云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11634号原告：杨霞，女，汉族，1983年6月26日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1983年11月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陶荣韩，男，汉族，1983年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告杨霞诉被告李丽萍、陶荣韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹桓，两被告共同委托的诉讼代理人赵玺珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金268万元，并自2019年6月15日起以268万元为基数按照年利率24%支付利息至全部归还完毕之日止（暂计算至2019年11月15日，利息为26.8万元）。2、被告向原告支付律师费13.4万元。共计308.2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。原告与两被告有多次借贷关系。经结算后，两被告于2018年2月5日向原告出具《收条》一份、于2019年1月1日出具《借条》一份、2019年1月30日出具《承诺书》，均载明原告借钱给两被告的事实。截止2019年1月30日，原告共借给两被告268万元。两被告于2019年1月1日出具的《借条》中载明：“借款人承诺在2019年12月30日前支付完本息，若逾期支付，原告有权委托律师向法院提起诉讼，被告除承担相关违约责任外，还应承担通过诉讼追讨欠款所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费、律师费按总欠款的5%计、担保费按总欠款的1.5%计等）”。在两被告于2019年1月30日出具的《承诺书》中，两被告承诺向原告借到的268万元分两次还清，第一次在2019年6月30日前还68万元，2019年12月30日前还200万元，在2019年1月30日至2019年12月30日期间，每月30日之前支付5万元利息给原告，若在以上任何一期未按期履行的，则按本金268万元，每月利息10.7万元支付给原告，直至还清之日止。截止起诉之日，两被告仅按照承诺书向原告支付利息22万元，即仅支付到了2019年6月15日的利息，且未按照《承诺书》约定于2019年6月30日前归还原告68万元。原告多次要求两被告按照《承诺书》约定归还借款本金，但两被告一直未予支付。原告认为，被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告辩称：请依法驳回原告的全部诉讼请求。1、被告并未收到《借条》上所载明的借款。2、两被告提交的证据表明，原被告之间的债权债务关系已经终了，两被告已经把所有的借款本息都已经还清了。3、原告关于律师费的诉讼请求，请依法驳回。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2系原被告的身份证复印件，本院予以确认；证据3中的《收条》、《借条》、《承诺书》有两被告的签字，本院对其真实性和关联性予以确认。两被告质证认为，2019年1月1日的《借条》上约定的月利率为0.2%，本院结合每月利息4万元、借款200万元的表述，认为此处约定的月利率应当为2%，0.2%系笔误，其他证明目的将在本院认为部分详述；证据4的银行流水均系银行出具，且两被告认可，故本院予以确认;证据5原告制作的《计算明细表》，因遗漏部分款项，且部分计算标准错误，本院不予确认；证据6《农信社交易明细》上的50万元，因原被告一致确认不作为本案对账的款项，故本院不予确认关联性；证据7的《借款合同》复印件，两被告表示签过字，故本院予以确认。两被告辩称自己签字时，《借款合同》的利息标准部分是空白的，因未提交证据证明且与常理不符，本院不予采信该说法。本院对两被告提交的证据认证如下：《银行流水汇总表》，经本院两次组织原被告对账，原告对被告标注“现金”交付的3笔款项不认可，因被告未提交证据证明现金交付的事实，本院对被告标注“现金”交付的3笔款项不作为计算数据。因在对账中原告认可所有转账凭证，且原被告一致认可李应江的收付款行为代表其妻子原告杨霞，故本院以被告统计的《银行流水汇总表》为基础，在本民事判决书的《附表》部分对尚欠的借款本息进行计算。经审理，本院确认以下案件事实：原告杨霞及其配偶李应江于2012年7月5日至2014年8月23日期间共6次转账向被告李丽萍、陶荣韩（两被告系夫妻关系）出借款项，出借金额共计307.6万元。被告李丽萍、陶荣韩2013年4月14日至2019年9月6日期间共51次转账向原告杨霞及其配偶李应江归还借款，还款本息共计523.21万元。以上情况详见本民事判决书的《附表》。2016年6月20日，原告杨霞和被告李丽萍、陶荣韩签订《借款合同》，约定原告借给两被告本金200万，月息3%，借款期限12个月等内容；2018年2月5日，两被告向原告出具《收条》，记载两被告收到原告200万元；2019年1月1日，两被告向原告出具《借条》，记载两被告向原告借到200万元，2018年8月24日还清，借款利息按照月利率2%计算（此处笔误写成0.2%），每月利息4万元，两被告承诺在2019年12月30日前支付完本息，如逾期支付两被告应当承担律师费等（按总欠款金额5%计），此借条系2019年1月1日的借条更换，经双方结算后共欠本息264万元；2019年1月30日，两被告向原告出具《承诺书》，记载两被告承诺向原告借到268万元，分两次还清，2019年6月30日前还68万元，2019年12月30日前还200万元，在此期间，两被告自2019年1月1日至2019年12月30日每月30日前支付5万元利息给原告。若以上任何一期未按照期限履行的，则按本金268万元，每月利息10.7万元支付给原告，直到还清为止。本院认为：本案的争议焦点一是被告最终的欠款本息数额是以双方的结算为准？还是以双方的实际交易金额计算出的数额为准？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因为原被告双方的结算金额和实际交易金额计算出的本息数额相差较大，按照以上法律的规定，本院认为应当按照原被告实际交易金额计算出的本息数额为准。本案的争议焦点二是的利息标准是月利率2%？还是3%？庭审中，原告陈述借款月利率为3%，直到2019年1月1日才调整为月利率2%。两被告陈述，双方约定的借款月利率为2%。1、本案中，原告分6次共计向两被告出借借款本金307.6万元，出借时间发生在2012年7月5日至2014年8月23期间。2016年6月20日，原被告在《借款合同》上结算两被告尚欠的借款本金200万元，该数据与本院在《附表》上按照月利率3%计算至2016年6的借款金额基本一致，故本院采信原告关于前期利息标准是月利率3%的陈述。2、2019年1月1日，两被告向原告出具《借条》，确认截止至2019年1月1日总欠款为264万元，原告认可264万元是根据结算的200万元本金和64万元利息计算出来的，本院根据每月利息4万元（200万元×2%=4万元）的约定，认为64万元是产生于2019年1月1日前16个月的利息，本院据此推定原被告双方自2017年9月1日起将月利率3%调整为月利率2%。故本院在《附表》中进行计算时，2017年9月1日（不含）以前是按照年利率36%进行计算，2017年9月1日（含）以后是按照年利率24%进行计算。汇总原被告之间所有的交易往来，本院使用excel计算功能，确认截止至2019年11月15日（原告暂计算之日），两被告尚欠原告借款本金1649656元、利息305101元。本案中，两被告最后一次于2019年1月30日向原告出具《承诺书》，承诺“每月30日前支付5万元利息给原告”等内容，但从原被告的交易往来（见《附表》）可以看出，两被告自2019年6月开始就没有按照《承诺书》还款，故本院认为原告有权要求两被告提前清偿所欠本息，即本院支持两被告向原告归还截止至2019年11月15日的借款本金1649656元、利息305101元，共计1954757元，并支付自2019年11月16日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。本案的争议焦点三是原告主张的律师费13.4万元是否能够支持？本案中，两被告在2019年1月1日的《借条》上承诺，如逾期支付，两被告应当承担律师费（按总欠款金额5%计）等费用。庭审后，原告提交律师费发票欲证明自己实际支出律师费13.4万元，但本院认为13.4万元的律师费已经超过了《云南省律师服务收费行业指引标准》，故本院按该标准调整支持律师费为7.03万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽萍、陶荣韩于本判决生效之日起十日内向原告杨霞归还截止至2019年11月15日的借款本金1649656元、利息305101元，共计1954757元，并支付自2019年11月16日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息（以1649656元为本金）；二、被告李丽萍、陶荣韩于本判决生效之日起十日内向原告杨霞支付律师费70300元；三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31456元，由原告杨霞负担10695元，被告李丽萍、陶荣韩共同负担20761元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。附件：《附表》审 判 长  起瑞遥人民陪审员  张海梅人民陪审员  陈 欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨森艳