wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执732号申请执行人：陈某，男，住湖南省常宁市。被执行人：罗某某，女，住湖南省邵东县。被执行人：李某某，男，住湖南省邵东县。申请执行人陈某与被执行人罗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初469号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为21750元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日通过邮寄的方式向被执行人罗某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年10月8日、2019年11月6日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人罗某某、李某某在银行有存款2391.17元，本院对该款进行了扣划措施。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗某某、李某某有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人罗某某、李某某采取了限高措施。本院认为，被执行人罗某某、李某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8037号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3854号   原告：郭斌，公民身份证号码：×××，男、汉族。1978年4月26日出生，住青海省西宁市。   被告：李颜章，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年7月24日出生，住青海省西宁市。   原告郭斌与被告李颜章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告以双方达成协议和好为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭斌的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭斌负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月九日   书记员 陈婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1402号之一申请执行人：徐俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：常州涛冉汽车配件厂，住所地武进区。投资人：曹练练。被执行人：殷涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐俊与被执行人常州涛冉汽车配件厂、殷涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1825号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项5000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十七日书记员  程 焕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3682号 原告：陈和平 。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：戴万忠 。 被告：何友珠 。 上述被告的共同委托诉讼代理人：林小强 本院在审理原告陈和平与被告戴万忠、何友珠民间借贷纠纷一案中，原告陈和平与被告戴万忠、何友珠已达成和解协议，并已全部履行，原告陈和平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈和平回起诉。 本案诉讼费收取1950元，由原告陈和平负担。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 於航燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3866号原告刘某，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇塔布村东乌拉社四社甲21号。被告崔某，现住内蒙古自治区。被告丁某，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告崔某、丁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款11200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月份时，二被告租赁原告的装载机在其承揽的工地装载砖、混凝土等。期间二被告陆续给付原告部分租赁费，经结算还下欠原告租赁费16200元，二被告于2016年8月23日给原告出具欠条一份。在2017年二被告给原告支付5000元，现仍下欠11200元至今未付。后原告多次上门催要，但二被告却总是拖脱。为维护原告的合法权益现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告崔某辩称：我们确实下欠原告16200元租赁费没有支付，中途赵王锁取走5000元，所以还下欠11200元没有支付。另外被告崔某给原告打电话要给原告支付2000元，但原告要求被告一次性支付，由于被告没有那么多钱所以无法一次性支付。赵王锁去被告家取走5000元现金，后来还去我们门市拉走27件酒，每件420元，合计11340元，如果原告要求被告还钱，就必须把酒拉回来。当时赵王锁说酒是给原告拉的，抵押在原告的库房里，什么时候被告把欠款还了，什么时候就把酒归还，当时由赵王锁给被告出具了手续。对于本案意见，如果原告要求被告还钱需要就把酒进行归还。被告丁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原、被告认可的证据本院予以确认，并在卷佐证。对被告崔某提供的赵王锁出具收到酒40件的收条，原告有异议、不予认可。本院认为被告崔某提供的该份证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告丁某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告崔某、丁某给原告刘某（即刘伟）出具欠条一份，下欠原告刘伟16200元未予支付。经与原、被告核实出具欠条后被告通过赵王锁向原告支付5000元，核减后被告仍下欠11200元未予支付。赵王锁在收取被告崔某5000元时，给被告崔某出具收条一份，收条刘伟的名字及捺印均由赵王锁完成。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告崔某、丁某租赁原告刘某的装载机，对于下欠的租赁费被告崔某、丁某给原告出具了欠条，被告崔某、丁某应按约定履行交纳租赁费的义务，二被告未履行属违约方。被告崔某、丁某作为违约方应支付下欠原告的租赁费，故对原告要求二被告支付租赁费11200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告崔某辩称，赵王锁从其处拉走酒27件（计11340元），如原告仍要求被告偿还下欠的租赁费11200元，被告需返还其27件酒。原告对于被告崔某的上述答辩意见不予认可，本院认为被告崔某所提供的证据不能充分佐证其答辩意见，故对被告崔某的上述意见本院不予支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔某、丁某于本判决生效后十五日内支付原告刘某租赁费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  康凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4075号申请执行人陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陶春蕊与被执行人薛贺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46550元。被执行人依法应承担执行费598元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州淮海农商银行、江苏银行、中国建设银行有财产可供执行，本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下徐州淮海农商银行、江苏银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年9月12日起至2020年9月12日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年12月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0312执4075号执行裁定书查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年12月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年12月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年9月10日、2019年9月11日、2019年12月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，其母亲代收传票，后被执行人父亲到庭，表示愿意替被执行人偿还，正在筹钱。8、因被执行人薛贺未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人薛贺采取司法拘留15日，后因被执行人薛贺下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人薛贺纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年10月29日通过限高系统将被执行人薛贺限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的46550元，本院共执行到位案款20000元，未执行到位26550元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十九日书记员  李方方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3473号罪犯刘闯。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月18日作出(2013)云刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年2月19日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月24日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02167号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2251号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年10月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘闯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯刘闯被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘闯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3824号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：沈国华，男，1971年10月17日出生，汉族，住址德清县。被执行人：陈国芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住址德清县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3028号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为125310.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院轮候查封了被执行人沈国华名下位于湖州市××花园××单元××室房产；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人沈国华、陈国芳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈国华、陈国芳发出限制消费令，将被执行人沈国华、陈国芳纳入失信被执行人名单并实施布控措施，对被执行人沈国华处以罚款1000元。截至2019年12月25日，被执行人沈国华、陈国芳尚欠申请执行人125310.88元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月二十五日书记员 金     旭     璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7948号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘小文，男，1985年10月11日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘小文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘小文支付39616.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘小文未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1119号 罪犯陈敏，男，1991年3月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省南康市人民法院于2009年9月28日作出（2009）康刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以（2013）赣中刑执字第731号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更531号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更321号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈敏减去有期徒刑7个月。 （减刑后刑期：自2009年6月18日起至2023年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16315号原告：陈慧，女，1954年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：黄可，男，汉族，1955年2月22日出生，住长沙市天心区，系陈慧丈夫。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区，系上列二公司工作人员和共同诉讼代理人。原告陈慧与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人黄可、被告大成酒店管理公司、大成国际酒店的共同委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧诉称：2014年10月18日，陈慧为出租方、大成酒店管理公司为承租方、大成国际酒店为担保方，三方共同签订了《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，陈慧将长沙市五一大道838号新成大厦XXX号商铺出租给大成酒店管理公司经营，租赁期限最短不少于3年，最长不超过5年，租赁期内被告按12.5%的年回报率支付原告租金，按月支付至原告指定账户内。如被告逾期3个月未向原告支付租金，被告应另向原告支付未支付租金的3%作为违约金。现5年租赁期限已到，被告无正当理由拖延支付租金，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还陈慧所欠租金203927元（已减已付的16933元）、违约金6134元（暂计算至2019年10月18日，之后的利息及违约金计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。大成酒店管理公司、大成国际酒店辩称：陈慧诉称部分属实，公司已向陈慧全额支付了2016年9月份之前的全部租金，之后也向陈慧部分支付了21263元租金。因酒店已于2019年6月2日被迫停业，致使合同目的无法实现，租金应计算至2019年6月2日止，所以公司实际欠付陈慧的租金为100455元，同意违约金按所欠租金总额的3%计算。经审理查明：2014年10月18日，陈慧为出租方、大成酒店管理公司为承租方、大成国际酒店为担保方，三方共同签订了《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》，约定陈慧将长沙市五一大道838号新成大厦XXX号商铺出租给大成酒店管理公司管理、经营，租金为每月3681元。租赁期限最短时限不少于3年，最长不超过5年，租赁期限于陈慧与大成国际酒店签订的该房屋《商品房买卖合同》规定的全部房款付清之日起开始计算。大成酒店管理公司按月向陈慧支付租金收益，自租赁合同生效之日起每月的最后一个工作日内，将当月租金收益一次性划拨入陈慧指定的银行账号。如大成酒店管理公司逾期3个月未向陈慧支付租赁收益，大成酒店管理公司应另向陈慧支付违约期内应支付的租金的3%作为违约金。经本院核算，大成酒店管理公司已经按照合同约定向陈慧全额支付了2014年10月18日-2016年8月31日的租金共计82644元（1662元+3681元×22）。2016年9月至2017年12月期间，大成酒店管理公司仅向陈慧支付了租金11784元（1473元×8）。2018年1月30日，大成酒店管理公司仅向陈慧支付了租金3000元。2018年3月至2019年4月期间，大成酒店管理公司仅向陈慧支付了租金6479元（589元×11）。另查明，陈慧在庭审中同意租金计算截止日期为2019年6月2日。综上，截止至2019年6月2日，大成酒店管理公司应支付2016年9月1日至2019年6月2日的租金为121718.4元，已支付租金21263元，大成酒店管理公司共欠付陈慧租金100455.4元。上述事实有以下证据予以证实：1、湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）；2、陈慧名下中信银行账户交易明细；3、大成国际酒店租金核算清单以及付款凭证；4、收铺通知；5、庭审笔录及当事人陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陈慧与大成酒店管理公司、大成国际酒店签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。大成酒店管理公司未按照合同约定支付租金，属违约行为，依法应当支付欠付的租金，并承担违约责任。大成国际酒店作为担保人应该对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向陈慧支付租金100455.4元（从2016年9月1日计算至2019年6月2日止）；二、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向陈慧支付违约金3013.7元；三、湖南大成国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向湖南大成酒店管理有限公司追偿；四、驳回陈慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告陈慧负担1128.5元，被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月十八日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1177号原告：武为军，男，1973年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：高文良，男，1967年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。原告武为军诉被告高文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告武为军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武为军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武为军撤诉。案件受理费2,700元减半收取计1,350元，由原告武为军负担。审判员 邱 静二〇一九年十二月二十七日书记员 董洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13711号申请执行人上海资岚融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人聂广灿,执行董事兼总经理。被执行人常成根，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省邓州市。关于上海资岚融资租赁有限公司申请执行常成根融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初12730号民事判决书已发生法律效力,申请执行人上海资岚融资租赁有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月19日、10月14日、11月22日、12月17日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永波
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1304号 上诉人（原审原告）：周文慧，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱佳丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人周文慧因与被上诉人朱佳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，上诉人周文慧的委托诉讼代理人姚清、林立，被上诉人朱佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文慧上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判支持周文慧一审的全部诉讼请求；2.由朱佳丽承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋的实际腾空交付时间应为2019年3月8日。虽然朱佳丽在合同期满前向周文慧表示到期后不再续租，但其同时要求由其对外转租，周文慧对此表示同意。直至租赁期满后一个月，朱佳丽也未能将涉案房屋成功转租，朱佳丽实际已在未付房租的情况下占有涉案房屋一个月，且拒绝缴纳租赁期间的全部物业费。在周文慧的要求下，朱佳丽于2019年3月8日才将涉案房屋腾空。朱佳丽在一审庭审中对上述事实予以认可，仅是强调未将涉案房屋腾空并不影响周文慧另行出租，但不会改变朱佳丽逾期一个月继续占有涉案房屋，并利用占有表象另寻转租，试图收取转租费的事实。周文慧同意由朱佳丽另行转租，并不代表同意朱佳丽无偿占有使用涉案房屋。二、朱佳丽违约在先，其主张保证金抵销物业费不能得到支持。周文慧、朱佳丽签订的房屋租赁合同约定朱佳丽拖欠租金满一个月的，周文慧有权拒绝返还保证金。朱佳丽在合同期间届满后继续占有使用涉案房屋，却未向周文慧缴纳房租，且逾期一个月以上，周文慧有权按约定没收保证金。 朱佳丽辩称，关于延期腾空涉案房屋的问题，朱佳丽在2018年12月时已经告知周文慧不再继续使用涉案房屋，可由周文慧转租或者收回。关于保证金的问题，朱佳丽在周文慧主张的一个月中并未使用涉案房屋，物业费是因为存在争议，故在一审判决后才缴纳。 周文慧向一审法院起诉请求：1.周文慧、朱佳丽签订的房屋租赁合同于2019年3月8日解除；2.朱佳丽支付延期占用房屋期间的租金8000元；3.朱佳丽返还房屋使用期间的物业费8966元；4.本案诉讼费由朱佳丽承担。 一审法院认定事实：2018年初，周文慧、朱佳丽签订“商铺租赁合同”，约定将周文慧位于昌硕街道昌硕广场422／433号商铺出租给朱佳丽使用，租期从2018年2月1日至2019年2月1日，租金每年80000元，6个月一付，保证金5000元，并约定租赁期间的物业费，由朱佳丽自行按时缴付。合同签订后，朱佳丽交纳保证金5000元。另周文慧于2019年3月12日交纳2018年2月1日至2019年2月28日的物业费8966元。其中2018年2月1日至2019年1月31日（即租赁期间）的物业费是8276元。周文慧、朱佳丽的争议是，合同到期后，朱佳丽有无及时搬离腾空商铺。周文慧主张，朱佳丽在合同到期后迟至2019年3月8日才搬离腾空商铺，为此举证周文慧与案外人傅某签订的“商铺租赁合同”一份，要求以该“商铺租赁合同”中约定周文慧于2019年3月9日将商铺交付傅某使用的内容，证明自己的主张。朱佳丽对上述证据的真实性无异议，但认为其已经于2018年12月23日明确告知周文慧，合同到期后不再续租，且发出搬离声明，并于12月底搬离商铺，对于遗留于商铺的装修等物件，可由周文慧自行处置。由此主张其并未拖延搬离腾空商铺的时间。为此，提供双方之间的微信聊天记录以佐证。周文慧对朱佳丽证据提出异议，认为朱佳丽实际未使用租赁商铺，不代表其已经返还商铺。对此，一审法院认为，周文慧举证的其与案外人傅某签订的“商铺租赁合同”，与本案无关，该合同中约定于2019年3月9日交付商铺的内容，也不能证明其所主张的朱佳丽迟延至2019年3月8日才搬离腾空商铺的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，对于周文慧的主张不予采信。基于此，对朱佳丽的证据不予评判。 一审法院认为，周文慧、朱佳丽签订的“商铺租赁合同”合法有效，双方当事人均应当诚实履行。该“商铺租赁合同”于2019年2月1日到期后，其效力自然终止。现周文慧的证据不能证明朱佳丽存在到期后拖延搬离腾空租赁物的事实，故其要求朱佳丽支付延期占用租赁物期间租金的诉讼请求，不予支持。因周文慧、朱佳丽约定租赁期间的物业费由朱佳丽自行向物业管理单位交纳，现周文慧为其代交，朱佳丽应当予以支付。租赁期间的物业费为8276元，扣除朱佳丽已经交纳的保证金5000元，朱佳丽还应给付周文慧3276元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决：一、朱佳丽给付周文慧3276元，于判决生效后十日内履行。二、驳回周文慧的其他诉讼请求。一审案件受理费110元（已减半），由周文慧负担80元，朱佳丽负担30元。 二审中，周文慧、朱佳丽未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、朱佳丽在租赁合同到期后有无及时腾空涉案房屋，进而其是否应支付周文慧相应的占用使用费；二、周文慧是否有权拒绝返还保证金。 关于争议焦点一，周文慧上诉主张朱佳丽在租赁期满后一个月仍用有涉案房屋且未将该房屋转租，直至2019年3月8日才腾空房屋，故朱佳丽应支付周文慧该一个月的占用使用费。本院认为，周文慧、朱佳丽签订的房屋租赁合同于2019年2月1日到期，朱佳丽明确表示其在合同到期后不再续租。该房屋租赁合同到期后，周文慧完全可以接管涉案房屋，周文慧一、二审均未提供证据证明朱佳丽存在占用涉案房屋导致其无法收回房屋的事实。至于涉案房屋能否转租，其责任并不在朱佳丽，在双方没有特别约定的情况下，周文慧作为出租人，不能将房屋不能及时转租的商业风险转嫁给承租人。因此，周文慧的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，周文慧上诉主张涉案房屋租赁合同约定朱佳丽拖欠租金满一个月的，周文慧有权拒绝返还保证金，朱佳丽存在拖欠租金的违约行为，故其交纳的保证金不能用于抵销物业费。本院认为，根据双方约定，周文慧拒绝返还保证金的适用条件是朱佳丽拖欠租金满一个月的，现周文慧未举证证明朱佳丽存在拖欠租金的违约行为，故周文慧应返还朱佳丽保证金，一审法院将该保证金与朱佳丽应支付周文慧的物业费进行抵扣并无不当，对周文慧的该项上诉意见，本院不予支持。 综上，周文慧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人周文慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 周辰晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈 燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执636号 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区崇左市城西路109号，统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 被执行人：黄俊强，男，1956年11月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁贵伦，男，1977年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊强、梁贵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）桂1402民初1431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄俊强、梁贵伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁贵伦向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36353.43元及利息、罚息、复利共9756.38元（截止2017年11月27日，利息、罚息、复利为9756.38元，从2017年11月28日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202120015343的《个人借款合同》约定计算）、案件受理费457元、迟延履行期间加倍债务利息；黄俊强对梁贵伦的上述债务承担连带偿还责任；本院于当日受理。 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：被执行人梁贵伦向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36353.43元及利息、罚息、复利共9756.38元（截止2017年11月27日，利息、罚息、复利为9756.38元，从2017年11月28日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202120015343的《个人借款合同》约定计算）、案件受理费457元、迟延履行期间加倍债务利息；黄俊强对梁贵伦的上述债务承担连带偿还责任；缴纳案件申请执行费599元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有46566.81元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费599元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3702号原告：蔡某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鑫淼房地产中介有限公司。法定代表人：赵某，经理。原告菜立与被告谢某、呼伦贝尔市鑫淼房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。蔡某于2019年12月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由蔡某负担。审判员  李鹏奎二〇一九年十二月三日书记员  高 飞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2284号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：阳启银，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告阳启银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3355号 上诉人（原审被告）：赵成友，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胥成桃，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人赵成友因与被上诉人胥成桃劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵成友上诉请求：撤销原判，改判驳回胥成桃的诉讼请求或发回重审或移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、原审程序违法。1.本案系建设施工合同中的劳务合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，南部县人民法院对本案无管辖权。2.变更诉讼请求应在举证期限届满前或开庭前书面提出申请，胥成桃在第二次开庭时变更诉讼请求，且人民法院准许变更的，应当将书面申请或诉状等文书在开庭前送达赵成友，并向赵成友重新送达变更诉讼请求后的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但赵成友至今未收到，剥夺了赵成友的相关诉讼权利。二、实体处理错误。赵成友已经按照双方结算的内容将劳务费如数付给了胥成桃，不存在欠付的问题，一审凭推定否定书面证据无法律依据。 胥成桃辩称:1.赵成友未在一审举证期限届满前提出管辖权异议，应当视为对管辖权的认同，个人之间的劳务属于劳务合同纠纷，不属于专属管辖的范围。2.胥成桃将诉讼请求14万多元调减为11万多元，是对自身权利的放弃，一审准许胥成桃变更诉讼请求合法。3.认可双方已结算，但对赵成友已支付所有款项的说法不认可，结清仅是赵成友的单方陈述，赵成友在一审中提供的总结算的材料与事实不符。 本院经审查认为，《民事案件案由规定》的第122个第三级案由“122.劳务合同纠纷”中的劳务合同，应仅指狭义上的劳务合同即雇佣合同，而不包括建设工程承包合同等。本案实为追索建设工程欠款引发的纠纷，案涉劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生而出的合同关系，其本质属于建设工程施工合同。在《民事案件案由规定》的第100个第三级案由“100.建设工程合同纠纷”项下并未规定“劳务分包合同”的第四级案由情况下，本案案由应当确定为“建设工程合同纠纷”，一审法院将本案案由确定“劳务合同纠纷”不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地即河北省廊坊市文安县人民法院专属管辖，南充法院对本案没有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初1388号民事判决； 二、本案移送河北省廊坊市文安县人民法院审理。 一审案件受理费3,169元退还胥成桃，赵成友预交的二审案件受理费1,526元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王维登 审判员  吕元华 审判员  董 行 二〇一九年十二月四日 书记员  杨雅君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6579号原告：蒋某，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：徐某，女，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告蒋某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原被告原本夫妻，双方于2016年1月22日协议离婚，婚姻存续期间，购买苏州市相城区兆润公寓房一套，价格共计450000元。离婚后，双方于2017年8月3日签订协议，约定被告支付原告120000元补偿费用后，该房屋归女方所有，约定第一次被告支付原告80000元，剩余40000元被告于2019月7月30日前支付给原告，被告出具借条。借条到期后，被告一直未支付剩余欠款。请求法院判令：被告归还原告欠款40000元。被告徐某辩称，被告已将原告请求的40000元支付给了原告。原告蒋某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份、离婚证复印件1份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。2、协议原件1份、借条原件1份，证明被告尚欠原告款项40000元的事实。借条中载明的借款实际就是协议中第一条载明的分手费40000元。经质证，被告徐某发表如下质证意见：证据1，对离婚证的真实性无异议。证据2，对协议及借条的真实性均无异议，借条是由我本人出具，协议中原被告均签字捺印。被告徐某为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录打印件9页，证明自2018年4月至2018年8月，被告通过微信转账共计支付原告54400元，被告已将借条中的40000元全部支付给了原告。其中，2018年4月7日支付2000元，2018年4月26日支付6000元，2018年5月9日支付6000元，2018年7月5日支付1000元，2018年7月6日支付12000元，2018年7月18日支付14400元，2018年7月25日支付3000元，2018年8月3日支付10000元，以上合计54400元。经质证，原告蒋某发表如下质证意见：对该组证据的真实性无异议，收到被告于2018年4月7日支付的2000元，于2018年4月26日支付的6000元，于2018年7月6日支付的12000元，于2018年7月18日支付的14400元，于2018年8月3日支付的10000元，以上共计收到被告微信转账支付的44400元。没有收到被告于2018年5月9日支付的6000元，于2018年7月5日支付的1000元，于2018年7月25日支付的3000元。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。另查明，2017年8月3日，原被告签订协议一份，协议载明：“本人徐某因与蒋某三观不同，特作出分手协议。1、徐某给蒋某12万（拾贰万）作分手费，首付8万（捌万），后4万（肆万）于2019年7月30日前付。2、徐某名下丰田车过户给蒋某名下，归蒋某所有。三、双方债务归自己承担，蒋某父叁万，表妹夫崔海虹伍仟归蒋某还。4、徐某名下十几万归自己还（包括房贷、贷款）。一切就绪后，两人各奔东西，老死不相往来”。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒋某现金4万元（肆万元）归还日期2019年7月30日前还清”。庭审中，原被告一致确认，被告应支付原告120000元分手费，被告于协议签订当天支付了原告分手费80000元，约定另外40000元分手费被告于2019年7月30日前支付给原告，被告另行向原告出具了40000元的借条，借条上的40000元就是协议中约定的未付的40000元分手费。以上事实，由当事人提交的结婚证、离婚证、协议、借条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，被告向本院提交微信聊天记录打印件9页，主张被告自2018年4月至2018年8月通过微信转账共计支付原告54400元。原告自认自2018年4月至2018年8月期间收到被告微信转账支付的44400元，但表示被告微信转账给原告的款项是被告支付给原告的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原被告于2017年8月3日签订的协议及被告向原告出具的借条，结合双方的陈述，被告应于2019年7月30日前支付原告40000元。原告自认自2018年4月至2018年8月期间收到被告通过微信转账支付的44400元，原告主张该44400元系被告支付的自2018年2月12日至2018年9月1日期间的工资，但原告未能就被告应支付其自2018年2月12日至2018年9月1日期间的工资44400元这一事实举证证实，故被告辩称其已支付原告协议中约定的40000元本院予以采信。综上，原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇一九年十二月二日书记员  林晓华
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执935号 李生平、广东康绿宝科技实业有限公司： 李生平与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款34463.75元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款34463.75元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执935号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2277号 原告：史岩虎，男，汉族，1991年6月1日生，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：苏耀祖，男，系河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：元氏县凯通汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。统一社会信用代码911301323475975478。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772764051U。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：李雅江，男，系河北辰生律师事务所律师。 原告史岩虎诉被告元氏县凯通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史岩虎的委托诉讼代理人苏耀祖、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。被告元氏县凯通汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史岩虎向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失、后续治疗费等共计59129元。二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月16日7时40分许，史岩虎驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿南和-石盘道路由东向西行驶至54公里＋100米处时，与同方向在前方行驶的魏明生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车由东向南转弯时发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经沙河市交通警察大队出具沙河市大队公交认字【2018】第00068号道路交通事故认定书，认定魏明生承担事故次要责任。另魏明生驾驶的车辆登记车主为被告元氏县凯通汽车运输有限公司。魏明生驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。综上，因被告的行为给原告造成了身体伤害和财产损失，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，核实我公司承包车辆和司机驾驶证、行驶证、运营证、资格证是否齐全合法有效，如四证不全或不在有效期，商业险不予赔偿。如法院判决商业险赔偿，则按事故责任比例不超过30%。对于医疗费部分应扣除20%的非医保用药。后续治疗费用未实际发生，可待实际发生后另诉。我方车辆作为营运车辆应提交车辆载货过磅单以证实没有违法超载行为。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告元氏县凯通汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2018年4月16日7时40分许，史岩虎驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿南和-石盘道路由东向西行驶至54公里＋100米处时，与同方向在前方行驶的魏明生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车由东向南转弯时发生道路交通事故，造成史岩虎受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队出具沙河市大队公交认字【2018】第00068号道路交通事故认定书，认定史岩虎负事故主要责任，魏明生承担事故次要责任。原告史岩虎受伤后，经邢台市第三医院邢台市心血管病医院住院治疗15天，经诊断为左胫腓骨下段骨折、右外耳道炎、中耳炎、右耳重度神经聋，左耳轻度噪声聋。原告于2018年5月1日至7月16日经广平县中医医院住院治疗76天，经诊断为左胫腓骨骨折术后15天。原告为此支出医疗费共计39770.15元。原告的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第435号鉴定意见书，鉴定史岩虎的营养期为90日，需后续治疗费约10000元-15000元。事故发生前原告从事交通运输行业工作。原告住院期间由其父亲史平福护理。 另查明，魏明生驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告元氏县凯通汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中魏明生驾车与原告史岩虎驾车发生交通事故，致原告受伤。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，1、医疗费39770.15元、后续治疗费用酌定10000元，共计49770.15元，2、住院伙食补助费4550元（91天×50元），3、营养费2700元（30元×90天），4、护理费9919元(91天×109元，护理人员工资参照居民服务业行业标准确定日平均工资为109元)，5、误工费19019元（91天×209元，史岩虎的误工工资参照交通运输行业标准确定为日平均工资为209元）6、交通费酌定1000元，7、鉴定费1200元，以上共计88158.15元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计39938元；在商业三者险限额范围内按照事故责任比例30%赔偿原告医疗费及后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费共计14106.05元【（57020.15元-10000元）×30%】；以上共计54044.05元。鉴定费1200元由侵权人即被告元氏县凯通汽车运输有限公司负担360元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史岩虎54044.05元。 二、被告元氏县凯通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史岩虎360元。 三、驳回原告史岩虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告史岩虎负担140元，被告元氏县凯通汽车运输有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月九日 书记员  赵紫康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6013号之一申请执行人：梁眭眭，女，汉族，1987年2月28日出生，住湖北省随县，被执行人：武汉捷作装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼6层2室。法定代表人：胡杨，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第338号仲裁调解书，依法向被执行人武汉捷作装饰工程有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人梁眭眭支付工资6000元，并承担案件执行费50元。但被执行人武汉捷作装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法通过全国执行系统和司法查控系统对被执行人的财产线索进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查，被执行人已不在登记住所地，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。2019年9月11日，本院依法对被执行人武汉捷作装饰工程有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人武汉捷作装饰工程有限公司名下32×××27银行账户，查封期限为2019年8月12日至2020年8月12日。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。本院向申请执行人梁眭眭告知了查询结果，申请执行人梁眭眭对本院查询的结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第338号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第338号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判员  刘霞二〇一九年十二月九日书记员  吴超
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4032号原告：黎明亮。被告：赵国波。原告黎明亮与被告赵国波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告黎明亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明亮申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎明亮撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黎明亮负担。审 判 员 叶敏洁二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨中婷书 记 员 马雅琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执2089号之一   申请执行人焦明，男性，汉族，1963年09月12日出生，住安康市汉滨区XX小区市东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈晖，男性，汉族，1978年11月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈金晶，女性，汉族，1982年10月05日出生，住安康市岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初102号民事调解书，在执行焦明与陈晖、陈金晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行该判决书上所确定的义务，即：一、向焦明偿还借款本金人民币2097000元，并按月利率2%支付自2015年1月15日至借款本息清偿之日的利息；二、向本院交纳执行费23370元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人陈晖名下位于安康市汉滨区XX镇XX村XX组的房屋已被安康高新区土地统征储备中心予以征收，且签订有“西2019-CQ-0149号”房屋拆迁安置协议书，即向被执行人陈晖在安康市付家河社区安置有210㎡房屋，已依法予以查封（预查封），后申请执行人以双方愿私下自行协商为由，向本院申请撤回执行申请。若协商不成，申请执行人可另行申请执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执2089号执行案件终结执行。   本裁定送达后即生效。         审判员 乐发波     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  李增辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保372号 申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张超，总经理。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：王正兵，经理。 被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：尹晓阳，董事长。 申请人章丘市永固混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司山东分公司、泰兴一建建设集团有限公司名下银行存款250万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结泰兴一建建设集团有限公司山东分公司、泰兴一建建设集团有限公司名下银行存款250万元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇一九年十二月二日 书记员  王 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13099号 原告：赵中美，女，1981年3月16日出生白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告赵中美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告赵中美向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告赵中美的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵中美撤回起诉。 案件受理费人民币612元，由原告赵中美负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2523号之一 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号，组织机构代码:580281047。 诉讼代表人王若愚。 被执行人傅彩红，女，1970年5月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人李峰，男，1965年12月25日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人傅彩红、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅彩红、李峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金人民币350000元，并支付利息人民币190947.94元（该利息计算至2018年1月9日止，自2018年1月10日起至款清之日止的利息、罚息以尚欠本金为基数按借款合同的约定另行计付）及案件受理费人民币9210元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人傅彩红、李峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅彩红、李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人傅彩红未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅彩红、李峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李峰有银行存款人民币1331.22元和住房公积金人民币53458.18元。两被执行人无有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人傅彩红报告财产情况于本院调查一致。本院依法扣划被执行人李峰的银行存款人民币1331.22元，扣除罚款后，余款尚不足缴纳诉讼费、执行费，申请执行人无款项受偿。2019年9月27日，本院依法冻结了被执行人李峰的住房公积金人民币53458.18元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人傅彩红、李峰未履行义务，且被执行人李峰又未报告财产，本院依法对被执行人李峰罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施，对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人傅彩红、李峰尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币350000元，并支付利息人民币190947.94元（该利息计算至2018年1月9日止，自2018年1月10日起至款清之日止的利息、罚息以尚欠本金为基数按借款合同的约定另行计付）及案件受理费人民币9210元。 综上，被执行人傅彩红、李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢57号申请执行人：田桃林,男,汉族,1970年3月5日生,住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨金荣,男，彝族，1980年12月19日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行田桃林与杨金荣买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32921号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告肖爱萍，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告肖爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金77123.49元及利息10406.42元、复利950.33元,共计88480.24元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人肖爱萍。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年1月30日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月21日发生逾期；截至2019年9月10日，被告肖爱萍尚欠原告贷款本金77123.49元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1712.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告肖爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77123.49元，并按照合同约定偿还自2018年12月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1712.71元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告肖爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12211号原告：吴兴发，男，汉族。被告：张明兴，男，汉族。原告吴兴发诉被告张明兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兴发到庭参加了诉讼。被告张明兴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款23000元及利息3000元，合计26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至2018年1月先后向原告购买钢筋，用于团结街道办事处范围内扶贫房屋建设工程，该工程系被告与李彪合伙承建，经双方于2018年1月结算，被告欠原告43000元，后被告于2018年7月19日付款20000元，尚欠23000元，被告承诺后期所有欠款由其本人负责偿还，并签字捺印。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告张明兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告张明兴与案外人李彪向原告出具《欠条》，载明“今欠到吴兴发钢筋款43000元（肆万叁仟元）于2018年3月8日付清。”张明兴与李彪均在欠款人处进行了签名。该《欠条》下方手写载明“今付吴兴发（20000）元，贰万元正，下欠（23000元）贰万叁仟元正。欠款人：张明兴2018年7月19日”庭审中，原告陈述其在2017年6月至2018年1月期间卖钢筋给被告，都是送货到被告建盖房屋的工地上，在出具《欠条》前都已经交付了货物。被告系与李彪合作做的工程，虽李彪在《欠条》中进行了签字，但当时张明兴向其表示由其本人来负责全部债务，并且2018年7月19日也是张明兴向其偿还了20000元，故本案其不要求李彪承担还款责任。因被告长期拖欠其款项未付，故其主张了3000元的利息。以上事实有欠条及原告在案陈述予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的合同，但根据庭审中原告关于被告系与李彪合作建房，被告向其购买钢筋的陈述及《欠条》中“今欠到吴兴发钢筋款……”，欠款人处有张明兴、李彪签名的内容，能够相互印证证明原告与张明兴、李彪之间存在买卖合同关系，且原告已经向张明兴、李彪交付了标的物。该《欠条》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，结合《欠条》中载明的内容，可以确认在2018年1月27日张明兴与李彪系认可欠吴兴发钢筋款43000元，约定于2018年3月8日付清欠款，后张明兴于2018年7月19日向原告支付20000元，尚欠23000元未付，张明兴在《欠条》下方对此还款的事实进行了签字确认。因《欠条》约定的付款时间已到期，但张明兴并未到庭举证证明其已经向原告付清了剩余欠款23000元，故本院对原告要求偿还欠款23000元的诉请请求予以支持。因庭审中原告明确其不要求李彪承担还款责任，系其对自身权利的处分，并未违反法律的规定，故本院予以确认，对于原告要求被告张明兴偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息3000元，原告陈述系因被告长期拖欠款项未付，所以要求被告支付利息，根据该陈述可知，原告主张的利息实际为被告违约付款的违约金，本案《欠条》中约定欠款43000元于2018年3月8日付清，现被告逾期未付清款项，构成违约，但原、被告并没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的利息3000元并未超过法律的规定，故本院予以支持。据此，综上，被告张明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明兴于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴发欠款23000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告张明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琴丽人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  坝绍莉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2207号李某1、李某2、李某3等：李某1、李某2等与刘某继承纠纷一案，申请执行标的为登记在刘某名下的李某1、李某2等父母遗产369038元由李某1、李某2等各继承61506.33元。经本院立案执行，已将涉案款项发放给申请执行人李某1、李某2等。至此，李某1、李某2等向本院申请执行的（2017）吉0113民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4683号申请执行人：巴云仓，男，住址大连市甘井子区。被执行人：东润（大连）养老产业发展股份有限公司，住址大连市开发区。法定代表人杨尊祥，系总经理。申请执行人巴云仓与被执行人东润（大连）养老产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0211民初3030号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3030号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6020号 申请执行人：常熟市红峰制衣厂（普通合伙）,住所地江苏省常熟市莫城街道安定村七组。 执行事务合伙人：陆银华，厂长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：洪祖体，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 常熟市红峰制衣厂（普通合伙）与洪祖体房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、洪祖体给付常熟市红峰制衣厂（普通合伙）房屋占有使用费32888元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市红峰制衣厂（普通合伙）的其余诉讼请求。案件受理费2480元，由常熟市红峰制衣厂（普通合伙）负担1858元、洪祖体负担622元。根据常熟市红峰制衣厂（普通合伙）的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月26日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款7185元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××天籁牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年9月3日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人洪祖体拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额32888元，未执行到位25703元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨。查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1313号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱培虹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初229号 原告：黎忠林，男，1994年7月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：白卫维，男，1993年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告黎忠林与被告白卫维买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告黎忠林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎忠林根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由向本院申请撤诉，原告黎忠林的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎忠林撤回起诉。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告黎忠林负担。 审 判 长  薛建华 审 判 员  李灵花 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  夏新春
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执924号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：毕道君，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人毕道君信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）于2019年5月9日作出的(2019)苏0591民初3522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向园区法院申请执行，园区法院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执3943号；为统筹全市法院执行工作，本院于2019年11月6日作出（2019）苏05执他237号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年11月11日立案执行，标的为254345元及相应利息，执行费为3715元。原案执行过程如下：1.2019年8月21日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年8月21日，园区法院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年8月23日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。4.2019年8月26日，园区法院查询被子行人房产信息情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。2.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。4.2019年12月13日，本院委托太仓市人民法院执行干警赴太仓市城厢镇向阳路18-8号202室现场查找被执行人，阳路18号并无向阳路18-8号的地址，经询问核实未获得被执行人现住地线索或其他财产线索。5.2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有公积金，但因申请执行人并非自然人，无法对被执行人名下的公积金采取执行措施。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。6.2019年12月19日，本院经上述执行情况告知了申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为254345元及相应利息，已执行到位0元，剩余254345元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3715元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13853号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：李浩，男，1981年9月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行李浩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人李浩采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李浩其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12403号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地河南省新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被告：张改芳，女，汉族，1978年3月29日出生，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称弘盛公司）与被告张改芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人周亚平、史会涛到庭参加诉讼，被告张改芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5134元（自2017年1月1日起至2018年12月31日期间）、滞纳金暂计2543.90元（以2567元为基数，暂计算至2019年10月31日，2019年10月31日之后滞纳金按照日千分之一计算至实际缴纳物业费之日止），以上费用共计7677.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新郑市中华北路东侧同乐路北侧碧水蓝天小区38号楼1单元1601号房的业主。原、被告双方于2014年6月23日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任均进行了明确约定。现原告已按照合同约定提供物业服务，但被告作为物业服务接受方，却未按合同约定支付物业服务费，已构成严重违约。经核算，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告共计拖欠物业费5134元未支付。同时，根据协议约定，乙方还应按照日千分之一支付逾期付款滞纳金。现经原告多次催要，被告均未支付上述物业费及相应滞纳金，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。张改芳未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张改芳系新郑市中华北路东侧同乐路北侧38号楼1单元16层1601室的业主，该房屋建筑面积为203.76平方米。2014年6月23日，张改芳（乙方）与弘盛公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：乙方所购房屋销售（预售）合同编号：12256101，坐落位置：38号楼1单元1601（房）；建筑面积：203.76平方米；物业管理服务费用收费标准：住宅物业管理服务费：1元/平方米/月；智能化运行维护费：0.05元/平方米/月；因乙方原因空置，住宅房屋物业管理费1.05元/平方米/月。物业管理费实行按年度收取，产权人（××）须在规定十日内主动到物业服务部交清当年的物业管理费。业主（××）逾期缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按日向甲方支付应交费用千分之一的滞纳金，如逾期15日仍未缴纳的，该业主（××）须向物业公司支付为追讨欠款而导致的额外费用。协议签订后，弘盛公司依约为碧水蓝天小区提供了前期物业管理服务，张改芳自2017年1月1日起欠缴物业服务费至今，弘盛公司为此诉至本院，请求依法处理。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催收函及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告张改芳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业管理服务协议》的约定为碧水蓝天小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5134元未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费5134元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告的欠款数额、时间和给原告实际造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌定违约金为欠交物业费金额的20%即1026.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张改芳应于本判决生效之日起五日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业服务费5134元及违约金1026.80元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张改芳负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘梦莹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初900号原告：房建忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘洪成，男，1957年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孟凡兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路2区217号。原告房建忠与被告刘洪成、孟凡兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建忠到庭参加诉讼。被告刘洪成、孟凡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款19044.47元及利息损失，利息损失按年利率10.67‰自2019年11月14日起计算至实际给付之日止；2、二被告承担本案案件受理费。事实理由：2015年4月17日被告刘洪成、孟凡兰与哈巴河县农村信用合作联社签订一份“农户联保借款协议”，贷款200000元，原告房建忠为该借款的连带责任保证人。该款到期后，哈巴河县农村信用合作联社将被告成、孟凡兰及原告等人诉至法院，经哈巴河县人民法院2017年11月15日作出（2017）新4324民初791号民事判决书，判令被告判决生效之日起十五日内偿还借款本金140501.1元及逾期利息，二被告不予履行法院判决，哈巴河县农村信用合作联社申请强制执行，原告按照哈巴河县人民法院执行庭的要求，于2019年11月14日替被告偿还贷款19044.47元。被告刘洪成、孟凡兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告刘洪成、孟凡兰在哈巴河县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，正常贷款月利率为7.13‰，逾期利率为月利率10.67‰，原告房建忠系该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告刘洪成、孟凡兰尚欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金140501.1元及逾期利息。2019年11月14日、2019年11月15日原告房建忠承担连带保证责任，向哈巴河县农村信用合作联社偿还19044.47元。对本院依法调取的2019年11月16日哈巴河县农村信用合作联社结案证明，原告无异议，该份证据可以证实原告房建忠已承担连带责任保证，偿还哈巴河县农村信用合作联社借款19044.47元，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告房建忠出具的哈巴河县人民法院（2017）新4324民初791号民事判决书、2019年11月14日、2019年11月15日哈巴河县农村信用合作联社营客户回单、2019年11月14日、2019年11月15日哈巴河县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案是基于借款合同、保证合同衍生而来的追偿权纠纷，被告刘洪成、孟凡兰作为与哈巴河县农村信用合作联社借款合同的履行主体，理应对所欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金及逾期利息承担民事责任，现因原告房建忠承担连带保证责任代被告刘洪成、孟凡兰履行了偿还借款本金及逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告房建忠就其已向哈巴河县农村信用合作联社清偿被告刘洪成、孟凡兰的债务依法享有追偿权，故对原告房建忠主张被告刘洪成、孟凡兰偿还原告房建忠垫付19044.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告房建忠履行连带清偿责任之日对被告刘洪成、孟凡兰的债权即成立，从该日起，被告刘洪成、孟凡兰就负有向原告房建忠偿付垫付款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘洪成、孟凡兰未能向原告房建忠偿付所欠款项，除应向原告房建忠偿还代偿的全部款项外，还应向原告房建忠承担因占用原告垫付资金所造成的利息损失的民事责任，故对原告房建忠主张按年利率10.67‰计算自2019年11月15日起至欠款付清之日止的损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪成、孟凡兰于本判决生效之日起十日内偿付原告房建忠19044.47元，支付损失按年利率10.67‰计算自2019年11月15日起至欠款付清之日止；二、驳回原告房建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.12元，减半收取138.06元，由被告刘洪成、孟凡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4409号之一原告：范建伟。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市华汇水务有限公司。法定代表人：沈桂荣，董事长。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告范建伟与被告靖江市华汇水务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范建伟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  张状坤人民陪审员  江战宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 莉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢595号之二 申请执行人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，组织机构代码76902799-0。 被执行人：方强敏，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00747号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人方强敏银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年八月十八日 书记员  万 珍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢348号之三申请执行人：彭江波，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：李慧荣，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李敏，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人：李黎昭，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人彭江波、李慧荣与被执行人王智军、李敏、李黎昭民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1328号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月30日立案恢复执行。2018年9月30日，本院向被执行人王智军、李敏、李黎昭送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月30日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年10月1日第一次发起总对总网络财产查控，2019年12月10日第二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月14日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月19日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年10月14日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年10月14日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2019年1月22日被执行人李黎昭交款100000元到本院标的款专户，该笔钱已经发放给申请执行人，且申请执行人书面向本院提出了免除对被执行人李黎昭对该案的担保责任。于2019年12月10日对被执行人王智军、李敏发布了限制消费令。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月十一日书记员  刘志新
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民特13号申请人：王红乐，男，汉族，1976年5月28日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所实习律师。被申请人：申婵，女，汉族，1940年12月28日出生，住洛阳市老城区。指定代理人：王发顺（被申请人丈夫），1941年8月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王红乐要求宣告申婵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：申婵，女，汉族，1940年12月28日出生，住洛阳市××城区××沟村××号，身份证：。申请人王红乐系申婵之子。被申请人申婵于2019年7月10日因发生交通事故，到郑州大学洛阳中心医院住院治疗，出院诊断为创伤性脑出血。2019年12月19日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人申婵由于目前处于极重度痴呆状态，导致其认知功能丧失，情感活动、意识行为活动基本丧失，不能表达自己的意愿，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告申婵为无民事行为能力人；二、指定王红乐为申婵的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军杰二〇一九年十二月二十四日书记员  陶希梅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1544号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人任兆国，男，1986年5月26日出生，汉族，中专文化，进城务工人员，住河南省南阳市宛城区。因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，于2015年5月24日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被南阳市公安局直属分局拘留；于2019年10月23日被南阳市公安局直属分局取保候审；2019年12月12日经本院决定逮捕，2019年12月13日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人任兆国涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人任兆国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月15日22时50分许，任兆国无证酒后驾驶齐鲁牌电动车，自人民北路七彩钻石KTV出发，沿人民路、两相路行驶至两相路与明山路交叉口时，和停在事发地点等候通行的吴某驾驶的豫Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，任兆国驾车驶离现场，吴某驾车追至张衡路与明山路交叉口西侧联通公司门口时将其逼停。吴某报警后，出警民警将任兆国查获。经鉴定，任兆国血液中乙醇含量为241.31mg/l00ml，且对此次事故承担全部责任。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行，取得了被害人吴某的谅解。公诉机关认为，被告人任兆国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶，曾2次受到刑事处罚，其中1次犯危险驾驶罪；造成交通事故并负全部责任。坦白、取得被害人的谅解，建议判处被告人任兆国拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了1、常住人口基本信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、道路交通事故认定书等书证，2、血醇鉴定报告，3、被害人吴某的陈述，4、证人李某的证言，5、被告人任兆国的供述；6、执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人任兆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人任兆国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，有刑事处罚前科，造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节；认罪认罚，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任兆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月13日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十六日书记员  王 倩