安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3681号 原告：严连喜，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告：郑星瑞，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：临沂市志安运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区206国道响河屯村小雪大厦沿街楼，统一社会信用代码91371302493051307L。 法定代表人：董芹亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石运才，男，该公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C。 负责人：郭玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 原告严连喜与被告郑星瑞、临沂市志安运输有限公司（以下简称临沂志安运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，审理中，严连喜申请对车辆损失进行鉴定，2019年9月25日，本案暂停审理，2019年11月25日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严连喜委托诉讼代理人樊东冬、被告郑星瑞、临沂志安运输公司委托诉讼代理人石运才、泰山财保临沂支公司委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严连喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其损失110100元；2、泰山财保临沂支公司在保险责任限额内先行赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月15日6时38分许,郑星瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车,在来安县与原告严连喜驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车,韦珍菊驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故,造成车辆受损。经来安县交警认定,郑星瑞负全责,严连喜与韦珍菊无责任。郑星瑞驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车登记车主为临沂志安运输公司,在泰山财保临沂支公司处投保了交强险和商业三者险（100万元,不计免赔）,本起交通事故发生在保险期限内。原告认为,郑星瑞应当承担侵权赔偿责任,车辆所有人应当对原告的车辆损失承担连带赔偿责任,保公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 郑星瑞、临沂志安运输公司对严连喜诉请均无异议。 泰山财保临沂支公司辩称，车损鉴定费用过高，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日6时38分,郑星瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车,在来安县与严连喜驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车,韦珍菊驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故,造成车辆受损。经来安县公安局交通管理警察大队作事故责任认定,郑星瑞负全部责任,严连喜与韦珍菊无责任。 郑星瑞具有道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车所有人为临沂志安运输公司，该车在泰山财保临沂支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，本起事故发生在保险期限内。 经严连喜申请，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××车辆损失及贬值损失分别进行评估，该公司于2019年11月22日分别作出中联评报字［2019］ＣＳＦ1122-0024-1号、［2019］ＣＳＦ1122-0024-2号评估报告，结论分别为：皖Ｍ×××××车辆损失价值人民币95100元；皖Ｍ×××××车辆因事故导致贬值损失14400元。其中［2019］ＣＳＦ1122-0024-2号评估报告中第八项1中述称综合估价该车评估基准日正常车况评估价格为96000元。严连喜花去评估费分别为6500元、2000元，事故发生后，严连喜还花去车辆施救费600元。 上述事实，有双方当事人的陈述，严连喜提供的身份证、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单、从业资格证，运输证、评估报告二份，评估费、施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、原告的合法损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；关于车辆维修费，有滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告，定损为人民币95100元，对该损失本院予以确认；车损评估费6500元，是严连喜为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，并有评估费票据为证，本院予以支持；施救费600元，有票据为证，本院予以支持。关于车辆贬值损失，事故车辆经鉴定，正常车况评估价格为96000元，而车辆维修定损为95100元，维修价格已近车辆评估价格，事故车辆虽可能产生贬值，但该损失并未实际发生，故对严连喜诉请车辆贬值损失及相关评估费用，本院不予支持。综上，严连喜的合理损失为：车辆维修费95100元；评估费6500元；施救费600元，合计102200元。 对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，郑星瑞负事故的全部责任，其应对严连喜的损失承担赔偿责任，因事故车辆皖Ｍ×××××登记所有人为临沂志安运输公司，该车辆在泰山财保临沂支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由泰山财保临沂支公司在交强险财产责任限额内赔偿，不足部分，由泰山财保临沂支公司依据三者险的保险合同在责任限额内赔偿，严连喜车辆损失合计102200元，未超出保险赔偿限额，应由泰山财保临沂支公司进行赔偿，泰山财保临沂支公司辩称车损鉴定费用过高，要求重新鉴定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严连喜因交通事故造成的车辆损失合计102200元； 二、驳回原告严连喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告严连喜负担90元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 审判员  查凤云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜海婷 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。