湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1562号 原告：杨宏亮，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：吴照洪，男，1979年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：张中华，总经理。 委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。 原告杨宏亮与被告吴照洪、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏亮及其委托诉讼代理人刘远英、被告吴照洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计249718.35元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为247576.1元。事实和理由：2018年11月8日6时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至大同时，与被告吴照洪驾驶的停驶于路边的鄂Ａ×××××货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告被分别送往洪湖市人民医院和武汉大学人民医院住院治疗，共住院29天。经洪湖市交警大队认定，原告与被告吴照洪在此次事故中承担同等责任。经鉴定，原告构成九级伤残，后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日。鄂Ａ×××××货车在被告人寿财险武汉支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告吴照洪无异议。 被告人寿财险武汉支公司辩称，对事故责任划分无异议。1.本公司已经垫付了1万元医疗费，要求扣减10%非医保用药；2.在此次事故中，原告与被告吴照洪负同等责任，本公司应按50%的比例赔偿；3.我公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 第一组证据：原告提供的《司法鉴定意见书》，证明原告因此次事故造成损伤构成九级伤残，后续医疗费15000元，误工时间120日，护理时间60日。被告人寿财险武汉支公司对此项证据有异议。本院认为此证据符合鉴定程序，鉴定机构具有相应资质，对上述证据予以采信。误工时间为定残前一日共118天。 第二组证据：原告提供的护理费发票2张（金额为19530元）及陪护协议，证明原告因此次事故所花费的护理费用22833.58元。被告人寿财险武汉支公司对此项证据有异议，认为护理费用过高，对其中一张护理费发票（金额为15000元）真实性有异议。原告提供的护理费发票，一张为2019年4月15日洪湖市新堤安康陪护中心开具的，金额为4530元，原告在洪湖市人民医院只住院2天，护理协议约定护理费为160元/天；另一张是2018年12月20日由武汉舒玥母婴护理服务有限公司开具的，金额为15000元，没有护理协议。结合原告的伤情和住院情况，本院认为这两张护理费发票金额过高，对此项证据不予采信。护理费按照2019年度居民服务业年平均工资收入38897元计算。 第三组证据：原告提供的由洪湖市大沙湖管理区南垸社区居民委员会开具的证明，证明：原告在洪湖市大沙湖管理区南垸社区居住并从事杂工工作。被告人寿财险武汉支公司对证明的真实性和合法性有异议，原告应提供劳务合同、银行流水以及缴税凭证予以佐证；对居住证明的真实性有异议，应提供水电费缴纳单等凭证予以证明。本院认为，原告没有提供劳务合同或者工资流水予以佐证，对证明中的月工资收入本院不予采信，但结合实际情况，对原告应按城镇居民标准计算。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2018年11月8日6时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至大同时，与被告吴照洪驾驶的停驶于路边的鄂Ａ×××××货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告被分别送往洪湖市人民医院和武汉大学人民医院住院治疗，共住院29天。经洪湖市交警大队认定，原告与被告吴照洪在此次事故中承担同等责任。洪湖兴中法医司法鉴定所于2019年3月6号出具《司法鉴定意见书》，原告构成九级伤残，后期治疗费15000元，护理期为60日。误工时间依法核定为118天。鄂Ａ×××××货车在被告人寿财险武汉支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 经审理查明，被告吴照洪垫付医疗费2000元，被告人寿财险武汉支公司垫付医疗费1万元。 本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆购买了交强险及商业三责险等事实无异议，本案争议的焦点在于：1.原告的损失如何认定；2.两被告应否及如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合理费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱中并没有加强营养，《司法鉴定意见书》中也没有营养期的鉴定，营养费本院不予支持。 结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院审查确认的医疗费证据，本院认定医疗费为149498.71元（8082.5元+141416.21元）。 后续治疗费按鉴定意见书认定为15000元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残时年满50周岁，伤残程度为九级，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告的残疾赔偿金为34455元/年×20年×20%=137820元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期60日，按照2019年度居民服务业年平均工资收入38897元计算，护理费为38897元/年÷365天×60天=6394.03元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院29天（2天+22天），其住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元。 误工费。参照2019年度湖北省居民服务业年人均年平均工资收入38897元/年，误工时间为定残前一日共118天，误工费应为38897元/年÷365天/年×118天=12574.92元。 精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告因本次事故颅脑损伤，综合本案侵权人的过错程度、原告的伤情及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。本院酌定交通费为500元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，本院认可伤残鉴定费2500元。 上述医疗费149498.71元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金137820元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1450元、误工费12574.92元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计331737.66元。 二、关于两被告应否及如何承担赔偿责任。 本院认为：原告与被告吴照洪在此次事故中承担同等责任。被保险人在交通事故中承担损害赔偿责任时，保险人按照交强险合同约定在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；（三）财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆在被告人寿财险武汉支公司投保了交强险和50万元的商业三责险。被告人寿财险武汉支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告12万元（扣除已经垫付的医疗费1万元，实际支付11万元）。剩余部分为331737.66元-12万元=211737.66元，被告吴照洪负同等责任211737.66元×50%=105868.83元。该车辆投保了50万元商业三责险，被告人寿财险武汉支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告105868.83元，交强险和商业三责险共计225868.83元（扣除已垫付的医疗费1万元，实际支付215868.83元）。原告在获得赔偿后，被告吴照洪不再承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在其交强险限额范围内赔偿原告杨宏亮11万元，在商业三责险限额范围内赔偿原告杨宏亮105868.83元，共计215868.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告杨宏亮于收到保险公司全部赔偿款后十日内返还被告吴照洪垫付款2000元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5046元，减半收取计2523元，由原告杨宏亮负担296元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 潘