山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初686号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人李俊升，曾用名李桂全，男，1984年5月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李俊升犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李俊升及其辩护人许子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日，被告人李俊升与颜某1离婚。同年4月12日，李俊升到郯城县恒泰绳业厂内找颜某1，因言语不和，李俊升对颜某1实施殴打，并将颜某1停放在厂内的电动三轮车玻璃砸碎。在公安机关调解下，李俊升与颜某1签订调解协议，李俊升出具保证书，不再骚扰颜某1、挑起任何事端。调解后，李俊升多次通过短信对颜某1进行辱骂、威胁、恐吓。2019年5月12日，李俊升再次到恒泰绳业厂找到颜某1，要求颜某1回家同其儿子过母亲节，被颜某1拒绝，李俊升遂撕扯颜某1上衣、持钢管殴打颜某1腿部，后被厂内工作人员制止。经鉴定，颜某1腿部的伤情构成轻微伤。2019年5月24日李俊升经电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李俊升的原供述，被害人颜某1的陈述，证人倪某2、倪某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书，短信记录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李俊升随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李俊升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解，并当庭自愿认罪。 辩护人许子涛提出的辩护意见是：1、被告人李俊升殴打被害人构成故意伤害，不能认定为寻衅滋事罪。2、被告人即使情节恶劣，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，认定为“一般不应认定为寻衅滋事的”情形。被告人李俊升不构成犯罪。 经审理查明，2019年4月1日，被告人李俊升与颜某1离婚。同年4月12日，李俊升到郯城县恒泰绳业厂内找颜某1，因言语不和，李俊升对颜某1实施殴打，并将颜某1停放在厂内的电动三轮车玻璃砸碎。在公安机关调解下，李俊升与颜某1签订调解协议，李俊升出具保证书，不再骚扰颜某1、挑起任何事端。调解后，李俊升多次通过短信对颜某1进行辱骂、威胁、恐吓。2019年5月12日，李俊升再次到恒泰绳业厂找到颜某1，因颜某1拒绝回家同其儿子过母亲节，李俊升撕扯颜某1上衣、持钢管殴打颜某1腿部，后被厂内工作人员制止。经鉴定，颜某1腿部的伤情构成轻微伤。2019年5月24日，被告人李俊升经电话通知到案，到案后，如实供述其犯罪事实。被害人颜某1已对被告人李俊升表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈述 被害人颜某1陈述，2019年4月1日，她和李某4（李俊升）办完离婚，过了三四天，她正在厂子里上班，李某4酒后带着大儿子李佳奇找她，叫小孩问她要2万块钱，她说下班再给，李某4拿着给小孩买的书本子，冲她脸上扔，她右侧脸被划出一道小口子，流血了。之后李某4捡厂子里的纸管子要砸她，小孩及厂子的员工给拦着没砸着，她跑出车间，李某4满厂子找她。她听厂里同事说李某4把她的电动三轮车的车窗和玻璃砸坏了。她打电话给李某4的妈妈，正说着的时候李某4过来了，听着她给其妈妈打电话，让她把手机拿给其，她把手机扔到地上，李某4把手机捡起来后使劲往地上摔，手机被摔碎了。厂子里有人报警，为了两个小孩，她没追究李某4，在派出所里她给李某42万块钱。之后她新买了手机，换了一个新号码，她怕李某4再找她，就出去了一段时间。之后李某4一直打电话骚扰她、发短信威胁她。 同年5月12日中午，李某4把二儿子送来厂子，下午下班的时候李某4给她打电话，叫小孩带她回家一块吃饭，她跟小孩说不去。李某4开车来接小孩，叫她回去一起过母亲节，她没同意。李某4把她给小孩买的衣服撕坏了扔一地，她进厂子里边躲李某4，进厂子大门没多远李某4提着钢管来了，说要砸断她的腿，不同意跟其回家就要弄死她。李某4把她的衣服撕坏，又用钢管砸她右小腿一下。厂子老板倪某2过来给拉仗，把钢管夺下来，还有其他人也给拉仗的。倪某2报警，派出所工作人员在现场处理的时候李某4还说要治死她。李某4怀疑她与他人有不正当关系。 2、证人证言 （1）证人倪某2证言，他是恒泰绳业的老板，颜某1是他厂子的员工，李俊升是颜某1的前夫。2019年5月12日下午，他看到颜某1从厂子大门往厂子里面跑，李俊升拿着一根钢管追上颜某1，先撕扯颜某1的上衣，扯坏了，露着上半身子，接着抡起钢管砸颜某1的腿，他父亲倪某1上去夺李俊升的钢管，他担心李俊升拿钢管继续殴打颜某1和他父亲，情急之下拿起一把木锨跑过去打李俊升，对着李俊升砸，李俊升抬起胳膊一挡，木锨柄断成两截。他拿着半截木锨对着李俊升腰部又砸了两下，他父亲扇李俊升脸两巴掌。这时厂子很多工人出来，李俊升没敢再动手，他拦着李俊升没让其走，接着他报警处理此事。李俊升除了殴打颜某1没打其他人。 今年4月份，他当时没在厂子里，他弟弟倪某3打电话跟他说，李俊升到厂子生产车间殴打颜某1，倪某3上去拉仗，被李俊升打了。李俊升发短信威胁倪某3。后来李俊升拿着棍子到厂子把颜某1的电动三轮车的玻璃全部砸碎了，在厂子里大吵大闹。 （2）证人倪某1证言，2019年5月12日下午，工人下班了，他吃饭时听着外边有人吵吵，出门看着颜某1已经坐在地上了，脸朝东，其他员工在一边围着看的，在这之前颜某1前夫已经打完颜某1。颜某1前夫手里拿根钢管，还要打颜某1，他上去夺钢管，他儿子拿个塑料木把锨，往颜某1前夫身上挥的时候，颜某1前夫伸胳膊挡，木头把断了。他扇颜某1前夫脸一巴掌，把钢管夺下来。颜某1右小腿青了，身上有没有伤他没看到。 2019年4月初一天中午，颜某1前夫到厂子去过一次。他在厂子里看见颜某1脸上有道口子，流血了，不知道怎么弄的。他再出屋的时候看着颜某1前夫正拿着砖头砸电动三轮车的玻璃，他上去阻止，颜某1前夫说三轮车是他的（颜某1前夫），他管不着，砸完车颜某1前夫就走了。后来听员工说砸三轮车之前，颜某1与其前夫在北边车间里闹了一次，具体怎么闹的，他不知道。 （3）证人倪某3证言，颜某14月1日离婚，4月初的一天过午，他正在车间里维修机器，听着隔壁车间有人吵，他过去看见颜某1前夫拿纸管子正在打颜某1，颜某1右脸上有一道口子流血了。他上去给拉仗，颜某1前夫打他，掐他脖子，问他和颜某1是什么关系，凭什么拉仗的，说的话很难听。这时候颜某1跑了，颜某1前夫满院子找颜某1。他打电话报警。颜某1前夫没找着颜某1，看到颜某1的电动三轮车，挥棍子就砸，之后又捡砖头砸玻璃。他三大爷倪某1上去劝的也没劝住。派出所的工作人员到了之后把颜某1前夫带走了。 5月12号下午6点多钟，他看见颜某1前夫正在撕扯颜某1的衣服，衣服被撕坏了，颜某1挣开往北跑，颜某1前夫拿钢管追上颜某1，用钢管砸了颜某1的右小腿，颜某1摔倒了。倪某1去夺钢管，倪某2拿塑料木锨过来，看颜某1前夫拿钢管还要打人，就用木锨去砸颜某1前夫，颜某1前夫用胳膊一挡，木头把断了。他上去给拉仗，打电话报的警。5月4日颜某1前夫发短信威胁他，短信他都留着。 （4）证人颜某2证言，他女儿颜某1跟李某4协议离婚，离婚之后第二天下午李某4去厂子把他女儿给打了。当时为了不让李某4闹，给其2万块钱，李某4签了保证书，保证以后不再找事。李某4回去之后把房子里的东西都砸了。颜某1去杭州期间，李某4经常打电话、发短信，骚扰并辱骂颜某1。从杭州回来之后，李某4经常跟踪颜某1。2019年5月12日下午6点左右，李俊升又去恒泰绳业找颜某1，扒颜某1的衣服，让颜某1出丑，拿铁棍打了颜某1一棍。他现在精神压力很大，每天都要防备着李某4报复。 3、鉴定意见 （1）郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2019]744号鉴定书证实，根据损伤检验，颜某1存在软组织挫伤。根据损伤特征分析，其损伤系钝性外力所致。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，颜某1的损伤应评定为轻微伤。 （2）郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2019]746号鉴定书证实，根据损伤检验，李俊升存在软组织损伤。根据损伤特征分析，其损伤系钝性外力所致。李俊升的损伤系软组织损伤。 4、物证 （1）钢管照片一张证实李俊升殴打颜某1所使用的凶器。 （2）颜某1的红色电动三轮车被砸照片四张证实该车被损坏的情况。 5、电子数据 颜某1提供短信截图一宗证实被告人李俊升威胁、恐吓颜某1的内容。 6、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实本案的发立案情况 （2）抓获经过证实，2019年5月24日李俊升被电话通知到案。 （3）李俊升户籍信息证实其身份情况。 （4）调解协议、保证书证实，李某4、颜某1于2019年4月4日在见证人李某2、李某3的见证下签订调解协议，约定甲（李某4）乙（颜某1）双方不再追究对方的任何责任，乙方不再追究甲方的殴打、威胁等任何法律责任，不再要求公安机关处理此事；甲乙双方不得再因此事挑起事端。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚。李某4于当日出具保证书，保证不再骚扰颜某1，不再挑起任何事端。 （5）接受证据清单证实，颜某1向公安机关提交离婚证复印件、短信截图打印件。 （6）颜某1提交的离婚证复印件证实颜某1和李俊升已离婚。 （7）前科证明证实李俊升在其辖区内无违法犯罪记录。 （8）颜某1出具的谅解书证实其对被告人李俊升表示谅解。 7、被告人供述 被告人李俊升供述，他和颜某12004年结婚，2019年4月1日离婚。离婚后他打过颜某1两次，都是发生在恒泰绳业厂内。他们离婚后第一次（2019年4月4日）发生打架，当天下午5点钟左右，他去厂子找颜某1要钱和手机，看见颜某1给他母亲打电话，用他儿子的课本砸到颜某1身上了，颜某1上来踹他两脚，两个人抓挠在一起。后来颜某1跑了，他没找到颜某1，他用手把颜某1的电动三轮车玻璃全部砸坏了，这辆三轮车是他们婚内买的，一直是颜某1骑的。李庄派出所给调解，颜某1赔偿他2万块钱，他写了保证书，保证不骚扰颜某1，从此不再挑起任何事端。 2019年5月12日是母亲节，他带着小儿子去恒泰绳业找颜某1回家，颜某1不走，他当时很伤心，从车上带着一根钢管走到恒泰绳业院子内，想把颜某1拽回家，颜某1不跟他走，他扯着颜某1的上衣（短袖）往下拽，衣服被扯破了，拿起手中的钢管对着颜某1的腿部砸了一下。有人夺他手中的钢管，厂子老板倪某2拿着一把木锨砸他，他抬左胳膊去挡，木锨砸在他左胳膊上，木锨断成两截，他手中钢管被人夺走了，倪某2用手中的半截木锨继续砸他，厂子里的老头用手对他面部扇了一巴掌，倪某3拿着剩下半截木锨砸他腰部。派出所的人出警完毕后，他嘴里嗷嗷的，是针对颜某1，因为心里生气。他拿一米长、两三公分粗的钢管。离婚后他发短信骂、威胁颜某1，这种信息发了两三次，每次他喝多的时候，看着儿子那么可怜，就给颜某1发信息。他在村微信群里发颜某1的快手截图照片，在群内说跟颜某1没完，就是想让颜某1难看的。 本院认为，被告人李俊升持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李俊升接到公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李俊升取得被害人颜某1的谅解，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人李俊升殴打被害人构成故意伤害；依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，认定为“一般不应认定为寻衅滋事的”情形的辩护意见，经审理认为，被告人李俊升与被害人颜某1离婚后，双方之间已无权利义务关系，双方之间不存在因婚恋、家庭、邻里、债务等引发纠纷的情形，但被告人无理纠缠被害人，经公安机关处理后，仍然威胁、恐吓被害人，并持凶器在公共场所殴打被害人，足以反映被告人逞强耍横、肆意挑衅，侵犯社会公共秩序的主观故意，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。辩护人的辩护意见，与法相悖，不予采纳。 综上，对被告人李俊升适用缓刑并到山东省郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李俊升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  周勤喜 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王旖旎