河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23704号上诉人（原审被告）：郑州越达自动化焊接设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处工贸区内、经四路西。法定代表人：张会芝，总经理。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱平稳，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。上诉人郑州越达自动化焊接设备有限公司（以下简称越达公司）因与被上诉人朱平稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越达公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决并改判为越达公司赔偿朱平稳各项损失共6739.48元。2、本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，朱平稳系工作过程中操作不当，违反操作规范，导致手部受伤；且朱平稳多次受伤明显存在过错，朱平稳应对自身的伤害承担主要责任。2、一审法院认定赔偿标准及相应期限明显过高，朱平稳住院期间存在挂床现象，且主治医生多次催促其出院，故一审法院对误工费、护理费、营养费等费用认定错误，应当扣除多认定的部分。朱平稳辩称：由于越达公司提供的板材不合格导致机器砸伤朱平稳的左手环指，工友将朱平稳送至郑州仁济创伤显微外科医院住院进行手术治疗，越达公司仅仅支付了部分医疗费，对朱平稳的误工费、护理费、住院伙食补助、营养交通费等均未进行赔偿。在伤情未痊愈的情况下，朱平稳依旧坚持回到越达公司任劳任怨努力工作。2017年8月27日，朱平稳在正常工作期间，由于越达公司未提供合格的木材，朱平稳在操作机器时左手小指被砸伤，越达公司将朱平稳送至九龙卫生院进行手术治疗，但因手术失败，朱平稳后转至郑州仁济创伤显微外科医院住院，该院重新做了手术，越达公司仅垫付了部分医疗费，其他费用未予赔偿，因手指内有固定物需要住院，朱平稳再次住院治疗。越达公司从未对朱平稳进行过任何的培训，未进行任何安全教育。平时工作期间朱平稳谨慎又小心。朱平稳是在正常工作期间为了越达公司的利益而受伤，作为雇主的越达公司对朱平稳损失应当予以赔偿。一审法院认定事实不存在任何错误之处。第二，一审法院认定赔偿标准不存在任何错误。2016年第一次受伤，越达公司仅仅支付了医疗费，对其他损失未进行赔付，双方也没有就此达成过任何和解。针对该次事故产生的损失并未超过法律规定的诉讼时效。朱平稳一审庭审中提交的证据均是真实合法有效的证据。住院期间的诊治均是由主治医生决定如何诊治。朱平稳提供的诊断证明、出院证、病历均证明了朱平稳的病情需要护理，且朱平稳主张的仅是住院期间的护理费等损失。越达公司称派人护理仅是一面之词，并未提供任何证据。朱平稳提交的工资流水可以证明朱平稳的平均日工资为198.2元。该工资是越达公司按月发放的。越达公司称工资平均为129.07元，仅是自己所说并未提供对朱平稳发放工资的明细，故一审法院认定标准不存在任何错误。一审法院在查明事实的基础上，适用法律正确，程序合法，作出了公平公正的判决，请二审法院依法驳回越达公司的上诉请求，以彰显法律的权威及公平公正，以维护弱势工人的合法权益。朱平稳向一审法院提出诉讼请求：1、判令越达公司赔偿朱平稳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48377.08元；2、本案诉讼费由越达公司承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，朱平稳在越达公司车间操作滚轮架时，不慎砸伤左手环指。朱平稳于当日被送往郑州仁济医院住院治疗，于2016年5月16日出院，住院8天，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、左手环指中节指骨骨折并肌腱、关节囊损伤；2、高血压；3、××。出院医嘱显示：1、注意休息；2、隔日换药，术后2周拆线；3、术后4周视骨折愈合情况去除钢针；4、不适随诊。此次住院期间花费的医疗费，越达公司已全部支付完毕。2016年6月13日至2016年6月23日，朱平稳在郑州仁济医院住院10天，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、左手环指外伤术后；2、腰1横突骨折；3、高血压；4、××。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、每4-6周复诊、康复指导（1、加强左手屈伸功能锻炼；2、适度按摩，抬高患肢，利于消肿）；3、不适随诊。此次住院期间花费的医疗费，越达公司已全部支付完毕。2017年8月27日，朱平稳在越达公司车间翻转操作机时，不慎挤压左手小指，遂于当日被送往郑州××技术开发区九龙卫生院住院治疗，于2017年9月7日出院，住院13天，住院期间陪护一人。出院诊断为：左小指开放性骨折并血管神经肌腱损伤。出院医嘱：1、继续院外药物应用对症治疗；2、出院后6-8周行DR视骨折愈合情况拨出钢针及去除石膏；3、注意休息，定期复查，不适随诊。此次住院期间花费的医疗费，越达公司已全部支付完毕。后朱平稳于2017年12月8日至2018年1月30日在郑州仁济医院住院治疗53天，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、左（L）手小指外伤术后功能障碍；2、左手小指近节指骨陈旧性骨折；3、左手小指近指间关节僵直；4、左手小指线形瘢痕挛缩；5、左手小指屈指肌腱粘连；6、高血压。出院医嘱：1、继续石膏外固定2-3周；2、2-3周后来院复查；3、根据复查情况去除石膏指导患指功能锻炼；4、××建议专科治疗。此次住院期间花费的医疗费，越达公司已全部支付完毕。2018年2月25日至2018年3月16日，朱平稳再次在郑州仁济医院住院治疗19天，住院期间陪护一人。出院诊断显示：1、左（L）手外伤术后；2、左（L）手小指外伤术后；3、高血压；4、腰1椎体横突陈旧性骨折；5、骨质疏松。出院医嘱为：1、继续行康复治疗；2、继续进行左手小指屈伸功能训练；3、近期左上肢避免负重；4、4周复诊、康复指导。此次住院期间花费的医疗费，越达公司已全部支付完毕。后朱平稳为取除骨折内固定装置，于2019年3月27日至2019年3月31日，在郑州仁济医院住院治疗4天，住院期间陪护一人。出院诊断为：左手小指骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1、保持切口敷料清洁，出院后每隔3天来院换药一次，10天后来院拆除伤口缝线；2、加强手指功能锻炼；3、如有伤口红肿及不适症状及时来诊。此次住院朱平稳花费医疗费4421.58元。另，朱平稳每月工资为计件工资，按工作量发放。朱平稳主张其日平均工资为198.2元，并提交河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行的《账户历史交易明细清单》予以印证。越达公司对该工资标准不予认可，但并未提交越达公司为朱平稳发放工资的相关证据材料。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱平稳在为越达公司工作期间受伤，对于朱平稳因此受到的损失，越达公司应予赔偿。越达公司辩称，朱平稳在工作中存在过错，应承担损失的主要责任，但越达公司未提供证据证明，故对此辩称意见，一审法院不予采信。越达公司辩称，朱平稳要求第一次受伤的损失已超诉讼时效，该项意见于法无据，一审法院不予采信。朱平稳的损失计算如下：1、医疗费4421.58元，朱平稳提交有住院病历、医疗票据及收费明细予以佐证，一审法院予以采信。2、住院伙食补助费：朱平稳要求按照每天50元的标准，计算六次住院共107天，共计5350元，合理有据，予以支持。3、营养费：朱平稳要求按照每天30元的标准，计算住院107天，共计3210元，合理有据，该院予以支持。4、误工费：朱平稳主张按照日平均工资198.2元的标准，计算住院107天，共计21207.4元，证据充分，一审法院予以支持。越达公司对该工资标准不予认可，但未提供证据证明其为朱平稳发放工资的具体金额，故对越达公司的该项意见不予采信。5、护理费：朱平稳要求按照河南省上一年度居民服务业日平均工资108.3元的标准，计算住院107天，共计11588.1元，合法有据，予以支持。6、交通费：根据朱平稳伤情及住院情况，一审法院酌定为1500元。综上，朱平稳损失为：医疗费4421.58元、住院伙食补助费5350元、营养费3210元、误工费21207.4元、护理费11588.1元、交通费1500元，共计47277.08元，应由越达公司予以赔偿。朱平稳主张过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、郑州越达自动化焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱平稳医疗费4421.58元、住院伙食补助费5350元、营养费3210元、误工费21207.4元、护理费11588.1元、交通费1500元，共计47277.08元；二、驳回朱平稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计505元，由郑州越达自动化焊接设备有限公司负担。本院二审期间，越达公司申请证人张某出庭作证，张某证词证明朱平稳对事故发生负有一定责任。双方当事人分别对张某进行了发问。朱平稳不认可越达公司对其进行安全培训，称其儿子张某是在下班后到医院探望照顾她，并非越达公司派去带薪陪护她。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑州越达自动化焊接设备有限公司未能提出确凿有力的证据支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由上诉人郑州越达自动化焊接设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十日书记员  汪 雨