wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8288号原告：周思君，女，1987年11月25日出生，汉族，渤海银行股份有限公司天津分行职员，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告周思君与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思君到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周思君向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《私教课程购买合约》,判令被告退还原告剩余私教课费用13304元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳6720元；2018年1月10日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳10400元。后原告发现被告突然闭店，造成原告合同目的无法实现，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2017年原、被告签订《会员合约》。2017年9月30日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳6720元，剩余10课时；2018年1月10日，双方签订《私教课程购买合约》，原告实际交纳10400元，剩余39课时。原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用私教课49课时，应退费数额12940元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余课时费12940元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告周思君与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000852、0001012的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告周思君12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3990号原告：献县东升铸业有限公司，统一社会信用代码911309295518555664，住所地献县十五级乡东韦庄村。法定代表人：韦东生，公司经理。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，公司经理。委托诉讼代理人：史冲，公司职员。原告献县东升铸业有限公司（以下简称“东升铸业公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升铸业公司的诉讼代理人刘振兴及被告献县人保公司的诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失53264.4元及评估费3000元，合计56264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日23时50分，韦东生驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车沿保沧线由西向东行驶至保沧线99M处时，与前方孟繁信驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾相撞，致使原告的车辆损坏，交警认定韦东生负此次事故的全部责任。韦东生驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告东升铸业公司，该车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。对于原告车辆损失被告应予承担，请法院依法判决。献县人保公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投有117800元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日。在核实原告的驾驶证、事故车的行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告车损部分应扣除对方车的交强险无责部分，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××长城牌轻型普通货车的所有人为原告东升铸业公司，该车辆在被告献县人保公司投保了保额为117800元的机动车损失保险并约定了不计免赔；保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年6月18日23时50分，韦东生驾驶冀Ｊ×××××货车沿保沧线由西向东行驶至99KM处时，与前方孟繁信驾驶的冀Ａ×××××牌号重型货车追尾相撞，造成韦东生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月25日，河间市公安交通警察大队经查勘后作出第130984420190001341号道路交通事故认定书，认定韦东生应承担事故全部责任。接受本院依法委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月22日作出任东鑫鉴评（2019）损字第123号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆的事故损失为53264.4元；原告因此支出鉴定评估费3000元。上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实，并有当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告东升公司的冀Ｊ×××××车辆在被告献县人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，双方之间的保险合同合法成立并有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告提出的应扣除对方车辆交强险无责赔付部分的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持；被告赔偿原告损失之后，有权就无责赔付部分进行追偿。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司针对原告车辆损失作出的鉴定评估报告书，委托程序和鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告无足够证据推翻该鉴定结论，且未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对该评估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为53264.4元。车辆损失鉴定评估费3000元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，对于原告要求被告献县人保公司给付保险金56264元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内给付原告献县东升铸业有限公司事故保险金共计人民币56264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月二十一日书记员  刘秀凯
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执311号申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：谢宏锐，男，1989年12月31日出生，汉族，住聊城市新区。被执行人：韩亭，女，1990年2月7日出生，汉族，住聊城市新区。本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人谢宏锐、韩亭担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人谢宏锐有购买的聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语2幢9层2单元2092室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢宏锐购买的聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语2幢9层2单元2092室房产（聊房预新字第××号）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十二月二十日书记员  王晓蕾
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3012号罪犯单翔。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年3月23日作出(2015)沭刑初字第0193号刑事判决，认定被告人单翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏11刑更1453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯单翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单翔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3768号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：张瑞芳，女，生于1968年2月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  蔡晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1170号冯玉国、张建林、新疆三星建工集团有限公司：本院于2019年12月5日受理的申请执行人冯玉国、张建林与被执行人新疆三星建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款170,289元，并负担本案执行费2454元。被执行人拒不履行还款义务，本院依法查封冻结被执行人银行账户，并扣划170,289元支付给申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7234号原告：佘兴锋，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：郭小勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师。被告：代益江，男，1949年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告佘兴锋、郭小勇与被告代益江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告佘兴锋、郭小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1200000元；2.判令被告支付借款利息1656000元；3.判令被告承担本案原告支付的律师费60000元。事实与理由：2013年，被告名下遵义静山房地产开发有限责任公司获得遵义市棚户区改造森态苑项目工程，遂与二原告商议，希望二原告自行筹资通过挂靠遵义静山建筑安装有限责任公司为森态苑项目工程施工，二原告表示同意。2013年5月17日，原告郭小勇以遵义静山建筑安装有限责任公司委托代理人身份参与了合同签署。合同对相关事项进行了约定。合同签署后，二原告及时支付了保证金600000元，后因被告及其名下遵义静东房地产开发有限责任公司的原因导致该工程无法进行。2015年10月31日，原、被告签署工程结算协议书，确认了违约金及后续工程延期开工事宜。2016年4月12日，因被告依然无法继续工程项目，也未向原告偿付保证金，双方再次协商后一致同意将双倍保证金1200000元和违约金转为借款及4%/月的利息，共计结算2496000元，被告承认尽快归还。但之后被告一直拖欠该笔借款，在原告多次催款后，2019年8月21日，原、被告签署欠款协议。但迄今为止，被告依然拒绝支付，为维护自身权益，原告现特诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该工程的施工地点位于贵州省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十日法官助理葛明鑫书记员黄莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6146号原告：王帅，男，1992年7月28日出生，汉族，住郸城县。被告：郸城县洺南办事处，住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：1141172667006509X9。法定代表人：王彩玲，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。原告王帅与被告郸城县洺南办事处餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款122810元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王帅曾于2012年经营饭店阿瓦山寨，被告长期在本饭店就餐，一直未付款，先后于2014年12月19日、2015年9月6日写下欠条两份，合计122810元。经原告多次催要，拒不偿还。特诉至法院，请维护我的合法权益。被告郸城县洺南办事处辩称，拖欠的是阿瓦山寨的餐饮费，原告以个人名义起诉属于主体不适格。关于拖欠餐饮费是否属实需要核实，必要时需要调查审计是否因公开支。现任领导对欠账的事不了解。本院经审查认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定一方提供餐饮、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告提出拖欠的是阿瓦山寨的餐饮费，原告以个人名义起诉属于主体不适格。经庭审调查，原告当庭表示阿瓦山寨办理有营业执照，现已停业，原告是经营人。并承诺三日内将营业执照提交给法庭，但原告未能在承诺的时间内提供证据证明自己是阿瓦山寨的经营人，因此原告具有债权人资格的证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一九年十二月十六日书记员  左一辰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7702号 原告：徐勤勤，女，1989年4月7日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：葛庆飞，男，1985年1月21日生，汉族，临沂市罗庄区。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司职工。 原告徐勤勤与被告葛庆飞、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中路财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤勤的委托诉讼代理人盛学辉、被告中路财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼，被告葛庆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损等经济损失46920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月23日9时29日，被告葛庆飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，自西向东行驶至国道205960公里500米左转弯时，与沿205国道自北向南行驶的马闪闪驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告葛庆飞负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，对于原告损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的额合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告葛庆飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告中路财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司承保交强险及商业三者险100万含不计免赔，待核实无免赔拒赔情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。保全费、保险费、代步费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月23日9时29日，被告葛庆飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，自西向东行驶至国道205960公里500米左转弯时，与沿205国道自北向南行驶的马闪闪驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，葛庆飞负事故的全部责任。原告及被告中路财保临沂中心支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告车辆被送往临沂宝景气车销售有限公司维修，支出维修费42800元。被告中路财保临沂中心支公司对原告提供的维修发票无异议，本院予以确认。3、原告向本院提供租赁合同一份，证明原告因车辆维修期间，租赁其他车辆进行代步，支出代步费用3000元。被告紫金财保临沂中心支公司对该代步费有异议，称系间接损失，原告未提供代步费发票，不能证明费用实际产生，且根据保险合同约定间接损失保险公司不予承担。本院认为，原告仅提供租赁合同一份，未提供代步费发票证明其实际支付，对原告的该项主张，本院不予支持。4、原告徐勤勤主张的损失为：车损42800元、保全费620元、保险费500元、代步费3000元，合计46920元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原告在与被告葛庆飞的交通事故中致原告车辆受损，依法有权得到赔偿。被告葛庆飞驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告紫金财保临沂中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告紫金财保临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐勤勤车损42800元。保全费620元、保险费500元，合计1120元，由被告葛庆飞承担。 综上所述，原告起诉，要求被告赔偿，理由正当，应予以支持，对于过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐勤勤车损42800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告葛庆飞赔偿原告徐勤勤保全费620元、保险费500元，合计1120元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回徐勤勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告葛庆飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25510号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3688号上诉人（原审原告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。法定代表人：王永臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。上诉人河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1955号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人河南大象融媒体集团有限公司预交的二审案件受理费44671元予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月三十日法官助理刘贺举书记员韩笑
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1166号 申请执行人：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，住金寨县。 被执行人:张家保，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县新城区。 被执行人:简发群，女，1963年11月4日生，汉族，住金寨县新城区。 被执行人：汪尊银，男，1968年5月7日生，汉族，住金寨县。 原告储士金与被告张家保、汪尊银民间借贷纠纷一案与原告储士金与被告张家保、简发群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初97、98号民事判决书，责令被执行人张家保、汪尊银、简发群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中申请执行人储士金与被执行人张家保、汪尊银、简发群达成分期付款的和解协议。依据《最高人民法院关于 适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初97、98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张书伟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执959号 申请执行人：成都昱禾文化传播有限公司，住所地；四川省成都市成华区建和路6号附62号1层。统一社会信用代码：915101083215681662。 法定代表人：郑亚梅，系该公司执行董事。 委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。 委托代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。 被告：荔波松远文化传播有限公司，住所地；贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县黎明关乡尧古村。统一社会信用代码：91522722MA6DLWAM53。 法定代表人：李婷慧。 被执行人：高青松，男，1970年10月13日生，汉族，住广州省深圳市福田区。 申请执行人成都昱禾文化传播有限公司与被执行人荔波松远文化传播有限公司、高青松合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都昱禾文化传播有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人荔波松远文化传播有限公司支付制作费764000元、违约金152800元及一审案件受理费11360元，请求对被执行人高青松名下车牌号为BQZ967的奔驰ML400越野车进行拍卖、变卖、折价，被执行人荔波松远文化传播有限公司、高青松承担执行费11568元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3日向被执行人荔波松远文化传播有限公司、高青松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但荔波松远文化传播有限公司、高青松未实际履行。 2、本院通过网络查控系统及传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、经营场所进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、本院于2019年10月26日对被执行人荔波松远文化传播有限公司发布限制消费令，于2019年11月6日对被执行人高青松发布限制消费令。 4、本院于2019年11月6日将被执行人荔波松远文化传播有限公司、高青松纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荔波松远文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经约谈申请执行人成都昱禾文化传播有限公司,申请执行人成都昱禾文化传播有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的916800元，一审案件受理费11360元，执行费11568元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人荔波松远文化传播有限公司暂无财产可供执行，申请执行人成都昱禾文化传播有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荔波松远文化传播有限公司的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑虹岱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7967号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵斯日古冷，女，1975年9月20日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵斯日古冷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵斯日古冷支付32780.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵斯日古冷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4683号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市岭克科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区1栋厂房二楼B单元。法定代表人：梁珏。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告深圳市岭克科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市波石创新科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢325号之三申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张会来，系该行行长。被执行人：王学阳，男，1985年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人王学阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0502民初871号民事判决书发生法律效力后，被执行人王学阳未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人王学阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢325号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 雪
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  （2019）陕0623执541号之一   申请执行人：陈世有，男，1963年3月29日生，汉族，子长县村民，现住该村。   委托代理人：陈世军，男，1968年1月12日生，汉族，子长县居民，现住该社区，系陈世有兄长。   被执行人：薛志和，男，1966年9月25日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   被执行人：曹永鸿，女，1972年8月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   申请执行人陈世有与被执行人薛志和、曹永鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初315号民事判决书，于2019年8月28日公告送达向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人被执行人薛志和、曹永鸿共同偿还申请执行人陈世有借款本金80000元及从2017年5月30日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率1.5%；被执行人薛志和、曹永鸿共同偿还申请执行人陈世有借款本金截止2017年5月30日产生的利息20000元；案件诉讼费、执行费由二被执行人承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日冻结被执行人薛志和、曹永鸿在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处的工资账户；2019年8月20日查封被执行人薛志和所有的位于子长县安定东路子长县XX楼XX单元XX室的房屋，查封期限为3年，查封期间该房屋由被执行薛志和负责管理，但不得擅自处分。2019年11月22日申请执行人陈世有委托代理人陈世军同意对薛志和、曹永鸿冻结的工资履行申请人的案件款，对于薛志和被查封的房屋出卖时须经法院同意，必须保证房屋出售的款项履行申请人的执行款项，本案终结时的案件受理费、执行费等费用结案时从被执行人冻结的工资中结算，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执541号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长   宋 志 刚   审 判 员 张 宏 明   审 判 员 常  颖     二〇一九年十二月三日     书 记 员  郭洁          1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6376号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人孔令何,男,汉族，1984年10月1日出生,身份证住址山东省莘县。 被执行人孔令何罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2165号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人孔令何应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2165号刑事判决书判处被执行人孔令何缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2165号刑事判决书关于被执行人孔令何罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25264号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 委托诉讼代理人：宋惠玲，该经营部员工。 原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部（以下简称双湖舰之王经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告蒋国健，被告双湖舰之王经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案的诉讼费；2、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元。事实和理由：原告于2019年3月15日在被告超市购买散装A京果条一份，价格2.64元，该商品作为深加工直接食用食品，未标注保质期，配料表，生产经营者信息等，不符合食品安全标准。 被告双湖舰之王经营部辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，依据是2019年6月14日渝北区人民法院作出的民事判决书，原告消费目的不是用于生活消费而是用于索赔。希望法院同案同判。原告是针对同一标价签的商品多次购买，此手段是敲诈超市。食品安全法148条，原告不是食品安全法中定义的消费者。原告多次向法院起诉，证明原告并非普通消费者。我们商品原包装放在货架下，或者货架端头，散装食品有详细信息贴在货架上，原告拍摄仅是涉案商品没有拍摄周围环境，商品旁边有涉案商品信息，是原告没有拍下来。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“A京果条”一袋、购买涉案产品经过的视频、商品销存记录，检验报告、外包装照片，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2019年3月15日，原告在双湖舰之王经营部处购买了散装称重“A京果条”一袋，售价2.64元，支付2.6元，包装标签内容包括“食物名称、净重、单价、总价、条码”，被告在庭审中提交案涉同类产品外包装（包括品名、配料表、保质期6个月、生产日期、制造商等内容）、食品安全监督抽检检验报告。 本院认为，原告于2019年3月15日在被告处购买“A京果条”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案商品系由双湖舰之王经营部自行称重的散装食品，商品上加贴的小标签主要目的是称重以及标注价格以方便结算，商品详细信息可以标注在容器或者外包装上。被告辩称案涉商品的货架上有商品详细信息及货架下方有商品原包装，并提供案涉同类商品的外包装以及标注的内容（包括品名、配料表、保质期6个月、生产日期、制造商等内容）。原告在2019年9月29日起诉到我院，距离其购买日已超过6个月之久，原告购买时现场货架详情已无法还原，同时让被告一直保存已出售的商品外包装也不符合常理。原告购买商品时拍摄了视频，但该视频并未显示案涉商品及货架全貌，不能证明被告未在货架上标注商品的详细信息及货架下方无商品原包装，故本院对于原告仅以价格标签未标注详细信息要求惩罚性赔偿的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋国健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6813号申请执行人：张东海，男，1980年11月19日出生，汉族，盛佳源（天津）电力工程安装有限公司项目经理，住天津市南开区。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市高唐县。本院在执行申请执行人张东海与被执行人夏曙光民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4952号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人赵文革，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘五营，男，汉族，1970年4月19日出生。 申请执行人李玉林与被执行人赵文革、刘五营民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6523号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币5800.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执4952号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1923号 申请执行人：刘海波 被执行人：吉林省超萌童星文化传媒有限公司,李璇伊,闫卫华 本院在执行申请执行人刘海波与被执行人吉林省超萌童星文化传媒有限公司,李璇伊,闫卫华执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初380号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省超萌童星文化传媒有限公司,李璇伊,闫卫华银行存款人民币200000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘梦琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2662号 原告：邓海霞，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住灵山县。 被告：浦北县乐民镇喜德鸿家具厂，经营场所浦北县乐民镇平佳村委（原平佳水泥厂内）。统一社会信用代码：92450722MA5MXLY69M。 经营者：唐小军,男，1981年11月15日出生，居民，住湖南省新田县。 原告邓海霞与被告浦北县乐民镇喜德鸿家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海霞到庭参加诉讼，被告浦北县乐民镇喜德鸿家具厂的经营者唐小军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海霞向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告给付的定金20000元。事实和理由：原告于2019年9月19日获悉被告搞促销活动，即于2019年9月21日通过支付宝将10000元定金转帐到被告的经营者唐小军的支付宝账户（账户是15×××98)。之后，原告联系不上被告，请求法院判决支持原告的请求。 被告浦北县喜德鸿家具厂没有提出答辩意见,也没有提供证据。 经审理查明：被告浦北县喜德鸿家具厂是经过浦北县工商行政管理局核发《营业执照》的个体工商户，经营者为唐小军。被告于2019年9月在浦北县搞床垫促销活动。原告于2019年9月21日通过支付宝将10000元定金转到被告的经营者唐小军的支付宝账户（账户是15×××98)定购床垫。原告交付定金后，被告去向不明，被告没有向原告交付床垫，也没有返还定金给原告。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告向被告定购床垫，并交付了定金，双方之间已订立了买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告已履行了交付定金的义务，但被告没有按约定履行向原告交付所定购床垫的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当承担违约责任。原告请求被告双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦北县喜德鸿家具厂于本案判决生效后五日内双倍返还原告邓海霞定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告浦北县喜德鸿家具厂被负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十二月十二日 书记员  张璐璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1342号申请执行人：谭玲，女，生于1964年4月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李洪宇，男，生于1976年2月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谭玲与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宇名下的房产在另案中评估拍卖，现被执行人的房产尚在处置过程中，被执行人李洪宇在本院所涉案件较多，标的较大，本案待被执行人名下的房产处置完毕后再予以分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1342号案件的执行，待被执行人名下的房产处置完毕后再恢复执行，予以分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执356号 申请执行人：汪洪波，男，汉族，1963年6月10日出生，住所地抚顺县，农民。 被执行人：抚顺县海浪乡房申村民委员会，住所地抚顺县海浪乡房申村。 法定代表人：王东华，村主任。 本院在执行申请人汪洪波与被执行人抚顺县海浪乡房申村民委员会提供劳动者致害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 王 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3097号 原告：张弓健，男，1946年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张郁兰（原告张弓健之女），女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余正峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 原告张弓健与被告余正峰民间借贷纠纷一案，原告张弓健于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，因被告余正峰下落不明，于2019年9月30日依法转为普通程序。本案于2019年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张弓健的委托诉讼代理人张郁兰到庭参加诉讼，被告余正峰经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付自2018年1月27日起至还款之日止按月利率1%计算的借款利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告张弓健与被告余正峰是同村村民。2017年1月27日，被告余正峰因资金周围的需要，向原告张弓健借款本金30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%。2018年1月27日，经双方协商一致，被告余正峰付清此前的借款利息，上述本金由其继续作用。此后，被告余正峰未能按照约定支付利息。为此，原告张弓健诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告余正峰未答辩。 原告张弓健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明被告余正峰于2017年1月27日向其借款本金30000元用于资金周转，约定借款月利率为1%的法律事实，以及被告余正峰于2018年1月27日付清此前的借款利息，上述借款本金由其继续使用的法律事实。 被告余正峰未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余正峰未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告张弓健当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告张弓健自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告张弓健提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告张弓健诉称的基本事实一致。同时查明，原告张弓健于2017年1月27日以现金支付的方式将借款本金30000元交付给被告余正峰。 本院认为，原告张弓健、被告余正峰之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告张弓健依照约定履行了出借人的基本义务，被告余正峰未能依照约定向原告张弓健归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告张弓健主张由被告余正峰归还借款本金并支付利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款以及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余正峰于本判决生效之日起十日内归还原告张弓健借款本金30000元，并支付自2018的1月27日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告余正峰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4729号申请执行人：黄春桃，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。被执行人：罗凌飞，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄春桃与被执行人罗凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗凌飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。本院依法于2019年9月23日向被执行人罗凌飞发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月17日、2019年10月30日、2019年12月10日和2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人罗凌飞无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人罗凌飞有一辆车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，有一辆车牌号为湘Ｂ×××××的东风牌货车，有一辆车牌号为湘Ｂ×××××的川牧牌货车、有一辆车牌号为湘Ｂ×××××的福德牌货车，该四辆车申请执行人不要求查封及处置；本院于2019年9月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人罗祖媛共同共有坐落于攸县××北××山庄××房屋××栋，该房产在银行办理了抵押手续，本院于2019年11月12日进行了查封。2019年10月11日，本院对被执行人罗凌飞适用限制高消费措施；2019年11月11日，本院将被执行人罗凌飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人黄春桃，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为302,900元（含案件受理费2,900元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十九日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3844号之一申请执行人：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地重庆市高新区。法定代表人：胡明进，该公司经理。被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。申请执行人重庆先锋渝州电器有限公司与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“无”。2、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人的代理人到庭但未能主动履行。3、本院于2019年8月23日、11月20日、12月16日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，已被多次冻结，本院轮候冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，均被另案多次查封。7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。8、本院向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司所有的位于徐州市××××村的房产（权证编号：259、260、261）及位于徐州市××××村的土地使用权【土地证号：铜国用（2015）第2963号】，已被多次查封，本院轮候查封。9、执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院与被执行人的代理人谈话，其称被执行人的欠款太多，房产、土地等在银行已抵押且被法院多次查封，目前厂子已出租，租金只在每年的年底付，暂无履行能力。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致11、2019年10月，本院到被执行人住所地，厂子已出租，被执行人称除了租金暂无履行能力。本院因另案到被执行人的承租人处提取租金，承租人称每年的年底前付租金500万，另被执行人尚欠承租人借款1050万元。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本案执行标的171984.10元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7064号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一九年十二月十七日书记员 尹 雷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终939号 上诉人（原审原告）：杨杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，1998年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人杨杰因与被上诉人陈红同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨杰于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半后收取150元，由上诉人杨杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  张 斌 审 判 员  梅 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1678号申请执行人：刘文龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘莹莹，女，汉族，1982年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。刘文龙诉刘莹莹借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1264号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月25日对被执行人刘莹莹采取限制高消费措施，并于2019年7月25日向被执行人刘莹莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘莹莹签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年7月25日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月23日对被执行人刘莹莹共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人刘莹莹名下银行只有少量零星存款未冻结，已告知申请执行人。2、2019年7月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘莹莹名下无可供执行房产。3、2019年7月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘莹莹名下无住房公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月10日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛龙区龙富小区A区9号楼3单元201号调查被执行人刘莹莹的情况，家中只有父母在家刘莹莹未在家中。其父母也不知道刘莹莹人在哪里，电话多次通知不到庭，未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。因被执行人刘莹莹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年10月10日将被执行人刘莹莹列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人刘文龙进行终本约谈，刘文龙同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17225元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1678号案件终结本次执行程序。被执行人刘莹莹负有继续向申请执行人刘文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十八日书记员  张阳浦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24301号上诉人（原审原告）：冯梅兰。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人冯梅兰、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认冯梅兰与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯梅兰支付休息日加班工资14199元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯梅兰支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向冯梅兰支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回冯梅兰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，冯梅兰、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。冯梅兰上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向冯梅兰支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以冯梅兰所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，冯梅兰入职时间应当以其主张为准。综上，冯梅兰上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认冯梅兰与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付冯梅兰2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8874元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付冯梅兰2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3234元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付冯梅兰经济补偿金51472元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定冯梅兰入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向冯梅兰支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，冯梅兰、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对冯梅兰、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4540号原告惠州市惠阳区镇隆兴发旺圣诞工艺加工厂，住所地惠州市惠阳区镇隆长龙森泽厂内，统一社会信用代码92441303L320387947。经营者鲁军霞，男，汉族，1975年11月25日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区，委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被告陈政西，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍地址广东省茂名市茂南区，原告惠州市惠阳区镇隆兴发旺圣诞工艺加工厂诉被告陈政西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎永金到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告货款60493元、利息暂计10000元，合计70493元。2.本案受理费应由被告承担。事实和理由：原告与经营网店的陈政西在2018年存在业务来往期间。业务来往期间双方口头约定：“原告向经营网店的陈政西提供圣诞礼品。由原告打车直接送往到经营网店的陈政西指定的地址，车费由陈政西支付，货款如需发票的由陈政西额外支付税金，货到付款。”原告从2018年10月18日至2018年12月5日止按双方口头约定共向经营网店的陈政西提供圣诞礼品共8次,合计金额是228493元。陈政西却未按双方口头约定货到付款，而是逾期支付部份货款。陈政西分别在2018年10月19日支付10000元、2018年11月11日支付10000元、2018年11月12日支付10000元、2018年11月22日支付24300元、2018年12月18日支付83700元、2019年1月9日支付27000元，余额60493元未付。2018年12月下旬原告经营者---鲁军霞开始向陈政西催讨货款，未果。因在鲁军霞多次催讨货款后，陈政西将鲁军霞的联系方式拉黑。故，2019年4月11日前往陈政西家户口所在地广东省茂名市××镇尚垌××组，但未能如愿。鉴于陈政西无偿还之心。故,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼。综上所述，原告经营者---鲁军霞、陈政西双方于2019年1月15日已确认未付的货款是60493元，有信息为证。今，被告拒不支付欠款，藐视法律的威严，无视国法的存在，其行为已违反了有关的法律的规定。故，原告在请求法院判令被告支付拖欠货款的同时仍须判令其支付利息。利息按银行同期贷款的利率4倍计算。恳请法院以事实为依据法律为准绳，作出公正的判决，从而挽回原告的经济损失，望法院予以支持我方的诉求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证；2.被告的身份证；3.送货单；4.微信记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2018年11月14日送货单有被告签名，该送货单载明的电话号码与被告在微信聊天记录（含微信转账记录）向原告经营者鲁军霞发送的号码相同，而微信记录中被告发送给鲁军霞的地址与本院向被告邮寄应诉材料所载明的地址相同，被告亦予以签收，证据之间相互印证，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告向原告下订单，原告按照被告发送的地址予以送货。被告微信转账原告部分货款。2019年1月15日，原告在微信告知被告欠付货款60493元（87493元-27000元），并让被告支付60000元，当天先安排30000元。被告则回复称在努力安排，让原告给点时间。而后，原告又陆续向被告进行催收，但未果。庭审时，原告明确表示利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿之日止。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款60493元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告至今尚欠付原告货款60493元，显已构成违约，理应按约定承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款60493元及利息（以60493元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月18日起计算至清偿之日止）的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政西应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区镇隆兴发旺圣诞工艺加工厂支付货款60493元及利息（以60493元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由被告陈政西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月十一日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3060号申请执行人：杨海军，男，汉族，1990年9月24日出生，住淮安市淮阴区。被执行人:徐军，男，汉族，1972年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市军华久商贸有限公司，住所地淮安市,机构统一信用代码：91320811091511403U。法定代表人：徐军，职务总经理。关于杨海军与徐军、淮安市军华久商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10361号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐军、淮安市军华久商贸有限公司于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海军借款195366.6元及违约金。二、案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告徐军、淮安市军华久商贸有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案受理。标的198626.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐军、淮安市军华久商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人徐军、淮安市军华久商贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人徐军、淮安市军华久商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐军、淮安市军华久商贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区大河新城5号楼701室，未发现被执行人徐军的行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪，本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人徐军的下落；同时，本院执行人员赴淮安市韩侯大道56号，未找到被执行人淮安市军华久商贸有限公司。5、通过司法网络查控系统对被执行人徐军、淮安市军华久商贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、因被执行人徐军、淮安市军华久商贸有限公司无财产可供执行，本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人杨海军进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十七日书记员 朱 锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）川34刑更2955号罪犯周以洪，男，1949年6月22日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年3月26日作出(2016)川3424刑初110号刑事判决，撤销对被告人周以洪的假释裁定，以被告人周以洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剩余刑期一年九个月二十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴人民币568221元，刑期自2016年3月30日起至2027年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯周以洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周以洪减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周以洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周以洪在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和继续追缴均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周以洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和继续追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周以洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周以洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周以洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执759号 申请执行人：勐腊金色橡胶有限公司。 住所地云南省西双版纳州勐腊县。 法定代表人：刘兵，职务总经理。 被执行人：西双版纳兴佰泰橡胶有限公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：白云忠，职务总经理。 本院立案执行的勐腊金色橡胶有限公司与西双版纳兴佰泰橡胶有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2823民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊金色橡胶有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的1771235元；2、按中国人民银行同期贷款利率计算支付该借款本金1750000元自2016年12月29日至款项付清之日止的逾期还款利息；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年9月29日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；4、申请执行费20112元。 经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司名下无相关证券、工商、林权、车辆、不动产及其他财产登记信息。被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司无其他可供执行的财产，经本院执行被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司告知本院，现公司经营不善没有能力来清偿本案判决书所确定的义务，本院已向被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司告知消极履行、拒不履行的法律后果，但被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司至今仍未履行本案判决书所确定的义务。本院将上述执行情况回告申请执行人勐腊金色橡胶有限公司，并再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人西双版纳兴佰泰橡胶有限公司可供执行的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行西双版纳兴佰泰橡胶有限公司列入失信人员、对公司法人限制高消费、将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人勐腊金色橡胶有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执561号之一申请执行人：张占奎。被执行人：涟水新融美纺织有限公司。法定代表人：何杨。关于张占奎诉涟水新融美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀0635民初675号民事判决书，判令，被告涟水新融美纺织有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张占奎货款554130.63元。张占奎于2019年7月2日向蠡县人民法院申请对涟水新融美纺织有限公司强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，发现其所有的国有土地使用权存在优先权人，且被多家法院查封，申请执行人已向执行法院提出参与分配申请。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9143号之八 申请执行人杭州市余杭区住房保障办公室，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号时代广场1号楼A座16-17层。 法定代表人冯德伟。 被执行人沈善春，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区住房保障办公室与被执行人沈善春合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执9143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐      佳      慧
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1686号之一 申请执行人郑跃华，男，1967年10月29日出生，住松阳县。 被执行人李永满，男，1973年03月01日出生，住松阳县。 申请执行人郑跃华与被执行人李永满民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑跃华向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行标的为被执行人李永满返还申请执行人郑跃华借款83000元及利息，并负担案件的诉讼费1875元，执行费1145元。 执行立案后，本院向被执行人李永满发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李永满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李永满名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月26日，本案未执行到位83000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人李永满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永满作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人李永满暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2955号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：唐朝国，男，1969年12月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：唐廷忠，男，1991年9月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：唐辉，男，1993年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告唐朝国、唐廷忠、唐辉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14050号上诉人（原审被告）：遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司，营业场所贵州省遵义市绥阳县。负责人：马妍，经理。上诉人（原审被告）：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：王贵珍，经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海特派五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄庆龙，董事长。委托诉讼代理人：汪文健，男，汉族，住广东省陆丰市，该司员工。上诉人遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司（以下简称遵义四建第六分公司）、遵义第四建筑安装工程有限公司（以下简称遵义四建公司）因与被上诉人佛山市南海特派五金制品有限公司（以下简称特派公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵义四建第六分公司、遵义四建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判违约金自2019年2月1日起计算；2.判令特派公司承担本案部分诉讼费用。事实和理由：遵义四建第六分公司、遵义四建公司与特派公司之间的确存在买卖合同关系，遵义四建第六分公司、遵义四建公司已按约向特派公司支付了大部分货款。但是由于特派公司交付的部分货物存在质量问题以及货物安装不合格，导致建设单位不同意付款。遵义四建第六分公司、遵义四建公司多次通知特派公司承担修复和更换义务，但特派公司均以建设单位已实际使用货物为由推卸责任，致使遵义四建第六分公司、遵义四建公司至今未能办理结算手续。遵义四建第六分公司、遵义四建公司认为，一审法院未对特派公司的违约行为予以认定和处理，属认定事实错误，一审判决结果对遵义四建第六分公司、遵义四建公司显失公平，应当依法予以改判。特派公司答辩称，请求二审法院驳回遵义四建第六分公司、遵义四建公司的上诉请求，维持一审判决。特派公司向一审法院起诉请求：1.判令遵义四建第六分公司、遵义四建公司支付剩余五金货款127282.5元；2.判令遵义四建第六分公司、遵义四建公司按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率两倍的标准向特派公司支付自2018年7月25日至付清剩余货款之日的逾期违约金(暂计算至2019年7月15日为14233元)；3.判令遵义四建第六分公司、遵义四建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月15日，特派公司与遵义四建第六分公司签订了编号为TP-WLH-028的《卧龙湖运动中心酒店门锁五金材料买卖合同》，约定由特派公司向遵义四建第六分公司出售门锁五金材料，产品以遵义四建第六分公司封样样板为准，货到现场遵义四建第六分公司查看无误予以接收，视为产品已交付；遵义四建第六分公司应于2018年7月25日前结清尾款，若逾期付款，则按未支付货款金额以中国人民银行同期同类贷款利息标准双倍支付违约金等。合同签订后，特派公司按照合同约定全面履行了五金供货及现场指导安装的合同义务，最终核算合同货款结算金额为444568.5元。遵义四建第六分公司迄今为止只向特派公司支付了317286元，还有剩余货款127282.5元尚未向原告支付。一审法院认为，特派公司与遵义四建第六分公司的买卖合同关系合法有效。遵义四建第六分公司尚欠特派公司货款127282.5元的事实，遵义四建第六分公司、遵义四建公司均无异议，法院予以确认，故遵义四建第六分公司应支付予特派公司。特派公司主张遵义四建第六分公司支付逾期付款违约金，其中计算方式符合双方的约定及法律规定，但应从2018年7月26日起计算，特派公司主张超过部分，法院不予支持。遵义四建第六分公司是遵义四建公司的分公司，遵义四建第六分公司的民事责任应由遵义四建公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、遵义四建第六分公司应在判决发生法律效力之日起十日内向特派公司支付货款127282.5元及逾期付款违约金（违约金以127282.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍自2018年7月26日起计算至货款实际清偿之日止）；二、遵义四建公司应对遵义四建第六分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回特派公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1565.16元，由遵义四建第六分公司、遵义四建公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合遵义四建第六分公司、遵义四建公司与特派公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为本案讼争违约金应从何时起算。对此，本院具体分析如下：本案中，遵义四建第六分公司尚欠特派公司货款127282.5元的事实清楚，本院予以确认。根据涉案《卧龙湖运动中心酒店门锁五金材料买卖合同》的约定，遵义四建第六分公司应于2018年7月25日前结清尾款，若逾期付款，则按未支付货款金额以中国人民银行同期同类贷款利息标准双倍支付违约金。遵义四建第六分公司应根据上述合同约定履行相应的付款义务。虽然遵义四建第六分公司、遵义四建公司上诉提出特派公司提供的部分货款及货物的安装存在质量问题，但遵义四建第六分公司、遵义四建公司对此不能提供充分有效的证据予以证明，应由其承担相应不利后果，本院对其提出上述主张不予采信。遵义四建第六分公司无理拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，一审法院判令遵义四建第六分公司从2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准双倍计付违约金予特派公司，有充分的合同依据，本院予以维持。同时，因遵义四建第六分公司是遵义四建公司开设的分公司，一审法院判令遵义四建公司对遵义四建第六分公司的涉案债务承担补充清偿责任，处理并无不当，本院亦予维持。综上所述，遵义四建第六分公司、遵义四建公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上诉人遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司、遵义第四建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年十二月十二日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1300号申请执行人刘春初,男，1946年3月28日出生，汉族，住益阳市。被执行人吴成术，男，1958年1月3日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘春初与被执行人吴成术买卖合同纠纷一案，赫山区法院于2018年11月13日作出（2018）湘0903民初3260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴成术未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向赫山区法院申请执行，后于2019年8月5日移交本院执行。本院于2019年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴成术的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月27日，本院对被执行人吴成术放采取了限制高消费措施。本院于2019年10月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月27日，本案应当执行的标的金额为99886元，尚有99886元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7313号上诉人（原审原告）：崔建，男，1969年3月27日出生，汉族，天津银行职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴萍（上诉人崔建之母），住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人崔建因与被上诉人王颖返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔建上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人未提供腾房条件属于认定事实错误，实际履行应属执行程序内容，现上诉人已提供腾房条件，被上诉人应向上诉人腾交涉诉房屋。一审适用法律错误，双方应以民政局备案离婚协议书为准，被上诉人属于无权占有，一审认定被上诉人不是无权占有是错误的。王颖辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。崔建向一审法院起诉请求：1、判令被告将坐落于天津市河西区房屋腾空交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系。原告系天津市河西区室房屋的产权人。2016年9月27日，原、被告在天津市和平区民政部门办理协议离婚登记，在《离婚协议书》中，原、被告双方约定：坐落于天津市河西区房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证为此不再提出异议。同日，双方还曾签订过《自愿离婚协议书》，在该份协议中，双方约定诉争房屋属夫妻共同财产，离婚后，该房屋男方要求卖掉，房款男女双方各占一半。2018年4月24日，被告王颖作为原告向一审法院提起诉讼，要求确认天津市河西区麦格理晓星园5-6-602房屋为原、被告双方按份共有，每人各占二分之一。一审法院于2018年5月30日作出（2018）津0103民初5789号民事判决书，驳回了被告王颖的诉讼请求。被告王颖不服一审判决，于2018年7月13日向天津市第二中级人民提起上诉，2018年8月8日，天津市第二中级人民作出（2018）津02民终5501号民事判决书，驳回被告王颖的上诉，维持原判。原、被告离婚后该房屋一直由被告居住至今。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河西区房屋系原告所有的私产房屋。原告对该房屋依法享有占有、使用的权利。现原告要求被告将涉诉房屋腾空并归还原告，被告理应交出涉诉房屋，归还原告。原、被告在2016年9月27日去民政局办理协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归原告所有，自行解决住房。同时双方还签有《自愿离婚协议书》，约定涉案房屋为夫妻共同财产，卖掉之后，一人一半。两份协议都签订于2016年9月27日。两份协议对涉案房屋的分配约定相互矛盾，原、被告对其中哪一份有效存在争议，但均未能证明其中哪一份无效。现被告使用该房屋有《自愿离婚协议书》作为依据，不属于无权占用。同时由于被告无其他居所，且双方协议离婚后房屋一直由被告居住。现被告他处无住房，暂不具备腾房条件。本案中，原告出具了《承诺书》，承诺给被告租房，但也仅仅是承诺，没有实际租赁房屋，仍不能认定其提供了腾房条件。综合上述事实，对于原告要求被告腾空涉诉房屋交还原告的诉讼请求，一审法院暂不予支持。待被告具备腾房条件时，应腾出该房屋，归还原告占有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告崔建请求判令被告王颖腾空坐落于天津市河西区房屋，交还原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王颖负担。二审中，上诉人提供房屋租赁合同，拟证明上诉人为被上诉人提供了腾房条件。被上诉人不同意该证据。经审查，本院对上诉人提交的证据真实性确认，但证明目的不予采信。被上诉人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方均认可在2016年9月27日签订了两份《离婚协议书》，两份协议书对涉诉房屋的处理方案截然相反，双方为此各执一词，均无法提供有效证据证实哪份为无效。现被上诉人依据其中一份离婚协议书居住涉诉房屋，不属于无权占用，在双方就涉诉房屋的问题未解决的情况下，上诉人主张被上诉人腾房本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔建负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二十五日书记员  穆艺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢182号之一申请执行人山西鑫天马物流有限公司，住所地山西省运城市万荣县北边。法定代表人赵雷，该公司经理。被执行人马仁，男，1969年2月5日出生，住吉林省梨树县。被执行人保定市路顺汽车运输有限公司，住所地河北省保定市北市区。法定代表人弥庆奎，该公司总经理。本院在执行山西鑫天马物流有限公司与马仁、保定市路顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05112号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上线下财产查控措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人马仁的银行账户予以冻结，并向二被执行人发出限制消费令，限制其消费能力。本院向申请人告知本案执行情况，申请人亦不能提供新的财产线索。本案尚未执行到位标的38786元，现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  许  立                            审  判  员  苗卫平                            审  判  员  白广毅                二〇一九 年 十二 月 十九 日                             书  记  员  洪婧洁 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3360号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十二月二日 书记员  丁彪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3056号申请执行人：边博远，男，1986年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：德汇鑫（大连）投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张海明，董事长。申请执行人边博远与被执行人德汇鑫（大连）投资管理有限公司劳动合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人德汇鑫（大连）投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边博远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德汇鑫（大连）投资管理有限公司的财产线索，申请执行人边博远可向本院申请恢复执行。本案执行标的11071元及迟延履行期间债务利息、执行费66元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇