云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4217号原告：王富军，男，汉族，1957年9月30日生，住山东省蒙阴县。原告：公兰春，女，汉族，1954年7月14日生，住山东省蒙阴县。两原告共同委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇斌，男，汉族,1983年12月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴继萍，女，彝族,1981年12月23日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵佳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告王富军、公兰春诉被告张勇斌、吴继萍生命权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王富军及两原告共同委托的诉讼代理人赵玉森，被告张勇斌、吴继萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费27632.36元、死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费197225元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费47844元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10306元，损失共计618947元，由被告按618947元损失额的50%赔偿两原告306983.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，两原告之子王某1与被告张勇斌、吴继萍、张总、小斌等10人在昆明市螺蛳湾三期一商铺吃晚饭，王某1与被称为张总的人喝了酒。吃饭后，被告吴继萍送王某1回家，途径东绕城高速公路阿拉收费站附近时，被告吴继萍将饮酒后的王某1放置于高速公路，未进行报警并采取有效保护措施。后被告张勇斌知道王某1在高速公路行走时，未进行报警并采取有效保护措施。2018年9月22日22时20分，邓家奎驾驶李宗会所有的云Ｃ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿昆明市东绕城高速公路由中心隔离绿化带西向东数第二条车行道南向北行驶至青龙大桥附近路段时，遇王某1在其车前左向右步行，邓家奎驾驶车辆避让不及，与王某1身体发生碰撞，致王某1倒地受伤，王某1经送医院抢救无效于2018年9月24日死亡。2018年11月8日，昆明市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》，确定邓家奎承担事故的次要责任，王某1承担事故的主要责任。王某1因交通事故死亡，被告张勇斌、吴继萍对王某1死亡负有过错，应当依法承担损害赔偿责任，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张勇斌辩称：1、我和“黄伟忠”（本案死者王某1）是吃饭认识的朋友，认识了两三年，“黄伟忠”说他自己是做工程的。事故发生前段时间，“黄伟忠”住在我开的金殿附近十八公庄园里。2、2018年9月22日晚上，“黄伟忠”带着吴继萍来和我们在螺狮湾吃饭，我是第一次见到吴继萍，吃完饭后，是吴继萍和“黄伟忠”一起走的。后来，“黄伟忠”打电话给我说他在高速公路上，为什么在高速公路上他也没说，我给他发了200元红包叫他打滴滴车回去。被告吴继萍辩称：请法院驳回两原告的诉讼请求。1、死者王某1身份不明，两原告与死者之间无利害关系，两原告主体不适格。医院的材料中显示就诊人系“曾红虎”，与死者王某1的名字、生日、户籍等信息均不一致。2、我不存在任何侵权行为，不需要承担侵权责任。2018年9月28日晚上，我和“阿明”（本案死者王某1）一行人在螺蛳湾吃完晚饭后，因为我和“阿明”的住处都在北市区，所以我开车送“阿明”回家，“阿明”不停地拉扯方向盘，还对我进行亲吻、搂抱等行为，已经涉嫌以危险方法危害公共安全罪和猥亵罪，我不得已在高速公路上停车，“阿明”自行强行下车，在此过程中，我是在进行自救，主观上并无过错。“阿明”下车的位置在东绕城高速公路阿拉收费站附近，从南向北的东侧路边，在“阿明”下车后，我在原地等待，但“阿明”一直对我进行辱骂，因为遭受猥亵，心里极其害怕，后来才开车离开。“阿明”死亡的原因是因为在高速公路上行走和肇事车辆超载制动不及等原因造成的，“阿明”对死亡结果具有重大过错，应承担全部法律后果。3、根据晚饭结束时间和地图上行程的分析，可推断“阿明”在高速公路上下车后步行了大约7公里，证明他意识是清醒的。4、我好意搭乘的行为，因“阿明”的强行下车终止，我没有赔偿义务。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经组织举证、质证，对两原告提交的证据认证如下：证据1系村委会出具的《证明》，本院予以确认，并据此确认原告王富军、公兰春系死者王某1的父母,两原告的共生育两个儿子，大儿子王某1、二儿子王某2；证据2《询问笔录》，本院对其合法性予以确认，但因为被告吴继萍的询问笔录制作于事故发生的6日后，被告张勇斌的询问笔录制作于事故发生的1个月后，故本院对两人在公安机关的陈述不完全予以采信；证据3《道路交通事故认定书》，本院予以确认；证据4病例资料和《患者信息修改申请表》，本院予以确认，并据此推定王某1被撞伤后于2018年9月23日1时20分送入甘美医院抢救，使用的名字为“曾红虎”，门诊诊断为“车祸伤，全身多处外伤，颅脑损伤”“脑出血”等，当天3时20分至5时55分行“颅内多发血肿清除术+去骨瓣减压术”抢救，2018年9月24日22时10分，王某1经抢救无效死亡；证据5医疗费票据，本院予以确认，并据此确认死者生前支出住院费27632.36元；证据6的《死亡医学证明》和《户口注销证明》，本院予以确认；证据7的《户口簿》本院予以确认，并据此确认原告王富军和公兰春有两个儿子，两原告和死者均为农村户口，两原告经常居住地为山东省；证据8《山东省2018年国民经济和社会发展统计公报》，本院予以确认；证据9、10、11机票、住宿费单据、车费单据、餐费单据，本院对其真实性予以确认。以上证据的证明目的，将在本院认为部分论述。本院对被告吴继萍提交的证据认证如下：证据1（2019）云0103民特32号民事裁定书，本院予以确认，并据此确认就本案发生的交通事故，两原告与肇事司机邓家奎、保险公司向本院提出申请，申请对各方达成的调解协议进行司法确认，本院于2019年4月19日作出（2019）云0103民特32号民事裁定书，确认各方达成的调解协议为：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于2019年5月16日前在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王富军、公兰春12万元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿王富军、公兰春10万元及医疗费和丧葬费54892元；证据2系向昆明市公安局交通警察大队五大队调取的《交通事故遗留物品清单》和死者生前与被告吴继萍的聊天记录，本院对真实性予以确认，其证明目的将在本院认为部分论述。经审理，本院确认如下法律事实：原告王富军、公兰春系死者王某1的父母，死者王某1生前未婚未育。2018年9月22日晚上，王某1和被告吴继萍、张勇斌等人在昆明市官渡区螺狮湾处吃晚饭，期间，王某1饮酒。晚饭后约19时至20时，王某1搭乘被告吴继萍驾驶的云Ｆ×××××本田小轿车离开，在被告吴继萍驾驶车辆至高速公路中段时，两人发生争吵，被告吴继萍停车，王某1下车离开并在高速公路上行走。期间，王某1打电话告诉被告张勇斌自己在高速公路上行走。晚上22时20分左右，案外人邓家奎驾驶云Ｃ×××××号福田牌重型仓栅式货车行至昆明市东绕城公路由中心隔离绿化带西向东数第二条车行道南向北行驶至青龙桥附近路段时，遇王某1（乙醇含量检测为152.08mg/100ml）在其车前左向右步行，见状，邓家奎采取制动措施并向左打方向避让不及，邓家奎所驾车右前部与王某1身体发生碰撞，致王某1倒地受伤。王某1经送医院抢救无效于2018年9月24日死亡，支出医疗费27632.36元。昆明市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定事故发生的原因为王海明在高速公路上步行，加之邓家奎驾驶机动车超载且未在最右侧车行道行驶所致，确定王某1承担此次事故的主要责任，邓家奎承担次要责任。另查明，就本案发生的交通事故，两原告与肇事司机邓家奎、保险公司作为申请人向本院提出申请，申请对各方达成的调解协议进行司法确认，本院于2019年4月19日作出（2019）云0103民特32号民事裁定书，确认各方达成的调解协议为：中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司于2019年5月16日前在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿王富军、公兰春12万元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿王富军、公兰春10万元及医疗费和丧葬费54892元。原告自认以上赔偿金额共274892元已经履行完毕。再查明，两原告除死者王某1一个儿子外，还育有二儿子王某2。本院认为：本案争议焦点一是被告吴继萍是否应当是对王某1的死亡承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一、此次事故中，造成王某1死亡的直接原因系交警部门认定的“王海明在高速公路上步行，加之邓家奎所驾驶机动车超载且未在最右侧车行道行驶”，交警部门确定王某1承担此次事故的主要责任，邓家奎承担次要责任。两原告也针对此次交通事故与肇事司机邓家奎及保险公司达成了调解协议，并在（2019）云0103民特32号民事裁定书中进行确认，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司也按照民事裁定书的内容向两原告实际赔偿了274892元。（2019）云0103民特32号民事裁定书中，并未对死者王某1和肇事司机邓家奎的责任比例进行认定，本院综合案情，确认肇事司机邓家奎对交通事故承担40%的责任，死者王某1对交通事故承担60%的责任。二、由于交警部门认定“王海明在高速公路上步行”是王某1死亡的直接原因之一，本院认为“王海明在高速公路上步行”有一部分原因是被告吴继萍造成的，被告吴继萍作为好意搭乘人和酒后同行人，应当在一定范围内尽到对同行人的安全保障义务，故本院认为被告吴继萍将王某1放置于高速公路的行为是造成王某1死亡的间接原因，在死者王某1承担的60%责任中，被告吴继萍应当在其过错范围内承担责任。根据昆明市公安局交通警察支队五大队所调取的王某1生前与被告吴继萍的聊天记录显示，被告吴继萍于事发当晚20:45发微信给王某1，说“我还是要跟你说明一下，并非我把你扔在高速公路上，一路上你动手动脚我就不说了，我都觉得你喝多了忍忍算了，可是开车在高速有多危险你不能因为你喝酒了就胡来吧？几次你强拉硬拽险些撞到防护栏，砸道你拉我方向盘让我停车！这是要命的大事啊大哥……”本院认为，以上微信聊天记录发生在王某1下车后事故发生前，采信度较高，从以上微信聊天记录可以看出，在王某1下车前，和被告吴继萍发生了比较激烈的冲突，也做出了一些威胁行车安全的行为，故本院酌情确认被告吴继萍承担15%的责任。另，被告吴继萍在庭审中陈述，死者王某1在下车前对被告吴继萍有猥亵和性骚扰的情形，本院认为，因被告吴继萍并未提交行车记录仪等证据证明该情形实际存在，故该陈述处于真伪不明的状态。单凭微信聊天记录也无法判断出王某1的不当行为的严重程度是否导致被告吴继萍必须采取夜晚在高速公路上停车下人的行为进行自救和自我保护，故本院对被告吴继萍关于自己无过错不需要承担责任的观点不予采纳。本案的争议焦点二是被告张勇斌是否应当是对王某1的死亡承担侵权赔偿责任。原告认为，被告张勇斌作为事故发生当天的共同就餐人，在明知王某1醉酒的情况下应当尽到将王某1安全送到家的义务，而且被告张勇斌在接到王某1的电话并得知王某1在高速公路上行走后应当尽到报警的义务。本院认为，其一，作为共同就餐人，在就餐结束后已经有同行人将醉酒人送回家的情况下，法律并未苛求所有共同就餐人都有义务将醉酒人共同送到家，原告的该观点加重了共同就餐人的责任。其二，在王某1被放置在高速公路行走的情况下，可以打电话给被告张勇斌，也可以通过微信发视频给被告吴继萍，本院有理由相信醉酒的王某1也有能力打电话报警自救。综上，本院认为被告张勇斌对王某1的死亡不存在过错，也不存在侵权行为，故对原告向被告张勇斌提出的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点三是被告吴继萍应当承担的赔偿金额是多少。一、医疗费：根据原告提交的单据，本院确认医疗费为27632.36元。二、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，原告王富军、公兰春常年居住在山东省蒙阴县，自认系农业户口，故本院按照《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，确认死亡赔偿金为：农村居民人均可支配收入16297元×20年=325940元。三、丧葬费：《人损解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院按照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》公布的数据，确认丧葬费为：104077元÷12个月×6个月=52038.5元；四、被扶养人生活费：《人损解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，事故发生时，死者王某1的父亲王富军61岁、母亲公兰春64岁，两人自认系农业户口，两原告育有两个子女，故本院按照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》公布的数据，确认原告王富军的生活费为：农村居民人均消费支出9123元×19年÷2=86668元，原告公兰春的生活费为：农村居民人均消费支出9123元×16年÷2=72984元，以上赔偿总额159652元并未超过云南省2018年度全年农村居民人均消费支出额，本院予以确认。五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：《人损解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合原告提供的票据和本案情况，本院酌情确认该部分费用为2000元。六、精神损害抚慰金：由于死者王某1自身存在过错，本院结合案件情况对原告主张的该项费用不予支持。综上，以上费用总和为567262.86元。被告吴继萍承担15%的责任为85089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴继萍于本判决生效之日起十日内向原告王富军、公兰春赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失共85089元；二、驳回原告王富军、公兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，保全费1270元，共计7630元，由两原告负担5516元、被告吴继萍负担2114元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十二月四日书 记 员  沈 涛