wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2947号 罪犯孙文智，男，1963年8月19日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)大刑一初字第15号刑事判决，以罪犯孙文智犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯孙文智不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）辽刑三终字第272号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第254号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第803号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年7月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙文智予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙文智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孙文智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙文智服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙文智减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2031年12月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9030号 原告:西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：高羽中，男，1970年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告西藏航空有限公司与被告高羽中劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8082号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：潘学刚，男，汉族，1964年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：穆贵勤，女，汉族，1963年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告潘学刚、穆贵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费561元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4739号 原告：王秀珍，女，1941年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原告：赵某1，男，2003年5月11日出生，汉族，住仙居县。 原告：赵某2，女，2006年10月20日出生，汉族，住仙居县。 原告赵某1、赵某2法定代理人：王丹芳，女，汉族，住云南省昆明市五华区，系赵某1、赵某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住仙居县。 原告王秀珍、赵某1、赵某2与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王秀珍、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珍、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息至付清之日止（利息从2015年2月18日起按月利率1%计算到起诉之日为33600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日被告向赵理江借款100000元，2014年1月6日、2015年2月18日各归还20000元，2015年2月18日被告出具借条一张，载明还余60000元借款未还，并约定利息为月息二分。出借人赵理江因病于2019年5月8日亡故。三原告系赵理江继承人，有权要求被告归还借款本金及利息。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拖延至今。 被告徐斌未作答辩与举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告王秀珍系赵理江母亲，原告赵某1、赵某2系赵理江与王丹芳的子女，赵理江父亲赵斌因死亡于2013年11月4日注销户口，赵理江、王丹芳于2013年2月26日办理离婚登记手续。 上述事实有原告提交的借条、户口本、离婚证、医学死亡证明、仙居县殡仪馆遗体火化服务协议书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，赵理江与被告徐斌之间的民间借贷合同，双方意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告徐斌借款后未及时归还系违约，应承担相应的民事责任。现赵理江死亡，三原告作为赵理江的第一顺序继承人依法对其债权享有权利。原告自愿按月利率1%的标准计算利息，系原告自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告王秀珍、赵某1、赵某2借款本金60000元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蒋宇婷
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审62号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：梅河口市三金土特产品有限公司，住所地梅河口市李炉乡永强村三组。 法定代表人：崔国斌，经理。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]135号行政处罚决定第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1122.35平方米和其他设施，恢复土地原状2900.6平方米。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地6622.5平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物450.4平方米和其他设施。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1122.35平方米和其他设施，恢复土地原状2900.6平方米。三、罚款：29258.2元。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]135号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]135号行政处罚决定第二项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1122.35平方米和其他设施，恢复土地原状2900.6平方米”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初232号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人徐二彦，男，1961年3月12日出生，现住河南省驻马店市遂平县。2019年9月24日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被平定县公安局刑事拘留，9月30日转取保候审，10月28日被平定县人民检察院取保候审，11月28日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］264号起诉书指控被告人徐二彦犯伪造公司、企业印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人徐二彦及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年期间，被告人徐二彦挂靠“周口市××建筑××有限公司’’进行承揽工程项目。同年4月,被告人徐二彦以该公司名义与河北省××工程有限公司签订《阳煤平定化工××项目一期工程煤储运单元土建××工程分包合同》。被告人徐二彦为了自己使用方便，在未经挂靠公司同意的情况下，在石家庄市私自印刻了“周口市××建筑××有限公司’’和“周口市××建筑××有限公司财务专用章’’两枚印章，并用私刻的公章给河北省××工程有限公司开具收据，且与河北省××工程有限公司阳煤平定化工××项目部结算工程进度款。同年11月20日，该项工程结束后，被告人徐二彦主动向原挂靠公司说明私刻印章的有关情况并将私刻印章交于原挂靠公司。2018年1月，河北省××工程有限公司与周口市××建筑××有限公司发生经济合同纠纷并诉至平定县人民法院，平定县人民法院在审理该经济合同纠纷案件过程中发现被告人徐二彦涉嫌伪造公司、企业印章罪线索后于同年4月依法将该线索移交平定县公安局。2018年9月25日，平定县公安局聘请山西警察学院司法鉴定中心对被告人徐二彦私刻的公章进行鉴定。经山西警察学院司法鉴定中心鉴定：检材中的“周口市××建筑××有限公司’’和“周口市××建筑××有限公司财务专用章’’的红色圆形印文均与样本中的“周口市××建筑××有限公司’’和“周口市××建筑××有限公司财务专用章’’的红色圆形印文不是同一枚印章盖印形成。 公诉机关认为被告人徐二彦犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐二彦有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。 被告人徐二彦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人徐二彦犯伪造公司、企业印章罪不持异议。被告人徐二彦系初犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、嫌疑人归案情况说明、人口基本信息、合同书、一审诉讼卷宗、情况说明、鉴定意见通知书、开庭笔录、案件移送函等书证；2、证人张某、李某、李某1、李某2的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人徐二彦的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人徐二彦为结算方便，在未经挂靠公司同意的情况下私刻印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人徐二彦认罪认罚，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐二彦犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李娇娇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十二被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在安徽省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1735号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：齐晨明，男，1979年05月04日出生，汉族，，住河北省保定市高阳县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐晨明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2373号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐晨明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22381号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：邱富安，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告邱富安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1206.20元、公摊费80元（2019年4月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖04民终1659号 上诉人（原审原告）：朱少春，男，1964年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 上诉人朱少春因与被上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业集团）劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4178-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱少春上诉请求：撤销一审法院（2019）皖0403民初4178-2号民事裁定，依法公正裁决。事实和理由：众所周知，原始档案丢失后无法补办，可能会导致工资、保险、福利等方面损失，造成再就业的不便，可能会造成劳动争议。因此，将档案丢失纠纷作为普通民事案件受理，即与劳动争议案件竞合，朱少春可以选择档案丢失纠纷起诉，也可以选择按照有关工资保险、福利等劳动争议案件申请仲裁。矿业集团将朱少春档案丢失，给朱少春取得相关利益造成可预见损失，也带来精神压力，矿业集团应承担民事责任。朱少春一审诉讼请求是以给予经济赔偿为主导，一审法院应根据矿业集团过错程度及朱少春损失情况作出裁决。根据民事诉讼法第一百一十九条、民法通则第一百一十七条规定，档案丢失，赔偿损失应属民事诉讼范畴。最高人民法院（2004）民立他字第47号答复已将请求补办档案、赔偿损失作为民事案件处理，一审裁定驳回起诉有悖于法律规定。 矿业集团未作书面答辩。 朱少春向一审法院起诉请求：一、裁决矿业集团查找到朱少春的原始档案并归还给朱少春；二、如果原始档案遗失，矿业集团应按照国家现有退休政策给予朱少春过渡性工资（1981年7月-1997年2月）251472元；三、因原始档案遗失，矿业集团赔偿朱少春的工龄工资差额部分退休基本工资193440元（1997年7月-2024年7月退休）；四、矿业集团赔偿朱少春医疗保险费用77376元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，朱少春起诉要求矿业集团查找并归还其原始档案、按照国家现有退休政策给予其过渡性工资、赔偿其工龄工资差额部分退休基本工资、医疗保险费用，不符合前述法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回朱少春的起诉。案件受理费10元，依法退还朱少春。 本院认为：经审查，朱少春第一项诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围；朱少春第二、三、四项诉讼请求均属于社会保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，对于社会保险待遇，人民法院仅受理未办理社会保险且不能补办，劳动者提起劳动争议诉讼要求赔偿损失的案件。而朱少春已于1996年办理了社会保险，不符合上述规定情形，其第二、三、四诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此，一审裁定驳回起诉并无不妥，朱少春上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，朱少春上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 代 奇 审判员 魏 宁 二〇一九年十二月九日 书记员 倪龙书
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2555号罪犯田璟华，男，1995年3月8日出生，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2014年10月14日作出(2014)宁南刑初字第52号刑事判决，以被告人田璟华犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更231号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田璟华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯田璟华减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田璟华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯田璟华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田璟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田璟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田璟华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田璟华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1314号之三申请执行人：范同申，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：陈国新，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被执行人：王素波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。本院在执行申请执行人范同申与被执行人陈国新、王素波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0528执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 坤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2191号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽0802民初1073号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2016年5月1日签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；二、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付租金7616.13元、房屋占用费15721.2元、装修期租金18617.2元，以上合计41954.53元；三、郑林安应从本判决生效之日起十日内向龙岩万达广场投资有限公司支付违约金12586.4元；四、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安未履行给付金钱义务，龙岩万达广场投资有限公司于2019年7月2日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2694号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2191号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16295号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。两案原告委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。两案原告委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：刘冬冬，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址：河南省鹿邑县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬冬偿还贷款本金人民币189390.63以及利息、罚息、复利（截至2019年4月3日，被告尚欠本金189390.63，利息11351.70元，罚息810.13元，复利376.02元，合计201928.48元。之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告刘冬冬承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告刘冬冬签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13173号《个人授信额度合同》依据合同约定：（1）原告向被告提供借款人民币23万元，借款期限自2018年3月27日起至2021年3月27日。（2）贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。（3）被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月27日，原告向被告刘冬冬发放贷款人民币23万元。自2019年1月起被告刘冬冬开始拖欠贷款本息，经原告多次催告被告至今仍未还款，根据《个人借款合同》第一部分第十二条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任。原告称被告在2019年4月29日还款本金1万元，截止2019年12月11日被告尚欠本金179390.63元，利息30292.66元，罚息7817.49元，复利4833.32元。被告刘冬冬未到庭答辩。经审理查明，2018年3月27日，原告作为授信人，被告刘冬冬作为被授信人，双方签订编号为：华银（2018）珠快信字（深圳）第13173号《个人授信额度合同》，约定原告向被告刘冬冬提供人民币23万元的授信额度，有效期从2018年3月27日至2021年3月27日。全部额度可以循环使用。贷款利率为18.8%，合同还约定：被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、……由被授信人负担。2018年3月27日，原告向被告刘冬冬发放贷款23万元，贷款期限为2018年3月27日至2021年3月27日，还款日为每月1日。自2019年1月起被告刘冬冬开始拖欠贷款本息，被告在2019年4月29日还款本金1万元，截止2019年12月11日被告尚欠本金179390.63元，利息30292.66元，罚息7817.49元，复利4833.32元，本院予以支持，关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。原告主张为本案付出律师费4000元，提供了《委托代理合同》、发票、支付凭证等证据，本院予以支持。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘冬冬之间签订的《个人授信额度合同》及《个人借款借据》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘冬冬未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定清偿贷款本息、罚息。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬冬应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币179390.63及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日尚欠本金179390.63，利息30292.66元，罚息7817.49元，复利4833.32元，合计221889.10元；之后的利息、罚息、复利按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。二、被告刘冬冬应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，保全费1549.64元，公告费348.33元，由被告刘冬冬负担。保全费1549.64元，公告费348.33元，被告应自本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告。原告已预交的案件受理费4389元，由本院予以退回。被告刘冬冬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十二月十七日书记员  左雪贞
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2077号上诉人（原审原告）：丁波，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：朱华平，女，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系丁波母亲。委托代理人：周小龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权路59号。法定代表人:董巍，市长。委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。委托代理人：陈元球，醴陵市住房和城乡建设局工作人员。原审第三人：龙卉，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省长沙县。丁波因诉醴陵市人民政府及第三人龙卉行政补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2018年1月8日，丁波与第三人龙卉签订《房屋租赁合同》，该合同约定，丁波租赁属第三人龙卉所有的醴陵市××路××号门面，租赁期限为2018年1月8日至2020年1月8日止。2018年9月21日，醴陵市人民政府作出醴政征〔2018〕2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》，决定征收醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目红线范围内国有土地上房屋，第三人龙卉所有的醴陵市××路××号门面在征收红线范围内。2019年7月21日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方）与第三人龙卉（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定，甲方征收乙方房屋产权证71××14号房屋面积29.91㎡，各项补偿款为988696元。其中房屋装饰装修及附属设施为101786元，搬迁补助费1000元，停产停业补偿27134元，各项奖励135193元，房屋补偿723583元。合同签订后，按租赁合同，第三人收取原告租金，所租房屋至今仍由丁波经营使用。丁波不服，诉至法院。请求：1、确认醴陵市人民政府在本次拆迁过程中只对产权人补偿却不对租赁产权人门店进行经营的个体工商户进行拆迁补偿违法。2、确认醴陵市人民政府就门面装修费、停产停业费、经营利润损失补偿费、租赁补偿费、搬迁奖励费项下与丁波协商拆迁补偿事宜。3、本案诉讼费由醴陵市人民政府承担。该院另查明，醴陵市国有土地上房屋征收办公室由醴陵市人民政府设立，其法律后果由醴陵市人民政府承担。株洲市中级人民法院审理认为：本案系行政征收补偿案，争议的焦点是丁波是否具有原告诉讼主体资格；醴陵市人民政府与第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。因不动产或者动产被征收致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照物权法第四十二条的规定获得相应补偿。根据上述规定，征收国有土地上的房屋，房屋所有权人有获得补偿的权利，用益物权人在其使用房屋所有权人房屋时，受到诸如生活、经营、生产等影响的情形下，有权获得相应补偿。本案中，丁波系涉案房屋的承租人，醴陵市人民政府与第三人在签订《房屋征收补偿安置协议书》时，丁波与第三人房屋租赁合同租赁期未满，且丁波至今仍在使用租赁房屋，故丁波属于用益物权人，享有获得相应补偿的主体资格，丁波与本案行政补偿具有利害关系，具有原告资格。醴陵市人民政府与第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》没有将丁波纳入被补偿人不符合法律法规的规定，明显不当。至于涉案房屋行政补偿项目哪些属于丁波，醴陵市人民政府应当在作出行政补偿行为时进行调查核实，在查清事实的基础上依法予以补偿，从而做到既保护房屋所有权人的利益，也保护原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销醴陵市人民政府与龙卉于2019年7月21日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，由醴陵市人民政府重新作出行政补偿行为。案件受理费50元，由醴陵市人民政府承担。丁波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决结果和诉讼请求无关，本案的争议焦点应该是醴陵市政府不给丁波拆迁补偿是否违法及如果违法，醴陵市政府应当就哪些项目对丁波进行补偿。2.追加第三人于法无据。3.涉案征收程序违法。涉案房屋评估价格低于市场价格；醴陵市政府在未给予承租人补偿，也未将补偿款支付给所有权人的情况下，强令二者搬迁，违反了“先补偿、后拆迁”的原则；醴陵市政府将补偿款拨付给醴陵市仙岳山街道办事处违法。综上，请求，1.撤销原审判决并依法改判；2.确认醴陵市政府不对承租人丁波进行补偿的行为违法；3.责令醴陵市政府就门面装修、停产停业损、经营利润损失、租赁补偿、搬迁奖励等项目与丁波进行协商补偿。醴陵市政府答辩称：1.龙卉是涉案门面产权人，与本案处理结果有利害关系，原审法院将其追加为第三人符合法律规定。2.原审法院对丁波的诉讼请求进行了全面审查，认定事实清楚。3.本案不属于共同诉讼案件。4.房屋征收程序是否合法与丁波无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。原审第三人龙卉述称：龙卉与承租人丁波的《房屋租赁合同》时间为2018年1月8日，为期二年，承租人未搞装修，故门面装修应归产权人所有。请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。据此，国有土地房屋征收补偿中，公平补偿的对象不仅包括房屋所有权人，也应包括使用该房屋开展经营活动的承租人。使用被征收房屋开展经营活动的承租人涉及房屋征收补偿的项目通常包括搬迁、装饰装修、附属设施和停产停业等补偿费用，与该补偿费用有关的征收补偿决定或征收补偿协议，对经营性用房承租人的权利义务产生实际影响，理应赋予其参与该房屋征收补偿程序的权利。本案中，醴陵市征收办与涉案房屋产权人龙卉签订《房屋征收补偿协议》时，未与该经营性用房的承租人丁波进行协商，并将包含装饰装修、停产停业损失等在内的所有补偿款项均确定给龙卉，明显不当，应当予以撤销。为避免龙卉和丁波因涉案房屋被征收依法享有获得公平补偿的权利处于不确定状态，醴陵市政府应在合理期限内就涉案房屋的征收补偿问题依法重新作出处理，故原审法院责令醴陵市政府重新作出补偿行为符合法律规定。综上所述，上诉人丁波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人丁波负担。本判决为终审判决。审判长  李清平审判员  黄山宁审判员  李俊穎二〇一九年十二月五日法官助理蹇菲书记员唐佳
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初230号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人字光政,男，彝族，1977年7月10日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月26日被云县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2019年10月18日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人字光政犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人字光政及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人字光政与被害人字光照系亲堂兄弟关系。2019年7月25日16时许，被告人字光政因字光照把他家栽种的桉树拔了，前去字光照家询问，后双方发生口角。期间，字光政从字光照家出来到院外，便叫字光照出去。在院外继续争吵中，字光政打了字光照左眼一拳，将字光照打倒在地，导致字光照眼角和脸部擦破，眼睛受伤，锁骨骨折，构成轻伤二级，案发后当事人双方已经和解，被害人出具了谅解书。2019年7月29日被告人字光政主动到云县公安局投案并供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科材料、取保候审决定书、到案经过、接受证据清单、病历资料、协议书及收条、证人罗某1、邵某1、字成、李某1、李某2、邵某2、罗某2的证言、被害人字光照的陈述、被告人字光政的供述及辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字光政故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人字光政案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人字光政在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人董庆忠提出，被告人字光政具有自首情节、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人字光政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月三日书记员  刘潇潇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初2007号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：赵艳凯，男，汉族，1987年12月12日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵艳凯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付的物业服务费用6525元（第一阶段自2016年1月6日至2017年1月5日；第二阶段自2017年1月6日至2018年1月5日；第三阶段自2018年1月6日至2019年1月5日）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2175元为基数，按照3‰/日，自2016年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以2175元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以2175元为基数，按照3‰/日，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告赵艳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月23日原告与被告就廊坊市开发区宏泰美树小区2幢2单元1204号住宅的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告依据协议规定向物业公司交纳物业服务费用和其他各项费用；被告对承租人、使用人及访客等违反本物业的物业服务制度和《美树小区业主临时管理规约》等造成的损失、损害承担相应的民事责任；原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；原告对被告的车辆、财产丢失损坏不负赔偿责任，不负保护全体业主及非业主使用人的人身、财产不受非法侵害的义务；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有效费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向被告加收滞纳金。协议签订后，被告赵艳凯以物业公司安保、门禁服务不达标，房屋漏水等问题一直未改善为由，欠缴2016年1月6日至2019年1月5日物业费6525元。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据协议之约定履行各自义务。被告对欠付原告物业费用的事实及数额无异议，原告主张被告交纳物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告对“物业公司安保、门禁服务不达标、房屋漏水未解决，应该减免部分费用”的抗辩提交了证据，因其未提起反诉，可另行主张。原告针对被告的抗辩主张及证据虽反驳但未提交相反证据，因原被告双方对原告物业服务合同履行情况争议较大，本院对原告主张被告支付违约金的请求暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵艳凯于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司物业费6525元；二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵艳凯负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十二月十三日法官助理田春娥书记员王颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保243号申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人那日苏，系该行行长。委托代理人布音孟克、潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人乌力吉巴依尔，男，1965年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行因与被申请人乌力吉巴依尔金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乌力吉巴依尔在某银行账户内存款予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司公众责任责任保险单作为担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人乌力吉巴依尔在某银行账户内存款予以冻结。保全费400元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李秀兰二〇一九年十二月十三日书记员  查斯娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7892号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：吴淑荣，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告吴淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3975号 原告：张文斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州锦合装饰工程有限公司，住所地仙居县南峰街道建设西路561号。 法定代表人：朱虹锦。 委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 原告张文斌与被告台州锦合装饰工程有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告台州锦合装饰工程有限公司的委托代理人邵逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文斌起诉称：2017年7月起，被告雇佣原告做水电生活。截至2018年7月，被告共欠原告劳务报酬26600元。2019年8月19日，原告与油漆工童某以及王某一起在白塔与被告的法定代表人朱虹锦就劳务报酬如何支付进行商量。最后被告就欠原告的劳务报酬的数额在两个中间人在场的情况下进行确认。后来又通过劳动监察部门向被告追讨，当时被告承诺8月底付款的，但被告至今未付。原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。据此，原告请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬共计26600元并按年利率6%计算从起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告台州锦合装饰工程有限公司答辩称：被告并未拖欠原告报酬，原告系承揽被告公司的电路安装，且并没有完工，被告已经全部支付了费用，原告并没有证据证明其所述事实。据此，请求驳回被告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告张文斌系水电安装工，自2017年7月起为被告公司承包的工程做水电安装工作，双方未签订书面的劳务合同。2019年8月19日，原告在白塔幸福里酒店找到被告单位的法定代表人朱虹锦，向其讨要所欠的报酬，双方确定被告还需支付原告劳务报酬共计26600元，但朱虹锦未向原告出具书面凭证。当天，原告又向仙居县劳动保障监察部门投诉，经南峰街道工作人员联系朱虹锦，朱虹锦电话承诺在8月底付清。此后，被告未履行承诺付款，所欠款项至今未付。 上述事实，有当事人陈述、证人童某、王某证言、仙居县劳动保障监察投诉登记表等证据所证实。 本院认为：原告为被告做工，其与被告台州锦合装饰工程有限公司形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费用，双方虽以口头形式进行结算，但原告提供了证人证言以及向劳动保障监察部门投诉的依据，被告在与劳动监察部门的沟通过程中，承诺月底付款，并未对金额提出异议，对该金额应予认定。被告虽在庭审中以及庭后的沟通过程中一再强调与原告系承包关系，已付清款项，只是扣留了质保金等理由，但未能提供证据证实，本院对被告的意见不予采纳。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州锦合装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告张文斌劳务报酬26600元及利息损失（利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告台州锦合装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 余佳艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4683号之一 申请执行人李纯，女，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳创益空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座13层，统一社会信用代码91440300MA5F5DUQ6G。 法定代表人贾宁。 申请执行人李纯与被执行人深圳创益空间信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]991号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12958.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3838号之一申请执行人：张宏，女，1998年6月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的威环劳人仲案字[2019]第654号仲裁调解书于2019年12月3向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月3日向被执行人发出（2019）鲁1002执3838号执行通知书及（2019）鲁1002执3838号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月3日、2019年12月20日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月20日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。5、本院于2019年12月23日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字[2019]第654号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邢玲玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7485号原告：张万贺，男，1939年6月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张连合，男，汉族，1968年1月12日出生，住河北省霸州市，与原告系父子关系。被告：王涛，男，1991年2月5出生，汉族，住河北省霸州市。原告张万贺与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万贺的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼、被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万贺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告钢材款27595元；二、诉讼费用由被告承担。2018年10月22日被告欠原告钢材款27595元，并出具欠条一张。原告向被告多次催要，但被告一直以种种理由推拖，至今未返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。被告王涛未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告在河北省霸州市经营钢材销售，被告在河北省霸州市建华机床锻造厂工作。2017年初至2018年10月份期间，被告在原告处购买模具钢。截至2018年11月22日被告共计下欠原告钢材款27595元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张万贺钢材款（大写）贰万柒仟伍佰玖拾伍元。￥：27595元。注：购货方违约责任：如延期付款，按每月货款总金额5%加付违约金。欠款人地址：河北省霸州市建华机床锻造厂。客户联系电话：152××××4444欠款人：王涛（签字）还款日期年月日（年月日为空白）购货日期：2018年10月22日”。后经催要，被告未付，原告诉至法院。庭审中，原告主张被告应按照约定，即每月货款总金额5%的标准支付违约金。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王涛购买原告的模具钢，原告按照约定交付了货物，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告王涛给付货款27595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，双方约定违约金过高，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从立案之日，即2010年11月14日起计算至给付之日止。被告经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告王涛应偿还原告张万贺货款27595元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张万贺货款27595元；二、被告王涛以27595元为本金，自2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告张万贺逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止；三、驳回原告张万贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十六日书记员  肖姗姗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2452号申请执行人：成文才，男，1988年12月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘春国，男，1990年4月10日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。申请执行人成文才与被执行人刘春国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为40800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年9月28日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月10日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十六日法官助理张海涛书记员宋佰利
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申452号潘应光：你因诈骗一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初11号刑事判决和佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终890号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判定罪不当，你确实曾就被害人的请托事项开展工作，并非虚构事实骗取被害人资金，被害人系自愿将资金交付给你；你向被害人提供了真实的身份证复印件和借据，户籍地也一直有家人居住，被害人未尽努力寻找你，并非你卷款潜逃；二、案发后，你积极联系朋友全部退赃，但退赃款中的70万元被你弟弟潘某1占用，导致仅成功退赔10万元，但你的退赃态度是诚恳的，原判量刑未予考虑，量刑过重。综上，请求本院再审并改判你无罪，或以侵占罪、行贿罪（未遂）、合同诈骗罪改判你较轻刑罚。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于定罪。首先，证人霍某能、李某灼、李某应的证言和被害人陈述共同证实，你虚构自己有关系能为被害人亲属办理无罪释放手续的事实，收取被害人80万元款项，随后失去联系，既未办理相关事宜，也拒不退还款项，你的行为已构成诈骗罪，原判定性并无不当。被害人在发现被骗后第一时间向公安机关报案，不存在过错，你有主动退还赃款的义务，并不需要被害人“寻找”。其次，你与被害人之间签订的所谓“合同”属于以欺诈手段订立的、以合法形式掩盖非法目的的无效合同，你并不能基于此合同合法占有涉案款项，故你不构成侵占罪、合同诈骗罪。至于你提出收取款项后有着手开展请托事项的意见，除你本人的供述外没有其他证据证实，故你亦不构成行贿罪。综上，原判定罪准确，你申诉提出不构成诈骗罪的意见理据不足，不予采纳。二、关于量刑。你以非法占有为目的，骗取他人款项，数额特别巨大，原判考虑到你主动退回部分赃款，已对你从轻处罚，量刑适当。至于你是否有资金被他人占用，并非本案的审理范围，如有他人的犯罪线索，应向公安机关提供。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1552号之二被执行人郭胜利，男，1966年11月16日出生，汉族，住遂平县。关于郭胜利追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第00306号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人郭胜利名下有车牌号为豫Ｑ×××××的哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭胜利名下所有车牌号为豫Ｑ×××××的哈飞牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十三日书记员 王一帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5992号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师（一般代理）。被告：石权英，女，1969年8月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告石权英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，被告石权英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息28504.92元、保险费2003.52元（赔偿等待期保费）以及违约金（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告石权英作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后,被告石权英向华夏银行贷款44000元，因被告未按约还贷，为此华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告石权英未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》约定赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，月保费费率为1.5441%，每月缴纳保费为751.32元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本院认为，原告人民财保与被告石权英之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告石权英向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人，若被告石权英不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告石权英主张权利，被告石权英应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告石权英应向原告人民财保偿还代偿款本息28,504.92元、拖欠保费2,003.52元，合计30,508.44元。原告主张的利息标准在法律规定范围内，计算基数应以被告实际拖欠本金为基数，本院在该范围内予以支持。被告石权英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石权英于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款本息28,504.92元、保险费2,003.52元以及违约金（自2019年1月6日起利息至实际给付之日止，以27,920.62元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元（应退原告344元），公告费300元，合计644元，由被告石权英负担（与判决主文一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司账号：62×××59；被告账号：62×××42）。审判员  王圣宇二〇一九年十二月十三日书记员  丁 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12998号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吕世明，男，汉族，1975年7月27日出生，居民身份证住址福建省莆田市仙游县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告吕世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告吕世明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金39248.39元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实签约情况：2016年7月27日吕世明（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：吕世明向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年7月27日始至2019年7月27日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向吕世明收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据吕世明的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的吕世明交易对象的账户（收款人林轶超，开户行中国民生银行，账号尾号为“731896”）；吕世明未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；吕世明未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吕世明承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月27日向吕世明指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，吕世明足额偿还了2016年7月27日至2018年7月1日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月20日，吕世明尚欠借款本金39248.39元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚事务所签订《委托代理合同》，为吕世明借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对吕世明2018年7月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与吕世明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吕世明未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求吕世明偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求吕世明按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向吕世明提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求吕世明承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告吕世明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕世明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金39248.39元；二、被告吕世明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金39248.39元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告吕世明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至2019年8月止的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告吕世明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，保全费412元，公告费352元，合计1545元，由被告吕世明负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吕世明应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1246号之一 申请执行人：张林，男，1976年9月28日出生，汉族，牡丹江市国家安全局工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王铭悦，该公司总经理。 申请执行人张林与被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初718号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、牡丹江市佳隆房地产开发有限公司应于2018年7月5日前给付张林2016年12月30日及2017年12月30日车位返还款共计35520元；二、给付张林2016年12月30日车位返还逾期付款损失以17760元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月31日起至实际给付之日止；三、给付张林2017年12月30日车位返还款逾期付款损失以17760元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月31日起至实际给付之日止。案件受理费688元，减半收取344元，由牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。该判决生效后，牡丹江市佳隆房地产开发有限公司未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.轮候查封被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司开发建设的座落于牡丹江市东安区阜宁街南，莲花湖路东，巴塞阳光小区81户车库、170个车位； 4.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金35520元（尚未计算逾期付款损失及迟延履行债务利息）。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。因被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司81户车库、170个车位被税务机关首先查封，本院系轮候查封，需要等待税务机关处置结果，且本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1246号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  翟丽薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清129-2号申请人：广东省南粤进出口公司清算组。本院于2019年9月3日裁定受理南粤（集团）有限公司对广东省南粤进出口公司（以下简称南粤公司）强制清算申请，同时指定广东诺臣律师事务所为广东省南粤进出口公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为麦佳耀。本院查明：清算组已经依法对南粤公司进行清算工作，对南粤公司的财产、账册及人员情况进行调查，经过清算组的核查，债权申报金额为137,465.18元，存在争议债权5,492,343.79元,清算组已经查明并实际接收的资产为4,477,446.68元.根据《审计报告》，南粤公司的资产总计为13，556，920.92元；总负债为22，982，476.31元；账面资产已经资不抵债。清算组无法与债权人达成债务清偿方案，根据法律规定应当将强制清算程序转入破产清算程序。2019年12月27日，清算组向本院提出申请，请求本院终结南粤公司的强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。清算组已经依法对南粤公司进行清算工作，对南粤公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，清算组向本院提起对南粤公司的破产清算申请，本院已裁定受理，清算组申请终结南粤公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广东省南粤进出口公司强制清算程序。本裁定自即日起生效审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执431号之四申请执行人：河北乐宇家具制造有限公司，住所地阜城县漫河乡东韩村村东。统一社会信用代码：91131128329801989U。被执行人：彭春梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人河北乐宇家具制造有限公司与被执行人彭春梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月23日10时起至2019年10月24日10时止在京东司法网络拍卖平台进行公开拍卖被执行人彭春梅名下位于阜城县振兴西路北侧临街自建五层楼房[房产证号：房权证阜字第××号、土地证号：阜国用（2015）第00089号]，起拍价格为490万元，但无人竞拍。本院于2019年11月14日10时起至2019年11月15日10时止在京东司法网络拍卖平台进行进行第二次公开拍卖，起拍价格为450万元，但仍无人竞拍。申请执行人河北乐宇家具制造有限公司同意以物抵债，抵顶价格为450万元。现被执行人仍未履行完毕民事调解书确定的义务，申请执行人同意暂缓对被执行人彭春梅名下其他财产的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2018）冀1128民初1801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月二十三日书记员 董 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16246号上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。负责人：范岐，该公司经理。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，女，汉族，1973年2月7日出生，住沈阳市沈河区。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人李杰劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人之所以与被上诉人解除劳动合同是因为小区业委会解除与上诉人之间的物业服务合同，客观情况发生重大变化，且上诉人已经向被上诉人作出相应通知。因此上诉人不应支付经济补偿金。李杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。李杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告为原告缴纳社会保险（2012年7月12日至2019年2月期间），如不能补缴要求被告补偿原告所受损失50000元；2、被告给付原告经济补偿金12250元；3、被告给付失业补偿金28140元；4、被告给付欠发工资3500元（2个月）；5、被告给付代通知金1750元；6、被告给付年休假工资8400元（7年）；7、被告给付年终奖950元（2018年）；8、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告撤回了1、3、5、6、7项诉请。一审法院认定事实:2012年7月12日原告与被告建立劳动关系。原告被安排到铁西区工作。原告先期月工资1400元，后期1750元。因第一城小区业委会与被告解除物业服务合同，被告无法为原告提供工作岗位，被告通知员工解除劳动关系后，并于2019年1月16日解除与原告的劳动关系。被告拖欠原告一个半月工资。原告申请仲裁，不予受理后诉讼来院。一审法院认为,原告与被告建立劳动关系后，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。被告拖欠原告1.5个月工资，原告要求给付，该院予以支持。被告与原告解除劳动合同，原告要求按其工作年限7年，每年按1750元给付经济补偿金，符合法律规定，该院予以支持。原告撤回的诉讼请求，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：一、被告给付原告经济补偿金12250元（1750元*7个月=12250元）；二、被告给付原告拖欠工资2625元（1750元*1.5个月=2625元）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审判决的拖欠工资2625元同意支付，本院予以确认。关于经济补偿金。上诉人主张之所以与被上诉人解除劳动合同是因为上诉人所服务的小区与上诉人解除物业服务合同，上诉人没有岗位提供给被上诉人，客观情况发生重大变化。该解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。本案当事人劳动关系存续期间是2012年7月12日至2019年1月16日，解除劳动关系前12个月平均工资为1750元，故一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12250元（1750元×7个月）并无不当。综上所述，北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十七日书记员  郑晓彤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4500号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某某，男。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4615号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年8月9日，被告人何某某在深圳市龙岗区园山街道，盗窃被害人刘某江一部OPPO牌子手机。涉案手机价格经鉴定为人民币1722元。      2、2019年8月10日，被告人何某某在深圳市龙岗区园山街道，盗窃被害人叶某少一部OPPO牌子手机。涉案手机价格经鉴定为人民币599元。      3、2019年8月18日，被告人何某某在深圳市龙岗区园山街道，盗窃被害人黄某洁一部VIVO牌子手机。涉案手机价格经鉴定为人民币1367元。      另查明，被害人刘某江、叶某少被盗手机已缴回并发还。                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人何某某退赔被害人黄某洁损失人民币1367元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执923号之一申请执行人:田占学。申请执行人:张建兴。申请执行人:田铁军。被执行人:刘亚洲。关于田占学、张建兴、田铁军与被执行人刘亚洲买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年9月19日作出（2019）冀0635民初2021民事判决书，判令，一、限刘亚洲于判决生效之日起五日内给付田铁军、张建兴、田占学货款239700元。二、刘亚洲以本金239700元为基数，按月利率1.5%给付田铁军、张建兴、田占学自2014年1月28日起至本息还清之日止的利息。因被执行人刘亚洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田占学、张建兴、田铁军于2019年10月16日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月6日本院作出了（2019）冀0635执923号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘亚洲纳入限制消费名单。因被执行人刘亚洲拒绝报告财产情况，本院决定对其拘留十五日，因被执行人刘亚洲躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人刘亚洲纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘亚洲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人刘亚洲所有的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，因未能实际控制查封车辆，所以未能进行处置；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人刘亚洲的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月25日本院对申请执行人田占学、张建兴、田铁军进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月二十六日书记员  张岩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2030号原告：山东绿特新能源有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍胶路3999号。法定代表人王泽富，董事长。委托诉讼代理人:张夕强，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐林，山东潍州律师事务所律师。被告：龙口润生食品有限公司，住所地：山东省龙口市兰高镇驻地。法定代表人史丙彩，总经理。委托诉讼代理人:宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院受理原告山东绿特新能源有限公司与被告龙口润生食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告龙口润生食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：关于原、被告双方间的买卖合同纠纷，我方己于2019年5月10日在龙口市人民法院起诉立案，案号为：（2019）鲁0681民初3427号;在我方立案后，原告又于2019年7月17日在贵院立案，案号为：（2019）鲁0702民初2030号，故应将本案裁定移送给先立案的人民法院。本院经审查认为，被告龙口润生食品有限公司在原告山东绿特新能源有限公司起诉之前已经在龙口市人民法院就双方的买卖合同纠纷起诉立案并受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故本案应移送至龙口市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送龙口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 涛二〇一九年十二月十八日代书记员  赵成友
案号：（2019）粤19民终7677号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢291号苏州迪奥精密模具有限公司：顾吉：申请执行人苏州迪奥精密模具有限公司与被执行人顾吉房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州迪奥精密模具有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初3596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3618号 原告：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜创佳科技服务有限公司，住所地武胜县沿口镇朝霞街6号，统一社会信用代码915116226948323611。 法定代表人：江波，经理。 原告段毅与被告武胜创佳科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月25日，原告段毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段毅撤诉处理。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告段毅负担。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王志强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1534号申请执行人:孙树成,男，1963年9月16日出生，汉族，住四平市。被执行人:刘德志，男，1972年6月24日出生，汉族，住梨树县。申请执行人孙树成与被执行人刘德志借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙树成于2019年9月19日向本院申请执行,要求给付借款2536000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费14664.00元、财产保全费5000.00元、执行费27760.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年9月20日向被执行人刘德志送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年9月20日对被执行人刘德志银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙树成也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘德志未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年9月30日，本院依照法律规定，已对被执行人刘德志所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘德志未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘德志现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十四日书记员  李 莉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1255号 上诉人（原审原告）：衢州宴御农业科技有限公司，住所地浙江省龙游县经济开发区惠商路5号一楼。 法定代表人：胡大亮，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周良花，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：兰明铨，男，1963年4月1日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 上诉人衢州宴御农业科技有限公司因与被上诉人周良花、兰明铨合伙协议纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人衢州宴御农业科技有限公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州宴御农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州宴御农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1413元，减半收取706.50元，由上诉人衢州宴御农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4454号之一 申请执行人：陈蔚燊，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省南雄市。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城122号。 法定代表人：邹成，系该公司总经理。 申请执行人陈蔚燊与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市驰赢汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为59404元，尚有59404元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2504号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人明丽丽，女，1987年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人明丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人明丽丽给付60841.34元及相应利息，并负担案件诉讼费660.5元、执行申请费812.62元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人明丽丽发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人明丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人明丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人明丽丽名下川Ｙ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位1602.18元。暂未发现被执行人明丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人明丽丽拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人明丽丽采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人明丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人明丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡杰杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保552号申请人：杨维新，男，汉族，1975年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：史继雄，男，汉族，1983年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张爱君，女，汉族，1984年9月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人史继雄妻子。申请人杨维新因民间借贷纠纷于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史继雄、张爱君名下银行存款700200元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人史继雄、张爱君名下总价值相当于700200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨维新以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000187R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人杨维新的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史继雄、张爱君名下银行存款700200元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人史继雄、张爱君名下总价值相当于700200元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4020元，由申请人杨维新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十五日法官助理苏振军书记员刘欣璐
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执757号申请执行人：祝舒,女性,1990年8月6日出生,辽宁省本溪市人，辽宁中医药大学附属医院护士，住沈阳市沈河区。被执行人：李新野,男性,1983年1月7日出生,辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。本院在执行祝舒与李新野民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月二十八日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更722号罪犯胡必容，女，1970年5月8日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）吕刑初字第11号刑事判决，以被告人胡必容犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人胡必容不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月11日以（2009）晋刑二终字第151号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月3日到山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯胡必容减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡必容在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯胡必容在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯胡必容犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡必容减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2027年2月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8199号 原告：李某某。 委托代理人：祖某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方于2019年5月26日签订的《借款合同》；二、判令被告支付原告借款本金7万元及利息（按月利率2%计息，从2019年5月26日起算，终计至实际偿清之日）；三、判令被告支付原告律师费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由2019年5月26日，被告与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款7万元，借款期限自2019年5月26日起至2024年5月26日止，共计60个月，借款月利率为1.1%.以等额本息方式偿还。即每月3日还款1937元。若逾期还款，原告有权解除借款合同，被告清偿全部借款本息。逾期借款利息按照月利率2%计算。当天，原告给被告转账7万元，被告向原告出具了《收据》表示已经收到借款。后被告未偿还任何一期借款，原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》现诉至贵院，望判如所诉。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  齐 枫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁晓珂
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执694号 黄东文： 本院执行的移送执行人芦溪县人民法院与被执行人黄东文罚金一案，本院经系统扣划被执行人黄东文银行账户存款10000元，该案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3469号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：贺某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。