wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20442号原告：高联波，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所（实习）律师。被告：陈小刚，男，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道71号附8号，统一社会信用代码91500106MA5U78CH9A。负责人：周燕。本院受理原告高联波诉被告陈小刚、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高联波于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高联波自愿申请撤回对被告陈小刚、重庆到家了网络科技有限公司天骄年华分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高联波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高联波负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十二月十七日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11866号 原告：蒋某。 委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。 被告：纪某。 委托诉讼代理人：郭钰，陕西驼城律师事务所律师。 原告蒋某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高季，被告纪某及其委托诉讼代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪某偿还原告借款本金30万元，并支付该笔借款从2013年1月20日起至执行完结之日止以月利率1.9%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率1.9%。借款后，被告本息分文未付。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告纪某辩称：原告诉称2013年1月20日，被告立据一支向原告借款30万元的事实属实。但是第一、双方口头约定的月利率为3.8%，且原告实际向被告支付借款288600元。而被告已在2013年2月8日通过银行转账的方式将上述30万元借款本息全部偿还原告，故原告要求被告重复向其偿还借款本金30万元及利息的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。第二、被告与原告之间的经济往来清楚明确，被告向原告所借款项均已清偿完毕，原告对被告不享有任何债权，原告以非法占有被告的合法财产为目的，以伪造的证据作为权利依据，其据此向人民法院提起诉讼的行为明显属于虚假民间借贷诉讼，对此，被告应承担相应的法律责任。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。第三，本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告纪某立据一支向原告蒋某借款30万元，由周俊锋担保。同日，原告通过银行存款的方式向被告实际支付借款288600元。上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的借据一支、陕西农村商业银行存款凭证一支，被告有异议。认为第一，原告以月利率3.8%计算预先扣除一个月的借款利息11400元后，实际支付被告借款288600元。第二，2013年2月8日，被告通过银行转账的方式向原告转账30万元，将上述借款本息全部还清，并将该借据原件抽回保管至今。被告提交的借据一支、被告纪某名下账号为62×××82在2013年期间的《客户交易明细对账单》（鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司羊场壕支行）一份、被告纪某名下卡号为43×××15在2013年上半年的个人活期明细信息（中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗分行）一份，原告对30万元借据的真实性、证明目的均有异议。认为借据来源不明，不予认可。对客户交易明细对账单中288600元的真实性无异议，证明目的有异议。认为当时借款为30万元，约定月利率1.9%，借期两个月，故当时实际转款288600元。对个人活期明细信息载明的30万元的真实性、证明目的均有异议。认为该笔业务是否实际发生，需要庭后核实。被告提交的被告纪某于2013年4月23日向原告蒋某出具的借据一支，被告纪某于2013年5月23日向原告蒋某汇款50万元的转账汇款回单一支（陕西横山农村合作银行苏庄则支行）、（2017）陕0802民初10971号《民事判决书》一份、（2018）陕08民终2109号《民事判决书》一份，原告有异议。认为与本案无关。经审查，就被告纪某于2013年1月20日向原告蒋某的30万元借款，原、被告各持借据一支。第一，双方均认可立据当时口头约定了利率，但原告提交的借据上标注有“月息3分、8分”的字样，借据背面亦注有“纪某约定利息3分”的字样，原告对此未能作出合理解释。第二，原告提交借据中有关借款期限的内容明显做了涂改，而被告纪某对此不予认可，明确表示自己并未与原告一起涂改过借据，且其提交的借据中明确记载“借款之日2013年1月20日到2013年3月19日，为期俩个月，不得违期”。第三，被告提交的个人活期明显信息中显示2013年2月8日，被告纪某通过其中国建设银行的卡号（43×××15）转账支取30万元至原告蒋某的账号（43×××05）。故本院对被告的证明目的依法予以采信。 本院认为，被告纪某于2013年1月20日立据一支向原告蒋某借款30万元，原告实际支付被告288600元的事实清楚。被告辩称其于2013年2月8日通过银行转账的方式偿还了原告30万元，将上述借款本息全部清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告既未提交其它证据对借贷关系的成立加以佐证，亦不能提交有效证据推翻被告已将借款全部偿还的主张，故其要求被告纪某偿还原告借款本金30万元，并支付该笔借款从2013年1月20日起至执行完结之日止以月利率1.9%计算的利息之请求，证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费5680元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2643号上诉人（原审原告）：张建田，男，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平顺县石城镇石城村民委员会，住所地：平顺县石城镇石城村。法定代表人：王红星，村委主任。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。上诉人张建田因与被上诉人平顺县石城镇石城村民委员会（以下简称石城村委）物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建田及其委托诉讼代理人李军、被上诉人的法定代表人王红星及其委托诉讼代理人张碧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建田上诉请求：撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初177号民事判决第三项，责令被上诉人赔偿上诉人房屋损失14444元、鉴定费8750元，共计23194元；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人房屋受损的原因为“房屋东山墙道路下邻近的排洪沟渠内出现破漏窜水口，大量雨水通过破口窜至该房屋地基下渗入地基土层中对房屋地基造成侵蚀，致使房屋地基出现不均匀沉降，是造成的鉴定房屋倾斜，墙体裂缝等损坏的主要原因。而道路北侧自来水管道的破裂，致使水长时间源源不断的渗入房屋地基下加剧了房屋基土的侵蚀程度和房屋的破坏速度”。这足以证明上诉人家房屋受损过错责任在村委对其所有的排洪沟及自来水管道没有采取维护原因所致，故被上诉人应承担全部赔偿责任。石城村委辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。张建田向一审法院起诉请求：1、请判令被告赔偿原告房屋修复费用28887.91元；2、请判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院查明事实：2006年原告购买石城镇石城村原电影院房屋一座，共五间两层，用于经营饭店，并于2006年11月8日取得国有土地使用证。2017年因村委所管理的自来水管道破裂，导致自来水流经石城村的排水水渠渗流至原告购买的房屋地基内，村委对破裂的自来水管道进行了及时修复。2018年正月原告发现房屋墙体出现裂纹，地基也出现变形的情况，经多次找村委予以处理，但至今未予解决，故原告起诉至本院。原告房屋经鉴定，其受损的主要原因为房屋东山墙道路下邻近的排洪沟渠内出现破漏窜水口，大量雨水通过破口窜至该房屋地基下渗入地基土层中对房屋地基造成侵蚀，而道路北侧自来水管道的破裂，致使水长时间源源不断的渗入房屋地基下加剧了房屋基土的侵蚀程度和房屋的破坏速度。鉴定修复费用为28887.91元。原告张建田垫付鉴定费用17500元。一审法院认为，本案中被告石城村委作为排洪沟渠和自来水管道的管理者，应当承担一定的责任，而原告作为房屋的使用者，其于2006年购买房屋时，就应当知晓该房屋实际修建时间和位置朝向，原告长时间对房屋予以使用，但是却未对该房屋进行很好的维护修理，也应当承担房屋受损的责任。综合全案的事实和证据，本院认为被告村委和原告张建田应当各自承担50%的责任，即被告村委应当赔偿原告张建田14444元，剩余损失14443.91元由原告张建田自行承担。对于被告不予承担诉讼费和鉴定的答辩意见，本院认为，被告石城村委作为责任的承担方，理应依照其责任大小，承担本案的相关鉴定费和诉讼费。对于原告的其余诉讼请求和被告的辩称意见，因双方均未提交证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告平顺县石城镇石城村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张建田房屋损失14444元。二、被告平顺县石城镇石城村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建田房屋鉴定费用8750元。三、驳回原告张建田的其它诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点主要是当事人双方在本案中承担责任的比例问题。上诉人称其房屋受损的原因经鉴定为“房屋东山墙道路下邻近的排洪沟渠内出现破漏窜水口，大量雨水通过破口窜至该房屋地基下渗入地基土层中对房屋地基造成侵蚀，致使房屋地基出现不均匀沉降，是造成的鉴定房屋倾斜，墙体裂缝等损坏的主要原因。而道路北侧自来水管道的破裂，致使水长时间源源不断的渗入房屋地基下加剧了房屋基土的侵蚀程度和房屋的破坏速度”，因此，其房屋所遭受的损失应由石城村委承担全部赔偿责任。石城村委称上诉人为走路方便将排洪沟覆盖，导致其不能及时发现排洪沟出现破漏，故原审判决上诉人承担同等责任正确。上诉人辩称，村里类似情况为走路方便均将排洪沟进行了覆盖。本院认为，上诉人房屋受损的原因主要是排洪沟渠内出现破漏和自来水管道的破裂所致，而石城村委是该排洪沟和自来水管道的维护管理人，且其对上诉人等村民覆盖排洪沟的行为也没有进行制止，但上诉人覆盖排洪沟也确实有一定的过错，故原审法院认定双方承担同等责任显属不当。综合本案案情，本院认定石城村委应承担80%的赔偿责任，上诉人张建田自行承担20%的责任，即在原审法院已判决石城村委承担14444元房屋损失和鉴定费8750元的基础上，石城村委再承担11555.2元（14444元×80%=11555.2元）的房屋损失和7000元（8750元×80%=7000元）的鉴定费。综上，张建田的上诉请求部分理由成立，本院对其的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初177号民事判决第一项、第二项（即：一、被告平顺县石城镇石城村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张建田房屋损失14444元。二、被告平顺县石城镇石城村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建田房屋鉴定费用8750元）。二、撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初177号民事判决第三项（即：三、驳回原告张建田的其它诉讼请求）。三、平顺县石城镇石城村民委员会于本判决生效后十日内赔偿张建田房屋损失11555.2元、支付张建田房屋鉴定费用7000元，共计18555.2元。四、驳回张建田的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费380元，由上诉人张建田负担76元，由平顺县石城镇石城村民委员会负担304元。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执124号之一申请执行人：漯河市锦程建材有限公司，住所地漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被执行人：李连军，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省西平县。被执行人：陈保德，男，汉族，1962年2月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被执行人：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地漯河市郾城区纬一路36号。法定代表人：王永彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。原申请执行人漯河市锦程混凝土有限公司与被执行人李连军、陈保德、漯河市富地诚达建筑安装工程公司合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2018）漯仲字第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人李连军、陈保德、漯河市富地诚达建筑安装工程公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据漯河市锦程混凝土有限公司的执行申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，申请人漯河市锦程建材有限公司申请变更为本案申请执行人，本院裁定准许。在案件执行过程中，申请执行人漯河市锦程建材有限公司与被执行人李连军、陈保德、漯河市富地诚达建筑安装工程公司达成和解长期履行协议，申请执行人提交终结执行申请，本院予以准许。根据协议约定，本院划扣被执行人陈保德银行存款15431元上缴国库，冲抵执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2018）漯仲字第30号仲裁裁决书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年十二月九日书记员  孙智伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢701号申请执行人刘洪军，男，1964年4月1日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人刘洪军与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第30号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的323203.91元，并负担执行费3536元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第30号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日书记员  于明文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1694号原告：中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：杜灯平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凌力，男，1962年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：株洲博银铁路机车配件有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银世纪花园6栋504号。法定代表人：罗国强。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段与被告株洲博银铁路机车配件有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段撤诉。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，公告费260元，共计1850元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2353号王博文、王凤：王博文与王凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计97298.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位97298.64元。至此，王博文向本院申请执行的（2019）吉0113民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初11089号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 主要负责人：张志华，行长。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：张亚灵，女，1979年11月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张亚灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告张亚灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金116523.62元及欠息13559.81元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年9月5日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告张亚灵签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款不超过100万元。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。 审理过程中，原告陈述被告诉讼过程中还款1000元，明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金115523.62元及利息767.6元、罚息16453.45元（暂算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按照年利率24.3%计算罚息和复利至实际履行之日止）。 被告张亚灵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、还款清单、对账单、公证书、委托代理协议等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年3月31日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人(乙方)即原告，额度申请人(甲方)张亚灵。 合同主要条款包括： 1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。 2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。 3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。 4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。 5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。 6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。 8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。 9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。 10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。 上述合同签订后，被告张亚灵通过网上银行办理借款业务。现尚未结清的贷款共有12笔，借款金额共计120000元，借款期限均为2019年1月7日至2019年4月7日，年利率均为16.2%。 上述贷款发放后，被告张亚灵未按约还款。原告明确：截至2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金115523.62元及利息767.6元、罚息16453.45元，要求从2019年11月5日起至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率24.3%计算罚息、复利。 另查明，原告与律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定了律师费。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准许。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张亚灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金115523.62元，截至2019年11月4日的利息767.6元、罚息16453.45元，以及自2019年11月5日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率24.3%计算的罚息、复利； 二、被告张亚灵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1461元，由被告张亚灵负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  顾凌燕 二〇一九年十二月二日 书记员  茅妍洁 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2177号申请执行人:张伯礼，男，1953年1月14日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人张伯礼与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4450元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2105号原告：王治国，男，1971年12月16日生。委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花子阳，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。被告：滨州悦华联创财务服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十一路渤海九路西150米路北沿街房三楼西六间。法定代表人：梁文华，总经理。被告：胥祥洋，男，1992年10月12日生。被告：刘振莹，女，1990年7月18日生。被告：逄作茹，女，1987年5月6日生。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。原告王治国与被告滨州悦华联创财务服务有限公司、刘振莹、胥祥洋、逄作茹借款合同一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告投资款150000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告在被告胥祥洋、逄作茹介绍下，与滨州悦华联创财务服务有限公司潍城分公司（现已注销，第一被告为其总公司，应作为诉讼主体对分公司债务承担责任，该公司为一人独资公司，被告刘振莹为公司法定代表人，应以个人财产对外承担责任）签订《资产委托管理与服务协议》三份。合同约定委托期限为一年，委托回报率为24%。现合同期限已经届满，原告应收回投资款及利息。第二、四被告作为担保人应对上述债务承担还款责任。现被告经营不善，原告多次催告其偿还本金，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查后认为，涉案投资协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，实际应为民间借贷协议，因被告滨州悦华联创财务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由滨州市公安局滨城分局立案侦查，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王治国的起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告王治国负担。审 判 长  王文成人民陪审员  张海云人民陪审员  周小燕二〇一九年十二月二十日代书 记员  刘倩文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初427号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李粹强，男，2001年2月23日生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]417号起诉书，指控被告人李粹强犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人李粹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年4月至9月，被告人李粹强系赣州市同兴达电子科技有限公司员工，9月30日申请离职，在办理离职手续期间，多次盗窃同事财物，盗得物品及现金价值人民币1124元（以下币种均按人民币计），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月7日19时许，被告人李粹强在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）黄金大道赣港同兴达外宿舍604室，等室友都去上班，在室友李某放在床铺上的白色单肩包内盗得140元，后将这140元充值到一个叫“益之家”赌博手机APP上，以押注赌博的方式将140元输掉了。 2、2019年10月8日19时许，被告人李粹强在赣州经开区黄金大道赣港同兴达外宿舍604室，等到宿舍室友去上班时，在室友钟某放在床铺上的黑色双肩包内盗取现金130元，后全部用在辉腾网吧充值网费上网。 3、2019年10月9日1时许，被告人李粹强因自己的手机摔坏了，想偷一部手机供自己使用，遂来到赣州经开区黄金大道赣港同兴达外宿舍楼内，看到313宿舍门没有锁，将自己穿的拖鞋脱掉后，进入该宿舍发现睡在下铺的被害人邱某正在充电的OPPOA7手机，遂将该手机盗走。在走出该宿舍后，因手机设置了密码锁，其又解不了锁又将该手机放回313宿舍。经鉴定，OPPOA7手机在2019年10月9日的市场零售价为854元。 二、2019年10月9日2时许，被告人李粹强离开赣州经开区赣港同兴达宿舍后，独自步行来到赣州经开区纬一路170号福达电缆公司附近被害人刘某开的百世小吃的店后面，因发现该小吃店的窗户没有栓，遂用手推开窗户，爬入店内，找到店老板装钱的塑料桶，盗得现金480元，后将盗来的现金用于买零食、上网、买彩票等个人消费。 被告人李粹强盗得物品及现金价值共计1604元。 案发后，公安人员经调查发现李粹强有重大嫌疑，并于2019年10月9日将其带回赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所进行讯问。同日赣州市公安局开发区分局香港工业园派出所扣押了被告人李粹强持有现金142元，并与同年11月1日将142元现金发还给被害人刘某。被告人李粹强取得被害人刘某、邱某的书面谅解。 2019年11月19日，被告人李粹强向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处拘役三个月，并处罚金1000元的量刑建议。 上述事实，被告人李粹强在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口信息、谅解书等书证；2.勘验笔录：现场勘验笔录及刑事摄影照片；3.视听资料：讯问同步录音录像光盘3张；4.证人证言：证人廖某的证言；5.被害人陈述：被害人李某、钟某等人的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人李粹强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李粹强以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李粹强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李粹强犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李粹强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日至2020年1月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李粹强退赔被害人李智鹏经济损失140元，退赔被害人钟艳林经济损失130元，继续退赔被害人刘燕经济损失338元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 捷 二〇一九年十二月十日 代理书记员  范雨楠
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。法定代理人李艳萍委托诉讼代理人滕宝武。被执行人：王劲松,男性,1970年3月24日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与王劲松借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，被执行人已失联，申请人无法提供其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初470号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十八日书记员 李晶毅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1408号申请执行人：范旭波，男，1964年10月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴斌，男，1974年3月16日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市市。本院在执行申请执行人范旭波与被执行人吴斌为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1408号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员 仇 佳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执960号 申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人徐雅清，该公司董事长。 被执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区高新技术开发区科技路5号。 法定代表人董金凤，该公司董事长。 被执行人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。 法定代表人高文芝，该公司经理。 被执行人辽阳合成催化剂有限公司，住所地辽阳市宏伟区南七路6-1号。 法定代表人朱素凡，该公司董事长。 被执行人辽阳千喜龙集团有限责任公司，住所地辽阳市宏伟区高新技术产业开发区科技路5号 法定代表人刘兵，该公司董事长。 被执行人武汉同贺化纤有限公司，住所地武汉市蔡甸区博奇路1号。 法定代表人刘兵，该公司董事长。 被执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市红岗区铁人工业园区管委会办公楼302室。 负责人刘丽，该公司总经理。 被执行人刘兵，女，汉族、1962年11月3日出生，住辽阳市宏伟区。 被执行人董金凤，女，汉族，1937年3月6日出生，住辽阳市白塔区。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、辽阳合成催化剂有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司、武汉同贺化纤有限公司、辽阳千喜龙钢结构工程有限公司大庆分公司、刘兵、董金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本院已向被执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、辽阳合成催化剂有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司、武汉同贺化纤有限公司、辽阳千喜龙钢结构工程有限公司大庆分公司、刘兵、董金凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人均未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、辽阳合成催化剂有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司、武汉同贺化纤有限公司、辽阳千喜龙钢结构工程有限公司大庆分公司、刘兵、董金凤名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下财产不宜立即执行。申请执行人辽阳银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3016号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人张阳商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5342号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告张阳与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张阳有线电视开通费265元；三、驳回原告张阳其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2011年5月31日，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人张阳签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年7月12日向购房户收取测绘费172.79元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更929号罪犯秦永聪，男，1995年2月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年12月9日作出（2014）巧刑初字第159号刑事判决，以被告人秦永聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年5月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦永聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦永聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦永聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦永聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2858号 申请执行人:张慎冉，男，1966年12月15日出生，汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:陈利松，男，1975年12月22日出生，汉族,住浙江省青田县。 被执行人:蓝伟仙，女，1978年5月22日出生，畲族,住浙江省青田县。 申请执行人张慎冉与被执行人陈利松、蓝伟仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慎冉向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人返还已收取的转让费278000元、购烟费6300元，支付利息损失22904元（暂计至2019年7月1日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5734元、公告费230元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈利松名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7412.96元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2858号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14004号原告：于绪娜，女，1992年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。法定代表人：史维利，董事长。本院在审理原告于绪娜与被告天津领潮体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。因原、被告达成和解，原告于绪娜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于绪娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于绪娜负担。审判员  董巧云二〇一九年十二月二十七日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24890号上诉人(原审被告)：丁治平，男，1980年9月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏霞，女，1977年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王刚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明亮，河南扬善律师事务所实习律师。原审第三人：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-36号。法定代表人：齐波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦斌，男，该公司员工。上诉人丁治平因与被上诉人魏霞及原审第三人中铁电气化局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17854号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人丁治平预交的二审案件受理费6760元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月二十八日书记员  王 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢447号周长超、邓国敬：本院在执行申请执行人周长超与被执行人邓国敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在恢复执行过程中，本院于2019年5月30日作出（2019）豫1303司救执10号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人周长超司法求助金41000元。该救助决定书于2019年7月12日送达申请执行人周长超，申请执行人周长超于2019年7月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6547号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终374号上诉人（原审原告）李德祥，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)瓦房店市赵屯乡人民政府。住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：11210281001659632T。法定代表人李国柱，乡长。上诉人李德祥因确认行政行为违法及赔偿一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1996年12月1日，原告李德祥与瓦房店市赵屯乡河洼民委员会签订合同书，约定将北山根河南沿沙滩地承包给原告李德祥，承包面积是：长150米、宽20米，面积是4.5亩，承包金每亩50元，承包期三十年，承包金225元一次性交清。承包沙滩四至：北至河道，南至北山根出入车道，东至北山根东道，西至大道。2011年8月8日，被告向瓦房店市水利局发出了《关于赵屯乡河洼小流域治理项目的请示》，决定对赵屯乡河洼小流域进行综合治理，请求予以立项。2011年10月9日，被告向瓦房店市财政局发出了《关于河洼农业综合治理项目的请示》，赵屯乡政府决定在河洼治理河道6000米，修建过水路面3处，拦河坝二处，方塘2座，塘坝一处，大口井5眼，作业路4000米，预计该项目总投资520万元，请有关部门予以立项。2012年，被告瓦房店市赵屯乡人民政府组织对综合治理项目进行施工。另查，原告李德祥于2018年12月3日向该院提交被毁树木评估及价格鉴定申请书，请求依法对案涉的赵屯乡河洼北山根屯李德祥被毁林木进行实地评估并鉴定损失价格（包括苹果树30棵，榆树300棵，杨树250棵，柳树49580棵，棉槐26万墩）。该院将原告的申请经大连中院依法通过摇号方式选定的鉴定、评估（拍卖）机构鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行鉴定。该院于2019年2月25日依法通知原被告于2019年2月26日在瓦房店市××××北山根屯进行鉴定。2019年3月13日鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司作出了鞍林果技术鉴定[2019]鉴字第09号技术意见书。鉴定意见：1、苹果树30株情况属实，价值为24000元。紫穗槐价值为9500元、亩。2、大杨树价值8000元。4、其他种类按3600/亩计算。5、具体确定被毁的面积多少，由法院审理为准。原审法院认为，《中华人民共和国河道管理条例》（2011年修正）第五条第二款的规定，河道由省、自治区、直辖市或者市县的河道主管机关实施管理。《辽宁省河道管理条例》（2006年修正）第二条规定，县（区）以上人民政府和地区行政公署的水利部门为河道主管部门，负责江河流域规划、河道管理、防洪调度及各项业务指导。上述规定明确了河道管理的主体部门。本案被告瓦房店市赵屯乡人民政府虽然是行政机关，但其不具有管理河道的职能，故不是河道管理的行政主体。被告于2011年为河洼小流域治理项目，向河道主管部门瓦房店市水利局予以请示立项，并于2012年组织施工，是河道整治和建设的建设单位，其作为行政机关没有滥用职权，没有实施管理河道的行为，因此原告对被告提起的行政诉讼、赔偿没有法律依据，本案不属于行政诉讼管辖范畴。至于原告认为被告在组织小流域治理施工中侵犯其合法权益并请求赔偿，应依据民事法律相关规定提起诉讼，按民事法律规则解决，故该院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）之规定，裁定驳回原告李德祥的起诉。上诉人李德祥上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人有诉权，一审驳回起诉是错误的。因为，上诉人在1983年和1998年两轮农业承包时，均以承包人身份与赵屯乡河洼村委会签订了承包合同，四至内实际面积24.5亩（因无人承包按4.5亩交承包金）。30多年来，上诉人栽种、补种杨、柳、苹果、棉槐、偷等林木价值几十万元。二、被上诉人对该村河道加宽、改造时间是30年后的2012年6月。做为一级人民政府，在获得上级财政520万元拨款后，本应专款专用，按照正常工作流程即：普查-登记（签名认可）—发放补偿金—施工。而从一审两次庭审中，被上诉人均未举出有力证据证明其行政行为合法。三、按照大连中院（2018)辽02行终325号发回重审行政裁定要求：本次审理对上诉人赔偿请求数额，上诉人花费1.5万元鉴定费，由鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行了林木损失评估技术鉴定，初算为22万元。四、本上诉人认为：一审行政裁定，不是本着事实求是，以人民为中心原则办案，而是极端不负责任，且仍是原班人马审理，也根本不可能改正自己之前所做出的裁判。被上诉人未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本院已生效的（2017）辽02行终350号行政裁定确认了如下事实：辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5887号民事裁定和本院（2016）辽02民终3986号民事裁定均认定，2012年，被上诉人瓦房店市赵屯乡人民政府对案涉河道进行了清理。本院认为，审理行政案件首先要确定审查的行政行为。本案中，上诉人在原审庭审中明确其请求确认“2012年6月28日下午被告在没有任何合法审批手续的前提下，超越职权违反法定程序将原告自己承包的30多年的土地上所栽植的杨、柳、榆、苹果、棉槐等树木上万株雇佣铲车、挖掘机进行挖掘毁坏”的行为违法，故上述行为是本案审查标的。业已生效的本院（2017）辽02行终350号行政裁定和本院（2016）辽02民终3986号民事裁定都确认：2012年，被上诉人瓦房店市赵屯乡人民政府对案涉河道进行了清理。而被上诉人未提供证据证明是其他组织实施了上述行为。被上诉人针对河道治理采取的实施行为属于行政案件的受案范围，而原审法院认为不属于行政诉讼管辖范围的观点不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初129号行政裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院继续审理。审判长  胡俊杰审判员  马小红审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3847号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司总经理。 被执行人：曹中顺，男，1985年11月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8263号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为83909元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人83909元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2823号原告：余明清，男，汉族，1963年2月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：邓又禹，男，汉族，1984年9月13日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告余明清与被告邓又禹合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明清到庭参加诉讼，被告邓又禹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以本金6000元为基础，按年利率6%计算利息，自2019年5月2日起至债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，原告在黄州区××路幸福里小区旁个体经营“宏陶陶瓷”门店，被告一直在黄州区从事装修行业，2018年5月份开始，被告一直在原告处拿货。期初被告结账很快，但后来逐渐开始拖欠货款。2018年8月后，被告拿货后开始拖延支付货款，向被告催要货款变得非常艰难。2019年4月7日，双方经过结算，被告出具欠条，内容为：欠幸福里宏陶陶瓷店材料款6000元，承诺拖欠原告货款6000元，5月1日一次性付清。但到期后，被告拖延至今拒绝支付货款。被告邓又禹未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、送（销）货单。拟证明送货情况。证据三、欠条。拟证明邓又禹欠钱的事实。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告邓又禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余明清在黄冈市××××北路幸福里小区旁个体经营“宏陶陶瓷”门店，邓又禹在黄州从事装修行业。2018年5月份开始，邓又禹一直在“宏陶陶瓷”门店拿货，并陆续结清了货款。2018年8月份，邓又禹在“宏陶陶瓷”门店拿货共下欠货款6025元。2019年4月7日，双方经过结算，邓又禹向余明清出具欠条一份：“本人邓又禹下欠宏陶磁砖店材料款人民币：陆仟元整（5月1号之前付清）欠款人：邓又禹2019.4.7（下附邓又禹居民身份证）”。邓又禹通过微信将欠条发给余明清。欠条出具后，邓又禹未按约定期限付款。庭审过程中，余明清自愿放弃要求邓又禹支付利息的诉讼请求。本院认为，被告邓又禹下欠原告余明清货款6000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邓又禹理应承担向原告余明清支付下欠货款的民事责任。故原告余明清请求判令被告邓又禹支付下欠货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告余明清自愿放弃要求邓又禹支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓又禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余明清支付货款6000元。二、驳回原告余明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓又禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一九年十二月三十日书记员  汪贝妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢15号申请执行人：江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司，住所地上海市。法定代表人孙文騉，该公司董事长。被执行人：徐州市百海制衣有限公司，住所地徐州鼓楼区。法定代表人赵国栋，该公司董事长。被执行人：赵国栋，男，1966年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司与徐州市百海制衣有限公司、赵国栋民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓商初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州市百海制衣有限公司、赵国栋应返还借款354185.66元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2019年1月14日、2019年12月25日、2019年12月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查封丁海涛（被执行人赵国栋配偶）名下的徐州市××路××小学东香花××小区××室房产，扣除银行抵押权、丁海涛份额及执行费后已发放申请执行人。4、前往被执行人住所地徐州市××路××小学东香花××小区××室，调查发现被执行人赵国栋已死亡，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执恢15号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市百海制衣有限公司、赵国栋负有继续向申请执行人江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  黄 珂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初389号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县远舜超市，经营场所洛阳市伊川县城关镇窑湾村。经营者：刘庆辉，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告伊川县远舜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2322号原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地，朔州市开发区民福东街发斯特大厦23楼。法定代表人：刘忠东，职务，董事长。委托诉讼代理人：李润喜，男，1974年10月25日出生，汉族，系朔州市福鑫小额贷款有限责任公司员工，住朔州市瀛湖花园小区5-2-601。委托诉讼代理人：刘曼曼，女，1990年3月21日出生，汉族，系朔州市福鑫小额贷款有限责任公司员工，住朔城区马房街67号4户。被告：郭军，男，1976年5月10日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：刘晓英（郭军之妻），女，1978年6月15日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）与被告郭军、刘晓英小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司委托诉讼代理人李润喜、刘曼曼，被告郭军到庭参加了诉讼，被告刘晓英传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭军和刘晓英偿还借款本金7万元，利息180500元；2.判令郭军和刘晓英利从2019年9月起以本金7万元为基数月利率2%支付利息。事实与理由：2013年6月3日，郭军、刘晓英与福鑫公司签订借款合同借款30万元，用于买房，约定借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，月利率25‰，按月结息，同日，福鑫公司通过转账方式向郭军支付30万元。2016年3月前，郭军按期结息，此后，为促进还款，郭军还款被计入还付本金，截至2019年8月6日，被告共偿还本金23万元，剩余本金7万，并拖欠利息180500元。被告郭军辩称，认可福鑫公司起诉的本金和利息共计25万多元，并希望调解。被告刘晓英未答辩。福鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院对福鑫公司提供的无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，郭军、刘晓英与福鑫公司签订借款合同，向福鑫公司借款30万元，用于买房。约定借款期限从2013年6月3日至2014年6月2日，月利率25‰，按月结息，同日，福鑫公司通过转账方式向郭军支付30万元。2016年3月前，郭军按期支付利息，此后，郭军还款被计入返还本金。截至2019年8月6日，被告分多次累计偿还本金共23万元，剩余本金7万。福鑫公司和郭军对本金返还及利息的支付情况予以认可。另，福鑫公司与郭军欲以郭军和刘晓英支付10万元结清双方之间的借贷债务，未取得刘晓英同意。本院认为，福鑫公司与郭军、刘晓英自愿签订借款合同，福鑫公司履行了付款义务，其要求郭军、刘晓英按合同约定偿还借款本金和（逾期）利息，本院予以支持，但对其年利率超过24%的部分不予认可，根据双方认可的尚欠的本金数额并以年利率24%计算至2019年9月利息为144400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭军、刘晓英于本判决生效后十日内返还朔州市福鑫小额贷款有限责任公司贷款本金7万元，并支付利息144400元；二、郭军、刘晓英从2019年10月起按本金7万元、年利率24%给付朔州市福鑫小额贷款有限责任公司逾期贷款利息，直至本判决执行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由郭军、刘晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年十二月三日书记员 曹艳萍
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1598号杨钧心：杨钧心与杨帅其他案由一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨钧心向本院申请执行的（2019）辽1224民初961号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保233号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司。法定代表人：顾俊。被申请人:徐纪敏，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省。被申请人：淮北市鑫海塑胶有限责任公司。法定代表人：徐纪敏。被申请人：安徽康尔欣生物制药有限公司。法定代表人：曹强。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2019年12月4日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人徐纪敏名下某房屋产权、淮北市鑫海塑胶有限责任公司名下某土地使用权及安徽康尔欣生物制药有限公司名下某土地使用权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2019年12月10日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐纪敏名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人淮北市鑫海塑胶有限责任公司名下某土地使用权，期限为叁年。三、查封被申请人安徽康尔欣生物制药有限公司名下某土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十日书记员  王洪光
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘1126刑初187号自诉人谈某某，男，汉族，生于1961年3月27日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告人曾某某，男，汉族，生于1986年6月20日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。自诉人谈某某以被告人曾某某犯拒不执行判决罪，于2019年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谈某某自愿撤诉。本院认为，自诉人谈某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人谈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金 娟人民陪审员  童文瑛人民陪审员  卢刘盛二〇一九年十二月十八日书 记 员  后胜刚
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执932号申请人:张洪福，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年6月12日依据已经生效的（2019）黑0128民初327号民事调解书，受理了张洪福申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的26225元。在执行过程中，依法对被执行人名下位于通河县祥顺镇通河县汇宇米业有限公司厂房、机器设备等财产进行评估拍卖，但因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，同意以按比例分配方式将暂无争议的现存机器设备、西侧厂房、车辆、称房财产抵偿债务，抵债金额7444.62元。现被执行人名下无其他财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执932号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十一日书记员  刘权恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29523号之一原告：李晨。委托诉讼代理人：刘洁，天津公诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉芬（系原告之母）。被告：王永刚。被告：徐建英。被告：王连贵。原告李晨与被告王永刚、徐建英、王连贵返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，案件公告费260元，均由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 荔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10669号原告：陆某1。法定代理人：陆某被告：杨某，女，1991年8月18日生，汉族，住平度市。原告陆某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月4日进行了庭前调解。原告法定代理人陆某2及其委托代理人王同伟、被告杨某委托代理人李云鑫到庭参加调解。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1500元直至原告十八周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告在平度市民政局离婚，离婚协议约定被告每月支付抚养费1000元，但至今被告未支付。现原告上学花费较大，被告每月支付1000元过低，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告在庭前调解中，申请增加诉讼请求，请求被告支付2019年9月至11月的抚养费。被告杨某辩称，不需要答辩期，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某支付给原告陆某12019年9月至12月份的抚养费3200元，于2019年12月31日前一次性支付（打款至银行账户：62×××74，开户行：中国农业银行，户名：陆某2）；自2020年1月起，被告杨某每季度支付原告陆某1抚养费2400元，至陆某1年满十八周岁止，均于每季度最后一个月的月底前支付（打款至银行账户：62×××74，开户行：中国农业银行，户名：陆某2）；案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月四日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初247号公诉机关岷县人民检察院。被告人朱某，又名杨某1，男，生于1994年2月10日，汉族，不识字，新疆昌吉市人，现住宕昌县。2019年6月24日因本案被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人焦某，男，生于1995年4月8日，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人李某，男，生于1991年11月8日，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人朱某、焦某、李某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人朱某、焦某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月18日下午，被告人朱某伙同焦某盗窃岷县岷阳镇交通大厦住宅小区杜某家的三个玉佩、一个圆形龙雕、一个玛瑙兔雕和价值866元的魅族手机一部，上述财物均已挥霍。随后两被告人又盗窃同小区2号楼2单元602室陈某家面值100元、5元、1元、5角不等的硬币、纸币共计人民币4100元，价值820元的银制纪念币四枚，价值6440元的软中华9条零2盒，价值900元的硬中华2条，价值2688元的苏烟5条零6盒，价值2000元的吉祥兰州8条，价值1260元的黑兰州7条、玉挂一枚。上述被盗财物价值人民币19074元，均已挥霍。2、2019年3月，被告人朱某伙同李某在宕昌县城关镇电力局家属院盗窃王某家中700美元、800元人民币、OPPOR9S手机一部、水晶项链、猫脸眼手串、黄金项链、白银手链等首饰，上述被盗物品价值人民币8230元。3、2019年3月21日，被告人朱某伙同李某盗窃岷县岷阳镇交通大厦包某家3200元人民币和价值162元的硬珍品兰州香烟九盒，上述被盗财物价值人民币3362元。4、2019年3月25日，被告人朱某盗窃岷县岷阳镇青峰润园纪某家800元现金、价值1290元的小米平板电脑一部、价值210元的红米手机一部、价值1665元OPPOR11手机一部、价值612元的佳能数码相机一部及四枚古钱币，上述财物价值共计人民币4577元。上述被告人朱某入户盗窃5起，盗窃财物价值共计人民币35243元；被告人焦某入户盗窃2起，盗窃财物价值共计19074元；被告人李某入户盗窃2起，盗窃财物价值共计11592元。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、岷县价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过等书证；被告人朱某、焦某、李某的供述与辩解；被害人杜某、陈某、包某等人的陈述；证人杨某3、杨某2、赵某等人的证言；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、焦某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人朱某盗窃财物数额较大，但系入户盗窃，情节严重；被告人焦某、李某盗窃财物数额较大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、焦某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白；被告人李某自动到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，均依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止）被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年6月25日止）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  包永辉人民陪审员  段志强人民陪审员  赵玉恒二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋亚媚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18250号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：黄杰，男，1999年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告黄杰未到庭。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年8月1日至2017年11月30日的物业服务费687.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告黄杰辩称，当时房屋出租了，租户已缴纳了物业费。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至退场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积114.56平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年8月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费687.36元（114.56平方米×1.5元∕月∕平方米×4个月）。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较多的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费549.89元。被告辩解物业费已由租户缴纳，但未提供相应证据材料，辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年8月1日起至2017年11月30日止的物业服务费549.89元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄杰负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告黄杰在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执227号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：肖振军，男，汉族，1973年9月30日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王丽丽，女，汉族，1968年3月13日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：蔡少帅，男，汉族，1986年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁金寿，男，汉族，1957年4月4日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：祝静波，女，汉族，1954年9月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人肖振军、王丽丽、袁金寿、祝静波、蔡少帅借款合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟然二〇一九年十二月十二日书记员  王 莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：李艳彬，男性，汉族，1967年3月5日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：闻颖，女性，汉族，1968年6月30日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、李艳彬、闻颖借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12799号 原告：纪某。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：韦某1。 原告纪某与被告李某1、韦某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款400元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金400元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为120元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了5天半，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资750元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资350元，剩余400元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：纪某在李某2项目打工5×150=750元，罗俊付款350元，下欠款肆佰元整（￥400元），证明人罗俊，2016.7.14”经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某1340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某2投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪某的起诉。 案件受理费50元，退还原告纪某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1113民初360号 原告：肖必丛，男，1969年6月19日出生，汉族，现住四川省冕宁县。 被告：杨正均，男，1975年10月11日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 原告肖必丛诉杨正均确认合同效力纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，由审判员陈大刚依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告肖必丛于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，2019年12月17日，原告肖必丛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖必丛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖必丛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖必丛负担。 审判员  陈大刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 润
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执452号 申请执行人：翟福忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人翟福忠与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33557号原告：宋昌，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：河南森源集团有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：楚金甫，董事长。委托代理人：杜浩扬，该公司员工。原告宋昌与被告河南森源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告诉称，原告宋昌自2017年6月2日入职被告河南森源集团有限公司，工作地点郑州经济技术开发区第三大街经北五路56号。劳动合同书约定劳动合同期限3年，自2017年6月1日至2020年5月31日。被告每月30日以前以货币形式支付给原告工资，实行基本工资加津贴的工资制度。同时，劳动合同书明确约定执行标准工时制，原告每日工作时间8小时，每周40小时，但原告入职后，发现被告每周六都要求原告加班，并且常态化，工作日以及周日也经常加班而且出差也没有加班费，节假日也是如此。而且原告在职期间，被告存在未依法及时足额支付全部工资、少发工资、拖欠工资、加班而不支付加班工资及未依法缴纳全部社会保险的行为。原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉，河南省长葛市人民法院于2019年12月2日立案，先于本案立案，故本案应由河南省长葛市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇一九年十二月二十四日书记员  于瑞栋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4348号原告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区市府路1号（铜仁市碧江区为民服务中心4号楼）。法定代表人：游君，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐永华，铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司公司律师，特别授权。被告：郜习永，男，1985年12月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。第三人：铜仁市碧江区住房保障管理中心。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路文笔峰为民服务中心4号楼。负责人：付浩，系该中心主任。原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司诉被告郜习永、第三人铜仁市碧江区住房保障管理中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保551号申请人：李国军。被申请人：张纯刚。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初965号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张纯刚X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保891号 申请保全人:吉林省新阳光物业服务有限公司,住吉林省长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰,机构代码：912201027593126326。 被保全人:陈彦奇,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的吉林省新阳光物业服务有限公司与陈彦奇服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3917号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2061.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2061.14元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1088号之一 申请执行人：王美娟，女，1979年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：杨开利，男，1982年3月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人王美娟与被执行人杨开利民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)苏12民终1070号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人杨开利应给付申请执行人王美娟借款30000元、案件受理费250元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王美娟向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年9月11日查询被执行人杨开利名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人杨开利名下仅有零星银行存款及北京现代牌苏Ｍ×××××小型汽车一辆。 本院冻结被执行人名下江苏泰州农村商业银行尾数6453账户、中国农业银行尾数6472账户、中国建设银行尾数5464账户、中国银行46767230XXXXXXXX账户、中信银行尾数4605账户（冻结期限均为2019年9月13日至2020年9月13日，实际控制合计196.29元）。 本院本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，查封被执行人名下北京现代牌苏Ｍ×××××小型汽车一辆（查封期限2019年9月30日至2021年9月29日），但未能实际扣押。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年9月10日、9月11日、9月17日查询被执行人杨开利名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）社区调查。本院于至被执行人户籍所属XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年10月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月25日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人杨开利名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款30000元、案件受理费250元及迟延履行期间债务利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月12日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1070号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执203号申请执行人张波，男，1970年1月24日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。申请执行人张波与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人以达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月二十六日书记员  崔世军
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1630号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，男，1978年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市中亚森物业管理有限公司员工，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日22时12分许，被告人彭某酒后驾驶鄂AF36789号黑色路虎揽胜牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至九万方路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某体内的酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，被告人彭某送检血液中的乙醇浓度为116.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1634号 申请执行人：四川飞大集团股份有限公司，住所地：成都市走马街55号友谊广场B座22楼。 法定代表人：林泽权。 被执行人：四川友谊购物中心有限公司，住所地：成都市科华中路9号。 法定代表人：涂佺虹。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1363号民事判决，受理申请执行人四川飞大集团股份有限公司与被执行人四川友谊购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案申请执行标的643097.5元。执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十九日 书记员  晏红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终781号上诉人（一审原告）：丛德霞，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人:孟宪红，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周立波，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人丛德霞因与被上诉人周立波土地承包经营权纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛德霞及其委托诉讼代理人孟宪红、被上诉人周立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛德霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、要求法院确认周立波与丛德惠、丛德民签订的合同部分无效，依法返还上诉人0.74垧土地及2009年至2019年7月间上诉人名下0.74垧土地出让金和直补金4万元；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审庭审时，上诉人与被上诉人均向法院出示证据证明上诉人在沟南承包有0.5垧土地，法院以上诉人未指明自己在沟南承包的0.5垧土地的四至界限为由驳回原告的诉讼请求，上诉人认为一审法院认定事实不清。二、丛德惠在未征得土地本上任何其他成员同意的前提下，擅自将不属于自己的土地转包他人种植，转包行为无效。周立波种植的1.44垧土地，去除丛德惠承包的土地，剩余土地均无权转包。三、前沟南2垧地其中有上诉人0.5垧，现沟南2垧地均由被上诉人种植，所以根本不用上诉人举出0.5垧土地的四至边界就能确定被上诉人侵占上诉人的土地种植权。四、被上诉人在没有经过上诉人同意的前提下，擅自种植上诉人的土地10年，理应返还上诉人除丛德惠名下的土地外无权种植的0.74垧土地租金及直补金4万元。周立波辩称，我买的土地是1.44垧，买丛德惠的。上诉人说她的0.5垧地在我的1.44垧当中我不认可。当时买地的时候合同上没有标注我买的地块是哪块。沟南2垧地有1垧地是丛德惠卖给我的，还有1垧是丛德民卖给我的，卖的时候也没有标明哪块是哪块，这2垧地是一个整块。上诉人说她的地在丛德惠卖给我的1垧地当中，我认为是在丛德民卖给我的1垧地当中。上诉人管我要地要不出，她应该管丛德民要。丛德霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告与丛德惠、丛德民签订的合同无效，被告依法返还原告0.74垧土地及2009年至2018年9月间原告名下0.74垧土地出让金及直补4万元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告丛徳霞在绥滨县垧土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2008年2月12日，丛德惠、丛德民与被告周立波签订合同书，合同书约定：丛德惠沟南1.0垧、西大岗0.24垧、岗西水田0.2垧，合计1.44垧承包经营权转让给周立波，并写明转让年限自2008年至2026年止，转让金额33,000元，合同双方分别签字。2016年，原告丛德霞得知丛德惠（其弟弟）、丛德民（其弟弟）与被告周立波签订土地承包经营权转让合同，将土地转让的事实，并多次向被告周立波追要土地权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丛德霞虽然提交了《合同书》和土地承包经营权证，但《合同书》中载明的经丛德会（惠）转让给周立波的地块分别有：“沟南1.0垧、西大岗0.24垧、岗西水田0.2垧，共合计1.44垧”与土地承包经营权证、2019年3月24日忠仁镇荣边村村民委员会证明出具显示的丛德霞应分得的土地地块：“沟南0.5垧、荣边村门东地0.2垧、岗西老稻田0.04垧，共合计0.74垧”部分地块相重合且四至界限不清，原告在庭审释明后仍未能举证证明其诉求的明确地块位置，原告无充分证据证实被告侵害了其土地承包经营权。一审法院判决：驳回原告丛德霞的全部诉讼请求。二审中，上诉人丛德霞向本院提交新的证据为：荣边村委会出具证明一份。证实沟南三人具体分地位置，四至边界以及面积，三人指的是丛德惠、丛德霞、丛喜玉。被上诉人周立波对证据的真实性及证明的内容没有异议。被上诉人周立波提供借条和还款凭证各一份。证实周立波给丛德民还的贷款，用沟南1垧地做的担保，上面也没有说这1垧地的具体位置。上诉人丛徳霞对证据的真实性有异议，上诉人根本不知道这件事，无论任何人都没有权利将上诉人的土地进行抵押，抵押是无效的。分析以上双方举证、质证情况，对于上诉人提供的证明，虽然被上诉人没有异议，但因该地系家庭承包，土地承包经营权证上并没有标注每个家庭成员分地的具体位置，该证明并没有其他证据予以佐证，不予采信；对于被上诉人提供的证据，因与本案无关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，以丛德惠为承包户代表的包括丛徳霞、丛喜玉、杨玉兰四人的家庭承包户，共分得四个地块的承包土地共计48.6亩，其中门东12亩，沟南30亩，西大岗3.6亩，岗西3亩。本院认为，上诉人丛徳霞的弟弟丛德惠将其家庭承包土地48.6亩（3.24垧）当中的1.44垧转让给被上诉人周立波，丛徳霞认为这1.44垧土地中有自己的0.74垧土地被转让出去，要求周立波返还，因丛徳霞没有证据证实这1.44垧中哪部分土地是自己的，也没有证据证实自己的土地被丛德惠全部转让出去。在丛德惠转让给周立波1.44垧土地外，还有1.8垧土地，丛徳霞确认不了其土地就在1.44垧内，故丛徳霞的该项请求，不予支持。同时，丛德惠作为家庭承包户的代表，其有权将家庭承包地对外转让，且其转让的只是家庭承包地中的部分土地，并不损害其他家庭成员的利益，故丛徳霞主张丛德惠与周立波签订的合同无效的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，丛徳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人丛徳霞负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月十六日书记员  冯露露
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3423号 原告：张新兴，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：韩顺义，男，1947年6月5日出生，汉族，住赵县。 张新兴与韩顺义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张新兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新兴撤诉。 案件受理费25元，由原告张新兴负担。 审判员  赵辉 二〇一九年十二月十日 书记员  刘枫 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1023号之一 申请执行人北海德宝地产有限公司，住所地广西北海市云南南路320号和居壹号西院小区8号楼二层商铺0205号。 法定代表人林宁，董事长。 被执行人周廷安，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人北海德宝地产有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1786号民事判决，于2019年5月24日申请执行周廷安追偿权纠纷一案，申请执行标的金额177840.1元及利息。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人周廷安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周廷安发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人周廷安名下位于北海市××路××号蔚蓝家园江苏泰城2幢2304号房屋【房产证号：北房权证（2012）字第062959号】，由于上述房产为轮候查封，申请执行人同意等待上述房屋被处置后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 进
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10959号原告：郑项龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告郑项龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅