wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1405号 申请执行人王海霞，女，1973年4月生，汉族，新乐市人。 被执行人王文军，男，1970年5月生，汉族，新乐市人。 本院在执行王海霞与王文军借款合同纠纷一案中，被执行人王文军偿还申请人王海霞借款本金40000及利息。本案于2019年10月17日立案，2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产，也未到法院协助调查，于2019年10月28日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王文军的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，查询到被执行人安凌轩名下别克车一辆套，2019年12月2日查封。查封、交车裁定已发出。由于未能实际控制、处置车辆，可视为无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25516号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2071号 被拘留人：董景红，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴同铜与董景红、陈燕芬、董运坤民间借贷纠纷一案中，因董景红拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对董景红拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初295号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郑福望,男,1950年8月19日出生,公民身份号码：42262619500819011X,汉族,小学文化,无业，户籍所在地湖北省房县城关镇神农路43号,现住房县化龙镇桃园沟村3组,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月17日被房县公安局刑事拘留，同年10月20日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】278号                  指控事实                 2019年8月18日15时许,被告人郑福望在房县城关镇艳春酒店吃饭期间喝了三两苦荞酒和半瓶啤酒。饭后，郑福望乘车至房县化龙镇长望村兽医站，而后驾驶自己的本牌XB110-2D型普通二轮摩托车向房县化龙镇桃园沟村方向行驶，行至桃园沟村路段时，因琐事与郑敦贵发生纠纷。后因他人报警，民警赶到现场处置时，发现郑福望有酒后驾驶机动车辆嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量为150mg/100ml。尔后，民警将郑福望带至房县人民医院提取血样送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郑福望血液中酒精含量为129.74mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郑福望系偶犯、初犯，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人郑福望拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人郑福望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑福望违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人郑福望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      张  毅                                                        二〇一九年十二月六日                                       书 记 员      刘  睿
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保196号 毛祯、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人毛祯与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1024号之一民事裁定书，于2019年12月19日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对毛祯房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1024号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7210号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人（公司职工）：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，住重庆市。委托诉讼代理人（公司员工）：吕武滢，男，1971年5月29日出生，住重庆市。被告：唐泰平，女，1982年3月11日出生，住重庆市。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）与被告唐泰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人吕武滢到庭参加了诉讼，被告唐泰平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐泰平向原告丽华公司支付2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费用1898.3元、路灯公摊费160元，违约金189.83元，共计2248.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日由原告与被告居住小区重庆市双桥区XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进入该小区进行了物业服务。被告是XXX小区9-2-1的业主，房屋建筑面积98.87㎡。被告在2014年5月1日至2016年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1898.3元和路灯公摊费160元，应承担违约金189.83元，故原告提起诉讼，诉请如前。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日由原告与被告居住小区重庆市双桥区XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业服务合同》，服务期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；物业服务费住宅为0.6元/月·平方米，路灯公摊费为5元/月；违约金计算方式：按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金至付清本金时止。被告系该小区9-2-1号业主，房屋建筑面积为98.80平方米，2014年5月1日至2016年12月31日期间被告未缴纳物业费和公摊费。原告对被告所欠物业费进行书面催收未果后，起诉来院，诉请如前。上述事实，有营业执照、《XXX小区物业服务合同》、房屋查询单、催款通知等证据载卷为凭及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，系其诉讼权利的自由处分，上述证据本院经审查后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告丽华公司与XXX小区业主委员会签订的《《XXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方就应当按照合同约定履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系XXX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告唐泰平系该小区的业主，理应按照物业合同履行义务。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据合同约定，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告丽华公司作为该小区的物业管理单位，按合同履行了物业管理职责，被告唐泰平作为XXX小区9-2-1号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费，但被告自2014年5月1日至2016年12月31日期间一直未缴费，应承担继续履行缴费义务及违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为98.80平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为1896.96元（98.80平方米×0.6元/月/平方米×32月）和公摊费160元，原告要求被告支付物业服务费1898.3元和公摊费160元，本院予以部分支持。关于违约金，合同中约定，原告丽华公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金，现原告自愿降低为189.83元，系其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐泰平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1896.96元、公摊费160元和违约金189.83元；驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐泰平负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 单国民、张秀芳： 申请执行人单某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初648号民事判决书，向本院申请执行与被执行人单国民、张秀芳股权转让纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人单国民已履行13000元，（2019）浙0783执恢4098号案件已于2019年12月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执558号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 被执行人：韦云聪，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人:余秀，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人:董泽霞，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人:屏山县速龙商贸有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇A19-01地块M12号。 法定代表人：韦云聪，负责人。 被执行人:四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼； 法定代表人：杨进华，董事长。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦云聪、余秀、董泽霞、屏山县速龙商贸有限责任公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为3456244.82元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨了被执行人名下的银行存款共计38047.07元，因双方当事人达成了长期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 雳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2445号 原告：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏（一般代理），四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：张明福，男，汉族，1956年8月23日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权（一般代理），南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘桂群（一般代理），系张明福妻子。 原告姚玉权与被告张明福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉权及其委托诉讼代理人兰瑞鹏，被告张明福的委托诉讼代理人杨清权、刘桂群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉权向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿给原告所造成的经济损失30,004元；2．诉讼费、鉴定费、交通费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2016年10月11日，被告张明福借故以姚玉权的住宅二四围墙（建于2015年2月3日，长38米，高3.1米）的基脚占了他的责任地为由（原来11社和8社集体已调换落实了土地界限），故意将原告的围墙基础挖毁20多米长，围墙基脚地圈梁亮出，致使围墙倾斜，随时有倒塌的危险，严重威胁到原告家人和牲畜的生命安全。2016年3月18日，经四川省标准资产评估有限公司评估被告对原告所造成的经济损失30,004元。2017年3月9日经南充恒瑞检测有限公司技术鉴定：原因主要是因外侧土方开挖基脚持力层外露，在雨水的浸泡下粉质黏土承载力降低，形成了挡土墙的倾向倾斜，砖砌体产生裂缝。2016年11月7日原告向蓬安县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告的刑事责任，并赔偿原告的经济损失。2017年6月6日蓬安县人民法院刑事裁定驳回自诉人姚玉权对被告张明福的起诉。2017年6月8日，原告不服一审判决，向南充市中级人民法院提起上诉，2017年8月2日四川省南充市中级人民法院刑事裁定准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚玉权撤回上诉和自诉。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼。 被告张明福辩称：1．请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2．根据蓬安县法院已审理完毕的姚玉权自诉刑事案件查明的情况，围墙倾斜、开裂的原因并不是被告耕种或挖土地导致，还有部分自然原因所致；3．被告有权在自己承包的土地上挖土地，原告强行占有被告土地的行为在先。 本院经审理认定事实如下：原告姚玉权与被告张明福系蓬安县三坝乡三坝村同村村民。2016年10月，姚玉权多次向当地派出所报案称同村村民张群碧（另案被告）及张明福将其自行修建的住宅围墙基脚挖毁。2016年10月21日，蓬安县公安局利溪派出所民警、蓬安县三坝乡街道社区居委会工作人员在蓬安县三坝乡人民政府内对姚玉权与张明福、张群碧因地界争议，张明福、张群碧将姚玉权修建的围墙基脚挖出一条沟壑导致墙体倾斜、开裂的纠纷进行调解未果。2017年3月27日，姚玉权以张明福故意毁坏财物罪并因此造成经济损失为由向本院提起刑事自诉附带民事诉讼；2017年6月6日本院以姚玉权对被告人张明福犯故意毁坏财物罪的控诉，事实不清，证据不足为由，裁定驳回自诉人姚玉权对被告人张明福的起诉。姚玉权因不服一审裁定提起上诉，在二审审理过程中，姚玉权申请撤回上诉及自诉，南充市中级人民法院于2017年8月2日裁定准许上诉人姚玉权撤回上诉和自诉。2019年11月7日，原告姚玉权以被告张明福毁坏其修建的围墙基脚为由向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿其经济损失并承担相关费用。 经查，原告姚玉权住房院坝与被告张明福的承包土地接壤，被告张明福承包的土地位于姚玉权门口。2015年2月，原告姚玉权在其住房院坝外修建围墙。2016年11月，张明福以姚玉权修建的围墙侵占其承包土地等理由，在该围墙外基脚挖了一条沟，致围墙部分基脚圈梁外露。姚玉权的围墙向内倾斜，部分墙体有裂缝。2016年11月11日，姚玉权委托四川标准资产评估有限责任公司对其毁损的围墙损失及加固费用进行了资产评估，载明“委托资产于2016年11月10日所表现的市场价值为39,305元，其中：张明福毁损加固部分费用人民币30,004元，张碧群毁损加固部分费用人民币9,301元”。2017年3月9日，姚玉权委托南充市恒瑞检测有限公司出具了建设工程质量鉴定报告，载明“造成姚玉权围墙倾斜开裂的主要原因系外侧挖土造成了挡土基础的持力层外露，在雨水的浸泡下粉质黏土承载力降低······从而造成墙体变形、裂缝。” 本院认为：民事主体依法享有物权。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人承担损害赔偿等民事责任。本案中原、被告双方对原告姚玉权修建围墙，被告张明福在案涉围墙基脚开挖排水沟的基本事实没有争议。被告辩称原告修建的围墙是强行占有了其承包地，根据民事诉讼举证证明责任的承担规则，被告应当对案涉围墙占用的土地使用权归属被告承担举证证明责任。被告无充足证据证明案涉围墙占用的土地使用权归属被告，因此被告的抗辩理由，本院不予采信。 庭审中，被告对原告提交的技术鉴定报告及资产评估报告提出异议，本院当庭释明被告有权重新申请鉴定和评估，但被告并未在法定期间内申请，视为放弃相应的权利。本院对原告提交的鉴定报告及评估报告结论予以采信。根据鉴定报告，因原告姚玉权在自行修建院坝围墙时，无正规设计图纸、施工单位，也无原材料检验报告，因此案涉围墙的设计施工存在不规范的情形，结合自然原因及被告在围墙基脚挖排水沟造成的外力原因综合考虑，本院酌定认定对于围墙毁损加固造成的损失按原告承担40%、被告承担60%的比例划分各自责任。故被告张明福应当赔偿原告姚玉权围墙毁损加固造成的经济损失30,004×0.6=18,002.4元。至于原告诉请的鉴定费、交通费、误工费因未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张明福于本判决书生效之日起十日内向原告姚玉权赔偿围墙加固损失费用人民币18,002.4元； 二、驳回原告姚玉权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告姚玉权已预交），由原告姚玉权负担112元，由被告张明福负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦 琴
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3876号原告：罗启明，男，1942年2月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被告：王建平，男，1948年12月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告罗启明诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗启明到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告王建平归还借款本金7万元及利息（自2019年9月29日按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为34000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月29日被告王建平向原告借款2万元，口头约定月利率2分，被告于7月1日出具了借条。同年8月29日被告又向原告借款5万元，仍口头约定月利率2分，并约定期限一个月。原告从银行取现5万元交付给了被告，被告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告催还借款本息，被告总是以无偿还能力为由拒不还款。原告认为，被告不按约归还本息，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王建平未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月29日被告王建平以需资金周转为由向原告借款2万元，原告从银行取现金2万元交付给了被告，被告于7月1日出具了借条。同年8月29日被告王建平又向原告借款5万元，原告从银行取现5万元交付给了被告，被告出具了借条，借条上约定借期一个月。借款期满后，被告王建平未归还借款本息。经原告多次催讨，被告总是以无偿还能力为由拒不还款。上述事实，有原、被告举示的借条、银行转款记录及庭审中原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王建平先后向原告罗启明借款7万元，有取款凭证、借条和原告当庭陈述为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，未有证据证明双方进行了约定，根据有关法律规定，可从逾期还款之日起按年利率6%计算。其中2万元从起诉之日即2019年8月7日起计算利息，另5万元约定了还款期限一个月，从逾期之日即2016年9月29日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平在本判决生效后十日内一次性归还原告罗启明借款本金7万元及利息（利息按年利率6%，其中2万元自2019年8月7日起计算，另5万元自2016年9月29日起计算，均计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  万小江人民陪审员  涂建慧二〇一九年十二月十日书 记 员  刘宇辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3525号申请执行人曲靖百大集团有限责任公司统一社会信用代码:915303002172339562地址曲靖市麒麟区麒麟南路186号被执行人曲靖市金盛延科技有限公司统一社会信用代码:91530302772660447N地址曲靖市南宁北路88号关于申请执行人曲靖百大集团有限责任公司与被执行人曲靖市金盛延科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）云0302民初4843号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖百大集团有限责任公司于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为2250020.64元及利息，执行费24900元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3525号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：黄以干
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终137号上诉人（原审被告）：甄君，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈拥军，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：任庆丰，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：湖南富晟精密机械有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷大道中小企业创业园。法定代表人：甄君。上诉人甄君因与被上诉人陈拥军、任庆丰及原审被告湖南富晟精密机械有限公司退伙纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年九月三日作出的（2019）湘1103民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。甄君上诉称：1.请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3761号民事裁定书；2.本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。其主要理由为：本案为退伙纠纷，系因合伙企业内部产生的纠纷，而合伙企业系基于合同产生的，故退伙纠纷应当根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地虽在永州市冷水滩区，但自2013年7月14日起至今一直居住在深圳市宝安区，且主要收入亦来源于深圳市，即上诉人的经常居住地为深圳市宝安区，故本案应当由上诉人的经常居住地人民法院深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人陈拥军、任庆丰未予书面答辩，原审被告湖南富晟精密机械有限公司未予书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案有两个共同被告，其中原审被告湖南富晟精密机械有限公司登记的住所地是湖南省永州市冷水滩区九嶷大道中小企业创业园F栋一、二层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被上诉人陈拥军、任庆丰向冷水滩区人民法院起诉，故冷水滩区人民法院对本案拥有管辖权，原审法院驳回上诉人甄君提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人甄君的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6098号之一申请执行人：刘胜才，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省江安县，被执行人：田勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘胜才与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款405,000元及相关利息，并承担本案执行费5,975元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 宋卓希
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1447号 申请执行人：公主岭市大岭农民种植专业合作社。 法定代表人：周海河，系经理。 被执行人：倪小刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王艳，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王洪伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：陈晶辉，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：夏国福，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初3668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依此向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 苗 全
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5276号原告：刘玉红，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：王艳军，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省虞城县。本院在审理刘玉红诉王艳军农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘玉红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉红撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告刘玉红负担。审判员 党 英二〇一九年十二月十日书记员 贾茗竣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5327号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：威海市文登区广播电视台，住所地威海市文登区天福路甲288号，统一社会信用代码×××09Ｇ。法定代表人：王永利。原告深圳市知图科技有限公司诉被告威海市文登区广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，本院于2019年12月5日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：二十二案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十二月二十日书记员 黄柳苑
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5375号原告：王小能，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国付，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王小能与被告张国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小能到庭参加诉讼，被告张国付经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王小能向本院提出诉讼请求：1、判令张国付偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费由张国付承担。在审理过程中，王小能明确利息以15000元为基数，标准为一年10000元本金利息为1000元，从2018年10月26日计算至实际清偿完毕之日。事实与理由：2017年10月26日，张国付因买电动车需要资金，由张国付的本家爷爷张希堂介绍，向王小能借款15000元，约定一年，并出具借条一张。还款日期到后，经王小能催要，多次寻人未见。为维护王小能的合法权益，故提起诉讼。张国付未答辩，也未参加庭审。张国付未出庭答辩，也未对王小能所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对王小能举证未提出质疑和反驳意见，本院确认王小能所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2016年10月26日，张国付在王小能处借款13000元，约定借期一年，一年利息为1300元，给王小能出具14300元的借条一张。一年到期后，2017年11月13日，张国付支付王小能利息930元，剩余本息13370元未偿还；当天，双方就剩余借款本息13370元和之后继续用一年的利息经过协商，由张国付给王小能出具借条一张，载明：“今欠到王小能现金壹万伍仟元整利息已付2017.11.13（后改为2017.10.26）张国付”。截止诉前，张国付未再向王小能偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽张国付给王小能出具了15000元的借条，但该借条系之前的借款本息13370元加上之后一年的利息转化而来，故应以之前的借款本息13370元作为实际借款本金；多出的1630元视为2017年10月26日至2018年10月25日期间的利息；该本息共计15000元，张国付应支付王小能。本案借条上虽未明确写明利息标准，但标注有“利息已付”字样，可见双方约定有利息；对于2018年10月26日之后的利息，可参照双方之前的利息约定标准计算；双方之前的利息约定为10000元本金一年1000元利息，即年利率为10%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故张国付应以13370元为基数，按照年利率为10%支付王小能从2018年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止的利息。王小能要求按照15000元为基数计算利息，对超出13370元部分计算的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国付于判决生效后十日内偿还原告王小能借款本金13370元及2018年10月25日之前的利息1630元，共计15000元；二、被告张国付于判决生效后十日内支付原告王小能2018年10月26日之后的利息，以13370元为基数，按照年利率为10%从2018年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告王小能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张国付负担。本判决为终审判决。审判长  张海滨法官助理张晓二〇一九年十二月十日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5375号（2019）豫0823民初5375号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1646号 申请人：王某，男，汉族，1964年3月18日出生，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某，男，汉族，1963年8月21日出生，山丹县陈户镇居民。 被执行人：陈某，男，汉族，1985年5月5日出生，山丹县陈户镇居民。 申请执行人王某与被执行人张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0725民调99号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张某、陈某共同偿付王某借款本金50000元，限于2019年8月30日前付清，并自2019年5月1日起，按借款本金50000元，以年利率9.6%承担利息至借款清偿完毕止；二、张某偿付王某借款本金20000元，限于2019年8月30日前付清。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元或被其他案件冻结。查询被执行人车辆（包括农用车辆），张某无登记信息，陈某有甘GF9899号新大洲牌摩托车一辆，有东风404拖拉机一辆。 3.2019年9月10日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2019年11月29日，本院将被执行人限制其高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款70000元以及后续利息，申请执行费950元，未能执行到位标的案款70000元以及后续利息，申请执行费950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈某名下有摩托车、拖拉机各一辆，申请人不要求法院处置，被执行人张某的牛场，申请人也同意由张某自行处置，自行处置后清偿申请人案款。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 嘉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢410-1号申请执行人：贾新淼，男，1951年4月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘雪红，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。申请执行人贾新淼与被执行人刘雪红、岳军伟借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初1594号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金12万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月四日书记员  薛超胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8191号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：张策，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张策信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告张策经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金199938.72元，利息152992.88元，违约金6500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15896.13元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项诉讼请求中的违约金包括2017年1月1日前产生的滞纳金4000元、2017年1月1日后产生的违约金2500元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2013年5月10日被告张策向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××89)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。张策未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，张策向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹借贷一体信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。张策申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，张策所欠信用卡本金199938.72元、利息152992.88元、滞纳金4000元、违约金2500元。再查明，滞纳金4000元于2017年1月1日之前产生，违约金2500元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与张策之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为张策办理信用卡并提供相应服务的义务，但张策却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张张策归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金199938.72元、利息152992.88元、滞纳金4000元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金2500元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金2500元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张策于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金199938.72元、利息152992.88元、滞纳金4000元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由张策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8055号 原告：郭立浩,男,1982年1月8日出生,汉族,居民,住北京市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南昌杰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王震，经理。 原告郭立浩与被告济南昌杰汽车销售有限公司（以下简称昌杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭立浩委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，昌杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至2020年期间的租赁费81450元；2、依法判令被告支付2018年至2019年10月期间的租赁费8500元；3、判令被告支付违约金（自2018年10月15日起至实际支付之日，以162900元为基数，按照每日0.2%计算），暂计39096元；4、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年10月31日原告与被告签订《交悦财富创谷商铺租赁合同》一份，被告济南昌杰汽车销售有限公司租赁原告所有的位于济南市章丘区交悦财富创谷项目南区3号楼110号楼房一处，建筑面积89.26平方米。合同约定：租赁期限为三年，即自2017年12月15日至2020年12月14日，第一年租金3258元，第二年租金78192元，第三年租金81450元。合同签订后被告开始租赁。第二年被告仅仅支付租金69692元，尚欠第二年租金8500元，同时被告应当在2019年10月15日支付第三年租金81450元，后被告一直未付，原告多次催要，被告拒绝支付。根据合同第四条3.1项的约定，被告应当自2018年10月15日起按照三年总租金的日0.2%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。 昌杰公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月31日，郭立浩与昌杰公司签订商铺租赁合同一份，约定：郭立浩将位于济南交悦财富创谷项目南区3号楼110号房租赁给昌杰公司，租期为2017年12月5日至2020年12月14日止，第一年租金3258元，第二年租金78192元，第三年租金81450元。若昌杰公司未在约定期限内向郭立浩支付租金，每逾期一天，应向郭立浩支付三年租金总额的0.2%作为违约金。合同签订后，昌杰公司仅支付2017年租金，2018年租金尚有8500元未予支付，2019年租金未交付。 本院认为,郭立浩与昌杰公司之间的租赁合同，出于双方真实自愿的意思表示，系有效合同，本院予以确认。昌杰公司未按照合同约定支付租金，构成违约。本院对郭立浩要求昌杰公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。昌杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南昌杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告郭立浩租金88950元及违约金（自2018年10月16日起至实际付清之日止，以162900元为基数，按照日利率0.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，财产保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4305号申请执行人:王某，男，1970年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：席某，男，1961年1月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：席某（曾用名席某1、席某2），男，1991年3月31日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王某申请执行席某、席某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初字第2961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人民间借贷在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月二十六日书记员  何伟峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：金光旭，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金光旭借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70441号裁决书已发生法律效力。由于被执行人金光旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人金光旭支付借款本金4800元，逾期违约金915.28元，仲裁服务费110元，仲裁案件受理费47元，迟延履行利息5.88元，合计5878.16元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金光旭名下财产进行了调查，未发现被执行人金光旭名下具有财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本院的调查予以认可，本院于2019年12月12日对被执行人金光旭采取限制消费措施,深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十日书记员  鞠慧勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2463号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：王雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张朝霞，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张大勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王雪峰、张朝霞、张大勇借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初96号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张朝霞名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴玉含
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11155号原告：廖华平，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣,执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告廖华平与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告廖华平于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告廖华平撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告廖华平负担。审判员  郭晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 婧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1288号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码：91321200051800593T。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：程珍林，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人程珍林、徐继琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初371号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告程珍林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款100000元及利息（自2015年2月11日起至2016年1月11日止按年利率11.76%计算；自2016年1月12日起至实际偿还之日止按年利率11.76%上浮50%计算）。被告徐继琴对上述被告程珍林债务的履行承担连带偿还责任。如被告徐继琴承担连带担保责任后有权向被告程珍林进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2700元，公告费560元，合计3260元，由被告程珍林、徐继琴共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人徐继琴名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆各一辆，本院于2019年8月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月15日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月20日实地走访被执行人户籍所在地社区，社区工作人员向本院证实，被执行人平时家中无人，具体下落不清楚。7.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  戴 雅
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3773号原告：邱新法，男，1963年6月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：廖永娟，女，1982年5月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告邱新法诉被告廖永娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并支付自2019年3月12日起至该款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告邱新法的委托诉讼代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告廖永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2019年3月12日，被告向原告借款100000元用于资金周转，原告向被告指定的案外人张水英农商银行账户转账100000元。被告向原告出具借条一份，约定：还款日期为2019年3月15日；逾期利息按月利率2%计付；如一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）均由违约方承担。借款到期后，被告廖永娟仅归还了借款本金40000元，尚欠借款本金60000元及利息未归还。原告为此次起诉支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永娟于本判决生效之日起十日内返还原告邱新法借款本金60000元及利息（自2019年3月16日起至本案履行完毕之日起按月利率20‰计付）。二、被告廖永娟于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的诉讼代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由被告廖永娟负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十二月六日法官助理方颖颖书记员汪慧晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3554号 申请执行人:蔡纯连，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘娟娟，女，1987年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人蔡纯连与被执行人刘娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡纯连于2019年12月24日向本院提出撤销对被执行人刘娟娟的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3554号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 程
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3654号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：刘晓涛，男，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广、被告刘晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年至2017年度物业服务费7211元。2、被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告居住在天玺阳光城××楼，面积128.05平方米，2015年至2017年欠物业费合计7211元，其中住宅是128.05㎡*2.35元/㎡月*12月=3611元，车库是1200元/年*3年=3600元。经原告多次催缴物业费被告至今未交。故起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。刘晓涛辩称:2015、2016年度物业费已过诉讼时效，另外我的车库漏水，所以我没有交付物业费。经审理查明：刘晓涛系敦化市天玺阳光城6号楼5单元101室业主，房屋建筑面积128.05平方米，另有车库一个。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元，地下车库为1200/年。刘晓涛至今未交纳2017年住宅物业服务费3611元（128.05㎡*2.35元/㎡月*12月）、2015年至2017年度车库物业服务费3600元（1200/年*3年），合计7211元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、收费台账、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，刘晓涛应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付物业服务费。但物业费属于继续性合同在合同履行过程中持续定期发生的债务，各期债务在履行期限届满后均为独立债务，应当适用诉讼时效的规定，刘晓涛提出诉讼时效的抗辩后，兴旺物业公司未提供证据证明其在诉讼时效届满前向刘晓涛催收了物业费，故本案诉讼时效应自兴旺物业公司提起诉讼之时即2019年12月向前计算三年，即2016年12月之前的物业费，兴旺物业公司已超出主张的诉讼时效，本院不予支持。刘晓涛应给付兴旺物业公司2017年度住宅物业服务费3611元、2016年至2017年度的车库物业服务费2400元，合计6011元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、刘晓涛于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2017年度住宅物业服务费3611元、2016年至2017年度的车库物业服务费2400元，合计6011元；二、驳回延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晓涛负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二○一九年十二月二十七日书记员 徐海耕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3924号原告：张明伟，男，汉族，1990年12月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，汉族，1982年5月19日，住辉县。被告：苗冲，女，汉族，1988年9月12日出生，住新乡市。原告张明伟与被告刘宏伟、苗冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年12月13日，原告张明伟向本院申请撤回对被告刘宏伟、苗冲的起诉。本院认为，原告张明伟撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明伟负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  李 静二〇一九年十二月十三日书记员  郭鹏程
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2800号之一 申请执行人：邓理江，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人邓理江与被执行人李岳平民间借贷纠纷一案，衢江区人民法院作出的（2018）浙0803民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向衢江区人民法院申请强制执行。2019年6月20日，衢州市中级人民法院裁定（2018）浙0803民初4200号民事判决由本院执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人122000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案查封被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2800号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢504号申请执行人：于兰莉，女，1970年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被执行人：刘新波，男，1971年3月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：王俊腾，男，1969年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行于兰莉与刘新波、王俊腾提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月9日作出(2018)鲁0702财保102号民事裁定书，查封了被执行人刘新波名下鲁Ｖ×××××号汽车一辆。申请执行人以该案已执行完毕为由申请解除对上述车辆的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘新波名下鲁Ｖ×××××号汽车一辆的查封。审 判 员  张 芃琪二0一九年十二月十九日代书记员  吕洁洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更695号罪犯炊付平，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2016年4月1日作出(2016)豫1024刑初4号刑事判决,以被告人炊付平犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2021年2月1日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯炊付平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯炊付平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、江河及同监区罪犯樊勤刚、隋强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯炊付平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯炊付平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执恢93号 冯云、陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲： 本院执行的申请执行人冯云与被执行人陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲借款合同纠纷一案,现因被执行人杜长生、张劲与申请执行人冯云达成和解协议且履行完和解协议内容，故本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3597号之一被执行人：王磊，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地为江苏省连云港市连云区。被执行人王磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王磊应缴纳罚金24000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结吴尧刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1308号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12163号原告:王鸿涛，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省商丘市。被告：许志功，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。被告：许亚楠，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省虞城县。原告李军诉被告许志功、许亚楠买卖合同纠纷一案，2019年12月5日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鸿涛撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月十四日书记员  朱娈娈
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保238号 申请人：赵玉付，男，汉族，1966年3月4日生，住河南省项城市。 申请人：刘妮，女，汉族，1966年12月12日，住河南省项城市。 被申请人：陈俊影，女，汉族，住沧县。 被申请人：刘刚，男，汉族，住沧县。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 统一社会信用代码：91130428332918337. 法定代表人：张永杰，经理。 地址：邯郸市。 原告赵玉付、刘妮与被告陈俊影、刘刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司及行车交通事故责任纠纷一案，申请人赵玉付、刘妮于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊影、刘刚名下的车辆（冀Ｊ×××××）进行查封，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈俊影、刘刚名下的车辆（冀Ｊ×××××），查封期间不得买卖、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二日 书记员 李梦莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初1014号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王泽贤，男性，1984年4月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人角红英，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人王泽贤犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人王泽贤及辩护人角红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日23时许，被告人王泽贤和其朋友罗某1、刘某等人因以角引发纠纷，后又邀约至曲靖市第五人民医院门口，被告人王泽贤事先准备了刀具到现场，双方又引发争执，王泽贤拿出事先准备的刀打向被害人罗某1，罗某1赤手捏住刀刃抢夺刀具，被告人王泽贤抽刀致使罗某2手受伤。经鉴定：被害人罗某1的伤情属重伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王泽贤的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失，建议对被告人在一年零六个月至二年零六个月内判处有期徒刑。被告人王泽贤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑一年零六个，宣告缓刑。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王泽贤质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人王泽贤的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽贤故意实施伤害行为致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王泽贤主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王泽贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月十八日书记员  张瑶
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执保104号 关于申请人曾伟权与被申请人张卓政、胡碧辉、东源福顺实业发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据（2019）粤1622民初2049号之二民事裁定已以100万元为限冻结了被申请人东源福顺实业发展有限公司在广发银行股份有限公司河源分行营业部账户95×××64及在中国工商银行股份有限公司河源东源支行账户20×××14，冻结期限均为一年；被申请人东源福顺实业发展有限公司在广发银行股份有限公司河源越王大道支行账户12×××00因账户已销户未能冻结。另登记在被申请人东源福顺实业发展有限公司名下位于河源市×××商住小区的房产【粤（2019）河源市不动产权第00×××号、粤（2019）河源市不动产权第00×××号】均已查封，期限三年。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8593-1号申请人：王吉国，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：陈思孝，男，1991年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：代晓楠，女，1990年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：代发年，男，1966年1月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省长岛县。申请人王吉国与被申请人陈思孝、代晓楠、代发年买卖合同纠纷一案，申请人王吉国于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈思孝所有的鲁×××××号汽车一辆（保全标的额40000元）；查封被申请人代晓楠所有的鲁×××××号汽车一辆（保全标的额60000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人王吉国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈思孝所有的鲁×××××号汽车一辆（保全标的额40000元）；查封被申请人代晓楠所有的鲁×××××号汽车一辆（保全标的额60000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人陈思孝、代晓楠保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人王吉国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2924号 原告：岳军峰，男，汉族。 开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告岳军峰与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军峰、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳军峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X楼XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1350元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币19363元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房销售合同》，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X层XX号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、《商品房销售合同》一份，证明原、被告之间签订《商品房销售合同》，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据3张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司文件、关于宏远住宅小区管理函、宏远住宅小区管理明细，共5份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、委托书一份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2016年3月15日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县嵯峨乡张岳村宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第281幢8层01号房屋，约定建筑面积127.61平方米，房屋总价款270000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2016年3月16日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计19363元。2016年5月15日，被告向原告交付案涉房屋。2017年4月30日，原告向被告支付房款270000元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1350元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告岳军峰协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告岳军峰支付违约金1350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执931号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设街41号。法定代表人：穆广才，职务行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，该行职工，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：赵忠金，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：赵东红，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：孙全艺，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张长喜，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李颖，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：王远军，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：武美玲，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人赵忠金、赵东红、孙全艺、张长喜、李颖、王远军、武美玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2846号 本院在执行本院（2016）鲁1327民初5161号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王继书、唐敬团、唐敬元、刘家彦、赵艳红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王继书、唐敬团、唐敬元、刘家彦、赵艳红在（2016）鲁1327民初5161号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王继书纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9492号 申请人：深圳市沃克斯电气有限责任公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋5楼，统一社会信用代码9144030035443130X7。 法定代表人：谭曾明。 委托代理人：游卫刚，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被申请人：珠海华跃通信技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-12950，统一社会信用代码91440400765703015N。 法定代表人：郑向荣。 本院于2019年11月5日作出（2019）粤0306民初37285号民事裁定书，查封、冻结了被申请人珠海华跃通信技术有限公司名下价值人民币2993252.24元的财产。现被申请人在广发银行股份有限公司珠海柠溪支行11×××32账户已足额冻结，申请人同意解除对被申请人在杭州银行股份有限公司学院路支行33×××13的冻结，同意解除对被申请人在杭州银行股份有限公司西苑支行的09208100033476的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海华跃通信技术有限公司在杭州银行股份有限公司学院路支行33×××13账户存款的冻结，解除对被申请人珠海华跃通信技术有限公司在杭州银行股份有限公司西苑支行的09208100033476的冻结。 解封以人民币2993252.24元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保8487号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月五日 书记员  张晶晶
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终309号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫吉铭，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地广西合浦县，捕前住合浦县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人莫吉铭犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0926刑初320号刑事判决，认定被告人莫吉铭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元；撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521刑初308号以其犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万五千元；作案工具华为P10PLUS手机一部予以没收，由扣押机关处理；被告人莫吉铭的违法所得予以追缴。宣判后，被告人莫吉铭以不属于情节特别严重、量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）莫吉铭侵犯公民个人信息的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926刑初320号刑事判决。二、本案发回河南省范县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十二月十八日书记员  李志康
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9393号原告：郭旗，女，汉族，1992年10月29日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连福鲤企业管理咨询服务中心（有限合伙），统一社会信用代码91210204MA0QEY5T9J，住所地大连市沙河口区。执行事务合伙人：毕忠。被告：毕伟峰，男，1978年4月12日生，住沙河口区展。第三人：上海晚鲤网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310112342200117M，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋政文。原告郭旗与被告大连福鲤企业管理咨询服务中心、毕伟峰、第三人上海晚鲤网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因原告在限期内不交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭旗自动撤诉处理。案件受理费338元（原告已预交），由原告负担。审判员 李 跃二〇一九年十二月二十六日书记员 胡馨心
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2895号罪犯李双唐，男，1979年10月10日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0223刑初91号刑事判决，以被告人李双唐犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月14日起至2028年12月13日止。于2017年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李双唐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李双唐的减刑意见。经审理查明，罪犯李双唐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李双唐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双唐减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2028年6月13日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1062号申请执行人：康辉。被执行人:梅鹤林。本院在执行申请执行人康辉与被执行人梅鹤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人康辉向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1691号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅鹤林尚欠申请执行人康辉借款197180元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 力
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6103号-1 原告：张见，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。 被告：王静静，女，1984年9月出生，汉族，住河南省睢县。 本院在审理原告张见与被告王静静为民间借款纠纷一案中，原告张见于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额由30000元变更为10000元后，并提出撤诉申请。 本院认为，原告张见变更诉讼请求的要求符合法律规定，本院准许，原告预交纳的诉讼费亦应予以减收为50元，实际预收的诉讼费550元中的500元应退还张见，后原告申请撤诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张见撤回起诉。 案件受理费50元（预收550元），减半收取25元，由原告张见负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7071号原告：田成伟，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省项城市，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：智静静（系田成伟之妻），女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省项城市，现住河南省周口市川汇区。被告：侯东彦，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省长垣县。被告：范晓静，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省长垣县。原告田成伟与被告范晓静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田成伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田成伟撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月十日书记员  胡鹏成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2246号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：郭海波本院在执行被执行人郭海波买卖身份证件罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第98号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海波银行存款人民币360元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ： 王 冰审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月二十日书记员 ： 曹 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4254号 被执行人洪月明，男，1968年8月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人钱会春，男，1976年11月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人周强，男，1985年10月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人崔海生，男，1981年1月20日出生，住安徽省苏州市灵壁县。 被执行人刘磊，男，1988年11月10日出生，住安徽省苏州市灵壁县。 被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊污染环境罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人洪月明处罚金人民币四十万元、钱会春处罚金人民币三十五万元、周强处罚金人民币二十万元、崔海生处罚金人民币六万元、刘磊处罚金人民币五万元、李旭久处罚金五万元、陈国康处罚金八万元。 执行立案后，本院向被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人李旭久、陈国康已执行完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月02日，本案暂未发现被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊拒不向本院报告财产，本院已对被执行人周强、崔海生、刘磊做出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人洪月明、钱会春、周强、崔海生、刘磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵      李      娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2872号罪犯王林，男，1990年4月5日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）秦刑初字第26号刑事判决，以被告人王林犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年二个月。刑期自2011年9月29日起至2022年11月28日止。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月。2016年11月24日经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2020年12月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次、记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王林的减刑意见。经审理查明，罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃