安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终753号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）上海永加电子有限公司，统一社会信用代码91310116750321268R，住所地上海市金山区亭林镇油车村7046号A幢322室，法定代表人谢咏冰。诉讼代表人茅秋美，上海永加电子有限公司运营总监。辩护人孙箫，安徽天禾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢咏冰，男，汉族，1968年10月20日出生于上海市，大专文化，上海永加电子有限公司法定代表人、董事长，住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月17日经合肥市人民检察院决定，同日由肥西县公安局紫蓬山派出所执行指定居所监视居住，同年6月1日被肥西县公安局执行刑事拘留，次日被肥西县人民检察院决定取保候审，2018年5月15日经合肥市蜀山区人民法院决定取保候审，2019年5月13日经合肥市蜀山区人民法院决定监视居住，2019年10月30日经本院决定取保候审。现被取保候审。辩护人张然峰，安徽美林律师事务所律师。辩护人程志扬，安徽美林律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告单位上海永加电子有限公司、原审被告人谢咏冰犯单位行贿罪一案，于2019年7月9日作出（2018）皖0104刑初284号刑事判决，原审被告单位上海永加电子有限公司、原审被告人谢咏冰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员黄某依法出庭履行职务，原审被告单位上海永加电子有限公司诉讼代表人茅秋美及辩护人孙萧、原审被告人谢咏冰及其辩护人张然峰、程志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2007年4月，被告单位上海永加电子有限公司在江苏省广播电视总台原副台长张苏明（已判决）的帮助和关照下，承接了江苏广电中心电视演播剧院灯光系统工程。2008年春节前，被告人谢咏冰为感谢张苏明对永加公司的关照，在江苏省南京市北京西路一家餐馆，送给张苏明妻子原丽杰人民币5万元。原丽杰将此事告知了张苏明。2010年左右，被告人谢咏冰通过他人介绍认识了时任安徽电视台技术办公室主任何章海（已判决），后到何章海办公室推介永加公司产品，并请何章海予以关照。2010年7月，永加公司顺利承接了安徽省广电中心多功能演播剧场音响系统设备采购及系统安装（集成）工程，又于2011年12月承接了安徽省广电中心2000平米演播厅音响系统设备采购及系统集成项目。2013年6月，谢咏冰为感谢何章海在音频系统等项目上对该公司的关照，在上海大宁福朋喜来登酒店房间内送给何章海人民币40万元。2017年5月13日凌晨，被告人谢咏冰到上海市公安局浦东分局洋泾派出所投案。当日，谢咏冰被羁押于上海市浦东新区看守所，至同年5月15日被带回合肥。另查明：永加公司系谢咏冰与他人于2003年创办，谢永冰系该公司股东、法定代表人。张苏明于2001年6月10日开始担任江苏省广播电视总台党委委员，自2004年12月分管广播传媒中心、广电城工程建设办公室工作。2009年6月17日，张苏明因犯受贿罪被判处刑罚。该生效判决认定：张苏明在“江苏广电城”工程建设项目中，自己或家人收受财物，为永加公司等多家单位在招标、工程款结算等方面谋取利益，其中2008年春节前，原丽杰在南京市北京西路一家餐馆收受永加公司谢咏冰所送人民币5万元，并将此事告知张苏明。何章海自2004年6月起任安徽电视台技术办公室主任。2018年2月24日，何章海因犯受贿罪被判处刑罚。该生效判决认定：2013年6月，永加公司法定代表人谢咏冰为感谢何章海在音频系统等项目中对公司的关照，送给何章海人民币40万元。原判认定上述事实的证据有：归案经过和临时羁押证明，户籍证明，永加公司营业执照、工商登记档案，张苏明、何章海的身份和任职文件，招标文件、合同、验收报告书、账据，住宿记录和费用报销单据，会议记录，刑事判决书，张苏明、原丽杰、何章海、吴玉智、聂庆义、王良金的证言，被告人谢咏冰的供述及自书材料等。原审法院认为：被告单位上海永加电子有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币45万元，被告人谢咏冰作为公司法定代表人直接决策并实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。据此，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十三条之规定，判决：一、被告单位上海永加电子有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人谢咏冰犯单位行贿罪，判处拘役六个月。原审被告单位上海永加电子有限公司上诉提出：谢咏冰没有向何章海行贿，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出：1、一审认定上诉人向何章海行贿40万元证据不足，谢咏冰认罪的两份供述和和两份自书材料系非法证据，应予排除；2、侦查机关程序违法。请求二审法院依法改判无罪。原审被告人谢咏冰上诉提出：其不构成单位行贿罪，所作出的有罪供述均是非法证据，应予排除。请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出：1、一审认定的第二起事实，证据不足，谢咏冰认罪的两份供述和和两份自书材料系非法证据，应予排除；2、一审认定的第一起事实，因未达到单位行贿犯罪构成的数额而不构成犯罪。故一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实改判无罪或发回重审。合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审查明的基本事实与一审认定的相同，原判所列证据均经一审、二审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审判决认定的基本事实及相关证据予以确认。关于上诉单位上海永加电子有限公司辩护人提出的侦查机关程序违法的辩护意见。经查，归案经过、临时羁押证明等证据证实，上诉人谢咏冰系在侦查部门拘留决定作出后被网上追逃，其在上海自首后由安徽警方带回，侦查部门所作的拘留、取保候审强制措施均符合法律规定，程序合法。故上海永加电子有限公司辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉单位上海永加电子有限公司辩护人与上诉人谢咏冰及其辩护人提出的本案有罪供述均系诱供、逼供取得的非法证据，应予以排除的上诉理由和辩护意见。经查，谢咏冰于2017年6月1日所作的讯问笔录，系其在侦查机关无法实施外力的看守所内所作与指控事实相符的有罪供述。2017年11月6日，谢咏冰对其前期有罪供述翻供，称其未给何章海送过钱，并表明翻供理由是“因家里有事，急着回去，并为得到从宽处理”；且办案人员对其依法讯问。即侦查机关对于谢咏冰有利、无利供述，均能如实记录，并非仅仅记录不利于谢咏冰的有罪供述。因此，本案能排除谢咏冰的有罪供述等系侦查机关诱供、逼供所致。谢咏冰在侦查阶段的自书材料均为其自主书写并签名捺印，相关笔录亦经其本人核对并签名捺印。故上海永加电子有限公司、谢咏冰及其辩护人此节上诉理由和辩护意见由不能成立，不予采纳。关于上诉单位上海永加电子有限公司与上诉人谢咏冰及其各自辩护人提出的谢咏冰向何章海行贿40万元的事实证据不足，不构成单位行贿罪的上诉理由与辩护意见。经查，谢咏冰的供述与何章海证言、住宿记录和费用报销单据、会议记录证明等其他在案证据相互印证，形成完整证据锁链，证据确实充分，足以证实其向何章海行贿40万元的犯罪事实。故上海永加电子有限公司、谢咏冰及其各自辩护人此节上诉理由和辩护意见由不能成立，不予采纳。关于上诉人谢咏冰辩护人提出的谢咏冰向江苏省广播电视总台原副台长张苏明行贿5万元的犯罪事实，因未达到单位行贿犯罪构成的数额而不构成犯罪的辩护意见。本院认为，谢咏冰向张苏明行贿5万元单独评价不及单位行贿罪20万元的构罪标准，但谢咏冰向何章海单位行贿40万元成立，二者系同一性质，故应一并作为单位行贿罪的事实评价。故谢咏冰辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉单位上海永加电子有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币45万元；上诉人谢咏冰作为公司法定代表人直接决策并实施了行贿行为，是单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十二月二十五日书记员  汤中杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。