wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保500号申请保全人王建国，男，1973年10月27日出生，汉族，自由职业者，现住东港市新兴管理区国际城小区4号楼601室。被保全人荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区海关委任达路95-24-3-1006。申请保全人王建国与被保全人荆涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初7438号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保500号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初446号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘江伟，男，1976年8月21日出生，汉族，大专文化，系赤峰蒙广生物科技有限公司技术员，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被赤峰市公安局取保候审，同年11月29日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人刘江伟犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人刘江伟同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月14日23时17分许，被告人刘江伟饮酒后驾驶冀A2B2X8号灰色长城牌轻型普通货车，沿红山区桥北大街由西向东行驶至桥北大街与赤锡路交叉路口时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获。当日对被告人刘江伟抽血备用检验。同年1月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人刘江伟血液中乙醇含量为：165.45mg/100ml，属醉酒。   被告人刘江伟已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘江伟的刑事责任。被告人刘江伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘江伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人刘江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘江伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘江伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十二月十六日   书记员 肖金新
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2019）豫1328民初5890号                  原告              唐河县唐信物业管理有限公司      法定代表人赵紫蝉，系该公司总经理。      住所地唐河县滨河街道盛居路西段。      委托代理人杨志海，该公司员工。                        被告              乔良，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省新野县施庵镇王茨园村大王庄9组。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠的物业费1527元；      2、判令被告支付滞纳金1388元；      3、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告唐河县唐信物业管理有限公司与被告乔良为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐河县唐信物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤回对被告乔良的起诉。      案件受理费25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司承担。                                    审  判  员   李全体                                                 二○一九年十二月五日            书  记  员   龚彦豪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执异48号申请执行人：周丽芳，女，1972年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人：彭文娟，女，1980年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行申请人周丽芳与被执行人永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）、宁远县中誉咨询服务有限公司（以下简称中誉公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人周丽芳于2019年12月4日向本院提出书面异议，请求追加彭文娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周丽芳称，中誉公司是一人有限责任公司，一人（100%股份）股东，公司的法定代表人系彭文娟。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司责任承担连带责任的，人民法院应予支持。为维护自身的合法权益，现申请法院追加被申请人彭文娟为本案的被执行人。申请人周丽芳为证实其主张，向本院提供了判决书、中誉公司章程、中誉公司工商登记表共三份证据，拟证明中誉公司系自然人独资公司，彭文娟系该公司的法定代表人的事实。被申请人彭文娟辩称，1、宁远县人民法院于2018年12月24日作出了执行裁定，被执行人永州泰元房地产开发有限公司已经破产还债，并裁定“签订协议后所有债权人不得向法院起诉或申请法院强制执行，已经起诉申请执行的，视为自行撤诉。2、异议人中誉公司认为本人债权、债务已列入破产债权、债务，总标的达1457.278万元（不计利息），远远大于申请人要求执行的标的。3、中誉公司所借款项全部用于泰元公司投资，彭文娟没有用于个人消费或投资，实际借款人为泰元公司。故申请人周丽芳所申请的被执行标的款已列入破产债权，不可另行申请强制执行。被申请人彭文娟为证实其主张，向本院提供了五份证据，即：1、(2018)湘1126破1号之一民事裁定书；2、永州泰元房地产开发有限公司债务表；3、永州泰元房地产开发有限公司债权资产管委会会议决议；4、中誉诚信交易明细；5、证明一份，以上证据拟证明原中誉公司债权人的债权已纳入泰元公司总的股权，债权人不能向法院申请强制执行且中誉公司的财产独立于彭文娟的财产的事实。经本院审理查明，原告周丽芳与被告永州泰元房地产开发有限公司、宁远县中誉咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘1126民初670号民事判决，该判决生效后周丽芳向本院申请强制执行。2019年12月4日申请执行人周丽芳以被执行人无财产可供执行向本院提起执行异议，请求追加中誉公司的法人代表彭文娟为本案的被执行人。另查明，2018年12月19日泰元公司制定的和解协议草案获得了第二次债权人会议表决通过（该和解协议第八项规定：签订协议后所有债权人不得向法院起诉或申请法院强制执行。已经起诉申请执行的，视为自行撤销）。本院于2018年12月24日作出（2018）湘1126破1号之一民事裁定：一、认可债务人永州泰元房地产开发有限公司与和解债权人达成的和解协议；二、终止永州泰元房地产开发有限公司破产和解程序。2019年8月27日，泰元公司债权资产管委会会议决议将原中誉公司债权人的债权纳入泰元公司总的股权，债权人周丽芳在该协议上签字予以认可。本院认为，本院作出（2018）湘1126破1号之一民事裁定认可了债务人永州泰元房地产开发有限公司与和解债权人达成的和解协议，该裁定已发生法律效力。泰元公司债权资产管委会会议决议将原中誉公司债权人的债权纳入泰元公司总的股权，并且申请人周丽芳在该协议上签字予以认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，鉴于中誉公司的债权、债务已列入泰元公司的破产债权、债务，债权人周丽芳与债务人中誉公司的借款合同纠纷应按永州泰元房地产开发有限公司债务清偿和解方案解决；另外被执行人中誉公司虽为一人有限公司，但申请人周丽芳未提供中誉公司的财产状况等相关证据证明该公司的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，况且中誉公司的法定代表人彭文娟了提供证据证明中誉公司的财产独立于自已的财产。因此，申请执行人周丽芳申请追加彭文娟为本案的被执行人，对中誉公司债务承担连带责任的异议请求不符合法律规定，故本院对周丽芳提出的异议请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周丽芳的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇一九年十二月十九日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2985号申请执行人：刘小姣，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。申请执行人刘小姣与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款140220元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费1833元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月13日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初1716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书记员  丛聪聪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢277号 关于张凤朝申请执行贾庆美买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12351号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：杨凤枝，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告杨凤枝物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1751号施雨花、褚力辉、赵增娟：申请执行人施雨花与被执行人褚力辉、赵增娟责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书及（2019）吉24刑终110号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行施雨花与褚力辉、赵增娟责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、赵增娟共同退赔给被害人6000元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年12月24日划拨赵增娟在珲春市公安局缴纳的取保候审保证金3439元，赵增娟保证金3439元已支付给另案申请执行人叶一甫，本院于2019年12月25日将被执行人褚力辉存款中的6000元支付给申请执行人施雨花，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10081号原告：郭鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南威成商贸有限公司，住所地：永城市蒋口镇政府西20米路南，统一社会信用代码：91411481693505270T。法定代表人：刘亚威，公司经理。被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭鑫与被告河南威成商贸有限公司、刘亚威买卖合同纠纷一案，原告郭鑫于2019年12月2日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4400元，并按年6%支付原告逾期支付利息（计算至起诉之日，暂定770元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事酒业经营，并给被告供货。二被告于2017年1月24日、2017年1月25日从原告处分两次进货共计4400元，并分别出具了相关手续。但至今被告仍未付清货款，经原告多次催要无果，无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭鑫的起诉。案件受理费25元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十六日书记员  屈光
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6573号原告:王春，男，汉族，1981年9月20日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王春诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王春收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢109号 申请执行人：张跃兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘辉，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人张跃兵与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2014）汉民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃兵于2019年12月4日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人刘辉按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年11月10日，本院向被执行人刘辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人张跃兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人张跃兵表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李建飚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙腾照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡团结街52号，统一社会信用代码91321084726631768F。法定代表人：龙慧斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州理想基础设施投资有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会,统一社会信用代码91341100664229115Y。法定代表人:常宝，该公司总经理。再审申请人龙腾照明集团有限公司因与被申请人滁州理想基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙腾照明集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十七日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13126号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张小苏，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张小苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2964号原告：伏海峰，男，1980年9月12日生，汉族，住东海县。原告：尹某，男，1977年4月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：伏海峰，男，1980年9月12日生，汉族，住东海县。被告：董某，男，1981年2月10日生，汉族，住东海县。被告：杨某，女，1985年10月11日生，汉族，住东海县。本院在审理原告伏海峰、尹某与被告董某、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告伏海峰、尹某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告伏海峰、尹某撤诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  司开廷人民陪审员  刘建强人民陪审员  张小皓二〇一九年十二月四日法官 助理  王春晓书 记 员  张子铖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12380号 原告：陈爱微，女，1975年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：项世弟，男，1973年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈爱微与被告项世弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈爱微于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈爱微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱微撤诉。 案件受理费611元，减半收取计306元，由原告陈爱微负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1135号申请执行人：上海岩申信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方敬刚。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明。本院在执行申请执行人上海岩申信息科技有限公司与被执行人上海岩申信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人上海岩申信息科技有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2656号   申请人：太原傲农生物科技有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号太原锡和大厦11层B2，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李海峰，执行董事兼总经理   被执行人：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地山西省晋城市泽州县高都镇保福村，统一社会信用代码：×××.   法定代表人：高让庆，总经理   被执行人：晋城市康鑫良种养殖专业合作社，住所地山西省晋城市泽州县高都镇保福村，统一社会信用代码：×××.   法定代表人：高磊，主任   被执行人晋城市康鑫良种养殖专业合作社、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初914号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原傲农生物科技有限公司饲料款348723.76元及逾期违约金（以348723.76元为本金，按年利率24%计算自2018年11月16日至本判决确定之日止）。   二、被告晋城市康鑫良种养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告太原傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3226元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。   本院于2019年7月3日立案执行，在执行过程中，2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年7月5日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。   本院于2019年11月20日特委托泽州县人民法院划扣晋城市康鑫良种养殖专业合作社、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司在泽州县畜牧局的扑杀款。泽州县人民法院执行局于2019年11月21日回复本院扣划晋城市康鑫良种养殖专业合作社、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司在泽州县畜牧局的扑杀款354253.38元事项，经查以上款项现在泽州县财政局，且已被山西省阳城县人民法院首封，泽州县人民法院轮候查封。故不能扣划。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初914号民事判决书的本次执行程序。   二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月七日   书 记 员 杨闻凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32379号原告陈文雅，女，1995年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南众亿康实业有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）福禄街108号河南商会大厦20层08号，统一社会信用代码为91410100MA44FR9K4R。法定代表人李怡兵。原告陈文雅诉被告河南众亿康实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雅委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告河南众亿康实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月进入被告公司上班，在公司担任技术前端一职，月工资标准6000元，后于2019年7月30日公司法人李怡兵向原告出具了一份欠条，载明因公司管理经营不善，投资项目失败，截至2019年7月30日总欠原告陈文雅工资14000元整，该欠条出具后，直至因公司解散原告离职，拖欠的工资都未予发放，原告为了维护自己的合法权益，只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2019年4月25日，原告入职被告公司，任web前端一职，工资标准为6000元。2019年7月30日，被告公司法人李怡兵向原告出具《欠条》一份，载明因公司管理经营不善，项目投资失败，截至2019年7月30日共欠陈文雅工资14000元。2019年10月28日，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员（以下简称仲裁委）会出具不予受理通知书，决定对原告劳动仲裁申请不予受理。以上事实由公司员工入职申请表、欠条、不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，被告未向原告发放2019年5月至7月的工资14000元，有《欠条》相印证，本院予以支持。被告河南众亿康实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南众亿康实业有限公司支付原告陈文雅工资14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南众亿康实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  何迎倩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2794号罪犯姚占清，男,1981年6月25日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人姚占清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月25日起至2022年3月24日止。于2011年12月2日交付执行。于2015年7月6日经本院减刑10个月，2016年12月21日经本院减刑10个月，,减刑后刑期至2020年7月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚占清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚占清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚占清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚占清减去有期徒刑6个月（刑期自2011年5月25日至2020年1月24日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初266号公诉机关新安县人民检察院。被告人王建伟，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被新安县公安局取保候审,于2019年11月18日被本院决定取保候审于住处至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】128号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日20时54分许，在新安县畛河大道外国语初中门前路段，王建伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为122mg/100ml；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送王建伟血液中检出乙醇含量为162.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王建伟的供述与辩解，证人李某的证言，鉴定意见书，无前科证明，户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王建伟拘役一个月至三个月，罚金5000元，可以适用缓刑。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明,2019年9月5日中午，被告人王建伟在其租住的新安县畛河大道惠西小区家中饮用约半斤白酒，当晚20时许，其自新安县第一高级中学附近驾驶豫Ｃ×××××车辆往惠西小区行驶，行驶至新安县畛河大道外国语初中门前路段，被执勤交警采用呼吸酒精检测仪检测，检测结果为122mg/100ml；经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送王建伟血液中检出乙醇含量为162.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王建伟的供述，证人李某的证言，酒精呼吸测试单，血样提取登记表、抽血现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息单，被告人王建伟的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王建伟到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人王建伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈静静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7593号原告：黄绍康，男，2004年11月6日生，汉族，住内黄县。法定代理人张海英，女，1983年12月12日生，汉族，住址同上，系原告黄绍康母亲。委托诉讼代理人张肖帅，内黄县法律援助中心指派河南高陵律师事务所律师。被告：谢小刚，男，2004年12月27日生，汉族，住内黄县。法定代理人谢爱国，男，1974年1月10日生，汉族，住址同上，系被告谢小刚父亲。法定代理人陈玉梅，女，1972年10月5日生，汉族，住址同上，系被告谢小刚母亲。被告：王聪，男，2004年11月26日生，汉族，住内黄县。法定代理人王岭波，男，1982年1月4日生，汉族，住址同上，系被告王聪父亲。法定代理人关俊霞，女，1982年2月6日生，汉族，住址同上，系被告王聪母亲。被告：刘齐飞，男，2005年2月1日生，汉族，住内黄县。法定代理人刘志强，男，1976年3月16日生，汉族，住址同上，系被告刘齐飞父亲。被告：栗洪鑫，男，2005年7月28日生，汉族，住内黄县。法定代理人栗书文，男，1974年2月3日生，汉族，住址同上，系被告栗洪鑫父亲。法定代理人连巧芹，女，1976年4月26日生，汉族，住址同上，系被告栗洪鑫母亲。被告：宋浩宇，男，2006年7月27日生，汉族，住内黄县。法定代理人宋付朝，男，1974年8月27日，汉族，住址同上，系被告宋浩宇父亲。法定代理人王献姣，女，1978年5月1日生，汉族，住址同上，系被告宋浩宇母亲。原告黄绍康与被告谢小刚、王聪、刘齐飞、栗洪鑫、宋浩宇健康权纠纷一案，本院依法立案后，原告黄绍康于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍康之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄绍康撤回起诉。案件受理费67元，由原告黄绍康负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月四日书记员  杜小论
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4686号 申请执行人武侯区德茂鞋材经营部，住所地武侯区金雁路182号1层附9号，统一社会信用代码92510107MA6C6HGR0M。 经营者：胡顺军。 被执行人刘才德，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人武侯区德茂鞋材经营部申请执行刘才德买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘才德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武侯区德茂鞋材经营部于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法于（2019）川0114执4687号案件中对被执行人的房产予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6328号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1024号 彭晓红、刘冬梅、刘波： 本院于2019年12月6日受理彭晓红、刘冬梅申请执行刘波房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）民终字第2452号民事调解书。现因被执行人刘波已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1024号、（2014）新都执字第46号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2795号罪犯刘金磊，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0606刑初289号刑事判决，以被告人刘金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金磊在2017年4月17日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金磊减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年3月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1221号 申请人李辉，男，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴信云，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李辉与被执行人吴信云民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6954号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴信云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人吴信云无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人吴信云其他可供执行财产，且申请执行人李辉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李辉尚未实现的债权，应当由被执行人吴信云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李辉若发现被执行人吴信云有可供执行财产或被执行人吴信云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 尉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执884号申请执行人扎吾来西·铁木尔汗，女，哈萨克族，1966年11月21日出生，住温泉县。被申请执行人胡阿尼西·赛吾列提，女，哈萨克族，1986年1月3日出生。关于申请执行人扎吾来西·铁木尔汗与被执行人胡阿尼西·赛吾列提民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为67535元，执行费913元。未执行标的为67535元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701初391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十六日书记员 古丽扎尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20170号陈晓哲、郑州泽龙置业有限公司：陈晓哲申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20170号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33400号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0921执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。负责人：周敏，该支行行长。被执行人：杨伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周秋利，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨伟、周秋利借款合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨伟、周秋利名下价值1456863.45元的财产或存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭朝红二〇一九年十二月十日书记员  刘 帅
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏05行申8号再审申请人（原审原告）：苏州全球街信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区祁村路8号A2幢F2-A2-2018室，统一社会信用代码×××450。法定代表人：孙礼成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号。法定代表人：陶军。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。再审申请人苏州全球街信息科技有限公司（以下简称苏州全球街公司）因诉被申请人苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区监管局）行政处罚决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏州全球街公司申请再审称：申请人认为原审判决对涉案处罚决定所依据的证据和认定存在明显错误和偏袒，不考虑被申请人行政处罚调查的客观情况和相关证人虚假陈述，没有区分销售行为发生的是实体店“全球街进口商品保税店”销售主体即张家港全球街信息科技有限公司（以下简称张家港公司)线下销售、线上销售金额，把所有销售行为全部认定为申请人所为。本案中“全球街进口商品保税店”销售主体为张家港公司。另原判决对于“全球街进口商品保税店”线下销售数据和张家港公司线上销售收入数字没有查清，即处罚决定书根本没有对此调查清楚。申请人有理由认为，被申请人上述体现不作为和乱作为，让人怀疑是权力的任性使然，已经违背了行政权力行使最基本的原则——合法及合理性，故再审申请人恳请依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。园区监管局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我们的认定的销售主体是苏州全球街公司，并且认定的数额也是符合事实的。请求依法驳回申请人苏州全球街公司的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为：申请人苏州全球街公司申诉的争议焦点为：本案处罚的主体应当是苏州全球街公司还是张家港公司？对此本院认为，首先，申请人苏州全球街公司与苏州市丰泰跨境电商产业园服务有限公司（以下简称丰泰公司）于2016年9月5日签订了《房屋/场地出租合同》，该合同约定了申请人苏州全球街公司的经营范围、租金结算和支付方式等内容，从合同中均体现出申请人苏州全球街公司为本案涉案场所承租人及经营主体，申请人苏州全球街公司在被申请人园区监管局调查过程中亦未向园区监管局提供能够证明系其代他人签订合同，或已将涉案场所交由他人经营的相关证据。其次，苏州全球街公司与张家港公司签订有《全球街会员商店购销合同》，根据该合同，张家港公司系苏州全球街公司的供货商，苏州全球街公司具有实际经营行为。且张家港公司已在园区监管局询问笔录中确认，载明收款人为张家港公司的发票及电子回单系丰泰公司给张家港公司在顺丰优选上的回款，与本案所涉销售收入无关。其三，申请人苏州全球街公司与张家港公司系关联公司，根据丰泰公司相关笔录，丰泰公司在其开具的发票上载明收款人为张家港公司系依申请人苏州全球街公司要求所为，该指定行为并不能改变申请人苏州全球街公司是实际经营主体的事实。因此，被申请人园区监管局所作行政处罚决定认定事实清楚、主体准确。综上，再审申请人苏州全球街公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州全球街信息科技有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月二十日书记员 金一丹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2795号原告：刘发启，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6903.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××10.46亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6903.6元（10.46亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘发启与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘发启支付租金6903.6元；三、驳回原告刘发启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3106号原告：路洪梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被告：北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街3号院5号楼。法定代表人：钱善和，总经理。被告：张华萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。路洪梅与北京鸿佳建筑工程有限公司、张华萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告路洪梅于2019年12月30日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路洪梅撤回对北京鸿佳建筑工程有限公司、张华萍的起诉。案件受理费9013元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一九年十二月三十日书记员  郭娜娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执137号之五 申请执行人：曹秀花，女，汉族，1957年8月27日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：冀忠厚，男，汉族，1970年8月6日出生，住兴和县。 被执行人：王丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。（系冀忠厚配偶） 本院在执行申请人曹秀花与被执行人冀忠厚、王丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在兴和县农村信用合作联社新城分社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀忠厚在兴和县农村信用合作联社新城分社账号为XXX的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓宇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1305号原告：马强，男，1973年9月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：侯释疑，（曾用名王梦琼），女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：王雅丽，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告马强诉被告候释疑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人张西峰、被告侯释疑及其委托诉讼代理人樊增华、被告王雅丽的委托诉讼代理人樊增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告款项850000元及从2017年12月1日到还清该款时止的利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因长期与被告所在单位办理业务，故原告和被告侯释疑之间成为朋友关系。被告侯释疑经常以其朋友需要资金为由，向原告借款，并承诺关于原告出借的资金由其负责还本清息。关于借款利息，因被告提出借款的期限均较短，双方之间关于利息约定的月息5%或3%。被告向原告提供了其母亲王雅丽的账号，要求原告将款项转入其母亲王雅丽的账户。原告根据被告的要求向王雅丽账户转款850000元，2017年5月17日转款300000元，2017年6月19日转款285000元。2017年7月19日转账205000元，被告陆续向原告支付利息到2017年12月。2017年12月份，被告不再向原告清息，原告便找被告还款付息，但被告借口钱借给别人未能返还。为维权，故诉至法院。被告侯释疑辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，因为该案涉嫌虚假诉讼，原告曾于该案起诉到法院，案件查明的事实证明两被告不是借款人也不是连带责任保证人；2、该案涉嫌高利贷，原告与被告不是因为办理业务认识的，而是原告在被告所在单位经常过桥有业务往来；3、原告在该案中涉嫌非法拘禁；4、原告曾以相同案由、相同诉讼标的将答辩人诉至法院，经庭审后原告已经撤诉结案。被告王雅丽辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，因为该案涉嫌虚假诉讼，原告曾于该案起诉到法院，案件查明的事实证明两被告不是借款人也不是连带责任保证人；2、该案涉嫌高利贷，原告与被告不是因为办理业务认识的，而是原告在被告所在单位经常过桥有业务往来；3、原告在该案中涉嫌非法拘禁；4、原告曾以相同案由、相同诉讼标的将答辩人诉至法院，经庭审后原告已经撤诉结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王雅丽与马强之间是否存在民间借贷关系。庭审中，侯释疑称其在与马强经济往来中，只是借用王雅丽的账户转账，王雅丽与马强之间未产生借贷关系，对此马强也未提供证据证明其主张，故王雅丽与马强之间不存在借贷关系；2、马强与侯释疑之间是否存在借贷关系。马强为证明其主张提供微信聊天记录、银行转账记录等。侯释疑对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，其称本案所诉850000元借款中的550000元借给为魏某某，300000元借给王某某，自己只是马强与魏某某、王某某借款之间的中间人并非借款人，自己曾协助马强向魏某某主张过权利，故自己不应当承担返还借款的责任。另查，案件号为（2018）陕0114民初1817号马强诉侯释疑、魏某某民间借贷纠纷一案中，经法庭询问，马强称侯释疑为魏某某的550000元借款提供担保，应向其承担连带保证责任。在本案中其又称侯释疑为借款人。侯释疑在（2018）陕0114民初1817号案件中称马强出借给魏某某550000元借款中的300000元，马强扣除利息后向自己交付了285000元，自己未将该笔款项实际交付魏某某，本案中其又称自己未拿过马强的钱，马强和侯释疑前后陈述矛盾且均未作出合理解释，也未提供证据证明其主张。故依据现有证据，本院认定马强与侯释疑之间存在民间借贷关系，侯释疑应对其所述出借给魏某某550000元借款中的285000元向马强承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，马强有权要求侯释疑向其返还285000元并支付利息，关于利息，因双方约定的利息标准超过法律规定，现马强要求以285000元为本金，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。剩余565000元借款因与本案非属同一法律关系，其若主张权利，可另案起诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告侯释疑于本判决生效之日起10日内向原告马强返还借款285000元并支付利息（利息以285000元为本金，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告马强负担8176元，由被告侯释疑负担4124元。因原告马强已预交，被告侯释疑应于本判决生效后10日内给付原告马强4124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  孙青艳人民陪审员  秦 毅二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 柳1
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执363号之一申请执行人：天津市海顺通燃料贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街100号星月轩。法定代表人：史绍武，该公司经理。被执行人：石狮市祥达船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江石渔村衙西46号。法定代表人：郭鹏鹏，该公司总经理。关于本院在执行天津市海顺通燃料贸易有限公司与石狮市祥达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币414749.01元，申请执行费6122元，申请执行人的全部债权均未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案（2019）津72执363号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  张 良审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2460号罪犯刘军文，男，1954年10月2日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)西刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘军文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿10万元（已交存法院）。宣判后，被告人上诉又撤诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2010年2月10日作出（2010）陕刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依（2012）陕刑执字第00540号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日依（2015）陕刑减字第00368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1565号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘军文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘军文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯刘军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘军文的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2032年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执412号申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省韩城市招商区XX大街XX楼XX室。法定代表人：刘选法，系该公司董事长。统一社会信用代码：91610581563788823E。委托代理人：黄彩云，系该公司员工，特别授权。被执行人薛兴民，男，生于1961年11月9日，汉族，住韩城市新城区西，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘延芳，女，生于1964年10月4日，汉族，住韩城市，系薛兴民妻子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人毋福祥，男，生于1957年7月26日，汉族，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊淑香，女，生于1957年3月12日，汉族，住韩城市新城区，系毋福祥妻子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与薛兴民、刘延芳、毋福祥、樊淑香借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1086号民事判决书，主要内容为：“薛兴民、刘延芳清偿韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款26万元及利息（利息从2014年11月26日计起，按月利率20‰计息，至款还清之日止）。毋福祥、樊淑香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8398元，由薛兴民、刘延芳、毋福祥、樊淑香负担。”该判决书生效后，薛兴民、刘延芳、毋福祥、樊淑香拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。    在执行过程中，本院已将执行到位的5000元兑付申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司，现申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司20191226向本院书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执412号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长    李武军审   判   员    薛妙香审   判   员    高  翔二〇一九年十二月二十六日 书   记   员    陈永峰   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3864号原告：周建军，男，1973年12月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：陈雅丽，女，1973年10月25日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告周建军与被告陈雅丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、被告陈雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付装修款24，942元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原、被告双方口头约定由原告给被告承包的、位于库尔勒经济技术开发区康健体育馆食堂装修吊顶、门套、酒柜等设施，原告按约定于2019年5月完工，被告仅支付了9，350元，尚欠装修款24，942元，经原告多次催要，被告均找借口拒绝支付，原告故诉诸法院。陈雅丽辩称，因原、被告未签订《装修合同》，双方仅口头约定由原告给被告装修门套、吊顶、酒柜等设施，对装修项目的单价未约定，装修过程中还变更了很多项目，原告实际装修的项目是门套、窗台大理石、吧台大理石、柜体大理石、橱柜、后堂墙面PVC板、吧台，玻璃隔断、柜子、吧台喷漆至今尚未装修完工，扣除被告向原告支付的9，350元，被告认可尚欠原告装修款13，000元左右。本院经审理认定事实如下，原、被告双方当庭认可存在口头装饰装修合同关系，对被告当庭认可的原告为其承包的、位于库尔勒经济技术开发区康健体育馆食堂装修了门套、窗台大理石、吧台大理石、柜体大理石、橱柜、后堂墙面PVC板、吧台，玻璃隔断、柜子、吧台喷漆至今尚未装修完工，被告已向原告支付9，350元的事实，本院予以确认。因原、被告未签订书面《装修合同》，双方对项目单价未做约定，且原告当庭认可有部分未完成的工作量；为确定原告实际施工项目对应的工程价款，本院接受了原告的鉴定评估申请。巴州中正价格事务所接受本院委托，于2019年10月23日作出巴中证价评字（2019）-015号《价格评估报告》，对位于库尔勒经济技术开发区康健体育馆食堂内门套、橱柜、吧台、窗台大理石、吧台大理石、橱柜大理石等经被告陈雅丽认可的装饰装修项目进行了价格评估，评估结论为：委托标的物估价总计为25，268元；原、被告对该鉴定报告当庭质证均予以认可，本院亦予以确认；据此确定原告已完成项目对应的工程价款总计为25，268元，扣除被告已向原告支付的9，350元后，被告还应向原告支付装修款15，918元；原告提交的以上证据可以证实原告要求被告支付装修费15，918元的请求合法有据，对原告提交的以上证据关于此部分主张的证明力，本院予以采信。综上，本院确认事实如下：2019年4月16日，原、被告双方口头约定由原告给被告承包的、位于库尔勒经济技术开发区康健体育馆食堂装修门套、橱柜、吧台、窗台大理石、吧台大理石、橱柜大理石等设施，原告按约定于2019年5月装修完成大部分项目，在被告仅支付了9，350元且拒绝支付剩余装修款的情况下，原告拒绝完成剩余工作量，致使装修部分项目因双方发生争执而未完工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告周建军当庭提供的证据可以证实其已按照与被告陈雅丽口头达成的《装修合同》完成了总价值25，268元的装饰装修项目，扣除被告已向原告支付的装修款9，350元，被告还应向原告支付装修款15，918元,故对原告要求被告支付装修款15，918元的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付装修款15，918元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅丽应于本判决生效后十日内向原告周建军支付装修款15，918元；二、驳回原告周建军其他诉讼请求。本案受理费211.78元，由原告负担76.78元，由被告陈雅丽负担135元。鉴定费1，000元，由被告陈雅丽负担（以上费用因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月四日书记员 高晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18542号原告：褚东山，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。被告：黄平禄，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告褚东山与被告黄平禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告褚东山诉称，2019年1月9日，被告以资金周转为由向原告借4000元，约定还款日期为2019年9月30日，其出具借条一份，但被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3500元元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，其上一级案由为借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告黄平禄住所地为黑龙江省××天××镇××村××屯，故黑龙江省巴彦县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的是“给付货币”，接收货币一方即原告褚东山所在地为合同履行地，褚东山住所地为湖北省随县环潭镇××组，故湖北省随县人民法院对本案具有管辖权。原告褚东山向本院提交的证据不能证明其经常居住地为哈尔滨市南岗区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一九年十二月二十五日书记员  何 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12803号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：黄红东，男，汉族，1991年12月16日生，住贵州省平坝县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告黄红东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1234号之一被执行人黄先萍，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。关于黄先萍骗取贷款一案，本院作出的（2019）陕01刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。黄先萍犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行标的为：黄先萍缴纳罚金人民币五万元。执行中，本院依法向被执行人黄先萍送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书，被执行人黄先萍向本院报告无可供执行的财产。本院分别于2019年5月17日、2019年10月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄先萍名下的财产信息，查询结果显示，被执行人黄先萍名下仅有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的本田牌的摩托车，无银行存款、股权、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。本院依法委托当地车管部门对上述车辆查封，但当地车管部门未予查封。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人黄先萍的限制消费措施进行了推送。通过本次执行程序未能执行到被执行人黄先萍的罚金，其尚有罚金人民币五万元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄先萍负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十七日书记员  程 琨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6361号 被执行人：张贵衍，住所地：广州市荔湾区。 本院作出的（2019）粤01民终9464号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张贵衍负担二审案件受理费9691元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年11月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市荔湾区人民法院执行，案号为（2019）粤0103执4940号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××38。 三、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨嘉敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2258号申请人：林州城开房地产开发有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村民委员会三楼。法定代表人:侯林波，职务：总经理。被申请人：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代表人:尚志国，职务：总经理。申请人林州城开房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人润华建设有限公司名下的价值228411.74元的财产采取冻结或查封保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林州城开房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全润华建设有限公司申请执行河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司（2019）豫0581执4053号案件款228411.74元，期限为一年。案件申请费1663元，由申请人林州城开房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇一九年十二月二十三日书记员  李国田
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执1600号  申请执行人崔健。被执行人高远。本院在执行崔健与高远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5189号民事调解书，向被执行人高远发出执行通知书，责令其向申请执行人崔健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高远至今未履行。现查明，被执行人高远在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高远在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员    苗卫平                         二○一九 年 三 月 二十九 日                             书  记  员     唐 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6644号上诉人（原审被告）：重庆泛海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-7，统一社会信用代码91500000MA5UTA5N9D。法定代表人：聂宏，职务总经理。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家强，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：温衍，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。上诉人重庆泛海建筑劳务有限责任公司(以下简称泛海劳务公司)与被上诉人黄家强与劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛海劳务公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人虽然签订了《临时用工协议》，但双方并未履行。2、从被上诉人提交的证据中，可以明显看出被上诉人是在为其他单位或个人提供劳务，并从其他单位或个人处取得相应的报酬。3、退一步讲，即使最终认定双方存在劳动关系，也应依据双方《临时用工协议》确定的劳动关系开始时间2018年1月10日开始计算。4、《临时用工协议》中约定的用工单价15000元/月，明显不符合常理，2018年重庆市城镇私营单位分行业就业人员年平均工资建筑业为54612元/年，即4551/月。综上，被上诉人主张的请求，没有事实及法律依据，一审予以主张不当，应予纠正。黄家强二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。黄家强向一审法院起诉请求：判令泛海劳务公司支付未及时足额支付的工资共97400元。一审法院认定事实：黄家强是泛海劳务公司职工，于2017年12月20日到泛海劳务公司工作，连续工作至2018年12月14日。2018年1月10日黄家强作为乙方与泛海劳务公司作为甲方签订《临时用工协议》，主要约定：1、劳动协议期限：劳动协议期限(甲乙双方选择适用)本协议生效为签订之日，乙方完成该工程工作为协议终止时间。2、工程内容：甲方将2、3#楼木工工作提供给乙方，乙方应按照甲方的要求，按时完成规定工作任务，达到规定的质量标准。3、工种为木工，15000元/月，以上单价包括（车费、生活费、工资、高温补贴、所有保险费和补助）。另查明，2019年5月21日，黄家强向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泛海劳务公司支付工资97400元，该委于2019年5月29日作出(2019)第59号《逾期未作出立案决定证明书》，黄家强遂于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、黄家强主张本案权利是否超过诉讼时效的法律规定。二、黄家强的诉讼请求有无事实及法律依据。劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，黄家强陈述退场的时间为2018年12月14日，其于2019年5月21日提起仲裁，未超出仲裁时效的限制，泛海劳务公司对本案仲裁时效的抗辩，于法无据，不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当对是否支付劳动者工资承担举证责任。本案中，泛海劳务公司虽抗辩双方不存在劳动合同关系，但因其与黄家强签订的《临时用工协议》足以证明劳动合同关系的成立，故对此抗辩意见，不予采纳。又因泛海劳务公司作为用人单位，应当对劳动者的工作期间、工资是否支付以及支付金额承担举证证明责任，而泛海劳务公司对此并未举示任何证据材料，应承担举证不能的法律后果，结合黄家强的陈述以及《临时用工协议》的签订时间为2018年1月10日，用人单位与劳动者在建立劳动关系后一个月内签订劳动合同，符合常理，故依法确认黄家强在泛海劳务公司从事工作的时间为2017年12月20日至2018年12月14日。根据双方对工资标准的约定，结合黄家强实际工作的时间，依法确认泛海劳务公司应付黄家强的工资总额为177500元(15000元/月×11个月+15000元/月÷30天×25天)。现黄家强自认泛海劳务公司已支付82600元，故依法确认泛海劳务公司尚欠黄家强的工资余额为94900元（177500元-82600元），对黄家强主张的超出此金额的部分诉讼请求，依法不予支持。另泛海劳务公司虽辩称用人单位有权扣除个人所得税后再向劳动者支付工资，但因其未举示相应的证据予以证明其陈述的事实成立，故对其抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆泛海建筑劳务有限责任公司于本判决生效后五日内给付黄家强工资94900元；二、驳回黄家强其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《临时用工协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，足以证明双方建立了劳动合同关系，一审据此予以确认并无不当。根据《临时用工协议》的约定，被上诉人月工资为15000元/月，上诉人作为用人单位，应当对是否支付劳动者工资承担举证责任，但上诉人却未举示任何证据证明向被上诉人支付了《临时用工协议》约定的工资，应承担相应不利法律后果，一审据此判决上诉人承担责任正确。上诉人辩称双方并未实际履行《临时用工协议》，既未举示解除该《临时用工协议》的相关证据，又与被上诉人在一审中所举示的工作现场照片等证据所反映的事实不符，仅口头予以否认，对其该上诉理由不予支持。至于上诉人辩称的劳动关系开始时间问题，虽然双方《临时用工协议》签订时间为2018年1月10日，但是，被上诉人在一审中所举示的证据已显示从2017年12月便开始为上诉人工地采购相关材料，一审据此结合试用期一个月后签订劳动合同的一般常理而采信被上诉人陈述的入职时间并无不当。综上所述，泛海劳务公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆泛海建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月二日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初115号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人李富祥，男，1968年8月5日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省兰州市安宁区。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，10月24日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李富祥犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人李富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日23时许，被告人李富祥来到其情人满某1家中，发现满某1与他人通过微信聊天，便心生不满，对满某1拳打脚踢，致满某1受伤，后满某1被他人送往兰州市第二人民医院治疗。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，满某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李富祥积极赔偿被害人满某1全部经济损失共计92000元，并取得被害人满某1的谅解。上述事实，被告人李富祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及满某1在兰州市第二人民医院诊断材料、收条、谅解书、户籍证明、人口信息查询结果单、证人满某2和满某3的证言、被害人满某1的陈述、被告人李富祥的供述、皋兰县公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录及所附提取痕迹物证登记表、现场方位图、示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人李富祥具有到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关综合以上情节对被告人出具的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李富祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十二月十三日书记员 魏孔文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1884号原告：张涛，男，汉族，1965年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人:汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被告：杨立民，男，1975年2月12日出生，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。原告张涛与被告杨立民民间纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人汤福春到庭参加了诉讼，被告杨立民经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2015年8月17日借款本金58,050元整。2.判令被告支付原告借款58,050元的利息6,095.25元（58,050元×6％÷12个月×21个月）（2015年8月18日至2017年5月17日）。3.判决被告偿还原告2015年12月14日借款本金43,800元整。4.判令被告支付原告借款43,800元的利息3,723元（43,800元×6％÷12个月×17个月）（2015年12月14日至2017年5月14日）。事实及理由：原被告系朋友关系。被告杨立民曾两次向原告张涛借款共计借款101,850元，第一次借款于2015年8月17日，被告因工程快完工，急需资金周转，向原告借款，原告当时也没有钱，但是基于信任，原告以一套房产进行抵押贷款58,050元借给了被告杨立民。第二次借款于2015年12月14日，被告又以工程快完工，急需资会，原告再次相信被告，原告当时还是没有钱，从他人处筹集资金43,800元借给被告。被告两次借款都向原告保证，待工程结算了就马上偿还原告借款，现工程早已完工结算，现原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由推脱，不予偿还。现在被告更是发短息不回，打电话不接，至今已经陕两年了，被告还是一分钱没有偿还原告。原告因身体残疾，现又下岗，原告母亲已80多岁，女儿还在上大学，现在生活很困难，而且原告还在偿还因借给被告尚欠他人的款项，根本无力承担。现诉至法院。庭审中，原告张涛申请撤回第三项、第四项诉讼请求,即申请撤回“判决被告偿还原告2015年12月14日借款本金43,800元整、判令被告支付原告借款43,800元的利息3,723元（43,800元×6％÷12个月×17个月）（2015年12月14日至2017年5月14日）”。被告杨立民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告张涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨立民未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。证据1.收据，证明2015年8月17日被告借钱金额及约定利息，被告收到原告借款58,050元。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。证据2.2015年12月14日借条，证明2015年12月14日被告借原告另一笔钱43,800元。原告张涛申请撤回对该笔借款的起诉，故本院对该借条不予认证。根据原告张涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告杨立民出具收据一份，内容如下：“收到张涛借款58,050元（伍万捌仟零伍拾圆整），特此证明。工程款结下来后连本带息一起还。”本院认为，原告张涛申请撤回第三项、第四项诉讼请求，即撤回“判决被告偿还原告2015年12月14日借款本金43,800元整、判令被告支付原告借款43,800元的利息3,723元（43,800元×6％÷12个月×17个月）（2015年12月14日至2017年5月14日）”诉讼请求的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。关于原告张涛要求被告杨立民偿还借款58,050元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张涛提交的被告杨立民出具的借条可以证实，被告杨立民向原告张涛借款58,050元的事实属实，双方约定“工程款结下来后连本带息一起还”，视为双方对还款期限约定不明，原告张涛可随时要求返还。故对原告张涛要求被告杨立民偿还借款58,050元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张涛要求被告杨立民支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方未约定利息，故对原告张涛要求被告杨立民支付2015年8月18日至2017年5月17日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立民偿还原告张涛借款58,050元。二、驳回原告张涛要求被告杨立民支付利息6,095.25元的诉讼请求。上述被告杨立民应支付给原告张涛的款项共计58,050元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张涛。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.63元（原告张涛已预交2,533.37元），由被告杨立民负担1,270.29元，原告张涛负担133.34元，余款1,129.74元由本院退还原告张涛。邮寄送达费20元（原告张涛已预交），由被告杨立民负担。公告费320元（原告张涛已预交），由被告杨立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 韫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1717号申请执行人：廖望梅，女，1972年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：李惠，女，1981年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年5月5日作出的（2019）鄂0117民初518号民事判决书。权利人廖望梅于2019年10月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李惠向申请执行人偿还借款150000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费4000元，执行费2150元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人李惠有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人李惠限制高消费。本院认为，被执行人李惠目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李惠应继续履行本院作出的（（2019）鄂0117民初518号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  陈建宏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢831号魏其有、攸县吉林桥矿业有限责任公司：魏其有申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1261号 申请执行人孙宏斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼409号。 法定代表人：顾花丽，董事长。 申请执行人孙宏斌与被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人孙宏斌依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终17号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司协助办理位于北海市海城区北部湾东路60号欧情海景园17幢1单元1001号房屋的不动产权证至申请执行人名下，支付违约金102341.25元，负担案件受理费4445.84元及执行费1502元。本院于2019年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示办理上述房屋的不动产证和处理被执行人的不动产需要一定时间，且被执行人名下的不动产已抵押给他人，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  关凯瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12189号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张诺依，女，1998年8月3日出生，职业不祥，住河北秦皇岛北戴河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张诺依追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢377号之一 申请执行人：任均祥，男，1946年8月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：中国科学院兰州化学物理研究所，住所地兰州市城关区天水中路18号。 法定代表人：夏春谷，该所所长。 被执行人：兰州文鑫房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路516号。 法定代表人：杨栋，该公司经理。 申请执行人任均祥与被执行人中国科学院兰州化学物理研究所、兰州文鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第862号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用500元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人中国科学院兰州化学物理研究所、兰州文鑫房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第862号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7643号上诉人（原审被告）：梁团祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玉金，男，1963年8月25日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳晟邦实业有限公司统一社会信用代码：91411300317209187P住所：南阳市宛城区汉冶西巷106号。法定代表人：李太钦，任该公司执行董事。上诉人梁团祥因与被上诉人闫玉金、南阳晟邦实业有限公司（以下简称晟邦公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁团祥上诉请求：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人闫玉金签订的房屋转让协议没有实际履行，该收据是被上诉人承诺一个月内付清房款并有证人袁文哲担保的情况下出具的，被上诉人拿到收条后，一个月内并未支付房款。二、被上诉人称另有案外人尚建廷欠其20万元抵付房款是错误的，既无事实依据，也不符合法律规定。因为债务转让须经债权人即上诉人同意。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。闫玉金辩称：1、上诉人所说该房屋转让协议没有实际履行是谎言，是被上诉人将20万元债权转让凭证和65000元现金交给上诉人后，上诉人才出具的收据。2、被上诉人向上诉人抵付的20万元债权是经过上诉人同意的，本案是上诉人为了逃避债务所说的谎言。请求二审法院依法维持原判。闫玉金向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告梁团祥签订的集资房转让协议书；2、判令被告返还原告购房款265000元及利息52470元，违约金50000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，原告与被告梁团祥签订集资房转让协议书，被告梁团祥将其名下一处由被告晟邦公司开发的集资单元房转让给原告，房产总价265000元。协议约定：被告梁团祥应在合同签订当月交房；如一方违反合同条款，应向对方支付50000元违约金；一方如不能按规定给付房产或按规定给付房款，每逾期一日应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约。原告当日付清了购房款，被告梁团祥给原告出具了收据，但被告梁团祥却迟迟不交房，故原告提出如上诉讼请求。一审法院认定事实：2016年10月6日，原告闫玉金与被告梁团祥签订集资房转让协议书，约定被告梁团祥将其名下一处集资单元房转让给原告，房屋总价265000元。协议还约定：被告梁团祥应在合同签订当月交房；如一方违反合同条款，应向对方支付50000元违约金；一方如不能按规定给付房产或按规定给付房款，每逾期一日应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约。当日被告梁团祥在原告持有的集资房转让协议书尾部给原告书写了收据，上写明：“收据今收到闫玉金房款贰拾陆万伍仟元正（￥265000.0）梁团祥”。被告称当日给原告写收据时未收到房款，说是原告一个月内付款，但原告后来实际上未付款。原告称当日给了被告65000元现金，另有案外人尚建廷欠原告的20万元欠条抵付购房款，当日已全部付清购房款。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告称当日给付被告65000元现金，另有案外人尚建廷欠原告的20万元欠条抵付购房款，被告给原告出具了收据，表明被告已接受原告的付款方式，应视为原告已履行完房款给付义务。被告未按合同约定向原告交付房产，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告依照合同约定请求解除集资房转让协议，本院予以支持，该集资房转让协议自被告知会原告解除合同的意思表示时即告解除，被告梁团祥于2019年8月23日收到本院发出的应诉通知书，应视为被告已知会原告意图，双方签订的转让协议即自此时解除。原告请求被告返还购房款265000元并给付50000元违约金，本院亦予支持。被告违约给原告造成的已给付购房款的利息损失与双方约定的违约金大致相当，被告给付违约金后已弥补原告损失，可不再赔偿原告利息损失。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告闫玉金与被告梁团祥于2016年10月6日签订的集资房转让协议自2019年8月23日解除；二、被告梁团祥于判决生效后三十日内返还原告闫玉金购房款265000元，同时给付原告违约金50000元；三、驳回原告闫玉金提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6812元，原告闫玉金负担787元，被告梁团祥负担6025元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人闫玉金与上诉人梁团祥签订集资房转让协议书，闫玉金称当日给付梁团祥65000元现金，另有案外人尚建廷欠闫玉金的20万元欠条抵付购房款，梁团祥给闫玉金出具了收据，表明梁团祥已接受闫玉金的付款方式，应视为闫玉金已履行完房款给付义务。梁团祥未按合同约定向闫玉金交付房产，已经构成违约，依法应承担违约责任。闫玉金依照合同约定请求解除集资房转让协议、返还购房款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人梁团祥的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人梁团祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6025元，由上诉人梁团祥负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十六日书记员  宋亚男
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执855号申请执行人：明静英，女，1980年8月17日生，住来凤县，被执行人:马长华，男，1972年12月12日生，住恩施市，申请执行人明静英为与被执行人马长华买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付141697元及利息。本院在执行过程中,双方当事人已自愿达成执行和解协议,协议内容为：一、马长华欠明静英货款141697元及相应利息，马长华已经给付了100000元，明静英还要求马长华给付35260.51元，其余款项明静英表示放弃；二、马长华定于2020年1月20日前给付35260.51元；三、执行费2025元，由马长华负担。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 范 韬二〇一九年十二月二十六日书记员 尹朦朦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更887号罪犯陈翠平，女，1974年12月10日出生于山西省长子县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)晋市法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈翠平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人109040.75元。被告人陈翠平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月23日以(2011)晋刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈翠平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈翠平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬八次，剩余积分266分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈翠平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯陈翠平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈翠平减去有期徒刑八个月，刑期自2016年12月20日起至2035年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1278号之二申请执行人：李利娜，女，汉族，1987年6月2日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李江涛，男，汉族，1981年4月27日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李利娜与李江涛民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年1月2日作出（2018）豫0711民初3270号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年7月17日、2019年8月5日、2019年8月21日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李江涛名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、2019年8月2日查询被执行人名下房产，被执行人李江涛名下无房产登记信息。3、本院于2019年12月13日作出执行决定书将被执行人李江涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 ： 邵 璐