wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11265号之一原告融易租（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DARHF7R。法定代表人张耿文。委托代理人刘浩，男，汉族，1995年1月3日出生，身份证住址山东省金乡县，系该公司员工。委托代理人李美小，女，壮族，1990年1月15日出生，身份证住址广西田东县，系该公司员工。被告雷建龙，男，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址甘肃省宁县，原告融易租（深圳）融资租赁有限公司与被告雷建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日以简易程序立案。在审理过程中，于2019年7月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日向原告送达了补交案件受理费通知书。原告融易租（深圳）融资租赁有限公司在七日内无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告融易租（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。原告已缴纳受理费人民币25元，本院予以退还人民币12.5元。审 判 长 刘   琼人民陪审员 冯 伟 春人民陪审员 练 小 龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员 梁倩（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16186号 原告：杨四喜，男，汉族，1973年4月27日，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴桂芳，暨原告杨四喜配偶。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢418室，统一社会信用代码913301035802969194。 法定代表人：魏建华。 委托诉讼代理人：张大伟，公司员工。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生.滨江花月三期办公楼工程办1704-1706，统一社会信用代码913401000570470533。 负责人：周佳佳。 本院在审理原告杨四喜诉被告浙江永鑫汽车销售有限公司、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月25日按照原告杨四喜填写的《地址确认书》地址向其邮寄了开庭传票。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨四喜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨四喜负担。 审判员 程 婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵子薇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1660号 唐植英、唐直元、唐直梅、唐直红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司： 本院执行的唐植英等申请中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动履行，执行金额218709.10元，申请执行人已支取218709.10元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执283号 申请执行人:宁业义，男，1975年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：黄伟容，女，1972年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:宁绍琼，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西灵山县。 宁业义与宁绍琼国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2019年8月21日作出的（2019）钦仲案字第314号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宁绍琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁业义于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款27422元及利息1097元(利息从2019年7月15日暂计至2019年9月15日)、仲裁费1441元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁绍琼的财产进行了查证，被执行人宁绍琼目前没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人宁业义向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人宁绍琼目前没有可供执行的财产,且申请执行人宁业义不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宁绍琼新的财产线索，申请执行人宁业义可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月九日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之九申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之九裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初90号原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码91361122161534994M。法定代表人郑飞明，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告吉水县水利局，住所地江西省吉水县文峰镇文峰中大道436号，统一社会信用代码113610220148202967。法定代表人郭建华，该局局长。委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告吉水县水利局水利行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉称，请求撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(051)号《行政处罚事先告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告吉水县水利局辩称，一、被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》适用法律正确。原告的投标文件由同一台电脑制作，文件制作机器码和文件上传IP地址相同，被告依据《江西省发展改革系统行政处罚自由裁量权细化标准(2011)》和《中华人民共和国招投标法》的相关规定，认定原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，适用法律正确；二、被告作出的《行政处罚决定书》已载明原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，并已向原告事先告知；三、被告作出的《行政处罚事先告知书》中已向原告告知自收到告知书七日内，可就拟给予的行政处罚进行陈述和申辩以及是否要求听证，但原告未提出听证要求；四、被告依据《江西省实施招标投标法办法》第四条、《吉水县政府投资工程建设项目招标投标管理办法》的规定，被告有权对原告串通投标行为作出行政处罚；五、原告诉请仅要求撤销被告作出的《行政处罚事先告知书》，并未要求撤销《行政处罚决定书》，应认定原告对《行政处罚决定书》没有异议。综上，被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(051)号《行政处罚事先告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告吉水县水利局拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西省翔烽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西省翔烽建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  习青勇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执47号申请执行人李宏星，男，汉族。申请人李宪章，男，汉族。被执行人侯炳涛，男，汉族。本院在执行李宏星、李宪章与侯炳涛农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保82号申请人：于某，女，汉族，住吉林省敦化市。诉讼委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被申请人：黄某，男，汉族，住吉林省敦化市。于某与黄某离婚纠纷一案，于某于2019年12月11日向本院申请财产保全,请求冻结黄某持有的：1.在敦化市吉祥泥炭开发有限责任公司40%的股权；2.在敦化市吉祥农业开发有限公司20%的股权。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，于某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄某持有的：1.在敦化市吉祥泥炭开发有限责任公司40%的股权；2.在敦化市吉祥农业开发有限公司20%的股权。冻结期限三年。案件申请费1470元，于某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱歆丰 二0一九年十二月十二日书记员 石振国
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7120号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码×××917，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：泰兴市全友装饰建材商行，统一社会信用代码×××Ｐ19，住所地泰兴市济川北路99号嘉泰五金机电城11号。经营者：戴建东，男，1978年8月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告泰兴市全友装饰建材商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3618号申请执行人王建胜，男，1977年12月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑建进，男，1983年7月20日出生，住浙江省浦江县。本院在执行王建胜与郑建进（2019）浙0726执3618号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2684号判决书已于2019年06月27日发生法律效力。经申请执行人王建胜申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人郑建进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑建进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已被本院另案查封，该车未实际扣押，除此暂暂未发现被执行人郑建进有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑建进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑建进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王建胜，其没有异议。综上，因被执行人郑建进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3618号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初26046号 原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。 法定代表人：姜涵，职务：总经理。 被告：秦文林，男，汉族。 本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 王 浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 何亦舒
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1013号申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市，统一社会信用代码9132060083830776XK。法定代表人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，南通濠阳律师事务所律师。被执行人：崔爱青，男，汉族，1979年4月30日生，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人崔爱青信用卡纠纷一案，本院2019年2月27日作出的(2019)苏0611民初50号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人应偿还申请执行人欠款本金17750元及利息，承担案件受理费186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2.7月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆、零星存款外,未查找到被执行人的其他财产线索；3.7月9日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理反馈，无有效信息；4.7月9日查封了被执行人苏Ｆ×××××汽车；5.7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；6.12月9日到被执行人住所未能找到被执行人。7.12月10日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位24838.34元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,法院虽查封了被执行人的汽车但并未实际控制,故无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月十一日书记员 卫 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49181号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：朱绍明，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告朱绍明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十一日书记员 刘立巍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7791号原告：霍雨青，男，1995年2月10日出生，汉族,住永清县。被告：霸州市堂二里鸿源粮店，经营场所霸州市堂二里镇六街。负责人：荣红伟。委托诉讼代理人：王维，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。原告霍雨青与被告霸州市堂二里鸿源粮店劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告霍雨青向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告系劳动关系。事实和理由：原告系被告处装卸工，月工资4500元。2019年7月19日9时许，原告在被告处装运大米时，由于小推车侧倒，原告被大米砸伤左脚。原告受伤后到霸州市津胜医院治疗，因该院条件有限，后转到廊坊市中医院治疗。就赔偿问题原、被告无法达成协议，为维护原告合法权益，依法起诉。本院经审查认为，原告霍雨青起诉要求确认其与被告霸州市堂二里鸿源粮店存在劳动关系，但被告霸州市堂二里鸿源粮店已于2007年9月22日被吊销营业执照，因此原告起诉被告主体不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍雨青的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十七日书记员  肖姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初30545号原告丁莉敏，女，汉族，1984年3月6日出生，住郑州市高新技术开发区。被告岳志飞，男，汉族，1998年9月6日出生，住郑州市中牟县。原告丁莉敏诉被告岳志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉敏到庭参加诉讼，被告岳志飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莉敏向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费260元，医药费233元，交通费44元，共537元整。事实与理由：2019年10月12日，被告岳志飞驾驶汽车豫Ａ×××××在北三环左转撞上在斑马线上等待过马路的原告丁利敏，造成原告电动车损坏，人员受伤，交通事故认定被告岳志飞全责，原告丁莉敏无责，经修理店修车，××，向被告索要赔偿费用，被告决绝赔偿，经原告几次催要，被告拒付，综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼请求。被告岳志飞未到庭未答辩。本院认为，交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故中被告承担全部责任，原告无责任。原告因该事故诉求的损失有：修车费260元，医药费233元，交通费44元，共537元，扣除被告垫付的200元，剩余337元应由被告岳志飞进行赔付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳志飞于本判决生效后十日内赔偿原告丁莉敏各项损失共计337元；二、驳回原告丁莉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳志飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月五日书记员 裴淼淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29642号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王秀华，女，1964年06月19日出生，汉族，户籍地址：辽宁省盘锦市双台子区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执恢41号之八申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司。住所地：山东省德州市齐河县潘店镇政府驻地，统一社会信用代码：91370000696850926K。法定代表人：庄树伟，经理。被执行人：广东龙森能源有限公司（原广州龙森投资有限公司）。住所地：广东省广州市天河区花城大道85号3101房之自编01、06B单元，统一社会信用代码：914401017534622859。法定代表人：蔡旭辉，董事长。关于申请执行人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与被执行人广东龙森能源有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）临商初字第86号民事判决：（一）被告广东龙森能源有限公司于本判决生效后十日内连带偿还本院作出的（2012）临商初字第101号民事调解书确认的山东布莱特集团有限公司、临沂高利峰焦化有限公司尚未支付原告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司货款本金、利息、案件受理费、保全费共计27750542.48元；（二）如果被告广东龙森能源有限公司不能按期支付上述款项，原告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司有权依法对质押物行使质押权并就所得价款优先受偿；（三）驳回原告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司的其他诉讼请求。如果被告广东龙森能源有限公司未按本判决指定的期间履行款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205556元，由被告广东龙森能源有限公司负担174174元，原告山东省鲁北煤炭配送基地有限公司负担31382元；保全费5000元，由被告广东龙森能源有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月19日立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人广东龙森能源有限公司邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人书面申请本院对冻结的被执行人广东龙森能源有限公司持有的广州市中油润澳石化有限公司24%的股权进行评估、拍卖。进入评估程序后，申请人又以该股权无剩余价值为由于2019年5月8日书面申请停止评估。本院于2019年9月10日依法拍卖被执行行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆。剩余查封车辆4台（车牌号码分别为：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）因未能实际控制申请执行人亦申请不予处置。2019年10月30日，经线下查询，未发现被执行人有银行存款余额及房产、土地使用权登记信息。本院通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人有银行存款余额。由于被执行人未向本院申报其财产情况，违反财产报告制度，本院依法对被执行人广东龙森能源有限公司及其法定代表人蔡旭辉适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院再次通过全国网落查控系统查询被执行人的财产情况，仍未发现被执行人有新的可供直接执行的财产线索。2019年12月19日15时12分，本院以电话方式约谈了申请执行人的委托代理人，将案件执行情况及财产调查结果，向其进行通报，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其委托代理人对本院的调查结果及案件执行情况表示认可，但明确表示其亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院要求其提交终结本次执行程序书面申请，其委托代理人答复：“经向公司领导汇报，公司领导答复，由于申请执行人系国有企业，法院依职权终结本次执行程序公司认可，但不能向法院提交书面申请”。综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，因此，本院认定被执行人确无可供执行。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王守国
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4848号 原告：张新华，男，1963年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：张洪三，男，1966年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告张新华与被告张洪三为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事泥工承包业务，被告系从事承包工程业务。2016年1月26日，原、被告经协商由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向张新华借到人民币贰拾万元正，正（今）月初十拿到临沂北方木都二期项目图纸，定好价格后转为保证金。实际以款到账为准。”2016年1月27日，原告经银行汇给被告合计200000元。之后，原、被告未按约定承包工程。至今，被告对尚欠的借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪三自判决生效之日起十日内归还原告张新华借款本金200000元及利息（从2019年12月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）; 二、驳回原告张新华其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4848号 张新华、张洪三： 原告张新华诉被告张洪三为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月17日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8865号原告：吴兴奎，男，1971年5月8日生，汉族，住平度市。原告：吴兴伟，男，1976年3月3日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告:孙海英，男，1974年11月24日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告吴兴奎、吴兴伟与被告孙海英、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理，因本案缺少必要的共同原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴兴奎、吴兴伟的起诉。案件受理费10370元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3025号之一申请执行人：徐文卫，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人徐文卫与被执行人徐玉雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文卫向本院申请强制执行,本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人徐玉雄返还申请执行人徐文卫35160元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361.5元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐玉雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐玉雄名下车牌号浙Ｋ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆均已被本院查封，但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人徐玉雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐玉雄拒不履行又未报告财产，同时未交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人徐玉雄作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐玉雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3025号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2524号 原告：方伟清，男，1972年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王土旺，男，1958年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：俞小娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶传清，男，1964年8月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告方伟清与被告王土旺、俞小娟、叶传清追偿权纠纷一案，原告方伟清于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王土旺、俞小娟共同归还原告代偿款165000元及利息（按同类银行贷款利率自2017年10月16日算至款项还清之日）；2.被告叶传清对上述两被告不能清偿的债务承担二分之一，计82500元及利息（按同类银行贷款利率自2017年10月16日算至款项还清之日）；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方伟清到庭参加了诉讼，被告王土旺、俞小娟、叶传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                         借款合同编号                   （330603161012）浙泰商银（保借）字第（007023003）号                         借款人姓名                   王土旺                         借款数额                   15万元                         借款期限                   2016年10月12日至2017年10月11日                         借款利率                   月利率8.5‰                         违约条款                          借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息                2.借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利等                         共同还款人                   俞小娟，出具夫妻共同债务声明书             二、保证合同情况                     保证合同名称                   浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                         保证合同编号                   （330603161012）浙泰商银（保借）字第（007023003）号                         保证人姓名                   叶传清、方伟清                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                         保证期间                   自合同贷款债务提前到期之日起两年             三、违约情况                     尚欠本金                   15万元                         尚欠其他费用                   利息、罚息、复息                         从何日起开始逾期                   2017年10月11日             四、代偿情况                     金融借款合同纠纷起诉时间                   2017年6月8日                         金融借款合同纠纷裁定准予撤诉时间                   2017年10月16日                         代偿人                   方伟清                         代偿金额                   165000                         代偿时间                   2017年10月16日                         代偿证明                   已出具             五、裁判理由与结果 本院认为：案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与原告、各被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，其借贷、担保关系成立有效。原告方伟清作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人追偿并可就债务人不能清偿的部分要求其他担保人分担其应承担的份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。本次借款中有2个连带保证人，故原告有权要求被告叶传清对被告王土旺、俞小娟不能清偿的债务承担二分之一的责任。据此，对原告所主张的诉讼请求，本院依法予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王土旺、俞小娟于判决生效之日起十日内共同偿还方伟清代偿款165000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月16日算至款项还清之日）； 二、叶传清对上述款项中王土旺、俞小娟不能清偿款项的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由王土旺、俞小娟、叶传清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员马广南 二Ｏ一九年十二月二十日 代书记员潘黎雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2483号申请执行人：戴新洋，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：黎林英，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人戴新洋、黎林英诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人戴新洋、黎林英与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2483号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初113号 原告：渠涛，男，1989年2月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告渠涛诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告渠涛、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告渠涛作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告渠涛诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3703号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告渠涛于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告渠涛以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告渠涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民特42号 申请人：南通市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12320600467545418R，住所地南通市工农南路150号政务中心14楼。 负责人：束斌，主任。 被申请人：薛崇政，女，1987年12月20日生，汉族，住如皋市。 被申请人：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。 申请人南通市住房公积金管理中心与被申请人薛崇政、环艳阳实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，两被申请人系夫妻关系。两被申请人因购买位于南通市通州区房屋，向申请人所属通州管理部(以下简称通州管理部)申请住房公积金贷款。经审批同意后，2017年1月10日通州管理部与两被申请人签订《南通市住房公积金个人住房借款合同》。借款合同约定的借款总额为760000元；借款期限为240个月，自2017年1月10日至2037年1月10日；借款利率为年利率3.25%(对一年期以上的贷款即遇中国人民银行法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应的最新调整的利率档次执行)；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加40%；还款方式为每月等额本金还法，还款日期为每月10日(遇法定节假日顺延)；此外，两被申请人以其所认购的位于南通市通州区车库作为抵押物为上述债务提供抵押担保。上述借款合同签订后，于2017年1月18日，被申请人向中国工商银行南通通州支行出具个人借款凭证，申请人委托该行向被申请人指定的房屋开发商账户交付了借款本金760000元。2018年2月12日，双方为案涉房屋办理了抵押登记并领取苏(2018)通州区不动产证明第0001522号不动产登记证书。截止2019年6月21日，两被申请人尚能按约还款，但自2019年6月22日起再未偿还任何一期贷款本金以及利息，申请人已经根据合同的约定宣布贷款提前到期。经计算，截至2019年9月10日两被申请人尚欠借款本金669968.91元、利息5403.12元、罚息77.94元。为此，请求法院裁定对两被申请人所有的抵押房产（即位于南通市通州区车库)进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为675449.97元(其中借款本金669968.91元、利息5403.12元、罚息77.94元)。 审查期间，本院依法向被申请人薛崇政、环艳阳送达了实现担保物权申请书副本、证据副本及异议权利告知书，规定期限内，被申请人薛崇政、环艳阳对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。 经审查查明，被申请人薛崇政、环艳阳因购买南通市通州区平潮镇水岸花都11栋1单元501室不动产需要，向南通市住房公积金管理中心申请公积金贷款，并于2017年1月10日与通州管理部签订了《住房公积金个人住房借款合同》，约定的借款金额为760000元；借款期限为240个月，自2017年1月10日至2037年1月10日；借款利率为年利率3.25%(对一年期以上的贷款即遇中国人民银行法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应的最新调整的利率档次执行)；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加40%；还款方式为每月等额本金还法，还款日期为每月10日(遇法定节假日顺延)；在借款期内连续三期或累计六期未按合同约定归还贷款本息的，视为贷款自动全部提前到期。还约定，两被申请人以其所认购的位于南通市通州区车库为上述债务提供抵押担保。同年1月18日，通州管理部根据合同约定，委托中国工商银行股份有限公司南通通州支行将760000元贷款发放至售房单位江苏恒生地产有限公司账户内。2018年2月12日，申请人与被申请人办理了上述不动产的抵押登记手续，抵押金额760000元，权证号为苏（2018）通州区不动产证明第0001522号。 被申请人自2017年2月20日开始按约还款，但2019年6月22日起贷款连续逾期，申请人于2019年12月15日向被申请人发出告知函，宣布贷款提前到期。截至2019年9月10日，两被申请人尚欠借款本金669968.91元、利息5403.12元、罚息77.94元。 另查明，南通市港闸区人民法院在执行尤伟与孙佳、环艳阳民间借贷纠纷一案中，已于2019年9月11日拍卖了案涉抵押物，拍卖成交价1633500元，该院向南通市通州区不动产登记交易中心发出了协助执行通知书，要求协助注销该不动产上所设定的抵押登记。 以上事实，有申请人提供的《住房公积金贷款审批表》、《住房公积金个人住房借款合同》、抵押物清单、中国工商银行特种转账凭证、不动产登记证书、南通市住房公积金信息管理系统截屏、职工还款流水账、告知函及在南通市通州区不动产登记交易中心调取的南通市港闸区人民法院协助执行通知书、执行裁定书在卷佐证。 审查过程中，申请人要求对其已垫付的申请费3518元在拍卖款中一并优先受偿。 本院认为，两被申请人与通州管理部签订的《住房公积金个人住房借款合同》合法、有效，由于被申请人已连续超过三个付款期未按时偿还贷款本息,申请人有权根据合同约定提前收回全部贷款本息。被申请人以位于南通市通州区车库提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续,申请人要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定,本院予以支持。由于案涉抵押物已被南通市港闸区人民法院拍卖，因此，申请人依法可以在拍卖款中优先受偿,优先受偿的范围以抵押登记的债权数额为限。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定,裁定如下: 申请人南通市住房公积金管理中心对被申请人薛崇政、环艳阳位于南通市通州区车库【权证号为苏（2018）通州区不动产证明第0001522号】拍卖所得价款在760000元范围内优先受偿借款本金669968.91元、利息5403.12元、罚息77.94元。 案件申请费3518元，由被申请人薛崇政、环艳阳负担（已由申请人垫付，申请人在上述拍卖款中一并优先受偿）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李素钧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1919号之一解除保全申请人：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军（父子关系），男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李彤，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人张旭东与被申请人李彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）津0101民初1919号民事裁定书，已查封被申请人李彤名下天津市和平区岳阳道88号福泰温泉公寓C座304号房屋。解除保全申请人张旭东于2019年12月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张旭东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李彤名下天津市和平区岳阳道88号福泰温泉公寓C座304号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月十九日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执481号之三申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：王元伟。被执行人：廊坊市博格达商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区恒基嘉园42-4号，统一社会信用代码67992784-8。法定代表人：刘一重。被执行人：廊坊市庚星商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场A2幢1单元1层99号，统一社会信用代码054002343。法定代表人：王立春。被执行人：刘一重，男，1969年7月12日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住廊坊市。被执行人：李一卿，女，1983年6月9日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王立春，女，1972年12月19日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：王宝东，男，1967年2月2日出生，汉族，现住廊坊市。关于廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市博格达商贸有限公司、廊坊市庚星商贸有限公司、刘一重、李一卿、王立春、王宝东借款合同一案，因被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市博格达商贸有限公司、廊坊市庚星商贸有限公司、刘一重、李一卿、王立春、王宝东的银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十六日书记员  吴方雷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1193号 申请执行人：杨帆，男，1997年10月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：罗栋梁，男，汉族，2001年1月11日出生，住新邵县。 申请执行人杨帆与被执行人罗栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0522民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月19日至11月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2019年12月3日前往调查被执行人罗栋梁户籍住所地调查财产线索未果。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日约谈申请执行人杨帆，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋梅审判员杨成林 审判员 黄   国   芳 二〇一九年十二月三十日 执行员 刘   文   乙 书记员 张      磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初533号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某某，男。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，10月9日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日22时50分许，被告人高某某酒后驾驶辽Ａ×××××号北京牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区南京南街银杏路附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为118mg/100ml。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月十六日书记员  尹金金
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢803号 申请执行人姚善华与被执行人郑财勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50525元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢803号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5857号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：叶森，男，汉族，1985年8月10日生，住广西宾阳县。被告：李静，女，汉族，1989年10月25日生，住云南省昆明市东川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告叶森、李静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告叶森、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告叶森向原告返还垫付款17031.82元；2.判令被告叶森向原告支付自垫付之日的第二日起至垫付款结清之日止按日利率万分之六计算的利息（计算至2019年1月11日为3402.3元）；3.判令被告李静对被告叶森的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告叶森、李静、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告叶森已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告叶森的透支资金向银行提供担保，被告李静自愿作为被告叶森的共同偿债人。该合同第11-4条约定如被告叶森未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告叶森应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告李静作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告叶森向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年1月13日，被告叶森与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告叶森向该行申请信用卡透支资金38631元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告叶森分36期偿还，原告按约定为被告叶森的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告叶森的严重违约行为，宣布被告叶森的透支资金债务于2018年2月7日提前到期，并要求原告代为清偿被告叶森的透支资金债务。截止2018年4月8日，原告代被告叶森清偿了17031.82元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。被告叶森、李静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月5日，云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、叶森（乙方）、李静（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在丁方为乙方向银行承担清偿责任后，与乙方共同向丁方承担还款责任及违约责任。合同还约定如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即归还丁方代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年1月13日，叶森与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由叶森向该行申请信用卡透支资金38631元用于支付购车尾款，透支资金分36期（每月一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因叶森未按约还款，遂宣布其透支资金债务提前到期，并于2018年2月7日要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任，原告向该银行代叶森于2018年2月12日偿还17011.82元、于2018年4月8日偿还20元。本院认为：本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶森未按约向银行履行偿还义务，原告已经代其偿还合同项下信用卡透支资金17031.82元,故原告要求被告叶森返还代偿款项17031.82元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已作出明确约定，现原告要求被告叶森支付按日利率万分之六计算自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告李静对被告叶森的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因有合同约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶森、李静于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款17031.82元及截至2019年1月11日的利息3402.3元；二、被告叶森、李静于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述17031.82元代偿款自2019年1月12日起至清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告叶森、李静负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  王蕴薇二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1371号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初272号民事判决书申请执行祁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款32400元。本案在执行过程中，查明被执行人祁某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人杨某未能提供被执行人祁某下落及有效可供执行财产信息。2019年12月12日，申请人杨某书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 黄金厚审判员 姬治杰 二〇一九年十二月十二日书记员 杨瑞鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5900号之一 原告：闵祥志，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌,安徽胜方律师事务所律师。 被告：朱梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙宏亮，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告闵祥志与被告朱梅、孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在案件审理过程中，原告闵祥志于2019年12月25日向本院提出对孙宏亮的撤诉申请。 本院认为：闵祥志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闵祥志撤回对孙宏亮的起诉。 案件受理费待案件终结时一并处理。 审判员 马 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8329号申请执行人：钱建辉，女，彝族，1962年7月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人：李生伟，男，汉族，1956年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南影视制作发行有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陆毅。被执行人：陆毅，男，汉族，1964年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人钱建辉、李生伟与被执行人云南影视制作发行有限公司、陆毅合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南影视制作发行有限公司、陆毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南影视制作发行有限公司、陆毅名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陆毅名下有位于昆明市北辰小区杜鹃苑32幢3单元401号房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陆毅有存款3795.14元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人陆毅的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢427号申请执行人:胡梅秀，女，汉族，1984年11月4日出生，个体，住临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，组织机构代码：091086443。法定代表人吴茂兰，经理。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号，组织机构代码：343260410。法定代表人吴林清，董事长。本院在执行申请执行人胡梅秀与被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司、吴林青追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐志华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1684号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆瑞香，该区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李庆，男，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人李庆履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李庆的父亲李俊之（2016年去世）系郑州市中原区航海西路街道办事处段庄村（以下简称段庄）六组村民，1974年兄弟四人分家时立下分单协议，将段庄南街23号院分为前节院和后节院，前节院及前节院所建北屋瓦房三间分给李庆父亲李俊之。2015年段庄被纳入城中村改造，上述房屋被拆除。2016年3月28日，航海西路街道段庄村城中村改造指挥部（以下简称指挥部）向李庆出具了《空房验收合格单》一份，但中原区政府一直未与李庆签订补偿安置协议，李庆遂提起本案诉讼，请求：一、判令中原区政府履行拆迁安置补偿义务；二、本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，李庆父亲李俊之（2016年4月26日去世）曾系段庄村民，其家庭兄弟四人，分别为李俊之、李俊善、李秉信?李俊才。1974年兄弟四人分家时立下分单协议，将段庄南街23号院分为前节院和后节院，前节院及前节院所建北屋瓦房三间分给李庆父亲李俊之，前节院东屋瓦房三间及后节院分给李俊才，段庄南街23号院曾经登记在徐香娣名下，因徐香娣与李景昌互换宅基地，故李景昌将其户籍迁入段庄南街23号院，但在其后的历次换证中，均未有人获得段庄南街23号院的宅基地使用证。李俊之于2001年在前节院西侧新建平房三间，2015年中原区政府开始对段庄村实施城中村改造，案涉房屋被纳入拆迁改造范围。2016年3月28日，指挥部向李庆出具了空房验收单，李庆在“房代表签字”栏签字予以确认，但中原区政府至今未对李庆进行补偿安置。另查明，已生效的（2006）中民一初字第387号民事判决认定李俊之就段庄南街23号院北屋瓦房三间及西侧三间房屋享有所有权。再查明，李景昌（李秉信之子）曾于2003年以中原区政府为被告诉至法院，要求后者履行为其颁发段庄南街23号院的宅基地使用权的职责，法院依法驳回了其诉讼请求。李俊才2005年亦以中原区政府为被告诉至法院，要求后者履行为其颁发段庄南街23号院后节院宅基地使用权的职责，法院支持了其上述诉请。中原区政府依据上述生效判决及有关材料就段庄南街23号院后节院的拆迁补偿事宜与李俊才于2017年6月23日签订了编号为段庄-106的《拆迁补偿安置协议》。郑州铁路运输中级法院一审认为，《郑州市城中村改造管理办法》第二十三条第一款规定，“各区政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责”。本案中，案涉房屋位于拆迁改造范围内，生效判决亦确认案涉房屋归李庆父亲李俊之所有，且中原区政府所属的指挥部与李庆履行了相应的空房验收手续等，据郑州铁路运输中级法院已查明事实，案外人李景昌关于案涉宅基地的权利主张已被生效判决驳回，故中原区政府依法负有对李庆进行补偿安置的法定职责。李庆与案外人李景昌之间的纠纷系属另一法律关系，中原区政府以此为由拒绝履行补偿安置职责的辩解理由不能成立。中原区政府应与李庆就案涉房屋的补偿安置事宜进行协商。若双方无法协商一致，中原区政府应依据其依法查明的面积、权属等实际情况及时做出相应的补偿或赔偿决定，这既是依法行政的题中之义，也是保护被拆迁人合法权益的必然要求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决郑州市中原区人民政府于判决生效之日起三十日内就郑州市中原区航海西路街道办事处段庄南街23号院前节院对李庆李庆履行补偿安置职责。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人与其父亲多年前就离开段庄村，二人在段庄村均没有合法的宅基使用证，被上诉人不是段庄村村民，不是享有本次拆迁安置补偿待遇的适格主体。2.被上诉人已经和案外人李景昌达成《拆迁兑付分割协议》，同意由段庄村村民李景昌兑付后再由二人分割拆迁补偿利益，被上诉人提起本案诉讼是为了通过诉讼排除李景昌的权益，其行为违反了诚实信用原则。一审判决忽略了行政行为需要有公定力，不能达到案结事了的裁判目的。3.一审判决在被上诉人未依据法定程序向上诉人提出履职申请的情况下，判令上诉人向被上诉人履职，没有法律依据且明显违反法律规定。4.一审判决漏列李景昌为本案当事人，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人李庆的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人李庆答辩称：1.上诉人称一审漏列当事人无事实依据，被上诉人一审提供的证据可以证明李景昌与本案无关。2.《拆迁兑付分割协议》在一审时经庭审质证，此协议是无效协议，与本案没有利害关系。3.上诉人对城中村改造安置补偿负总责，具有相应法定职责，应主动对被上诉人履行法定职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致部分外，另查明，案外人李景昌于2019年8月8日向本院递交了“第三人参加诉讼申请书”，申请以第三人的身份参加本案诉讼。本院认为：（一）李景昌与本案处理结果有利害关系，其也向本院提交了参加诉讼的申请，李景昌应当作为第三人参加本案诉讼。案涉宅院（即段庄南街23号院）原属于李俊之（李庆父亲）、李俊善、李秉信（李景昌父亲）?李俊才兄弟四人，兄弟四人于1974年分家时对案涉宅院进行了分配，后发生纠纷，多次进行民事和行政诉讼，争议各方就案涉宅院均未取得宅基地使用权证或房屋所有权证。案涉宅院曾登记在徐香娣（李俊善妻子）名下，因徐香娣与李景昌互换宅基地，李景昌将其户籍迁入案涉宅院。李景昌系段庄村村民，户籍地即在案涉宅院，没有证据显示其除案涉宅院外曾取得其他宅基地使用权，现其对案涉宅院主张安置补偿权利，与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，应当作为第三人参加本案诉讼。（二）李庆提起本案诉讼，主张中原区政府应对其履行拆迁安置补偿义务，李庆主张该权利的依据是继承其父亲李俊之的土地房产权利，但李庆不是其父李俊之的唯一继承人，李庆也未提交其他继承人放弃继承李俊之土地房产权利的证据，故一审法院应通知李俊之的其他继承人参与本案诉讼。同时，因案涉宅院纠纷由来已久，且段庄村城中村改造项目的安置补偿涉及对案涉宅院土地及房屋权利的处分，除李庆、李景昌、李俊之的其他继承人外，一审法院应查明是否有其他与本案处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织，并通知其参与本案诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，存在程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初1267号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年十二月十三日书记员  赵文雅
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2298号申请执行人：穆某某,男,1966年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人：孙某某,男,1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人穆某某、孙某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人穆某某、孙某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初793号民事调解书申请法院执行劳务费及违约金。法院受理执行案件后，依法于2019年8月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年9月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控,查明被执行人银行无存款可供执行；名下无房产；名下有车辆，但无法找到车辆线索，无法处置；无公积金账户。未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  张 帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4213号申请执行人：刘献军，男，1968年12月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：巫俊娟，女，1973年1月28日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘献军与巫俊娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月26日依法作出（2018）豫0526民特120号民事裁定书，判令：“被告巫俊娟按照本裁定约定的义务偿还原告刘献军借款款人民币13000元。”因被执行人未在裁定书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘献军向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年7月15日、2019年9月7日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人巫俊娟名下有可供执行财产。三、2019年12月24日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月15日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人巫俊娟拒不履行法院生效裁定书所确定的义务，本院于2019年12月24日对被执行人巫俊娟依法作出了（2019）豫0526司惩6079号拘留决定书，巫俊娟拘留十五日。六、我院分别于2019年8月26日、2019年9月27日、2019年9月10日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人巫俊娟名下有位于滑县新区××盛世小区××楼××单元××楼××室（合同编号KY-320）有房产一套，现该房产已另案查封且已进入拍卖程序。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月24日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民特7628号民事裁定书的本次执行程序。被执行人巫俊娟负有继续向申请执行人刘献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 萌
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执9号案外人：刘春兰，女，汉族，住云南省昆明市西山区，现住昆明市盘龙区。委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南弘佳装饰集团有限公司。住所地：昆明市环城南路法定代表人：旷成东，该公司董事长。被执行人:梁河县华商旅游置业有限公司。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行云南弘佳装饰集团有限公司等申请执行人与被执行人梁河县华商旅游置业有限公司若干系列案件中，案外人于2019年9月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，你院于2019年4月10日作出（2019）云3122执85号执行裁定书，并向梁河县住房和城乡规划建设局送达协助执行通知书，查封了位于。其中，所涉三层（C区）3-C-1至3-C-31房号、三层（D区）3-D-1至3-D-4号房、三层（D区）3-D-21至3-D-24号房，系申请人于你院查封之前依法向被执行人梁河县华商旅游置业有限公司购买的商品房，双方于2017年1月10日签订《商品房购销合同》并办理预告登记，且已由你院及德宏州中级人民法院生效判决确认合同效力（特别注明：该房屋系现房销售，贵院以该房屋不具备预售许可而认定买卖合同无效，系适用法律错误）；该房屋已于你院查封前交付使用，早已付清购房款项。申请人购买上述房屋的行为完全符合《最高人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十八条所规定的各项条件，故依法向你院提出案外人执行异议，请求终止对梁河县南甸社区南甸路房屋一层（A区）1-A-17号房屋的强制执行措施,解除对前述房屋的查封。本院查明：本院在执行云南弘佳装饰集团有限公司等若干申请执行人与被执行人华商旅游置业有限公司系列案件过程中，经调查获知被执行人于2014年7月21日取得《商品房预售许可证明》。该证明准予被执行人预售的商品房范围为一、二层（B、C区共125套）。本院于2019年4月15日查封了被执行人梁河县孔雀生活中心项目负一层、一层和二层A区及第三层。2019年5月24日，本院收到梁河县住建局转交的州住建局德建复（2019）72号文件，该文件对原预售许可的房屋栋号填写错误，并予以更正。经向梁河县住建局函询，被执行人孔雀街生活中心项目截至2019年5月28日，尚未进行过现房销售备案登记。另外，梁河县住建局向本院回函称，梁河县政府已成立梁河县孔雀街生活中心项目清理领导小组，对该项目存在的问题进行清理，是否注销刘春兰在该项目的预告登记，将视领导小组意见，根据相关法律法规进行处理。本院认为，物权法所确定的预告登记虽然赋予了不动产物权请求权具有物权的效力，但这并不改变请求权本来的基础法律关系。原债权请求权的存在是预告登记的前提和基础，若原债权请求权消灭，预告登记也就失去存在的基础。案外人刘春兰虽然取得孔雀街生活中心项目一层（A区）1-A-17号房屋的《房屋预告登记证明》，但没有任何有效证据证明其向被执行人支付过购房款项，进而有效证明其与被执行人存在真实有效的房屋买卖合同的基础法律关系。案外人提出的《最高人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十八条所规定的内容是以存在合法有效的合同为前提的，且案外人的异议也不符合该条所要求的其他条件。故案外人刘春兰的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘春兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚发荣审判员  李强清审判员  张 浩二〇一九年十二月十一日书记员  吴俊熠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5890号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:肖高书，男，1987年3月30日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告肖高书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3626号罪犯冯意远，男，1987年2月16日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2014年5月21日作出（2014）辛少刑初字第00008号刑事判决，以被告人冯意远犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。2014年6月16日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯意远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费256元。系前科犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯意远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯意远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月5日至2023年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4705号 原告：余亚光，男，汉族，1962年5月16日出生，安徽省岳西县人，住广东省深圳市南山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：罗伟，男，汉族，1982年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告余亚光与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后。依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告余亚光的特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亚光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息6000元（自2019年9月1日起按月利息2分计算至2019年12月1日止），合计106000元；2019年12月1日后的利息按月利息2分计算至实际还清之日止。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年3月26日，被告以包工程缺少资金为由向原告借款50000元，几天后被告偿还了10000元。2019年4月4日，被告向原告再次提出借款60000元，加上之前的借款40000元，共100000元，借款期限3天，如没按时还款就按月利息3分计算，原告于2019年4月5日向被告转账60000元，后双方又重新约定利息从2019年9月开始计算。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由推脱。现原告向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗伟没有答辩。 本院经审理认定如下事实：原告余亚光与被告罗伟于2018年12月经朋友介绍后相识，之后双方在一起喝茶聊天时被告罗伟提出自己做事缺少资金，要求原告余亚光提供帮助。2019年3月26日，被告罗伟以承包工程急需资金周转为由向原告余亚光提出借款50000元，原告余亚光表示同意，并于当天中午12时55分14秒通过自己手机银行转账50000元至被告罗伟提供的中国农业银行账户上，当天22时23分49秒，被告罗伟通过自己的手机银行转账至原告余亚光提供的中国工商银行账户上，返还了原告余亚光的借款30000元。2019年4月4日，被告罗伟向原告余亚光再次提出借款60000元，并承诺连同2019年3月26日向原告余亚光所借的款按借款本金100000元整于3天后返还，原告余亚光表示同意，于是原告余亚光于50秒通过自己手机银行转账60000元至被告罗伟原来提供的中国农业银行账户上。在原告余亚光转账提供借款前，即2019年4月4日双方协商借款事宜后，被告罗伟向原告余亚光出具了一张书面借条，借条主要内容为，被告罗伟借款本金100000元，借款期限3天，如不能按时返还，自愿按月利率3%计算利息，利息从2019年9月开始计算。之后被告罗伟没有按照承诺返还原告余亚光的借款。 以上事实，有原告余亚光提交的原告余亚光、被告罗伟的身份资料，借款借条，转账凭证；被告罗伟提交的转账凭证，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告余亚光与被告罗伟的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，被告罗伟须返还原告余亚光借款的本金及借款利息的数额应如何确定。原告余亚光按被告罗伟的要求借款给被告罗伟使用，被告罗伟就应当按照自己的承诺在借款期限届满后及时返还原告余亚光的借款，被告罗伟没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告余亚光的合法权益。原告余亚光要求被告罗伟返还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟在2019年3月26日上午借款后于当天晚上已返还了原告余亚光30000元，故借款本金数额应确定为80000元，借款利息按双方约定的时间从2019年9月1日开始计算，虽然约定的借款月利率3%不符合法律规定，但原告余亚光要求按月利率2%计算借款利息符合法律规定，根据原告余亚光的诉讼请求，被告罗伟应支付2019年9月1日至12月1日的借款利息数额为4800元（80000元×2%×3个月），2019年12月1日后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效后5日内返还原告余亚光借款本金80000元并支付2019年9月1日至12月1日的借款利息4800元，合计84800元，2019年12月1日以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日； 二、驳回原告余亚光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告余亚光负担250元，被告罗伟负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2257号原告：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所：宣恩县工业园区和平制造产业园区。统一社会信用代码：914228250661324441。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所：湖北省云梦县城关梦溪大道20号。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦，公司总经理。原告宣恩县德诚节能建材有限公司诉被告湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宣恩县德诚节能建材有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县德诚节能建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县德诚节能建材有限公司撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。案件受理费2831元（已减半收取），予以免交。审判员 何 威二〇一九年十二月二十三日书记员 孟小俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西头居民小组。负责人：关德华。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关景兴，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。再审申请人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被申请人关景兴土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西头居民小组申请再审称，（一）关景兴关于暂停收取租金的说法不能成立。根据西头居民小组原审提交的证据，其账户于2016年2月被法院依法冻结，但其他租户照常缴纳租金，因此暂停收取租金的说法不能成立。即使关景兴提交的2017年1月1日西头居民小组书面通知是真实的，该通知实质上是通过书面通知的合法形式，掩盖逃避履行支付义务的非法目的，依法应认定为无效。（二）西头居民小组已向一审法院申请对关景兴提交的2017年2月1日西头居民小组书面通知的盖章时间以及黑色文字的打印时间进行鉴定，但一审法院在未排除重大疑点的情况下不予准许，有失公正。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判解除案涉土地租赁合同；本案诉讼费用由关景兴承担。关景兴提交意见称，（一）案涉土地租赁合同是双方自愿平等签订，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应尊重租金价格在内的各项约定。（二）关于交付租金的问题。西头居民小组于2018年1月30日提起一审诉讼，但关景兴已于2017年10月31日交纳2017年前三季度的租金，于2017年11月15日交纳2017年第四季度的租金。而且暂缓收取租金是按照西头居民小组时任村委干部要求而为，关景兴并未违约，西头居民小组不能因为新任村委干部不认可旧任村委干部的工作而全面否定其职务行为引起的法律后果。（三）关景兴未按合同约定时间交纳2017年四个季度的租金的原因实质上在一、二审判决中已经查明，关景兴坚持并认可上述查明事实。综上，请求驳回西头居民小组的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人西头居民小组主张的再审事由进行审查。关于案涉土地租赁合同是否应予解除的问题。按照2015年4月1日西头居民小组与关景兴所签订《土地租赁合同》的约定，如关景兴逾期支付租金九十天，西头居民小组有权提前终止合同。根据一、二审查明的事实，西头居民小组的对公账户早在2015年因另案纠纷被一审法院冻结资金，2017年1月1日西头居民小组向关景兴出具加盖其公章的书面通知一份，载明因涉诉导致账户冻结，其自2017年1月1日起暂停收取租金，且不视为关景兴违约。上述书面通知的形成过程和具体内容有时任村委陆少丽作证确认，西头居民小组在一审期间申请对上述书面通知的公章加盖时间、文字打印时间进行司法鉴定，但上述事项均不影响该书面通知所反映事实的客观存在，一审法院对其申请未予准许并无不当。综合上述事实，关景兴应交纳租金期间，西头居民小组的对公账户确存在冻结的事实，虽然在此期间有其他承租人经陆少丽个人账户交纳租金，但关景兴基于违约风险的考虑坚持认为应向西头居民小组交纳的租金不宜汇入个人账户并无不妥，一、二审法院据此认为关景兴逾期支付2017年度及之后的租金的行为不构成违约，并无不当。西头居民小组以此为由提出的再审申请理由不能成立。综上所述，西头居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月九日法官助理钟蕾书记员苏惠如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10162号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3055号申请执行人：东台市爱东磨料磨具厂，住所地东台市。投资人：孙爱东。被执行人：沈治涛，男，1968年6月5日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市金属研磨厂，住所地东台市。投资人：沈治涛。申请执行人东台市爱东磨料磨具厂与被执行人沈治涛、东台市金属研磨厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初5388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈治涛、东台市金属研磨厂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币462000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2416号之三 申请执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路。 被执行人：邹花云，女，1970年8月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01768号民事判决已经发生法律效力，被执行人邹花云、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北市路通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案受理后，责令被执行人邹花云、李强支付申请执行人177950元及迟延履行期间的债务利息。本院已决定对邹花云、李强分别拘留十五日,已将被执行人邹花云、李强纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封的被执行人邹花云名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆未实际扣押，不能处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2112号 申请执行人：江山市万宇拼花板有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UGKX36，住所地江山市峡口镇同桥村山岗自然村28号。 法定代表人：徐勇，职务:总经理。 被执行人：江山市深林家具厂，统一社会信用代码：92330881MA29TTYW44，住所地江山市贺村镇礼贤村平岗山。 经营者：管晓琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市万宇拼花板有限公司与被执行人江山市深林家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市万宇拼花板有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人江山市深林家具厂向申请执行人江山市万宇拼花板有限公司支付货款48025元及利息，并支付案件受理费750元，申请执行费620元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江山市万宇拼花板有限公司与被执行人江山市深林家具厂、管晓琴达成执行和解协议，并申请不处置涉案查封房产，待另案处置后再参与分配。 申请执行人江山市万宇拼花板有限公司向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人江山市万宇拼花板有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2112号案件终结执行。 申请执行人江山市万宇拼花板有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴杨斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢626号之二申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。法定代表人：罗川，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：何君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：冯捷，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：冯薪华，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市德绅汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区杨柳路2号吉鑫二手车交易市场1号楼。法定代表人：何君，系公司总经理。本院执行富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司申请执行被执行人何君、冯捷、冯薪华、达州市德绅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彦宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1518号之一申请执行人：内蒙古智勇机械有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人:韩智勇，系董事长。被执行人：李振元，男，1953年10月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人内蒙古智勇机械有限公司与被执行人李振元买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古智勇机械有限公司依据（2018）内0823民初2984号民事判决书申请执行，要求被执行人李振元给付案款119008元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李振元其它可供执行财产，且与申请执行人内蒙古智勇机械有限公司进行约谈，申请执行人内蒙古智勇机械有限公司也无法提供被执行人李振元可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1537号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告张丙祥，男，汉族，1965年6月2日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告张丙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波