wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2061号申请执行人：袁文平，男，1978年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人：王文俊，职务总经理。被执行人：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，职务总经理。被执行人：王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人袁文平申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案中，被执行人均拒不履行本院（2018）豫0502民初4501号民事调解书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊名下价值1700000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十二月三日书记员 张智慧
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2185号何乐仁、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的何乐仁与天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2019）湘0626民初1365号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监89号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：顾玲玲，女，1984年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：郑忙喜，男，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告顾玲玲、郑忙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏1291民初80号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十二月三日法官助理 肖云璐书 记 员 陆 逸
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1647号申请执行人:单希恩，男，1966年12月25日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人单希恩与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人单希恩依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款12000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1081-3号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：冉菊华，女，1969年10月18日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳镇珍珠居委会珍珠街153号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人冉菊华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7063号蔡利兵：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的蔡利兵申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2629号原告：李秀荣，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。统一社会信用代码：913301108438609067。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭，该公司总经理。本院在审理原告李秀荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀荣于2019年12月3日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。本院认为，原告李秀荣的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。案件受理费151元，由原告李秀荣负担。审判员  刘庆春二〇一九年十二月三日书记员  郭珂辛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7808号罪犯潘军，男，1991年10月2日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，认定被告人潘军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月6日作出（2012）浙刑一终字第352号刑事判决，认定被告人潘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已交付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7076号、(2017)赣01刑更7930号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2024年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执949号 本院于2019年6月11日立案执行申请执行人朱效辉与被执行人郝荣、兰州宏烽商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝荣、兰州宏烽商贸有限公司已全部履行完毕，本院于2019年12月23日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15182号原告：周忠如，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被告：吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安德诺物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵天锁，执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所律师。原告周忠如与被告吴康、西安德诺物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。周忠如向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款7050000元及利息4571000元（按月利率2份计算），暂计至2018年8月31日，利息应计算至借款清偿之日止），本息合计11621000元；2、判令被告一承担原告诉讼代理费293000元；3、判令被告二对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告一因经营需要，于2013年至2014年期间多次向原告借款，累计借款总额11700000元，被告二为该借款向原告提供担保。每次借款时，被告一均与原告签订《借款合同》，并出具借据，同时，被告二亦与原告签订《借款担保合同》，约定：原告为被告一提供流动资金借款，按月利率2分计算，并且被告二对被告一借款本息、违约金、逾期利息及实现债权费用承担连带责任保证。原告按借款合同提供借款资金后，被告一仅偿还部分借款本息，截止2018年8月31日止，尚欠原告借款本金7050000元及利息4571000元。本院经审查认为，本案所涉多个借款合同，主体不一致，还款期限不一致，担保人不一致，亦无法明确被告所偿还的多笔借款本息所基于的借款合同关系，故本院在法庭调查中建议原告分案另诉，原告亦向本院申请裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周忠如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   朱    璘      二○一九年十二月十一日                             书  记  员   寇 蒙 蒙1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1384号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程溪秋，女，1958年8月8日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人程溪秋、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初116号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费4918.4元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终348号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱为国，男，1980年3月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人朱为国犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂0606刑初233号刑事判决。原审被告人朱为国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年9月，刘某1承包襄阳市襄州区东津镇崔家营老营浸没吹填整治工程项目，被告人朱为国负责该项目的管理，其间与被害人高某相识后，朱为国谎称其父系监利县河道管理局局长，母亲经营烟酒店，能从河道管理局承包工程赚钱，取得高某的信任。2011年2月至2011年6月，朱为国以资金周转、投资等为由，从高某处骗取钱财44万元，2011年5月，朱为国偿还高某2万元。后高某多次向被告人朱为国追索上述钱款，朱为国采取更换电话号码等方式躲避且拒不还款。2012年2月26日，高某向公安机关报案。具体诈骗事实如下：1.2011年2月3日，被告人朱为国以发放民工工资缺钱为由，骗取被害人高某向其转账4万元。2.2011年3月7日，被告人朱为国以投资工程为由，骗取人高某向其农业银行账户转账20万元，朱为国将上述钱款取现后存入其个人建设银行账户，用于日常支出。3.2011年4月6日，被告人朱为国以做煤生意需要周转资金为由，骗取被害人高某向其农业银行账户转账20万元，在刘某1让其将经办工程款向刘某2支付时，将上述款项转至刘某2农业银行账户。2018年11月20日，被告人朱为国被广州市公安局海珠区分局赤岗派出所抓获。原审法院认定上述事实，有被害人高某的陈述，证人朱某、陈某、廉某、刘某1、刘某2、何某等人的证言，银行交易账户明细，银行卡存款业务回单，吹填施工合同，结算清单及收条，结婚登记档案信息，辨认笔录，抓获经过，被告人朱为国的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱为国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人朱为国第一起、第五起诈骗的指控，审理认为，该两起指控仅有被害人陈述，被告人在侦查机关对该两次的行为及数额没有明确供述，庭审中被告人对两起指控予以否认，且无其他证据证实，因此对被告人该两起诈骗指控不能成立，不予支持。据此判决：被告人朱为国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人朱为国退赔被害人高某人民币42万元。上诉人朱为国上诉称：1.侦查机关存在诱供和骗供行为，其供述与记录不符，申请非法证据排除；2.其没有谎称父亲是河道管理局局长，其和高某是男女朋友关系，存在借贷关系，其没有躲避和拒不还款；3.第二起20万元是在其不知情的情况下，高某转账给其的；4.证人陈某证言不属实，证人刘某1和刘某2证言相互矛盾，刘某1没有还过5万元；5.其有强烈的还款意愿，希望与被害人达成还款协议。请求二审法院宣告无罪。辩护人耿东歌辩护称，原审认定朱为国犯诈骗罪事实清楚，证据充分，但朱为国于2011年8月27日、9月10日转入高某账户共计2万元，应当从一审认定的诈骗42万元中扣减；朱为国认罪悔罪，愿意退赃，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人朱为国的辩解及其辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：1.上诉人朱为国上诉称，侦查机关存在诱供和骗供行为，其供述与记录不符，申请非法证据排除。经查，《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第三十条规定：“被告人及其辩护人在第一审程序中未提出排除非法证据的申请，在第二审程序中提出申请，有下列情形之一的，第二审人民法院应当审查：（一）第一审人民法院没有依法告知被告人申请排除非法证据的权利的；（二）被告人及其辩护人在第一审庭审后发现涉嫌非法取证的相关线索或者材料的。”一审在送达起诉书副本笔录中已告知朱为国有申请非法证据排除的权利，朱为国明确表示不申请；且朱为国申请排除非法证据的理由亦非在第一审庭审后发现的相关线索或者材料，因此根据上述规定，二审依法不予审查。2.上诉人朱为国上诉称，其没有谎称父亲是河道管理局局长，其和高某是借贷关系。经查，在案证据能够证实朱为国编造自己的社会关系，骗取高某的信任，以资金周转、投资等为由，骗取高某财物，并在骗得财物后采取改变电话号码等方式拒不还款，其行为应当构成诈骗罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。3.上诉人朱为国上诉称，证人陈某证言不属实，证人刘某1和刘某2证言相互矛盾。经查，证人陈某、刘某1、刘某2证言取证程序合法、所证内容客观真实，且与在案的其他证据能够相互印证，依法应当予以采信。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。4.辩护人辩护称，朱为国于2011年8月27日、9月10日转入高某账户共计2万元，应当从一审认定的诈骗42万元中扣减。经查，被害人一直稳定陈述朱为国诈骗后仅归还2万元，但对于具体时间、转账还是归还现金其前后陈述不一致，分析认为间隔时间近八年，被害人的记忆出现模糊符合常理，但还款数额并未出现前后不一致的情形；同时朱为国在侦查阶段供述称，2011年6月以后还款2万元，二人关于归还数额能够相互印证，因此原审认定朱为国归还2万元正确。虽然被害人陈述与朱为国供述的具体还款时间不一致，转账时间与原审认定的归还时间不一致，但并不影响对朱为国的量刑。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。5.上诉人朱为国上诉及其辩护人辩护称，朱为国愿意退赃，希望与被害人达成还款协议。经查，朱为国仅口头表达愿意退赃，但并没有实际的退赃行为，因此依法不能予以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱为国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年十二月四日书记员  白 雪
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕08民终3913号 上诉人(原审被告):任东芹，女，汉族。 委托诉讼代理人：白宝，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：代红卫,男,汉族。 委托诉讼代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：代珊珊（代红卫女儿）。 原审被告：戴换艳，女，汉族，系任东芹之女。 上诉人任东芹因与被上诉人代红卫、原审被告戴换艳一案，不服陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，双方当事人的争议焦点是案涉二孔窑洞系戴金卫（已去世）所有还是戴金卫与代红卫共同所有。一审中，任东芹、戴换艳提交了薛振凡与戴金卫签署的《修窑合同》和《立业证书》，代红卫和证人薛振凡均认为《修窑合同》和《立业证书》系伪造。二审中，代红卫申请对《修窑合同》和《立业证书》中薛振凡的签字和捺印申请鉴定，《修窑合同》和《立业证书》虽显示由他人代笔，但薛振凡的签名处捺有手印，故《修窑合同》和《立业证书》中薛振凡的捺印是否系薛振凡所签系处理本案的关键，一审法院未予审查该事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销陕西省清涧县人民法院(2019)陕0830民初351号民事判决； 二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。 上诉人任东芹预交的二审案件受理费2800元予以退回。 审判长  贺金丽 审判员  李文龙 审判员  韩连梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  延尚真
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1303号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 被执行人巢宏华,女,1979年5月9日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人巢宏华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张哲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1218号申请执行人：大安市东华制砖厂，住所地吉林省大安市大赉乡兴华村二大队。经营者：董玉华，职务：厂长。被申请人：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，原住吉林省大安市。（现羁押镇赉县看守所）。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月23日作出的（2019）吉08民初1607号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经本院提取了被执行人部分执行款项。后本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。且现李玉新因涉嫌犯罪在镇赉县看守所羁押，无法会见。本院认为：在本院穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱云升审判员  王化龙审判员  张明兢二〇一九年十二月二十三日书记员  张立卫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2037号王德琼、会理县亿明矿业有限责任公司：王德琼申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为9927元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】121号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2693号原告：张德志，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。被告：延寿县加信镇加信村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：曾宪军，主任。原告张德志与被告延寿县加信镇加信村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张德志于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张德志提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德志撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由张德志负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十二月二十七日书记员  李艳霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4472号上诉人（原审被告）：宋建龙，男，汉族，1964年10月15日生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：巢晓涛，男，汉族，1975年7月25日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国，男，汉族，1964年9月10日生，住江苏省溧阳市。上诉人宋建龙因与被上诉人巢晓涛、周国民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，周国主张巢晓涛出借的100万元已经归还，并提供了冯文娟银行卡交易明细，反映了冯文娟于2017年1月25日通过银行卡汇入戴朝芬账户100万元的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，巢晓涛对于向周国出借100万元的事实，提供了周国于2017年9月20日出具的借条以及分别于2016年3月4日、2017年1月23日戴朝芬向冯文娟账户汇款135万元、100万元的转账记录，二审中周国主张2017年1月23日收到的100万元已于2017年1月25日归还，并提供了银行交易明细，从本案双方当事人提供的现有证据来看，巢晓涛与周国之间均存在通过第三人相互转账的事实，巢晓涛对于其在本案中主张的向周国出借100万元款项的事实，负有进一步就100万元出借款来源、款项交付时间、偿还情况等借贷事实的举证证明责任，本案认定巢晓涛与周国之间存在100万元借款的基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1624号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人宋建龙预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十二月二十日书记员  朱 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初439号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王建伍，男，1988年5月2日出生于湖北省鄂州市，小学文化，个体司机,住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人王建伍犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王建伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日12时许，被告人王建伍在鄂州市鄂钢5号门门口以出厂买工地材料需要借用手机为由，将被害人周某1的一部黑色华为MATE20PRO手机骗出厂后据为己有。经认定，该手机价值人民币5510元。2019年10月12日，被告人王建伍赔偿被害人周某1人民币5515元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王建伍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建伍如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、人像比对结果告知书、鄂某5号门监控截屏、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、赔偿协议等书证；证人周某2、邵某、金某、胡某的证言；被害人周某1的陈述；被害人周某1、证人周某2的辨认笔录；被告人王建伍的供述和辩解等证据证实。被告人王建伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建伍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王建伍的罪名成立。被告人王建伍如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王建伍对被害人的财物损失进行了赔付，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建伍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月9起至2020年1月8日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 赵协中审判员 周小娟二〇一九年十二月五日书记员 黄惠琴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4770号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：韩荣利，男，1971年7月25日生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：王晓慧，女，1973年8月6日生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告韩荣利、王晓慧追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  田一珑
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2421号原告：张杰，男，生于1988年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告张杰与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保安一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告张杰请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费25元，予以退还原告张杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5281号之一申请人：张龙琳，女，1963年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：汤海平，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：汤万程，男，1941年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张龙琳与被申请人汤海平、汤万程民间借贷纠纷一案中本院于2019年11月6日作出（2019）苏1202民初5281号财产保全的裁定，冻结被申请人汤海平银行存款75000元或查封、冻结扣押其相应价值的财产。双方已达成调解协议，现申请人张龙琳向本院申请解除对被申请人汤海平所有的银行账户及其他相应查封、扣押、冻结的措施。经审查，申请人张龙琳的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤海平名下存款人民币75000元或相应财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  吴爱萍二〇一九年十二月二十日书记员  万 辰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1292号之一申请执行人：陈树盘，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈永忠，男，1962年8月19日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人陈树盘与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初1516号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、陈永忠结欠陈树盘借款本金17375元、计算至2019年12月底前的利息1300元，合计18675元，约定由陈永忠自2019年7月至2019年11月期间，每月月底前分期给付3000元，于2019年12月底前付清余款3675元。二、如陈永忠未能按本协议第一项约定按期付款，陈树盘则享有就剩余全部未付款项一并申请法院执行的权利。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费132元（已减半），由原告陈树盘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月27日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年8月27日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年8月29日，将被执行人限制高消费。5、2019年8月29日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。6、2019年9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。7、2019年10月31日，到南通市××闸区××室，未找到被执行人。8、2019年12月5日，到南通市××闸区××室，未找到被执行人。9、2019年12月7日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2019年12月7日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金18675元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月七日书记员  孟金辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6512号 广东广美建筑装饰研究院有限公司、周子彭： 根据本院作出的（2019）粤01民终12382号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3703元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，被执行人广东广美建筑装饰研究院有限公司于2019年12月5日将所欠的二审案件受理费3703元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执908号 许福海与赵勇、陈志文运输合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款24240元（其中案款标的23980元、执行费260元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10290号原告：郑州卓昱商砼有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇西吴村南300米，统一社会信用代码91410122MA3X4AWR6N。法定代表人：朱书彦委托诉讼代理人：谭百兴，男，1964年1月8日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：孙伍建，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州卓昱商砼有限公司与被告孙伍建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州卓昱商砼有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州卓昱商砼有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州卓昱商砼有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 师慧婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14490号 原告：义乌市舟渡玩具有限公司，住所地义乌市福田街道。 法定代表人：郑义义，经理。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住所安徽省庐江县。 原告义乌市舟渡玩具有限公司为与被告赵磊车辆租赁合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市舟渡玩具有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告赵磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市舟渡玩具有限公司诉称，判令被告支付汽车租金9160元及违约金（从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至实际履行之日止）；判令被告支付律师代理费1000元。 被告赵磊未作答辩。 经审理查明，2018年8月13日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁时间为2018年8月13日至2018年8月26日，每日租金1600元，承租方应在还车时付清租金，逾期支付的每天按0.5%支付违约金，如发生争议胜诉方的律师费由败诉方负担。合同签订后原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告租金9160元。 原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今未付清租金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊偿付原告义乌市舟渡玩具有限公司租金9160元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计，从2018年8月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告赵磊支付原告义乌市舟渡玩具有限公司律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费560元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  骆光雷
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执120号之一申请执行人：钱钢，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：齐炳胜，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行钱刚与齐炳胜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人齐炳胜有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐炳胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1313.97元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年十二月十日书记员  钟儒发
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2405号罪犯熊俊松，男，1984年12月7日出生，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月9日作出(2014)肇端法刑初字第221号刑事判决，认定被告人熊俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人熊俊松不服判决，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出(2014)肇中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年6月19日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯熊俊松在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊俊松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊俊松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初399号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐镇平，男，1993年9月15日出生，居民身份证号码362329199309154854，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住杨埠乡富田村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被余干县公安局刑事拘留。2018年6月13日被余干县公安局取保候审，2019年6月12日被余干县公安局解除取保候审。于2019年9月5日被余干县公安局刑事拘留，2019年9月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人徐镇平犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人徐镇平同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐镇平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年6月6日19时许，被告人徐镇平开车带着毛文芳、万涛平、刘镇三人去鹰潭市购买冰毒，购买到冰毒后，在回佘干县途中，万涛平提议大家一起吸食冰毒，之后徐镇平、毛文芳、万涛平、刘镇四人在徐镇平的车内吸食冰毒，之后徐镇平又继续开车带着万涛平、刘镇、毛文芳返回余干县。公诉机关认为被告人徐镇平具有自愿认罪、到案后如实供述自己所犯罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人徐镇平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐镇平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐镇平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐镇平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2020年2月28日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万胜凡二〇一九年十二月三日书记员  李 恬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终599号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新安，男，汉族，1973年6月22日生，小学文化，农民，中共党员，捕前住商水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月6日到公安机关投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，同年3月29日被逮捕。辩护人高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人王新安犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月29日作出（2019）豫1623刑初360号刑事判决。被告人王新安不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王新安及其辩护人高杰，周口市人民检察院指派检察员高兵、袁会超出庭履行职务。现已审理终结。原审查明：2014年以来，被告人王新安与宋自留、宋伟、宋元元在王长安、宋大帅（五人均已判刑）的带领下，经常纠集在一起，采取威胁、滋扰、纠缠、阻碍施工等手段插手工程建设，以所谓的“谈判”、“协商”、“调解”为借口，有组织地多次实施敲诈勒索违法犯罪活动，向周边企业项目施工单位收取所谓的“工程协调费”或强行参与施工等，对施工单位实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，破坏经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。其行为符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》中的恶势力特征和表现形式，应认定为恶势力。其犯罪事实如下：1、2014年10月份，在商水县普爱饲料股份有限公司二期项目施工时，被告人王新安在王长安、宋大帅的纠集下，伙同宋自留、宋伟、宋元元（五人均已判刑）以普爱饲料厂占用其村土地为由，要求参与工程建设，并采取阻碍施工、威胁等手段，索要二期工程建设项目负责人王某2所谓“工程协调款”共计人民币54000元。上述事实有经过一审当庭举证、质证的被告人王新安户籍证明、河南省商水县人民法院（2018）豫1623刑初428号刑事判决书、工程劳务分包协议复印件、谅解书复印件等书证，证人王某1、智广帅、郑某等人证言，被害人王某2陈述，同案犯王长安、宋大帅、宋自留、宋伟、宋元元供述与辩解，被告人王新安供述与辩解等证据证实。2、2015年5月份，河南普爱饲料股份有限公司三期项目施工时，被告人王新安在王长安、宋大帅纠集（二人均已判刑）下，伙同宋自留、宋伟、宋元元（三人均已判刑）等人采取威胁、滋扰、阻碍施工等手段，以工程面积每平方米20元的价格，向该项目负责人李某索要“工程协调费”150000元遭到拒绝，后经协商王长安等人将钱款降到30000元，因李某态度强硬未能得逞。上述事实有经过一审当庭举证、质证的证人智广帅、智彦锋的证言，被害人李某陈述，同案犯王长安、宋大帅、宋自留、宋元元、供述与辩解，被告人王新安供述与辩解等证据证实。商水县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人王新安伙同王长安、宋大帅、宋自留、宋伟、宋元元在河南普爱饲料股份有限公司二期工程施工期间，以威胁、滋扰、纠缠、阻碍施工等手段，要求参与王某2承包的工程建设，后通过所谓的“协商”、“调解”等手段向被害人王某2索要“工程协调费”54000元；在河南普爱饲料股份有限公司三期工程施工期间，以上述方式向被害人李某索要“工程协调费”30000元未遂。被告人王新安的行为已构成敲诈勒索罪。被告人王新安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；被告人王新安在犯罪以后自动投案，构成自首，应对被告人从轻或者减轻处罚。认定被告人王新安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。上诉人王新安上诉称：其与王某2之间的工程协调费共计49000元整，后王某2又自愿增补5000元钱。该5000元钱不是上诉人敲诈所得，上诉人不应当对这5000元承担责任。上诉人系从犯，构成自首，得到受害人的谅解。一审量刑过重，应在一年以下量刑或判处缓刑。辩护人辩护意见同上诉人王新安上诉理由。二审出庭检察员认为：本案王新安犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当。关于上诉人说金额的问题，同案犯及被害人均证实是54000元，是从49000元改到了54000元。上诉人主动投案，系从犯，一审法院在判决时已经充分考虑了从轻的情节。建议驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人王新安不应对犯罪数额49000元当中的5000元承担责任的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，本案犯罪系共同犯罪，上诉人王新安参与了同案犯王长安、宋大帅、宋自留、宋伟、宋元元实施的共同敲诈勒索的犯罪活动。最初同案犯王长安等人及上诉人王新安与被害人王某2协议49000元，后同案犯王长安等人提出面积计算错误，让王某2增加5000元并将原协议修改，该事实有证人王某1证言、同案犯宋大帅供述、被害人王某2陈述相互印证，原判认定上诉人王新安参与敲诈勒索王某254000元证据确实充分。关于上诉人量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，原审在对上诉人王新安量刑时已经综合考虑上诉人王新安的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及上诉人的认罪态度，原判量刑在法定幅度之内。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳；周口市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十日书记员  胡凯然
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初746号 原告：袁志伟,男，汉族，1975年7月11日生，住吕梁市离石区。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 被告：华润水泥（方山）有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：纪友红，公司董事长 原告袁志伟诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理中，原告袁志伟向本院书面申请撤回对被告华润水泥（方山）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应以准许。 经审查，本案被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司 涉嫌非法吸收公众存款罪被方山县人民检察院依法提起公诉，本院正在审理中。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故此裁定如下： 驳回原告袁志伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4634号申请执行人:黄众意，男，汉族，1986年9月3日生，住荥阳市。被执行人：郝志安，男，汉族，1964年9月9日生，住荥阳市。本院在执行黄众意与郝志安合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且此协议需长期履行。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十四日书记员  张云翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3325号申请执行人：陈柏灿，男，1958年10月21日出生，汉族，住海州区。被执行人：吴飞，男，1967年12月27日出生，汉族，住南京。被执行人：赵红侠，女，1968年6月21日出生，汉族，住南京。被执行人：王棋，男，1976年8月4日出生，汉族，住海州区。陈柏灿与吴飞、赵红侠、王棋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6489号原告：周口市鑫航汽车销售有限公司。法定代表人：邵河发，董事长。委托诉讼代理人：王小兵、石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：田新民，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省项城市。原告周口市鑫航汽车销售有限公司（以下简称鑫航公司）诉被告田新民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼，被告田新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田新民偿还原告为其购车代偿的银行贷款96545元及违约金（从实际垫款之日起，按照年利率6％计算）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告田新民在原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车，田新民以分期付款的方式，在鹿邑县农村信用合作联社贷款28.3万元，原告为该笔贷款提供了担保。在还款期限内，田新民并未按约定还款，原告作为保证人代为清偿银行贷款96545元。原告支付费用后，多次催促被告偿还，被告拒不偿还，故诉至法院。被告田新民未作答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月10日，被告田新民在原告处购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆，价款405000元，首付122000元，剩余283000元，双方商定在鹿邑县农村信用联社，通过办理汽车消费按揭贷款支付。当日，被告田新民和鹿邑县农村信用合作联社签订汽车按揭贷款个人借款合同一份，约定：田新民在鹿邑县农村信用合作联社贷款28.3万元；用途购车，贷款期限24个月；按固定浮动率，自实际提款日起计息；每月第20日结息，方式为等额本息；逾期罚息按原借款利率基础上加收50％；本合同项下借款，采用受托支付方式。同日，鑫航公司与鹿邑县农村信用合作联社签订借款保证合同一份，为该笔贷款提供连带责任保证。项城市途安货运有限公司与鹿邑县农村信用合作联社签订车辆抵押合同一份，将田新民所购、挂靠登记在项城市途安货运有限公司名下，车牌号为豫Ｐ×××××的陕汽牌货车抵押给鹿邑县农村信用合作联社，车辆价值405000元，实际抵押额405000元，抵押率100％。同日，田新民还向鹿邑县农村信用合作联社出具了购车人分期还款承诺书、借款人同意车辆抵押承诺书、借款人委托转账付款及代扣授权书等手续，保证按时偿还贷款，同意用其豫Ｐ×××××挂靠车辆作抵押，同意信用社将贷款直接支付给原告，并按合同约定有权随时扣划其在信用社开设的还款账户上的款项，用于偿还借款本息。同日，鹿邑县农村信用合作联社、项城市途安货运有限公司、田新民、鑫航公司还签订了汽车按揭贷款合作协议一份，就本次借款购车和以后的车辆管理约定了各方的权利、义务。2016年11月9日，豫Ｐ×××××办理了抵押登记，抵押权人为鹿邑县农村信用合作联社。合同签订后，鹿邑县农村信用合作联社履行了借款义务，因被告田新民在还款期限内，未按合同约定还款，原告作为贷款保证人，分别于2018年3月13日、4月12日、5月14日、6月13日、7月12日、8月11日、9月12日、10月15日代为清偿银行贷款8笔，每笔12596元，合计100768元。原告代偿后，向被告追偿未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的合同有效，被告田新民不按时偿还银行贷款，致使原告承担保证责任，构成违约行为，应当承担违约责任。原告代偿后，有权向被告追偿。本次起诉，原告要求偿还的代偿款不超过实际代偿款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，原告主张被告承担的违约金，可按年利率6％，从原告支付最后一笔代偿款次日起计算，予以支持。综上，原告诉讼请求正当、合理部分，依法予以支持，不合理部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告田新民支付原告周口市鑫航汽车销售有限公司代其偿还的银行贷款96545元、违约金（按照年利率6％，从2018年10月16日，计算至本判决书确定的履行期间），于本判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告周口市鑫航汽车销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由被告田新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月三日书记员  张 豪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2040号申请执行人：李强，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘学利，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2118号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人尚未履行的投资款35000元。本院在执行中，双方当事人于2019年12月5日就本案尚未支付的投资款35000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人李强同意被执行人刘学利于2019年12月10日前支付5000元，在2020年1月24日前支付5000元；二、从2020年2月起每月支付不少于1000元直至将剩余款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李强同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月五日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4514号 原告：周唯，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川鑫瑞聚企业管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元场镇天元路，统一社会信用代码91510600MA6BMRQ58A。 法定代表人：陈玲。 原告周唯与被告四川鑫瑞聚企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月23日，原告周唯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周唯撤回起诉处理。 本案减半征收案件受理费25元，由原告周唯负担。 审判员  陈太金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 丹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1183号申请执行人：明瑞莲，女，1957年7月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：十堰晟峰新型材料有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组。法定代表人：陈刚，担任该公司总经理职务。本院在执行明瑞莲与十堰晟峰新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月三十一日书记员  熊宣新
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执1522号申请执行人：王全勇，男性，汉族，1974年7月15日出生,住庆安县嘉兴小区7号楼5单元501室。被执行人：王朋，男性，汉族，1980年1月25日出生,住绥棱县长山乡长山村张贵屯。本院在执行王全勇与王朋农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王朋给付申请执行人王全勇执行款34,500.00元及利息，但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月27日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月27日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二十七日书记员  田 孟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢196号之二申请执行人：尚晓岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木是人。被执行人：杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨建，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚晓岗与杨子清、杨建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03759号民事判决书，责令：一、由被执行人杨子清、杨建偿还申请执行人尚晓岗借款本金200万元及利息（利息从2012年2月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息48万元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人杨子清、杨建负担案件受理费27120元、保全费5000元、公告费600元、执行费22730元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人杨子清、杨建发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨子清、杨建至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人杨子清、杨建名下的财产，查明被执行人杨建名下有位于西安市曲江新区曲江池北路房屋一套，本院依法评估、拍卖该房屋后申请执行人尚晓岗拒不接受以物抵债后再未发现被执行人杨子清、杨建有可供执行财产。三、通过对被执行人杨子清、杨建所在社区居住地进行调查，未发现被执行人杨子清、杨建有可供执行财产及其下落。四、因被执行人杨子清、杨建拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人杨子清、杨建拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人尚晓岗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚晓岗在指定期限内不能向本院提供被执行人杨子清、杨建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执939号之一申请执行人：德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生。被执行人：王勇，男，1961年5月25日出生。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，董事长。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0800号裁决已经发生法律效力。申请执行人德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行,本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月14日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  王仕昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10421号原告：吴鸿宾，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴冬冬，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴鸿宾与被告吴冬冬民间借贷纠纷一案中，原告吴鸿宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿宾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴鸿宾撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴鸿宾负担。审判员  王云单二〇一九年十二月四日书记员  常亚杰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更110号罪犯刘永振，男，1975年1月28日出生,汉族，山东省单县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）乌中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘永振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38616.4元。宣判后，被告人刘永振未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年3月28日作出（2016）内刑核00000014号刑事裁定，核准原判。2016年4月13日裁判发生法律效力后，于2016年4月28日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年9月6日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年11月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯刘永振在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘永振减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘永振符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘永振因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘永振确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘永振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘永振死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年四月十三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1094号 申请执行人:陈凤桂，女，1985年5月4日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:夏建兵，男，1969年1月20日出生，汉族，务工，住武穴市。 申请执行人陈凤桂与被执行人夏建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凤桂于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人夏建兵偿还借款16万元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月12日开始通过网络查控2次查询了被执行人夏建兵名下相关财产信息，夏建兵名下无银行存款、车辆、股权、证券的财产信息； 3、本院于2019年7月31日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，夏建兵名下位于武穴市小桥边房屋一栋本院已查封，因已抵押，经申请执行人同意，未予处置； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月9日作出限制消费令、限制被执行人夏建兵高消费； 7、本院于2019年10月9日作出执行决定书，将被执行人夏建兵纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人夏建兵暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆大勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4282号之一被执行人：安红次男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人安红次犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）湘0111刑初1169号《刑事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人安红次未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月8日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令、传票。在该刑事案件办理过程中，办案机关查封了涉案的湖南冰焰新能源科技实业有限公司的机器设备及被执行人安红次名下位于长沙市××号盛德碧瑞厦1、2号栋906房（权证号：71××93）。执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人安红次不动产情况，并委托河南省濮阳市华龙区人民法院查询被执行人住所地不动产情况。2019年8月20日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；2019年8月9日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人安红次名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。本院委托河南省濮阳市华龙区黄河路街道对被执行人安红次户籍地财产情况进行调查。通过上述措施，除已被扣押的湖南冰焰新能源科技实业有限公司内的机器设备和位于长沙市××号盛德碧瑞厦1、2号栋906房外，未发现其还有可供执行的财产。2019年10月9日，案外人湖南雪纳新能源有限公司向本院提出执行异议，认为在案扣押的设备中有15个储罐系其公司财产，请求中止执行。2019年12月23日，案外人张美菊向本院提出执行异议，认为该房系夫妻共同财产，且房屋登记产权仅有46平方米，目前全家有4人在此居住，请求中止执行。由于案外人提出执行异议，上述财产在法律上暂无法处置。本院于2019年8月21日对被执行人安红次适用限制消费措施,并列入失信人员名单。本院于2019年12月25日告知本院刑事审判部门本案所采取的上述执行措施及被执行人安红次无其他可供执行财产的情况，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月15日，本案应当执行的标的额为4875000元，尚有4875000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月二十八日书记员 张 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1937号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙继虎，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏海华，女，1964年7月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙长江，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙常海，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高守业，男，1966年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人庞凤山，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏海春，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹海峰，男，1979年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫文民，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人司凤琴，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人高守业、魏海春、尹海峰、孙长江、魏海华、闫文民、孙常海、孙继虎、庞凤山、司凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施一、2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高守业、魏海春、尹海峰、孙长江、魏海华、闫文民、孙常海、孙继虎、庞凤山、司凤琴限制高消费。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5257号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨春颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5390号原告：尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：徐春（世）喜，男，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。原告尹欢与被告徐春（世）喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹欢到庭参加诉讼，被告徐春（世）喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹欢向本院提出诉讼请求：判令被告徐春（世）喜偿还货款2306元，并承担诉讼费。事实与理由：被告购买原告建筑材料，欠原告货款3806元，有被告为原告出具欠条为证。起诉后，被告又付1500元货款，还余2306元。被告徐春（世）喜未提出答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款3806元的事实，有原告提供的被告签名的欠款凭证予以证明，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，构成违约。原告请求被告给付货款2306元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐春（世）喜于判决生效之日起5日内给付原告尹欢货款2306元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十二月十六日书记员 袁鑫磊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2231号原告：张宝权，男，1963年10月11日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：郑维新，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告张宝权与被告姜志彪、郑维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张宝权于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝权负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉珠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执77号申请执行人贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人郭亮，男，1979年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓旭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2522号罪犯顾忠，男，1967年10月12日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2013年8月21日作出（2013）崇刑初字第195号刑事判决，认定被告人顾忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年10月16日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾忠减刑七个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保275号 广西宁铁地产发展有限公司、黄爱娟、李坚强： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄爱娟、李坚强商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2081号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的4185元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4185元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2362号之一 申请执行人袁某某，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人伍某某，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人袁某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）4000000元及利息（其中借款本金3000000元，按照月息2%的标准，自2015年4月21日起计至款清为止；借款本金1000000元，按照月息2%的标准，自2017年4月26日起计至款清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费56515元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未主动履行。本院另案依法扣划了被执行人名下的股份分红收益、银行存款余额（含本案扣划金额）及公积金账户余额合计508616.84元，经依法分配，本案分配所得款项169744.4元，该款项扣除受理费56515元及执行费1598元后，剩余款项111631.4元支付给申请执行人。 同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结（含轮候）被执行人银行账户（账号、已轮候查封被执行人名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）、已轮候冻结被执行人持有的深圳市某某商务有限公司55%股权、已轮候查封被执行人名下房产50%权利份额[经查，该房产已由本院另案诉讼保全查封，因该案暂未进入执行程序，故无法发出参与分配函]【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计3888368.6元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁某某发现被执行人伍某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  李科辉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李天寿，男，1971年12月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市天河实业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州北路l号。法定代表人：张天福，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫光玺，男，1971年12月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市天河建安有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧。法定代表人：张天荣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石兴林，男，1962年7月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。再审申请人李天寿因与被申请人敦煌市天河实业有限责任公司（以下简称天河实业公司）、闫光玺、敦煌市天河建安有限责任公司（以下简称天河建安公司）、石兴林财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李天寿申请再审称：1.两院平方的直接损失按照2012年的刑事判决中确定的损失计算错误，当时的评估不能采纳，鉴定没有质证，赔偿标准的时效性和依据存在根本性的问题；2.原审对房内财产、房租及误工费不予支持适用法律错误，刑事判决中也指出房内有财产，因违法强毁造成的损失应当赔偿；3.原审审判员在本质上是同一案件中均参加审理错误；4.原审判决并非是申请人的上诉请求，认定恢复原状不可能、产权置换无条件等错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据李天寿提起诉讼的具体请求和所依据的事实理由，本案是李天寿提起的财产损害赔偿的民事诉讼，并非因房屋拆迁安置补偿合同发生的争议，故李天寿有关房屋违法拆迁赔偿及刑事犯罪问题的申请再审理由因不属于本案审查范围而无法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，这是法律关于计算侵害财产造成的财产损失的基本方法的规定，应当严格遵守。据此，法律所确立的侵权损害赔偿主要原则为补偿性赔偿原则，即侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，损害赔偿的方法通常有恢复原状和赔偿损失两种，当恢复原状不可能或者费用大于被侵害财产的总价值时，赔偿损失就成为重要的损害赔偿方法。本案中，涉案房屋的土地使用权是李贵、马月莲于1985年分别通过划拨方式取得。2005年3月4日，敦煌市人民政府下发敦政土拨[2005]17号文件决定依法收回包括李贵和马月莲在内的206户居民的住宅用地土地使用权，并决定地上物补偿按相关法律规定办理。同年5月20日、6月29日，李天寿分别与李贵、马月莲签订房屋转让协议，以共计80000元的价款实际就涉案房屋占有使用。2008年9月8日，敦煌市城市建设管理办公室作出敦拆字[2008]02号拆迁公告，李天寿未与敦煌市城市建设管理办公室达成拆迁补偿协议。2009年12月9日，敦煌市国土资源局就该宗土地的国有建设用地使用权发布拍卖出让公告，天河实业公司通过竞拍取得出让宗地的土地使用权，出让面积中不包括涉案平房所占的土地。之后，天河建安公司项目部经理石兴林、天河实业公司开发部经理闫光玺组织部分人员于2011年8月强行将上述两处平房推倒、拆毁并占用该地，石兴林、闫光玺因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，在该生效的刑事判决中，确定两院平房直接经济损失106213元，双方在本案庭审中对该106213元是以敦煌拆迁办当时所作评估为依据均无异议，故一、二审对李天寿实际占有平房被损毁后的直接损失依生效判决所确认的事实进行认定并无不当。本院认为，当事人应依法维护自己的合法权益。根据一、二审查明的事实，李天寿是在涉案房屋所在的住宅用地土地使用权被敦煌市政府已发文决定收回后与他人签订房屋转让协议占有，加之涉案房屋土地权系他人以划拨方式取得，按照相关法律法规的规定，以划拨方式取得的国有土地使用权的转让须经土地管理部门批准，需要按规定补交土地出让金并办理变更登记。如果涉案房屋原权利人在政府发文决定收回划拨土地后依法行使权利，或者其依法转让以划拨方式取得的国有土地使用权的，权利人取得的合法收益，其标准亦不会超过拆迁时相关部门对包括涉案房屋在内的周边房屋所作的评估标准。举轻以明重，在李天寿实际占有使用的涉案房屋被损毁且不能恢复原状时，一、二审参照开发商取得周边土地使用权时的竞拍价格，认定相应土地使用权赔偿数额并判决侵权人承担自侵权行为发生时至二审判决作出之日的利息，已较大程度的支持了李天寿因房屋受到侵害的损失。关于李天寿主张的房内财产损失、误工损失、医药费、上访和咨询等费用，因不能提交有效证据证明具体数额或缺乏事实及法律依据亦难以支持。至于李天寿申请再审所提原审审判员未予回避程序违法的问题。经核查，李天寿前次提起之诉讼请求仅限于要求停止侵害土地使用权及清理地上建筑物，也明确表示房屋毁损等财产损失将另行主张，本案与前案李天寿所主张的实体权利义务并不相同，即两案并不是同一案件，且在二审中宣布合议庭组成人员并询问其是否申请回避时，李天寿明确回答不申请，故本案二审不存在程序违法应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李天寿的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2593号 罪犯唐永涛，男，1978年4月10日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人唐永涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐永涛不服，提出上诉。二审期间,被告人唐永涛申请撤回上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）云高刑终字第1016号刑事裁定，准许上诉人唐永涛撤回上诉，并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2757号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯唐永涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。云南省临沧市中级人民法院于2019年9月16日出具执行裁定书，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐永涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4527号申请执行人：常成，男，1975年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金属炉料总公司。法定代表人：张伟，经理。本院在执行常成与济宁金属炉料总公司劳动争议纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初14389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁金属炉料总公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人常成于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的128163元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁金属炉料总公司名下的财产。1、查明被执行人无银行存款、证券、车辆、企业登记信息。2、查明被执行人济宁金属炉料总公司位于济宁市××辖区××西××楼××单元××至××东户有房产，证号为：阜01133200号，本院已轮候查封。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人济宁金属炉料总公司位于济宁市××辖区××西××楼××单元××至××东户的房产，已轮候查封之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十六日书记员 郭 厦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3938号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人王志鹏，男，1979年3月24日生，汉族，住周村区。 被执行人周玉娟，女，1981年10月25日生，汉族，住周村区。 被执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A6－13号－2。 法定代表人张丽，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人王志鹏、周玉娟、山东瑞泰峰企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月21日作出（2017）鲁0303民初4416号民事调解书，协议如下：一、被告王志鹏、周玉娟欠原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金86748.41元、利息8652.31元（利息计算至2017年5月20日），被告王志鹏、周玉娟于2017年10月27日前支付本金50000元，于2017年11月27日前支付本金30000元，于2017年12月27日前支付剩余全部本息（利息包括截止2017年5月20日的利息8652.31元及按照合同约定自2017年5月21日计算于实际结清之日止）二、被告山东瑞春峰企业管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告王志鹏、周玉娟有任意一期未足额履行，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对剩余全部本息立即申请强制执行，同时对被告王志鹏、周玉娟提供的抵押车辆（鲁Ｃ×××××）折价，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1092.5元，保全费974元，由被告共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为97467.22元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3170号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：高赟，男，汉族，1980年5月6日生，居民身份证号码×××3819，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人高赟保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4442号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：高赟支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款198749.93元及利息（以44425元基数，自2018年8月6日起至2019年8月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以51541.66元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以51425元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以51358.27元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月2日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。上述款项高赟于2019年8月5日前给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月17日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与高赟达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3170号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2519号上诉人（原审被告）：刘芳强，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：王兰，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：顾韬，湖南顾韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗新春，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人刘芳强、王兰因与被上诉人罗新春买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芳强、王兰上诉请求：撤销一审判决，查清欠款金额改判或发回重审。事实和理由：一审认定的合同欠款与事实不符。虽经过对账，当并未对ATM机转存和银行柜台转存计算在内。属于家庭共同生活应当由债权人承担证明责任，一审分配证明责任错误，王兰不应当承担责任。罗新春辩称：一审对金额多次调查取证，已经查清。案涉买卖系经王兰哥哥介绍，且王兰的父母也支付过一些货款，王兰多次承诺还款。罗新春向一审法院起诉请求：判令刘芳强偿还罗新春欠款198000元。一审法院认定事实：刘芳强与王兰系夫妻关系。罗新春从事煤炭经销，于2008年前后与刘芳强发生生意上的往来，并一直延续到2012年结束。2012年6月，原、刘芳强经过对账确认刘芳强尚欠罗新春煤款270000元整，刘芳强为此向罗新春出具欠款协议，上载明“今欠到罗新春煤款贰拾柒万元整（270000.00元），刘芳强，2012.6.28号。”2014年2月11日，刘芳强在该欠款协议上注明“2012.6.28号至2014.2.11号其中所还款象是实，以前所有收据、欠条作废。属实．刘芳强．2014.2.11号。”罗新春多次催收所欠货款未果后，遂于2019年5月20日诉来一审法院，请求处理。审理过程中，一审法院组织当事人双方就刘芳强的还款明细进行多次查对，经双方确认，刘芳强在出具欠款协议后陆续以银行转账和微信转账的方式偿还了罗新春欠款142000元。另双方待确认的还款金额20000元，罗新春予以追认，并主动放弃该20000元的诉请金额，系对其权利的自行处分，一审法院予以确认，故刘芳强实欠罗新春货款108000元。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”本案罗新春为证实买卖合同关系成立，提交了刘芳强出具的欠款协议，结合刘芳强提交的还款明细及银行、微信的还款凭证，可以证明罗新春与刘芳强之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”刘芳强以出具协议的形式确认了所欠罗新春货款金额。经一审法院组织双方就刘芳强出具协议后的还款情况予以核定，双方确认刘芳强已还款162000元，仍欠罗新春货款108000元，故罗新春起诉要求刘芳强归还所欠货款于法有据，一审法院予以支持。本案诉争的债务发生在刘芳强、王兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案王兰未向一审法院举证证实本案诉争债务是用于刘芳强个人使用，也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形。故王兰应对此笔债务与刘芳强承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同过纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘芳强、王兰应在本判决生效后十日内连带偿还所欠罗新春货款人民币108000元；二、驳回罗新春其他诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由罗新春负担753元，刘芳强负担1377元。二审中，当事人未提交新证据。经双方重新对账，刘芳强出具借条后陆续向罗新春还款147000元。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方欠款仅是否正确，认定夫妻共同债务是否正确。首先，双方二审经过对账，欠款出具后还款147000元，刘芳强、王兰辩称通过其他方式还款，但未提交证据证实。故经过核算刘芳强仍欠罗新春103000元。另，罗新春虽提出申请证人出庭作证，但在开庭二日前提交申请，不符合法律规定，故本院对其证人出庭作证申请不予准许。其次，本案债务系夫妻关系存续期间所负债务，且案涉买卖合同涉及经营活动（煤炭买卖）系刘芳强、王兰共同生产经营事项，该买卖合同签订系双方共同意思表示，一审法院认定为共同债务并无不当。综上所述，刘芳强、王兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1797号民事判决第一项、第二项；二、刘芳强、王兰于本判决生效之日起十日内共同偿还罗新春货款103000元；三、驳回罗新春的其他诉讼请求。二审案件受理费4260元，由刘芳强、王兰负担4000元；罗新春负担260元。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月十七日法官助理  陈 河书 记 员  杨 青