重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24150号 原告：盘永姣，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：潘传君，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告盘永姣与被告潘传君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘永姣到庭参加了诉讼，被告潘传君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘永姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金191526.73元；2、判令被告支付罚息（以191526.73元为基数，从2017年8月22日起按月利率2%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告均系借贷宝APP实名注册会员。2016年12月22日起，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年12月22日起，先后通过借贷宝借给被告10笔共计192500元，每笔款项均约定了借款金额、利率、借款期限等。借款到期后被告未按期还款，原告催收未果，诉至法院。 被告潘传君经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司运营的网络借贷平台。 2016年12月22日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为678179643433550443借款协议一份，主要约定：1、借款金额2万元，借款利率0，借款期限62天（2016年12月22日至2017年2月22日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2016年12月22日向被告支付2万元。2017年7月22日，三方再次就前述借款协议形成编号为755133458279260166的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为19026.73元，展期利率0，到期日2017年8月22日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金973.27元。 2016年12月22日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为678215237605906680借款协议一份，主要约定：1、借款金额12500元，借款利率0，借款期限62天（2016年12月22日至2017年2月22日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2016年12月22日向被告支付12500元。2017年7月22日，三方再次就前述借款协议形成编号为755144107910721540的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为12500元，展期利率0，到期日2017年8月22日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2016年12月22日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为678195274929367492借款协议一份，主要约定：1、借款金额3万元，借款利率0，借款期限62天（2016年12月22日至2017年2月22日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2016年12月22日向被告支付3万元。2017年7月22日，三方再次就前述借款协议形成编号为755133663233933312的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为3万元，展期利率0，到期日2017年8月22日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2017年1月9日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为684738354830624543借款协议一份，主要约定：1、借款金额25000元，借款利率0，借款期限59天（2017年1月9日至2017年3月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年1月9日向被告支付25000元。2017年7月11日，三方再次就前述借款协议形成编号为751043599377854473的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为25000元，展期利率0，到期日2017年8月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2017年1月9日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为684737225128285850借款协议一份，主要约定：1、借款金额25000元，借款利率0，借款期限59天（2017年1月9日至2017年3月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年1月9日向被告支付25000元。2017年7月11日，三方再次就前述借款协议形成编号为751043960348045316的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为24990.85元，展期利率0，到期日2017年8月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金9.15元。 2017年1月9日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为684741279132885084借款协议一份，主要约定：1、借款金额25000元，借款利率0，借款期限59天（2017年1月9日至2017年3月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年1月9日向被告支付25000元。2017年6月9日，三方再次就前述借款协议形成编号为739489501683871750的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为25000元，展期利率0，到期日2017年7月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2017年1月9日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为684742541932978345借款协议一份，主要约定：1、借款金额15000元，借款利率0，借款期限59天（2017年1月9日至2017年3月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年1月9日向被告支付15000元。2017年7月11日，三方再次就前述借款协议形成编号为751044223309934600的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为15000元，展期利率0，到期日2017年8月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2017年1月9日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为684738354830623794借款协议一份，主要约定：1、借款金额1万元，借款利率0，借款期限59天（2017年1月9日至2017年3月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年1月9日向被告支付1万元。2017年7月11日，三方再次就前述借款协议形成编号为751041539009900551的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为1万元，展期利率0，到期日2017年8月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2017年1月9日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为684740006929198160借款协议一份，主要约定：1、借款金额25000元，借款利率0，借款期限59天（2017年1月9日至2017年3月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年1月9日向被告支付25000元。2017年7月11日，三方再次就前述借款协议形成编号为751044113603719171的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为25000元，展期利率0，到期日2017年8月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 2017年4月8日，原告盘永姣为甲方（出借人），被告潘传君为乙方（借款人），人人行科技股份有限公司为丙方，通过借贷宝平台形成编号为717053094086086113借款协议一份，主要约定：1、借款金额5000元，借款利率0，借款期限31天（2017年4月8日至2017年5月9日），到期一次性还本付息；2、还款日未足额偿还借款本息的，从借款宽限期（还款日次日）的次日起按年利率24%的标准计收利息至还清时止。原告通过借贷宝平台于2017年4月8日向被告支付5000元。2017年7月11日，三方再次就前述借款协议形成编号为751043463767613444的借款展期协议，主要约定：借款展期本金金额为5000元，展期利率0，到期日2017年8月9日，展期协议未约定部分原协议仍有效。根据成都借宝科技有限公司出具的还款转账记录载明，被告该笔借款已还本金0元。 上述事实，有原告举示的借款协议、借款展期协议、借款明细统计表、转账记录、还款记录、用户注册协议、用户注册信息等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告盘永姣、被告潘传君通过借贷宝APP所形成的借款协议、借款展期协议，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。现原告出借给被告的款项均已于2017年8月22日前陆续到期，被告逾期未还款，应当偿还借款本金并按照合同约定的逾期利率计付利息，原告诉求未超过被告应还金额。据此，原告要求被告偿还借款本金191526.73元并支付利息（利息以191526.73元为基数，按年利率24%的标准从2017年8月22日起计算至付清时止）的主张，本院均予以支持。 被告潘传君经本院传唤无正当理由未到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘传君在本判决生效之日起五日内偿还原告盘永姣借款本金191526.73元并支付逾期还款利息（利息以借款本金191526.73元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月22日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告潘传君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月二日 书记员  黄宗黎