wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2525-1号申请执行人：许增宏，男，1983年1月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村2组55号。被执行人：陈轩，男，1992年2月12日出生，汉族，西安市周至县尚村镇村民，住该村北二巷72号。本院在执行许增宏与陈轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人许增宏依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3221号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元、利息2000元及逾期利息，诉讼费150元。在执行过程中，1、本院于2019年10月13日通过司法专邮形式依法向被执行人陈轩送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈轩名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人陈轩名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人陈轩采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人许增宏并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陈轩名下暂无其他财产可供执行，申请执行人许增宏亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的20150元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人许增宏进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月二日                           书  记  员      王  珺 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8984号原告：徐彦华，女，1985年9月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨亚飞，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告徐彦华与被告杨亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦华到庭参加诉讼，被告杨亚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4000元。事实与理由：原告从事建材销售工作，被告从事商场装修业务。2016年9月份，被告用原告的木板装修大观·国贸商场五楼，折合价款4000元，并于2017年9月20日向原告出具欠条一份。原告就此款多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告杨亚飞未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款4000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐彦华欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十二月三日书记员  马傲梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2389号罪犯高辉，男，1979年9月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2015年9月22日以（2015）唐刑初字第28号刑事判决。以被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。河北省高级人民法院于2016年6月21日以（2015）冀刑二终字第97号刑事判决,维持原判。刑期自2014年4月21日起至2020年4月20日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯高辉的减刑意见。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去自2019年12月10日起至2020年4月20日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3293号罪犯赵宝欢，女，1990年10月02日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人赵宝欢犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，罚金5000元。被告人赵宝欢及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀刑终193号刑事判决，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元，罚金人民币5000元。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵宝欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵宝欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宝欢减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2029年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督789号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：史向阳，男，1977年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人史向阳申请支付令一案，本院于2019年12月11日发出（2019）吉0211民督789号支付令，限令被申请人史向阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人史向阳收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督789号支付令自行失效。申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月二十五日书记员  张妩铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2333号之四 申请执行人周国奇，男，1985年5月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李琼，男，1988年12月13日出生，住仙居县。 被执行人陈迪，男，1985年9月19日出生，住仙居县。 申请执行人周国奇与被执行人李琼、陈迪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1507号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周国奇向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人李琼返还申请执行人周国奇借款本金35000元及利息、律师代理费1500元，被执行人陈迪对上述款项中的借款本金30000元及利息、律师代理费承担连带保证责任，并由被执行人负担案件受理费419元、执行费448元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人李琼、陈迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李琼、陈迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琼、陈迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琼、陈迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人李琼名下浙Ｊ×××××小汽车、被执行人陈迪名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李琼、陈迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琼、陈迪不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琼、陈迪作出罚款决定，并将被执行人李琼、陈迪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琼、陈迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 包剑宇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢177号苏国元罚金一案，现已执行完毕。至此，本院执行的(2014)北刑初字第00123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初351号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：王某甲，男。 被告：调兵山市某出租汽车有限公司。 法定代表人：杨某某。 被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司 负责人：尹某。 本院在审理原告王某某与被告王某甲、调兵山市某出租汽车有限公司、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，2019年12月13日原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费500元（原告预交），减半收取计250元，由原告王某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十二月十三日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2028号 原告：康某，男，1981年12月28日出生，汉族，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：言某某，女，1965年11月26日出生，汉族，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。 第三人：朝阳某实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子。 法定代表人：孙某，总经理。 第三人：孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，朝阳某实业有限公司法定代表人，现羁押于凌源市第六监狱。 原告康某诉被告言某某、朝阳某实业有限公司（以下简称某公司）、孙某执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告某公司的法人孙某不反对言某某的异议，故本案应列某公司和孙某为第三人。原告康某的委托诉讼代理人高某某、被告言某某的委托诉讼代理人刘某某、第三人某公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求继续对位于朝阳市龙城区龙泉街道长江路六段的长江花园14号楼3单元16层房屋（产籍号为Ⅵ-6-2-214C31602）进行执行；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告康某与被告某公司、孙某民间借贷一案进入执行阶段，被告言某某对法院查封被告某公司名下的位于朝阳市龙城区龙泉街道长江路六段的长江花园14号楼3单元16层1602号房屋提出异议，法院中止执行。原告认为，言某某一次性交付全款与事实不符，其名下有两套经营性房屋不应当按照无住宅认定，故原告提起执行异议之诉。 被告言某某辩称，不同意原告的诉讼请求，要求解除对案涉房屋的查封。 第三人某公司、孙某述称，我就此案代表公司及个人统一发表意见。我与言某某房屋买卖协议是真实的，和康某借款也是事实。如果案涉房屋没有卖给其他人的话，那这户房子就是卖给言某某了。我对此有印象是因为言某某是通过我一个好某友来购买我开发的房屋。 原告康某围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）辽1303执异35号执行裁定书、（2015）朝龙民二初字第00288号民事裁定书，被告言某某提交了商品房预收许可证、房屋登记信息查询结果及当事人在庭审中的陈述，原、被告及第三人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告言某某提交的长江花园购房协议、收款收据三份、照片、水电费收据、物业费收据、供暖费收据，欲证实其与某公司签订房屋买卖合同并缴纳房款及已经装修入住该房屋的事实，某公司、孙某对此组证据的真实性无异议，原告康某有异议，经查，原告康某虽有异议但并未提交证据予以反驳，且言某某提交的上述证据亦足以证实其购买案涉房屋并实际占有的事实，故本院予以采信；被告言某某提交的商品房计算表，原告康某对此证据真实性有异议，某公司和孙某述称无法确认其真实性，经查，此表中单价、裸房款、税金、维修基金、已收房款的数额与房屋买卖合同、某公司出具的收款收据数额均一致，可相互印证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月19日，被告言某某作为乙方与第三人某公司作为甲方签订《长江花园购房协议》，约定甲方将其开发建设的长江花园14号楼3单元16层1602号商品房卖与乙方，房屋建筑面积暂定72.13平方米（最终以房产局测绘面积为准），单价每平方米2,510元，总金额为181,046元，税费9,958元，维修基金5,049元，乙方一次性付款196,053元。2014年6月10日，某公司给言某某出具房款188,827元、维修基金5,266元和营业税10,385元的收款收据三张。2014年6月30日，某公司取得长江花园小区商品房预售许可证。现言某某实际占有案涉房屋且其名下无用于居住的房屋。 另查明，原告康某与被告某公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出了（2015）朝龙民二初字第00288号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告朝阳某实业有限公司、孙某欠原告康某人民币206,000元，于2015年6月30日前给付360,000元，2015年9月30日前给付700,000元，2016年3月30日前给付1,000,000元；二、被告朝阳某实业有限公司、孙某于2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告康某本金2,060,000元的利息，利随本清，其他无争议。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告康某承担”。调解书生效后，某公司、孙某未履行给付义务，康某向本院申请强制执行。2017年4月17日，本院立案后于2017年12月28日作出（2017）辽1303执191号执行裁定书，裁定如下：“依法继续查封被执行人朝阳某实业有限公司、孙某所有的位于朝阳市龙城区龙泉街道长江路六段的长江花园房屋（详见清单）；二、查封期间不得为其办理转籍、变卖、过户、抵押等相关手续；三、查封期限三年”。该清单中包括本案案涉楼房。在执行过程中言某某以案涉房屋系其所有为由向本院提出执行异议。本院于2019年10月16日作出（2019）辽1303执异35号执行裁定书，裁定中止对位于朝阳市龙城区龙泉街道长江路六段的长江花园14号楼3单元16层1602号房屋（产籍号为Ⅵ-6-2-214C31602）的执行。原告康某不服该裁定向本院提起执行异议之诉。 本院认为：根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案的焦点是被告言某某是否符合上述情形从而确定其是否具有排除对本案争议房屋强制执行的民事权益。根据被告言某某提供的其与某公司签订的《长江花园购房协议》、收款收据等证据，能够相互佐证证实言某某已经在法院查封前签订了有效的书面买卖合同并交付了全部购房款、税金和维修基金，且其名下又无可用于居住的房屋，在原告康某举证不足的情况下本院可认定言某某对本案争议房屋具有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故对于原告康某诉请对案涉房屋继续执行的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告康某主张继续对坐落于朝阳市龙城区龙泉街道长江路六段长江花园14号楼3单元16层1602号房屋（产籍号为Ⅵ-6-2-214C31602）予以执行的诉讼请求。 案件受理费4,221元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王楚涵 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  张桂连 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  孙 冉 书 记 员  安大庆
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5911号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：何太秀，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告何太秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2081号申请执行人赵仁华。被执行人史东兵。本院在执行赵仁华与史东兵机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初518号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员 陈贵华
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10353号原告：温立波，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：刘增宝，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告温立波与被告刘增宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告温立波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温立波撤诉。案件受理费400元，由原告温立波负担。审判员 田洪涛 二〇一九年十二月二十日书记员 郝泓杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1410号之五 被执行人：申静，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1410号之五裁定书，于2019年11月15日向被执行人申静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申静在财付通支付科技有限公司085e9858ebf37dbf19ddd0ae1@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1406号上诉人(原审被告)：杨洪强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：孟庆中，男，1962年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朱新建，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人杨洪强因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据民诉法第二十三条之规定，本案砂石买卖合同的砂石交付地位于郑州市××农业路天明路交叉口和风细雨小区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6075号申请执行人：河南滳锦律师事务所。负责人：周兴华。被执行人：师杰，男。被执行人：陈彩丽，女。关于河南滳锦律师事务所申请执行师杰、陈彩丽委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初11867号民事判决书及中院做出的（2019）豫01民终9753号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行和强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6075号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执912号之一被执行人：李维成，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安静街52号1单元703室。本院执行（2019）黑0109执912号被执行人李维成罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为18000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  崔 杰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保286号申请人：长沙某某房地产经纪有限公司，法定代表人：罗某。被申请人：湖南某某山水旅游开发管理有限公司，法定代表人：李某。申请人长沙某某房地产经纪有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某山水旅游开发管理有限公司银行存款3009015.64元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人长沙某某房地产经纪有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人湖南某某山水旅游开发管理有限公司银行存款3009015.64元，或对被申请人其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月六日书记员  曾 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初503号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张天成，男，1965年10月12日出生，户籍地河南省南召县，汉族，初中毕业，务工，住河南省南召县。因盗窃于2019年9月29日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人张天成犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张天成到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为被告人张天成提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月，被告人张天成在郑州航空港经济综合实验区（以下简称“航空港区”）明港办事处雍州路工业十路交叉口南100米路西3号地工地盗窃旧钢筋1065公斤，非法获利2130元。2019年9月27日，张天成再次在航空港区明港办事处雍州路工业十路南100米路西3号地工地盗窃钢筋620公斤，尚未离开即被保安抓获。经郑州市价格认定中心认定，2019年8月废旧钢筋价格为每公斤2元；2019年9月27日钢筋价格为每公斤3.4元。张天成到案后如实供述上述事实。2019年11月28日，张天成家属对某有限公司项目经理部（郑州航空港河东第九棚户区十一标）赔偿人民币2000元，某有限公司项目经理部（郑州航空港河东第九棚户区十一标）对张天成表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张天成的供述；证人陈某、刘某、张某、向某、安某、王某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10583号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；2019年9月27日被盗钢筋的照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；某有限公司项目经理部（郑州航空港区河东第九棚户区十一标）出具3号地块6号楼南侧护坡丢失支护钢筋估算值；河南省某工程有限公司提供的钢筋购买票据；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕527号涉案物品价格认定结论书；某有限公司项目经理部（郑州航空港区河东第九棚户区十一标）出具的委托书；河南省某工程有限公司出具的委托书；收条、谅解书；辨认笔录及称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人张天成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张天成对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张天成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人2019年9月27日盗窃钢筋系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被盗公司经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月十八日书记员  贾京京
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初980号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人唐琳琳，男，1987年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人任静静，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人唐琳琳犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人唐琳琳及辩护人任静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日21时40分许，被告人唐琳琳饮酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市解放路行驶至滕州市凤凰苑小区路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人唐琳琳血液中乙醇浓度为193mg/100ml。公诉机关认为：被告人唐琳琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐琳琳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐琳琳拘役二个月，并处罚金七千元。被告人唐琳琳及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人唐琳琳在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人唐琳琳于2019年12月9日到公安机关投案，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为：被告人唐琳琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐琳琳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人唐琳琳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 张芙蓉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋银锁，女，汉族，住兴化市。 委托代理人蒋银萍，女，汉族，住兴化市。系蒋银锁妹妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。 法定代表人朱学林，该局局长。 出庭应诉负责人宗华，该局政治处主任。 委托代理人董世明，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。 法定代表人陈金观，该局局长。 委托代理人蔡国伟，该局工作人员。 原审第三人张建华，女，汉族，住兴化市。 再审申请人蒋银锁因诉兴化市公安局治安行政处罚及泰州市公安局行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋银锁申请再审称：兴化市公安局作出的化公（安）行罚决字[2017]1009号行政处罚决定书（以下简称《1009号行政处罚决定》）认定事实不清。涉案房屋存在产权争议，在申请人优先占有和使用涉案房屋的情况下，兴化市公安局认定申请人破坏涉案房屋猫眼、门锁、门窗的行为属于毁坏他人财物错误。请求本院撤销原审判决，对本案进行再审。 被申请人兴化市公安局答辩称：涉案房屋不属蒋银锁所有。朱兆宏、张建华房产手续不全不是本案争议范畴，亦不影响蒋银锁违法行为的构成。蒋银锁故意损毁他人财物事实成立。被申请人对蒋银锁作出的《1009号行政处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求本院驳回蒋银锁的再审申请。 被申请人泰州市公安局答辩称：被申请人在收到蒋银锁的行政复议申请后，在法定期限内作出泰公复决字［2017］18号行政复议决定书（以下简称《18号行政复议决定》）。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋银锁申请再审的理由不能成立。请求本院驳回蒋银锁的再审申请。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，2017年3月27日下午，蒋银锁因认为其与原审第三人张建华对兴化市安丰镇振安南路富安菜场南幢202室房屋产权有争议，遂将张建华家正在装修的该房屋的防盗门、卫生间窗户、室内的管道等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币665元。上述事实，有蒋银锁的陈述、证人证言、公安机关现场勘查照片、兴化市价格认定中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实。兴化市公安局在履行了调查、询问、告知、送达等程序后，作出《1009号行政处罚决定》，对蒋银锁处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。蒋银锁不服上述行政处罚决定提出行政复议申请后，泰州市公安局经审查，在法定期限内作出《18号行政复议决定》，维持《1009号行政处罚决定》符合法律规定。原审法院判决驳回蒋银锁的诉讼请求并无不当。 关于蒋银锁称涉案房屋存在产权争议，兴化市公安局认定其毁坏他人财物错误的主张。本院认为，蒋银锁所主张的房屋产权争议问题依法不属于本案的审查范围。本案中，蒋银锁对不属于其合法所有的房屋大门、屋内的物品进行损毁，构成故意损毁他人财物。故对于其该项主张，本院依法不予支持。 综上，蒋银锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋银锁的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2836号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，任总经理。被执行人：河南明信包装印刷机械有限公司,住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：丁连生。被执行人：禹州市康平纯棉织物厂,住所地禹州市夏都办蒋庄。法定代表人：陈明义。被执行人：丁连生,男,汉族，1964年7月14日生,住禹州市。被执行人：李彩红,女,汉族，1962年5月29日生,住禹州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）豫1002民初4657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2313549.50元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0118刑初259号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人刘健康，曾用名刘建康，男，1970年8月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2018年12月25日主动投案，2018年12月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人张宝珍、程洋，陕西谷正律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人刘健康犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人刘健康及其辩护人张宝珍、程洋到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年11月，被告人刘健康接受陕西青龙建设有限公司户县分公司张某某雇佣，协助政府部门与鄠邑区XX街道XX村未签订拆迁安置赔偿协议的村民谈判，根据安排负责对陂头村村民房屋进行拆除时的现场机械协调和安某某安排等工作，到2018年12月23日，该村仍有七八户村民未与政府部门签订拆迁安置赔偿协议。2018年12月24日，刘健康让熊某某联系破碎机，联系陕西威盛保安服务公司项目经理陈某某提供安某某服务，又雇佣卢某某在拆除房屋时指挥破碎机和保安人员，并安排所有人于次日8时30分前到陂头村广场集结。熊某某联系了天一土方公司吴某某，吴某某又叫王某某安排两台破碎机及一名司机，王某某联系到司机刘某某。2018年12月25日9时许，刘健康在明知村民赵某丙、徐某某、马某甲、马某乙、杨某甲尚未与政府部门签订拆迁安置赔偿协议的情况下，仍组织安排人力强制拆除五户村民房屋，造成房屋及屋内财物毁损。经陕西公信房地产评估有限公司估价评估，赵某丙房屋建筑面积约336.10平方米，房屋损毁总价值30.59万元；徐某某房屋建筑面积约333.0平方米，房屋损毁总价值28.98万元；马某甲房屋建筑面积约520.0平方米，房屋损毁总价值54.60万元；马某乙房屋建筑面积约306.52平方米，房屋损毁总价值36.02万元；杨某甲房屋建筑面积约324.48平方米，房屋损毁总价值38.94万元。案发后，马某甲、马某乙、杨某甲三人已与西安市鄠邑区玉蝉街道办事处签订了土地征收拆迁安置协议，领取了安置赔偿款。2019年6月6日，刘健康（王卫某代）与徐某某达成赔偿协议，赔偿徐某某房屋、屋内物品及精神损失费共计950000元，已支付徐某某450000元。   上述事实，被告人刘健康在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、鄠邑区XX街道XX村委会证明、房屋拆迁补偿估价委托合同、现场照片、保安服务合同、西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书（住宅）、征地拆迁安置补偿款领取单、协议书、银行账户交易明细、收条、情况说明；2.被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、徐某某、马某甲、马某乙、杨某甲陈述；3.证人赵某丁、赵某戊、熊某某、杜某某、王某某、刘某某、吴某某、夏某某、张某某、杨某乙、冯某某、陈某某证言；4.被告人刘健康供述与辩解；5.鉴定意见：陕西公信房地产评估有限公司房地产估价报告；6.现场勘验笔录、指认笔录及照片；7.视频录像等证据证实，足以认定。   辩护人张宝珍、程洋的辩护意见是，被告人刘健康主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人大部分损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人刘健康故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘健康犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人刘健康主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人大部分损失已经获得赔偿，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人刘健康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2021年12月24日止）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长刘军鹏   人民陪审员刘景霞   人民陪审员陈华   二〇一九年十二月二十五日   书记员雒静            1
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初148号 原告：王伟宏，男，1988年5月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县路，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王伟宏诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王伟宏、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王伟宏作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王伟宏诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3731号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王伟宏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王伟宏以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王伟宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4224号之一 申请执行人：张向进，男，1989年6月26日出生，住陕西市渭南市临渭区。 被执行人：王磊，男，1976年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张向进与被执行人王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日申请执行，本院于同日立案执行。王磊支付张向进劳动报酬32500元。王磊承担申请执行费387元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人王磊无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。王磊尚欠张向进劳动报酬32500元。王磊尚欠申请执行费387元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 施珊杉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢69号申请执行人：陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家村5组。被执行人：刘欠安，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家村3组。申请执行人陈尊刚与被执行人刘欠安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0723民初1716号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人刘欠安发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人陈尊刚送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月19发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘欠安的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月9日向澧县不动产登记中心查询被执行人刘欠安的不动产登记信息，于2019年12月19日向沪、深市A股市场查询被执行人刘欠安的沪、深A股市场证券信息，于2019年12月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人刘欠安的金融理财信息，于2019年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘欠安的住房公积金信息，、于2019年12月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人刘欠安的保险理财信息，于2019年12月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人刘欠安的工商投资信息，除上述被划拨的银行存款外，均未发现被执行人刘欠安有其它可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，查明刘欠安在临澧县荣兴房地产开发有限公司有破产债权分配收入，本院依法扣留了刘欠安在临澧县荣兴房地产开发有限公司有破产债权分配收入400000元，因临澧县荣兴房地产开发有限公司已破产重整，重整期间8年，故该破产债权分配收入暂时无法提取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人陈尊刚，并要求其提供被执行人刘欠安的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人刘欠安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人陈尊刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈尊刚同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为320010元，尚有债权320010元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126财保57号 申请人：李杰，男，1970年12月15日出生，汉族，经商，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师，特别代理。 被申请人：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，住永顺县。 被申请人：永顺县万民乡吴洁重晶石矿，统一社会信用代码：91433127567659455C，住所地永顺县万民乡洞坪村。 申请人李杰于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨济菠在永顺县万民乡吴洁重晶石矿的股份和被申请人永顺县万民乡吴洁重晶石矿采矿权，价值约500万元。湘西自治州宏民房地产有限公司为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李杰与被申请人杨济菠、永顺县万民乡吴洁重晶石矿因民间借贷纠纷，申请人李杰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人湘西自治州宏民房地产有限公司自愿以其房产为申请人李杰提供诉前财产保全担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨济菠在永顺县万民乡吴洁重晶石矿的股份。冻结期限为一年。 二、查封被申请人永顺县万民乡吴洁重晶石矿的采矿权。查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、查封担保人湘西自治州宏民房地产有限公司位于吉首市证号为吉房权证乾字第××号以及位于吉首市综合楼）501、不动产权证号为吉首市不动产权第××号的房屋。查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈兆兴
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执661号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：沈忠道，董事长。委托诉讼代理人：唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证号码432626197007245714，系该公司营业部主任。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，身份证号码430527196505170051，系该公司员工。被执行人张桃英，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇中心街24号，身份证号码432626197210106082。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张桃英金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月二十四日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1363号之一申请执行人郭庆灵，男，1983年11月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人董瑞红，女，1989年11月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵振飞，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。申请人郭庆灵、董瑞红与被执行人赵振飞（2019）内0104执1363号买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）内0104民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆灵、董瑞红于2019年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年10月31日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，查询了其房地产登记信息。发现被执行人赵振飞名下仅有零星存款，无房产，有蒙A37971梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（已查封，但车辆下落不明，无法处置）、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月16日对被执行人赵振飞适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵振飞无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十七日书记员 特木尔
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终810号上诉人（原审被告）：张振利，男，1967年8月16日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：伍发智，湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振武，男，1966年2月9日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人张振利因与被上诉人张振武民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称一审法院）于2019年10月9日作出（2019）鄂0703民初489号民事判决，张振利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审理过程中，上诉人张振利向本院提出撤诉申请、且张振利在收到本院催缴案件受理费的通知书后，仍未在规定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇一九年十二月二十七日法官助理金燕玲书记员徐莉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4237号原告:谢远军，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏继红，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路12号。法定代表人：涂南国，总经理。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告谢远军与被告北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行了审理，原告谢远军及委托诉讼代理人魏继红到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢远军的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资5262元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2019年7月起到被告公司打工,双方口头约定了工资等事宜。但被告目前尚欠原告工资5262元，被告于2019年9月24日给原告出具了未发放工资明细表。现原告多次所要无果，起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：被告为原告出具的工资表一份。被告北京轩艺行纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2019年7月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。截止到2019年9月24日被告尚欠原告工资5262元，同日，被告为原告出具了未发放工资明细表一张，载明：未发放原告工资5262元。该款至今没有给付。2019年10月8日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，原、被告间口头达成的劳务协议，是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的未发放工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京轩艺行纸制品有限公司于判决生效后十日内给付谢远军工资5262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月四日书记员  金晓娟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1200号申请执行人：刘淑英，女，1972年12月26日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住集安市。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘淑英与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4686.53元。被执行人已自动履行4686.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更780号罪犯李成业，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年12月26日黑龙江省林区中级人民法院作出（2017）黑75刑初3号刑事判决，认定李成业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2018年1月31日交付监狱监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李成业在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李成业在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬3次。上述事实，有监狱提供的李成业刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李成业能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑犯罪情节及后果较重，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成业减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2655号罪犯孟凡新，女，1967年12月15日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年4月8日作出（2014）方刑初字第032号刑事附带民事判决，认定孟凡新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；孟凡新等四人赔偿附带民事诉讼原告人马某某等三人各项费用共计40014元，四被告人互负连带赔偿责任。刑期自2013年7月24日起至2025年7月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）南刑二终字第00109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对孟凡新减去有期徒刑六个月。刑期至2025年1月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟凡新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年10月，孟凡新在广东省打工时，与马某某相识，交往过程中孟凡新多次向马某某的银行卡汇款共计43300元。后孟凡新认为自己受骗，与黄国兆预谋后，孟凡新遂以和马某某合伙做生意为名让马某某到方城县，并通过银行汇款给马某某1000元。2013年7月21日马某某被骗至方城县，孟凡新等人将马某某拘禁，对其殴打、辱骂，逼马某某还钱。马某某电话联系其亲属汇钱未果。2013年7月23日，马某某从被拘禁的单元房窗户跳下，后经抢救无效死亡。经鉴定，马某某系高坠致多脏器破裂，创伤性休克死亡。该犯系主犯。2019年2月27日，该犯经鉴定为病犯。罪犯孟凡新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡新减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2692号申请执行人：汪发训，男，1963年9月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博光正实业有限责任公司，住所地淄川区。法定代表人：刘树孝，董事长。申请执行人汪发训与淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0302民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪发训于2019年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王琇琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1690号申请执行人马义海，男，住虎林市。被执行人张树田，男，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人张树田买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）黑0381民初1516号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张树田未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人张树田买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十八日书记员  李晓明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1349号 申请执行人徐井华，男，1983年9月29日生，汉族，住赣州市。 被执行人卓红发，男，1978年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 徐井华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初159号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卓红发未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人徐井华与被执行人卓红发服务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额1.62万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行1.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1349号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢577号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：张江，男，1954年11月17日生，住磐石市。被执行人：程德金，男，1966年7月14日生，住磐石市。被执行人：刘子秀，男，1953年9月28日生，住磐石市。被执行人：崔贵财，男，1960年10月29日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与张江、程德金、刘子秀、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第309号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人张江、程德金、刘子秀、崔贵财、都铁君给付借款本金29,996.85元、利息27,778.01元、案件受理费790.00元，合计58,564.86元。申请执行人王岩与被执行人张江、程德金、刘子秀、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢577号案件执行完毕。执行费510.00元，由被执行人张江、程德金、刘子秀、崔贵财、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3415号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人谢作周、谢作地： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作周、谢作地金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00331号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作周、谢作地已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3415号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2180号马明：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2512号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初1583号原告程广立，男，汉族，1981年5月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张丹丹，河南依言律师事务所律师，电话17737325303。被告李亮，男，汉族，1982年1月6日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英太律师事务所律师。原告程广立诉被告李亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程广立撤回起诉。案件受理费25元，由原告程广立负担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月一日书记员  岳亚婷
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审217号            申请人              登封市人力资源和社会保障局，住所地登封市中岳大街632号，统一社会信用代码11410185005303019D。      法定代表人：冯巧云,任局长职务。                  委  托      代理人              姚威，该局工作人员，特别授权。                  被申请执行人              登封市嵩山木业有限公司，住所地：登封市中岳办事处东张庄村，统一社会信用代码91410185779446670F。      法定代表人：王秋霞。                  申请事项              1、申请执行对被申请人拒不缴纳的罚款14000元；2、拒不缴纳罚款逾期滞纳金14000元。                  行政行为概述              被申请人拖欠16名工人2018年工资一案，申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出的劳动保障监察行政处罚决定书（登人社劳监罚字[2019]第015号），已经发生法律效力，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年11月8日，申请人向被申请人下达了催告书，但被申请人仍未履行该义务。                  认定事实              本院经审查认为，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人之行政处罚决定不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：      准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的（登人社劳监罚字[2019]第015号）劳动保障监察行政处罚决定书的内容。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    崔  浩      审  判  员    高  玲      审  判  员    李跃武                          二○一九年十二月十二日            书  记  员    崔宇皛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2099号申请执行人：朱翔,女,1972年4月6日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：许蔚,男,1970年5月15日出生,汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人朱翔与被执行人许蔚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初7685号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为600000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十日书记员  马 超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2642号黄河龙、张小香：本院于2019年2月26日立案执行的（2019）云0111执2642号中国银行股份有限公司昆明市机场支行与黄河龙、张小香金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2018）云0111民初1821号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付623277.45元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付623277.45元，中国银行股份有限公司昆明市机场支行同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1202号 申请执行人李辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人罗江，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人罗江合同纠纷一案中，申请执行人李辉于2019年12月25日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人李辉现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘观春  书记员曹林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1256号之四申请执行人：吴明举，男，1966年7月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈以官，男，1970年6月19日出生，汉族，住冠县。吴明举与陈以官买卖合同纠纷一案，申请执行人吴明举依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3546号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为37000元。本院于2019年7月3日立案执行。立案后,本院向陈以官被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人陈以官已申报财产，经核实属实。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年6月25日、2019年9月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈以官名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息。经查，发现被执行人陈以官名下有部分零星存款，暂无执行价值，已冻结部分账户。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人陈以官在本院有为债权人的关联案件，被执行人陈以官在本案多次作为被执行人，且已终结本次执行程序方式结案。3、本院经线下查询了被执行人名下是否有不动产登记、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、经向被执行人陈以官所在村委会了解，陈以官家中房屋已经拆除，哥哥死亡，儿子上大学，××，有很多外债，未发现被执行人陈以官有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人陈以官纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院已对被执行人陈以官办理了拘留手续，因未找到被执行人下落，未实际执行。7、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行标的额为37000元，执行费455元,无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明举发现被执行人陈以官有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十六日书记员  杨改革
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2852号原告：张新建，男，1971年9月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：高政委，男，37岁，汉族，住卫辉市。被告：上海劲轩国际物流有限公司（卫辉市营销点），住所地：卫辉市唐庄镇百威啤酒厂对面。法定代表人：李明理。被告：何坤，男，27岁，汉族，住卫辉市。原告张新建与被告高政委、上海劲轩国际物流有限公司、何坤运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告高政委、何坤的地址，本院无法完成向被告高政委、何坤送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张新建的起诉。案件受理费4638元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月十六日书记员  刘 影
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执269号 申请执行人刘家福，男，汉族，住广西南丹县。 被执行人邓治旺，男，汉族，户籍所在地：广西合浦县，住广西天峨县。 申请执行人刘家福与被执行人邓治旺追索劳动报酬纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民督12号支付令已经发生法律效力，依据支付令：被申请人邓治旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘家福劳务费人民币36000.00元。案件申请费233.00元（申请人已预交），由被申请人邓治旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费443.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邓治旺共计应支付申请执行人刘家福劳动报酬人民币36676.00元（含案件受理费233.00元、执行费443.00元），该笔欠款分两期给付清楚，第一期于2020年1月10日给付一半（即18338.00元），余下的欠款（即18338.00元）于2020年4月底给付完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执269号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执830号之一申请执行人：田发盈，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：闵喜民，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行田发盈申请执行闵喜民提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初117号民事调解书，被执行人闵喜民应向申请执行人田发盈给付经济损失40000元，并承担执行费500元的义务。在执行中，查明被执行人田发盈无房产登记信息，我院依法对被执行人田发盈的银行账户予以冻结，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封，对被执行人闵喜民采取限制消费措施，经申请执行人田发盈申请，依法将被执行人闵喜民纳入失信被执行人名单，经在被执行人闵喜民住所地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人田发盈通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月二十四日书记员  李 杨1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春广，男，1940年1月9日出生，汉族，宽甸县造纸厂退休职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李晓农（系李春广之子），1970年6月14日出生，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹本利，男，1966年2月24日出生，满族，宽甸县调压器厂下岗职工，住宽甸满族自治县。 再审申请人李春广因与被申请人邹本利恢复原状纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初354号民事判决和本院（2019）辽06民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春广申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1338号民事判决和宽甸满族自治县人民法院（2019)辽0624民初345号民事判决，改判被申请人恢复原状，将墙砌好。事实与理由：1、一、二审判决均认可涉案墙已存在38年，是邻里关系较好，互利双方生活，及兼顾双方利益的最基本事实，维持原状是最好办法。2、墙改门是被申请人违法行为造成的。2012年被申请人在取得房屋后，未按原有房屋现状居住，而是肆意违建，占用房后滴水等空间，侵权他人。经社区、镇土地办、执法大队多次协调无果后，厕所厦子被迫迁走，被申请人又拆临界院墙改门。3、墙改门后，虽然客观上仍有隔断存在，但这种隔断主观控制在被申请人手里，因为门是他安装的，他可以选择上锁或通行，门锁由被申请人掌握，行走在申请人院里，致申请人院落成了被申请人的行走通道及空间，完全丧失了家宅私密性。4、涉案房屋的原状及周边权属均是当年经土地局、城建局规划后确认后形成的，是经过无邻里纠纷及合法的情况下履行的。任一方肆意改变原有设施，须经其他权属人认可。物权法也应是在尊重房屋纠纷事实以及土地、城建部门规划前提下，加以法律保护。综上，一、二审法院仅以影响较小和物权法的主观引用，忽视双方真正的隐私封闭性及互利性，严重损害了申请人的合法权益，故请求查明事实，依法改判被申请人恢复原状，将墙砌好。 邹本利辩称，不同意恢复原状，买房之前原房东就想砌墙，但因为原房东夫妻整天在外工作无法照看家，而申请人妻子整天在家可以帮忙照看，于是没有砌墙。 本院经审查认为，再审申请人李春广与被申请人邹本利恢复原状纠纷一案，邹本利与其亲连襟签订涉案房屋买卖合同，邹本利与李春广为叔辈连襟，双方系亲属间发生纠纷。邹本利将两房之间1.4米的墙拆除并更换成白钢门，其应本着邻里互利原则与李春广协商一致，但其并未征得李春广同意，致使邹本利拆墙改门后李春广请求恢复原状。从卷宗照片所示相邻关系分析，邹本利拆墙换门后有利于双方房屋的使用，消除了房屋滴水对房屋的侵蚀以及改善通风情况，便于生产生活。原审驳回李春广的请求并无不当，故申请人的再审请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春广的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 李欣毓
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3212号 上诉人（原审被告）：崔峰，男，1980年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任全木，男，1971年11月7日出生，汉族，山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地，三门峡市。 负责人：韩建丽，总经理。 委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地，运城市闻喜县。 负责人：薛晓俊，经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 上诉人崔峰因与被上诉人任全木、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部提供劳动者受害责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2044号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人崔峰于2019年12月11日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由上诉人崔峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十一日 书记员  王馥颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8500号 原告：苗来生，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托代理人:张鹏丽，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人：侯永利，该公司总经理。 原告苗来生诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗来生及其委托代理人张鹏丽到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人候永利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗来生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险无责任限额内赔偿12000元(其中伤残赔偿限额内误工费、交通费、护理费、住宿费等11000元、医疗费1000元)；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日，苗来生驾驶苗其生所有的陕KMF322号小轿车由东向西行驶至神木西沟S204省道89KM+950M处时，与相对方向驶来高永胜驾驶的折俊兰所有的陕KYJ756号小轿车相撞后，苗来生驾驶的陕KMF322号小轿车失控又与白剑驾驶的陕K68090/晋HQ280重型牵引车挂车后轮相撞，结果导致苗来生、高永胜、陈福新受伤。2018年1月8日，神木市公安局交通管理大队出具了神公交认字【2018】第05号道路交通事故认定书，认定苗来生承担此事故的全部责任，高永胜、白剑无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司是肇事车陕K68090/晋HQ280挂重型牵引车的保险公司。事发后，各方赔偿均以履行完毕，仅被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未在交强险无责任限额内给予积极赔付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告苗来生向法庭提交了以下证据：第一组：神木市公安局交通管理大队交通事故认定书，陕K68090车辆交强险保单一份，证明事故责任划分情况，陕K68090车辆在被告公司投有交强险一份，事故发生时该车尚在保险期限内； 第二组：神木市二医院、神木市医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后先后住院13天，花费医疗费13272.56元，被告应当在无责任医疗限额内赔偿原告1000元； 第三组：陕西公正司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤致残，伤残等级为十级，被告应当在交强险无责任限额内赔偿11000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，被告没有以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日10时40分，原告苗来生驾驶陕KMF322号小轿车由东向西行驶至西沟S204线89KM+950M处超同方向白剑驾驶的陕K68090/晋HQ280挂号半挂车时，与相对方向驶来的高永胜驾驶的陕KYJ756号小轿车相撞后，苗来生驾驶陕KMF322号小轿车失控，右侧后尾部又与白剑驾驶的陕K68090/晋HQ280挂号半挂车左侧挂车后轮相撞，致使苗来生、高永胜、陈新福受伤、三车受损。2018年1月8日神木市公安局交通管理大队出具神公交认字[2018]第05号道路交通事故认定书认定：原告苗来生承担此事故的全部责任，高永胜、白剑、陈福新无责任。事后，原告苗来生在神木市第二医院和神木市医院住院治疗，支出医疗费13272.56元。陕西公正司法鉴定中心接受本院委托，于2019年11月29日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第910号法医临床司法鉴定意见书，确定：苗来生小肠破裂修补术后属十级伤残；苗来生误工期为90日，护理期为30日，营养期为120日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。 另查，白剑驾驶的陕K68090/晋HQ280挂号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年1月15日00时起至2018年1月14日24时止，此次事故发生在保险期间内。 另查明，原告苗来生已经向对方赔付了全部损失。 本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告苗来生负全部责任，案外人白剑无责任。白剑驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元）。本案中，原告苗来生已经向白剑全额赔付了其损失，因此原告苗来生有权向被告公司请求赔偿，故应由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额向原告赔付11000元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告苗来生赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内向原告苗来生赔偿1000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月十九日 书记员  白秀霞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保233号李宗勇、王巍、张华：与财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李宗勇。至此，李宗勇向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17744号 原告：丁美云，女，1939年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：梁云平，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告丁美云与被告梁云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。被告梁云平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送温岭市人民法院或者杭州市上城区人民法院审理。本院经审查于2019年10月15日作出（2019）浙0782民初17744号民事裁定，裁定驳回梁云平对本案管辖权提出的异议。被告梁云平对该裁定不服并上诉至浙江省金华市中级人民法院，浙江省金华市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）浙07民辖终805号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2019年12月24日公开开庭审理了本案，原告丁美云的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告梁云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美云向本院提出诉讼请求：判令被告梁云平立即偿还原告丁美云借款240000元，并支付自立案之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：原告丁美云经人介绍认识被告梁云平，被告梁云平向原告吹嘘自己认识很多朋友，并且向原告展示了其与朋友在一起的照片，说目前做生意只是缺少本金，如有一笔启动资金很快就能获利。如原告能帮忙，被告则会将朋友介绍给原告认识，以方便原告今后拓展人脉。原告听信被告所言，于2011年9月8日向被告汇款30万元，其中24万元为借款，另6万元为今后被告向原告介绍其朋友的招待费用。由于原告丁美云年纪大了，忘记了该借条放置的地方，直至最近家人在整理房间时才发现该借条，但已联系不上被告梁云平。现诉至贵院，望判如所请。 原告丁美云为证明其诉请向本院提供了借条和转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款以及原告转账给被告钱款的事实。 被告梁云平未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告梁云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丁美云供的借条和转账凭证，其来源和形式合法、内容真实，与本案相关联，且两项证据之间能相互印证，本院对该借条和转账凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月8日，原告丁美云通过中国建设银行杭州飞云江路支行转账支付被告梁云平30万元，后被告梁云平向原告丁美云出具借条一份，言明今向丁美云借到人民币24万元。但该借款被告梁云平至今分文未还。 本院认为，原告丁美云与被告梁云平之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告梁云平未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告丁美云的诉请，于法有据，应予支持。被告梁云平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告梁云平归还原告丁美云借款24万元，并支付自2019年9月29日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半），由被告梁云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞 姣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3690号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐科飞，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。原审被告:徐兵所，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人徐科飞、原审被告徐兵所机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、徐涵不属于未成年人，且其有工作单位，一审认定其为被扶养人是不合理的。二、事故发生后，安邦保险已赔付交强险限额10000元，一审中未提出予以扣除。徐科飞未作答辩。徐兵所未作陈述。徐科飞向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失合计208194元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月24日6时54分，徐兵所驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区薛家镇丽园路由西向东行驶至丽园路玉龙桥往东20米处，遇徐科飞驾驶的电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞。事故发生后，徐科飞被送往常州市新北区薛家人民医院救治，住院20天，共用去医疗费31942元。2018年1月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定徐科飞、徐兵所承担事故同等责任。2019年3月13日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对徐科飞进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年3月18日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：徐科飞构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日。徐科飞支付鉴定费用3060元。徐科飞之父徐绍钧出生于1952年9月18日，徐科飞之母杨美大出生于1952年1月2日。徐绍钧、杨美大共生育两子女。徐科飞共生育两女，其女徐涵出生于1999年10月12日，其女徐悦恩出生于2008年1月17日。徐涵肢体贰级伤残。徐兵所持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车。该车在安邦保险投保了交强险和50万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。双方对道路交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故徐兵所应承担60%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在安邦保险投保了交强险和第三者责任险，徐科飞的损失应首先由安邦保险在交强险限额内承担，超出部分则由安邦保险在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任（医保外费用除外）。超出上述保险范围的损失，由徐兵所承担赔偿责任。双方无异议的损失如下：医疗费31942元、住院伙食补助费1000元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金94400元。经审查，上述费用符合相关规定，依法予以认定。关于误工费，徐科飞主张17400元，但未提交证据予以证明，法院参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算误工费；根据司法鉴定意见书，误工期120日，误工费为15733.33元（47200/12*4）。关于被扶养人生活费，徐科飞主张109008元，安邦保险对徐涵的扶养费有异议，徐涵肢体贰级伤残，无收入来源，徐科飞主张其被抚养人生活费并无不当。根据规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合本案中的被抚养人情况，法院确定被抚养人生活费48612.3元。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金143012.3元。关于精神损害抚慰金，徐科飞主张5000元，法院根据徐科飞的伤情、事故责任等情形，酌情支持3000元。徐科飞主张交通费500元，法院根据徐科飞就医次数酌定300元。徐科飞主张的鉴定费3060元，系徐科飞因本次事故实际发生的损失，予以支持。上述各项损失合计202727.63元（其中医保外费用3194.2元），由安邦保险在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿47720.06元，合计167720.06元。10%的医保外费用3194.2元，由徐兵所按照事故责任承担60%，计1916.52元；扣除徐兵所已支付的1000元，徐兵所应向徐科飞赔付916.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安邦保险于本判决生效之日起十五日内赔付徐科飞167720.06元。二、徐兵所于本判决生效之日起十五日内赔付徐科飞916.52元。三、驳回徐科飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半），由徐科飞承担112元，由徐兵所承担418元，由安邦保险承担191元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，安邦保险提交了招商银行特种转账借方传票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：事故发生后，安邦保险已赔付徐科飞交强险限额10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐科飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。徐科飞之女徐涵系肢体贰级伤残，一审认定其为被扶养人并无不当。安邦保险认为一审认定徐涵为被扶养人是不合理的，但其未能提供充分的事实证据。事故发生后，安邦保险已赔付徐科飞交强险限额10000元。因此，安邦保险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5398号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、变更常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5398号民事判决第一项为安邦保险于本判决生效之日起十五日内赔付徐科飞157720.06元。二审案件受理费1442元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1357元，由徐科飞负担85元。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月十七日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦