wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1487号申请执行人:刀洋，女，傣族，1991年10月18日生，住普洱市。被执行人:刘宗立，男，汉族，1982年7月3日生，中专文化，镇沅县按板镇烟叶站驾驶员，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人刀洋与被执行人刘宗立租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1520号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人刘宗立送达执行通知书，责令被执行人刘宗立向申请执行人刀洋支付租金及利息68600.00元，资金占用利息按未付租金为基数自2019年11月1日起至所欠款项清偿止月利率为2%。由被执行人刘宗立负担案件受理费632.50元，执行费929.00元。已通过网络扣划案款27638.50元，案件受理费632.50元，执行费929.00元，未履行40961.50元。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘宗立在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人刘宗立采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人刀洋，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除本院通过网络扣划履行案款27638.50元，案件受理费632.50元，执行费929.00元外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年十二月二日书记员  刘广敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15709号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：杨文，男，住银川市。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执33号 救助申请人：王学分，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行王学分与王能刑事附带民事责任纠纷一案中，王学分向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王学分申请称：王学分与王能刑事附带民事责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124刑初491号刑事附带民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人王能无可供执行的财产。王学分遭受伤害花费巨额医药费，且后续需持续治疗，父母年老需照顾，故申请司法救助10000元。 经审查查明：王学分与王能刑事附带民事责任纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0124刑初491刑事附带民事判决书，王能应支付王学分58655元，后王学分申请对王能强制执行，因王能无可供执行的财产，目前该案尚有58655元未执行到位。由于王学分遭受伤害花费巨额医药费，且后续需持续治疗，父母年老需照顾，故向本院申请司法救助10000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（一）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，王能应支付王学分58655元，因王能无可供执行的财产，王学分遭受伤害花费巨额医药费，且后续需持续治疗，父母年老需照顾，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人王学分的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对王学分的国家司法救助以支付10000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予王学分国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2335号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：宋思君，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告宋思君金融借款合同纠纷，本院于2019年12月24日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4403号原告：陈洁梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈锐彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市源城区。第三人：北京人人信科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码911101083552293499。原告陈洁梅与被告陈锐彬、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈洁梅撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳代书记员  熊继红
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1372号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：张生慧，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，职工，该联社资产保全部经理，住嘉荫县。被告：刘殿宝，男，汉族，1961年12月12日出生，嘉荫县村民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告刘殿宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  程伊娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3038号之一申请执行人：赵伟，男，1991年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：刘笑环，女，1992年5月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李文学，男，1970年9月9日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。申请执行人赵伟、刘笑环与被执行人李文学房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2652号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告赵伟、刘笑环与被告李文学于2018年12月25日签订的《房屋买卖(居间)合同》；二、被告李文学返还原告赵伟、刘笑环定金200000元；三、被告李文学支付原告赵伟、刘笑环违约金300000元；四、被告李文学支付原告赵伟、刘笑环律师费28000元、中介费23000元。上述第二至第四项款项限于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告赵伟、刘笑环指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008494）。五、驳回原告赵伟、刘笑环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12640元，财产保全费4120元，合计诉讼费用人民币16760元，由被告李文学负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32201997436050630022013878）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵伟、刘笑环向本院申请执行，申请执行标的551000元，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月5日、2019年12月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币3648.84元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人李文学名下位于苏州市相城区元和街道峰汇花园三区1幢306室不动产，查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日，但该房屋由北京市大兴区人民法院首封，本院于2019年12月2日致函北京市大兴区人民法院申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年12月2日委托被执行人户籍地河南省商城县人民法院对被执行人名下的不动产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、本院于2019年12月3将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的551000元，执行到位3648.84元，尚余执行标的547351.16元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  叶成敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16851号上诉人（原审被告）：亚洲星光文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马乐，总经理。委托诉讼代理人：陈越奇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单淳，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人亚洲星光文化传媒（北京）有限公司（以下简称亚洲星光公司）与被上诉人单淳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚洲星光公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判亚洲星光公司无需支付单淳经济补偿22722.25元；2.本案一审、二审诉讼费用由单淳承担。事实和理由：2019年1月14日，亚洲星光公司因经营困难与单淳协商解除劳动关系，单淳就解除补偿金额提出异议，双方未达成一致意见。亚洲星光公司虽提出解除劳动关系在先，但一直处于协商过程中，未做最终决定。而单淳在2019年2月11日-2019年2月15日连续旷工5天，旷工期间未向亚洲星光公司提供病假条、未申请钉钉请假流程、也未有任何形式的通知，严重违反了《劳动合同》和《员工岗位说明书》的相关规定。双方劳动关系解除的直接原因是单淳的旷工行为，而非亚洲星光公司原因。其次，亚洲星光公司在2019年1月21日与单淳的谈话中曾表示，补偿金额愿意从8000元提高至12000元，如仍不同意可继续留在亚洲星光公司任职，双方的劳动关系继续存续，亚洲星光公司虽然经营困难但还在运营、也需要用人，单淳当场表示拒绝，对此单淳在劳动仲裁的开庭笔录中也有表述“认可请病假需要通过钉钉走流程，但是我之前告知公司，我最多工作至2019年1月底，所以我2月份是否病假与本案没有太大关系。”由此可以看出，在亚洲星光公司已经明示停止协商解除劳动关系后，单淳重新提出解除劳动关系，并且单方面决定工作到2019年1月31日。该事实再次证明双方劳动关系的解除是单淳单方行为导致。亚洲星光公司非恶意解聘员工。单淳辩称，同意一审判决，不同意亚洲星光公司的上诉请求。单淳向一审法院起诉请求：亚洲星光公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。一审法院认定事实：单淳于2019年1月17日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08721号裁决书，裁决驳回单淳的仲裁请求。单淳不服，诉至一审法院。单淳于2017年1月4日入职亚洲星光公司，担任艺人统筹一职。双方签有两次书面劳动合同。单淳最后出勤至2019年1月31日。双方均认可2018年2月至2019年1月实发工资数额依次为：7341.62元、7341.62元、7341.62元、7341.62元、10576.44元、10576.44元、10576.44元、10576.44元、11165.90元、11165.90元、7523.62元、7539.14元。单淳主张，2019年1月14日亚洲星光公司人事总监王琳口头通知其解除劳动合同，但给的补偿数额较低，其不同意，要求按照正常的标准支付补偿金额，并于2019年1月17日申请仲裁，之后还在亚洲星光公司继续工作至2019年1月31日。2019年2月1日至2019年2月10日春节放假。2019年2月11日因生病向上级主管领导打电话请假，未通过钉钉打卡履行病假流程，病假期间为2019年2月11日至2019年2月15日。2019年2月17日收到亚洲星光公司于2019年2月15日以其旷工为由作出的开除处理决定。单淳就其主张提交了银行流水、谈话录音、对单淳的处理决定、诊断证明、钉钉及微信聊天截图打印件为证。亚洲星光公司对单淳的主张不予认可，主张其公司2019年1月14日，因公司经营困难，和单淳协商解除劳动关系，双方就补偿金额未达成一致的情况下，单淳自2019年2月11日至2019年2月15日连续旷工5日。其公司依据《劳动合同》和《员工岗位说明书》的相关规定于2019年2月15日对单淳做出开除处理。亚洲星光公司对于银行流水真实性认可，认可月工资的实发数额；对于谈话录音真实性认可，称是双方协商的一个过程；对于对单淳的处理决定真实性认可；对于诊断证明中病假证明真实性无法核实，其余的没有原件真实性不认可，称单淳休假期间并没有给公司提交该证明；对于钉钉聊天截图打印件真实性不认可；对于微信聊天截图打印件真实性认可，称只能证明人事每月和员工有考勤的核实，无法证明单淳不是旷工。亚洲星光公司对于其主张提交了仲裁开庭笔录、两份劳动合同、岗位描述书、录音光盘及文字整理资料、微信聊天记录截屏打印件、电子邮件打印件等为证。单淳对于仲裁开庭笔录、两份劳动合同、岗位描述书、录音光盘及文字整理资料、微信聊天记录、电子邮件打印件的真实性均认可。一审法院认为，就双方劳动关系解除问题。从庭审中双方陈述及提交的录音证据中可以看出，亚洲星光公司于2019年1月14日与单淳就解除劳动关系问题进行谈话，单淳就解除补偿金额提出异议，双方未达成一致意见。后单淳于2019年1月17日提起仲裁。单淳称其于2019年2月11日至同年2月15日休病假，其以电话形式向主管领导请假，但单淳未就该主张提交证据予以证明。据此，一审法院认为双方对于纠纷发生均有责任，基于公平原则，为尽早解决双方纠纷，一审法院参照用人单位提出并与劳动者就解除劳动关系达成一致的情况判定亚洲星光公司支付单淳解除劳动关系的经济补偿金。根据双方均认可的2018年2月至2019年1月实发工资数额核算，单淳离职前十二个月平均工资为9088.90元。故，亚洲星光公司应支付单淳结合粗劳动关系经济补偿22722.25元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、亚洲星光公司于判决生效后7日内支付单淳解除劳动关系经济补偿22722.25元；二、驳回单淳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于亚洲星光公司是否应当支付单淳解除劳动关系经济补偿。亚洲星光公司以系单淳旷工未请假而解除劳动关系为由主张其无需支付单淳解除劳动关系经济补偿。单淳不予认可。对此，首先，亚洲星光公司于2019年1月14日与单淳就解除劳动关系问题进行谈话，单淳就解除补偿金额提出异议。其次，单淳称其于2019年2月11日至2019年2月15日休病假，但其并未提交证据证明。因此，一审法院参照用人单位提出解除劳动关系并与劳动者达成一致的情形判定亚洲星光公司支付单淳解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，亚洲星光公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由亚洲星光文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11999号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地云南省昆明市东风西路158号。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：周其松，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行诉被告周其松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤回对被告周其松的起诉。案件受理费13590元，减半收取计6795元由原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二○一九十二年月十三日书记员陈蕾洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24374号上诉人（原审原告）：张新伟。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张新伟、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张新伟与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新伟支付年休假工资4055.17元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张新伟支付法定节假日工资2011.04元；四、驳回张新伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张新伟、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张新伟上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张新伟支付经济补偿金。三、张新伟存在不定时加班时间，按照法律规定，正常工作时间以外被延长的工作时间应当认定为加班。四、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张新伟所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。五、一审法院认定张新伟入职时间错误，张新伟入职时间应当以张新伟主张为准。综上，张新伟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张新伟与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付张新伟2017年5月17日至2019年5月16日的未休年休假工资8220.91元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付张新伟2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3014.33元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付张新伟经济补偿金47681.28元；5、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付张新伟2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额26306.91元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张新伟入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张新伟支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张新伟、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张新伟、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5629号原告：徐伯权，男，1978年2月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。原告徐伯权与被告陈宝库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日第一次公开开庭进行了审理。后因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告徐伯权到庭参加诉讼、被告陈宝库第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伯权向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的买卖协议有效；2.确认坐落于永嘉县（现名称：永嘉县瓯北街道新桥大厦1幢1004室）的不动产权属属于原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月3日，被告陈宝库向案外人董守棉购买了坐落于永嘉县的安置房（面积约140平方米），并签订《卖契》。2011年12月份，被告陈宝库将上述房屋的安置房认购权益转让予原告，并且将此屋相关的公证手续、建房款支付凭证等权利证明文件交付了原告。原告即实际占有涉案房屋，此后原告对该房屋进行了装修、使用。综上所述，原、被告之间的买卖协议是在平等自愿、等价有偿的基础下签订，系合法有效，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈宝库辩称，被告于2011年7月3日从董守棉那里以280万元的价格购买了坐落于永嘉县的安置房，在2011年11月左右，因被告经济紧张将这房子卖给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告陈宝库与案外人董守棉签订《卖契》一份，约定董守棉将坐落于永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室房屋（该房屋属于安置房，未办理产权证）出售给陈宝库，董守棉已收取购房款280万元。同年年底，被告陈宝库以买卖形式将该永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室的房屋以197万元的价格抵债给原告徐伯权，用于偿还欠徐伯权142万元、欠金星浩25万元、欠李忠义30万元的借款（其中约定欠金星浩25万元、欠李忠义30万元欠款由徐伯权承担偿还，在安置房产办理到徐伯权名下后30天内支付）。当时原、被告之间仅是口头协议，并没有签订书面协议，为办理手续方便，应被告陈宝库的要求，董守棉在被告陈宝库与原告徐伯权拟定好的《卖契》上签字，落款时间仍为2011年7月3日。《卖契》签订后，原告徐伯权未支付任何款项。2015年6月12日，被告陈宝库又与案外人周志炼签订《自愿达成执行协议书》，将该永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室的房屋用以抵债。2018年3月25日，原告徐伯权将该永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室以142万元的价格出售给案外人杨群芬，并签订《卖契》。签订协议后，杨群芬于2018年4月10日支付该房尾款及各种费用合计98323元。另查明，被告陈宝库与案外人杨群芬于2007年8月6日结婚，于2015年11月11日离婚。《新桥村第三期三产安置房核对登记表》载明：B1004房屋认购人杨群芬（代陈宝库），签署时间为2018年4月3日。再查明，2015年3月26日，本院受理周志炼与被告陈宝库民间借贷纠纷一案，于同年4月22日作出（2015）温永商初字第143号民事判决：限陈宝库于本判决生效之日起十日内偿还周志炼借款本金1185300元及利息（其中685300元的利息从2011年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，另500000元的利息从2012年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。因陈宝库未履行生效法律文书确定的义务，周志炼于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日查封了该永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室的房屋。后杨群芬向本院执行局提出书面异议。2018年8月6日，本院作出（2018）浙0324执异31号执行裁定书，驳回杨群芬的异议请求，杨群芬不服该裁定，遂于同年9月3日提起本案诉讼，本院于2018年12月1日作出（2018）浙0324民初6426号民事判决，驳回杨群芬的诉讼请求。杨群芬不服判决，提起上诉。二审期间，杨群芬以其与周志炼、陈宝库已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。温州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）浙03民终1061号民事裁定，准许杨群芬撤回上诉。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案被告陈宝库以买卖形式将永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室房屋以197万元的价格抵债给原告徐伯权的房屋转让协议（即原、被告之间的口头协议）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，故对原告诉请要求确认原、被告之间的买卖协议有效，予以支持。根据物权法关于物权变动原因与结果相区分之规定，本院虽确认房屋转让协议有效，但并不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，亦不等同于原告据此取得涉案房屋的所有权。因为我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法登记发生效力。虽然原、被告之间口头达成以房抵债的房屋转让协议，但原告基于上述协议所享有的仅是债权请求权，基于债权请求权原告只能诉请履行合同，在履行合同请求尚未实现之前，原告对涉案房屋并不享有物权，故原告起诉确认坐落于永嘉县的不动产权属属于原告的诉讼请求，没有物权基础和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告与被告之间的口头买卖协议（即被告陈宝库以买卖形式将永嘉县瓯北街道新桥大厦B幢1004室房屋以197万元的价格抵债给原告徐伯权的房屋转让协议）有效；二、驳回原告徐伯权的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈宝库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇一九年十二月十七日书 记 员  王鹏鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2513号 申请执行人:姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：鲍君航，男，1990年11月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行姚杰与鲍君航民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲍君航的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对鲍君航银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  周丽圆
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执614号 申请执行人：王克江，男，1984年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人王克江与被执行人王本祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1063号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款本金46000元、利息2000元、案件受理费475元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年10月18日、12月20日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年12月25日通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人的户籍、人社、公积金等情况。发现被执行人名下登记有土地使用权，因该土地已设立抵押登记，申请执行人不要求进行处理。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2019年12月21到被执行人住处钢城区汶水一区及该社区物业进行调查，未找到被执行人，物业工作人员经核查登记资料，称被执行人王本祥不是小区业主，不了解其相关情况。 4、截至2019年12月25日，被执行人王本祥已经自动履行债务15000元。同日，申请执行人王克江与被执行人王本祥就剩余债务的履行达成和解协议，主要内容为：就本案尚未清偿的债务33475元，被执行人王本祥于2020年1月20日支付给申请执行人王克江5000元，剩余部分于2020年3月30日之前全部清偿。 5、本院于2019年11月1日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人已受偿15000元，剩余部分未得清偿。 本院于2019年12月25日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执174号申请执行人：张丽娅，女，湖南省古丈县人，现住广东省广州市。被执行人：姚卫忠，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人张丽娅与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日作出的（2019）湘3122民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽娅于2019年4月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案执行后向申请执行人张丽娅送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年4月11日，本院依法向被执行人姚卫忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月10日、5月21日、6月6日、10月25日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年7月28日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚卫忠的不动产登记信息，查明其在泸溪县海事局宿舍有房屋一套，经本院依法对该房屋进行评估拍卖，已于2019年11月21日被曹某某以239598元价格竞买成交，张丽娅按比例分得46785元并已领取。2019年10月28日本院依法对姚卫忠在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位46785元，尚有453215元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保949号申请人：深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路。法定代表人：刘某。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：向某男，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省桑植县。本院在审理申请人深圳市某贸易有限公司与被申请人向某诉前财产保全一案，申请人深圳市某贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人向某名下银行存款1480000元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为深圳市某贸易有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为6031104046020190001487)，如深圳市某贸易有限公司财产保全申请错误致使向某遭受损失的，经法院判决由深圳市某贸易有限公司承担的损害赔偿责任，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向向某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人深圳市某贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向某银行存款1480000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由深圳市某贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇一九年十二月二十日书记员  颜滔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1973年2月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市水源镇盖家加油站，住所地：辽宁省大石桥市水源镇盖家村。负责人：孙大同，该站站长。原审被告：唐荣英，女，1975年10月7日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。再审申请人王强因与被申请人大石桥市水源镇盖家加油站（以下简称盖家加油站）、原审被告唐荣英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，双方于2017年6月18日签订以车抵债协议，车辆已交付盖家加油站，盖家加油站在收车半年后反悔，不讲诚信。在该协议书未被撤销的情况下，原审法院擅自改变协议内容，适用法律错误。原审法院以协议书上申请人自行添加“互不相欠”字样即认定双方达成以车抵债协议但抵债数额未确定，该认定与事实不符。“互不相欠”字样虽为申请人后添加，但此添加不影响协议的其他内容，协议内容已写明以车抵债，抵债数额即为欠款18.6万元，无论车辆价值多少钱，双方都约定了以该车辆抵债18.6万元。原审以评估价值改变双方签订的协议，适用法律错误，且原审开庭时评估报告已过有效期，评估机构的说明与评估报告前后矛盾，更不应作为定案依据。王强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十项的规定申请再审本案。盖家加油站提交意见称，双方签订以车抵债协议，但并不是以王强的车辆抵顶全部债务，且根据原审法院对抵债车辆的评估价格看，抵债车辆当时价格与欠款数额差距较大，因此，王强主张以车辆抵顶全部债务的理由不能成立。评估报告书系通过合法程序委托形成的，评估结果真实客观，原审法院采信该评估报告并认定抵债价值是正确的。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据双方签订的以车抵债协议内容，其中没有体现出双方是以该车抵顶全部债务还是部分债务的意思表示，之后王强在协议书上自行添加“互不相欠”字样，反而能够佐证盖家加油站提出的“并非抵顶全部债务”的主张。故原审认定双方对于抵债数额未予确定，并根据合同法相关规定，按照订立合同时履行地的市场价格确定双方抵债数额，适用法律并无不当。关于评估报告的评估基准日问题，评估机构在本案重审中已作出了相应回复予以解释，原审予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3869号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州德昌贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓8G-05。 组织机构代码：06349752-8。 法定代表人：袁香兰，系该公司经理。 被执行人：袁志斌，男，1969年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：袁香兰，女，1956年7月7日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：孙飞，男，1972年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：唐正嫦，女，1972年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：魏捷，男，1974年8月11日出生，现住江西省赣州市章贡区。 被执行人:夏国芳，女，1977年1月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗才香，女，1947年10月11日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：魏桂林，男，1947年10月11日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：袁翔，男，1979年4月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州德昌贸易有限公司、袁志斌、袁香兰、孙飞、唐正嫦、魏捷、夏国芳、罗才香、魏桂林、袁翔金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执3869号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21843号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:美合日古丽·艾尔肯，女，维吾尔族，1989年6月12日出生，住新疆疏勒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告美合日古丽·艾尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执673号之一 申请执行人：王方萍，女，1957年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：安徽裕和建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：叶明春，该公司经理。 王方萍与安徽裕和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）甘0191民初257号民事判决书已经发生法律效力，确定安徽裕和建筑劳务有限公司向王方萍支付欠款3869000元，并承担案件受理费18876元。因义务人安徽裕和建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王方萍于2019年6月11日向本院申请强制执行3587876元。 本案在执行过程中：1.依法向被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令； 通过全国法院执行网络系统查询，被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司名下无工商、房产、车辆、证券、网上银行等可供执行财产信息，本院已将被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司名下可用银行账户予以冻结； 对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司有债权、劳动收入、生活居住等财产信息。 通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司名下无住房公积金登记信息； 通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司名下无收益性保险理财登记信息； 对申请执行人王方萍进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 已将被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。 综上所述，因被执行人安徽裕和建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执275号申请执行人：郭某，女，汉族，，住长春经济技术开发区。被执行人：任某，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：邵某，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人郭某与被执行人任某、邵某借款合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1738号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年5月8日、2019年7月29日、2019年10月25日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年5月28日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2019年7月29日对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年5月5日将被执行人纳入失信人名单；5、2019年12月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产，亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15286号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：陈亚琦，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告陈亚琦物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5354号被执行人：李浩东，男，汉族，1997年2月20日出生，住河南省新密市。李浩东刑事退赔一案，本院作出的（2019）豫0183刑初761号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人李浩东退赔被害人韩某损失人民币10019元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月5日对被执行人李浩东刑事退赔部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人李浩东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执959号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人金成法，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘发丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人张立军，男，汉族，住卢氏县。被执行人茹留安，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行金成法、刘发丽、张立军、茹留安借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1200号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议（从2019年12月底履行贰拾万圆及利息（20万元），2020年1月份之前再履行伍万圆及利息（50000元），剩余本息于2020年12月份之前全部履行，如果手头宽裕我尽量一次性履行完毕，所有冻结的账户全部解除。（2019）豫1224执959号案件执行费20400元、案件受理费21000元由金成法承担。还款过程中金成法也可一次性全部履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执959号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段      宇      飞审判员 胡             斌审判员 刘志臣二〇一九年十二月二十一日书记员 张      海      龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19660号 申请执行人：周雪，女，1985年12月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：胡林，女，1985年3月27日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人周雪与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2351418.66元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张峻诚
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初538号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨康，男，1994年8月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安市魅力金座KTV员工,住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市清江浦区。2018年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审,2019年12月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人杨康犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月23日7时40分许，被告人杨康醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载夏明雪，沿淮安市淮海南路由北向南行驶至北环路交叉路口于沿淮海南路由北向南行驶至路口左转弯朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏明雪当场死亡，杨康、朱某受伤的重大交通事故。经认定，被告人杨康负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人杨康血液中的乙醇含量为141.35mg/100mL，已达醉酒标准。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨康违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人杨康案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨康在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法予以惩处。 被告人杨康对起诉指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2018年10月23日7时40分许，被告人杨康醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载夏明雪，沿淮安市淮海南路由北向南行驶至北环路交叉路口于沿淮海南路由北向南行驶至路口左转弯朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏明雪当场死亡，杨康、朱某受伤的重大交通事故。经认定，被告人杨康负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人杨康血液中的乙醇含量为141.35mg/100mL，已达醉酒标准。 另查，2018年12月25日，被告人杨康因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的有被告人杨康的供述和签署的认罪认罚具结书，被害人朱某陈述，证人夏某甲、夏某乙、陈某、吴某、胡某、王某、张某、马某、韩某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，血样提取登记表，驾驶人查询信息单，本院刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨康违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，因而发生交通事故，负事故全部责任，并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨康在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0812刑初614号刑事判决书对被告人杨康宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月11日止。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  宋晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异96号异议人（案外人）向怀安，男，汉族，1971年4月28日出生，住所地：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇县政路80号。统一社会信用代码：91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被执行人：奉节县渝东实业有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街2号。统一社会信用代码：91500236711633779K。法定代表人：李绍平，执行董事。被执行人：奉节县江龙物流有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B幢一单元24-9。统一社会信用代码：91500236563497516Y。法定代表人：李绍平，执行董事。被执行人：李绍平，男，汉族，出生于1967年7月19日，住重庆市奉节县。被执行人：王德琼，女，汉族，出生于1972年10月06日，住重庆市奉节县。被执行人：李锐，女，汉族，出生于1984年4月8日，住重庆市奉节县。被执行人：柳培凯，男，汉族，出生于1985年12月7日，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被执行人奉节县渝东实业有限责任公司（以下简称渝东公司）、奉节县江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）、李绍平、王德琼、李锐、柳培凯船舶抵押合同纠纷一案中，根据兴农公司申请，于2019年11月25日冻结了“江龙868”轮所有权，案外人向怀安不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人向怀安称：2010年3月1日，向怀安与李绍平签订《“江龙868”轮合伙协议》，向怀安出资人民币（以下均为人民币）90万元占股20%，船舶挂靠在江龙公司名下。后来李绍平与兴农公司签订抵押合同，并以“江龙868”轮抵押，向怀安作为该轮实际所有人并不知情，（2016）鄂72民初1598号民事判决书侵犯了向怀安的合法权益，故请求法院终止（2019）鄂72执659号执行裁定书，确认“江龙868”轮所有权。本院查明，2015年6月3日，兴农公司与渝东公司签订融资担保委托合同，为渝东公司向重庆银行借款的本金500万元及利息、罚息、复利和实现债权的费用提供连带责任保证担保。同日，李绍平与兴农公司签订抵押反担保合同，约定李绍平向兴农公司提供“江龙868”轮作为抵押物，为兴农公司与渝东公司、重庆银行签订的合同提供反担保，担保范围为代偿资金、行使追偿权所发生的各项费用、以及兴农公司要求李绍平承担反担保责任所发生的各项费用等。同年6月4日，重庆银行向渝东公司发放贷款500万元。6月5日，重庆奉节海事处签发“江龙868”轮抵押权登记证书，记载该轮所有权人、抵押人为李绍平，抵押权人兴农公司，债权数额500万元。借款期届满后，因渝东公司未按约定偿还借款本息，兴农公司代渝东公司偿还5376621.71元，扣减渝东公司出质的保证金50万元，兴农公司实际代偿4876621.71元。之后，兴龙公司诉至本院，本院于2018年4月2日作出（2016）鄂72民初1598号民事判决书，判决渝东公司于本判决生效之日起十日内偿还兴农公司代偿本金4876621.71元及相应的资金占用费，兴农公司对“江龙868”轮享有抵押权，有在以“江龙868”轮折价或拍卖、变卖款在500万元债权范围内优先受偿。判决生效后，兴农公司向本院申请强制执行，并申请扣押、拍卖“江龙868”轮。2019年11月25日，本院冻结了“江龙868”轮所有权，案外人向怀安不服，向本院提出书面异议，并向本院提交了“江龙868”轮合伙协议和船舶登记项目复印件。合伙协议载明，“江龙868”轮由李绍平、向怀安合伙建造，挂靠在江龙公司名下经营，李绍平出资810万元，占船舶份额90%，向怀安出资90万元，占船舶份额10%；船舶登记项目载明“江龙868”轮船舶所有人为李绍平。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。根据生效法律文书和向怀安提交的船舶登记项目复印件可知，“江龙868”轮登记的船舶所有权人为李绍平。异议人向怀安在执行异议申请书称其出资90万元占股20%，而其提交的合伙协议却载明出资90万元，占船舶份额10%，执行异议申请书与合伙协议相互矛盾。因此，仅凭异议人向怀安提交的证据不足以判断其系“江龙868”轮的权利人。因此，在无其他相反证据证明的情况下，本院有理由相信李绍平系“江龙868”轮所有人。涉案船舶既登记在李绍平名下，并被李绍平为渝东公司借款向兴农公司提供抵押担保，并办理了抵押权登记，在渝东公司拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，申请执行人有权申请法院冻结、扣押涉案抵押物“江龙868”轮。本院根据申请执行人申请，作出（2019）鄂72执659号执行裁定书，冻结“江龙868”轮所有权，符合法律规定。案外人安向怀请求本院终止执行（2019）鄂72执659号执行裁定书的异议请求不成立，本院不予支持。此外，关于确认“江龙868”轮所有权的问题，以及（2016）鄂72民初1598号民事判决书是否侵犯了向怀安的合法权益，属于案件的实体审查问题，不属于执行异议的审查范围，在本案中本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回向怀安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十二月三十日书记员  陈子文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1318号申请执行人张国泉，男，汉族，1989年1月9日出生。申请执行人周青，女，汉族，1990年10月15日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人张国泉、周青与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月二十四日书记员  李根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5193号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：孙超，男，汉族，1988年2月12日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  江 金二〇一九年十二月三十日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终452号上诉人（一审起诉人）：胡东阳，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人胡东阳不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行初153号不予受理行政裁定，向本院上诉称：其因对临泉县公安局作出的临公发85号《关于胡东阳反映问题的回复》不服，及对临泉县公安局行政不作为不服，向临泉县人民政府法制办提出行政复议，临泉县人民政府作出了不予受理行政复议决定。其对该决定不服，向临泉县人民法院提起行政诉讼，临泉县人民法院应当受理。请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省临泉县人民法院受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中第（九）项为：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。一审法院认为,本案系上诉人胡东阳对临泉县人民政府作出的不予受理行政复议决定不服提起的行政诉讼，该行政复议决定系针对胡东阳的信访事项作出的，属于上述情形，因此作出不予立案的裁定,并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月二十四日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字92号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨云涛，男，1982年4月2日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第59号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第59号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨云涛在收到桦环卫罚字[2019]第59号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第59号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第59号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1692号申请执行人：张洪伟,男性,1982年12月25日出生,住吉林市船营区。被执行人：王德军,男性,1965年5月1日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行张洪伟与王德军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，执行标的为80900元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年12月11日网上冻结了王德军名下的工行和建行账户；3、2019年11月27日查封了被执行人名下×××别克牌汽车车籍，但未实际控制，无法处置，2019年12月20日第五顺位轮候查封了被执行人名下五套房屋；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月二十日书记员 张 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保112号 申请人：贵树刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：胡全忠，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人贵树刚于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡全忠的房屋予以查封。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵树刚的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人胡全忠的房屋予以查封。 案件申请费1860元，由申请人贵树刚负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1584号之一 解除保全申请人:南昌卓创机电设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。 被申请人：江西省泓益科技有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园。 法定代表人：付勇刚。 被申请人：熊胜喜，男，1983年6月13日生，汉族，住江西省高安市。 原告南昌卓创机电设备有限公司与被告江西省泓益科技有限公司、熊胜喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0104民初1584号民事裁定书，依法冻结了被告申请人江西省泓益科技有限公司在中国银行高安市瑞州支行（账号：20×××63）存款73752元。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告申请人江西省泓益科技有限公司在中国银行高安市瑞州支行（账号：20×××63）存款73752元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万 超
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执392号之一 申请执行人：许新梅，女，1977年1月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：廖磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。 许新梅与廖磊民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）桂1422民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新梅向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖磊向申请执行人偿还借款33300元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人廖磊发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人廖磊的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人名下中国工商银行20×××13、20×××66账户有存款，本院依法冻结、划拨上述银行账户内的存款余额1480元、55元。此外本院还对其名下的其他银行与金融机构账户采取冻结措施，期限为一年。同时本院还到被执行人户籍所在村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为31765元及利息；被执行人欠缴案件受理费626元、执行费399.5元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8543号 原告：杨某1，男，2005年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：杨某3，男，1975年7月25日出生，汉族，系原告杨某1之父，住贵州省盘州市。 法定代理人：李某，女，1980年9月7日出生，汉族，系原告杨某1之母，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 委托诉讼代理人：杨霄，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110345。 被告：叶某，男，2004年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：郭某，男，1974年3月16日出生，汉族，系被告叶某之父，住贵州省赫章县。 法定代理人：张某，女，1971年12月12日出生，汉族，系被告叶某之母，住贵州省赫章县。 被告：郭某，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张某，女，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：何某1，男，2005年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：何某2，男，1980年10月10日出生，汉族，系被告何某1之父，住贵州省盘州市。 被告：何某2，男，1980年10月10日出生，汉族，系被告何某1之父，住贵州省盘州市。 被告：宋某1，男，2005年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：宋某2，男，1978年10月29日出生，汉族，系被告宋某1之父，住贵州省盘州市。 被告：宋某2，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：阳某1，男，2007年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。 法定代理人：阳某2，男，1973年6月1日出生，汉族，系被告阳某1之父，住贵州省盘州市红果经济开发区。 被告：阳某2，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。 被告：杨某2，男，2003年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：敖某，女，1975年11月28日出生，汉族，系被告杨某2之母，住贵州省盘州市。 被告：敖某，女，1975年11月28日出生，汉族，系被告杨某2之母，住贵州省盘州市。 被告：盘州市胜境街道文武学校，住所地，贵州省盘州市胜境街道烂泥箐村，统一社会信用代码52520222MJR923559W。 法定代表人：刘见才，盘州市胜境街道文武学校校长。 原告杨某1与被告叶某、郭某、张某、何某1、何某2、宋某1、宋某2、阳某1、阳某2、杨某2、敖某、盘州市胜境街道文武学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告杨某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费4400元，予以免交。 审判员 余 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 包彦龄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5327号原告：韩松展，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司总经理。二名被告共同委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。韩松展与黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月25日立案受理的（2019）豫0192民初5326号赵长辉与黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5326号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十二日书记员  李红星
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4527号原告：康成明，男，1994年12月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：康建（系原告之父），男，1971年7月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告康成明与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告康成明的委托诉讼代理人康建、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康成明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失13300元。事实与理由：2019年7月29日9时左右，原告驾驶车号为鲁Ｃ×××××车辆，由淄博市周村区王村镇去往邹平县临池镇，路经栗家村铁路桥洞时，遇有路面积水，导致原告车辆损坏。原告立即向被告报案，被告派员进行处理并联系了奔驰4S店工作人员，将原告车辆简单处理一下开至4S店进行维修。被告按原告车辆损坏情况给4S店出具定损报告后，4S店根据被告出具的定损明细给原告维修了车辆，维修费用共计13300元，此费用由原告结算。但被告却以此事故不属于保险责任赔偿范围拒绝赔付。为此，原告诉至法院。被告辩称，事故发生时出险地未发生暴雨，不属于保险责任赔偿范围，被告不予承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告康成明所有的鲁Ｃ×××××奔驰牌越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为614620元。综合商业险保险期间为2018年12月17日00时起至2019年12月16日24时止。2019年7月29日9时左右，原告驾驶车号鲁Ｃ×××××奔驰牌越野车由淄博市周村区王村镇去往邹平县临池镇，路经栗家村铁路桥洞时，遇有路面积水，导致原告车辆损坏。事发后，被告向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为17230.43元。原告在奔驰4S店对涉案车辆进行修理，支付维修费用13300元。后被告拒绝赔付。上述事实由保险单据、报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、发票等证据予以证明。本院认为，原告康成明在被告处投有车辆损失险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告已按约定履行了交纳保险费的义务，被告应当在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，按照合同约定承担保险责任，支付相应的保险赔偿金。本案中被告未举证证明原告在驾驶涉案车辆有过错，且被告已派员出现场并确认损失情况。被告应赔偿原告机动车损失13300元。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿康成明13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，已减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇一九年十二月十日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2574号罪犯刘敏，女，1973年11月15日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。因犯盗窃罪于1991年5月6日被息县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省息县人民法院于2016年3月3日作出(2015)息刑初字第313号刑事判决，认定刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；随案移送的电子秤一台、酷派手机一部、VIVO手机一部予以没收。刑期自2015年5月28日起至2020年5月27日止。判决生效后，于2016年4月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月中旬，刘敏将5克冰毒包装好让闫强骑摩托车送到开往淮滨县的客车上，将该冰毒以每克160元的价格卖给淮滨县的马瑞丽。2015年2月份和3月份的一天，刘敏在其家中以每克200元的价格分别贩卖给肖华2克冰毒，共计4克。该犯系自首。罪犯刘敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月，2017年5月、11月，2018年4月、10月，2019年3月共获得表扬6次。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十九日书记员  闫记坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所律师。被告：淮安区车桥镇天天唱歌厅。住所地淮安市淮安区车桥镇关庙东巷3-10号。经营者：刘士干。中国音像著作权集体管理协会与淮安区车桥镇天天唱歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈加雷审判员  蒋其举人民陪审判员左欣二〇一九年十二月十八日书记员  徐 海
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1863号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被申请人：刘和顺，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被申请人：高月红，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘和顺、高月红追偿权、担保合同纠纷一案中，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5161号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人高月红的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5161号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十六日书记员  王曼丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5392号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：黄建康，男，1990年2月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告黄建康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告黄建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄建康立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金3497.36元，透支利息437.93元，透支费用2982.37元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金3497.36元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）；2019年8月28日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告黄建康向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告黄建康填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告黄建康核发了信用卡。被告黄建康激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。被告黄建康辩称：我只愿意偿还利息，不愿意偿还违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告黄建康向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告农商行彭水支行向被告黄建康发放了信用卡，被告黄建康于2016年7月10日开始产生逾期。截至2019年8月28日，被告黄建康尚欠原告农商行彭水支行透支本金3497.36元，利息437.93元，透支费用（实质为滞纳金）2982.37元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。2019年8月28日之后，被告黄建康偿还了本金和部分透支利息。截止2019年12月23日，被告黄建康尚欠原告农商行彭水支行利息684元，透支费用（实质为滞纳金）4437元（从2017年1月1日起至2019年12月23日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。本院认为，被告黄建康向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告黄建康应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截止2019年12月23日，被告黄建康尚欠原告农商行彭水支行利息684元，该欠款金额庭审中原、被告双方一致确认，且被告黄建康自愿偿还该笔欠款，故被告黄建康应当偿还的金额为利息684元。原告方主张从2017年1月1日之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该部分请求不予支持。综上，被告黄建康应向原告农商行彭水支行偿还透支利息684元。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄建康于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支利息684元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告黄建康负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十四日书记员 张秀霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1857号之一被执行人：季扣成，男，1984年9月15日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人季扣成诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初24号刑事判决书中判决主文中“被告人季扣成应退赔人民币116400元，由本院发还被害人李某已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币116400元。本院受理执行后，向被执行人季扣成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求季扣成履行生效法律文书规定的退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人季扣成逾期未履行。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人季扣成的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院委托阜宁县人民法院及至无锡市不动产登记中心查询被执行人季扣成名下的不动产登记情况。经查，被执行人季扣成名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人季扣成名下的车辆登记情况。经查，被执行人季扣成名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人季扣成公积金缴存情况。经查，被执行人季扣成未有在无锡的缴存公积金的情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有116400元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初24号刑事判决书主文中“被告人季扣成应退赔人民币116400元，由本院发还被害人李晓妹”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月六日书记员  周 杲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8573号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：肖锦铭，男，1995年2月17日出生，汉族，住江汉区， 肖锦铭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋元媛
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初401号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐琪，男，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月24日被平江县公安局刑事拘留，同年7月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人徐琪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人徐琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控： 一、容留他人吸毒 2019年6月14日，被告人徐琪借用他人会员名在平江县开发区七天阳光国际酒店506开房，2019年6月15日下午，徐琪在七天阳光国际酒店506号房间内容留钟某、袁某以及袁某的女友（未查实身份）以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；2019年6月16日上午10时许，徐琪再次在七天阳光国际酒店506号房间内容留钟某、施某、苏某三人一同以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，经对徐琪、钟某、施某、苏某甲基苯丙胺尿液检测均呈阳性。 二、贩卖毒品 2019年6月18日凌晨2时许，苏某微信转账194元给被告人徐琪找其购买毒品冰毒，徐琪通过联系“静啊则”向“六豆子”购买约0.3克毒品冰毒，并将上述冰毒平均分成两份，随后徐琪将其中一份冰毒（约0.15克）放在铂度酒店旁的路灯杆下面交给了苏某，并将剩下的一份毒品冰毒带回家以“烫吸”的方式吸食了。 为此公诉机关提供了相关证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人徐琪的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐琪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人徐琪对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实和定性无异议，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，并经庭审审查，系其自愿，具有合法性和真实性。请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人徐琪在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：户籍证明、办案说明、情况说明、提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、旅客住宿登记表及账单、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、尿液检测报告等书证；证人施某、苏某、钟某、凌某、袁某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人徐琪的供述与辩解；讯问视频、现场监控录像等视听资料等证据。 本院认为，被告人徐琪违反毒品管理法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐琪破坏社会正常管理秩序，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人徐琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人徐琪一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人徐琪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依判处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐琪的刑期自2019年6月24日起至2020年8月23日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占南 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初305号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：新喜万家商店，住所地河南省南阳市白河办事处溧源农贸市场。经营者：白龙海。原告浪莎针织有限公司与被告新喜万家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1632号申请执行人大庆市住房公积金管理中心，住所地大庆市开发区学府街54号住房公积金服务中心。法定代表人林琳，职务主任。被执行人王冲岩，男，汉族，无职业，住大庆市。原告大庆市住房公积金管理中心诉被告王冲岩借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新公证处作出的（2018）黑庆高证内民字第6681号执行工证书已经发生法律效力。因被执行人王冲岩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大庆市住房公积金管理中心于2018年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为122952元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未查询到可供执行的财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法对该房产进行评估拍卖，于2019年11月17日第一次拍卖，拍卖结果为流拍，于2019年12月25日第二次拍卖，拍卖结果为流拍，第二次流拍价格为80400元，现申请人申请以该数额以物抵债。本院依法于2019年12月28日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为80400元。本院认为，被执行人王冲岩无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 旋