山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3481号原告：赵永桂，男，1954年7月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族，1982年5月14日出生，农村居民，住金乡县。被告：孙思忠，男，1972年3月30日出生，汉族，农村居民，住金乡县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码91370800780763243W。主要负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：张海森，男，公司员工。原告赵永桂与被告李红伟、孙思忠、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵永桂之委托诉讼代理人孙广信，被告李红伟、孙思忠，被告永安财险济宁公司之委托诉讼代理人张海森，到庭参加了诉讼。本院依据被告永安财险济宁公司的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心对原告所驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月8日做出[2019]交鉴字第J0653号鉴定意见，本院依法组织了各方当事人进行质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失235000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日18时许，被告李红伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇尹庄路口处，与由东向西行驶赵永桂驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵永桂受伤，车辆损坏。鲁Ｈ×××××号车登记车主系被告孙思忠，在被告永安财险济宁公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。李红伟、孙思忠辩称，李红伟系驾驶人，孙思忠系事故车辆所有人，发生事故时李红伟、孙思忠系一起出去办事，孙思忠乘坐在事故车辆上。李红伟、孙思忠共同为原告垫付医疗费用28450元，不用分清各自垫付份额，请求折抵或返还。事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。永安财险济宁公司辩称，被告的车辆在公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。事发时原告已65岁，超过国家规定的给付误工费的年龄，公司不承担误工费。应扣除原告15%的非医保用药。应提供护理人员收入证明及工资损失证明，否则护理费应按户籍性质或当地护工标准计算。公司承保车辆系机动车，负事故主要责任，应承担70%的责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，分析认定如下：1、关于菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见，被告提出了异议，主张伤残级别过高、护理时间过长、后续治疗费过高，但未提交相关证据；经审查，该鉴定意见系鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，亦与原告病案等所载伤情相吻合，予以认定。2、关于原告主张的误工费，原告主张在赵玉彦杨木旋皮机处务工，月工资3000元，事故后停发工资；被告对此提出了异议，主张事故发生时原告年龄已超过60周岁，原告提交的证据不能证明其存在误工及实际损失情况；经审查原告提交的青堌集镇王堤头村民委员会证明、赵玉彦证明，不能证明原告的主张，被告的异议合理，对原告的误工费请求不予支持。3、关于原告的护理人员赵玉彦、卞兰花的护理费计算标准，原告提交的营业执照能够证明赵玉彦系从事杨木旋皮的个体工商户，但原告主张按制造业年均工资71616元标准计算护理费没有依据，结合二护理人员的居民身份证、村委会证明等，可以认定二护理人员系除农业收入外还有其他务工收入且收入不固定的农村居民，根据本地实际，应按每天100元的标准计算其护理费。4、关于原告之母张金兰的扶养人人数，原告主张张金兰其中一名子女赵永锁一级残疾，无法对张金兰进行扶养，被告提出异议，主张应按张金兰子女人数五人计算扶养人；经审查，原告虽提交了赵永锁的残疾人证及村委会证明，但不能够据此认定赵永锁丧失劳动能力，张金兰的扶养人人数应按其子女五人计算。5、关于原告的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，被告提出了异议，但原告为治疗伤情，交通费确有实际发生，根据原告的住院治疗等情况，结合本案实际，原告请求交通费950元，予以支持。6、关于山东交院交通司法鉴定中心做出的鉴定意见书，系本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，原告虽有异议，但未提交相关反证，该鉴定意见书予以认定。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年1月15日18时许，被告李红伟驾驶被告孙思忠所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至曹县青堌集镇尹庄路口处，与由东向西行驶赵永桂驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵永桂受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第3717214201900019号道路交通事故认定书认定李红伟承担事故主要责任，赵永桂承担事故次要责任。事发时，李红伟、孙思忠系共同出去办事，孙思忠在鲁Ｈ×××××号车上乘坐。鲁Ｈ×××××号车在被告永安财险济宁公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险。李红伟持有准驾车型为C1的驾驶证，鲁Ｈ×××××号车在年检有效期内。原告受伤后即至单县海吉亚医院住院治疗，于2019年2月26日出院，住院42天，支付医疗费用146086.57元，门诊费用947.60元。住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。被告李红伟、孙思忠代原告垫付医疗费28450元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所2019年4月19日做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见：被鉴定人赵永桂道路交通事故致颅脑损伤并行开颅术后及左侧肩锁关节功能部分丧失分别构成十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90天，其中住院期间特级及一级护理期（10天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币18000元左右。原告支付鉴定费2900元。原告的护理人员系其子赵玉彦及儿媳卞兰花夫妇。原告之母张金兰于1929年1月19日出生，共育有包括原告在内的五名子女。山东交院交通司法鉴定中心鉴定中心于2019年11月8日做出[2019]交鉴字第J0653号鉴定意见：涉案的原告所驾驶的电动三轮车属于机动车。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，山东省农村居民人均消费支出11270元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内其他县为80元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定李红伟承担事故主要责任，赵永桂承担事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。根据本案实际，应由李红伟对原告承担70%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据上，原告可获支持的请求范围为：关于医疗费，被告主张扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，其主张不予支持，医疗费为147034.17元（146086.57元+947.60元）；住院伙食补助费3360元（80元/天×42天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费18000元；护理费10000元（100元/天×80天×1人+100元/天×10天×2人）；残疾赔偿金29823.51元（16297元/年×15.25年×12%）；被扶养人生活费1352.40元（11270元/年×5年×12%÷5人）；交通费950元；鉴定费2900元；关于原告的精神损害抚慰金，原告请求10000元，被告认为数额过高，根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌情支持其2000元。原告的上述损失共计218120.08元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”李红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告永安财险济宁公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险,故永安财险济宁公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计44125.91元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费112765.92元[（147034.17元+3360元+2700元+18000元-10000元）×70%]。永安财险济宁公司以上共计应赔偿原告166891.83元。被告李红伟、孙思忠系在共同办事过程中发生的交通事故，故李红伟、孙思忠共同赔偿原告鉴定费2030元（2900元×70%），与李红伟、孙思忠代原告垫付的28450元互相抵销后，原告应返还李红伟、孙思忠26420元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告赵永桂各项损失共计166891.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；（原告赵永桂应返还被告李红伟、孙思忠26420元，可于执行时从上述保险公司的赔偿款项中支付。）二、驳回原告赵永桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412元，由原告赵永桂负担700元，被告李红伟、孙思忠负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一九年十二月九日书记员  闫 鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。