wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3005号 原告:张海江，男，1953年12月21日生，汉族，退休工人，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告:程晓峰，男，1977年5月19日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 第三人：张彦飞，男，1979年3月18日生，汉族，住涉县。 原告张海江与被告程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依据被告申请依法追加第三人张彦飞参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海江向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金80000元及利息61546元(从2016年8月23日起至2019年11月6日止按月利率2%计算)，共计141546元；二、判决被告支付从原告起诉时至被告还清欠款之日止的逾期利息(按月利率2%计算)；三、判决被告给付原告因本案支出的代理费4500元；四、本案诉讼费以及与本案相关的其它费用由被告全部承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求中的借款利息为36800元（从2018年1月6日起至2019年11月6日止，按月利率2%计算）。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年1月6日向原告借款300000元，为了避免纠纷双方签订了借贷合同，当日原告通过张彦飞帐户向被告转帐300000元，被告向原告出具了借款收到条。被告于2016年8月22日向原告偿还220000元后，就不再向原告偿还，原告多次向其催要，被告至今未能还清本金及利息。原告无奈诉至法院，请求法院依法公判。 被告程晓峰辩称，被告未收到原告借款，双方之间的借贷合同未生效；原告张海江主体不适格，应裁定驳回起诉，被告与第三人张彦飞之间形成民间借贷关系，第三人张彦飞应另案起诉。 第三人张彦飞述称，对被告的答辩不认可，资金是张海江的资金，原告是通过我的邯郸银行账户进行转账，合同上有说明，在被告认可的情况下进行的。 经本院组织各方对原告提交的证据及本院调查的证据进行质证，据各方质证意见和无异议的证据，认定以下事实：被告程晓峰与第三人张彦飞系朋友关系，原告张海江与第三人张彦飞系父子关系。2016年1月6日，经第三人居中介绍协商，由原告与被告签订《借贷合同》一份，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限一年，甲方将出借款项银行转账方式全部交付乙方，乙方在核对借款数额无误后可在此合同签字生效。同日，被告程晓峰向原告出具借据一份，内容为:今借到张海江银行转帐叁拾万元整（300000元）程晓峰2016年1月6日。诉讼中，原告未能提供证据证明其于2016年1月6日通过转账方式将借款30万元交付给被告。当日第三人张彦飞通过邯郸银行天铁支行转账方式付给被告程晓峰30万元。本院据被告程晓峰申请，依法调取了第三人张彦飞相关银行账户的流水信息，显示：第三人张彦飞给程晓峰转款30万元的来源系邯郸银行天铁支行于2016年1月5日向张彦飞发放贷款295000元及第三人张彦飞于2016年1月6日向账户存款5000元。 本院认为，诉讼中被告抗辩主张原、被告之间借贷行为未实际发生，被告收到转账30万元是其与第三人张彦飞之间的民间借贷关系，故本案争议的主要焦点是：1、原告是否履行了出借义务，贷款事实是否发生；2、第三人向被告转账行为是其本人行为还是代理原告转账行为；3、第三人转账给被告的30万元是不是原告张海江的资金。虽然被告向原告出具书面借据，但因案涉借款数额较大，《借贷合同》亦特别约定“甲方将出借款项银行转账方式全部交付乙方”，且借据中注明“收到张海江银行转账”，因原告未能提供其银行转账凭据，仅凭借据无法认定原、被告借贷事实发生；根据原、被告签订的借款合同，没有约定原告使用第三人张彦飞银行账户向被告履行其付出借款义务，在被告否认第三人向被告转账的行为是代理原告履行出借义务的情况下，本案无法认定第三人张彦飞的转账行为就是代理原告履行《借贷合同》的出借义务；据本院依被告申请调查的邯郸银行天铁支行张彦飞账户流水信息，第三人张彦飞转给被告的30万元，系张彦飞从邯郸银行天铁支行贷款295000元，另加张彦飞存款5000元，故应认定案涉30万元系第三人张彦飞所有，而非原告张海江所有，且诉讼中被告也认可其与第三人张彦飞借款30万元的借贷事实，故原告所述案涉30万元归其所有并已履行出借义务的主张不能成立；另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告作为一名退休职工，出借30万元与其收入相差较大，且其与被告交往甚少，第三人张彦飞与被告比较熟悉且其在已经获得邯郸银行天铁支行贷款295000元的情况下，本人不与被告直接进行借贷却介绍其父亲张海江与被告见面签约，不合常理，再结合前述意见综合分析，应当认定原、被告之间借贷行为没有实际发生，原告张海江请求被告偿还借款本金、支付借款利息及赔偿代理费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张海江的诉讼请求。 案件受理费3102元，由原告张海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵敏娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11540号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：唐灏泉，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：梁金贤，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省肇庆市德庆县。被申请人(一审原告、二审上诉人）：梁敏鸿，女，汉族，1989年5月22日出生，住广东省肇庆市德庆县。被申请人(一审原告、二审上诉人）：梁金涛，男，汉族，1995年5月7日出生，住广东省肇庆市德庆县。二审被上诉人（一审被告）：唐森全，男，汉族，1974年10月16日出生，住广东省肇庆市高要区。再审申请人唐灏泉因与被申请人梁金贤、梁敏鸿、梁金涛及二审被上诉人唐森全民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐灏泉申请再审称：涉案第二份质押合同有效，质押权已经设立。唐灏泉是基于质押合同才会愿意承担保证责任的，判决合同无效的结果由唐灏泉一个人承担显然不公平。二审法院基于双方没有争议的事实为梁金贤等提出抗辩，违反了民事诉讼法基本程序及公平。二审法院将第二份《汽车质押借款协议书》作为第一份《汽车质押借款协议书》的补充，无视后续签订的补充协议等材料，以汽车变卖款全部清偿第一笔借款，对于唐灏泉保证的第二笔款完全不清偿，显然属于“加重保证人保证责任”，唐灏泉不应对第二笔款承担全部的保证责任。梁金贤等起诉时唐灏泉的保证期限已经届满，二审法院判决唐灏泉承担保证责任属于适用法律错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。梁金贤、梁敏鸿、梁金涛提交意见称，案涉第二份《汽车质押借款协议书》没有质押物，不存在质押权已经设立。第二笔借款没有质押仅有唐灏泉的担保。因主债务没有约定履行期限，梁金贤、梁敏鸿、梁金涛提起本案的诉讼并未超过保证期限，唐灏泉应当承担连带清偿责任。请依法驳回唐灏泉的再审请求。本院经审查认为：唐灏泉作为担保人的《汽车质押借款协议书》没有具体列明质押物的相关信息，各方当事人事后亦未进行补正。据此，二审法院认定该《汽车质押借款协议书》实为普通的借款协议书，并无不当。唐森全与梁金贤、梁敏鸿、梁金涛通过签订《汽车转让合同》、《补充协议》、《确认书》确认唐森全尚欠第二笔借款本金103454元，月利率为3%。二审法院因此认定唐灏泉仍应对唐森全以103454为本金按照月利率2%计至还清借款之日止的债务承担连带清偿责任，亦无不妥。涉案第二份《汽车质押借款协议书》没有约定保证人的保证期间，亦未约定债务履行期。二审法院根据查明的案件事实，认定本案未过保证期间，符合法律规定。再审申请人唐灏泉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人唐灏泉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐灏泉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审570号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张仁瑞，男，汉族，生于1983年3月16日，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张仁瑞为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月12日向被执行人作出编号为411329-1006267763的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006267763的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006267763的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2025号申请执行人：李建鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：杨军龙，男，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李建鹏与被执行人杨军龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0321民初3716号民事调解书，已于2018年10月16日发生效力。申请执行人李建鹏于2019年9月9日申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，杨军龙于2019年12月26日交纳案件款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3716号民事调解书执行完毕。审判员  王国仰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢23号申请执行人：易光宇，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被执行人：被执行人：陈周经，男，1955年6月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2017）琼9006民初261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还租金385000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁市北大镇东兴居进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1430号之一申请执行人：吕逸飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人吕逸飞申请执行穆哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0304民初2328号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告穆哲欠原告吕逸飞借款8万元，此款被告穆哲于2019年8月6日前还清；二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元、诉讼保全费820元，均由被告穆哲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：81720元，已执行0元，未执行81720元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年8月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下的房产被其他案件多次查封，暂时无法执行。六2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人名下无可供执行财产。七、2019年8月27日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，发现被执行人名下公积金被其他案件多次查封，暂时无法执行。八、2019年11月13日到博山区××路西寨小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2733号上诉人（原审被告）：胡丽萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原审被告:王军增（系胡丽萍之夫），男，1966年6月14日出生，汉族，住南乐县。上诉人胡丽萍因与被上诉人任占军、原审被告王军增养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡丽萍、被上诉人任占军委托诉讼代理人李章顺、原审被告王军增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判胡丽萍不承担欠款支付责任。事实和理由：1、欠条是2011年10月份至同年11月份出具的，诉讼时效已过。2、对一审认定任占军回收成鸡价值25301元有异议。当时双方并没有约定必须由任占军进行成鸡回收，任占军未经胡丽萍同意私自收走了胡丽萍饲养的成鸡，具体成鸡价格不清楚，一审单凭任占军所定价格认定回收成鸡价值不当。3、王军增未参与养殖，欠条中有王军增的签名是因为胡丽萍本人未在场，由王军增代替胡丽萍签名。4、任占军一审提交的二份录音，是他人打的电话，诱导胡丽萍偿还货款。任占军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，胡丽萍的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王军增述称，王军增没有参与饲养鸡苗的事情，对于任占军起诉的情况不清楚，王军增不应当承担责任。任占军向一审法院起诉请求：1、判令胡丽萍、王军增偿还鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计25149元，从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息，直至还清欠款为止；2、胡丽萍、王军增相互承担连带清偿责任。一审法院认定事实：任占军是以鸡苗供应，成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户，胡丽萍、王军增系夫妻关系。2011年10月至同年11月份，任占军多次向胡丽萍、王军增提供鸡苗、饲料、鸡药，胡丽萍或王军增先后向任占军出具欠据或收据共18支，合款44478元；成鸡出栏后，任占军回收胡丽萍、王军增成鸡价值25301元。双方互负义务相互折抵后，胡丽萍、王军增仍欠任占军19177元未支付。任占军起诉至一审法院请求判令胡丽萍、王军增支付任占军货款，胡丽萍、王军增不同意支付。一审法院认为，本案中，任占军向胡丽萍、王军增提供鸡苗、饲料、鸡药，由胡丽萍、王军增进行饲养，待成鸡出栏后由任占军负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷；按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的胡丽萍、王军增，其利润是任占军回收的成鸡价款扣除任占军提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为任占军对胡丽萍、王军增的欠款；如两者差额为负，则为胡丽萍、王军增对任占军的欠款，待双方结算后胡丽萍、王军增向任占军或任占军向胡丽萍、王军增支付欠款。庭审中，胡丽萍、王军增对任占军回收成鸡的价款及欠条中记载货品的价格有异议，但未提交任何证据证明，经审核，任占军提交的欠条中与本批次肉鸡饲养周期时间不符的欠条未予认定，其他欠条及结算单符合一般交易习惯，可以认定本案欠款的数额。关于王军增是否应承担还款责任，胡丽萍辩称王军增未参与养殖，没有提供证据，且从任占军提交的欠条中可知王军增亦向任占军出具过欠条，可以认定王军增与胡丽萍共同从事养殖。任占军诉请按民间借贷月息0.02%支付利息，因双方没有约定，于法无据，不予支持。综上，本案胡丽萍、王军增在养殖过程中共收到任占军鸡苗、饲料、鸡药，合款共计44478元，任占军回收胡丽萍、王军增养成的成鸡总价为25301元，差额为19177元即应为胡丽萍、王军增对任占军的欠款，待双方结算后胡丽萍、王军增应及时支付给任占军。现任占军起诉至一审法院后，胡丽萍、王军增仍未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；因胡丽萍、王军增系共同养殖，应由胡丽萍、王军增共同偿还；故，对任占军的诉讼请求，依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、被告胡丽萍、王军增于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款19177元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，已减半收取，由被告胡丽萍、王军增160元，由原告任占军负担54元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡丽萍提交任占军出具的退料条，证明目的：胡丽萍向任占军退料13袋，应当扣除相应的款项。任占军质证意见：对证据的真实性及证明目的无异议。王军增质证意见：对证据无异议。本院对证据审核认定：上述证据，任占军对真实性无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。本院二审查明：胡丽萍向任占军退料13袋，二审庭审中双方同意每袋料款按照165元予以扣除。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审认定胡丽萍、王军增支付任占军欠款19177元是否正确；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。胡丽萍、王军增在养殖过程中收到任占军鸡苗、饲料、鸡药，合款共计44478元，胡丽萍未提供证据证明任占军回收成鸡总价款具体数额，应承担举证不利的后果，故一审依据任占军认可的回收成鸡价值25301元，认定欠款数额为19177元并无不当。养殖回收一般为家庭经营，且王军增向任占军出具了欠条，故一审认定胡丽萍、王军增共同承担还款责任亦无不当。二审庭审中，胡丽萍提交新证据，证明向任占军退料13袋，双方同意每袋料款按照165元扣除，即应扣款2145元，胡丽萍、王军增应支付任占军欠款17032元（19177元-2145元）。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，胡丽萍一审时未提出诉讼时效抗辩，二审中未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故按照上述法律规定，胡丽萍提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，胡丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回，胡丽萍二审提交有新证据，一审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2873号民事判决；二、胡丽萍、王军增于本判决生效后十日内支付任占军欠款17032元；三、驳回任占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费214元，已减半收取，由胡丽萍、王军增负担113元，任占军负担101元；二审案件受理费279元，由胡丽萍、王军增负担225元，任占军负担54元。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6508号 罪犯徐波，男，1981年10月12日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年1月20日作出(2017)川0184刑初40号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元，责令退赔各被害人损失。被告人徐波未提出上诉，刑期自2016年4月1日起至2020年9月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐波判处罚金2万元已全部缴纳，退赔已履行4000元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14192号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：元氏县永捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东。 法定代表人：董洁静，系该公司总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人元氏县永捷汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北省元氏县人民法院依法向安华农业保险股份有限公司河北分公司通知缴纳诉讼费用。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十日 书记员 赵亚坤
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2099号上诉人（原审起诉人）常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组。负责人刘存云，该组组长。上诉人常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组因诉常德市武陵区人民政府行政公告一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关在作出行政行为之前,一般要为之进行准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，区政府于2013年3月13日作出的《12号公告》是区政府为土地确权做准备,是行政机关作出下一步行政行为的过程性行为，并不直接对泽远社区6组发生法律效果,不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定，泽远社区6组诉请确认《12号公告》无效，其所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，泽远社区6组的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第五十五条之规定，裁定对常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组的起诉不予立案。常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组上诉称，常德市武陵区人民政府是辖区内农村集体土地所有权确权的法定义务机关，其履行法定职责的最终具体行政行为就是“农村集体土地所有权确权公告”，该公告是对涉及农村集体经济组织的生产资料“集体土地的所有权”的行政认定，具有法律效力，对相关土地所有权的认定有影响。上诉人的诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定。综上，请求撤销一审裁定并立案审理本案。本院经审查认为，就涉案土地权属争议，上诉人常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组已向常德市武陵区人民政府申请确权，因不服相应确权决定和复议决定，上诉人已在提起本诉之前另行向人民法院提起了行政诉讼。从本案被诉的2013年3月发布的常武政函[2013]12号《常德市武陵区人民政府关于公布常德市武陵区丹州乡泽远村农村集体土地使用权确权结果的公告》内容来看，常德市武陵区人民政府系“将泽远村范围内的农村集体土地所有权宗地的调查结果予以公示”，并告知如有异议可提出，逾期未提出的将以此确权结果进行登记和发证。该公示行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项所指的“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，对因该过程性行为提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十六日法官助理李晗希书记员付阳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异330号异议人（案外人）：曲楠，男，1965年5月31日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人曲楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人曲楠，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。曲楠异议请求：不能拍卖，本人于2016年5月28日交纳方宽厚，多次与赵海莲协商未果，房子不给，钱也不退，至今80万元房款、利息及在外租房的费用共计120万元，为了维护案外人的合法权益特申请交房或退钱及利息。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2016年6月19日，曲楠与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由曲楠以80万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦5层1至6室约565平方米商业房。同日签订了借款协议，约定曲楠将80万元出借给太原市旭海水产有限公司，若太原市旭海水产有限公司未能按期还款，则该笔借款视为购房款。曲楠提供的工商银行凭证显示：2016年6月28日由邢冬玲账户向陈丽红账户转账142500元，由秦怀玉账户向张佳磊账户转账130000元。曲楠提供的中国民生银行交易凭条显示2016年6月18日在太原市旭海水产有限公司刷卡消费3次，分别为49999.99元、49999.00元及49999.00元。曲楠提供了中国建设银行的三张转帐凭证。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、购房协议、借款协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。曲楠与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。太原市旭海水产有限公司与曲楠系民间借贷关系，并将其房屋以买卖的形式予以抵押，因未办理抵押登记而不享有担保物权。曲楠的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对曲楠的排除执行的异议不予支持。曲楠书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故曲楠提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曲楠的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2661号   原告：杨静，女，1990年3月23日出生，汉族，大专文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话137XXXXXXXX。   被告：涂俊，男，1987年3月8日出生，汉族，本科文化程度，群众，乌苏监狱干警，住乌苏市，联系电话181XXXXXXXX、132XXXXXXXX。   原告杨静与被告涂俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨静、被告涂俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂俊向原告支付购房款4455元；2、判令被告涂俊向原告支付违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日原告将权属属于自己的位于乌苏市××楼以450000元的价格出售给被告。原、被告签订合同之日，被告支付房款400000元，剩余50000元，约定在被告取得所购房屋产权证书后一个月内付清。被告在取得房产证后，在约定的时间内只向原告支付了购房款45545元，余款4455元未付，原告遂诉至法院，请求解决。   涂俊辩称，购房属实，价款是450000元，2018年6月入住。购房时，原告承诺家电是能够正常使用的。但入住后，在2019年2月壁挂炉不能正常供暖，找人维修花费650元；使用空调取暖，也发生了故障，找人维修花费100元；考虑壁挂炉还需换泵等，自取暖成本过高，被告遂在2019年向供暖公司提出接通统一供暖，但供暖公司答复，由于原告与供暖公司签过协议，如果改变取暖方式，要求统一供暖，需向供暖公司缴纳自入住后30%的取暖费。原告在出售房屋时未告知被告有此协议，被告遂要求原告与供暖公司协商处理，但协商未果后，原告未缴纳此笔费用，被告代交3375元取暖费；在接暖时，供暖公司还向被告收取了330元材料费。被告在扣除上述费用4455元后，在约定的给付时间，向原告给付了剩余房款45545元。是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告将位于乌苏市××楼以450000元的价格出售给被告，2019年6月19日被告给付房款400000元，余款50000元，双方约定在房屋过户后一个月之内给付。购房合同中第六条约定“甲方（原告）将房屋剩余家电自愿给予乙方（被告），并且保证家电能够正常使用”；第七条约定“甲方未按本合同规定，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同，甲方并向乙方支付10万元违约金。乙方未按本合同规定的付款方式付款，逾期达一个月以上的，视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，乙方并向甲方支付10万元违约金”。被告入住后，自我陈述壁挂炉在2019年2月4号出现故障，请人修理花费650元；冬季使用空调取暖时，也发生故障，请人修理花费100元。2019年，被告考虑自取暖成本高，想使用集中供暖，请求供暖公司供暖时，供暖公司告知被告，原告与供暖公司有协议，如果改变取暖方式，需要缴纳入住后30%的取暖费。被告将此告知原告，希望原告解决此笔取暖费的缴纳问题，原告与供暖公司协商未果，被告向供暖公司缴纳了2014年起至2019年，5个采暖期的费用3375.10元，每年为675.02元。在缴纳了取暖费后，供暖公司为被告接通集中供暖，被告花费材料等费用330元。被告在取得房屋产权证后，扣除了4455元（壁挂炉维修费650元+空调维修费100元+取暖费3375元+材料费330元），余款按约定的时间给付了原告。   本院认为，原、被告双方发生争议，主要是因为取暖方式改变后，前期暖气费用的承担问题。原告在出售房屋时，没有刻意隐瞒的故意，但原告与供暖公司签有协议，需要承担其入住时间内的取暖费，原告入住4个采暖期，2018年-2019年采暖期是被告入住，被告应当承担1个采暖期的费用。接通统一供热的材料费，应当由被告自行承担。原告在给被告交付房屋时，家电可使用，在使用过程中，产生故障，系正常现象，被告要求原告承担修理费，没有依据，对被告要求原告承担修理费的辩解意见，本院不予采纳。原、被告均履行了合同的主要义务，不构成违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：   一、被告涂俊应当于本判决生效后十日内向原告杨静支付房款1755元（4455元－取暖费675元／年×4年）；   二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，减半收取81元，投递费64元，共计145元，由原告杨静承担127元，被告涂俊承担18元（原告已预交145元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月三日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。   合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5484号原告：温绍勇，男，1971年1月21日生，住四川省内江市东兴区。被告：楚雄伟光市场经营有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区程家坝（滇中汽车城），统一社会信用代码：91532300557776076M。法定代表人：赵艳明，职务：总经理被告：楚雄伟光市场经营有限公司滇中大商汇分公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市滇中大商汇汽修汽配区25-4-102号，统一社会信用代码：9153230057468646X9。法定代表人：赵艳明，职务：总经理委托诉讼代理人：李绍辉，女，汉族，1973年9月12日生，楚雄伟光市场经营有限公司滇中大商汇分公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。原告温绍勇与被告楚雄伟光市场经营有限公司、楚雄伟光市场经营有限公司滇中大商汇分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告温绍勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温绍勇的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温绍勇撤诉。案件受理费减半收取1058元，由原告温绍勇负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2430号 原告：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 负责人：农海，局长。 委托诉讼代理人：王大兴，百色市右江灌区。 被告：唐庆晓，男，壮族，住田阳县。 原告百色市右江灌区管理局与被告唐庆晓供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后。原告百色市右江灌区管理局于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理局自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市右江灌区管理局负担。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 奕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1096号之一 申请执行人：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胡利华，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨海鹰，女，1962年6月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行张惠芳、胡耀祖与胡利华、杨海鹰民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡利华、杨海鹰送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2019年12月10日达成和解方案（1、杨海鹰准备齐全张建新身故材料向南县农村商业银行申报补偿，补偿下发后，在张建新遗产范围内全力配合法院处理好涉张建新执行案；2、张惠芳、胡耀祖放弃对张建新署名的其他借条起诉。），张惠芳、胡耀祖认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1329执2571号李根全:申请执行人新野县人力资源和社会保障局与被执行人李根全为追缴社会保险金纠纷一案,本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十七日书记员  范邓瑞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执767号 申请执行人：李艳军 被执行人：吕丽 因上述被执行人未履行济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初378号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、累计冻结吕丽在山钢股份莱芜分公司焦化厂的工资收入4万元。冻结期间，除每月发放1000元生活费外，其余工资收入冻结在单位，由法院定期提取。冻结期间，不得变更账户，如确因工作需要变动的，应事先通知法院。 二、冻结期限三年，自2019年12月26日至2022年12月26日。冻结期限届满前7日内通知法院。 申请执行人申请续行财产保全的，应当至迟在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕研雷13963436650 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王      风      玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢198号朱小勇、汤根山：申请执行人朱小勇与被执行人汤根山民间借贷纠纷一案，立案标的310400元。经执行，被执行人汤根山已执行到位275000元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人朱小勇向本院申请执行的(2014)泰开民初字第00971号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执795-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该行职员。被执行人付充同，男，1990年5月1日出生，汉族，现住双辽市，现住双辽市。被执行人田东阳，女，1990年2月9日出生，汉族，现住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人付充同、田东阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本金64718.76元、利息338.47元（计算至2016年6月30日），从2016年7月1日起按照贷款约定偿还贷款利息、罚息等至给付之日止，申请执行人对被执行人用于抵押的××××××号车辆享有优先受偿权，案件受理费713元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、二被执行人抵押给申请执行人的车辆，因本院未能实际控制暂时不能处置。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十三日书记员  郭振宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢145号申请执行人：扈长庆，男，1952年2月28日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：滨州市力祥路桥工程有限公司，住所地博兴县湖滨镇柳白村。法定代表人：张力祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款171834元，支付案件受理费1825.5元以及执行费2478元。本院2019年10月22日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，冻结被执行人银行账户此外未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7852号原告：郑某，女，1962年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告郑某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年十二月十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11924号之一申请执行人娄庆庆，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人汪芳，女，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21393号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。执行过程中，双方要求法院给予时间达成和解，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执11924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 宾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3215号上诉人（原审被告）：翁业宏，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1，女，2012年9月3日出生，汉族，户籍所在地天长市，经常居住地江苏省仪征市。法定代理人：王某2，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地天长市，经常居住地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原审被告:陆善美，女，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告:天长市腾祥汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道，社会统一信用代码9123411815518025010。法定代表人：陈永林，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街221号，社会统一信用代码91371524754460935L。负责人：王来明，该公司经理。上诉人翁业宏因与被上诉人王某1,原审被告陆善美、天长市腾祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019)皖1181民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019)皖1181民初1244号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人翁业宏预交的二审案件受理费4932元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十二月二十五日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8069号原告：贾忠田，男，1973年2月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：孙从波，男，1978年11月15日生，汉族，住址吉林省通化县。原告贾忠田与被告孙从波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾忠田到庭参加了诉讼。被告孙从波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51,228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年12月期间，被告以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款。原告通过微信和手机银行转款借给被告，合计借款51,228元。被告于2018年12月12日向原告出具了欠条一张，对借款数额予以确认。原告多次催告，被告以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告之间有业务往来关系，双方之间多有合作。合作期间，被告因资金周转不开曾分多次向原告借款，原告通过微信和手机银行转账给被告，被告陆续向原告还款。截至2018年12月12日，经双方对账，被告欠原告95,285元，遂给原告出具《欠条》，确认其自2016年12月至2018年12月欠原告微信和银行汇款51,228元、医药公司管理费24,057元、少发货的货款10,000元、市场保证金10,000元。庭审中原告自认《欠条》中所涉医药公司管理费、少发货的货款、市场保证金与本案所诉借款不发生关系，其已另案诉讼主张。截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告借款51,228元没有归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信支付交易明细证明，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《欠条》、微信支付交易明细证明确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还。被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款51,228元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙从波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾忠田借款51,228元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元、公告费560元，共计1,640元（原告已预付），均由被告孙从波负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3059号原告：陈康，男，1989年10月25日出生，身份证登记住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：代小梅（原告之母），女，1963年3月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。特别授权代理。被告：揭玉林，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省宜昌市猇亭区，原告陈康与被告揭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人代小梅（原告之母）到庭参加了诉讼，被告揭玉林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币20,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款人民币20,000元，并由被告向原告出具借条后。原告通过银行转账方式将钱汇入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。据此，原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告揭玉林未到庭亦未提交答辩意见。原告陈康围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国银行交易流水明细清单（复印件）。2.借条（原件）。证据1-2均证明原告与被告的借贷关系成立，原告已经将借款支付给被告。原告陈康提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2017年11月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告为了获取经济利益同意出借款项，并于2017年11月6日通过银行转账的方式向被告支付借款人民币17,500元。被告收到借款后向原告出具借条，借款载明：“本人因生意急需资金周转，今向陈康借款人民币20,000元，约定于2018年1月6日前一次性还清。如到期不还，自愿承担每天500元的违约金赔偿给原告等”。被告出具借条后即与原告失去联系，也未按期向原告履行还款义务。现原告以此为由向本院提起诉讼，请求依诉予判。另查明，原告实际支付的借款本金为人民币17,500元，借条中的人民币20,000元实际包含有约定借款期内的借款利息。以上事实有原告提交的借条、银行交易清单以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告借款，原告为了获取经济利益同意出借款项，并向被告履行了支付借款的义务。被告也收到了原告支付的借款，据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法向原告履行还款的义务。关于原告请求判令被告偿还借款本金人民币20,000元的主张，符合本案查明事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的本院不予支持。本案中原告实际支付的借款本金为人民币17,500元，被告在借条中认可的借款利息超过了法律规定，所以原、被告双方关于借款利息的约定无效，不能计算为借款本金，本院将依法认定借款本金为人民币17,500元。本案诉讼费用本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、由被告揭玉林于本判决生效之日起十日内向原告陈康偿还借款本金人民币17,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告揭玉林未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元、公告费人民币560元，共计人民币860元，由被告揭玉林承担，因该费用原告陈康已先行垫付，被告揭玉林将该费用随本判决应付款项一并支付给原告陈康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月六日书 记 员  盛 青
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异418号 异议人（案外人）：龚某2，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：龚某3，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：龚某4，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 异议人（案外人）：龚珊，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：龚某2（龚珊大姐），身份信息同上。 异议人（案外人）：江某，女，2016年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：龚某2（江某之母），身份信息同上。 异议人（案外人）：马某，男，2018年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：龚某4（马某之母），身份信息同上。 异议人（案外人）：龚某1，女，2014年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：龚某3（龚某1之父），身份信息同上。 申请执行人：刘诗俊，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：何先礼，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘永秀，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 刘诗俊、何先礼等人申请执行龚文辉、刘永秀民间借贷纠纷多案，本院立案执行后，以（2018）川1622执953号之四执行裁定书对被执行人龚文辉、刘永秀在武胜县沿口镇人民政府应当领取的土地征收房屋拆迁补偿款（以60万元为限）予以扣留。后又以（2018）川1622执953号之五执行裁定书对被执行人龚文辉、刘永秀在武胜县沿口镇人民政府应当领取的土地征收房屋拆迁补偿款（以80万元为限）予以扣留。案外人龚某2等7人于2019年12月9日向本院提出执行异议。本院于2019年12月20日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，除被执行人外的当事人均到庭参加了举证和质证，此后本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 龚某2等七异议人提出异议称，拆迁补偿款是家庭共有的财产，应该平均分配，被执行人龚文辉、刘永秀两人只占有42万元，其余部分是其余家庭成员的财产，人民法院冻结不是债务人的财产违反法律规定，依法请求解除对七异议人应当领取的拆迁补偿款的冻结。 申请执行人刘诗俊、何先礼辩称：拆迁补偿款是因房屋拆迁而获得，是对整个房屋的补偿，被拆迁的房屋属于被执行人龚文辉、刘永秀所有，因此被冻结的款项属于被执行人的财产，请求人民法院依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人未提供答辩意见。 本院查明，龚文辉、刘永秀在武胜县原有老房屋88平方米，在东环路修建时被拆除，2014年2月17日以家庭6人申请修建用地150平方米，获批占地200平方米，实际修建建筑面积600平方米的房屋，另违法修建了577.62平方米的建筑物。2019年6月25日，由龚某4代表全家与武胜县沿口镇人民政府签订了《武胜县县城规划区集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议》，载明龚文辉一家共9人，家中房屋合法建筑面积600平方米，违法建筑面积577.62平方米，按人均基本住房面积35平方米计算，该户应享受基本住房面积315平方米。按合法建筑物补偿标准及违法建筑自行拆除费标准从高到低抵扣人均35平方米面积后，龚文辉一家剩余建筑面积862.62平方米（其中合法建筑面积285平方米、违法建筑面积577.62平方米），按对应结构标准计算补偿费及自行拆除费共计1001032元。支付龚文辉一家一次性搬迁补助费1000元，支付拆迁过渡费7000元（一年），支付电话移装、网络移接补偿费、有线电视搬迁补偿费合计1000元，支付房屋附属设施补偿费646090元，支付其它室内设施拆迁补偿费1500元。合法房屋拆迁奖励：龚文辉一家共有应享受房屋拆迁安置的人员9人，按每人住房20平方米的标准予以奖励，共奖励180平方米。按时拆迁奖励：龚文辉家被拆迁房屋合法面积600平方米，人口9人，人均面积66.67平方米，按每人16000元的标准予以奖励，共奖励144000元。主动拆迁奖励，每人10000元，共计90000元。上述费用合计1891622元。还房安置5套住房，为城市综合体XX幢XX楼2、5号，XX幢XX楼2、5号，该4套房屋每套建筑面积105平方米，XX幢XX楼5号，建筑面积76平方米。 另查明，龚文辉因民间借贷纠纷案，在本院申请执行的案件有10多件，本院于2019年10月17日以（2018）川1622执953号之四执行裁定书对被执行人龚文辉、刘永秀在武胜县沿口镇人民政府应当领取的土地征收房屋拆迁补偿款（以60万元为限）予以扣留，后又于2019年10月23日以（2018）川1622执953号之五执行裁定书对被执行人龚文辉、刘永秀在武胜县沿口镇人民政府应当领取的土地征收房屋拆迁补偿款（以80万元为限）予以扣留。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、拆迁安置补偿协议、村委会证明、户籍登记簿、建房申请、广安市征地补偿安置办法等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有合法权利的证据。从本案异议人龚某2等人提供的证据来看，拆迁安置补偿协议中补偿款绝大部份是房屋拆迁补偿款，该房屋的所有人为龚文辉、刘永秀，因此，该房屋补偿款应为被执行人龚文辉、刘永秀所有。龚某2等异议人提出拆迁补偿款应按人均进行分配，但其未提供所建房屋是所有异议人与龚文辉共同出资修建的证据，其请求本院不予支持。拆迁安置协议中在房屋安置和相关奖励上是按家庭成员进行的安置和奖励，这部份安置和奖励应属于家庭成员共有，应按人均进行分配，本院在执行中已经留足了该部分的金额，因此，龚某2等七人提出的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人龚某2、龚某3、龚某4、龚珊、江某、马某、龚某1提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田 艳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂11执112号原告：刘娟娟，女，1946年10月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北和合环保节能科技有限公司。住所地：黄冈市黄州区堵城镇新街40号。法定代表人：汪电和，该公司总经理。本院2019年7月8日立案执行的原告刘娟娟与被告湖北和合环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决书，被告湖北和合环保节能科技有限公司于2015年6月13日起三十日内一次性归还原告刘娟娟借款本金500万元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被告送达执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被告未按执行通知书履行。本院经调查，被告湖北和合环保节能科技有限公司名下资产位于西湖一路与宝塔大道交汇处××大厦××楼及正××楼的房产已被查封，无其他财产可供执行。该案自立案之日起已经超过三个月；未发现被告有可供执行的财产；原告刘娟娟亦不能提供被告可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。原告发现被告有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十二月二十五日书记员  华洪林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢113号被执行人：陈跃武，住黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人陈跃武发出执行通知书，责令被执行人陈跃武在三日内履行（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人陈跃武没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10561号原告：郑某，。被告：马某，。原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑某未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。审判员  雷敬日二〇一九年十二月十三日书记员  翟会杰
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3562号     原告张正飞，男，1989年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住杭州市下城区。   被告西安市莲湖区市场监督管理局。住所地陕西省西安市莲湖区楼。   法定代表人安智忠，局长。   委托代理人袁晓华，法制科科长。   委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。   第三人陕西正飞于示商贸有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人张正飞。   本院在审理原告张正飞诉被告西安市莲湖区市场监督管理局及第三人陕西正飞于示商贸有限公司工商行政登记一案中，原告张正飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张正飞在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张正飞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正飞负担。          审判长   赵新   人民陪审员   张艳   人民陪审员   李红                         二0一九年十二月五日       书记员  白雪        1
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更105号罪犯曲向利，男，1978年1月9日出生,汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）内05刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人曲向利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27228元（未履行）。宣判后，被告人曲向利未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年8月11日作出（2016）内刑核36号刑事裁定，核准原判。2016年9月19日裁判发生法律效力后，于2016年9月22日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年12月9日调入内蒙古自治区乌塔其监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯曲向利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯曲向利减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曲向利符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曲向利因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯曲向利确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯曲向利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：将罪犯曲向利死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年九月十九日起计算）。对罪犯曲向利限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4260号罪犯何石军，男，汉族，1987年8月20日出生于湖南省新田县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）保中刑初字第22号刑事判决，认定被告人何石军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何石军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年5月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月28日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2012年9月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月29日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何石军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何石军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何石军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分107分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何石军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何石军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2064号 申请执行人：臧保太，男，汉族，住东明县。 被执行人：王国义，男，汉族，住东明县。 被执行人：李坤峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人臧保太与被执行人王国义、李坤峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4688号民事判决书所确定的义务，被执行人王国义应偿还申请执行人臧保太借款31000元，被执行人李坤峰对2018年8月22日借款15000元承担连带偿还责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 婕
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2530号 上诉人（原审被告）：陈淑文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地山东省莒县东莞镇付家庄村，统一社会信用代码91371100749891001A。 法定代表人：JayantilalTrikambhaiBhimani,董事长。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 上诉人陈淑文因与被上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈淑文向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，陈淑文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈淑文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10072元，减半收取5036元，由上诉人陈淑文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  周韵扬
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初109号原告：汪银光。被告：湖北黄袍山绿色产品有限公司，住所地通城县隽水镇通城大道333号。统一社会信用代码914212226654831740。法定代表人：晏绿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。被告：通城县塘湖镇石港村村民委员会。法定代表人：夏二智，该村民委员会主任。原告汪银光与被告湖北黄袍山绿色产品有限公司（以下简称黄袍山绿色产品公司）、通城县塘湖镇石港村村民委员会（以下简称石港村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银光、被告黄袍山绿色产品公司委托诉讼代理人胡鹏、胡金明，被告石港村委会法定代表人夏二智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪银光向本院提出诉讼请求：1、判决黄袍山绿色产品公司、石港村委会停止侵权行为，赔偿汪银光经济损失5000元；2、判决黄袍山绿色产品公司、石港村委会恢复汪银光板栗树、茶叶苗基地原貌；3、判决黄袍山绿色产品公司、石港村委会补偿本案误工费和其它费用2000元。事实和理由：2009年3月8日黄袍山绿色产品公司、石港村委会以开发油茶基地为名，未通过汪银光同意，故意毁坏汪银光正在受益的板栗树、茶叶苗，山地面积有1亩2分，一部分栽油茶，一部分修路，一部分荒芜，给汪银光造成极大的经济损失。黄袍山绿色产品公司辩称，汪银光不能证明其系诉争土地及苗木的权利主体，起诉没有事实和法律依据；汪银光没有提供证据证明黄袍山绿色产品公司实施了侵权行为及损害事实，不符合侵权构成要件，请求驳回汪银光的诉讼请求。侵权行为发生在2009年，已超过了诉讼时效。石港村委会辩称，当时搞油茶基地的时候夏二智还未在村里任职，夏二智和汪银光是一个屋场，两家的山地相邻，修的路从两家的山地横向穿过。石港村现在有5个油茶基地，接近1000亩，一个基地接近修了4里路，所有人都没有扯修路的事，因为油茶基地每户都受益了，原来栽过杜仲等其他苗木，但真正受益的还是油茶，老百姓也喜欢。搞基地之前村里都开了会，老百姓都同意了，村里也没得一分钱，油茶基地修路是村里搞的，因为不修路的话苗子果实无法运输。本院经审理认定事实如下：汪银光家的山地位于其家屋后山上，从山顶至山墈，各户有宽度不等的一块山地，汪银光家的山地未取得土地承包经营权证，亦未签订土地承包经营权合同。2009年石港村委会经召开村民大会同意，与黄袍山绿色产品公司采取股份合作的形式开发油茶基地，合作方式为：苗木、生产资料及抚育管理资金等均由黄袍山绿色产品公司投入，油茶基地产生的效益由黄袍山绿色产品公司得六成，农户得四成。石港村委会在开发平整土地后，为方便各户油茶种植、采摘的运输需要，就从每户的山地横向穿过修了一条机耕路，其中包括汪银光家的山地在内。本院认为：石港村委会为方便各户油茶种植、采摘的运输需要而修建机耕路，汪银光自身也受益，石港村委会不存在过错，不构成侵权。且当时汪银光亦一直未提出异议，该行为发生于2009年，现汪银光主张权利已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回汪银光的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：毛学辉，男，1986年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人毛学辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛学辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2773号上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌市金峡房地产开发有限公司，住所地：宜昌市猇亭区凌云大道102号。统一社会信用代码91420500179216652P。法定代表人：陈文新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）武汉西科房地产经营有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号16层1642室。统一社会信用代码91420102778161681X。法定代表人：徐汉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清华，该公司员工。上诉人宜昌市金峡房地产开发有限公司（以下简称金峡公司）因与上诉人武汉西科房地产经营有限公司（以下简称西科公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清、适用法律错误，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初112号民事判决；二、发回湖北省枝江市人民法院重新审理。二审案件受理费39582元（宜昌市金峡房地产开发有限公司预交19857元、武汉西科房地产经营有限公司预交19725元），本院予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月二十七日书记员  冀琦芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所地：昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁。被执行人：王菊，女，1977年12月21日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：高涌，男，1981年3月19日出生，汉族，住：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人王菊、高涌借款合同纠纷一案中，（2019）云昆明信证执字第89号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人协商和解，并且申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执5328号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十二月十六日书记员  严贵芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2520号申请执行人松原市永达汽贸有限公司,住宁江区新城东路被执行人张全,男性,1984年10月5日出生,住前郭县白套浩太乡两家子村上两家子屯；刘万林,男性,1990年2月15日出生,住长岭县海清乡尹家炉村长发屯；丛德仁,男性,1969年11月17日出生,住长岭县海青县高产村韦坨子屯申请执行人松原市永达汽贸有限公司与被执行人张全、刘万林、丛德仁买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月22日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月22日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月26日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更928号罪犯曾明权，男，1967年2月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第11号刑事判决，以被告人曾明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人提出上诉，云南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）云高刑终字第1573号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月3日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾明权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾明权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾明权减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异256号 案外人：陈志江，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 案外人：赵恩义，女，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：寿吉儿，女，1956年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼叶青，女，1966年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人寿吉儿与被执行人陈国平、楼叶青民间借贷纠纷一案中，案外人陈志江、赵恩义对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈志江、赵恩义称：陈志江于2012年5月28日通过银行转账给陈国平人民币280000元，现金20000元，于同年5月29日由陈国平一并出借给袁珏，并由宣国富，许秀华夫妻担保。该案由诸暨法院于2013年1月31日作出（2013）绍诸商初字第152号民事判决书，判决宣国富、许秀华应归还陈志江、赵恩义、陈国平本金600000元及相应逾期履行金，并进入执行程序，现诸暨法院已对宣国富、许秀华财产进行拍卖，按比例可分得人民币近200000元，但诸暨法院以陈国平有被执行案件为由，扣付陈志江、赵恩义夫妻应得份额，损害了异议人合法权益。故陈志江、赵恩义提出异议，申请诸暨法院按比例分配陈志江、赵恩义所得份额。 本院查明：2018年8月29日，本院作出（2018）浙0681民特2514号民事裁定书，裁定寿吉儿与陈国平、楼叶青于2018年8月29日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效，调解协议内容为：陈国平、楼叶青应归还寿吉儿借款本金900000元，并支付该款自2017年5月20日起至付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款定于2018年9月10日前付清。因陈国平、楼叶青未按约付款，经寿吉儿申请，本院于2018年9月11日以（2018）浙0681执7179号立案执行。 另查明，本院于2013年1月31日对陈志江、赵恩义、陈国平与许秀华、宣国富保证合同纠纷一案作出（2013）绍诸商初字第152号民事判决书，判决：一、许秀华、宣国富应代袁钰归还陈志江、赵恩义、陈国平借款本金计人民币600,000及违约金67,200元，总计人民币667,200元，款限本判决生效后一个月内付清等。判决生效后，经陈志江、赵恩义、陈国平申请，本院于2013年5月7日以（2013）绍诸执民字第4243号立案执行。执行中，因被执行人宣国富作为被执行人的另案（（2016）浙0681执1667号）中，拍卖宣国富、许秀华名下坐落于杭州市××都市阳光××单元××室的房产，拍卖得款130万元，经本院分配，（2013）绍诸执民字第4243号案件可得分配款为182200元（不包括诉讼费、执行费）。2019年12月21日，本院在寿吉儿与陈国平、楼叶青民间借贷执行一案（（2018）浙0681执7179号）中作出（2018）浙0681执7179号之二民事裁定书，裁定提取被执行人陈国平、楼叶青所有的收入人民币90万元，并依此对（2013）绍诸执民字第4243号案件中应支付给陈国平、陈志江、赵恩义的款项予以提取。 上述事实，由（2018）浙0681民特2514号民事裁定书、（2013）绍诸商初字第152号民事判决书、执行立案审查、流程管理信息表、分配方案、（2018）浙0681执7179号之二民事裁定书及相应协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。异议人陈志江、赵恩义、陈国平与许秀华、宣国富保证合同纠纷一案中，本院（2013）绍诸商初字第152号民事判决书确定陈国平、陈志江、陈恩义为共同债权人，但未确定具体份额。现本院（2018）浙0681执7179号案件因被执行人之一系陈国平，依法可以执行陈国平的财产。故本院依法作出（2018）浙0681执7179号之二民事裁定书，裁定对陈国平、赵恩义、陈志坚可得的分配款182200元予以提取，符合法律规定，但在依法确定陈国平、赵恩义、陈志江所占份额之前，本院可以提取、扣留，但不得处分。综上，陈志江、赵恩义提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对本院从（2013）绍诸执民字第4243号案件中提取的陈志江、赵恩义、陈国平可得分配款182200元的处分； 二、驳回案外人陈志江、赵恩义的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 洒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6778号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00046号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资共计128,115.19元，目前被执行人尚未支付57,582.59元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2729号罪犯王建军，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2011年3月3日作出（2011）溪刑初字第8号刑事判决，认定被告人王建军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人王建军不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）十刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年6月16日经本院裁定减刑五个月；2015年11月23日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初246号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人孙英英，女，1986年3月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月2日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月6日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]211号起诉书指控被告人孙英英犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人孙英英及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2014年6月，被告人孙英英伙同张某2（已判决），未经有关部门批准，利用张某2经营的“高唐县某农作物种植专业合作社”，采取承诺高额利息、出具借款凭证的手段，面向社会公开吸收存款，并将吸收的存款部分用于经营活动。期间，共面向张某3等人非法吸收公众存款4570243元，已兑付2743543元，尚有1826700元未兑付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人崔某等人的证言，被告人孙英英和同案被告人张某2的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙英英未经有关部门依法批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人孙英英到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙英英在共同犯罪中系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议对被告人孙英英在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人孙英英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙英英系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，属初犯，综上请求对被告人孙英英适用缓刑。经审理查明：高唐县某农作物种植专业合作社成立于2013年8月22日，法定代表人为张某2（已判刑），业务范围为组织本社成员开展玉米、小麦、蔬菜、水果的种植及统一销售活动，为本社成员提供所需农业生产资料的购买（农药除外）以及技术、信息咨询服务（国家有规定的从其规定）（凡涉及许可证制度的凭证经营）。自2013年9月开业以来，被告人孙英英伙同张某2未经有关部门批准，以承包土地搞种植为由，通过制发宣传资料、组织考察、上门邀请及承诺高额手续费、存款奖励等方式吸引高唐县及临清市某银行的信贷员牛某、吕某等人担任该社代办员，利用上述人员向农户宣传到该社存款后成为社员，之后可以享受购买低价化肥和粮种，存款利息比银行高，让农户放心到该社存款。截止2014年6月，被告人孙英英伙同张某2通过该社代办员共向被害人伦某等人吸收存款人民币（下同）4570243元，全部交由张某2，张某2将吸收的存款部分用于经营活动。案发前后，共兑付2743543元，尚有1826700元未兑付。另查明：高唐县某农作物种植专业合作社于2014年6月18日更名为高唐县某苗木种植有限公司，法定代表人变更为宋某2。上述事实，被告人孙英英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及说明、高唐县工商行政管理局提供的企业信息及法定代表人信息、证人宋某1等人提供的农民专业合作社固定股金单复印件一宗、高唐县某农作物种植专业合作社宣传册及明细账、土地租赁协议一宗、工商服务业统一收款收据、中国工商银行股份有限公司高唐支行活期历史明细清单、本院（2016）鲁1526刑初57号刑事判决书、被告人孙英英的电子档案信息，证人崔某、户某、罗某1、宋某1、罗某2、韩某、马某、高某1、尹某、左某、牛某、赵某、孔某、邵某、于某1、刘某1、丁某、高某2、王某、张某1、姜某、邢某、吕某、刘某2、于某2、史某、罗某3、孙某、罗某4、罗某5、商某、伦某等61人的证言，聊城恒誉联合会计师事务所聊恒会审鉴字（2016）第01-2号审核鉴证报告书，被告人孙英英及同案犯张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙英英伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙英英起次要作用系从犯；其归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法减轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人孙英英适用缓刑的意见，与被告人孙英英的犯罪事实、性质及情节不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护国家的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙英英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人孙英英伙同张志江非法吸收的公众存款，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘振涛人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1878号原告：王宇，男，1982年3月24日出生，汉族，北京韩美药品有限公司工程师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王奎元，男，1956年1月29日出生，汉族，天津市河北区工商局退休干部，住天津市河东区。被告：王秀英，女，1960年4月6日出生，汉族，天津市河东区姚台废品公司退休工人，住天津市河东区。被告：王家利，男，1960年9月28日出生，汉族，其他情况不详。被告：王家平，女，1957年10月5日出生，汉族，其他情况不详。被告：王家桂，女，1963年7月30日出生，汉族，其他情况不详。被告：金红岩，女，1967年1月22日出生，汉族，其他情况不详。被告：金红强，男，1968年10月19日出生，汉族，其他情况不详。法定代理人：金红岩（系金红强之姐），女，1967年1月22日出生，汉族，其他情况不详。被告：王恩俊，男，1949年11月10日出生，汉族，其他情况不详。被告：李玲，女，1970年6月3日出生，汉族，其他情况不详。被告：李伟，男，1972年7月19日出生，汉族，其他情况不详。原告王宇与被告王奎元、王秀英、王家利、王家平、王家桂、金红岩、金红强、王恩俊、李玲、李伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王宇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。审 判 长  陈国欣审 判 员  杨静恬人民陪审员  聂惠源二〇一九年十二月二十五日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2074号之三申请执行人：李晓芹，女，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初95号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初95号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十八日书记员  法文龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更906号罪犯赵志斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年2月22日黑龙江省伊春市金山屯区人民法院作出（2016）黑0709刑初字2号刑事判决，认定赵志斌犯文火罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵志斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯赵志斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，2019年2月25获2018年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志斌减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁