wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3231号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告王德扩，男，1965年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张井凤，女，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杜长云，女，1963年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德众，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王德扩、张井凤、杜长云、王德众金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保63号之一 解除申请人：山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：任龙太，董事长。 诉讼代表人：山西银光华盛镁业股份有限公司管理人 负责人：樊辉生，管理人组长。 被申请人：榆林市万源镁业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：刘过门，董事长。 申请人山西银光华盛镁业股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0823财保63号民事裁定，冻结被申请人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的银行存款1425000元或查封其相应价值的财产。 申请人山西银光华盛镁业股份有限公司于2019年12月19日以被申请人同意先向申请人发货镁锭34吨，同时因被申请人办理其他业务急需使用该账户为由向本院申请解除被申请人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的中国光大银行西安友谊路支行账户（78560********6757）的保全措施。 本院经审查认为，申请人山西银光华盛镁业股份有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人榆林市万源镁业（集团）有限责任公司的中国光大银行西安友谊路支行账户（78560********6757）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范全新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保252号申请人：黄某，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：黄某。申请人黄某与被申请人某有限公司申请诉前保全一案，申请人黄某于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司的银行存款380万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郑某以其名下的位于山东省青岛某户房产一处；担保人黄某以其名下的位于青岛市某户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产；二、查封担保人郑某名下的位于山东省青岛市某户房产一处；三、查封担保人黄某名下的位于青岛市某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十二月十八日法官助理程程书记员于悦
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初287号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人刘海滨，男，1974年1月16日出生，公民身份证号码430511197401160514，汉族，初中文化，无业，户籍地详址湖南省邵阳市双清区红旗社区居民委员会3组189号。2012年11月28日因盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年8月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉(2019)272号起诉书指控被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月，被告人刘海滨四次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈杰，其中： 一、2019年3月的一天，刘海滨与陈杰通过电话联系好交易地点和数量，两人在双清区老火车站附近交易完毕，刘海滨得款150元人民币。 二、2019年4月的一天，刘海滨与陈杰通过电话联系好交易地点和数量，两人在双清区老火车站附近交易完毕，刘海滨得款150元人民币。 三、2019年5月的一天，刘海滨与陈杰通过电话联系好交易地点和数量，两人在双清区老火车站附近交易完毕，刘海滨得款200元人民币。 四、2019年6月26日，陈杰电话联系刘海滨欲购买100元毒品，两人在交易时被民警当场抓获。民警当场从刘海滨身上查获18粒麻古疑似物，净重1.72克，经鉴定，上述麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人刘海滨在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、通话记录、刑事判决书，现场检测报告书及照片、鉴定意见、辩认笔录、提取笔录、扣押决定书、称重笔录、户籍资料、证人陈杰的证言、被告人刘海滨的供述与辩解、光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘海滨明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖四次，被抓获后，从其身上查获毒品1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘海滨于2012年11月28日因盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘海滨犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实,坦白交待自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月27日起至2022年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  朱公民 人民陪审员  曾文月 二〇一九年十二月三日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经过处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执298号 申请执行人:黄泽恒，男，1978年2月5日生，现住南丹县。 被执行人:覃利雄，男，1977年2月4日生，现住南丹县。 本院在执行（2019）桂1221执298号执行案件过程中，因被执行人覃利雄无财产可供执行，本院已通过司法救助将被执行人覃利雄应赔偿申请人黄泽恒的赔偿款17449.63元支付完毕给申请人黄泽恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦彩访
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保629号 申请人：徐砚涛，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 财产保全担保人：孙国良，男，1981年11月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 财产保全担保人：王庆华，女，1981年12月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区方正莆田园1-1-2403。 被申请人：王晋文，男，1962年12月12日生，汉族，住陕西省太原市晋源区。 申请人徐砚涛于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晋文的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐砚涛以财产保全担保人孙国良、王庆华名下位于淄博市临淄区东王新村生活区20-2-401室房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人徐砚涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙国良、王庆华名下位于淄博市临淄区东王新村生活区20-2-401室房屋一套（产权证号：07-××9）。 二、冻结被申请人王晋文的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人徐砚涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月五日 代理书记员  李雪晴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特43号申请人：汪明华，男，1953年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：汪再华，男，1956年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。指定代理人：汪霞，系被申请人汪再华的侄女，1982年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区张扬北路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪明华申请宣告汪再华无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪明华称，申请人与被申请人系兄弟关系，代理人汪霞系被申请人汪再华的侄女。经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人汪再华评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告汪再华为无民事行为能力人，同时指定汪明华为被申请人汪再华的监护人。经审理查明：申请人汪明华与被申请人汪再华系兄弟关系，代理人汪霞系被申请人汪再华的侄女。被申请人汪再华的父亲汪振国、母亲彭玉玲均已去世，俩人生前生育二子，即汪明华、汪再华。被申请人汪再华至今未婚未育，自幼患脑膜炎，平时表现呆滞，不与人接触，言语极少，只能做简单家务和简单体力劳动工作。曾诊断为“精神发育迟滞-重度伴发精神障碍”，服药治疗。2019年11月11日，汪再华经司法鉴定科学研究院鉴定，患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。申请人汪明华、代理人汪霞经协商一致，明确由汪明华作为汪再华的监护人。本院认为，被申请人汪再华患有中度精神发育迟滞，认知功能严重受损，不能辨认自己行为权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，量表测评也属于无民事行为能力，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人汪明华要求宣告汪再华为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对汪再华有监护资格的人一致表示同意由汪明华作为汪再华的监护人，且按法律规定汪明华对汪再华有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、汪再华为无民事行为能力人；二、指定汪明华为汪再华的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇一九年十二月二日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4526号 申请执行人:耿杰,男,1976年4月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:魏超,男,1971年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的405508元（含执行费5884元），未执行标的405508元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人魏超名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街天一阁的房屋三套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押与轮候查封，本院暂不予处置。此外，被执行人名下再无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺竞铮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民申6号 申请再审人（原审原告）：方焕连，男，汉族，住香港。 被申请人（原审被告）：陈成义，男，汉族，住仙居县。 被申请人（原审被告）：金正花，女，汉族，住仙居县。 申请再审人方焕连因与被申请人陈成义、金正花承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）浙1024民初2876号民事判决，已经发生法律效力。方焕连不服（2016）浙1024民初2876号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方焕连申请再审称，陈成义、金正花未经方焕连同意单方撤销合约，且未按合约约定要求进行粉刷，给方焕连造成损失，应由陈成义、金正花退款并承担赔偿责任。综上，方焕连认为原审判决错误，要求申请再审。 被申请人陈成义、金正花未提交书面意见。 本院经审查认为，方焕连与陈成义、金正花为承揽合同纠纷一案，方焕连起诉要求陈成义、金正花继续粉刷至完成二间楼房所有的粉刷工作，因方焕连未能提供证据证明其与陈成义、金正花存在约定以16元每平方米的价格完成所有粉刷工作，原审于2017年4月7日判决驳回方焕连的诉讼请求。现方焕连申请再审，要求陈成义、金正花因粉刷存在质量问题退还方焕连17901.1元，并赔偿方焕连（物品损坏）4190元。本院认为，方焕连的再审理由不能成立，且其再审申请也已超过法律规定的六个月期限，因此，对方焕连的再审申请，本院不予支持。综上，方焕连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回方焕连的再审申请。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 顾争敏 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月五日 代书记员 郑媚珠
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1732号申请人：付春亮,男,生于1979年4月30日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：权明学，男，1973年3月5日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。申请执行人付春亮与被执行人权明学为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告权明学在本判决生效后十日内返还原告付春亮600000元及利息(利息按银行同期贷款利率自2018年7月16日开始计算至款还清之日止)。因权明学未按上述生效法律文书履行义务，付春亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人权明学无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人权明学负有继续向申请执行人付春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十一日书记员  赵 东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督272号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：钟泽明，男，1967年4月3日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3254号原告创金天地投资有限公司。该公司住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人余文翔，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。被告十堰鑫杰泰工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路103号青年大厦B座401号。统一社会信用代码914203005715451864。法定代表人李玉保，该公司总经理。被告李玉保，男，1972年8月22日出生，汉族，十堰鑫杰泰工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被告兰亮，男，1985年10月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告十堰鑫杰泰工贸有限公司（以下简称鑫杰泰工贸公司）、李玉保、兰亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告创金投资公司诉称，被告鑫杰泰工贸公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款416000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告鑫杰泰工贸公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，我公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止至起诉前，我公司系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实有被告鑫杰泰工贸公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，有被告鑫杰泰工贸公司与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告鑫杰泰工贸公司债权转让的站内信，出借人依约向被告鑫杰泰工贸公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告鑫杰泰工贸公司偿还原告借款393997.48元及利息16745元；2、判令被告鑫杰泰工贸公司向原告支付违约金78799元（以393997.48元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月10日起至欠款还款之日止，暂计算至2019年10月16日）；3、判令以上所列其他被告对被告鑫杰泰工贸公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。经审查查明，本案所涉借款，是原告创金投资公司和被告鑫杰泰工贸公司等通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，而发生的收、付款，现轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，原告创金投资公司所主张的借款可能与轻易科技有限公司的犯罪嫌疑有关联，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费8643元退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一九年十二月十九日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4724号上诉人（原审被告）：丁力，男，1980年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：丁某，女，1952年10月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。上诉人丁力因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院(2019）苏1311民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月22日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人丁力的法定代理人丁某及委托诉讼代理人方涛参加了听证。本院认为，因二审出现新的事实，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院(2019）苏1311民初4043号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人丁力预交的二审案件受理费932元予以退回。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一九年十二月十日书记员 万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10391号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：法笑天，男，1977年5月28日出生，回族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告法笑天信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5093号申请执行人：万志成，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人万志成与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万志成向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为案款1872元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1281行初2号原告：马云伍，男，1952年3月25日出，蒙古族，住安达。被告：安达市卧里屯镇龙山村村民村民委员会，地址：安达市卧里屯镇龙山村。法人代表：张宪宝，职务卧里屯镇龙山村村长。本院在审理原告马云伍诉被告安达市卧里屯镇龙山村村民村民委员会认为侵犯土地承包经营自主权一案中，双方同意协商解决纠纷，原告马云伍提出撤诉申请。本院认为,原告请求符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  张志武二〇一九年十二月二十三日书记员  赵欣茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执254号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：贾建华，该支行行长。 被执行人：宿松庆酒酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区东扩区。 法定代表人：万海兵，该公司经理。 被执行人：郭凌波，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：万海兵，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙书改，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区宏业路11号。 法定代表人：刘州，该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与宿松庆酒酒业销售有限公司、郭凌波、万海兵、孙书改、刘州、安徽皖蜀春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人宿松庆酒酒业销售有限公司、郭凌波、万海兵、孙书改、刘州、安徽皖蜀春酒业有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宿松庆酒酒业销售有限公司、万海兵、孙书改、刘州、安徽皖蜀春酒业有限公司存款1722579.33元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢795号申请执行人：李泽辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李泽辉与被执行人张宝玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十二日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2028号之二申请执行人：吕旦旦，女，汉族，1986年5月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张新华，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行吕旦旦与张新华借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民特13号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议，正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民特13号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 韩 曼 曼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5332号上诉人（原审原告）:朱晓辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人朱晓辉因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，朱晓辉诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效，判决驳回朱晓辉的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向朱晓辉释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4690号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人朱晓辉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；被执行人：颜世明,女性,1984年1月30日出生,住住址：山东省济南市槐荫区连城水岸5号楼-1401；；被执行人：马虎,男性,1982年8月20日出生,住住址：山东省济南市槐荫区连城水岸5号楼-1401；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与颜世明、马虎借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行，发现被执行人账户内存款，于2019年7月15日冻结账户内存款，于2019年8月23日划拨至本院。于2019年10月25日将522.14元发还申请人。于2019年7月16日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国法院信息网公开。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十三日书记员  王雪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初686号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张子豪，男，1999年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。曾因寻衅滋事，于2017年6月5日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2018年5月8日被沛县公安局行政拘留十五日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被沛县公安局刑事拘留，8月8日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人张子豪犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月18日23时许，被告人张子豪在沛县沛城镇龙城国际小区“天籁传奇”KTV一包间内，酒后无故骚扰徐某女友杜某，徐某予以制止时，张子豪使用其砸烂的啤酒瓶划伤徐某面部，后又将劝架的刘某面部划伤，并与姜某发生争执，持酒瓶殴打姜某。经鉴定，徐某、刘某面部损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后被告人张子豪赔偿了徐某、刘某损失，并取得二人谅解。 上述事实，被告人张子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、接警记录摘抄、抓获经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2019]147、148号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，协议书、谅解书，监控视频及视听资料说明书，证人杜某、崔某、孟某的证言，被害人徐某、刘某、姜某的陈述，被告人张子豪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张子豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张子豪酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张子豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张子豪犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张子豪系坦白，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院决定对被告人张子豪从轻处罚。根据被告人张子豪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十二月四日 书记员  毛 帆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1416号罪犯黄木钟。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0507刑初535号刑事判决，以被告人黄木钟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄木钟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄木钟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄木钟在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄木钟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执689号之一 申请执行人：常胜利，男，汉族，1992年3月29日生，现住甘肃省武山县。 委托代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 委托代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1039之11号，统一社会信用代码：91620103316190808C。 法定代表人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李治中，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人常胜利申请执行被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中劳务合同纠纷一案。常胜利于2019年9月9日向本院申请执行（2019）甘0105民初654号民事调解书，本院于2019年9月9日依法立案执行。 申请执行人常胜利的执行请求是：要求被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中给付案件款18631元，案件执行费179元，合计18810元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年9月29日本院对被执行人李治中名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆查封、冻结（轮候查封），经本院查明被执行人兰州坤泰装饰有限公司、李治中尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3700号 申请执行人：郑德霞，女,1976年3月21日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王动亮，男,1969年4月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑德霞与被执行人王动亮加工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王动亮银行存款41000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈云云
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2937号之一申请执行人：王芳,女，1980年8月19日，汉族，住寿光市，被执行人：王文成,男，1977年11月12日出，汉族，住寿光市，被执行人：赵莹，女，1981年7月7日生，汉族，住寿光市，申请执行人王芳与被执行人王文成、赵莹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）鲁0783民初5653号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人殷雷刚于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为149150元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月8日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院到寿光市××××镇逸园小区进行现场调查，被执行人常年不在此居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月2日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月三日书记员  张国伟
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2423号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、唐运来、郑小娥、张积树： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人唐运来、郑小娥、张积树金融借款纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，在执行过程中，被执行人唐运来、郑小娥、张积树依据湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民2408号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终597号上诉人（原审原告）：江苏路德电气制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路8号。法定代表人：宋开祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛田，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，该公司总经理。上诉人江苏路德电气制造有限公司（以下简称路德电气公司）因与被上诉人薛田、深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6914号民事裁定，向本院提起上诉。路德电气公司上诉称，根据《江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二条第12款相关规定，货拉拉平台并未通过单独跳框的形式对管辖条款、免责条款进行单独的特别提示，故《货拉拉用户协议》第12条的管辖约定系无效。而且《货拉拉用户协议》第12条中载明，“在使用货拉拉软件过程中发生任何争议时，交由深圳市福田区人民法院诉讼解决”，该约定的意思是使用软件（如用户不能正常使用软件、用户在平台的充值金额有误、用户充值后无法正常使用等）的管辖约定。而案涉纠纷是因薛田运输货物导致货损产生的纠纷，故案涉纠纷不属于深圳市福田区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案涉纠纷中运输的始发地、目的地、事故发生地及薛田经常居住地皆位于常州市新北区。请求撤销原审裁定，裁定本案由常州市新北区人民法院审理。货拉拉公司辩称，货拉拉公司提供的是第三方信息中介服务，故货拉拉公司与路德电气公司之间是居间合同关系，《江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二条第12款之约定适用于网络销售平台与消费者之间的纠纷，涉案订单货拉拉公司并未向路德电气公司收取任何费用，与路德电气公司之间并非网络销售平台与消费者的法律关系，故该纪要并不适用于本案。而且，路德电气公司与薛田建立运输合同关系，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第二十七条之规定不适用于本案。此外，从整个登录过程及《货拉拉用户信息服务协议》的展示方式来说，货拉拉已采用大写加粗、弹窗、特殊颜色（黄色）、下划线等方式提醒用户注意阅读相关协议及条款，已尽最大、充分提醒义务，并提供了用户在不接受相关协议情况下的退出路径。路德电气公司同意《货拉拉用户信息服务协议》并继续使用货拉拉APP，视为就《货拉拉用户信息服务协议》与货拉拉公司达成合意，约定管辖的条款对双方有约束力。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人薛田未作答辩。本院经审查认为,路德电气公司诉称，其通过货拉拉网络平台预约送货，货拉拉指派薛田负责送货，现诉请要求薛田及货拉拉公司赔偿货物损失。因此路德电气公司与薛田系运输合同法律关系，货拉拉公司仅系通过网络平台提供第三方服务，故不应以路德电气公司与货拉拉公司签订的《用户协议》中的约定管辖确定本案管辖。本案系运输合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案运输目的地在本市新北区，因此常州市新北区人民法院有管辖权。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6914号民事裁定；二、本案由常州市新北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：邓勇根，男，1980年12月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴丽敏，女，1985年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邓福明，男，1967年11月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易招秀，女，1958年1月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人邓勇根、吴丽敏、邓福明、易招秀借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚 定
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2092号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶楚招，男，1981年4月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区（身份情况系自报）。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。指定辩护人田丽丝，广东天穗律师事务所律师。原审被告人刘东霖，男，1991年9月2日出生，汉族，文化程度中专，住江西省全南县（身份情况系自报）。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。原审被告人覃天号，男，1983年4月12日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区藤县（身份情况系自报）。因本案于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年12月3日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人叶楚招、刘东霖、覃天号犯非法经营罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤0106刑初27号刑事判决。原审被告人叶楚招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年2月起，被告人叶楚招租赁广州市天河区天源路941号仓库进行烟草存储，同年3月开始雇佣被告人刘东霖共同以粤Ｓ×××××宝骏面包车、粤Ａ×××××五十铃大货车、粤Ａ×××××金杯面包车作为运输工具从事非法烟草经营活动。2018年5月4日9时许，广州市天河区食药环侦大队联合广州市烟草专卖局稽查支队、龙洞派出所在上址抓获叶楚招、刘东霖，同时抓获当日驾驶桂Ｄ×××××五菱汽车运输香烟至现场交货的被告人覃天号，当场从覃天号驾驶的车辆内查获价值人民币267070元的香烟2990条。执法人员另在涉案仓库内查获价值人民币105493.52元的香烟766条，从粤Ａ×××××五十铃大货车内查获价值人民币530222元的香烟3850条。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟。经广州市烟草专卖局2018年5月14日出具证明，被告人叶楚招、刘东霖、覃天号在2004年1月1日至2018年5月14日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》；现场查获的涉案车辆桂Ｄ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××在2006年7月1日至2018年5月14日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》。原审法院以情况说明，户籍材料，抓获经过，微信聊天记录截图，证明，通话清单，现场、香烟、车辆照片，现场勘验检查工作记录，截图，价目参考表、核价表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、鉴定书，辨认笔录，证人梁某的证言，被告人叶楚招、刘东霖、覃天号的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人叶楚招、刘东霖、覃天号违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。叶楚招是主犯；刘东霖、覃天号是从犯，应当减轻处罚。叶楚招、刘东霖均能如实供述主要罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的香烟及作案工具诺基亚手机，均依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款的规定，判决：一、被告人叶楚招犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人刘东霖犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人覃天号犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。四、缴获的香烟一批和作案工具诺基亚手机，均予以没收。上诉人叶楚招提出：原审判决量刑过重，请求改判。指定辩护人田丽丝提出原审判决量刑过重，请求改判：1.原审法院未查明涉案香烟的来源、去向及车辆所有权，认定事实不清。2.叶楚招仅受雇负责开车运送香烟，每月领取以现金发放的工资，并非仓库承租人，原审法院认定叶楚招是主犯不当。3.查获的香烟是真品烟，未实际运输，叶楚招的社会危害性小。4.叶楚招是初犯，归案后能如实供述，且家庭困难。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人叶楚招及指定辩护人所提意见，经查，1.公安机关、烟草局稽查大队联合执法时，在叶楚招租赁的仓库、现场的车辆上查获香烟，经鉴定均为真品进口香烟。2.叶楚招、刘东霖、覃天号均供认参与运输，但否认知道并参与走私进口香烟。3.叶楚招、刘东霖、覃天号在2004年1月1日至2018年5月14日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》；现场查获的涉案车辆桂Ｄ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××在2006年7月1日至2018年5月14日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》。4.叶楚招自2018年2月承租涉案仓库，侦查机关抓获叶楚招时，当场从其身上缴获涉案仓库及部分车辆的钥匙；叶楚招的手机微信聊天记录清楚反映了其与他人进行香烟销售报价、交易的情况，且刘东霖明确指认受雇于叶楚招。5.叶楚招供述受雇参与，但所供述的不清楚联系方式、住址、身份情况的供述不合常理。6.查获的车辆，侦查机关已查证所有权并已发还。7.根据法律规定，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在5万元至25万元的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；非法经营数额在25万元以上的，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。综上，原审法院认定叶楚招、刘东霖、覃天号构成非法经营罪，并根据叶楚招、刘东霖、覃天号的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，叶楚招及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶楚招与原审被告人刘东霖、覃天号违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月二十八日书记员  刘婷婷叶俊荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2191号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭禹辰,曾用名郭佳，男,1998年3月27日出生,住江苏省邳州市。郭禹辰犯聚众斗殴罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月2日移送强制执行。本案申请执行标的为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2019年12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。3、2019年12月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭禹辰（曾用名郭佳）确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 金 珠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8870号之一申请人：陶卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：徐运犬，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：宋桂宾，男，1978年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告陶卫平与被告徐运犬等劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）津0111民初8870号民事裁定，冻结被申请人徐运犬、宋桂宾的银行存款160,000元。陶卫平于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陶卫平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐运犬、宋桂宾160,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月十八日书记员  张家艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2670号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。 负责人陈大鹏，该公司总经理。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被告王延涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王延涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王延涛的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王延涛的起诉。 本案案件受理费62元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），依法应退还37元，剩余25元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月六日 书记员  叶小婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5510号之三 申请执行人陈继浩,男,汉族,1971年8月14日出生,户籍地四川省广元市利州区。 被执行人深圳市名仕度服饰有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田背村粤鹏工业区13号501、18号，统一社会信用代码914403007576030221。 法定代表人庄海坤。 申请执行人陈继浩与被执行人深圳市名仕度服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]305号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市名仕度服饰有限公司应履行支付人民币18155.17元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币18327.17元，依法划缴执行费人民币172.00元后，余款人民币18155.17元已划付给申请执行人陈继浩，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]305号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]305号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢钿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1471号 案外人：郭中芳，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭中芳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭中芳异议称，郭中芳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，郭中芳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给郭中芳，房屋价格为141387元，郭中芳于合同签订当日支付全部房款。争议房屋于2017年11月23日、2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，郭中芳虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，但并未提供证据证明在本院查封前已占有使用争议房屋，并且成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，郭中芳签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此郭中芳的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭中芳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2475号申请人李云与被申请人刘杨、李雪生、李思思债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的房产。本院依据本院（2019）湘0105民初11019号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2475号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2531号申请执行人：盛大江，男性,1946年4月1日生，汉族，住随州市。被执行人：施光荣，女性，1946年10月04出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐传华，男性，1945年02月27出生，汉族，住枣阳市。本院在执行盛大江与施光荣、徐传华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人施光荣、徐传华在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3198号民事判决书的本次执行程序。在被执行人施光荣、徐传华有履行能力时，盛大江向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十五日书记员  赵定刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5405号罪犯毛忠云，女，1964年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)明刑初字第70号刑事判决，以被告人毛忠云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)本刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛忠云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛忠云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯毛忠云获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛忠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛忠云减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执691号申请执行人承德天运物流有限公司，所在承德市双滦区滦河镇承钢西地区，统一社会信用代码：91130803769829993R。法定代表人张怀深，职务董事长。被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司，所在承德市双滦区双塔山镇繁荣小区16层商住楼1、2层2号底商，统一社会信用代码：911308035648628109。申请执行人承德天运物流有限公司与被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1754号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年6月17日向被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月3日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年7月27日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人法人经传票传唤未到庭，2019年8月5日本院执行法官到被执行人所在地查找，未找到被执行人单位法人。五、2019年12月4日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1754号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的60546元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十一日书记员  马 骁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5726号 原告：田远强，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：缪朝军，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列原告田远强与被告缪朝军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远强到庭参加了诉讼，被告缪朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田远强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款20,000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金利息至完全清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告在2016年10月3日通过银行转账出借给被告，后经原告催收，原告未清偿借款，现原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求法院实现原告的相关诉请。 被告缪朝军辩称，我是向原告提出过借两万元，但是否转给我记不清了，我与原告还有其他经济往来，我在成都时帮助原告做快消行业，因此，我不应当向原告支付借款。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经过冯玉宾介绍相识并成为朋友关系，被告因资金周转困难提出向原告借款2万元，2016年10月3日原告通过银行转账方式将20000元转入被告缪朝军的银行卡中，卡号为：62×××70，同时备注为缪朝军借款借据。嗣后，原告通过微信等方式多次向被告催收该笔借款，被告至今未向原告支付。 在庭审中，被告要求法庭给予一周时间收集证据，为了查明案件事实，本院给予了被告一周的举证期限，但被告在本院重新给予的举证期限内未提交任何证据。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、交易明细、视听资料及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告缪朝均在原告田远强处借款20,000元，有银行交易流水和原、被告微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告辩称不知是否收到该借款和该笔款项是其他经济往来形成，但被告未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。故原告田远强要求被告缪朝军偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告缪朝军在本判决生效十五日内偿还原告田远强借款本金20,000元,并以20,000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告缪朝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月五日 书记员 吴莉萍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7614号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：李明慧。委托诉讼代理人：王碧莹，女，汉族，1996年7月25日出生，住霸州市，该公司员工。被告：宓君，女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告宓君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告宓君的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执733号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被执行人：德兴市怡帘窗饰有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业区。法定代表人：汪金发，该公司董事长。被执行人：徐素琴，女，汉族，1974年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：戴志平，男，汉族，1961年5月5日出生，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡淑华，女，汉族，1962年12月15日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐兴发，男，汉族，1971年10月3日出生，江西省德兴市人，住浙江省绍兴县。江西德兴农村商业银行股份有限公司申请德兴市怡帘窗饰有限公司、徐素琴、戴志平等人金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终2084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十一日（江西）书记员 李乐勇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3974号原告：杨明星，男，1973年3月8日生，汉族，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县，现在扬中市。被告：蒋月霞，女，1974年4月21日生，汉族，扬中市人，住常州市。原告杨明星与被告蒋月霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明星到庭参加诉讼，被告将月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋月霞支付原告货款人民币6300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋装修需要向原告购买橱柜，并承诺于2019年7月给付货款。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告蒋月霞提交书面答辩状称，原告所提供的材料存在重大瑕疵，原告的送货单上并没有被告签字认可，该份送货单不能作为证据。本院经审理认定事实如下：原告杨明星经营定作橱柜生意，微信号为×××,绑定手机号为139××××4338。被告蒋月霞的的手机号为137××××8400、微信号为×××。2019年3月，被告因装潢需要向原告购买橱柜，双方通过微信沟通联系。2019年3月14日，被告通过微信转账的方式给付原告人民币4000元。被告同时在微信中称：“老板，余下的夏天给你，现在钱不够了。不会赖你的。”2019年5月，原告通过微信向原告发送送货单照片一张，该份送货单照片上原告手写载明了被告的橱柜总价格为10310元，被告已给付定金500元，并于2019年3月14日给付了4000元，剩余6310元未付。2019年6月18日，原告再次在微信中向被告催要货款，被告回复称：“快了，过半个月给”。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间建立买卖合同关系，有原、被告的聊天记录为凭，其内容真实有效且有原告的当庭陈述予以佐证，故本院依法予以认定。被告称原告提供的送货单上未有其签字确认，故对此不予认可，然通过原、被告整个交易过程来看，双方的交易习惯为通过微信进行联系沟通，原告通过微信向被告发送送货单照片及向被告催要款项时，被告均未予否认，同时被告回复将尽快给付货款，故本院对被告的该项辩解不予认可。被告欠原告货款6300元理应及时支付，其拖欠不付，于法无据。被告蒋月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋月霞应于本判决生效后十日内支付原告杨明星货款人民币6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋月霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十二月五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4760号原告：张红梅，女，住呼和浩特市。被告：王海东，男，住呼和浩特市。原告张红梅诉被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告张红梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告张红梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费已减半收取4950元，由原告张红梅负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十三日书记员 白  丽  琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2667号罪犯孟艳，女，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫1727刑初328号刑事判决，认定孟艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令孟艳退出赃款43399.64元赔偿被害人王某。刑期自2016年7月19日起至2020年1月18日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫17刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟艳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，孟艳、沈梨丽、王银焕利用担任被害人王某开办的汝南县老凤祥银楼营业员身份，自2015年4月21日至案发期间，采用改写发票、收入不上账、窃取黄金旧料或直接窃取现金等方式，非法占有被害人财物。其中孟艳涉案145起，盗窃财物142485.1元。汝南县公安局已将从孟艳住处搜查出赃物黄金首饰43件（价值98760.46元）、现金325元，退还被害人。2018年6月5日，河南省汝南县人民法院作出（2018）豫1727民初2030号民事判决，将孟艳应向被害人王某退还的赃款43399.64元，从王某、柳素丽向孟艳的借款500000元中抵扣。2018年3月29日缴纳罚金8000元。罪犯孟艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、6月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟艳减去有期徒刑一个月。（刑期至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  楚绍京审判员  陈 元二〇一九年十二月十三日书记员  李 丹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1492号申请执行人：黄书祥，男，汉族，1973年9月11日出生，住淮阳县。被执行人：杨海昌，男，汉族，1985年6月9日出生，住淮阳县。本院在执行黄书祥与杨海昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入其纳入失信人员名单，并调查相关财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仲学审判员  韩向阳审判员  耿华光二〇一九年十二月三十日书记员  张海燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4157号 申请执行人：蒋琳，女，汉族，1962年11月19日生，住丹阳市开发区。 被执行人：姚阿嗣，女，汉族，1967年12月26日生，住丹阳市。 申请执行人蒋琳与被执行人姚阿嗣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日依法作出的（2018）苏1181民初8337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚阿嗣自本判决生效后十五日内偿还蒋琳借款98000元，并按年利率6%支付2018年9月19日起至实际还款之日的利息。另，案件受理费1150元有被执行人承担。 经查，2019年8月2日，申请执行人蒋琳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人的银行存款6149.87元予以了划拨并发还给了申请执行人。 2019年9月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人与吴红兵共有的位于丹阳市界牌新村××室的不动产登记信息，本院于2019年12月13日予以了查封，2022年12月12日到期，查封期限为三年。因该查封是轮候查封，故未能处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月7日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8337号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：程龙海，该行职工。被执行人：尹燕东，男，1970年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：康伟，男，1968年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李建波，男，1982年3月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：关国俊，男，1966年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人尹燕东、康伟、李建波、关国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黑0524民初889号民事判决书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，康伟应给付中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金63000元，利息6814.49元（截止至2019年7月9日），本息合计69814.49元。2019年7月19日后利息，按照人民银行现行贷款利率上浮50%计算至欠款全部清偿时止；尹燕东、李建波、关国俊对上述债务承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人尹燕东、康伟、李建波、关国俊达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月十七日书记员  赵慧莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2959号之一 申请执行人：毛雪芳，女，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人毛雪芳与被执行人何国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1635号信小勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司:本院执行的申请执行人信小勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行标的金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民4331号原告：董保银。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所执业律师,代理权限特别授权被告：承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司，地址：滦平县大屯镇窑沟门村。。法定代表人：王政伟，职务：经理。被告：王兆国，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，河北省双桥区人，现住滦平县。本院在审理原告董保银与被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司、王兆国民间借贷纠纷一案中，原告董保银于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司、王兆国的起诉。本院认为，原告董保银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董保银撤回对被告承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司、王兆国的起诉。本案受理费15970.00元，减半收取7985.00元，由原告董保银负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日法官助理柳燕书记员王玉庆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2520号原告：鄯善瑞信典当有限公司，住所地：鄯善县柳中路东侧瑞昌门面房。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：魏亮，男，1982年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善瑞信典当有限公司与被告魏亮抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善瑞信典当有限公司委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼。被告魏亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善瑞信典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告借款本金150000元，利息2178元（计算至2019年9月26日），综合费9822元（计算至2019年9月26日），以上合计162000元；二、判令被告支付原告利息（自2019年9月27日计算至实际付清之日，按月1.637%计算）至借款本金实际付清之日；三、判令原告对坐落于××县（房屋所有权证号为新（2018）鄯善县不动产证明第XXXX号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告从原告处借款15万元，期限为2018年9月27日至2019年3月26日，月息0.363%，月综合费1.637%，被告用自己蝴蝶泉小区B-43幢2单元1204室的房屋为上述借款提供担保并办理抵押登记。被告收到借款后至今未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年9月27日，原被告签订一份不动产典当借款合同，约定被告从原告处借款15万元，期限为2018年9月27日至2019年3月26日，月息0.363%，月综合费1.637%，被告用自己蝴蝶泉小区B-43幢2单元1204室的房屋为上述借款提供担保并办理抵押登记，抵押期限为2018年9月27日至2021年12月31日止。2018年9月28日被告书写了借据、收款收条，9月29日原告向被告的账户转账15万元。原告自认提供借款后，被告支付利息4392元，综合费19807.7元。本院认为，被告从原告处借款并签订书面合同，原告按照被告指示向被告账户转款15万元，合同约定月息0.363%，月综合费1.637%，合计2%，因此，原告主张借款至2019年9月26日的利息及综合费合计150000元×24%＝36000元，扣减原告自认被告已支付的4392元、19807.7元，应为11800元。因原被告签订了抵押合同，并在相关机关进行了不动产抵押登记，原告主张对抵押物鄯善县万振蝴蝶泉小区B-43幢2单元1204室的房屋享有优先受偿权符合法律规定，原告的主张事实清楚、证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国担保法》五十三条之规定，判决如下：一、被告魏亮应于本判决生效之日起五日内给付原告鄯善瑞信典当有限公司借款150000元、利息及综合费11800元，合计161800元；二、被告魏亮应从2019年9月27日起按照月1.637%给付原告鄯善瑞信典当有限公司借款150000元的综合费；三、原告鄯善瑞信典当有限公司对鄯善县万振蝴蝶泉小区B-43幢2单元1204室（房屋所有权证号为新（2018）鄯善县不动产证明第XXXX号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二○一九年十二月三日书记员 焦 卉
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初347号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人谭杰（绰号鸭子），男，1994年9月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年9月27日被南漳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年9月29日刑满释放。因非法限制人身自身、故意伤害的违法行为，于2015年11月10日被南漳县公安局行政拘留20日，罚款1000元。因吸食毒品，于2019年3月12日被南漳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人谭杰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人谭杰涉嫌寻衅滋事罪1.2012年5月27日晚23时许，徐某（另案处理）与李某1（男，28岁）因琐事在南漳县城关“碧水云天”宾馆门前发生争执。肖某（已判刑）随即打电话喊来被告人谭杰、周某（另案处理），徐某喊来赵某1（另案处理）等人赶到该宾馆给徐某帮忙，谭杰、肖某、赵某1、周某等人围住李某1对李拳打脚踢，肖某掏出随身携带的折叠刀朝李某1背部及大腿连刺两刀，致李某1背部、腿部受伤。谭杰从车上拿一把砍刀追砍李某1的朋友何某未追上，后离开现场。2012年7月5日，经法医鉴定，李某1背部、大腿根部的损伤程度均构成轻微伤。2.2016年3月28日晚8时许，李某3（另案处理）和张某1（另案处理）在南漳城关“未来城”KTV因琐事与任左（男，32岁）、董某1（男，30岁）发生争执，后双方离开。当晚11时许，张某1以董某1喊人要打张为由，给被告人谭杰及李某3、冯某等人打电话到南漳城关“舒乐网吧”门口帮忙打架，谭杰又喊邹某、万某一起到“舒乐网吧”门口与张某1等人会合。李某3、冯某等人手持钢管，万某拿一把菜刀与张某1、邹某等人冲进“王府夜挡面馆”，李某3、张某1、冯某、万某、邹某等人将在该面馆吃饭的董某1围住，用钢管、椅子朝董某1身上乱打，万某用菜刀朝董某1身上乱砍，后某、张某1等人逃离现场。经法医鉴定，董某1左手及体表的损伤程度均构成轻微伤。二、被告人谭杰涉嫌非法拘禁罪2016年5月30日21日时许，被告人谭杰与张某1（已判刑）、李某2（男，1998年1月25日出生，以下称大李某2，已判刑）、窦某、曾某、顾某、陈某等人欲找于某，大李某2遂用QQ联系被害人李某2（男，1998年6月2日出生，以下称小李某2），让小李某2到南漳县水镜广场。小李某2到三道河老吊桥后，大李某2让小李某2用QQ联系于某。小李某2没有联系上于某，后带谭杰、大李某2等人到于某租住的房间寻找未果。谭杰、大李某2、张某1等人将小李某2带至南漳县三道河渔场，谭杰、张某1持刀威胁小李某2，让小李某2下跪，逼迫小李某2说出于某下落。随后，谭杰、大李某2、张某1等人又将小李某2带至南漳县“悠活’’网吧，大李某2认为小李某2欺骗自己，遂打小李某2两耳光，谭杰等人也打了小李某2耳光。谭杰、大李某2、张某1等人又将小李某2带至南漳县丹阳大道，对小李某2拳打脚踢。当晚，谭杰安排张某1、陈研将小李某2带至南漳县人民医院，由陈某看管小李某2，其余人员到南漳县宾馆住宿。2016年5月31日凌晨5时许，陈某将小李某2带至步行街宾馆，直至当日15时许才让小李某2离开。经法医鉴定，小李某2的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人谭杰持凶器追逐、随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；伙同他人实施非法拘禁，并殴打侮辱被害人，致一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处谭杰有期徒刑两年至三年。公诉机关提交了接处警登记表、到案证明、刑事判决书复印件、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某1、董某1、小李某2的陈述，证人何某、徐某、肖某、赵某1、周某、李某3、冯某、任某、赵某2、张某2、郭某、李某4、黄某、大李某2、窦某、曾某、张某1、曾某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，被告人谭杰的供述与辩解。被告人谭杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年4月，被告人谭杰赔偿被害人董某1各类损失10000元，董某1要求对谭杰从轻处罚。本院认为，被告人谭杰构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人谭杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在非法拘禁犯罪中，具有殴打被害人情节，应当从重处罚；赔偿被害人董某1经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇一九年十二月十二日书记员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10161号 申请人永泰辉印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福侨花园7栋丽碧阁202，统一社会信用代码914403006188532759。 法定代表人陈国鸿。 委托代理人谢飞，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人龙浩，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。 法定代表人曹元平。 委托代理人许洁芳，女，汉族，系该公司员工。 委托代理人肖如斌，男，汉族，系该公司员工。 第三人深圳市宝安区福侨花园（金域豪庭）第五届业主委员会，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区。 主任陈伟平。 委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈诗洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院受理原告永泰辉印刷（深圳）有限公司与被告深圳市保利物业管理集团有限公司及第三人深圳市宝安区福侨花园（金域豪庭）第五届业主委员会合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初2131号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1,159,000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函作为担保。本院于2019年1月22日依法作出（2019）粤0306民初2131号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司在中国银行深圳前海支行账号74×××61账户存款人民币1,159,000元。现因该账户的冻结期限将于2020年1月28日届满，故申请人于2019年12月23日向本院申请继续冻结该账户。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市保利物业管理集团有限公司在中国银行深圳前海支行账号74×××61账户存款人民币1,159,000元【原查封案号：（2019）粤0306执保861号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保656号申请人：杨传明，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省光山县。被申请人：郭成雨，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省宁陵县。申请人杨传明根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8068号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭成雨的银行存款10076元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭成雨的银行存款10076元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初461号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月8日，原告在xx镇设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年10月28日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月28日强制拆除原告位于xx镇广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?