wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4248号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：刘幼枫，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人刘幼枫合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1741号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持刘幼枫的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人刘幼枫辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘幼枫向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款17,735元。一审法院认定事实：2016年10月22日，原告刘幼枫与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告刘幼枫缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益12,268元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告刘幼枫与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告刘幼枫已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益12,268元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差17,732元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘幼枫17,732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2762号申请人:王东升，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:侯峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2747号民事调解书执行的申请执行人王东升与被执行人侯峰民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月21日依法向被执行人侯峰送达执行通知书及报告财产令。2019年10月21日对被执行人侯峰银行账户、车辆登记进行查询，2019年10月21日前往不动产登记中心对侯峰房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人侯峰现确无可供执行财产。2019年12月4日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2747号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  赵 杨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执411号 申请执行人：袁路，男，汉族，住西安市长安区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1019。 被执行人:刘晓龙，男，汉族，住扶风县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3110。 本院在执行申请执行人袁路与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓龙应履行的义务为支付申请执行人借款及利息24000元，并承担案件受理费350元、执行费260元。本案在执行过程中，被执行人刘某某之妻张某某提出因刘某某在服刑她自愿偿还申请执行人袁路的欠款，双方达成执行和解约定从2020年3月起每月由张某某支付申请执行人袁路案款500元，直至还清全部欠款及利息。申请执行人袁路同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵奔奔
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1828号 杨忠桂、陈丽萍、陈程： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初290号刑事判决书，于2019年10月16日立案受理崇州市人民法院申请执行杨忠桂、陈程、陈丽萍罚金、追缴违法所得一案。执行标的113,550元。执行中，被执行人杨忠桂已将25,000元罚金及违法所得29,000元、被执行人陈丽萍已将20,000元罚金及违法所得29,000元、被执行人陈程已将10,000元缴纳到本院案款专户，对作案工具手机三部予以变卖，得价款550元，本院已依法上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施佳佶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4302号申请执行人:印某，男,1973年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王某，男，1977年5月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。印某与王某借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额26450元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月22日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审192号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第447号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第447号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3627号上诉人（原审被告）：沙安安，女，1981年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6号。法定代表人：杨立群，董事长。上诉人沙安安因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙安安到庭参加诉讼，被上诉人润华物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙安安上诉请求：1.查清案件事实，依法改判或发回重审；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实，适用法律错误。2014年4月10日，上诉人与被上诉人签订《东湖湾前期物业服务合同》，第五条约定：被上诉人对该小区的房屋建筑共同部位有维修、养护和管理责任；对共用设施、设备有维修、养护、运行和管理责任；对公用绿地、花木、建筑小品等有养护与管理，使其存活率和完好率在90%以上；对公共环境卫生管理包括公共场所、垃圾收集，清理均有管理责任；对小区交通车辆停放，保持小区交通顺畅，出入停放有序。而被上诉人不履行合同义务，对小区不管理，反而对该小区内绿化和结构进行破坏，对小区内乱搭乱建不制止，对小区内开荒种菜也不管理，导致小区内脏乱差。被上诉人不按合同履行义务，不为小区提供服务，无权收取物业费。被上诉人将小区内成材杨树破掉卖钱，破坏小区绿化。上诉人的小区与小产权房之间有一道隔离院墙，且建筑规划实际存在，物业公司为多收物业费，私自将隔离院墙拆除，造成上诉人房价降低，破坏小区原有规划，造成多起交通事故和盗窃案件。小区业主到国家信访局上访，齐村镇政府责令被上诉人在2017年12月20日恢复院墙，而被上诉人至今不予恢复，2018年12月被上诉人将物业转让给山东恒平物业管理有限公司。被上诉人对房屋墙体漏水不修理，对堵塞消防通道不清理。上诉人一审中已经提供物业合同、上访信函件及实物照片等证据。2.一审驳回上诉人的反诉请求没有法律依据。被上诉人在履行合同中，违反合同中第五条第2、3、4、5、6、7、8项约定，根据合同第八条违约责任第6项约定，应当合并审理。润华物业公司未答辩。润华物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费823元及逾期缴纳物业服务费违约金（从2018年1月1日起每日按拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止）；2.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告沙安安购买东湖湾小区13号楼2单元101室，并于2014年4月10日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为124.82平方米。2014年4月10日，原告润华物业公司（乙方）与被告沙安安（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计899元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。另查明，被告未支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。一审法院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年11月30日期间共计11个月的物业服务费823元的主张，合理合法，予以支持。关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，按年利率6%标准予以调整。对被告的反诉请求，该院认为，不符合反诉条件，不予处理，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沙安安于判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费823元及违约金（以823元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙安安负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人未到庭发表质证意见。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：上诉人提交了小区地图和照片以证明被上诉人将原小区东墙拆除，并将小区物业转让给案外人，但上述证据与本案争议的物业费并无关联性，拆除小区东墙并不属于本案的审理范围，故本院对该两份证据不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱差、小区道路交通无序等情形，根据现有证据，本院依法认定被上诉人在履行物业服务过程中，存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但上诉人提交的证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。对于上诉人提出的小区车辆随意停放及堵塞消防通道不处理等问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权。对于上诉人主张的被上诉人拆除小区东墙产生了部分问题，相关行政机关已经对此作出处理决定，至于是否执行到位，并不属于本案民事纠纷的审理范围，本院对此不予审理。同时，即使被上诉人在物业管理服务过程中存在瑕疵，上诉人以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因被上诉人也存在违约行为，故其要求上诉人承担违约金没有依据，本院对此不予支持。对于上诉人一审提出的反诉，部分反诉请求并不符合反诉的条件，一审不予处理并无不当，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人沙安安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2402号民事判决；二、沙安安于本判决生效之日起十日内支付山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费823元；三、驳回山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由沙安安负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月十九日书记员  史安伟
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3303号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖荣芳，男，1970年3月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵东伟，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李婧奇，女，1982年9月24日出生，现住北京市东城区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李婧奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与朝阳海岸小区T2号5A02室业主李婧奇就《朝阳海岸前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题已协商解决”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4836号之一申请执行人李光庆，男，1945年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被执行人吴海辉，男，1987年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨小海，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，原在江西省赣江监狱服刑，现关押在新余市看守所。申请执行人廖金根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初376号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人吴海辉的下落，被执行人杨小海在新建县朱港赣江监狱服刑，暂无履行能力。本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请的标的款200000元、执行费2900元均未执行到位，2019年12月4日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月二十五日书记员 何晓莲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初331号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市伊春区徐记周黑鸭店，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办事处机修社区机修街2号楼1单元1层正厅。经营者：徐靖雯，女，住海南省三亚市吉阳区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告伊春市伊春区徐记周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告华为技术有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月二十日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1729号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果支行，地址：广西平果县马头镇朝阳街一巷6号。 法定代表人：黄佳源，行长。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，地址：平果县大学路龙江华府1幢2层B3号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 被执行人黄付青，男，1967年11月7日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人覃兴苏，女，1967年11月7日出生，壮族，住所地平果县。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行与广西双龙投资集团有限公司、黄付青、覃兴苏商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂10民终2094号民事判决书，被执行人广西双龙投资集团有限公司应支付申请人中国工商银行股份有限公司平果县支行贷款本金188080.91元及利息，黄付青、覃兴苏连带赔偿利息损失。 在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆登记。房产登记、土地登记等进行查证，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执1729号关于中国工商银行股份有限公司平果县支行与广西双龙投资集团有限公司、黄付青、覃兴苏商品房预售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周天宁 书 记 员 甘屾旻
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3396号李贴春:马文卿、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司:申请执行人李贴春与被执行人马文卿、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6440元。经本院立案受理，现本案已执行完毕。至此，李贴春向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9032号 申请执行人:全学运,男,1950年5月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王彦红,女,1977年12月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人王彦红未履行已经发生法律效力的(2019)鲁13民终5799号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王彦红银行存款258267.00元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××09，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10419号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张峰信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23760号上诉人（原审原告）：梁雪成，男，汉族，住河南省固始县。委托代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师。委托代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟龙，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。上诉人梁雪成因与被上诉人高伟龙不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁雪成的委托代理人赵恒、被上诉人高伟龙的委托代理人闫政德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人提供的证据已证明支付给被上诉人的利息超出法律保护的利率，该部分被上诉人应当返还给上诉人。被上诉人高伟龙辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。梁雪成提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向其支付的超过年利率36%部分的利息共4506269.68元；2、一审诉讼费由被告承担。原审查明：原告与被告之间自2017年7月17日至2018年10月26日之间存在频繁的资金往来。经本院主持对账，双方共同出具《高伟龙（汇入/汇出）账目对账明细表》一份。该表显示，自2017年7月17日至2018年10月26日，原、被告共发生资金往来178笔，其中被告累计向原告转账32800350元，原告累计向被告转账35955577元。庭审中，原告主张上述款项性质均系双方之间的借款，但并未提交借条、借款协议或其他的债权凭证。被告辩称上述款项主要涉及三个方面，一是双方合伙进行冻品批发销售的流动资金；二是被告的父亲及女朋友等人给原告的部分借款；三是日常的经济往来，属于人情往来的款项。被告提交了相关微信记录予以证明，但不能明确分清楚其主张的以上三部分款项的具体数目。原审认为：当事人对其提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原、被告之间在一年多的时间内频繁进行资金往来，且总额巨大，但原告不能提供其中任何一笔款项的借款债权凭证。结合被告提交的微信聊天记录等证据，本院认为根据现有证据不足以证明涉案款项全部为双方之间的借贷关系。因此，原告主张被告返还其多支付利息的不当得利请求权基础证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁雪成的诉讼请求。案件受理费42850元，保全费5000元，由原告梁雪成负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人梁雪成与被上诉人高伟龙之间在一年多的时间内频繁进行资金往来，且总额巨大，但上诉人不能提供其中任何一笔款项的借款债权凭证，无法确定往来款项属于借款本金、归还利息以及其他用途的款项，故上诉人主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27563元，由上诉人梁雪成负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十五日书记员 王梦龙
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1344号 罪犯陈生军，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2005年9月27日作出（2005）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人陈生军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）赣刑一终字第227号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2008年3月3日以（2018）赣监刑执字第134号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月7日以（2010）赣中刑执字第62号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第544号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第959号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更第1044号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈生军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次，民事赔偿履行完毕。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈生军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈生军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （减刑后刑期：自2008年3月3日起至2020年1月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4035号原告:河南省艺博房地产有限公司，住所地卧龙区建设中路1089号文秀花园临街10-301.302室。法定代表人：文书明，任公司总经理。委托诉讼代理人：奇英勤，天津众磊律师事务所，代理权限为特别授权。被告：王家坡，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王家合，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任公司总经理。本院受理原告河南省艺博房地产有限公司与被告王家坡、王家合，第三人林州二建集团建设有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省艺博房地产有限公司以与被告王家坡、王家合庭下达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省艺博房地产有限公司撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告河南省艺博房地产有限公司负担。审 判 长  常 丽人民陪审员  景韫国人民陪审员  田书文二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 桢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7901号上诉人（原审被告）：赵清文，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审被告）：杨金凤，女，1974年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审被告）：赵相杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人（原审被告）：赵相超，男，1993年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。四上诉人委托诉讼代理人：张洪泉，男，1944年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城关团结路白云新村小区12号，系孟村回族自治县牛进庄乡赵庄子村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：白树海，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。上诉人赵清文、杨金凤、赵相杰、赵相超因与被上诉人白树海加工合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，程序错误。关于未退加工物数量及价值，应令当事人继续举证，必要时可进行司法鉴定。上诉人赵清文、杨金凤、赵相杰、赵相超在原审中提出的反诉请求与被上诉人白树海的本诉请求系基于相同的事实和法律关系，应当合并审理，一并裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初321号民事判决；二、发回孟村回族自治县人民法院重审。上诉人上诉人赵清文、杨金凤、赵相杰、赵相超预交的二审案件受理费236元予以退回。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月十二日书记员  苗园园
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执116号 申请执行人：马某某，男，1972年9月10日出生，回族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：张某某，男，1981年6月24日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2018年8月30日作出（2018）甘3022民初495号民事调解书，但调解生效后，张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月8日，马某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日向张某某送达了执行通知书，责令张某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务，2019年7月8日，本院依照（2019）甘3022执116号执行裁定书依法扣押张某某名下车牌号为甘PBF222哈佛牌车辆，并对扣押车辆进行司法评估和拍卖，评估价格为65000元。首次流拍后在原评估价基础上下降10%，二次拍卖流拍后，本院依法进行以物抵债，但申请执行人马某某不同意以物抵债，在执行过程中，工作人员多次上门寻找张某某，均未找到张某某本人，且隐匿在外，下落不明，本院已报公安机关协助临控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  奚鸿滨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执994号 申请人：涂某，女，1984年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：尚某，男，1982年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行涂某与尚某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月28日向尚某发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行（2013）青城民初字第224号民事调解书确定的付款义务，但尚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚某存款人民币46,184元，或扣留、提取其收入人民币46,184元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月六日 书记员  万佳俊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1424号之二申请执行人:黄真秀，女，1968年12月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨一赫，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省商城县。黄真秀与杨一赫民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨一赫于判决生效之日起三十日内偿还借原告黄真秀的款37000元，承担案件受理费725元。因杨一赫未按上述生效法律文书履行义务，黄真秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨一赫有银行存款3800.79元，已划拨到本院执行款账户，并支付给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨一赫名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人杨一赫依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨一赫负有继续向申请执行人黄真秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十五日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月25日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄真秀与被执行人杨一赫民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄真秀与杨一赫民间借贷纠纷一案，执行标的为37000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨一赫有银行存款3800.79元，已划拨到本院执行款账户，并支付给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨一赫名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人杨一赫依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2206号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2206号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15313号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，系该公司职员。被告：石勤，男，1984年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告石勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年十二月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3881号罪犯杨雷，男，1989年4月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0183刑初493号刑事判决，认定被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币45366元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未履行民事赔偿义务，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币281元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨雷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1798号申请执行人：吴顺修，男。被执行人：莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社。法定代表人：胡庆伟，该经济合作社主任。申请执行人吴顺修与被执行人莒县刘官庄镇刘官庄社区刘家官庄村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴顺修于2019年8月28日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款44779.5元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1798号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12230号原告：李星宇，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：唐亚平，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告李星宇（以下简称原告）与被告唐亚平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶路林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款100000元，并向原告支付逾期未付款利息14000元（逾期未支付利息以100000元为基数，按月利率2%，从2019年2月4日暂计算至2019年10月4日，后续逾期未付款利息以100000元为基数按月息2分计算至还款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费7000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年1月21日期间，被告多次从原告处购买耐齐NQ220自流平、耐齐NQ160界面剂、安路PVC焊线等材料。经原、被告结算，截止至2019年1月21日，被告尚欠原告109200元货款一直未支付。2019年1月底，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠李星宇货款109200元，本人承诺于2019年2月4日前还款10000元、2019年6月1日前还款50000元、2020年1月24日还款49200元；所有款项于2020年1月24日前全部结清；如未按此承诺还款，本人将承担债权费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费及每月2%的利息，本人愿以房产做抵押归还贷款。之后，原告多次向被告索要货款，但是被告仅于2019年8月3日及2019年8月4日共向原告支付了9200元货款，剩余货款，原告多次索要未果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年8月6日至2019年1月21日，被告多次在原告处购买建筑材料，但拖欠货款。经双方结算，被告于2019年1月底向原告出具一份欠条，载明：当日欠李星宇货款109200元，被告承诺于2019年2月4日前还款10000元、2019年6月1日前还款50000元、2020年1月24日前还款49200元，所有款项于2020年1月24日前全部结清；如未按此承诺还款，被告承担债权费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费及每月2%的利息，被告愿以房产做抵押，归还货款。欠条出具后，2019年8月3日，被告通过支付宝向原告支付货款3200元；2019年8月4日，被告通过其配偶向原告微信支付货款6000元，剩余货款被告未向原告支付，原告于2019年10月24日诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年10月10日，原告与湖南三湘律师事务所签订了《委托代理合同》，原告委托该所代理本案，律师费为7000元。2019年10月16日，原告向湖南三湘律师事务所支付了律师费7000元。以上事实，有原告提交的应收款对账单、欠条、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买建筑材料，但拖欠原告的货款，双方经结算后，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立事实的买卖合同关系。被告未按欠条约定的还款计划向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告提前于2019年2月4日支付全部货款，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告仅向原告支付了货款9200元，原告主张被告支付剩余货款100000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，以货款100000元为基数，按月利率2%，从2019年2月4日起计算至货款清偿之日止，有欠条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向原告支付律师费7000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐亚平于本判决生效之日起七日内向原告李星宇支付货款100000元及逾期利息（以货款100000元为基数，按月利率2%，从2019年2月4日起计算至欠款清偿之日止）；二、被告唐亚平于本判决生效之日起七日内向原告李星宇支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，由被告唐亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15631号 原告：王磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 被告：张颖，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告王磊与被告张颖委托合同纠纷一案中，原告王磊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王磊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜王磊撤诉。  案件受理费4900元，减半收取2450，另一半退回原告。 审  判  员   杜秀娟 二〇一九年 十二月 十七 日  书  记  员   任莉华
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3161号 原告：陈加康，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：殷金华，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告陈加康、殷金华与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称“泰龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加康及陈加康、殷金华的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加康、殷金华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金31,451.00元（按已付购房款311,397.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计算至实际取得房屋所有权证书之日即2019年1月29日止）。2．判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息，自2019年2月28日起至实际支付全部违约金之日止。3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2014年1月6日，原告陈加康、殷金华与被告泰龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告即向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月15日，双方办理交房手续。但由于被告的责任，直至2019年1月29日原告才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。 被告泰龙公司承认原告陈加康、殷金华所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 被告泰龙公司承认原告陈加康、殷金华所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。故本院对原告陈加康、殷金华主张的上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告陈加康、殷金华与被告泰龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得商品房所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告泰龙公司于2014年11月15日将案涉商品房交付于二原告，二原告于2019年1月29日取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起540日内（即2016年5月8日前）为二原告办结房屋所有权证书，被告未在合同约定时间办结房屋所有权证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称二原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，应予以支持。依照合同约定，原、被告双方于2014年11月15日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应为2016年5月8日之前，原告主张的违约金应当以已付房款311,397.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日（即2016年5月9日）起计算至实际取得房屋所有权证书之日（即2019年1月29日）止，违约金应为30,984.00元（311,397.00元×0.0001元/天×995天）。原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈加康、殷金华支付逾期办证违约金30,984.00元； 二、驳回原告陈加康、殷金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇一九年十二月五日 书记员  丁小芳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2218号原告：付忠超，男，1993年3月出生，汉族，高中文化，个体户，住新县。被告：吴垠浩，男，成年，汉族，农商行职员，住新县。原告付忠超与被告吴垠浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院依法进行了审查。2019年11月20日被告吴垠浩因涉嫌犯罪，经新县公安局决定，被刑事拘留。本院经审查认为，本起民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告付忠超的起诉。本案受理费7150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年十二月月六日书记员  苏 鹍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1983号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚行，男，1993年01月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：赵天成，男，2000年08月08日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王文灿，男，1989年08月13日出生，汉族，住罗田县。 龚行、赵天成、王文灿诈骗罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚行应缴纳罚金200000元，赵天成应缴纳罚金80000元，王文灿应缴纳罚金80000元。因王际磊、白勇军未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年09月02日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、分别于2019年9月4日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行银行存款并已冻结扣划，没有不动产、车辆、有价证券登记信息。 3、于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初14号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建辉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执638号之一 申请执行人梁建峰，男，1980年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黎振威，男，1990年2月6日出生，壮族，住上思县。 申请执行人梁建峰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初287号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年12月6向被执行人黎振威送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产，另通过实地调查被执行人家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现本案未执行到位标的金额为30000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十一日 书记员  零东权
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审712号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人和长顺，男，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4292号原告：徐州市东韵家电有限公司，住所地徐州市下淀路楚韵电器城内。法定代表人:张新华，该公司经理。被告：王依刚，男，1965年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市东韵家电有限公司（以下简称东韵公司）与被告王依刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东韵公司法定代表人张新华到庭参加诉讼，被告王依刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东韵公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日、8月9日在原告处提货上菱空调35挂机11台，货款总计15730元。被告于2019年2月26日书写欠条一份，虽经原告多次上门催要，被告总以各种理由拖欠，至今不还。原告诉至贵院，请人民法院支持原告诉请。被告王依刚未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日、8月9日，被告王依刚因经营需要从原告处购买上菱空调挂机11台，货款合计15730元。2019年2月26日，被告出具欠条一张，今欠张新华货款15730元，欠款人：王依刚。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告已按约交付货物，被告王依刚向原告出具欠条确认了欠款事实，其尚欠货款15730元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款15730元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王依刚一次性支付原告徐州市东韵家电有限公司货款15730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王依刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年十二月十日书记员  居红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5309号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东田尔现代农业发展有限公司。被执行人：吕德才，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林乐娟，女，1965月2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、林乐娟金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请执行人济宁银行股份有限公司申请撤回对山东田尔现代农业发展有限公司、吕德才、林乐娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5309号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十二月二十日书记员  张鑫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢439-7号 申请执行人欧洪宇，男性,1953年12月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苏保军，男性,1974年6月11日生，汉族，住兰陵县城区。 鹿秀丽，女性,1976年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城区贵翔花园小区。 苏斌，男性,1989年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县莲花山城小区。 本院在执行欧洪宇与苏保军、鹿秀丽、苏斌借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈爱志
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1333号申请执行人：聂智被执行人：何立存、谢柳春、彭必国、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1333号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇一九年十二月十一日书记员  郭茜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1402号 申请执行人吕丕龙于2019年11月18日向本院申请执行的与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的47265元。 本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人浙江新龙建设工程有限公司送达了执行通知书。本院依法划拨被执行人浙江新龙建设工程有限公司执行款47260元，案件受理费5元，执行费609元。本院已将执执行款返还给申请执行人吕丕龙。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人吕丕龙与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8794号 原告：任聪聪 被告：张海燕 原告任聪聪与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聪聪到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 任聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款292500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日至2019年8月5日，被告以多种理由向原告借款292500元，并出具借款凭证。经原告催要仍不偿还。 张海燕在庭前会议中辩称，借款属实。 原告为证明其主张提交证据如下：（一）被告于2017年至2019年出具的借条12份，共计金额287500元；（二）原告名下支付宝账单手机截图33张、原告男友邓汇隆名下支付宝账单手机截图1张、原告名下尾号1087建设银行卡交易明细1宗，拟证明原告自2017年3月24日至2019年7月13日通过支付共转账给被告133866元；（三）原告名下尾号为6630号信用卡账单2份、网贷平台账单3份、手机微信收款记录1宗，拟证明原告从事微商有营业收入，并拥有信用卡及有过网贷记录，从而证明其有资金来源。 被告拒不到庭应诉放弃质证权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告系原告母亲，原告就读专科学校，于2019年7月毕业。原告自2017年3月24日至2019年7月13日通过支付共转账给被告133866元，其中原告自己名下支付宝转账81366元，原告男友邓汇隆名下支付宝宝转账52500元。邓汇隆在诉讼中表示：其名下支付宝转账给张海燕52500元，是借给任聪聪的，是应任聪聪要求转给张海燕的。被告共计给原告出具了12张借条，金额共计287500元。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……”。 本案原被告关系特殊，且原被告对借贷事实的发生没有任何争议，本院应严格审查双方借贷关系的真实性。根据原告提交的证据，原告在就读专科学校期间即从事经营，并拥有信用卡和银行卡，应当认定其有资金收入来源。根据支付宝转账记录，原告确实有资金133866元流向被告。对于该133866元，应当认定是双方之间存在真实的借贷关系，原告对该部分的主张，本院予以支持。对于其他借款数额，原告主张是现金交付，本院综合双方的关系、经济状况等情况认为原告的证据还不足以证明这部分借款数额是真实存在的，对该部分主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海燕偿还原告任聪聪借款133866元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告任聪聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元减半收取2844元，保全费2070元共计4914元，由被告张海燕负担2249元，由原告任聪聪负担2665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2568号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：庞建军，男，1973年1月2日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告庞建军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执24号之一 申请执行人：鹤岗市东山区人民政府，住所地，鹤岗市东山区。 法定代表人：王肇才，职务区长。 委托代理人：邢慧光，区政府法律顾问。 被执行人：鸡西龙嘉投资集团有限公司，住所地，鸡西市滴道区。 法定代表人：毕华明，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民初21号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在接到本通知书之日起5日内履行：一、被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司向申请执行人鹤岗市东山区人民政府支付违约金人民币2000万元；二、如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费115900.00元、案件执行费87516.00元由被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司承担。但被执行人逾期未履行义务，且未向本院递交报告财产。经查，被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司在银行无大额存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。2019年4月11日本院作出（2019）黑04执24号决定书，将被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，同日作出（2019）黑04执24号执行裁定书，裁定冻结被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司股权2050万元，冻结冻结被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司在鸡西市聚隆煤炭销售有限公司股权1200万元。2019年11月19日本院向鹤岗市东山区人民政府送达通知书，通知其在接到本通知书之日起3日内，向本院书面说明你方意见及提供被执行人鸡西龙嘉投资集团有限公司财产线索；逾期不提供，本院将采取相应措施。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执24号鹤岗市东山区人民政府申请执行鸡西龙嘉投资集团有限公司合同纠纷案本次执行程序终结。 本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月五日 书记员  王 勋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1366号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人张伟祥、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初133号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费9,285.05元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员李婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10114号 原告：胡志平，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同住址。 被告：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡志平诉被告王魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法变更为普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年10月8日裁定对被告王魁名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告胡志平到庭参加诉讼，被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为原告推销涤纶低弹丝，将货款据为已有；2018年11月20日，原、被告经对帐后，被告向原告出具借条一份，但至今无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告40254元；2.明确本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：本院确定本案案由为民间借贷纠纷。被告于2018年11月20日向原告出具借条一份，系原被告之间的真实意思表示，借条确认被告向原告借人民币40254元。被告至今未支付上述借款。 以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王魁于本判决生效之日起七日内支付原告胡志平借款40254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费806元，财产保全申请费423元，均由被告王魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  罗佳辉 人民陪审员  孙石磊 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄晓玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保702号 申请人:刘雪。 被申请人:丰纪波。 被申请人：刘桂玲。 申请人刘雪于2019年12月19向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰纪波、刘桂玲名下银行存款50万元或查封相应财产。申请人以相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰纪波、刘桂玲名下银行存款50万元或查封相应财产。 案件申请费3020元，由申请人刘雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋洪岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6817号原告：朱云峰，男，汉族，1959年5月12日生，住河南省淅川县。委托代理人：刘真真，河南南云律师事务所，特别授权。委托代理人：刘琪峰，河南南云律师事务所（实习），一般代理。被告：闫海峰，男，汉族，1971年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱云峰与被告闫海峰民间借贷纠纷一案，原告朱云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云峰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执475号 申请执行人饶金辉，男，1978年4月29日生,住丘北县。 委托代理人戚乔萍，女，1982年9月2日生，住丘北县。特别授权。 申请执行人吴绍斌，男，1981年5月29日生,住丘北县。 被执行人陈龙，男，1990年8月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人饶金辉、吴绍斌与被执行人陈龙买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人129355元。经查，被执行人有较少的银行存款，本案于2019年12月9日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额为198.34元），申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不扣划。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  刘永飞
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2948号之一解除保全申请人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园纬一路，统一社会信用代码913410217139355005。法定代表人：姜清力，执行董事。被申请人：中山市沙溪镇乐美粉末厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段，统一社会信用代码91442000L10812566W。投资人：滕巧明。被申请人：滕巧明，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。黄山市歙县永利化工有限公司与中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1021民初2948号民事裁定，冻结被申请人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明存款170000元。黄山市歙县永利化工有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄山市歙县永利化工有限公司与中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明已达成和解协议，并履行完毕，故黄山市歙县永利化工有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇一九年十二月二十七日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1745号 申请执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：岳某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人岳某某给付申请执行人李某某案款140000元，在2020年1月10日前付10000元，下剩案款从2020年12月30日开始每年履行20000元，如果条件好的话，每年偿还30000元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人李某某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复184号 复议申请人（案外人）：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇丁家峡。 法定代表人：闫钦潇，该公司董事长。 申请执行人：永昌县水电开发有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇北背巷1号。 法定代表人：潘存荣，该公司总经理。 被执行人：金昌和兴水电开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌文里018号。 法定代表人：祝忠德，该公司总经理。 复议申请人金昌易事达房地产开发有限责任公司（以下简称易事达公司）不服金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）（2019）甘03执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金昌中院查明，在执行永昌水电公司与金昌和兴水电开发有限公司（以下简称和兴水电公司）保证合同纠纷一案中，责令被执行人和兴水电公司给付申请执行人永昌水电公司21563277.35元，但被执行人和兴水电公司未履行生效法律文书确定的义务。2012年10月30日作出（2012）金中执字第1号执行裁定，将位于金昌市永昌县××丁家峡水电站进行依法查封。执行过程中，永昌水电公司、和兴水电公司和易事达公司于2015年7月10日达成《分成协议》。后金昌中院于2015年8月10日作出执行裁定，终结（2010）金中民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。2018年6月21日恢复执行。2018年7月2日，案外人易事达公司向法院提出异议，金昌中院于2018年7月18日作出（2018）甘03执异2号执行裁定，驳回其异议请求。易事达公司向金昌中院提出案外人异议之诉，法院于2018年12月20日作出（2018）甘03民初46号民事判决，驳回易事达公司诉讼请求。易事达公司又申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年5月31日作出（2019）甘民申508号民事裁定，驳回易事达公司再审申请。2019年5月24日申请执行人永昌水电公司向法院申请恢复执行，金昌中院于2019年5月29日作出（2019）甘03执恢10号之一执行裁定，评估拍卖被执行人位于金昌市永昌县××丁家峡水电站全部资产。 金昌中院认为，易事达公司于2018年6月19日以其对丁家峡水电站享有所有权为由提出执行异议，被法院驳回；后易事达公司又提出执行异议之诉，被法院驳回异议之诉请求；现易事达公司又以其将丁家峡水电站转让给锐思公司为由提出执行异议，实质为基于对涉案标的享有所有权的理由提出的执行异议，因该异议理由已被法院生效裁定、判决驳回，异议申请人又以同一理由提出异议，不符合异议案件受理条件，该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回易事达公司异议申请。 复议申请人向本院申请复议称：1.依法撤销（2019）甘03执恢10号之一、（2019）甘03执异10号执行裁定；2.依法裁定不得对丁家峡水电站进行拍卖。主要事实与理由：1.根据（2014）金中民二初字第24-4号《通知》确认，丁家峡水电站所有权归易事达公司，所以法院不能执行所有权不属于和兴水电公司的丁家峡水电站；2.追加易事达公司为被执行人的（2016）甘03执恢5-1号、（2016）甘03执异7号执行裁定被甘肃省高级人民法院以（2016）甘执复47号执行裁定撤销，现继续执行是严重违反法律程序的。 本院查明的事实，除与金昌中院查明的事实一致外，另查明，本案的执行依据是（2010）金中民二初字第12号民事判决：和兴水电公司支付永昌水电公司丁家峡水电站转让款1660万元、利息3480181.21元、违约金1394222元，共计21474403.35元，于判决生效后90日内付清。 还查明，本案执行过程中，金昌中院于2016年6月3日作出（2016）甘03执恢5-1号执行裁定：一、追加担保人易事达公司为被执行人，冻结划拨易事达公司在银行存款21563277.8元或查封扣押其相等数额的财产；二、对丁家峡水电站全部资产进行评估拍卖清偿所欠债务。于2016年8月4日作出（2016）甘03执异7号执行裁定：一、维持（2016）甘03执恢5-1号执行裁定书第二项；二、撤销（2016）甘03执恢5-1号执行裁定书第一项“冻结划拨易事达公司在银行存款21563277.8元或查封扣押其相等数额的财产；”三、变更（2016）甘03执恢5-1号执行裁定书第一项为“追加易事达公司为被执行人，由易事达公司在被执行人和兴水电公司付给申请执行人永昌水电公司每年50万收益金且金额为1000万元内承担付款义务。”2016年11月7日，本院以“追加易事达公司为被执行人缺乏事实依据”为由，作出（2016）甘执复47号执行裁定：撤销（2016）甘03执异7号、（2016）甘03执恢5-1号执行裁定。 本院认为，易事达公司先以利害关系人的身份对金昌中院追加其为被执行人的（2016）甘03执恢5-1号执行裁定提起异议，金昌中院以其所提异议理由不能成立为由，作出（2016）甘03执异7号执行裁定，本院以（2016）甘执复47号执行裁定撤销金昌中院的上述两个执行裁定。此后，易事达公司又以案外人的身份，于2018年6月19日以其对丁家峡水电站享有所有权为由提出执行异议，被金昌中院驳回；随后，易事达公司又提出案外人异议之诉，被金昌中院裁定驳回案外人异议之诉请求。2019年6月19日，易事达公司又以其对丁家峡水电站享有所有权且现已转让给锐思公司为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，金昌中院裁定驳回易事达公司异议申请，事实清楚，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回金昌易事达房地产开发有限责任公司复议申请，维持金昌市中级人民法院（2019）甘03执异10号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二一九年十二月九日 书记员  张佳丽
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1566号 原告：裴冀星，男，汉族，1985年6月5日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人王健，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：南京圣和药业股份有限公司，统一社会信用代码91320192608959455D，住所地南京经济技术开发区惠中路9号。 法定代表人王勇，董事长。 委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告裴冀星与被告南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序于4月24日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、胡基云，被告委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴冀星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（后变更为绩效奖金）214560元。2、被告承担本次诉讼费。原告后增加诉讼请求：撤销双方2018年签订的解除劳动合同协议书。事实和理由：被告曾通知原告2017年年终奖为214560元，但至今未发放。2018年7月被告迫使原告在解除劳动合同协议书上签字，原告并没有放弃2017年度的奖金，协议中所谓的经济补助金并不包括绩效奖金，原告不可能因几万的经济补助放弃高额的年终奖金。解除协议是格式条款，被告以其优势地位造成原告重大误解，显失公平。 被告圣和公司辩称：原告与被告是经过双方协商一致解除的劳动合同，解除劳动合同协议书已经明确被告支付补助金后双方再无其他争议。解除劳动合同阶段公司所具的优势地位几乎无法体现。如果原告认为公司有胁迫的情况，也是原告为了达成自己的目的，对公司的要求做出的让步。 经审理查明，原告原为被告员工，被告于2018年1月10日向原告发出短信：经初步核算，您2017年度绩效奖金约为214560元…最终发放以财务部、审计部确认后的数据为准。2018年7月31日，原被告签订解除劳动合同协议书，约定：甲方（被告）支付乙方（原告）经济补助金46026.8元。对上述补助金的约定，双方已充分考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情况，此后双方再无其他争议，任何一方不得再提出任何费用主张。…乙方再次声明，本协议是甲乙双方经过充分协商的基础上达成一致的具有法律约束力的协议，已认真阅读、充分理解本协议中所有内容。 原告后申请劳动仲裁，要求被告支付工资214560元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日裁决：对裴冀星仲裁申请不予支持。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告提交被告原人事部门员工宋某的电话录音和微信截屏，证明宋某曾代表被告与劳动者协商解除劳动合同协议，他也认为经济补助金不包含绩效奖金；经济补助金是补偿金加一个月工资。被告对该证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，原被告2018年7月31日签订的解除劳动合同协议书内容清楚明确。协议约定被告支付经济补助金后双方再无其他争议；原告已表示认真阅读、充分理解本协议中所有内容；此前原告也已知晓其2017年绩效奖金数额。在此情况下原告仍然在协议书上签名，说明其已无意再主张绩效奖金。原告现有证据不足以证明协议的签订存在重大误解、显失公平，故协议合法有效，原告无权主张撤销，也无权主张2017年绩效奖金。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告裴冀星的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴绮珩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7438号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县杨湖镇叶岗水产养殖场，住所地安徽省颍上县杨湖镇叶岗村，统一社会信用代码913412265518274185。 法定代表人：郑田利。 被告：郑田利，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：唐云，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡大全，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑乔田，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑田忠，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司与被告颍上县杨湖镇叶岗水产养殖场、郑田利、唐云、李胜、胡大全、郑乔田、郑田忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告颍上县中小企业融资担保有限公司将其诉讼请求第一项“判令被告向原告偿还垫付款本息740590元”变更为“判令被告向原告偿还垫付款本息10000元”。原告颍上县中小企业融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费11206元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由颍上县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2782号之一 申请执行人：沈千，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人沈千与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈千向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司向申请执行人沈千支付执行款59200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640元、执行费788元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的银行账户存款，已被浙江省杭州市拱墅区人民法院首先冻结。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周敏审判员冯跃宁审判员杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙      心      琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5522号原告：张方喜，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄海珊，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告张方喜与被告黄海珊民间借贷纠纷一案中，原告张方喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张方喜负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十七日书记员  韦佳慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4985号申请执行人吴李雄，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，被执行人徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人周汝，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，申请执行人吴李雄与被执行人徐世炎、徐建军、周汝合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初14149号民事判决，各被执行人应向申请执行人返还质保押金10000元，支付资金占用费（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月9日起计算至实际偿还之日止），承担案件受理费50元、公告费560元、执行费59元。各被执行人均未履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒；4.委托湖北省浠水县人民法院调查被执行人的财产线索，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14149号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14149号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月二十六日书记员  杨畅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2038号原告：杨杰，女，1989年8月18日生，汉族，湖南省平江县人，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：柳鑫淼，男，1990年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告杨杰与被告柳鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费100元，由原告杨杰承担。审判员  王仲明二〇一九年十二月九日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。