wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8214号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张胜。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金55465.41元；2、被告向原告支付截至2016年10月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31378.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张胜信用卡卡号：62×××81开卡日期：2013年8月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年10月26日，被告尚欠本金55465.41元，利息、滞纳金及其他费用合计31378.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2016年10月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55465.41元；二、被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年10月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2016年10月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元、公告费8元，合计1979元，由被告张胜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张胜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1322民初4395号原告：温某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某2，女，1983年12月8日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。原告温某某与被告张某某1、张某某2为民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告温某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金210000元。2、自起诉之日起按人民银行同期贷款利率付息至款清之日止。3、加倍支付迟延履行期间债务利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营大寺水厂使用，向原告分三次借款共计210000元（详见2019年1月1日、2019年4月20日、2019年4月21日借条），并向原告出具借条三份。经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某1、张某某2于2019年12月31日前归还原告温某某借款本金210000元，2019年12月31日前的利息原告自愿放弃。二、如被告张某某1、张某某2未按上述约定期限归还原告温某某借款本金210000元，被告张某某1、张某某2应自约定归还日期即2019年12月31日起按月息1%计付利息至款清之日止。三、案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张某某1、张某某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十二月六日书 记 员  祁正浩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢48号之一申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，该公司董事长。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，该公司董事长。湘电重型装备有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘03民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年12月25日因申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日依法立案恢复执行。2019年9月27日，本院向被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。2019年10月29日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，查封了被执行人名下位于内蒙古自治区锡林浩特市的三宗土地（权证号分别为：锡国用2008第XX号、锡国用2010第XX号、锡国用2010第XX号），上述三宗土地目前暂不适合处置。其余均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司的法定代表人孙硕对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2468.8826万元，已执行到位0元，尚有2468.8826万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 雷 阳审判员 张雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执94号 丁旭光： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人丁旭光申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款28,464.00元，现已将该款全部发放给申请执行人丁旭光。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4636号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：张明生。委托诉讼代理人：唐崇云。被告：罗程明，男，1980年9月28日出生，汉族。被告：马明艳，女，1985年6月3日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告罗程明、马明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6909元，减半收取3454.5元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月二十五日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特267号申请人：常某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人常某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人常某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款32000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人常某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终695号 上诉人（原审起诉人）李飞，男，1978年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（原审起诉人）朱洪君，女，1970年11月7日生，汉族，住河北省沧州市新华区维明路沧县。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师（代理上列两上诉人）。 委托诉讼代理人：刘占中，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师（代理上列两上诉人）。 上诉人李飞、朱洪君不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初270号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李飞、朱洪君上诉称:本案中，涉案土地证书已经注销，但张家港市自然资源和规划局未履行法律法规规定的职责，其系统中仍显示未注销的信息，并由此造成上诉人与江西银行苏州分行的债权转让协议无法实现，使上诉人遭受了重大经济损失。张家港市自然资源和规划局怠于履行法定职责导致登记信息错误的行为与上诉人的损失有直接的因果关系。张家港市自然资源和规划局自己出具的《说明函》也承认由于自己系统问题未在系统内部进行前手土地证书的注销，苏州市中级人民法院(2018)苏05民终9648号终审判决书也认定上诉人主张的争议是被上诉人土地使用权信息登记不清造成的。上诉人起诉符合法定条件，应予受理，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本院(2018)苏05民终9648号终审判决认为，李飞、朱洪君与江西银行股份有限公司苏州分行2017年9月8日签订的《债权转让协议》因双方重大误解而撤销，依据原张家港市国土局（现变更为张家港市自然资源和规划局）向苏州工业园区人民法院出具的正式函件，证实造成奔球公司名下存在相关土地使用权的错误表象，实际系张家港市国土局就案涉土地使用权从奔球公司转让给江苏省粮食集团有限责任公司后，相关的电子档案未能及时更新而未能与纸质档案内容保持一致，导致错误地向法院作出协助查封到奔球公司名下土地使用权信息，并由此造成法院作出错误的查封财产清单。因此，上述案件争议实系张家港市国土局土地使用权信息登记不清原因造成。现李飞、朱洪君要求张家港市自然资源和规划局因土地使用权信息登记不清致使其遭受损失要求赔偿，初步证据具备，符合行政案件立案的条件，原审法院不予立案不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初270号行政裁定； 二、本案由江苏省张家港市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5535号原告：辛建党，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李昊，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省虞城县。原告辛建党诉被告李昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法公开进行了审理。原告辛建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费用50,000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年被告李昊与杨德玉在虞城县××集镇曙光东村合伙开发站集镇曙光新苑房产。2015年2月份，原告与杨德玉签订《协议书》，原告购买房屋两间，四至为西邻王永军，东邻卢运江，北邻大路，南邻坑。经结算原告给被告李昊出具欠条：“下欠李昊房款27,000元”。2015年3月17日，被告李昊与杨德玉将房屋交付原告后，原告即进行装修，当年6月份原告发现屋顶大面积漏雨，雨水冲坏了吊顶、墙面、吊灯等，给原告造成损失。原告多次联系被告，但均未联系上，原告只好自己聘请人员维修屋顶，但经过换瓦、重做屋顶防水等维修后，仍旧漏雨，最后请人搭建了顶棚，原告因维修房屋前后花费近50,000元，该费用依法应由被告承担，根据法律规定，原告依法提起诉讼，诉请如前，请给予审理。本院经调查，被告李昊不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，被告的电话处于关机状态，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛建党的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退还于原告辛建党。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇一九年十二月二十三日书记员  谢雨芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12155号原告:刘娜,女,1983年9月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨青清,女,1986年4月5日出生,汉族,住重庆市合川区。原告刘娜与被告杨青清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告刘娜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘娜负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月四日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4453号原告：韩翔，女，1997年3月13日出生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：王植，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉子衡房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街，统一社会信用代码914201177819768818。法定代表人：邱和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航，公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。原告韩翔与被告武汉子衡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告韩翔于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩翔撤回起诉。诉讼费1,820元，减半收取910元，由原告韩翔负担。审判员  潘应军二〇一九年十二月三十日书记员  汪 婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2621号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8510号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费1100元。执行中，被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8510号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4135号原告：王战乐，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，统一社会信用代码91410500172190488J。主要负责人：齐吉忠，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。主要负责人:张利军，总经理。委托诉讼代理人:张晋，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王战乐与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王战乐自愿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王战乐撤诉。案件受理费减半征收计1099元，由原告王战乐负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月二十日书记员  郭家鸣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9775号上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人：黄宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程昕柏，女，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫。法定代表人：钱良海，该公司经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司因与被上诉人程昕柏、被上诉人安徽益力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6542号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二十四日法官助理陈思书记员姚静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)皖01刑申21号许艳艳:你因犯职务侵占罪一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123刑初188号刑事判决，提出上诉，本院于2019年3月20日作出（2019）皖01刑终58号刑事裁定，你仍不服，以“许艳艳名下徽商银行卡，是为包括湖南创高公司在内的6家公司开立的避税账户，用于公司收支费用，不属于许艳艳个人；唐磊转款350万元、400万元、700万元手续合法，且用于涉案工程，不存在非法占用；2014年12月18日“人事任命书”是伪造的，许艳艳本人不具有职务侵占罪的主体资格，本案不构成刑事案件”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，湖南创高建设有限公司证明、许艳艳、唐磊的供述及肥西县重点工程建设局出具的情况说明等证据证实，湖南创高建设有限公司不存在避税账户，涉案的1450万元款项系湖南创高建设有限公司所有，不属于应当支付给唐磊的工程款，许艳艳认为其名下徽商银行卡系湖南创高建设有限公司的避税账户、唐磊1450万元款项手续合法、不属于非法占用的主张，缺乏事实和法律依据。湖南创高公司的人事任命书、工资表与中国银行肥西支行留存的单位公函、国家开发银行安徽分行工作人员预留的企业联系人名录、许艳艳的部分供述等证据证实，许艳艳担任湖南创高建设有限公司安徽分公司主办会计的职务，其身份符合职务侵占罪的主体资格，许艳艳申诉称人事任命书系伪造，但无证据证实，不予采信。本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律并无不当。综上，申诉人许艳艳，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1724号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇。被执行人：侯志东，汉族，1979年6月21日生，现住河北省固安县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷强制执行一案，本院2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。并通过全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其法定代表人实施“双限”。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1724号执行案件本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王保强人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘俊良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执696号之一申请执行人：江明军，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田集镇政府院内。法定代表人：方正良，系公司执行董事。申请执行人江明军依据本院（2019）赣1023民督76号支付令，于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年9月12日向被执行人江西昌乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌乐建设工程有限公司履行下列义务：1、向申请执行人江明军支付工程款361300元；2、负担申请费2240元、执行费5319.5元。在执行过程中，本院于2019年10月11日裁定提取被执行人工程款债权收入368859.5元。本院认为，申请执行人江明军申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2019）赣1023执696号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年十二月二十七日书记员  王雪芬
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终255号上诉人（原审自诉人）陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。原审被告人陈会力，男，汉族，1981年4月23日出生，住漯河市郾城区。原审被告人郑春丽，男，汉族，1971年8月19日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区人民法院审理原审自诉人陈广林控告原审被告人陈会力、郑春丽犯破坏生产经营罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）豫1103刑初388号刑事裁定，对陈广林的起诉不予受理。原审自诉人陈广林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审自诉人陈广林控告陈会力、郑春丽犯破坏生产经营罪，不服漯河市郾城区人民检察院对郑春丽做出的漯郾检公刑不诉（2018）13号不起诉决定，提起刑事自诉。原审法院认为2019年1月陈广林以陈会力、郑春丽犯破坏生产经营罪向该院提起自诉，该院2019年1月28日以（2019）豫1103刑初53号刑事裁定不予受理，陈广林的再次提起自诉未提供新的证据，自诉缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对自诉人陈广林的自诉不予受理。陈广林上诉提出：上诉人提供的有河南省人民检察院刑事申诉审查结果通知书、漯河市公安局城关分局鉴定意见通知书、价格鉴定结论等新证据，一审裁定不予受理错误。本院认为，上诉人陈广林提供的证据不足以证明原审被告人陈会力、郑春丽犯破坏生产经营罪的事实，故原审法院裁定不予受理上诉人陈广林对陈会力、郑春丽的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 郭伟超二〇一九年十二月十七日书记员 刘奉易
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4311号原告：徐士学，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：徐本军，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：徐本菊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：徐丽华，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：徐本珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：徐本旗，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。六原告共同委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：吴长保，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徐士学、徐本军、徐本菊、徐丽华、徐本珍、徐本旗与被告吴长保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐本军、徐本菊、徐丽华、徐本珍、徐本旗及其六原告共同委托诉讼代理人聂幼星，被告吴长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告医疗费41219.57元、住院伙食补助费90元、鉴定费14000元、救护车费600元、误工费300元、护理费396元、营养费90元、近亲属伙食费245元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金97972元、丧葬费32757元、服务费1350元合计230111元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，徐士学驾驶无号牌电动三轮车沿寿县X022线由东向西行驶至33公里路段时，发生交通事故，致无号牌电动三轮车受损，徐士学及无号牌三轮车乘车人王安兰受伤，王安兰后经抢救无效死亡。事故发生后，徐士学及时向寿县公安局报警，侦办民警在侦查过程中发现吴长保驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车在事发时间经过事故路段，根据道路交通规则，吴长保应该承担赔偿责任。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、徐士学户口本及徐本军、徐本菊、徐丽华、徐本珍、徐本旗身份证复印件各一份，被告行驶证、驾驶证复印件各一份，亲属关系证明一份，证明原、被告身份状况及原告诉讼主体资格；2、《道路交通事故证明》复印件一份，证明道路交通事故情况，事故证明与被告有关联的事实，被告应当承担赔偿责任；3、病案资料一组，死亡记录、死亡证明、医疗费发票各一份，证明事故发生后王安兰住院治疗及医疗费花费41219.57元的事实，王安兰因道路交通事故死亡的事实；4、鉴定费发票一份、服务费发票一份、救护车收据一份、收据二份、打款凭证二份、丧葬支出发票二份，证明王安兰抢救期间发生的鉴定费、服务费、救护车费用及伙食费费用的事实；5、《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》一份，证明事故发生与被告有关联性。被告当庭辩称：事故发生时，我驾车并未驶至事故路段，当时坐我车后面的两个人能证明；车辆并无碰撞破损痕迹，事故发生后，寿县公安局交通管理大队到现场取证，证明我的车并无碰撞痕迹，两车并无交汇；我与当事人不认识，无冤无仇，没有伤害的动机。鉴于以上原因，请求驳回原告的诉讼请求，并要求恢复被告名誉。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原告证据2，被告无异议，本院对该证据予以认定，对原告关于事故证明与被告有关联及被告应当承担赔偿责任的证明目的不予认定。原告证据3、4、5，被告认为与其没有关系，不发表质证意见。本院对原告证据3、4、5的真实性予以认定，对原告证明事故发生与被告有关联性的证明目的不予认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：2017年10月29日8时40分，徐士学驾驶无号牌电动三轮车沿寿县X022线由东向西行驶至33KM+200m处路段，发生交通事故，致无号牌电动三轮车受损，徐士学及无号牌电动三轮车乘车人王安兰受伤，王安兰受伤后即被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，后经抢救无效于2017年11月1日死亡。事故发生后，徐士学及时向寿县公安局报警，寿县公安局侦办民警在侦查过程中发现吴长保驾驶的皖Ｎ×××××号三轮摩托车在事发时间段经过事故路段，经寿县公安局交管大队调查取证，现取得证据无法明确事故责任。2017年12月1日，经寿县公安局委托，司法鉴定科学研究院于2018年1月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为不能排除皖Ｎ×××××宗申牌正三轮摩托车右侧前部与未悬挂号牌淮海牌电动三轮车左车把把套外端及徐士学左手部发生过碰撞的可能性。2018年10月18日，寿县公安局出具无法明确事故责任的道路交通事故证明。另查明，皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，品牌型号为宗申牌，车辆所有人为吴长保；无号牌电动三轮车，品牌型号为淮海牌，车辆所有人为徐士学；王安兰有配偶徐士学，儿子徐本军、徐本旗，女儿徐本菊、徐丽华、徐本珍。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王安兰因发生交通事故经抢救无效死亡，该起事故虽经寿县公安局侦办民警调查取证，仅能证明吴长保驾车在事发时间段经过事故路段，并无证据证明该起交通事故的侵权责任人为被告吴长保；后经寿县公安局委托，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书认定吴长保驾驶的车辆右侧前部与徐士学驾驶车辆左车把把套外端及徐士学左手部发生过碰撞的可能性，并没有确认发生了实际碰撞，仍无法确定吴长保系该起交通事故的实际侵权人；六原告亦不能提供证据证明吴长保驾驶的车辆与徐士学驾驶的车辆发生了接触与碰撞。综上，六原告作为王安兰近亲属以王安兰发生交通事故受伤经抢救无效死亡系吴长保驾车所致，吴长保是该起事故的实际侵权人，对王安兰因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任的诉请，缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，故六原告要求吴长保赔偿其近亲属王安兰因交通事故所造成的各项经济损失230111元的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐士学、徐本军、徐本菊、徐丽华、徐本珍、徐本旗的诉讼请求。案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告徐士学、徐本军、徐本菊、徐丽华、徐本珍、徐本旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇一九年十二月五日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12010号原告：焦正江，男，1962年9月14日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：逄萌萌，女，2000年3月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：韩瑞芳，女，住山东省胶州市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告焦正江与被告逄萌萌、韩瑞芳、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦正江撤回对被告逄萌萌、韩瑞芳、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初459号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年5月20日，原告在平阳县××镇××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，6月1日二期紧急加推”的房地产营销活动信息。2019年6月7日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年6月7日强制拆除原告位于xx镇xx路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执655号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢187号申请执行人：张存强，男，汉族，生于1975年5月1日，住邓州市。被执行人：余爱举，女，汉族，生于1976年7月13日，住邓州市。被执行人：杨策，男，汉族，生于1975年6月3日，住邓州市。张存强与杨策、余爱举为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿付申请执行人50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时间到达执行局说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有部分存款，已被冻结。经查询名下无车辆登记。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张存强发现被执行人余爱举、杨策有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执243号 申请执行人：张远征,男性,住址佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：刘琳，女性，法律工作者。 被执行人：朱井佩,男性,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人张远征与被执行人朱井佩建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月2日以司法专邮方式，向被执行人朱井佩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初609号民事调解书确认的义务，即申请执行标的（金钱）75000元及违约利息（自2016年8月25日起以80000元为基数，按月利率2%计算至全部款项还清之日止），其签收后未能实际履行。于2019年6月起至被执行人朱井佩户籍地村委会社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会社区对其详情不掌握。于2019年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人朱井佩名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月12日通过面谈的方式告知了申请执行人张远征，并要求其提供被执行人朱井佩的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人朱井佩未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人张远征释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人朱井佩确无财产可供执行，经本院向申请执行人张远征释明被执行人朱井佩财产情况，申请执行人张远征明确表示提供不出被执行人朱井佩的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人朱井佩无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执386号之二申请执行人刘俊峰，男，1958年4月6日生，汉族，定襄县城内村人，现居本村府后街北二巷3号。被执行人张俊伟，男，1973年2月10日生，汉族，定襄县西营村人，现居定襄县虹桥绿洲2号楼3单元13层中户。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初408号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊峰于2019年8月30日依法向本院申请执行：1、被执行人张俊伟于2019年8月20日前支付申请执行人35万元；2、被执行人不能或不能完全按照上款协议履行义务，申请执行人可以按债权40万元申请执行；3、案件受理费3650元，由被执行人负担。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日电话告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封登记在被执行人名下的晋H19518捷达牌轿车一辆。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十一日书记员 闫亚军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终573号上诉人（原审被告）：许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：董利红，女，1972年7月15日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。原审被告：郭勤学，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人许志刚因与被上诉人董利红、原审被告郭勤学民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019)豫0322民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：针对被告许志刚提出的管辖权异议，原告董利红向本院提交了相关证据,证明原告原所有并××森林半岛××单元××室房屋已于2017年出卖给张航,并且办理了过户手续,原告董利红现已不在上述地址居住。原告为证明其经常居住地在孟津,提供了2019年6月27日洛阳市华工实业有限公司出具的证明,该证明显示董利红在该公司家属院居住生活。依据上述证据，本院认定原告住所地或经常居住地在孟津。本案原告主张的是民间借贷纠纷,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地,原告以合同履行地起诉被告并无不当。被告许志刚提出的管辖权异议理由不足,本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用许志刚上诉请求：依法撤销孟津县人民法院(2019)豫0322民初1091号民事裁定，将本案移送至偃师市人民法院审理。事实与理由：1、被上诉人(一审原告)董利红的经常居住地在洛阳市××区。已经由洛龙区生效的判决书证明。一审法院在没有法定机关证明的情况下,就认定董利红的经常居住地变更为孟津,证据不足。2、一审法院认为本案是借贷关系并立案无任何依据。本案董利红立案依据为银行交易明细,怎么证明为借贷关系?在没有借贷证据如借条、借款合同等情况下,法院应先以债权纠纷(一级案由,案由规定第四部分)立案,而不应倾向性就认定为借贷纠纷并立案于孟津。这是不合法不严谨的。上级法院也多次开会讲过这一问题,也是立案阶段的基本精神。本案应先按照债权纠纷立案,应遵循原告就被告的一般管辖原则进行。3、如果按照孟津法院的逻辑,所有案件都可以任凭原告摆布,想立案到哪里就立案到哪里，仅仅依据原告陈述的案由就可以确定立案法院，显然违背了管辖恒定的原则。4、全国法律一盘棋。为什么如此清楚的事实,在偃师市管辖顺理成章,而在孟津管辖实属牵强。一审两个被告的居住地均在偃师市,本案应由偃师市法院管辖才符合法律法理。董利红答辩称：我是孟津人，我的户口在孟津，孟津法院具有管辖权。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系董利红主张要求所列原审被告偿还借款等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，董利红作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟孟津合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8552号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：刘学锋，男，1987年8月11日出生，土家族，住恩施市，被告：张畔，女，1987年5月7日出生，土家族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘学锋、张畔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告刘学锋、张畔已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3928号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，支行行长。 被告：苏磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告苏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤诉。 案件受理费1178元，减半收取589元,由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  郝炎平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3980号左某、周某：本院根据已发生法律效力的(2010)天少民初字第0073号民事调解书，于2019年11月4日立案执行申请执行人左某与被执行人周某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人周某自动履行完毕。至此，左某向本院申请执行的(2010)天少民初字第0073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63956号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：余帆，男，1982年2月1日出生，汉族，住址四川省万源市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）与被告余帆（下称姓名）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。太平洋北分公司委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼，被告余帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：请求判令余帆向太平洋北分公司支付赔偿金6100元。事实与理由：×××号车辆在太平洋北分公司投保机动车损失险，被保险人为刘×，保险期间为2017年8月18日至2018年8月18日，保险金额452900元。2017年11月15日18时，刘×强驾驶×××号小汽车在北京市朝阳区京密路出京方向大山子桥东与余帆驾驶的电动自行车发生交通事故。经交通部门认定，余帆负事故全部责任。事故发生后，×××号车辆进行维修，发生维修费用6100元。2018年1月8日，刘×就其车辆损失向太平洋北分公司申请理赔。刘×在收到保险赔款6100元后，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋北分公司。故提起本诉。余帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修理费发票、修理项目清单、定损单、情况说明、权益转让书等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余帆未出庭，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，余帆驾驶的电动自行车与刘×强驾驶的车辆发生交通事故，造成刘×车辆损失，余帆负全部责任，故余帆对刘×的损失存在赔偿义务。太平洋北分公司按保险合同的约定向刘×赔付了保险金，太平洋北分公司由此取得对余帆请求赔偿的权利。对于太平洋北分公司要求余帆赔偿6100元诉讼请求，有维修费发票、汇款凭证为证，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余帆于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告余帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  李林强审判员  李巧霞二〇一九年十二月二日书记员  林 松
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执1603号之二 申请执行人：方玲，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人：刘子翔，男，2013年12月20日出生，汉族，居民，住新化县。 法定代理人：方玲，女，系刘子翔母亲。 两申请执行人委托代理人：邹海云，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：刘新念，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人方玲、刘子翔与被执行人刘新念不当得利纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1322民初903号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玲、刘子翔于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年9月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘新念的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月23日，本院向新化县住房公积金管理中心查询被执行人财产情况；次日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月25日向新化县不动产登记中心、中国人寿保险公司新化分公司查询被执行人的不动产及其他财产状况；2019年10月14日，本院向新化县房地产管理局查询被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人方玲、刘子翔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月13日，本院对被执行人刘新念适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人方玲母亲邹海云，并于2019年12月20日约谈申请执行人方玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人方玲同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3433元，尚有2522.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘新念有其他可供执行的财产。申请执行人方玲、刘子翔也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人方玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之十一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人于波、王丽娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人于波的中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2558号申请执行人：吴秀才，男，1971年10月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人吴秀才与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀才向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6874号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：洪亚萍，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈孟亚与被告洪亚萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告陈孟亚在接到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李彩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17124号之二 申请执行人：东莞市建龙新材料有限公司,住所地东莞市东城街道牛山伟民路兆炫工业园A栋B区。 法定代表人：梁建文。 委托代理人葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502。 法定代表人：陈秋东。 申请执行人东莞市建龙新材料有限公司与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币237650元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证: 本院已冻结被执行人深圳市天马世纪科技有限公司名下深圳福田银座村镇银行630180106400015（余额人民币1.61元)，期限自2019年1月29日至2020年1月29日。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，同时已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月五日 书记员  钟铭康
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1062号之一 申请执行人李琼，女，汉族，住湖南省祁东县鸟江镇。 被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号。 法定代表人苏铮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李琼与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1814号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付欠款等合计20210元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行。本院分别于2019年10月11日、12月25日二次提起网络查询被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行账户、车辆信息等均无任何结果。另外本院经过传统查询发现被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下的土地及房产已被本院另案处理，暂无法兑现。2019年12月28日将被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的20210元，已执行到位0元，剩余20210元未执行。 因被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人李琼进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  肖广军 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保751号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢491号申请执行人：刘呈，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码：914312000813996146。法定代表人：曾亮。本院在执行刘呈与怀化宇璟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出（2018）湘1202民初2232号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，本院查封的被执行人名下房产，已进入拍卖程序，但因案外人提出异议，且异议成立，现不能拍卖执行，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月14日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月二日书记员 张 斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执17号 救助申请人：陈登祝，男，1979年7月4日生，汉族，临沧市云县人，务工，住址临沧市云县。 救助申请人陈登祝以其在与被告段灿林追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2017年12月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月26日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人陈登祝称：本人在耿马自治县人民法院申请执行段灿林追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人段灿林名下无可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，本院作出的（2017）云0926民初154号《民事判决书》，其中判决：被告段灿林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈登祝劳动报酬63228元。该判决生效后，被告段灿林未按判决书确定的义务支付陈登祝劳动报酬，故原告陈登祝向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，案号为（2017）云0926执241号，经本院查询，被执行人段灿林暂无履行能力，其名下无可供执行的财产或财产线索。 另查明，原告陈登祝户籍地云××××镇大寨村委会，以及云××××镇人民政府民政办公室于2017年12月29日出具《证明》，证明救助申请人陈登祝家住大寨××××山区，一家五口人都以陈登柱的打工收入维持生活，家庭经济困难。 本院认为，本院在执行陈登祝申请执行段灿林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人段灿林暂无履行能力，无财产可供执行，且救助申请人陈登祝家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈登祝司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2197号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙国粉，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙国粉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2542号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路。被执行人：孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：薛霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第909号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙玉磊、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金90万元。二、被告孙玉磊、张春霞于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年9月21日的借款利息26032.33元及自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息。三、被告韩光林、姚丽环、周宏、薛霞对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费13700元，保全费5000元，共计18700元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担1870元，由被告孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞负担16830元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法查封被执行人孙玉磊名下房产两处、周宏名下房产一处、均为轮候查封，不具备处置权；此外，查明被执行人孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙玉磊、张春霞、韩光林、姚丽环、周宏、薛霞发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十一日书记员  周晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5247号申请执行人：吴正林，男，1954年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴正林与被执行人胡明全劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特166号民事裁定书已经生效。因被执行人胡明全未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人吴正林的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人吴正林自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5247号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  郁 枫
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执783号 包玉英、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的包玉英申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地成都市高新区永丰路32号。 负责人：陈捷，行长。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合事务所律师。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：张杰，董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与被告四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈欣瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1590号申请人：张文武。被申请人：刘旭。被申请人：刘起芸。委托诉讼代理人：赵宏，系刘起芸的配偶。申请人张文武与被申请人刘旭、刘起芸申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人张文武申请称，2019年5月12日张文武与刘旭、刘起芸签订的《房地产买卖居间合同》（NO：00×55）第十二条第3项约定，该合同履行过程中如发生争议，各方首先通过居间人协商解决；如无法协商解决，则任意一方可将争议提交广州仲裁委员会裁决。在合同履行过程中，买方按照房地产买卖居间合同约定指定过户人为杨玉锦。2019年6月4日，双方签订了《广州市存量房买卖合同》，合同第十四条第2项约定，该合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可按照下述第2种方式解决：2.双方协商。由于卖方不配合办理贷款手续，并要求解除合同，将买方起诉至中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。上述两份合同均真实存在和有效，但在履行过程中合同发生了变化，双方签订的《广州市存量房买卖合同》时间为2019年6月4日，而居间合同签订的日期为2019年5月12日，且双方约定以《广州市存量房买卖合同》为准。据此，张文武申请确认涉案《房地产买卖居间合同》（NO：00×55）的仲裁协议无效。被申请人刘起芸辩称，张文武的申请不成立，我方与张文武签订的《房地产买卖居间合同》明确约定双方发生纠纷就是去仲裁。我方向法庭提交的广州仲裁委的决定书，证明仲裁委已经审查过涉案合同及前因后果，并最终确定仲裁委有管辖权。网签合同是我方与案外人杨玉锦签订的，居间合同是我方与张文武签订的。我方只申请仲裁解决我方与张文武之间的《房地产买卖居间合同》纠纷，并不涉及杨玉锦，对于杨玉锦的纠纷我方另行解决。被申请人刘旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未发表书面意见。在本案审查期间，张文武向本院提交《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号）及《房地产买卖居间合同》（NO：00×55），拟证明其申请理由成立。刘起芸向本院提交（2019）穗仲案字第11377号决定书、广州仲裁委的中止仲裁程序通知、恢复仲裁程序通知，拟证明广州仲裁委已就涉案纠纷的管辖权作出认定。本院经审查查明，2019年5月12日，刘起芸作为刘旭（卖方）的委托代理人与张文武（买方）、广州誉辉地产有限公司（居间人）签订涉案《房地产买卖居间合同》（NO：00×55），约定卖方向买方出售广东省增城区石滩镇馨湖一街1号604房，其中合同第十二条第3款约定，该合同履行过程中如产生争议，各方首先应通过居间人协商解决，如无法协商解决，则任何一方可将争议提交广州仲裁委员会仲裁裁决。2019年6月4日，刘起芸作为刘旭（甲方、卖方）的委托代理人与案外人杨玉锦（乙方、买方）签订《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号），约定刘旭向杨玉锦出售广州市增城区石滩镇馨湖一街1号604房，其中合同第十四条争议的解决方式约定，该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.双方协商。另查明，广州仲裁委于2019年8月29日受理了申请人为刘旭、被申请人为张文武的房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。2019年9月20日，张文武向广州仲裁委提出管辖权异议申请，认为涉案《房地产买卖居间合同》未经居间方签章、该合同不存在，且张文武与刘旭之间从未以其他方式单独达成仲裁协议，故广州仲裁委对该案无管辖权。广州仲裁委于2019年10月30日作出（2019）穗仲案字第11377号决定书，认为涉案《房地产买卖居间合同》第十二条第3款约定的仲裁条款合法有效，并决定驳回张文武的仲裁管辖权异议的申请。本院经审查认为，针对涉案《房地产买卖居间合同》中的仲裁条款的效力，张文武已经向广州仲裁委提出异议，并由广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第11377号决定书，驳回张文武的仲裁管辖权异议的申请。现张文武就同一仲裁条款再次向法院申请确认仲裁协议效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案应驳回张文武的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人张文武的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晓君王嘉宝罗文敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1714号之一 申请执行人:张吉波，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗光荣，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张吉波与被执行人罗光荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3960号 原告:杭州维盛贸易有限公司，住浙江省杭州市上城区秋涛支路336号512室。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪长根，男，该公司员工。 被告:朱亚军，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州维盛贸易有限公司与被告朱亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告朱亚军送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州维盛贸易有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州维盛贸易有限公司撤回对被告朱亚军的起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告杭州维盛贸易有限公司负担。 审 判 长 朱 河 人民陪审员 陆 华 人民陪审员 邬少民 二〇一九年十二月六日 书 记 员 丁悦双
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3259号申请执行人：唐明俊，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：巢杰，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：唐庆明，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省常州市。唐明俊与唐庆明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0402民初2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下位于常州市工人新村北××丙单元××室不动产，该房产暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十八日书记员  李晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6190号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：伍文佳，男，1995年9月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。             原告：彭秋峦，女，1972年8月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担;3、被告限期为原告办理水电分户。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。合同未约定水电开户分户，由双方协商处理，对水电分户请求本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告伍文佳、彭秋峦办理永州市冷水滩区零陵中路8XX号中联商住小区第X幢1X层1XX17号房屋的不动产权证；             二、驳回原告伍文佳、彭秋峦的其它诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2019年12月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2019年12月12日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3297号申请执行人李发印，男，住所地呼和浩特市。申请执行人刘荣花，女，住所地呼和浩特市。被执行人王爱青，男，捕前住呼和浩特市新城区老缸房街外贸干校宿舍8单元3楼中户。被执行人刘美香，女，住所地呼和浩特市。本院在执行李发印、刘荣花与王爱青、刘美香附带民事赔偿(2019)内0105执3297号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人房屋，因该房屋为轮候查封，暂时无法进行处置，本院对申请人李发印、刘荣花进行了约谈，且申请人李发印、刘荣花同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十日书记员 苑晓巍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢868号许成武：胡德明：本院执行的许成武申请胡德明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2190号 申请执行人:叶洪鹰，男，1964年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶敏华，男，1961年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 叶洪鹰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2190号判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶敏华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人叶敏华有雅阁赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6.5万元，执行费875元，尚未执行到位65000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  杨绳文 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2490号申请执行人陈红霞，女，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴祥兵，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。陈红霞申请执行吴祥兵民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘1302民初7454号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴祥兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红霞于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈红霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日向被执行人吴祥兵邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月3日、2019年12月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，已被另案查封，本案予以轮候查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月27日，本院对被执行人吴祥兵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人陈红霞，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈红霞未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人陈红霞同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金461000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈红霞也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2951-1号申请执行人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。法定代表人：潘剑，该公司董事长。被执行人：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：罗灵，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘心成，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：曹殿荣，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人周维银、罗灵、刘心成、曹殿荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1621民初2220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初2220号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  梁维娜
南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初168号原告：成都南方家俱有限公司，住所四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，任该公司执行董事长兼总经理。被告：方城县赵河镇三顾源家具城，住所地方城县。经营者：包闯。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告方城县赵河镇三顾源家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月4日，原告成都南方家俱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都南方家俱有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十二月四日法官助理钱薪谕书记员张帅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更585号罪犯张成明，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年1月19日作出（2003）铜中刑初字第131号刑事判决，以被告人张成明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黔高刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后2004年3月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1265号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更93号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2006年11月30日起至2020年6月29日止。2019年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年12月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张成明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张成明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张成明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政审批奖励表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张成明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张成明减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年。没收财产一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年11月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  田亚勇人民陪审员  张羽红（）二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 罗
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初55号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人刘某1，男，1986年4月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被根河市公安局取保候审；2019年7月23日被根河市公安局刑事拘留，2019年8月2日经根河市人民检察院批准,由根河市公安局执行逮捕。2019年12月4日由根河市人民法院决定取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员黄金星出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日，李某邀请陈某与尹某到家里聚餐，陈某男友刘某2也要参加。17时许，三人一同来到李某家。席间，陈某与刘某2因家庭琐事发生口角，陈某离桌去卧室，李某劝说刘某2时，二人也发生口角。李某给其丈夫姚某打电话，十分钟后，姚某与刘某1、张某来到李某家，刘某1问其表姐李某是否有事，李某说没事，刘某2骂刘某1并走向刘某1时，李某上前阻拦刘某2，刘某2拽住李某头发让其闪开，陈某出来与尹某一起拉刘某2，被刘某2拽倒，刘某1见状击打刘某2左眼一拳，刘某2被陈某与尹某推进卫生间，刘某2照镜子看眼睛发现眼底出血后打电话报警。 经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心对刘某2人体损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为：刘某2左眼视力达到盲目三级，评定为重伤二级；经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对刘某2成伤机制进行鉴定，其鉴定意见为：刘某2左眼外伤为钝性物体外力作用所致，符合手拳打击形成。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、和解协议、谅解书、收条，证人李某、陈某、尹某、姚某、张某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1因刘某2手抓其表姐李某头发而击打刘某2眼部一拳，致刘某2重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人刘某1案发后供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某1及亲属能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案中，被害人也有过错，对被告人依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  孟祥莉 人民陪审员  李廷武 人民陪审员  石 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执158号之五 申请人：温跃宝，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 被执行人：党平，男，1977年6月12号出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 关于温跃宝申请执行党平其他案由一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人党平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币591.80元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人党平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币284244.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 成 二〇一九年十二月十二日 法官助理  敖 敦 书 记 员  张超然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更366号 罪犯刘世海，男，汉族，1972年10月7日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年7月9日作出（2013）向刑初字第96号刑事判决，以被告人刘世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘世海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世海减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1431分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘世海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3511号之一申请执行人：过金兰，女，汉族，1973年4月25日生，住新余市渝水区仙来大道。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。过金兰申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第185号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人过金兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3511号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日书记员  简素琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6410号申请执行人：彭正华，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖南省隆回县。被执行人：徐检明，男，汉族，1962年9月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭正华与被执行人徐检明民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初5490号民事调解书已生效，已向被执行人徐检明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐检明至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人徐检明的银行存款143935元；或扣留、提取徐检明应得收入143935元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月二十二日书记员 唐荣华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6507号 原告：台州市黄岩汇丰机械有限公司，统一社会信用代码91331003720026727R。住所地：台州市黄区经济开发区江口中小园区内。 法定代表人：蔡国青，该公司总经理。 被告：永康市展航园林机械制造有限公司，统一社会信用代码91330784582665415W。住所地：永康市经济开发区子政路133-28号二楼。 法定代表人：张峰，该公司负责人。 原告台州市黄岩汇丰机械有限公司为与被告永康市展航园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州市黄岩汇丰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告台州市黄岩汇丰机械有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3790号申请执行人：贾殿磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛洪德远洋货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北、洪江河东。组织机构代码32148239-7。法定代表人：王小敏，系该公司总经理。申请执行人贾殿磊与被执行人青岛洪德远洋货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1548号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月28日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1548号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝洪田