wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23960号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：肖医会，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖医会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肖医会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）32928.57元，并以32928.57元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款43500元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告肖医会未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月29日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月29日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款43500元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费8969.7元。被告收到借款后于2017年12月11日、2018年1月12日、2018年2月11日、2018年3月11日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月11日、2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月11日、2018年11月20日、2018年11月21日、2018年11月22日、2018年11月23日分别还款1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、1692.53元、9.1元、1.01元、1.01元、1.01元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收8969.7元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为34530.30元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年11月23日尚欠借款本金21915.01元及利息616.10元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖医会于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21915.01元,支付截至2018年11月23日的利息616.10元；二、被告肖医会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年11月24日起至还清借款之日止的利息，以21915.01元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311.61元，由被告肖医会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5869号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金文明，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉塔，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请金文明、阿拉塔金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4048号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2019年12月11日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 图拉古日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4184号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2211号之一 申请执行人：邓金炉，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张金林，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓金炉与被执行人张金林合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金林在中国建设银行6217007100016299310_156_1账户内存款人民币83282.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇一九年十二月四日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3226号 原告：高仁洪，男，1975年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：钟泽霞，女，1981年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告高仁洪、钟泽霞与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高仁洪、钟泽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金586元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金47467元。事实和理由:2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元18层1-18-1号房屋一套，房屋合同总价款为588319元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为586017元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为44244元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元18层1-18-1号房屋一套，合同总价款为588319元。约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款586017元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月26日，即逾期755天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金586元和产权转移登记的违约金44244元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高仁洪、钟泽霞支付初始登记违约金586元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高仁洪、钟泽霞支付产权转移登记违约金44244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付501元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余501元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫17民终4262号上诉人（原审被告）：郁某，女，1992年2月25日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：毛某，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上，系郁某之母。以上二上诉人的委托诉讼代理人：郁永华，男，1966年9月8日出生，汉族，住址同上，系郁某之父。上诉人（原审被告）：郁永华，男，1966年9月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：田某，男，1993年1月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：田根成，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，系田某之父。上诉人郁某、郁永华、毛某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郁某、郁永华、毛某上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4210号民事判决第一项，改判上诉人按照20%的比例返还财产；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人郁某与被上诉人同居时间不长与事实不符。2、一审判决上诉人返还彩礼款比例过高，应当按照20%的比例予以返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郁某、郁永华、毛某自愿返还田某彩礼款9万元整，该款于本协议签订之日一次性付清，田某自愿放弃其他诉讼请求；二、郁某过门时所带嫁妆（滚桶洗衣机一台、65寸曲屏电视机一台、棉被六条、太空被二条）归田某所有，郁某不再要求田某返还；三、一审案件受理费2518元、案件保全费1765元，共计4283元，由田某负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由郁某、郁永华、毛某负担；四、双方再无其他任何争议；五、以上协议内容，系双方当事人真实意思表示。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托诉讼代理人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇一九年十二月十七日书记员  朱丛歌
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗九莲，女，1964年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉州区环境卫生管理处，住所地江西省吉安市吉州区晒布场1号。 法定代表人：徐锦川，该处处长。 再审申请人罗九莲因与被申请人吉州区环境卫生管理处（以下简称吉州环卫处）劳动争议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗九莲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，予以再审，再审诉讼费用由吉州环卫处承担。主要理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》和有关法律规定均以劳动者是否享受基本养老保险待遇，而不是以劳动者是否达到法定退休年龄作为劳动者是否符合劳动关系主体资格的依据。罗九莲在2018年11月26日向吉安市吉州区劳动人事仲裁委员会申请解除其与吉州环卫处的劳动关系，该仲裁委以“主体资格不合格，已过退休年龄”等为由不予受理错误，劳动关系确定是不受时效限制的。罗九莲在32岁时进入吉州环卫处工作，连续工作时间长达23年，吉州环卫处未依法及时为再审申请人依法缴纳十八年的养老保险费，现罗九莲虽已达到法定退休年龄，但没有依法享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，至今仍继续在吉州环卫处工作，吉州环卫处也一直未与罗九莲解除劳动合同关系，罗九莲与吉州环卫处之间是劳动关系，其权利义务受劳动法调整。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该法条规定的情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项关于劳动合同终止的“法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，2014年10月2日罗九莲达到了法定退休年龄，其与吉州环卫处的劳动合同终止。罗九莲于2019年1月9日提起劳动争议仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，一、二审不予支持罗九莲劳动关系终止前的诉请部分并无不当。至于劳动关系终止后的诉请部分因双方非劳动关系且无合同约定，一、二审判决未予支持亦无不当。 综上，罗九莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗九莲的再审申请。 审 判 长   田甘霖 审 判 员   邓名兴 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 苹书 记 员 袁 芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7285号原告：张炜，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：徐波，女，1979年2月10日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省普兰店市。被告：齐宝山，男，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。第三人，杨胜亮，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告张炜诉被告齐宝山、第三人杨胜亮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张炜负担。审判员  于峰红二〇一九年十二月十三日书记员  周佳宇
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审351号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319076号行政处罚决定：一、责令将非法占用的609平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319076号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1817号申请执行人：李家荔，女，1963年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人李家荔与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1817号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  田 妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8732号之一申请执行人：徐荣福，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人：孙明华，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：范建青，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告徐荣福、孙明华与被告范建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)沪0112民初25969号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告范建青于2019年9月13日之前归还原告徐荣福、孙明华借款本金人民币3,597,400元；二、原、被告双方就本案无其他纠纷；三、案件受理费减半收取计人民币17,789.60元(此款原告徐荣福、孙明华已预缴)，由被告范建青负担(此款由被告范建青于2019年9月13日之前直接支付给法院)。因义务人范建青未履行义务，权利人徐荣福、孙明华于2019年10月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人范建青发出执行通知书，但被执行人范建青未到庭履行义务。本院于2019年10月16日依法冻结被执行人范建青银行账户8处。本院于2019年10月21日依法查封被执行人范建青名下车牌号为沪HCXXXX的汽车一辆。本院于2019年12月10日依法冻结被执行人范建青财付通账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人范建青名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25969号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7102执99号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、杨建、范永英、林宏霞： 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨建、范永英、林宏霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183154.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位183154.82元，并将该款转付给上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请执行的（2017）黑0103民初7344号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1802号原告：蔡德兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住谷城县。原告：郑长乾，女，1970年2月26日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：湖北正洪房地产开发有限责任公司，住所地谷城县城关镇邱家楼村3组。法定代表人：蒋德启，湖北正洪房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。原告蔡德兵、郑长乾与被告湖北正洪房地产开发有限责任公司（以下简称正洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告蔡德兵、郑长乾的委托诉讼代理人周雷修，被告正洪公司的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼。因原、被告达成赔偿协议，被告正洪公司已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告蔡德兵、郑长乾于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成赔偿协议，被告已将违约金支付至法院账户，双方即时履行。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡德兵、郑长乾撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡德兵、郑长乾负担。审 判 长  任安平人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  李正敏二〇一九年十二月十九日法官助理翟劲松书记员吴艳竹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初3773号 原告：李光初，男，汉族，1958年5月30日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡秀峰村石山组。 委托诉讼代理人：康尚鹏（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 被告：钟友明，男，汉族，1963年1月14日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会利民机电安装处宿舍。 被告：姚正香，女，汉族，1963年1月28日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会利民机电安装处宿舍。 原告李光初与被告钟友明、姚正香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光初于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李光初向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光初撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告李光初负担。 审 判 长  杨建辉 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  刘伟华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执854号申请执行人张文，男，住所地呼和浩特市。申请执行人吉琛，男，住所地呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。法定代表人：王毅，该公司总经理。本院在执行张文诉吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司借款合同纠纷（2019）内0105执854号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人财产，暂时不宜处置，故终结本次执行程序，本院对申请人张文进行了约谈，且申请人张文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十七日书记员 苑晓巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁从军，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪春，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人梁从军因与被申请人谢洪春民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁从军申请再审称，（一）二审判决认定谢洪春曾“口头催收”借款的事实，仅有谢洪春的单方陈述，没有其他证据予以证明，并与常理不符；且谢洪春向梁从军发送短信系在2017年之后，此时已经超过诉讼时效。（二）本案诉讼时效的起算时间应当是从2011年8月30日起至2013年8月30日止。本案除谢洪春的陈述之外，没有证据证明在该期间有诉讼时效中止、中断的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，谢洪春依法应当承担举证不能的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉借款是否超过诉讼时效。梁从军与谢洪春之前系朋友关系，谢洪春在本案一、二审中辩称其曾多次以口头方式向梁从军催收借款符合常理，且谢洪春在一、二审中向人民法院提交的证据，即谢洪春向梁从军所使用的130××××9337手机发送的数则短信亦能证实，谢洪春曾多次要求梁从军尽快归还借款。梁从军在收到该短信内容之后亦未对谢洪春在短信中提及的欠款、催收等事实提出异议。一、二审判决认定谢洪春在借款到期之后的数年中，曾多次要求梁从军尽快归还本案案涉借款的事实正确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，在谢洪春每次向梁从军提出要求归还本案案涉借款时，引起本案诉讼时效的中断。故，一、二审判决认为梁从军提出本案案涉借款已过诉讼时效的理由依法不能成立，并无不当。 综上，梁从军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁从军的再审申请。 审判长 杨 杰 审判员 黄 丹 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 袁兰如
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2918号 申请执行人李翔，男，1991年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人边辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住张店区，现羁押于山东省鲁北监狱。 被执行人孙春梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人段连华，女，1954年2月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人边希恩，男，1954年4月15日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5118号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人边辉、孙春梅、段连华、边希恩在银行（或其他金融机构）的存款102466元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月四日 书记员  郑文文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4162号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人盛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3787号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人盛某某向申请执行人吴某某偿还借款本息共计1500000元。但被执行人盛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人盛某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人盛某某所有的中联牌（车牌号：陕AXXXXX）、福田牌（车牌号：陕KXXXXX）、东风牌（车牌号：陕KXXXXX）、丰田陆地巡洋舰（车牌号：宁AXXXXX）汽车四辆，因车辆年限较久，且有些车辆已变卖，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年6月27日、2019年9月6日冻结被执行人盛某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月26日、2019年12月4日查询被执行人盛某某土地、房产信息，经反馈被执行人盛某某无土地登记信息、有房产登记信息。6、被执行人盛某某所有的位于定边县XX镇XX城XX街XX大厦XX室【不动产权证号：S20XXXXXXXXXX】一处，因双方当事人私下协商处理，申请执行人暂不申请处置。7、本院于2019年8月30日对被执行人盛某某采取限制消费措施；于2019年12月17日依法将被执行人盛某某纳入失信名单。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人盛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人盛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书 记 员   王小伟                   1
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5758号 原告：付某。 委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 被告：郭某。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 原告付某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩郭某1由被告抚养，原告承担抚养费每月300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日有婚生子郭某1，由于婚前了解较少，双方缺乏感情基础，婚后经常为琐事吵闹，夫妻感情日渐破裂，2009年被告因诈骗罪判刑一年半，从此原告离开被告独自生活，双方分居已长达八年，婚姻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，（2018）鲁0785民初2079号民事判决书判决不准离婚，现双方仍无和好可能。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 付某与郭某自愿离婚； 二、婚生子郭某1由郭某抚养，付某自2020年1月份始于每月的28日前支付抚养费600元至郭某1年满18周岁止，付至郭某父亲郭术文在高密农村商业银行的账户907110220010100654794内，付某享有探望权，时间及方式双方自行协商； 双方无婚前个人财产及婚后共同财产； 双方无夫妻共同债权及债务； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋洪岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24160号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执515号 申请执行人：杜平，女，1960年3月14日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：冯素萍，女，1962年10月27日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：才宝田，男，1962年1月17日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县河源化工有限公司。 法定代表人：冯素萍，经理。 申请执行人杜平与被执行人冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月6日作出民事调解书，确认被执行人于2018年9月6日前给付申请人借款本金310,000元及利息110,000元，本院于2018年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年9月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年8月21日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执515号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月十九日 书记员  李永卓
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6511号 原告：李娜娜，女，1990年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。 原告：李德鹏，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司负责人。 原告李娜娜、李德鹏为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李娜娜、李德鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9011号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：段海波，男，1981年8月19日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告段海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计40363.29元，（利息、应收费用暂计至2019年6月15日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月1日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年6月15日，共产生诉求费用40363.29元，其中本金29923.92元，应收利息2930.87元，应收费用5508.50元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执776号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。被执行人：刘辉，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)吉0521民初996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘辉给付贷款本金2.5万元及利息、负担案件受理费213元。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日、11月22日两次到刘辉家中实际送达，两次都未找到被执行人刘辉及其家人，通过走访调查，邻居亦不知道刘辉及其家人去处。2．本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人刘辉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、未发现车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人刘辉有住房公积金存款，无不动产及房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，同时提出将被执行人刘辉限制高消费，同意终结本次执行程序。4．本院于2019年12月9日将被执行人刘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可以立即实现债权的财产或财产线索，且申请执行人暂时也无法找到被执行人刘辉，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉5021执776号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月九日书记员  于海洋
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14675号申请执行人三河市振兴钢结构工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇京哈路南。法定代表人：贾树旗。被执行人遵化市金卓商贸有限公司，住所地遵化市北二环西路（邢庄子村）。法定代表人：岳力芝。遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人遵化市金卓商贸有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人三河市振兴钢结构工程有限公司向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中被执行人遵化市金卓商贸有限公司已将本案执行费2116.94元、诉讼费3119.5元标的金额及利息共计209234元交付本院，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2017）冀0281民初6142号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8699号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：陶天玲，女，1973年03月22日出生，住重庆市黔江区。被告：肖德顺，男，1973年08月17日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陶天玲、肖德顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月26日以被告陶天玲、肖德顺已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1268号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）。法定代表人：王全禄。被执行人：寨波，男，1982年4月15日生，汉族，住兰考县。兰考农商银行与寨波金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)豫0225民初2537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寨波未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考农商银行于2019年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年8月15日向被执行人寨波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2019年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息；3、于2019年8月21日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2019年12月17日与申请人进行终本约谈，申请人兰考农商银行的委托代理人对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人寨波的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人寨波名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆民审判员  张永红审判员  李三民二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2213号申请人：王克海，住所地：海城市。被申请人：董雪松，住所地：海城市。申请人王克海与被申请人董雪松纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人动雪松的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7056号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、程玲，系该行员工。 被告：叶炉方，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告叶炉方信用卡纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，变更诉请：一、判令被告叶炉方偿还原告信用卡透支本金人民币100000元并支付利息（截至2019年11月1日前的利息为3124.79元，之后按年利率万分之五计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告叶炉方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月24日，被告叶炉方向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告叶炉方发放信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透资金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五;逾期按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。发卡后，被告从2016年9月开始使用该卡并办理特色分期业务，但未按约还本付息。截止2019年11月1日，被告叶炉方尚欠原告透支款本金人民币100000元、利息3124.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶炉方于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支款本金人民币100000元并支付利罚息（截至2019年11月1日的利息为3124.79元，之后的利息按年利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告叶炉方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李张敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6569号原告：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码9132040457030580XQ，住所地常州市钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：肖亚，男，1979年8月18日出生，住江苏省泗洪县。原告常州市矫马工程机械有限公司诉被告肖亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市矫马工程机械有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十二月五日书记员  蒋 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2662号申请执行人：薛敬婧，女，生于1982年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，申请执行人：左锋伟，男，生于1976年11月26日，汉族，湖北省枝江市人，身份登记住址枝江市马家店街办胜利路11号，现住恩施市。系原告薛敬婧的丈夫，申请执行人：杜小威，男，生于1986年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：恩施州万福国际商贸城有限公司，营业执照登记住所地恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，登记统一社会信用代码91422800691751152N。法定代表人：苏其明，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛敬婧、左锋伟、杜小威与被执行人恩施州万福国际商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人恩施州万福国际商贸城有限公司已经按照判决履行生效文书所确定的金钱给付义务、办理了位于恩施市火车站万福国际商贸城北区办公楼一单元负一层-105号商业用房专用水表立户手续并实际安装；未给申请执行人薛敬婧、左锋伟、杜小威办理位于恩施市火车站万福国际商贸城北区办公楼一单元负一层-105号商业用房专用电表立户手续和实际安装电表。本院于2019年12月2日向协助单位国网湖北省电力有限公司恩施供电公司送达了协助执行通知书，要求该公司协助执行，本院将协助执行的事宜告知申请执行人后，申请执行人薛敬婧、左锋伟、杜小威同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十一日书记员 郜顺江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15226号原告：韩某，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪某，系韩某妻子。被告：深圳市龙华区华荣瑚胖子有点味湘菜馆，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EMD4T79。经营者：李某。委托诉讼代理人：李某，系该公司经营者。原告韩某与被告深圳市龙华区华荣瑚胖子有点味湘菜馆侵权责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  雷诗妍
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初256号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人陈某某，男。因盗窃，于2017年12月5日被宜章县公安局行政拘留7日；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月期间，被告人陈某某共实施盗窃作案三起。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月1日13时许，被告人陈某某在宜章县栗源通达新兴建材公司盗窃电动机二台，乌金出砖口一个。 2、2019年9月8日14时许，被告人陈某某在宜章县栗源镇四合村某电杆厂盗窃墙马、扁铁、螺杆、高压线电缆一批。 3、2019年9月8日19时许，被告人陈某某在广东省乐昌市第二人民医院施工工地盗窃脚手架扣件一批。 2019年9月17日，被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9626元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人陈某某的常住人口基本信息、抓获经过、收款收据、销货清单、供货单、行政处罚决定书；2、现场勘验、检查笔录及现场照片；3、被害人王某某、黄某某、肖某某的陈述；4、证人钟某某的证言；5、价格认定结论书；6、监控视频截图；7、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现、劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。 二、被告人陈某某所退赃款人民币9626元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7607号起诉人：大连格智知识产权代理有限公司，住所地大连市西岗区长白街2号208室。法定代表人：刘琦。委托代理人：刘阳，女，蒙古族，1992年7月7日生，该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。起诉人大连格智知识产权代理有限公司于2019年12月16日向本院提起民事诉讼，将大连安信达科技发展有限公司列为被告。诉称：原、被告签订《合作协议》一份，约定原告为第三方大连恒昇机械有限公司提供高企申报业务协作服务，使其成为2019年度大连市高新技术企业，以“高新技术企业认定管理工作网”公示为准，被告支付原告申报服务费56000元。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，大连恒昇机械有限公司在“大连市2019年第一批拟认定高新技术企业名单”中序号76，但被告未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告申报服务费56000元、因诉讼误工造成的损失费30000元，合计86000元。本院认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在本院管辖范围，故本案起诉人的起诉不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连格智知识产权代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘辉二〇一九年十二月十六日书记员  梁雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1064号申请执行人：府谷县黄河集团煤电化有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县XX镇XX村。法定代表人：崔德全，任该公司董事长。被执行人：王小平,男,1969年XX月XX日出生,汉族,住西安市雁塔区XX路XX园,居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初284号民事判决书。申请执行标的：200万元及利息，案件受理费11400.00元、500.00元，执行费22400.00元。执行过程中，2019年12月28日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人李飞云承诺分期偿还借款本金12万元及利息。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1064号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月三十日书记员  韩继伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2916号罪犯陈云，男，1985年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年1月18日作出（2010）海刑初字第416号刑事判决，以被告人陈云犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）秦刑终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止。于2011年5月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币50000元不变；2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年8月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈云能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈云的减刑意见。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈云确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月24日起至2020年2月23日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15320号 原告：吕婵，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吕勇（系吕婵父亲），住四川省资阳市乐至县，一般授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告吕婵与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吕婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕婵撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈思芸
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4607号 徐钐、绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司： 关于申请执行人徐钐与被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）394号仲裁裁决书，本院于2019年12月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1813号上诉人（原审被告）：高某强，男，汉族，1988年3月20日出生，农民。委托诉讼代理人：高某拴，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：罗某苗，女，汉族，1994年10月24日出生，农民。监护人雷某灵，女，汉族，1972年12月11日出生，系被上诉人之母。监护人罗某海，男，汉族，1971年12月6日出生，住址同上，农民，系被上诉人之父。委托代理人：贾王俊，男，汉族，1956年2月22日出生，农民，代理权限为一般代理。上诉人高某强因与被上诉人罗某苗离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某强的委托诉讼代理人高某拴，被上诉人罗某苗及其监护人雷某灵、罗某海，委托诉讼代理人贾王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某强上诉请求：一、撤销白水县人民法院（2019）陕0527民初917号民事判决第二项，改判孩子随被上诉人生活，上诉人自愿承担抚养费用。二、一、二审案件诉讼费依法分担。事实和理由：一、我儿子高某强也是智障残疾状况，长期依赖监护，没有能力承担对孩子的抚养义务；二、我妻子身患脑梗，生活不能自理，也长期依赖我的照顾，更无能力照顾孩子；三、相比较而言，被上诉人方，只是被上诉人存在智障，其父母健全，如此更有利于抚养孩子，有利于孩子的成长；四、我方自愿在力所能及的范围内，每月承担300-500元的抚养费用。综上所述，我认为一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，故而，请求二审法院依法改判，以切实维护我的合法权益。罗某苗、雷某灵、罗某海答辩称，一、被答辩人不具有上诉人的主体资格，不能启动上诉程序，上诉不能成立，依法应不予受理其上诉。二、一审被告高某强长期在建筑行业打工，从未有家人监护。高某强具有打工挣钱的能力，也有抚养亲生子的能力。答辩人的监护人并没有养外孙的法定责任，鉴于孩子尚小，答辩人的父母愿意承担抚养孩子的部分费用。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，2014年12月5日在白水县民政局登记结婚。2015年2月5日生育一子，取名高某杰，为三级智力残疾人，一直随被告及其父母共同生活。婚后双方沟通较少，原告属二级智力残疾人，被告及其家人因原告常离家外逃打过原告。2018年6月原告母亲去被告家中看望原告，与被告家人发生争吵，原告遂回娘家，双方分居生活至今。本案审理中，原告代理人与被告之父进行沟通，被告方同意高某杰由其抚养，但要求原告方支付一定抚养费用。原告方同意，其父母作为监护人表示愿意替原告支付抚养费用，双方就抚养费数额未达成一致意见。本院依职权从本县残疾人联合会调取了原告残疾状况的相关资料，原告父母承诺作为原告的监护人代为承担原告应负担的子女抚养费用。一审法院认为，原、被告经人介绍认识，婚后沟通较少，原告属智力残疾人，不能正确管理自己，在其行为不当时，被告不能正确引导原告，而采取肢体冲突方式，导致夫妻感情破裂，二人无法在一起正常生活，原告诉请离婚应予准许。鉴于原被告双方的智力状态，被告抚养儿子高某杰较为妥当，原告应支付一定的抚养费用。为妥善安排原告对其婚生子女承担的责任，经征询原告父母意见，原告父母作为监护人愿意对原告承担的抚养费用承担连带清偿责任。原告要求被告返还身份证、残疾证、银行卡等，因已丢失，由原告挂失重新办理。原告要求被告承担离婚后的生活补助费，因原告智力残疾，属婚前已有疾病，与被告结婚无因果关系，请求支付生活补助费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第二十八条之规定，判决：一、准予原告罗某苗与被告高某强离婚；二、儿子高某杰由被告高某强抚养，抚养费由原告罗某苗每月支付240元，每年11月30日前付清当年抚养费，于本判决生效之日起付至高某杰年满十八周岁止；原告罗某苗监护人父亲罗某海、母亲雷某灵对原告罗某苗支付的抚养费承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告高某强负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，高某强上诉罗某苗离婚纠纷一案，高某强上诉未对婚姻关系提出异议，仅对婚生子高某杰的抚养权提出上诉，一审判决离婚正确。高某强上诉状提出婚生子由罗某苗抚养，因罗某苗系限制行为能力人，其本身需要长期依赖监护，没有能力照顾婚生子，一审结合本案实际情况，判决婚生子由高某强抚养孩子并无不当。高某强的委托诉讼代理人二审提出，高某强亦为智障残疾人，妻子身患脑梗，无力抚养孩子，因现有证据不能证明高某强为限制行为能力人，同时婚生子的扶养义务人并非祖父母、外祖父母，委托诉讼代理人无能力抚养孩子并非上诉人不抚养孩子的理由。综上所述，高某强的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某强负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月九日书记员  张劭迟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9050号原告：黄诗永农村承包经营户代表人：黄诗永，男，1959年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄诗永农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄诗永农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄诗永农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 赵志轩二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3826号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：吴汉文，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：李江荣，女，1959年5月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告吴汉文、李江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告润锦城公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨谨荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7973号罪犯黄连云，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝刑初字第00399号刑事判决，认定被告人黄连云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年09月30日以（2015）洪刑执字第5406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年09月30日以（2017）赣01刑更8362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄连云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄连云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5676号 罪犯熊小青，女，1978年7月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）资刑初字第65号刑事判决书，判处有期徒刑14年，责令退赔人民币16024337.52元，返还被害单位。被告人熊小青未提出上诉。刑期自2012年7月18日起至2026年7月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更3号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2025年9月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊小青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处责令退赔人民币16024337.52元，返还被害单位。有四川省资阳市中级人民法院于2019年4月25日（2019）川20执恢12号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊小青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊小青减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1123执790号 申请执行人：欧婷，女，生于1994年12月15日，住四川省沐川县。 被执行人：黄杜加，男，生于1991年12月18日，住四川省犍为县。 申请执行人欧婷依据四川省犍为县人民法院作出的（2019）川1123民初1381号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄杜加应支付申请执行人欧婷30000元及违约金7200元、案件受理费400元。本案的执行费458元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人黄杜加现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ一九年十二年二十三日 书记员聂志飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审208号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 ，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于18时59分超限行驶于G80广昆高速公路思林收费站路段，为此，申请执行人于向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［238］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕238号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2204号申请执行人:冯存山，男，1969年3月12日生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人冯存山与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人19617元，承担案件受理费290元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民6520号之一原告：邓卫古，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：孙凤明（曾用名孙明），男，1971年10月6日出生，汉族，山东省费县人，费县。原告邓卫古与被告孙凤明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓卫古于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓卫古撤诉。案件受理费25元，由邓卫古负担。审判员  贾清海二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 悦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2232号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：余燕，女，1978年10月18日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告余燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2431号原告：桦南县天祥农贸有限公司翠华农药化肥商店。负责人：孟翠华，女，1953年1月27日出生，汉族，户籍所在地桦南县。被告：张勤裕，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地，现下落不明原告桦南县天祥农贸有限公司翠华农药化肥商店与被告张勤裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出对被告张勤裕的撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不对为由，撤回对被告张勤裕起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县天祥农贸有限公司翠华农药化肥商店撤诉。案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告桦南县天祥农贸有限公司翠华农药化肥商店负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇一九年十二月三十日书 记 员  付义雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督606号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张兰英，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督606号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督606号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执842号 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托代理人石明,男,1988年7月4日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,湖南靖州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 被执行人谢杨华,男,1968年12月14日出生,侗族,农民,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人欧阳仙海,男,1989年2月10日出生,侗族,农民,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人谢祖慧,女,1989年5月1日出生,苗族,农民,住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与谢杨华、欧阳仙海、谢祖慧金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执842 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 丁兮雯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1239号之一申请执行人：陆声彪，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖南省安化县。委托代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被执行人：湖南省高城消防实业有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区嵩山路2号近水楼台2栋1306号。法定代表人胡旻，系该公司经理。委托代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。受托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被执行人：戴如良，男，汉族，1982年3月9日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人陆声彪与被执行人湖南省高城消防实业有限公司株洲分公司、戴如良建设工程分包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会2018年3月6日作出的（2018）株仲裁字第007号调解书已发生法律效力，申请执行人陆声彪于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人陆声彪与被执行人湖南省高城消防实业有限公司株洲分公司、戴如于2019年11月29日达成和解协议，且申请执行人陆声彪于2019年12月18日向本院申请终结本案执行。本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘02执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十四日法官助理王健书记员赵静
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初199号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨坤，男，1989年6月24日生，汉族，大专文化，云南省马关县人。经本院于2019年12月4日决定逮捕，同年12月6日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日23时44分，被告人杨坤醉酒后驾驶小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）行至骏城路农贸市场门前时撞到该处的中央隔离栏，在逃离现场的过程中，又撞到县委红绿灯处中央隔离栏及停在文化路水务局斜对面停车位上的喻某的小型客车（车牌：云Ｈ×××××）后继续驾车行驶。杨坤醉酒驾驶车辆造成了两处中央隔离栏及车辆受损的道路交通事故。经调查认定，杨坤负事故全部责任。经鉴定，送检的杨坤的血液中的定量乙醇含量为232.59mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨坤的供述及辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人杨坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，撞到骏城路农贸市场门前的中央隔离栏、县委红绿灯处的中央隔离栏及喻某停在文化路上的小型汽车，其负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨坤已赔偿被害人全部经济损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨坤判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人杨坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，因家中老人生病、小孩年幼，请求对其适用非监禁刑。经审理查明：2019年3月14日23时许，被告人杨坤醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ｈ×××××）行至马关县农贸市场门前路段下车后，车辆向前运动撞到该处的中间隔离栏，后在驾车逃离现场的过程中，又撞到马关县委红绿灯处中间隔离栏及停在文化路水务局斜对面路段停车位上喻某的小型越野客车（车牌号：云Ｈ×××××）后继续驾车行驶。杨坤醉酒驾驶车辆造成两段路中间隔离栏及两车受损的道路交通事故。经调查认定，杨坤负事故的全部责任。经鉴定，送检的杨坤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.59mg/100ml。案发后，被告人杨坤已赔偿被害人喻某的车辆维修费及防护栏维修费。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、发票（防护栏维修费）、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过及照片、到案说明，证人杨某1、李某、谷某、杨某2、晋某的证言，被害人喻某的陈述，被告人杨坤的供述和辩解，《血液乙醇含量鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片、现场照片，肇事车辆监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事，造成两段路中间隔离栏及两车受损的道路交通事故，其负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”的规定，被告人杨坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶肇事，其负事故全部责任；送检的杨坤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.59mg/100ml，予以从重处罚。被告人杨坤被公安机关书面传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人的车辆维修费及防护栏维修费，予以从轻处罚。据此，根据被告人杨坤的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢明燕二〇一九年十二月六日书记员  卢怡静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3161号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：洪雅弘汇机械制造有限公司，住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会。 法定代表人：陈仕弘。 被执行人：陈仕弘，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李萍，女，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市高耗能工业园区内。 法定代表人：陈仕弘。 被执行人：成都润达房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。 法定代表人：吴和通。 被执行人：强茂兰，女，1962年7月15日出生，住成都市锦江区。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终1157号民事判决，移送执行上列被执行人一案，执行标的：一审案件受理费210409.41元。 执行中查明，本院作为一审法院依据（2017）川民终1157号民事判决已受理四川天府银行股份有限公司成都江汉支行申请执行洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花源通钛业有限公司、成都润达房地产开发有限公司、强茂兰一案，执行案号（2019）川01执2020号。因被执行人财产正在该案执行中，本案已书面申请参与该案分配。查明，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人财产正在本院其他案件中执行，本案已申请参分配，因被执行人无其他财产可供执行，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月一日 书记员  晏红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8223号原告李洁，女，1976年9月22日出生，汉族，住长沙县。被告陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告罗瑞兰,女，1971年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路1号，组织机构代码证：57222989-8。法定代表人：陈为军，董事长。被告湖南湘联科技有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道盼盼路12号，组织机构代码证：72798340-7。法定代表人：陈为军，董事长。本院在审理原告李洁与被告陈为军、罗瑞兰、湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2019年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈为军、罗瑞兰、湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司的起诉。本院认为，原告李洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回对被告陈为军、罗瑞兰、湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费0元，合计25元，由原告李洁负担。审 判 员 蔡    明二〇一九年十二月二十二日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2813号原告：蒯刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5418.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.21亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5418.6元（8.21亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯刚与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯刚支付租金5418.6元；三、驳回原告蒯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执942号 申请执行人：黄建锋，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人黄建锋依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初811号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行2.7199万元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行2.7199万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  晏宗庭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更970号罪犯单金会，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第65号刑事判决，认定单金会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1098号刑事裁定，将罪犯单金会由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯单金会减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯单金会在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单金会在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯单金会的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单金会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1485号 申请执行人:王杰夫,男,住吉林省长春市南关区。 被执行人:周飞,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:赵宇辉,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于王杰夫与周飞、赵宇辉借款合同纠纷一案，(2018）吉01民终1658号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周飞、赵宇辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5481969.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）吉01民终1658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍