山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑终437号 抗诉机关新绛县人民检察院。 原审被告人李建明，又名“明娃”，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县村民，住新绛县。2018年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2018年9月1日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。 辩护人黄清源，山西泰同律师事务所律师。 原审被告人张良菊，女，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县村民，住新绛县。2018年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，2018年10月27日被新绛县公安局逮捕。2019年7月26日取保候审。 辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控被告人李建明、张良菊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年7月26日作出（2019）晋0825刑初61号刑事判决。新绛县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，运城市人民检察院指派检察院原琳出庭履行职务，被告人李建明及其辩护人黄清源、被告人张良菊及其辩护人刘慧到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定的事实和证据 一、寻衅滋事罪 2009年8月15日,被害人万某1在被告人曲某1处购得龙兴镇南关村9号地中一块土地(现万某4单元楼)后,在该地东侧的土地上修出一条砂石路,2010年至2017年被告人李建明和被告人张良菊及丈夫曲某1(双方为合伙系)以占用土地为由四次向万某1收取了土地使用费27万元。 2017年12月份,被告人李建明、张良菊欲以500万元的 价格将万某1经营的万某4公司东、西、北三侧路面土地出售给万某1,因价格问题没达成协议。2018年1月至6月,李建明、张良菊为达到让万某1出资购买的目的,通过雇佣挖沟机在东侧和北侧挖槽、毁坏东侧大路和自来水管道、门前垒砖砌水泥堆土的手段,以迫使万某1购买,该行为造成近6个月内万某1公司仓库不能使用、人员不能正常进出、附近人员不能用水的危害后果。期间,公安机关四次出警进行制止处理,李建明、张良菊均没有停止违法行为。 经鉴定,东侧道路修复总费用为229850.44元。 认定上述事实的证据有： 报案材料等证据 1、入所健康检查表2份，证明：经检查，李建明患有脂肪肝，下壁陈旧性心梗；张良菊腹部陈旧性疤痕约12cm（系2008年子宫切除手术所致）。 2、侯马北车站派出所查获经过1份，证明：2018年7月26日10时35分，侯北派出所民警刘凯在侯马西火车站进站口将涉嫌犯寻衅滋事的网上逃犯李建明抓获。 3、新绛县公安局出具的张良菊到案经过1份，证明：2018年10月17日，张良菊到新绛县公安局刑警三中队投案。 4、万某2报案材料1份，主要内容：2017年12月9日，李建明给我打电话说我房子东边大路有人买，要我去曲某1家商量，我到曲某1家，曲某1夫妻提出该地要以500万元的价格出售，我给李建明回电话谢绝。2018年1月1日，李建明、曲某1带领多人，在我单元楼北边挖沟、倒土堵门，造成自来水管道破裂，致使小区16户住户及员工七八十人没有水吃，没有路走。2018年1月2日早，李建明、曲某1又派人拉来几车土将我公司库房西门堵住。使我公司无法正常营业，下午又开着铲车将其卸下的土全部垒高，将我库房西门彻底堵死。2018年6月24日，李建明、曲某1带领七八个人，拉砖、沙、水泥，将我单元楼北边东西长38.5米的大小门全部封死造成全小区所有住户有家难归，出门需搭梯子，库房无法进入、职工家属无法回家，公司无法正常运营。损失共计100万元。 5、梁某1与万某5签订的房屋租赁合同，证明：2018年3月19日万某5（万某2丈夫）承租梁某1位于108国道海泉商贸城南200米路东，东西60米，南北50米的仓库。年租金21万元，租三年。 6、万某4家属小区情况说明1份，主要内容：由于2018年1月1日挖路、堵门、断水，致使小区所有居住人员进出困难，基本生活得不到保障。厨房搬移，每日三餐变为两餐（早餐取消）。员工和家属无法正常生活。小区西楼一层和北楼地下室的所有库房无法正常使用，库存货物无法正常销售。由于宿舍无法正常居住生活，造成十余名员工辞职，给公司的工作造成巨大影响，无法正常运营。 7、万某4家属小区停水情况说明1份，万某4小区停水示意图1份，主要内容：2018年1月1日李建明、张良菊指使他人在万某4小区北门口用挖沟机挖路时，把自来水管道挖断。自来水厂工作人员到达现场以后关闭总闸。致使我小区和小区隔壁邻居停水。在无人解决的情况下，拨打市民热线12345寻求帮助，几天后市民热线委派村委会处理此事，遗憾的是未能解决。2018年2月10日，因停水给生活带来诸多不便，临近农历新年，在万般无奈的情况下，万某4员工半夜把水管接好。此次停水41天。 第二次停水是在2018年6月13日李建明、张良菊指使他人在万某4小区东边用推土机毁路时，故意把自来水管压断，自来水厂工作人员到现场关闭阀门。2018年6月16日接好。此次停水3天。 第三次停水是2018年6月23日李建明、张良菊指使他人在万某4小区东边用推土机二次毁路时，故意把自来水管道压断三处，造成几十吨自来水流失。自来水厂工作人员到达现场关闭阀门。李建明打电话给水厂工作人员，此路是他自己的，不允许自来水厂给我们接管道。2018年6月28日向新绛县公安局报案。2018年7月5日，新绛县公安局本着以人为本的原则让万某4小区先将自来水接上，解决生活困难。2018年7月8日、9日，自来水厂工作人员把三处断裂水管道接好，恢复用水，此次停水17天。三次停水共计60天。 8、被告人李建明、张良菊户籍证明各一份，主要内容：被告人李建明，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，公民身份证号码，山西省新绛县龙兴镇南关村人；被告人张良菊，女，1963年3月8日出生，汉族，公民身份证号码，山西省新绛县龙兴镇南关村人。 9、被告人李建明、张良菊无犯罪记录证明，主要内容：新绛县公安局开发区派出所经核查，截止2018年7月20日，未发现李建明、张良菊在辖区有犯罪记录。 10、田某1提供的扩路占地公摊面积使用费票据、协议、会议记录各1份，证明：新绛县南关村村委会于2018年6月19日开会研究万某1所占南关村公用设施土地费用共计15万元，并于2018年6月20日向万某1收取了15万元的公摊面积费。 11、李某1提供其所征土地位置图1份，其描绘自己家的土地及附近土地的情况。 12、新绛县供水公司出具情况说明1份，证明：2018年6月13日、6月23日接万某4报漏电话，随后派维修人员现场处理。 13、李某2上画9号地图，其描绘了新绛县南关村9号地的具体情况。 14、接受万某2提供的证据材料清单1份，照片26张，证明：万某4小区北门、东门被挖槽，北门被砖堵住，万某2翻墙受伤。 15、新国用（2012）第14号土地使用证、土地转让协议书、土地变更申请、调查审批表、土地转让协议书、申请书、收款凭证，证明：曲某1卖给万某1的土地东至路，西至邻下水道，南至邻曲某1，北至路。 16、统征承包田协议书，证明：2005年5月1日南关村村委会将南关村东至狄庄村耕地，西至铁路线，南至108国道，北至河坝的土地承包户与南关村委会签订统征承包田协议书。 17、万某1的土地证、万某1与曲某1房屋、土地转让协议书、收条复印件，证明：曲某1、张良菊、李建明2008年8月25日收到万某1交来占地费2万元；曲某1收取万某1东边路款2015年5万元，2016、2017年10万元；万某1、万某52017年12月25日支付马某1、杨某1、闫俊维、张某1龙行走维护费3.1万元。 18、合同书、分家绘制图，证明：万某3与新绛县商贸经济开发区2005年6月13日签订的协议书，南边、东边、北边的20米路地款在通路时由万某3负担。南关村委会与万某3合同书约定地块西至种子城、东至程平地块、南至大路、北至大路。北面路南北3米按每亩6万元由万某3付给南关村。 19、新绛县公安局开发区派出所出警情况4份，报案材料、撤案书各1份，证明：2018年1月1日，开发区派出所接110报警称有人在万某4小区北侧挖土，报警人万某2称小区外围的地不是我的，是李建明的，挖掘机司机说是李建明让他挖的，民警明确告知李建明如有土地纠纷应到法院自诉，不得采取堵门、堵路等违法手段。 2018年1月2日，万某2报案称万某4五交化西侧库房门口被人用车倒了一车土把门堵了。调查结论是倒土堵门的是李建明，双方存在土地纠纷，纠纷私下解决，万某5不报案，1月25日提交撤案申请。 2018年6月10日，万某5报案称李建明让人用砖把家属院北门堵了。李建明声称地是他的，经双方当事人承认确实存在土地纠纷，万某5不报案了，与李建明的纠纷双方通过私下协商解决。民警告知李建明如有土地纠纷可以私下协商，也可以到法院自诉，不得采取堵门、堵路等违法手段解决土地纠纷。 2018年6月24日，万某2报案称，在和李建明协商土地纠纷中，李建明又往万某4五交化家属院北侧的中门和东门处卸砖。民警到达现场后让工人停止卸砖，后李建明、曲某1老婆、儿子到达现场，强行把三轮车上的砖卸完。民警明确告知李建明如有土地纠纷应到法院自诉，不得采取堵路、堵门等违法手段，必须尽快把砖拉走。 （二）、证人证言 1、张某2询问笔录1份，主要内容：我2008年从万某3手里买的地，自己盖房子，刚把地基打好，李建明和曲某1把我挡住不让我盖房子，说是因为我的地基超了60公分，把路挡住了，这跟李建明有没有关系就要问万某3了，万某3后来量了一下，确实超了，最后我往里面回了一部分，不占路了，我才把房子盖起来，之后万某3还给我赔偿了几万元的损失，但是这些钱根本不够我的损失。我没有给李建明钱。 2、张某1中、万某6、王某1、闻福利、陆某、梅某、光红梅、杨某2、崔某1、任某、曹某2、杨某3、杨某4询问笔录各1份，上述证人均为万某4五交化职工，主要内容：2018年1月1日，李建明、张良菊带着铲车挖渠的时候把自来水管挖断，家属院小区住户一直没有水用，只有从别的地方拉水用，接过一次，用了半个月李建明雇的铲车又将水管铲断，后来就再没接过水。2日门市部西门和北门被人用土堵住，西门的土现在还在，北门的土5月份修路的时候政府把土移走了。2018年6月14日李建明和张良菊带人把北门砖块堵住，过了两天北边最西侧门被人用砖块彻底砌死，还用水泥抹在砖块上成了一堵墙，北边中间的门和东侧的门也被人用砖块堵住。 李建明说路是他的，我们公司员工进出要我们老板掏买路钱，谁要赶走，就拿铁锹拍死谁。门市部的货物都是从西门进出，堵住后西门无法正常进出货物，从原村租了库房存放和进出货物。家属院的人无法正常进出家属院，进出都要翻墙，好多人不在家属院住或者辞职了严重影响了正常生活。 3、荣某询问笔录1份，主要内容：我是万某4五交化老板万某1的亲家，万某1在曲某1手里买地修路我全程参与了。曲某1给万某1说过东边的路你自己把路垫了就可以走。修东边的路最少花了20万元。 4、李某3询问笔录1份，主要内容：我家有一辆铲车。大概十年前，就是万某1盖房子的时候，万某1说要垫东边的路，我就开始慢慢拉土垫着，算上盖房子的时间，有一年多。拉了多少在万某1亲家那里记着。拉土的钱都是在万某4五交化柜台算的。 5、权某询问笔录1份，主要内容：我在新绛县北董村经营一家砖厂。2018年6月份，新绛县环保局杨海龙联系我让我给汾河湾送3车砖，后来给我发了一个电话号码，说送过去联系这个人，我就派车给汾河湾送砖，把联系电话给了送砖的梁某2、张某3，还有一个襄汾人。 6、张某3、梁某2的询问笔录各1份，主要内容：二人系董村砖厂拉砖、送砖人，主要内容：2018年6月份的一天，砖厂老板让我们给汾河湾送过砖，具体就是送到过了汾河湾大桥往南走，在信用社往东拐，走到头，砖拉到路南边。送之前就给主家打电话，主家就在那里等我们，砖下到一半，派出所过来不让下，我们就不下了，主家自己叫了两个男的和一个女的过来把剩下的砖下完。 7、狄某询问笔录1份，主要内容：我是经营挖沟机和大车的。大概在去年冬天的时候，一个叫伟伟的叫我在汾河湾紫光华庭四期南面那条路的东头一个四层楼下面干活。我到了现场之后就根据现场那个人的指挥，人家让怎么挖我就怎么挖，后来现场指挥的那个人又叫我把我的翻斗车开过来，拉土把四层楼的北门，里面一条路一个库房西门跟前用土堵住。工钱给了100，伟伟微信给我转的。 8、栾某询问笔录1份，主要内容：李建明是我舅舅。挖沟机是我舅舅李建明让我找的，我找的狄庄村的狄某，把狄某带到万某4小区介绍给我舅舅我就走了。 2018年6月份，我舅舅把我叫到万某4小区东边的地里，让我把地平了，他要种树，我就找了两个在高义钢厂上班的司机过来用他们的铲车把地平了。 9、安某、岳明某1、崔某2询问笔录各1份，该三人是给万某4小区北门前砖堆抹水泥的工人，主要内容：第一次是张良菊找的岳明某1，第二次是曲某1和李建明找的岳明某1。当时过去的时候，李建明、曲某1老婆都在，那地方有三个门，最西边的门已经被砖堆堵住了，其他两个门口都没有砖堆，曲某1老婆安排安某、明某1、俊帅三个人给最西边门口的砖堆抹水泥。过了3、4天李建明让帮忙下砖，把剩下的两个门堵住，后来派出所的来了不让下，三人就走了。小区的人出不来不能正常进出，李建明还拿铁锹吓唬人。 10、王某2询问笔录1份，主要内容：我在高义钢厂开铲车。我们老板单俊辉让我到万某4五交化东边的土路把土路平了。我等伟伟来了之后就开始干活。因为干活的时候把水管弄破了干不成就走了，过来几天单俊辉又让我过去干活。干了大概3天半，刚去的时候伟伟在，后来就我一个人在干，最后一天一个人说他是主家也过来过。 11、张某1龙的询问笔录，主要内容：四五年前，我和杨某1、闫俊维、马某2四家在万某4五交化西边再靠北边的土地上修了一条路，我们修路的时候明某2把我们挡住了，不让我们修，说这条路的东边半部分是他和曲某1的地，要是修路就得掏钱，后来我们给了明某2几万块钱把路修好了，当时修路的时候叫万某4公司出钱，他们没有出钱，但是他们也打算走这条路，我老婆就气愤的不行，把万某4门口刚抹的水泥弄烂了，后来万某4给我们出了几万块钱我们才同意他在这条路上走。 12、杨某1的询问笔录，主要内容：万某4五交化西边的那条路，我们修的是靠北边的路，前面的那条小路是小鹏修的，因为当时这条路特别烂，一下雨路就不能走了，我、张某1龙、闫俊维、马某2就带头修这条路，拿钱的商户挺多，但主要是我们四个人，修路一共花了20多万元，路的东半部分是明某2的，当时还给了明某2几万块钱。修路的时候我们问过万某1，人家说不走这条路，就没有出钱，到了后来万某1说要走这条路，他才给了我们几万元的修路费。 13、闫俊维的询问笔录，主要内容：大概2011年的时候，我和闫俊维、张某1龙、马某2把万某4五交化西边的那条路修了一下，当时万某4五交化没有参与修路。修路的时候明某2挡住不让我们修，说是让我们给修路的钱，马某2就和张某1龙办这个事情，最后好像是给了明某2六七万元，我们才开始修路的。之后，万某1的女婿找马某2说要走我们修的路，最后给了我们3万元的过路费。 14、马某2询问笔录，主要内容：我在新绛县汾河湾经营青青商贸公司，张某1龙、杨某1、闫俊维在汾河湾经营副食店，因为万某4五交化要从他公司西边的路上走，这条路的地是万某3和曲某1的，路西边是万某3的，东边是曲某1和李建明的，当时我们买的是万某3的地就有路不需要和万某3商量，和曲某1商量给了他7万元，曲某1允许我们在万某4五交化西边这条路修路，附近的商家都掏了点钱，我们四家掏的修路的大部分钱，一共花了20多万。这条路是我们修的，当时万某1说不走这条路就掏了3000元赞助费，2017年12月25日我、杨某1、张某1龙、闫俊维四家同万某5签订走路协议，对方给了我们3万元过路费。 15、李某4询问笔录2份，主要内容：我是万某1和曲某1、李建明之间买地的中间人，我记得当时说东边的这条路规划的是路，允许万某1走，但是万某1不买这条路，后来他们怎么说的我不清楚。其他我不清楚。万某1两次购买曲某1土地我是说和人。2007年第一次交易对东边的路有口头约定，当时我、万某1、李建明、曲某1在场，说的是万某1可以走东边这条路，并没有约定让万某1出走路费。 16、田某1询问笔录2份，主要内容：我现任南关村村委委员，负责土地。万盛达小区北边道路是我们村集体所有的，在小区北边的道路修好后，我们村向万某4公司老板万某1收取过一笔15万元的公摊面积费，并给其出具过一份“南关村扩路占地公摊面积使用费”的材料。 万盛达小区北边靠西边是县政府修好的大路，靠东边是南关村的一条通往农田的土路。万某4小区将土路南边的水渠占了，也就是万盛达小区最北边到原来南关村的土路上。 17、李某1询问笔录1份，主要内容：南关村9号地块，有我家的地，总共有0.9亩左右，东至我村张某5，西至老高，南至大路，北至水渠。十几年前卖给曲某1了，跟李建明没有关系。现在被人垫成路了，位于万某4公司最东边墙往东4米左右就是我的地，东边紧挨着张某5的地。当时每亩6万征的，是南关村委给我的钱。 18、李某5询问笔录1份，证明：我家地在万某4东边，紧挨万某4五交化，有一亩多。地早就被征了，具体时间记不清了。 19、张某4询问笔录1份，主要内容：我是益源钢结构负责人。2018年前半年万某2到我这里租库房，为什么租记不清了，租了三年。协议上梁某1是我老板，万某5是万某2丈夫。 20、张某5询问笔录1份，主要内容：我的地在万某4五交化东边。南边有一部分租给万某1了，万某1说大车进来的时候拐不过来，就说租我家一部分地，后来就用土和石头把那部分填起来。我家地没有被征，我家地西边的全部被征了。 21、朱某询问笔录1份，主要内容：我在万朝武家住，我们老板租的万朝武的房子，东边邻居是万某4小区。我记得去年后半年下雪的时候，我住的地方没有水了。我就在门市部里提水，对我们影响不大。断水持续4、5个月，一直到门口大路铺油的时候才接的管子。 22、万某7询问笔录1份，主要内容：我租的万朝武的房子，东边的邻居是万某4小区。2018年1月份，有断过水，我工人给我说的，断水一直持续到5月份县里修路。 23、林盼询问笔录1份，主要内容：我在新绛县汾河湾市场做水泵生意，租的万朝武的库房，东边是万某4小区。2018年1月份，库房断过水，一直持续到5月份县里修路，才接上水。 24、李某6询问笔录1份，主要内容：我当时任南关村治安主任。我参与征我们村9号地的测量工作。就是我和天林一人抓一头测的。9号地是指现在种子公司东边，到了椅子渠跟前。征的地东边到木狗家地里，南北都靠路，到后来常平说地的事情，才把常平加进去。现在紫光华庭四期南边新修的大路就是把渠推了才修的路。 25、田某2询问笔录1份，主要内容：我1984年到2008年干南关村会计。2005年9号地是以万某3的名义征的。我记得东边是到了现在万某4的东边，只要是填土的地方，就是征了的地，最东边是李常平的地，南北都是到两边路的跟前，北边路的南边是村里浇地的水渠，这个水渠也包括在里面。水渠归村集体所有。我就是负责收钱，万某3把钱送过来都是现金，我就给他把票开好，然后给村民发钱。万某3不是一次性给的。一亩6万元。征地时说的南北至路是到了路的跟前，没有占路。 26、杨某5询问笔录1份，主要内容：我现在在新绛县供水公司汾河湾营业部上班。2018年6月16日左右，万某4五交化女婿万某5打电话说水管漏了，我过去看了一下是铲车推地造成的，曲某1、李建明说地是他们的，叫我想办法把管子移走。 27、曲某2询问笔录1份，主要内容：2018年6月上旬的一天，我和我母亲张良菊到万某4北边新修的路上，当时工人正在往万某4北边的门口卸砖，具体情况我不了解。 28、梁某3询问笔录2份，主要内容：万某3与曲某1的分家图是我画的。分家的情况与万某3、曲某1证言一致。 29、闫安顺询问笔录1份，主要内容：我是新绛县城建局退休人员。当时万某3和曲某1叫的我，他们两个说是分地，然后我就和梁某3拿的尺子测量了一下，两边面积一样，我就根据测量的尺寸绘制的。当时分地的时候没有人给我说过光缆的事情，测量的时候也没有见光缆的标志。 30、李某2上询问笔录2份，主要内容：2005年我在任职南关村代理村长期间，村委会和万某3签订过一份合同书，万某3支付给村委会199.2万元让万某3开发一块33.2亩的土地。北边到了现在万某4五交化北边门市部往北延10米（合同上写北边只有3米，当时丈量不准确，是按10米的钱掏的），东边包含现在万某4东边整个大路，西边到现在恒丰种业附近，南边包含现在万某4五交化南3米。 当时县里规划要求这块地盖建筑北、南、东要留20米路，不允许盖建筑和占用。 征地的程序都是固定的，首先是县里做出规划，制定土地补偿价格，购买方先向开发区管委会提出购地申请，开发区管委会同意后将购买方提出的购地情况通报给南关村，之后再由南关村委负责征地及收取发放土地补偿款，再之后由购买方向开发区管委会申请办理相应的土地及城建手续。南关村一直只负责征地及收取发放土地补偿款，只提供购买协议或合同、收款票据。万某32005年6月24日与南关村委签订的合同是真的，但有些地方与实际不符。 第一个不相符的地方是合同中第一条东到成平（李某1）地，并不包括成平地，可实际上却是将成平地一起征收了。当时成平嫌垫土时土溜到他家地里，便找到我说让他家地一起征走，后经万某3和曲某1同意才将成平家地征收了。 第二个不相符的地方在于合同第一条约定的面积是33.2亩，万某3、曲某1实际是按33.2亩缴纳的土地补偿款，实际并没有占那么多土地。他们实际占用的就是现在已经盖成建筑的部分，东边到万某4公司的最东边墙，北边到万某4小区及万某4西边的所建筑的最北边，南边到现在所有建筑的最南边，他们实际占的地不够33.2亩，多余的部分多在东边，北边，南边的。因为这三边都规划的是路，万某3和曲某1应该以现有建筑的南、北、东往外延20米缴纳土地补偿款。但实际南边土地补偿款交到南边向外延20米；东边土地补偿款交到东边建筑到成平地最东边，包括成片地；北边土地补偿款以现在的万圣达公司最西边为分界线。靠西的那部分没有缴纳的土地补偿款，靠东边的这部分交到北边建筑外沿往北8米，也就是现在的万某4公司建筑将原来我们村的水渠给占了。再有就是他们虽然缴纳了这些建筑之外多余土地的补偿款，但他们没有这些多余土地的使用权和拥有权。这部分费用的收取相当于收取的公摊面积的费用。这部分不能买卖。 我知道按现在的通行规则来说，如果修路时土地购买方或已建筑好的这一方应该缴纳以路中心到其建筑外墙的土地费用。但实际操作时，他们可以跟修路方协商是否缴纳这部分费用或修路方给其补偿其购买公摊面积的费用。 当时给万某3、曲某1征地时南至现在万某4公司南边往外延20米，北至南关村土路南边紧挨着的水渠，这个南北距离是221米。在我们跟万某3签订的合同书中第四条也写的是那南北三米宽的地方就是原来的水渠。他们缴纳给村里的土地补偿款包括这水渠。现在万某4将水渠占了。 万某3的询问笔录1份，主要内容：我与曲某1分家的时候，没说东边的路给谁，当时知道那块土地规划的是路。 被害人的陈述 1、被害人万某2的询问笔录五份，主要内容：第一份笔录：因李建明想以500万元的价格让我把东边的大路使用权买下，我们不买，2018年1月2日9点左右我通过监控看见李建明找人开的翻斗车拉了两车土将土倒在我西门的库房门口。17时左右李建明又找人开着一辆铲车将土往高的堆，将西门彻底封死。当天我报案至开发区派出所，因考虑李建明是南关村人，家族势力大，为了做生意，我就撤案了。我经营的万某4五交化家属院东门和北门可以让人通行，2018年1月1日李建明不让在东边的门通过，东边的路确实是李建明的，我们就在北边的门走，2018年6月8日6点30分李建明和曲某1妻子一起到了我北边的门，并找的工人拉了两三轮车的砖将我北边的门口堵住致使家属院的70、80个人、货物无法正常通行。 我经营的万某4五交化门市部和家属小区是2008年建的，曲某1和李建明是合作关系，这块地就是他们一块花钱租赁的后又租给我。李建明想以500万元人民币让我把东边的大路使用权买下，我不买他就堵路。 门市部西边的路是马某2、张某1龙、闫俊维、杨某1四家修的，地是曲某1的，我给马某2、张某1龙、闫俊伟、杨某1支付了3.1万元的行走维护费，和他们四个人签订协议。 北边的道路我向南关村委会交付了15万元的扩路占地公摊面积使用费，是允许我使用北边道路的使用权的费用。李建明和曲某1老婆说地是他们的，路是占的他们的地，我要想走北边的路还需要和他们协商行走的费用。 我认为我门市部西边和北边门前都已经是道路了，他们所拥有的土地手续在变成路后都是无效的，他们不应该堵我的门不让正常通行。 第二份笔录：我现在在新绛县汾河湾市场经营万某4五交化有限公司。我们家是从2007年6、7月份在曲某1手里买下现在我们万某4五交化的六间门面和他把我们堵住的那个库房的地，到了2009年左右，我们又从曲新民手里买下现在家属小区和小区南面的库房的地，买下之后就盖的库房和小区。虽然是从曲某1手里买的地，但是是曲某1和李建明合伙的，是他们两个人的。在买地之前，就说小区东边的路的事情，当时南关村书记李某4做的中间人，说我们要用这条路就自己花钱垫路，政府以后要修路钱还是赔给他们，我们同意了，协议上没有体现。2015年8、9月份，李建明提出要走东边这条路一年要交5万元，迫于无奈我把钱打到李建明农行卡上，曲某1给我打的收条。2016年，李建明要10万元，我们没有办法，就给了，连续给了2年，一直到了2017年12月的时候，李建明说要卖东边的地要卖500万，我们不要，抓紧把东边路上的简易棚拆了。 2018年1月1日，李建明带着一个挖沟机和两三个人，把家属小区北边门口开始挖了一个槽，一直挖到小区东门跟前，致使小区里面的供水管道破裂，无法正常用水，一直持续到5月份，偷偷接上水后，李建明又开车把管子压破了，后来自来水公司的人就不敢再给我接水了。 2018年1月2日，李建明带人在我西门口倒了两翻斗车的土，下午的时候他又带着铲车过来把土垒高，将库房门彻底堵死。 2018年6月8日李建明和曲某1老婆往家属小区北门拉了两车砖，把我的家属小区的北门堵住了，还能从砖缝进出，到了6月10日，李建明和曲某1老婆又带着人过来把我家属小区的北门用水泥砌成墙，到了6月24日，李建明、曲某1老婆、孩子又带着人拉了几车砖，把我家属小区北边的几个门都拿砖堵住了。现在我的库房不能正常使用，从其他地方租库房用。严重影响了小区员工的日常生活，进出都要翻墙，断水5、6个月，水都是从外面拉。 万盛达小区北边的路我们给南关村交了15万元。 第三份笔录：我是2005年开始到万某4五交化公司工作的，2006年开始负责公司财务，2011年开始全面负责万某4五交化公司所有业务。 李建明是从2011年开始收取东边路的费用，因为当时我家在万某4公司东边路上搭了一个简易棚，在棚里存放铁管等货物，李建明见我搭棚便一次性向我家索要2万元的搭棚费，我父亲万某1给李建明现金。2015年开始李建明以收取过路费的名义向我家索要5万元的费用，因为当时买地的时候口头约定东边的路我家垫好就可以免费使用，我们找当初买地的说合人李某4，不行。因为当时李建明叔叔李月上是南关村村委主任，而且李建明在南关村及汾河湾一带恶名很大，这5万元是2015年10月15日曲某1到我家公司拿的，是给的现金。到2016年涨到每年10万元，钱是通过银行转账从万某1农行卡转到李建明农行卡转给李建明10万元，曲某1给了一个有他和李建明签字的收条。2017年也给李建明10万元过路费，也是通过银行转账从万某1农行卡转到李建明农行卡，曲某1给了一个有他和李建明签字的收条。2018年因为要卖路，我们不买就将东边路挖槽致使东边路无法使用。 2018年1月1日下午开始到1月2日，李建明、曲某1夫妻指使他人用挖沟机将万某4小区北边、东边所有的路全部挖成槽，并将东边所有仓库门前挖成槽，将东边路最南边路口挖成槽。直到5月中旬县政府将北边路修好才可通行。直到李建明被抓，我们才安排人将西门仓库门口土转走，将堵住的小区门推开。 李建明挖槽、堵门、垒砖的行为造成我小区及仓库东边无法正常通行，致使仓库废弃无法使用长达7个月，用水、通行都造成很大影响。 第四份笔录：万某4小区2018年7月8日开始接水，7月9日接好，我叫的水厂工人来接的。我们租的库房在新绛县108国道海泉商贸城对面，益源钢结构里面。租了三年，租金每年21万元。 第五份笔录：我家是分两次从曲某1手中购买土地。第一次是2007年，这次土地交易购买的曲某1手中南边的六间门面房和紧挨着的北边的一部分空地，以131万多元的价格成交。先支付了80万元，通过我母亲任金莲的农行卡转到曲某1农行卡上。第二笔土地交易是2009年。 公司主要通行都在东边的门，到2017年底李建明要以500万元的价格卖路，便将西边这个仓库门重新整理了下进货物。将北边最西边的原来当仓库使用的门腾空改造成可供通行的小区门。 2、被害人万某1的询问笔录3份，主要内容：第一份笔录：我是万某4五交化公司的法人代表，公司平时管理是我女儿万某2。公司东边的南北路是曲某1的地，2007年我买地的时候，曲某1口头说只要我把东边的这条路垫起来，就让我随便走，在2015年前我是免费使用这条路的。 因为李建明他们想让我花500万元买我公司东边的一条南北路，我没有钱买不起，他们就把我公司的路堵住了。 库房西边的路是万某3和曲某1的，他们一家是四米二，路的东边是曲某1，西边是万某3。当时我没有买这条路。 堵路的事情我们报警了，也给南关村委会说了，但是一直没有解决。他们挖沟的时候故意把小区的水管挖断了，造成我们公司小区断水，食堂无法做饭，货物无法取出，员工上下班时间受到很大影响，公司的经济效益受到很大损失。 第二份笔录：当时我买地的时候，就知道我现在小区的东边规划的是一条路，我买的就是除了这条路剩下的曲某1所有的地。当时也是说的东边的路要走需要我们自己垫土，垫东边这条路花了大概有20万元左右，垫东边这条路用土和石头垫的，有深沟的地方都是先用石头砌成墙。签订的协议上面没有说这些，都是口头上说的。当时李某4也在现场。 协议上说的三条路是指我小区西边的那条路，我已经盖了房子；一条是我北边库房南边的那条路，李建明已经偷偷盖了库房卖给了蛋娃，还有一条是东边的那条路。这三条路卖的钱跟我没有关系。 被告人的供述与辩解 1、被告人李建明的讯问笔录、询问笔录，主要内容：2018年的一天下午，具体时间记不清了，我给狄庄村一个挖机打电话，叫他过来挖槽，挖机过来以后我就叫挖机在万某4小区北边开始挖槽，一直挖到小区东门附近，挖的槽有七八十公分宽，深有五十公分，离万某4小区墙根有一米左右，挖完之后，我就又叫挖机在我旁边的地里挖土，用翻斗车往万盛达门市部后面的那个库房的西门口倒了一车土，又往万某4小区的北门口倒了一车土。这是我和张良菊商量好的，挖槽和倒土的时候，曲某1老婆张良菊也在跟前。 2018年6月份的一天，我和曲某1一家商量，说是万某4小区北边的路修好了，就拉一些砖把他的门堵住，后来我就在路上碰见拉砖的三轮车，让他们往万某4小区北门拉了6000砖，后来又拉了8000砖，后来怕有人把砖拆了,我又叫人把万某4小区北门的砖用水泥扶住。刚开始下砖的时候张良菊不在，后来我给她打了电话以后，她才过来的。 2018年6月份的一天，我又让狄庄挖机这个人，开着他的铲车在万某4东边的地里面推地，在推的过程中，把下面埋的水管推破了，因为第一次没有把地推平，在第二次推地的时候，又把另一个地方的水管推破了，我给自来水公司二娃打电话让他给他们公司说一下，这是我的地，不能在我地里面埋管子。我问二娃，他说万某4小区和后面好几家都用这个水管。 我认为堵门、挖槽、倒土、水管推破对万某4没有影响。我之所以这么干因为都是我的地，他没有给我交钱，我就不让他走。我垒墙、倒土的地方当时是以万某3的名义和南关村村委会协调的，万某3代表我和曲某1还有他自己，当时是万某3和曲某1合伙，曲某1没有钱，他让我入股，我就拿钱入股，不管其他的事情。后来万某3和曲某1分开后，有什么事情我就和曲某1谈。 当时和万某1签订的协议说的是周围三条路钱与万某1无关。东、西、北这三边的路还是我们的地，万某1没有买。之前都是给我们出路钱，刚开始地价便宜，每年路钱是1万元，2万元，到后来地价上涨，成了5万元，最近几年成了10万元。每年都是到时间我们给他打电话，完了就把钱打到我的账户上了。 2、被告人张良菊的讯问笔录、询问笔录，主要内容： 2018年6月份用砖堵万某4小区的门，是明某2提出来的，砖都是明某2联系的。在万盛达小区北边挖沟、倒土堵门、用土堵库房我没有参与也没有到现场，明某2没有和我商量。用铲车推万某4东侧的砂石路我没有参与，但是明某2和我说过这个事情。其当庭供述自己在下砖的时候去了堵门现场2次。 鉴定意见 2018年8月13日新绛县价格认证中心出具新价认（2018）40号价格认定结论书，价格认定结论为：被鉴定的路面修复总费用229850.44元。 2、万某4东侧被毁砂石路鉴定及修复费用评估报告1份，证明：2018年8月10日，鉴定人：范来锁 （六）辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录 1、被告人李建明辨认笔录5份，证实：李建明能够辨认出张良菊、万某1、张某2、曲某1、孙某。 万某2辨认笔录4份，证实：万某2能够辨认出李建明、曲某1、曲某2、张良菊。 万某1辨认笔录6份，证实：万某1能够辨认出曲某2、张良菊、曲某1、李建明、张某2、孙某。 张某1中、万某6、王某1、闻福利、陆某、梅某、光红梅、杨某2、崔某1、任某、曹某2、杨某3、杨某4辨认笔录2份，证实：上述人员能够辨认出李建明、张良菊、曲某1、曲某2。 荣某辨认笔录2份，证实：荣某能够辨认出曲某1、李建明。 李某3辨认笔录1份，证实：李某3能够辨认出曲某1。 张某3、梁某2辨认笔录1份，证实：能够辨认出要砖的主家就是李建明。 栾某辨认笔录1份，证实：栾某能够辨认出李建明。 安某、岳明某1、崔某2辨认笔录3份，证实：上述三人能够辨认出曲某1、张良菊、李建明。 王某2辨认笔录1份，证实：王某2能够辨认出指挥他干活的人是李建明。 张某1龙辨认笔录2份，证实：张某1龙能够辨认出李建明、曲某1。 李某4辨认笔录3份，证实：李某4能够辨认出李建明、曲某1、万某1。 闫俊维辨认笔录2份，证实：闫俊维能够辨认出曲某1、李建明。 史某辨认笔录2份，证实：史某能够辨认出孙某、李建明。 杨某5辨认笔录2份，证实：杨某5能够辨认出李建明、曲某1。 万某8辨认笔录1份，证实：万某8能够辨认出李建明。 马某2辨认笔录2份证实：马某2能够辨认出李建明、曲某1。 现场勘查笔录2份，主要内容：新绛县刑警三中队民警2018年6月28日对万某4五交化进行现场勘查，万某4小区北侧西门被水泥墙堵住，北侧中门、东门被砖墙堵住，西门被土堵住。2018年8月6日对万盛达小区及库房东侧南北走向不规则砂石路进行勘验，路面表层可见条形凹凸痕迹。 （七）视听资料 视频光盘七张。 上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 二、关于敲诈勒索罪 1、2008年1月18日经新绛县人民法院以(2007)新民三初字第104号民事调解书确认,原告万某3诉被告曲某1、张某6红不当得利纠纷一案，经调解，达成以下协议：（1）、被告曲某1返还原告万某3占地款121550元，分两次付清：于2008年1月21日给付30000元，余款待原告万某3与商贸经济开发区交涉并将原、被告所开发的种子城的光缆移走后立即付清。原告万某3放弃向张某6红索要占地款；（2）、被告曲某1不再阻挡原告万某3施工，并保障原告万某3工程顺利实施。（3）、案件受理费2731元，减半收取1365.5元由原告负担。之后，被告人李建明多次以万某3同曲新民在南关村9号地买卖中分账不清为由,阻挡万某3施工。2009年3月25日万某3以排除妨害为由将李建明起诉至新绛县人民法院，在审理期间，李建明、曲某1、张良菊委托曹某1说和此事，新绛县人民法院于2009年3月27日出具了（2009）新民三初字第023号民事裁定书，裁定：被告李建明立即停止侵害，不得阻挡原告万某3施工。之后，经新绛县人民法院对本案进行审理，于2009年7月1日出具了（2009）新民三初字第023号民事调解书，经调解，达成以下协议：（1）李建明保证自己及亲友也不委托他人阻挡万某3在桥南商贸开发种子科贸城的施工；（2）万某3保证自己及亲友也不委托他人阻挡李建明在桥南商贸开发种子科贸城的施工；（3）如有一方违约，支付对方违约金人民币50000元，并赔偿造成工程拖延的损失每天人民币1000元；（4）其它再无争议；（5）案件受理费50元，由万某3与李建明各半承担。2009年7月1日，万某3又同曲某1签订了一份协议，协议内容为：（1）双方互不阻挡彼此在桥南商贸开发区种子科贸城今后的施工；（2）万某3放弃（2007）新民三初字第104号民事调解书中91550元占地款，不再向曲某1追要；（3）万某3另外支付10000元给曲某1，不再承担对（2007）新民三初字第104号民事调解书中“与商贸经济开发区交涉并将原、被告所开发的种子城的光缆移走”的义务，该10000元暂存说合人处，待万某3在种子科贸城建筑施工主体全部建成或于2010年6月30日后，由说合人交给曲某1；（4）该协议签字后，万某3撤回（2007）新民三初字第104号民事调解书的执行；（5）双方均应遵守该协议，如有一方违约，支付对方违约金人民币60000元，并赔偿造成工程拖延的损失每天人民币1000元。 2、2008年5月份左右,被告人李建明阻挡被害人孙某在南关村9号地中盖房,被害人孙某找万某1协商解决，被害人孙某向万某1支付了3万元，后万某1说自己又垫子8000元，将3.8万元支付给被告人李建明，之后孙某盖房再没受到阻挡。 关于第一起敲诈勒索的事实，公诉机关当庭提供了以下证据： 新绛县人民法院（2007）新民三初字第104号民事调解书，主要内容：被告曲某1返还原告万某3占地款121550元，分两次付清：于2008年1月21日给付30000元，余款待原告万某3与商贸经济开发区交涉并将原、被告所开发的种子城的光缆移走后立即付清，被告曲某1不再阻挡原告万某3施工，并保障原告万某3工程顺利实施。 万某3与曲某1签订的协议书一份，主要内容：万某3放弃向曲某1索要91550元占地款，万某3撤回对该民事调解书的执行，万某3支付10000元暂存于说和人处，待万某3在种子科贸城建筑施工主体全部建成或于2010年6月30日后，由说和人交给曲某1。 新绛县人民法院（2009）新民三初字第023号民事调解书，主要内容：李建明、万某3保证自己及亲友也不委托他人阻挡彼此施工。 4、万某3起诉李建明起诉状、裁定书各1份，授权委托书3份，主要内容：2009年3月25日万某3起诉李建明要求停止侵害阻挡万某3施工。2009年3月27日新绛县人民法院裁定被告李建明立即停止侵害，不得阻拦原告万某3施工。 2009年3月25日万某3委托和志宏、王某3代理李建明土地使用权侵权一案。 2009年6月25日李建明委托曹某1代理万某3排除妨碍纠纷一案。 5、万某3提供书证3份，主要内容：2009年7月1日曹某1找万某3签订同曲某1的第一份协议书，随后万某3要求同李建明签订第二份协议书，互不阻挡施工。 土地出让金专用票据及万某3土地证显示：2010年1月30日收取万某345万元土地出让金，2010年2月1日办理土地证，45万元是减去南关村交款的土地款。 6、曲某1儿子曲某2提供万某3同曲某12009年7月1日签订的协议，主要内容：与万某3提供的一致。 7、曹某1询问笔录，主要内容：我是中共党员，新绛县委党校副校长。我不是在册律师。2009年7月1日万某3与曲某1签订的协议书说和人是我，具体情况想不起来了，协议内容出自双方自愿。 8、被害人万某3的询问笔录五份，主要内容：第一份笔录：我跟曲某1在2005年的时候合伙购买的土地，当时购买下的地方南北长201.2米，南北起至是从现在的万某4五交化门面至万某4五交化小区最北边；东西宽窄不一，最南边宽84.35米，北边宽59.26米，东西南起至是现在万某4五交化门面最东边至恒丰种业最东边，东西北边起至是现在的万某4小区最东边至住户。当时李建明还没有参与进来，2006年6月23日我跟曲某1分家之后便将这块土地东边给了曲某1，我要的是这块地的西边，分家时有画的图。图中实线围住的部分是我跟曲某1一起买的地，图的最南边已经建好的大路，南边的房子全部临大路；最北边原先是南关村的一条土路，就是图上标的大道；西边靠南是我的恒丰种业，西边靠北是当时的围墙；实线外东边图上有标的最南边是16.1米北边是37.44米的不规则四边形当时也是我跟曲某1一起买下的，但因为这块土地当时开发区规划的是条路，所以没有占用。实线围着的图中间有条南北虚线部分，是我跟曲某1分家时的界线，我跟曲某1一起购买的这块土地面积是14673.11平方米，我们两家各得7336.555平方米，我选择的是界线西边，曲某1是东边。为了方便我跟曲某1分别开发购买的地块，我们两个协商的在分界线处各自让出4米共计8米的一条路，方便开发。 第二份笔录：我与南关村委签订的买地合同约定北到大路就是现在县里已经修好的，信用联社南边的那条路，这条路是南关村委的。东至程平地块也就是现在的地里。北面路南北3米由乙方付给甲方地款6万元，意思是北边到大路之间原先有一条水渠，我们以每亩6万元的价格将这条水渠从南关村买下。我的肯定卖了，曲某1卖没卖我不清楚。 我跟曲某1分家后，把我手里的一块地以7、8万元的价格卖给张某2，张某2在建房时没有丈量好，打好的地基东北角有60、70公分占到我跟曲某1约定好的路上，当时曲某1和李建明两个人便将张某2正在施工的工地阻挡不让施工。张某2找我，让我和曲某1、李建明协商，没有说成，最后没办法我便跟张某2协商，让张某2把打好的地基填好，将多占的部分退出来，我补偿张某23万元左右。 大概2009年的时候，孙某从我手里购买了一块三分左右的土地，位置在张某2一排西边，这块地也是我和曲某1分家后所得的土地，孙某盖房子的时候说有人挡他不让他盖，具体谁挡的我不清楚。我卖给孙某的这块地不存在纠纷。 2009年的时候，我正在开发与曲某1一起购买的南关村那块土地中分给我的那部分土地，李建明一个人到我工地上不让我施工，我起诉到法院，后来李建明找了一个律师曹某1让我不要问曲某1要钱（2006年我和曲某1分家的时候，我多付给曲某1121550元，后来起诉到法院调解了，曲某1先付给我3万元，剩余的91550元就是曲某1欠我的钱），再给李建明1万元，他就不挡我施工了，我为了能尽快开工就签了协议，把钱给了律师，我也没再问曲某1要过91550元。 第三份笔录：我知道有人阻挡孙某盖房子，但是不知道是谁阻挡的。当时我正在打牌，孙某找我说这个事情，我忘记孙某有没有说是谁阻挡了。我和孙某找马怀茂说过这个事情，让马主席给开发区管委会说了，后来开发区管委会解决这个事情，后来没有解决了。 我卖给孙某的这块基地跟李建明没有关系，我和曲某1之间在这块基地上不存在纠纷。曲某1、李建明没有因为其他方面的问题，阻挡我卖给孙某的基地盖房子。我不知道曲某1和李建明是合伙关系，我们刚开始征地的时候，都是我和曲某1两个人弄得，一直到最后分地都是我和曲某1弄得，自始至终我都有没有听曲某1说过李建明参与这个事情。但是到了我们分完地，李建明就出来了阻挡我工地干活，我不知道是什么原因。 第四份笔录：我和曲某1是2006年6月份的时候分家的，我们通过南关村委会向村民征的地，我们平均分下来的，中间剩出一条路，我们约定一人流出4.25米的路，我是西边，曲某1是东边，路宽是8.5米的路，这条路是属于我和曲某1共有的。我刚开始不知道曲某1那块地卖给谁了，后来听说是卖给万某1了。 我和曲某1分家的时候不包括东边的砂石路，因为当时那边是规划的路，所以我们分地的时候就不包括这块地。后来万某4东边的砂石路，我们征回来了，东边的砂石路是属于我和曲某1的，和李建明没有关系，李建明没有权利卖这个路。 第五份笔录：我和曲某1合作的时候，李建明没有参与。 分家以后，李建明和曲某1是怎么合作的我就不知道了。当时我们分地的时候就把我和曲某1征的地划分为东西两块，中间人梁某3让我和曲某1抓阄，但是曲某1说他要东边的那块地，我也同意了，我们就这样把地分了，我要的是西边的地，曲某1要的是东边的地，当时曲某1知道东边地里有电缆。 9、万某8询问笔录，主要内容：2007年的时候，当时也就是现在种子公司的院子都建好了，院子东边的地是我家大人买下的，正在东边盖房子打地基。我见好好的没人干活，我就问我爸，我爸说明某2挡的不让盖。明某2过来的时候就在地上拿了一个棍，往打地基的机器上面砸了几下，然后看见我在摄像就拿砖头砸我，骂我。明某2一个人过来的。 10、被告人李建明的讯问笔录、询问笔录，主要内容：2009年，我在万某3工地阻挡过工程队施工。阻挡的原因是因为之前万某3与曲某1分家时，有些账没有算清楚，我和曲某1是合伙关系，给了曲某160万元，大部分现金，一部分转账。在挡工地之前在曲某1家和曲某1、张良菊夫妻商量过，具体怎么商量的现在想不起来了，反正就是阻挡万某3施工将他欠我们的钱要下来。我只记得当时万某3给我们赔钱了，具体赔了多少我想不起来了，赔的钱应该是我与曲某1家平分了。 11、被告人张良菊的讯问笔录、询问笔录，主要内容：2008年左右的时候，当时我家已经和万某3分家了，分家是通过我家本应向南关村缴纳121500元的费用，但我家收到这笔钱没有给南关村交，因此万某3将我们起诉到法院。经调解先退万某33万元，剩余的91500元待万某3将分给我家的土地上国防光缆移走后支付。之后万某3一直没有将光缆移走，李建明找万某3协商，协商不成李建明便去阻挡万某3正在施工的工地，万某3将李建明告到法院，后经律师曹某1协调，万某3退给我家1万元，不再要求曲某1归还91500元后，李建明不阻挡万某3工地施工，我家也不要求万某3移光缆。 张某2建房是因多占了路，李建明去阻挡了，曲某1没有参与，后来张某2将多占的部分退回后李建明就没有再挡了。 12、被告人曲某1的讯问笔录、询问笔录，主要内容：我和万某3达成的调解协议，万某3不要剩余的9万元时间长了，我记不清楚了。我最后从曹律师手里拿了9000元，明某2分了多少我记不清楚。当时征地的时候我不知道地下有光缆，是我后来盖房子的时候发现的，当时分家的时候万某3说他负责移走，到现在也没有把光缆移走。 13、万某3辨认笔录5分，证实：万某3能够辨认出孙某、张良菊、曲某1、李建明、万某1。 关于第二起敲诈勒索，公诉机关当庭提供了以下证据： 1、孙某绘图1份，证实：孙某所盖房子的位置。 2、史某的询问笔录，主要内容：我现在在汾河湾经营一家飞宏达琴行，我家门市部后面住的孙某。2009年孙某盖房子的时候被挡住过，我听孙某说是李建明挡住不让盖，停了有一段时间，后来我听说好像给了李建明几万才让盖的。 3、被害人孙某的询问笔录，主要内容：2008年5月份左右我在新绛县汾河湾市场万某4西边那条路进去，路的西边第二排第二家盖房子。地是从万某3手里花8.5万元买的，没有签订协议，万某3之后给我们办的土地证。当我把地基打好，李建明过来说这块地有问题，不让我盖，说再盖就让铲车过来填平。我给万某3和开发区管委会都说过，但他们都不管。万某3说地没有问题。我心里害怕，也不敢问，说多了挨打，然后我就安排万某1和李建明说这个事情，万某1给我说要3万元给李建明。我就拿了3万元给了万某1，当时万某1就说他先给垫8000元，也没有收条，后来我就开始干活了，李建明也没有挡我盖房子。 万某1的询问笔录，主要内容：2009年，具体时间记不清了，孙某的房子是从万某3手里买下的，跟李建明没有关系，孙某盖房子的时候李建明过去把孙某家的电线弄断，闸也弄坏了。李建明说想要盖房子先拿10万元，孙某通过我，也通过别人给李建明说，最后孙某给了我3.8万元现金，然后我给了李建明才把房子盖起来。我给李建明钱的时候没有其他人在场，也没有条子。 5、被告人李建明的讯问、询问笔录，主要内容：孙某盖房子的时候我好像挡过一次，记不清是我一个人还是我和曲某1老婆一起去的，因为当时我和曲某1、万某3合伙征的地，后来我、曲某1、万某3分开了，但是账还没有算清楚，我就过去挡了，具体情况要问曲某1，最后是孙某找的人和曲某1说的，给的曲某1钱才盖的房子。曲某1给我分钱，多少我记不清了。其当庭供述自己去阻挡孙某建房了，但是万某1没有给我3.8万元。 6、被告人李建明的辨认笔录，证实：被告人李建明能够辨认出孙某。 7、万某1的辨认笔录，证实：万某1能够辨认出被告人李建明。 8、孙某的辨认笔录三份，证实：孙某能够辨认出曲某1、李建明、万某1。 公诉机关提供的上述证据，经当庭举证、质证，对公诉机关指控敲诈勒索的第一起犯罪事实，所提供的证据不能够证实被告人李建明、张良菊敲诈万某3的事实； 在公诉机关第二起敲诈勒索的指控中，根据证人万某1和被害人孙某的询问笔录，能够证实孙某通过万某1支付给被告人李建明3.8万元的事实，该起事实距今已达十年有余，已超过追诉时效期间，应不予追诉。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人李建明、张良菊欲将被害人万某1经营的万某4公司东、西、北三侧路面土地出售给万某1，因双方没有达成协议，二被告人多次对其经营的万某4五交化公司周围非法采取断路、断水、堵门等手段实施侵害行为，经公安机关多次制止仍不悔改，破坏社会秩序，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。对于被告人李建明、张良菊辩护人提出二被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，庭审查明，被告人李建明、张良菊采取断路、断水、堵门等手段，在公安机关制止后仍继续实施该行为，并严重影响了他人的生产生活，其行为构成寻衅滋事罪，对二被告人辩护人的该项辩护意见不予采纳。对于公诉机关指控被告人李建明、张良菊犯敲诈勒索罪，经查，公诉机关指控敲诈勒索的第一起事实中，从协议书的内容来看，万某3为了不履行协助开发区将曲某1所开发的种子城的光缆移走的义务而放弃向曲某1追要土地款91550元，另再支付给曲某11万元。根据证人曹某1的证言，能够证实该调解协议系双方自愿达成的。在公诉机关第二起敲诈勒索的指控中，根据证人万某1的证言和被害人孙某的陈述，能够证实孙某通过万某1支付给被告人李建明3.8万元的事实，受害人孙某在追诉期内未提出控告，该起事实距今已达十年有余，已超过追诉时效期间，应不予追诉。综上，公诉机关指控被告人李建明、张良菊犯敲诈勒索罪的证据不足，指控不能成立。对二被告人辩护人主张被告人李建明、张良菊不构成敲诈勒索罪的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人张良菊能够主动投案，如实供述其犯寻衅滋事罪的事实，系自首，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。庭审中，被告人李建明对其寻衅滋事能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第八十七条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决：一、被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人张良菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 宣判后，新绛县人民检察院抗诉认为二被告人的敲诈勒索罪应认定，对寻衅滋事罪的量刑偏轻。 被告人李建明及辩护人认为：原判对被告人寻衅滋事罪的量刑符合法律规定。公诉机关抗诉被告人李建明的第一起敲诈勒索属于民事法律关系，不构成犯罪。抗诉的第二起敲诈勒索孙某3.8万元只有万某1的孤证言词不能作为定案依据；且起诉书指控被告人李建明敲诈勒索孙某距今已十年有余，已经超过了法定的追诉时效期限,不应再追诉。 被告人张良菊的辩护人认为，原审判处张良菊寻衅滋事罪的量刑符合法律规定，张良菊不构成敲诈勒索罪。 经审理查明的事实和证据与原审判决一致，原判所列证据均经举证质证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原审被告人李建明、张良菊欲将被害人万某1经营的万某4公司东、西、北三侧路面土地出售给万某1未呈，二被告人多次对其经营的万某4五交化公司周围非法采取断路、断水、堵门等手段实施侵害行为，经公安机关多次制止仍不悔改，破坏社会秩序，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。对于公诉机关抗诉认为被告人李建明、张良菊犯敲诈勒索罪，经查，抗诉的第一起事实中，从协议书的内容来看，万某3为了不履行协助开发区将曲某1所开发的种子城的光缆移走的义务而放弃向曲某1追要土地款91550元，另再支付给曲某11万元。根据证人曹某1的证言，能够证实该调解协议系双方自愿达成的。在第二起敲诈勒索的抗诉中，因受害人孙某在追诉期内未提出控告，该起事实距今已达十年有余，已超过追诉时效期间，应不予追诉。综上，公诉机关抗诉被告人李建明、张良菊犯敲诈勒索罪的证据不足，不予支持。对二被告人辩护人主张被告人李建明、张良菊不构成敲诈勒索罪的辩护意见，予以采纳。被告人张良菊有自首情节，可对其从轻处罚，原判对其量刑符合法律规定。但原判对被告人李建明寻衅滋事的量刑偏轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持新绛县人民法院（2019）晋0825刑初61号刑事判决第二项，即被告人张良菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； 二、撤销新绛县人民法院（2019）晋0825刑初61号刑事判决第一项，即被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月; 三、被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年1月25日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王效伟 审判员  薛 钧 审判员  侯麦菊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王亚丹