wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9091号原告:黄某，女，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：湖北一融金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A座4层1室。法定代表人：刘凡。被告：武汉兴华鑫资产管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B2栋12层01室。法定代表人：高某。被告：高某，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告黄某诉被告湖北一融金融服务有限公司（以下简称一融金融公司）、武汉兴华鑫资产管理有限公司（以下简称兴华鑫公司）、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。被告一融金融公司、兴华鑫公司、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一融金融公司向原告偿还借款本金及利息30513元；2.判令被告一融金融公司、被告高某向原告以上述款项为本金，按照中国人民银行同期借款利率分类分段计算，自2017年5月5日起至实际偿还时止的期间利息；3.判令被告兴华鑫公司对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年2月4日，原告与被告一融金融公司签订一融咨询与管理服务合同，合同中对借款本金、期限、利息等事项进行了约定。合同到期后，一融金融公司未偿还本金及利息30513元。被告高某作为一融金融公司和兴华鑫公司董事长及法定代表人，于2019年5月9日出具承诺书，同意分期归还欠款，承诺每月30日之前向原告偿还5000元，直至还清时止。但至今，三被告未向原告偿还任何款项。被告一融金融公司、兴华鑫公司、高某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照及身份证、合同、投资确认函、统计表、补充协议及承诺书。因三被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。经审核，本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审理确认事实如下:原告系一融金融公司员工。2017年4月4日，原告与一融金融公司签订《一融咨询与管理服务合同》，约定原告委托一融金融公司代表其寻找合适的借款人并代其签订相应的借款合同。合同约定借款金额为3万元，出借时间一个月，预期年化收益为6.84%。一融金融公司向原告出具投资确认函，写明原告此次出借本金3万元，截至2017年5月4日，本息共计30513元。同日，兴华鑫公司向原告出具担保函，对前述合同约定的所有借款人应向原告履行的还款义务提供连带责任保证，并保证该担保函在主合同借款和约定的收益兑付前不得撤销。同日，原告签订授权委托书一份，内容为原告委托一融金融公司代表其本人寻找合适的借款人，并自行决定是否出借。借款到期后，一融金融公司未向原告还本付息。2017年5月26日，一融金融公司向原告出具《应付黄某未付款项统计表》，载明其拖欠黄某2016年11月至2017年5月部分工资，以及“2017年5月4日到期理财30513元”，共计58312.88元。被告高某在统计表上签名。2019年5月29日，高某向原告出具承诺书一份，承诺自2019年5月开始，每月支付黄某5000元，至全部结清为止。至今，三被告未向原告还款。本院认为，原告与被告一融金融公司签订所谓咨询与管理服务合同并出借资金后，一融金融公司未能寻找到合适借款人，其应当向原告按期还本付息。双方之间的借贷关系有合同、投资确认函、统计表为证，本院对原告要求一融金融公司偿还借款本息30513元的诉讼请求，依法予以支持。被告一融金融公司逾期还款，应自2017年5月5日起向原告支付逾期利息。被告兴华鑫公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某作为兴华鑫公司的法定代表人，其作出的向原告归还本息的承诺，是其真实意思表示，该承诺合法有效，被告高某应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北一融金融服务有限公司、高某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄某借款本息30513元及逾期利息（以3万元为本金,自2017年5月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告武汉兴华鑫资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告湖北一融金融服务有限公司、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈钢人民陪审员  王群人民陪审员  徐明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1767号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：辛方臻，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：张继松，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：张继玉，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：张继桥，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：杜鑫，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院于2017年11月24日作出（2017）鲁0784民初3641号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人辛方臻、张继松、张继玉、张继桥、杜鑫偿还借款50000元、利息21344.28元及案件受理费1584元。本院于2019年8月28日依法立案执行，执行立案标的72928.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月17日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人辛方臻、张继桥、张继松在本院指定期限内申报了财产，被执行人张继玉、杜鑫在本院指定期限内未申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人借款50000元、利息21344.28元、案件受理费1584元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、9月17日、10月8日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人张继桥、张继玉有少许存款，本院已冻结两个银行账户，并扣划其中750.12元，查询到被执行人张继桥财付通支付账号内有部分存款，本院已冻结并扣划10020.06元，以上共计10770.18元，其中10000.18元已过付申请执行人，770元转为执行申请费，查明其他被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人张继玉、杜鑫常年不在村里居住，现住址不详，被执行人辛方臻其夫因病行动不便，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其配偶有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人张继玉、杜鑫纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人张继玉、杜鑫违反财产报告制度，本院决定对其各拘留十五日，因其现住址不详，无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助查找、控制手续。 本案申请执行标的额为72928.28元，上述债权仅实现10000.18元，执行申请费交纳770元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已发现的被执行人存款扣划并过付申请执行人外，无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1767号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月十六日 书记员  李越凡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6077号申请执行人：刘源鑫，男，汉族，1988年08月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：颜锐，男，汉族，1980年09月01日出生，住重庆市北部新区。关于刘源鑫申请执行颜锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7441号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜锐逾期未履行上述法律文书所确定的义务，刘源鑫于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为18333元。本案在执行过程中，向被执行人颜锐发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人颜锐名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人颜锐名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人现下落不明。现本院已向颜锐发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知刘源鑫，并要求提供被执行人其他财产线索，刘源鑫未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人颜锐尚欠申请执行人刘源鑫人民币18205元、利息（按判决书计算）、案件受理费128元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6077号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：屈新东，男，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告屈新东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执843号 申请执行人：刘某某,男性,1962年2月23日出生,住贵州省松桃县 被执行人：沿河土家族自治县亨勇商贸有限公司,住沿河县 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沿河土家族自治县亨勇商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执843号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初826号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈国伟，男，汉族,1977年11月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化,无固定职业,户籍地住址咸安区,现住咸安区。2018年2月9日因酒后驾驶机动车被咸宁市公安局交警二大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年11月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）795号起诉书指控被告人陈国伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人陈国伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日21时许,被告人陈国伟酒后驾驶牌号为LOH127的黑色东风日产小轿车从咸安区十六潭路往同惠广场行驶,行至泉塘路段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈国伟血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈国伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈国伟判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人张某、殷某、刘某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人陈国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈国伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈国伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人陈国伟在判决生效之日一次向本院缴纳。））如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  郭双建人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十二月三十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的：
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2566号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路(西段)55号楼5号门市。负责人：刘永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁兴华，男，1966年7月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：乔玉江，男，1963年1月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：辽宁东盛商砼有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡马金村8组360号。法定代表人：孙鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人丁兴华、乔玉江、辽宁东盛商砼有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁兴华、永安保险公司双方曾对事故车辆的损失进行协商，欲按推定全损进行处理，协商定损金额为38.5万元。后双方对该38.5万元所包含损失费用的范围发生分歧，丁兴华主张双方约定的赔偿数额不包含车辆购置税、车辆保险等费用，永安保险公司对上述费用应另行赔偿，永安保险公司主张上述费用已包含在双方约定的赔偿数额中。本案双方就车辆损失问题并未达成合意，亦未实际签订协议。在此情形下，一审根据丁兴华购买车辆距发生交通事故时间较短等因素，径行对案涉车辆损失金额予以认定有失妥当，本案应予发回重审。重审时须核实案涉车辆是否应推定全损、丁兴华主张的车辆购置税、车辆保险等费用是否应予支持及承担上述费用的责任主体问题，或者在当事人之间无法达成协议的情况下，应考虑对案涉车辆依法律规定组织进行评估，以进一步确定被上诉人的车损数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2383号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预交的二审案件受理费695元予以退回。审判长  孙晓龙审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月二十四日书记员  隋泽龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢821号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市保宁办事处新村路14号。 负责人：刘波，经理。 被执行人：瞿家槐，男，生于1958年6月9日，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为135,500元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 东
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号，统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：李国富，公司职员。 被申请人：项建军，男，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项建军的财产进行查封和冻结，金额为74435.52元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封和冻结被申请人项建军的财产74435.52元，冻结期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月14日止。 案件申请费764元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 如
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终726号   上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住山西省乡宁县。   原审第三人：郝某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住山西省河津市。   原审第三人：河津市辛意达商贸有限公司。住所地：山西省河津市。   法定代表人：高某，总经理。   原审第三人：李某1，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住山西省太原市。   原审第三人：山西乾得龙房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市。   法定代表人：李某2，董事长。   原审第三人：河津市圣泽金属制品有限公司。住所地：山西省河津市。   法定代表人：张某，总经理。   原审第三人：河津市飞天贸易有限公司。住所地：山西省河津市城区街道办事处城北村。   法定代表人：赵某，总经理。   上诉人贾某因与被上诉人吴某及原审第三人郝某、河津市辛意达商贸有限公司、李某1、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾某于2019年5月13日向本院预交二审案件受理费9800元，但超过了本院指定交费的期限。贾某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人贾某交纳的二审案件受理费9800元。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十七日   书记员 崔瑞敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4484号 原告周凌冰，男，1965年3月16日出生，汉族，住涟源市杨市镇。 被告尹远香，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。 被告孙杨，男，2001年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。 被告孙茜，女，1990年1月28日出生，住湖南省邵东县廉桥镇。 被告曾桐英，女，1942年5月10日出生，汉族,住湖南省邵东县廉桥镇。 本院在审理原告周凌冰与被告尹远香、孙杨、孙茜、曾桐英被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周凌冰于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周凌冰申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周凌冰撤回起诉。 本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告周凌冰负担。 审 判 员  刘文光 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新成，男，汉族，1961年5月11日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤民，男，汉族，1964年1月21日出生，住山东省鄄城县。再审申请人郑新成因与被申请人王凤民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑新成申请再审称，（一）郑新成于2004年4月2日向鄄城县人民法院起诉后，鄄城县人民法院即立案审理。期间在未通知郑新成审判人员变更的情况下，鄄城县人民法院在2018年8月7日又以车文起、孙永善、李勋芳另行组成合议庭对本案进行审理，属于审判组织的组成不合法。（二）一审审判人员在王凤民书面承认处理郑新成房产的情况下，否认郑新成对涉案房屋享有所有权这一事实，枉法驳回郑新成的诉讼请求。属于审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十项之规定，请求对本案进行再审。王凤民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑新成的再审申请。本院经审查认为，郑新成于2004年4月2日向鄄城县人民法院起诉，鄄城县人员法院受理后依法适用简易程序进行审理。后郑新成以调取新证据为由申请中止审理，鄄城县人民依法裁定案件中止。2018年5月2日案件恢复审理后，一审法院依法组成合议庭将案件转为普通程序审理，并依法向双方当事人告知，郑新成在一审开庭时亦未对合议庭组成人员提出异议。故郑新成关于一审审判组织的组成不合法的再审事由依法不能成立。郑新成虽然主张一审审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为但并未就此提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑新成的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑新成的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢378号 罗小影，住所地北京市东城区，联系方式188××××0693。 周玉玮，所在地河北省石家庄市裕华区天山大街162号，联系电话136××××1072。 申请人罗小影与被执行人周玉玮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周玉玮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十四日 书记员  池云硕
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初359号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告:马鞍山市世纪联华百货有限公司，住所地安徽省马鞍山市锦绣园12栋106号。 法定代表人:杨正保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。 原告联华超市股份有限公司与被告马鞍山市世纪联华百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告联华超市股份有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐斌 书记员易莉
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢127号 申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人李霞（已故）、赵娜、赵多多行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十二月十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2101号原告刘娜，女，汉族，1994年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李明晋，系云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。法定代表人杨云春，系该行行长。委托代理人杨瑞英，系云南八谦（昆明新区）律师事务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人张为清，男，1988年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行员工，代理权限为一般授权代理。原告刘娜与被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人李明晋、被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人杨瑞英、张为清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处办理储蓄卡，卡号：52×××79。2019年7月31日，原告发现其持有的上述储蓄卡被盗刷，金额共计33456.54元，随即原告报案，并提交相应证据。原告认为，被告作为银行，负有保障储户资金安全的义务，原告在持有储蓄卡且未泄露密码的情况下，卡内钱款被人盗刷，被告负有不可推卸的责任，原被告之间形成的储蓄法律关系因依法保护，被告应该足额全部赔偿原告损失，但被告不予赔偿。综上所述，被告严重侵犯原告合法权益，应承担相应法律责任，原告诉至法院要求判令：1、由被告赔偿原告存款33456.54元。2、由被告赔偿原告自存款自2019年7月31日起至实际赔付款项之日止的利息，按同期存款利息计算。3、案件诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行辩称：一、嵩明支行在履行储蓄合同的过程中，无任何违约行为。嵩明支行向刘娜交付的银行卡符合人民银行和银监会的要求和标准，被告按照原告的支付、消费指令履行银行卡支付义务。原告和被告之间的储蓄存款合同合法有效，合同条款以及《中国农业银行金穗借记卡章程》对合同双方均有约束力。储蓄存款合同和《中国农业银行金穗借记卡章程》中对储户使用银行卡、密码的要求和责任事项进行了明确约定。被告在事件发生后，已经采取了冻结账户等补救措施，履行了协助及止损义务，被告对原告挂失生效前发生的资金损失不承担责任。二、原告未妥善保管期银行卡和密码，应自行承担由此导致的损失。原告有疏于保管其银行卡及密码的情形，对其银行卡泄露导致的财产损失应该承担相应的过错责任。原告的银行卡在多个第三方机构使用，于第三方机构发生交易引起争议，应由其与第三方进行处理。三、伪卡交易案件中应秉承责任共担原则，确保银行卡行业的健康发展。伪卡交易案件屡见不鲜，若伪卡交易案件中不论储户过错，会降低储户风险意识，损害银行卡产业的健康发展。经审理查明：原告曾于2014年8月19日在被告处开立账户，并持有及使用被告提供的卡号为62×××79的储蓄卡，该卡片为芯片磁条复合卡，并设置了交易密码，后原告开通了短信提醒功能。原告使用该卡的过程中，曾于2018年3月27日到被告处办理了挂失补卡登记手续。2019年7月31日，原告收到短信提醒，其银行卡消费24204.18元，在ATM机上支取9073.75元，支取的手续费178.61元，共计被刷卡金额为33456.54元，但该卡此时为原告持有，当日原告到被告处办理了账户冻结，并至当地派出所报警，经查上述交易地点均为美国。以上事实有原、被告陈述，银行卡复印件、借记卡账户主档查询、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、报警三联单、柜台客户回单、业务凭证等证据再卷予以证实。本院认为：原告向被告申领银行卡，被告经审核后核发了卡号为62×××79的储蓄卡给原告使用，由此，原、被告之间储蓄存款合同关系依法成立并合法有效。银行作为发卡机构掌握银行卡的制作技术和加密技术，有确保持卡人交易安全的义务，负有保护储户存款安全的责任；涉案银行卡持卡人取款的凭证是银行卡和密码，真实的银行卡是银行的储蓄支付工具，密码是作为储户身份识别的电子签名，二者是完成取款业务的必要条件，缺一不可，储户负有妥善保管银行卡信息及密码的义务。本案中，原、被告对原告的损失系原告的银行卡是被他人以伪造的银行卡盗刷造成的事实无异议，本院予以确认。被告作为专业的金融机构，提高风险防范能力，不断完善相应的技术，提高银行卡防伪能力是其应尽的义务。作为原告所持银行卡的发行者，被告未能保障银行卡具有足够高的安全性能，导致银行卡能够被伪造并能被被告允许支取的POS机和ATM机识别，致使原告财产损失，被告对原告损失具有过错，应承担相应的违约责任。而对于原告是否已妥善保管涉案银行卡的交易密码的问题，原告曾遗失过银行卡后来到被告处办理挂失补办，加剧了银行卡被复制的风险；被盗刷银卡的密码由原告设定，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，但原告在被盗刷前开通了第三方支付、代付等功能，增加了银行卡密码泄露的可能，降低了银行卡的安全性；另外从已查明的情况可知，涉案银行卡的存款是在输入正确的交易密码并成功通过银行自助交易系统的识别验证的情况下被盗刷的，证明原告自己设定的密码已经泄露。综上，原告未尽到妥善保管银行卡信息及密码的义务，也有一定的过错，应当减轻被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的赔偿责任，因此本院认定被告应承担原告存款损失的70%的责任即23419.58元（33456.54元×0.7），原告自行承担其损失的30%的责任即10036.96元（33456.54元×0.3）。对原告诉请的利息问题，因原告除存款资金损失外还有相应的利息损失，故被告应支付原告自2019年自7月31日起至损失款项23419.58元还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行于判决生效后十五日内偿还原告刘娜损失23419.58元以及2019年7月31日起该款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。案件诉讼费636元，由被告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担445.20元，剩余190.80元由原告刘娜自行承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李朝兴人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨 存二〇一九年十二月四日书 记 员  袁 帅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5856号上诉人（原审原告）：北京永君顺达汽车救援服务有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房D1层0142室。法定代表人：李永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄金生，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市崇文区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马驰，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲萌萌，北京市振邦律师事务所实习律师。上诉人北京永君顺达救援服务有限公司（以下简称永君顺达公司）因与被上诉人马驰买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京永君顺达救援服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审理中，被上诉人出示一份证据为上诉人的司机于2018年11月20日给被上诉人写的收条，内容是收到宝马车钥匙两把及相关车手续。被上诉人对该证据认可。足见直到这一天该车辆才真正移交给上诉人。2、该车只有两把钥匙，没有钥匙是不能打开机器盖子，更无法拆除点火线圈，这是众所周知的事实。所以，基于以上事实，可以看出导致不能鉴定的责任不在上诉人，根据双方协议不能证明上诉人在救援中存在过错，被上诉人应当将原车价款返还上诉人。而一审法院在没有查明事实的情况下作出不公正判决，损害上诉人权益，故提出上诉，请依法予以改判。马驰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方签订的车辆转让协议合法有效，而且上诉人均依照合同履行了全部义务，根据合同约定，如果出现鉴定不能的情况，被上诉人也无需担任何责任，双方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定机构出具了终止鉴定书，被上诉人按照被上诉人的要求将所有车辆手续一并交付给上诉人，至此双方合同约定的权利义务已经全部履行完毕，上诉人上诉主张认为不能鉴定的责任不在上诉人，并在救援中不存在过错，被上诉人应当将车价款返还给上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。北京永君顺达救援服务有限公司向一审法院起诉请求：被告马驰返还购车款236640元。一审法院认定事实：原告系中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保”）合作的道路救援企业，被告系车牌号为冀Ｒ×××××宝马轿车的所有权人。2018年7月25日上午9时，原告接人保调度中心指令对被告涉水车辆实施救援，将车辆拖至祥龙博瑞4S店。后，因对车辆涉水救援过程中可能导致发动机损坏情况存在疑义，原告永君顺达公司（乙方）与被告马驰（甲方）于2018年8月20日签订《车辆转让协议》。该协议约定，甲方将车牌号为冀Ｒ×××××宝马轿车转让给乙方，总价款236640元；自2018年8月20日以前，此车之债权、债务、社会纠纷及交通违法情况由甲方完全承担，与乙方无关；本协议签订后，乙方需按照本协议的约定金额，于7个工作日内向甲方支付全部款项；该车在乙方向甲方支付全款后，乙方将该车送至甲、乙双方同时认可且司法机关认可的检测机构（检测机构名称北京中机车辆司法鉴定中心）对该车的损坏时间、损坏原因、损坏部位等情况进行鉴定（限定为车辆涉水后二次打火导致发动机损坏的鉴定）（车辆鉴定费用始终由乙方承担），根据鉴定结果，如果该车无损坏或损坏时间为北京永君顺达汽车救援服务有限公司救援车辆到达该车救援现场实施救援之前或损坏与本次发动机涉水事故无关；则甲方需在鉴定机构对该车出示鉴定结果后7个工作日内退还乙方支付的车辆转让费，转让费退还乙方后，该车辆退还甲方，一切车辆权益归甲方所有；如该车鉴定结果显示该车损坏时间为北京永君顺达汽车救援服务有限公司救援车辆到达该车救援现场实施救援之后，则甲方无需承担一切责任，该车一切权益归乙方所有。如双方所约定的鉴定项目（损坏时间、损坏具体原因，损坏具体部位等情况）有一项不能得到明确的鉴定结果，则甲方无需承担一切责任。2018年8月30日，原告向被告支付购车款236640元。2018年11月1日，北京中机车辆司法鉴定中心出具终止鉴定报告书，以涉案车辆状态并非事故初始状态、超出鉴定能力为由，终止鉴定。11月21日，被告将涉案车辆的钥匙、保单、行驶本交付原告。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以其救援过程中不存在过错为由，主张被告返还购车款236640元，缺乏事实和法律依据，亦未提供充足证据证明被告履行合同过程中存在不当行为，不符合双方签订的《车辆转让协议》关于返还购车款的条件，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告北京永君顺达汽车救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4850元，由原告北京永君顺达汽车救援服务有限公司负担（已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人北京永君顺达汽车救援服务有限公司与被上诉人马驰对上诉人在实施救援过程中是否存在过错产生争议后自愿签订《车辆转让协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。北京永君顺达汽车救援服务有限公司已依协议约定向马驰支付了车辆转让价款。《车辆转让协议》约定：双方所约定的鉴定项目（损坏时间、损坏具体原因，损坏具体部位等情况）有一项不能得到明确的鉴定结果，则马驰无需承担一切责任。现北京中机车辆司法鉴定中心以涉案车辆状态并非事故初始状态、超出鉴定能力为由出具了终止鉴定报告书，故北京永君顺达汽车救援服务有限公司要求马驰返还车辆转让价款于法无据。上诉人称导致不能鉴定的责任不在上诉人，但未能提交证据证实系因被上诉人马驰过错导致。综上所述，北京永君顺达救援服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由北京永君顺达救援服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月二日书记员  徐世玄
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终382号抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。原审被告人李小奇，男，1975年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年8月13日至15日被临时羁押于沈阳铁路公安处看守所，2018年8月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年8月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年9月20日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年1月8日经唐山市丰润区人民法院决定取保候审。辩护人郝杰，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李小奇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月2日作出（2019）冀0208刑初50号刑事判决,判决被告人李小奇无罪。判后，唐山市丰润区人民检察院抗诉、唐山市人民检察院支持抗诉主要提出,原判认定事实错误、判决无罪错误。唐山市中级人民法院执行局第四执行分局丰润大队已将执行通知、传票、执行裁定等法律文书邮寄、留置送达到被告人李小奇户籍所在地（现住地），唐山市中级人民法院执行局第四执行分局丰润大队已通知其前去缴纳执行款的情况下，拒不配合，拒不缴纳执行款，拒不提供其查封车辆的下落，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件及相关司法解释的规定，原判认定被告人李小奇没有实施拒不执行人民法院判决、裁定的行为，属事实认定错误。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人李小奇及辩护人郝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理的原审被告人李小奇犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初50号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年十二月二十日书记员 刘丽叶
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民终1228号 上诉人（原审被告）：鲁新堂，男，1964年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被上诉人（原审原告）：湖北现代贝祥科技园管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：游守明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 上诉人鲁新堂因与被上诉人湖北现代贝祥科技园管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁新堂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人鲁新堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲁新堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费952元，减半收取计476元，由上诉人鲁新堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王勇 审判员刘汝梁 审判员 丁       盼 二〇一九年十二月十七日 法官助理丰永闯 书记员韩潇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保116号 申请人：张连合，男，1968年4月5日生，汉族，住山东省单县。 被申请人：郑荣军，男，1968年1月27日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人张连合与被申请人郑荣军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十日 书记员  张 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保105号 申请人：方新荣，女，汉族，1979年4月14日出生。 被申请人：洛阳征远建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村1组 法定代表人：孙月民。 申请人方新荣于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人32万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳征远建材有限公司银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人方新荣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙腾飞
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执447号之二申请执行人：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，职务董事长。被执行人康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市高新技术产业开发区。法定代表人：钟玉，职务：董事长。关于多维联合集团有限公司与康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初195号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查被执行人康得复合材料有限责任公司现进入破产程序，廊坊市中级人民法院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十五日书记员  李志浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初383号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：和县尹霞商行，住所地安徽省和县历阳镇十里新街4号。 经营者：尹霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县尹霞商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2790号之一 申请执行人：马红侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，住沛县。 原告马红侠与被告崔兆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔兆宇未履行义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆、股权等财产。被执行人崔兆宇申报其对张丽娟有债权56万余元，已经苏州市姑苏区人民法院判决并进入执行程序，本院经查属实。本院依法向苏州市姑苏区人民法院作出了扣留执行案款的协助执行通知书并已送达，因该案尚未执行到位，本案无法扣划。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马红侠与被执行人崔兆宇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文托
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执833号 刘小林、刘双权、营山创新学校后勤管理服务有限公司： 申请执行人刘小林与被执行人刘双权、营山创新学校后勤管理服务有限公司合伙协议纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人营山创新学校后勤管理服务有限公司在贵州财经大学商务学院缴纳的食堂保证金100万元至本院案款专户，并及时将其中300000元支付给申请人。至此，（2019）川1322执833号一案执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12688号 原告：刘志萍。委托诉讼代理人：黄竞之、乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告刘志萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔晨、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金33634.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约支付了购房款791390元。2014年10月30日，被告向原告交房，但是迟迟未履行约定的房产证协助办理义务，导致原告房产证办理事宜不断迟延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间为2014年11月24日，房产证办理时间为2017年10月30日，故违约金应自2016年11月24日起算至2017年10月30日；另外，逾期期间西安市房价大幅上涨，原告也因此享受了房价上涨的利益，并不会因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园16幢1单元10层11003号房屋一套，总价款794439元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款791390元。2014年11月24日，被告向原告交付所购房屋。2017年10月30日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年10月30日至2017年10月30日的违约金共计33634.07元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、购房发票等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款791390元的日万分之零点六，自2016年11月24日起计算至2017年10月30日止为16191.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘志萍支付违约金16191.84元；二、驳回原告刘志萍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，原告已预交，由原告负担166元，由被告负担475元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 九 日 书 记 员  王  茹 1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1769号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。 法定代表人：戚琦。 委托诉讼代理人：马永奎，男。 被告：朱壮霞，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与被告朱壮霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于当日通知原告补交案件受理费。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3304元，减半收取计1652元。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王倩茹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1654号申请执行人：王加祥，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王加祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕945号仲裁调解书已发生法律效力。王加祥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款44571.33元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王加祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕945号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1792号申请执行人潘云虎，男，1972年12月3日出生。被执行人王成宇，男，1974年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2016年6月24日作出的（2016）黔0522民初字2252号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人王成宇发出了执行通知书，责令被执行人王成宇向申请执行人潘云虎偿还借款本金40000元；案件受理费1800元、申请执行费500元，由被执行人王成宇负担。但被执行人王成宇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，采取以下执行措施：一、向被执行人王成宇发出执行通知、财产报告令，责令被执行人王成宇报告财产。二、向被执行人王成宇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。三、采取的执行措施、强制措施：1、冻结被执行人王成宇的银行存款、支付宝、微信账户。被执行人王成宇所有的贵FC1154号中华牌轿车一辆，本院以（2019）黔0522执恢170号执行裁定查封，但未能实际控制。2、实现的债权情况：本次执行到位0元，未执行到位借款0元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人王成宇继续向申请执行人潘云虎偿还；案件受理费1800元、申请执行费500元，由被执行人王成宇负担。四、已穷尽财产调查措施：1、两次通过执行网络查控系统查询被执行人王成宇的银行存款、工商登记信息、证券。均未发现被执行人王成宇可供执行的财产。2、通过传统查控，到被执行人王成宇户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人王成宇可供执行的财产。五、被执行人王成宇下落不明，无法联系，已申报公安机关协助查找；根据申请执行人潘云虎申请，发布执行悬赏公告对被执行王成宇及其财产进行悬赏。本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人潘云虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘云虎认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月四日书记员  文 沙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1335号罪犯那思维，男，1987年6月27日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0323刑初62号刑事判决，认定被告人那思维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销该院（2013）伊刑初字第24号刑事判决以被告人那思维犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年8月23日起至2020年12月11日止。本院于2018年6月26日为那思维的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯那思维能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1.4万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯那思维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯那思维减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2035号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1307号起诉书指控被告人田犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人田及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月15日8时18分左右，被告人田酒后驾驶机动车鲁Ｄ×××××的小型轿车行驶至与电化厂路口西150米处时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队民警查获，呼气式酒精检测仪测试结果为119mg/100ml，遂抽取血样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。被告人田到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书等书证；2.被告人田的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人田对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人田如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人田从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人田常住人口基本信息及身份证复印件、被告人田驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｄ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人田的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5454号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人田系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人田案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人田可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：王松，男，1993年7月21日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：刘莲英，女，1969年4月29日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：王洪军，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南精汇伟业汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处民营科技产业园。法定代表人：王洪军，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初8086号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司于2018年1月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金580004.81元。二、被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司于2018年1月31日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2018年1月12日的借款利息198640.33元（包括罚息）及自2018年1月13日起至欠款结清之日止，按《综合授信合同》约定计算的借款利息（包括罚息）。三、被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司于2018年1月31日前一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）27000元。四、如被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司不能按上述第一、二、三项约定履行付款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告王洪军名下位于济南市槐荫区道德北街xx号xx号楼xx室房产及地下室（他项权证号为：济房他证槐字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。五、案件受理费11420元，减半收取5710元，保全费4620元，共计10330元，被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司自愿承担。该款项原告中国民生银行股份有限公司济南分行已经垫付，被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司于2018年1月31日前支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓燕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1279号 申请执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人邹某案款679007元，限于2019年12月30日前履行30000元，下剩案款于2020年6月30日前付200000元，2020年9月30日前付200000元，2020年12月30日前付249007元；二、屈某为王某提供担保，承担连带清偿责任；三、案件受理费5295元、申请执行费9243元由被执行人王某于2019年12月2日交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十二月三日 书记员  杜海霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝俊峰，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉峰，男，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会文，男，1967年10月9日出生，汉族，乌拉盖管理区工商局职工,住内蒙古自治区。再审申请人郝俊峰因与被申请人李斌、张会文、贾玉峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原审中,郝俊峰并未提交相关款项交付、财产变动情况等证据证明案涉借贷关系已实际发生,且其于2013年至2018年间在一审法院对贾玉峰另案提起数件民间借贷纠纷之诉,对案涉借款并未提起诉讼。因郝俊峰的上述行为不符合民间借贷的交易习惯及常理,原审结合查明事实和在案证据认定双方借贷关系未成立并无不当。关于诉讼时效问题,二审法院已判决书中明确载明“鉴于双方借贷关系未成立,故本案也不涉及诉讼时效问题”，故郝俊峰关于一审适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，郝俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝俊峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2693号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人付尚禹，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍所在地黑龙江省五常市牛家满族镇民庆村，现住址不详。被执行人刘荣娜，女，汉族，1986年5月27日出生，户籍所在威海经济技术开发区桥头镇碑鲁村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘荣娜、付尚禹信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2291号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月29日、9月27日及11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有小额存款，本案予以了冻结。结合中国人民银行的反馈信息，未能查明被执行人有其他可供执行的财产；3.于2019年7月29日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年7月29日通过法院执行系统未查询到被执行人名下房产登记信息；5.于2019年7月29日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月26日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3345号 方日明、方根福、邵品： 本院在执行申请执行人方日明等与被执行人邵品劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨桂顺，男，1960年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人杨桂顺不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂顺申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终543号行政裁定书，对杨桂顺的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，杨桂顺起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，杨桂顺尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故杨桂顺与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，杨桂顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂顺的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审161号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第409号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第409号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币4500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3018号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞，该公司董事长。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁春霞，女，瑶族，1980年2月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人梁春霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：怀化市人民政府实施的公益性项目太平溪综合治理项目占用了星河湾项目的部分土地，导致宏宇公司持有的2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，不能用于办理产权登记而必须办理规划变更取得新的土地证才能办理登记。由于太平溪综合治理项目施工进度缓慢，上诉人直到2016年12月21日才取得变更后的土地证可以依法启动不动产产权登记，因此上诉人直到2016年12月21日启动不动产产权登记程序不是上诉人怠为履行义务，而是政府工程原因所导致。按照双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定和法律规定，上诉人办证的截止时间为从2016年12月22日开始计算720天的次日，即2018年12月12日，在此之前未办理产权登记手续上诉人不承担违约责任。特提起上诉。梁春霞二审答辩称：怀化宏宇房地产开发有限公司不履行合同义务，就应承担违约责任。本案应驳回上诉，维持原判。梁春霞向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年2月18日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金12917.24元（以实付总房款309766元为基数，按日万分之一计算，共417天）;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款310136元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款309766元及全部相关办证费用，被告于2014年10月28日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，但被告实际于2014年10月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2016年10月21日前为原告办理好不动产权证。但至2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证414天(2017年2月21日至2018年4月11日相差414天)，应支付原告逾期办证违约金12824.31元(309766元×0.0001×414天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告梁春霞逾期办证违约金12824.31元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：怀化宏宇房地产开发有限公司与梁春霞签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。怀化宏宇房地产开发有限公司向梁春霞交付房屋后，超过720天未办理好房产权属证书的违约事实客观存在。原审根据怀化宏宇房地产开发有限公司实际交付房屋的时间，考虑有政府部门相关因素的存在对此核减怀化宏宇房地产开发有限公司逾期办证期间4个月，再按双方合同约定扣减720天来确定怀化宏宇房地产开发有限公司的逾期办证违约时间，并按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司所提其不构成违约、其不应承担违约金的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十二月十五日书记员  戴蚁玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10159号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：方莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王海涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：贺丽娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵冬强，男，1973年11月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：平瑞芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与方莹、王海涛、贺丽娟、赵冬强、平瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0182民初10159号民事裁定，依法对方莹、王海涛、贺丽娟、赵冬强、平瑞芳的银行存款178,815.93元予以冻结或等值财产予以保全。现申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议、被告已主动履行债务为由，于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对方莹、王海涛、贺丽娟、赵冬强、平瑞芳的银行存款178,815.93元的冻结或等值财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十二月十一日书记员  楚 焱
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3707号 申请执行人：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡珍祥，男，1987年1月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈金灿依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初5754号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行的标的为22828元及利息。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××劳恩斯酷派牌汽车，车辆未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡珍祥纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人22828元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3707号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2919号原告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：代淑先，经理。委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：刘希岭，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省阳新县。被告：杨希春，女，1968年5月20日生，汉族，住山东省阳新县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘希岭、杨希春向原告偿还因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆在原告处借款101200元、违约金10120元，合计111320元；2、请求判令诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告刘希岭、杨希春住址进行送达，但无法查找到被告，本院多次通知原告提供被告的确切住址信息但一直未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沧县明大汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月十七日书记员  王晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7070号申请执行人：毛署君，男，1970年8月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：邓鳌，男，1979年10月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人毛署君与被执行人邓鳌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的769,092.00元及利息，执行费10091元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓鳌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邓鳌名下有位于昆明市官渡区矣六乡奥宸橙郡二期B幢1206号房屋，本院依法轮候查封，尚在处分过程中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执3407号 申请执行人：王加伟，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王朋，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王加伟与被执行人王朋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王朋偿还欠款13000元。本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王朋送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对王朋的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现王朋有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋顺妹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢650号申请执行人张顺海，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，统一社会信用代码：91431126698578145G。地址：湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，公司行政副总。本院在执行申请执行人张顺海与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福嘉综环科技股份有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁劳人仲案字（2019）第07号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审527号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人白志广，男，汉族，生于1984年2月2日，住河北省邯郸市魏县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人白志广为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月5日向被执行人作出编号为411329-1007064816的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007064816的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007064816的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申615号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）程如华，男,汉族,1968年2月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)祝贤威，男,汉族,1980年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人程如华因与被申请人祝贤威租赁合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4118号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程如华申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审据以认定案件事实的2014年6月22日申请人程如华给被申请人祝贤威出具的收条系伪造的，虽然该收条经鉴定是申请人所写，但该收条确系伪造，因为现实生活中确实存在模仿高手达到混淆难辨的程度。2、原审认定“双方达成谅解协议书即时对后面资金的放弃”驳回申请人要求对方支付未付租金23.89万元缺乏证据证明。双方当事人提交的商丘市中级人民法院判处祝贤威三年有期徒刑的刑事判决证明了刑事案件被骗的标的额为100万元，被申请人祝贤威和案外人朱冬梅已经给付申请人22万元，剩余78万元。原审在没有任何证据证明全部租金问题已经解决的情况下，判决不支持申请人程如华要求祝贤威支付未付租金23.89万元是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，请予再审。本院认为，祝贤威与程如华2012年10月19日签订的商丘市宜兴路房屋的《房屋租赁合同》，约定年租金为18万元，双方均认可《房屋租赁合同》实际履行两年。经笔迹鉴定,程如华出具的收条显示程如华2014年6月22日已经收取祝贤威两年租金36万元。程如华在公安机关陈述时承认2015年4、5月份又收取祝贤威商丘市宜兴路房产租金18万元，原审判决程如华返还祝贤威多支付的商丘市宜兴路房产租金18万元并无不当。祝贤威因处分程如华位于梁园区民主××路东综合楼房屋的租金构成刑事犯罪，在刑事案件审理中，程如华与祝贤威及其家属达成了谅解协议，谅解协议已明确载明了祝贤威应支付给程如华梁园区民主××路东综合楼房屋的租金数额，且祝贤威已履行完毕，故原审判决驳回程如华要求支付综合楼房屋租金23.89万元的诉请亦无不当。程如华的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人程如华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人程如华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日书记员 张雪可
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3420号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：李登均，男，生于1943年3月13日，汉族，现住阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人李登均物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1841号申请执行人胡棚，男，1963年10月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈立新，男，1967年2月15日出生，土家族，中专文化，下岗职工，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人刘家铁，男，1972年8月5日出生，土家族，大专文化，张家界晔路盛投资管理有限公司的法定代表人，住湖南省张家界市永定区。被执行人王建均，男，1970年5月13日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈立新、胡棚与被执行人刘家铁、王建均民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十日书记员 彭煜婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1184号瞿某、益阳市碧桂园房地产开发有限公司：本院执行中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行和瞿某、益阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3451号原告：杨占辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：滕红飞，男，汉族，1986年2月14日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1号。法定代表人：周庆财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告杨占辉与被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0202民初3453号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0202民初3453号案件审理。审判员  邵明强二〇一九年十二月三十日书记员  程洪月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11072号申请执行人：陈兰惠，女，1948年4月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：杜元奎，男，1977年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省阆中市。陈兰惠与杜元奎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初18458号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告杜元奎于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兰惠借款250000元及利息（以250000元为本金，自2017年6月26日始按年利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告杜元奎于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兰惠借款120000元及利息（以120000元为本金，自2017年6月26日始按年利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告杜元奎于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兰惠借款450000元及利息（以450000元为本金，自2017年6月26日始按年利率2%计算至实际给付之日止）；四、被告杜元奎于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兰惠借款75000元及利息（以75000元为本金，自2017年6月26日始按年利率2%计算至实际给付之日止）；五、驳回原告陈兰惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由原告陈兰惠负担1112元（已交纳），由被告杜元奎负担12438元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杜元奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月24日冻结被执行人一个工商银行账户，于2019年12月25日冻结被执行人五个银行账户，以上冻结期限均为一年。本院从上述银行账户内扣划回案款共计6913元，并将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年12月25日调查被执行人下落，申请人表示无法知晓被执行人下落。5、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初18458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 亓彩霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3040号罪犯孙华荣，男，1991年10月28日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)攀刑初字第52号刑事判决，以被告人孙华荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2015年1月2日起至2021年7月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1133号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯孙华荣减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙华荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯孙华荣在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙华荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙华荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙华荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙华荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保655号申请人：李永久、李广民。被申请人：刘继涛。申请人李永久、李广民与被申请人刘继涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李永久、李广民的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保284号民事裁定书立案执行，于2019年12月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李希童