山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8078号原告：杨某1，男，1982年7月26日生，汉族，住平度市。原告：杨某。法定代理人暨原告：李某1，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上，系原告杨某之母。三原告共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所工作者。被告：上官某某，男，1981年4月22日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市某某运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇十三路与滨河路交汇南90米。法定代表人：张某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。负责人：黄，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，男，1988年7月24日生，汉族，住山东省平度市。系该单位员工。原告杨某1、李某1、杨某与被告上官某某、临沂市某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某、李某1的共同委托诉讼代理人程竹霞，被告上官某某、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张淑刚到庭参加诉讼，被告临沂市某某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告杨某1医疗费873.6元、误工费3900元（39天×100元）、车损33189元、评估费1650元、施救费720元、交通费500元，共计40832.6元；赔偿原告李某1医疗费687.6元、误工费3900元（39天×100元）、交通费500元，共计5087.6元；赔偿原告杨某医疗费740元，综上，被告共计应赔偿三原告46660.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日23时许，被告上官某某驾驶制动性能不符合标准且超载的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿平度市308国道由东向西行驶至181KM+500M处为躲避对行车辆与顺向在路北非机动车道内停车的原告李某1驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（载杨某1、杨某）追尾相撞，致两车损坏，原告3人受伤。经平度市交警大队认定，被告上官某某承担事故全部责任，原告李某1、杨某1、杨某无责任。经查鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。上官某某辩称,我的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险并不计免赔，鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保50万元商业险并不计免赔。事发时我的车辆确实有超载现象，保险公司商业险范围内免赔的10%由我承担。临沂市某某运输有限公司未答辩。中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）辩称，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，保险有效。我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。因事故车辆有超载现象，我公司需要在商业险赔偿范围内扣除10%的免赔额，扣除部分应由被保险人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年7月14日23时25分许，被告上官某某驾驶制动性能不符合国标且超出核载质量的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿平度市308国道由东向西行驶至181KM+500M处为躲避对行车辆，与顺向在路北非机动车道内停车的原告李某1驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（载杨某1、杨某）追尾相撞，致两车损坏，李某1、杨某1、杨某受伤。经平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告上官某某承担事故全部责任，原告李某1、杨某1、杨某无责任。事故发生后，原告杨某1在平度市中医医院治疗，被诊断为多处软组织伤、双膝皮肤擦伤，花医疗费873.6元。2019年7月15日该院出具健康诊断证明，载明“建议服药休息两个周，门诊随诊”。2019年8月9日该院又出具一份健康诊断证明，载明“休息治疗贰周”。诉前原告杨某1就鲁Ｂ×××××车辆修复价格委托青岛德正信资产评估事务所进行评估，该所于2019年8月7日出具鉴定结论：经现场查勘，鉴定总价值合计人民币叁万叁仟壹佰捌拾玖元整（33189.00元）。原告杨某1花鉴定费1650元。被告保险公司以单方鉴定为由申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院技术室摇号决定由青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年11月21日出具价格评估结论：在价格评估基准日，对杨某1所有的鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定为：￥22610.00（人民币贰万贰仟陆佰壹拾元整）。因该事故原告杨某1还花施救费720元、花交通费若干。事故发生后，原告李某1在平度市中医医院治疗，被诊断为颈部软组织伤、左肘皮肤擦伤，花医疗费687.6元。2019年7月15日该院出具健康诊断证明，载明“建议服药休息两个周，门诊随诊”。2019年8月9日该院又出具一份健康诊断证明，载明“休息治疗贰周”。因该事故原告李某1还花交通费。事故发生后，原告杨某在平度市中医医院治疗，被诊断为外伤性头痛、头皮血肿、软组织损伤，花医疗费740元。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告临沂市某某运输有限公司，实际所有人为被告上官某某。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｂ×××××小型轿车所有人为原告杨某1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》双方均无异议，本院予以确认。根据该认定书，被告上官某某应对原告的合理损失全部予以赔偿。由于被告上官某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业险，故对于各原告的合理损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在100万元商业险范围内赔偿。根据保险条款，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告保险公司商业险赔偿范围内扣除10%的免赔额，扣除部分应由被告上官某某赔偿。对于原告杨某1的损失，杨某1主张的误工费，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1，肢体软组织损伤，皮肤擦、挫伤：误工7-15日的规定，再结合平度市中医医院出具的两份健康诊断证明，本院酌定误工期为15日，日误工费原被告均同意按农村标准计算，故原告杨某1的误工费为1425元（95元×15天）；对于原告主张的车损，根据重新评估意见，本院认定为22610元；因重新评估数额有变，故原告杨某1主张的评估费本院不予支持；原告主张的交通费过高，根据杨某1伤情，本院酌定为100元；杨某1主张的医疗费、施救费均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨某1的合理损失为：医疗费873.6元、误工费1425元、车损22610元、施救费720元、交通费100元，合计25728.6元。对于原告李某1的损失，李某1主张的误工费情况与杨某1相同，故李某1的误工费亦为1425元；李某1主张的交通费过高，根据伤情，本院酌定为100元；李某1主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李某1的合理损失为：医疗费687.6元、误工费1425元、交通费100元，合计2212.6元。原告杨某主张的医疗费740元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费元2301.2元（873.6元+687.6元+740元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费2850元（1425元+1425元）、交通费200元（100元+100元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，交强险范围内共计应赔偿7351.2元。剩余的损失21330元（22610元+720元-2000元）由被告保险公司在商业险范围内赔偿19197元（21330元×90%）。余款2133元（21330元×10%）由被告上官某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某1、原告李某1、原告杨某各项损失共计7351.2元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨某1、原告李某1、原告杨某各项损失共计19197元，于判决生效后十日内付清；三、被告上官某某赔偿原告杨某1、原告李某1、原告杨某各项损失共计2133元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨某1、原告李某1、原告杨某的其他诉讼请求；五、驳回原告杨某1、原告李某1、原告杨某对被告临沂市某某运输有限公司的诉讼请求。以上赔偿款直接汇至户名为杨某1，卡号为60×××80的中国银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担275元，由被告上官某某负担22元，原告负担186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪玉华二〇一九年十二月二十六日法官助理李雅妮书记员房春玲