wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5。再审申请人谢某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4、黄某、徐某、李某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢某申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.我提交的户口本、身份证、结婚申请书和《集体土地建设用地使用证》登记查询单等证据，可以证明涉案院落的权利人是李某6。2.涉案院落于1992年修建，李某7于1990年9月去世，兰某生前的户籍地在东陀村49号。兰某生前在涉案院落居住过，但只是母子之间临时性的相互为伴，相互照顾，不能认定兰某的住址变更。3.李某2另有宅基地，其无权在他人的宅基上修建房屋。李某2将自己的宅基地卖给他人，未经权利人同意强行搬入涉案院落，属于侵权行为。4.本案并无证据证明涉案院落的房屋系兰某的子女和李某2夫妇修建，镇政府、村委会出具的证明无任何证明力，且违反法律禁止性规定，属于无效证据。（二）一、二审适用法律错误。1.涉案院落登记的权利人是李某6，自始未变，不能因兰某在涉案院落居住就认定为共有权人。2.我作为李某6的合法妻子，虽在李某6去世后未在涉案院落居住，但我的法定权利不能因未实际居住而丧失和被剥夺。我是合法村民，应有我的土地，应享有相应的拆迁利益。3.我申请分家析产，不是继承财产。李某7、兰某、李某6死亡多年，早已超过继承权请求的诉讼时效。我与李某2等人没有事实的法律上的继承关系，李某2等人从未提起继承诉讼，一、二审适用继承法错误。4.我是被安置对象，拆迁货币补偿可以继承，但住房安置补偿具有人身性质。李某2等人不是涉案院落的合法居住人，不是被安置人口，无权获得住房安置。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，谢某与李某6结婚前，涉案院落已经存在并建有北房五间，谢某于1992年7月8日与李某6登记结婚后户口迁入涉案院落，双方婚后未在涉案院落翻扩建、新建房屋。1996年颁发《集体土地建设用地使用证》时，登记的宅基地使用权人为李某6，后马池口镇政府和东坨村委会出具证明，将涉案院落的使用人更正为李某6之母兰某。谢某提起行政诉讼，要求确认变更行为无效，法院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉。李某6、兰某名下并无其他宅基地，二人长期在涉案院落居住，综合上述因素，可以认定李某6、兰某为涉案院落的实际使用权人。谢某离家后与李某6两地分居，极少联系且无经济往来，属各自生活的状态。谢某对涉案院落及房屋不享有权利，李某6去世时与谢某仍处于婚姻关系存续期间，谢某对李某6的财产有权继承。综合考虑涉案院落的来源、院内房屋建设情况、谢某与李某6的共同生活状态等因素，结合《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中拆迁补偿款的明细，一、二审酌情确定谢某享有25万元的拆迁利益，并无不当。谢某并非本次拆迁协议中的被安置人，其主张返还80平方米的拆迁安置房，缺乏依据。综上，谢某提出的各项再审意见依据不足，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1575号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：徐德愉 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐德愉盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6816号 原告：李培席。 被告：许培仅。 原告李培席与被告许培仅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培席到庭参加诉讼，被告许培仅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培席向本院提出诉讼请求：依法判令许培仅偿还借款22000元及利息。事实和理由：2008年12月29日，许培仅以存款名义向李培席借款22000元，约定利息每年1760元，借款后许培仅给李培席出具了借条，并在借条中签字确认，后经李培席多次催要，许培仅至今没有偿还该笔借款。 许培仅未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2008年12月29日，许培仅以需要资金为由向李培席借款22000元，并为李培席出具借条一张，载明：今有李培席存款22000.00元，大写贰万贰仟元正，期限1年，到期付利息1760.00元，大写壹仟柒佰陆拾元正，到2009年12月29日到期付本息，用款人许培仅，2008年12月29日。到期后许培仅未偿还该笔借款及利息。庭审中，李培席主张自借款之日即2008年12月29日按照约定的年利率8%计算利息至实际给付之日。 本院认为，许培仅向李培席借款22000元，有许培仅出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。李培席主张自借款之日即2008年12月29日按照约定的年利率8%计算利息，符合相关法律规定，予以准许。许培仅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许培仅于本判决生效后十日内偿还原告李培席借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2008年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告许培仅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初4379号原告:臧金衡，男，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区（系由社区推荐）。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许刚丈，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗微，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区，系该公司员工。原告臧金衡与被告湖南对外建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧金衡及其委托诉讼代理人苏坤，被告湖南对外建设集团有限公司的委托诉讼代理人李红波、罗微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧金衡向本院提出诉讼请求：被告向原告支付失业损失金23280元。事实和理由：被告1990年开始在原告处工作，双方于2010年3月12日又签订了一份为期三年的《劳动合同》，2012年12月31日劳动合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，被告也未出具终止劳动关系的证明，亦未为其办理社保关系转移手续，继续为原告缴纳社会保险。后因另案发生争议，被告于2016年1月停缴了社会保险。原告于2016年3月申请劳动仲裁，追索经济补偿金并要求赔偿事业保险金，长沙市劳动仲裁委员会裁决被告协助原告办理失业保险金申领手续，后被告不服该裁决提起诉讼。2018年11月15日，长沙市中级人民法院作出了终审判决，认定原被告于2012年12月31日终止了劳动关系。但原告已于2017年7月15日年满60周岁，失业状态已经解除，失业保险不能补办，原告本应享受失业保险待遇，但因被告未为其办理失业保险手续而无法享受该待遇，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。湖南对外建设集团有限公司辩称：1.原告诉求违反了一事不再理原则，应当驳回原告的诉求请求；2、被告已经为原告缴纳了全部失业保险金，系其自身原因未及时办理失业手续导致无法领取失业保险金；3、原告主张的失业保险金是2013年1月至2014年12月的，在此期间，被告还在为原告缴纳失业保险，故其并不符合领取失业保险的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、1993年，原告进入湖南对外建设总公司工作。2003年11月，湖南对外建设总公司根据省、市有关文件规定进行改制，对公司国家干部及全民职工进行身份置换，原告在身份置换后继续在改制后的公司即被告公司处工作。原被告于2010年3月12日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为三年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在劳动合同到期后未再续签书面劳动合同，被告未出具终止劳动关系的证明，亦未为原告社保关系转移手续，继续为原告缴纳社会保险至2016年1月。2、2016年，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向其支付：1、赔偿金104820.48元；2、2012年12月至2016年2月停工津贴44916元；3、失业保险金17730元。该仲裁裁决被告向原告支付经济补偿金43750元、停工津贴38053元；后被告不服向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日判决被告向原告支付经济补偿金17500元，并支付2012年12月至2015年12月的停工津贴。后被告不服提起上诉，经长沙市中级人民法院终审维持原判。上述案件审理完毕后，原告已年满60周岁，已不符合领取失业保险金的要求，双方由此酿成纠纷。3、原告在庭审陈述其因被告未向其开具终止劳动关系的证明故未向相关机构办理失业登记，亦未有书面证据证明其向被告公司申请办理解除劳动关系的证明。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定符合领取失业保险金条件为：1、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；2、非因本人意愿中断就业的；3、已经进行失业登记并有求职要求的。庭审中原告明确表示并未向相关部门申请办理领取失业保险金登记。且被告为原告缴纳失业保险已满一年以上，并不妨碍原告依法申领失业保险金。现其因年满60周岁无法再办理该业务并非被告导致，故对原告诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：驳回臧金衡的全部诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2070号再审申请人（一审被告）：郑州邦正医药有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第七大街188号。法定代表人：许玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰州生物制品研究所有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路888号。法定代表人：朱莉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人郑州邦正医药有限公司因与被申请人兰州生物制品研究所有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州邦正医药有限公司申请再审称，原审判决违反了“先刑后民”的审判原则；申请人在2019年3月收到新的证据（2018）豫0191刑初435号刑事判决书，该新证据足以推翻原审判决；原审采用公告送达的方式，剥夺申请人的诉讼权利；河南中生中兰生物制品有限公司及韩东毅作为实际经营人，应当参加诉讼，并承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，申请人于2019年9月1日申请再审，本案一审判决是2017年7月17日作出，并于2017年7月30日在《人民法院报》公告送达。根据法律规定，公告送达60日内领取判决书，逾期即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人以2019年3月收到（2018）豫0191刑初435号判决为由主张其自2019年3月1日知道新的证据，但申请人就刑事判决的送达时间未提交明确证据，且河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月29日就曾作出（2016）豫0191刑初736号判决。申请人应当在第一次刑事判决后，就已经知道本案与刑事案件有关联，应当在法律规定期限内申请再审。综上，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州邦正医药有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月六日书记员 周勤效
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5582号之一被执行人：赵德功，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区，关于被执行人赵德功贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵德功未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人赵德功列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人赵德功的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人赵德功有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵德功目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8527号罪犯沈任思，男，回族，1988年6月15日生，大学文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖01刑初66号刑事判决，以被告人沈任思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人的犯罪所得予以追缴。被告人沈任思不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈任思确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈任思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈任思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯沈任思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈任思减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审598号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人邓州市久友面粉有限公司。法定代表人王宾，该公司董事长。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】第6002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市久友面粉有限公司在邓州市南二环南侧、焦枝铁路东侧，使用部分工业用地2440.95平方米改作他用，未办理合法变更手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令交还土地；2、对擅自改变用途的2440.95平方米土地，每平方处以10元罚款，共计罚款人民币24409.5元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革，原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人邓州市久友面粉有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第二十五条第三款、第二十六条第六款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2019】第6002号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5098号罪犯王国广，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤1971刑初1460号刑事判决，以被告人王国广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯王国广在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2309号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王国广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国广在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年8月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余277分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2467号之三原告：赵俊岭，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：邓刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省巴中市。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费87.5元，申请费170元，共计257.5元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年十二月十一日书记员  张天骄
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执608号申请执行人：刘俊洋，女，2009年2月8日出生，住靖江市。被执行人：刘钢，男，1983年10月18日出生，住靖江市。本院在执行刘俊洋与刘钢为抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执608号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1232号申请执行人：郑世海，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人郑世海与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8119.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11682号原告:新郑市龙湖镇蓝胖子玩具商行，住所地新郑市龙湖镇兰馨壹号院一栋304-305号。经营者：王稳考，男，1992年6月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：郑州上榕商贸有限公司第一分公司，住所地新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口向南200米路东。原告新郑市龙湖镇蓝胖子玩具商行与被告郑州上榕商贸有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告新郑市龙湖镇蓝胖子玩具商行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市龙湖镇蓝胖子玩具商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市龙湖镇蓝胖子玩具商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市龙湖镇蓝胖子玩具商行负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月三十日代理书记员  高 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2965号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B（1-3）。法定代表人：汤志斌，该分行行长。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码91341181674242727H。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被执行人：叶家和，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万宏兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨芸，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：彭克华，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽众兴塑业有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万宏兰名下的银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务。被执行人安徽众兴塑业有限公司、叶家和、杨芸、彭克华名下的房产已被本院查封，经申请人同意暂不处置该房产。被执行人彭克华名下的车辆已被本院查封，但未实际控制该车辆。被执行人安徽众兴塑业有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华名下无其他财产可供执行，被执行人安徽众兴塑业有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华已被本院纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行亦未能提供被执行人安徽众兴塑业有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  米 琦附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1741号原告张某，女，汉族，1967年2月7日出生，住商水县张明乡西张明村五组，身份证号4127231967××××××××原告井*，女，汉族，1991年4月10日出生，住址同上，身份证号4127231991××××××××。原告井某，男，汉族，2007年4月19日出生，住址同上，身份证号4127232007××××××××。法定代理人张某，女，汉族，1967年2月7日出生，住商水县张明乡西张明村五组，身份证号4127231967××××××××。原告屈*，女，汉族，1941年4月2日出生，住址同上，身份证号4127231941××××××××。被告商水县水利局，统一社会信用代码114117230059069878。法定代表人黄遵武，局长。委托代理人李振江，该局工作人员。被告商水县交通运输局，统一社会信用代码114117230059070667。法定代表人人李东明，局长。委托代理人李青峰、朱松峰，该局工作人员。本院在执行张某等与商水县水利局、商水县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，2019年12月30日双方达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月三十日书记员  张三虎
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初174号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王光辉，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省万年县。因犯盗窃罪于2012年6月被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被万年县公安局刑事拘留，同年9月24日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】18号起诉书指控被告人王光辉犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日19时50分许，在万年县陈营镇万昌国梅商行，被害人刘某找被告人王光辉收取2016年的700元餐费。双方发生争执，刘某拿到王光辉的电动车钥匙，王光辉抢钥匙要强行离开。为了抢回钥匙，王光辉用力将刘某拽倒在地并造成她右锁骨肩峰处骨折和右肋第三、四肋骨肋弓处骨折。经鉴定，刘某受伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王光辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2019年12月19日，被告人王光辉的亲属赔偿了被害人12000元，被害人出具谅解书对被告人王光辉的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息详细查询、被告人基本情况、归案情况说明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、刑事调解协议书、现场照片、刑事判决书等相关书证，证人王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王光辉的供述和辩解，万年县中源法医学司法鉴定所司法意见书，监控视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人王光辉应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、本案系民间纠纷引起，依法酌情从轻处罚；4、被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；5、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1077号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。负责人：贾裕峰，任该支行行长。委托代理人：牛海政，系该支行职工。被执行人张海峰，男，1980年2月19日出生，汉族，现住泽州县南村镇。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与张海峰信用卡纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张海峰给付案款4400.06元，被执行人依法应承担执行费50元。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张海峰仅有少量存款，已冻结。2、查明被执行人张海峰无车辆信息。3、查明被执行人张海峰无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人张海峰无不动产信息。三、本院对被执行人张海峰户籍所在地的居委开展调查，未发现有可供执行财产。四、本院在晋城市城区人民检察院查询，张海峰在2019年6月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4400.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1326号 原告：朱文涛，男，1985年6月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李文武，男，37岁，汉族，住湖北省天门市。 朱文涛与李文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告朱文涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文涛撤诉。 案件受理费63.0元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15027号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：向明，男，1981年1月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告向明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查后认为，虽然原告提交了被告向明的身份证复印件，但无法提交湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的起诉。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司预交的案件受理费2322元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月二十一日书记员  陈旸芷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7167号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：陈方贵，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。北京市昌平区人民法院与陈方贵罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初961号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈方贵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈方贵有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。本院依法将被执行人陈方贵纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈方贵高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人陈方贵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新溉大道6号中渝都会9号11楼，统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷红，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奇波，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）因与被申请人殷红、李奇波、周春申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大仁公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。涉案房屋的产权人是大仁公司，其有权排除对该房屋的执行。大仁公司管理人不是本案当事人，而是大仁公司的诉讼代表人，二审判决不应将大仁公司管理人列为本案当事人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，重庆市永川区人民法院在办理大仁公司破产重整一案中，指定重庆合纵律师事务所担任大仁公司管理人。二审判决将大仁公司管理人列为本案当事人。二审判决于2019年4月18日送达大仁公司，该判决已对大仁公司发生法律效力。大仁公司于2019年12月3日向本院申请再审。本案中，大仁公司管理人重庆合纵律师事务所作为大仁公司的诉讼代表人参加诉讼，其非本案当事人，二审判决将大仁公司管理人列为本案当事人不当，但不影响大仁公司的诉讼权利和实体权利。根据上述法律规定，因大仁公司申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市大仁房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年十二月十八日书记员  刘治江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7407号 申请执行人：冯小得，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：温营涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人冯小得与被执行人温营涛民事执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18908号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人支付股权转让款390000元，违约金300000元，并承担案件受理费5350元，保全费3970元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月13日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确认，根据（2018）粤1972民初18908号民事判决书，被执行人共须向申请执行人支付股权转让款39万元，违约金30万元，诉讼费9320元。申请执行人确认被执行人已向其支付了6万元，现申请执行人同意如被执行人如约按本协议约定履行本案还款义务，则同意被执行人再向其支付33万元即可了结本案债权债务关系。二、上述33万元款项支付方式为：自2019年12月起，被执行人须每月28日前至少支付1万元给申请执行人，直至款项全部清偿完毕止。三、被执行人承担本案执行费。四、如被执行人有任何一期未按时足额履行，则申请执行人有权按原判决内容向法院申请恢复执行。”现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑 胜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1994号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：赵荣杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：潘红玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人赵荣杰、潘红玲计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第3号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8892号之一申请执行人：上海宣畅物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾正翠，该公司执行董事。被执行人：曹国强，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍地河南省。上海宣畅物流有限公司与曹国强挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初11250号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：曹国强于本判决生效之日起十日内支付上海宣畅物流有限公司77,886.23元。案件受理费1,747.16元，公告费560元，均由曹国强负担。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海宣畅物流有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年10月9日向被执行人曹国强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下车牌号为苏DSXXXX的车辆一台，但未实际扣得该车，本院已查封，查封期限至2021年10月20日；查得尚有零星银行存款，本院对银行账户予以冻结，冻结期限至2020年10月17日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人曹国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中扣划银行存款4,869元，扣除执行费1,102.9元以后，余款3,766.1元发放申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的财产未实际扣得，暂无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初11250号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十五日书记员  周青松附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执572号 申请执行人秦青年，女，2001年4月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李秀勤，女，1973年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陆加刚，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人秦青年与被执行人李秀勤、陆加刚的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年2月14日作出的（2018）桂1081民初1733号民事判决书及百色市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）桂10民终1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款10864.68元，向申请执行人秦青年支付你们在继承陆恒秋遗产范围内的赔偿款25350.9元，负担案件受理费331元，申请执行费443元。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日立案后，向被执行人发出执行通知书，要求其立即履行义务:1、向申请人支付赔偿款10864.68元；2、向申请人支付被执行人在继承陆恒秋遗产范围内的赔偿款25350.9元。但被执行人至今未履行。经本院四查两查，发现登记在被执行人陆加刚、李秀勤名下无房产、土地、车辆、公积金等财产登记信息，有部分银行存款，已被扣划10864.68元至本院账户，申请执行人已领取；对申请执行第2项“陆加刚、李秀勤向申请人支付其在继承陆恒秋遗产范围内赔偿款25350.9元”，到目前为止，申请执行人均提交证据证实陆恒秋死亡时留有遗产且已被陆加刚、李秀勤继承，该项申请本院暂不予执行。综上，本案申请执行人的第2项请求待条件成就后再恢复执行。 根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（十三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保840号申请人：郭某某，男，1994年1月22日出生，汉族，住所地湖南省南县。委托代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：朱某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人郭某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人郭某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人郭某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月二日书记员  姚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10067号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市雨龙路1799号。负责人：廖向东。委托诉讼代理人：陈鹏、张宇，该银行员工，特别授权代理。被告：刘文珍，女，汉族，1966年2月4日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。被告：杨柳村，女，汉族，1987年5月28日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行与被告刘文珍、杨柳村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告刘文珍、杨柳村经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文珍向原告偿还借款本金51484.60元；2、判令被告刘文珍向原告支付截至2019年8月6日止的利息2754.88元（按年利率15%的标准计算）；3、判令被告刘文珍向原告支付至2019年8月7日止的逾期罚息939.30元，并支付自2019年8月7日起至借款还清之日止按年利率22.5%的标准计算的逾期罚息；4、判令被告杨柳村就前述1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令被告刘文珍、杨柳村连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告刘文珍签订了《借款合同》及其补充协议，约定被告向原告借款8万元，合同期限自2018年11月7日起至2019年11月6日止。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告杨柳村与原告签订了《保证合同》，约定由被告杨柳村对被告刘文珍的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8万元。自2019年5月开始，被告刘文珍未依约向原告足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金51484.60元及相应利息等，被告杨柳村亦不承担保证责任，构成违约。特诉至法院，望判如所请。被告刘文珍、杨柳村缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文珍、杨柳村缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实、与本案有关联，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告与被告刘文珍签订《借款合同》，约定被告刘文珍向原告贷款用于进货；贷款金额为8万元；贷款期限为12个月，起算日为原告放款日；贷款年利率为15%且贷款期内按照固定利率执行；按月等额本息分期还款；未按期归还贷款本息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告杨柳村签订《保证合同》，约定由被告杨柳村对上述借款提供保证担保，保证范围为主合同即上述《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订当日，原告向被告刘文珍发放了贷款8万元。另外，截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金51484.60元，利息2754.88元、罚息3218.32元。本院认为，原告与被告刘文珍签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告刘文珍未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告刘文珍按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。此外，被告杨柳村为连带责任保证人，前述本金、利息及罚息在担保范围内，原告在保证期间内要求被告杨柳村对前述本金、利息及罚息承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金51484.60元以及截至2019年12月10日的利息2754.88元、罚息3218.32元，并支付自2019年12月11日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息（前述利息、罚息不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告杨柳村对上述债务承担连带清偿责任；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告刘文珍、杨柳村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪建娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异221号异议人（案外人）威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司，住所地威海市齐鲁大道。法定代表人杨俊波，经理。委托诉讼代理人梁星，山东健华律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路。法定代表人宫惠海，总经理。被执行人宫惠海，男，汉族，1968年12月12日出生，住威海市环翠区光明路。被执行人王丽华，女，汉族，1978年5月16日出生，住威海市环翠区光明路。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称建行环翠支行）与被执行威海市嘉荣集装箱货运有限公司（以下简称嘉荣公司）、宫惠海、王丽华金融借款、保证合同纠纷一案中，查封了位于威海经济技术开发区杨家滩花园**号楼**室、**室、**号楼**室、**室、**室。异议人威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司（以下简称汇鑫公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汇鑫公司称，涉案房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2016年8月19日，本院作出（2016）鲁1002民初2879号民事判决书，判令嘉荣公司偿还建行环翠支行借款本金**元及利息、罚息（截至2016年7月20日的利息、罚息为**元，2016年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；嘉荣公司支付建行环翠支行律师代理费**元及财产保全申请费**元；宫惠海、王丽华对嘉荣公司的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告嘉荣公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被执行人未按期履行上述义务，建行环翠支行向本院申请执行。2018年11月30日，本院作出（2017）鲁1002执123号之九执行裁定书，并据此于同日查封了涉案房屋。在执行过程中，异议人向本院提出异议。异议人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、汇鑫公司与嘉荣公司于2011年12月7日签订协议书1份，载明经双方核实，嘉荣公司欠汇鑫公司楼座款**元，销售税金**元，嘉荣公司为汇鑫公司建设施工车库预估工程造价**元，嘉荣公司为汇鑫公司提供中空玻璃**元，抵顶后欠款**元。嘉荣公司用位于杨家滩花园**#和**#抵顶汇鑫公司楼座款及销售税金,抵顶房屋建筑面积**平方米，每平方米**元，储藏室面积**平方米，每平方米**元，合计**元。该协议书所附抵顶房屋明细表中包含**号楼**室、**号楼**室、**室、**室。2、涉案房屋不动产权证2份，载明位于杨家滩花园**号（1-10层）及位于杨家滩花园**号房屋（1-11层）属于汇鑫公司所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房屋登记在汇鑫公司名下，属于汇鑫公司所有，汇鑫公司非本案被执行人，本院查封其名下财产显属不当，故汇鑫公司所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海经济技术开发区杨家滩花园**号楼**室、**室、**号楼**室、**室、**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5433号原告：战捷，男，1958年11月12日生，汉族，住址地辽宁省大连市中山区。被告：单宝庆，男，1978年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告战捷与被告单宝庆委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告战捷到庭参加了诉讼。被告单宝庆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10,000元及利息（自2018年1月15日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告以为原告弟弟办事为名，从原告处现金借款人民币10,000元，并立有书面借条。被告收到款后即消失不见，原告多次打电话要求其立即偿还借款，但均被其以种种理由拒绝。现被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告与原告弟弟案外人战卫均系服刑人员。被告出狱后找到原告，称其可以通过请托行为帮助战卫在监狱中安排轻松的工作。原告经与案外人战卫核实后，委托被告帮忙安排工作。双方口头约定，原告先支付10,000元，事成后再支付另10,000元，如果事未办妥，则返还已付款项。为此，原告于2018年1月15日向被告支付了现金10,000元，同时，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今天借战捷10,000元钱，给战卫办事”。但原告向被告支付10,000元后，被告未完成原告的委托事项，亦未退还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告以帮助原告弟弟安排在狱中工作为由向原告收取现金款项，并向原告出具了10,000元的借条。从借条形式上看，原、被告达成了借款协议，但实质上，原、被告之间形成的是委托合同关系。由于原、被告约定的委托事项不合法，损害了社会公共利益，根据相关法律规定，该合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”本案中，被告明知委托事项不合法且无法办成，还以安排工作为名收取原告的款项，事后又拒不返还款项，应承担主要责任，原告明知委托事项不合法，仍委托对方办理，亦具有一定过错。综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告向原告返还8,000元为宜。因原告自身存在过错，故原告主张的10,000元的利息请求部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宝庆于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告战捷8,000元。上述款项，逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告战捷的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付），由被告单宝庆负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号之八移送机关铅山县人民法院被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所副所长，住铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，原铅山县公安局河口派出所职工，住铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住铅山县。被执行人丁洋，男，1989年10月5日出生，汉族，初中肄业，个体户，住铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住铅山县。本院在执行申请执行人铅山县人民法院与被执行人吴建德、王哲满、李建国、丁洋、刘子豪寻衅滋事罪纠纷一案中，冻结被执行人吴建德在中国工商银行铅山支行的银行存款，现因被执行人吴建德已缴纳全部的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建德在中国工商银行股份有限公司铅山县支行1512216001205625617银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12526号原告：长沙市芙蓉区滚滚石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖市场石材城68号。经营者：唐旭辉。委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。原告：唐旭东，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。被告：湖南汇丰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋6-12007房。法定代表人：尹娇风，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南金州律师事务所律师。被告：陶润文，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南金州律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区滚滚石材经营部、唐旭东诉被告湖南汇丰装饰设计工程有限公司、陶润文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙市芙蓉区滚滚石材经营部、唐旭东于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区滚滚石材经营部、唐旭东申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区滚滚石材经营部、唐旭东撤诉。案件受理费6851元，依法减半收取3425.5元，由原告长沙市芙蓉区滚滚石材经营部、唐旭东负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月三十一日书记员  邓友芳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1514号申请执行人：潍坊佰图商贸有限公司。法定代表人：曹苗苗，经理。被执行人：山东东荷家具有限公司。法定代表人陈海舰，总经理。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人潍坊佰图商贸有限公司与被执行人山东东荷家具有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初617号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、按昌乐县市场监督管理局登记的工商信息实地查询，查找不到被执行人山东东荷家具有限公司;经昌乐不动产登记中心查询，无不动产信息。2、网络查询所反馈的财产线索中，尚未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。3、网络查询结束后，实地查询被执行人亦无其他可供执行的财产。4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。5、我院对被执行人法定代表人发布了限制高消费措施。6、申请执行人明确表示不申请采取悬赏执行措施。7、本院于2019年12月24日书面约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并书面同意该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2019年10月8日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十四日书记员  冯庆磊
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3120号   原告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部，地址：长治市太行西街163号-3.   负责人：张旭芳，职务：经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。   被告：闫鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地：长治市郊区故县。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部与被告闫鹏追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理中，经查被告未在户籍地（住所地）居住，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部也不能提供被告闫鹏的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部的起诉。   案件受理费163元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩旭辉     二〇一九年十二月十八日   书记员 宋司龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更846号罪犯王洪德，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年4月26日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01刑初37号刑事判决，认定王洪德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王洪德在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王洪德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3925号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人:马超，男。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨建社，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王秀芹，女，1967年12月14日生，汉族，住卢氏县。被告：郭随性，男，1970年8月28日生，汉族，住卢氏县。被告：陈晓福，男，1966年12月15日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告杨建社、王秀芹、郭随性、陈晓福借款合同纠纷一案，因原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：奚勇，男，1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：张恋，女，1984年07月16日出生，汉，，住本市。被执行人：陈吉祥，男，1960年08月18日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女，1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女，1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆友霞名下中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初285号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人曹乐心，男，1970年2月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人蒋志新，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 指定辩护人蒋忠新，邵阳市大祥区法律援助中心律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人曹乐心犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人曹乐心及其辩护人蒋志新、蒋忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月3日7时许，在邵阳市大祥区一民房一楼，被告人曹乐心使用随身携带的铁棍撬开被害人易某某租住的房间，从其床上的凉席下盗窃现金310元。 上述事实，被告人曹乐心当庭无异议，并有被害人易某某的陈述、刑事指认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人曹乐心的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹乐心以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹乐心在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹乐心到案后能如实供述，可认定坦白，依法可从轻处罚。被告人曹乐心的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹乐心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金限被告人曹乐心在本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  谭成家 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执251号申请执行人：马太平，男，1970年2月5日出生，汉族，灵丘县史庄乡东旋风村人，现住武灵镇刘家庄村。申请执行人：张冬莲，女，1971年12月10日出生，汉族，灵丘县史庄乡东旋风村人，现住武灵镇刘家庄村。被执行人：马春花，女，1972年4月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人，现住该村。被执行人：石三孩，男，1966年11月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人，现住该村。我院于2019年10月9日立案执行马太平、张冬莲与马春花、石三孩金钱给付一案。本院在执行马太平、张冬莲与马春花、石三孩金钱给付一案过程中，我院已对被执行人杨四英采取如下措施：1.本院已向被执行人马春花、石三孩送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十四日书记员  李 先
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2254号 申请执行人:丁家飞,男,汉族,生于1965年6月5日，住四川省宜宾市。 被执行人：鲁文虎,男,汉族，生于1969年4月7日，住四川省大邑县。 申请执行人丁家飞与鲁文虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初6534号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁家飞于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的2000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人鲁文虎名下中国银行大邑金融城支行（开户账号：12×××92ＣＮＹ0）等账号，查封了被执行人鲁文虎名下川Ａ×××××号汽车，查封了被执行人鲁文虎名下位于四川省大邑县房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6534号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年10月30日，查封车辆期限至2021年11月6日，查封房屋期限至2022年12月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1662号申请执行人：陈某，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人:田某，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县，联系地址江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人陈某与被执行人田某欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初555号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告田某于本判决生效后十日内支付原告陈某85万元及利息（其中15万元从2017年1月28日、35万元从2017年7月1日、35万元从2017年12月31日按年利24%计算至实际支付之日）。案件受理费14904元，保全费5000元，公告费600元，共计20504元，由被告田某负担19904元，第三人杨书青负担600元（原告已预交，被告及第三人杨书青于本判决生效后十日内直接支付给原告）”。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院分别于2019年6月20日、同年7月19日、11月16日总共三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，尚未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年7月11日向宝应市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年6月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单，同年7月19日限制被执行人被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件2019年6月22日被退回（理由是被执行人地址不祥，电话无人接听），于2019年7月2日传唤被执行人，被执行人也未到庭。5、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈述被执行人现下落不明，审理阶段都是公告送达相关的法律文书的，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月十二日书记员  付丹娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3095号申请执行人：丁红卫，女，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：程建其，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：陈冬梅，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人丁红卫与被执行人程建其、陈冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏1282民初4790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程建其、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁红卫借款130,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人程建其、陈冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红卫向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人程建其名下苏Ｍ×××××宝马牌、沪Ｃ×××××捷达牌小型汽车各一辆（均已依法查封，暂未扣押得到）。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月4日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现二被执行人名下共同共有位于靖江市沿××江××美食街××房产一处，上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本案轮候查封，本案已向太仓市人民法院发函申请参与分配。4、本院于2019年11月4日查询了二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月28日向二被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月8日走访了被执行人户籍地靖江市××社区居民委员会，该居委会反映对被执行人的工作、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴玮琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16507号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关芸芸，该公司员工。 被告：张丽萍，女，苗族，1983年10月8日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区， 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张娅婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4135号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：邹宗友，男，1981年9月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邹宗友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十三日书记员  王 鲜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19126号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执159号 申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行,住所地：麟游县。 法定代表人李某，系该行行长。 委托代理人马某，系该行信贷管理部主任。 委托代理人闫某，系该行信贷管理部经理。 被执行人高某,男,生于1961年，农民，住麟游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人高某借款合同纠纷一案中，被执行人高某自觉给付案款33200元，剩余172749.7元未给付。本院经依法查明：被执行人高某名下无可供执行的财产及线索，后经双方当事人自愿协商,达成和解协议:被执行人高某保证于2020年1月30日前给付欠款40000元，剩余欠款132749.7元于2020年2月30日前全部给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结麟游县人民法院(2019)陕0329民初400号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常青 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵超
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1251号 原告：杨某某，男，汉族，山西省柳林县柳林镇刘家圪垯村村民，现住本村。 原告：杨某，男，汉族，山西省柳林县柳林镇刘家圪垯村村民，现住本村，系杨某某之子。 原告：杨某，女，汉族，山西省柳林县柳林镇刘家圪垯村村民，现住本村，系杨某某之女。 委托诉讼代理人：武某某，山西恒宇律师事务所律师。 被告：柳林县柳林镇薛家湾村委刘家圪垯自然村，住所地柳林县柳林镇刘家圪垯村。 法定代表人：赵某某，系刘家圪垯自然村村民小组组长。 委托诉讼代理人：逯某某，山西志杰律师事务所律师。 原告杨某某、杨某、杨某与被告柳林县柳林镇薛家湾村委刘家圪垯自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某、杨某、杨某撤诉。 案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取计40元，由原告负担。 审判长 高花银人民陪审员穆生旺人民陪审员刘忠莲 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨        璐        璐
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初240号 原告：周某1，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：周某2，女，1966年11月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某1当庭申请对被告提交的《遗嘱》进行鉴定，2019年11月25日四川中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。原告周某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周某1负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈宣兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11443号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：余菊花，女，1972年9月7日生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余菊花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8846.61元、利息1365.10元、违约金及手续费1360.45元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11572.16元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余菊花。申领情况:2018年4月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8846.61元、利息1365.10元、违约金及手续费1360.45元，合计11572.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余菊花于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8846.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初5215号原告：付伟，女，1991年5月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：王亚楠，男，1991年9月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。原告付伟与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告付伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付伟撤回起诉处理。审判员  张丽梅二〇一九年十二月二十六日书记员  张 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5467号罪犯刘晓艳，女，1982年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)北京市西城区第694号刑事判决，以被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘晓艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月10日起至2020年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执304号之三申请执行人：谭发章，男，1971年1月10日生，汉族，崇仁县人，个体，住江西省崇仁县。被执行人：黎梅英，女，1971年8月17日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。被执行人：方禄泉，男，1968年6月3日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，系黎梅英丈夫。谭发章依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1149号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎梅英、方禄泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，被执行人黎梅英、方禄泉所有的房屋已被本院拍卖，因江西崇仁农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，该拍卖房款全部支付给江西崇仁农村商业银行股份有限公司。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4万元，截至2019年12月17日，未执行标的为4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7825号 原告：张家权，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波南建建筑工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路289-290号17幢289号。统一社会信用代码：913302067900789285E。 法定代表人：李红燕，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张家权与被告宁波南建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家权于2019年12月13日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告宁波南建建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家权撤回对被告宁波南建建筑工程有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张梦霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 琼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4429号原告：梨树县农村信用合作联社负责人：倪晓东，职务：理事长委托代理人：杨皓宇，职务：清收事业部二部科员被告：李杨，男，1989年12月19日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1022.00元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月十三日书记员  陈禹凝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1162号之一 申请执行人：魏忠义，男性，1973年07月09出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：李良俊，男性，1974年03月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟元军，男性，1971年03月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行魏忠义与李良俊、钟元军借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初11058号原告：李某，女，1978年1月31日生，汉族，云南省昆明人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：代伟明、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅某，男，1975年10月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告李某于2019年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告梅某的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告李某承担，其余4400元按规定退还原告。审判员  文若钰二〇一九年十二月五日书记员  高梅玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执998号申请执行人:周某某。被执行人:李某某本院在执行周某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证并予以查封，现申请人与被执行人自愿达成和解并部分履行，申请人自愿对被执行人财产予以解封。本院认为，本案申请人自愿申请解封，且双方自愿协商达成长期履行协议，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  李新宇二〇一九年十二月三十日书记员  潘 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14518号申请执行人李梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人霍东，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路通泰路交叉口向北200米路东雄鹰商务1层。法定代表人：霍东。关于李梅申请执行河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司、霍东借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0191民初12103号民事判决书，该判决生效后李梅申请河南省安泰众和产权交易咨询集团有限公司、霍东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李梅向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，案号（2019）豫0191执14518号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年9月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月29日、2019年12月18日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月9日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月9日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。对申请执行人李梅尚未实现的债权347196.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初12103号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢702号平安银行股份有限公司苏州分行：孙卫清：平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙卫清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93995.25元。经本院立案受理，现已强制执行到位93995.25元。本院已于2019年12月24日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初6951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初241号   原告：王冬青，男，1988年2月10日出生，汉族，现役军人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师，执业证号：16528201710467555。   被告：王淑敬，女，1968年9月8日出生，汉族，马兰粮食局退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师，执业证号：1650120121126485。   被告：丁军，男，1966年12月10日出生，汉族，马兰修理厂职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告王冬青与被告王淑敬、丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日及2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王冬青及委托诉讼代理人季增高，被告王淑敬及委托诉讼代理人张洁、被告丁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王冬青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款780000元人民币。2、请求法院判令被告向原告清偿借款利息347400元（其中，18万元×1.5%月利息×42个月=113400元；60万元×1.5%月利息×26个月=234000元）以上共计1127400元。事实与理由：2013年5月-2016年11月，被告王淑敬先后两次向原告借现金810000（已还30000元），双方口头约定借款期间，被告按借款金额1.5%月利率向原告支付利息，因原告与被告系亲属关系，故并未出具借据。被告王淑敬与被告丁军系夫妻关系，两被告应当对婚姻关系存续期间共同债务承担清偿责任。原告曾多次找被告协商还款事宜，被告未付，故诉至法院。   被告王淑敬辩称，原告与被告王淑敬没有借贷关系，且被告王淑敬没有分两次向原告借过现金共计810000元，被告王淑敬也不存在跟原告有支付利息的口头约定，如此巨额借款不可能不出具任何凭证，原告并未多次找被告王淑敬协商还款事宜，更不存在被告拒不还款的情形，被告只是作为中间人帮原告放款赚取利息，请求驳回原告的诉讼请求。   被告丁军辩称，这个事情不知道也不清楚。   经审理查明：2015年7月23日，原告给被告王淑敬尾号为1948的账户汇款180000元，2016年11月4日，原告给被告王淑敬尾号为1948的账户汇款630000元，合计810000元，后被告王淑敬返还原告借款30000元，余款780000元未付。另查明，2019年4月25日被告王淑敬与被告丁军离婚。王淑敬借款后将款转借给案外人王向燕，判决钧已生效，总计借款本金2620000元。   以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、原告与被告王淑敬、丁军的通话录音、（2018）新2828民初542号民事判决书、（2018）新2828民初555号民事判决书、（2018）新2828民初551号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原告通过转账方式给被告王淑敬卡上汇款，被告应当返还该款，不应拖欠不付，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有转款凭证为证，本院予以支持。对原告要求被告王淑敬按银行月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利率，也未约定还款期限，原告没有提供确凿的证据证实，本院不予支持。原告提供我院法官叶发勇在庭审前对原、被告纠纷进行庭前调解期间的通话录音证实月利率为1.5%，根据法律规定，法官在调解当中当事人做出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故对该录音证据，本院不予认定，原告也没有提供证据证实双方约定了月利率为1.5%的利息，故本院不予支持。对原告要求被告丁军承担还款责任的诉讼请求，因原告提供了与丁军的谈话录音，可以证实被告丁军知道该笔借款的事实，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的债务应当共同承担还款责任，故本院予以支持。对被告王淑敬认为该款是原告通过被告借给了案外人，原告赚取利息的辩解意见，没有提供证据证实，且被告王淑敬已经起诉了王向燕，判决已经生效，由王向燕偿还被告王淑敬借款2620000元，故本院不予支持其辩解意见。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王淑敬、丁军支付原告王冬青借款780000元，定于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告王冬青其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14946.6元，减半收取7473.30元，由王淑敬、丁军负担5800元，原告王冬青负担1673.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月十日   书记员 史 慧