wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203财保84号申请人：秦某1，女，1987年8月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：主某，女，1973年12月17日，汉族，住大连市西岗区。被申请人：秦某2，男，2001年7月30日生，汉族，住大连市西岗区。申请人秦某1与被申请人主某、秦某2遗产继承纠纷一案，申请人秦某1于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人主某、秦某2银行账户存款或查封其他财产，保全金额500000元。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人秦某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人主某、秦某2银行账户存款50万元或查封其他等值财产。保全费3020元，由申请人秦某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇一九年十二月十九日书记员  梁雪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执859号 申请执行人：魏双芹，女，生于1976年6月5日，汉族，，住四川省营山县。 被执行人：钟清平，男，生于1964年2月24日，住四川省营山县。 申请执行人魏双芹与被执行人钟清平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初284号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元。本院于2019年8月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等； 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产登记信息，该房屋系被执行人钟清平与黄荣共同共有，已在银行抵押贷款。房屋被另案首查封，本案轮后查封； 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索； 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序； 综上所述，被执行人位本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 虎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4746号原告余涛，男，汉族，1988年2月3日出生，住正阳县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告侯俊，男，汉族，1997年1月1日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地为驻马店市春晓街145号。法定代表人潘建华，任该公司经理。委托代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛的委托代理人盛学凯、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告侯俊经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔付原告车辆损失40245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县慎水乡洪庙村洪庙中学十字路口与被告侯俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。后经正阳县交警队作出事故认定，双方负此事故同等责任。被告侯俊驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告多次与二被告协商未果，特提起诉讼。被告侯俊经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司当庭辩称，如有证据证明本案事故真实发生，并提供合法有效的行驶证和驾驶证证明事故车辆事发时年检合格，驾驶员具有驾驶资格，且被告车辆在我公司投保且在保险期内，不存在法定或约定的免赔事由，我公司在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，应当由实际侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月13日12时10分许，原告余涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至正阳县慎水乡洪庙村洪庙中学十字路口时，与被告侯俊驾驶的由西向东行驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。正阳县公安局交通警察大队认定原告余涛和被告侯俊均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告车辆施救花费800元。经原告余涛申请本院诉前鉴定，本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｑ×××××号交通事故损失进行评估鉴定（鉴定费3470元）。经鉴定该车辆实体损失为74220元。同时查明，被告侯俊具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交通事故责任强制保险（保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日）和商业保险（保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日），且事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证复印件、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、原告余涛和被告侯俊的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、机动车商业保险单、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估报告书、报险记录、施救费发票、评估费发票等证据予以证实。本院认为，关于原被告发生涉案交通事故的事实及事故责任认定，被告侯俊经依法传唤未到庭，原告余涛和被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司均未提出异议，且被告侯俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业保险，故原告余涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的合理损失依法应当由两被告承担赔偿责任。原告余涛损失经核算如下：1、车辆施救费800元；2、车辆实体损失74220元；3、评估费3470元。以上原告损失共计78490元。根据道路交通事故责任认定比例，本院认定中国人民财产保险股份有限公司除在交强险财产损失赔偿限额（限额2000元）内向原告余涛承担赔偿责任外，对原告剩余损失76490元（即78220元-2000元）还应在商业保险限额内承担50%的赔偿责任，即38245元。以上两项共计40245元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称鉴定费属于间接损失，应当由直接侵权人承担赔偿责任的意见，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告余涛赔偿各项损失共计40245元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取403元，由被告侯俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月十日书记员  李 丹
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审896号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人邹开云，1970年08月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年12月18日向本院申请强制执行编号为5016001005581049的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月29日09时30分，被申请人邹开云在210国道广兴段1公里实施“乘坐两轮摩托车未正向骑坐的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第五项，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001005581049号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人邹开云进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005581049的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款10元，加处罚款10元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005581049的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款10元及加处罚款10元，共计20元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭明英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢515号之一申请执行人李生信，男，1962年2月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人张德和，男，1962年11月12日出生，汉族，住址江苏省东台市，申请执行人李生信与被执行人张德和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李生信于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张德和支付欠款本金500000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4850元、保全费3545元。本院已依法受理李生信的执行申请。（本案系恢复执行）在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张德和暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张德和纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张德和目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十七日书记员  陈芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3996号之一 申请执行人：张林永，男，1971年6月16日出生，住象山县。 被执行人：陈雪波，女，1970年11月20日出生，住慈溪市。 申请执行人张林永与被执行人陈雪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林永于2019年08月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈雪波给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费550元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人陈雪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈雪波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈雪波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈雪波作出罚款决定。同时已对被执行人陈雪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张林永。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 宋叶芮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1645号申请执行人：杨晓华，女，1984年11月14日出生，现住梨树县。被执行人：张雪峰，男，1977年11月29日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款35711.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2783号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0283刑初869号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人董某某，男，1994年5月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。被告人李某，男，1987年1月7日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)488号起诉书指控被告人董某某、李某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人董某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月23日23时许，被告人董某某与李某等人一起在平度市旧店镇簸箕掌村啤酒节活动现场喝酒吃饭，期间因言语不和与同在活动现场的酒后的刘某发生争执并厮打。在厮打过程中董某某与刘某因撕扯倒地，后董某某、李某便用脚跺躺在地上的刘某，致刘某左足第1、2、4跖骨基底部骨折，左侧外侧楔骨骨折，构成轻伤二级。2019年10月24日，被告人李某主动到大田派出所投案，到案后如实供述了主要的犯罪事实；2019年9月26日，董某某家人、李某与刘某达成民事和解，董某某、李某赔偿刘某各项损失共计10万元，取得被害人的谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人徐明霞等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人董某某、李某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某某、李某与他人合伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；二被告人赔偿被害人的经济损失损失，取得被害人谅解，建议判处被告人董某某有期徒刑七个月至九个月，建议判处李某有期徒刑七个月至九个月，可以缓刑。被告人董某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年6月23日23时许，被告人董某某与李某等人一起在平度市旧店镇簸箕掌村啤酒节活动现场喝酒吃饭，期间因言语不和与同在活动现场的酒后的刘某发生争执并厮打。在厮打过程中董某某与刘某因撕扯倒地，后董某某、李某便用脚跺躺在地上的刘某，致刘某左足第1、2、4跖骨基底部骨折，左侧外侧楔骨骨折，构成轻伤二级。2019年10月24日，被告人李某主动到大田派出所投案，到案后如实供述其主要犯罪事实；2019年9月26日，被告人董某某亲属、被告人李某与被害人刘某达成民事和解，二被告人赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。经山东省平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。本院认为，被告人董某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚;被告人董某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;二被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月27日起至2020年4月26日止。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘文军二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2188号申请执行人邓炼丹，男，1970年4月17日出生，住武冈市。被执行人刘祥贵，男，1970年3月16日出生，住武冈市。被执行人周光跃，男，1965年2月11日出生，住武冈市。申请执行人邓炼丹与被执行人刘祥贵、周光跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)湘0581民初字2053号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人刘祥贵、周光跃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓炼丹于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人刘祥贵、周光跃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人邓炼丹送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起对被执行人刘祥贵、周光跃总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人刘祥贵、周光跃的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人刘祥贵、周光跃有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人邓炼丹，并要求其提供被执行人刘祥贵、周光跃其他财产线索，但申请执行人邓炼丹未能提供。本院于2019年12月16日对被被执行人刘祥贵、周光跃适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人邓炼丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘祥贵、周光跃有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘祥贵、周光跃有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓炼丹也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓炼丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4669号之三申请执行人无锡市永盛瑞昊科技有限公司（以下简称永盛公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282685861814U。法定代表人刘波，该公司总经理。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282781296712E。法定代表人许夕群，该公司董事长。委托代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。永盛公司与热圣公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务。永盛公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年7月31日以电子送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人热圣公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能按期履行。2、本院于2019年7月30日、9月18日、10月15日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人热圣公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明热圣公司银行账户有部分存款，本院依法予以冻结并扣划，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人热圣公司名下的不动产登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年12月2日，被执行人热圣公司与申请执行人永盛公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金118258元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3662号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十日书记员  陆 浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4782号上诉人（一审被告）：楚长青，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：岳伟华，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：岳举政，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。系岳伟华之弟。上诉人楚长青因与被上诉人岳伟华民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人楚长青及其委托诉讼代理人李昱龙，被上诉人岳伟华的委托诉讼代理人岳举政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚长青上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人岳伟华的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷。2006年，上诉人、被上诉人和案外人老肖听说在陕西省汉中市有工程，三人就决定合伙承包该工程。三人多次去汉中市考察后，由被上诉人向工程发包方汉中卓汇华兴化工有限公司的法人蒲春堂汇款41000元作为工程的定金。后工程因发包方的原因没有开工，工程的定金，发包方和蒲春堂没有返还。二、本案诉讼时效已超。2007年10月3日，被上诉人以胁迫的手段让上诉人出具了借条。被上诉人当时说是用于三个合伙人进行清算，从此以后被上诉人从未找过上诉人进行清算。法定诉讼时效已过，被上诉人丧失了胜诉权。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。岳伟华答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。楚长青的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人称不是借款而是系三方合伙，其没有提供证据，且若是合伙的话不会有利息约定。上诉人称出具借条时受到威胁，但其并没有报警。被上诉人一直向上诉人要求还钱，但其一直说没有钱。岳伟华向原审法院起诉请求：请求判令楚长青归还其借款61000元。一审法院认定事实：2007年10月3日，楚长青给岳伟华出具借条一张，内容为：“今借到岳伟华现金人民币陆万贰仟元正（62000元）2007、10、3号楚长青”。岳伟华持该条称，2006年楚长青投资项目，多次向其借款62000元，2007年出具借条一张，2016年楚长青返还1000元，下欠61000元。并提供其向楚长青账户转款的500元、300元、6000元汇款客户回单予以佐证。楚长青不认可，称上述借条中的款项是双方和老肖合伙承接汉中工程的定金和来往路费的花销，提供汉中卓汇华兴化工有限公司企业简介、该公司给林州市九建公司驻马店分公司的通知函，及岳伟华给其出具的算账明细两张欲以证明，且称岳伟华出示的借条系其受胁迫的情况下出具。其中一张算账明细内容为：“第一次25000元年息1200元/10000即250元/月2006年6月8日起至10月息4000元第二次6000元第一次去汉中花费3200元借给2000元往汉中汇500+300＝800第二次去汉中花1200元第三次汇10000元月息100007年3月10日起至07年10月7个月，息7000元第一次去北京借给2000元第二次去北京借给1000元25000+4000＝29000+6000＝35000+3200＝38200+2800＝41000+1200＝42200+17000＝5920059000+3000＝62000”。一审法院认为，岳伟华、楚长青系何种法律关系是本案争议焦点。岳伟华主张借款，有楚长青出具的借条，其给楚长青转款的转款凭证，且从楚长青提供的岳伟华给其列举的算账明细中“借给2000元、借给1000元、年息1200元/10000月息1000元”等字眼反映，双方应是民间借贷关系，且该62000元中包含有利息。故对岳伟华要求楚长青返还借款的诉讼请求，予以支持。从上述算账明细中反映，其中10000元，月息1000元，7个月利息7000元，违反国家限制利率的相关规定，应调整为月利率2%，即7个月利息应为1400元。综上，楚长青应欠岳伟华借款本息为56400元，扣除岳伟华自认已还的1000元，楚长青下欠岳伟华55400元。楚长青主张系合伙关系，岳伟华不认可，其也未提供合伙协议等加以证实，汉中卓汇华兴化工有限公司企业简介及该公司给林州市九建公司驻马店分公司的通知函，也反映不出双方系合伙关系，故楚长青的主张，因证据不足，不予采信。楚长青另主张，其出具借条系岳伟华胁迫出具，也未提供相关证据证实，不予采信。关于诉讼时效问题，本案借款未约定还款期限，岳伟华可随时主张权利，本案不超诉讼时效。综上，河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年11月11日作出（2019）豫1702民初10581号民事判决如下：一、限楚长青于判决生效后十日内返还岳伟华借款55400元。二、驳回岳伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，财产保全费630元，合计1293元，由岳伟华负担63元，楚长青负担1230元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人楚长青向被上诉人岳伟华返还借款55400元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人楚长青对其于2007年10月3日向被上诉人岳伟华出具借条的真实性不持异议，且在借款发生后其偿还1000元。因此，被上诉人起诉请求上诉人偿还下欠借款于法有据，予以支持。一审法院根据借条、双方的算账明细等证据，依法认定上诉人尚欠被上诉人借款55400元并无不当。楚长青上诉称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系，且出具的借条系受到被上诉人的胁迫，一审判决结果错误。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供证据加以证明，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。对此，因双方对借款并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利。楚长青上诉称本案已超诉讼时效的主张不能成立，不予支持。综上所述，楚长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人楚长青负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 冉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行,住乾安镇被执行人：杨立,男性,1969年7月5日出生,住乾安县所字镇广字村；郑廷海,男性,1966年9月26日出生,住乾安县所字镇广字村本院在执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行与杨立、郑廷海合同、无因管理、不当得利一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8770号上诉人（原审被告）：王庆波，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学红，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。上诉人王庆波因与被上诉人王学红合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆波上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0208民初4340号民事判决，依法改判决或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人在对外转让浴池时已将该转让事实提前告知了被上诉人，被上诉人对其在租赁期间和转让行为是知晓并且认可的，并且受让方也同意被上诉王学红继续经营，是王学红自己不愿意干活，不再履行租赁合同。按照洗浴行习惯，每年的7、8月都是处于停业装修状态，受让方不是不让被上诉人继续履行合同。2、一审法院适用法律错误。上诉人没有违反双方的合同约定，不存在违约行为，没有过错，不应按照6%支付利息。综上，请二审法院依法判决。王学红答辩：1、双方在签订搓澡承包合同并由被上诉人向上诉人支付承包费用后，双方形成一种债权债务关系，根据《合同法》第84、94、108、113条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案上诉人向外转包该浴池及搓澡业务的行为并没有经被上诉人同意，被上诉人有权解除承包合同并要求上诉人承担违约责任。2、上诉人称每年的7、8月都处于停业装修状态不属实。3、上诉人的违约行为给被上诉人造成了经济损失，一审法院支持按年息6%支付利息正确。综上，请二审法院依法维持原判。王学红向一审法院起诉请求：1、原、被告双方解除承包合同；2、被告向原告返还未到期承包费28,167.12元及至2019年5月14日至实际给付完毕之日止的利息（以28,167.12元为基数按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日，原告承包了被告经营的位于唐山市××区的鑫浪源大众洗浴搓澡业务并签订《鑫浪源大众洗浴搓澡承包合同》，约定期限为2018年9月30日起至2019年9月30日止，租金69,000元。原告按合同的约定支付了69,000元的承包费。2019年3月24日被告将浴池转让他人，此间原告是了解的但表示不愿意继续承租。2019年5月13日夜间，被告在未通知原告的情况下离开唐山市××区鑫浪源大众洗浴。另查明，被告于2019年3月24日将涉诉鑫浪源大众浴池转租给案外人张春，约定于2019年5月30日前交付。一审法院认为，原、被告就被告转租鑫浪源大众浴池以后的浴池搓澡业务承包问题没有达成一致意见，双方也没有继续履行《鑫浪源大众搓招承包合同》，故应解除该合同，剩余的承包期限的承包费被告应返还给原告。但原、被告各自提交的《鑫浪源大众搓招承包合同》，除承包起止日期、搓澡价格不同外，其他内容相同，但原告提交的合同显示上述内容均是涂改后内容，因此本院采信被告提交的《鑫浪源大众搓招承包合同》中的合同起止时间，即2018年9月30日起至2019年9月30日止，双方尚未履行该合同的时间为2019年5月14日至2019年9月30日，共140日。原、被告对租金69,000元没有异议，被告应返还原告尚未履行时间140日共26,393.44元的租金，因被告的提前转租给被告造成了经济损失，原告要求自2019年5月14日至实际给付完毕之日止，按年息6%支付利息的诉讼请求应予以支持。遂判决：一、限被告王庆波于本判决后生效后10日内返还原告王学红租金26,393.44元，并以此数额为本金按年息6%支付利息自2019年5月14日至给付完毕之日止。二、驳回原告王学红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.元，由被告王庆波负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依据本案查明事实，被上诉人王学红承包了上诉人王庆波经营的位于唐山市××区的鑫浪源大众洗浴搓澡业务并签订《鑫浪源大众洗浴搓澡承包合同》，承包期间为2018年9月30日至2019年9月30日。王庆波与王学红形成承包合同法律关系，因王庆波在王学红承包期内将案涉的浴池整体转让，使王学红无法继续经营承包业务，故王庆波的行为构成违约。一审法院判决王庆波承担以未履行期间的租金为本金按年息6%支付利息的赔偿责任并无不妥。综上所述，王庆波的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人王庆波负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保254号 申请人:张连成 被申请人:卢云龙 被申请人：王春洁 被申请人：卢红 申请人张连成与卢云龙、王春洁借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保118号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月18日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保118号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙海涛
陕西省安康市 汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢703号 李某甲：申请执行人李某甲与被执行人李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人按执行和解协议支付申请人经济损失30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某乙将30000元案件款交纳完毕，并已向申请人发放。执行和解协议中载明的李某乙2019年应当履行的给付义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢703号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。   二〇一九年十二月三十日1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1579号之一申请执行人王东青，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李社会，曾用名李振，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。王东青申请执行李社会餐饮服务合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会于2019年9月15日前偿还拖欠原告王东青餐饮费4700元；案件受理费25元，原告王东青自愿负担。因李社会未按生效民事调解书履行义务，王东青向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会有登记人为李鹏威位于富强××段西侧的房屋（证号：00020035），本院已经予以轮候查封,暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1579号案件终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人王东青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 王一帆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4691号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：郭云云，男，1979年3月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告郭云云物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 耀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8408号上诉人（原审原告）：曹建欣，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人：吕德俊，主任。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。上诉人曹建欣因与被上诉人天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹建欣上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人将上诉人7.55亩土地恢复原状；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对涉案土地依法享有土地承包经营权；土地承包经营权证上的流转登记未经上诉人确认，上诉人从未签订过土地流转合同，该登记不发生法律效力；即使涉案土地承包经营权证上的流转登记真实，该登记也不影响上诉人的土地承包权，一审法院认定事实及适用法律错误。天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会辩称，不同意曹建欣的上诉请求，同意一审法院裁定结果，故请求驳回上诉维持原裁定。曹建欣向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害并将原告承包的土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张被告对土地恢复原状，系基于其认为对该块土地享有承包经营权，但原告持有的土地承包经营权证书第13页显示“土地面积1.45亩，出让方曹建新，承让方村委会，流转期限30年”，被告不认可其享有土地承包经营权。双方对土地承包经营权归属存在分歧，且原告主张的土地面积也超出该证书的范围。现原告未能举证证明对主张的土地享有承包经营权，故以此为由主张权利，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：“驳回原告曹建欣的起诉。案件受理费40元，于本裁定生效后退还曹建欣。”本院认为，曹建欣提供土地承包经营权证书，证明其享有该证书所载明土地的承包经营权。天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会提供土地流转协议书，证明曹建欣将该土地承包经营权以流转的方式转让给天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会。因双方当事人对土地承包经营权归属存在争议，故曹建欣主张将涉案土地恢复原状属主体不适格。一审法院根据双方当事人陈述及在案证据，裁定驳回曹建欣的起诉，并无不当。曹建欣的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，曹建欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月二十七日法官助理王玉晓书记员苏彦文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5281号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英，理事长。委托诉讼代理人：郑鸿磊，该行职员。被告：李建强，。被告：张世军，男，。被告：王国栋，男，。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告李建强、张世军、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告李建强、张世军、王国栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李建强归还原告借款本金20万元，支付截止2019年7月23日已产生利息83230.65元，并按照逾期利率计算支付自2019年7月24日起至实际归还贷款之日止的逾期利息；2、判令被告李建强、张世军、王国栋对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告李建强、张世军、王国栋签订了《个人借款/保证担保合同》，在该合同中，原告为贷款人，被告李建强为借款人，王国栋、张世军为该笔贷款的保证人。该合同约定借款金额20万元，借款执行年利率11.55%，期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%的利息，执行利率15.015%。合同第十条约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同期满后被告未归还原告借款并支付利息，原告经催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李建强、张世军、王国栋未答辩。经审理查明：2016年5月13日，庆阳农商银行长庆路支行（贷款人）与李建强（借款人）、张世军（保证人1）、王国栋（保证人2）签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定由李建强向原告借款20万元用于工程，执行年利率11.55%，期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止，按月结息，借款到期利随本清，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收40%利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。当日，原告为被告李建强办理了转贷20万元的手续，三被告在原告出具的借款借据上签名确认。此后，被告李建强未按照约定支付原告贷款利息，借款期满未归还本金，原告经向三被告催要无果，向本院起诉。另查明，截止2019年11月21日，该笔贷款产生的利息及罚息为93324.08元，未归还本金为20万元。上述事实，有原告陈述、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款放款通知单、借据、李建强贷款账户明细查询在卷证实，予以认定。本院认为：原告庆阳农商银行的分支机构与被告李建强、张世军、王国栋签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告作为具有法人资格的机构，有权以自己名义主张该笔债权。原告与被告李建强成立金融借款合同法律关系，与被告张世军、王国栋成立保证担保合同法律关系。被告李建强未按照合同约定的期限返还原告借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李建强归还借款并按照合同约定支付借款利息（包括罚息）的请求成立，予以支持；被告张世军、王国栋作为保证人，应当按照约定的保证方式及保证范围对该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告张世军、王国栋承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截止2019年11月21日已产生的利息及罚息93324.08元，并按照年利率15.015%的罚息利率计算支付自2019年11月22日起至实际归还借款之日止的利息；二、被告张世军、王国栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告李建强、张世军、王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 辛佩华人民陪审员 杨 丹 二〇一九年十二月四日书 记 员 王锦辉附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2174号 申请执行人：陈仁才，男，1965年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张建武，男，1963年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈仁才与被执行人张建武民间借贷纠纷中，于2019年8月13日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人陈仁才无法提供被执行人张建武可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人张建武可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1296号 申请执行人冯才，男，1969年11月3日出生，住所地广西北流市。 被执行人林峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人冯才与被执行人林峰劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯才向本院申请强制执行，请求被执行人林峰支付工资4000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林峰的银行存款、车辆、房产、土地、证券、支付宝等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人冯才未向本院提供被执行人林峰有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林峰纳入失信被执行人名单并限制消费。现申请执行人冯才尚未实现的债权为工资4000元。 本院认为，本案被执行人林峰目前可供执行的财产,且申请执行人冯才在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林峰新的财产线索，申请执行人冯才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 廖婉伊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4502号原告：无锡真善美特种纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205743938999D，住所地无锡市惠山区堰桥街道长盛路6号。法定代表人：华梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：无锡快船服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NW4R825，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路西侧。法定代表人：周涛，该公司总经理。被告：周涛，男，1975年7月4日生，汉族，住张家港市。原告无锡真善美特种纺织品有限公司(以下简称真善美公司)诉被告无锡快船服饰有限公司（以下简称快船公司）、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告真善美公司的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，被告快船公司、被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告真善美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令快船公司、周涛立即支付所欠货款223362.6元，并承担利息损失（以223362.6元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由快船公司、周涛负担。事实及理由：快船公司与真善美公司存在业务往来，真善美公司按约向快船公司供应针织面料，快船公司为一人公司尚结欠部分货款，因催讨无果，故诉至本院。被告快船公司、周涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：真善美公司向快船公司供应各种针织面料，自2018年5月30日至2018年9月16日期间，真善美公司累计向快船公司供应价值273249.8元的货物，并于2018年6月21日至2019年1月9日向快船公司累计开具上述金额的增值税专用发票。快船公司于2018年7月10日通过现金方式向真善美公司支付货款29887.2元，于2018年9月5日通过普通汇兑方式支付货款20000元，尚结欠真善美公司货款223362.6元。另查明：据2019年6月11日由无锡市惠山区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表显示，无锡快船服饰有限公司于2017年4月27日核准登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为周涛，企业状态为在业。以上事实，由送货单、增值税专用发票、销货明细单、收据、小额普通贷记凭证、企业登记资料查询表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。真善美公司与快船公司通过口头方式订立买卖合同，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。真善美公司已按约履行供货义务，快船公司也应按约履行付款义务；对付款时间约定不明的，买受人应当在收到货物同时支付，故真善美公司同时主张自起诉之日起算的逾期付款利息损失，本院予以支持。快船公司为一人有限责任公司，其股东周涛未举证证明该公司财产独立于其股东自己财产，故本院对真善美公司要求快船公司股东周涛就快船公司上述债务承担连带责任的的诉讼请求予以支持。快船公司、周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见和证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡快船服饰有限公司应于本判决生效后10日内向无锡真善美特种纺织品有限公司支付货款223362.6元及逾期付款利息损失（以223362.6元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、周涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡真善美特种纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费1770元，合计6420元，由快船公司、周涛负担6323.7元，由真善美公司负担96.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余杭航
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1335号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人宁庆良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于宁庆良罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初371号刑事判决书，向被执行人宁庆良发出执行通知书，责令被执行人宁庆良按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金4000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人宁庆良的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人宁庆良在中国银行的账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人宁庆良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初493号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王雨，男，1984年2月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人王雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被长丰县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]863号起诉书指控被告人王雨犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月16日22时，被告人王雨饮酒后持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人王雨血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王雨到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王雨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王雨的供述与辩解等证据证实。 被告人王雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人王雨主动预缴了罚金人民币三千元。 本院认为：被告人王雨无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王雨归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1007号之一申请执行人：赵旭召，男性，1975年11月06出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈礼明，男性，1967年07月28出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行赵旭召与陈礼明民间借贷纠纷一案中，经查郏县人民法院（2019）豫0425民初865号民事判决书已发生效力，但被执行人陈礼明至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人陈礼明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈礼明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人陈礼明发出限制消费令，并依法将被执行人陈礼明纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人陈礼明所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人陈礼明可供执行的财产。2019年12月9日查封被执行人陈礼明名下所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车辆两辆，期限为二年。（未实际扣押）四、2019年12月27日对被执行人陈礼明作出拘留十五的决定。本院已明确告知申请执行人赵旭召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵旭召同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈礼明有其他可供执行的财产，被执行人陈礼明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈礼明负有继续向赵旭召履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十八日书记员  李亚超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24282号上诉人（原审原告）：刘春霞，女，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘春霞、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘春霞与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘春霞支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘春霞支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘春霞支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘春霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘春霞、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘春霞上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘春霞支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘春霞所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，刘春霞入职时间应当以其主张为准。综上，刘春霞上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘春霞与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额20999.27元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付刘春霞2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2745元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付刘春霞2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3019.5元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘春霞经济补偿金17911.14元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘春霞入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘春霞支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘春霞、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘春霞、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1134号黄日霞、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人黄日霞与被执行人石门山宇苦荞专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初2541号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2942号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局。住所地：阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被执行人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。 法定代表人：杨明顺。 本院在执行阆中市人力资源和社会保障局与四川省阆中顺达建筑工程有限公司拖欠民工工资一案，被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为18554元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5169号原告：刘效浩，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：董开雷，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。原告刘效浩与被告董开雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘效浩撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇一九年十二月十六日书记员  刘中洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5969号 罪犯吉力莫子各，女，1980年3月4日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日以（2012）川凉中刑初字第98号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。被告人吉力莫子各未提出上诉，刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）资刑执字第514号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01刑更2711号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2024年12月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉力莫子各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉力莫子各被判处没收财产人民币10000元，已履行。有四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日以（2012）川凉中刑初字第98号刑事判决书：吉力莫子各，没收财产人民币10000元，财产刑已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉力莫子各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉力莫子各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6715号原告佘利伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘利伟与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘利伟委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘利伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘利伟出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2932号 原告：康晴云，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被告：王岐平，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。 原告康晴云与被告王岐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晴云特别授权委托诉讼代理人杨光全、被告王岐平特别授权委托诉讼代理人刘细梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的借款本息400000元,借款利息6000元（自2019年9月14日按月利率1.5%计算至2019年10月13日）；2、本案律师代理费16100元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年分两次向原告借款100万元，到2019年8月13日，被告尚欠原告本金40万元，被告向原告出具40万元的借条，并约定月利率1.5%，每月10日前支付利息6000元，2019年9月30日前一次性还清；如王岐平届时未还，康晴云主张权利所产生一切费用由王岐平承担。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告王岐平辩称：被告已还清了所有的借款和利息，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据，原告认为系复印件，并与本案无关联性，本院对原告的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年分两次向原告借款100万元，到2019年8月13日，被告尚欠原告本金40万元，被告收回原欠条，再向原告出具40万元的借条，并约定月利率1.5%，每月10日前支付利息6000元，2019年9月30日前一次性还清；如王岐平届时未还，康晴云主张权利所产生一切费用由王岐平承担。借款到期后，原告多次催收未果，故酿本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王岐平向原告康晴云借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并发生法律效力。原告康晴云要求被告王岐平偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。出借人与借款人约定了逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。2019年9月14日至原告起诉之日，逾期利息按年利率24%计算只有16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、由被告王岐平于本判决生效之日起30日内偿还原告康晴云借款本金40万元，利息及律师代理费合计16000元； 二、驳回原告康晴云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3816元，由被告王岐平承担。原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3948号 张粟清、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1490号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行张粟清与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至张粟清名下。本案执行费500元已收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申33号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：庞玉灵，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人庞玉灵、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1839号之一原告：张淑婷，女，1984年10月11日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被告：安国冀威房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路世纪凤凰城B1-27。法定代表人：季卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告张淑婷与被告安国冀威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张淑婷于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑婷撤诉。案件受理费减半收取计2846元，由原告张淑婷负担。审判员 张 凯二〇一九年十二月二十八日书记员 张晓敏
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1465号 关于申请执行人胡吉安与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡吉安与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡吉安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡吉安刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4234号 原告：李昌茂，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：朱明福，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李昌茂与被告朱明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李昌茂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌茂撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌茂撤诉。 受理费2400元，减半收取1200元，由原告李昌茂负担。 审 判 员 高斯宜 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 曾秋瑛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1219号之二申请执行人西安经发融资担保有限公司，住所地西安市未央路132号经发大厦27层，组织机构代码775904881。法定代表人屈泓全，该公司董事长。被执行人西安四明工贸有限公司，住所地西安市未央路64号赛高国际街区1幢2单元20606室，组织机构代码55234870X。法定代表人李强，该公司总经理。被执行人陕西蒲城强力置业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县朝阳路西段，组织机构代码577832442。法定代表人冯丽娟，该公司总经理。被执行人冯丽娟，女，1981年5月18日生，汉族，住西安市未央区。被执行人李水木，男，1982年6月23日出生，汉族，住西安市未央区，系冯丽娟之夫。被执行人仝宜，男，1971年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于西安经发融资担保有限公司与西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜委托贷款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初823号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安经发融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安四明工贸有限公司向西安经发融资担保有限公司偿还借款1300万元及自2016年7月29日至判决确定的给付之日的利息按年利率15%计算；2、西安四明工贸有限公司向西安经发融资担保有限公司支付律师费20万元整；3、西安经发融资担保有限公司在上述债权范围内对冯丽娟质押的股权享有优先受偿权；4、冯丽娟、李水木、陕西蒲城强力置业有限公司、仝宜对上述债务承担连带清偿责任；5、承担案件受理费120470元；5、承担执行费86083元。执行中，本院依法向被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安四明工贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息；被执行人陕西蒲城强力置业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息；被执行人冯丽娟名下无不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款；被执行人李水木名下车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人仝宜名下无不动产、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人西安四明工贸有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜名下银行账户内款项共计9519.88元，现已发还申请执行人；2、轮候查封了被执行人冯丽娟、仝宜名下的车辆；3、对被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人西安经发融资担保有限公司未能通过本次执行程序全部受偿。本院已将调查的被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜名下暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安经发融资担保有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安经发融资担保有限公司享有要求被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜继续履行债务的权利，被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜负有继续向西安经发融资担保有限公司履行债务的义务。西安经发融资担保有限公司在发现被执行人西安四明工贸有限公司、陕西蒲城强力置业有限公司、冯丽娟、李水木、仝宜有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十二日书记员  王焕焕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2560号罪犯张志刚，男，1966年2月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0229刑初384号刑事判决，以被告人张志刚犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年7月15日起至2020年9月14日止。于2017年12月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8276号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周连军，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周连军借款合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付315200.52元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周连军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周连军名下有号牌为云Ａ×××××力帆牌车辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1977号之二申请执行人：姚贵凤，女，1964年3月生，汉族，居民，住费县薛庄镇赵家庄村申请执行人：钱余才，男，1951年9月生，汉族，居民，住费县薛庄镇昊岩村一组344号被执行人：张金妹，女，1986年9月生，汉族，居民，住费县薛庄镇昊岩村一组被执行人：任庆锋，男，1986年2月生，汉族，居民，住费县薛庄镇昊岩村一组申请执行人姚贵凤、钱余才与被执行人张金妹、任庆锋借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初2156号民事判决书确认，被执行人支付借款本金50000元及利息；承担案件受理费525元，保全费520元。2019年9月4日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月18日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年9月4日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人张金妹所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；任庆锋所有福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年9月11日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产，工商登记信息。2019年12月9日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2019年12月4日网络划拨被执行人存款1000元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1000元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  公绪锦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2846号之四申请执行人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。被执行人威海海格瑞进出口有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人刘静，女，1982年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海雨润文化旅游发展有限公司与被执行人威海海格瑞进出口有限公司、刘静进出口代理合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初33号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还购买设备款**元及利息、保全费**元、诉讼费**元。本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月14日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人向本院申报了财产但未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月13日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，二被执行人名下部分银行账户有存款余额，本院已冻结；登记于被执行人刘静名下、位于威海市悦海花园-**号-**室不动产一套，经查，该不动产已设定抵押，本案已查封；登记于被执行人名下、鲁F3J**号“雪佛兰”牌车一辆，该车使用年限较长，处置价值较低，本院未查封；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年8月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网公示；4、2019年9月27日，本院依法对查封的被执行人刘静名下位于威海市悦海花园-**号-**室不动产进行网络询价并在淘宝网司法网络平台公开拍卖。同年11月19日，该不动产以**元变现成交。本院优先清偿抵押权人威海市商业银行股份有限竹岛支行贷款**元、退还竞买人代交的税款**元、转执行费**元后，余款转付申请执行人；5、2019年11月27日至12月13日，本院依法扣划被执行人威海海格瑞进出口有限公司、被执行人刘静银行存款共计**元转付申请执行人；6、另查，本案审理期间保全查封被执行人刘静购买的威海三土能源股份有限公司位于威海市海滨南路智汇中心**室不动产，因该不动产权属不明确，本案不能处置；7、2019年12月18日，本院书面约谈申请执行人并要求其提供本院约谈申请执行人并要求其提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丛 萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执46号申请执行人：建水县俊城食品批发庄园。住所地：云南省建水县迎恩路延长线旅游文化广场旁。经营者：丁亚娟，女，1986年8月11日生，汉族，住云南省建水县。委托代理人：白凤英，女，1957年8月15日生，傣族，住云南省建水县，代理权限为一般授权代理。被执行人：开远市冠南商贸有限公司。住所地：云南省开远市河滨路55号A幢6-2号商铺。法定代表人：周小华，职务：总经理。本院在执行申请执行人建水县俊城食品批发庄园与被执行人开远市冠南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人建水县俊城食品批发庄园依据生效的（2018）云2502民初1457号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币151971.00元。本案在执行过程中，申请执行人建水县俊城食品批发庄园自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执46号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月五日书记员 李初晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1327号之一 申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：井冈山市桐木岭中西医诊所，住所地：江西省井冈山**号。 经营者：章雪珍。 申请执行人江西五洲医药营销有限公司与被执行人井冈山市桐木岭中西医诊所买卖合同纠纷一案，经本院执行，到位金额22万元，现被执行人已无可供执行的财产，申请人已于2019年12月13日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1327号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执835号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市蝶山区枣冲路50号民政大院内。 法定代表人：梁崇强。 被执行人：覃江华，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人覃江华追偿权纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃江华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，请求被执行人履行121368元(其中：本金120000元，诉讼费1368元，利息另计)，执行费1720元，本院依法受理，并于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃江华的财产进行了调查，除银行存款有1282.13元之外未发现被执行人覃江华有其他可供执行的财产，该笔款项已发放给申请人。本院已把财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人覃江华采取了限制高消费及相关消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人覃江华目前有可供执行的财产,本院已依法对被执行人覃江华采取了限制高消费及相关消费措施、纳入失信被执行人名单。且申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 本案执行到位金额为1282.13元，尚未实现的债权金额120085.87元及利息。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李妍颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2030号罪犯唐子茜，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省荣县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月27日作出2016云01刑初784号刑事判决，以唐子茜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年7月31日起至2028年7月30日止。2017年3月7日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐子茜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐子茜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐子茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐子茜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9544号 原告：谢海滨。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司。 被告：大连国际娱乐有限公司。 本院在审理原告谢海滨与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月二日 书记员  王嘉明
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执恢3号 申请执行人曾陆平，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人熊山飞，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人湖南腾湘置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段522号金帆大厦711房。 法定代表人熊山飞，该公司董事长。 被执行人益阳鼎飞置业有限公司，住所地益阳市赫山区石洲路68号。 法定代表人熊山飞，该公司董事长。 本院在执行曾陆平与熊山飞、湖南腾湘置业有限公司、益阳鼎飞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾陆平于2019年12月20日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1381执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林亚辉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9972号 申请执行人湖南旻一生物科技有限公司 被执行人罗亮 本院在执行申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人罗亮侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保188号 申请人：孟跃科，男，1989年8月13日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张学龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人孟跃科于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学龙驾驶的冀Ａ×××××号东风牌重型普通货车（保全价值80000元）进行查封。申请人孟跃科以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任限提供担保（保单号：1155019192019001176）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张学龙驾驶的冀Ａ×××××号东风牌重型普通货车一辆，期限为两年。 案件申请费820元，由申请人孟跃科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇一九年十二月二十日 书记员  石 硕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2556号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：杨绍亮，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告杨绍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月9日以双方已和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年十二月十日书记员  马黎曼
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2751号罪犯胡亮，男，1985年1月22日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2011年1月14日作出（2011）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止。于2011年3月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年十个月，2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年10月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯胡亮的减刑意见。经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月22日起至2020年3月21日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3020号申请人：刘大马，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人刘大马与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3020号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执222号申请执行人：付洪洲,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
山西省古县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1025刑初28号   公诉机关山西省古县人民检察院。   被告人刘德宝，男，1964年7月18日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，住古县，因本案于2018年12月21日被古县公安局取保候审。   山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2019）33号起诉书指控被告人刘德宝犯盗窃罪于2019年12月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽速裁程序进行审理，本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理，古县人民检察院检察员刘平、被告人刘德宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月19日17时许，被告人刘德宝在古县万家福超市××楼张青芷经营的化妆品摊位上购买围巾时，发现摊位上放着一部手机一直在响无人接听，于是刘德宝便顺手将手机盗走，后侦查人员在被告人刘德宝家中发现该部手机。经古县价格认证中心认证，被盗手机为VIVOX23，价值为人民币2695元，赃物被追回，已返还给被害人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘德宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘德宝自愿认罪，自愿适用认罪认罚速裁程序，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘德宝犯盗窃罪，单处罚金一千元。（已交）   （缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毕红风     二〇一九年十二月十二日   书记员 韩 浩