wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3390号之一申请执行人：赵福君，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张小楷，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人赵福君申请执行张小楷买卖合同纠纷一案，因被执行人张小楷未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初7512号民事判决书确定的义务，申请执行人赵福君于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9875元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月3日向被执行人张小楷发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人张小楷纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张小楷的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人赵福君已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初378号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人高慧，女，1986年6月11日出生，汉族，大学文化，安徽省萧县浩屹货物运输有限公司法定代表人，安徽省宿州市萧县人，住安徽省萧县。2019年8月24日，因涉嫌犯重大责任事故罪，被黄梅县公安局取保候审。辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。执业证号13413199510820276。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人高慧犯重大责任事故罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人高慧及其辩护人张广连到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2018年9月，纵瑞田在安徽省萧县购买皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，并挂靠于萧县浩屹运输有限公司经营。被告人高慧担任公司法定代表人、公司经理，负责公司的日常经营管理与安全生产管理。2019年7月6日4时25分，纵瑞田驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至福银高速公路银福向721KM+50M（黄梅县孔垄镇境内）处时，因疲劳驾驶、实习期内独自驾车上高速公路行驶、未取得道路运输从业资格证导致发生交通事故，造成纵瑞田、皖Ｌ×××××号车乘车人刘某、纵茗翰、纵恒宇死亡。2019年7月23日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队依法认定纵瑞田承担此次事故的主要责任。被告人高慧作为萧县浩屹货物运输有限公司法定代表人和公司安全生产负责人，未落实驾驶员安全培训制度，培训档案涉嫌造假，未落实该公司道路货物运输车辆的动态监管责任，未按照规定配足专职监控人员，在驾驶员出现超速驾驶、疲劳驾驶等违章情形时，没有及时消除安全事故隐患。导致纵瑞田长期无道路货物运输从业资格证从事道路货物运输，放任其疲劳驾驶、实习期内独自驾车上高速公路行驶，从而导致发生重大交通事故。2019年8月22日，被告人高慧主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高慧在生产、作业中违反《中华人民共和国安全生产法》、《道路货物运输及站场管理规定》等有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人高慧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高慧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。高慧在事故发生后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高慧有期徒刑一年十个月，缓刑二年。公诉机关提交了１.被告人高慧身份信息、到案经过、私营企业基本注册信息查询单、萧县浩屹货物运输有限公司安全领导小组、车辆挂靠合同、皖Ｌ×××××重型仓栅式货车车辆档案、皖Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶轨迹、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第428203120190000009号道路交通事故认定书、萧县浩屹货物运输有限公司安全生产管理制度汇编、萧县浩屹货物运输有限公司GPS动态监管制度与监控记录、收条、协议书、萧县公安局在押人员体检表、黄梅县人民医院彩色多普勒检测报告单、萧司调评（2019）字1219号调查评估意见书等书证；2.证人朱某、张某1、孙某1、孙某2、孙某3、纵玉峰、纵双的证言；3.被告人高慧的供述和辩解；4.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]病鉴字第91号、92号、93号、94号司法鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]物鉴字第19B049、19B051号司法鉴定意见书,黄梅县物价局价格认定中心梅价交鉴字[2019]002号价格认定结论书5.道路交通事故现场勘查笔录；6.道路交通事故视听资料等证据证实。被告人高慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年7月9日萧县浩屹货物运输有限公司给付纵瑞田亲属赔偿款80000元。2.被告人高慧经萧县人民医院、黄梅县人民医院检查怀有身孕。本院认为，被告人高慧构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立。被告人高慧主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人高慧到案后，愿意接受处罚，其公司赔偿被害人亲属经济损失80000元，同意本案适用简易程序审理，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人高慧有自首情节，赔偿被害人损失，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人高慧的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，且被告人高慧系一名怀孕妇女，对其判处缓刑不致于再危害社会，且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高慧犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即被告人高慧缓刑考验期自2019年12月29日起至2021年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年十二月十八日书记员  洪 波
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初759号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人任林，男，1991年10月14日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，新村卫生院职工，中共党员，住郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被被执行逮捕，同年11月1日变更强制措施为取保候审。辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人任林犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人任林及其辩护人张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月以来，被告人任林以不用考试办理驾驶证为由，诈骗杜某82000元。公诉机关认为，被告人任林诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人任林判处三年有期徒刑，并处罚金人民币50000元至100000元，适用缓刑的量刑建议。公诉机关当庭提供了被告人任林的原供述，被害人杜某陈述，微信转账记录、谅解书等书证，证人张某1证言等证据。被告人任林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解；被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪，已积极缴纳罚金；被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人任林退赔杜某82000元，并取得杜某谅解。被告人任林已缴纳罚金人民币50000元。本院认为，被告人任林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人任林当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人任林退赔赃款，取得被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人任林适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月十二日书 记 员  王亚兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1185号申请执行人李睿彤，女，汉族，1999年9月20日出生，无固定住址，住哈尔滨市香坊区。被执行人沙德望，男，汉族，1971年1月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈新滨，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李睿彤与沙德望、陈新滨刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审233号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月15日17时38分超限行驶于G80广昆高速公路那坡收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［26］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕26号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执267号 申请执行人龙星荟，女，1989年4月26日出生，壮族，职工，住所地南丹县。 被执行人张日卓，男，1957年3月7日出生，壮族，居民，现住南丹县。 申请执行人龙星荟与被执行人张日卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂1221民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付各项赔偿款202201.53元，承担诉讼费2262元。本院即立案执行，立案号：（2019）桂1221执267号。 在执行过程中，本院依法对被执行人张日卓的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券，经查明，被执行人张日卓无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 2019年12月13日，被执行人张日卓汇入本案子账户20000元。本院认为，被执行人张日卓主动履行部分义务，现无其他财产可供执行，暂无履行能力，如继续强制执行下去效果不大，应予终结执行。对未履行的义务由被执行人继续履行，如发现被执行人新的新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，再次恢复申请执行不受时间上的限制。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆 睿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2624号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭伟，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡紫云村八组。被执行人：袁小兰，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡紫云村八组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谭伟、袁小兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2624号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1212号 罪犯张学宏，男，1972年6月19日出生，汉族，广东省平远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0734刑初124号刑事判决，认定被告人张学宏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七十一万元。本院于2017年1月20日作出（2016）赣07刑终594号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次缴纳3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张学宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学宏减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年5月12日起至2020年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12563号 原告：周郁文，男，1950年2月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724195-00227141X。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：金海峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197602131-671。 被告：俞飞艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197307100-806。 原告周郁文为与被告金海峰、俞飞艳民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款300000元及利息204000元（2017年度的利息及从2018年1月20日起按月息2分暂算至2019年11月20日，此后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告支出的律师费用17000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周郁文及其委托诉讼代理人王晓凌、张睿到庭参加了诉讼。被告金海峰、俞飞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告周郁文将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款300000元，并支付利息（其中2017年度尚欠的利息为72000元及从2018年1月20日起以借款255000元为基数按月息2分计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2001年2月12日登记结婚。两被告曾多次向原告借款。2018年1月20日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向周郁文借人民币叁拾万元（小写￥300000.00元），本人确认已收到上述全部款项，借款期限自2018年1月20日起到2019年1月20日止，借款利息按贰分计算利息，到期归还本金付清利息。如到期不归还，由借款人承担一切追偿费用（包括催讨人的工资和律师代理费用），如有争议由东阳市人民法院管辖。”被告金海峰在借条下方另作备注：“贰万贰仟年前付，肆月底付伍万元，贰笔为17年利息。”原告在庭审中自认上述借条中的300000元结算款包括借款本金255000元及利息45000元。后经原告催讨，两被告未归还借款本息。原告诉至本院，并支出律师代理费17000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海峰、俞飞艳应于本判决生效之日起十日内归还原告周郁文借款300000元，并支付利息（自2018年1月20日起以借款255000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止，两被告还应另行支付2017年尚欠的利息72000元）。 二、被告金海峰、俞飞艳应于本判决生效之日起十日内支付原告周郁文支出的本案律师代理费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告金海峰、俞飞艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  蒋露蓓
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1867号申请执行人：周朝斌，男，汉族，生于1982年07月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。周朝斌与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕363号仲裁调解书已发生法律效力。周朝斌于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11699.84元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周朝斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕363号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申159号再审申请人（一审被告）：邢景茹，女，1959年1月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现暂住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏秋菊（邢景茹之女），女，1984年10月8日出生，汉族，天津中新药业有限公司职员，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：李文书，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康建友，男，1963年9月30日出生，汉族，天津市河北区城市管理委员会汽车队职工，住天津市河北区，天津市河北区人民政府江都路街道办事处靖江里社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王虹力，女，1963年1月15日出生，汉族，河北区城市管理委员会退休职工，住天津市河北区，天津市河北区人民政府江都路街道办事处靖江里社区居民委员会推荐。再审申请人邢景茹因与被申请人李文书不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢景茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十二月三十一日法官助理张春颖书记员房利甲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督731号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：徐国伟，男，1980年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人徐国伟申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督731号支付令，限令被申请人徐国伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人徐国伟收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督731号支付令自行失效。申请费123元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督119号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：谢兆初，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇利民村朝阳。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1726号之一 申请人:尤步军，男，1971年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王明磊，男，1980年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尤步军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明磊所有的位于临沂市兰山区美多现代城××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全金额为18万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明磊所有的位于临沂市××现代城××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号）的房产，保全限额为18万元 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人尤步军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月五日 书记员 付天宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8348号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：胡发明，男，汉族，住河南省灵宝市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡发明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告胡发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金11569.76元及利息和费用（截止2018年12月14日的利息和费用为10313.25元，从2018年12月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3610），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告胡发明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告胡发明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3610），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月14日累计拖欠信用卡透支本金11569.76元、利息及费用10313.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡发明于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11569.76元、及截止2018年12月14日的利息、合同约定的其他费用10313.25元，共计21883.01元，及自2018年12月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费347元、公告费600元由被告胡发明负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45314号之一解除保全申请人：徐龙昌，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇直属村凌北宅XXX号。被申请人：蔡照明，男，1944年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡照明诉被告包利英、徐龙昌、第三人蔡奎龙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)沪0115民初45314号民事裁定：一、查封徐龙昌名下上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人蔡琼名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院查封了徐龙昌名下上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋；并查封了担保人蔡琼名下上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年2月21日，本院作出(2018)沪0115民初45314号民事判决，判决驳回原告蔡照明的诉讼请求。原告蔡照明不服判决，提起上诉。2019年9月25日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终8847号民事裁定，裁定准许蔡照明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年10月23日，徐龙昌申请解除对其名下上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人徐龙昌的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人徐龙昌名下上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1261号上诉人（原审被告）：上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层（实际楼层为23层）2703单元。法定代表人：张正平，执行董事。被上诉人（原审原告）：哇棒（北京）移动技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：常小可，执行董事。上诉人上海欢兽实业有限公司（以下简称欢兽实业公司）因与被上诉人哇棒（北京）移动技术有限公司（以下简称哇棒移动公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19109号民事裁定，向本院提起上诉。欢兽实业公司上诉称，欢兽实业公司住所地及注册地均在上海市静安区。本案没有证据证明北京市东城区为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市静安区人民法院管辖。哇棒移动公司对于欢兽实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，哇棒移动公司依据《推广服务框架合同》等证据，以欢兽实业公司欠付推广费为由提起本案诉讼，要求判令欢兽实业公司支付款项9487024.15元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，欢兽实业公司（甲方）与哇棒移动公司（乙方）签订的《推广服务框架合同》第十一条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。任何与本合同有关的争议，应提交原告所在地人民法院诉讼解决”。该合同同时载明：“乙方：哇棒（北京）移动技术有限公司，地址：北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座11层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《推广服务框架合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，欢兽实业公司关于本案应由上海市静安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:赵存绘，男，汉族，1977年2月19日出生，住大同市城区御河东路东侧大同恒大绿洲第6号楼1单元8层803号房。被执行人:赵小云，女，汉族，1977年11月2日出生，住大同市城区御河东路东侧大同恒大绿洲第6号楼1单元8层803号房。系被告赵存绘妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人赵存绘、赵小云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民终09号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人南某，住甘肃省礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行申请被申请人南某支付令一案，本院于2019年12月4日作出（2019）甘1226民督09号支付令。因被申请人南某无法送达，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年12月16日向本院提交了撤回支付令申请。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行以支付令无法送达被申请人南某为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第四百三十二条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3684号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人翟楠，男，1981年11月9日生，汉族，住博山区。 被执行人王恩菊，女，1983年11月28日生，汉族，住博山区。 被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地，周村区正阳路2675号。 法定代表人马爱武，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与翟楠、王恩菊、山东美盛银邦担保有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4432号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计2582.82元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款，本院查封两个帐户；查询到被执行人名下有不动产登记信息，但该房产有抵押，且房产面积较小；查询到被执行人名下有动产登记信息，但未实际控制车辆；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月23日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3684号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十三日 书记员  王 鑫
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执145号之一申请执行人：SJTECH，营业场所地址韩国（南村洞，南洞工团42区4IOt），登录号码140-06-61914。法定代表人：李官硕，该社社长。委托代理人：吴志华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西艾宜格科技有限公司，公司地址江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技7#工业厂房，统一社会信用代码91361003MA35HNL06H。法定代表人：蔡玉武，该公司总经理。申请执行人SJTECH依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣10民初14号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西艾宜格科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询到被执行人有相关银行账户及车牌号为赣Ｆ×××××东风日产牌车辆一辆。本院依法对被执行人账户采取了冻结措施，亦对被执行人所有的车辆进行了查封。后向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人名下无其他财产情况。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人江西艾宜格科技有限公司采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人SJTECH申请执行92470美元合同进度款、案件受理费8790元人民币及迟延履行利息。截止至2019年12月17日，已执行标的0元，未执行标的92470美元合同进度款、案件受理费8790元人民币及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：宋德健，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告宋德健信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费772元，减半收取386元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13962号原告谢志宾，男，汉族，1979年12月24日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人任俊民,该公司员工，联系。本院在审理原告谢志宾与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢志宾于2019年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审356号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人鲍怀荣，男，1988年04月02日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行4107811100706924号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定鲍怀荣鲁Ｋ×××××小型轿车于2019年4月12日13时46分，在健康路与比干大道交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘建勇于2019年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因鲍怀荣逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求鲍怀荣罚款200元，加处罚款200元。2019年12月06日卫辉市公安局交通警察大队向鲍怀荣邮寄送达了限鲍怀荣在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12031号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1072343091232《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收陈维芳”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向鲍怀荣邮寄送达了限鲍怀荣在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12031号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的4107811100706924号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人鲍怀荣作出的4107811100706924号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张小鹃
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2174号郭炜：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3728号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初10380号 原告：黄顺利，男，1978年1月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：张高良，男，1972年7月9日生，汉族，住址河南省项城市。 原告黄顺利与被告张高良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺利到庭参加诉讼。被告张高良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金44,000元，并支付利息（自2017年7月1日起至2019年7月24日止，按月利1分，暂时计算为10,560元），共计54,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告处购买防水材料550卷，每卷80元，一直未付款给原告，经被告验收合格后，于2017年7月21日原、被告双方核对往来账款，被告给原告写下欠条，内容是“2016年5月24日张高良欠黄顺利防水卷材料款550卷*80元=44,000元（肆成肆仟元整）至今欠款尚未偿还。承诺2017年底还清”。自此，原告向被告要求支付货款，但被告一直找各种借口推脱，现原告无奈之下，起诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告张高良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“2016年5月24日，张高良欠黄顺利防水卷材料款550卷×80元/卷=44,000元（肆万肆仟元整），至今欠款尚未偿还。张高良承诺2017年底还清。”被告在欠条中签字并按手印。现还款期限已届满，被告尚未偿还欠款，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。现被告尚欠44,000元货款未支付，故对于原告要求被告支付货款44,000元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的利息，本院认为，被告承诺2017年底还清，现逾期付款，势必会给原告造成利息损失。关于利息的起算点，本案中原、被告双方并未对利息进行书面约定，故应自被告逾期付款之日起，即2018年1月1日起支付逾期利息，现原告诉请要求被告支付至2019年7月24日止的利息，共计570天。至于利息的计算标准，因双方未予约定，且原告诉请要求月息1分，即年利率12%的标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。故被告应给付原告的利息为4,123元（44,000元×570天÷365天×6%）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张高良给付原告黄顺利货款44,000元及利息4,123元，共计48,123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄顺利的其他诉讼请求。 案件受理费1,160元，公告费600元，合计1,760元（原告已预交），由原告黄顺利负担157元，由被告张高良负担1,603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  金宗晶 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  王富英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1354号 申请执行人广州广意广汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编号035A号，统一社会信用代码：91440104572167228B。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 被执行人柳州市诺泰汽车配件有限公司，住所地：柳州市航五路2号盛世中华B区18栋1-7号。 法定代表人：杨剑平。 本院在执行广州广意广汽车用品有限公司与柳州市诺泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初747号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行。被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十二月二日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7635号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：王某某，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3952号 申请执行人：何小静,住所地南宁市青秀区。 被执行人：邓振喜，住所地南宁市江南区。 申请执行人何小静与被执行人邓振喜民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6233号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的151890元，已执行标的0元，剩余未受偿标的151890元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初6233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十四日 书记员  施海莹
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初5844号 原告：唐通川，男，1966年4月15日出生，汉族，四川省南江县人，现住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。 被告：熊浩森，男，1973年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区人，现住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师。 被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦8楼，统一社会信用代码：91610303661152458X。 负责人：刘绪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码：916104007869787045。 法定代表人：张全万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。 第三人：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610135766960611Q。 负责人：肖勇。 委托诉讼代理人：唐小慧，该公司工作人员。 原告唐通川与被告熊浩森、九冶建设有限公司第五工程公司（下简称被告九冶建设第五公司）、九冶建设有限公司（下简称被告九冶建设公司），第三人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（下简称第三人蜀秦劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。 唐通川向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊浩森支付原告拖欠工程款1053052.5元；2.判令被告熊浩森支付原告逾期利息，利息以1053052.5元为基数并按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月18日计算至被告实际付清之日（暂计至起诉之日为20000元）；3.判令被告九冶建设第五公司与被告九冶公司对被告熊浩森的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告九冶建设第五公司系被告九冶建设公司下设的分公司。2011年12月20日，陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司（下简称陕煤公司）就其位于神木市孙家岔镇的职工宿舍住宅楼工程与被告九冶建设公司签订建设工程施工合同。2012年7月16日，原告同第三人签订协议，协议约定原告使用第三人劳务资质对外承接劳务工程等。2012年8月3日，被告熊浩森代表被告九冶建设第五公司与第三人签订劳务施工合同，约定被告九冶建设公司第五公司将上述职工住宅楼的土建装修、施工机械等劳务施工发包给第三人，承包方式为劳务扩大，工程款按448元每平米等。原告作为实际施工人（见协议、委托书等）于上述合同签订后积极组织工人并严格按照合同约定的条款去施工。2017年10月，上述工程竣工并通过验收；2018年1月17日，原告同被告九冶建设第五公司就施工总面积确认为34201.877平米，扣除未完工的款项及借支款等，被告九冶建设第五公司还应付原告1053052.5元。但被告未按照合同约定向原告付款。原告认为被告熊浩森挂靠被告九冶建设第五公司名义承接上述工程[见神木市人民法院（2017）陕0881执3175号执行裁定书]为国家法律所禁止，同时，被告九冶建设第五公司系被告九冶建设公司下设的分公司，其无法人资格也无独立的财产，依法被告九冶建设第五公司与被告九冶建设公司应与被告熊浩森连带向原告支付拖欠的工程款及利息。 本院经审查认为，被告九冶建设第五公司系被告九冶建设公司下设的分公司。2011年12月20日，陕煤公司与被告九冶建设公司签订了建设工程施工合同，约定由被告九冶建设公司负责陕煤公司职工住宅楼工程，合同签订后被告九冶建设第五公司成立了柠条塔住宅楼项目部，由工作人员被告熊浩森负责施工。2012年8月3日，原告等人代表第三人、被告熊浩森代表被告九冶建设第五公司签订了劳务施工合同，约定被告九冶公司第五公司将上述职工住宅楼的土建装修、施工机械等劳务施工分包给第三人。2012年7月16日，原告与第三人签订协议，约定原告为该工程的实际负责人与施工人，自行筹集所需资金、自行组织工人对该项目进行施工，独自享有债权、承担债务。协议签订后，上述合同实际由原告负责施工，第三人在庭审过程中对该事实也予以认可，故本案工程实际系原告借用第三人的施工企业资质、作为实际施工人对涉案工程进行的施工，原告与第三人之间形成挂靠关系。本案争议的主要焦点问题是：在挂靠情形下，实际施工人能否越过被挂靠单位直接向合同相对方张工程款。本案建设工程施工合同法律关系的合同当事人为第三人与被告九冶建设第五公司，因此即便认定原告为涉案工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方主张建设工程合同权利，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情况，不适用与挂靠情形，故原告提起诉讼依法无据，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐通川的起诉。 案件受理费14460元，于本裁定书生效后退还原告唐通川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  李彦鹏 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任少鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执13号申请执行人：河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。被执行人：梁红丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于河南华宸工程建设有限公司与梁红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）豫0182民初3131号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2017）豫0182民初3131号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执13号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十日书记员  皇甫蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人李秀梅因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀梅的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1544号之一被执行人杨雄，男，1991年4月23日出生，汉族，身份证号码431221199104230818，住湖南省浏阳市淮州保安小区。被执行人陈建涛，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证号码530129198802170350，住云南省昆明市寻甸回彝族自治县河口镇陆差冲村12号。被执行人杨焯杰，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证号码431202198610218017，住湖南省怀化鹤城区城南办事处湖天开发区长泥波小区。被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄责令退赔一案，湘潭市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘03民终38号民事判决书发生法律效力。因被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。本院于2019年10月8日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日查询了被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日本院将被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄限制了高消费。本院于2019年12月20日，收到了湘潭市中级人民法院和湘潭市公安局高新分局汇来的杨焯杰、陈建涛、杨雄退赔款140367元。本院认为，截止到2019年10月8日，本案未受偿的金额为756673元（杨雄罚金60000元、陈建涛50000元、杨焯杰20000元、杨焯杰、陈建涛、杨雄共同赔偿募集资金626673元）。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当本院发现被执行人杨焯杰、陈建涛、杨雄有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效(此页无正文)审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3015号罪犯王义刚。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年7月7日作出(2017)苏0282刑初582号刑事判决，认定被告人王义刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。2019年10月10日，本院以号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王义刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王义刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王义刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王义刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执14号 救助申请人：戴波汝，男，1956年1月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 救助申请人戴波汝以其在提供义务帮工受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴波汝称：其与卢义生提供义务帮工受害责任纠纷执行一案，由于卢义生无履行能力，义务帮工致本人致残,家庭花去大额的医疗费用,生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2014年5月份戴波汝家建房，将自己房屋支模工程承包给卢义生施工。2014年9月11日，卢义生在施工时邀戴波汝帮其接支模用的三角铁，一块三角铁从房屋上方掉落，将戴波汝砸伤。经医院诊断：原告左侧4、5、6、7肋骨骨折、血气胸、肩胛骨骨折。戴波汝两次诉讼来院，经本院判决卢义生共赔偿戴波汝82039.3元。由于卢义生未能履行，戴波汝申请本院执行，经依法网络查询，并未查询到执行人又可供执行的银行存款及其他财产，且被执行人系单身一人，因个人原因并无任何劳动能力及来源,家庭经济困难，靠低保维持日常生活，无任何赔偿能力，自立案执行以来，一直处于执行不能状态。 另查明，救助申请人在为卢义生提供劳务活动致残，丧失部分劳动能力，而且戴波汝本人年岁较大且高度近视，无经济来源，生活比较困难。申请人戴波汝提出司法救助申请,其本人之前已得到过本院及滁州市中级人民法院72200元司法救助,本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人戴波汝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴波汝司法救助金10039.30元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执394号 申请执行人：秦国发，男，1985年1月5日出生。 被执行人：杨芳玲，女，1989年7月9日出生。 本院在执行申请执行人秦国发与被执行人杨芳玲民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初582号民事调解书，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨芳玲采取了如下财产调查措施。 1、2019年10月15日，本院向被执行人杨芳玲送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。 2、2019年10月15日至2019年11月25日，本院对被执行人杨芳玲的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人杨芳玲无工商登记信息、无车辆登记信息、无大额银行存款。 3、2019年11月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨芳玲有房产登记信息。 4、2019年11月7日，本院到锦屏县方正建筑工程有限公司查询被执行人杨芳玲配偶龙祖光工程款，未发现龙祖光在该公司有剩余工程款。 5、2019年11月16日，本院将被执行人杨芳玲列入失信人员名单，同时发出限制消费令。 6、2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同日，申请执行人秦国发向本院提出撤销执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为20000元，案件受理费150元，申请执行费200元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销本院（2019）黔2628执394号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执394号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月十日 书记员  孙本平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1973号申请执行人：于胜利,男,1970年5月9日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：孙忠孝,男,1963年9月1日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：许风臣,男,1967年11月20日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行于胜利与孙忠孝、许风臣借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  王红娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2379号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人王梅物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人王梅给付拖欠上诉人的物业管理费（自2011年9月至2018年8月）合计10267元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，依据《物业管理条例》的相关规定，被上诉人应全额交纳拖欠上诉人的物业费10267元。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人王梅未发表答辩意见。弘升物业向一审法院起诉请求，依法判令王梅交纳拖欠物业费10267元；王梅交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由王梅承担。一审法院认定事实：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2410号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡·月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2011年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费10266.48元（61.11㎡×2元/㎡×12个月×7年）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，一审法院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王梅于本判决生效之日起十日内给付抚顺市弘升物业管理有限公司2011年9月至2018年8月物业管理费10266.48元的60%，即6159.89元；二、驳回抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，减半收取14.00元，由王梅负担。此款抚顺市弘升物业管理有限公司已预交，王梅随物业管理费一并给付抚顺市弘升物业管理有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十日书记员 张 硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终597号上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中京商品交易市场有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与王城大道交叉口龙泉大厦裙楼12层,统一社会信用代码914103005596413431。法定代表人：杨成伟,总经理。委托诉讼代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原审被告：广州至赢资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北1112号三楼3079房，统一社会信用代码91440101347508962E。法定代表人：何睿，该公司经理。上诉人陈静因与被上诉人中京商品交易市场有限公司、原审被告广州至赢资产管理有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初1699号之二民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依据法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告广州至赢资产管理有限公司与原告中京商品交易市场有限公司签订的两份《中京商品托管挂牌协议》第十三条规定,因履行本协议发生的一切争议双方应友好协商解决;协商不成的,任一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。原告中京商品交易市场有限公司为本案所涉合同的乙方,其住所地为洛阳市××区。故本院依法对本案具有管辖权,被告陈静管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。陈静上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1699号之二民事裁定，将案件移送广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：洛龙区人民法院以中京商品交易市场有限公司与广州至赢资产管理有限公司所签订的合同约定乙方住所地(即中京商品交易市场有限公司所在地)管辖,就认为本案也应当适用该管辖约定是错误的，因为上述管辖的约定是在中京公司与至赢公司之间发生效力,上诉人并非合同的当事人,该约定对上诉人不发生效力。既然在同一案件中,有部分被告没有约定管辖,案件就不适用关于协议管辖的法律规定,而应当适用《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,由被告住所地人民法院管辖。洛龙区人民法院并非被告住所地,其对本案没有管辖权,因此本案应移送广州市番禺区人民法院审理。中京商品交易市场有限公司答辩称：答辩人与广州至赢资产管理有限公司就浮光跃金蓝珀、春芽橄榄石签订了两份《中京商品托管挂牌协议》，协议第十三条明确约定因履行本合同产生的纠纷由答辩人所在地人民法院管辖，因此本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，陈静的管辖权异议申请没有法律依据。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉广州至赢资产管理有限公司为甲方，中京商品交易市场有限公司为乙方的两份《中京商品托管挂牌协议》第十三条均载明：因履行本协议发生的一切争议双方应友好协商解决；协商不成的，任一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2204号原告：陈土壮，男，1956年1月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：XX。被告：陈祥策，男，1949年10月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。执业证号：XX。第三人：乐东黎族自治县利国镇抱岁村民委员会第19村民小组，住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇抱岁村。负责人：陈祥泽，该小组组长。原告陈土壮与被告陈祥策及第三人乐东黎族自治县利国镇抱岁村民委员会第19村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈土壮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈土壮以寻求与被告陈祥策友好协商的途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈土壮撤诉。案件受理费318.75元，由原告陈土壮负担。审判员 蒙积姑 二〇一九年十二月十九日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11782号上诉人（原审被告）：孙美林，女，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：孙政勋，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人孙美林因与被上诉人孙政勋民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙美林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙美林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5220号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：胡建国，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2997号申请执行人：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，统一社会信用代码：914101851705134232。法定代表人：姚松要、系公司经理。被执行人：陈彦昌，男，1962年11月15日生，汉族，住登封市。申请执行人河南省登封市食品公司与被执行人陈彦昌侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经本院多次沟通协调，申请人均不配合执行，执行工作暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2997号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十七日书记员 韩彩炎
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0831民初1338号     申请人：李某，男，1975年12月11日生，汉族，住陕西省子洲县。   被申请人：焦某某，男，1976年1月10日生，汉族，住陕西省，    被申请人：杨某某，女，1976年10月8日生，汉族，住陕西省。   本院在审理李某与焦某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人焦某某、杨某某名下共计125万元的财产、住房公积金及银行存款予以保全。   本院认为，申请人李某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人焦某某、杨某某名下的财产、住房公积金及银行存款共计125万元予以冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员 冯少华           二0一九年十一月十一日      书记员吴艳           20190831133819751211612XXXXXXXXXXXXXXX1976110174402612XXXXXXXXXXXXXXX1976108174402612XXXXXXXXXXXXXXX201911111251250      1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更688号罪犯罗发聪，女，1968年2月27日出生于云南省巧家县，彝族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年7月29日作出（2010）晋中中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人罗发聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年9月2日以（2011）晋刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月24日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯罗发聪减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗发聪在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分440分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯罗发聪确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯罗发聪犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗发聪减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月7日起至2021年11月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执80号 申请执行人丹东市水务局，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人丁振毅，系该局局长。 委托代理人张朝辉，系该局工作人员。 被执行人杨友运，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东市水务局与杨友运行政处罚一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2019）辽06行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年4月8日依法立案执行，并向被执行人杨友运送达执行通知书，责令其履行法定义务。 本院在执行过程中，经查被执行人杨友运暂无可供执行财产，申请执行人丹东市水务局亦无法提供被执行人杨友运可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执80号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  王 雷 执行员  于学宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
吉林省四平市中级人民法院决定书（2019）吉03刑更1333号罪犯刘万影，男，1989年10月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0421刑初210号刑事判决，认定被告人刘万影犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人刘万影退赔被害人人民币18万元。刑期自2017年3月4日起至2022年3月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关书面申请撤回对罪犯刘万影的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯刘万影的减刑建议退回执行机关吉林省四平英城监狱。 二〇一九年十二月二十日
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1542号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告何利平，男，汉族，1973年12月16日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告何利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一九年十二月二十六日书记员  张 波
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢47号申请执行人：王建华，男，1973年7月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人王建华与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人2848.17元。剩余12824.83元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金7695元，申请人王建华自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2093号原告（案外人）：李焕利，女。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告李焕利与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告李焕利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕利撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李焕利负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1011号之一申请执行人：石发兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住秭归县，被执行人：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号，统一社会信用代码91420527741765174Ｇ。法定代表人陈代全，系该公司执行董事。申请执行人石发兵与被执行人秭归县腾达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1229号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币930000元及相应利息、垫付诉讼费6587元、财产保全申请费5000元、财产保全保险费2375元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执1011号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2269号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄垂培，男，1983年3月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢孔银，女，1983年3月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄垂培、邢孔银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2077号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林庆，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林庆拒不偿还欠款本金33500元，手续费、违约金13593.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47093.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33500元，手续费、违约金13593.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计47093.67元。申请费326元，由被申请人林庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4535号原告：胡光丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王付德，男，1967年2月13日出生，汉族，住南召县。被告：马志明，女，1977年9月19日出生，汉族，住南召县。系原告表哥。被告：金国伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住南召县。原告胡光丽与被告马志明、金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。法庭调查结束前原告胡光丽将请求变更为10000元，并于2019年12月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光丽撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光丽负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十六日书记员  李 锋
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执514号 被执行人黄诚，男，1981年11月18日生，汉族，住全南县。 被执行人李小明，男，1984年10月17日生，汉族，住全南县。 本院依据已发生法律效力的江西省全南县人民法院（2019）赣0729刑初50号刑事判决书，于2019年9月19日移送执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄诚、李小明在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄诚、李小明暂无可供执行的财产。2019年12月25日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行98921元，未执行98921元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙润林
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩74号 被拘留人：金运煌，男，汉族，1950年4月25日生，住合肥市高新区。 被拘留人：金运辉，男，汉族，1950年4月25日生，住合肥市高新区。 本院在执行（2019）皖0123执257号杨世峰与金运煌、金运辉建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人金运煌、金运辉拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对金运煌、金运辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执337号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，企业统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：曹岩，该公司职员。 委托代理人：徐向阳，该公司职员。 被执行人：宿州市百货大楼有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路275号，统一社会信用代码91341302667904315J。 法定代表人：陈庆，该公司董事长。 被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市百货大楼有限公司、陈庆金融借款合同纠纷一案，本院(2019)皖13民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市百货大楼有限公司、陈庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请对被执行人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的股金3800万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的股金3800万元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更376号罪犯所郎彭措，男，1981年12月7日出生，藏族，小学文化，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱五监区服刑。四川省道孚县人民法院于2017年11月3日作出（2017）川3326刑初第13号刑事判决，以被告人所郎彭措犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月并处罚金二千元。该犯未上诉。判决生效后于2017年12月19日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年3月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年9月8日以罪犯所郎彭措服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，道孚县司法局社会调查评估意见为适合纳入社区矫正为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年10月12日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员贺丽、齐米贡布出庭履行职务，四川省甘孜监狱干警景和平、梁亮出庭履行职务，罪犯所郎彭措到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯所郎彭措服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金两千元已执行。罪犯所郎彭措从判决执行之日起，即2017年12月19日起至2019年10月12日止，已服刑一年九个月零二十三天，执行前先行羁押折抵八个月零二十六天，共计服刑二年六个月零十九天，余刑一年二个月零十天。甘孜州人民检察院认为罪犯所郎彭措在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬2个，罚金两千元已执行。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯所郎彭措假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯所郎彭措在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯所郎彭措予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月六日书记员 马  净