河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终851号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周立坤，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：河北省唐山市。2019年4月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，同年5月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李学成，河北李香民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张津硕，男，1996年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县柏各庄镇张崔各庄村147号。因非法限制他人人身自由，2018年9月12日被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年4月19日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，同年5月9日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人张东文，河北唯实律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人周立坤、张津硕犯合同诈骗罪一案，于2019年9月19日作出(2019)冀0224刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人周立坤、张津硕不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人周立坤、张津硕的上诉状及二人辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周立坤、张津硕，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。河北省滦南县人民法院认定，被告人周立坤、张津硕与丁鑫宇（另案处理）经事先预谋以租车自驾为名租赁汽车并质押借款。2018年7月25日，被告人周立坤、张津硕与丁鑫宇到滦南县通运汽车租赁行，被告人周立坤为承租人，丁鑫宇为连带责任担保人，与滦南县通运汽车租赁行签订租车合同，租用车牌号为×××黑色大众CC轿车一辆。经被告人张津硕联系，三人向提供汽车质押借款的董某谎称该租赁汽车系周立坤女友所有，将该车质押给董某，从董某手中借款50000元，扣除5500元利息，实际得款44500元。经滦南县价格认证中心认定，该车价值人民币170000元。案发后，被告人周立坤亲属主动将涉案车辆赎回并归还被害人，被告人周立坤取得了被害人谅解。被告人张津硕于2019年4月19日主动到公安机关投案。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。1、书证：机动车登记证书、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、营业执照、租赁合同、微信截图等，证实2018年7月25日被告人周立坤从滦南县通运汽车租赁行租赁汽车一辆，丁鑫宇为连带责任担保人。2、被害人陈某、柯某陈述，证实被告人周立坤、张津硕及丁鑫宇于2018年7月25日从其二人经营的滦南县通运汽车租赁行租赁车牌号为×××的黑色大众CC轿车一辆，并签订租赁协议，后该车被三人抵押给董某。3、证人董某证言、借条、微信截图等，证实2018年7月25日，被告人周立坤、张津硕及丁鑫宇以×××牌号黑色大众CC轿车作抵押，从董某手中借款50000元，扣除5500元利息，实际得款45500元。4、证人周某证言，证实其联系董某并赎回周立坤抵押的车辆，将该车还给陈某的情况。5、被告人周立坤供述与辩解，证实2018年7月份的一天，丁鑫宇让我跟他去滦南县租一辆车，将车抵押出去得钱。我和丁鑫宇及张津硕从滦南县通运汽车租赁行租赁车牌号为×××的黑色大众CC轿车一辆，由张津硕的叔叔介绍将车抵押给了董某，从董某手中借款50000元，扣除10000元利息，获借款40000元，给了张津硕叔叔2000元，给了张津硕6000元，剩下的全部给了丁鑫宇，我没要钱。我给过陈某几次租赁费，这钱是丁鑫宇或张津硕给我的。6、被告人张津硕供述与辩解，证实2018年7月份的一天，丁鑫宇带着周立坤找到我，说从滦南租一辆车然后抵押出去，我们三人从滦南县通运汽车租赁行租赁车牌号为×××的黑色大众CC轿车一辆。当时我给唐海县城的“六叔”打电话，“六叔”介绍董某与我们见面后，周立坤说车是他媳妇的，以周立坤的名义抵押给了董某，董某给了周立坤40000多元，具体记不清了。当天周立坤给了“六叔”2000好处费，我听丁鑫宇说周立坤花了五、六千块钱，剩下的钱都被丁鑫宇还账了，我没花里面的钱。7、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案大众CC轿车于2018年7月25日的市场价格为人民币170000元。8、辨认笔录及辨认照片。9、唐山市曹妃甸区公安局行政处罚决定书，证实被告人张津硕曾受行政处罚情况。10、谅解书，证实被告人周立坤亲属主动将涉案车辆赎回并归还被害人，取得了被害人的谅解。11、曹妃甸北车站派出所提供的情况说明，证实被告人张津硕于2019年4月19日主动投案。12、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人周立坤、张津硕分别出生于1983年11月5日、1996年9月18日，犯罪时均已达到刑事责任年龄。河北省滦南县人民法院认为，被告人周立坤、张津硕以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被骗车辆由被告人周立坤亲属赎回并归还被害人，被告人周立坤取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张津硕主动投案并如实供述罪行，属自首,依法可从轻处罚;辩护人相关辩护意见予以采纳，辩护人关于公诉机关指控被告人张津硕犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人张津硕、周立坤与他人共同预谋以自驾为名租赁他人车辆用于质押借款，并由被告人张津硕联系他人将车辆质押，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决一、被告人张津硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人周立坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人周立坤上诉提出一、其不具有非法占有的目的。其租车后一直向车辆出租人支付租金。二、证据不足。其与张津硕的供述相互矛盾，且丁鑫宇未到案，认定其犯合同诈骗罪证据不足。请求二审撤销原判，改判其无罪。原审被告人周立坤的辩护人提出与周立坤上诉理由相一致的辩护意见外，另提出本案系合同纠纷中的欺诈。本案不存在诈骗对象，滦南县通运汽车租赁行尚未失车辆所有权，获得了租金，董某提供借款，但一直控制抵押物，且丁鑫宇偿还了借款35000元。周立坤、张津硕、丁鑫宇虽有隐瞒真相行为，但仅构成合同纠纷的欺诈。周立坤父亲得知真相后向董某及滦南县通运汽车租赁行各支付了5万元，董某将车还给汽车租赁行，合同纠纷均化解，不应追究刑事责任。原审被告人张津硕上诉提出一、其无非法占有的目的。证人董某的证言能够证实丁鑫宇租车后押出去贷款是因为债务到期被催，暂时缓解经济压力，且一直支付租金，是合法占有涉案车辆。涉案租车、贷款的事均由丁鑫宇提出，贷款得来的钱由丁鑫宇支配。二、其与张津硕起次要作用，系从犯。三、证据不足。丁鑫宇未到案，其与张津硕的供述相互矛盾，证人与被害人的陈述也相互矛盾。四、罚金过高。被害人的损失得到弥补，其自身有重大疾病且无固定生活来源。请求二审发还重审或改判其无罪。原审被告人张津硕的辩护人提出辩护意见，一审认定张津硕构成合同诈骗罪事实不清、证据不足。一、一审判决未明确张津硕等人与谁签订的合同构成合同诈骗罪。董某在借钱给周立坤时应当知晓该车辆并非周立坤本人或周立坤本人有处置权，其并非上当受骗处置自己的财产。其不是合同诈骗的被害人。二、张津硕等人一直偿还汽车租赁公司的租金，其并无非法占有的目的。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人周立坤、张津硕以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，二人行为均已构成合同诈骗罪。原审人民法院判决周立坤、张津硕犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法。关于是否具有非法占有目的，经查，原审被告人周立坤、张津硕均供述以自驾为由租车是为了将该车押出去得钱还债，且在租车的当天谎称车辆为周立坤妻子陈某所有，将车质押给董某获得钱款，之后将钱款用于还债、支付租车费及日常生活。原审被告人支付了一定的租车费及给付董某一定的钱款，在董某的钱款到期后无力给付，无法将车辆赎回。周立坤继续对被害人陈某隐瞒车辆被质押的事实，要求长期租赁涉案车辆后失去联系。原审被告人在租车时系为了还债，质押借款时无还款能力，其后虽然履行了部分合同义务，在不能继续履行合同时再次虚构事实、隐瞒真相骗取被害人信任，掩盖无力履行合同的真相后下落不明。故应当认定原审被告人有非法占有的目的，本院对周立坤及其辩护人、张津硕及其辩护人均提出没有非法占有目的的上诉理由及辩护意见不予支持，对周立坤的辩护人提出属于合同纠纷的欺诈的辩护意见不予支持。关于证据不足的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。关于张津硕上诉提出其与周立坤构成从犯的上诉理由，经查，张津硕、周立坤与丁鑫宇共同合意租车用于质押获得钱款，之后由周立坤签合同，丁鑫宇作担保，张津硕联系质权人，原审被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相当，故本院对该上诉理由不予支持。关于张津硕提出罚金过高的上诉理由，经查，原审法院结合本案犯罪情节，在判处时充分予以公正的考量，所判罚金适当，故本院对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年十二月十六日书记员 马 颖