广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1945号原告:冯文波，男，1963年1月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：骆济光，男，1976年5月6日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市黄坡镇城区社区居民委员会推荐参加诉讼。被告：李轩，男，1958年9月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告冯文波与被告李轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯文波及其委托诉讼代理人骆济光、被告李轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告李轩归还借款350000元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，90年代初，被告一直在广州、深圳承建工程，在黄坡镇被告是一个有名气的建筑商人。1999年3月至4月间，被告以其在深圳投标一项工程，由于资金周转困难，请求原告借款50万元，并承诺中标，将小部份工程交原告承建。但原告在当时没有多资金，由于被告多次请求，原告也认为朋友遇到困难，也应尽力帮忙，于是原告筹35万元借给被告，被告在借款的当天亲笔立下借据给原告收执，被告借到款后没有接到工程，也没有将钱还给原告。为了确保本案不超诉讼时效，原告在借款20周年届满前向法院起诉，由于双方无法达成协议，原告选择撤诉进行庭外和解，但被告没有诚意和解。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李轩辩称，原告冯文波诉称不属实，没有借到原告冯文波的35万元，只借了原告冯文波5万元。1999年间原告在深圳布吉找到被告，当时身上只有7000元，于是归还7000元给原告。2000年回家过年时，原告找到被告，又归还10000元给原告，共归还17000元给原告冯文波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李轩一直以来从事建筑，因需要资金使用，向原告冯文波借款，原告在吴川市梅录街道大塘公园旁的卡拉OK地方交钱给被告李轩。被告李轩向原告冯文波出具一份借据,内容为:“今借到冯文波人民币叁拾伍万元（350000元）。落款日期1999年4月29日”。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告曾于2019年3月25日向本院提起诉讼，同年6月24日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）粤0883民初823号民事裁定书，准许原告冯文波撤回起诉，现原告再次向本院提起诉讼。在庭审中，被告李轩认为借款发生在1997年间，借原告的现金5万元，交钱是在吴川市梅录街道大塘公园旁的卡拉OK地方，但当时没写借据。1999年4月29日，被告在深圳布吉吉华酒店喝酒迷糊时，原告冯文波带几个人强迫被告写借据，于是写了涉案的借据，该借款是高利贷，当时将身上只有7000元给了原告。在2000年春节期间，原告向其催还借款，又还10000元给原告，现在才知道写了这么多钱的借据。并称原告多次派人恐吓被告。本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且借贷人实际出借款项两个要件。对于借贷事实是否发生是出借人需要举证的责任，只提供借条的不能视为其完成举证证明责任。本案原告虽然持有被告所立的借据，但被告抗辩涉案的借据是在原告强迫之下所补立的高利贷借据，没有收到原告交付的现金35万元款项，只借到现金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在90年代，35万元现金是大额款项，原告承认没有多的款项，只有10万元现金，另外25万元现金是其大姐借给其的，证人证言与原告存在利害关系，可信性低。在当时的年代，被告是普通家庭，没有其他财产，原告也不是富裕家庭，筹集大额现金借钱给被告，且无息借款，与正常民间借贷交易习惯不符。其次原告与被告非亲非故，信任程度不符。另外，涉案经过了二十年，不合常理，不能不使人产生合理怀疑。由于原告没有充分的证据证明借款已经交付给被告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。为此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求被告归还借款35万元依据不足，本院不予支持。鉴于被告承认收到原告50000元现金，被告应归还50000元给原告。被告辩称已经归还17000元给原告，因被告未能提供证据证明其主张，被告应承担举证不能的后果。被告的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。原告请求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、限被告李轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯文波偿还借款50000元及支付自2019年3月25日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告冯文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李轩负担1050元，原告冯文波负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩燕人民陪审员  李 苗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条……对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。