wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申941号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁某1，男，1952年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁2，女，1987年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶某某，女，1959年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告：叶庆仓，男，1935年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人丁某1、丁2因与被申请人叶某某，一审被告叶庆仓被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某1、丁2申请再审称，1.叶某某不具备出借能力，且叶某某提供的证人证言自相矛盾，无法证明涉案借款已实际交付。2.叶秀萍的遗产范围尚不清楚，且至今未予分割，不存在清偿的基础。3.叶秀萍、叶某某系亲姐妹，平时就有合谋骗取他人钱财的行为，本案亦有恶意串通之嫌。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求再审本案。叶某某辩称，1.叶秀萍自2008年起请其帮忙借款，其在一、二审中均表示涉案借款来自他人。叶庆仓、叶刚可以证明涉案借款的交付事实，个别交付细节因时间久远难免出现偏差。2.叶秀萍的遗产价值超过涉案借款，遗产是否分割不影响清偿债务。3.叶秀萍生前承诺用动迁房办理贷款还债，丁某1、丁2应当尊重借贷事实。关于叶秀萍与其恶意串通的指责系信口开河。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，被继承人叶秀萍于2014年2月22日出具的欠条载明：叶秀萍因需要到2014.1.20止共欠叶某某人民币51万(伍拾壹万整)等办好房屋抵押后归还。丁某1、丁2对上述欠条的真实性并无异议，但主张涉案借款未实际交付，且叶某某、叶秀萍涉嫌恶意串通。丁某1、丁2未能提供有效证据证明自己的主张，仅凭猜测、怀疑不足以推翻叶秀萍生前对借款事实及欠付金额的确认。其次，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。叶秀萍遗产范围的确定及分割并非处理本案所涉纠纷的必要前提，丁某1、丁2作为叶秀萍的继承人，有义务在继承叶秀萍遗产的范围内承担还款责任。综上，丁某1、丁2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某1、丁2的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘04民终2850号上诉人（原审被告）：胡东尼，男，1992年12月27日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡文平，衡南县法律援助中心法援律师。被上诉人（原审原告）：尹翠华，女，1980年1月15日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，该分公司总经理。上诉人胡东尼因与被上诉人尹翠华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳铁路运输法院（2019）湘8602民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问、组织当事人质证，本院依法不开庭进行了审理。胡东尼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决对尹翠华的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费的计算错误。尹翠华向一审法院起诉请求：依法判令胡东尼赔偿其损失163029.4元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内先予赔偿（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人胡东尼当庭支付被上诉人尹翠华赔偿款15000元，被上诉人尹翠华自愿放弃对上诉人胡东尼的其他诉讼请求，其他应当由原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿的损失按照一审判决执行；二、一审案件受理费1780元，二审案件受理费2335元，减半收取1167.5元，均由上诉人胡东尼承担；三、本案纠纷就此了结，双方不得就本案再次向对方主张任何权利。四、本协议自双方签字盖章之日生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执保307号 申请人：高某某。被申请人：牛某某。 本院受理申请人高某某诉被申请人牛某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛某某在中国工商银行定边县支行工资账户予以冻结，并由案外人邹某某自愿提供大众轿车一辆为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人牛某某在中国工商银行定边县支行工资卡账户予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  丁建文                                   二〇一九年十二月九日 书  记  员  李雪瑞1
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5872号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：张建宾，男，1982年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告张建宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6422号原告：滕金云，女，汉族，小学文化，退休，1953年1月1日出生，住南大港产业园区。原告：刘博晶，女，汉族，小学文化，农业，1972年6月30日出生，住南大港产业园区。原告：刘博华，女，汉族，大学文化，职工，1975年10月16日出生，住河北省黄骅市。原告：刘博莉，女，汉族，大学文化，职工，1979年8月27日出生，住河北省沧州市新华区。原告：刘博达，男，汉族，中专文化，个体，1986年12月7日出生，住南大港产业园区。以上各原告共同委托诉讼代理人：刘博达，男，汉族，中专文化，个体，1986年12月7日出生，住南大港产业园区。以上各原告共同委托诉讼代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心律师。被告：李世富，男，汉族，1985年8月8日出生，初中文化，职工，住山西省吕梁市汾阳市。被告：汾阳市鸿运危货运输有限公司（以下简称鸿运运输公司），住所地：山西省汾阳市汾介路2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司），住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：王贵生。委托诉讼代理人：马建伟，男，汉族，1975年8月3日出生，大学文化，该公司职工，住。原告滕金云、刘博晶、刘博华、刘博莉、刘博达与被告李世富、鸿运运输公司、人保财险吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博达及五原告的共同委托诉讼代理人刘博菁，被告李世富、人保财险吕梁分公司的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼，被告鸿运运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕金云、刘博晶、刘博华、刘博莉、刘博达的诉讼请求：1、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计271486元；2、诉讼费用由被告承担。被告李世富辩称，我在人保财险投保交强险、商业三者险100万，合理合法的赔偿应当由保险公司承担，超出交强险的损失按责任比例承担。被告鸿运运输公司缺席无答辩。被告人保财险吕梁分公司辩称，该车在我公司投保交强险、三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司在核实行驶证、驾驶证、从业资格证，在年检有效的情况下按交警队责任认定书的比例，在交强险、商业险限额内承担合理合法的费用，本案的诉讼费我公司不承担。案件事实经审理查明：2019年6月5日11时50分许，刘某驾驶电动代步车，沿港南路由南向北行驶至事故地点处时，与李世富顺停在公路上的晋Ｊ×××××号重型货车相撞，造成刘某送医院抢救无效死亡，刘某所驾车乘车人滕金云受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理，认定书载明，刘某建议负主要责任，李世富建议负事故次要责任，滕金云无责任。另查，被告李世富驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告鸿运运输公司，实际车主为李世富，该车在被告人保财险吕梁分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告滕金云、刘博晶、刘博华、刘博莉、刘博达分别系死者刘某的妻子、长女、次女、三女，长子，诉讼主体适格，各原告要求为同一事故伤者滕金云在交强险项下预留医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金：362967元，死者刘某1950年9月出生，系河北省城镇居民，应当计算11年，死亡赔偿金应按照河北省城镇人均年收入予以计算，确定为32997元/年×11年=362967元；2、丧葬费：35816.5元，按照受诉法院所在地上年度职工平均工资计算为71633元/年÷2=35816.5元；3、精神抚慰金：20000元，结合事故发生经过及各当事人的过错程度，本院酌定；4、办理丧葬人员误工费、交通费：3000元，本院酌定；5、车辆损失：3000元，原告并未提供证据证实车辆实际受损情况，结合事故发生经过、损害结果及被告保险公司意见，酌定车辆损失3000元；6、施救费：600元，该费用系为防止或减少损失所应支付的必要合理费用，本院予以支持。上列经本院确认的原告的各项损失共计：425383.5元，其中伤残项下损失421783.5元，财产项下损失3600元。裁判理由与结果本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理，本院认定被告李世富负事故的次要责任，死者刘某负事故的主要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合被告李世富驾驶车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险吕梁分公司在交强险伤残限额内承担103000元（为伤者滕金云也即本案原告预留7000元），在财产限额内承担2000元。超出交强险部分的损失结合事故发生经过及各方的过错责任酌定由被告人保财险吕梁分公司在第三者责任险保险限额内按照30%的责任比例赔付（425383.5-103000-2000）×30%=96115.05元。综上所述，五原告要求被告赔偿损失共计103000+2000+96115.05=201115.05元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。被告鸿运运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋Ｊ×××××号车交强险伤残限额内赔偿原告损失103000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失96115.05元，共计201115.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××25）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由原告承担528元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担2158元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月三日书记员  张文维
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1981号 原告：徐会芬，女，1950年2月24日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：普尚才，男，1969年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张丽，女，1969年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告徐会芬诉被告普尚才、张丽民间借贷纠纷一案中，原告徐会芬于2019年12月2日向本院提出撤回对被告普尚才、张丽起诉的申请。 本院认为，原告徐会芬的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐会芬撤回对被告普尚才、张丽的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元由原告徐会芬承担。 审判长  沈光辉 审判员  杨茂林 审判员  王瑞萍 二〇一九年十二月二日 书记员  杨浩然
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执620号 吴康： 本院在执行你追缴案件受理费一案中，经被执行人吴康自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更842号罪犯李新，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定李新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯李新由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李新在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4607号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。法定代表人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭秀华，女，1957年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张洪志，男，1965年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告郭秀华、张洪志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告郭秀华、张洪志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭秀华偿还我行贷款本金20000元、利息26359.30元（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至借款本息结清之日止的利息，以20000元为基数，按月利率10.23‰计算逾期利息、复息）；2.要求被告张洪志对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告郭秀华于2008年12月19日在我行借款20000元，到期日2009年12月19日，借款合同约定，贷款月利率为10.23‰，按月结息，到期一次性还本付息。2008年12月19日，被告张洪志与我行签订最高额保证合同，同意作为被告郭秀华的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，被告郭秀华未履行还款义务，目前仍欠贷款本金20000元及利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告郭秀华未答辩。被告张洪志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告郭秀华签订借款合同，借款合同约定，被告借款20000元，到期日2009年12月19日，贷款月利率为10.23‰，按月结息，到期一次性还本付息。逾期后利率（复息、罚息）按10.23‰计算。2008年12月19日，被告张洪志与原告签订最高额保证合同，同意作为被告郭秀华的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月19日，被告郭秀华在原告处办理了借款手续，原告将借款20000元转入被告郭秀华农村信用社91×××65账户。借款到期后，被告郭秀华未履行还款义务。原告于2013年曾向菏泽市牡丹区都司人民调解委员会申请调解。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日驳回原告起诉。目前仍欠贷款本金20000元及相应利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。但借款到期后，原告曾于2014年8月22日向本院起诉被告郭秀华、张洪志，已超过诉讼时效二年的规定和担保期间二年的约定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郭秀华不应再承担还款责任，被告张洪志不应再承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告郭秀华承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；原告要求被告张洪志承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告郭秀华偿还借款本金20000元及利息诉讼请求。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告张洪志承担连带担保责任诉讼请求。案件受理费958.98元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更379号 罪犯张亮，男，蒙古族，1987年1月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2015年3月31日作出(2015)兴安刑初字第12号刑事判决，以被告人张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1458分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月11日起至2023年4月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江乔，女，汉族，住盐城市亭湖区. 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 再审申请人刘江乔因诉盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人刘江乔申请再审称：申请人的档案材料及证人证言能够证明申请人在有毒有害岗位上累计工作超过8年，符合提前退休的规定。被申请人为申请人同单位同类岗位的同事办理了提前退休手续，但拒绝为申请人办理，违背执法公平原则。被申请人怠于履行职责，未尽应尽义务，其要求申请人提供财务凭证、考勤记录没有法律依据。请求本院撤销原审判决并依法改判被申请人履行法定职责为申请人办理提前退休手续。 本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。申请人认为其一直从事有害身体健康的化工工作，早已满规定的8年时间，应当提前退休。但根据申请人提交及被申请人查询的相关档案材料，不足以证明申请人从事有害身体健康的工作岗位累计满8年。据此，被申请人认为申请人不符合特殊工种提前退休条件，不予审批，符合法律和政策规定。申请人提交的证人证言仅能证明证人到原盐城制药厂的工作时间和提前退休的时间以及其曾和申请人在同一车间的事实，尚不足以证明申请人在有毒、有害岗位上工作满8年的事实，且无档案材料印证。原审法院判决驳回申请人要求被申请人为其办理提前退休的请求，并无不当。 综上，刘江乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘江乔的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢111号申请人：王某，男，1963年生，住兰州市西固区。被执行人：白某某，女，1982年生，住兰州市西固区。王某与白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）甘0104民初1766号民事调解书已经发生法律效力，确定被告白某某给付原告王某借款300000元，并承担案件受理费5900元、保全费4520元，合计310420元，于2017年5月18日之前履行完毕。因被执行人白某某未履行法律文书确定的给付义务，申请人王某申请恢复执行，本院于2019年9月17日恢复强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人白某某银行、房产、证券、工商登记信息、保险均无可供执行的财产，已冻结被执行人白某某相关银行账户。查询被执行人白某某名下有甘A636L6东风日产牌汽车一辆，本院已于2019年12月6日轮候查封。本院于2019年12月23日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦未能提供新的财产线索，本院已将被执行人白某某纳入限制高消费名单并向公安机关发送协助查找被执行人函和拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 轶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申124号再审申请人（原审被告）：张某，女，1951年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人（原审原告）：鄂某某，女，1968年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人张某因与被申请人鄂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，有违法律重证据、重事实的法律原则。请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，再审申请人申请再审所提交的证据不属于新的证据，不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十二月六日书记员 梁玲玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执417号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：黄远明，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人黄远明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的(2017)桂0421民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄远明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄远明偿还透支本金14592.41元及利息、案件受理费150元。 本院在执行过程中，已向被执行人黄远明发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于梧州市龙圩区××楼××单元××房属黄远明所有，该房已抵押，本院已依法查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执417号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2304号 申请执行人：李某1，女，生于2002年5月23日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：李某2，男，生于2014年年5月18日，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：牟某，女，生于1981年年2月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李琼，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行标的为19,700元及从2019年3月起每月支付二申请执行人生活费各600元至二申请执行人成年时止、诉讼费100元。已执行到位16,306.38元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  高 东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1628号申请执行人：张玉群，女，1960年11月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：王尼娜，女，1955年11月6日生，汉族，住本市鼓楼区。张玉群执行王尼娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5431号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王尼娜应支付给张玉群款项等合计人民币31400元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张玉群的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月29日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人8755元发放申请执行人。2、本院于2019年7月29日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月22日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1243号 申请执行人：钟英，女，1974年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行钟英与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2152号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28672号原告:赵远辉，男，汉族，1984年6月25日出生,住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告:赵继龙，男，汉族，1968年8月24日出生,住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨俊华，女，汉族，1972年8月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告赵远辉与被告赵继龙、杨俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵远辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵远辉撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月九日书记员 仇淑清（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5795号 原告：刘殿武，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，户籍，开鲁县黑龙坝镇高若村，现住开鲁县。 被告：敖日布，男，1975年8月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告刘殿武诉被告敖日布合同纠纷一案。本院于二〇一九年十月九日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘殿武到庭参加诉讼，被告敖日布经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘殿武诉称，被告敖日布欠我为其打一眼机电井款4500.00元，2017年1月22日，被告敖日布为我出具借据一枚，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，此款我多次向其索要，至今分文未付，故诉至法院，要求被告敖日布给付欠我的机电井款4500.00元，并从2017年1月22日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告敖日布未答辩。 本院经审理查明的事实与原告刘殿武的陈述内容相一致。 上述事实，有原告刘殿武的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告敖日布欠原告刘殿武机电井款4500.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖日布于本判决生效后十日内偿还原告刘殿武欠款本金人民币4500.00元。 二、被告敖日布于本判决生效后十日内支付原告刘殿武自2017年1月22日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告敖日布负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 顺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7684号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：朱某。被告：高某，女，1970年10月20日出生，住赤峰市。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿公司）与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司的委托诉讼代理人孙某2、朱某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鸿公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费6974元；2.利息418元；3.滞纳金2010元，以上合计9042元；4.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：我单位是经有关单位批准成立的具有国家二级资质的物业管理单位。被告所居住的小区由我单位进行物业管理，我单位严格按照有关规定对所居住的小区实行了物业管理，但被告自2008年1月至2018年12月拖欠物业服务费，被告的行为不仅给我公司造成了一定损失，同时也侵犯了其他业主的合法权益。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告高某辩称，我于2005年入住鑫源小区。原告未按协议履行义务，在该物业公司撤出该小区前，情况一直没有改善。2012年，我家中被盗，车漆被划，物业的监控失效，没能尽到管理责任。所以，我不应缴纳物业费。本院认为，原告为被告居住的鑫源小区提供了物业服务，原被告双方存在物业服务合同关系。被告应向原告缴纳物业费。依据原告与中国人民银行赤峰中心支行签订的物业管理服务合同，被告应按每月每平米0.3元的标准向原告缴纳2008年至2018年的物业费4181.76元。原告主张自2008年1月物业费调整为每平米每月0.5元，因赤红发改字（2008）70号文件中载明：“以上住宅小区物业管理服务类别确定后，物业收费标准，由小区业主委员会与物业管理企业，根据服务类别相对应的指导价格和浮动幅度协商议定，并在双方签订的《物业管理委托合同》中加以明确”，上述记载表明，该文件提供的指导价格最终应通过物业服务企业与业主委员会签订物业服务合同加以确定，并不具备强制执行效力，故对原告主张的依据上述文件调整物业费的主张不予支持。原告主张要求被告支付逾期利息、滞纳金，因其提供的物业管理服务合同未标记日期，不能确认被告知晓上述合同中约定的违约责任，故不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不符合标准，因其未能提供相应证据证实，故不予支持。被告辩称原告因履行合同不符合约定而造成其财产损失，被告应另行向侵权人主张权利，本案不予处理。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高某立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2008年至2018年的物业费4181.76元；驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告焦国霞负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一九年十二月五日书记员 王 欣
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执954号 申请执行人张飞鹏，男，1965年9月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈龙，男，1980年4月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人张飞鹏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初632号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人陈龙所有的房屋已被另案查封待处置，其所有的大众牌汽车已被查封。本院依法发出限制消费令，并将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.00万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行9.00万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 郭 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12433号申请执行人王振萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜。关于王振萍申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向郑州市基正房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日、2019年10月23日、2019年11月29日向郑州市基正房地产开发有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州市基正房地产开发有限公司没有可供执行的不动产；五、本院于2019年12月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月5日、2019年9月24日、2019年10月24日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州市基正房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 宾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2554号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初907号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人高存金，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人高存金因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人高存金犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人高存金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日21时41分许，被告人高存金酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车（经查实，该车号牌为苏Ｃ×××××，已注销），沿104国道由东向西行驶至252省道双塔路口处时，被双沟中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高存金静脉血中乙醇含量为170.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。 被告人高存金到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证；2.被告人高存金的供述与辩解；3.证人高某的证言；4.公安局物证鉴定检验报告；5.试听资料等。 本院认为，被告人高存金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高存金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高存金认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人高存金适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院对被告人高存金宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高存金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月十日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初170号之一 原告：邵素娥，女，1982年2月7日出生，汉族，住故城县。 被告：刘阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住故城县。 被告：郑龙飞，女，1987年3月8日出生，汉族，住故城县。 本案在审理原告邵素娥与被告刘阳、郑龙飞为民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月24日立案。原告邵素娥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳、郑龙飞的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵素娥撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告邵素娥负担。 审判员  魏全良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈荣荣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8480号申请执行人：宋卫玲，女，1984年2月18日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人宋卫玲与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1082号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。被执行人：周娜娜，女，1984年6月20日生，汉族，住潍坊市，被执行人：袁珊珊，女，1985年10月19日生，汉族，住，被执行人：蔡沙娜，女，1982年11月11日生，汉族，住寒亭区，被执行人：马春永，男，1979年12月21日生，汉族，住奎文区，被执行人：刘淑香，女，1978年10月15日生，汉族，住奎文区，被执行人：吕建，男，1983年5月8日生，汉族，住潍坊市，本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1301号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人周娜娜、袁姗姗、蔡沙娜、马春永、刘淑香、吕建金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为1566647.96元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年8月6日，2019年12月5日经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2019年8月29日，查封了被执行人房产两套，房产为轮侯查封，暂时无法处置；查封了车七辆，车辆下落不明，无法处置。3、2019年12月5日，本院对被执行人限制高消费。4、2019年12月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人周娜娜、袁姗姗、蔡沙娜、马春永、刘淑香、吕建金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月六日代书 记员  吕洁洁
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3199号原告：刘秀云，女，1966年7月8日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：佘朋帅，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郑艳翠，女，1983年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：佘朋帅，与郑艳翠系夫妻关系。原告刘秀云与被告佘朋帅、郑艳翠借款纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人许长城、被告佘朋帅、被告郑翠艳的委托诉讼代理人佘朋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金346万元及借款之日起所产生的利息、滞纳金、违约赔偿金等相关费用；2.请求判令被告对原告未及时偿还借款逾期后期产生的利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用。事实和理由：被告分别于2013年2月1日在原告处借款200万元、2013年2月2日在原告处借款100万元、2013年2月2日在原告处借款100万元，被告累计在原告处借款400万元，原告全部按照被告的要求转入到郑艳翠姐姐郑亚梅（131081197601060421）的中国银行（60×××90)的银行卡上，后期被告偿还了原告部分本息，被告于2016年1月1日重新签订新的借款协议，借款金额346万元，约定还款方式为全额还款，月利率25‰；期限6个月；并在借款协议上明确，如借款人未能按期归还借款本息，借款人应赔偿被告不低于借款本息两倍的违约金，所有费用由被告承担，被告借款后未按期还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。二被告辩称，不认识原告，不确定借款协议是不是自己签的，和曹国发有经济往来的时候曾签过字。原告提供的证据中转款人樊良娥转款5笔共5753058.95元，流水里没有写清转给谁，不认识樊良娥。为支持原告的诉讼请求，原告向提供证据如下：证1、身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况。证2、中国银行股份有限公司交易明细一份、委托转款证明一份、樊良娥身份基本信息一份，证实原告委托樊良娥分别于2013年2月1日、2月2日、2月20日向二被告指定的收款账户（卡号：60×××90，户名：郑亚梅）转账共计400万元。证3、2016年1月1日原、被告双方签订的借款保证协议一份、借款明细表一份，证实截至2016年1月1日，二被告尚欠原告借款346.9万元未偿还，经双方协商后，签订借款保证协议，协议约定：借款本金346.9万元，借款期限6个月，月利率2.5%，借款人承诺以自身财产、家庭财产及所辖企业、公司财产、股份优先偿还此协议所涉及借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，二被告在款明细表中共同对上述三笔借款进行签字确认，能够证该借款的真实性、合法性。被告的质证意见为：对证1，刘秀云不认识；对证2，只有对方账号，没有姓名，不能证明是转到谁的卡上。委托转款凭证，转到郑亚梅帐上和我无关。身份信息是通过什么方式获得的，借款协议中不知道刘秀云是谁，协议内容不知道，协议上我的名字“佘朋帅”是我签的。大概2012年，我和曹国发有经济往来，达成部分共识，他让我签订了一款期间、金额、利息没有约定。被告佘鹏帅向法庭提交2016年1月1日被告在微信朋友圈视频两段，证明签订协议当日被告在绵阳。原告的质证意见为，对真实性、合法性、关联性均不认可，该证据中没有显示地点，而且该证据中并没本案被告佘朋帅，该证据不能推翻我方证据中的借款与保证协议，不能否定我方证据中协议的真实性。本院经审理认定事实如下：被告佘朋帅和被告郑艳翠系夫妻关系，原告委托案外人樊良娥于2013年2月1日、2月2日、2月20日向郑亚梅卡号为60×××90转款共计400万元。2016年1月1日原、被告双方签订的借款保证协议一份，约定二被告向原告借款本金346.9万元，借款期限6个月，月利率2.5%，如借款人未能按期归还借款本息，借款人应赔偿不低于债权人所欠借款本息两倍的违约金。借款人承诺以自身财产、家庭财产及所辖企业、公司财产、股份优先偿还此协议所涉及借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告尚欠原告346万元未还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中原告持有被告签字的借款合同，被告主张当时没有原告刘秀云的签字，根据上述司法解释规定，原告应具有债权人资格。关于借款数额问题，被告不认可原告主张借款本金346万元，不认可原告三次转账共计400万元，但结合原告提供的借款明细表中三次转账后均有二被告的签字确认，可以认定原告已向被告履行了出借义务。被告主张曾与案外人曹国发签订过空白的借款协议，因被告系完全民事行为能力人，对自己在借款协议上借款金额及借款人处的签字确认，应具有完全的认知能力。被告提供证据证明签订协议当日在绵阳，其证据不能证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告佘朋帅、郑艳翠欠原告346万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金346元的诉讼请求，应予以支持。原告主张按月利率2.5%主张借款利息不符合法律规定，本院依法确定按年利率24%支付借期内利息，即被告应以346万元为本金按年利率24%支付原告自2016年1月2日起至2016年7月1日止的利息。关于原告主张被告支付逾期利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张逾期利息、违约金等，共计超过年利率24%的部分不予支持。本院依法确认被告应以346万元为本金按年利率24%支付原告自逾期还款之日（即2016年7月2日）起全部借款还清之日止的利息。因原告在此次诉讼中未产生公告费、保全费、执行费，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告佘朋帅、郑艳翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀云借款346万元；二、被告佘朋帅、郑艳翠以346万元为本金按年利率24%的标准支付原告自2016年1月2日起至借款全部还清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34480元，减半收取17240元，由被告佘朋帅、郑艳翠承担。如不服本判决，可以在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十二日书记员  肖姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2820号申请执行人南阳绿都置业有限公司,住所地南阳市卧龙区七里园乡大屯村村民委员会办公楼三楼,统一社会信用代码:91411300694853074J(1-1)。法定代表人王雅峰,任总经理职务。被执行人赵东,男,汉族，1991年1月15日出生,住南阳市。申请执行人南阳绿都置业有限公司与被执行人赵东追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1698号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法予以受理。本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人南阳绿都置业有限公司与被执行人赵东已于2019年12月24日庭外达成和解，并于2019年12月24日向本院出具撤回执行申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人南阳绿都置业有限公司向本院书面申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月二十五日书记员 李建方
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初340号 原告郑绍东，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省广安市广安区。 被告广安市前锋区人力资源和社会保障局，住所地广安市前锋区。 法定代表人赵治波，局长。 出庭负责人刘宏焱，该局副局长。 委托代理人李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 第三人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市广安区桂兴镇桂南路88号。 诉讼代表人周克虎，该公司管理人负责人。 委托代理人周易，管理人工作人员。 委托代理人何博，男，汉族，生于1987年4月12日，住四川省华蓥市。 本院在审理原告郑绍东诉被告广安市前锋区人力资源和社会保障局、第三人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司社会保障行政管理行为一案中，原告郑绍东于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑绍东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍东负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4485号申请执行人：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄振伟，该公司董事长。被执行人：河间瀛洲化工有限责任公司，住所地河北省河间市。法定代表人：房永法，该公司董事长。申请执行人中蓝某设计研究院有限公司与被执行人河间瀛洲化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，河间瀛洲化工有限责任公司应当履行相关义务。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已履行了全部给付义务，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0706执4485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十七日书记员 张洪铭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6206号 原告：张松梅，女，苗族，1948年5月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 法定代表人：赖杰朝。 原告张松梅诉被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠宝公司偿还原告的借款本金伍万元及利息；2、判令被告珠宝公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月、10月期间，被告广州珠宝公司望城分公司派出多名业务员在区政府广场附近，对过往行人进行宣传，为其公司拉客户，并邀请原告到其分公司参观玉石样品。与公司负责人见面后，被告赖杰朝向原告介绍了公司的主要业务和基本情况，但目前公司缺少资金，经过政府部门同意，面向公众借款，没有任何风险，要求原告给与支持。2018年10月13日，原告与被告签订了一份书面借款合同，借款合同载明被告向原告借款伍万元，期限为6个月，月息1.8%，按月支付，该笔借款以现金方式支付。合同生效后，被告不履行合同约定的义务，至今未按照合同约定支付原告借款本金和利息。原告曾到分公司了解情况，发现公司大门紧锁，室内空无一人，原告多次拨打被告赖杰朝等人的电话，均无人接听，无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院受理本案后于2019年12月9日分别向长沙市公安局望城分局、长沙市望城区市场监督管理局、长沙博华物业服务有限公司发送协助查询函，调查被告公司的工商登记、公司经营和办公情况、以及是否涉嫌经济犯罪等内容。长沙博华物业服务有限公司的回函称2018年9月起被告公司从诚鑫商业运营有限公司租赁经营写字楼，2018年12月底撤出物业办公楼，也未在本小区其他楼栋办公；2018年年底至今，长沙市望城区公安局高塘岭派出所、长沙市望城区金融办、长沙市望城区市场监督管理局也对被告公司进行调查取证。长沙市公安局望城分局的回函称该局于2019年5月4日接到群众报警称广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌诈骗。长沙市公安局望城分局进行了前期调查，经调查已有10人报案，涉案金额31万元，该局对广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案尚未立案。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据长沙博华物业服务有限公司及长沙市公安局望城分局的回函，可知被告向原告借款存在经济犯罪的嫌疑，且原告已经向公安机关报案，故原告的起诉不符合法律规定，本院将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张松梅的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  常 杰 人民陪审员  李洋波 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2216号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：林得学，男。被执行人：李兰海，男。被执行人：闫立升，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人林得学、李兰海、闫立升借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5199号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：27284.9元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之四申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8597号上诉人（原审原告）：邵树芝，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕长军，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：宋秀英，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人邵树芝因与被上诉人吕长军、宋秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵树芝上诉请求：1.依法撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初780号民事判决书，发回重审或依法改判;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与二被上诉人是前后相邻居住，2017年10月4日11时，上诉人到自家房山西取柴火时，发现二被上诉人把上诉人堆放的柴火拖至西边河沟，上诉人上前阻拦后被二被上诉人殴打致伤。并且二被上诉人也受到了治安处罚。2.上诉人为维护自己财产权益阻止二被上诉人后遭受伤害，对在此次事件中上诉人所遭受到的损失，上诉人不应承担责任。3.上诉人虽是农民，除在收秋时在家务农以外，其他时间总在外打零工，上诉人认为应该按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准认定上诉人的误工费。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人吕长军答辩称：同意一审判决。被上诉人宋秀英未到庭未进行答辩。邵树芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失34040.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告邵树芝与被告吕长军、被告宋秀英系妯娌关系，三家南北相邻居住生活，原告邵树芝居住在南侧，被告吕长军居住在中间，被告宋秀英居住在北侧。原告在自家西房山外堆放柴火及杂物，2017年10月4日上午，被告吕长军以影响通行为由，召集被告宋秀英将原告邵树芝家柴火及杂物挑走，过程中被原告发现并阻止，双方发生撕扯，二被告将原告致伤。被告吕长军被遵化市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款柒百元的行政处罚，被告宋秀英被遵化市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚，二被告在法律规定的时间内，针对遵化市公安局的行政处罚，均既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。原告受伤后，到遵化市人民医院、遵化市第二医院、唐山市第二医院、唐山市眼科医院、唐山市弘新医院、华北理工大学附属医院就诊治疗，开支医疗费12393.9元，唐山华北法医鉴定所出具法医临床鉴定书，鉴定结论为：误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日。一审法院认为，原被告三人系妯娌关系，同村前后相邻居住，理应以亲情为重，妥善处理好相邻关系。原告堆放柴火及杂物的位置是否在原告口粮地范围内及是否为二被告通行之必经之路双方素有争议，但原告仍堆放柴火及杂物导致矛盾升级，且与二被告发生撕扯，对该事件负有一定的责任。二被告未经合法程序解决纠纷，自行将原告堆放的柴火及杂物挑走，导致冲突发生，且将原告致伤，遵化市公安局对二被告进行了罚款和拘留的行政处罚，二被告在此次事件中过错明显，应当承担赔偿责任。结合本案实际，以原告自行承担自身损失的30%，二被告连带赔偿原告70%损失为宜。审理中，由本院委托，唐山华北法医鉴定所对原告邵树芝伤情出具临床鉴定，鉴定结论为：误工期为180日，护理期为30日，营养期为30日。二被告辩称护理期、误工期、营养期鉴定时间过长，但未向本院提出重新鉴定申请，本院对唐山华北法医鉴定所的鉴定结论予以采信。原告主张开支医疗费12393.9元，原告向本院提交了相应医疗费票据予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费560元，原告住院14天，其按照每天40元标准主张符合法律规定，本院确定其住院期间伙食补助费为560元（40元/天×14天）。原告主张护理费3510元，其被唐山华北法医鉴定所评定护理期为30日，由原告女儿于金丽护理，原告主张于金丽在唐山大世界美业公司做销售兼美容师，向本院提供了该公司的营业执照、法人的身份证复印件及7、8、9、10月的工资表，本院对其护理费损失3510元予以确认。原告主张误工费12000元，其被唐山华北法医鉴定所评定误工损失日为120日，原告主张每日损失为100元，本院认为原告主张每日损失数额过高，应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定的农林牧渔业日平均工资64元（23461元/年÷365天）计算原告的误工损失，经核算为7680元（64元/天×120天）。原告主张营养费为1200元，其被唐山华北法医鉴定所评定营养期为30日，其按照每天40元标准主张符合法律规定，本院确定其营养费为1200元（40元/天×30天）。原告主张鉴定费1410元，向本院提交鉴定费票据三张予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张病历复印费31元，但仅向本院提交复印费收据一张（6元），本院确定复印费为6元。原告主张照相费400元，向本院提交遵化市迎春楼照相部收据一张，本院予以确认。原告主张交通费2535.7元，向本院提交客运发票20张及出租车发票5张，与原告当庭陈述“都是打车去的”不一致，且出租车发票时间与医院就诊发票时间存在出入，鉴于原告住院治疗的事实，本院酌定交通费为1000元。综上，本院对原告邵树芝的损失确定为医疗费12393.9元、伙食补助费560元、护理费3510元、误工费7680元、营养费1200元、鉴定费1410元、复印费6元、照相费400元、交通费1000元，合计28159.9元，被告吕长军与被告宋秀英应连带承担原告损失的70%计19711.9元。遂判决：一、由被告吕长军、宋秀英于本判决生效后十日内连带赔偿原告邵树芝19711.9元;二、驳回原告邵树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告邵树芝负担45元，被告吕长军与被告宋秀英连带负担105元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人邵树芝与二被上诉人吕长军、宋秀英系妯娌关系，理应以亲情为重，和睦相处。根据双方当事人的陈述和派出所对各当事人的询问笔录以及遵化市公安局对吕长军、宋秀英所做的行政处罚决定，能够认定双方在此次事件中均存在过错，均应承担相应的民事责任。一审法院综合本案具体情况，判决二被上诉人对上诉人的损失在合理范围内承担70%的赔偿责任、上诉人自行承担30%的责任并无不妥。上诉人主张其在此次事件中不应承担责任，上诉人虽是农民，除秋收时在家务农外，其余时间均在外打零工，所以上诉人的误工费应按河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准认定其误工费，但未提供充分证据对其主张加以证明，故其上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵树芝负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十一日书记员 房善忠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保318号 申请人：徐学祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：李香金，男，1963年2月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人徐学祥于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李香金名下房屋一处（保全标的额900000元）。申请人徐学祥以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李香金名下位于五莲县富强路128号的房屋一处（产权证号：莲房字第××号），保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人徐学祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1101号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：刘小芬，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告刘小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘舒巍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6621号原告:位海山，男，汉族，1962年10月20日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告位海山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告位海山收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1776号之一 申请执行人叶献发，男，1955年11月19日出生，住松阳县。 被执行人洪昌旺，男，1965年12月20日出生，住松阳县。 申请执行人叶献发与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶献发向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行，执行标的为被执行人洪昌旺返还申请执行人叶献发借款13924元及利息，并负担案件的诉讼费148元，执行费108.86元。 执行立案后，本院向被执行人洪昌旺发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪昌旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人洪昌旺名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××朱岱儿村的房产，该房产暂无法处置，截止2019年12月05日，本案未执行到位13924元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人洪昌旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪昌旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪昌旺采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人洪昌旺作出司法拘留15天的决定，并于2019年06月14日布控到被执行人，后因被执行人身体原因无法进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人洪昌旺暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 邹笑蓉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2047号洪进中（申请执行人）、云南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：洪进中与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158636.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位158636.15元。本院已于2019年12月10日将该款转付给洪进中。至此，洪进中向本院申请执行的(2019)云0114民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十日书记员  张恒硕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5377号之二 申请执行人谢平辉,男,汉族,1991年8月15日出生,住广东省惠来县。 被执行人深圳市朗睿科技有限公司，住深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦555，统一社会信用代码914403000561856810。 法定代表人申永强。 申请执行人谢平辉与被执行人深圳市朗睿科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1131号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币72000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢贞珍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1559号申请执行人：永昌县城关镇鑫凯悦餐厅。经营场所：永昌县城关镇万祥城11栋4号楼4单元商铺。经营者：张发祥，男，1969年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县城关镇鑫凯悦餐厅与被执行人刘忠业餐饮服务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘忠业的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人刘忠业有可供执行的财产。本院于2019年12月13日与申请执行人永昌县城关镇鑫凯悦餐厅约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘忠业有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十三日书记员  田光林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6069号申请执行人：杨翠华，女，1959年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人杨翠华与被执行人何平民间借贷纠纷（2019）辽0103执6069号一案中，被执行人应给付申请执行人306,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨全，男，1955年10月26日生，住磐石市。被执行人：杨洪伟，男，1980年6月14日生，住磐石市。被执行人：于宝才，男，1978年1月15日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2818号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38693.79元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1747号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5323号罪犯梁进忠，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗番法刑初字第1549号刑事判决，以被告人梁进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁进忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更7112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁进忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁进忠在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2389分（共获得表扬3次），2018年8月15日获得表扬，2019年1月3日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分589分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分，2018年8月31日因违反内务卫生规范被扣5分，2019年3月16日因教育期间看课外书被扣5分。原判罚金人民币8000元，原已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁进忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁进忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1298号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行有限公司盐锅峡支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：张光云，职务：行长。 被执行人：张明明，男，生于1985年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨琴君，女，生于1989年5月14日，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在办理永靖县金城村镇银行有限公司盐锅峡支行申请执行张明明、杨琴君借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封车辆、冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张明明、杨琴君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12360号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘景香，女，1971年1月7日出生，职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘景香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之七 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3337号 申请执行人：周立苗，男，1964年3月25日出生，汉族，山东省寿光市圣都建设集团有限公司职工。 被执行人：王华锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人周立苗与被执行人王华锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20163元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月21日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初942号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人严利丰，男，1973年10月30日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人严利丰犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人严利丰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年4月14日19时45分许，被告人严利丰饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区环线浅水湾路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，严利丰静脉血液中的乙醇含量为179mg/100ml。上述事实，被告人严利丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严利丰供述，证人张某1证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人严利丰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严利丰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严利丰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人严利丰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严利丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一九年十二月二十三日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终416号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈勇，男，1967年11月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，湖北盛旭房地产开发有限公司法定代表人，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。2019年7月30日，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被湖北省襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案，于2019年8月28日被湖北省襄阳市公安局取保候审。辩护人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出(2019)鄂0602刑初477号刑事判决。宣判后，陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年8月10日20时25分许，被告人陈勇无驾驶资格酒后驾驶车牌号码为鄂Ｆ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车，沿内环路由西向东行驶至襄阳市襄城区青山路口时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈勇血液中检测出乙醇，其含量为110.92mg／100ml，为醉酒驾车。另查明，2019年7月28日，陈勇因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队查获。同月30日，该平台大队作出襄公交决字〔2019〕第420612-2100303680号公安交通管理行政处罚决定,对陈勇处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。原审判决认定上述事实有证人王某、陈某等人的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。陈勇因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，十日后又在机动车驾驶证被暂扣的情况下再次醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。据此判决：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人陈勇及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.陈勇自愿认罪认罚，原审没有通知值班律师提供法律帮助或指定辩护人辩护，程序违法；2.本案认罪认罚具结书签署程序违法；3.原审未采纳人民检察院的缓刑量刑建议程序违法，判处实刑不当；4.陈勇系民营企业负责人，为保护和促进民营企业经济发展，请求二审适用缓刑。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判如下：1.关于上诉人陈勇及其辩护人提出的陈勇自愿认罪认罚，原审没有通知值班律师提供法律帮助或指定辩护人辩护，程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，在案律师提供法律帮助谈话笔录证实，法院在一审审判阶段已通知律师提供法律帮助，充分保障了陈勇的知情权和认罪认罚自愿性，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人陈勇及其辩护人提出的本案认罪认罚具结书签署程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，在卷的认罪认罚具结书上有陈勇本人及值班律师的签名，一审庭审中，合议庭也对陈勇认罪认罚的真实性、自愿性、合法性进行了实质审查，陈勇当庭亦认可，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人陈勇及其辩护人提出的原审未采纳人民检察院的缓刑量刑建议程序违法，判处实刑不当的上诉理由及辩护意见，经查，认罪认罚案件中，人民检察院仅有量刑建议权，人民法院依法行使裁判权，对人民检察院的量刑建议予以审查并决定是否采纳。原审法院依据审理查明的事实、证据，在综合考量了陈勇的量刑情节后作出不采纳检察院量刑建议的判决，符合法律规定，不属于程序违法，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人陈勇及其辩护人提出的陈勇系民营企业负责人，为保护和促进民营企业经济发展，请求二审适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，陈勇的职业经历与本案定罪量刑没有必然关联，不足以对其适用缓刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。陈勇归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  杨建新审判员  张银洁二〇一九年十二月二十日书记员  屈郑堂
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3902号 申请执行人：张亮，男，1985年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王云峰，男，1965年1月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张亮诉被告王云峰买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初2030号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的额为50124.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人王云峰的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人张亮，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保787号申请人：刘翠英，女，1975年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈超男，女，1996年3月30日出生，汉族，住嘉祥县冠亚Ｇ区。被申请人：陈红喜，男，1974年4月28日出生，汉族，住嘉祥县冠亚Ｇ区。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈超男、陈红喜名下的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈超男、陈红喜名下的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月五日书记员  谢飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：梁丁，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人梁丁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：武军微，女，1985年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：何燕平，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与武军微、何燕平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  齐新亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  万更新
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1340号 申请执行人：李龙，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：余培芳，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人余培芳民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人余培芳未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人余培芳无财产可供执行，申请执行人李龙亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人李龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人李龙发现被执行人余培芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 王       斌 书记员 张       乔