wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5630号之一申请执行人：吴斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：肖洋，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人肖洋离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初9822号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9822号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1437号 申请执行人：张莹，女，1986年11月4日出生，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。 委托代理人：国家成，男，1974年9月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：李颖基，男，1995年6月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 张莹和李颖基借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李颖基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李颖基报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李颖基未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查封被执行人名下车牌号为辽Ｆ×××××的车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐仁文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12944号 原告：赵利贞。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告赵利贞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利贞之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵利贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金5310元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金5310元（按100000元的日万分之一，自2017年10月31日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元-X层XXXXX号车位一个，总价款100000元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款100000元。2016年11月5日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年11月5日，故违约金应自2017年11月6日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元-X层XXXXX号车位一个，总价款100000元，交付时间为2016年10月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款100000元。2016年11月5日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。后，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款100000元的日万分之一向原告支付自2017年10月31日至2019年4月17日的违约金共计5310元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年11月5日起第365天的次日即2017年11月6日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年11月5日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款100000元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年11月6日。原告主张违约金自2017年10月31日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款100000元的日万分之零点六，自2017年11月6日起计算至2019年4月17日为3168元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵利贞支付违约金3168元；二、驳回原告赵利贞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担20元，由被告负担30元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1667号 本院于2019年12月17日受理了陈某某与彭某某、段某甲、段某乙、段某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更629号 罪犯卫世快，男，生于1995年XX月XX日，汉族，陕西省延长县人，因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院于2017年3月16日以（2017）陕0111刑初7号刑事判决书判处处有期徒刑十年一个月，刑期自2016年8月26日起至2026年9月25日，于2017年8月11日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯卫世快减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卫世快能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在电子项目岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格按照生产操作规程操作，产品质量稳定，能超额完成生产任务，被评为2018年度监狱劳动能手，表现较好。计分考核成绩自2017年10月至2019年6月底止，累计获得1590.5分（含专项加分92.8分），折合十五个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯卫世快在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卫世快减刑七个月（刑期执行至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24920号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：张欢，男，1988年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1112号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴运泽，男，1954年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1201号起诉书指控被告人吴运泽犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人吴运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日中午，被告人吴运泽在长沙市雨花区鄱阳小区的朋友家中吃饭时饮酒。当晚，被告人吴运泽又和朋友在前述小区附近的1家饭店吃饭时饮酒。同日21时02分许，被告人吴运泽驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“帕杰罗牌”小型越野客车沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时被交警查获。经检验，案发时被告人吴运泽血液中乙醇含量为131.5毫克／100毫升。上述事实，被告人吴运泽在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224776号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901434390号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人吴运泽的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3497号《检验报告》，被告人吴运泽的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴运泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴运泽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴运泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1821号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，代理权限为特别授权。被执行人：邹福军，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨燕，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈峰，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学龙，男，1978年2月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初362号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人邹福军、杨燕、沈峰、康志军、张学龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金219333元、利息47961元（计算至2019年1月31日），承担案件受理费2935元，执行标的共计270229元。本案在执行过程中，被执行人沈峰向申请执行人履行12020元。现申请执行人与被执行人邹福军、沈峰、张学龙就本案下剩执行款于2019年12月6日达成执行和解协议，约定由被执行人邹福军承担本案执行款90077元，于2019年12月份起，每月10日前向申请执行人履行3000元；由被执行人沈峰承担本案执行款90076元，于2019年12月月份起，每月10日前向申请执行人履行3000元；由被执行人张学龙承担本案执行款90076元，于2019年12月份起，每月10日前向申请执行人履行3000元；上述款项均由被执行人邹福军、沈峰、张学龙全部履行完毕为止。协议达成后，申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月六日书记员  刘凌晨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行审复39号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：侯胜利，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连金杏冷链投资开发有限公司，所在地址大连市金州区杏树街道和谐街36号。法定代表人：李国义。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）与大连金杏冷链投资开发有限公司（以下简称金杏公司）申请强制执行一案，大连海事法院于2019年7月22日作出（2019）辽72行审31号行政裁定，对金普农业局退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请不予受理。金普农业局不服，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕017号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年10月25日，金普农业局向金杏公司作出大金普农执处罚〔2018〕017号行政处罚决书，于同日向其送达。2018年11月1日，金杏公司全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向一审法院申请强制金杏公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕017号行政处罚决定书中所指的“擅自占用桃园村阿尔滨综合利用项目外侧海域实施填海工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，金杏公司逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定：对大连金普农业局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求二审法院依法支持其复议请求。金杏公司未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令被执行人改正违法行为，退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月五日法官助理李思远书记员鞠林
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初214号原告李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人李宗根，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟，湖北左岸律师事务所律师。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人徐莉，局长。委托诉讼代理人付梦瑶，该局工作人员。委托诉讼代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。本院在审理原告李传纳诉被告武汉市武昌区行政审批局不履行撤销工商登记法定职责一案中，原告李传纳以被告武汉市武昌区行政审批局已发布撤销变更登记公示为由，于2019年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李传纳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李传纳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李传纳负担。审判长 曾 繁审判员 易万昕审判员 廖君跃二〇一九年十二月二十六日法官助理沈钰书记员王蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1341号 原告：陈磊，男，1991年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告：周立勤，男，1955年5月31日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：时远光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 原告陈磊与被告周立勤健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告周立勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立勤赔偿原告医疗费43396元、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、误工费21149.33元（63448元/月*4月）、交通费1000元，各项损失合计81685.33元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月17日，被告驾驶电动自行车，沿位于江宁区由东向西行至“青北147”号电线杆路段，撞到同方向行人即原告，致原告、被告受伤及被告电动自行车损坏的事故。本事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。因此被告应承担原告的全部损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周立勤辩称，因警方询问时，原告陈磊认可事故发生时其正在玩手机，故原告自身也有责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年6月17日20时30分许，被告周立勤驾驶电动自行车沿位于南京市江宁区由东向西行至“青北147”号电线杆路段，撞到同向前方行人陈磊，致陈磊、周立勤受伤，电动自行车等财产损坏。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周立勤负全部责任，陈磊无责任。事故后，陈磊于当晚被送往南京同仁医院急诊，并于2018年6月18日办理了住院手续，于同年7月5日办理了出院手续。入院诊断与出院诊断均为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。住院期间行右侧股骨粗隆间粉碎性骨折复位隋内钉内固定术。出院医嘱休息三个月…加强营养、加强护理…二个月后骨科专家门诊复查…。出院后原告数次至该院复诊，结合原告提交的南京同仁医院医疗费票据，原告至该院治疗共花费43570.85元。2019年3月15日，该院疾病诊断证明书处理意见为右股骨粗隆间骨折术后，处理意见为患肢扶拐功能锻炼，继续休息一个月。 关于原告主张的误工费，审理中其称其是在建筑工地打零工，故按2017年分细行业城镇非私营单位中房屋建筑业的就业人员平均工资主张误工损失，后原告又称其是在快递行业打零工。关于其从事行业的主张，其均未提交证据。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、询问笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告周立勤负事故全责，该事故造成原告陈磊受伤，被告应承担赔偿责任。原告因本次事故损失医疗费43570.85元，其主张43396元，符合法律规定；原告伤情为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，根据其伤情及治疗情况，本院酌定其误工期限为120日、营养期为90日、护理期为120日。原告损失住院伙食补助费为540元（30元/天*18天），营养费2700元（30元/天*90天），护理费10320元（120/天*18天+80元/天*102天）；关于原告主张的交通费，其未举证，结合其就诊情况，本院酌定为600元；关于原告主张的误工费，其关于其从事行业的陈述存在矛盾，关于误工损失亦未举证，本院酌定按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准计算为15733元。综上原告伤后损失合计为73289元。对原告主张，本院予以部分支持。被告周立勤经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈磊因交通事故产生的损失73289元。 二、驳回原告陈磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取358.5元，由被告周立勤负担321.5元，由原告负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张娟 二〇一九年十二月二日 见习书记员  许颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢541号 申请执行人：王福先，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省阆中市。 被执行人：敬邦会，男，汉族，生于1959年9月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢541号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙永宝
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2616号 原告周海成，男，汉族，1968年5月1日生，现住双辽市， 被告：谭庆丰，男，汉族，1981年12月23日生，现住双辽市。 被告：刘斌海，男，汉族，1971年3月13日生，现住双辽市。 本院在审理原告周海成与被告谭庆丰、刘斌海财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周海成对被告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终115号上诉人（一审原告）黎宏全，男，1959年10月28日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。委托代理人马胜永、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）丘北县锦屏镇人民政府。统一社会信用代码：11532626015215311E。住所：丘北县锦屏镇西正街1号。法定代表人王家庆，镇长。委托代理人刘艳梅，丘北县锦屏镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）丘北县人民政府。统一社会信用代码：11532626015214810G。住所：丘北县锦屏镇政通路1号。法定代表人杨波，县长。委托代理人张兰花，丘北县人民政府行政应诉办公室工作人员。代理权限：特别授权。第三人罗菊英，女，1939年8月26日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。委托代理人缪康荣，系罗菊英丈夫。代理权限：特别授权。上诉人黎宏全因与被上诉人丘北县锦屏镇人民政府、丘北县人民政府，第三人罗菊英土地行政管理行政确认一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎宏全以庭外和第三人达成和解协议，位于丘北县锦屏镇“先锋营”（地名）的争议地归黎宏全按土地管理法的相关规定依法管理使用，由黎宏全补偿罗菊英人民币77417.5元，罗菊英不再要求黎宏全赔偿2013年至2019年无法耕种的损失，今后若相关部门进行确权，罗菊英不再干涉，该争议地因办证、国家征收等涉及的相关权益由黎宏全享有，已实现诉讼目的为由，上诉人黎宏全于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案的上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人黎宏全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人黎宏全撤回上诉和起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黎宏全撤回二审上诉。二、准许上诉人黎宏全撤回一审起诉。三、丘北县锦屏镇人民政府作出的锦政决字〔2018〕第01号《丘北县锦屏镇人民政府土地权属争议案件决定书》和丘北县人民政府作出的丘政行复决字〔2019〕第1号《丘北县人民政府行政复议决定书》不再执行。一、二审案件受理费人民币各50元，上诉人黎宏全自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十二月九日书记员  袁 瑜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1403号罪犯曾成。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年2月27日作出(2015)汕龙法少刑初字第9号刑事判决，以被告人曾成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾成减去有期徒刑七个月一天。经审理查明，罪犯曾成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次、剩余考核分125分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾成予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执407号 申请执行人谢文清与被执行人江培海人格权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文清于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，被执行人江培海有还款的原意，故申请执行人谢文清向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1509号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨成宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1805号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人孙伟平，男，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孙伟平拒不偿还欠款本金46583.34元，手续费、违约金12272.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计58855.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46583.34元，手续费、违约金12272.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计58855.84元。申请费424元，由被申请人孙伟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1788号申请执行人：红河峰浩商贸有限责任公司，住所地：蒙自市文澜镇落龙庄村委会新建村44号。法定代表人：谷学峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李宴琴，女，1989年11月16日生，汉族，系该公司会计，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：农枝莲，女，1974年10月28日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人红河峰浩商贸有限责任公司与被执行人农枝莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人红河峰浩商贸有限责任公司以被执行人农枝莲现在下落不明，且无其他财产可供执行，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复执行本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十二日书记员  杨 力
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6801号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年6月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第01920号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人杨某某借款154000元及利息（月利率2%，从2015年2月23日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1690元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人刘某某私下向申请人兑付了110000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某无住房公积金。5.本院依法对被执行人刘某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十五日   书记员   董建军    1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执544号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地:个旧市人民路97号。负责人：黎珈珈，系该社主任。委托诉讼代理人：孟宏榜，男，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭焕萍，女，1981年11月19日生，汉族，个旧市村民，住该村。被执行人：陈钢，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地：个旧市。被执行人：马美芬，女，1968年11月12日生，汉族，个旧市村民，住该村。被执行人：雷永芳，女，1977年9月13日生，汉族，个旧市村民，住该村。被执行人：彭文坤，男，1993年12月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。被执行人：彭超，男，1987年7月3日生，汉族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市合作联社锡城信用社申请执行被执行人彭焕萍、陈钢、彭文坤、马美芬、雷永芳、彭超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初209号民事判决书于2017年6月30日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2019年3月19日向本院申请执行，要求：1.由被执行人彭焕萍、陈钢共同偿还借款本金20000元，截至2016年8月13日的利息446.52元，共计20446.52元及2016年8月14日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算），由被执行人马美芬、雷永芳、彭文坤、彭超对上述债务承担连带保证责任；2.由被执行人马美芬偿还借款本金20000元，截至2016年8月13日的利息446.52元，共计20446.52元及2016年8月14日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算），由被告彭焕萍、雷永芳、彭文坤、彭超对上述债务承担连带保证责任；3.由被执行人彭文坤偿还借款本金20000元，截至2016年8月13日的利息446.52元，共计20446.52元及2016年8月14日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算），由被执行人彭焕萍、马美芬、雷永芳、彭超对上述债务承担连带保证责任；4.由上列六被执行人共同承担案件受理费1333元、公告费600元，保全费170元。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日通过短信向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并于2019年6月20日到六被执行人的住所地个旧市××××村查找被执行人的下落，但未找到，在个旧市××××村委会粘贴了上述执行文书材料，但被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2019年3月22日、9月4日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人彭焕萍在个旧市农村信用合作联社城区信用社有存款1071.14元，本院于2019年4月4日对该存款进行了并结，并于2019年12月10日进行了强制扣划，实际扣划得款1071元，在其他银行仅有零星存款；被执行人彭超在个旧市农村信用合作联社锡城信用社有存款1124.13元、在农行个旧五一路支行有存款435.18元，本院于2019年4月4日对该两笔存款进行了冻结，实际冻结金额分别为1124.13元、162.68元，并于2019年12月10日进行了强制扣划，实际分别扣划得款1124元、162.68元，合计扣划得案款2357.68元并已发还申请执行人；被执行人陈钢、马美芬、雷永芳、彭文坤名下仅有零星存款；六被执行人名下均无证券、工商登记信息，彭焕萍、陈钢、雷永芳名下无车辆登记信息，马美芬名下有车牌为云Ｇ×××××号金捷牌普通二轮摩托车一辆，彭文坤名下有车牌为云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆及车牌为云Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车一辆，彭超名下有车牌为云Ｇ×××××号小型普通客车一辆，前述车辆均已被本院于2019年12月25日查封，但均未能实际控制，暂时无法处置。本院于2019年3月25日对六被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月24日将其六人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明六被执行人在个旧市均无房产及土地使用权登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费238元，由被执行人彭焕萍、陈钢、彭文坤、马美芬、雷永芳、彭超交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十二月二十五日书记员 曾亭婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终352号上诉人（一审原告）:侯香桃，女，1962年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村96号，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古规度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。法定代表人：王冰，区长。上诉人侯香桃因与被上诉人呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）要求行政补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，为促进矿产资源合理开发利用，切实保护土地资源，改善生态环境。2013年5月27日呼和浩特市赛罕区人民政府下发《关于责令关闭粘土砖厂的通告》（呼赛政发[2013]97号）。2013年9月27日，呼和浩特市人民政府下发《关于深入开展打击违法用地违法建设专项整治工作的通告》（呼政发[2013]151号）。2015年3月10日，呼和浩特市赛罕区政府下发《呼和浩特市赛罕区违法用地和违规建设专项整治工作领导小组办公室关于深入开展砖窑清理整治工作的通告》。另查明，2003年9月5日，呼和浩特市赛罕区黑沙图村委会与郭海云签订《土地承包合同书》，2003年10月20日由呼和浩特市赛罕区公证处公证。该厂因没有采矿许可证和规划许可证，2016年7月赛罕区政府将砖厂关闭并拆除。再查明，郭海云于2012年6月14日去世，侯香桃为其配偶。一审法院经审理认为，赛罕区政府并非是基于行政许可的撤回而拆除侯香桃砖窑，而是基于认为侯香桃砖窑是违法用地和违规建设而强制拆除的砖窑。因此，不属于行政许可撤回后的行政补偿，侯香桃提起补偿诉讼无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：驳回侯香桃的起诉。案件受理费50元（已缴），退还侯香桃。上诉人侯香桃不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定,依法改判支持侯香桃要求补偿的起诉请求。主要理由：（一）案涉砖厂不涉及违法用地和违规建设的情形。郭海云于2003年9月5日通过与呼和浩特市赛罕区黑沙图村委会签订《土地承包合同书》取得该砖厂所有权和经营权,并于2003年10月20日于呼和浩特市赛罕区公证处公证。该砖厂开办是依法定程序进行的,不存在违规建设的情形，砖厂用地也是经层层严格审批程序合法取得，侯香桃从未收到过关于该砖厂违规的任何行政处罚书。（二）一审法院认定事实错误。一审法院查明“该厂因没有采矿许可证和用地批准文件等,2016年赛罕区政府将砖厂关闭并拆除”,侯香桃认为该砖厂是依法定程序层层审批开办的,各种手续和执照是齐全完备的，若是存在无证经营情形,政府多年一直不闻不问,不符合常理。办理采矿许可证是合法开采制砖原料黏土的前提，没有开矿许可证,政府理应禁止，无需强拆砖厂。（三）政府强拆砖厂不合理,理应给予一定补偿。政府依当前政策关停所管辖范围内的砖厂合情合理，但强拆手段过于强硬，无益于再次进行回收和利用。（四）赛罕区政府给予行政补偿合情合理合法。2016年,赛罕区政府出于环境保护及公共利益等原因考虑,责令砖厂停产停业,并将砖厂全部拆除。拆除砖厂的行为符合《中华人民共和国行政许可法》的相关规定,但在拆除同时,理应按照《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定给予砖厂建设费、附属设施、机器设备、人工费等损失的补偿费用。本院认为，赛罕区政府在开展砖窑清理整治工作的过程中，侯香桃的砖窑因为没有采矿许可证和规划许可证，被赛罕区政府关闭并拆除。赛罕区政府强制拆除关闭砖窑是基于违法用地和违规建设，并非是基于行政许可的撤回而拆除。因此，一审法院认为侯香桃的诉请不属于行政许可撤回后的行政补偿，侯香桃要求补偿的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，侯香桃的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月四日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2348号被执行人：苗永明，男，1989年4月生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行苗永明犯盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为罚金20000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控、委托查控等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产情况进行了调查，经查明，被执行人苗永明名下有贵Ｂ×××××（车辆识别号码：L30293）林肯牌汽车一辆，并委托住所地法院进行了查封，其余未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇一九年十二月九日书记员  范常湘
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2608号原告：陈凡，男，汉族，1994年8月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人：陈友舟，原告父亲，男，汉族，1968年4月16日出生，住黄州区。代理权限为特别授权。被告：张博，男，汉族，1992年11月17日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人：张汉斌，被告父亲，男，汉族，1965年11月8日出生，住黄州区，代理权限为特别授权。被告：黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司，住所地：黄冈市黄州区东坡大道11号桐梓岗村五组（韩建筑私宅）。统一社会信用代码：91421102MA491KM454。法定代表人：胡小丽。委托诉讼代理人：胡肖，该公司员工，代理权限为一般代理。原告陈凡与被告张博、黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡的委托诉讼代理人陈友舟，被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告陈凡与被告张博及被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司（下称顺居公司）三方签订的《房屋买卖居间合同书》以及《补充协议》合法有效。2．依法判令被告张博及被告顺居公司协助相关单位将位于黄冈市黄州区××路××公寓小区××单元××号房屋的所有权过户到原告陈凡名下。3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告陈凡通过被告顺居公司购买被告张博位于黄冈市黄州区××路××公寓小区××号房屋，并于同日与两被告签订《房屋买卖居间合同书》，合同中约定了成交价格、房款支付方式、产权过户、房屋交付等事项。在合同履行过程中，原告陈凡与被告张博对于付款方式及房屋所有权过户条款进行了协商变更，将原约定的按揭贷款改为公积金贷款，并且首付购房款18万元支付以后，被告即将房屋的所有权变更至原告名下，再由原告利用公积金贷款支付余下的40万元购房款，并于2019年2月20日在被告顺居公司的参与下，原告与被告张博签订了《补充协议》。但是，原告按双方约定支付18万元购房款首付款后，被告张博却在原告及被告顺居公司的多次催促履行房屋所有权变更义务的情况下，拒不履行房屋所有权过户手续。被告张博不履行合同约定义务，又拒不退还原告已支付的购房款项，其行为严重侵害了原告的合法利益。为此，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起如上所诉，恳请法院依法判处。被告张博辩称：对原告诉讼请求我没有意见。合同是我签的，房子也是我的，我同意将房子过户给原告。余下款项按合同支付，我将房子过户给原告，原告以公积金的方式贷款在过户后60日内将余款支付给我。被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司辩称：原告与第1被告履行合同我公司积极配合，第三项诉讼请求诉讼费不应由我公司承担。原告陈凡为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、被告身份证及工商信息。证明被告主体。3、《房屋买卖居间合同书》及《补充协议》。证明原告购买位于黄冈市黄州区××路××公寓小区××单元××号房屋的事实，对相关事项的约定及委托被告顺居公司代办的情况。4、定金支付凭证。证明原告依据合同支付定金的事实。5、银行贷款凭证。证明原告依据合同约定支付首付款18万元的事实。被告张博对原告提交证据均无异议，亦无证据提交法庭。被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司对原告提交证据均无异议，亦无证据提交法庭。经审核，原告提交的证据二被告均无异议，予以认定。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年12月13日，原告陈凡与被告张博、被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司签订《房屋买卖居间合同书》，约定被告张博将其所有的位于黄冈市黄州区××路××公寓小区××号房屋出售给原告，合同价款60万元。合同签订之日乙方即原告支付定金2万元给甲方即被告张博。剩余房款58万元乙方应于银行贷款审批通过后7个工作日内给付甲方首付款18万元。余下40万元房款由被告向银行申请贷款，由贷款银行直接打入甲方指定账户。甲乙双方同意乙方贷款审批通过后20个工作日内共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司作为丙方在合同上加盖公章。2019年2月20日，原告陈凡及委托代理人陈友舟作为乙方，被告张博作为甲方，被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司作为丙方（中介方）签订补充协议，约定原本乙方采取银行按揭贷款，更改为公积金贷款，乙方取得不动产权证后60日内向甲方付款40万元。原告按双方约定支付2万元定金及18万元购房款首付款后，被告张博在原告及被告顺居公司的多次催促履行房屋所有权变更义务的情况下，拒不履行房屋所有权过户手续。原告遂具状诉至法院。另查明，位于黄冈市黄州区××路××公寓小区××号房屋【不动产权登记证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0015435号】为被告张博单独所有。本院认为：原告陈凡与被告张博、被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司签订《房屋买卖居间合同书》及补充协议，原告遵守约定支付定金首付房款，被告配合原告办理房屋过户手续，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了合同约定义务，被告张博亦应遵守约定，履行配合原告办理房屋的过户手续的义务。故原告要求被告配合办理房屋的过户手续的请求，本院依法予以支持。但原告亦应将余下房款支付给被告。被告黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司作为房屋买卖合同的中介公司，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告陈凡与被告张博签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效。二、被告张博在本判决生效之日起十日内配合原告陈凡办理位于黄冈市黄州区西湖一路振泰公寓小区B栋1701号【不动产权登记证号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0015435号】房屋过户登记手续。三、原告陈凡在本判决生效之日起十日内支付被告张博余下房款400000元。四、黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司在本案中不承担民事责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告张博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡国丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢316号申请执行人：赵颖，男，1960年5月24日生，汉族，职业不详，住济南市历下区，被执行人：马岳，男，1962年8月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人赵颖与被执行人马岳返还投资款纠纷一案，本院作出的（2004）市民初字第2387号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告济南海韵家电维修经营部于本判决生效之日起十日内返还原告赵颖投资款11万元。二、被告济南海韵家电维修经营部于本判决生效之日起10日内支付原告利息，自2004年4月1日起至本判决生效之日止按5万元欠款的同期银行贷款利率计算，自2004年7月1日至本判决生效之日止按6万元欠款的同期银行贷款利率计算。三、案件受理费3710元，诉讼保全费420元，共计4130元由被告济南海韵家电维修经营部负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17127号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志。被执行人赵松刚，男，1976年10月25日出生，汉族，住漯河市临颍县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵松刚金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初21786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月6日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6192号申请人广东晟典律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码31440000743235820F。负责人陈治民，主任。委托代理人马欢，广东晟典律师事务所律师。委托代理人徐海源，广东晟典律师事务所律师。被申请人绿色桩园（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大运路荣超新成大厦205，统一社会信用代码91440300MA5FDGRW83。法定代表人曾智。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币50000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币50000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人绿色桩园（深圳）科技有限公司名下价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5654号罪犯张涛，女，1986年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年11月28日作出(2014)盖刑初字第321号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2015年2月27日作出(2015)营刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张涛获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月22日起至2020年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8205号申请执行人陈丽，女，1972年6月8日出生，住北京市石景山区。被执行人王雷，男，1977年11月1日出生，户籍地河北省保定市安新县。陈丽与王雷买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2595号民事判决书已生效。因王雷未在规定时间内履行义务，陈丽向我院申请强制执行，执行标的为案款19218元及案件受理费。本院于2019年7月18日立案执行。立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王雷名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2019年8月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月二十日书记员 郭雅文
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1111号原告：周天菊，女，1969年8月26日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：张保才，男，1974年8月1日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，系原告周天菊丈夫。被告：张秀平，男，1976年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：周林梅，女，1979年6月13日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。原告周天菊与被告张秀平、周林梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周天菊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天菊向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天菊撤诉。案件受理费减半收取计1340元，由原告周天菊负担。审判员  郑理文二〇一九年十二月二十日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7038号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月1日向原告借款100,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金100,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月1日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月31日为76,000元，合计176,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月1日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥100000.00元整（大写：人民币壹十万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿汇款100,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为100,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款100,000元，并支付该借款自2016年4月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9083号原告李某，女，1985年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告王某，男，1978年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2011年8月16日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于濮阳市辖区003-19-128-2-12号房屋及位于吉林省××文化××路××楼××单元××楼东户房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告均以各种理由推脱。现要求被告协助原告办理上述两套房屋过户登记手续。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年8月16日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚时，约定：位于濮阳市××××号房屋，该房屋产权所有权归女方所有。位于吉林省××文化××路××楼××单元××楼东户房屋，该房屋产权所有权归女方所有。现原告要求被告协助办理上述两套房屋产权变更登记手续未果，形成纠纷。另查明，位于河南省××（××）××号房屋（房产证号：濮房权证市字第××号），房产权证载明的房屋所有权人为王某，该房屋权利状态为现势，无限制登记情形。又查明，位于吉林省××文化××路××楼××单元××东房屋（房产证号：吉房权证白字第××号），房产权证载明的房屋所有权人为王某，该房屋在白城市房屋产权管理中心未有查封、抵押、转让的登记记录。本院认为，离婚时，夫妻双方依法签订的协议，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚时，对上述两套房屋的约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，为有效协议。现原告依据离婚协议约定，要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后10日内，在符合房屋产权变更登记条件下，依法依规协助原告李某办理位于河南省濮阳市003-19-028-2-（6）-12号房屋（房产证号：濮房权证市字第××号）产权变更登记。二、被告王某于判决生效后10日内，在符合房屋产权变更登记条件下，依法依规协助原告李某办理位于吉林省白城市文化西路25号楼2单元4层东房屋（房产证号：吉房权证白字第××号）产权变更登记。本案受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月四日书记员 朱婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终23995号上诉人（原审被告）：赵红娜，女，汉族，出生于1977年2月24日，住河南省新密市,系孙源博母亲。上诉人（原审被告）：孙建伟，男，汉族，出生于1977年2月12日，住河南省新密市，系孙源博父亲。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张套荣，女，汉族，出生于1963年11月10日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。原审被告：孙源博，男，汉族，出生于2006年9月2日，住河南省新密市。法定代理人：孙建伟、赵红娜，系其父母亲。上诉人赵红娜、孙建伟因与被上诉人张套荣，原审被告孙源博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红娜、孙建伟未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人赵红娜、孙建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月九日书记员  高凯
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初543号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的邵超涉嫌故意伤害罪一案的被告人邵超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8373号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘青菊，女，1980年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘青菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘青菊支付31393.70元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘青菊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执933号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审476号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：侯新学，男，汉族，生于1963年4月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人侯新学行政处罚一案，申请人于2019年4月5日作出淅自然资罚决字（2019）009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1950元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）009号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款1950元及滞纳金（自2019年4月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）009号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）009号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  李渊良
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5694号原告：刘西，男，1962年8月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘小亭，又名刘中亭，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方诚县弘正法律服务所法律工作者。原告刘西诉被告刘小亭为排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西及其委托代理人田金洲、被告刘小亭及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，排除妨碍，疏通原告所通行的排间路；本案的诉讼费用等由被告支付。事实与理由：2019年10月1日下午大约四点半左右，被告以原告十年前所建新房院墙未扒为由，将原告正常通行的唯一出路用三层楼板予以堵塞，致使原告一家人通行受阻，并严重影响原告一家人的正常生产、生活和通行，且经村、组及亲朋好友等出面调解无效，被告至今不予拆除。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小亭辩称，被告刘小亭不构成对原告的侵权，原告所诉与事实不符，基本事实是原被告系亲兄弟，原告是被告的亲哥哥，原被告宅场相连，均为祖传老宅，被告出路向西，而原告房屋院落门口向东，由南向出路，两家出路各不相干。况且原被告宅基院均为老宅院，现在两家均在公路左侧建有新宅院。原告所称的唯一出路被被告用三层楼板堵塞、通行受阻的说法不能成立，被告的宅基地许可证标明被告门口是空场，根本不是路，由此证明原告的出路根本不是向西而是向南通行。根据权利法定的原则，原被告村组没有经村镇规划，房屋布局混乱，根本没有划定各户之间的出路，而是按习惯自由通行。原告在新宅基地建房时占用被告宅基面积，经管事人双方达成协议，原告房子建成后即拆除原告占有被告土地上的砖墙，将占有被告的宅基归还给被告。但是原告房子建成后，被告多次催促原告仍不履行协议，至今未扒墙头，是原告侵害了被告的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告系方城县古庄店乡古庄店村大石桥村民，双方系亲兄弟，又为左右邻居。原告刘西居东，门向东开；被告刘小亭居西，门向南开；原被告房屋东西相隔1.5米。原被告房屋与前排房屋之间东西路宽约3米，原告门前有南北通道宽约3.95米，因尚未修整，不便通行。原被告因其他纠纷发生矛盾，2019年10月1日，被告刘小亭在其房屋东侧堆放楼板、水泥砖等将其门前东西排间通道堵塞，造成原告无法由此通行。经村委多次调解未果，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，争议的通道为双方门前的排间道，排间道是为了方便生产、生活，有利于排水、通风而规划，同排间住户均有通行使用的权利，被告刘小亭堵塞了原有通道，妨碍了原告的正常通行，原告要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘小亭辩称原告出路向东，但该通道尚未修整，不具备通行条件，即便原告门前出路修通，被告亦不能阻碍原告从排间道通行。原被告之间的其他纠纷，应当另行主张权利。另外，原被告系亲兄弟关系，又毗邻而居，本应相互帮助、相互照应，虽有矛盾，还望双方以亲情为重、互谅互让、和睦相处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告刘小亭于本判决生效后十日内清除道路上的楼板、水泥砖等障碍物，恢复道路正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘小亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十日书记员  付 倩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执1499号申请执行人：李秀英，女，哈尼族，1990年1月17日生，农民，住云南省红河州元阳县。被执行人：丁世洪，男，汉族，1978年6月10日生，个体经营者，住云南省红河州蒙自市。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人丁世洪附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）云2503刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行后，于2019年6月20日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即给付经济损失共计45492.83元，并承担执行费582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、2019年11月18日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人丁世洪名下无车辆登记情况，其银行有零星存款百余元。于2019年6月28日、2019年10月12日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局、安岳县人民法院（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月26日将被执行人丁世洪纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  杨 力
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2655号罪犯李志宾，男，1975年11月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀0205刑初38号刑事附带民事判决，以被告人李志宾犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2018年8月14日作出（2018）冀02刑终557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止。于2018年9月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李志宾的减刑意见。经审理查明，罪犯李志宾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志宾减去有期徒刑9个月（刑期自2017年11月13日至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1959号 广西贺州市桂东房地产开发有限公司、谢火营： 申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被执行人谢火营追偿权纠纷一案［（2019）桂1102执1959号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1176号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司共实现案款27109.91元，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1176号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1307号申请执行人：谢桂华，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：陈亮，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月21日依据已生效（2019）黑0128民初55号民事调解书，受理了谢桂华申请执行陈亮借款合同纠纷一案，执行标的：144312元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1307号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3450号之五申请执行人：周尔政。被执行人：温明文。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4074号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人温明文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温明文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币87491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7443号原告：刘学亭，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘学亭与被告张洪路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘学亭委托代理人赵修盟到庭参加诉讼，被告张洪路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材货款34927.26元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至5月，原告为被告提供钢材,后已支付部分货款，现尚欠34927.26元。经原告多次催要，被告末支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼费》第119条规定，特向法院依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张洪路未答辩。经审理查明，自2013年3月至5月,被告张洪路在承建丁里长晁庄住宅楼建设工程时,多次购买原告刘学亭的钢材。在庭审中原告提交了被告的收料员杨邦现已签字销货清单41份。后已支付大部分货款，现尚欠34927.26元。经原告多次催要，被告未支付。上述事实由当事人陈述、销货清单、送货清单记录在卷，足以认定。本院认为，原告向被告出售钢材，形成了买卖关系，由被告收货员签字的销货清单、送货清单证实，证据充分，因此被告尚欠原告34927元货款及利息应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内被告张洪路支付原告刘学亭货款34927元（自2019年11月18日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告张洪路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十二月九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3680号 申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号，组织机构代码:146225448。 法定代表人石昌佳。 被执行人孟芳，女，1967年7月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人孟芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人孟芳应支付人民币160427.74元及利息、迟延履行期间的债务利息，将位于诸暨市诸三西路（洁丽雅厂区内）租赁面积共计736.9平方米的厂房腾退并归还申请执行人。 执行立案后，本院依法向被执行人孟芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已于2019年12月23日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人孟芳所有的存放于浙江洁丽雅毛巾有限公司老厂房3车间的机器设备一批，成交价为2520000元，本案申请执行人受偿得209499元，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，已于2019年12月6日将位于诸暨市诸××路（××厂区内）租赁面积共计736.9平方米的厂房腾退并归还申请执行人，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33827号原告宋伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托代理人程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基律师事务所律师。原告宋伟诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艺娟、程金全，被告委托代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日，原、被告双方签订了编号为D150××××3177的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1282533元。该合同附件四第六条同时约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市房管局，如违约需按日向原告支付总房款0.02%的违约金，被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后三十内给原告办理涉案房屋所有权证；2、被告从2016年6月1日起按日向原告支付约定总房款的0.02%违约金至初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告已经在进行办理不动产权证书的准备工作，被告愿意尽力配合原告尽早办理不动产权证书；2.2016年办理房产证的部门由房管局变更为不动产权局，政策调整是被告逾期办理房屋产权证书的重要原因；3.本案所涉商品房买卖合同属于2016年格式文本，当时办理产权证书比较简单，约定办证时间是房屋交付使用后60日内办证，现在商品房买卖合同一般约定360日。办证部门的调整属于情势变更，在此情况下，违约金如果以合同约定的2016年5月31日起算，严重显失公平，应依法调整。4.原告并未受到实际损失，且合同约定的违约金过高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号为：D150××××3177），约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××街××、康平路西东方鼎盛御府1幢1单元12层1205号房屋，价款为1282533元;被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告依约支付购房款1282533元。原告于2019年6月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，2019年8月23日该案件移送至本院审理。另查明，2017年11月15日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记，权利人为长安国际信托股份有限公司；2017年12月22日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记。权利人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。目前涉案房屋未进行首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付全部房款，但被告未按约办理首次登记和权属登记，已构成违约，应支付违约金。合同约定按日支付总房款0.02%的违约金，本院认为，违约金作为一种违约救济措施兼顾惩罚性和补偿性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。纵观本案案情，被告确实未在合同约定期限内办理房产证，但2016年8月20日初始登记更改为首次登记，登记部门由房管局变更为不动产登记中心，登记程序和内容较之过去存在诸多变化，这无疑增加了办证时间和难度。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。鉴于原告已实际使用房屋，被告违约逾期办证确实存在其不能控制的客观因素，综合考虑违约原因、违约时间、违约方过错程度及承受能力、非违约方可能造成的损失等各种因素，结合合同约定办理房屋权属初始登记材料之日至原告起诉之日共计1100天（2016年6月1日起至2019年6月6日），本院酌情确定被告支付违约金141079元（1100天*0.02%*1282533元*50%），该违约金足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。因目前尚未完成商品房首次登记，不具备办理权属登记条件，对于原告请求判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书的诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告宋伟支付违约金141079元；二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由原告宋伟负担2760元、被告东方鼎盛地产发展有限公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月三十一日书记员 李赛赛（代）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1555号 被执行人李灵桂，男,1992年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李灵桂犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初320号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，打工。因涉嫌诈骗罪于2019年5月11日被离石区公安局刑事拘留，2019年6月14日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]285号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月，被告人任某在吕梁学院北门对面开办东方时尚驾驶员培训有限公司，后在未取得政府相关部门许可的情况下，任某雇佣刘某、穆耀宇、任龙龙等人，对外谎称东方时尚驾校的名义招收学员进行驾驶证培训办理，考试地点在××区，三个月能拿到驾驶证。2018年11月以来，离石区公安局陆续接到吕梁学院23名学生报案，称从2017年以来，该23名学生先后向刘某等驾校教练交纳3000到4000多元不等的报名、驾驶证考试、培训等费用，任某从每名学员报名费中收取2500元；对学员隐瞒了其没有资质，是通过兴县宏恩驾校向吕梁市交警队预约报名考试的方式办理驾驶证。收费后，一直未给该23名学生报名或报名后未组织学生考试，学生们多次催问当时报名的教练员和驾校负责人，均以学生资料还未审核、考试中心不能考试为由搪塞、推脱，不解释不能考试的真实原因。学生在等待未果后要求驾校退款，但驾校又以学员报名后已产生相关费用、制作居住证产生费用等理由拒绝退款，后学生报警。上述23名学生共计向该驾校缴纳报名费72480元，立案前已退款23850元。现当事人双方已就民事部分调解处理。公诉机关认为，被告人任某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人任某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年2月，被告人任某在吕梁学院北门对面开办东方时尚驾驶员培训有限公司，后在未取得政府相关部门许可的情况下，任某雇佣刘某、穆耀宇、任龙龙等人，对外谎称东方时尚驾校的名义招收学员进行驾驶证培训办理，考试地点在××区，三个月能拿到驾驶证。2018年11月以来，离石区公安局陆续接到吕梁学院23名学生报案，称从2017年以来，该23名学生先后向刘某等驾校教练交纳3000到4000多元不等的报名、驾驶证考试、培训等费用，任某从每名学员报名费中收取2500元；对学员隐瞒了其没有资质，是通过兴县宏恩驾校向吕梁市交警队预约报名考试的方式办理驾驶证。收费后，一直未给该23名学生报名或报名后未组织学生考试，学生们多次催问当时报名的教练员和驾校负责人，均以学生资料还未审核、考试中心不能考试为由搪塞、推脱，不解释不能考试的真实原因。学生在等待未果后要求驾校退款，但驾校又以学员报名后已产生相关费用、制作居住证产生费用等理由拒绝退款，后学生报警。上述23名学生共计向该驾校缴纳报名费72480元，立案前已退款23850元。现当事人双方已就民事部分调解处理。认定上述事实的证据如下：被告人任某的供述与辩解；受害人牟文婷、刘子琦等人的证言；证人刘某、高某等人的证言；转账记录、退款协议、情况说明、人口信息、学员名单、和解协议、谅解书、收据等书证；搜查笔录、扣押清单；搜查视频。上述证据经庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某为他人办理驾驶证过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取23名受害人共计金额48630元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，且能退赔被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 乔 伟人民陪审员 王小明人民陪审员 闫春艳 二〇一九年十二月十日书 记 员 张志芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7069号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。法定代表人：杨越。被执行人：艾欣，男，汉族，1991年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张金桥，男，汉族，1994年8月17日出生，身份证登记住址：广东省增城市。申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人艾欣、张金桥追缴违法所得纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付611409元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人艾欣、张金桥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况公告申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾娅婷