wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5230号上诉人（原审原告）：赵建伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：范丽丹，女，1989年2月4日出生，汉族，住安阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路61号2楼205室，统一社会信用代码：914105005698331467。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹慧晶、苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。上诉人赵建伟、范丽丹因与被上诉人安阳中信伟业投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵建伟、范丽丹上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计6380元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。2013年12月24日，原告、被告双方签订了一份商品房预售合同及补充协议。合同约定，原告购买被告建设的安鑫苑商住小区第4号楼1单元1501室商品房一套；被告提供商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。2014年5月21日在办理房屋交付手续时，被告要求原告必须缴纳计量表费和风盘费，否则不给钥匙、不办理房屋入住手续，上诉人无奈之下按被告要求向其缴纳费用6380元，被告出具收据一份。被上诉人提供的商品住宅使用说明书第六条明确注明空调为房屋配套设施，配套设施成本已计入房价不得另行加收任何费用（包括室内设施建设费用）。并且原告在购买商品房时，作为空调的必要组成部分的计量表和风盘管已经安装入户，因此在原告支付的房价中已然包含该部分费用，被告不应另行收取费用。2、原审适用法律错误。被上诉人在没有合同约定的情况下，强行收取费用，侵害了原告的合法权益。根据合同法、安阳市城市基础设施配套费征收管理办法、规范市区房地产开发经营行为六项规定、安阳新区管理委员会城市基础设施配套费征收管理办法、河南省商品房销售明码标价实施细则等相关法律规定，被上诉人应当退还原告费用6380元。安阳中信公司答辩称，驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。其他意见同一审发表的意见。赵建伟、范丽丹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告费用6380元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，原告赵建伟、范丽丹与被告安阳中信伟业投资有限公司签订一份商品房预售合同，约定：“出卖人：安阳中信伟业投资有限公司。买受人：范丽丹（××）、赵建伟（××）。买受人购买安鑫苑商住小区4#住宅楼1单元1501室，预测建筑面积125.42平方米，每平方米3200元，总金额401344元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准（附件三：装饰、设备标准:1、外墙：外墙局部真实漆加局部质感涂料；2、内墙：毛墙面；3、顶棚：毛面；4、地面：水泥砂浆毛地面；5、门窗：入户门采用防盗门，窗户为彩色塑钢窗，中空玻璃。室内门预留门洞，无内门；6、厨房：毛墙毛地；7、卫生间：毛墙毛地；8、阳台：封闭式阳台；9、电梯：品牌电梯）。出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件。”该合同还约定了其他事项。同日，原告赵建伟、范丽丹与被告安阳中信伟业投资有限公司签订一份商品房预售合同补充协议，该补充协议约定：“本合同约定的售价并未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。买受人所购买的商品房、地下室、地下车位或租用的地上停车位等均应按照《前期物业管理服务协议》所约定的标准依照所购各类物业的建筑面积按时交纳物业管理费用，并履行《前期物业管理服务协议》中所约定的其它相应责任和义务。”该补充协议还约定了其他事项。原告赵建伟、范丽丹于2014年5月21日向被告安阳中信伟业投资有限公司交纳冷暖空调计量表费1380、风机盘管费5000元。一审法院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案商品房预售合同的附件三房屋装饰及设备标准中未约定空调项目。商品房预售合同补充协议约定“本合同约定的售价并未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用”。原告提供的预售合同与补充协议均不能证明购房款包含空调计量表和风机盘管费用。案涉空调计量表及风机盘管在交房时虽安装入户，但业主已缴纳空调计量表费和风机盘管费，双方已就空调计量表和风机盘管约定成立新的合同关系，该合同已经履行完毕。现原告赵建伟、范丽丹要求被告安阳中信伟业投资有限公司退还空调计量表费1380元、风机盘管费5000元无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵建伟、范丽丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵建伟、范丽丹负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵建伟、范丽丹与被上诉人安阳中信公司签订的商品房预售合同及补充协议不违反法律禁止性规定，合法有效。《商品房预售合同》第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合附件三的标准，而附件三约定的标准并没有空调及冷暖空调计量表和冷暖中央空调风机盘管。双方签订的《商品房预售合同补充协议》第三条约定：“本合同约定的售价并未包含房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。”综合《商品房预售合同》第十三条、附件三、《商品房预售合同补充协议》第三条，应当认定《商品房预售合同》约定的价款并未包含空调及冷暖空调计量表和风机盘管的价款。商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书系房屋交付时一并交付的文件，也是在安阳中信公司收取冷暖空调计量表和风机盘管的价款后交付的文件。商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书虽载明房屋配套设施包括空调，但因空调的价款未包含在商品房预售合同价款内，安阳中信公司在交付商品房时就增加的设施收取相应的价款，不属于重复收取价款，故上诉人赵建伟、范丽丹上诉主张返还该项价款，理由不足。综上所述，赵建伟、范丽丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵建伟、范丽丹负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执25号之二 申请执行人:窦伟,男,1982年11月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李明,男,1959年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行窦伟与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1180号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人李明名下位于淮北市相山区××山路西侧××工程北××室（权证字号：房地权淮私产字第××号）房产依法予以评估、拍卖，2019年10月21日，买受人赵梅（身份证号码3406211982××××××××）以470650.00元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人李明名下位于淮北市相山区××山路西侧××工程北××室（权证字号：房地权淮私产字第××号）房产交付买受人赵梅（身份证号码3406211982××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人赵梅时起转移。 二、买受人赵梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3027号申请执行人：刘超，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王风有，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘超与被执行人王风有劳务合同纠纷[(2019)津0110民初1694号民事调解书]一案中，本案执行标的为11050元，执行费65元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月24日、2019年12月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息，婚姻关系为离婚状态；3、2019年11月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2012年9月至今无参保信息；6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人名下位于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2019年12月9日至2022年12月8日，因房屋价值远大于本案执行标的，故未予处置；7、2019年12月14日，本院至天津市东丽区军粮城发电厂西侧查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2019年12月18日，本院至天津市津南区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；9、2019年12月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执927号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行。被执行人李文霞。中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请执行李文霞金融借款纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨博文
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6338号原告：朱瑞强，男，1989年1月11日出生，汉族，河南省辉县人。被告：郑振玉，男，1959年11月2日出生，汉族，福建省平潭县人。被告：云南旭茂隧道工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑7栋3单元101号。法定代理人：高某。本院在审理原告朱瑞强与被告郑振玉、云南旭茂隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，按照原告提供的被告地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知经邮寄仍然无法送达。现原告无法提供被告的相关送达地址及联系方式。本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱瑞强的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，全额退回原告朱瑞强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十二月三日书记员  王锦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7105号 原告：宋XX，女，汉族，1990年10月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告宋XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 宋明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2015年度至2019年度的村民福利待遇,共5000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，出嫁女不再享受村民福利待遇。故自原告2015年结婚开始，被告不再向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应依法享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢813号湖南方圆工程咨询监理有限公司：本院执行的湖南方圆工程咨询监理有限公司申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保58号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市新滩镇坪坊村村民委员会，地址：洪湖市新滩镇坪坊村。 法定代表人王文启，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市新滩镇坪坊村村民委员会未经批准，于2018年5月擅自占用洪湖市新滩镇坪坊村集体土地建设党群服务中心，占用土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位在十五日内将非法占用的2466.67平方米土地退还给洪湖市新滩镇坪坊村；责令你单位十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物及附着物共计2466.67平方米，恢复土地原状；对你单位非法占用的2466.67平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币49333.4元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值49333.4元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市新滩镇坪坊村村民委员会在金融机构49333.4元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2177号 罪犯陶勇刚，男，1976年6月2日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2002年10月28日以(2002)成刑初字第295号刑事判决，以陶勇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四川省高级人民法院于2003年1月27日作出(2002)川刑复字第1138号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院(2002)成刑初字第295号刑事判决。判决发生法律效力后于2003年4月2日交付执行。起刑从2003年1月27日起。刑罚执行期间,四川省高级人民法院于2005年7月20日以(2005)川刑执字第971号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月18日以(2008)川刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2008年2月18日至2026年2月17日止；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以南中法刑执字第284号刑事裁定减刑一年二个月；又于2012年4月1日以(2012)南中法刑执字第189号刑事裁定减刑一年一个月；于2013年10月29日以(2013)南中法刑执字第1861号刑事裁定减刑一年八个月；又于2016年3月16日以(2016)川13刑更424号刑事裁定减刑一年五个月,应于2020年10月17日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶勇刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，陶勇刚判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶勇刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7731号原告杨洲，男，生于1989年8月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告申明武，男，生于1982年9月21日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告杨洲诉被告申明武民间借贷纠纷一案中，原告杨洲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洲撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月十日书记员  王毅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15233号原告：苏州顺利房地产开发有限公司。诉讼代表人：王亚丽。委托诉讼代理人：赵艳芳。委托诉讼代理人：陆姿。被告：广发银行股份有限公司苏州分行。负责人：王涛。本院在审理原告苏州顺利房地产开发有限公司与被告广发银行股份有限公司苏州分行对外追收债券纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告苏州顺利房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州顺利房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年十二月十七日书记员  沈建春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再80号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王晓如，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告王晓如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监38号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5273.66元2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额5273.66元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月11日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日398.78元，以上二项合计5672.44元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，被告王晓如当庭支付原告成都律军风险管理股份有限公司2900元，此案再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司本院再审认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12479号民事调解书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执323号 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗方帅，职务：董事长。 住所地：云南省河口县人民路29-30号。 统一社会信用代码：91532532218154601L。 委托代理人：刘俊，系河口农商行合规和风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，系河口农商行合规和风险管理部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人:李永德，男，1963年4月5日生，瑶族，住河口县。 被执行人:盘光秀，女，1964年12月25日生，瑶族，住河口县。 本院在执行申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人李永德、盘光秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产及车辆登记，经本院查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年12月6日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执323号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月六日 书记员 盘永升
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2044号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：蔡颖振，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省义马市。被告：杜鹃，女，汉族，1985年9月27日出生，住河南省义马市。被告：吴永广，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省宁陵县。被告：张林霞，女，汉族，1991年12月24日出生，住河南省渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告蔡颖振、杜鹃、吴永广、张林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7746号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张丽，女，系公司工作人员。 被告：王利利，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：白埃祥，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘珍刚，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：王利平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利利、张文虎偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金849994.33元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年10月16日按月利率9.18‰计算，从2015年10月17日起按月利率13.77‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白埃祥、刘珍刚、王利平承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月17日被告王利利、张文虎向原告申请贷款90万元，约定月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，并与原告签订了书面借款合同，由被告白埃祥、刘珍刚、王利平提供连带责任保证，并与原告签订担保合同。借款于2014年10月20日到期后，借款人偿还5万元本金，剩余借款85万元于2014年11月15日与原告签订了个人借款展期合同，约定月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰，该借款展期至2015年10月16日。之后，被告偿还利息至2015年3月20日，展期到期借款人及担保人均未偿还借款本息，致借款逾期，经催要未果原告曾于2017年10月16日就本案借款提起诉讼，后撤回诉讼，因被告仍未偿还借款，故原告现再次诉至法院，请求判如所请。 被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、存取款凭条、被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同，个人借款展期合同、（2017）陕0881民初8267号民事裁定书，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平未向法庭提交证据。 本案审理查明事实与原告起诉事实一致。 另查明，原告就本案借款于2017年10月16日向神木法院提起诉讼，后于2017年10月27日申请撤诉，本院予以准许。 本院认为，被告王利利作为借款人、被告张文虎作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了其全部义务，被告王利利、张文虎理应按约定期限还本付息，但借款期限到期后，被告申请了展期借款，并将利息清偿至2015年3月20日，此后对展期借款本金及后期利息再未清偿。在贷款逾期后被告未能清偿全部借款本息，已构成违约，故对原告请求被告王利利、张文虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白埃祥、刘珍刚、王利平自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并在合同中对保证期限、保证范围均有明确约定，合同到期后，三被告亦未履行担保责任，现原告要求三被告对该笔借款承担连带偿还责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王利利、张文虎于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金849994.33元元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年10月16日按月利率9.18‰计算，从2015年10月17日起按月利率13.77‰计算至本金偿还完毕之日止），被告白埃祥、刘珍刚、王利平承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告王利利、张文虎、白埃祥、刘珍刚、王利平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 人民陪审员  高 尚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高艳芳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保168号申请人马建全，男，1971年3月6日生，汉族，住西丰县。被申请人宋英伟，男，1987年3月20日生，满族，住西丰县。本院于2019年7月10日做出（2019）辽1223财保119号民事裁定书，裁定：一、查封申请人马建全所有的位于西丰县××镇××7-1-1，建筑面积为110.95平方米的房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人宋英伟在西丰县住房公积金管理办公室缴存的住房公积金3万元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人马建全所有的位于西丰县××镇××7-1-1，建筑面积为110.95平方米的房屋一处；被申请人宋英伟在西丰县住房公积金管理办公室缴存的住房公积金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人马建全所有的位于西丰县西丰镇胜利街解放委解放二期9幢7-1-1，建筑面积为110.95平方米的房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人宋英伟在西丰县住房公积金管理办公室缴存的住房公积金3万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521财保23号 申请人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王震，男，汉族，1980年8月6日出生，甘肃省秦州区人，住秦州区。系该公司经理。 被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，系该公司董事长。 申请人天水三义混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司账户中的2026297.5元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人天水三义混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司账户中的2026297.5元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9802号原告：姚堃，男，1988年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：徐刘卉子，女，1992年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被告：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577网点。法定代表人：胡顺兴，该公司董事长。被告：青岛圣瓦伦丁摄像设备有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇苏州路东。被告：青岛市市北区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆延安二路店，经营场所青岛市市北区延安二路24号。经营者：胡顺兴。原告姚堃、徐刘卉子与被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁摄像设备有限公司、青岛市市北区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆延安二路店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚堃、徐刘卉子的起诉。案件受理费1053元，退还两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月十一日书记员 帅玉杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4201号申请执行人韩友晓，男，1994年4月4日生，住胶州市。委托代理人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处福州南路97号宝龙城市广场9号楼一层111室，统一社会信用代码91370281MA3DRNNA2F。法定代表人李国明，经理。被执行人李国明，男，汉族，1984年7月13日生，住江苏省姜堰市。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4084号民事调解书已立案执行，执行案号（2019）鲁0281执4201号，执行标的23000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人李国明分期偿还欠款，还款方式为自行给付，具体协议为2019年12月30日前给付5000元，剩余案款及利息于2020年4月15日前全部给付完毕。如不按期履行，将恢复执行，申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4084号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十三日书记员  王义斌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5305号原告：张延秋，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县，委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：王会娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住商河县，原告张延秋与被告王霞、王会娟抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。张延秋向本院提出诉讼请求：1、判令王霞、王会娟签订的房屋抵押借款合同无效；2、判令撤销涉案房屋的抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张延秋与王霞签署了《借名买房协议》，协议约定，涉案房产由张延秋借用王霞的名义购买，房屋实际所有人为张延秋，王霞不享有涉案房产的任何权利。现张延秋要求办理不动产变更登记手续，但王霞拒不配合，私自挂失并重新补办原归张延秋持有的房产证，在张延秋起诉并查封涉案房产的情况下，被告王霞以同意过户为由要求张延秋解封，在张延秋撤诉解封当天即与王会娟恶意串通签订抵押合同，并办理他项权登记，属恶意行使抵押权，其行为严重侵犯了张延秋的合法权益。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案虽以抵押合同立案受理，但张延秋并非合同当事人，而是基于其为涉案房屋的实际购买人为由要求确认王霞与王会娟签订的抵押借款合同无效，且第二项诉讼请求涉及抵押权即物权确认，属于不动产的权利确认，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于济南市××路××龙家园××楼××单元××室，经本院与公安部门核实，该地址属于济南市历城区辖区，故济南市历城区人民法院有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王卉二〇一九年十二月十三日书记员  李曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2963号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：龙志勇，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告龙志勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙志勇的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2468号 原告：王铁军，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住衡山县。 委托代理人（特别授权）：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：黄伟华，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住衡东县。 被告：黄正华，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住衡东县。 本院在审理原告王铁军诉被告黄伟华、黄正华买卖合同纠纷一案中，原告王铁军于2019年12月2日以被告黄伟华、黄正华已依约偿还货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铁军起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王铁军撤回对被告黄伟华、黄正华的起诉。 本案案件受理费减半收取501元，由原告王铁军负担。 审判员  吴旭红 二〇一九年十二月二日 法官助理彭菲 书记员彭宇银                            校对责任人：彭菲 打印责任人：彭宇银
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执恢17号申请执行人：赵宏波，男，汉族，正宁县人。被执行人：高旭成，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初481号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初481号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4687号之二 申请执行人郭玉婷,女，汉族，1990年9月18日出生,身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人深圳市四月草国际电子商务有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路大信花园14栋3单元202，统一社会信用代码91440300MA5EKJE095。 法定代表人邱波。 申请执行人郭玉婷与被执行人深圳市四月草国际电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1669号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人6000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4687号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1669号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1669号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执669号 申请执行人：张书政，男，苗族，1967年3月4日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：许小霞，女，苗族，1983年3月12日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人张书政与被执行人许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘1229民初554号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人许小霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书政于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本院于2019年8月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年9月2日，在被执行人许小霞靖州县塘湖村张家组家中留置送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月29日通过短信再次告知被执行人许小霞。 于2019年10月9日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人许小霞四个银行账户仅有存款一千余元（因数额太小暂不进行冻结，申请人也未申请冻结）、无工商登记、无证券。 于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人许小霞无公积金记录。 于2019年10月22日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人许小霞的不动产，被执行人许小霞在靖州苗族侗族自治县有房产登记，位于万隆水都沿河路某栋某单元某号房该房产被另案查封。 于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人许小霞无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年10月31日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日本院对被执行人许小霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本案被执行人许小霞应当支付申请执行人张书政借款300000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二0一九年十二月三十日日 书记员丁兮雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民申191号 再审申请人（一审被告）：黄玉硕，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告）：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。 法定代表人：汪鸣，董事长。 委托诉讼代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。 再审申请人黄玉硕因与被申请人合肥申大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄玉硕申请再审称，原一审送达程序违法。黄玉硕唯一的居住地址为合肥市瑶海区长江东路东苑新村7栋610号，原一审的诉讼文书既未直接送达黄玉硕，也没有通过其他合法途径送达，剥夺了黄玉硕参与诉讼的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，申请再审。 合肥申大物业服务有限公司提交意见称，黄玉硕申请再审没有任何道理，原一审时法院及物业公司都曾多次联系黄玉硕，但均无果，原一审送达程序合法，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，原一审法院以法院专递的方式向黄玉硕邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达地址为“合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A18-102室”，该邮件于2017年2月15日被签收。黄玉硕经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原一审法院缺席判决，符合法律规定。 综上，黄玉硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回黄玉硕的再审申请。 审判长 欧 健 审判员 赵苏元 审判员 张 进 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高晓亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5914号 原告：董鹤星，男，1939年2月18日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。 被告：施中彬，男，1975年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈立金，男，1966年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告董鹤星为与被告施中彬、陈立金民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告施中彬归还原告借款本金11000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月23日计算至还款之日止），被告陈立金负连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董鹤星到庭参加诉讼。被告施中彬、陈立金经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月8日、3月15日被告施中彬陆续向原告借款20000元，后归还了原告11000元（含利息）。2019年7月23日，双方经结算施中彬尚欠原告借款本金11000元，并出具了一份借条。被告陈立金作为保证人在借条保证人一栏签名捺印，双方同时约定支付利息。但结算至今施中彬未归还本息，陈立金亦未承担保证责任。 上述事实有原告提供的借条等证据证实。 本院认为：被告施中彬向原告借款，经结算重新出具借条，并由陈立金提供保证担保，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。施中彬作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，应予准许。同时，陈立金作为保证人亦应承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施中彬于本判决生效之日起十日内返还原告董鹤星借款本金11000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月23日计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈立金负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告施中彬、陈立金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员??韩??????鸿 二〇一九年十二月四日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更851号 罪犯里几发，男，1986年11月7日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人里几发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人里几发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）云高刑终字第783号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯里几发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯里几发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯里几发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯里几发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1621号 原告：余德伟，男，1974年2月1日出生。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：骆中正，男，1958年8月24日出生。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告余德伟与被告骆中正返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德伟及其委托诉讼代理人傅发旺、被告骆中正及其委托诉讼代理人肖昌运、龙灶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款550000元及从起诉之日起至返还完毕之日止的投资款利息，利息按银行同期存款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2014年底原告应被告邀请，约定在新田县石羊镇新建加油站，双方约定由原告出资550000元交由被告办理，原告于2015年将款给付被告，被告于2016年5月3日向原告出具了收条。原告打款后一直追问被告新建加油站的进展，并催讨返还该笔投资款，被告以各种理由推诿，未返还该款，至今也未实行新建加油站的目的。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告骆中正辩称，1、原告的诉讼请求，于情于理不符，被告从1988年开始，已取得成品油零售经营批准证书、营业执照等证件，在石羊镇叉路口开办了加油站。2015年原告到被告处考察，认为该加油站营业额可以，意欲租赁该加油站经营，被告未同意。原、被告又考察了邬金公路，拟另择新址建站。双方约定由原告投资，由被告办理土地租赁、办站的批准手续及请人平整土地、建油库、建房等一切事务，合伙经营。双方口头协议约定后，由被告经手，与他人办理了新加油站相关的土地租赁手续，租地约3亩，缴纳了租赁费50万元，平整土地、运石、护坡等5万元，还有人工费未计算，原告投资的55万元早已超过。被告就前期准备工作及开支情况，多次向原告汇报，原告表示满意。但被告要求原告尽快打款进行硬化、建油库等设施时，原告一直拖欠，致使工程停滞，原告已构成违约。从2016年8月开始，被告已向县内相关部门申请搬迁手续，县政府主管领导已经签字，但由于牵涉部门多、程序、手续繁琐，至今未办妥，但在积极有序进行。2、原告要求被告返还合伙新建加油站的投资款，不符合合伙企业法的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 通过庭审中的举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:原、被告相识多年，2014年底原、被告约定在新田县石羊镇合伙新建加油站，但双方没有对合伙事务处理、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告于2015年期间陆续给付被告550000元，被告于2016年5月3日向原告出具了收条。2016年2月6日，被告骆中正（作为乙方）与宋良茂（作为甲方）签订了《土地出租合同》，内容摘要为：一、租赁土地位置甲方将自有2000余平方荒地位于新田县石羊镇石古寨村（自****的荒地）承包经营权长期出租给乙方。二、租赁期限：长期。三、经甲乙双方协商，按每平方米276元人民币出租，用于和余德伟合建加油站，现已预交400000元，其余款项从东南西北四界分明，地基整平后3日内按土地实际面积计算一次付清。四、乙方付款后，甲方开收据为证。五、双方约定1、本协议自双方签字之日立即生效。2、自协议生效之日起，该地块的管理权及使用权完全归乙方所有，甲、乙方及其亲属、亲属人等不得以任何借口反悔，否则视为违约，违约者，按该地租赁费的十倍赔付对方。3、乙方在使用该地块的过程中，如出现与该地块的争端问题或受外人干涉阻碍等事端，甲方应出面排解，直至平息纠纷，排除障碍为止，为乙方顺利使用该地新建加油站创造有利条件。若因甲方化解无效导致乙方不能顺利使用该地或贻误时间所造成的损失，全部由甲方负责。4、因经营需要，此土地承包经营对外假称甲乙双方共同经营，而事实实际则由乙方独自出资经营管理，与甲方无关。上述协议签订后，被告骆中正陆续给付宋良茂土地租赁款500000元，并为平整土地支出46240元。 另查明，被告骆中正与宋良茂签订的《土地出租合同》中租赁土地系新田县石羊镇石古寨村集体土地。 本院认为，原、被告双方对合伙建加油站的事实没有争议，虽然双方之间没有签订书面的合伙协议，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系之规定，本院依法认定双方之间存在合伙关系。故本案系合伙协议纠纷。因原、被告没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，故依据公平原则，本院认定双方对权利义务平均分担。在双方合伙中，已投资的行为为给付宋良茂的土地租赁款500000元，平整土地支出46240元，共计546240元，双方各自应当承担出资额273120元，原告因此按出资比例享有因被告骆中正与宋良茂签订的《土地出租合同》获得的所有收益。对于原告要求返还已出资财产的诉讼请求，因已实际投入,且未进行清算,故本院依法不予支持。但是对原告余德伟要求返还超出其应承担投资额273120元以外的部分276880元（550000元-273120元）的诉讼请求，因原、被告合伙建加油站至今，仍未实现合同目的，同时被告取得原告超出其出资额的财产无法律依据，故本院依法支持返还。对原告诉请的利息，因双方未明确约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》50、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告骆中正在本判决生效之日起二十日内一次性返还原告余德伟276880元； 二、驳回原告余德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告余德伟负担1075元，被告骆中正负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆玮霖 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 50、当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢208号之一申请执行人：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张杰华，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县白湖镇杭头村张东村民组，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执恢208号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人张杰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币178600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十二月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执775号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金德，男，1977年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2015)东刑初字第148号刑事判决书，于2019年7月3日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。在本案执行过程中，本院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商等部门无可供执行财产。另，经过村社调查本人不在本村居住，服刑期满后未回到住所地居住，家中无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东刑初字第148号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：5000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1244号罪犯邓祥，男，1991年7月13日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）湘高法刑一终字第53号刑事附带民事判决，以被告人邓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更677号、（2018）湘06刑更178号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2025年7月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2693.5分。据此，执行机关认定罪犯邓祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓祥在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3808号之一 申请执行人：桐乡市美之源花木农场有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道建胜村金介村组，组织机构代码L18387920。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人桐乡市美之源花木农场有限公司与被执行人夏培忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特861号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市美之源花木农场有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人桐乡市美之源花木农场有限公司支付执行款50400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费656元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；本院扣划了被执行人所有的银行存款，尚不足以负担执行费。截止2019年12月26日，本案执行到位执行费592元。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；同时鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5757号 罪犯余合荣，女，1962年12月9日出生,广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省洪雅县人民法院于2012年2月23日作出（2012）洪刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。被告人余合荣不服判决，提出上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）眉刑终字第38号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止。服刑期间刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更806号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，刑期至2020年7月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余合荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被处罚金人民币20000元，2015年4月28日中国农业银行扣款客户回单：四川省资阳市中级人民法院10000元；2016年6月27日中国农业银行个人结算业务申请书：四川省资阳市中级人民法院，10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余合荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余合荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保913号申请人：郭成菊，女，汉族，1985年2月12日出生，住沂南县。被申请人：陈东，男，1989年9月29日出生，住沂水县。因申请人郭成菊与被申请人陈东诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1048号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈东所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十四日书记员  戚强厚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2283号关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘绍垒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96811号裁决书已发生法律效力。因刘绍垒未履行生效法律文书确定的义务，经山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘绍垒邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人刘绍垒在财富通账户有存款，本院依法冻结并划拨1115.37元。其中，案款1065.37元转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元缴至国库。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96811号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5431号申请执行人封红伟，曾用名封宏伟，男，汉族，1967年4月18日出生，住郑州市中原区。被执行人朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4535号民事调解书，于2019年10月11日立案执行。被执行人朱彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱彦军名下有位于郑州市金水区三全路86号11号楼4单元18层1802号（产权证号09××55）和位于郑州市管城回族区城东南路158号5号楼2单元5层东户（产权证号13××67）房产两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱彦军所有的位于郑州市金水区三全路86号11号楼4单元18层1802号（产权证号09××55）房产一套。二、查封被执行人朱彦军所有的位于郑州市管城回族区城东南路158号5号楼2单元5层东户（产权证号13××67）房产一套。三、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十七日书记员  常 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305破申1号 申请人：江苏天弘农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。 法定代表人：黄连营，该公司董事长。 2019年11月20日，经江苏天弘农业科技有限公司（以下简称天弘公司）申请，本院将天弘公司执行案件移送进行破产审查。 本院查明：天弘公司住所地为徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内，统一社会信用代码为320305000038121，2011年8月23日注册成立，注册资本3000万元。经营业务范围为农业科技研发；花卉、蔬菜、果树种植、销售。企业股东为黄连营，出资比例为79%；岳志云，出资比例为20%；黄勇，出资比例为1%。天弘公司名下有位于徐州市贾汪区北侧蔬菜大棚南侧的土地使用权、房产及相关附属物。本院在执行过程中已查封，评估价值为1155.27万元。天弘公司在本院涉及执行案件13件，涉案标的额1413.4688万元；在徐州市云龙区人民法院涉及执行案件1件，涉案标的额37万元；在徐州市泉山区人民法院涉及执行案件2件，涉案标的额268万元；在徐州市铜山区人民法院涉及执行案件1件，涉案标的额96.1650万元，以上合计1814.634万元。天弘公司在本院所涉执行案件，经强制执行依然未能清偿。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，因天弘公司住所地在徐州市贾汪区，故该破产案件应由本院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。现天弘公司经本院强制执行，对多笔债务依然未能清偿，属于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，对天弘公司提出破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理江苏天弘农业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋新建 审判员  郑仰会 审判员  张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  许良浩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初407号之二 原告：徐先根，男，1961年11月12日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。 被告：翟因虎，男，1971年6月15日出生，汉族，住奉新县。 原告徐先根诉被告翟因虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本案在审理过程中，被告翟因虎于2019年3月8日因涉嫌诈骗罪被奉新县公安局执行逮捕。本院于2019年4月4日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇一九年十二月六日 代书记员 闵 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1980号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人王春菊，女，汉族，（2019）赣0602执1980号出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人王春菊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人王春菊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1980号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2531号 申请执行人：宁夏三林管业有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：尚某，住贺兰县。 本院在执行申请人宁夏三林管业有限公司与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初396号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人尚某名下车牌号为×××号名爵牌、×××号荣威牌小型汽车各一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10097号 申请人博亿（深圳）工业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区下围水工业区第7栋厂房301，统一社会信用代码91440300766380166K。 法定代表人占天义，总经理。 委托代理人梅辉，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，系该公司法务。 委托代理人胡郧谷，女，汉族，1994年8月12日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该公司法务。 被申请人江苏乐能电池股份有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区马塘桥路1号，统一社会信用代码91321100685306474J。 法定代表人丁建民。 本院立案受理申请人博亿（深圳）工业科技有限公司与被申请人江苏乐能电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江苏乐能电池股份有限公司名下价值人民币1,861,860元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏乐能电池股份有限公司名下价值人民币1,861,860元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19053号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住河南省长垣县。原告甲公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3974号 原告：王小荣，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陆开发，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告王小荣诉被告陆开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小荣向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还借款本金15万元。事实与理由：被告因购买出租车需要向原告借款，其中2014年10月10日借款8万元，2016年3月15日借款7万元，此后被告未能还款。原告为支持其主张，向法庭提交了陆开发出具的两张借条。 被告陆开发辩称，欠钱是实;可以在我工资里扣还。 庭审查明，原被告系朋友关系。2014年10月10日，陆开发向原告借得现金8万元，即出具一张借条，载明：“今借王小荣人民币捌万元整，月利息1分。”2016年3月15日，陆开发再次向原告借得现金7万元，并出具一张借条，载明：“今借王小荣人民币柒万元整，月利息1分。”此后被告逐年向原告给付利息款，但未曾归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借得款项且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆开发于本判决生效后十五日内归还原告王小荣借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1,650元，由被告陆开发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初434号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省南昌市青云谱区,现住南昌市青云谱区。2017年4月1日因吸食毒品，被南昌市公安局青山湖分局罗家派出所行政拘留5日。2019年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月18日经由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）474号起诉书指控被告人邓鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月中旬的一天21时许，被告人邓鹏在其位于南昌市青云谱区老林路天伦华庭小区家中容留胡某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月下旬的一天21时许，被告人邓鹏在其位于南昌市青云谱区老林路天伦华庭小区家中容留胡某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年9月8日21时许，被告人邓鹏在其位于南昌市青云谱区老林路天伦华庭小区家中容留胡某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月20日，公安机关在南昌市青云谱区江铃加油站将被告人邓鹏抓获归案。 认定上述事实的证据有归案经过、人口信息查询、刑事照片等书证；证人胡某的证言；被告人邓鹏的供述与辩解；辨认笔录;视听资料等。 公诉机关认为，被告人邓鹏违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓鹏认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年8月中旬的一天21时许，被告人邓鹏在其位于南昌市青云谱区老林路天伦华庭小区家中容留胡某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月下旬的一天21时许，被告人邓鹏在其位于南昌市青云谱区老林路天伦华庭小区家中容留胡某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年9月8日21时许，被告人邓鹏在其位于南昌市青云谱区老林路天伦华庭小区家中容留胡某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月20日，被告人邓鹏被公安机关抓获归案。 上述事实被告人邓鹏开庭时亦无异议，并有受案登记表、刑事照片、微信转账记录、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、证人胡某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人邓鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓鹏违反国家禁毒管制法规，提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人邓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 惠 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢584号申请执行人：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马兴明，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行李燕与马兴明、周英合伙纠纷一案中，经查，被执行人周英有公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人周英的公积金收入，限额1351397.53元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二日书记员  王若涵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审585号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人冯居林，男，汉族，1962年6月4日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人冯居林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕61号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人冯居林“于2016年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村冯北组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对冯居林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕61号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕61号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11729号原告：陈红志，男，1978年3月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告：杨慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈红志诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，原告陈红志于2019年11月1日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红志委托诉讼代理人丁国庆到庭参加诉讼，被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39075元及利息（按年利率6%，从2018年11月9日起至实际还本付息完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告因生意周转向原告借款58000元，承诺二十天后归还，原告当天通过自己的交通银行卡向被告转款58000元。现被告仅偿还原告欠款18925元，剩余款项至今未偿还。被告杨慧未答辩。经审理查明：原告提交的交通银行个人客户交易清单显示：2018年6月11日，原告向被告转款58000元。被告分别于2018年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日向原告转款4670元、700元、4585元、4500元、4470元，共计18925元。上述事实，有交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的转款记录及当事人陈述，能够证明原告与被告之间借贷关系的存在，本院予以采信。被告杨慧作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告已经还款18925元，尚欠39075元未还，原告要求被告偿还39075元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定有利息，被告未还款，应以39075元本金为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年11月1日向原告支付逾期利息，对原告超出部分的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨慧偿还原告陈红志借款本金39075元并支付逾期利息（以39075元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈红志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由原告陈红志负担26元，被告杨慧负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十二月九日书记员  郑飞虎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7353号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：蒲乐，男，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蒲乐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告蒲乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告蒲乐立即向原告偿还贷款本金37100.2元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2133.23元，合计39233.43元；2、被告蒲乐向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年元月19日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为53000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月20日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2019年3月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告蒲乐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2018年元月19日，被告蒲乐（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：505000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；甲方的收款账户信息：户名为蒲乐，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告蒲乐通过平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书向原告申请贷款金额53000元。2018年1月20日，原告出具《个人贷款确认书》确定：借款人为蒲乐；贷款用途为其他消费性用途；贷款金额为53000元；贷款期限为36个月；贷款利率（月）为1.53%；还款方式为等额还款；起贷日为2018年1月20日，支付方式为自主支付。同日，原告将贷款53000元发放至被告蒲乐XXXXXXXXXXXXXXX2705账户内。后被告蒲乐未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金37100.2元，利息、复利、罚息2133.23元，共计39233.43元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告蒲乐未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告蒲乐的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告蒲乐按合同约定偿还贷款本金37100.2元，利息、罚息及复利2133.23元，共计39233.43元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲乐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金37100.2元，利息、罚息、复利2133.23元，共计39233.43元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费800元，由被告蒲乐负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2605号上诉人（原审原告）：胡文斌，男，2005年6月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫爱红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告胡文斌之母亲。被上诉人（原审被告）：马少华，男，1962年12月9日出生，回族，住漯河市郾城区。上诉人胡文斌因与被上诉人马少华执行异议之诉纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡文斌的委托诉讼代理人闫爱红，被上诉人马少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡文斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案房屋属于上诉人个人所有，不应当被列为闫爱红的可供执行财产的范围。2、本案的执行存在不合理之处。3、本案所依据的判决书存在错误之处。被上诉人马少华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉并维持原判。上诉人胡文斌向一审法院提出诉讼请求为：1、判决停止对原告名下房产的强制执行行为，撤销（2019）豫1103执异17号执行裁定书，并解除查封。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年6月2日，马少华以闫爱红、宋保红为被告诉至法院，要求：1、判决被告返还借款20万元及利息，利息计算至清还之日；2、原告对拍卖抵押物有优先受偿权。该案经法院审理后，作出（2015）郾民初字第01295号民事判决书，判决：1、被告宋保红于判决生效后十日内偿还原告马少华借款20万元及利息（自2013年12月26日起至2014年6月25日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。自2014年6月26日起至清还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。被告闫爱红承担连带清偿责任；2、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，马少华向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了以胡文斌名义购买的位于漯河市××区××小区××单元××房产，案外人胡文斌提出执行异议，认为法院查封的上述房产属于原告胡文斌个人所有，不是家庭共有财产，应解除查封，停止对该房产的强制执行。法院经审查后，于2019年5月16日作出（2019）豫1103执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人胡文斌的异议请求。原告胡文斌不服该执行裁定，遂向法院提出执行异议之诉。另查，原告胡文斌系闫爱红、胡军之子，2005年6月18日出生。2010年3月26日，胡军以胡文斌法定代理人身份与河南开源房地产开发公司（以下简称开源房地产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定以胡文斌的名义购买开源房地产公司开发的位于漯河市××区××小区××单元××号房××套，该房屋交付后，未在房产管理部门办理相关产权登记手续。该房屋目前处于出租状态，租金由原告胡文斌父亲胡军收取。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，原告胡文斌在购买本案房产时，未满5周岁，系无民事行为能力人，其不能从事劳动获得收入而购买房屋；且，原告在诉状中也认可涉案房屋系父母为原告购买，目的就是为孩子将来的发展做的前期积蓄，因此本案所涉房屋应属于闫爱红、胡军、胡文斌等人的家庭共同财产，该财产属于被执行人闫爱红可供执行财产的范围。综上，原告胡文斌对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的异议不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回胡文斌的诉讼请求。案件受理费100元，由胡文斌负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人胡文斌的诉讼请求是否正确。本院认为，本案中上诉人胡文斌在购买本案房产时，未满5周岁，系无民事行为能力人，其不能从事劳动获得收入而购买房屋。况且上诉人胡文斌在诉状中也认可涉案房屋系父母为其购买，目的是为孩子将来的发展做的前期积蓄，因此本案所涉房屋应属于闫爱红、胡军、胡文斌等人的家庭共同财产，该财产属于被执行人闫爱红可供执行财产的范围。综上，上诉人胡文斌对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人胡文斌的异议不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。上诉人胡文斌的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡文斌负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字93号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：陈广胜，男，1980年5月24日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第60号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第60号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人陈广胜在收到桦环卫罚字[2019]第60号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第60号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第60号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖善文，男，1974年12月1日出生，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺益田，男，1963年11月16日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金益房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与新星路交汇处南侧。法定代表人：贺益群，该公司执行董事。再审申请人肖善文因与被申请人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司（简称金益公司）保证合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1706号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖善文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月二十二日书记员  李睿茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12124号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：杨振国，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10333号之一原告：顾来珍，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：王福林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告顾来珍与被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告顾来珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾来珍撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告顾来珍负担。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  李兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3191号原告：杨劲华，女，1956年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：王刚，男，1975年10月27日生，汉族，住桐柏县。原告杨劲华与被告王刚交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨劲华到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在道路上行走时，被被告驾驶摩托车撞伤，经交警部门处理后，被告支付部分赔偿款，下欠原告4000元未付。2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2、原告身份证复印件一份。被告王刚未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：原告杨劲华在道路上行走时，被被告王刚驾驶摩托车撞伤，经交警部门处理后，被告支付部分赔偿款。2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今下欠杨劲华交通事故赔偿款4000元。经多次催要，被告支付1000元，下欠3000元至今未付。本院认为，被告王刚驾驶摩托车将原告杨劲华撞伤，对原告的损失应当赔偿。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，该款利息自起诉之日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日起十日内支付欠原告杨劲华赔偿款3000元及利息（利息自2019年11月6日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月二日书记员  张 炎