河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1318号 原告：张耀梅，女，1953年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师 被告：邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路191号。 法定代表人：曹玉霞，经理。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 原告张耀梅与被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司（以下简称兰海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀梅的委托诉讼代理人王庆洲、被告兰海公司委托诉讼代理人叶志蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金504000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按照月利率2%计算，截至2019年5月17日为294000元）；2、判令被告立即偿还欠款171360元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告因生产经营需要，向原告张耀梅借款。于2016年12月12日向原告借款504000元，月利率2%，同时欠原告张耀梅利息款171360元。原告多次索要上述借款和利息。被告至今未还，特起诉法院，请依法判决。 张耀梅为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份； 2、被告企业信用信息公示报告； 3、借款收据2份（分别为编号0689487、0689485）。 兰海公司辩称，一、被告向原告出具504000元的收据，其中包含借款本金为359460元，分别是原告从2010年1月12日借给被告30万元；2010年5月12日借给被告16460元，2010年6月12日借给被告43000元。其余144450元全部为利息转为本金，分别是2010年1月12日至2010年4月12日的利息27000元（按本金30万元，月息3%计算）；2010年4月12日至2015年5月12日的利息6540元（按本金327000元，月息3%计算）；2010年5月12日至2010年6月12日的利息7000元（按本金35万元，月息2%计算）；2014年6月12日至2015年7月12日利息104000元（按本金40万元，月息2%计算）;二、27000元、6540元、7000元、104000元本属于利息，依法不应再重复计息;三、2016年12月12日的欠息收款条计算错误，是以本金504000元为基数，计算出2015年7月12日至2016年12月12日的计算171360元，亦是上述利息重复计息;四、原告自从2011年2月23日起至2014年6月12日止，共收到了被告支付的384000元的利息。支付的利息已超出所有借款本金。已支付的利息应为抵扣为本金，被告已经清偿完毕，不应再支付原告款项。综上所述，请法院依法驳回原告的诉求。 兰海公司为其辩称举证如下： 1、2010年1月12日的30万元的收据复印件1张；证明第一笔款借款本金为30万元； 2、2010年4月14日的27000元的收据1张以及当天收条一张，证明被告向原告支付2010年1月12日至2010年4月12日利息为27000元； 3、2010年5月12日收条一张，证明：被告向原告支付了2010年4月11日到2010年5月11日以本金327000元为基数计算的6540元利息； 4、2010年5月12日收据一张，证明原告借给被告的实际的本金应该是30万元的本金加上息转本的33450元，再加上张耀梅后来给付的现金16460元，总计350000元； 5、2010年6月12日7000元收条一张，证明2010年6月12日被告向原告支付以35万元为基数，从2010年5月至2010年6月12日的利息7000元； 6、2010年6月12日收据一张，证明显示的是40万元，此40万元由上组证据的7000的利息，再加上张耀梅支付的43000元的本金； 7、2011年2月23日收条一张，证明被告向原告支付以40万元为基数，从2010年6月12日到2011年2月12日的利息64000元； 8、2011年6月27日收条一张；证明证明被告向原告支付以40万元为基数，2011年2月12日至2011年6月12日的利息32000元； 9、2012年7月18日收条一张；证明以40万元为基数，支付的2011年6月12日至2012年的6月12日，一共利息为96000元； 10、2013年7月18日收条一张；证明以40万元为基数，支付的是2012年6月12日至2013年6月12日的利息96000元； 11、2014年7月17日收条一张，证明以40万元为基数，从2013年的6月12日至2014年6月12日的利息96000元； 12、2015年8月9日104000元收条一张，证明以40万元为基数，从2014年6月12日至2015年7月12日的期间的利息104000元； 13、2014年6月12日、2013年6月12日收据两张；证明在这个时间段还是以40万元为基数。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，兰海公司从张耀梅处借款300000元整，兰海公司向张耀梅出具借据一份，内容为：入账日期2010年1月12日，交款单位张耀梅，人民币叁拾万元，¥300000，收款事由流动金借款，月利率3%，借款期限三个月。 2010年4月14日，邓学强代张耀梅向蓝海公司出具收条一份，内容为：今收到邯郸市兰海花木园林绿化工程有限公司支付张耀梅2010.1.12—2010.4.12借款（30万元）利息人民币贰万柒仟元整。 2010年4月14日，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2010年4月1日，交款单位张耀梅，人民币贰万柒仟元整，交款事由流动金（计息从4.12日起）月利率2%。 2010年5月12日，邓学强代张耀梅向蓝海公司出具收条一份，内容为：今收到邯郸市兰海花木园林绿化工程有限公司支付张耀梅2010.4.11—2010.5.11借款（327000元）利息人民币陆仟伍佰肆拾元整。 同日，张耀梅向兰海公司给付现金16460元，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2010年5月12日，交款单位张耀梅，人民币叁拾伍万元整，¥350000，交款事由流动金借款月利率2%。 2010年6月12日，张耀梅向蓝海公司出具收条一份，内容为：今收到邯郸市兰海花木园林绿化工程有限公司支付张耀梅叁拾伍万元2010年5月至2010年6月利息柒仟元整7000。 同日，张耀梅向兰海公司给付现金43000元，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2010年6月12日，交款单位张耀梅，人民币肆拾万元整，¥400000，交款事由流动金借款。 2011年2月23日，张耀梅向蓝海公司出具收条一份，内容为：今收到邯郸市兰海花木园林绿化工程有限公司支付张耀梅借款（人民币肆拾万元）利息（自2010年6月12—2011年2月12日的借款利息）陆万肆仟元整。 2011年6月27日，邓学礼代张耀梅向兰海公司出具收条一份，内容为：今收到兰海公司支付借款（400000元）四个月利息（2011.2.12—2011.6.12）叁万贰仟元整（32000元）。 同日，张耀梅向兰海公司给付现金43000元，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2010年6月12日，交款单位张耀梅，人民币肆拾万元整，¥400000，交款事由流动金借款。 2012年7月18日，邓学礼代张耀梅向兰海公司出具收条一份，内容为：今收到兰海花木公司借款利息96000元，本金40万元，月利息2%，利息自2011年6月12日至2012年6月12日共计12个月400000×2%×12=96000元玖万陆仟元整。 2013年6月12日，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2013年6月12日，交款单位张耀梅，人民币肆拾万元整，¥400000，交款事由流动金借款，月利率2%。 2013年7月18日，邓学礼、张耀梅共同向出具收条一份，内容为：今收到借款本金40万元，利息9.6万元，本息合计肆拾玖万陆仟元整（2012年6月12日至2013年6月12日）。 2014年6月12日，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2014年6月12日，交款单位张耀梅，人民币肆拾万元整，¥400000，交款事由流动金借款，月利率2%。 2014年7月17日，邓学礼、张耀梅共同向出具收条一份，内容为：今收到邯郸市兰海花木园林绿化工程有限公司借款利息96000，大写玖万陆仟元整，（注：本金400000元，利息日期自2013年6月12日至2014年6月12日） 2014年7月17日，邓学礼、张耀梅共同向出具收条一份，内容为：今收到邯郸市兰海花木园林绿化工程有限公司借款利息104000，大写壹拾万零肆仟元整，（注：本金40万元，利息日期自2014年6月12日至2015年7月12日）. 2016年12月12日，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2016年12月12日，交款单位张耀梅，人民币伍拾万肆仟元整，¥504000，交款事由流动金借款，月利率2%。 同日，兰海公司向张耀梅出具收据一份，内容为：入账日期2016年12月12日，交款单位张耀梅，人民币壹拾柒万壹仟叁佰陆拾元整，¥171360，交款事由此款不再重复计息（504000元，自2015年7月12日—2016年12月12日产生的利息）。 后兰海公司未能如约还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款未还的事实，有收据、银行转账流水及原、被告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 关于原告张耀梅实际向兰海公司出借的本金，本院认为应为359460元，分别是原2010年1月12日30万元、2010年5月12日16460元、2010年6月12日43000元，并非原告主张的504000元，多出部分为兰海公司将张耀梅四次的借款利息27000元、6450元、7000元，104000元计入本金后重新确认的数额。 30万元本金自2010年1月12日起自2016年12月12日止，共计83个月，按照年利率24%计，产生利息为498000元；16460元本金自2010年5月12日起自2016年12月12日止，共计79个月，按照年利率24%计，产生利息为26007元；43000元本金自2010年6月12日起自2016年12月12日止，共计78个月，按照年利率24%计，产生利息为67080元；三项本金合计产生利息591087元，本息合计950637元。 张耀梅主张截止2016年12月12日的本金为504000元，利息171360元，加上兰海公司已支付的借款利息384000元，本息合计为1059360元。 综上，张耀梅的主张超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，兰海公司应按照359460元本金为基数，年利率24%的计算标准向张耀梅给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张耀梅借款本金359460元及利息（其中本金300000元的利息，自2010年1月12日给付至借款本金清偿之日止；本金16460元的利息，自2010年5月12日给付至借款本金清偿之日止；本金43000元的利息，自2010年6月12日给付至借款本金清偿之日止；上述利息均按照年利率24%的计算标准给付，履行时扣除被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司已给付原告的利息384000元）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13494元，减半收取6747元，由被告邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司承担6410元，由原告张耀梅承担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——