甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1107号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住址:甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。上诉人郭某因与被上诉人张某、胡某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：1、请求撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)1202民初字第17号民事判决书2、请求判令被告归还本金30000元。3、请求判令被告及担保人支付原告自2017年2月21日至借款实际归还之日至逾期利息按年利率24％计算，一、二、审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。第一，原判决定认定事实错误，据以判决被告胡扬伟所涉借款于2017年3月21日到期，保证期间于2017年9月21日届满，原告与2018年7月9日向本院提起诉讼，其主张债权时己超过被告胡胡某提供的保证期间，其担保关系不予保护事实后置若罔闻，仍判令被上诉人无需承担连带保证责任是错误的。遗憾的是一审法院在审查借款合同及担保书时根本没有审查清就仓促得出被上诉人无需承担连带保证责任的结论，这不符合最高院关于民间借贷纠纷严格审查证据的有关司法解释和通知精神。这一错误的认定直接致使郭建军的合法利益遭到侵害，也直接致使原审判决错误地使用了法律，出现了判胡某无需承担连带保证责任错误结论。第二，双方在2017年2月21日签订的一分《担保书》，担保书内容为：“本人胡某愿意为张某担保在郭某借款叁万元提供连带保证担保责任，直此笔贷款全部清偿完毕。如此笔贷款出现拖欠贷款本息等违约行为，我本人将无条件承担直接代偿全部贷款本息，同时郭某可向有管辖权的人民法院申请强制执行拍卖我本人现有的房产，并保证该笔借款安全收回，我本人无任何异议”的事实。根据《担保法解释》第32条保证合同约定的保证期间早于或者等于住债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之2年。由于郭某法律意识淡薄，没有把事情说清，现在郭某有新证据证明在2018年4月25日担保人胡某曾与郭某一同到借款人家里找过的事实，那么这种情况下，就应当以双方的协议来确定双方的权利义务。这也是《担保法》的基本要求。为此，郭某特请上诉法院能够查明事实，改判原审错误判决，请求法院支持郭某的上诉请求。2、综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上诉人的上诉请求。张强、胡杨伟未提交书面答辩状。郭建军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2.请求判令被告支付原告自2017年2月21日至借款实际归还之日至逾期利息按年利率24%计算。3.本案诉讼费和律师代理费由被告承担3000元。4.依法判定被告支付原告借款利息13500元。一审法院认定事实：2017年2月21日被告张强以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月（自2017年2月21日至2017年3月21日），月利率5%，胡某对该笔借款提供担保，张强以车牌号为×××，但未办理抵押登记。胡某庭后陈述称原告按月利率5%扣除1500元的利息后实际向被告交付的借款金额为28500元。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至法院请求处理。一审法院认为，原告郭某与被告张某之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告张强支付借款本金30000元的诉讼请求，因被告胡某陈述其实际交付借款本金的数额为28500元，因原告对转账交付28500元及现金交付1500的事实未举证加以证明，据此本院对被告认可的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应按照年利率24%计算向原告支付自2017年2月21日至借款实际清偿之日期间的利息。对于原告主张的律师代理费因未实际产生，法院对此不予支持。对于原告主张二被告共同还款的请求，经查明被告胡杨伟系本案借款的担保人，而非共同借款人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条，本案中原告与被告胡杨伟保证方式没有约定，被告胡某担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案所涉借款于2017年3月21日到期，保证期间于2017年9月21日届满，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，其主张债权时已超过被告胡某提供担保的保证期间，故被告胡某无需承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭建军借款本金28500元。二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告郭建军支付以28500元为基数按年利率24%计算自2017年2月21日起至本息还清为止期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元由被告张强承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭某在扣除1500元利息后，实际交付给被上诉人张某的借款金额为28500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被上诉人应按照实际借款金额28500元归还本金，并以28500元为基数按年利率24%向上诉人支付自2017年2月21日至本息还清为止期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上诉人与被上诉人胡杨伟签订的担保书载明，直至此笔贷款全部清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为2017年3月21日至2019年3月21日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，即郭某向一审法院起诉的收案之日2019年1月3日开始计算保证合同的诉讼时效，保证期间为2017年3月21日至2019年3月21日，故郭某起诉时没有超过两年的保证期间，因此原审法院判决被上诉人胡某不承担保证责任有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人郭建军的上诉理由部分成立。原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、维持武都区人民法院(2019)甘1202民初17号民事判决第一项、第二项，即被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭建军借款本金28500元。被告张某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付以28500元为基数按年利率24%计算自2017年2月21日起至本息还清为止期间的利息；二、撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初17号民事判决第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、胡某对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，遵照一审判决执行，由张某负担；二审案件受理费960元，由郭某负担360，张某、胡某负担600元。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚清