wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15289号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：金琪昌，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，1982年4月7日出生，汉族，北京易居祥悦房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：周芳伊，女，1981年4月1日出生，汉族，北京易居祥悦房地产经纪有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：赵云丰，男，1994年8月2日出生，汉族，无业，住河北省定州市清风店镇王庄村1区。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人赵云丰劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初18966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付赵云丰提成佣金72799.81元，支付赵云丰提成佣金27933.2元（未扣除个人所得税）。事实和理由：我公司提成佣金发放时间为销售代理费在当月回款的，佣金在次月5日随基本工资发放，佣金提成发放条件为客户签约开发商确认成销发放，且开发商与我司进行代理费结算并已回款结算，依据公司与开发商签署的代理合同中约定的佣金结算方式一致，按照回款进度计提佣金提成。截止至2019年10月5日，赵云丰未发佣金金额应为27933.2元（未扣除个人所得税）。赵云丰辩称，同意一审判决，不同意易居祥悦公司的上诉请求。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：不支付赵云丰提成佣金77312.48元；支付赵云丰提成佣金27933.2元；诉讼费由赵云丰承担。一审法院认定事实：赵云丰于2016年8月7日入职易居祥悦公司，从事销售岗位工作，双方签订书面劳动合同；2018年3月4日赵云丰因个人原因提出离职，双方劳动关系就此解除；双方约定赵云丰的月工资标准为基本工资加佣金提成。2019年1月8日，赵云丰以易居祥悦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求易居祥悦公司：1.支付项目佣金提成77312.48元；2.支付自2016年8月7日至2018年3月4日期间工作日延时加班工资38874.6元；3.支付自2016年8月7日至2018年3月4日期间休息日加班工资69110元。2019年4月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第1377号裁决书，裁决：1.易居祥悦公司支付赵云丰提成佣金77312.48元；2.驳回赵云丰的其他仲裁请求。赵云丰主张其在职期间完成房屋销售任务，但易居祥悦公司未足额支付佣金提成。为证明上述主张，赵云丰提交奖金未发明细表、房源、已经发放的佣金明细、银行流水、合作协议等证据加以证明。易居祥悦公司不认可上述证据。易居祥悦公司主张佣金分两部分发放，在开发商确认承销之后发放一部分，开发商向其公司汇款之后发放剩余部分；根据公司规定，员工离职后完成认购签约的，但后续工作没有完成，只按照80%发放佣金；客户违约的，需扣回已经发放的全部佣金，故不同意按照赵云丰主张支付全部佣金，并提交海花岛银河展厅销售案场管理规定、海花岛项目北京展厅及北京在售项目2017年奖金激励方案、2016年10月至2019年3月期间部分奖金明细表、赵云丰奖金发放明细表、赵云丰和销售总监何洪花微信聊天截图、海花岛赵云丰奖金发放明细表、退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表加以证明。其中，海花岛银河展厅销售案场管理规定记载：“3.离职人员离职时已完成客户签约及后续所有工作的，按100%佣金比例发放4.离职人员离职时，只完成认购工作，签约及后续工作未完成，按80%佣金比例发放，剩余20%发放于对接销售人员。海花岛银河展厅项目组2016年11月05日”，有易居祥悦公司公章及赵云丰、孙燕楠等人签字；2017年奖金激励方案中记载，离职人员奖金发放标准，非过失性原因我司解除劳动合同或主动离职者，奖金结算处理如下：a）已大定但未签约的房源，不予结算单套奖金；由后续服务人员100%计算。所有因退订、退房或换房而产生的销售金额的变化，从该岗位人员奖金中全部扣除。该文件适用时间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。有易居祥悦公司公章及赵云丰、孙燕楠等人签字。赵云丰认可违约客户判决书的真实性，认可海花岛银河展厅销售案场管理规定、海花岛项目北京展厅及北京在售项目2017年奖金激励方案中本人签字，主张签字时未看前面内容，不认可其他证据。双方均同意按照易居祥悦公司立案时提交的有赵云丰本人签字的2016年10月至2019年3月期间部分奖金明细表作为计算依据。一审法院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供证据。易居祥悦公司虽然主张根据公司规定，员工离职后完成认购签约的，但后续工作没有完成，只按照80%发放佣金，然而其并未举证证明后续工作的具体内容，且根据日常经验，客户完成认购后，销售员已经完成其基本的销售任务，故法院对易居祥悦公司上述主张难以采信。另外，易居祥悦公司主张客户违约的，需扣回已经发放的全部佣金，符合常理，法院对此予以采信，并采信其提交的退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表等证据材料。因双方均同意按照易居祥悦公司立案时提交的有赵云丰本人签字的2016年10月至2019年3月奖金明细表作为计算依据，法院对此予以确认。经核算，易居祥悦公司应支付赵云丰提成佣金72799.81元。判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效之日起7日内向赵云丰支付提成佣金72799.81元；二、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，易居祥悦公司主张因赵云丰离职后仍有后续工作未完成，应扣除业绩提成的20%给对接人员，但其提交的证据不能充分证明有后续工作需由后续对接人员完成并向对接人员支付20%业绩提成，故易居祥悦公司关于扣除20%业绩提成的主张，缺乏依据，本院不予采信。双方均认可退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表等证据材料的真实性，并同意按照易居祥悦公司立案时提交的有赵云丰本人签字的2016年10月至2019年3月奖金明细表作为计算依据。一审法院依据易居祥悦公司提交的奖金发放明细表，核算易居祥悦公司支付赵云丰提成佣金72799.81元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月十八日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终526号 上诉人（原审原告）邹良华，男，1976年11月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲卧龙路999号。 法定代表人易炼红，该省省长。 委托代理人彭颖，江西省司法厅工作人员。 委托代理人姜彬，江西省司法厅工作人员。 上诉人邹良华因其诉江西省人民政府土地行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，该案由原江西省国土资源厅经省政府批准后作出的《关于南昌市新建区2015年度第五批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核［2015］1293号）（以下简称《批复》）所涉征地范围为南昌市新建区望城镇省庄村等地农村集体土地征收，邹良华系南昌市新建区西山镇茅岗村邹家自然村村民，非征地所在地望城镇省庄村集体经济组织成员，虽然其自述在望城镇省庄村购买了房屋并进行翻建，但并未提供该房屋所在土地所有权、使用权变更登记的相关材料，故邹良华并非《批复》所涉土地所有权和使用权人，涉案土地征收《批复》与邹良华不具有利害关系，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回邹良华的起诉。 上诉人邹良华不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人在《批复》征地范围内有房屋，上诉人在询问过程中就案涉房屋被强拆的事实进行了阐述，并且在本案提起诉讼后，上诉人取得了强拆的胜诉判决，法院确认了上诉人对案涉房屋具有所有权，与征收过程中的强制拆除行为具有利害关系。《批复》征收的房屋包括上诉人的房屋，因此上诉人与《批复》具有利害关系，对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人江西省人民政府答辩称：《批复》所涉征地范围为南昌市新建区望城镇省庄村等地农村集体土地征收，上诉人系南昌市新建区西山镇茅岗村邹家自然村村民，非征地所在地望城镇省庄村集体经济组织成员，虽然其自述在望城镇省庄村购买了房屋并进行翻建，但并未提供该房屋所在土地所有权、使用权变更登记的相关材料，故上诉人并非《批复》所涉土地所有权和使用权人，《批复》与上诉人不具有利害关系，对其权利义务不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对不属于最终裁决的行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，江西省人民政府作出的被诉赣府复字〔2018〕229号行政复议决定不属于最终裁决的行政复议决定，邹良华作为被诉行政复议决定的申请人，不服该行政复议决定，有权向人民法院提起行政诉讼。原审法院本应就江西省人民政府作出的上述行政复议决定是否符合法律规定进行审查并作出相应裁判，但却错误地将本案被诉行政行为认定为《批复》并作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，依法应以纠正。南昌铁路运输中级法院应当在进一步查清有关事实的基础上依法作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初13号行政裁定； 二、本案指令南昌铁路运输中级法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万进福 审 判 员 古豪莉 审 判 员 谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吁洪虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13448号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告李英华，女，1973年02月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告路金艳，女，1981年07月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张洪珍，女，1967年04月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告李英华、路金艳、张洪珍借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4290号原告：丰红磊，男，1980年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：赵亚丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告丰红磊诉被告赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。诉讼过程中，原告丰红磊将诉讼请求变更为判令被告赵亚丽偿还其借款10000元。原告丰红磊于2019年12月25日向本院申请撤回对被告赵亚丽的起诉。本院认为，原告丰红磊自愿向本院提出申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰红磊撤诉。案件受理费25元（原告丰红磊已预交138元，多缴纳的113元予以退还原告），由原告丰红磊负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十五日书记员  马鲜草
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2558号闫建伟、张小燕、杨洋、杨峪菀、杨青木、孙文友、杨金旺：本院在执行申请执行人闫建伟与被执行人张小燕、杨洋、杨峪菀、杨青木、孙文友、杨金旺合伙协议纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的给付义务履行103336元，申请执行人闫建伟于2019年12月13日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1361号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执330号之一 申请执行人：张宏义，男性，1982年06月30出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：朱延凯，男性，1992年07月15出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人张宏义的执行请求是：要求被执行人朱延凯立即支付案件款5600.00元并承担执行费50.00元。 执行情况： 1、2019年8月8日向被执行人朱延凯邮寄送达了（2019）甘0105执330号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月15日本院通过中国人民银行查询到被执行人朱延凯在银行有开户信息但无存款。 3、2019年5月4日本院通过网络查控对被执行人朱延凯下的车辆情况进行了查询，无车辆登记信息。 4、2019年6月11日本院通过房产管理部门对被执行人朱延凯的房产登记情况依法进行了查询，名下无房产登记信息。 执行结果： 本案执行过程中，朱延凯名下无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初447号民事调解书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方瑛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5973号原告：王俊泉，男汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。被告：戴正成，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：牟爱杰，女，汉族，住青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。原告王俊泉与被告戴正成、牟爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王俊泉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊泉撤诉。案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由原告王俊泉负担。审 判 长  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇一九年十二月十九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3452号之二原告:王德全，男，1974年9月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县双宝骨粒销售有限责任公司，统一社会信用代码91230523565172926L，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇三江明珠苑小区6号楼东3号车库。本院在审理原告王德全诉被告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王德全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德全撤回对被告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司的起诉。案件受理费3630元，由原告王德全负担。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2736号 上海家化联合股份有限公司、新郑市龙湖镇右一家便利店（经营者杜泽峰）： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行新郑市龙湖镇右一家便利店（经营者杜泽峰）侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，标的共计5700元。执行过程中，被执行人新郑市龙湖镇右一家便利店（经营者杜泽峰）已全部履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执2736号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终860号   上诉人（原审原告）闫海君，男，1958年4月13日出生，汉族，住静乐县。   委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省发展和改革委员会。   法定代表人姜四清，职务主任。   委托代理人史婧，山西省发展和改革委员会法规处主任科员。   委托代理人荣立峰，山西晋一律师事务所律师。   上诉人闫海君因诉山西省发展和改革委员会行政批复一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，原告闫海君系山西省静乐县鹅城镇西坡崖村村民，认为自己窑洞因工程施工受损，为维护自身权益原告通过政府信息公开途径，于2018年9月获知被告2012年4月18日作出晋发改交通发[2012]399号《关于静乐至静游地方铁路项目核准的补充批复》的内容，该批复同意建设静乐至静游地方铁路，建设地点位于静乐县南部，娄烦县北部。另外还涉及项目建设规模及路线走向、主要技术标准等内容。原告遂提起本案诉讼，请求撤销该批复。   原审认为，行政诉讼的原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告闫海君因认为项目施工导致其房屋受损诉请撤销被告所作399号《补充批复》，该批复是被告对企业投资项目的核准，并不涉及项目中与相对人权利义务相关的内容，原告房屋受损与该批复没有利害关系。原告闫海君如认为所涉建设项目实施过程中造成其房屋受损等权益侵犯，应当通过其他途径寻求救济。原告闫海君提起本诉没有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告闫海君的起诉。   闫海君上诉称，原审法院没有对涉案批复进行全面合法性审查，从程序上直接驳回上诉人的起诉是严重错误的。在本案中，被上诉人作出的《关于静乐至静游地方铁路项目核准的补充批复》的行政行为直接关系到上诉人的合法权益，与其具有法律上的利害关系，涉及其具体权利和义务。被上诉人在没有项目申请报告的情况下作出涉案批复，应当予以撤销。上诉人提起诉讼没有超过起诉期限，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，没有从实体上审查被上诉人作出涉案批复是否合法直接裁定驳回起诉，缺乏事实根据和法律依据。请求依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。   山西省发展和改革委员会答辩称，上诉人不具有本案诉讼主体资格。涉案批复是对企业投资项目的核准，并未涉及上诉人的权利义务，其与该行政行为没有利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，逾期提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2012年4月18日被上诉人作出晋发改交通发[2012]399号《关于静乐至静游地方铁路项目核准的补充批复》，上诉人于2019年3月22日提起本案诉讼请求撤销该补充批复，已超过最长五年的法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十二月二十四日   书记员 王 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8150号原告：张书林，男，1959年8月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭西彪，男，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告张书林诉被告郭西彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书林、被告郭西彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及利息12,040元。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款20,000元，约定月利息2分，被告支付利息6,100元。后经多次催要，被告至今未还，诉至法院，请求法院依法判决。被告郭西彪辩称，其会还本金，利息不应该还，因为当时口头约定没有利息。本院认为，被告郭西彪于2016年1月18日向原告张书林借款20,000元，给原告出具了“今欠到张书林现金贰万元整￥20000期限为3个月月利息2分借款人：郭西彪”的条据。该条据为借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认其效力，原、被告间的借贷关系合法。被告应及时履行归还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：被告郭西彪于判决生效后十日内偿还原告张书林借款本金20,000元及利息12,040元（利息自2016年1月18日起按月利率20‰计算至2019年11月18日，自2019年11月19日起至履行完毕之日按月利率20‰计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半），由被告郭西彪承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇一九年十二月十二日书记员  侯明均
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初548号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王学良，男，1962年12月24日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被社旗县公安局刑事拘留，2019年10月25日被社旗县公安局变更为监视居住。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王学良犯危险驾驶罪，2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王学良认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王学良亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人王学良到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月1日20时44分许，被告人王学良未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，在沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇邢庄村附近路段时，与前方曹炳成停放在路北边的四轮拖拉机发生碰撞，造成王学良受伤，车辆损坏的交通事故，案发后王学良受伤被送往医院救治。经鉴定，被告人王学良血液中乙醇含量为163.17mg/100ml。2019年10月18日，被告人王学良主动到社旗县公安局投案。2019年9月17日，社旗县公安局交警大队做出事故责任认定书认定：王学良负此事故主要责任，曹炳成负此事故次要责任。另查明，2019年9月12日，被告人王学良与被害人达成协议，取得被害人谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人王学良构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人王学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王学良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关提请认定被告人王学良主动投案，并如实供述自己主要罪行，系自首的意见，与事实相符，予以采纳，可从轻处罚。被告人王学良未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且因醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。被告人王学良认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王学良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王学良适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王学良宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月六日法官助理史艳利书记员党佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7288号上诉人（原审被告）：涿州市普天农业开发有限公司，住所地涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘宏伟，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住涿州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩艳艳、杨小静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱程，男，1986年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张月娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住址同上，系钱程之妻。原审被告：张俊，1992年10月1日出生，住涿州市。原审被告：吴世平，1973年3月15日出生，住涿州市。原审被告：方祥，1971年6月7日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县，现住涿州市。原审被告：北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心，地址北京市东城区安乐林路18号平方-9，统一社会信用代码92110101MA0106KD82。经营者：田德才。原审被告：田德才，男，汉族，住北京市东城区。上诉人涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟因与被上诉人钱程、原审被告张俊、吴世平、方祥、北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心、田德才租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟上诉请求：1、撤销（2019）冀0681民初1252号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、案涉合同合法有效，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的租赁合同形式合法，双方自愿签订，涉案合同也不存在无效的情形。上诉人与被上诉人签订《棚室承包合同》，被上诉人承租的标的是上诉人开办的位于涿州市种植大棚一栋，承租棚室系上诉人按规定手续依法建设。一审法院仅以涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向上诉人联合下发的《责令改正违法行为通知书》，即认定上诉人棚室系违法建设是错误的。《责令改正违法行为通知书》针对的是建设占用土地，涉案土地为农用地，涉案棚室无需办理农用地转用审批手续，根本不存在行政违法行为。因此，涉案棚室系合法建设，涉案合同合法有效。二、上诉人不应向被上诉人支付租金。根据上诉人与被上诉人签订的《棚室承包合同》第七条第4款、第5款的约定，上诉人所建棚室符合法律法规，并已交付大棚，义和庄镇人民政府强制拆除上诉人棚室导致租赁物灭失，应属于不可抗力因素，上诉人不应承担违约责任，根据双方合同约定，被上诉人所付租金不应退还。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正，请二审法院查明事实，依法改判。钱程辩称，合同签订存在欺诈行为，钱程是在2017年5月6日与涿州市普天农业开发有限公司签订的涉案合同，涿州市普天农业开发有限公司是在2017年5月9日从8888万元的注册资本变更为500万元人民币，是重大减资，按照工商管理相关规定，减资手续一般需要5到7日，且在减资过程中需要对债权人履行告知义务，钱程没有收到明确告知，且签订合同时出示的工商注册文件和国家有关的项目审批文件对钱程产生了误导，认为该公司具有开发和运营项目的资金及许可，该行为严重违背了诚实信用原则，给钱程造成了损失，包括本金、利息、大棚装修损失、聘请律师费用、多次往返标的物现场的费用以及诉讼阶段发生的费用等。基于以上涉案合同应属无效，应当返还租金。涿州市普天农业开发有限公司上诉提到的合同第七条第4款、第5款约定，基于其签订合同时有所隐瞒，故该约定违背了公平原则，且自始至终也没有交付大棚。张俊、吴世平、方祥、北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心、田德才均未作答辩。钱程向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告一签订的《棚室承包合同》（棚室编号：B-13）；2、判令被告一返还租金175000元，赔偿违约金87500元，共计262500元；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及经营者对被告一的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月6日，原、被告签订棚室承包合同，约定原告承包被告开办的位于涿州市种植大棚一栋，编号为B-13。原告将租赁费115000元转入案外人香河建材城方祥建材账户，将50000元租赁费转入被告北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心账户，将10000元租赁费转入涿州市普天农业开发有限公司账户，第一被告就全部租赁费向原告出具收据一张（金额为175000元）。涉案棚室并未交付原告使用。查明，被告涿州市普天农业开发有限公司注册资本于2017年5月9日由8888万人民币变更为500万人民币。被告刘宏伟系被告涿州市普天农业开发有限公司法定代表人，其与张俊、吴世平系该公司自然人股东。被告北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心系个体工商户，被告田德才系经营者。另查明，2018年5月9日，涿州市义和庄镇人民政府、涿州市国土资源局向被告联合下发《责令改正违法行为通知书》。被告涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房行为被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已被强制拆除。一审法院认为，涉案棚室的租赁应依法进行，被告棚室系违法建设，原、被告之间所签的棚室承包合同系无效。合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还。原告要求被告涿州市普天农业开发有限公司返还租赁费175000元的主张，应予支持。关于原告主张87500元违约金的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，违约金约定亦无效，不予支持。原告以被告涿州市普天农业开发有限公司在未通知其情况下进行减资为由，主张被告刘宏伟、张俊、吴世平作为涿州市普天农业开发有限公司的自然人股东，对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。关于被告方祥、北京九鼎鑫龙房地产信息咨询中心、田德才违反法律规定出借账户，应对上述债务承担连带责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告涿州市普天农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告钱程租赁费175000元。二、驳回原告钱程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告钱程负担1746元，被告涿州市普天农业开发有限公司负担3492元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人涿州市普天农业开发有限公司在涿州市义和庄镇长安城村集体土地建房的行为，被相关行政机关确定为违法行为，且涉案棚室已因其该违法行为被行政机关强制拆除。上诉人涿州市普天农业开发有限公司虽主张涉案棚室系合法建设，但其提供的证据并不足以证实其主张，故一审法院认定本案租赁合同无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审法院判决上诉人涿州市普天农业开发有限公司返还被上诉人钱程租赁费，亦无不妥。综上所述，涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人涿州市普天农业开发有限公司、刘宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月二十五日法官助理沈飞书记员李思奇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更568号罪犯吴亚龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）湘1202刑初327号刑事判决，以被告人吴亚龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提起上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）湘12刑终53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付监狱执行。刑期自2015年11月12日起至2027年11月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日年提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴亚龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴亚龙提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴亚龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余238分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吴亚龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因系非法拘禁共同犯罪的主犯，犯罪情节严重，社会危害性大，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚龙减刑六个月(减刑后的刑期至2027年5月11日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7687号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工，特别代理。 被告：李刚，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 被告：焦党利，男，1966年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：焦小利，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称“神木农商行”）与被告李刚、焦党利、焦小利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告李刚、焦党利、焦小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李刚偿还原告借款本金40万元及利息(利息从2016年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），被告焦党利、焦小利承担连带清偿责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告李刚因购煤向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款月利率为8.88‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年10月24日起至2015年10月23日，被告焦党利、焦小利与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2016年4月3日，之后本息未付，原告诉至法院。 被告李刚、焦党利、焦小利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证明复印件、民事裁定书一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李刚因购煤向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款月利率为8.88‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年10月24日起至2015年10月23日，被告焦党利、焦小利与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2016年4月3日，后再本息未付，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2017年10月23日就该笔借款将被告李刚、焦党利、焦小利起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2017年12月27日作出（2017）陕0881民初8606号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告神木农商行与被告李刚签订的个人借款合同合法、有效。被告李刚应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李刚未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李刚偿还借款本金40万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告焦党利、焦小利签订的保证担保合同合法、有效。对于被告李刚应当偿还的上述借款本息，被告焦党利、焦小利应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李刚、焦党利、焦小利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息(利息从2016年4月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）；被告焦党利、焦小利对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李刚、焦党利、焦小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔春娥 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  訾 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2837号之二被执行人：郑文兵，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人郑文兵财产刑一案中，于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2837号之一执行裁定书，冻结被执行人郑文兵在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行账号为62×××74的存款10000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人郑文兵已按本院（2019）鲁1702刑初563号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人郑文兵在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹北路支行账号为62×××74存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月四日书记员  欧位岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8528号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石功才，男，1944年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文革，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人尹维洲因与被申请人石功才、杜文革民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹维洲申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交收款收据、另案（2018）鄂02民终25号民事判决书一份，拟证明案涉2万元是尹维洲与石功才、程卫香三人为合伙经营需要所借，为合伙债务，石功才所还本金1万元、利息1100元也是用合伙财产支出的，原审判决尹维洲个人偿还借款是错误的。（二）尹维洲至今未收到一审判决书，上诉权利被剥夺。尹维洲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院认为，尹维洲的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。收款收据在原审庭审之前早已存在，依法不属于再审新证据，收据载明“收尹维洲在杜文革借款2万元，购新破碎机专用，由尹、维担保，由程卫香、石功才、尹维洲三人承担”，与另案（2018）鄂02民终25号民事判决认定程卫香、石功才、尹维洲三人合伙收到尹维洲借款2万元的内容一致，但不足以认定该2万元系合伙债务。从另案尹维洲主张三人合伙欠其1万元的主张来看，尹维洲认可所欠杜文革1万元为其个人债务。现其主张2万元系合伙债务，石功才所还1万元是合伙资金支付，缺乏事实依据，依法应承担举证不能的不利后果。其该项再审申请事由不能成立，不予支持。关于是否存在一审未送达民事判决书剥夺当事人上诉权的问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制定的代收人拒绝签收，导致事实文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”经向一审法院核实，2018年9月25日，一审法院根据尹维洲填写的送达地址确认书所载送达地址和联系电话，向其邮寄送达了判决书，但于2018年9月30日被退回。一审法院送达程序符合法律规定，并无不当。尹维洲关于一审法院剥夺其上诉权的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，尹维洲的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹维洲的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执985号申请执行人：李伟，男，1970年10月22日生，汉族，群众，职工，住兴城市。被执行人：曹德铎，男，1979年10月26日生，满族，群众，住兴城市。本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初1225号民事调解书,在执行李伟与曹德铎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询，已扣划被执行人存款26900元，并查封被执行人名下车辆辽Ｐ×××××，被执行人又自动履行30000元；经传统查询被执行人无公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初1225号民事调解书李伟与曹德铎的本次执行程序。申请执行人李伟发现被执行人曹德铎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十六日书记员  田 微
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3814号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：唐胜利，男，锡伯族，1972年10月24日出生，身份证住址：辽宁省瓦房店市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金979元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月9日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：90×××18）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月9日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月9日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月9日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月16日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜利于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元。二、被告唐胜利于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月17日计至付清之日止）。三、被告唐胜利于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14377号原告沈晓晴，女，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告姜运东，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告胡亚萍，女，1993年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。原告沈晓晴诉被告姜运东、胡亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。原告请求判令被告向原告交付房屋并支付逾期交房违约金410693.4元。本院于2019年11月15日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费8560元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈晓晴撤诉处理。审判员 夏 锋二〇一九年十二月十六日书记员 徐晓田
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1720号叶宏伟、龚新春：申请执行人叶宏伟申请执行被执行人龚新春离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2423号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人龚新春应支付申请执行人叶宏伟3万元，并承担本案诉讼费1872元、执行费378元。在本院执行过程中，通过扣划被执行人龚新春的银行存款32250元后，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初361号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人张英文，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市。2019年6月5日因涉嫌犯重婚罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人韩甫政、杨苗，河北庶宁律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张英文犯重婚罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张英文及其辩护人韩甫政、杨苗，被害人刘某1的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张英文与妻子刘某1于1996年8月6日登记结婚，目前双方处于婚内状态。自2010年开始，被告人张英文与王某以夫妻名义共同生活，照顾王某及孩子张某的生活起居。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、学籍基本信息、出生医学证明、结婚复印件、公证书、被害人刘某1的陈述、证人杨某等人的证言、被告人张英文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张英文有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人张英文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张英文有期徒刑六个月。被告人张英文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提辩护意见为：1、被告人一贯表现良好，无违法犯罪前科，社会危害性小，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张英文所犯情节较轻，且属被害人有证据证明的轻微刑事案件，可适用缓刑。经审理查明，被告人张英文与妻子刘某1于1996年8月6日登记结婚，目前双方处于婚内状态。自2010年开始，被告人张英文与王某以夫妻名义共同生活，照顾王某及非婚生子张某的生活起居。上述事实有经庭审质证、确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人刘某1陈述、证人杨某、彭某、王某、刘某2、刘某3证言、被告人张英文供述、户籍及现实表现证明为证。有家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、调取证据清单、学籍基本信息、学生基本信息表、张某出生医学证明副页、产科住院病人知情同意书、手术前小结、结婚证复印件、公证书、证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英文有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人张英文系初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英文犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一九年十二月十日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1151号 罪犯周建丰，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省崇义县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2016年5月26日作出（2015）崇刑初字第76号刑事判决，认定被告人周建丰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。本院于2016年7月4日作出（2016）赣07刑终298号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周建丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。职务犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建丰减去有期徒刑5个月。 （减刑后刑期：自2015年7月24日起至2020年2月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄娅男
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3793号 原告：孙尚元，男，1940年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙尚元诉被告周思禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因周思禄因病去世，应原告的申请，本院依法追加周思禄之子周成林及周思禄母亲王维清为被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人何削春、被告周成林到庭参加了诉讼，被告王维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周思禄偿还原告借款本金22,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求被告按银行同期利率支付使用利息。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实及理由：2017年，周思禄向五马镇孙尚元借款22,000元，孙正位、孙尚铭两人担保，后多次找到周思禄还钱，可周思禄一分钱也不还，我找他还钱，反而打了一个借款手续（附欠条复印件），因被告至今都未偿还本金，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，因周思禄去世，原告于2019年8月28日请求变更周思禄之子周成林、母亲王维清为本案被告，并要求二被告承担债务清偿与诉讼费。 被告周成林辩称，1、我不继承我父亲的遗产，已经明确放弃继承；2、借款不是我的借款，与我无关，我不承担借款和诉讼费。 被告王维清未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合审查认定的证据，现认定以下事实：2017年6月16日，周思禄在原告处借款20,000元。后原告多次找周思禄偿还借款，周思禄一直未偿还。2019年6月16日，周思禄给原告出示借条一张，载明：今借到孙尚元人民币22,000元，大写贰万贰仟元，周思禄，2019年6月16日。周思禄在原告处借款后，经原告多次催收，周思禄没有偿还被告借款。 2019年7月25日，周思禄因病去世。周思禄生前育有一子，名周成林，周思禄的母亲名叫王维清，现住，周思禄的父亲已于2000年前去世。 同时查明，周思禄与其前妻苟素珍于2009年在阆中市民政局登记离婚。 2019年9月6日，被告周成林向本院提交声明一份，声明放弃对其父亲周思禄的财产的遗产。同年9月11日，被告王维清也表示不继承周思禄的遗产。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、借条原件、阆中河溪镇街道办事处茶坊村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，周思禄在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对周思禄在原告处借款的真实性予以认定。2017年6月16周思禄在原告处的借款本金为2万元，后因周思禄不能偿还，双方协定由周思禄偿还原告利息2000元，不违反法律规定,应当予以认定。周思禄去世后，其继承人其子周成林与其母亲王维清虽声明放弃继承周思禄的遗产，但现在周思禄的遗产继承还没有实际发生，不排除二被告将来改变自己的想法，为不损害原告的合法权益，应当判决二继承人在继承周思禄的遗产价值限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周思禄在原告孙尚元处借款22,000元，由被告周成林、王维清在本判决生效后三十日内在周成林、王维清继承周思禄的遗产的实际价值限额内承担偿还责任； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告周成林、王维清在继承遗产的实际价值限额内承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈荟宇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1669号 申请执行人：张艮生，男，1954年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘正洪，男，1972年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张艮生与被执行人刘正洪劳务合同纠纷一案中，申请执行人张艮生与被执行人刘正洪达成了执行和解协议。2019年12月5日，申请执行人张艮生向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二○一九年十二○一九年十二月五日 书记员  曹 洪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2476号申请执行人刘仲芬。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司。法定代表人：黄翠连，该公司执行董事。被执行人李送生。被执行人黄翠连。申请执行人刘仲芬与被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘1382民初2398号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仲芬于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。2019年10月12，本院向被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连有可供执行的存款,本院于2019年11月28日向娄底市公安局交警支队车辆管理所轮候查封了被执行人李送生名下的三台车辆。于2019年10月23日到涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年11月28日轮候查封了被执行人李送生、黄翠连共同共有的位于涟源市蓝田办事处民光居委会（原锅厂内）的房产和被执行人黄翠连名下的位于涟源市蓝田办事处交通路的一栋房产，2019年10月17日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人李送生、黄翠连的住房公积金缴纳情况,2019年10月12日向有关保险公司查询了被执行人投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日本院对被执行人湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为22.6万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十七日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1353号申请执行人：程立闽，男，1974年8月24日出生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人程立闽与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7020.03元。被执行人已自动履行7020.03元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3098号  申请执行人:李某某,男,汉族被执行人:梁某某,女,汉族    申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8178号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人李某某偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人梁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人梁某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月八日   书记员   苏怀喜 1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1268号申请执行人：吴东江，男，1966年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：崔秀亮，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省息县。关于吴东江申请执行崔秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔秀亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人崔秀亮名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴东江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴东江在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十二月十一日书记员  梁 蒙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18952号原告：刘爱武，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。原告刘爱武与被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖文雅独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱武到庭参加了诉讼，被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告方法人代表董亦文（已于2019年上半年去世）与胡卫斌多次以公司新办公楼装饰需要以公司名义向原告借钱。2018年4月13日，原告借给其公司人民币柒万元整，董亦文出具了借条，注明了用途，并加盖了公章，双方约定按月利息1分5厘结算，口头约定借期1年。2019年7月3日，被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司变更法人代表，将董亦文变更为胡卫东。原告多次找被告催收欠款，但被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘爱武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明2018年4月13日被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到刘爱武现金柒万元整（￥70,000.00元）利息按1分伍厘计算（用于公司新办公楼装饰用）。借款人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司、董亦文；2018年4月13日”此条与公司收据（号码4227772）日期2018年4月19日收据金额一致，胡卫兵2019年4月26日；2、借据1份，拟证明2018年4月19日株洲市话蝶物业工程有限责任公司出具借据证明刘爱武交来借款人民币柒万元整，利息1分伍厘计算，按月计算，于2018年4月13日开始计算。同意借入，胡卫兵，2019年4月26日；3、长沙银行个人账户明细对账单1份，拟证明原告刘爱武通过长沙银行转账70,000元给株洲市话蝶物业工程有限责任公司原法定代表人董亦文。被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告刘爱武向本院提交的证据1-3，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中均应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司以新办公大楼搞装修需要资金为由，向原告刘爱武借款人民币70,000元，原告刘爱武通过长沙银行转账给董亦文人民币70,000元，后由董亦文转交给话蝶物业公司。株洲市话蝶物业工程有限责任公司向原告刘爱武出具了两张借条，先后载明：“借条今借到刘爱武现金柒万元整（70,000.00元）利息按1分伍厘计算（用于公司新办公楼装饰用）。借款人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司、董亦文，2018年4月13日。此条与公司收据（号码4227772）日期2018年4月19日收据金额一致，胡卫兵2019年4月26日”；“2018年4月19日株洲市话蝶物业工程有限责任公司出具借据证明刘爱武交来借款人民币柒万元整，利息1分伍厘计算，按月计算，于2018年4月13日开始计算。同意借入，胡卫兵，2019年4月26日”。该借款双方书面约定借款利率为月息15‰，未书面约定还款期限。此后，原告多次催收上述借款本金及利息，被告均未偿还分文，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年4月13日，被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向原告借款人民币70,000元，双方书面约定借款月利率为15‰，未书面约定还款期限。被告向原告出具了两张借条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，合法有效，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告未能在原告多次催讨后偿还原告欠款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金人民币70,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告所欠原告借款应当偿还。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱武借款本金人民币70,000元及利息（利息按月利率15‰从借款之日起计算至还款之日止）。本案案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇一九年十二月二十四日法官助理彭世林书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3667号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：马建壮，男，1983年11月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘建娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住晋州市。 二被告马建壮、刘建娜委托代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：李秋分，女，1955年4月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马建壮、刘建娜、刘建民、李秋分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓、被告马建壮、刘建娜委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告刘建民、李秋分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建壮偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告刘建娜、刘建民、李秋分对马建壮的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月29日，被告马建壮与原告签订了12502015941327号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2015年9月29日至2017年9月28日，利率为月息8.75‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘建民与原告签订了12502015358280号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，刘建娜、李秋分签订了连带责任保证书，原告于2015年9月29日按约放款后，被告马建壮不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告马建壮，刘建娜答辩称，1.实际用款人为刘长锁，该笔借款由刘长锁偿还；2.马建壮为刘长锁代理的贷款行为，刘长锁和马建壮有委托贷款协议，应追究刘长锁的责任，驳回原告的诉求；3.原告未按严格程序放款，不应该追究马建壮、刘建娜的还款责任。 被告刘建民、李秋分均未作答辩。 本院经审理查明，2015年9月29日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马建壮签订12502015941327号个人循环额度借款合同借款10万元，借款期限从2015年9月29日至2017年9月28日，利率为月息8.75‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告刘建民签订了最高额保证合同，与被告刘建娜、李秋分签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；4.自动划款协议书一份；5.家庭连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.电子借据一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马建壮签订的个人循环额度借款合同、与被告刘建民签订了最高额保证合同、与被告刘建娜、李秋分签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人马建壮亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告马建壮偿还本金10万元及利息和罚息、以及原告要求被告刘建娜、刘建民、李秋分承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告刘建民、李秋分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建壮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告马建壮于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.75‰计算自2015年9月29日至2017年9月28日止的利息; 三、被告马建壮于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.75‰的1.5倍计算自2017年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告刘建娜、刘建民、李秋分对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘建娜、刘建民、李秋分履行连带清偿责任后，依法有权向被告马建壮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告马建壮、刘建娜、刘建民、李秋分共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1210号申请执行人:孙希生,男性,住德惠市三中央街祝君安对过居民楼2栋。被执行人:绳长亮,男性,住农安县新乡前站村。被执行人:王俊杰,女性,住农安县新乡前站村。申请执行人孙希生与被执行人绳长亮、王俊杰借款合同纠纷一案，被执行人绳长亮、王俊杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执1210号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 逍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢478号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。被执行人：田有全，男，住舒兰市开原镇八里村十一社。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人田有全、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1926号民事判决书，判决主文如下：一、被告田有全于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年4月17日起至2016年4月16日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年4月17日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告田有全负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执恢478号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询,对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结田有全在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区城南营业所6217994520029868055账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人田有全有车辆一台，申请执行人未向本院申请采取查封措施，查明被执行人现均暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢478号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3247号原告：龚小林，男，1979年10月2日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：何景回，男，1981年9月30日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告龚小林与被告何景回民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龚小林于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告何景回的诉讼。本院认为，原告龚小林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚小林撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告龚小林负担。审判员  邹爱国二〇一九年十二月五日书记员  王 媛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1700号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇林业新区。法定代表人：林玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：关彩凤，女，1987年4月18日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：王喜有，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告王喜有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  王玉珠
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执109号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10793号 原告：任德红，女，1978年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3Y931。 法定代表人：卢胜付，总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告任德红与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德红到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经传票传唤，未拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任德红向本院提出诉讼请求：1、要求解除2019年4月1日与重庆百蔬汇商业管理有限公司（百蔬汇公司）签订的租赁合同；2、要求重庆百蔬汇商业管理有限公司退还租金10000元、保证金10000元、违约金5000、合计25000元。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租位于重庆市永川区XX号摊位，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金2500元，合同签订时，原告支付了租金10000元和保证金10000元。之后，原告为此做了大量 准备，聘请员工、购买设备、采购食品等，但被告一直不交付租赁门市，一拖再拖，至今也未交付。故起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 百蔬汇公司提交了书面答辩意见，其辩称，原、被告双方签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》虽然约定了租赁期间从2019年8月15日起，但该合同第18条补充条款对租期进行补充约定，计租时间从市场开业起计算，但事实上直到被告答辩时仍未开业；被告并非重庆市永川区XX百蔬汇农贸市场的所有权人，其所有权人为重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下称楠庭公司），被告仅是代楠庭公司招商，因该农贸市暂时未达到开业条件，故租赁合同并未实际履行，合同约定了免租期为12个月，原告在前12个月的租赁期内是没有租金的，因此，不存在要求返不租金，更不存在违约情形，被告不应承担违约金，且该违约金约定过高，原告应就实际损失承担举证责任。综上，租赁物的出租条件还未成就，合同的解除条件也未成就，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告任德红（乙方、承租方）与被告百蔬汇公司（甲方、出租方）签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定由原告租赁位于重庆市永川区XX百蔬汇农贸市场XX门市经营早餐，租赁期限从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金2500元，乙方应于2019年4月1日支付一年租金30000元，在合同签订时向甲方交纳管理保证金10000元，合同第十二条第16款约定，甲、乙双方若有违约，违约方应向对方支付违约金5000元，合同第十八条补充约定：计租时间以市场开业起算，免租期为12个月，租金涨幅第三年为5%，第四年逐年递增为8%。实际使用时间为24个月。合同签订当日，原告向被告支付租金10000元，管理保证金10000元，合计20000元。但至今被告未交付租赁门市给原告使用。 本院认为，本案讼争焦点是原、被告双方签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》是否达到解除条件。原、被告对签订的租赁合同均无异议，该租赁合同从签订之日起已生效，合同明确约定租期从2019年8月15日起，原告按合同约定向被告支付了租金10000元和保证金10000元，而被告在8月15日前未向原告交付租赁物，致使合同不能履行；虽然租赁合同第18条补充条款约定了实际计租时间以市场开业起算，但至庭审辩称终结时被告也未能给出市场开业和向原告交付租赁物的明确期限；被告实际占有原告的租金和保证金而迟迟不能履行交付租赁物，对原告显失公平，其辩称系重庆市楠庭房地产开发有限公司的原因市场未开业，但租赁合同的出租人系本案被告，被告不能由此免除其责任。综上，被告百蔬汇公司不能交付租赁物，致使原告的合同目的不能实现，而被告又未能采取有效措施补救，故原告要求解除租赁合同并退还租金10000元及保证金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告辨称租赁合同未实际履行，合同解除条件未成就的辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，原告未举证证明聘请员工、购买设备、采购食品所遭受的损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第三、四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任德红与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年4月1日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除； 二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告任德红租金10000元、保证金10000元，合计20000元； 三、驳回原告任德红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢358号之一申请执行人：德州德林苗木有限公司。法定代表人：张振岐，经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人：宋玉兵，经理。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人德州市东洲工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行713×××44账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4569号申请人：郑州市泰安混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道西侧。统一社会信用代码：914101845803140998。法定代表人：刘世怀，系公司总经理。被执行人：鄢陵县鑫源建筑有限公司，住所地鄢陵县文明路北段路西，统一社会信用代码：914110247906416530。法定代表人：苏新元，系公司总经理。关于郑州市泰安混凝土有限公司申请执行鄢陵县鑫源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6082号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日提起网络查询，未发现被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月21日向鄢陵县鑫源建筑有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日向鄢陵县鑫源建筑有限公司发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，鄢陵县鑫源建筑有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日冻结了被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司价值1400000元的股权。五、本院于2019年9月30日冻结了被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司对公账户。六、本院于2019年11月29日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司无不动产登记信息；七、本院于2019年12月3日再次对被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司提起网络查询，未发现被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单。九、本院于2019年12月26日与申请人郑州市泰安混凝土有限公司进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鄢陵县鑫源建筑有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2736号罪犯杨以古，男，1964年4月27日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年8月21日作出(2012)川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨以古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第124号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2037年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更481号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨以古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨以古减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨以古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨以古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨以古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨以古被判处的的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨以古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨以古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨以古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年11月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1189号申请执行人李扬，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于仁鹏，男，1964年12月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。被执行人于彬，女，1965年6月10日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人李扬与被执行人于仁鹏、于彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0681民初555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李扬因被执行人于仁鹏、于彬未履行义务向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金50000元，案件受理费530元，并同时承担利息。本院于2019年8月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行李扬与于仁鹏、于彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人于仁鹏、于彬银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，除扣划二被执行人银行存款11133.14元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人李扬亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓晓飞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3618号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族的，职工，住德阳市旌阳区。 被告：胡玉，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告胡玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中江县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判长  陈凤勇 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 露
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执470号之四 申请执行人：欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周建兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人欧振华与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧振华因被执行人周建兵未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初392号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周建兵应向申请执行人欧振华履行的义务为偿还申请人欧振华借款本金620000元及利息100000元。 立案执行后，本院依法向被执行人周建兵送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人周建兵名下有可供执行并可处置的财产。本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门查询了被执行人周建兵名下的财产情况，发现被执行人周建兵名下有位于南县的房屋一套，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案申请人欧振华。本院依法对上述房屋进行了查封。2019年7月1日，申请人欧振华与被执行人周建兵通过当事人议价的方式确定了上述房产的拍卖价格，本院于2019年8月27日委托淘宝网拍卖被执行人周建兵名下位于南县屋一套。2019年10月27日，上述拍卖标的物经第二次拍卖流拍后进入变卖程序。2019年12月4日，上述拍卖标的物变卖成功。执行过程中，本院依法对被执行人周建兵采取了限制消费措施。2019年12月11日，申请人欧振华领取了执行款566700元。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的房产，但仍不足以清偿本案债务。被执行人名下现暂无其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执470号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 叶