安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3056号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心c区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：崔叶松，男，1989年12月2日出生，汉族，住岳西县。 第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：罗彬，该公司董事长。 原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军风险公司”)与被告崔叶松、第三人成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告成都律军风险公司的特别授权委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告崔叶松、第三人成都债行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都律军风险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔叶松向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期本金48000元，期内利息480元（借款期限内利息：本金48000元×月利率1%×1个月）；2、判令被告崔叶松向原告履行代位清偿义务，向原告支付逾期违约金，以尚欠本金48000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月1日为24000元)，上述两项金额共计72480元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，第三人成都债行公司为购买本案债权，与我公司签订《借款协议》，约定第三人向我公司借款l0847972.64元，于2019年1月1日前偿还。2018年7月11日，我公司向第三人履行出借义务转款共计l0847972.64元。后第三人持以上借款向案外人中腾信金融信息服务(上海)有限公司付款，收购其合法拥有的相关债权资产包，该资产包即包含本案被告崔叶松以及其他债务人在内的所有债权。双方履行了债权转让法定和约定义务，第三人依法取得其协议项下全部债权。但是，直到2019年1月1日，我公司与第三人借款已到期，第三人却一直怠于主张收购的债权变现，又不积极履行还款义务，让收购的债权资产处于放任状态，致我公司债权实现受到损害。为维护我公司的合法权益，特提起代位权诉讼，提出前述诉讼请求。 被告崔叶松未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。但崔叶松在电话中认可借款48000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告崔叶松通过网络形式，与中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订《借款咨询服务协议》，委托中腾信金融信息服务（上海）有限公司为其提供贷款咨询以及贷款撮合服务。同日，被告崔叶松通过网络形式与中航信托股份有限公司签订合同编号为：ＣＨ20170902723159的《借款合同》，约定由中航信托股份有限公司向被告崔叶松提供64566.55元借款，借款期限从2017年9月4日至2020年9月4日，借款利率为年利率12％，分36期偿还。其中违约责任约定：如借款人未在约定的还款日足额还款，则应支付逾期违约金。逾期违约金＝【逾期借款本息金额－截至当日（不含当日）借款人已偿还的逾期借款本息金额】×逾期天数×0.05％／天。同日，被告崔叶松还出具委托扣款授权书，授权中航信托股份有限公司从其建设银行账号为62×××13账户中扣划相应款项。2017年9月4日，中航信托股份有限公司通过广州银联网络支付公司实际借款本金48000元支付至崔叶松在建设银行开设的上述账户中。借款发放后，崔叶松一直未归还本息，现该笔借款还款期限已届满。截至2019年11月1日，崔叶松尚欠借款本金48000元，期内利息480元。2017年12月12日，中航信托股份有限公司与中腾信金融信息服务（上海）有限公司签订《中航信托●天腾结构化10号事务管理集合资金信托计划债权转让协议》，中航信托股份有限公司发起设立了“中航信托●天腾结构化10号事务管理集合资金信托计划”，根据该计划中的约定，中腾信金融信息服务（上海）有限公司为该信托提供贷款管理服务，由中航信托股份有限公司与借款人签订借款合同。在该信托计划项下借款合同的借款人逾期还款超过90天，或借款人存在无法足额清偿借款本息风险时，中腾信金融信息服务（上海）有限公司根据约定受让借款合同项下超过90天的违约债权。根据该约定，中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2018年7月12日受让了包含崔叶松债权在内的债权资产包，后中腾信金融信息服务（上海）有限公司又与第三人成都债行公司签订《债权转让协议》，将其名下受让的包含崔叶松债权在内的债权资产包以7975836.39元的价款转让给成都债行公司，并以短信通知的方式将债权转让情况通知了被告崔叶松。 2018年7月10日，第三人成都债行公司与原告成都律军风险公司签订借款协议，约定向原告借款l0847972.64元用于购买中腾信金融信息服务(上海)有限公司及小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司所出售之不良资产包。双方约定该款于2019年1月1日前归还，原告律军风险管理公司于2018年7月11日向第三人成都债行公司转款10847972.64元。原告律军风险管理公司依法对第三人成都债行公司享有债权。现借款合同约定的还款期限届满，第三人成都债行公司未按约定归还借款，也未积极变现其收购的资产包。原告律军风险管理公司遂起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：一、被告崔叶松在网络上通过中腾信金融信息服务(上海)有限公司与中航信托股份有限公司签订借款合同，中航信托股份有限公司向被告崔叶松支付了借款，双方的借贷关系成立，被告崔叶松应按期履行还款义务。后中腾信金融信息服务(上海)有限公司按照约定受让了包含崔叶松债权在内的资产包，又将该债权资产包转让给成都债行公司，并向崔叶松发送了债权转让通知，故成都债行公司依法取得了该部分债权。同时，成都债行公司为收购该部分资产包向原告律军风险公司借款，故原告依法对成都债行公司享有债权。现成都债行公司在还款期限届满后未履行还款义务，也未积极变现收购的资产包，对原告律军风险公司造成了损害，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据该规定，原告成都律军风险公司有权以自己的名义代位行使成都债行公司对被告崔叶松所享有的债权，故对原告律军风险公司要求被告崔叶松支付借款本金48000及期内利息480元的主张，本院予以支持。 二、关于逾期违约金，根据借款合同约定，被告崔叶松的借款分36期偿还。被告崔叶松借款后一直未归还借款本息，故根据合同约定，应从2017年10月3日起计算逾期违约金。双方在合同中已约定逾期违约金按0.05％／天的标准计算。对原告主张的超出约定部分的逾期违约金，本院不予支持。 被告崔叶松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔叶松在本判决生效后十日内向原告成都律军风险管理股份有限公司支付借款本金48000元、期内利息480元，本息合计48480元；并支付从2017年10月3日起至款清之日止的逾期违约金（以48000元为基数，按日利率0．05％计算）； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华是共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告崔叶松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭军 书记员周凤玲