wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5058号 原告：姚鑫琪，男，1998年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杨鑫，男，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚鑫琪与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚鑫琪到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告姚鑫琪向本院提出诉讼请求：1.被告杨鑫归还原告姚鑫琪借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告杨鑫承担。事实和理由：2019年6月27日，被告杨鑫以资金周转困难为由，向原告姚鑫琪借款20000元整，被告杨鑫向原告姚鑫琪出具借条一份，借条载明：被告杨鑫向原告姚鑫琪借款人民币20000元整，借款周期为10天，借款期限至2019年7月6日归还。到期后，被告杨鑫未归还借款本金，原告姚鑫琪多次催讨无果，现已联系不上被告杨鑫，故诉至法院。 原告姚鑫琪为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨鑫向原告姚鑫琪借款20000元的事实。 被告杨鑫未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告姚鑫琪提交的上述证据，虽因被告杨鑫缺席而未经其质证，但结合原告姚鑫琪的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告姚鑫琪提交的上述证据，能证明原告姚鑫琪在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2019年6月27日，被告杨鑫向原告姚鑫琪借款20000元并出具借条一份，约定借款周期为10天，于7月6日归还。同日，原告姚鑫琪以现金方式向被告杨鑫交付出借款项。上述借款期限届满后，被告杨鑫未能按约履行还款义务，原告姚鑫琪经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款期限届满后，被告杨鑫未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告姚鑫琪要求被告杨鑫归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告杨鑫未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起七日内向原告姚鑫琪归还借款本金20000元。 若被告杨鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟莹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审783号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈忠明,男,1969年07月05日出生,汉族,住重庆市九龙坡区南泉街道办事处。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1649号之一 申请执行人：黄干，男，1987年出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 被执行人：周烨，男，1981年出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人黄干与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年11月17日作出（2015）株天法民一初字第1870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周烨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄干向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人黄干送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月10日向被执行人周烨送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周烨的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年10月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况、到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况、到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，除查询到被执行人有两台车辆和部分存款之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人周烨名下的湘BJ7999号车辆及湘BJ7888号车辆进行了查封，但上述车辆已被多案查封，本案系轮候查封。2019年12月8日，本院扣划被执行人周烨银行存款2924.91元，2019年12月13日，本院扣划被执行人周烨微信账户3208.13元，上述合计6133.04元。2019年12月13日，本院依法对被执行人周烨适用限制消费措施，2019年12月16日，本院将被执行人周烨列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人黄干，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人黄干本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的为152 000元及债务利息，已执行到位6 083.04元，尚有145 916.96元及债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周烨有可供执行的财产，申请执行人黄干也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执347号之五 申请执行人：邓志萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李东玲，女，1977年10月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人邓志萍与被执行人李东玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0331民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4840000元，并承担本案受理费45528元。本院于2019年4月11日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人李东玲与案外人莫应辉名下共同共有的位于荔浦市××社区××的房屋一套，本院依法对该房屋进行司法拍卖，因无人竞买导致流拍。另查明被执行人李东玲银行账户上有存款47700.00元，本院已按照法律程序划拨并退给申请执行人，目前被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人。现被执行人尚有4792300元清偿义务未履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6604号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：兰伟中，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告兰伟中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1498号申请执行人殷宇志，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人吴金权，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告殷宇志诉被告吴金权借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2265民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴金权未履行法律文书所确定的义务，申请执行人殷宇志于2019年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。通过银行查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有工资收入10000.00元。本院已扣划并支付给申请执行人。本院依法于2019年12月24日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为10000.00元。本院认为，被执行人吴金权无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  郑 旋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2610号 原告：陈志林。 被告：甘肃金港建设工程有限公司。 法定代表人：周兆全。 委托诉讼代理人：张婷。 被告：黄小峰。 原告陈志林与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）、黄小峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈志林、被告金港公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告黄小峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志林向本院提出诉讼请求：1.判令金港公司支付租赁费共计44800元；2.本案诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：2018年3月27日，被告黄小峰作为工程负责人，代表金港公司与原告签订了自卸车租赁合同，并加盖金港公司印章。合同约定，由原告提供甘Ａ×××××号自卸车为被告金港公司位于西岔及公司所属工地运输水温材料，每月租金24000元按月计算，工程完工后支付结算金额的50%，余款在车辆停工后两月内付清。合同签定后，原告按时按量地完成了被告方的工程需求。2018年6月7日双方合作完成，经核算,共产生租金52800元，后被告支付8000元，尚欠44800元。被告金港公司向原告出具了工程项目付款审批表，承诺一周内支付租金，之后原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 金港公司辩称，租赁欠款属实，但因公司资金困难无法支付。 黄小峰未答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年3月27日签订了设备租赁合同，约定金港公司租赁陈志林自卸车（甘Ａ×××××）一台，施工地点为金港公司所属工地，月租金为24000元。黄小峰作为金港公司代表，签订了该份合同。工程完工后经核算租金总额为52800元，后金港公司支付8000元，尚欠租金44800元未付。 本院认为，金港公司租赁了陈志林机械车辆，在结算后未按结算数额及时履行付款义务，应承担继续支付的责任。庭审中，金港公司对欠付租赁费44800元数额认可，本院予以确认。关于原告陈志林要求被告黄小峰承担责任的诉求，因该合同是陈志林与金港公司之间签订，而黄小峰是该公司的员工，其代表金港公司签订合同属于履行职务行为，责任应由金港公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向陈志林支付租赁费44800元； 二、驳回陈志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费460元，由甘肃金港建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8258号原告：王长明，男，1962年11月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：高翔，男，1989年6月10日出生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭。原告王长明与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告王长明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长明撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 许飞二〇一九年十二月二十四日法官助理 陶璐书 记 员 戴卫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申25号 再审申请人（原一审被告）：杭州智侣新能源科技有限公司，住所地：杭州市下城区武林新村104号1幢458室。 法定代表人：徐中梁，该公司总经理。 委托代理人：徐忠举，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（原一审原告）：江山智侣车行，住所地：浙江省江山市坛石镇占塘村占塘。 法定代表人：邹新云。 委托代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 委托代理人：傅飞鹏，浙江青风律师事务所律师。 再审申请人杭州智侣新能源科技有限公司因与被申请人江山智侣车行民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭州智侣新能源科技有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。案涉借款合同无效，江山智侣车行与杭州智侣新能源科技有限公司并无借款合意。借款实系杭州智侣新能源科技有限公司大股东祝志强利用已登报作废的公章和法人章所签订。二、原审法院程序违法。杭州智侣新能源科技有限公司在原审庭审前曾申请调取出借人的资金来源，原审法院未予准许。请求撤销原判，依法改判。原审判决适用法律错误。案涉借款进入杭州智侣新能源科技有限公司帐户后即被转入祝志强个人帐户。本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安处理。 被申请人江山智侣车行辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，江山智侣车行在原审中所提交的借款合同及银行打款凭证，足以证实其与杭州智侣新能源科技有限公司于2018年8月22日达成了借款协议，并于当日已履行了交付100万元的义务，杭州智侣新能源科技有限公司在原审中申请调取出借人的资金来源，已无必要；祝志强确系杭州智侣新能源科技有限公司大股东，但其在2018年8月10日已受让了杭州智侣新能源科技有限公司其他股东股权，故申请人关于案涉借款系祝志强指使江山智侣车行出借、本案涉嫌虚假诉讼的主张，不符合常理。另，杭州智侣新能源科技有限公司在原审判决后未在法定期限内提起上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州智侣新能源科技有限公司的再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任妍霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢370号申请执行人：杨克旺，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：姜在朝，男，1952年12月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人杨克旺与被执行人姜在朝购销煤炭欠款纠纷一案，本院作出的（1995）巴经初字第211号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明，被执行人个人年满77周岁，无财产可供执行，申请执行人杨克旺同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2274号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：冯转颖，女，1980年2月2日出生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与冯转颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6131号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书冯转颖应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金99260.99元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人冯转颖名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人冯转颖房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产；3、依职权对被执行人冯转颖名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人冯转颖名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人冯转颖名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人冯转颖名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人冯转颖股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人冯转颖纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2809号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：卢明珉，男，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告卢明珉合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对卢明珉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8183号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：徐晓亚，男，1977年8月12日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐晓亚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人徐晓亚支付38970.83元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人徐晓亚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1310号申请执行人：黄永强，男，1978年1月28日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人黄永强与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人黄永强申请执行被执行人给付工资款9012.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9012.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18375号申请执行人侯虎超，男，1991年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22549号民事判决书，于2019年12月2日受理立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执18375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 宾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1829号申请执行人：刘国义,男性,1970年9月14日出生,住松原市宁江区被执行人：兰天明,男性,1990年4月21日出生,住乾安县东方华府本院在执行刘国义与兰天明借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4576号原告：王义强，男，呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村。被告：贾俊连，女，住乌兰察布市。被告：袁军，男，住乌兰察布市。原告王义强与被告贾俊连、袁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王义强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告王义强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王义强撤诉。案件受理费280元，本院已减半收取，由原告王义强负担。审判员 刘振中 二0一九年十二月三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执648号申请执行人：袁丽华，女，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：叶福敏，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。关于袁丽华申请执行叶福敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人袁丽华于2019年12月26日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十九日书记员  祝 娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1606号申请执行人索丽娟。被执行人王艳玲。申请执行人索丽娟诉王艳玲借款纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付1、执行款30.32715万元。2、执行费4449元、3、诉讼费3271.5元。在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人王艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于建议全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王艳玲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月25日将被执行人王艳玲限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被执行人王艳玲住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人王艳玲搬走了。6、本院于2019年12月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款30.32715元、执行费4449元，诉讼费：3271.5元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8464号上诉人（原审原告）：李成全，男，1965年12月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司经理。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李成全因与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建）、张建平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由广西二建、张建平承担。事实和理由：广西二建、张建平拖欠的款项实际并未结清，李成全、王朝美虽然于2018年2月12日出具结付清单，但该结付清单是扣除11%后剩余款项付清的意思。而且，其后的2月13日，张建平即出具剩条，该剩条可以证明结付清单中载明付清的事实不存在，同时，剩条也载明了七万元的计算方式，可以证明广西二建、张建平还拖欠七万元。广西二建答辩称：李成全出具相关单据是其自愿出具，不存在任何胁迫因素。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持原判。张建平答辩称：一审判决正确。李成全一审诉讼请求：1.判令广西二建、张建平给付工程款70000元；2.本案诉讼费由广西二建、张建平承担。事实和理由：李成全于2015年至2017年初先后为广西二建承建的郑徐客运专线铜山段茅村镇安置小区建设工程的E1、E2、A20+A21安置房外墙保温施工建设，张建平系该工程的承包人。工程完工后，经结算，应给付李成全的工程款至今尚欠7万元。该款经李成全多次催要，至今未给付。一审法院审理查明：广西二建承包建设安置房小区工程，张建平系该工程的项目负责人，其中部分外墙保温工程由李成全负责组织实施。2017年1月18日，案外人廖彬及李成全共同签名确认工程量结算单，内容为：经双方协商郑徐客运专线赵庄安置房E1#、E2#、A20#、A21#保温施工按23元/平方米结算，合计面积7147平方米，合计工程款164381元。同日，案外人张建民及李成全共同签名确认工程量结算单，内容为：经双方协商郑徐客运专线李瓦房安置房保温施工按23元/平方米结算，其中各楼面积557×6=3342平方，六幢楼总面积叁仟叁佰肆拾贰平方，合计金额柒万陆仟捌佰陆拾陆元3342×23=76866元。张建平于2017年5月17日作为见证人在该两份结算单上签名确认。2018年2月13日，张建平作为经办人出具剩条，内容为：（暂扣代收代缴）剩余柒万元款11%用于各项费用待春节对账算账。2018年2月12日，李成全、王朝美共同出具结付清单，载明：“我叫李成全、王朝美在安置小区负责外墙保温抹灰工种，总价陆拾叁万柒仟叁佰零柒元整（￥63.7307万元）”，核算终价：伍拾陆万元整结清（￥56万元），现自愿接受按最终价结付清所有费用。今后与各参建单位无关涉”。李成全及王朝美在结领人处签名并捺印指膜。现李成全认为其中的7万元并非其自愿放弃，该结付清单系受胁迫书写。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手续或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中李成全主张其签名确认的结付清单是在被胁迫的情形下所签，并非其真实意思表示，但其并未依法行使权利，要求变更或者撤销，亦未提交其受胁迫的相关证据，因此对李成全关于结付清单系受胁迫而出具的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在李成全不能证明结付清单系受胁迫出具的情况下，其要求给付工程款7万元的诉讼请求没有事实与法律依据，故不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李成全的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由李成全负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于本案工程款是否结清的问题。首先，结付清单于2018年2月12日出具，而剩条则于2018年2月13日出具，张建平对结付清单出具在前、剩条出具在后的事实予以认可，同时，张建平对该7万元系从李成全工程款中扣除的事实亦予以认可。因此，虽然结付清单载明“全部以结付清”，但可以确定还剩余7万元款项并未支付。其次，根据剩条内容“暂扣代收代缴剩余柒万元款11%用于各项费用待春节对账算账”，说明诉争7万元需由双方在春节对账后进行结算，并没有确定该7万元不再向李成全支付。而上诉人在本案审理过程中亦未举证证明应从该7万元中扣减相关款项的事实。综上，诉争7万元工程款应予支付。二、关于张建平应否承担支付工程款责任的问题。案涉工程系广西二建承包，张建平系工程项目负责人，张建平出具相关单据的行为系代表广西二建的职务行为，应由广西二建承担责任，故李成全主张张建平承担付款责任的主张不能成立。综上，李成全的上诉主张有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3362号民事判决；二、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李成全工程款7万元；三、驳回李成全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，均由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6450号申请执行人：上海楚灵文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴根妹，执行董事。委托代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海童成信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：窦丙海，总经理。本院在执行上海楚灵文化传播有限公司与上海童成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海童成信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付价款449,000元，支付违约金134,700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,818.50元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初246号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王作横，男，1978年8月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县，现租住松阳县。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月26日取保候审，2019年7月23日被重新取保候审。现在家。 辩护人阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王作横犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉。被告人王作横及其辩护人阙祥忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王作横与赵某均系松阳县工业园区浙江耶米玛服饰有限公司旁大排档的摊主。2018年7月12日下午16时左右，王作横因赵某出售的凉皮价格比其低，将赵某顾客的凉皮拿走，二人发生争吵，赵某打电话将此事告知男朋友叶某2。而后，叶某2联系叶某1、毛某、李某（未成年人）等人一起到王作横摊位前讨要说法，此时，王作横正拿着菜刀在摊位切菜。在该过程中，叶某2一方有人拿起边上的桌椅朝王作横身上砸去，王作横拿着菜刀迅速往公路跑（监控显示17时35分02秒，王作横出现在画面中），叶某2拿起木质折叠桌在王作横后面追赶，并用折叠桌打王作横，王作横拿菜刀阻挡桌子。随后赶来的叶某1用矮塑料凳朝王作横身上打去，王作横用菜刀反击，毛某也用凳子推打王作横，王作横的朋友陈某将毛某拦住。王作横被叶某2三人殴打后，拿菜刀朝叶某1头部砍了两下，导致叶某1头面部等处受伤，后叶某2用折叠桌将王作横推倒在地。当叶某2拿折叠桌再次朝王作横身上打去时，被陈某拉住并摔倒在地，王作横手持菜刀两次朝摔倒在地的叶某2砍去，未砍到，李某见状，拿着木质折叠桌砸向王作横。王作横被砸后，转身发现拿着凳子在其身后的毛某，毛某见状欲后退，王作横挥起菜刀朝毛某头部砍去，导致毛某左颜面部等处受伤，后陈某将王作横劝阻。 经鉴定，被害人叶某1左额颅骨开放性骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级；其脑挫伤出血，构成轻伤一级；其左面部损伤，构成轻微伤；其右上臂损伤，构成轻微伤；叶某1的人体损伤程度为重伤二级。被害人毛某左颜面部裂创，构成轻伤一级；左侧腮腺裂伤伴腮腺导管断裂，构成轻伤一级；左耳廓裂伤，构成轻微伤；毛某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，叶某1向公安机关报案，王作横在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王作横赔偿被害人叶某1医疗费24070元，赔偿被害人毛某医疗费6180元。 本案审理期间，经组织调解，被告人王作横和两被害人达成调解协议，赔偿被害人叶某1经济损失6万元（不含医疗费），赔偿毛某经济损失4万元（不含医疗费），并取得两被害人的谅解。 上述犯罪事实，被告人王作横在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、毛某的陈述，证人陈某、赵某、叶某2、李某、章某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人王作横的身份及到案经过。 关于辩护人提出案发时被害人一方有四五个人持械追赶并围攻被告人，属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的行凶行为，被告人在当时自身安全受到威胁的紧迫情况下，就地拿起手上切凉皮的菜刀阻止不法侵害，可以适用无限防卫，故被告人是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，本院评议后认为： 一是本案被告人的行为具有防卫性质。本案起因是被告人因凉皮价格问题，将赵某卖给顾客的凉皮拿走，而后被害人一方来到正拿着菜刀切凉皮的王作横摊位前讨要说法。发生争执后，被害人一方有人拿起边上的折叠桌椅向王作横砸去，王作横随后往外面逃跑，后被追上。其在多人围攻的情况下，为保护自身权益，拿起手上切凉皮的菜刀进行防卫，且在不法侵害没有继续实施攻击时，也停止使用菜刀还击。故综合整个过程来看，被告人王作横在不法侵害具有现实危险性和紧迫性的情况下，制止不法侵害的行为具有防卫的正当性。 二是本案被告人的行为构成防卫过当。首先本案不能适用特殊防卫，行凶是指与杀人、抢劫、绑架等程度相当的严重危及人身安全的暴力犯罪，包括手段的暴力性和结果足以造成严重的人身伤亡。本案案发事出有因，被告人存在一定过错，打斗过程中，被害人虽然在人数上占优势，但他们手中工具均为临时拿起的折叠木桌、木椅、塑料凳等，与被告人手持菜刀相比，整体力量并没有明显优势，打斗过程持续时间只有一分钟左右，被告人王作横的伤势也仅为皮外伤。故结合本案持续时间、力量对比、武器威胁、侵害结果等情况来看，不能认定为行凶，被告人不具备行使无限防卫的权利。其次被告人的行为是防卫过当，防卫过当包括行为过当和结果过当。被告人逃至宽畅的公路后，防卫过程中手拿菜刀朝被害人的头部、脸部等要害部位砍去，特别是在叶某2摔倒在地、毛某后退的情况下，还继续砍击，其行为明显超过必要限度。最终造成叶某1一处重伤、一处轻伤、两处轻微伤，毛某两处轻伤、一处轻微伤的重大损害结果。因此被告人的行为属于防卫过当，应当负刑事责任。 本院认为，被告人王作横故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王作横为使自身的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的防卫行为，但其防卫行为明显超过必要限度，造成了重大损害，属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人案发后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已和被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王作横犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何晓芳 人民陪审员  吴岩松 人民陪审员  包柳芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴庆燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4708号原告：李明勇，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑先锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告李明勇与被告郑先锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明勇、被告郑先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同尾款11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月21日计算至2019年11月21日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告就航空港区金龙湾十三标钢木结构花架工程签订合同，合同结算款23万元。合同签订后，原告按约如期完工。2018年8月21日，双方验收合格并完成了交接，被告向原告出具结算证明，证明下欠原告14万元。被告支付部分款项后，仍拖欠11万元尾款未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑先锋辩称，认可欠付11万尾款的事实；但原告对约定工程负有维修义务，因原告未修好防腐木花架，也未处理好大理石石材问题，故不应支付尾款；双方在合同中未约定利息，也不应支付利息。本院经审理认定事实如下:2018年4月26日，原、被告签订《花架制作安装合同》，约定原告承揽郑州航空港区金龙湾十三标钢木结构花架工程；综合单价21万元；工程竣工后供方通知需方三日内验收，验收合格后需方支付总价款80%，剩余20%一月内付清。2018年8月21日，被告向原告出具《证明》，载明：港区金龙湾十三标钢木结构花架已完成，合同报价21万元，追加油漆座椅2万元，共计23万元，已付9万元，下欠14万元。庭审后，原告自认被告在2019年8月份左右向其转款3万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同。原、被告签订《花架制作安装合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效，原告完成花架制作安装义务后,被告应当按照约定支付相应报酬。本案中，被告认可欠付原告11万元尾款的事实，但辩称因原告未尽到维修义务不能支付尾款，因原告对被告的该辩解意见不予认可，且被告于2018年8月21日向原告出具结算证明时也未提出明确的异议，被告本次庭审中也没有提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信，故对原告主张被告支付尾款11万元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时付款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付自2018年8月21日起至2019年11月21日的利息损失，符合法律规定，但利息计算应当按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至2019年11月21日，被告辩称不应当支付利息的意见与法律规定不符，本院不予采信。综上所述，被告郑先锋应支付原告李明勇尾款11万元及利息（利息以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至2019年11月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑先锋于本判决生效之日起10日内支付原告李明勇尾款11万元及利息（利息以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月21日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至2019年11月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郑先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月五日书记员  刘锐锐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6805号天津开发区津一物业管理有限公司、年玉泽：原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告年玉泽物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10204号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6805号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执269号申请执行人：湖北广全物资有限公司，住所地：湖北省恩施市旗峰坝村旗峰坝8号。组织机构代码：07545278-1。法定代表人：万绍明，董事长。被执行人：段书文，男，生于1969年11月24日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：张青山，男，生于1978年8月1日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：邓习海，男，生于1962年7月23日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人湖北广全物资有限公司与被执行人段书文、张青山、邓习海买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初376号民事判决书已发生法律效力，本案在本院执行中，依法扣留并提取了赔偿责任人恩施市清江建安有限公司工程款1250万元。对于下余执行款本院通过网络查询及常规查询均未发现被执行人有可供执行财产，并已按相关法律规定对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，对其相关银行帐号进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨绍南审判员  罗扬军审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十五日书记员  苏 静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保178号申请人：郑发祥，男，汉族，1942年12月30日生，住山东省宁津县长官镇康郑村11号。被申请人：路春旺，男，1981年7月12日生，住山东省宁津县长官镇辛庄村8号。本院在审理申请人郑发祥与被申请人路春旺诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人路春旺所有的鲁NCE829号微型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月11日起至2021年12月10日止）。案件申请费520元，由申请人郑发祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十一日书记员  齐荣业
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1557号申请执行人：北京联众通达文华传媒有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。被执行人：河北献王酒业销售有限公司，住所地河北省献县献王贸园区。申请人北京联众通达文化传媒有限公司与被执行人河北献王酒业销售有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1745号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人合同款10000元，案件受理费50元，执行费50元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人应给付申请执行人合同款10000元，案件受理费50元，执行费50元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  苗 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1995号申请人：柳连顺，女，1980年2月1日出生，朝鲜族，住天津市津南区，。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：蔡银子，女，1987年4月16日出生，朝鲜族，住天津市河西区。申请人柳连顺与被申请人蔡银子赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17198号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人蔡银子名下价值494062元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月九日书记员 高畅一
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5051号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈朝辉，男，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈朝辉追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈朝辉的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈朝辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2480号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松鹤，男，1995年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人吴松鹤商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。吴松鹤辩称，同意一审判决。吴松鹤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息19415.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金14714.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金1168.00元（自2019年3月17日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计35297.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月3日，原告吴松鹤与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月17日原告实际接收房屋之日，逾期交房441天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月17日，被告已逾期交房441天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为19415.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款333660.00元计算，每天的违约金为33.3660元，被告逾期交房441天，违约金为14714.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金33.37元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告吴松鹤已付款利息19415.00元、逾期交付房屋违约金14714.00元、未能使用燃气违约金33.37元，合计34162.37元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告吴松鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.00元，由原告吴松鹤负担14.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担327.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2693号罪犯王开芬，女，1978年12月27日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年7月26日作出（2018）云2625刑初66号刑事判决，以被告人王开芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民申21号再审申请人（原审原告）：赵宝忠，男，1966年7月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××被申请人（原审原告）：刘彩霞，女，1965年6月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××再审申请人赵宝忠与被申请人刘彩霞农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）京0117民初3161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宝忠申请再审称，原审我的诉讼请求是判令刘彩霞给付我工程款93900元，而原审仅判决刘彩霞给付我工程款11000元。原审法官曾经去涉案房屋进行勘验，记载了房檐的尺寸，我与刘彩霞在建房前曾口头约定，房屋的房檐也算作建筑面积，按照每平方米1450元计算，原审未支持该部分费用。此外，原审判决后，刘彩霞称判决的11000元算是其给我的杂工费用，而非建房工程款，我对判决数额不服，因此申请再审。本院经审查认为,刘彩霞将位于平谷区××号北正房及南平房的建房工程以包工包料方式交由赵宝忠承建，赵宝忠建设了房屋主体及相应附属设施，尚有部分工程未施工，刘彩霞分三次共给付155000元，尚欠余款，原审根据建房施工具体完成等情况，对刘彩霞尚欠赵宝忠的工程款数额予以酌定，酌定数额并无不当。综上，赵宝忠申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝忠的再审申请。审 判 长  王连合人民陪审员  关来全人民陪审员  周明所二〇一九年十二月二十三日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1496号之九 被执行人：王新泉，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人王新泉在山东省农村信用社联合社6223201705525402,0101,0账户内存款人民币350.29元，现因被执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王新泉在山东省农村信用社联合社6223201705525402,0101,0账户内存款人民币296345.97元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1104号 申请执行人张燕燕,女,1991年3月12日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号1层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人乌菁，系该公司执行董事。 张燕燕与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2034号民事调解书已发生法律效力。义务人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人张燕燕向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中对被执行人的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，查明，被执行人的银行账号均已被其它案件冻结，本院已做轮候冻结，此外，被执行人暂无可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更688号 罪犯刘纪东，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2013年5月28日作出(2013)钟刑初字第72号刑事判决，以刘纪东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑八个月，刑期至2021年5月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘纪东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯刘纪东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯刘纪东减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘纪东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘纪东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘纪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘纪东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15501号原告：盖学文，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长兼总经理。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：邓孟姣，重庆海川企业清算有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆海川企业清算有限公司工作人员。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”销售中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：谭化刚，男，1974年10月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韦贤荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：陈洪伟，男，1961年10月2日出生，仡佬族，住贵州省清镇市。本院在审理原告盖学文与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司、谭化刚、韦贤荣及第三人陈洪伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告盖学文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖学文自愿申请撤回对被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州益华房地产开发有限责任公司、谭化刚、韦贤荣及第三人陈洪伟的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖学文承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  廖荣鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初3138号原告：雷某某，男，1962年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：鄢某某，男，1988年12月8日出生，汉族。被告：陈某某，女，1963年10月2日出生，汉族。上述两被告委托诉讼代理人:李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人:普传奇，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。原告雷某某与被告陈某某、鄢某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告雷某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告雷某某负担。审 判 长  周 敏人民陪审员  李日娥人民陪审员  杨义平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雷露萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：曹红宇，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告曹红宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告曹红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹红宇向原告支付理赔款71292.95元、逾期保费41109.21元，违约金8992.17元（按月息2%从2019年4月12日暂计至2019年8月12日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告曹红宇向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告曹红宇未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月5日，被告曹红宇向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年7月5日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告曹红宇为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为80000元，保险费47773.08元、保险金额为88465.89元、赔款等待期为80天、费率为1.5000％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为1327.03元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告曹红宇就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告曹红宇发放了涉案贷款80000元。之后被告曹红宇未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息71292.95元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告曹红宇追偿的全部权益转让给原告。因被告曹红宇至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费41109.21元（总保费47773.08元-被告曹红宇已支付的保费6663.87元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告曹红宇向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告曹红宇未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告曹红宇归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告曹红宇应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年4月12日至2019年8月12日的违约金为8992.17元（当前尚欠全部款项112402.16元×2%×4个月=8992.17元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹红宇应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款71292.95元、逾期保费41109.21元，并支付2019年4月12日至2019年8月12日按月息2%计算的违约金8992.17元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年8月13日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告曹红宇于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1414元，由被告曹红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30129号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A座18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 法定代表人陈勇强。 被执行人深圳亚洲金刚石有限公司。住所地广东省深圳市华强南路机械大厦9楼，组织机构代码618834023。 法定代表人殷志炎。 被执行人深圳中机实业开发中心。住所地广东省深圳市福田区华强南路机械大厦十楼，组织机构代码192176675。 法定代表人裴广发。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳亚洲金刚石有限公司、深圳中机实业开发中心借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11296341.3元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳亚洲金刚石有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××外籍汽车，本院依法查封，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止；查明被执行人深圳中机实业开发中心名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止；查明被执行人深圳中机实业开发中心名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄志勇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1489号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执6号 救助申请人：赵文华，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人赵文华以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因本次交通事故导致身体十级伤残。判决后，被告高胜未履行。因前期治疗已负债累累，现救助申请人丧失劳动能力，后续还需继续治疗。故请求本院给予司法救助金20000元，并承诺就此案不再信访。 经审查查明，2017年12月4日，原告高胜驾驶豪爵牌普通二轮摩托车由港二口镇兰宫坪村南香苑农家方向往港二口镇圩场方向行驶。16时30分许，当车行驶至常德市鼎城区Ｘ049谢扬线港二口镇兰宫坪村娄家湾组路段时，高胜由北向西实施右转弯驶入港二口镇圩场至港二口镇兰宫坪村的道路。在此过程中，恰迎赵文华驾驶铃木牌普通二轮摩托车沿港二口镇圩场至港二口兰宫坪村的道路由西向东驶来，两车避让不及发生碰撞，造成高胜、赵文华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往常德市第四人民医院抢救，后转入常德市第一人民医院住院治疗，住院41天，支付医疗费93766元。被告支付原告21000元。2018年6月4日，常德市鼎城区司法局花岩溪镇司法所委托常德市政弘司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤残程度为：1、十级伤残，2、误工期180日，陪护一人，护理期60日，营养期60日，后期治疗费1000元左右。原告支付鉴定费1500元。2018年7月27日本院作出（2018）湘0703民初1408号民事判决书，判决原告赵文华因交通事故受伤造成的各项经济损失共计153738.66元，由被告高胜赔偿125728.66元（扣除高胜已支付的21000元，还应当支付104728.66元），其余损失由原告赵文华自负。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。被告不服，向常德市中级人民法院上诉，2018年10月22日常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终1536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，救助申请人目前劳动能力受限，因交通事故受伤已花费巨额医疗费，后续还需治疗，在执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，导致救助申请人家庭生活陷入困难。 本院认为，救助申请人赵文华的因交通事故受伤致残并花费巨额医疗费，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人一家生活困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵文华司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1413号申请执行人河间市瀛洲建筑安装工程公司。住所地：河北省河间市城苑路4号。法定代表人孙国强，该公司经理。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。被执行人河北振泰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店1单元0801号。法定代表人徐香龙，该公司经理。申请执行人河间市瀛洲建筑安装工程公司与被执行人河北振泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初611号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.043万元，缴纳执行费206元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到其他可供执行财产；三、2019年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产；六、2019年11月27日本院进行第三次网络查控，未查找到其他被执行财产；七、、依法将被执行人河北振泰房地产开发有限公司限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  左占久审判员  刘新水二〇一九年十二月三十一日书记员  田孟涛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5056号 原告：冯华彬，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：苏东方，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告冯华彬与被告苏东方装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告冯华彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯华彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯华彬负担。 审判员  陈志芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张志青
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初629号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1987年12月6日，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月20日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕326号                  指控事实              2019年11月14日22时21分，被告人孙某某酒后驾驶豫A7W2E9“荣威”小型汽车，沿兰考县城关镇文明路由西向东行驶至中山南街交叉口处时，被兰考县交警大队值班民警当场查获。后经河南省法医学会鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中乙醇含量为162.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙考伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年11月20日至2019年12月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨金亮             二○一九年十二月十日            书  记  员    金秋慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1020号之一申请执行人：况林，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付行火，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人况林依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1594号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人付行火归还欠款1.8万元及利息、诉讼费。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人付行火发出执行通知，被执行人付行火未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月11日、12月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月14日查询了被执行人股权信息、10月15日查询了被执行人公积金账户信息和安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月12日冻结了被执行人银行账户，11月8日冻结了被执行人财付通账户。2019年10月21日，本院已向被执行人付行火发出限制高消费令，11月8日将被执行人付行火纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款1.8万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十一日书记员  夏 寒
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2057号之一 申请执行人侯怿博，男，2000年1月10日出生，住河南省西华县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 侯怿博与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）249号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为7840元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1874号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：何禹清，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人王鑫与被执行人何禹清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初5205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人何禹清应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人王鑫借款本金75000元、利息85500元，如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1755元，申请执行费2334元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2019年7月2日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人何禹清名下有位于郴州市碧水云天1103房产，该房产有在先抵押，暂未能处置，另无其他可供执行财产；四、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产；五、2019年7月19日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年12月26日，未经本院强制执行实现到债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂未能处置，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十六日书记员 郭毅君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24938号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：许丹英，女，1978年8月18日生，汉族，住上海市。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许丹英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢442号申请执行人杨于金，女，汉族，1963年11月27日出生，住抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司法定代表人吴茂兰，经理。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。被执行人江西小火柴餐饮管理有限公司法定代表人吴林清，经理。本院在执行申请执行人杨于金与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小火柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案中，因申请执行人杨于金得到执行保险司法救助，故申请执行人申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  饶绍星
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5149号原告：鞍山众华房地产经纪有限公司，住所地：鞍山市铁东区越岭路。法定代表人：李跃洋。被告：邱丽，女，汉族，1959年6月23日出生。现住址:鞍山市。本院在审理原告鞍山众华房地产经纪有限公司与被告邱丽居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山众华房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费已减半收取152元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月三十日书记员 田一珑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京清诚通达物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区761号。法定代表人：朱化夫，经理。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金名辰轮胎销售有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号2幢4层410室。法定代表人：韩红梅，执行董事。被申请人（一审被告）：叶昌杰，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。再审申请人北京清诚通达物流有限公司（以下简称清诚通达公司）因与被申请人北京金名辰轮胎销售有限公司（以下简称金名辰公司）、叶昌杰买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清诚通达公司申请再审称，（一）申请人履行了告知义务，申请人没有过错，一、二审判决申请人承担补充赔偿责任不能成立。申请人的承运义务已经完成，没有任何过错。而对货款如何支付是金名辰公司与购买方的约定，与申请人无涉，申请人对此不负补充赔偿责任。（二）金名辰公司与叶昌杰于2017年6月22日签订了《购销合同》，该行为是对权利义务主体的认定，申请人对此不应承担补充赔偿责任。（三）申请人不为本案适格主体，一、二审判决以买卖合同判令申请人承担补充赔偿责任实属错误。《购销合同》中确定了532条轮胎的权利主体为金名辰公司，义务主体为叶昌杰。金名辰公司在对债务人叶昌杰行使债权之诉中将运输合同法律关系的申请人在不负有债务义务的情况下，作为共同债务人提起并案之诉，实属错误。现依法申请再审。本院经审查认为，金名辰公司与清诚通达公司存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，金名辰公司与清诚通达公司均应依约履行。清诚通达公司向金名辰公司出具的托运单上明确载明“听通知放货”，此系运输合同中对承运人履行合同义务的约定，清诚通达公司应当遵守该约定。清诚通达公司未能举证证明其履行了该项约定义务，其行为构成违约，依法应当对金名辰公司承担相应的责任。一、二审法院依据查明的事实，判决清诚通达公司对叶昌杰不能履行付款义务的货款及利息部分承担补充赔偿责任，并无不当。综上，清诚通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京清诚通达物流有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托代理人：段燕芝。 被告：贺军利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告贺军利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告贺军利于2015年11月10日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，后被告开卡消费后未如约按时还款，原告多次催要，被告一直未结清欠款。原告诉讼至法院，请求被告立即清偿欠款本金16352.65元及利息等共计22212.85元，诉讼费由被告承担。 经审查，因原告未提供准确的被告信息，本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的起诉。 诉讼费用350元，予以退还。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30086号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李昕，男，侗族，1989年4月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告李昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7786号上诉人（原审被告）：邓强，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢欣宏，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何友成，荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋敏，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人邓强因与被上诉人谢欣宏宋敏合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0118民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓强上诉请求：1、请求判决撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人谢欣宏的一审诉讼请求；2、本案一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院程序违法，一审法院未经上诉人及原审被告同意就延长了审理期限，属于超审限结案；上诉人一审只收到了开庭传票，未收到相关庭前文书，不知道为何开庭所以才未到庭；2、一审法院认定事实不清，上诉人一直在经营，手机从未关机，并非判决书认定的基地没有设施设备无法联系到上诉人，无法参与经营，上诉人与被上诉人签订协议后被上诉人要求外出考察小龙虾的养殖技术，由宋敏垫资2万余元，还请了大足的师傅来基地教养殖技术，因被上诉人不缴纳后期经营投资款造成田土荒废。被上诉人谢欣宏辩称，一审审判程序合法，认定事实基本清楚，判决有瑕疵，宋敏是合伙人，款也是他接收的，他应该承担连带责任，应该对宋敏的责任承担重新认定，请求依法判令宋敏承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由不成立，上诉人称自己未收到10万元的款项不成立，他如果没有收到款项不会在协议上签字。至于他的投资，谢欣宏缴纳款项后上诉人并没有将他的投资交付给三个合伙人形成共同合伙机构，仍然是他个人在经营，所以合同没有履行经营，且时间长达2年。因此，解除合同是正确的，退还款项也是合情合理地。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，改判由宋敏承担连带清偿责任。谢欣宏一审诉讼请求：1、解除双方于2017年1月13日签订的《合作协议》；2、邓强、宋敏立即返还10万元合作费用。一审法院判决：一、谢欣宏与邓强、宋敏于2017年1月13日签订的《合作协议》于本判决生效之日即行解除；二、限邓强于本判决生效后10日内向谢欣宏返还10万元；三、驳回谢欣宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由邓强负担。二审审理中，上诉人邓强举示了以下证据：第一组证据：营业执照，证明邓强是重庆陈青桥泥鳅养殖股份合作社法定代表人。第二组证据：土地承包经营权流转合同21份，是邓强2010年至2011年与陈青桥村20余名村民签订的，证明承包田近100担至2028年。第三组证据：重庆陈青桥泥鳅养殖股份合作社分红花名册2份（2016－2017年）及土地承包经营权流转合同、租地协议复印件38份，证明重庆陈青桥泥鳅养殖股份合作社承包100户村民田地489.61担，2016年付村民租金65495元。第四组证据：照片4张，证明在承包土地上修建部分池塘等设施荒废。第五组证据：工资表1页，守护人员邓知荣工资94000元（2017.1－2018.12），证明签订协议后土地闲置产生了损失，应当由协议的当事人共同承担。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据都不属于二审新证据，不能作为新证据使用。1、第一组证据真实性无异议，与合伙没有关联性，没有在合伙清单范围；2、第二组证据真实性不予确认，因为是复印件。3、第三组证据花名册虽有原件，但不认可真实性，被上诉人不认识花名册上的这些人，承包的土地没有转给三个合伙人。经营权流转合同、租地协议真实性不认可，因为是复印件。4、第四组证据真实性无法确认，是否是合伙的场地也不能确认，因为没有移交过。5、第五组证据真实性不确认，与被上诉人无关，被上诉人没有聘请该名工人。审理中，双方均认可，《合作协议》签订后，合作三方一同就合作项目外出湖南等地进行过考察。本院认为，基于二审中出现的新证据和当事人的陈述，一审对本案认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初704号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退还。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 柳光洪二〇一九年十二月二十四日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：杨晓栋，男，1981年12月14日生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：张丽，女，1988年06月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 以上当事人因(2013)开民初字第4002号金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为本金486200元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。在执行过程中，依法拍卖了被执行人杨晓栋名下位于大连经济技术开发区××号房屋，该房屋以619000元成交，扣除执行费8590元，剩余610410元付给申请人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  路奎午
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1247号申请执行人刘丹胜，男，汉族，住新县。被执行人徐建远，男，汉族，住新县。被执行人汤俊峰，男，汉族，住新县。我院在执行刘丹胜与徐建远、汤俊峰民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘丹胜向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人徐建远、汤俊峰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初31号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 黄           龙