wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7948号 申请执行人：韦莉萍，女，1968年5月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郭芙蓉，女，1971年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人韦莉萍与被执行人郭芙蓉民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2119号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29939.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘宁超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1417号申请执行人：姜海东，男，1974年5月17日生，汉族，住通化县江甸镇兴胜村一组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人姜海东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8249.53元。被执行人已自动履行8249.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1278号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：田智，男，1985年8月7日出生。被执行人：彭予汐，女，1988年5月18日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人田智、彭予汐金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1490号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1774号之二申请执行人：丁涛，男，1989年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋佳佳，男，1988年12月2日出生，汉族，鹿邑县庄。关于申请执行人丁涛与被执行人宋佳佳民间借贷纠3789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋佳佳应偿还申请执行人丁涛124000元。因宋佳佳未按上述生效法律文书履行义务，丁涛向本院申请强制执行，本院于2019月8日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋佳佳有存款181元，现已冻结，申请人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人宋佳佳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋佳佳负有继续向申请执行人丁涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月七日书记员  梁书培
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2485号申请执行人：乔小光。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司。法定代表人：黄锦本院在执行申请执行人乔小光与被执行人大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人达成自行和解协议，被执行人及担保人苗希福已支付给申请人5万元执行款，款于2020年1月10日前支付，因双方达成长期执行和解协议，申请人申请撤回本案执行申请，本案终结执行，执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3649号民事调解书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十日书记员  孙瑜泽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：赵东辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡东明，该行员工。被执行人：闫武，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人闫武借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫武给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款251938.29元及利息，并给付案件受理费2482元；由被执行人闫武承担执行费3678元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人闫武达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人闫武的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1271号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月三十日书记员  靳万通
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1598号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人方浩泽，男，1999年6月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，学生，户籍所在地山东省济南市铜城区，现住贵阳市云岩区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2019年9月5日，贵阳市云岩区人民检察院对其采取取保候审强制措施。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人方浩泽犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人方浩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日11时30分许，被告人方浩泽酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由本市云岩区新印厂路经宝山北路往东山方向行驶，当行驶至宝山北路100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警在现场对被告人方浩泽进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为175.4mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检测。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人方浩泽血液中的酒精含量为163.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人方浩泽如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人方浩泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人方浩泽拘役二个月至三个月，并处罚金，可依法适用缓刑。被告人方浩泽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人方浩泽的供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方浩泽违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方浩泽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方浩泽系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方浩泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十二月十七日书记员  林云
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3175号上诉人（原审被告）：李惠霞，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人:李海超，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭敏敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人李惠霞因与被上诉人郭敏敏民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李惠霞的委托诉讼代理人李海超、被上诉人郭敏敏及委托诉讼代理人崔铁柱到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。李惠霞上诉请求：撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2781号民事判决，驳回郭敏敏的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，处理结果不公。双方虽然没有办理结婚证，但是在2013年12月28日举行了婚礼，一起生活至2017年5月，在这期间财产是混同的。案涉借条系在逼迫的情形下出具的，并非李惠霞真实的意思表示；就案涉借款郭敏敏也并未提交相关的转账凭证，反而是李惠霞曾陆续向郭敏敏转款50多万元。郭敏敏通过李惠霞向第三人对外放贷从而收取高息，这些资金和利息全部由郭敏敏收取，李惠霞并未从中得到好处，一审仅凭一张借条就判定借款真实是错误的。郭敏敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在真实的民间借贷关系，案涉借条系李惠霞真实的意思表示，李惠霞的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。郭敏敏向一审法院起诉请求：1.判令被告李惠霞偿还原告郭敏敏的借款本金人民币186000元并支付拖欠的利息1210元（从2017年4月1日至2018年12月31日止，按年利率24%）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年元月28日，被告李惠霞为原告郭敏敏书写借条一份，内容为：“借条．本人李惠霞，身份证号：，电话：159××××1887，家庭住址：平顶山市××区团结路中盐皓龙家属楼六楼东户，现住址：平顶山市××区团结路中盐皓龙家属楼六楼东户。本人李惠霞于2015年10月11日向郭敏敏借款186000万元（拾捌万陆仟元整）。本人承诺于2017年4月1日前一次性还清所有款项，如不能按期足额归还借款，本人愿意承担一切后果。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：李惠霞，身份证号：.2017年元月28日”。在庭审中，原告郭敏敏认可被告李惠霞出具该借条后又支付了49000元。后原告郭敏敏向被告李惠霞催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告郭敏敏提供的借条、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，被告李惠霞为原告郭敏敏书写的借条显示被告李惠霞于2015年10月11日向原告郭敏敏借款186000元，被告李惠霞未归还是引起纠纷的主要原因，因在庭审中原告郭敏敏认可被告李惠霞出具该借条后又支付了49000元，故对原告郭敏敏要求判令被告李惠霞偿还原告郭敏敏的借款本金人民币137000元的诉讼请求，予以支持。对原告郭敏敏要求判令被告李惠霞支付拖欠的利息1210元（从2017年4月1日至2018年12月31日止，按年利率24%）的诉讼请求，因借条中约定，被告李惠霞承诺于2017年4月1日前一次性还清所有款项，故被告李惠霞应以137000元为基数，自2017年4月2日起按年利率6%向原告郭敏敏支付利息至2018年12月31日止。对原告郭敏敏的过高诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李惠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏敏借款137000元及利息（利息以137000元为基数，自2017年4月2日起按年利率6%支付至2018年12月31日止）。二、驳回原告郭敏敏的其他诉讼请求。案件受理费4044元，原告郭敏敏承担1085元，被告李惠霞承担2959元。本院二审期间，李惠霞提交2015年12月至2016年7月本人支付宝转款36笔，证明其通过支付宝向郭敏敏转款共计240600元，因此案涉借条不真实，双方不存在民间借贷关系。郭敏敏质证称，认可证据的真实性，但该证据仅能证明李惠霞与郭敏敏在案涉借条出具之前双方有经济往来，后经双方核算李惠霞才向郭敏敏出具了案涉借条，因此该证据与本案的借贷关系之间不存在关联性。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：李惠霞与郭敏敏之间是否存在真实有效的民间借贷关系。依据李惠霞向郭敏敏出具的借条、结合双方之间的微信聊天记录、转账记录，能够认定借贷关系成立。对于李惠霞称案涉的借条系郭敏敏逼迫自己出具的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因李惠霞未就该主张提交证据，亦未提交其向有关公安部门进行举报或者依法行使撤销权的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。二审中李惠霞提交的支付宝转账记录系出具借条之前双方之间的转账，仅能证明双方在共同生活期间存在经济往来，且该证据也与李惠霞向郭敏敏出具的借条内容相矛盾，李惠霞作为完全民事行为能力人应知晓向他人出具有明确内容的借条应当承担的法律后果，因此该证据不足以推翻双方之间存在真实的借贷关系，本院不予采信。依据借条约定李惠霞应当就未予偿还的部分向郭敏敏承担清偿责任。综上，李惠霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由李惠霞负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇一九年十二月十七日书记员  杨谱说
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执恢231号本院受理的申请执行人廖某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案，申请人廖某申请执行的事项被执行人熊某已经全部分履行完毕，申请人廖某于2019年12月25日向本院出具结案证明，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18828号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区； 被执行人:郑州市航拓实业有限公司,住郑州航空港区新港大道与人民路交叉智能终端手机产业园36号楼。 在被执行人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5779号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7891号 原告：沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：唐效菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦峰，系辽宁华远律师事务所律师。 被告：沈阳药品检验所，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：班向东，系该所所长。 原告沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司与被告沈阳药品检验所建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告沈阳药品检验所的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳东电电器控制电力工程安装有限公司的起诉。 案件受理费1841元（原告已缴纳），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 波
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2198号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙国勋，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙国勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6239号 原告：刘海燕，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂。 委托诉讼代理人：刘映霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘海燕与宜宾市景发商贸有限公司（以下简称景发公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海燕，被告景发公司的委托诉讼代理人刘映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元，并按20%支付利息至清偿为止（2015年-2019年利息10万元）；2.由被告承担本案受理费用。 事实与理由：2014年7月31日，被告以公司资金周转不灵为由向原告借款现金100000元，借款利率为月息2%（即每万元每月贰佰元），每月30日前按时付息，借款时间为壹年，即2014年7月31日至2015年7月30日，到期后归还。但是被告并未按条款内容执行，经多次协商未果，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告景发公司辩称，1.借款是事实，但公司现无力承担利息，有钱了先偿还本金；2.我们公司现在与另一公司合作解决欠款问题，但需要当事人去签字，在1-3年内分期还完。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的企业登记信息、身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘海燕与被告景发公司原法定代表人刘国林认识，被告景发公司因建设工程需要资金周转向原告借钱。原告于2014年7月31日通过自己丈夫的银行账户向被告景发公司出借现金100000元后，被告景发公司向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘海燕现金100000元（大写：壹拾万元整）；借款利率为月息2%（即每万元每月贰佰元），每月30日前按时付息，借款时间为壹年，即2014年7月31日至2015年7月30日，到期后归还。此据，借款人：宜宾市景发商贸有限公司（加盖景发公司印章），2014年7月31日”。被告借款后，按约定利率支付了10个月利息，后因被告未继续支付利息，也未偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭陈述，其诉请的利息从2015年6月30日开始，按月利率2%计算至还清本金之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景发公司向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条及双方的陈述等予以证实，本院依法予以确认。现借款期限已经届满，且被告未按时偿还借款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的借款利息，因双方在借条中明确约定按月利率2%支付借款利息，且该约定利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，故本院对原告诉请的利息依法支持为：以未偿还的借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年6月30日计算至还清借款本金之日止。被告关于先还本金，等公司有钱了再支付利息的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、宜宾市景发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘海燕借款本金100000元； 二、宜宾市景发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海燕借款利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%，从2015年6月30日计算至还清借款本金之日止）。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜宾市景发商贸有限公司负担，此款原告刘海燕已预交，被告宜宾市景发商贸有限公司于本判决生效后十日内将此款直接支付给原告刘海燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月九日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9750号原告：杨卫东，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：关齐齐，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2019年11月5日立案受理了原告杨卫东与被告关齐齐买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨卫东负担。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月十六日书记员  洪圳圳
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1163号张龙、贾志成：本院执行的申请执行人张龙与被执行人贾志成民间借贷纠纷一案，经被执行人贾志成自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1701号   原告：高杰，男，1990年9月12日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇芽坪村民委员会。   被告：王强，男，1988年9月26日生，汉族，住子长县。   被告：任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族，住子长县。   原告高杰诉被告王强、任飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高杰于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高杰撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高杰负担。     审判员  李  昱     二〇一九年十二月十四日     书记员  霍 海 燕
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督339号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号三楼。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：徐向东，男，1975年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：楼苏兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2018年10月10日与东阳市金鼎名苑业主委员会签订《金鼎名苑小区物业服务合同》，其自2018年11月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢402室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人于每年11月份预收整个年度的物业服务费。被申请人每年应交纳物业服务费2418元，但至今被申请人仍拖欠2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2418元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢402室房屋2018年11月1日-2019年10月31日期间的物业服务费2418元及违约金145.1元（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起暂计算至2019年11月31日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐向东、楼苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江晨得物业服务有限公司物业服务费2418元及违约金（以2418元为基数自2018年12月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人徐向东、楼苏兰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3266号之一原告：刘启友，男，1978年7月25日出生，汉族，山东省邹平市村民，住。被告：淄博加美商业发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长兼总经理。原告刘启友与被告淄博加美商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘启友于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启友撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告刘启友负担。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  李昱胜人民陪审员  于加胜二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24721号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：李朝滨，男，汉族，1957年5月7日生。被告：刘瑞萍，女，汉族，1957年12月30日生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李朝滨、刘瑞萍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月十八日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1980号罪犯王得龙，男，1988年11月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出(2011)武刑初字第439号刑事判决，以被告人王得龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年5月19日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年10月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王得龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王得龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王得龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执298号申请执行人：成县某某公司。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人成县某某公司与被执行人张某某、刘某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某某、刘某、刘某、刘某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请执行人成县某某公司以私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执382号 申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地南芬区站前北街1栋 法定代表人王光武，系该公司董事长。 委托代理人金建，系该公司工作人员。 被执行人张志，女，1976年4月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 本院在执行申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与被执行人张志金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0505刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行张志违法所得300万元。在执行过程中，本院向不动产登记部门查询发现张志所有的坐落于明山区文化路4栋14号房产一处抵押于兴业银行本溪支行490万元且被明山区法院、溪湖公安分局查封，经网查到张志有辽Ｅ×××××越野车一辆但到本溪市车辆管理所部门查封回执无该询车辆信息，向金融机构查询张志的银行存款及理财产品，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，均未发现有可供执行的财产。向张志居住地永新社区调查无登记信息。综上，被执行人张志无财产可供执行且经申请执行人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂02刑终232号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，住大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月28日被公安机关抓获，同年11月29日被大冶市公安局取保候审，2019年4月17日经大冶市人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经大冶市人民法院决定被取保候审。辩护人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄振犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鄂0281刑初279号刑事判决。原审被告人黄振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月份，被告人黄振因急需资金偿还债务，便对柯某谎称其和堂兄黄某1二人合伙经营的“开心网吧”想扩大经营，提出柯某以“点击网咖”资产再加200000元现金入股，算作“开心网吧”40%的股份。柯某称没有资金，黄振称银行有熟人可帮忙贷款。之后，黄振通过其母亲余某关系找到江某担任担保人，找大冶市邮政储蓄银行工作人员朱某1，以柯某名义请求贷款200000元用于网吧资金周转。同年7月27日，柯某与大冶市邮政储蓄银行签订借款合同。同日，大冶市邮政储蓄银行将200000元贷款资金汇至柯某指定账户，次日，柯某将其中135600元交给黄振作为入股“开心网吧”的股金。但黄振并未将该资金投入“开心网吧”，而是将钱用于偿还其个人欠款。借款期内，柯某支付大冶市邮政储蓄银行从2016年8月27日起至11月27日止的利息10311.77元，复利49.29元。2019年4月22日，大冶市邮政储蓄银行与柯某、江某等人达成还款协议，由江某、黄某2、余某、金某承担柯某的银行贷款的全额清偿责任，同时由江某等人在每月20日前偿还不低于6000元。案发后，被告人黄振偿还柯某母亲邹某20200元，担保人江某偿还大冶市邮政储蓄银行本金48115.94元，利息14929.06元。被告人黄振归案后，如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、民事判决书、银行转账资料等书证，被害人柯某的陈述，证人黄某1、朱某1、江某的证言，被告人黄振的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人黄振编造事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄振归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人黄振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人柯某经济损失人民币十三万五千六百元。原审被告人黄振以量刑过重为由提出上诉，称其当时法律意识淡薄，自认为有投资“开心网吧”的行为，贷款发生之后其一直在积极还款，请求二审法院根据其悔罪态度对其从轻处罚。辩护人饶正露在二审期间提交了原审被告人黄振账号为62×××38的银行流水，并对黄振犯诈骗罪有异议，提出其主观上不存在非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实的行为，黄振与柯某之间系民事纠纷。经二审审理查明，原判认定原审被告人黄振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人黄振已向大冶市邮政储蓄银行偿还以柯某名义的贷款，大冶市邮政储蓄银行出具了涉案贷款已结清的贷款结清证明。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局调查评估，原审被告人黄振平时表现良好，家庭及邻里关系融洽，对其适用社区矫正不影响居民正常生活，居民委员会及家属愿意配合社区矫正机构对其进行监管，建议对原审被告人黄振适用社区矫正。关于辩护人提交的相关证据，经查认为，该银行账户流水系辩护人在原审期间已经提交，因与本案没有关联性，故本院不予采信。关于辩护人提出的黄振与本案被害人柯某之间是民事纠纷，黄振主观上没有骗取他人财产故意，客观上也没有虚构事实的行为，不应构成诈骗罪的辩护意见，经查认为，原审被告人黄振虚构其和堂兄黄某1二人合伙经营“开心网吧”并想扩大经营的事实，向被害人柯某谎称可以“点击网咖”资产再加200000元现金入股，算作“开心网吧”40%的股份。后柯某将其从向大冶市邮政储蓄银行贷款200000元中的135600元交给黄振作为入股“开心网吧”的股金。但黄振并未将该资金投入“开心网吧”，而是在柯某不知情的情况下将钱用于偿还其个人欠款。原审被告人黄振主观上非法占有目的明显，客观上虚构事实骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对辩护人的相关辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人黄振已经退还全部赃款，且认罪悔罪，综合其主观恶性、社会危害性及其悔罪表现，二审对其量刑予以调整。根据大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，本院认为对上诉人黄振宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初279号刑事判决中对于被告人黄振的定罪部分和责令对被害人退赔经济损失部分；二、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初279号刑事判决中对被告人黄振的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十九日书记员  付 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1905号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路153号。 负责人：王毓保，系该中心主任。 被执行人：兰州省源节能环保有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇红山村下庄。 法定代表人：王鸣新，系该公司经理。 被执行人：范多伍，男，汉族，1973年5月7日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：李存德，男，汉族，1948年11月5日出生，住兰州市红古区。 被执行人：李芬云，女，汉族，1933年6月11日出生，住兰州市红古区。 被执行人：张春秀，女，汉族，1969年11月13日出生，住兰州市红古区。 被执行人：张得生，男，汉族，1962年8月14日出生，住兰州市红古区。 被执行人：孙保春，女，汉族，1966年2月4日出生，住兰州市红古区。 被执行人：赵成华，男，汉族，1963年7月1日出生，住兰州市红古区。 被执行人：李永功，男，汉族，1957年1月7日出生，住兰州市红古区。 被执行人：王守富，男，汉族，1963年8月11日出生，住兰州市红古区。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与兰州省源节能环保有限公司、范多伍、李存德、李芬云、张春秀、张得生、孙保春、赵成华、李永功、王守富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3795号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的2836166.00元。兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1704号之五申请执行人：冯运平，男，汉族，1973年11月1日生，住所地河南省濮阳县。被执行人：任建党，男，汉族，1968年5月7日生，住所地尉氏县。申请执行人冯运平申请执行任建党劳务纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1208号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款10390元，由被告于2019年5月20日前全部归还原告。因被执行人任建党未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任建党采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月25日、2019年7月16日、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年11月5日、2019年11月25日、2019年12月11日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月2日，查封被执行人任建党名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日。4、2019年6月27日，已向被执行人发出限制消费令，2019年7月16日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月13日，决定对被执行人任建党采取拘留强制措施，因任建党下落不明，未实际实施。7、2019年12月17日，与申请执行人冯运平进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6001元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4389元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建党继续向申请执行人冯运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘腾飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1433号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：程细文，男，1969年5月8日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人程细文金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费700元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  王刚二０一九年十二月十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初785号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人何德春，男，1966年3月13日出生于湖南省临湘县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址：天津市滨海新区。1982年因犯伤害罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1992年4月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十年；2000年7月因犯盗窃罪被天津市大港区有人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年4月13日刑满释放。因本案于2019年9月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人何德春犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人何德春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年9月2日，被告人何德春与李某商妥买卖毒品后，二人来到约定的天津市河北区迎春道铁建广场旁工商银行对面的小区，被告人何德春将1.09克冰毒卖给李某，卖得赃款1400元。被民警当场查获，并将赃款和冰毒一包依法扣押。经鉴定，送检样品中检出甲基苯丙胺毒品成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人何德春在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、张某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，微信聊天记录，现场勘验笔录及照片，前科材料，扣押笔录及清单、检验报告、称重笔录、辨认笔录等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人何德春的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处被告人何德春有期徒刑八个月至一年八个月，并罚罚金。被告人何德春在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人何德春贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德春曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人何德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  张乃亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释贩卖毒品罪《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2016号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶东根，男，1969年05月16日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶东根信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人叶东根返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款9974.06元及利息、违约金，支付前期利息887.06元、违约金549.34元、手续费02元，并负担案件的诉讼费86元，执行费71.19元。 执行立案后，本院向被执行人叶东根发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶东根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，冻结被执行人名下浙江松玉农业开发有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2019年12月12日，本案未执行到位9974.06元及利息、违约金，前期利息887.06元、违约金549.34元、手续费02元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶东根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶东根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东根作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶东根暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹笑蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1411号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。被执行人:钟文峰,男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人钟文峰借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3156号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日恢复本案的执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因本案需长期履行，且申请人同意终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执恢1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2855号 申请执行人:史学成，男，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：孟天明(特别授权）、王静,贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：杨斌,男，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初3591号民事判决书，受理史学成申请执行杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨斌无银行存款、无房屋登记、无车辆登记,无其他工商登记和其他可供执行的财产。因被执行人杨斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人杨斌暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2855号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8448号原告：齐某，女，1940年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住天津市红桥区。被告：张某2，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告齐某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案中，原告齐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。审判员  成永哲二〇一九年十二月十二日法官助理付丽星书记员马彤彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4595号 申请执行人桂承于，男，汉族，1971年9月7日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人符美述，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人桂承于申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述、惠州市海燕建筑有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1302民初7836号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述应向申请执行人桂承于支付2014年9月至2015年12月期间的工资差额17900元，惠州市海燕建筑有限公司对上述工资差额承担补充清偿责任。被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、及向本院交纳执行费169元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法人代表崔剑、惠州市海燕建筑工程有限公司的法人代表朱建华以及被执行人符美述的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、符美述银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年8月29日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4595号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之九被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之九裁定书，于2019年12月27日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦富政在招商银行6214833805062802_20002账户内存款人民币16532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执253号之二申请执行人:徐慧东，男，1977年6月29日出生，汉。被执行人：陈原，男，1985年10月25日出生，汉族。被执行人：陈锐，男，1987年2月22日出生，汉族，本院在执行徐慧东与陈原、陈锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈锐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈锐的银行存款23200元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1276号 夏要娣、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人夏要娣与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1132号 原告：于其太，男，1949年11月17日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：王东彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程宝祥，男，该公司员工。 被告：赵明阁，男，1955年4月16日出生，满族，退休工人，住新宾满族自治县。 被告：蒋俊仁，男，1959年6月24日出生，汉族，退休工人，住新宾满族自治县。 原告于其太与被告宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司（以下简称兴盛煤矿）、赵明阁、蒋俊仁民间借贷纠纷一案，原告于其太于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日立案后，本院组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告于其太、被告兴盛煤矿法定代表人王东彪、委托诉讼代理人程宝祥，被告赵明阁到庭参加诉讼，被告蒋俊仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理。本案现已审理终结。 于其太向本院提出诉讼请求：1.判令兴盛煤矿、赵明阁、蒋俊仁共同偿还借款8,000.00元，并支付利息9,040.00元;2.诉讼费由兴盛煤矿、赵明阁、蒋俊仁负担。事实和理由：2010年3月25日，兴盛煤矿矿长赵明阁找到于其太，以兴盛煤矿交电费为由向于其太借款8,000.00元，并为于其太出具借条一份。2012年春，于其太找到兴盛煤矿，凭借条将此款下入该公司的财务账中。但此款兴盛煤矿、蒋俊仁、赵明阁至今未付，为索要此款，于其太诉讼至法院。 兴盛煤矿辩称：2010年赵明阁经手借款是用在兴盛煤矿有限责任公司三井技改井经营，兴盛煤矿三井技改井是兴盛煤矿下属的三个井口之一，隶属于兴盛煤矿，但是三个井口均独立核算财务。由于兴盛煤矿现任董事均新组成人员，对于2010年产生的债务不清楚。是否应由兴盛煤矿承担责任请法院判决。 赵明阁辩称：对于借款事实无异议，但非赵明阁个人借款，是兴盛煤矿的借款。2010年3月25日时，赵明阁系该矿副矿长，分管安全生产。借款当时是原兴盛煤矿法定代表人张连时联系到了借款，并由赵明阁、蒋俊仁二人到于其太处取走借款。欠据确实是我打的，但非我个人借款。我当时确在兴盛煤矿三井技改井工作，但我的行为系职务行为，此笔债务应由兴盛煤矿偿还。 蒋俊仁为作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据1份。对有争议的证据，本庭认定如下： 赵明阁提供的证明1份、截止2012年10月31日短期借款明细1份，意在证明此笔借款为兴盛煤矿借款。兴盛煤矿对真实性无异议，但认为该笔借款系三井技改井的借款，而非兴盛煤矿的借款。对此本院认为，三井技改井系兴盛煤矿下设井口，与兴盛煤矿为隶属关系，该债务应由兴盛煤矿负担。本院对该证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，兴盛煤矿三井技改井因生产经营向于其太借款8，000.00元，由经手人赵明阁为于其太出具借据一份，载明“今借于其太款8,000.00元（三井电费款）。”未盖有公章。于其太于2012年春，凭此借据到兴盛煤矿三井技改井处，将该笔债务下至新宾满族自治县兴盛煤矿三井财务账中。至今，兴盛煤矿未偿还该款。 本院认为：本案中，欠据中载明的内容及赵明阁提供的证明，结合于其太凭欠据下账的行为，已形成完整证据链条，可以证明该笔借款为单位借款，而非个人借款。故，本院对于其太要求赵明阁、蒋俊仁偿还借款的诉讼请求不予支持。 兴盛煤矿三井技改井虽账务独立核算，但其隶属于兴盛煤矿，不是独立的民事主体，对外不能独立承担民事责任，故本院认定兴盛煤矿为本案中借款合同的相对人。兴盛煤矿与于其太的借贷关系自赵明阁出具欠据，于其太将借款交付赵明阁时即成立并生效，兴盛煤矿应承担偿还该笔借款之义务，故对于其太要求兴盛煤矿偿还本金的诉讼请求本院予以支持。 对于计付利息一节，本院结合本地交易惯例，兴盛煤矿应在当年12月31日前偿还此款。兴盛煤矿逾期未偿还此款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息。于其太诉请的利息9,040.00元过高，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司偿还于其太借款8,000.00元，并从2011年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息。此款限于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  程云雷 人民陪审员  王 闯 人民陪审员  那珊珊 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方美月
中华人民共和国 广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初156号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭文海（DamVanHai），男，国籍不明，自称1998年12月5日出生，越南社会主义共和国人，住越南，越南十年级。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于广西大新县看守所。 指定辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 翻译人王倩，大新县文化旅游局职员。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人谭文海犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人谭文海及指定辩护人苏尚遥，翻译人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年3月17日，被告人谭文海从中越边境进入中国境内，谭文海来到龙州县城在中华城小区五栋楼下，发现黎某停放在该处的摩托车未上大锁后，谭文海用T型撬棍将摩托车的钥匙孔破坏，将摩托车偷走，到越南变卖得500元人民币，经鉴定，被盗摩托车价值1727元。 2019年4月13日早上，被害人农某1将摩托车停放在龙州县军广场对面浅水湾酒楼门口后进入酒店工作。同日，谭文海再次来到龙州县城，在浅水湾酒楼门口发现农某1的摩托车没有锁大锁，于是谭文海就拿T型撬棍破坏摩托车的钥匙，驾驶被盗摩托车沿科甲乡二级路往越南方向行驶，当来到附近时，被公安机关当场查获，经鉴定，该车价值2600元。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、照片、鉴定意见、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人谭文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，数额较大，请依法惩处。 被告人谭文海及指定辩护人苏尚遥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、被告人谭文海从中越边境进入中国境内，2018年3月4日13时，在龙州县龙州镇中华城第五栋楼下将被害人黎某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｆ×××××的黑色雅马哈牌摩托车偷走，该价值1727元。 二、2019年4月13日13时许，被告人谭文海来到龙州县军广场对面的浅水湾酒楼，将被害人农某1停放在酒楼门口的车牌号为桂Ｆ×××××盗走。该车价值2600元。案发后，公安机关已将摩托车缴获并发还给农某1。 以上事实有下列证据证实： （1）书证 1.受案登记表证实:农某1、黎某发现摩托车被盗后向公安机关报案。 2.广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明证实：谭文海（DAMVANHAI）的越南国籍身份未能确认。 3.扣押清单、发还清单证实：公安机关对桂Ｆ×××××的摩托车进行了扣押，该摩托车已发还给被害人。 4.搜查笔录证实：在谭文海衣服口袋搜出一把T型撬笔、两把一字撬笔。 （二）被害人陈述 1.被害人农某1陈述：2019年4月13日早上，其将本田摩托车停放在龙州县军广场对面的浅水湾酒楼门口，其进入酒楼工作后17时发现摩托车不见了。该摩托车车牌号为桂Ｆ×××××。 2.被害人黎某陈述：2018年3月4日13时，其将一辆黑色雅马哈牌摩托车停放在龙州县龙州镇中华城第五栋楼下，同日17时，摩托车被盗了。该车牌为桂Ｆ×××××。 （三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录、照片证实：谭文海对盗窃摩托车的地点龙州镇浅水湾酒楼门口及中华城小区5栋楼下进行了辨认。 （四）鉴定意见 1.龙州县价格认证中心价格鉴定意见证实：桂Ｆ×××××号摩托车价值1727元；桂Ｆ×××××号摩托车价值2600元。 2.现场检测报告书证实：经检测谭文海尿液吗啡检测呈阳性。 （五）被告人供述和辩解 被告人谭文海供述：2018年3月某天，其从中越边境32号界碑进入中国境内，后从武德乡乘坐客车来到龙州县城，在小广场附近的一个小区，其用携带的T型撬棍将一辆黑色的摩托车钥匙撬坏，后将摩托车偷走，其开到越南以500元人民币的价格卖给了一个越南人。2019年4月13日12时，其从武德乡来到了龙州县城，在广场附近一间酒楼，其发现一辆车牌号码尾数为589的黑色摩托车，其用T型撬棍将锁撬坏后沿科甲二级路开往越南，在开到武德乡附近时被公安查获。 以上证据经庭审举证、质证，被告人谭文海及指定辩护人苏尚遥均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谭文海秘密窃取他人摩托车，价值4327元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关对被告人的指控成立。谭文海在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人谭文海退赔人民币1727元给黎某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦 政 审 判 员  肖伟清 人民陪审员  卢春满 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13393号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：李洪祥，男，汉族，1970年12月29日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李洪祥物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2936号原告：胡珂，女，1998年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告：师杰，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。原告胡珂与被告师杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡珂及其委托诉讼代理人赵明杨到庭参加了诉讼、被告师杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告师杰向原告胡珂偿还借款16525元及利息。2、诉讼费由被告师杰承担。事实及理由：自2018年10月30日，被告师杰通过网络贷款向原告胡珂借款12000元。后被告师杰不断向原告货款借款、还款。截止2019年9月底，被告师杰尚欠原告胡珂借款本金18136元未还，双方通过微信聊天记录予以确认，但经原告胡珂多次催要，被告师杰至今未偿付借款。特诉至法院，望判如所请。原告胡珂为证明其主张，向本院提交以下证据材料：身份证复印件一份，证明原告胡珂的个人基本情况。借款账单截图、支付宝转账截图各二份，证明原告货款通过捷信金融平台、小米金融平台借款后，又将款项借给被告师杰使用，以及通过支付宝向师杰转账3000元。三、欠款凭证打印件、借条各一份，证明被告师杰对借用原告胡珂的部分借款出具了借款凭证。四、微信聊天记录及电话录音光盘一份，证明在原告胡珂催要借款的过程中，被告师杰认可尚欠原告胡珂1.8万余元。被告师杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年9月期间，被告师杰多次通过“捷信金融”“小米金融”网络平台、支付宝转账以及现金交付等方式向原告胡珂借款。2018年10月份和2019年4月份，被告师杰分别向原告胡珂出具借条等借款凭证。在原告胡珂于2019年9月17日催要借款时，向被告师杰列出了尚欠借款项目和数额的清单，内容为：“个人3706捷信6710小米4720中原300018136”，并通过微信图片的形式发送给被告师杰，当询问师杰：“要详细的不”时，师杰回答“不要”。2019年9月28日，在原告胡珂通过微信向被告师杰催问还款时，师杰回答“明天给你一万五”“不够的一月给你两千”。后在原告胡珂的催要过程中，被告师杰通过微信回复：“我没有钱怎么给你转啊”“我借呗都逾期了”“还不上这次真的没有了”等内容。被告师杰至今未向原告胡珂支付尚欠的款项。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡珂对于被告师杰向其借款的事实，除其陈述外，并提交了借款账单截图、支付宝转账截图、欠款凭证打印件、借条、微信聊天记录及电话录音予以佐证，故本院对被告师杰至今尚欠原告胡珂18136元尚未偿付的事实予以认定。被告师杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明时，在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据2019年9月17日原告胡珂向被告师杰催要借款并对借款数额进行确认的事实，原告胡珂诉请被告师杰自2019年10月1日起按照年利率6%支付利息的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告胡珂诉请被告师杰偿付借款16525元并自2019年10月1日起按照年利率6%支付利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师杰于本判决生效后十日内向原告胡珂偿付借款本金16525元及利息（利息以尚欠金额为本金，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至本金偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告师杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月十二日法官助理董灵歌书记员赵祎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢693号申请执行人：殷学成，男，汉族，1960年1月3日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人殷学成与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1280号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执379号，执行标的：10144元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8235号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：韩云霞。河南经发置业有限公司申请执行韩云霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1473号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人韩云霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩云霞的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1797号 申请执行人：常承斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张平，男，1964年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人常承斌与被执行人张平借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9512号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张平未按生效的法律文书履行义务，权利人常承斌向本院申请强制执行。执行标的72900.00元、执行费994.00元，合计73894.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人张平名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2500号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：李田之，男，1981年5月21日出生，住广西扶绥县。 被告：韦丽明，女，1984年6月8日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告李田之、韦丽明、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终186号上诉人（原审被告）:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省景县留府工业区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司及原审被告刘现考追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初50号之三民事裁定，向本院提起上诉。吉运集团股份有限公司上诉称，被上诉人起诉并非基于合同进行起诉，而是依据北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终816号民事判决书所确定的追偿权进行起诉，系依据法律规定起诉。如果被上诉人依据合同进行起诉，双方之间仅仅签署了一份合同，其起诉也应仅作为一个案件审理，但被上诉人起诉时却是按照七个案件起诉，显然其系依据担保法第三十一条关于追偿权的规定起诉，而非依据合同起诉。因此，本案并不适用合同之诉，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案被告住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。即使如被上诉人主张的双方在2017年12月28日签订的协议第十三条的约定，双方约定由甲方所在地法院管辖，不符合《民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应属无效，本案仍应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司，作为吉运集团股份有限公司向民生银行股份有限公司北京分行借款的担保人，依据(2018)京01民终816号民事判决书、(2018)京01民终812号民事判决书代偿了编号为:公某字第1600000078077《最高额保证合同》项下的民生银行股份有限公司北京分行的全部借款。被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司(甲方)将上述借款全部代为偿还完毕后，行使追偿权，在2017年12月28日与上诉人吉运集团股份有限公司（乙方）、原审被告刘现考签订《协议书》一份，在该协议第十三条约定:“本协议在履行过程中，如有未尽事宜，甲、乙、丙应本着友好的原则协商解决:如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司住所地在河北省衡水市行政辖区，依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院的管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。另，因被上诉人河北海伟交通设施集团有限公司起诉时故意将同一债权人和同一债务人的债权分拆三个案件诉讼，不符合法律规定，依法应将（2019）冀民辖终185号、186号、189号并案审理。一审裁定虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人吉运集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十六日书记员  平卫青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2362号上诉人（原审被告）：孟祥波，男，1979年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1973年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘凤岐，男，1951年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1950年6月25日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告：王建新，男，1973年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：锦州市金英运输服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市松山镇二十铺村。法定代表人：金和，该公司总经理。上诉人孟祥波因与被上诉人刘冬梅、刘凤岐、刘凤云、原审被告王建新、锦州市金英运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孟祥波与被上诉人刘冬梅、刘凤岐、刘凤云对残疾辅助器具的费用产生分歧，考虑宁波精博康复器具有限公司出具的评估意见书中对于假肢价格的评估意见与本地区同类案件的价格标准差距过大，且上诉人孟祥波在二审期间提出对残疾辅助器具的费用进行鉴定，该鉴定意见的结果影响本案事实认定，故本院对一审判决予以撤销，并发回重审。二审因当事人提交新证据而发回重审，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7269号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人孟祥波预交的二审案件受理费16868.00元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十八日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13943号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：周素清，女，1956年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告周素清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5025号申请执行人蒋建生，男，1964年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人蒋建生与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈耘偿还蒋建生借款本息143650元，分期履行如下：于2019年8月31日前给付3万元，于2019年9月30日前给付3万元，于2019年10月31日前给付3万元，于2019年11月30日前给付3万元，于2019年12月31日前给付23650元。如陈耘有一期未能按期足额履行，则蒋建生有权就143650元中被告未履行部分一并申请执行。二、诉讼费用1585元，由蒋建生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建生向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本息143650元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1585元，执行费2055元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人陈耘去向不明，将关联查询被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1688号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：石聪，男，1991年7月10日出生，汉族，住新邵县。 被告：黄韵兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告石聪、黄韵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员黄礼认、贺光斗组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告石聪、黄韵兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石聪、黄韵兰立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告石聪以开店为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石聪签订《农户小额信用借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告石聪提供借款本金50000元，借款用途为经商，借款期限36个月，月利率8.2499‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日又立下借据，被告石聪、黄韵兰在借据上签名并加盖手印，属共同借款人，应共同偿还。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期，经原告催收，被告石聪、黄韵兰仅支付了部分贷款利息，截至2019年3月21日止下欠利息7156.89元及本金50000元。综上，请求支持原告要求被告石聪、黄韵兰偿还借款本金50000元及利息（2019年3月21日前利息7156.89元，此后的利息按月利率8.2499‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%至借款清偿之日止）。 被告石聪、黄韵兰未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；《农户小额信用借款合同》；借款借据；发卡通知书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2015年5月12日，被告石聪以开店需要资金为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请借款50000元。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石聪签订《农户小额信用借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告石聪提供借款本金50000元，借款用途经商，借款期限36个月，月利率8.2499‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告石聪、黄韵兰向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款50000元转入被告石聪指定的账户内。借款到期，经原告催收，被告石聪未按约偿还全部贷款本息。截至2019年3月21日止，被告石聪下欠贷款利息7156.89元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石聪签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款后，被告石聪未依约偿还原告借款本息，已构成违约。被告黄韵兰在借款借据上签名，属于对被告石聪该债务加入的行为。因此，原告要求被告石聪、黄韵兰共同偿还借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为7156.89元，此后的利息按月利率8.2499‰+8.2499‰×30%计算至借款清偿之日止），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石聪、黄韵兰在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日止的利息为7156.89元，此后的利息按月利率8.2499‰+8.2499‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告石聪、黄韵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  黄礼认 人民陪审员  贺光斗 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2365号申请执行人：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路七段88号。法定代表人：林凤绥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩宝林，男，1972年8月9日生。汉族，住锦州市凌河区。该公司员工。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：唐兴顺，该公司经理。委托诉讼代理人：周建，该公司职员。申请执行人锦州天启商贸有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初896号民调解书，于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司给付申请执行人买卖合同款990156.79元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁星亮
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1050号申请执行人：陶跃军，男，1957年11月11出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：牟锡明，男，1966年07月25出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人陶跃军与被执行人牟锡明借款合同纠纷一案中，申请人陶跃军与被执行人牟锡明达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1050号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十二月十五日书记员王铎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2549号 案外人：仇小灵，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人仇小灵对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仇小灵称，其于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定支付了购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月5日，仇小灵与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为308000元。仇小灵支付51.30%购房款，并于2018年8月1日占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向仇小灵发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，仇小灵于2019年12月14日将全部剩余房款150000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故重庆银行成都分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，仇小灵与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。仇小灵排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  王杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4582号 原告:吉林万帮置业有限公司,地址:德惠市德惠路888号。 法定代表人:张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告:杨丽超，女，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林万帮置业有限公司与被告杨丽超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行2015年9月11日与原告签订的铺位分期付款协议；2.请求判决被告给付原告拖欠的铺位款本金29166.50元，利息10457.16元，本息合计39623.66元，违约金10366.54元（本金、利息及违约金自2015年8月15日至2019年10月14日),以上合计49990.20元；3.请求判决被告给付原告拖欠的采暖费666,00元，综合管理费1008.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日原被告签订了《住邦,万展广场铺位分期协议书》，被告购买原告位于德惠市德惠路888号住邦,万晟广场2号楼第二层166号铺位，建筑面积19.03平方米，总价款149424.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款79424.00元，分期付款总金额为70000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%/日。截止起诉之日，被告逾期还款50个月，拖欠本息合计39623.66元，拖欠的采暖费666.00元，综合管理费1008.00元。按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算违约金10366.54元。 本院认为，吉林万帮置业有限公司起诉杨丽超分期付款买卖合同纠纷一案，应提供杨丽超准确送达地址。现吉林万帮置业有限公司不能明确杨丽超准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回吉林万帮置业有限公司的起诉。 案件受理费2160.00元返还吉林万帮置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺迪
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保229号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:何六毛，男，1955年5月6日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人何六毛名下1112元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何六毛名下银行存款1112元。 案件申请费31元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗