wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执复30号申请复议人（申请执行人）：熊峰，男，汉族，1966年3月16日出生，重庆市人，住重庆市大足县。被执行人：胡文明，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市胜利南路。复议申请人熊峰不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院于2016年5月10日以（2016）川3401执543号就熊峰与胡文明等民间借贷纠纷一案立案执行。执行中查明被执行人胡文明名下有位于成都市房产一套，经评估后启动网络拍卖，变卖中申请执行人熊峰以对拍卖进程不知情、首拍未合理降价导致流拍等为由，向执行法院提出执行异议。四川省西昌市人民法院查明，被执行人胡文明名下有位于成都市金牛区五福桥东路6号“华润银杏华庭”1栋3单元3层302号的房产，本院依法对该房屋进行查封并启动评估程序。结合该案实际情况决定以评估价作为一拍保留价并口头告知了申请执行人熊峰，熊峰未表示反对。因拍卖中对起拍价（即评估价）填写错误等原因，本院于2018年7月16日撤回拍卖。后分别经过一拍、二拍流拍进入变卖程序，期间征求熊峰是否同意以流拍价格以物抵债。双方当事人及被执行人胡文明共有财产共有人均积极参与处置该房产，并对变现方式及价格多次进行沟通协商。2019年3月19日熊峰向本院提出请求根据网络拍卖规定依法暂缓、中止拍卖异议。四川省西昌市人民法院认为，自开展网络司法拍卖以来，我院选择通过淘宝网拍卖平台对标的物进行拍卖、变卖，最大限度地保障了双方当事人的合法权益。本院根据案件实际情形依法确定拍卖保留价，熊峰亦积极参与了全部财产处置流程，期间未提出任何异议。依据网络司法拍卖规定，二拍流拍后即可启动变卖程序，不具有三拍的流程规定。本院对处置本案标的物均依法公开进行，故异议人以对拍卖进程不知情、首派未合理降价导致流拍等为由请求暂缓或中止拍卖的异议理由不能成立。裁定驳回熊峰的异议请求。熊峰向本院申请复议称，不服四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401执异11号执行裁定书。因执行法院对执行标的的执行及评估均按照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》进行，因此拍卖也应当按照该规定依法启动三次拍卖，若三拍流拍再进行变卖。根据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院应当在评估价20%的降幅内确定一拍保留价，一拍流拍的话再降20%幅度，二拍流拍的话再降20%幅度，三拍流拍再变卖。但西昌市人民法院没有按照法定降幅确定保留价，导致该标的物因价格过高流拍、变卖失败。最高人民法院于2018年9月1日出台的《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》已经施行，西昌市法院应当适用该规定，依法按照组织当事人协商议价、询价等流程进行，但西昌市法院违背了最高人民法院的法律规定。请求依法撤销西昌市人民法院作出的（2019）川3401执异11号执行裁定并启动第三次拍卖或者重新评估确定财产（房屋）基准价。本院查明，执行法院在执行熊峰与胡文明等民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡文明与其共有人共有的位于成都市金牛区五福桥东路6号房产依法查封并启动对该房屋的评估程序，四川大成房地产土地评估有限公司于2018年5月14日作出评估报告，确认评估价格为345.74万元。执行法院确定通过淘宝网平台进入司法拍卖程序。经合议庭合议确定以评估价作为第一次拍卖的保留价，2018年6月22日启动第一次拍卖，一拍流拍后经合议庭研究降幅确定为15%，确定二拍保留价为293.88万元，后因网络录入错误等原因于同年7月16日撤回对标的物的拍卖，修正后依法启动了第二次拍卖，二拍流拍后遂启动对该标的物进行变卖，变卖中申请执行人提出了执行异议。另查明，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》于2005年1月1日施行，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2016年8月2日发布，第三十八条规定“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院发布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。本院认为，自2017年1月1日起，除法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。熊峰申请执行胡文明等民间借贷纠纷一案涉案房产经人民法院委托，评估机构于2018年5月14日作出评估报告，因此对涉案房产的处置采用网络司法拍卖方式并无不当。根据最高人民法院关于网络司法拍卖的规定，第二次拍卖流拍若申请执行人不同意以物抵债即可启动变卖程序，无须经过原法律规定的第三次拍卖程序，异议人主张应当启动第三次拍卖程序的请求缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定。”、第二十六条规定：“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”、第二十七条规定：“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确认。”。按照以上法律规定，执行法院有权对起拍价及其降价幅度经合议庭评议确认，该确认权属法官对自由裁量权的行使，而非异议人认为每次拍卖降幅均需达到20%方符合法律规定。对本案房产的评估报告已于2018年5月14日作出，系最高人民法院于2018年9月1日出台《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》前已完成对涉案房屋的评估，故无需通过该规定按照组织当事人协商议价、询价等流程对涉案房产进行确价并在基准价确定后10日内起拍。综上，复议申请人熊峰的复议请求均不能成立。四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异11号执行裁定基本事实清楚、异议结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回熊峰复议申请，维持四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 燃
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：许延俊，男，1986年3月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陆娜文（许延俊之妻），女，1993年9月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张忠祥，男，1968年5月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人许延俊、陆娜文、张忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0321民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年6月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年11月30日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月三日书记员  孙世栋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保925号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 被保全人：张根住，男，1968年7月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张凤平，女，1966年4月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：于国勇，男，1994年4月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：周朝珠，男，1967年12月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被保全人张根住、张凤平、于国勇、周朝珠、张存福金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5473号民事裁定书，裁定冻结被保全人张根住、张凤平、于国勇、周朝珠、张存福名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人张根住、张凤平、于国勇、周朝珠、张存福名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10296号原告:范亚伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范亚伟与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范亚伟撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2326号申请执行人：李飞，女，1978年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈晓星，男，1981年10月26日生，汉族，住镇江市。李飞与陈晓星买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1102民初4493号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告陈晓星欠原告李飞货款64800元，被告于2019年2月1日前给付原告20000元，余款44800元由被告每月15日前给付原告2000元，直至全部付清；如被告陈晓星未按上述期限履行给付义务，则所有未到期的债务视为全部到期，原告李飞可一并向法院申请强制执行；原告撤回本案其他诉讼请求；案件受理费710元（已减半），由被告陈晓星负担（该款原告已预交，被告于2019年2月1日前给付原告710元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人李飞与被执行人陈晓星买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 蓓
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初779号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吴双武，男，1979年6月9日出生于安徽省郎溪县。2015年2月因未经许可经由道路运输烟花爆竹被行政拘留五日。2019年3月22日因本案被宣布刑事拘留，2019年3月22日至2019年3月25日被临时羁押于安徽省郎溪县看守所。2019年3月26日被执行刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。2019年10月15日被宣布并于2019年10月16日被执行刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。2019年11月27日被取保候审。 辩护人王琦，北京大成（常州）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人吴双武犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吴双武及辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴双武于2017年12月至2019年2月期间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向王某、王某某、孙某某销售烟花爆竹，非法经营数额共计人民币1135270元。具体事实分述如下： 1、被告人吴双武于2017年12月至2019年2月期间，向王某销售烟花爆竹，非法经营数额共计人民币586090元。 2、被告人吴双武于2018年1月至2019年1月期间，向王某某销售烟花爆竹，非法经营数额共计人民币509580元。 3、被告人吴双武于2018年9月，向孙某某销售烟花爆竹，非法经营数额共计人民币39600元。 案发后，被告人吴双武如实供述了犯罪事实。 鉴于被告人吴双武自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人吴双武有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴双武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人吴双武向本院主动缴纳了罚金。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人吴双武自愿认罪认罚，有坦白情节，家境困难，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人吴双武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人吴双武自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人吴双武自愿认罪认罚；有劣迹，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴双武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 包茹钰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3158号申请执行人:杨学庚，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吉宗余，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初403号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:吉宗余于本判决生效之日起十日内向杨学庚给付借款110000元，并承担从2019年1月10日起至实际偿清之日止，以110000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。另被执行人承担案件受理费1250元,执行费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢122号申请执行人：张井辉。被执行人：张庆。本院在执行张井辉与张庆机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十四日书记员 刘雪松
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2019)陕0729执恢4号之五 申请执行人:黄艳，女，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:徐星，（黄艳之女），住陕西省留坝县。被执行人:留坝县富吉通汽车运输有限公司,住所地:陕西省留坝县城关镇电信宾馆院内，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3824。法定代表人：罗卫营，该公司总经理。    被执行人:苏卫斌，男，1976年9月6日出生，回族，住留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗卫营，男，1976年9月23日出生，汉族，住留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:谢坤，男，1982年3月20日出生，汉族，住留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄艳与留坝县富吉通汽车运输有限公司、苏卫斌、罗卫营、谢坤劳动争议纠纷一案中，依据留劳人仲字（2016）第3号裁决书，留坝县富吉通汽车运输有限公司应向黄艳支付赔偿款600054元。本院立案执行后被执行人留坝县富吉通汽车运输有限公司向黄艳支付案件款150000元。后经留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号裁定书、汉中中院（2018）陕07民终345号裁定书确认，追加苏卫斌、罗卫营、谢坤三人为被执行人。2018年6月29日，双方经协商2018629达成执行和解协议，约定：黄艳放弃20054元赔偿款，被执行人再向黄艳支付430000元。后被执行人又向黄艳支付案件款100000元，尚余330000元未执行到位。因被执行人拒不履行和解协议，2019年4月17日申请人黄艳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下余案件款330000元。当日，本院对本案立案恢复执行，依法送达执行通知书后采取线上线下调查，对被执行人的财产予以查询。目前已对被执行人苏卫斌位于留坝县XX路XX段一处房产予以查封（房产证号：留房字第2009043号，面积：150.24㎡），对被执行人苏卫斌车辆一部进行查封（奔驰GL350，车牌号陕FXXXXX，现扣押于留坝县公安局）。留坝县富吉通汽车运输有限公司及其他两名股东罗卫营、谢坤名下无财产可供执行。现因苏卫斌、罗卫营、谢坤三人涉嫌刑事犯罪（目前该案已进入审理阶段），因其犯罪性质属于涉恶类犯罪，需对其名下财产进行甄别（含本院已查封财产），根据相关法律规定对该财产暂不能处置。经约谈申请人，其同意终结本次执行。经合议庭合议并提交审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结留劳人仲字（2016）第3号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白小英  审 判 员  曾运英审 判 员  王皓明                   二〇一九年十二月十一日书  记  员   姜 东   1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3067号之一 申请执行人：杨文龙，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何可可，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杨文龙与被执行人何可可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人540000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣留被执行人名下除每月1600元生活费以外的所有工资收入；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年12月15日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余施润
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4194号之一申请执行人禹彭，男，1991年3月18日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人刘旭，男，1987年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人禹彭诉与执行人刘旭房屋买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初9086号民事调解书确定：被告刘旭应于2019年7月15日前向原告禹彭返还购房款35万元。因刘旭未按上述生效法律文书履行义务，禹彭向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭负有继续向申请执行人禹彭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员 申海涛
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执516号扶风县尚城装饰部、程某某、程某：申请执行人扶风县尚城装饰部与被执行人程某某、程某劳务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初1896号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程某某、程某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县尚城装饰部向本院申请执行，请求被执行人偿还27240.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人程某某在中国农业银行账户有足额存款并依法冻结。冻结期间，双方当事人一致确认在判决书生效后被执行人履行了4000元的义务。故本院依法扣划被执行人程某某银行账户内的存款24057元，其中未履行货款23000元、迟延履行金为560元、诉讼费240元及执行费257元。申请执行人已将案款全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执516号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢496号 申请执行人：东光县永兴纸箱机械厂，统一社会信用代码130923600099126，住所地河北省沧州市东光县连镇镇小邢村。 法定代表人：邢洪峰。 被执行人：安庆译高实业有限公司，统一社会信用代码91340827MA2RQN9D38，住所地望江县华阳镇望江大道恒瑞构件1-2幢（恒瑞精密构件公司内）。 法定代表人：杨妤倩。 上述申请执行人东光县永兴纸箱机械厂与被执行人安庆译高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆译高实业有限公司的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1807号之一原告：宋玉锋，男，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。法定代表人：任重，董事长。被告：王继红，女，1975年3月1日出生，汉族，干部，住木兰县。原告宋玉锋与被告黑龙江智和房地产开发有限公司、王继红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。原告宋玉锋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉锋负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  王玉珠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初136号原告李玉伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。原告李玉伟诉被告周口市自然资源和规划局房屋查封行为一案，本院已依法受理，因原告诉求不具体，经本院释明，原告认为应当“一行为一诉求”，为此，申请撤回起诉。经审查，本院认为，因原告诉求不具体，经本院释明，原告认为应当“一行为一诉求”，为此，申请撤回本次起诉再重新按照法律规定起诉，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告李玉伟自愿承担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月六日书记员  王方岭
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2528号 原告：唐建化，女，1985年8月21日出生，土家族，居民，住石门县。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张耀林，男，1978年6月23日出生，土家族，居民，住石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告唐建化与被告张耀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建化的委托诉讼代理人张晋阳，被告张耀林及其委托诉讼代理人喻教福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建化向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀林立即偿还借款本金70000元整，并按年利率9%的标准支付利息自2013年8月30日起至偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告与原告商量贷款事宜，以原告的名义贷款100000元，原告给被告出借70000元，被告承诺承担借期内70000元贷款本金及利息偿还义务，原告承担30000元的本金及利息。2013年8月30日，原告从银行贷出款项后，当即给被告出借70000元，被告给原告出具借据一份，并约定年利率9%计算利息。但是，被告一直未按照约定给原告还款。原告遂具状诉至法院。 被告张耀林辩称：1.原告诉求不属实，被告并没有收到70000元的款项，原告未充分举证证明被告借款的事实；2.被告给原告出示的借条从2013年到现在为止，原告从未向被告催收过，因此借款不属实，且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据，1.借据原件一份，该借据系原件，有被告签字确认，系原、被告双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2.取款记录，因该取款记录是信用社出具的并加盖公章的业务凭证，且与原告陈述事实一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 对被告张耀林提交的证据，证明复印件一份，该证据系复印件，且证人李亚运未出庭作证，该证据不能对抗被告给原告出具的欠条，不能达到自己的证明目的，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日前，原告唐建化的前夫刘建林因做生意需资金周转，便委托被告张耀林在银行找关系帮忙贷款30000元，被告张耀林联系到朱建，朱建表示同意帮刘建林贷款。因被告张耀林的朋友李亚运等人也需资金周转，要求刘建林立据时增加贷款数额，经唐建化、刘建林、李亚运、张耀林等协商达成口头协议：以原告唐建化名义贷款100000元，分借给李亚运等人共70000元，但分借给李亚运等人的贷款70000元必须由被告张耀林给原告唐建化出具欠条（因原告唐建化对李亚运等人不太熟悉）。2013年8月30日，原告唐建化贷款成功后当日分二次取款30000元和40000元转给案外人李亚运等人。同日被告张耀林给原告唐建华出具欠条，其内容为“欠条，今借到唐建化人民币柒万元整，利率9%，张耀林，2013年8月30日”。在出具欠条后，被告张耀林一直未向原告唐建化支付欠款及利息。因皂市信用社催促原告偿还贷款，原告于2019年11月18日起诉至本院。 本院认为，2013年8月30日，被告给原告出具欠条后，原告按照原、被告及实际借款人之前的约定，将70000元分别支付给了实际借款人李亚运等人，是原、被告的真实意思表示。其资金来源为原告于2013年8月30日贷款100000元并当即取款30000元和40000元，且有原告唐建化的贷款、取款的记录予以证实,以上足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同（即欠条）的约定为原告偿清借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款70000元并按年利率9%的标准支付利息的诉讼请求，应予支持；被告辩称借款不属实，出具借条后并没有得到70000元现金，原告将70000元是支付给其他人的，被告不应承担偿还责任。本院认为，被告作为立据人是具有完全民事行为能力人，对自己立据署名借款行为所引发的法律后果，应当具有充分的认知，被告对自己给原告出具欠条后的责任和义务是清楚的，如果在出具欠条后未得到相应的资金，即认为受到欺诈后，应该立即收回欠条或在规定期限内行使撤销权，但被告在六年时间内一直未主张撤销权，也没有提交充足证据证明其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳；另被告辩称欠条上“利率9%”和大写金额“柒”万元不是被告书写。本院认为，被告给原告立据借款资金来源于原告在信用社的贷款，原告是应该向信用社支付利息的，那么原告收回出借资金也应该收取相应利息，且年利率9%符合当时信用社贷款利率标准。约定利率标准应该是原、被告真实意思表示，是否为被告所书写，因被告在举证期限内既没有提出相应的证据证实，也没有在规定期限内书面申请人民法院对字迹进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或若反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告对自己主张没有证据加以证实，属被告举证不能；大写“柒”字是否属被告所写不影响基本事实认定，故对被告的该意见不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告给原告立据时并未明确偿还期限，原告可随时提起诉讼要求被告偿还，并未超过诉讼时效，对此辩解意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告张耀林自本判决生效后30日内偿清原告唐建化借款本金70000元，并自2013年8月31日开始按年利率9%的标准给原告支付利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张耀林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郑敏敦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王慧群 书 记 员 向 丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3811号之一 申请执行人：周辛莉等13人系嵊州市源林针织厂职工。 代表人：周辛莉，女，1979年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 代表人：严肖利，女，1986年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 代表人：张小英，女，1973年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市源林针织厂，住所地：嵊州市长乐镇开元五村人民北路15号。 负责人：钱赛。 本院在执行申请执行人周辛莉等13人与被执行人嵊州市源林针织厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周辛莉等13人与被执行人嵊州市源林针织厂达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3811号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 钱东豪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3003号 申请执行人腾芳，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人朱超产，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人腾芳与被执行人朱超产买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月20日作出的（2008）怀民一初字第2002号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人朱超产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，控制被执行人银行存款1400余元。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人腾芳未向我院提供朱超产的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十四日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4398号 原告：张俊海，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨海江，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨晓会，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告张俊海与被告杨海江、杨晓会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊海、被告杨晓会到庭参加诉讼。被告杨海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拉沙子运费款7844.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2016年10月份，二被告雇用我的翻斗车拉沙子，欠我拉沙子款7844.00元，二被告未给我写欠据。我有与被告杨晓会电话录音及证人证实，二被告欠我拉沙子款，现我向二被告索要拉沙子款，二被告未给付，故诉至法院。 被告杨晓会辩称，原告确实给我拉过沙子，运费大概是7844.00元这个数字，具体我忘记了。我不同意给付原告运费，因为我在这之前已经给了原告，我们已经结清了，欠多少给多少，我将钱给的是张俊海，是在我家给的。原告诉状上拉沙子日期不属实，是2014年干的，当年就干完了，具体时间不知道，不是原告所说的那个时间，原告起诉已过了诉讼时效，原告是给我自己干的活，不是给我父亲杨海江干的活，我雇佣的我父亲给我干活，我父亲只是给我计数的。 被告杨海江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨海江与杨晓会系父子关系。被告杨晓会雇佣原告运输沙子，将沙子从开鲁县东来镇跃进村运到通辽市科尔沁区余粮堡镇，运送每吨沙子的钱数不定，具体拉沙子的时间原、被告均已记不清楚。被告杨晓会认可原告给其运输沙子费7844.00元。原告自2015年至到法院诉讼时，每年给被告杨晓会打电话索要欠款。 认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述及原告提交的光盘两份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告杨晓会雇佣原告张俊海给其拉沙子，原告将沙子运送到被告杨晓会指定的地点，原、被告之间的形成了合法的劳务关系，被告杨晓会应当按照约定给付劳务报酬。被告杨晓会辩称已将运沙子款7844.00元给付给原告张俊海，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，被告杨晓会的辩解本院不予支持。被告辩称，所欠运沙子款已过诉讼时效，经查，被告自2015年开始每年打电话给杨晓会索要欠款至到法院诉讼，每次索要诉讼时效中断，被告杨晓会辩称诉讼时效已过，对此辩解本院不予支持。原告没有证据证明被告杨海江欠其运送沙子费用，故原告要求被告杨海江给付运沙子费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓会于判决生效后立即给付原告张俊海拉沙子款7844.00元； 二、驳回原告张俊海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告杨晓会负担。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1160号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：周静，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与周静民间借贷纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010462号裁决书。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1160号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十五日书记员  李忠藏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审44号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：李位锋，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字2019第04-0108号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执335号 申请执行人：南丹县工业和信息化局。地址：南丹县城关镇金叶街12号。 法定代表人：吴坚，局长。 被执行人：周丹红，女，1967年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年10月12日立案执行申请执行人南丹县工业和信息化局与被执行人周丹红房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初523号民事判决书，被执行人周丹红应支付申请人南丹县工业和信息化局房屋租金人民币98858.44元及利息（待计）、违约金5000元，承担案件受理费1405元。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执335号。 本案在执行过程中，经对被执行人周丹红财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人周丹红暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦华健
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3275号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陈胜华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告陈胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6800号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：马凯亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马凯亮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2749元，减半收取1375元，公告费780元，合计2155元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  浦 莉人民陪审员  金莉萍人民陪审员  王国珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张静轶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8541-1号申请人：孙绍敏，男，1972年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王健，男，1979年8月4日出生，汉族，住莱州市。申请人孙绍敏与被申请人王健买卖合同纠纷一案，申请人孙绍敏于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健的银行账户存款830000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以830000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙绍敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行账户存款830000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4670元，由申请人孙绍敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执834号之一申请执行人林先安，男，汉族，1969年11月9日出生，住黄石市黄石港区，被执行人何国强，男，汉族，1976年4月5日出生，住黄石市西塞山区，被执行人邓水仙，女，汉族，1982年5月23日出生，住址同上，本院在执行林先安和何国强、邓水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203民初1198号民事判决书和黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月二十四日书 记 员  明 凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2194号刘从良徐小寅、杨文军：关于申请人刘从良与被申请人徐小寅、杨文军执行前财产保全一案,刘从良于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1260号民事裁定书，要求执行前保全被申请人徐小寅、杨文军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云25行终95号上诉人（原审原告）李永康，男，1958年10月4日生，汉族，个旧市地质队退休职工，住建水县幸福花园北区。被上诉人（原审被告）个旧市人力资源和社会保障局。法定代表人李旭，职务：局长。委托代理人苏瑛，系个旧市社会保险中心副主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人卢征兴，系个旧市人力资源和社会保障局法制监察科科员。代理权限为特别授权代理。上诉人李永康因与被上诉人个旧市人力资源和社会保障局（以下简称“个旧社保局”）养老保险金给付一案，不服个旧市人民法院（2019）云2501行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系个旧市龙园实业有限公司（原个旧市地质队）退休职工。被告系原告退休工资计算、核定和发放的职权机关。2003年6月，经法定审批程序，原告办理退休手续，2003年7月享受退休待遇。自2003年6月起，被告一直根据云南省人民政府关于印发《云南省企业职工基本养老保险条例实施办法》的通知及（云政发[2000]212号）第十九条，第二十一条的规定，每年核发原告退休工资至2019年5月，现核发标准为2224.22元。2013年原告曾以退休金计算有误及医保金未按全额划入个人帐号为由，起诉个旧市医保中心，经本院一审判决驳回原告诉讼请求，原告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判，原告又向云南省高级人民法院申诉，被该院驳回。另查明：2015年8月至2017年12月，原告称个旧市工业和信息化管理局每月发放其人民币1000元，合计36000元，但自2018年1月起停发且原因不明。一审法院认为，本案系原告请求被告补发及恢复发放退休金之诉，案由应确定为要求履行法定职责。被告系个旧市人民政府下设依法设立的劳动工作职能部门，其中该部门的一项重要职责就是核定及发放城镇退休职工的工资报酬和社会保险。原告于2003年6月，经法定审批程序，办理退休手续，2003年7月享受退休待遇，被告根据云南省人民政府关于印发《云南省企业职工基本养老保险条例实施办法》的通知及（云政发[2000]212号）第十九条，第二十一条的规定，每年核发原告退休工资至2019年5月，现核发标准为2224.22元，原告已经全面履行其法定职责。原告之诉讼请求为：1.要求补发自2018年1月至2019年4月（起诉日）的扣发工资16000元；2.要求自2019年5月起按每月1000元恢复发放；3.申请撤销个旧市人民政府个政发[2002]9号文件中（一）职工养教老保险第三条中“一次性核定后不再变动”的条款；4.按过渡期享受70%的待遇差重新核定其退休工资；5.按重新核定养老金的5%划入原告医保账户是否属被告的法定职责？庭审中，原告自称2015年8月至2017年12月，个旧市工业和信息化管理局每月发放原告人民币1000元，合计36000元，但自2018年1月起停发且原因不明。故该费用的发放主体不是本案被告，原告也未提交任何证据证明被告负有该法定职责的事实证据和相关法律文件，故对原告的1、2项请求，依法应予驳回。对原告的第3项请求，因该文件的制定机关为个旧市人民政府，被告作为政府下属机构，仅有执行权及问题反馈权，无权撤销该有效文件。对原告的4、5项请求，已由一、二审法院生效法律文书作出处理，其结果对原告仍有法定拘束力。综上所述，被告个旧社保局已依法全面、正确履行对原告李永康退休工资的计算、核定和发放的法定职责，原告之诉请，无事实和法律依据。依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李永康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永康负担。宣判后，李永康不服，向本院上诉称：请求撤销一审判决，改判并支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案中关键文件和工资表均涉及个旧市工业商务和信息化局，审理过程中必须追加其作为诉讼参与人，然而一审法院未追加其参加诉讼，属于遗漏当事人，系违反法定程序。二、2018年1月至2019年4月上诉人每月应得的退休工资1000元被被上诉人无故克扣，被上诉人应补发扣发的工资，被上诉人未提供证据证明其克扣工资的合理性，一审法院认定被上诉人已履行法定义务显然是适用法律错误。被上诉人个旧社保局辩称：被上诉人不存在克扣上诉人2018年1月至2019年4月期间每月1000元退休工资的情况，上诉人要求恢复增发每月1000工资的诉讼请求于法无据，被上诉人已按规定核发了上诉人的退休工资，尽了该尽的职责，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人给付从2018年1月起至2019年5月止每月1000元工资的诉讼请求是否成立。本院认为，上诉人原系个旧市地质勘查大队职工，退休后基本养老保险金由被上诉人负责核发。被上诉人根据云南省人民政府关于印发《云南省企业职工基本养老保险条例实施办法》的通知及（云政发[2000]212号）第十九条，第二十一条的规定，从原告退休之日起至2019年5月每月足额核发上诉人养老保险金，现在核发标准为每月2224.22元。以上事实有被上诉人在一审提供的《退休职工退休费用表》予以证实。被上诉人不存在拖欠、扣发上诉人养老保险金的行为，其已经全面履行其法定职责。上诉人要求补发的每月1000元的费用，因发放的主体并非被上诉人，也不属于被上诉人履行法定职责的范围。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，李永康的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永康承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月四日书记员  刘宾娇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1516号 刘景才、成桂芳、王晓龙： 本院执行的申请人刘景才、成桂芳与王晓龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3563号申请执行人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行。住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道东侧（新景花园商行综合楼），统一社会信用代码91520382761399327Y。负责人：杨晓平，该行行长。委托代理人：石军，贵州银行股份有限公司遵义分行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李维惟，贵州银行股份有限公司仁怀市支行员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：兰强，男，1970年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：淳凯芳，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州银行股份有限公司仁怀市支行依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5624号民事调解书，于2019年10月23日申请执行被执行人兰强、淳凯芳金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款利息129093.50元，并承担执行费1836元，共计130929.50元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商还款为由于2019年12月23日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3563号案件的执行；二、申请执行人可在接到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十三日书记员  冯广泽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2616号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人邹某奇,男,1982年12月22日生,汉族,农民,住被执行人钟某,女,1984年11月23日生,汉族,农民,住申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹某奇、钟某行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2616号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢409号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：伦学庆，男，1983年01月01日出生，汉族，，住山东省寿光市. 被执行人：伦瑞秋，女，1980年10月18日出生，汉族，，住山东省寿光市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与伦学庆、伦瑞秋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01150号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人伦学庆、伦瑞秋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛生，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路36号。法定代表人：周承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡罗雄，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人王盛生因与被申请人衡阳市鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇公司）、胡罗雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王盛生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对于胡罗雄出具的收到王盛生金额为1018000元购买股份款落款时间为2008年5月28日已加盖了鑫汇公司公章的复印件,认为内容模糊,公章失效，是很不客观的。因为时间有这么久远,胡罗雄的鑫汇公司是为政府排忧解难,花自己的钱为小马嘶塘烂尾居民楼搞安置，借申请人的钱也是用于办土地手续等方面，一审庭审笔录上面都说明得清清楚楚。胡罗雄借申请人的钱到底是公司担责,还是私人还款,实际上是自然人与法人的人格混同。请求再审，依法判令鑫汇公司为借款担责。鑫汇公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，王盛生持有的一份收据复印件显示由胡罗雄出具，收到王盛生金额为1018000元购买股份款，未加盖公章，收据上落款时间为2008年5月28日，另一份收据虽加盖了胡罗雄持有的鑫汇公司已失效的公章，但内容模糊，无法辨识，王盛生对上述两份收据均不能提供原件予以核对，其真实性难以认定。且在鑫汇公司2009年9月24日湘金马审字（2009）第131号的债务审计报告中，没有王盛生的该笔债务记录。虽然胡罗雄陈述称其向王盛生借款用于鑫汇公司项目建设，但没有证据证明。因此，原一、二审法院依照证据规则认定本案借款系胡罗雄的个人借款并无不当。王盛生申请再审称胡罗雄与鑫汇公司构成人格混同，但王盛生并没有举证证明鑫汇公司财产与胡罗雄个人财产存在何种混同情形，其该申请理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王盛生的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十一日书记员  李睿茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18399号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人陈志引，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省寿县。关于本院刑庭申请执行陈志引罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1456号判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人陈志引名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向陈志引发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向陈志引发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问,陈志引未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月19往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈志引名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈志引名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈志引名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈志引在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月14日前往查找被执行人陈志引的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月2日向申请执行人本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈志引名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  董亚敏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1277号 厉明珠、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人厉明珠与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2245号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，系周佳玲侄儿。代理权限为特别授权。被执行人:郭勇，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：康学玲，女，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭丽楠，女，1990年6月1日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭书恒，男，1991年7月29日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1439号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人郭勇、康学玲、郭丽楠、郭书恒民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息152031元，并按月利率2%支付借款本金138300元自2019年2月27日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1883元、执行费2209元，执行标的共计156123元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人郭书恒的银行存款23000元、郭丽楠的银行存款2000元，并冻结被执行人郭书恒在金融机构的工资账户，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  罗福鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1435号申请执行人：张秀明，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张秀明与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3748号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：任永奎，男，1973年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：付朝学，男，1940年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告任永奎、付朝学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告任永奎、付朝学经经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告任永奎向原告农商行彭水支行偿还借款本金800000元及其利息和复利、罚息（截止2019年3月13日，所欠利息、复利、罚息合计102625.77元）。2019年3月13日后的罚息，以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年3月14日起算至借款本金付清之日止；2019年3月13日后的复利，以69013.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年3月14日起算至利息付清之日止；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（房产证号：316房地证2015字第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告因购货差资金，向原告申请贷款800000元，双方于2016年12月22日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2016年12月22日起至2018年12月21日），利率约定为基准利率上浮55%，采取按期结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告任永奎、付朝学未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告任永奎、向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》。2016年12月22日，原告农商行彭水支行与被告任永奎签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为800000元，贷款期限为2016年12月22日起至2018年12月21日。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计收复利。被告付朝学以其登记在其名下的房屋（房产证号：316房地证2015字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。 2016年12月23日，原告农商行彭水支行向被告任永奎发放贷款800000元。借款发放后被告任永奎没有按时偿还借款本息。截至2019年3月13日，被告任永奎尚欠原告农商行彭水支行借款本金800000元、利息69013.59元、罚息27962.16元、复利5650.02元。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告任永奎向原告农商行彭水支行借款800000元属实。现还款期限已届满，被告任永奎应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年3月13日，被告任永奎尚欠原告农商行彭水支行借款本金800000元、利息69013.59元、罚息27962.16元、复利5650.02元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮55%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。因此，被告任永奎应以800000元为基数，从2019年3月14日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付逾期利息；以69013.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年3月14日起算至利息付清之日止。 被告付朝学以其登记于名下的房屋（房产证号,316房地证2015字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告任永奎继续清偿； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任永奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金800000元、利息69013.59元、逾期利息（包含截止2019年3月13日的逾期利息27962.16元；从2019年3月14日起至本金清偿之日止，以贷款本金800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月13日的复利5650.02元；以69013.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55%再上浮50%为标准，从2019年3月14日起算至利息付清之日止）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就登记于被告付朝学名下的房产证号为316房地证2015字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告任永奎继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12826.26元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交12826.26元），由被告任永奎、付朝学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张秀霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6517号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1879号之一申请执行人陈光，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张珂，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人陈光与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年二月二十一日作出（2018）京0116民初6421号民事判决书，确定张珂于本判决生效之日起十日内偿还陈光借款30万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈光于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人张珂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人张珂名下有房产一套，本院已进行轮候查封，未发现被执行人张珂有其他可供执行的财产，申请执行人陈光亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人张珂采取限制高消费措施并列为失信被执行人，经本院与申请执行人陈光联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈光尚未实现的债权，应由被执行人张珂继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈光发现被执行人张珂有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十日书记员  单文远
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2514号 原告：张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：李紫函，女，1987年2月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州原蒙自县。 原告张浪与被告李紫函民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张浪到庭参加诉讼，被告李紫函经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浪本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月11日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月9日，被告因眼部整容需要用钱，向原告张浪借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。原告当天通过手机微信转账给被告20000元。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本息。综上，被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，特此诉诸法院，请求法院判如所请。 被告李紫函未做答辩。 在庭审中原告向本院提交了借款合同、承诺函、借款收据、微信转账与聊天记录等证据，以上证据互相佐证，客观真实，具有较大的可信度，本院予以认定。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系成立，且不违反有关法律、法规。原告已经向被告足额支付了借款，被告理应按照约定偿还借款，现被告仍欠原告借款未偿还，故原告要求被告偿还所欠借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月11日起计算至本息还清之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告李紫函于本判决生效后十日内偿还原告张浪借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月11日起计算至本息还清之日止）。被告对上述需支付的款项应支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李紫函负担，该款原告张浪在立案时已经预交，被告李紫函可直接向原告张浪支付或连同案款一并支付至本院案款专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 简寻源 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱清龙 书 记 员 邓贞贞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6025号原告：陈绪文，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：章二伢，男，1965年7月14日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿华珍，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。系章二伢姐夫。原告陈绪文诉被告章二伢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪文、被告章二伢及其委托诉讼代理人李光成和瞿华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料、农药款188753元；2、保全费1460元由被告负担。事实和理由：被告在2019年6月10日经柏林庄园李少银介绍到原告处购买第二次直播田除草剂。被告点名要灵斯科等除草剂，我当时就送给他。他用六匹汽油机喷打，喷雾不均匀，马力过大，所以导致秧苗枯死。第一桶水没有打完的情况下，就又加第二桶药打，所以浓度增加。导致自留种子品质下降，大概有30亩部分秧苗枯死，秧苗枯死属于其人为因素。双方经县执法大队、植保站领导多次处理，多次鉴定估产，被告一直拒绝。现诉至法院要求被告立即支付188753元货款。原告提交如下证据：1、章二伢购货清单一份，证明被告从原告处共购买17笔价值188753元肥料、农药、除草剂；2、被告使用500克、100克灵斯科清单一份，证明被告的灵斯科能打342亩，而被告在7月20日调查报告中说只打300亩，药量过重；3、韦九平、方龙贵购货清单一份，证明韦九平、方龙贵购买同样的除草剂秧苗无损失；4、证人代某、朱庭长到庭作证一份，证明被告从未请人补秧、除草；5、舒城县农业执法大队7月20日调查报告复印件一份，证明被告用六匹汽油机喷打，药液不均匀，致秧苗枯死；6、县农业执法大队测产报告一份，证明被告稻田损失情况。7、保全费票据，证明原告诉前保全支付保全费1460元；8、农药经营许可证、产品合格证、产品使用说明书，证明原告卖给被告的农药是合格产品。被告章二伢辩称，1、原告诉状所述的事实有误，实际事实是原告上门推销，承诺保质保量，用药负责，指导如何用药。由于原告没能全面履行义务，导致被告耕种的秧苗死亡，原告对其损失承担全部赔偿责任。2、原、被告之间买卖产生的债权应该是合法的债权，但诉请不能得到法律支持，被告的损失大于原告索要的货款。我方按照原告的指导方法用药。农业执法大队检测结论是除草剂混用不当加之使用的除草剂喷雾方法不当。被告采取补救措施支付33万元。被告在该案中没有提交证据。被告章二伢对原告陈绪文提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2配方无异议；对于证据3与本案无关联性；证据4中两位证言不能作为定案依据，两位证人年迈，走路行动不便，且两个证人证词相互矛盾，第一个人说从未补秧，第二人说只看到被告本人拔些草补过秧；证据5、6，真实性无异议，证明目的有异议；证据7无异议；证据8中的农药经营许可证、产品使用说明书没有异议，产品合格证有异议，但与原告说的使用配方不一定一致。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，被告没有异议，经审查能够证明被告于2019年6月23日至2019年9月5日从原告处共购买17次肥料、农药、除草剂等价值为188753元；证据2，被告没有异议，经审查能够证明被告从原告处购买500克一瓶的灵斯科除草剂40瓶、15瓶100克一瓶的灵斯科除草剂15瓶，按照原告提供的配方比能除草342.5亩左右；证据3无关联性，经审查不予认定；证据4中两名证人证言，被告提出异议，且没有其他证据相印证，经审查不予认定；证据5，被告无异议，经审查能够证明被告所种田块秧苗不正常死亡是因除草剂混用不当加之施用除草剂喷雾方法不当造成的药害死苗；证据6，被告无异议，经审查能够证明舒城县农业行政执法大队对被告所种的四块水稻田进行产量目测：第一块田面积4亩损失程度为5%，第二块田面积3亩损失程度为20%，第二块田面积3.5亩(被告自己使用GPS测量)损失程度为20%，第四块田面积31.5亩损失程度为20%。被告对目测方法提出异议，舒城县农业行政执法大队建议水稻成熟收割时进行实测；证据7，被告没有异议，经审查对原告支付的保全费1460元予以认定；证据8，被告没有异议，经审查可以认定原告具有农药经营许可，产品使用说明书与原告提供给被告的用药配方相一致。本院认为，陈绪文和章二伢之间买卖合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故陈绪文要求章二伢支付货款的请求，予以支持。被告辩称，被告的损失大于原告索要的货款,原告的诉请不应支持。但被告的损失已另案起诉，在本案中不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告章二伢于本判决生效后十日内向原告陈绪文支付货款188753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元、保全费1460元，由被告章二伢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2891号之一 申请执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。 法定代表人：严同富，经理。 被执行人：上虞市蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。 法定代表人：俞国军，经理。 被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：林月美，女，1968年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4367号民事判决书，于2019年7月9日立案执行申请执行人绍兴上虞统一工贸有限公司与被执行人上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、余芬追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、余芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、余芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、余芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司所有的财产，正另案拍卖；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞国军、林月美、余芬作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定。同时已对被执行人上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、余芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞统一工贸有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜亚钦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5084号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码915117005510179C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：姚**，男，1989年9月16日，汉族，住贵州省遵义县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告姚**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘又铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5690号原告：杨晓民，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王国荣，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：于常淑，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告杨晓民与被告王国荣、于常淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨晓民于2019年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓民撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月二十一日书记员 渐 伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6514号原告：句容市新城房产建设有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：丁志鹏，男，1993年1月17日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。原告句容市新城房产建设有限公司(以下简称新城公司)与被告丁志鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加诉讼，被告丁志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付未付房款1296125元及逾期违约金（逾期违约金自被告逾期之日按逾期金额万分之三每日计算至被告实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月27日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的中央公园•观澜府18幢802室，总房价款为1440140元，付款方式为银行按揭分期付款，具体为：合同签订之日支付144015元，在2018年8月30日前支付296125元，在2018年10月10日前支付1000000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2018年6月27日前支付144015元后，剩余1296125元至今未付。被告丁志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告取得观澜府5#、10#、14#、17#、18#、22#商品房预售许可证。2018年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定由被告购买原告开发的坐落于句容市华阳镇中央公园观澜府一期第18幢8层802室，建筑面积114.98平方米，单价每平方米12525.14元，价款计1440140元。该房屋于2019年12月30日前经验收合格后交付买受人。付款方式为买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的10.00%，即144015元；买受人必须在2018年8月30日前支付该商品房总房价款的20.56%，即296125元；买受人必须在2018年10月10日前支付该商品房总房价款的69.44%（银行按揭款项），即1000000元。买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定的总房价款的15%，双方还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告于2018年6月1日支付房款10000元，于2018年6月10日支付房款134015元，剩余1296125元房款未能支付。2018年9月12日，原告向被告邮寄已到期应缴款通知书，要求被告于2018年9月19日前缴清余款及违约金。截止至原告起诉之日，被告未偿还原告剩余房款及违约金。本院认为：2017年12月11日，原告领取了商品房预售许可证。2018年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，其实质是商品房预售合同，该买卖合同及补充协议合法有效。被告应按照合同的约定时间将价款全部支付原告，现原告要求其支付剩余房款1296125元，于法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定支付房款，给原告造成了损失，依照合同约定应当向原告支付逾期付款违约金，现原告主张按照日万分之三的标准计算支付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但根据双方的约定，逾期付款违约金总额不超过总房价款的15%即216021元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁志鹏于本判决生效后十日内支付原告句容市新城房产建设有限公司购房款1296125及逾期付款违约金（以296125元为基数，从2018年8月31日至2018年10月10日；以1296125元为基数，从2018年10月11日起至实际支付之日止，按照日万分之三计算支付。以上违约金计算最高不超过总房价款的15%即216021元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466元，减半收取8233元，由被告丁志鹏负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1447号申请人：史海峰，男，1978年2月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行史海峰与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9124号原告：于兵，女，汉族，1975年2月4日出生（公民身份号码：×××），住：黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：郑建国，男，汉族，1963年4月16日出生（公民身份号码：×××），住：海南省三亚市。第三人：吴磊，男，汉族，1986年10月29日出生（公民身份号码：×××），住：山东省莱西市。第三人：陈毓花，女，汉族，1954年10月15日出生（公民身份号码：×××），住：海南省三亚市。原告于兵与被告郑建国及第三人吴磊、陈毓花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于兵申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兵撤诉。审判员 邵志琨 二○一九年十二月三十日书记员 何围案件受理费525元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1140号 罪犯张富春，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0721刑初167号刑事判决，认定被告人张富春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张富春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张富春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21116号 原告：杨帆，男，1981年12月21日出生，户籍地址：山东省定陶县冉堌镇。 委托代理人：陈超，广东驰纳律师事务所律师。 被告：盛协华，男，1982年8月8日出生，户籍地址：安徽省枞阳县义津镇。 原告杨帆与被告盛协华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢417号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马雷刚，男，1982年07月17日出生，汉族，，住江苏省邳州市. 被执行人：曹芝美，女，1982年07月13日出生，汉族，，住江苏省邳州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马雷刚、曹芝美借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00684号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人马雷刚、曹芝美的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保223号张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司：申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被申请人安徽正行建设有限公司张家界分公司买卖合同纠纷财产保全案，（2019）湘0802民初5233号民事裁定书已发生法律效力。本院按生效裁定实施冻结执行措施，因协助执行单位张家界天门山旅游投资开发有限公司与被申请人安徽正行建设有限公司张家界分公司无任何财务往来，所以本案没有可供冻结的工程款。本院以无标的物可实施保全的方式对本次保全程序结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执801号 申请执行人:肖胜武，男，1961年1月25日出生，汉族，住罗田县， 委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师。 被执行人：王协周，男，1965年10月26日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：高杏芳，女，1966年3月7日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人肖胜武与被执行人王协周、高杏芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂1123民初1586号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行人向申请人支付借款本金152000元。 本案在执行过程中,通过网络查控系统对被执行人王协周、高杏芳提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人王协周纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。同时本院将对被执行人王协周、高杏芳的财产情况告知申请人肖胜武，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更532号罪犯梁徐山，男，1980年8月6日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因盗窃罪于2013年6月28日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。湖南省溆浦县人民法院于2015年3月16日作出（2014）溆刑初字第328号刑事判决，以被告人梁徐山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月27日起至2025年8月26日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）怀中刑二终字的82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月28日，本院以（2017）湘12刑更549号刑事裁定对该犯减刑五个月，减刑后的刑期至2025年3月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁徐山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯梁徐山系累犯，在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，有三次违规记录，被扣60分，余466分；狱内月均消费约225元，原减刑履行财产性判项2000元，本次减刑履行财产性判项3000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、狱内消费台账、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯梁徐山在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，又有三次违规扣分，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁徐山减刑三个月，减刑后的刑期至2024年12月26日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50293号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告李岗地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1163元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2175号申请执行人：刁云峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刁云飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刁云峰与刁云飞民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年5月24日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人刁云飞的高消费行为。2019年12月16日，双方当事人就在案流拍房屋达成抵债协议，经本院裁定过户后就房屋交付、户口迁移及被执行人生活补偿达成分期履行协议。鉴于双方已达成和解，故本案不宜强制执行。另，上述分期履行协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2175号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张曼丽