山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2355号 原告：高芹芹，女，1984年1月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：高新平，男，1976年2月20日生，汉族，住山东省张店区。现下落不明。 被告：张信颖，女，1979年11月1日生，汉族，住山东省张店区。现下落不明。 原告高芹芹与被告高新平、被告张信颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芹芹的委托诉讼代理人田召学到庭参加诉讼。被告高新平、被告张信颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芹芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令高新平与张信颖偿还高芹芹借款本金76800元及利息7680元，合计84480元；2.依法判令高新平与张信颖支付高芹芹自2019年8月24日起至实际付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由高新平与张信颖承担。事实和理由：高芹芹与高新平系朋友关系，高新平以做生意急需资金为由向高芹芹借款，高芹芹通过自己存款、网络贷款等方式向高新平共计支付借款76800元。之后，高芹芹要求高新平偿还贷款的部分，但是其拒不偿还，并于2019年1月18日为高芹芹出具借条一份，约定于2019年3月24日归还。高新平与张信颖是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，因此，张信颖应对涉案债务承担连带清偿责任。借款到期后，经高芹芹多次催要，高新平与张信颖未予偿还借款。故，高芹芹提起诉讼。 高新平未作答辩。 张信颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 本院经审理认定事实如下：高芹芹与高新平系朋友关系。高新平与张信颖系夫妻关系。 2019年3月18日，高新平为高芹芹出具借条一份，该借条中载明：“今借高芹芹现金柒万陆仟捌佰元（76800元整），于2019年3月24日前还，如到期还不上（3月24日），按每天利息收百分之十。高新平2019年3月18日”。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，高芹芹陈述其与高新平系朋友关系，2019年2月份，高新平以经营公司缺乏资金为由分多次向高芹芹借款共计借款76800元。微信户名“男人本色”的账号为高新平的个人微信账户，高芹芹于2019年2月12日分两次向高新平转账5000元、5000元，于2019年2月15日分三次向高新平转账5000元、5000元、4800元，于2019年2月26日分四次向高新平转账10000元、6000元、6000元、500元，于2019年2月28日分两次向高新平转账10000元、6000元，共计转账63300元。剩余款项13500元，高芹芹系通过现金的方式支付，交付现金时在场人有高芹芹、高新平、张信颖。款项支付后，高新平当时承诺半个月左右偿还，双方没有约定利息，但是其一直没有偿还，在高芹芹的要求下，高新平于2019年3月18日为高芹芹出具了涉案借条。涉案款项的资金来源是高芹芹的自有资金。就涉案款项，高芹芹与高新平约定若到期不还，高新平需按照每日百分之十支付利息。但是借款到期后，高芹芹通过电话等方式向高新平催要，但高新平拒不支付。该笔借款发生在高新平与张信颖婚姻关系存续期间，且涉案借款是用于双方共同经营的公司，因此，涉案借款应属于夫妻共同债务，高新平与张信颖应当共同承担偿还义务，没有证据提交。 因高新平与张信颖未按照约定期限偿还涉案借款，庭审中，高芹芹要求高新平与张信颖支付逾期付款利息。高芹芹陈述虽然双方在借条中约定了利息，但是约定的利息过高，根据法律规定，高芹芹主张按照年利率计算自2019年3月25日起至2019年8月24日止的利息，计为7680元，及自2019年8月25日至实际付清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高芹芹为证明其与被告高新平之间的借贷关系，向本院提交了借条与微信转账凭证一宗，结合庭审调查，足以证实双方借贷法律关系的存在。原告与被告高新平之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。综合考虑原告提交的证据、日常交易习惯及庭审中原告的陈述，能够认定原告高芹芹已经履行了交付全部涉案款项的义务。原告高芹芹与被告高新平在借条中约定了还款期限，但是借款到期后，被告高新平一直未予偿还借款，构成违约。故，原告高芹芹诉求被告高新平偿还借款本金76800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原告高芹芹与被告高新平在涉案借条中对逾期利息作出了约定，因此，被告高新平应当支付原告高芹芹逾期利息。关于利息的计算标准，因双方约定的利息过高，原告自愿按照年利率24%计算利息，未超出法律规定的上限，本院予以确认。关于利息的起算时间，原告主张自借款到期次日即2019年3月25日开始计算，符合法律规定，本院予以确认。故，被告高新平应当支付原告高芹芹自2019年3月25日起至2019年8月24日期间的利息7680元，及自2019年8月25日至实际给付之日止的利息，以借款本金76800元为基数，按照年利率24%计算。 关于被告张信颖的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”同时，第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务虽然发生于被告高新平与被告张信颖婚姻关系存续期间，但是涉案借条中只有被告高新平作为借款人单独签名，被告张信颖并没有在借条上签名确认，原告主张涉案款项是夫妻共同债务，但是未能提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务依法不能认定为夫妻共同债务，故，原告要求被告张信颖对上述借款及利息承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新平偿还原告高芹芹借款本金76800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高新平支付原告高芹芹逾期利息7680元及自2019年8月25日起至实际给付之日止的利息（以借款本金76800元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，公告费560元，由被告高新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  成方强 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵晴晴