陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1816号 原告：赵勤学，男，汉族。1960年5月6日出生,住西安市长安区。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被告：何永丽，女，汉族，1983年9月6日出生，住西安市长安区。 被告：冯渊，男，汉族，1986年10月4日出生，住西安市长安区。被告:太平财产保险有限公司西安分公司，营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：槐毅。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。原告赵勤学与被告何永丽、被告冯渊、被告太平财产保险有限公司西安分公司。（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤学委托代理人张海青，被告何永丽，被告冯渊、被告太平保险委托诉讼代理人刘小钧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗类费用，总计111075.2元（医疗费254497.54元，住院伙食补助费9600元）；2、营养费费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待实际产生后再另行起诉；3、判令被告三在承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日15时30许，被告何永丽驾驶陕AP1R11号小型轿车（车辆登记所有人为：冯渊）沿子午大道由北向南行驶至子午大道与花卉北路丁字口（黄良街办）时，适逢原告赵勤学驾驶的陕西省A560905号电动二轮车沿子午大道由北向南行驶至此处左转弯过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告赵勤学和被告何永丽负事故同等责任。原告因治疗病情住院96天，花费大量医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告何永丽辩称，其对交通事故发生过程、交警部门事故认定及责任划分无异议。肇事车辆陕AP1R11号小型轿车登记所有系其丈夫冯渊，发生交通事故时其系车辆驾驶人。该车在被告太平保险投保有交强险和商业险（限额30万元，有不计免赔险）。其与原告经交通部门认定负事故同等责任。对于原告的合理损失，其同意按60%承担赔偿责任。截止2018年11月9日，其已支付原告赵勤学急救担架费300元，住院费115900元，另给予原告6000元现金，请求在本案中一并处理。被告冯渊辩称，其系陕AP1R11号小型轿车登记车主。其对交通事故发生经过、交警部门事故认定及责任划分无异议。肇事车辆陕AP1R11号小型轿车在被告太平保险投保有交强险和商业险（限额30万元，有不计免赔险），由保险公司按责任比例在保险责任范围内先行赔付。被告太平保险辩称，其公司对交通事故经过、交警部门事故认定及责任划分无异议。肇事车辆陕AP1R11号小型轿车在其公司投保有交强险和商业险（限额30万元，有不计免赔险），其公司同意在保险责任范围内按责任比例承担原告合理损失，其公司已支付原告10000元医疗费，应予以扣减。原告产生的医疗费中有部分费用并非治疗交通事故所致病情，应予以扣除。非医保用药费用其公司不承担，诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，其公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2018年8月15日15时30分许，被告何永丽驾驶陕AP1R11号小型轿车（车辆登记所有人为：冯渊）沿子午大道由北向南行驶至子午大道与花卉北路丁字口（黄良街办）时，适逢原告赵勤学驾驶的陕西省A560905号电动二轮车（非机动车）沿子午大道由北向南行驶至此处左转弯过程中，发生碰撞，造成原告赵勤学受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月10日，西安市公安局交通警察支队长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120180000582号交通事故认定书，认定原告赵勤学和被告何永丽负事故同等责任。事故发生当天，原告赵勤学被送往兵器五二一医院住院治疗96天，经诊断为：左侧颞叶沟回疝、原发性脑干损伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、住院期间进行顶枕部头皮挫裂伤阿清创缝合术、左侧锁骨下深静脉置管术、经皮器官切开术、右髋臼骨折、左胫骨骨折切开复位内固定术、做进腓骨骨折术后扩创、取皮植皮术、右侧额颞顶部颅骨缺损修补术等。诉讼过程中，被告太平保险申请对原告赵勤学医疗用药合理性鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心。陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书：赵勤学在兵器工业五二一医院医疗期间与交通事故无关用药共计6998.23元。鉴定费2364元。各方当事人在异议期间均未提出异议。另查明以下事实：一、陕AP1R11号小型轿车在被告太平保险投保有交强险和商业险（限额30万元，有不计免赔险），保险公司已支付原告赵勤学医疗费10000元；二、被告何永丽已支付原告赵勤学急救担架费300元、住院费115900元，另给付原告赵勤学6000元，共计122200元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、兵器五二一医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票及结算明细单等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，原告赵勤学作为非机动车一方和被告何永丽作为机动车一方负事故同等责任，各方均认可原告赵勤学和被告何永丽的责任比例为4:6，不违反法律规定，本院予以准许。原告赵勤学因交通事故产生的损失，应由被告太平保险在交强险保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由被告太平保险在商业险保险限额内按责任比例承担60%，仍不足的，由被告何永丽承担。被告冯渊在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告赵勤学的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告赵勤学医疗费依有效票据核算为348146.54元，提出与本次交通事故无关的医药费6998.23元，剩余341148.31元；二、住院伙食补助费，原告赵勤学主张9600元（100元/天×96天）期限合理但标准过高，参照当地实际生活消费水平，本院支持4800元（50元/天×96天）；上述各项费用共计345948.31元。被告太平保险已在交强险医疗费用项下向原告赵勤学赔偿10000元，扣减后剩余335948.31元，由被告太平保险在商业第三者责任险保险责任限额范围承担60%即201568.99元。鉴定费2364元系本案必要诉讼费用，由原告赵勤学和被告太平保险各半承担，原告赵勤学应承担1182元，在被告太平保险赔偿款中予以抵扣，被告太平保险还应赔偿原告赵勤学200386.99元。至于被告何永丽已支付原告赵勤学的122200元，为减少当事人诉累，在本案一并处理，由被告太平保险在赔偿原告赵勤学的费用中直接支付被告何永丽。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责任比例赔偿原告赵勤学医疗费、住院伙食补助费共计200386.99元（由原告赵勤学实际领取78186.99元，由被告何永丽实际领取122200元）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，原告赵勤学已预交，由原告赵勤学承担1008元，由被告何永丽承担1514元，被告何永丽于判决生效后三十日内直接支付原告赵勤学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    马  钊人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 二十四 日 书  记  员    赵彦衡  1