wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1000号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7362号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：仵某，女，汉族，1980年11月14日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告仵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告仵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金34986.9元，利息12173.95元，逾期还款违约金2037.63元，共计人民币49198.48元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月21日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币49198.48元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计49198.48元，其中本金34986.9元，利息12173.95元，逾期还款违约金2037.63元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金34986.9元，利息12173.95元，逾期还款违约金2037.63元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仵某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金34986.9元、截止2019年9月29日的利息12173.95元，逾期还款违约金2037.63元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终603号上诉人（原审起诉人）何海，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市双清区，住大连市甘井子区。上诉人何海因请求撤销复议决定一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人系因向发改局投诉、举报大连润盒云网络科技有限公司涉嫌价格违法，认为发改局未依法查处违法行为而提起行政诉讼。但发改局对起诉人的投诉、举报作出处理的行为以及管委会确认发改局处理程序违法的行为，并不实际影响起诉人的权利义务，如起诉人认为涉嫌价格违法的行为侵犯其合法权益，其可直接向相对方主张权益，没有必要通过提起本案行政诉讼的方式对其权益进行保护，其起诉不具有诉讼利益。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对何海的起诉，不予立案。上诉人何海上诉称，请求撤销原审裁定，并改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、大高管行复字[2019]5号文件明确告知15天的行政诉讼期，故上诉人有明确的诉权无疑。二、根据《价格违法行为举报处理规定》第一条为保障公民、法人或者其他组织依法举报价格违法行为的权利，规范价格主管部门对价格违法行为举报的受理、办理、告知等工作，根据《中华人民共和国价格法》及有关法律、行政法规,制定本规定。故，依法投诉、举报价格违法行为的权利，系本案当中上诉人的合法权利。同时，根据第十四条《价格违法行为举报处理规定》被举报人因价格违法行为致使消费者多付价款的，价格主管部门应当在对被举报的价格违法行为作出行政处罚决定前，责令被举报人将多收价款退还消费者，但应当扣除被举报人在价格投诉中已经退还的多收价款部分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼包括：申请行政机关履行保护财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的。本案原告对被上诉人拒不履行保护原告财产权益的法定职责不服提起诉讼，属于行政诉讼法规定的受理范围。故一审不予立案，违反法定程序。《行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。被上诉人系价格欺诈违法行为的行政主管部门，其依法应当查处管辖范围内的价格违法行为，上诉人系案件利害关系方，案件是否公正处理关系到上诉人的合法权益能否得到保护。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当纠正。本院认为，上诉人作为投诉举报人，行政机关对其的投诉、举报作出处理的行为以及其申请复议后作出复议的结果对其权利义务并不产生实际影响，故其起诉不具有诉讼利益。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月四日书记员  周 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:华纳宝鑫实业有限公司,住圳市宝安区。 在被执行人华纳宝鑫实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2895号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖15刑申10号 杨明芝： 你因寻衅滋事罪一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初8号刑事判决和本院（2019）皖15刑终20号刑事裁定，以“申诉人依法不构成寻衅滋事罪，申诉人不具备寻衅滋事的犯罪动机、主观没有寻衅滋事的故意、没有实施无事生非等非法行为；申诉人的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当重新审判等”为由，请求：撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初8号刑事判决、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖16刑终20号刑事裁定，宣告申请人无罪。 本院经审查认为，对于案涉事实，有杨明芝自己的供述、证人证言、视听资料等在卷佐证且一、二审裁判均有充分论述，杨明芝的申诉理由及请求不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2386号申请执行人：谢某某。被执行人：张某某。本院执行申请人谢某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1794号判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8278号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：贺勋，男，1986年07月09日出生，汉族，住四川省广安市邻水县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺勋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贺勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12628.65元及利息和费用（截止2018年12月11日的利息和费用为10218.94元，从2018年12月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6589），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告贺勋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告贺勋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6589），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12628.65元、利息及费用10218.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺勋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12628.65元及截止2018年12月11日的利息、合同约定的其他费用10218.94元，共计22847.59元，及自2018年12月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费371元、公告费800元，由被告贺勋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十一日 法官 助理      常紫星书 记 员       穆  博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执948号被执行人王金春，男，汉族，初中文化。本院在执行王金春罚金一案中，申请执行标的30000.00元，已执行0元，未执行30000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182执948号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十七日书记员  李金婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢260号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，该公司员工。被执行人：刘斌，男，1970年7月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）常鼎民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在2019年8月2日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月8日向被执行人刘斌邮寄送达了恢复执行通知书。之后，分别在2019年11月8日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人名下均无可供执行财产，之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年11月25日本院对被执行人陈中喜限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月4日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司委托代理人彭述国，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000元，现尚未执行到位金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十八日书记员  聂 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2035号上诉人（原审被告）：魏磊，男，1981年3月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄可廷，男，1977年3月9日生，汉族，住邳州市。上诉人魏磊因与被上诉人娄可廷民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。本案款项是否实际交付及偿还等基本事实不清，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5800号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人魏磊预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十二月二十四日书记员  王嫣然
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执131号之二被执行人：操长扬，男，1974年10月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现于呼和浩特高度戒备监狱服刑。经呼和浩特铁路运输中级法院指定执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101刑初16号包头铁路运输法院刑事判决书，于2019年10月1日向被执行人操长扬发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月27日向被执行人操长扬发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人操长扬进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人操长扬财产状况及财产线索。经查控，被执行人操长扬名下有可供执行存款人民币155.81元，已被本院依法划拨。目前，被执行人操长扬正于呼和浩特高度戒备监狱服刑，确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人操长扬有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋     铁     汉审判员 陈     春     香审判员 姜锐锐二○一九年十二月四日书记员 崔     鹏     远
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1475号之三申请执行人陈德霞，女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县老一高东墙外。被执行人张刚，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。被执行人王凤仙，又名王风仙，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。申请执行人陈德霞与被执行人张刚、王凤仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、王凤仙支付申请人陈德霞各项费用30275元。因被执行人张刚、王凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张刚、王凤仙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张刚、王凤仙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张刚、王凤仙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张刚、王凤仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，扣缴执行申请费0元后余3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1475号案件终结本次执行程序。被执行人张刚、王凤仙负有继续向申请执行人陈德霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初661号原告：戴贵强，男，汉族，1995年1月9日生，住湖南省涟源市，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人:陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限:特别授权代理，执业证号：15309201111267143。被告：王文玉（又名王老三），男，汉族，1989年4月12日生，云南省镇康县人，云南省临沧市镇康县组。原告戴贵强与被告王文玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贵强及委托诉讼代理人陈璐与被告王文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贵强向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告材料款27396元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一家因承包修建房屋需要使用材料与原告相识，自2016年3月8日起，被告与被告的哥哥王文泽就一直和原告赊购材料，直至2017年被告哥哥死亡后，被告于2017年10月3日到原告家与原告做结算清单，作出结算清单后被告尚欠原告材料款27396元，被告告知原告，因修建房屋的工程款尚未拿回，需要再欠原告一段时间材料款，原告本着与被告相识多年，也就同意让被告再拖欠一段时间，期间原告多次与被告协商支付拖欠的材料款，可是被告一拖再拖，一直以没钱为由拒绝支付该笔材料款，因被告违反诚信原则，给原告带来了经济损失，现为维护原告的合法权益特向镇康县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告王文玉辩称，原告诉其拖欠材料款27396元的事实并不存在，第一，其与原告没有购买任何材料，只是受王文泽之托做材料拉运以每车50元计算，并不参与承包建房，原告所销售的材料其不知道所定价格，也不知道以何种方式支付。第二，因原告多次打电话催促要其协助结算于是就有了10月3日的数据结算，真正与原告购买材料的是王文泽。庭审中，原告方针对其诉讼主张提交以下证据：第一组：《结算清单》复印件3份，用于证实材料具体款项明细及做出数据结算后被告尚欠原告27396元的事实。第二组：1、《营业执照副本》复印件1份，用于证实原告系合法个体工商户的事实。2、《原告居民身份证、暂住登记证明》复印件1份，用于证实原告戴贵强诉讼主体资格及基本身份信息。3、《被告身份证》复印件1份，用于证实被告王文玉基本身份信息。第三组：《通话录音的刻录光盘》1份，用于证实被告王文玉对该笔债务进行认可并希望原告给予时间偿还材料款的事实。经质证，被告王文玉对第一组证据的待证事实不予认可，认为结算清单上的各项明细其不清楚，只是因为原告一直催促让其协助结算才在清单上签字；对于第二组证据，被告表示并不清楚；对于第三组证据，被告王文玉认为里面的声音并不像自己的。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，予以确认并在卷佐证。被告为其诉讼主张向本院以下证据：1、《黄老付证明》原件1份，用于证实建房使用建材的人是农户黄老付且与王文玉之间并不存在承包建房关系；2、《杨青改证明》原件1份，用于证实建房使用建材的人是农户杨青改且与王文玉之间并不存在承包建房关系。经质证,原告方认为被告王文玉与两农户之间是否存在承揽关系与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案没有直接关联性，不予采信。经审理查明：被告王文玉（又名王老三）与王文泽系同胞兄弟且没分户，被告王文玉受王文泽之托做材料拉运，王文泽死亡后，原告戴贵强与被告王文玉之间进行账务结算，被告王文玉在原告的相关《清单》上进行了签名确认，并在与原告的通话过程中承诺给付建材款，庭审过程中被告王文玉承诺只要建房使用建材的农户黄老付、杨青改有结余建房款，被告可以偿还原告建材款。本院认为,合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告王文玉的哥哥王文泽向原告赊购建材,被告王文玉负责帮忙托运，王文泽死亡后，王文玉在原告的相关《清单》上签名确认欠款事实,并在与原告的通话过程中和庭审过程承诺只要建房使用建材的农户黄老户、杨青改有结余建房款，被告可以偿还原告建材款，证实了王文玉已对该笔债务进行了认可，故应依法承担向原告给付货款的义务。因此，对原告要求被告给付材料款27396元的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王文玉于本判决生效起三十日内给付原告戴贵强材料款27396元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇一九年十二月五日法官助理李自双书记员杨文健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6598号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈建军，男，汉族，1980年12月30日出生，住址长沙市岳麓区。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告陈建军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8205号原告：徐艳，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王纪广，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：纪小佩，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告徐艳与被告王纪广、纪小佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳负担。审判员  李成宜二〇一九年十二月十九日书记员  陈 薇
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执376号申请执行人:郑元龙，男，住和龙市。被执行人：田诚吉，男，住和龙市。申请执行人郑元龙与被执行人田诚吉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）吉2406民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑元龙于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为71100元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月22日向被执行人田诚吉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年10月23日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询仅发现被执行人田诚吉名下（位于延吉市局子街127号1单元602，房产证号：0002466号，建筑面积79.98平方米）有一处房产。三、上述房产已被延吉市法院（2019）吉2401执334号之二裁定书中查封，处置不能。四、于2019年12月23日对被执行人田诚吉作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金光熙执行员  赵永生二〇一九年十二月二十三日书记员  彭祥海
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4025号 关于申请执行人陆凯峰与被执行人林玉伟浙江省东阳市人民法院（2010）东执民字第51号、（2019）浙0783执恢4025号承揽合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终2755号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海燕，女，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址深圳市福田区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2017年10月3日深圳市公安局福田分局对其变更强制措施为取保候审，2018年2月2日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审,2018年4月8日深圳市福田区人民法院重新对其办理取保候审。辩护人陈美竹，广东晟典律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵海燕犯非法经营罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤0304刑初191号刑事判决。赵海燕不服判决，提出上诉。本院于2019年2月19日作出（2019）粤03刑终278号刑事裁定，撤销原判，发回重审。深圳市福田区人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2019年9月18日作出（2019）粤0304刑初405号刑事判决。宣判后，赵海燕提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年起，被告人赵海燕、赵某5（另案处理）为牟取非法利益，利用其经营的本市福田区皇城广场亮记商店，通过境外账户收取（支付）他人港币等货币，通过国内账户支付（收取）他人人民币，或者当面现金交易的方式为他人提供人民币及外币兑换业务。2015年，被告人赵某6（另案处理）偶尔到亮记商店帮忙兑换外币，2016年6月，被告人赵某5正式雇佣被告人赵某6通过当面现金交易、银行转账等方式为他人兑换港币并从中赚取差价。经审计，被告人赵海燕与赵某5等人共同非法经营数额为人民币八千余万元。2017年9月18日，被告人赵海燕主动到侦查机关投案。原审判决据以认定上述事实的证据如下：1.账本、笔记本电脑、U盾、苹果手机、港币现金146820元、人民币现金20000元等物证；2.被告人赵海燕的身份材料、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、情况说明，指认亮记商店换购外汇汇总表、到案经过说明、银行交易流水、协助冻结财产通知书等书证；3.证人李某、张某1、何某1、李某、卢某、石某、刘某、陈某1、裴某、林某、巫某、王某1、郑某、何某2、唐某、曾某、周某、洪某、陈某2、杜某、赵某1、赵某2等人的证言；4.被告人赵海燕的供述、另案处理的同案犯赵某5、赵某6的供述；5.现场勘验笔录、搜查笔录；6.立信会计师事务所深圳分所出具的专项审计报告。关于本案非法经营数额是否达到情节特别严重的问题。被告人赵海燕提出其于2015年开始兑换外汇，审计报告中非法经营数额高于实际金额；被告人赵海燕的辩护人提出审计报告中涉案金额中有大量民间借贷，被告人与张某2、董某1存在买卖合同关系，相关金额均应当扣除。原审法院认为，首先，根据证人李某、陈某1、何某2、彭某、王某2等人的证言均称于2014年在赵海燕经营的亮记商店兑换过外汇，且均指认被告人赵海燕即是在亮记商店兑换外汇的人，上述证言亦有银行交易流水予以佐证，被告人赵海燕关于其于2015年开始非法买卖外汇的辩解与查明事实不符，不予采信。其次，关于非法买卖外汇的具体数额，审计报告记载亮记商店于2014年起为45人兑换外币金额为人民币八千余万元，该审计报告系由专业机构依照法定程序作出，客观、真实，予以采信。再次，根据证人张某2、董某1的证言均称转账给被告人赵海燕等人的款项均是用来换汇，并对购汇的银行交易记录进行了指认，可以相互印证，辩护人及被告人亦未提供买卖、借贷关系存在的相关证据，不予采信。综上，本案的非法经营数额达到情节特别严重，被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院认为，被告人赵海燕无视国家法律，违反国家规定，结伙在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵海燕犯罪以后主动投案，并对主要的犯罪事实均能如实供述，具有自首情节，依法可减轻处罚，根据全案情形，决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人赵海燕及其辩护人提出：原审判决没有认定上诉人具有从犯情节，导致量刑过重，请求依法改判，减轻处罚。具体理由如下：1.上诉人和赵某5使用自有资金完成的换汇业务仅仅是小额的现金兑换，大额的都是通过他人完成，在非法买卖大额外汇中起次要作用，是从属地位。2.大额换汇通过“中介”完成，上诉人及同案人仅介绍作用。上诉人使用其控制的银行账户收付款，仅负责境内人民币中转，并非独立经营。上诉人和赵某5不具备非法金融机构（即所谓“地下钱庄”）所需的资金实力，也不持有或者操作境外账户。上诉人及赵某5虽然说不出“中介”真实姓名，但是该人并非虚构，从银行流水能够看出，上诉人收到客户款项后，立即转给了陈某4、郭某等人，上述账户频繁出现，这些账户就是上诉人所指“中介”账户。3.上诉人及赵某5证实上诉人由于身体原因，在赵某5接手士多店后，店面就由赵某5管理，换购外汇业务也由赵某5操作，上诉人仅是给赵某5介绍客户，并不参与转账，也没有分得利润。银行流水显示大部分的大额换汇业务都是赵某5直接进行，涉案账户大多是赵某5控制的账户（经审计涉案账户有20个，其中赵某5的银行账户有10个，赵海燕的银行账户只有3个）。因此，在和赵某5的共同犯罪中上诉人应当认定为从犯。4.上诉人已54岁，因患高血压三级和腰椎间盘突出，颈椎间盘突出，心悸等疾病被取保候审。上诉人自首，已表明认罪悔罪心态，并且皇御苑小区亮记士多店已经关门，也没有再犯可能。恳请考虑上诉人自首、从犯情节，改判缓刑。本院审理查明的事实与原审认定事实相同。相关证据均经庭审中举证、质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人赵海燕违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。赵海燕犯罪以后主动投案，对主要犯罪事实如实供述，具有自首情节，依法对其减轻处罚。经查，证人赵某3、赵某4的证言、上诉人的供述等证明赵某5辞工后到亮记商店主要负责外汇兑换业务，店铺法人也从赵某4变更为赵某5；受雇在店里帮忙的赵某6证明亮记商店法人是赵某5，称每天用于兑换的钱是老板赵某5提供的，利润被赵某5拿走；曾琦等部分客户也证明联系赵某5，走账用赵某5的账户，并辨认了赵某5；赵某5供述上诉人只是介绍过客户给他，涉及大概500万港币，其雇佣赵某6在店里帮忙。综上在上述上诉人与赵某5共同犯罪部分，上诉人起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本院对相关上诉辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初405号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵海燕的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初405号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵海燕的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）赵海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内向原审人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年十二月六日书记员 杨妍（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初8284号 原告：钟华斌，男，汉族，1977年1月2日生，住四川省内江市东兴区。 被告：商亮，男，汉族，1984年9月11日生，住淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司。住所地淄博市高新区南石西路工业园。 法定代表人：商亮。 原告钟华斌诉被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告钟华斌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟华斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  连 娟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执585-1号申请执行人吉林省东风机械装备有限公司。地址：吉林省四平市收割机路1105号。法定代表人王成久，董事长。委托代理人史红荣，该单位法律顾问。被执行人梨树县东方农机经销有限公司。法定代表人杜英，经理。申请执行人吉林省东风机械装备有限公司与被执行人梨树县东方农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：“支付给吉林省东风机械装备有限公司货款1278800元及违约金（违约金按照拖欠货款金额1278800计，以同期同类人民币贷款利率，参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算，从2015年12月23日起计算至债务清偿时止）。给付案件受理费10269元。”本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  郭振宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2348号王国香贺利明：关于申请人王国香与被申请人贺利明执行前财产保全一案,王国香于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1461号民事裁定书，要求执行前保全被申请人贺利明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2456号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：侯仁波，男，1977年10月21日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：吴沙沙，女，1981年5月30日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：晋宁展翔商贸有限公司。统一社会信用代码：915301220933275037。住所地：昆明市晋宁县晋城镇龙羊村晋东路33号。法定代表人：侯仁波。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人侯仁波、吴沙沙、晋宁展翔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月22日向我院申请执行，本案执行标的2,097,855.76元及利息，执行费23379元。本院受理后，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人侯仁波、吴沙沙、晋宁展翔商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人侯仁波、吴沙沙名下的银行账户有存款12102元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现本案申请执行人已受偿12102元，尚有案款2085753.76元及利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十三日书记员  陈 昆
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1432号申请执行人:张顺，男，汉族，1983年6月14日出生，住贵州省赫章县。委托代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201611721026。被执行人：朱荣刚，男，汉族，1963午8月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月1日作出的（2018）黔0201民初1986号民事判决书，执行申请执行人张顺与被执行人朱荣刚民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金260000元、案件受理费3992元，共计263992元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，产生执行费3860元（未缴纳）。在执行过程中，本院查明，被执行人朱荣刚在本院同时作为被执行人的案件共三件，分别是：张顺申请执行的（2019）黔0201执1432号、杜良学申请执行的（2019）黔0201执1433号、唐瑞菊申请执行的（2019）黔0201执1434号案件。本院将三案合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱荣刚未履行义务，本院于2019年11月13日对朱荣刚采取限制高消费措施，于2019年12月25日依法将朱荣刚列入失信被执行人名单。经本院于2019年7月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款23293元，本院依法冻结并扣划，后经三案申请执行人的同意，将款项支付给本案申请执行人张顺；查询到被执行人朱荣刚名下有2008年注册的奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），后被执行人朱荣刚表示，该车辆已出售给案外人余少平，已于2019年5月14日办理了过户登记，同时提交了相关材料，申请执行人予以认可；查询到被执行人名下还有2007年注册登记的比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），本院以（2019）黔0201执1433号案件于2019年8月12日依法对该车辆进行手续查封，申请执行人不要求处置该车辆；2019年7月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人朱荣刚名下有位于六××水市××区××号（产权证号：监证0048990）房屋，本院于2019年8月6日依法采取手续查封措施，后被执行人朱荣刚表示，该房屋已于2015年被政府拆迁，房屋事实上已不存在，申请执行人认可该事实。现被执行人名下已无可供执行财产。同时，因被执行人朱荣刚违反法律规定，于2019年12月25日被采取拘留15日处罚。2019年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院已将申请执行人享有的申请发律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人暂未提出要求。现本案到位款项23293元，未到位款项240699元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽被执行人名下还有2007年注册登记的比亚迪牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），但申请执行人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理先锐书记员曾梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3012号罪犯才顺刚，男，1972年8月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年5月30日以（2011）遵刑初字第95号刑事判决。以被告人才顺刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年11月7日起至2021年11月6日止。于2011年6月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯才顺刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯才顺刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，才顺刚伙同他人由天津市、东北等地购买冰毒30余克，后现他人贩卖约2.7克，构成贩卖、运输毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯才顺刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才顺刚减去2019年12月10日至2020年3月6日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4944号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：冯明波，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1148号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告单位金华易高丽工艺品有限公司，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号。 诉讼代表人张慧翔，金华易高丽工艺品有限公司员工。 被告人吕高清，男，1976年8月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]778号起诉书指控被告人吕高清犯拒不执行判决罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕高清、诉讼代表人张慧翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月9日，本院受理原告张某1与被告单位金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。经审理，本院于2014年6月30日依法作出（2014）浙0783民初496号民事判决，判令被告单位金华易高丽工艺品有限公司于判决生效后十日内支付张某1货款人民币392961元（下均指人民币）并赔偿利息损失。后被告单位金华易高丽工艺品有限公司向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，因无正当理由拒不到庭，被金华市中级人民法院裁定按照自动撤回上诉处理。判决生效后，被告单位金华易高丽工艺品有限公司一直未履行判决。2014年9月5日，张某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被告单位金华易高丽工艺品有限公司送达执行通知书等相关执行法律文书。 在判决生效后及本院执行期间，被告单位金华易高丽工艺品有限公司所使用的台州银行卡自2014年9月13日至2014年11月12日期间，汇入金额累计达2962341.4元，支出金额累计达2979282.92元；其使用的中国银行卡自2014年9月13日至2014年10月16日期间，汇入金额累计达1088213.38元，支出金额累计达1071703.05元。被告单位金华易高丽工艺品有限公司及其法定代表人即被告人吕高清一直未履行还款义务，造成案件无法顺利执行，其行为属有能力履行而拒不履行人民法院生效判决，且情节严重。 2015年1月9日，本院从被告单位金华易高丽工艺品有限公司的银行账户内扣划执行款211361.13元，并已将该执行款发放给申请执行人张某1。 2018年10月12日，本院将本案移送公安机关立案侦查。2018年10月12日，公安机关立案侦查。2018年12月28日，公安机关将被告人吕高清抓获。2019年1月21日，被告人吕高清已将涉案案件判决确定的义务全部履行完毕。 另查明，被告人吕高清因本案，于2017年7月29日被本院决定司法拘留十五日（已执行）。 公诉机关认为，被告单位金华易高丽工艺品有限公司对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重；被告人吕高清作为金华易高丽工艺品有限公司直接负责的主管人员，在公司有能力履行的情况下拒不执行人民法院生效判决，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告单位金华易高丽工艺品有限公司、被告人吕高清认罪认罚，且被告单位金华易高丽工艺品有限公司具有自愿认罪等情节、被告人吕高清具有自愿认罪、坦白等情节，对其均可以从轻处罚。建议判处被告单位金华易高丽工艺品有限公司罚金人民币五万元；被告人吕高清有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人吕高清的供述、证人张某2的证言、本院制作的移送侦查函、企业法人营业执照、组织机构代码、执行申请书、民事判决书、生效法律文书证明、执行通知书、银行交易流水、执行裁定书、协助扣划通知书、票据、收条、拘留决定书、送达回证、谈话笔录等执行案件相关材料、执行和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕高清的户籍证明等证据证实。 被告单位金华易高丽工艺品有限公司、被告人吕高清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位金华易高丽工艺品有限公司、被告人吕高清构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告单位金华易高丽工艺品有限公司、被告人吕高清认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位金华易高丽工艺品有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人吕高清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张 慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2213号上诉人（原审被告）：黄景生，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：许建华，男，湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：陈秀凤，女，汉族，连州市人，住连州市。被上诉人（原审原告）：黄卫兰，女，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。原审被告：黄景清，男，汉族，住连州市。原审第三人：黄景妹，女，汉族，住连州市。上诉人黄景生因与被上诉人黄卫兰、原审被告黄景清、原审第三人黄景妹法定继承纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初207号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人黄景生预交的二审案件受理费4600元由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十七日书记员  李 伊书记员  梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保227号申请人：上海文基文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：白相红，执行董事。被申请人：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈思晖。因申请人上海文基文化传播有限公司与被申请人上海基分文化传播有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结上海基分文化传播有限公司名下银行存款8600万元，不足部分查封、扣押其相应的财产，申请人于同年12月23日递交齐全了相关材料。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海基分文化传播有限公司名下银行存款8600万元，不足部分查封、扣押被申请人上海基分文化传播有限公司名下相应的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 军人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢191号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：高燕红，女，1976年2月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李华，男，1978年12月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：朱志勇，男，1971年7月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：高燕学，男，1977年12月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高燕红，李华、朱志勇，高燕学借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字134号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初661号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-i号。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红磊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：唐山市路北区唐丰路周黑鸭熟食店，住所地：河北省唐山市丰北区唐丰路东侧。经营者：纪海斌，男，1978年5月24日生，汉族，现住河北省唐山市路北区范大里银安花园214-5-501号。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告唐山市路北区唐丰路周黑鸭熟食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十七日书记员 郑 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢436号 申请执行人：赵光全，男，1971年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：长沙中鑫电力工程有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区刘家塘小区。 法定代表人：杨凤吾。 申请执行人赵光全与被执行人长沙中鑫电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]69号裁决书立案恢复执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出司法救助申请。经审查认为，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院已为其申报。目前，该救助款已实际发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执恢436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏 宇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7766号上诉人（原审原告）：周庆军，男，1973年6月9日生，汉族，农工，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王翠霞，女，1963年6月14日生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市唐海县。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆龙，男，1992年3月17日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。原审第三人：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：师丰，该公司董事。委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人周庆军因与被上诉人孙兆龙及原审第三人河南省嘉德建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据合伙协议,被上诉人孙兆龙为合伙负责人，有对外开展业务，订立合同，对合伙事务进行管理，支配购进常用货物，支付合伙债务的权利，其亦有义务在合伙关系终止后，协同另一合伙人周庆军进行合伙清算。本案中周庆军已提交了合伙中间人郑春永制作的清算报告及清算报告中的各项数额的明细、郑春永的证人证言等证据来证实其主张利润的真实性，孙兆龙主张案涉工程亏损亦负有举证证明的责任。重审时，请一审法院综合全案案情，依据双方当事人在合伙关系中的地位及权利分配举证责任，根据双方举证情况依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1939号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人周庆军预交的二审案件受理费10194元予以退回。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月五日书记员 房善忠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4713号之一 申请执行人郦可锋，男，1978年9月26日出生，住诸暨市。 被执行人北京天仁丰硕科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后，组织机构代码:696355896。 法定代表人郭石平。 被执行人郭石平，男，1967年8月6日出生，住嵊州市。 申请执行人郦可锋与被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦可锋向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平应归还申请执行人郦可锋借款本金200000以及相应利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人北京天仁丰硕科技有限公司、郭石平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4713号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11384号 原告：谭祥云，男，1958年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：李老海，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，系公司员工。 原告谭祥云与被告李老海、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员冯运才独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谭祥云及其委托诉讼代理人李平、被告李老海、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭祥云向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计133552.73元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月5日10时40分许，被告李老海驾驶车牌号浙Ｇ×××××号的小型轿车，沿金华市汽车城无名道路由东向西行驶至西九路东风标致4S店地段右转弯时，与沿西九路自南往北行驶的原告谭祥云驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭祥云受伤及两车受损的交通事故。该车投保在第二被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。经交通部门认定，被告李老海负事故全部责任；原告谭祥云。原告受伤后送至医院住院救治，治疗结束后留有后遗症，该事故给原告造成了身体健康与经济上的损失，同时也给原告带来了精神痛苦，然而被告未完全履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李老海辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的经济损失中营养费标准过高，精神损失过高，误工费不予认可，车辆损失及施救费依法确定。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，原告共花去医疗费用17544.23元，被告李老海、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司分别为原告垫付了医疗费用6426.74元、10000元。经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对谭祥云的伤残等级等进行鉴定，该所于2019年9月18日出具了精诚（2019）临鉴字第08116号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭祥云2018年12月5日交通事故所致左侧第6-11肋骨及右侧第3、10肋骨骨折，评定为十级伤残；2、建议误工时间150日；护理时间60日；营养时间60日。原告为此支出鉴定费1900元。被告李老海所有的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告谭祥云因本案事故受伤，原告吴玉双因交通事故受伤，被告李老海对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按5%的标准计取非医保费用。原告谭祥云虽已年满60周岁，但有充分证据证明其仍从事劳动，故对其主张误工费的请求予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费17544.23元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、残疾赔偿金87096元、护理费9000元、误工费18838.50元、交通费460元、精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，合计143128.73元。因上述损失中的非医保费用377元和鉴定费1900元不在保险范围内，故应由被告李老海承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险责任限额内赔付原告谭祥云交通事故损失140851.73元（含已垫付10000元）。 二、被告李老海赔偿原告谭祥云交通事故损失2277元（已垫付赔偿款6426.74元）。 三、上述应赔偿与垫付款项相互抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭祥云赔偿款126701.99元，支付被告李老海4149.74元。 四、驳回原告谭祥云的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（原告已预交），由被告李老海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 汤晓磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所。 被执行人：杨传华，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人杨传华银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4219号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10601号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：伏亚利，女，汉族，1977年10月30日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告伏亚利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  陈洪宾 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕花花
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1316号陈岩、陈世成、陈辉：陈岩与陈世成、陈辉婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街1委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1483号之一申请执行人：刘春香，女，汉族，1952年1月21日出生，住武汉市新洲区，被执行人：王继平，男，汉族，1962年11月18日出生，住麻城市，依据本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0117民初934号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王继平应在规定期限内偿还申请人借款131550元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年9月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年9月16日向被执行人王继平邮寄送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人刘春香借款131550元及利息，负担案件受理费、保全费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人王继平目前下落不明，银行无存款亦无其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继平应继续履行（2019）鄂0117民初934号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  王义苏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20041号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:殷立强，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市南川市。被告:周文梅，女，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：殷立强（被告周文梅之夫），信息同上。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告殷立强、周文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告周文梅的委托诉讼代理人即被告殷立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年6月1日至2019年9月30日物业服务费3766.00元；2.判决被告支付原告以134.50元/月为基数，自2017年5月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金820.12元；3.判决被告支付原告电费63.90元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告殷立强、周文梅共同辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；原告没有收取水电气费的权利，也没有依据；不同意支付违约金。原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告殷立强、周文梅未提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告殷立强、周文梅系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积84.16平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年6月1日至2019年9月30日物业服务费3766.00元(84.16平方米×1.60元/月/平方米×28月，依原告主张)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告殷立强、周文梅认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年6月1日起至2019年9月30日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明被告通过原告用电以及其为被告代交电费的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告支付电费63.90元的诉讼请求不予支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷立强、周文梅于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年6月1日起至2019年9月30日止的物业服务费3766.00元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告殷立强、周文梅负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告殷立强、周文梅在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京延庆村镇银行股份有限公司，住所地北京市延庆区高塔街73号。法定代表人：刘学娥，董事长。委托诉讼代理人：闫宏伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区再审申请人曹颖因与被申请人北京延庆村镇银行股份有限公司（以下简称延庆村镇银行）及一审被告、二审上诉人程芹金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹颖申请再审称，（一）被申请人工作人员违规发放贷款，涉嫌犯罪。原审法院仅审查借款合同的形式要件，未对贷款交易的实质性问题进行审查，对于资金流向避而不答。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集。申请人向法院申请调查取证，调取资金流向，依法查明涉案人员张春玉、张春明、张春霞与被申请人信贷科主任周文利的关系，但一审法院未予调取。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,延庆村镇银行与曹颖签订的《综合授信合同》《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》《个人经营性贷款借款合同》以及曹颖、程芹向延庆村镇银行出具的《承诺函》《夫妻双方房产同意抵押承诺证明书》《安置承诺书》合法有效。结合曹颖向延庆村镇银行出具的分期还款计划书、借款展期申请书以及曹颖认可延庆村镇银行已将120万元的贷款打入了自己账户的事实。在曹颖存在未按照合同约定偿还借款本息的行为时，其应承担相应的违约责任。对于曹颖主张延庆村镇银行工作人员违规发放贷款涉嫌犯罪问题，不属于本案审理范畴，曹颖仍然应当按照合同约定承担还款责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。曹颖提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹颖的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5903号 罪犯李元媛，女，1975年11月11日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月8日作出（2011）翠屏刑初字第491号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金一万元。被告人李元媛不服判决，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）宜中刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2022年2月1日止。服刑期间刑期变动：2015年3月26日经四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资刑执字第100号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，2017年9月26日经四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2727号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2020年8月1日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李元媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被处罚金一万元，有中国农业银行个人结算业务申请书：2013年12月5日四川省资阳市中级人民法院李元媛罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李元媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李元媛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4074号申请执行人云南三元德隆铝业有限公司统一社会信用代码：9153030055510142XF地址曲靖市南海子工业园区被执行人黄青松，男，汉族，1969年4月12日生，住江苏省江都市。关于申请执行人云南三元德隆铝业有限公司与被执行人黄青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云0302民初45号民事判决书已发生法律效力，权利人云南三元德隆铝业有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为58953.25元及资金占用费，执行费784元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结被执行人名下银行账户1个，约0.05元，查封被执行人名下车辆1辆，未实际扣押。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4074号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王贵才
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：李正宏，该行行长。委托执行代理人：冉淇，该行职工。被执行人：张绍良，男，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾昭琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张绍良、曾昭琴信用卡纠纷一案，张绍良、曾昭琴逾期未履行生效的(2017)渝0114民初4468号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年4月2日向我院申请强制执行，执行请求：一、张绍良、曾昭琴偿还截止2017年5月2日的信用卡欠款本金134392.3元、利息22435.18元、滞纳金及逾期还款违约金5997.69元、消费手续费1608.56元，合计164433.73元。二、自2017年5月3日起至清偿完毕之日止的利息（以欠款本金134392.3元为基数，按日利率万分之五计算）。三、支付律师费1000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查控、被执行人张绍良、曾昭琴的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对二被执行人的银行账户采取了额度冻结；轮候查封被执行人曾昭琴所有的位于重庆市黔江区曾家巷的栋房；以另案查封（未扣押）被执行人张绍良名下的小汽车；未发现二被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对曾昭琴的该栋房屋享有抵押权，抵押权金额为131万元及利息、罚息。经本院商请首查封重庆市渝中区法院，已将曾昭琴该栋房屋的处置权移送我院，我院以另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张绍良、曾昭琴借款合同纠纷一案对该栋房屋启动评估拍卖程序。另查明，截止2019年12月4日张绍良、曾昭琴在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共四件，申请执行人分别是李建奎、黄友谷、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。本院决定以申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人张绍良、曾昭琴借款合同纠纷一案对该栋房屋启动评估拍卖程序。征询其他申请执行人意见，经协商一致，均表示同意，并保留各申请执行人参与处置被执行人曾昭琴该栋房屋的案款分配权利。本院认为，被执行人张绍良、曾昭琴在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人曾昭琴的栋房采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现二被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人李建奎、黄友谷、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3666号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈莉艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张波、陈莉艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田丽二〇一九年十二月十六日法官助理 江琴书 记 员 黄秒
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初385号公诉机关嵩县人民检察院。被告人艾某某，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2019年11月29日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年8月22日晚上，被告人艾某某伙同张某某（已判决）携带事先准备的渔网、泡沫船，到陆浑水库嵩县饭坡镇南庄村附近偷鱼，23日凌晨被嵩县渔政站的工作人员当场查获，经现场称重两人共偷鱼671斤，其中花鲢鱼206斤，白鲢鱼465斤，经鉴定共价值5262元。2016年8月中旬至8月22日期间，被告人艾某某还伙同张某某到水库里偷过三次鱼，合计270斤，共价值2430元。2019年5月14日，艾某某主动到嵩县公安局饭坡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成盗窃罪，但艾某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人艾某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于艾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。艾某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据艾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇一九年十二月三日书记员  李跃辉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执580号申请执行人：万根生，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：陈存才，男，1962年7月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：阜城县青青奶牛养殖有限公司，住所地衡水市阜城县蒋坊乡陈村西。法定代表人：陈存才，经理。本院在执行申请执行人万根生与被执行人陈存才、阜城县青青奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万根生于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈存才、阜城县青青奶牛养殖有限公司给付人民币107224元，被执行人依法应承担执行费1508元。执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈存才名下有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人，被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人不能提供。3.本院曾到被执行人陈存才家中查找被执行人，陈存才因交通事故现瘫痪在床，生活不能自理，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人陈存才、阜城县青青奶牛养殖有限公司录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈存才、阜城县青青奶牛养殖有限公司名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈存才、阜城县青青奶牛养殖有限公司名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈存才、阜城县青青奶牛养殖有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万根生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为107224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十二日书记员  李 峰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执248号 张爱军、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、四川人从众食品有限责任公司、蓬溪县万和商贸实业有限责任公司： 张爱军与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司、四川人从众食品有限责任公司、蓬溪县万和商贸实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2503400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，张爱军向本院申请执行的(2019)川0921执248号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10831号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：罗栋宇，男，1975年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告罗栋宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎到庭参加了诉讼。被告罗栋宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1205元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1205元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1319元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为99.79㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年1月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、罗栋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费1197.5元（10个月×1.2元/月/㎡×99.79㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗栋宇在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1197.5元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗栋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3984号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2007年11月至2008年3月期间的暖气费851元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2007年11月至2008年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费851元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2007年11月至2008年3月期间的暖气费851元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1615号之二移送单位本院民事审判庭。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1324号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币42763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5759号上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张孝忠，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南昌炜集团有限公司，住所地海南省海口市民声西路8号昌炜玉园昌顺楼（一号楼），统一社会信用代码9146000062001637XL。法定代表人：陈炜明，董事长。委托诉讼代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋曾涛，海南昌宇律师事务所实习律师。上诉人王丽珍因与被上诉人海南昌炜集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽珍以其将与海南昌炜集团有限公司另行协商购房事宜为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽珍撤回上诉。二审案件受理费24848.57元，减半收取12424.29元，由上诉人王丽珍负担，王丽珍已经预缴24848.57元，本院退回12424.28元。本裁定为终审裁定。审判长 陈桂华审判员 周 玲审判员 陈杰林 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 叶苗芳速录员庄翠玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1685号申请执行人：袁秀英，女，1943年6月7日生，住磐石市。被执行人：孟祥福，男，1967年4月10日生，住磐石市。袁秀英与孟祥福、孟祥有赡养费纠纷一案，本院2018年9月10日作出（2018）吉0284民初2714号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。袁秀英于2019年11月28日向本院申请执行，要求孟祥福给付赡养费3000.00元，本院经审查后于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执960号 申请执行人：詹萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行詹萍与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1443号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  付宝磊