江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4702号 上诉人(原审被告):唐金萍，女，1961年4月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):沈数萍，女，1956年11月5日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：沈爱峰（系沈数萍之子），住如东县。 上诉人唐金萍因与被上诉人沈数萍交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐金萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定双方发生碰撞错误。倪德珍作为证人与被上诉人是远房亲戚，指认的地点与真正的事故发生地相差150米，交警队根据倪德珍的指认作出事故现场图和事故证明，其在交警队的陈述非真实意思表示，是交警队强迫其签名。一审法院认定伤残赔偿金错误，应当按照农村标准计算。 沈数萍辩称，不同意上诉理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 沈数萍向一审法院起诉请求：赔偿其交通事故医疗费196798.29元，其他损失待司法鉴定后主张。鉴定后将诉讼请求变更为：唐金萍赔偿其因交通事故造成的损失659868元（已扣减垫付的医疗费54300元以及鉴定后与本起事故无关的用药3265.69元）。 一审法院认定事实:2017年12月12日17时左右，唐金萍驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县，遇有在其同向前方路边的沈数萍，发生交通事故，致沈数萍受伤。沈数萍受伤后随即被送往如东县丰利医院治疗，沈数萍在丰利医院的医疗费用由唐金萍支付。沈数萍因伤情严重，当日即转入如东县人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑外伤、慢性肾炎。入院后在ICU抢救治疗，当日行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除、右侧额叶血肿清除、去骨瓣减压术，经治疗沈数萍于2018年2月9日出院。出院后，沈数萍多次复诊。2018年7月14日，沈数萍因脑外伤术后及气管切开术后、慢性肾炎住院治疗，后于同年7月16日出院。沈数萍共用去医疗费252244.49元（不含丰利医院的医疗费），其中唐金萍分多次垫付医疗费共计54300元。 事故发生后，唐金萍电话通知其丈夫到达事故现场，后唐金萍及唐金萍之夫共同将沈数萍送往丰利医院治疗，未及时报警。沈数萍亲属至现场后报警，公安机关出警时已无现场。2018年1月1日，如东县公安局交通警察大队作出20171212号事故证明。在案件审理过程中，经沈数萍申请，一审法院调取了如东县公安局交通警察大队案涉道路交通事故卷宗。卷宗记载，2017年12月15日，如东县公安局交通警察大队丰利中队对唐金萍进行了询问，唐金萍陈述：当时路东面也就是前面来了车子，把眼睛照花了，没有看到路边有人。交警询问：“你看不到前面情形时你采取了什么措施？”唐金萍答“我就停下来，然后有人碰到你的车子”。2017年12月26日，如东县公安局交通警察大队丰利中队对目击者倪德珍进行了询问，倪德珍陈述她当时是在手套厂西边看到了沈数萍，沈数萍向东跑，她在沈数萍后面。她到了家后面的路口时，后面有个电瓶车超过去了，她看到电瓶车碰到沈数萍，但具体碰到哪里没注意。 诉讼中，根据双方的申请，一审法院分别委托南通市第一人民医院司法鉴定所对沈数萍的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，委托南通三院司法鉴定对沈数萍两次住院期间的用药合理性进行鉴定。2019年2月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第136号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人沈数萍因交通事故致重型颅脑外伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；后遗有右侧肢体偏瘫，构成七级伤残。2、被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。沈数萍为此支付鉴定费3700元。2019年8月5日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈数萍因交通事故致急性重型颅脑外伤；审查2017年12月12日至2018年2月9日和2018年7月14日至2018年7月16日两次住院期间费用清单，其中3265.69元药费与本次交通事故无关，予以剔除，余所支出医疗费用与治疗本次交通事故所致外伤存在关联性，具有合理性。唐金萍为该鉴定支付鉴定费810元。 庭审中，双方一致确认，在沈数萍第一次住院期间，有30天时间是在监护室，不需要家人或其他人额外护理。 一审法院认为，本案的争议焦点为：（一）双方有无发生碰撞交通事故，沈数萍的受伤与唐金萍有无因果关系？唐金萍应当承担何种事故责任；（二）沈数萍因本起事故造成的具体经济损失数额。 关于本案的第一个争议焦点。一审法院认为，事故发生后不久，如东县公安局交通警察大队丰利中队即对事故当事人唐金萍及目击者倪德珍进行询问并制作了调查笔录，当时唐金萍本人的陈述和倪德珍的陈述基本一致，均确认了双方发生碰撞交通事故的事实，庭审中，唐金萍虽然否认其与沈数萍发生了碰撞，还辩称不排除沈数萍自行摔伤，对此，沈数萍不予认可，唐金萍未能提供充分有效证据证明其抗辩主张，故对该抗辩意见一审法院无法采信。沈数萍的受伤系因交通事故造成，与唐金萍具有直接的因果关系。本起事故中，唐金萍驾驶非机动车行驶时未能注意观察，遇有情况未能及时采取正确有效措施。沈数萍在路边步行，无违法或过错行为。唐金萍的过错行为是此事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，沈数萍不承担事故责任。参照该事故责任认定，沈数萍因本起事故造成的各项经济损失应由唐金萍承担全部赔偿责任。 （二）关于沈数萍主张的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。一审法院经审核确认如下：医疗费扣减与事故无关用药后计算为248978.8元（252244.49-3265.69）；营养费900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费1098元（18元/天×61天）；护理费分住院期间及非住院期间两部分计算，自2017年12月12日（事故发生当日）至2019年2月14日（评残前一日），共计429天，其中两次住院共计61天，第一次住院期间沈数萍有30天在监护室治疗，不再计算护理费，其余护理费为42720.5元（31天×99.35元/天×2人+368天×99.35元/天）；残疾赔偿金373824元（47200元/年×0.44×18年）；精神损害抚慰金沈数萍主张22000元，一审法院照准；交通费一审法院酌定1000元。沈数萍的上述损失合计690521.3元。扣减唐金萍已经赔偿的54300元，还需赔偿636221.3元。 综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈数萍因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐金萍于判决生效后十日内赔偿沈数萍因本起交通事故造成的各项经济损失计636221.3元；二、驳回沈数萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，鉴定费4510元，合计8209元，由沈数萍负担810元、唐金萍负担7399元（沈数萍已预交7399元、唐金萍已预交810元）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：唐金萍的电动自行车有无撞到沈数萍及一审法院确认的沈数萍伤残赔偿金标准是否正确。 根据如东县公安局交通警察大队丰利中队对唐金萍的调查，唐金萍明确陈述“前面来了车，有了光灯照了，把眼睛照花了，看不到的”“我就停下来，然后就有人碰到你车子”（此处你应为记录的笔误，应为我车子），唐金萍的陈述与倪德珍在交通警察大队的关于来了车开了灯、碰到沈数萍的陈述相互一致，唐金萍的陈述能够印证倪德珍陈述的真实性，唐金萍认为其在交警大队的陈述系被强迫所签无事实依据，本院对交警大队采信倪德珍的证言作出的事故证明及事故图予以采信，唐金萍该上诉理由不成立。关于沈数萍伤残赔偿金的问题，随着南通地区城乡经济的发展、城乡差异日渐缩小、南通地区居民整体收入水平提高，一审法院以城镇标准计算沈数萍伤残赔偿金并无不当。 综上所述，唐金萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3699元，由上诉人唐金萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 倪宇骄