wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初1804号 原告：屈云，女，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：屈小宏，男，汉族。 被告：郝超，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：王婷，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：王鑫，男，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：葛树芳，女，汉族。 本院在审理原告屈云与被告郝超、王婷、王鑫民申请执行人执行异议之诉一案中，原告屈云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屈云负担。 审判员  张猛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘鹏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2002号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曹兵，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯运输毒品罪，于2008年7月8日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。曾因吸食毒品，于2015年5月9日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十五日的行政处罚，于2015年5月24日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人常红、孙体旭,云南典传（威信）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人曹兵犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人曹兵及其辩护人常红、孙体旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年6月16日凌晨，被告人曹兵以及同伙李某某（犯罪时未成年，已判刑）等人经预谋，以发生性关系为由，通过微信先后将被害人平某、被害人庾某1约至昆明市官渡区官渡古镇西庄村一出租屋，并通过威胁、殴打、限制人身自由等手段，抢走平某的现金2000元、VIVO手机一部；转走庾某1微信账户内的2048元、VIVO手机一部。经鉴定，两部被抢手机共计价值人民币3765元。二、2018年6月20日，被告人曹兵及同伙诸某某（犯罪时未成年人，已判刑）等人经预谋，以发生性关系为由，通过微信将被害人唐某约至昆明市官渡区日新村艳琼宾馆603号房间，并安排同伙与被害人发生性关系后为被告人诸某某等人传递消息并开房间门。被告人曹兵等人进入房间后，以威胁、殴打方式通过被害人微信将其所绑定的农某社银行卡中的17000元转走。另查明，经上网追逃，2019年2月26日，被告人曹兵在西安市莲湖区被民警抓获到案。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人曹兵及其辩护人在庭审中均无异议，且被告人曹兵已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹兵以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方式劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人曹兵犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人曹兵系在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动配合接受调查，并如实供述自己犯罪事实，故构成自首的意见，本院认为，根据公安机关出具抓获经过、情况说明以及被告人曹兵供述可印证证实，被告人曹兵系经公安机关通知其至派出所办理补充采集户籍信息业务后被抓获到案，其主观上并不知道其已因涉嫌犯罪被网上追逃，其至派出所主观上并非出于投案目的，故其到案不具备主动性，依法不构成自首，本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人曹兵被抓获到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曹兵伙同他人参与二次抢劫犯罪，共计向三名被害人实施抢劫，抢劫数额达24813元，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人曹兵具有吸毒劣迹及一次犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人曹兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人曹兵五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人曹兵罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人曹兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2025年2月25日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  展兴海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6503号申请人张继学，男，1964年12月10日生，汉族，住滑县。被执行人王国跃，男，1951年8月9日生，汉族，住滑县。本院在执行张继学与王国跃借款合同纠纷一案过程中，因申请人张继学与被执行人王国跃已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10165调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月二十七日书记员 郝建武
常州经济开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0492司救执1号 救助申请人：诸志强，男，1992年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。 救助申请人诸志强以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人诸志强称：家庭负担重，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，本案执行依据为（2018）苏0492民初2493号民事判决书，判决被告周应龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告诸志强车辆损失费12000元。后被告周应龙未按判决书履行义务，救助申请人向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院执行局未发现周应龙有可供执行的财产，亦未发现周应龙的下落，现执行到位0元。 另查明，救助申请人诸志强家庭负担重，生活困难。 本院认为，救助申请人诸志强以生活困难为由申请国家司法救助，其诉求合理，符合司法救助的相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人诸志强司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初4807号原告：郭雪芳，女，汉族，1964年1月8日出生，住陕西省安市新城区。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：师亚平，女，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：张军科，男，汉族，住陕西省宝鸡市。    原告郭雪芳与被告师亚平、张军科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪芳委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告师亚平、张军科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭雪芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠货款145306元；2.请求法院判令被告向原告支付从2019年2月4日起至实际给付之日的逾期利息1576.47元(按年利息6%暂计算至2019年4月10日,本息共计146882.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。    事实理由：原告与被告存在稳定的供货关系。原告一直向被告提供“无敌金刚”品牌系列童鞋。截至2018年5月19日,被告累计欠原告货款155306元，2018年6月14日被告通过信合银行向原告转账10000元，剩余货款145306元至今未付。经原告多次讨要，被告于2019年2月3日向原告出具一张欠条载明明：今欠到原告货款145306元。原告经多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩苗、段兵兵未作答辩。                                      经审理查明，原告在西安市新城区XX路XX城XX座XX、XX号经营儿童鞋类批零，被告长期师亚平、张军科从原告处批发童鞋，原告发货至宝鸡市XX路XX商场XX路多彩儿童服饰，至2018年5月19日，被告累计欠原告货款155306元，2018年6月14日被告通过信合银行向原告转账10000元，剩余货款145306元未付。2019年2月3日，师亚军、张军科向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭雪芳货款壹拾肆万伍仟叁百零陆元正”。欠条有两被告签名、身份证号及住址。出具欠条后，被告未向原告还款，现无法与被告取得联系。以上事实，有销售单、欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告郭雪芳与被告师亚军、张军科之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告师亚军、张军科在原告处批发童鞋，应按约支付原告郭雪芳货款。在二被告向原告出具欠条后，未偿还欠款，现原告诉请要求二被告偿还元145306元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未书面或口头约定利息，现原告郭雪芳诉请要求被告支付拖欠货款逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、被告师亚军、张军科于本判决生效之日起三十日内支付原告郭雪芳拖欠货款145306元。二、驳回原告郭雪芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费3238元、公告费800元共计4038元，由被告师亚军、张军科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     陈洪宾审  判  员     王  洋                               人民陪审员     刘云娥    二0一九年十二月十二日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执119号 申请执行人南丹县荣泰采石有限公司，住所地：南丹县城关镇恩村村拉塘屯。统一社会信用代码9145122134042343XL。 法定代表人：李甲永，该公司经理。 委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 被执行人温庆明，男，1978年11月29日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人温庆新，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人南丹县荣泰采石有限公司与温庆明、温庆新刑事附带民事赔偿纠纷一案，南丹县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）桂1221刑初149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人温庆明、温庆新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县荣泰采石有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人温庆明、温庆新支付赔偿款381604元。本院于同日依法立案，立案案号（2019）桂1221执119号，申请执行费5624元。 本院在执行本案过程中，于2019年3月28日作出（2019）桂1221执119号之一执行裁定书，查封了被执行人温庆明名下桂Ｍ×××××号解放牌大型汽车、桂Ｍ×××××号柳特神力牌大型汽车、桂Ｍ×××××号江铃牌小型汽车三辆。其中桂Ｍ×××××号解放牌大型汽车、桂Ｍ×××××号柳特神力牌大型汽车在被执行人温庆明被羁押前已转让，现下落不明。本院对被执行人温庆明名下桂Ｍ×××××号江铃牌小型汽车进行依法扣押，并于2019年9月12日在淘宝网南丹县人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款62800元。本院依法分配20200元至（2019）桂1221执116号案，并支付给桂Ｍ×××××号江铃牌小型汽车的抵押权人中国工商银行杭州艮山支行19030.58元，已将剩余执行款23569.42元支付给申请执行人南丹县荣泰采石有限公司。经查明，被执行人温庆明、温庆新无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人温庆明、温庆新有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温庆明、温庆新至今在广西××自治区宜州监狱服刑，二被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人南丹县荣泰采石有限公司在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温庆明、温庆新的财产线索，申请执行人南丹县荣泰采石有限公司可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执119号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 睿
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢140号 申请执行人：万长江。 被执行人：胡胜利（又名：胡明发），男。 被执行人：田建明，男。 被执行人唐菊香，女。 本院在执行申请执行人万长江申请执行被执行人胡胜利、田建明、唐菊香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2017）黔0621民初1155号民事调解书，依法向被执行人胡胜利、田建明、唐菊香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金45000.00元及债务利息（从2013年7月15日起按月息2%计算至还清之日止），并承担案件受理费650.00元，申请执行费由被执行人承担。执行中查明，因被执行人胡胜利、田建明、唐菊香在怒溪镇骆象村有脱贫攻坚“五改一化”工程款18万元未结算，为给申请人一定还款时间，申请执行人万长江自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢140号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢140号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  喻 祥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3097号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNXQ4A，住所地靖江市。负责人：孙亚明，行长。被执行人：鞠如松，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张月萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：施满芳，女，1953年1月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：徐正昌，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行与鞠如松、张月萍、徐正昌、施满芳为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3097号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  陈 健
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初5254号 原告：清镇市凤金砂石厂，住所地：清镇市卫城镇兴中村。 个体工商户登记经营人：成信志，已故。 原告：涂国斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住清镇市，清镇市凤金砂石厂现控制人、凤金砂石厂公章持有人。 委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：成贵铁路有限责任公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路228号附1号。 法定代表人：张国力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方剑锋，该公司征拆部副部长，代理权限为一般授权代理。 第三人：贵阳市人民政府，住所地：贵阳市林城东路。 法定代表人：陈晏，市长。 委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人：郭友近，男，1976年2月24日出生，汉族，住清镇市。 第三人：高华平，男，1976年9月13日出生，仡佬族，住清镇市。 第三人：成江，男，1977年8月8日出生，汉族，住清镇市。系原告清镇市凤金砂石厂工商登记经营人成信志之子。 第三人：陈玉荣，男，1967年12月24日出生，仡佬族，住清镇市。 第三人：简竖骅，男，1965年9月6日出生，汉族，住清镇市。 委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告清镇市凤金砂石厂（以下简称凤金砂石厂）、涂国斌与被告成贵铁路有限责任公司（以下简称成贵公司），第三人郭友近、成江、高华平、陈玉荣、简竖骅矿权压覆纠纷一案，原告凤金砂石厂、涂国斌于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，根据被告成贵公司的申请，通知了贵阳市人民政府作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理本案，原告凤金砂石厂、涂国斌的委托诉讼代理人杨湘柏、汤辣，被告成贵公司的委托诉讼代理人方剑锋，第三人贵阳市人民政府的委托诉讼代理人卢世伟，第三人郭友近、成江，第三人简竖骅及其委托诉讼代理人代泽军到庭参加了诉讼，第三人高华平、陈玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤金砂石厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法履行双方于2016年3月18日签订的《补偿协议》，补偿原告350万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，第三人郭友近、成江（凤金砂石厂工商登记经营者成信志之子，成信志已故）、高华平与第三人简竖骅签订《股权转让协议》约定：第三人郭友近、成江以45.5万元的价格将砂石厂70%（郭友近45%、成江25%）的股份转让给第三人简竖骅。其中，70%的股份的实际投资人是第三人陈玉荣，陈玉荣与简竖骅为郎舅关系。2013年，因砂石厂扩能扩建需要大笔资金，第三人陈玉荣找到涂国斌，让涂国斌参与融资并成为股东，后涂国斌与第三人陈玉荣向外共融资250万元。之后，陈玉荣与涂国斌协商，涂国斌以55万元的价格占有砂石厂70%的股份，此后所有外债由涂国斌一人偿还。2014年，因外债太大，第三人高华平不愿意继续参与砂石厂任何管理并自愿退出砂石厂，且承诺将来不会再参与砂石厂的债权债务，自愿放弃对砂石厂的所有权利。至今，砂石厂均由涂国斌独资投资管理。2014年5月27日，第三人简竖骅、陈玉荣与原告涂国斌签订《退股协议书》约定，涂国斌支付给第三人简竖骅、陈玉荣55万元，由涂国斌单独经营管理。协议签订后，原告一直独立经营管理砂石厂，并自行处理之前的所有债务。涂国斌实际经营期间，被告成贵公司拟进行新建铁路成都至贵阳线乐山至贵阳贵州境内工程项目建设，该建设用地范围压覆原告经营的砂石厂矿权范围。原告同意放弃被压覆的采矿权范围，于2016年3月18日与被告签订《补偿协议》，约定被告根据国土资源部“国土资发[2010]137号”文的相关条款对原告进行赔偿。2016年至今，原告多次向被告请求履行《补偿协议》，被告均以种种理由拒绝履行，被告的违约行为给原告造成巨大损失，故向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案原告凤金砂石厂虽可以以工商登记字号为当事人，但根据规定，需列明工商字号登记经营者或实际经营者。因凤金砂石厂登记的经营者成信志已故，而工商登记又未变更，故需要明确该工商字号的实际经营者。原告涂国斌诉称其系凤金砂石厂实际投资人和经营者，但在本案审理中出现争议：第一，凤金砂石厂登记经营者成信志身故后，其在凤金砂石厂的份额涉及继承，成信志可能还有其他继承人。故成信志之子成江（本案第三人）与第三人郭友近将股份转让给简竖骅这一民事行为效力有待进一步确认；第二，原告涂国斌陈述，其对凤金砂石厂的权利来源是其支付给第三人简竖骅、陈玉荣55万元，简竖骅、陈玉荣与其签订《退股协议书》，约定由其单独经营管理凤金砂石厂。但证据表明郭友近、成江是将凤金砂石厂股份转让给简竖骅，陈玉荣并非合同当事人，而第三人简竖骅在庭审中否认签订过《退股协议书》，声称陈玉荣只是其聘用的管理人员，也未收到过涂国斌支付的款项，认为自己才是凤金砂石厂的实际投资人。且陈玉荣在本案审理中并未到庭，涂国斌称陈玉荣为凤金砂石厂实际投资人的事实及凤金砂石厂股份流转的情况本案均无法核实；第三，原告涂国斌诉称第三人高华平自愿放弃对砂石厂的所有权利，但高华平亦未到庭参加本案诉讼，这一事实也无法核实。综上，本院认为，本案原告提起的是合同纠纷，但实际上需要在案件中认定其实际经营者身份，该事实与本案不属同一法律关系，不是本案审理范围。在本案中，凤金砂石厂的实际经营者属待证事实。而凤金砂石厂实际经营者后，权利人可再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉；”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《最高人民法院关于适用若干问题的解的认定，相关当事人可另案提起诉讼解决。在确定实际经营者释》第五十九条、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告清镇市凤金砂石厂、原告涂国斌的起诉。 案件受理费17400元，退还原告清镇市凤金砂石厂（涂国斌）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  罗光黔 二〇一九年十二月四日 法官助理田菲 书记员雷倩
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初1058号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人茹某，男，居民。2019年9月5日因本案网逃自动到西安市公安局长安分局子午派出所投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人茹某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人茹某及其指定辩护人何宏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年7月12日晚23时许，被告人茹某酒后同王某等人在西安市长安区XX街XX楼包间内唱歌期间结束时，王某（已判决）进入009包间寻找老乡时同该包间唱歌的被害人吕某某发生口角，继而撕打开来，被告人茹某听到打架之后也进入该包间，后伙同王某对被害人吕某某进行殴打，造成吕某某“额面部软组织损伤、左眼眶内壁骨折、左眼外伤性扩瞳症”。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“吕某某的伤情为轻伤二级”。被告人茹某对自己的犯罪行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人茹某在公共场合伙同他人随意殴打被害人，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人茹某符合认罪认罚从宽制度，建议对被告人茹某判处有期徒刑一年又二个月以下。被告人茹某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人茹某之指定辩护人对公诉机关指控被告人茹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人茹某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系从犯；2.系自首；3.被告人茹某的家属已代某某向被害人吕某某进行了赔偿，且已取得被害人谅解；4.当庭自愿认罪且积极悔罪；5.系初犯及偶犯；6.被告人茹某的母亲患有肝癌需被告人茹某照顾。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月12日晚23时许，被告人茹某酒后同王某等人在西安市长安区XX街XX楼包间内唱歌期间结束时，王某（已判决）进入009包间寻找老乡时同该包间唱歌的被害人吕某某发生口角，继而厮打开来，被告人茹某听到打架之后也进入该包间，后伙同王某对被害人吕某某进行殴打，致被害人吕某某左眼及面部受伤，经诊断为：“头皮裂伤，左眼眶内壁骨折，左眼挫伤，左眼视神经损伤，左眼外伤性扩瞳症”。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“被害人吕某某本次外伤的损伤程度构成轻伤二级”。该案民事部分双方达成了赔偿协议，且已履行﹙王某家属代某某赔偿了7.25万元、被告人茹某家属代某某赔偿了5.25万元﹚，取得了被害人吕某某的谅解。上述事实，被告人茹某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人茹某伙同他人酒后在公共场合因琐事同被害人发生争执后，继而发生厮打，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人茹某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人茹某系主犯，本院依法对其予以惩处。被告人茹某自动到案后能如实供述本案犯罪事实，系自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因该案民事部分双方达成了赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解；系初犯及偶犯；可对其酌情从轻处罚。被告人茹某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人茹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员    姜振国人民陪审员    袁文生                                              二O一九年 十二 月 十九 日 书 记 员    许  敏    1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9997号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：刘国强,男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3802号 申请执行人:丁某，男，汉族，1979年8月15日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 被执行人：张某，女，汉族，1981年2月15日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 申请执行人丁某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）城法民拱初字第139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人张某名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人张某发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3427号申请执行人：璧山区爱美尚鞋饰店，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙800号01-56，统一社会信用代码500227600356256。被执行人：重庆市璧山区兰贵人鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段34号附31号，统一社会信用代码9150022757719468XF。法定代表人：何永英。申请执行人璧山区爱美尚鞋饰店与被执行人重庆市璧山区兰贵人鞋业有限公司物件损害责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区兰贵人鞋业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区爱美尚鞋饰店向本院申请执行，请求被执行人支付案款275174元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人经营地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为275174元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾晓清
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1188号申请执行人：本溪市宏大物资有限公司，住所地：本溪市平山区胜利路（本溪世佳购物中心18层11号）。法定代表人：向本成，该公司经理。被执行人：海城市德金铸业有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村。法定代表人：鲍德金，该公司经理。申请执行人本溪市宏大物资有限公司与被执行人海城市德金铸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0502民初205号民事调解书，主文：一、被告海城市德金铸业有限公司给付原告本溪市宏大物资有限公司货款440952元及利息159048元，合计60万元（此款从2019年7月份开始，每月30日前给付原告7.5万元，直至60万元全部付清为止）；二、如果被告海城市德金铸业有限公司未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间货款440952元的利息；三、案件受理费9870元（原告已预交），减半收取，由被告海城市德金铸业有限公司负担4935元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月1日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月1日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1188号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5089号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：唐晓林，男，1982年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告唐晓林追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告唐晓林的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告唐晓林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3315号原告：宋作朋，男，1964年1月1日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。被告：李浩，男，1985年3月19日出生，汉族，山东省高青县人，住高青县。原告宋作朋与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宋作朋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋作朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋作朋撤诉。案件受理费25元，由原告宋作朋负担。审判员  田召朋二〇一九年十二月九日法官助理王迪迪书记员张旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3930号原告云南佰客莱商贸有限公司。住所昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城B座8-9层B908号。法定代表人马成就，总经理。委托代理人毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。被告昭通市昭阳区好又多超市。经营场所云南省昭通市昭阳区海楼路福海公寓一楼商铺内。经营者鄢建设,男，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。原告云南佰客莱商贸有限公司与被告昭通市昭阳区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南佰客莱商贸有限公司的委托代理人毛蓉彦到庭参加诉讼，被告昭通市昭阳区好又多超市经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南佰客莱商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告立即向原告支付下欠货款63384.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年9月6日签订《购销合同》。约定由原告向被告供货，结款方式为铺底月结清，送货方式原告根据被告订单数量将货物交给被告指定的物流公司，运费由被告承担，合同有效期为2016年9月6日至2017年9月5日止，合同纠纷在原告所在地法院提起诉讼等。《购销合同》签订后，双方一直有货物购销往来，至2017年1月4日双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款49651元。欠款单据上有被告昭通市昭阳区好又多超市的财务专用章及鄢建设本人的签名。自2017年1月11日至同年5月25日期间，原告又向被告供货22253.90元，有《福畅快运》公司货运单及原告装箱跟单供货销售明细清单为证。被告仅于2017年5月14日支付货款6651元及退回1869.20元的货物后，就再未向原告履行过给付货款的义务，至今尚欠原告63384.70元（即49651元+2253.90元-6651元-1869.20元）货款未结清。该款项被告至今未支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告昭通市昭阳区好又多超市未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告云南佰客莱商贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告个体工商户工商登记信息及经营者鄢建设身份证复印件。欲证明被告主体资格；2、原、被告于2016年9月6日签订《购销合同》一份。欲证明原、被告之间存在购销合同关系；3、原、被告于2017年1月4日签署《对账函》一份。欲证明被告确认至2017年1月4日尚欠原告货款49651元；4、2017年6月18日《对账函》、福畅快运货运单及销售单。欲证明在2017年1月11日至同年5月25日期间，原告又向被告供货，被告应付原告价款22253.90元，被告仅于2017年5月14日支付6651元，另外扣除退回货物的款项1869.20元后，再加上2017年1月4日对帐确认的欠款49651元，被告共欠原告货款63384.70元。被告昭通市昭阳区好又多超市未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：2016年9月6日原告云南佰客莱商贸有限公司与被告昭通市昭阳区好又多超市签订《商品购销合同》一份。约定原告向被告供应塑料制品、清洁用品、不锈钢小挂件等，结算方式为铺底月结算（20号对账，次月5日前打款），合同有效期为2016年9月6日至2017年9月5日止。经原、被告于2017年1月4日对帐确认，被告尚欠49651元货款未支付。之后，原告于2017年1月11日至5月25日期间，又向被告供货22253.90元，被告仅于2017年5月14日向原告支付货款6651元，另外扣除退货款项1869.20元，被告尚欠原告货款13733.70元。综上，被告共欠原告货款63384.70元。现因被告一直未向原告履行付款义务，并且与原告失去联系，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应遵守诚实守信原则按约定向原告履行支付货款的义务，故本院对原告主张由被告向其支付尚欠货款63384.70元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能产生的不利法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昭通市昭阳区好又多超市于本判决生效后三日内支付原告云南佰客莱商贸有限公司尚欠货款63384.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告昭通市昭阳区好又多超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  申祖硕人民陪审员  施云红二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 兴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3888号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，中专文化，个体装潢，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。关于刘勇罚金一案，本院作出的（2019）苏0413刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人刘勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人刘勇履行法律义务和申报财产，但被执行人刘勇未履行。执行中查明：被执行人刘勇名下暂无财产可供执行。2019年12月28日，本院依法向被执行人刘勇发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初21号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执79号申请执行人吉秀杰，男，1968年2月14日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民，现居本县南关村昌兴花园4号楼1单元3层西户。被执行人定襄县宏源达机械加工厂。经营者：李如平，男1960年10月27日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居本村76号本院在执行申请执行人吉秀杰申请执行被执行人定襄县宏源达机械加工厂劳动争议一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20610元及利息，依法承担执行费325元。执行过程中，1、本案于2019年1月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执79号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十五日书记员 牛 晶
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执380号 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏，任公司董事长。 被执行人：孙明安，男，生于1965年12月，住陕西省汉中市汉台区。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人孙明安借款合同纠纷一案，因被执行人孙明安、武敏未及时履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初347号民事判决书确定的义务。经陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的468000元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人孙明安的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人孙明安、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。因被执行人孙明安查找不到，2019年11月28日，通知申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司到庭进行协商，申请执行人申请将被执行人万金春采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单的强制执行措施。本院已穷尽一切调查措施和执行手段，因被执行人万金春不具备执行能力，导致本案无法执行到位，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2018)甘1224民初346号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1571号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：高卫东，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人高卫东罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，本院多次查询银行存款及车辆信息，未发现有新的存款信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人高卫东有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日书记员 ： 崔 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35476号上诉人（原审被告）：深圳市晟思智能电网有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场B栋十七层）。法定代表人：罗武忠。委托诉讼代理人：邓恩红，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区政府物业管理中心，住所地广东省深圳市福田区新沙路国防大厦6楼。法定代表人：叶有励。上诉人深圳市晟思智能电网有限公司因与被上诉人深圳市福田区政府物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年11月12日向上诉人深圳市晟思智能电网有限公司送达判决书，上诉人于2019年12月3日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市晟思智能电网有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十四日书记员 黄淑珍
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初876-2号 解除保全申请人：罗觉宜，女，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人：邱德江，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：陈单，女，汉族，住湖南省炎陵县。 解除保全申请人罗觉宜与被申请人邱德江、陈单民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日对被申请人邱德江在湖南炎陵农村商业银行账户xx存款277.05元、湖南炎陵农村商业银行账户xx存款27.96元、财付通账号xx存款2.3元，陈单在中国农业银行股份有限公司长沙八角亭分理处账户xxx存款11.46元、中国建设银行股份有限公司长沙德政园支行账户xxx存款75.92元、长沙银行星沙支行账户xx存款14.54元、财付通账号xx存款53.15元进行冻结。现该案已撤诉结案，2019年12月9日，解除保全申请人罗觉宜向本院申请解除对邱德江、陈单的财产保全申请。 本院经审理认为，解除保全申请人罗觉宜的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人邱德江在湖南炎陵农村商业银行账户xx存款277.05元、湖南炎陵农村商业银行账户xx存款27.96元、财付通账号xx存款2.3元，陈单在中国农业银行股份有限公司长沙八角亭分理处账户xx存款11.46元、中国建设银行股份有限公司长沙德政园支行账户xx存款75.92元、长沙银行星沙支行账户xx存款14.54元、财付通账号xx存款53.15元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月九日 书记员  叶美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9775号原告：武洪凤，女，1977年12月227日出生汉族，住所地：哈尔滨市道外区被告：徐磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。原告武洪凤与被告徐磊委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告侯俊林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武洪凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武洪凤撤回起诉。案件受理费25元（武洪凤已预交550元，按照当事人减少的诉讼请求已减半收取），由武洪凤负担。审 判 长  盖  审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7821号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：朱光艳，女，1992年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初3977号民事判决书，申请执行朱光艳信用卡纠纷一案，本案于2019年08月26日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金70957.67元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，申请执行人的特别授权代理人徐健到本院接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金70957.67元等。 二、终结（2018）川0191民初3977号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2449号之一申请执行人：孙家康，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙家康与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8823号原告：酒泉市肃州区中泰电气设备经营部，住酒泉市肃州区南环东路金屋小区东10号门店，法定代表人：赵涵，系该公司法人。委托诉讼代理人：张岩，男，汉族，1997年11月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。系该公司员工。被告：甘肃泽源环境工程有限公司，住甘肃省兰州市城关区南昌路579号法定代表人：吕先锋，系该公司法人。原告酒泉市肃州区中泰电气设备经营部诉被告甘肃泽源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃泽源环境工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区中泰电气设备经营部撤诉。案件受理费1254元，减半收取627元由原告酒泉市肃州区中泰电气设备经营部负担。审判员  张燕林二〇一九年十二月十一日书记员  张彩凤
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1291号张国松、张丽华、张丽霞：张国松与张丽华、张丽霞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县铁西街10委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5216号原告：张建，女，1991年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冯国吕，男，1986年5月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆昊霆汽车服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋12-8号。统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川，该公司经理。被告：利宝保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心35楼。统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春花，该公司员工。原告张建与被告冯国吕、重庆昊霆汽车服务有限公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建撤回起诉处理。审判员  周新然二〇一九年十二月十六日书记员  章南南
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审520号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人卢正秋，1991年6月29日出生，住重庆市綦江县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
文书内容河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1919号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码91411600721898236W。法定代表人王潇，董事长。地址商水县章华台路西段123号。被执行人刘金玲，男，汉族，1983年11月24日生，住湖北省红安县。本院在执行申请人河南普爱饲料股份有限公司与被执行人刘金玲借款合同纠纷一案中，2019年04月11日双方当事人达成执行和解，申请人撤回申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 驰商水县人民法院发文稿纸            签发                                      核稿                        拟稿人                        执行裁定书                                发送机关：执行四组                  发文：（2019）豫1623执1919号        2019年12月31日       申请执行人河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码91411600721898236W。法定代表人王潇，董事长。地址商水县章华台路西段123号。被执行人刘金玲，男，汉族，1983年11月24日生，住湖北省红安县七里坪镇古峰岭村，身份证号421122198311242111。本院在执行申请人河南普爱饲料股份有限公司与被执行人刘金玲借款合同纠纷一案中，2019年04月11日双方当事人达成执行和解，申请人撤回申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕亚飞审判员承俊德审判员高艳平二〇一九年十二月三十一日书记员徐驰合议庭笔录时间：2019年12月31日地点：执行四组参加人员：承俊德、高艳平、吕亚飞记录人：徐驰合议内容：关于本院执行申请人河南普爱饲料股份有限公司与被执行人刘金玲借款合同纠纷一案。吕亚飞：本院在执行申请人河南普爱饲料股份有限公司与被执行人刘金玲借款合同纠纷一案中，2019年04月11日双方当事人达成执行和解，申请人撤回申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1919号案件的执行。承俊德：同意。高艳平：同意。合议庭最后意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，意见如下：终结（2019）豫1623执1919号案件的执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5851号上诉人（原审被告）：希尔巴赫贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号3层L314号单元。法定代表人：希尔巴赫·安德烈，总经理。委托诉讼代理人：孙郑，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂武超，北京群益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：家和美居房地产顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：郭锁柱，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。上诉人希尔巴赫贸易（北京）有限公司因与被上诉人家和美居房地产顾问（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初4963号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人希尔巴赫贸易（北京）有限公司预交的二审案件受理费10085元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十五日法官助理任士强书记员刘玉姣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3765号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：陈松林，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告陈松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  蔡晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15971号申请执行人常爱芹，女，1940年12月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人樊振涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人朱晓杰，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。关于常爱芹申请执行樊振涛、朱晓杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3050号申请人：翟新敏被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人翟新敏与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款8383元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3050号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2457号 原告:白俊锋。 被告:张晨阳。 原告白俊锋与被告张晨阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告白俊锋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白俊锋向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白俊锋撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取计985元，原告白俊锋自愿负担。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2843号 罪犯王龙，男，1987年3月25日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏1282刑初279号刑事判决，认定被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。靖江市人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1282民初4091号民事判决，认定被告王龙赔偿724073元。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关在苏省溧阳监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王龙减去有期徒刑二个月十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王龙的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初876号 原告（申请执行人）：崔阿丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被告（案外人）：龙新起，男，1967年4月5日出生，汉族，住曲周县。 被告(被执行人)：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，公司董事长。 被告(被执行人)：邯郸市新兴房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告崔阿丽与被告龙新起、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。 崔阿丽向本院提出诉讼请求：1、撤销曲周县人民法院作出的（2019）冀0435执异12号执行裁定书；2、继续强制执行被查封的水榭花都三期32-2-303号房屋，价值332755元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人，依法对诉争房屋享有优先受偿权。被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）邯市民一初字第22号民事判决书，判定原告胜诉。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年9月10日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告，并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封（中止执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符）。2019年4月25日，原告收到曲周县法院执行裁定书，原告得知被告一提出了执行异议。曲周县法院作出（2019）冀0435执异12号执行裁定书，裁定中止对水榭花都三期32-2-303号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持，在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下，法院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2013年8月15日向邯郸市新兴房地产开发有限公司支付了首期购房款，尾款分三次交付，用于日常居住，认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告，也没有说明被告一尚未与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付几十万购房款银行转账（或取款、付款）真实、合法票据凭证等证据材料。法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行，原告认为法院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行，在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋，妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通，通过执行异议妨碍执行，损害原告合法权利。需要特别说明的是，在本案之前，已有多名案外人针对原告享有抵押权的水榭花都三期房屋提出执行异议，但经原告向法院提起执行异议之诉，多次审理后。河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书，撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书，目前所谓购房人（案外人）的购房行为是否真实,以及其是否能够排除强制执行，并不能通过执行异议程序确认，而应该通过其他法律途径解决。故此，原告在收到裁定后依法再次提起诉讼，请法庭依法撤销（2019）冀0435执异12号执行裁定书，判决准许继续强制执行涉案房产，维护原告合法权益。 被告龙新起、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 源 人民陪审员  杨锁群 人民陪审员  李素霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2277号 申请执行人：任玉海，男，汉族，1968年8月8日出生，住天津市宝坻县。 被执行人：牛堃，男，汉族，1983年6月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人任玉海与被执行人牛堃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张生旺
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4753号 原告：张长有，男，1950年11月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地南京市玄武区玄武大道108号徐庄高新区聚慧园2号楼2101室。 法定代表人：谢海银。 原告张长有与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长有及其委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告玉恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长有向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房租13500元（2019年3月8日至2019年9月8日的租金）；3、判令被告承担违约金6750元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月8日签订了房屋租赁合同，约定原告将南京市栖霞区出租给被告，租金每月2250元，租金季付，第一次支付房租时间为2018年12月8日，第二次支付房租时间为2019年3月8日，第三次支付房租时间为2019年6月8日（以此类推）。鉴于目前被告只支付过一次房租且经原告多次催交未果，故原告请求法院依法判令被告按照合同约定支付第二季度和第三季度的房租共计13500元，另承担违约金6750元。 被告玉恒公司未作答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：位于南京市栖霞区的房屋（以下简称案涉房屋）系原告张长有所有。2018年11月8日，原告张长有（出租人、甲方）与被告玉恒公司（乙方）签订代理合同，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租期自2018年11月8日至2020年12月8日止，自交付起空置期或装修期30天，此期间乙方不承担房租，第一次房租及其他费用在空置期结束后支付。押金2250元，待乙方退租后返还。租金2250元/月，每季度支付一次，第一次支付租金时间为2018年12月8日，第二次支付租金时间为2019年3月8日。上述合同对违约责任约定：乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按日租金的标准向甲方支付违约金，在租赁期内，乙方单方解除合同的，构成违约，应向甲方支付违约金。甲方双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为6750元。签约后，玉恒公司向张长有支付押金2250元，张长有将房屋交付给玉恒公司。2018年12月12日，玉恒公司向张长有支付第一期租金6750元。2019年6月19日，玉恒公司又支付900元。 审理中，张长有陈述，2019年6月11日、12日，玉恒公司仍未支付第二期及第三期租金，张长有找该公司询问情况，工作人员告知房子不租了，也不同意支付租金和违约金，让张长有诉讼处理。2019年6月30日，租客搬走，但未告知张长有，也未交还钥匙。2019年8月22日，张长有更换门锁，2019年11月22日将房屋另行出租。 本院认为：原告张长有与被告玉恒公司之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。玉恒公司未按约向张长有支付租金，且经催告后仍未履行，张长有诉请解除双方之间的房屋租赁合同，符合合同法第九十四条的规定，本院予以支持。履行过程中，玉恒公司明示违约，房屋次承租人亦于2019年6月30日搬离，张长有应当及时收回房屋、请求解除合同，并有权要求赔偿损失，以避免后期房屋持续空置。本院确定，玉恒公司应当支付的租金截至2019年8月8日止，共计18000元，此后的租金本院不予支持。玉恒公司已付7650元，另以所交押金2250元抵扣，还应再付8100元。玉恒公司构成违约，张长有依据合同约定主张违约金6750元，本院予以支持。玉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张长有与被告南京玉恒商业管理有限公司之间的房屋租赁合同； 二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张长有租金8100元、违约金6750元，合计14850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告张长有负担53元，被告南京玉恒商业管理有限公司负担100元，被告于本判决生效之日起七日内将应负担的100元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××60），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保283号 广西宁铁地产发展有限公司、程桂芳： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人程桂芳商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2056号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1617元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1617元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初152号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人孟某某，男，1982年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被取保候审，2015年9月24日被监视居住，2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年1月，被告人孟某某在王某某、孟某某（均已判刑）的组织下，先后三次到邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭。经原邯郸县价格认证中心鉴定，关于被盗的焦炭每吨价值1800元。孟某某三次参与盗窃焦炭共计139吨，价值250200元。 1、2012年1月5日晚，被告人孟某某与孟某某1、孟某某2（均已判刑）等人在王某某、孟某某的组织下在邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭41吨，价值73800元，这41吨焦炭全部由王某某以每吨1200元的价格卖给王某1（已判刑），王某1通过使用王某2银行卡转账支付赃款50000元，此次孟某某分得赃款60元。 2、2012年1月9日晚，被告人孟某某与孟某某1、孟某某2等人在王某某、孟某某的组织下在邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭33吨，价值59400元，这33吨焦炭全部由王某某以每吨1200元的价格卖给王某1，王某1通过使用王某2银行卡转账支付赃款40000元，其中孟某某在上述地点负责传递盗窃焦炭所用编织袋，此次孟某某得赃款60元。 3、2012年1月16日晚，被告人孟某某与孟某某1等人在王某某、孟某某的组织下在邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭65吨，价值117000元，这65吨焦炭全部由王某某以每吨1200元的价格卖给王某1，王某1通过银行卡转账支付赃款78000元钱，其中孟某某在上述地点负责传递盗窃焦炭所用编织袋，此次孟某某分得赃款100元。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人孟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议。并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2012年1月，被告人孟某某在王某某、孟某某（均已判刑）的组织下，先后三次到邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭。经原邯郸县价格认证中心鉴定，关于被盗的焦炭每吨价值1800元。孟某某三次参与盗窃焦炭共计139吨，价值250200元。 1、2012年1月5日晚，被告人孟某某与孟某某1、孟某某2（均已判刑）等人在王某某、孟某某的组织下在邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭41吨，价值73800元，这41吨焦炭全部由王某某以每吨1200元的价格卖给王某1（已判刑），王某1通过使用王某2银行卡转账支付赃款50000元，此次孟某某分得赃款60元。 2、2012年1月9日晚，被告人孟某某与孟某某1、孟某某2等人在王某某、孟某某的组织下在邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭33吨，价值59400元，这33吨焦炭全部由王某某以每吨1200元的价格卖给王某1，王某1通过使用王某2银行卡转账支付赃款40000元，其中孟某某在上述地点负责传递盗窃焦炭所用编织袋，此次孟某某得赃款60元。 3、2012年1月16日晚，被告人孟某某与孟某某1等人在王某某、孟某某的组织下在邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭65吨，价值117000元，这65吨焦炭全部由王某某以每吨1200元的价格卖给王某1，王某1通过银行卡转账支付赃款78000元，其中孟某某在上述地点负责传递盗窃焦炭所用编织袋，此次孟某某分得赃款100元。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯钢贮运中心安保科出具的被盗焦炭证明；邯郸市公安局冀南新区分局南城派出所民警出具抓获孟某某的经过；公安机关出具孟某某盗窃焦炭数量的情况说明；被告人孟某某在公安机关的供述及其对作案地点、同案孟某某2、孟某某1、孟某某进行指认的辨认笔录、照片；同案孟某某、孟凡东、王某某、孟某某1、孟某某2的供述及孟某某、孟凡东对孟某某进行指认的辨认笔录；证人王某1、王某2的证言；邯郸县公安局刑警大队民警制作的现场勘验笔录、图、照片；中国农业银行股份有限公司邯郸大成分理处出具的银行交易明细；邯郸县价格认证中心出具的被盗焦炭价格鉴定意见；以及被告人孟某某同案均已被判刑的河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第41号、（2014）邯县刑初字第75号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公司财物，价值250200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某系多次盗窃，应酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人孟某某犯罪行为造成被害单位经济损失250200元，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马雅静
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执689号 王欣、哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司： 王欣与哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2183元。经本院立案执行，现已执行到位2183元，其中本金2133元，案件执行费50元。至此，王欣向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2019]第904号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1426号 被执行人：肖沙龙，男，汉族，1991年12月8日出生,住四川省武胜县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）川1622刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖沙龙未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行肖沙龙犯盗窃罪被处罚金2万元，追缴肖沙龙犯罪所得退赔被害人李艳31000元、退赔被害人田强5000元、退赔被害人曹静财物损失3151.3元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19500、19501号 申请执行人:凤冠电机（深圳）有限公司,住深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路49号厂房一101（在松岗街道东方社区东方工业三街8号1栋设有经营场所，统一社会信用代码914403006189005538。 法定代表人：卓森福。 被执行人:深圳市鑫恒业电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村石场路3号，统一社会信用代码914403003592879097。 法定代表人：毛美娜。 申请执行人凤冠电机（深圳）有限公司与被执行人深圳市鑫恒业电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25137号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币52054.00元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19500号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执19501号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币50259.72元，扣除受理费、保全费人民币1642元、本次执行费人民币654元后，余款人民币47963.72元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25137号判决书确定应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，（2019）粤0306执19501号案依法予以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19500号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25137号判决书确定应由被执行人承担的受理费、保全费执行完毕，（2019）粤0306执19501号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  张晶晶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保341号关于申请人欧阳学和与被申请人天津众业建设工程有限公司诉前财产保全一案。现我局已对被申请人天津众业建设工程有限公司名下银行存款550万元予以冻结（实际冻结3479349.46元）。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保341号案件作结案处理。二〇一九年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5616号 申请执行人:宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇金星村村民委员会,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马文明,系村委会主任。 被执行人:李永洲,男,1982年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:周学宏,男,1975年11月16日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇金星村村民委员会与被执行人李永洲、周学宏其他案由纠纷一案中，因申请执行人宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇金星村村民委员会与被执行人李永洲、周学宏达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺竞铮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终194号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马祥均，男，1966年9月20日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省廊坊市大城县，住天津市滨海新区。2008年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年；2016年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年2月4日刑满释放。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人王义忠，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙璐璐，男，1972年4月11日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市和平区，住天津市滨海新区。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2017年1月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年3月16日刑满释放。2019年5月17日本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原审被告人荆爱滨，男，1970年7月20日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2006年1月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，2014年12月18日刑满释放。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人马祥均、孙璐璐、荆爱滨犯招摇撞骗罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）津0116刑初40127号刑事判决，原审被告人马祥均、孙璐璐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）马祥均、孙璐璐，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月8日14时许，被告人孙璐璐发现被害人唐某1在天津滨海新区汉沽“月亮湾”洗浴有嫖娼行为后，告知被告人马祥均、荆爱滨。三被告人便驾驶汽车尾随被害人至滨海新区，被告人马祥均、荆爱滨遂下车将唐某1拦住，冒充人民警察，以被害人唐某1嫖娼需要缴纳罚款为由向其索要人民币3万元。三被告人后驾车带被害人唐某1前往其住处及银行取钱，因在银行附近发现警车，三名被告人逃离现场。后被告人马祥均、孙璐璐、荆爱滨被抓获归案。被告人荆爱滨到案后与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人唐某1的陈述，证人唐某2、王某、国某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书、释放证明书、监控录像，被害人唐某1出具的谅解书，案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况等证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。原审法院认为，被告人马祥均、孙璐璐、荆爱滨冒充执行公务的人民警察以抓嫖娼为由骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。三被告人均曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人马祥均、孙璐璐、荆爱滨到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及三被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决：一、被告人马祥均犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孙璐璐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人荆爱滨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。原审被告人马祥均不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人提出，上诉人马祥均系犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚；如实供述自己的罪行，认罪态度好；临时起意，与本案其他被告人无事先预谋。请求本院从轻处罚。原审被告人孙璐璐不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。二审审理期间，上诉人孙璐璐申请撤回上诉，并且不委托辩护人、拒绝法律援助。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马祥均、孙璐璐、原审被告人荆爱滨冒充执行公务的人民警察以抓嫖娼为由骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马祥均、孙璐璐的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人马祥均、孙璐璐、原审被告人荆爱滨结伙冒充人民警察招摇撞骗的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验笔录、鉴定书、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定；上诉人马祥均、孙璐璐、原审被告人荆爱滨犯招摇撞骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并综合考虑上诉人马祥均、孙璐璐、原审被告人荆爱滨等三人均系累犯、到案后如实供述犯罪事实，荆爱滨赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，对上述三人所作量刑均在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人马祥均、孙璐璐的上诉理由及指定辩护人的意见依据不足，本院不予支持和采纳。鉴于上诉人孙璐璐申请撤回上诉，依法应予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月十六日法官助理刘宗民书记员单鑫语附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡善芹，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟敦秀，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住五莲县。 再审申请人胡善芹因与被申请人牟敦秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终1126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡善芹申请再审称，原审认定房屋买卖合同实为牟敦秀之夫刘某向胡善芹之夫冯启收借款，牟敦秀以签订房屋买卖合同形式提供担保错误。两份生效判决的依据是2013年10月8日证人刘某在五莲县公证处所作的证言，但胡善芹有充分证据证实牟敦秀提供的证人证言是不存在的。法院没有谨慎审查，判决确认房屋买卖合同无效，牟敦秀据此又通过无赖的方式霸占了胡善芹的两套楼房，导致胡善芹钱房两空。法院确认双方之间的房屋买卖合同无效，胡善芹主张合同无效后的法律后果，也是正确的，牟敦秀主张所谓的民间借贷没有任何事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，生效的民事判决书认定再审申请人胡善芹与被申请人牟敦秀之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是牟敦秀之夫刘某向胡善芹之夫冯启收借款，牟敦秀以与胡善芹签订房屋买卖合同的形式为前述借款提供担保，双方之间实际为借款担保合同法律关系。原审法院在向胡善芹释明后，胡善芹仍主张其与牟敦秀之间存在房屋买卖合同关系，要求牟敦秀返还其房屋价款10万元并赔偿其经济损失23万元,不同意变更诉讼请求,故原审法院裁定驳回胡善芹的起诉并无不当。胡善芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡善芹的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月十二日 书记员 惠 超
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初7023号 原告：吴某某，女，汉族，1935年9月4日出生，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：罗某1(系吴某某丈夫），住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，男，汉族，1966年9月2日出生，居民，住重庆市南川区。 被告：罗某3，女，汉族,1963年9月10日出生，居民，住重庆市南川区。 被告：罗某4，女，汉族,1970年4月13日出生，居民，住重庆市南川区。 被告：罗某5，女，汉族,1972年9月20日出生，居民，住重庆市南川区。 被告：罗某6，男，汉族,1975年6月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告吴某某与被告罗某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。诉讼过程中，经原告吴某某申请，本院追加罗某3、罗某4、罗某5、罗某6作为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序进于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告吴某某委托诉讼代理人罗某1、韦遂，被告罗某2、罗某3、罗某5、罗某6到庭参加诉讼。被告罗某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某2履行《赡养老人协议书》的第二条，每月支付原告赡养费400元人民币；如生病住院治疗及其它费用承担五分之一；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.从2019年12月1日起，五被告每人每月向原告支付生活费400元；2.被告罗某2向原告支付2019年8月至11月赡养费1600元。事实与理由：原告系被告母亲，因现已达85周岁，经多次协调，原告自愿随女儿罗光梅一起共同生活。2019年4月28日经原告子女共同达成一致《赡养老人协议》，该协议是原被告双方真实意思表示，且被告均按照协议实际履行赡养费，从2019年8月起被告罗某2不履行《赡养老人协议》。赡养父母本是法律规定的强制性义务，原告无收入且已85岁高龄，生活不能自理，坚持要求5被告每人每月支付赡养费400元，望人民法院判如所请。 被告罗某3辩称，同意原告提出诉讼请求。 被告罗某2辩称，《赡养老人协议》上载明的其自愿放弃继承父母遗产这一条款取消后，愿意按照协议履行。若其自愿放弃继承权，其就没有支付赡养费的义务。 被告罗某5辩称，同意原告提出的诉讼请求。 被告罗某6辩称，同意原告提出的诉讼请求。 被告罗某4未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，吴某某提交了加盖有重庆市南川区乾丰镇新元村村民委员会印章的证明1份，内容为：兹有南川区罗某1（身份证号码××）与吴某某（身份证号码××）是原配夫妻关系属实，罗某1夫妇实有子女五个如下：长女罗某3，身份证号码××；二女罗某4，身份证号码××；三女罗某5，身份证号码××；长子罗某2，身份证号码××；次子罗某6，身份证号码××。希望有关单位给予方便为谢。特此证明。南川区乾丰镇新元村委会2019年5月27日。2019年4月28日，罗某3、罗某2、罗某4、罗某5、罗某6共同签订《赡养老人协议》，其中该协议第1条约定：罗某3、罗某2、罗某4、罗某5、罗某65个子女共同赡养两位老人，经两位老人要求，在5位子女当中选择一家定居；第2条约定：老人在哪家居住，应有其余四个子女赡养母亲生活费400元，每月5日到账；第3条约定：两位老人在大病期间5个子女共同轮流值守，医药费除报销外，应由5个子女平均承担；第4条约定：两位老人百年过世，应由哪家居住领头处理老人后事，其余4个子女相互协助，如罗某1百年过世在前，老人抚恤金应由母亲吴某某所得，等母亲吴某某过世剩余的钱，由5个子女平均所得（注：罗某2、罗某6两个现在多的钱应提出来，再由五个子女平均所得）；另外老人一年的年终奖1万元应由5个子女共同支配。罗某2在上述协议上书写备注“本人罗某2自愿放弃父亲过世后的钱，由罗某4、罗某5、罗某6继承。”罗某3亦在上述协议上书写备注“本人罗某3自愿放弃父亲过世后的钱，由罗某4、罗某5、罗某6继承。”罗某1在上述协议上书写备注“同意以上五个子女协议，如有一子女不执行就上诉。自愿选择在罗某5家做房一世。” 诉讼过程中，当事人均认可吴某某与罗某1婚后育有两男三女，即罗某2、罗某6、罗某5、罗某3、罗某4。吴某某认可罗某3、罗某4、罗某5、罗某6已按照上述协议约定履行支付赡养费的义务至2019年12月，罗某2已按照上述协议约定履行支付赡养费的义务至2019年7月。 上述事实，有原告吴某某提交的《赡养老人协议书》、证明，以及原被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利，且赡养父母系子女的法定义务，该义务不得附加任何条件，同时经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。本案中，涉案《赡养老人协议书》已经原告认可，该协议中关于赡养老人的部分内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力。现原告已年满84周岁，已丧失了劳动能力，五被告作为原告子女，应当按照约定履行赡养义务。本院结合当事人关于赡养费支付情况的陈述，对原告要求五被告从2020年1月起每人每月支付赡养费400元且被告罗某2还应支付2019年8月至12月期间赡养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2020年1月起至原告吴某某去世时止，被告罗某3、罗某2、罗某4、罗某5、罗某6每人每月支付原告吴某某赡养费400元；每月赡养费限于当月5日前支付； 二、被告罗某2自本判决生效后立即向原告吴某某支付2019年8月至2019年12月期间赡养费2000元； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告罗某3、罗某2、罗某4、罗某5、罗某6共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘孝凯 书 记 员  何 跃
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3919号之一 申请执行人：陆继华，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王艳，女，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陆继华与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，申请执行人陆继华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王艳向申请执行人陆继华支付执行款308650元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5920元、执行费4530元。 本案已执行到位执行款100000元及诉讼费5920元、执行费4530元。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院已对被执行人罚款2000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3919号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱泽宁