wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执676号申请执行人：黎燕，女，汉族，1977年5月20日生，本科文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人黎燕与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黎燕于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2878号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金68923.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费761.50元、申请执行费934.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4082号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：惠州市华源轩家具有限公司,住惠东县。 法定代表人：黄溪元。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州市华源轩家具有限公司其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1915号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市华源轩家具有限公司应偿还申请执行人东莞市大易木业有限公司货款人民币6637180.44元及支付从2016年6月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执4082号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2975号原告：张九香，女，1955年7月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：史晨花，女，1960年6月3日出生，汉族，现住莱西市。原告张九香与被告史晨花身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告张九香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张九香提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张九香撤诉。案件受理费122元，保全费71元，由张九香负担。审判员  张作庆二〇一九年十二月十七日书记员  李晓菲
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执802号申请执行人：刘继亮，男，1974年9月22日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：刘井春，男，1975年6月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人刘继亮申请执行被执行人刘井春合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘继亮于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘井春运输费3600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月3日，向被执行人刘井春送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人刘井春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2019年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘井春于2020年7月30日之前一次性还清本案欠款，不限制被执行人刘井春高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人刘继亮向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人刘继亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执802号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书记员  程佳宁
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执65号之八 申请执行人：徐某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人：吴某某，男，1959年12月17日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人吴某某损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐某某明确表示提供不出被执行人吴某某的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段小燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2019）新2324刑初184号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人努尔·巴哈提，男，1992年12月16日出生，哈萨克族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被玛纳斯县公安局取保候审，2019年11月11日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人努尔·巴哈提犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告人努尔·巴哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年09月16日00时40分许，被告人努尔·巴哈提在玛纳斯县岱维尔餐厅喝酒完后驾驶驾驶×××号小型轿车从岱维尔餐厅出来，左转弯驶入环城路沿环城路由北向南行驶，行驶至中华路路口处，右转弯驶入中华路沿中华路由东向西行驶，行驶至玛纳斯县团结中路建设银行门口被执勤民警查获。经鉴定，努尔·巴哈提血液中检出乙醇含量为176mg/100mL。   公诉机关认为：被告人努尔·巴哈提违反国家交通运输交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人努尔·巴哈提二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。   本院在庭审过程中所审查的犯罪事实与公诉机关审查的证据相一致。   被告人努尔·巴哈提在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，恳请法院从轻处罚。   上述事实，被告人努尔·巴哈提在开庭审理过程中无异议，且有领取车辆通知书、发还扣留车辆通知书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本信息、违法犯罪记录证明、两份出警经过、酒精检测结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人沙某2、巴依木拉提·哈麦提、阿伊登·达来汗、也斯布尔·勃拉提汗的证言、被告人的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及查获现场照片等证据足以认定。   本院认为，被告人努尔·巴哈提醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人努尔·巴哈提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人努尔·巴哈提向公安机关如实交代犯罪事实，被告人属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，判决如下：   被告人努尔·巴哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 呼尔曼哈吉         二〇一九年十二月十三日     书记员 加纳尔古丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2747号申请执行人：张琳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘立军,男,1964年2月15日出生,54岁,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：侯玉玲,女,1970年7月6日出生,47岁,汉族,住安徽省涡阳县。申请人张琳申请执行刘立军、侯玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1251号民事判决书已发生法律效力，申请人张琳于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘立军、侯玉玲采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人刘立军、侯玉玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月17日、2019年12月24日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月24日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月24日通过约谈申请执行人张琳告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张琳同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1621执2747号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  邵 威
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保915号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县北安街9号。 负责人：江学东，支行行长。 被保全人：关海奎，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。 被保全人：齐玉仙，女，1965年1月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：林志乐，男，1981年5月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：关贵忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被保全人关海奎、齐玉仙、林志乐、关贵忠、关贵强金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5482号民事裁定书，裁定冻结被保全人关海奎、齐玉仙、林志乐、关贵忠、关贵强名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人关海奎、齐玉仙、林志乐、关贵忠、关贵强名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2023号罪犯嵇小强，男，汉族，1985年6月11日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖1802刑初359号刑事判决，以被告人嵇小强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯嵇小强在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯嵇小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。2019年8月30日宣城市宣州区人民法院刑事审判庭出具情况说明，证实该犯罚金刑已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯嵇小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嵇小强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年8月7日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9434号原告：陕西奥帅节能建材有限公司，住所地西安市。法定代表人：蔡存路，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张家全，该公司总经理。原告陕西奥帅节能建材有限公司与被告陕西中豪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。审理中，原告陕西奥帅节能建材有限公司称已与被告达成和解，自愿于2019年12月3日向本院提出申请，撤销对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西奥帅节能建材有限公司称已与被告达成和解，自愿向本院申请撤销对被告陕西中豪建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告陕西奥帅节能建材有限公司撤诉。案件受理费7209元，依法减半收取3604.5元，由原告陕西奥帅节能建材有限公司承担。   审    判    员      孙龙君 二〇一九年十二月三日 书    记    员      程  倩  1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2225号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈海涛，男，1976年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈海涛保证保险合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初4608号民事调解书。因被执行人陈海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的申请执行标的额为25934.00元，已执行0元。 案件执行过程中，本院于8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，8月28日、12月4日经网络执行查控系统查询，被执行人陈海涛在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产;经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人陈海涛名下没有不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施。12月4日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4608号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇一九年十二月四日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4438号上诉人(原审被告)：苏雅拉图，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于晓明，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人苏雅拉图因与被上诉人于晓明合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。苏雅拉图上诉请求：1.撤销一审判决;2.判令驳回于晓明的全部诉讼请求或发回原审法院重新审理;3.判令解除涉案《摄影基地转让协议书》或发回原审法院重新审理;4.判令本案一、二审的本诉及反诉的诉讼费用由于晓明承担。事实和理由：1.涉案《摄影基地转让协议书》系无名合同,于晓明与苏雅拉图之间存在转租涉案房屋、转让涉案摄影基地经营权的合意,涉案《摄影基地转让协议书》并非于晓明诉称的买卖合同。于晓明签署涉案《摄影基地转让协议书》时明确向苏雅拉图承诺,苏雅拉图同等的享有于晓明与涉案房屋房主签订房屋租赁合同时所享有的全部权利义务,该部分的约定名为基地转让实为转租。同时涉案《摄影基地转让协议书》中还包含了转让摄影基地经营权的意思表示。涉案《摄影基地转让协议书》中确认的转让款人民币60万元中包含了于晓明转租时获取的收益以及经营权的价值。2.苏雅拉图与于晓明签订《摄影基地转让协议书》中涉及转租内容因违反法律效力性强制规定应属无效,涉案摄影基地所在土地为草地,属于《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的农用地。苏雅拉图认为涉案转租房屋所在土地未取得建设用地使用权、涉案转租房屋未取得建设工程规划许可证属于违法建筑。3.于晓明在一审庭审过程中强调与苏雅拉图签署涉案《摄影基地转让协议书》是为了向苏雅拉图出售涉案摄影基地内部房屋装修、装饰、灯具等设备,苏雅拉图认为涉案房屋的装饰、装修已与涉案房屋附合,成为与涉案房屋本身无法分离的一部分。该装饰、装修并非我国民法上的物,苏雅拉图依据《摄影基地转让协议书》的约定无法获取于晓明所称的动产所有权。同时于晓明也未向苏雅拉图交付任何动产,于晓明诉称的已经完成动产物权的转让无事实和法律依据。四、涉案转租房屋未经消防验收,已被土默特左旗公安局查封并要求立即停止使用,一审法院对上述事实不予认可属于认定事实错误。于晓明辩称，1.2017年4月26日，苏雅拉图与于晓明双方签订的《摄影基地转让协议书》属于买卖合同。首先协议约定的内容是出售摄影基地内的房屋装饰、装修、灯具等动产，客观上在2017年4月26日签订合同的当日以上动产已经交付苏雅拉图，于晓明已按《摄影基地转让协议书》约定的义务履行完毕，故不存在解除合同的情形。2.摄影基地的厂房租赁费是由苏雅拉图直接交付给房东，他们之间还有一个《厂房租赁合同》，一审中苏雅拉图对此事实也是认可的，现涉案摄影基地所在土地上的建筑物是否经过有关部门批准，是否取得建设工程规划许可证，都与本案无关。因为土地上的建筑物是房东盖的，建设工程规划许可证的取得也应该是由房东去申请的，《厂房租赁合同》是苏雅拉图与房东签订的，根据合同相对性，苏雅拉图应当向房东解除《厂房租赁合同》，而不是于晓明。于晓明向一审法院起诉请求：判令苏雅拉图支付转让费8万元；判令苏雅拉图承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月26日，于晓明与苏雅拉图双方签订了《摄影基地转让协议书》，协议约定：于晓明将讨尔号大东营村摄影基地内房屋装修、装饰、灯具等设备转让给苏雅拉图，建筑面积为2330平方米，并保证苏雅拉图同等的享有于晓明在原房屋租赁合同中享有的权利与义务，基地转让费用为60万元，自2017年开始，每年5月13日支付10万元，六年付清。合同签订后，于晓明将该基地交付给苏雅拉图使用，苏雅拉图也按约定将第一次转让费交付给于晓明，在2018年5月13日支付期限届满后，于晓明向苏雅拉图催要转让费，苏雅拉图分批给付转让费20000元后拒绝支付其他转让费。因此，于晓明诉来法院请求判令苏雅拉图支付转让费8万元。苏雅拉图在本案审理过程中，提出反诉，请求判令解除与于晓明签订的《摄影基地转让协议书》。一审法院认为，苏雅拉图与于晓明签订的《摄影基地转让协议书》，是双方当事人意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。故于晓明要求苏雅拉图给付转让费的诉讼请求一审法院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，本案中，苏雅拉图即没有提供涉案摄影基地所在厂房及附属建筑物均为违法建筑和可能被强制拆除的证据，也没有提供证据证明涉案摄影基地所在土地上的建筑物未经有关部门批准，未取得建设工程规划许可证即建设使用的相关证明，佐证双方签订《摄影基地转让协议书》目的不能实现，并且苏雅拉图申请法院向相关部门进行调取相关资料，相关部门也未向一审法院提供摄影基地及附属物是违法建筑，致使摄影基地转让目的不能实现的证据。故驳回苏雅拉图要求解除与于晓明签订的《摄影基地转让协议书》的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决：一、苏雅拉图在判决生效后十日内给付于晓明转让费80000元；二、驳回苏雅拉图要求解除《摄影基地转让协议书》的反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对苏雅拉图提交的调证申请，因该调证申请在一审期间已申请过，故本院二审期间不再重复受理。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，苏雅拉图主张因于晓明转租的摄影棚未达到消防部门的安全要求，导致摄影棚无法经营，但是否达到消防安全条件应由房屋产权人负责，本案苏雅拉图明知于晓明是转承租人，且房租也由苏雅拉图直接交付房主，于晓明已按《摄影基地转让协议书》的约定交付了摄影棚，苏雅拉图亦已进行了经营，《摄影基地转让协议书》已履行完毕。故苏雅拉图的理由本院不予支持。综上所述，苏雅拉图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由苏雅拉图负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月二十日书记员 董 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更755号 罪犯黄科林，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）来刑二初字第5号刑事判决，以黄科林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，继续追缴犯罪所得人民币4860元等。黄科林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂刑一终字第87号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，维持一审继续追缴犯罪所得人民币4860元等。判决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。在执行期间曾于2014年3月31日、2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑二年八个月，减刑后刑期至2020年9月28日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄科林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄科林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑八个月，该犯已全部缴纳罚金，但追缴犯罪所得部分未履行，即不全部履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄科林减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄科林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄科林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄科林已缴纳了罚金人民币10000元。 本院认为，罪犯黄科林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄科林不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄科林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月28日止），原剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执异52号异议人（案外人）：刘小青，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人：彭进勇，男，1975年11月16日出生，汉族，中环商贸城味美佳粮油经营部经营者，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：刘志涛，男，1976年5月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人彭进勇与被执行人刘志涛买卖合同纠纷（2018）鄂0105民初327号民事判决执行一案，执行过程中，案外人刘小青于2019年12月19日向本院提出执行标的异议申请，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。案外人刘小青称：2017年12月16日，案外人从刘志涛、占鹏处购买了汉阳区佳兆业1号花园x栋xx层x号房屋，案外人已支付大部分购房款后一直占有该房使用。在过户过程中，发现房屋被法院查封，现提出异议，认为法院执行行为侵害了案外人的合法权利，请求中止对查封财产的执行。本院查明：申请执行人彭进勇与被执行人刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日采取诉讼保全措施作出（2018）鄂0105民初327号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘志涛、占鹏的银行账上资金人民币16280元或查封其他相应价值的财产，并于2018年2月7日作出（2018）鄂0105执保63号协助执行通知书。经申请执行人申请，本院于2018年10月11日立案执行，执行案号（2018）鄂0105执1678号，执行中未执行到被执行人其他财产。同年2月8日，本院因其他案件保全工作需要作出（2018）鄂0105执保52、53、54、55、56、57、58、59号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人刘志涛、占鹏该处房产，轮候查封涉及金额682190元，保全案件现已全部进入执行程序。另查明：案外人刘小青与刘志涛、占鹏于2017年12月16日签订《武汉市存量房屋买卖合同》，刘志涛、占鹏将佳兆业x号花园x栋xx层x号房屋作价156万元出售给案外人刘小青，同日，刘小青支付16万元定金，2018年1月2日，案外人刘小青给付购房款84万元，随即刘小青占有该房屋，余款56万元在执行过程中已向本院交付。案外人刘小青过户时发现房屋被本院查封，即提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人刘小青在本院查封之前就已签订了合法有效的书面购房合同，且在查封前一直占有该房产，在2018年1月2日前已支付了100万元的购房款，且在执行中按法院要求支付了剩余价款56万元到本院。在案外人刘小青过户过程中发现房产已被查封，案外人房屋过户中并不存在过错，异议人据此认为足以排除执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定裁定如下：中止对武汉市汉阳区佳兆业x号花园x栋xx层x号房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏文晖审判员  王文兵审判员  刘 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  徐碧锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2768号之二申请执行人王某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住汝州市。被执行人明某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住汝州市。被执行人锁某某，男，汉族，1976年7月2日出生，住汝州市案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某申请执行被执行人明某某、锁某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明某某、锁某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人明某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款2200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  郭红光
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6367号原告:赵国建，男，汉族，1980年1月12日生，住兰考县。确认地址同上。被告：杞县争鸣学堂培训中心有限公司。统一社会信用代码：91410221MA472RBU0N。法定代表人：王凯。住所地：杞县城关镇银河路231号。被告：王凯，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省杞县。确认地址同上。原告赵国建与被告杞县争鸣学堂培训中心有限公司、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵国建于2019年12月19日向本院申请撤回对被告杞县争鸣学堂培训中心有限公司、王凯的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国建撤回对被告杞县争鸣学堂培训中心有限公司、王凯的起诉。案件受理费525元，由原告赵国建承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月十九日书记员  聂 芳
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初508号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋自林，男，1988年11月28日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被道县公安局刑事拘留，同年11月4日被道县公安局取保候审。于2019年12月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人蒋自林犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘请出庭支持公诉，被告人蒋自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月31日20时许，被告人蒋自林饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，当其途经道县零公里路段时，被执勤交警当场查获并抽取血样送检，经检验，其血液中乙醇含量为:112.47mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人蒋自林的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人蒋自林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人蒋自林判处在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人蒋自林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋自林违反交通道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋自林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋自林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人蒋自林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋自林的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋自林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12536号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张静，女，1994年6月9日出生，职业不祥，住河北唐山滦县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1056号 上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，该部部长。 上诉人艾扬因诉江苏省自然资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，艾扬于2018年10月26日向江苏省自然资源厅提交政府信息公开申请，内容为：“根据国办发〔2016〕80号，请向我解读《江苏省城市房地产交易管理条例》第十条第（三）项。”江苏省自然资源厅于2018年11月14日通过网络向艾扬作出案涉政府信息公开答复，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’你申请公开的事项属于咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。如对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向江苏省人民政府或国土资源部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”艾扬不服，于2018年11月17日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2018年11月20日签收并予以受理，于2018年11月28日作出自然资复议〔2018〕860号（答）《行政复议通知书》并于次日向江苏省自然资源厅邮寄送达。江苏省自然资源厅于2018年12月10日向自然资源部提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。自然资源部经审查认为，江苏省自然资源厅作出的案涉政府信息公开答复事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持，于2019年1月18日作出自然资复议〔2018〕860号（决）《行政复议决定书》（以下简称《860号复议决定》），并于2019年1月21日以EMS邮寄方式进行送达。艾扬于次日签收后不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合该法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据上述规定，政府信息公开工作中存在的上述情形不属于行政诉讼受案范围。本案中，艾扬向被告江苏省自然资源厅申请政府信息公开，内容是请求江苏省自然资源厅对《江苏省城市房地产交易管理条例》的相关规定进行解读。该请求即是向行政机关提出咨询，要求行政机关为其对相关文件的规定进行分析，艾扬的行为属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，应当裁定驳回艾扬的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因艾扬就江苏省自然资源厅作出的政府信息公开答复提起的行政诉讼不符合行政诉讼受理条件，故对于艾扬就自然资源部对江苏省自然资源厅案涉政府信息公开答复作出的行政复议决定所提起的诉讼，依法应一并裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回艾扬的起诉。 上诉人艾扬上诉称，自然资源部一审中无故不参加庭审行为。与法相悖，一审法院对其明显存在纵容、包庇姑息迁就。上诉人要求江苏省自然资源厅以书面形式回复，其以网络形式回复不符合法定程序要求。上诉人提出的信息公开申请，应当得到依法恢复。请求本院撤销一审裁定并改判。 被上诉人江苏省自然资源厅答辩称，上诉人艾扬提出的申请系要求行政机关为其就相关文件的规定进行分析，属于政策咨询。被诉答复内容适当，程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人自然资源部未提交答辩意见。 经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人艾扬本案中提出的申请为，请求被上诉人江苏省自然资源厅向其解读《江苏省城市房地产交易管理条例》第十条第（三）项。上诉人艾扬该项申请系咨询性质，不属于政府信息公开条例调整的范畴，江苏省自然资源厅对艾扬的咨询是否作出答复以及如何答复，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及相关司法解释的规定，上诉人艾扬的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人艾扬的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋晶晶
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执822号申请执行人：庞月燕，女，1972年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：刘海林，男，1969年2月23日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初1398号民事判决书庞月燕与刘海林、吕学美民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥连
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4627号 原告：成文，男，生于1961年1月13日，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：李灵利，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：吴建华，男，生于1968年10月26日，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告成文与被告李灵利、吴建华民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成文撤回对被告李灵利、吴建华的起诉。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告成文负担。 审 判 长  李跃川 人民陪审员  夏 凡 人民陪审员  邱 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  肖 欢
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1603号申请执行人周洁被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司本院在执行申请执行人周洁与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执957号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人:叶贵花，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129刑初48号刑事判决书,立案执行被执行人叶贵花罚金一案，在本案执行过程中，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4968号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住河南省郑州市中原区洛河路75号，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：金守建，男，1965年3月13日出生，回族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告金守建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月一日书记员  常文杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1374号申请人：河南经纬电力科技股份有限公司，住郑州中牟汽车产业聚集区内。法定代表人：刘凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。被申请人：江苏凤凰电气股份有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：郑岳森，该公司董事长。申请人河南经纬电力科技股份有限公司与被申请人江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南经纬电力科技股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0122民初10792号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏凤凰电气股份有限公司名下的土地、房产（查封金额六十万元）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2243号原告:刘杰群，女，1994年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被告:刘润青，男，1974年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘杰群与被告刘润青侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘杰群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘杰群撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7879元，减半收取计3939.5元。审 判 长 荣俏娣审 判 员 成 勇人民陪审员 郭建华 二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘小燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢748号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：肖昌营，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：段志敏，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传斌，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：肖平，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张志泉，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：肖菊，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人肖昌营、段志敏、董传斌、肖平、张志泉、肖菊金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初944号民事判决书向法院申请执行，本院于2018年10月12日以（201）鲁0113执1514号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日以（2019）鲁0113执恢748号立案执行。(2018）鲁0113民初944号民事判决书确定:一、由肖昌营、段志敏于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金36万元；二、由肖昌营、段志敏于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共计136，579.57元；三、由肖昌营、段志敏于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金36万元为基数，按月利率8.0833‰加收50%计算）；四、由肖昌营、段志敏于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年2月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由张志泉、肖菊、董传斌、肖平对上述一至四项债务承担连带清偿责任；张志泉、肖菊、董传斌、肖平承担保证责任后，有权向肖昌营、段志敏进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8，749元，由肖昌营、段志敏、张志泉、肖菊、董传斌、肖平共同承担。本院于2019年11月13日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件均被退回，本院已予以公告送达，但被执行人席淑芹、朱雷、周培苹、刘铭、路兆建、王金翠未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人肖昌营、段志敏、张志泉、肖菊、董传斌、肖平在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到六被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人段志敏、张志泉、肖菊、董传斌、肖平无车辆登记及房地产登记信息，被执行人肖昌营名下有注册于2008年的长安牌车辆一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月12日，申请执行人申请的本金356829元及逾期利息、案件受理费、执行费，六被执行人均未能履行。2019年11月21日，本院对六被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月11日将被执行人肖昌营、段志敏、张志泉、肖菊、董传斌、肖平纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3299号 申请执行人：于滨，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王本建，汉族，住荣成市。 被执行人：刘粹春，女，汉族，住荣成市 申请执行人于滨与被执行人王本建、刘粹春追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2873号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付垫付的银行本息及其他费用共计190269.03元及利息以及申请执行人预交的案件受理费2053元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月9日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2873号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月八日 书 记 员  丛聪聪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2472号之一 申请执行人：徐桂伟，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 徐桂伟与吕康军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕康军未履行义务，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人存款29700元已发放给申请执行人，并冻结了被执行人吕康军的工资账户，现无款扣划，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐桂伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初3770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月五日 书记员  李文托
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终563号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年6月11日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月31日转取保候审，2018年8月31日解除取保候审。2019年2月16日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。2019年10月22日经南通市通州区人民法院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 辩护人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏0612刑初499号刑事判决。宣判后，陈某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人陈某，听取辩护人曹玉红、张亚楠的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年初至2017年5月期间，被告人陈某通过在微信圈发布广告，联系买卖气手枪3支，共计获利人民币2200元。另于2016年12月至2017年2月期间，通过网购配件组装了气枪1支。具体事实如下： 1.2017年初，被告人陈某向仇某（已故）售卖型号为M1911的气手枪1支，陈某联系上家直接向仇某发货，从中获利人民币800元。经鉴定，该气手枪比动能为2.14J/cm2。 2.2017年3月份，被告人陈某以人民币1800元的价格向佘某售卖型号为M1911的气手枪1支，陈某联系上家直接向佘某发货，从中获利人民币600余元。经鉴定，该气手枪比动能为3.22J/cm2。 3.2017年4、5月份，被告人陈某以人民币1500元的价格向孟某售卖型号为M1911的气手枪1支，陈某联系上家直接向孟某发货，从中获利人民币800余元。经鉴定，该气手枪比动能为3.24J/cm2。 4.2016年12月至2017年2月期间，被告人陈某在淘宝网上购买零配件，后组装成快排气枪1支。经鉴定，该气枪比动能为35.79J/cm2。 2017年8月2日，被告人陈某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。同年9月25日，陈某检举他人涉嫌销售假药罪，经查证属实并判处。案发后，公安机关从陈某、佘某、孟某处扣押到上述涉案气枪等物。审理中，陈某退出非法获利人民币2200元。 上述事实有南通市通州区公安局拍摄的气枪等物证照片，证人仇某、孟某、佘某等的证言，南通市公安局物证鉴定所、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，南通市通州区公安局调取的刑事判决书、被告人陈某微信账号交易记录、财付通电子数据资料等，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录、电子证据检查工作记录、扣押清单以及发破案经过和立功情况说明，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 原审人民法院认为，被告人陈某非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。陈某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。陈某检举他人犯罪，已经查证属实并判处，系立功，可以从轻或者减轻处罚。陈某自愿认罪，积极退出非法获利，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，陈某已退出的非法获利予以没收，上缴国库；已扣押的气枪等物应予没收，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈某已退出的非法获利人民币2200元，予以没收，上缴国库。三、已扣押的气枪等物予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈某及其辩护人曹玉红、张亚楠上诉、辩护称，对原审判决认定的事实、证据、定性不持异议，陈某有坦白、立功、退赃等从宽处罚情节，案涉枪支为娱乐所用，并非用于违法犯罪，且致伤力很低，不易于改制提升致伤力，社会危害性较小，无需要参照涉枪案件予以严惩，在审查起诉时也签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，原公诉机关也建议可适用缓刑，社区矫正机构出具具备监管条件的意见，请求二审法院改判适用缓刑。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某非法制造、买卖气枪四支，经鉴定均具有杀伤力，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。陈某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并能积极退赃，依法可以从轻处罚。陈某归案后能积极检举他人犯罪线索，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。陈某已退出的非法获利予以没收，上缴国库；已扣押的气枪等物应予没收，由扣押机关依法处理。综合陈某的犯罪事实、性质、量刑情节，可以对其减轻处罚。 关于上诉人陈某及其辩护人曹玉红、张亚楠上诉、辩护称请求改判适用缓刑的意见，经查，陈某多次通过网络非法买卖枪支，在其家中查获的由其组装成的快排气枪1支，经鉴定比动能达35.79J/cm2，具有较强杀伤力；搜查笔录、照片、扣押笔录证实,经对陈某住宅搜查，查扣违禁品匕首一把及假性药、钢珠若干等物品，显示其潜在人身危险性较大，不宜适用缓刑，原审法院根据公诉机关的量刑建议，在法定刑以下对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并无不当。故上诉人陈某及其辩护人曹玉红、张亚楠上诉、辩护请求改判适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳 综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  李 军 审判员  丁净玉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33723号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告许廷义，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告许廷义财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告许廷义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年3月9日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年3月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月29日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币25810.29元、保费8360元、违约金5127.64元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计39297.93元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告许廷义未答辩。经审理查明：2016年3月9日，许廷义与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向许廷义发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告许廷义签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为许廷义，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告许廷义未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25810.29元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月29日，被告许廷义尚欠理赔金额25810.29元（逾期本金25240元、逾期利息414.28元、逾期罚息156.01元）、逾期保费3360元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许廷义因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告许廷义未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25810.29元，被告许廷义应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告许廷义偿还理赔款25810.29元及逾期保费3360元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告许廷义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许廷义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25810.29元、逾期保费3360元，并按照年24%的标准支付以理赔款25810.29元为基数，自2018年11月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告许廷义负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1893号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄影，女，2000年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人黄影犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人黄影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月27日20时许，被告人黄影在昆明市官渡区彩云北路三公里菊利精品酒店附近贩卖毒品给曾某，被告人黄影在收取300元毒资并将毒品可疑物交付给曾杨平时被民警现行抓获，民警当场在黄影随身携带的包里查获300元毒资，曾某平身上查获购买的一包晶体状毒品“冰毒”可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重1.09克；经鉴定，上述毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人黄影在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄影明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄影到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人黄影自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人黄影判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人黄影罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，人民币300元系毒资，银白色OPPO手机一部系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人黄影的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、人民币300元、银白色OPPO手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月三日书记员 展兴海
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1799号 原告：马晓辉，男，1950年6月15日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：王静萍，女，1950年5月28日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：马晓辉（系王静萍配偶），男，1950年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：陈爱民，男，1977年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告马晓辉、王静萍与被告陈爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓辉、王静萍到庭参加诉讼。被告陈爱民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓辉、王静萍向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2个月的房租4800元、物业管理费3324元、水电费178元、不当得利（被告将房屋转租他人的差价）1800元，减去被告预付的2354元，合计7748元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月20日，二原告通过房屋中介将名下的位于南京市栖霞区房屋出租给祝某。祝某是某单位驻宁工作人员。2015年，祝某离职，由祝某的同事即本案被告接着租住，因一直按时支付房租，所以未重新签订租房协议。后被告拖欠原告部分租金、水电费，且被告将房屋转租给他人，多收取他人租金，被告应该将多取得租金支付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈爱民辩称，认可拖欠原告2个月的房租4800元，认可水电费178元。被告不认可物业费，不认可房屋转租的差价，因为修洗衣机和空调都是被告支付的，被告没有拿到差价。被告认为房屋的实际承租人是周某。 经审理查明，2015年3月20日，陈爱民承租马晓辉、王静萍名下的位于南京市栖霞区房屋。2018年3月15日，陈爱民与周某签订租赁合同，约定陈爱民将上述房屋租给周某，租赁期限为一年，自2018年3月20日至2019年3月20日，月租金为2550元。2019年1月30日，陈爱民向马晓辉、王静萍出具欠条一份，欠条载明陈爱民欠房租4800元。马晓辉、王静萍现以陈爱民拖欠房租及水电费，违约将房屋转租为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，马晓辉、王静萍举证王静萍与祝某签订的租赁协议书，拟证明马晓辉、王静萍于2010年3月2日与祝某签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给祝某，后来祝某离职了，陈爱民和祝某系同事关系，陈爱民一直按照合同约定支付租金，陈爱民则陈述其没有合同原件，因为当时都是熟人，所以在祝某走了以后，陈爱民没有和马晓辉、王静萍再签订租赁合同，后来房屋租金上涨，也是陈爱民和马晓辉、王静萍在电话里协商的。根据马晓辉、王静萍举证租赁协议书显示，涉案房屋的租赁期限为一年，自2010年3月20日至2011年3月19日，月租金为1800元；租赁期限内，祝某承担涉案房屋的物业费、水电费、煤气费等费用。马晓辉、王静萍举证水电费凭证、银行流水，拟证明马晓辉、王静萍支付了水电费178元，陈爱民陈述无异议。马晓辉、王静萍举证物业费专用收据，拟证明马晓辉、王静萍支付了涉案房屋自2011年7月1日起至2018年12月31日的物业费2788元（按七折缴纳）、自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费531元、自2017年1月1日起至2019年12月31日的公摊水费30元，陈爱民对收据载明的数额并无异议，对于涉案房屋2019年物业费118元没有意见，并陈述自2011年开始，祝某帮公司租赁涉案房屋，从2015年3月20日起，陈爱民代公司租赁涉案房屋，公司是通过陈爱民支付的房租，其他费用没有代付过，即使是陈爱民代付过水电费，实际住房子的人也会把钱给陈爱民。 在案件审理过程中，马晓辉、王静萍陈述其于2019年3月20日收回了涉案房屋；在租赁期间，被告预付了1800元押金、代付了554元的水电费。 上述事实，有房产证、房屋租赁合同、欠条、水电费缴费凭证、银行流水、物业费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，二原告将涉案房屋租与被告，被告实际使用涉案房屋，依据相关法律规定，被告应按约定支付二原告房租。二原告现依被告出具的房租欠条，要求被告支付房租4800元，于法有据，本院予以支持。至于二原告要求被告支付物业费，第一，庭审中，二原告陈述刚开始是祝某与二原告签订的房屋租赁合同，后来祝某离职，涉案房屋由祝某的同事即被告继续使用，被告按照二原告与祝某签订的租赁合同约定支付租金，被告陈述刚开始是祝某帮公司租赁涉案房屋，后来祝某离开，由被告代公司租赁涉案房屋，因为是熟人，所以没有再签订租赁合同，被告代公司支付二原告房租；第二，根据二原告举证的其与祝某签订的租赁合同显示，租赁期间，祝某承担涉案房屋的物业费、水电费、煤气费等费用；第三，双方一致确认被告是从2015年3月20日开始使用涉案房屋，故综合根据二原告举证及双方陈述，被告应支付原告物业费1564元。至于二原告要求被告承担水电费178元，被告对该费用并无异议，且二原告举证水电费票据及缴费凭证予以证明，故对二原告的该项请求，本院不予支持。至于二原告要求被告支付转租房屋的不当得利，于法无据，本院不予支持。综上，被告预付的押金1800元、代付的水电费554元，先扣减水电费、物业费，再抵扣租金，被告应支付二原告房租4188元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内支付原告马晓辉、王静萍租金人民币4188元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院 审判员  张亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2066号之一申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路145号。法定代表人王士斌，职务总经理。委托诉讼代理人杨京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人邵奖历，男，1980年3月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人邵奖历租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2205号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币110000元、利息人民币7258元，案件受理费人民币2645元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十六日书 记 员  段一沛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5995号原告：王学正，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：闻朋，男，1971年7月28日出生，汉族，住项城市。原告王学正向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款160000元及利息32000元，共计192000元。2、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2018年2月10日，2018年3月12日被告做生意因命原告借现金两次共计160000元，承诺很快还本息归还原告，可是到期后经原告多次催要，被告推托不付耍无赖躲避不见，为此，原告认为被告之行为严犯了原告的合法权利，故原告特要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请贵院依法受理并判如诉求。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告闻朋的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学正的起诉。案件受理费2070元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十二月九日法官助理苏红雨书记员种真
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8032号上诉人（原审原告）：金海涛，男，汉族，1969年3月出生，住河间市。被上诉人（原审被告）：河间瀛洲化工有限责任公司，住所地：河间市经济开发区。法定代表人：房永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新立，男，汉族，1972年2月出生，住河北省石家庄市深泽县。系公司员工。上诉人金海涛因与被上诉人河间市瀛洲化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海涛上诉请求：一、撤销河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初1827号民事判决书。二、改判被上诉人给付上诉人货款49085.75元、利息5000元。上诉的理由与依据：在一审庭审过程中，上诉人向法庭出示了被上诉人购买上诉人货物的销货清单，该销货清单在上诉人手，并提交了证人刘某亲笔书写的欠款证明，该证明原件也在上诉人手中，刘某出庭作证时，证实该欠条是她亲笔所写，证实了被上诉人欠上诉人货款的事实，证人孟某和证人刘某都是被上诉人供应科的工作人员，对于这两个人的身份，被上诉人并没有提出异议，但对他们所作的证言法庭没有采纳。上诉人当时找到刘某，是让她查一下被上诉人的账目上是否欠上诉人的货款，刘某所写的欠条是根据她查账结果而书写的，作为被上诉人工作人员的刘某。如果被上诉人账目上不存在欠上诉人货款这笔账目，她是不会出具这样的欠款证明的，而对这样的证据，法庭仅以“不能充分证明欠原告货款49085.75元的事实”为由，判决上诉人败诉，实属错判，故依法提出上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳。撤销一审错误判决，改判被上诉人给付上诉人贷款49085.75元。河间市瀛洲化工有限责任公司答辩称，一、一审中上诉人提交的证据及证人证言，不足以证明被上诉人欠其货款及给付时间。其一，金海涛方申请出庭证人孟某证实，被上诉人采购的流程是货物到厂由库管员出具收到条，然后拿收到条、入库单到供应科，供应科到财务科挂账，然后财务科支付货款。本案中，金海涛出具的是11份销售清单的复印件，且复印件上没有被上诉人库管人员的签字，也没有收到条、入库单佐证被上诉人已经收到上诉人货物。其二，金海涛上诉中提出刘某所写欠条系根据查账结果写的，一审中刘某再三声明其不是写的欠条，只是一个证明，同时她认可自己的身份是供应科管来往账，公司没有授权其为客户出具欠条、确认欠款数额的权利，他也没有去财务查账，公司账上是否真实存在这笔欠款无法证实。二、上诉人起诉时已经超过诉讼时效，金海涛诉状称被上诉人自2007年6月至2010年购买货物，欠条的书写时间是2012年3月20日，其一审中并未提供9年来索要货款的证据，该案已经超过诉讼时效。三、上诉人要求支付利息无事实与法律依据。上诉人没有证据证明被上诉人收到其所称货物，孟某、刘某的证言也不能证明被上诉人确实欠其款项，其要求支付利息5000元没有任何事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。金海涛向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告货款49085.75元、利息5000元。一审法院经审理认定，金海涛提交的销货清单系复印件，没有提交该销货清单的证据原件。瀛化公司对该复印件不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人举证应该提交证据原件或原物。金海涛仅提交证据复印件没有提交原件，且瀛化公司予以否认，对该销货清单11份本院不予采信。证人孟某录音资料和当庭作证证言证明表示了仓库收到货物后，仓库管理员应当写收到条。但是金海涛没有提交瀛化公司仓库管理员的任何签字手续。仅有证人孟某到庭证明，该证据不能充分证明瀛化公司欠金海涛货款49085.75元的事实。证人刘某书写的载有数额的证明仅有复印件，本院不予采信。证人刘某出庭作证的证言肯定地回答了自己没有对外书写欠条的权利。对刘某证明欠款事实的证言不予采信。综上，金海涛提交的销货清单11份、录音资料1份、孟某的证言、刘某的证言不足以证明瀛化公司欠其货款49085.75元。对金海涛的诉讼请求不应支持。一审法院判决：驳回金海涛的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交：销货清单11份（原件），刘某出具的证明条（原件）（以上证据在一审中只提交过复印件），另提交王路军写的条一张（条上的16532+32553=49085系其所写），其他的字是我方家属写的，拟证明被上诉人欠款是事实。被上诉人质证称，上诉人提供的11份售货清单应当在一审中提交而未提交不属于新证据，11份清单为其单方所撰写，没有被上诉人库管人员签字或盖章，对其真实性合法性关联性均不予认可，且数额汇总与欠款数额不一致；对刘某欠条的证明，一审中刘某曾经出庭作证，证实其身份为瀛洲化工供应科管来往账目的人员，其没有权利出具欠条和确认欠款的数额，且该欠条与一审证据明显不符，我们向法院提交一审欠条复印件；对王路军书写的条，没有王路军签字也无法证实是否是王路军所写，且上诉人也没有证实王路军为瀛洲化工人员对其三性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人二审期间提交了销售清单原件及刘某书写的证明的原件，销售清单上的金额与刘某出具的证明上的金额相一致，以上证据结合出庭证人孟某、刘某的证言，相互印证足以证实被上诉人欠付上诉人货款的事实，另被上诉人对出庭证人孟某、刘某曾系其单位供应科员工这一事实并无异议，故本院对上诉人主张被上诉人偿还所欠货款49085.75元的诉求予以支持。被上诉人不认可欠上诉人货款，但未能提出足以反驳的证据，本院不予支持。上诉人主张利息损失5000元，不违背法律规定亦符合客观实际，本院予以支持。被上诉人主张诉讼时效已过，没有证据证实双方约定了付款期限，上诉人可以随时主张权利，因此其起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，金海涛的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1827号民事判决；二、被上诉人河间瀛洲化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还所欠上诉人金海涛货款49085.75元及利息5000元。如未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元，二审案件受理费1152元，均由被上诉人河间瀛洲化工有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十七日书记员  丁 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12038号原告：韩艳红，女，1980年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋家瑶，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。原告韩艳红与被告宋家瑶，第三人天津联动科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩艳红于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩艳红撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告韩艳红负担。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执732号 被执行人钟息章，男，1977年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人钟息章因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2016）桂1122刑初39号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟息章应于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币4000元，因钟息章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人钟息章未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟息章有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行被执行人钟息章到位金额0元，本案案款4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟息章负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月四日 书记员  黎炳贵
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2794号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：唐美飞，女，1971年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘素妹，女，1975年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘洪文，男，1972年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方永沅，男，1969年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金95000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1230元，执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅执行通知书、报告财产令，要求唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐美飞名下有银行存款9285.84元，已扣划，申请人实际受偿9285.84元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金85714.16元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1230元，执行费1520元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐美飞、潘素妹、潘洪文、方永沅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘晓恒
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1532号 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤财宝，男，该公司员工。 被执行人：合肥新观点照明科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市明光路48号东方商城北B三楼，统一社会信用代码913401000636004922（1-3）。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。 因被执行人合肥新观点照明科技股份有限公司未足额履行本院（2018）皖01民初1200号民事判决书确定的义务，申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥新观点照明科技股份有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34264号原告：洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李家庆，男，1964年3月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。原告洪波与被告李家庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪波、被告委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运费145000元，并支付自2016年2月1日至2019年10月31日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系运输合同关系，2015年7月至2016年6月份原告给被告运输矿粉，运费尚欠145000元及利息27150元。被告拖欠结算运费的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告李家庆辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告已经将2016年期间的运费全部结算清楚，自双方产生运输合同之后，原告按时完活之后，被告都给付了相应的运费。除去原告自认的2017年给付的100000元，被告分12笔给付原告运输319800元。不存在欠付原告运输费用的问题，也不应该支付该笔款项利息。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年6月，原告洪波为被告李家庆提供货物运输，经双方对账确认，总计发生运费393682元，扣除4930元罚款及办证钱，实际运费是388752元。根据双方提交的收据显示：2015年11月30日，原告收取结运费50000元；2015年12月29日，原告收取预支款（进港证300+GPS2000+准运证200）2500元；2015年12月31日，原告收取结运费13000元；2016年1月15日，原告收取结运费40300元；2016年1月31日，原告收取预支款30000元；2016年3月2日，原告收取预支款30000元；2016年3月29日，原告收取预支款2000元；2016年4月28日，原告收取预支款10000元。以上共计177800元，原告均确认收到。根据双方提交的银行流水，2015年12月1日，被告向原告转账50000元；2015年12月31日，被告向原告转账13000元；2016年1月18日，被告向原告转账40000元；2016年2月6日，被告向原告转账30000元；2016年3月2日，被告向原告转账30000元；2016年3月27日，被告向原告转账2000元；2016年4月28日，被告向原告转账10000元；2018年2月13日，被告向原告转账70000元，以上8笔共计245000元。原告认可已收到被告支付的运费共计247800元（8张收据载明金额+转账70000元）。被告主张已给付原告12笔共计319800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点为被告已给付原告的运费数额。原告主张被告已给付原告运费共计9笔，其中2015年12月29日收据载明的2500元系现金支付，其他8笔费用均系通过银行转账，原告的主张有8张收据及银行流水予以证实，除上述2500元收据外其他7张收据金额与相应的银行流水基本能够相互印证，发生时间有4笔相差1-4天，其余3笔时间完全一致。被告抗辩已给付原告12笔，不包括2015年12月1日转账50000元，其余12笔均系收据与银行流水所反映的发生时间及金额，收据和银行流水同一天发生的算1笔，其余收据和转账时间不一致的均单独各自算1笔。根据原告所述，除2015年12月29日收据载明的2500元以及2018年2月13日转账的70000元，其余每一次付款均有收据和银行流水相印证。被告则陈述双方既有现金给付出具收据，又有转账不出收据的情况。根据原告的陈述以及提交的证据，能够证实双方之间对于运费的支付方式系以银行转账付款并开具收据的交易方式，而被告主张的几笔现金付款与双方的大部分付款方式不一致，且较大金额的钱款多次以现金支付也与常理不符。故对于原告的主张，本院予以采信；被告的抗辩意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。根据双方确认的运费总额388752元以及原告已收取的247800元，被告仍应给付原告运费140952元。原告主张的超出部分，不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定支付利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李家庆于本判决生效之日起十日内给付原告洪波运费140952元；二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告负担187元，被告负担1685元（与本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  张玉冰二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5700号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王宗渝，男，生于1970年1月27日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告王宗渝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗渝的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告王宗渝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1414号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：江晨钟，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告江晨钟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1818号之四 被执行人孟凡锋，莘县；电话：180××××1229。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1818号之 四裁定书，于2019年12月11日向被执行人孟凡锋发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人孟凡锋至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡锋在财付通支付科技有限公司 085e9858ea311cb0cc9dbfda6@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2145号申请执行人：周树坤，男，1964年2月16日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：郭平，男，1965年10月19日出生，汉族，住靖江市。申请执行人周树坤与被执行人郭平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2017)苏1282民初770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭平于本判决生效后十日内给付原告周树坤劳动报酬32000元。因被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树坤向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  许 立
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12778号之一 申请执行人：林忠汕,男,1990年5月7日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人林忠汕依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10942.95元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣