wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执906号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，系该行行长。被执行人潘平平，男，汉族，1984年12月5日出生，住鹰潭市。被执行人李林芝，女，汉族，1985年2月20日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人潘平平、李林芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被执行人潘平平、李林芝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执906号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月四日书 记 员  敖明超
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1126号 原告：屈敏，男，1988年12月9日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：侯国成，男，1978年12月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告屈敏与被告侯国成租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日以（2019）委调字第23号委托调解函委托广元市朝天区诉前人民调解委员会调解。广元市朝天区诉前人民调解委员会于2019年12月19日主持双方当事人调解并履行。原告屈敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈敏以与被告侯国成达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈敏撤回对被告侯国成的起诉。 案件受理费25元，由原告屈敏负担。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十九日 书记员  步 蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2834号申请执行人王相臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住高密市。被执行人王志强，男，1962年8月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人王相臣与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0281民初13212号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为214887.4元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：我们双方经协商同意，2019年12月27日偿还70000元，2020年1月20日再偿还30000元，剩余案款及延迟履行利息2020年4月30日全部付清，如被执行人任意一笔未按约定协议履行，可以到法院要求继续执行剩余案款及延迟履行利息。查封房产继续保持查封，直至履行完全部案款。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13212号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 泉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3335号之一 申请执行人张洪火，男，1959年8月10日出生，住仙居县。 被执行人陈卫民，男，1970年2月24日出生，住仙居县。 申请执行人张洪火与被执行人陈卫民为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3823号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张洪火向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人陈卫民返还申请执行人张洪火借款本金62730元及利息，并负担案件受理费684元、执行费841元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫民逾期未履行且未报告财产情况。本院将其纳入失信名单，限制消费，限制出入境。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定从2020年1月17日起至2023年7月31日止，分期给付案件款62730元，属和解长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初3823号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡智杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特26号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,公司员工。被申请人：黄润泽,男,1989年9月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人黄润泽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第134号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4664号原告：淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮阳县，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：范向辉，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证号：412723198310165132系该农村信用合作联社主任助理。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证号：412727196810010715系该农村信用合作联社职工。被告：戚全林，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省淮阳县。被告：贾凤英，女，汉族，1984年7月4日出生，住：河南省淮阳县。被告：张勇，男，汉族，1983年9月30日出生，住：河南省淮阳县。被告：鲁路，男，汉族，1985年10月13日出生，住：河南省淮阳县。被告：王月婷，女，汉族，1983年4月15日出生，住：河南省周口市川汇区。被告：杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住：河南省周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告戚全林、贾凤英、张勇、鲁路、王月婷、杨彩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告淮阳县农村信用合作联社以被告同意还款为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。本案受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员 臧 增二〇一九年十二月十二日书记员 张宁宁
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12552号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：刘XX，男，1992年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住湖北省安陆市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘锭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告刘锭经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3700元、利息307.34元、罚息267.02元，共计4274.36元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告刘锭通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3700元，但未按合同约定还本付息。被告刘锭未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月9日至2019年1月9日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月9日至2019年1月9日累计消费支出3700元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金3700元、利息307.34元、罚息267.02元，共计4274.36元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锭于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3700元、利息307.34元、罚息267.02元，共计4274.36元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锭负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执989号申请执行人：解传凯，男，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人解传凯与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,456.80元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,456.80元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1295号罪犯姜超，男，1979年6月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2012年12月24日作出（2012)扶刑初字2号刑事判决，以被告人姜超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因余罪于2014年6月10日经黑龙江省肇源县人民法院（2014)源刑初字第122号判决有期徒刑五年六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑九年。2017年5月22日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更482号裁定减刑八个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更1047号裁定减刑六个月，现刑期至2020年7月24日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯姜超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，狱内月均消费158.33元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜超减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3867号原告：尚静静，女，1985年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李凯，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路西首育青小区。统一社会信用代码：913716007915361930。负责人：陈立华，总经理。委托诉讼代理人：孙长青，保险公司职工。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘建，公司员工。原告尚静静与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚静静的委托诉讼代理人李凯、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙长青、被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚静静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失160120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日20时40分许，穆亮亮驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿魏集镇环乡路由北向西右转弯行驶至惠民县魏集镇李家村十字路口以西20米处时，与沿魏集镇环乡路由西向东行驶的原告所有的张伟伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县交警大队认定，穆亮亮承担事故的全部责任。经查鲁Ｍ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险并有不计免赔险，在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1.原告承保情况及事故报案情况我司予以认可，但事故真实性不予认可。2.原告诉求过高，我司申请重新鉴定。3.该案原告车辆以及我司承保车辆出险后从未联系我司定损及处理事故，且直接鉴定起诉，其目的不纯，因此事故真实性有异议。4.本案被告两保险公司与原告不存在侵权关系，也非合同关系，因此申请追加本次事故驾驶员穆亮亮以及车主白春针为被告。5.本案鉴定费诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围。6.被告有两个问题需原告答复，第一为何出险后不让我司定损，不让我司见事故车辆，也不和我司被保险人联系修车事项，而是选择直接鉴定起诉，为何不走正常理赔流程。第二原告是否认识我司驾驶员或者车主。华海财产保险股份有限公司辩称，同安邦保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日20时40分许，穆亮亮驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿魏集镇环乡路由北向西右转弯行驶至惠民县魏集镇李家村十字路口以西20米处时，与沿魏集镇环乡路由西向东行驶的张伟伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，穆亮亮承担事故的全部责任。穆亮亮驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，张伟伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际所有人为尚静静。经尚静静申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对其车辆损失进行鉴定，损失价值为154120元。此事故给原告尚静静造成经济损失有：车辆损失154120元、鉴定费4000元、拖车费根据拖车距离本院酌情认定300元，以上共计158420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告156420元；二、被告华海财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502.40元，减半收取1751.20元，由原告负担18.59元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1710.73元，被告华海财产保险股份有限公司负担21.87元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告尚静静名下中国工商银行滨州分行账户62×××81）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月二日书记员  马世瑾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6108号原告：苏惠民，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告：陈宗强，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告：陈霞，女，1982年1月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。统一社会信用代码：911201065626781207。法定代表人：全茂祥，经理。被告：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。法定代表人：郑伟，董事长。本院在审理原告苏惠民、陈宗强、陈霞与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏惠民、陈宗强、陈霞于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏惠民、陈宗强、陈霞向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏惠民、陈宗强、陈霞撤回起诉。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告负担。审判员  张德红二〇一九年十二月二十五日书记员  张雪峰
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执793号 粟云其、湖南中皇园林建设有限公司： 本院办理的申请执行人粟云其与被执行人湖南中皇园林建设有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南中皇园林建设有限公司自动履行，执行标的41360元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3611号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 被执行人：陈海天，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海天信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 煜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2335号之一 申请执行人：李博，男，汉族，1977年11月20日出生，现住兰州市城关区。 被执行人：赵玮萍，女，汉族，1977年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。 李博与赵玮萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5903号民事判决书发生法律效力后，赵玮萍未按生效法律文书所确定的内容履行义务，李博向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，2019年11月29日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月三十日 书记员 黎 琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5153号之一申请执行人廖露。被执行人易金泉。申请执行人廖露申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10150号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人廖露与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人廖露本金150000元、利息37500元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人廖露支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人廖露支付50000元直至187500元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人廖露均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费4052元，因调解减半收取2026元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为187500元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3201号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：胡付勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：于焕英，女，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告胡付勇、于焕英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十五日书记员  段阳阳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1434-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：曹莉，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉被告：赖森峰，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告曹莉、赖森峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十九日书记员  谢宇欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1650号申请执行人：刘利花，女，1990年8月5日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：田文民，男，1971年3月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：樊水珍，女，1971年8月11日生，汉族，住址同上。申请执行人：田某1，男，2011年3月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：田某2，女，2017年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人：王志平，女，1967年8月11日生，汉族，住荣成市。被执行人：杜海龙，男，1946年2月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：郭秀兰，女，1952年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：杜晓贺，女，2001年4月8日生，汉族，住址同上。被执行人：杜某，男，2005年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人：田丽丽，女，1982年11月29日生，汉族，住址同上。申请执行人刘利花、田文民、樊水珍、田某1、田某2与被执行人王志平、杜海龙、郭秀兰、杜晓贺、杜某、田丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3675号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的286678.15元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年7月8日、10月8日、12月17日三次对被执行人进行网络查控查控结果有存款，但不以清偿债务，本院已作冻结处理，被执行人杜海龙、郭秀兰、杜晓贺、杜某、田丽丽已提出执行异议，冻结存款暂时无法处置。申请执行人也因继承纠纷起诉到其当地法院，现案件正在审理中，本案执行款发放也需该案结果进行分配。2018年12月26日发布限制消费令。执行过程中，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  吴梦苑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5307号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：周洪光，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告周洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告周洪光起诉的申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回对被告周洪光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津03行赔初2号原告天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王少江，天津市滨海新区双赢洗衣厂职工。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬，天津市滨海新区司法局干部。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂诉被告天津市滨海新区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂诉称，首先，本案被告承担赔偿责任的前提条件是被告作出的编号：滨海答2019-123号《告知书》在原告诉请确认违法一案中被确认违法。其次，本案原告诉请的“造成损失”只是（2018）津0116民初32604号案和（2018）津0116民初34674号案件诉讼标的相加的损失，不是全部损失。再次，原告在诉请判决违法案件中已经明确指出《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和第七十六条的规定。最后，“厘清给原告造成损失的责任主体”是由谁承担损失赔偿责任和案结事了的关键。原告请求法院：判决被告给原告造成的损失承担424200元赔偿责任。被告天津市滨海新区人民政府答辩称，1.原告于2018年5月25日向被告申请信息公开，申请公开的内容为：津政发［2017］14号文附件5，2017年大气污染防治工作方案工程任务表中，分指挥部（责任人是各区政府）对序号697、698、700、701项工作的排查管理台账、整治方案、逐一治理的措施，小散乱污企业整治情况纳入环境保护部执法信息平台的信息，取缔整治专项工作督察信息。请求公开的是上述4项针对双赢洗衣厂的执法、排查、整治信息。被告于2018年6月14日作出编号：滨海答2018-69号《告知书》。原告对告知内容不服提起诉讼，天津市第二中级人民法院责令被告重新作出答复，原告提起上诉，天津市高级人民法院驳回上诉，维持原判。被告于2019年6月10日重新答复并送达原告。2.本案是因政府信息公开提起的行政赔偿诉讼，被告作出的具体行政行为严格依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，并未对原告的合法权益产生实际影响，亦未给原告造成经济损失，故原告主张行政赔偿无事实与法律依据。综上，被告依职权作出的《告知书》查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告因涉诉《告知书》提起的行政赔偿诉讼请求。经审理查明，原告于2018年5月25日向被告申请信息公开，申请公开的内容为：津政发［2017］14号文附件5，2017年大气污染防治工作方案工程任务表中，分指挥部（责任人是各区政府）对序号697、698、700、701项工作的排查管理台账、整治方案、逐一治理的措施，小散乱污企业整治情况纳入环境保护部执法信息平台的信息，取缔整治专项工作督察信息，上述4项针对双赢洗衣厂的执法、排查、整治信息。被告于2018年6月14日作出编号：滨海答2018-69号《告知书》，告知原告：“对序号697、698项工作的排查管理台账、整治方案、逐一治理的措施，取缔整治专项工作督查信息，上述4项针对双赢洗衣厂的执法、排查、整治信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息，所提申请不予公开。对序号700、701项工作的小散乱污企业整治情况纳入环境保护部执法信息平台的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我单位不存在您申请的信息。”原告不服，提起行政诉讼，天津市第二中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）津02行初197号行政判决，撤销上述《告知书》，责令被告于法定期限内重新作出答复。原告不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津行终60号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告于2019年6月10日作出编号：滨海答2019-123号《告知书》，告知原告“依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，请按照‘一事一申请’原则，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。对于您申请的信息，请按照‘一事一申请’原则，重新提交申请”。原告不服该《告知书》，于2019年10月14日诉至本院，请求确认被告作出的编号：滨海答2019-123号《告知书》违法，同时一并提起本案赔偿诉讼。本院认为，原告在请求确认被告作出的编号：滨海答2019-123号《告知书》违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。对于原告所诉请求确认被告作出的涉案《告知书》违法一案，本院已作出（2019）津03行初60号行政裁定，以被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响为由驳回原告的起诉，故原告一并提出要求被告给予行政赔偿的诉讼请求缺乏违法事实的前提，其诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十二月四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执646号申请执行人：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U,住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。被执行人：祝仁义，男，生于1989年3月3日，住四川省犍为县。本院在执行成都九行科技有限公司与祝仁义借款合同纠纷一案中，申请执行人成都九行科技有限公司于2019年8月28日，依据犍为县人民法院（2017）川1123民初1836号民事判决书向本院申请执行，依据生效的法律文书，被执行人祝仁义应偿还成都九行科技有限公司借款本金10000元、支付利息433.97元及逾期利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费157元，由被执行人祝仁义负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人祝仁义财产线索的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月九日书记员代  周 奇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5298-2号解除保全申请人：莱州市掖虎路晟凯汽车配件商店，住所地：莱州市。经营者：李洁秋，女，1972年10月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市嘉利土石方工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨雷，经理。被申请人：王建政，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人莱州市掖虎路晟凯汽车配件商店与被申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司、王建政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0683民初5298-1号民事裁定，冻结被申请人王建政的银行账户存款66653元。解除保全申请人莱州市掖虎路晟凯汽车配件商店于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5298-1号民事裁定对被申请人王建政的银行账户存款66653元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二日书记员  宋瑞雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2249号 申请执行人高计所，男，1961年9月28日出生，住山西省代县。 被执行人俞鹏程，男，1977年5月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人高计所与被执行人俞鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人高计所依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3766号民事调解书于2019年07月02日向本院申请执行，要求俞鹏程给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张国士
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1189号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人郭加军，男，1965年9月1日出生于湖北省荆州市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，打工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月26日被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月3日由本院决定取保候审。 指定辩护人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）303号 指控事实2019年4月19日22时15分许，被告人郭加军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿友爱中心路由北向南行驶至友爱中心路幸福世家东侧路段时，与前方同方向同车道李某驾驶的×××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭加军血液中乙醇含量为117.11mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人郭加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人具有自首的情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人李某的经济损失并取得了被害人李某的谅解，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事发后，被告人郭加军已赔偿被害人李某经济损失200元，并取得了被害人李某的谅解。被告人郭加军明知他人报警而在现场等待警察处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年9月12日被告人郭加军因未随身携带驾驶证，上道路行驶的机动车未放置保险标志，未随车携带行驶证，醉酒后驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处以罚款400元。 判决理由公诉机关指控被告人郭加军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人提出被告人郭加军有自首及认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。 判决结果被告人郭加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；本案中被告人郭加军因为随身携带驾驶证，上道路行驶的机动车未放置保险标志，未随车携带行驶证得，醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关处以罚款400元应予扣减，剩余1600元罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理  于 莉 书 记 员  刘嘉辉 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0203执330号李某、任某某申请执行人李某与被执行人任某某离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终184号民事判决已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人任某某支付案件款184789.5元，本院依法受理。在执行过程中，经调解，被执行人任某某与申请执行人李某达成协议，由被执行人任某某一次性支付申请执行人案件款120000元了结此案，且该协议已履行完毕。执行费2671元被执行人已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终184号民事判决，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2676号之二申请执行人：大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市平城区新世纪综合物资市场。被执行人：牛永林，男，1986年8月26日出生，汉族，现住大同市平城区叠翠园16号楼3单元6号。本院在执行大同市金金泰物资商贸有限公司与牛永林金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款本金110674元，案件受理费1254元，并交付本院执行费1560元，共计：113488元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  赵国栋
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢433号 关于申请执行人王华军与被执行人高旭林合同纠纷一案,本院（2018）吉0106民特11号民事裁定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，被执行人已自动履行，申请执行人已收到全部执行款，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106民特11号民事裁定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民特11号民事裁定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2566号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：刘玉振，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币791983.76元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以其独立保函的形式提供担保。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉振名下银行存款人民币791983.76元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月五日书记员  李 阁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3088号原告：安阳市某机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：奚某某，职务：经理。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：北京某科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路。法定代表人：梅某某，职务：经理。原告安阳市某机械有限公司诉被告北京某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安阳市某机械有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市某机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市某机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市某机械有限公司负担。审判员  邵红梅二〇一九年十二月十六日书记员  赵 洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8822号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张明，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：张维，男，1988年9月11日出生，汉族，现住址不详。天津市红桥区公租房管理有限公司与张明、张维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月十八日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4923号 申请执行人李华，女，汉族，1974年2月5日出生，住成都市新都区。 被执行人夏凯，男，汉族，1969年4月26日出生，住武汉市江岸区。 被执行人葛晓红，女，汉族，1976年7月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人李华与被执行人夏凯、葛晓红民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏凯、葛晓红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2019）川0114执4920号案中对被执行人的财产进行处置，待处置后该案申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初917号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘旭丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1209号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码1142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该单位局长。被执行人湖北振鑫物流配送有限公司。组织机构代码58248582-8。住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人李文全，该公司董事长。本院在执行申请执行人红安县财政局与被执行人湖北振鑫物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人湖北振鑫物流配送有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖北振鑫物流配送有限公司偿还借款2000000元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人湖北振鑫物流配送有限公司至今未履行。经查，湖北振鑫物流配送有限公司有坐落于红安县新型产业园振鑫大道，不动产权证号为1200321号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封湖北振鑫物流配送有限公司坐落于红安县新型产业园振鑫大道，不动产权证号为1200321号的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十五日书记员  万 茜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2835号之一 申请执行人：田再冉,男，1988年11月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊,男，1983年12月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人田再冉与被执行人刘磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘磊应偿还申请执行人田再冉借款938000元及其利息。因被执行人刘磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田再冉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1318000元，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园房屋（房地权证：皖（2017）颍上县不动产权第00XXX21号），但该房产已在本案原审理过程中于2019年6月11日保全查封，经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的大众牌汽车、车牌号为皖Ａ×××××的大众牌汽车各一辆，本院于2019年12月13日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘磊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2835号案件终结本次执行程序。 被执行人刘磊负有继续向申请执行人田再冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2924号 起诉人：李秀珍，女，汉族，1956年11月3日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人李秀珍邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人李秀珍是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令李秀珍与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定李秀珍无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，李秀珍的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为李秀珍等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以李秀珍没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许李秀珍参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定李秀珍应得分配款为零元。因此，李秀珍现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，李秀珍如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人李秀珍径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对李秀珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2061号之一申请人张荣文，男，1961年6月28日生，汉族，住辉县。委托代理人赵清峰，男，1964年7月26日生，汉族，住址同上，系该村副书记。被执行人新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段临街楼，统一社会信用代码91410782068934563L（1-1）。法定代表人王红昌，任该公司总经理。委托代理人秦长庆，该公司职工。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。张荣文申请执行新乡南太行旅游有限公司物权保护纠纷一案，申请人张荣文依据生效的本院（2018）豫0782民初406号民事判决书，于2019年5月22日立案执行，本院依法向被执行人新乡南太行旅游有限公司送达了执行通知书，责令其限期在申请人张荣文桃园庄前大路下承包地南边垒筑一条梯形护岸，护岸底边长41米，顶边长40米，护岸底边以公路里边绿化带顶部为起点到承包地土平面，高约5.5米，护岸地基厚度为1.6米，护岸厚度由厚到薄，顶部厚度为0.5米，平均厚度为1.05米，护岸为石料、沙粒和水泥混合结构，支付迟延履行金。承担案件受理费100元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，2019年12月24日，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初406号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙中科
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执495号之四 申请执行人：冯伟，男，生于1976年9月2日，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：康小玲，女，生于1982年5月6日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人冯伟与被执行人康小玲民间借贷纠纷一案中，山阳县人民法院于2019年3月27日作出的(2019)陕1024民初298号民事调解书已发生法律效力。被执行人康小玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请执行，请求被执行人康小玲偿还其借款本金5万元及按照月利率2%支付利息，其中3万元本金的计息期间从2018年5月5日起至借款清偿之日止；2万元本金的计息期间从2018年6月3日起至借款清偿之日止。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人康小玲存款679.16元，收取执行费650元。申请执行人冯伟领取案件款29.16元。此外，被执行人康小玲无存款、无车辆、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。经与申请执行人冯伟短信约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执495号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 芸 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6579号申请执行人刘思，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人邓剑，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘思与被执行人邓剑合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12385号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。2019年11月26日，本院向被执行人邓剑送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月26日日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人邓剑采取了司法拘留措施。2019年12月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓剑有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为176652元（包含执行费2512元），已执行到位0元，尚有176652元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1222号申请执行人冉某某，男，1980年5月17日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区睿力国际。被执行人盛某，女，1985年3月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区滨江大道中天御景。本院在执行冉某某申请执行盛某民间借贷纠纷一案中，根据权利人冉某某提供的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1257号民事判决书，责令由被执行人盛某偿还申请人冉某某借款20000元，承担案件受理费170元，承担案件执行费200元。但被执行人盛某未有履行。执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人盛某有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人盛某位于铜仁市碧江区铜兴大道中天御景有不动产证明号为201606908、建筑面积为96.13平米的住房一套，该房设有抵押，且已被我院另案查封。对此申请执行人冉某某予以认可，并自愿撤回本案的执行。本院认为，申请人冉某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1222号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十三日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异128号案外人：李某，女，1979年9月9日生，住东海县。申请执行人：邵某,男,1963年2月10日生,汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1977年4月6日生，汉族，住东海县。在本院执行邵某与王某民间借贷纠纷一案中，案外人李某提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告邵某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日作出(2015)连东民初字第00754号民事判决书，判决王某、李某于判决生效后十日内共同向邵某偿还借款347000元、违约金50000元及利息。李某不服判决上诉，连云港市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏07民终94号民事判决书，判决一、撤销东海县人民法院(2015)连东民初字第00754号民事判决；二、王某于判决生效后十日内向邵某偿还借款347000元、违约金50000元及利息。一审诉讼期间，本院作出(2015)连东民初字第00754号民事裁定书，对李某所有的位于东海县牛山街道××单元××室的房产予以查封。根据邵某的申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行案号（2019）苏0722执2580号。2019年7月17日，本院作出（2019）苏0722执2580号执行裁定书，裁定对东海县牛山街道××单元××室的房产予以查封。2019年8月8日，本院作出（2019）苏0722执2580号之一执行裁定书，裁定对上述房产予以拍卖。2019年10月15日，本院作出（2019）苏0722执2580号公告，责令被执行人从上述房屋中迁出并腾空房屋交付法院依法拍卖。案外人李某异议称，请求对异议人李某位于东海县聚龙公馆3幢三单元1503室的保全措施予以解除；撤销2019年10月15日作出的（2019）苏0722执2580号执行公告；终止对案外人李某的房屋等财产的执行。事实和理由，一、（2019）苏0722执2580号执行公告严重错误，因该房产属于案外人李某个人所有，与王某无关。二、连云港市中级人民法院判决书已认定了借款是王某的个人债务，李某不承担该债务。三、李某与王某因夫妻感情破裂，于2012年9月17日在东海县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定上述房产归李某所有，按揭贷款由李某偿还。因此该房产是李某个人财产，法院执行该财产严重错误。四、李某和王某离婚协议具有法律效力，依法受到法律保护。（2019）苏0722执2580号执行公告欲拍卖的房屋是李某支付首付款179287元购买的，首付款是李某做生意所得，王某没有出一分钱。不仅如此，购买此房是在王某借款之前，王某借款也非用于购买涉案房屋。李某与王某离婚的原因，主要是王某游手好闲、不务正业、乱搞婚外情等，因此王某借款不是用于买房和家庭生活，该债务与异议人一点关系都没有。申请执行人邵某答辩称，王某是在与李某离婚之前借我的钱，涉案房屋是他们夫妻共同财产，我认为应该以夫妻共同财产的一半偿还我的借款。另查明，案涉房产尚未办理产权登记，但已办理商品房预告登记，登记权利人为李某。被执行人王某与案外人李某原系夫妻关系，2012年9月17日在东海县婚姻登记中心办理了离婚登记，离婚协议约定上述房产归李某所有，房贷由李某偿还，其他债务由王某偿还。还查明，涉案借款为两笔，均发生在被执行人王某与案外人李某离婚之前，其中2012年5月20日，王某向邵某借款77000元；2012年7月28日，王某向邵某借款30万元。本院认为，案外人李某形式上对本院的查封、拍卖及腾退房屋行为提出异议，实质上是对执行标的物主张实体权利排除执行。故本案的焦点问题是，案外人李某以案涉房产归其一方所有，提出执行异议请求排除执行，是否有事实和法律依据。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条规定，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议及执行异议之诉的，区分下列情形处理：案涉房产已经过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶因此提起案外人执行异议之诉，请求排除执行的，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼或仲裁之前，或者发生在执行依据所确定的债务形成之前的，应予支持。申请执行人有证据证明被执行人系与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可根据《合同法》第五十二条、第七十四条规定另行起诉，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。本案中，案涉房产办理了商品房预告登记，登记权利人为案外人李某，被执行人王某与案外人李某离婚协议对案涉房产的分割行为发生在执行依据诉讼之前。参考江苏省高级人民法院上述规定，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼之前，或者发生在执行依据所确定的债务形成之前的，具备其中任何一项情形，对被执行人原配偶提起的执行异议应予支持。故对案外人李某的异议请求，本院予以支持。申请执行人邵某如认为被执行人系与案外人李某虚假离婚放弃财产，应另行起诉，请求确认王某与李某夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。申请执行人如果请求对执行标的许可执行，亦可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对东海县牛山街道聚龙公馆3幢三单元1503室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十二月三日书记员  陆艺璇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保992号申请人：沈丘县汇丰网业有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区，统一社会信用代码91411624745799195L。法定代表人：董华丽，该公司经理。被申请人：金鸿发，男，1962年3月21日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：库尔勒天山纸业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店，统一社会信用代码91652801757682082G。法定代表人：金鸿发，公司经理。申请人沈丘县汇丰网业有限公司诉被申请人金鸿发、库尔勒天山纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人金鸿发、库尔勒天山纸业有限公司的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初6228号民事裁定书的执行。执行员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十九日书记员  马 蓓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4897号 原告：李晓锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：萧县亿达玻璃有限公司，住所地萧县永固镇轻化工业园，统一社会信用代码91341322MA2NTT1998。 法定代表人：许战,该公司经理。 委托诉讼代理人：张晨，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。系该公司职工。 原告李晓锋与被告萧县亿达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锋及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼,被告萧县亿达玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李晓锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的钢材款123812元及违约金3590元(暂计算至起诉时,应计算至实际付清款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年5月份开始，应被告需求，原告给被告供应钢材，至2018年12月份，原告共计给被告送货223812元，后原告多次催要货款，被告仅支付给原告10万元货款，剩余123812元货款至今未能支付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告萧县亿达玻璃有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告萧县亿达玻璃有限公司未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年12月，原告李晓锋向被告萧县亿达玻璃有限公司供应钢材，货款合计223812元，被告给付原告货款100000元，尚欠货款123812元，被告在销货清单上加盖了公司印章，并于2018年12月30日出具欠条一份。此后原告催要货款，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告萧县亿达玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约定足额给付货款。被告萧县亿达玻璃有限公司拖欠原告货款123812元，有销货清单、欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告货款的民事责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告李晓锋要求被告萧县亿达玻璃有限公司偿还货款123812元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧县亿达玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓锋货款123812元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告萧县亿达玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2307号 原告：蓬安县农村信用合作联社。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，系该社职工。 被告：刘成文，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县农村信用合作联社与被刘成文金融借款合同纠纷一案中，原告蓬安县信用合作联社于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蓬安县信用合作联社申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县信用合作联社撤回起诉。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5829号申请执行人：谭凌风，男，1972年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易玲玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人谭凌风与被执行人易玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0104民初304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭凌风于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人易玲玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，之后向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月18日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人易玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为24736元（包含执行费267），已执行到位0元，尚有24736元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日书记员  唐荣华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7617号罪犯曾胜，男，1995年10月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年4月2日作出(2018)赣0426刑初9号刑事判决，认定被告人曾胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人的违法所得发还各被害人。宣判后，被告人曾胜不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾胜减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5843号申请执行人：上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘梦洁，董事长。委托代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海萨森时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐泽红，总经理。本院在执行上海瑞虹新城有限公司与上海萨森时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海萨森时装有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年7月8日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付上海瑞虹新城有限公司2018年4月1日起至2018年6月12日的租金111,524.38元及逾期付款利息14,476.99元，支付2018年1月1日起至2018年6月12日的物业管理费23,484.60元及逾期付款利息6,000元，支付2018年5月1日起至2018年6月12日的推广费1,730.11元，2017年6月至2018年5月的电费5,809.20元，2017年12月、2018年5月的水费26.10元，共计7,565.41元及推广费、水电费的逾期付款利息1,367.79元，支付解约违约金70,024.50元，赔偿装修期租金损失83,056.84元及律师费损失12,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费910.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5992号 原告：赵某，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告赵某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告赵某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，赵某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2886号申请执行人：丁天报，男，1992年4月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文起，男，1977年9月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人丁天报与被执行人王文起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁1721民初2572号民事调解书已发生法律效力。因王文起未履行生效法律文书确定的义务，丁天报于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人王文起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人丁天报借款160000元及案件受理费1750元，共计161750元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王文起拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王文起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2886号限制消费令，对被执行人王文起限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2886号失信决定书，将被执行人王文起纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月16日向申请执行人丁天报发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权161750元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2886号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5442号原告：李小学，男，1956年7月14日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告李小学与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告董小伟到庭参加诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小学向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款4900元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资4900元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对原告干活的天数以及每天的工钱予以认可，但辩称：原告系吕红伟所在班组的工人，吕红伟等共计八人总共借支24050元，他们几个人加起来借支款和这个数一直就对，而原告个人借支款本被告并不清楚；是案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过吕红伟找到本案原告等八个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干60天，每天140元，计款8400元，原告通过借支的方式领取工资3500元，下欠4900元经原告多次催要，被告董小伟未付。诉讼中，被告董小伟主张原告等八人共计借支24050元。原告等八人在一起算账后认可共计借支24150元，相差100元是由于被告董小伟少记了支出账。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实及原告工作天数、每天工资数均无异议，只是表示对其个人借支款不清楚。原告等八人算账后认可的借支数额并未侵害被告董小伟的权益，应以其原告等八人自认的为准。被告董小伟应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款4900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1131号申请执行人：高航，男，1987年12月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：郭相斌（曾用名郭利），男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行高航申请执行郭相斌民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现已查封被执行人名下车辆。现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人高航同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十三日书记员 孙 道 迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1714号申请执行人：王红星，男，汉族，生于1966年8月15日，住邓州市。被执行人:骆紫梅，女，汉族，生于1967年9月12日，住邓州市。王红星与骆紫梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆紫梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王红星向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人骆紫梅在金融部门无财产；房管部门无房产；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆紫梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王红星发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 磊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执732号申请执行人：叶国军，男，生于1974年11月12日，住四川省犍为县。被执行人：杨贵兵，男，生于1976年3月20日，住四川省犍为县。叶国军与杨贵兵借款合同纠纷一案，申请人叶国军依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1228号民事判决书，于2019年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨贵兵应偿还申请人叶国军借款本金30000元及逾期利息并承担案件受理费275元。本案申请人申请执行30275。执行费354元由被执行人承担。本院在执行申请执行人叶国军与被执行人杨贵兵借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十五日书记员 周 桃
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初7301号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人王某，住包头市。委托诉讼代理人刘某，住包头市。被告武某，男，1968年8月3日出生，住包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、刘某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年1月25日起至2019年8月24日所欠物业费7802.7元；2、支付违约金234.08元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了昆区新星美地小区9栋302号房屋。根据《物业服务合同》约定,被告应按时缴纳物业费，但经原告多次催促，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告武某辩称：2017年1月25日后没有交物业费，但认为没有同物业公司签订过服务合同，物业公司也没有提供过物业服务，所以不同意缴纳物业费和违约金。且从小区物业服务情况来看，存在楼梯打扫不及时、雪天铲雪不及时、保安值班期间睡觉安保服务不合格、高空坠物不处理、消防不到位的问题。经审理查明，2018年4月15日，新星美地业主委员会同本案原告签订《物业服务合同》，约定由本案原告为该小区提供物业服务。物业服务收费方式为包干制，收费标准为高层1.8元每月每平方米。被告武某系新星美地9号楼302室业主，2017年1月25日至2019年8月24日未缴纳物业服务费。庭审中，双方对安保人员存在值班期间睡觉的问题没有争议。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、被告提供的视频、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，广东中奥物业管理有限公司包头分公司根据《物业服务合同》约定，为该小区提供物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了相关服务工作，被告武某作为小区业主，应按时缴纳物业服务费。综合庭审中原告对安保服务瑕疵问题予以认可的情况及被告提交视频中显示的部分物业服务情况，本院酌情对被告应付物业费予以适当减免。原告实际欠缴数额为7803元，原告主张7802.7元，本院按照原告主张数额的95%予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因物业服务存在不到位的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效后十日内一次性支付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费7413元（2017年1月25日起至2019年8月24日，计算方法：139.84平方米×1.8元每月每平方米×31个月×95%）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告武某负担。本判决为终审判决。  审 判 员王 慧                        二〇一九年十二月六日  书 记 员颉 欢 附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5394号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：满柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告满柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月十九日书记员  任亚菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5781号罪犯李万杰，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2017年3月22日作出（2016）辽1224刑初330号刑事判决书，以被告人李万杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)辽12刑终第89号刑事判决，以被告人李万杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李万杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯李万杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李万杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月11日起至2022年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执461号刑事审判庭、张伟民：王伟民罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，刑事审判机构向本院移送执行的陵川县人民法院（2019）晋0524刑初19号刑事判决书第五项之内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2659号关于申请执行人柳位高与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特46号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特46号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳位高基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3575.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特46号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特24号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,公司员工。被申请人：李心良,男,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人李心良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第104号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1772号之一被执行人：叶成土，男，1990年9月6日出生，汉族，浙江省衢州市开化县人，住浙江省衢州市开化县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶成土盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人叶成土服刑期满后下落不明，名下有银行存款493元（已扣划），无房产、无车辆、无有价证券等。截止2019年12月27日，本案执行到位493元，尚有罚金2507元未执行到位。本案执行中，被执行人叶成土未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1772号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 姜 毅审判员 华志浩二〇一九年十二月二十七日执行员 姜 辉书记员 余 睿
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1465号肖友华、陈宝旺：本院执行肖友华与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保607号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日