wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13523号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：吴洁，女，1980年1月17日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8350号罪犯张明红，女，汉族，1978年1月26日生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年8月16日作出（2017）粤0604刑初573号刑事判决，以被告人张明红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人张明红不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）粤06刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张明红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张明红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张明红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月14日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4656号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。 被告：牟国东，男，1994年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地石柱土家族自治县石家乡石林街74号（石家政府旁边），统一社会信用代码91500240MA5U75ARXU。 负责人：秦靓，该公司经理。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告牟国东、石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司（以下简称大地燃气石家分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼、被告牟国东到庭参加诉讼，被告大地燃气石家分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付号码为X从2018年11月1日至2019年7月30日的全额终端款2597.95元、违约金818.66元，合计3417.00元。事实和理由：2018年5月29日，被告牟国东与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，在协议中约定：原告给被告提供一部ipone8（64G）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（打八折后实际每月缴费319.20元），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收千分之三的违约金。按照原、被告所签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定，被告于未支付全额终端款2597.95元、违约金818.66元，合计3417.00元。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。 被告牟国东承认电信公司的提出的全部诉讼请求。 被告大地燃气石家分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告与原告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，在协议中约定：原告给被告提供一部ipone8（64G）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（打八折后实际每月缴费319.20元），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按所欠费用每日加收千分之三的违约金。被告牟国东逾期未按本协议履行交纳费用，每日加收3‰的违约金，对超过时限规定的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间月租费和违约金照计。因欠费终止服务的，继续累积客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。被告牟国东从2018年11月1日至2019年7月31日止，欠全额终端款2597.95元、违约金818.66元，共计3417.00元。被告牟国东承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牟国东承认原告的全部诉讼请求，但被告牟国东处分权的范围应仅限于自己的权利，且不违反法律规定。本案中原告要求被告大地燃气石家分公司承担连带责任，原告未提交《政企客户单位担保协议》的原件，被告大地燃气石家分公司也未到庭对担保行为进行确认，本院对被告大地燃气石家分公司担保行为的真实性无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，本院对于原告诉请要求大地燃气石家分公司承担连带责任不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告牟国东于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司从2018年11月1日至2019年7月31日止的全额终端款2597.75元和违约金818.66元，合计3416.41元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告牟国东负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十六日 （院印） 书记员 陈燕秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1798号 陆灶红、贺州市慕木酒店管理有限公司： 申请执行人陆灶红与被执行人贺州市慕木酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决书执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10677号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1970年8月8日出生，住陕西省西安雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10514号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码:914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。被执行人巴方杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与被告巴方杰金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初4470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日、2019年12月10日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1196号原告：贾春林，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：杨成桂，男，1987年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告贾春林与被告杨成桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告贾春林、被告杨成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2018年5月份，被告分两次共计向原告借款5000元用于资金周转，现原告多次催要借款，被告均百般推诿，无奈，诉至贵院请求依法裁决。被告杨成桂辩称，借原告5000元我认可，但是在后面算账总共欠原告37,600元，其中包括原告及其妻子的工资、原告垫付的买菜钱5000元借款，我当时就微信转账1万元。钱已经还了。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告向原告借款5000元。2019年2月3日，原告夫妇因给被告提供劳务双方进行了算账，当日被告向原告微信转账10,000元。本院认为，被告承认2018年4月向原告借款5000元，证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定返还借款。因原被告之间还有其他经济方面的往来，被告辩称在其他经济交往算账时一并将本案的借款算完，但被告未提供证据证实，对被告的辩称意见，本院不予支持。原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨成桂于本判决生效之日起十日内返还原告贾春林借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 聂燕二〇一九年十二月四日书记员 邓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20449号 上诉人（原审原告）：成都名人御苑餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区淳风村一组。 法定代表人：程海洲，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨致昆，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 上诉人成都名人御苑餐饮管理有限公司（以下简称名人御苑公司）因与被上诉人罗刚建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 名人御苑公司上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6140号民事裁定，将本案发回重审或改判支持名人御苑公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由罗刚负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须与本案有直接利害关系。案涉工程的业主单位和发包人均为名人御苑公司，与本案有直接利害关系。名人御苑公司在一审中提交的证明证明在案涉工程与其他承包方签订了书面建设工程合同，名人御苑公司是基于信任才没有和罗刚签订书面合同。案涉工程登记在名人御苑公司名下，属于名人御苑公司的财产，名人御苑公司是案涉项目的受益人，与本案具有直接的利害关系。王中波系名人御苑公司的股东，案涉工程的施工由王中波负责，王中波的行为系履行职务行为，其法律后果应由名人御苑公司承担。名人御苑公司对王中波履行职务的行为予以认可，对薛珠玉代为支付的行为进行了追认，且王中波、薛珠玉支付工程款后，名人御苑公司进行了报销入账。因此，名人御苑公司与罗刚之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，名人御苑公司是工程的所有者和受益者，亦是义务的承担者，是本案的适格原告。二、本案中，王中波、薛珠玉代表名人御苑公司对接罗刚，产生了相应的资金往来和交流沟通，名人御苑公司和罗刚一审中申请追加王中波、薛珠玉参加诉讼，一审法院未予追加系程序违法。三、罗刚不认可名人御苑公司的主体资格，应承担举证责任，证明施工的所有权和受益者不属于名人御苑公司。 罗刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。1.本案最关键的部分是与罗刚建立合同关系的相对方是谁。王中波在整个施工过程中都是以个人名义与罗刚进行洽谈、交往、转款，并没有向罗刚出示过名人御苑公司相关主体资料以及名人御苑公司的授权资料。因此，与罗刚建立合同关系的是王中波本人。王中波并没有以名人御苑公司的名义与罗刚建立合同，不存在名人御苑公司追认王中波行为的问题。2.名人御苑公司不是适格主体，一审法院不需要追加王中波、薛珠玉作为第三人，因为王中波、薛珠玉与本案没有任何合同关系。3.在罗刚从事王中波所指定的维修、修缮工作过程中，均是王中波、薛珠玉向罗刚通过转账的方式支付相关款项，因此，建立合同关系的双方是罗刚和王中波,罗刚在一审中已经提供了转账明细予以证实。4.名人御苑公司提出的罗刚出具的收条里边有“名人御苑”字样，原因是项目名称就是名人御苑小区，“名人御苑”这是一个地点，并不是指名人御苑公司。 名人御苑公司向一审法院起诉请求：1.确认名人御苑公司与罗刚之间关于成都市金牛区淳风村一组（景观路2号）发生的工程造价为432064元；2.罗刚赔偿名人御苑公司工程施工质量不合格造成的损失20000元；3.罗刚退还名人御苑公司多支付的款项171495元；4.本案诉讼费由罗刚承担。 一审法院认为，名人御苑公司、罗刚均未提供书面的案涉建设工程施工合同。罗刚提供的转款记录、微信聊天记录中均显示为案外人，且罗刚否认与名人御苑公司建立相关的合同关系，否认收条中载明的“名人御苑”字样为名人御苑公司，名人御苑公司未提供其他证据证实与罗刚存在合同关系，并非合同的相对人。因此，名人御苑公司不是适格主体，应当依法裁定驳回起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回名人御苑公司的起诉。 二审中，名人御苑公司、罗刚均未提交新证据。 本院认为，名人御苑公司主张案外人王中波系代表名人御苑公司与罗刚建立建设工程施工合同关系且提交了罗刚签字的收条，而罗刚主张王中波系以个人名义与之建立合同关系，并在一审中申请追加王中波、薛珠玉为本案第三人参与诉讼。因此，一审法院以名人御苑公司没有主体资格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6140号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十二月九日 书记员  李丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10919号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金源大道与广福路交叉口海伦国际12、13号地块物业服务中心。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：朱丽华，女，汉族，1981年9月21日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告朱丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2348号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨春程，男，1984年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2016年12月22日因犯非法经营罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人杨春程犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人杨春程酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型面包车，在临沂市兰山区柳青苑社区西区内东西路由西向东行驶时，与宋某停在小区内的无号牌电动三轮车发生碰撞，后又将该小区门禁杆撞断，穿过汤河路驶入柳青苑社区东区，造成相关车辆和小区门禁杆不同程度受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨春程负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为264.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故各方已达成调解协议。 被告人杨春程归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨春程具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨春程四至五个月拘役，并处罚金。 被告人杨春程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨春程犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1037号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人曹平花，女，1972年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人杨学军，男，1970年4月17日出生，汉族，住址同上，系曹平花丈夫。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹平花、杨学军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初593号民事判决书，被执行人曹平花、杨学军应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金65,056.07元、利息及滞纳费1,657.46元（后期利息以本金为基础，按年利率24%计算至借款本息之日止）并承担本案受理费807.50元，财产保全费687.50元，申请执行费923.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为68,208.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月十一日书记员 皮 军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更710号罪犯索朗旦增，男，1988年11月20日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2016年12月8日作出（2016）藏0201刑初60号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2016年7月17日起至2028年1月16日止）。2016年12月19日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑判项情况说明、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯索朗旦增准予减刑四个月（减刑后的刑期至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33818号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张爱苹，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张爱苹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告张爱苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款56880.1元、逾期保费1686.2元、违约金6481.34元（违约金以保险理赔款及保费58566.3元为基数，自2019年5月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年6月15日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款110000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为726元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年5月7日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计56880.1元，被告尚欠保费1686.2元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告张爱苹未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年6月15日，张爱苹通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人王亮签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张爱苹共借款110000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告张爱苹以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。出借人依约向张爱苹发放了借款，因张爱苹未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年5月8日向现出借人偿还理赔款共计56880.10元。原告提交的欠款明细表显示，被告张爱苹尚欠保费1686.2元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张爱苹因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张爱苹未按时偿还贷款本息，导致原告理赔56880.1元，被告张爱苹应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告张爱苹偿还理赔款56880.1元及逾期保费1686.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款56880.1元为基数，从原告理赔当日即2019年5月8日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告张爱苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56880.1元、逾期保费1686.2元，并按照年24%的标准支付以理赔款56880.1元为基数，自2019年5月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张爱苹负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4722号 申请执行人：苍美玉，女，1977年8月15日生，满族，住址大连市甘井子区。 被执行人：丛俊，男，1982年8月11日生，汉族，住址普兰店市。 本院在执行苍美玉与丛俊居间合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苍美玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行审31号 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路XX号。 法定代表人郑能光，该单位党委书记。 委托代理人贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人乌鲁木齐市苏碧怡房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利路XX号苏碧怡高层商住楼X楼。 法定代表人伊力亚斯·买买提，该公司董事长。 委托代理人居来提·萨吾提，该公司员工。 委托代理人赛力买·托合塔木，新疆伊犁州伊宁市公理法律服务所法律工作者。 申请人执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防征字（2017）31号行政征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室于2018年2月7日作出了伊州人防征字（2017）31号《行政征收决定书》，认定被执行人乌鲁木齐市苏碧怡房地产开发有限公司伊犁分公司于2013年8月在伊宁市XX街X号地块开发建设“伊犁大巴扎（东侧片区）”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条第一款和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，责令被执行人补缴人防易地建设费11509200元。 本院认为，伊州人防征字（2017）31号《行政征收决定书》认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人乌鲁木齐市苏碧怡房地产开发有限公司伊犁分公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉，且未缴纳人防易地建设费。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防征字（2017）31号《行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长 阿依努尔 ·买肉甫 审 判 员 恰如扎尔·阿尼瓦尔 人民陪审员 米合尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 古丽皮燕木·沙哈提
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3847号申请执行人贺魏申请执行被执行人王龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4501号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异230号案外人任艳，女，汉，住长春市朝阳区。申请人吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人张旭，总经理。被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人李强，总经理。在本院执行申请人吉林建工集团有限公司与被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人任艳就本院查封被执行人吉林省先行房地产开发有限责任公司名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任艳称，2005年12月21日，案外人与先行房地产公司签订《商品房买卖协议》，协议约定先行房地产公司将位于长春市朝阳区工农大路x号先行家苑住宅楼xx层xxxx号房出售给案外人，案外人按照约定已支付了全部购房款，案外人入住至今。未办理产权手续是因为先行房地产公司手续不全，过错在案外人。要求法院立即解除对位于长春市朝阳区工农大路x号先行家苑住宅楼xx层xxxx号房的查封。案外人任艳为证实其请求，向本院提交如下证据：1、2005年12月21日商品房买卖协议，出卖人吉林省先行房地产开发有限责任公司，买受人任艳，该商品房为中贸家园住宅楼，位于工农大路x号，商品房楼房xx层xxxx号房，房屋总价款191，264.00元；2、吉林省先行房地产有限责任公司出具的购房款收据及结清证明；3、入住费、物业费、电费、供热费等相关收费凭证；4、长春市绿园区人民法院（2018）吉0106财保150号之二民事裁定书。本院查明，申请人吉林建工集团有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人林省先行房地产开发有限责任公司名下房屋及土地，并提供担保。本院于2018年11月29日作出民事裁定书查封了被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区工农大路1号，先行家苑A、B座，丘地号x-xx/x-xx，xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号房。现案外人任艳要求解除对位于长春市朝阳区工农大路x号先行家苑住宅楼xx层xxxx号房的查封。另查，被申请人先行房地产公司开发的先行家苑A、B、C幢已经取得预售许可证（长房售证xxxx第xxx号），被申请人在销售房屋时自行编排的房间号与在房产部门登记备案房间号不一致，为此被申请人出具情况说明一份，证明xxxx与xxxx为同一房屋，房屋买受人为任艳。房屋销售时整个项目未备案，当时房间号与现在备案房间号不符，但房间是同一个，签网签合同时房间号就会与备案号相符。同时说明长春强龙集团实业有限公司与被申请人的之间的关系，以证明先行家苑的房屋在未办理预售手续前曾由长春强龙集团实业有限公司以中贸家园的名称出售，但购房票据均已计入被申请人先行房地产公司财务账簿。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明任艳与被申请人先行房地产公司在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，并已实际占有使用，亦无证据证明未办理过户登记系因任艳自身原因所致，故本案应中止对被申请人先行房地产公司开发的先行家苑住宅楼xx层xxxx号房的执行，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路x号先行家苑住宅楼xx层xxxx号(xxxx)房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初966号原告：刘波，男，1981年2月7日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：柴少鹏、刘乐，河北铠嘉律师事务所律师。被告：张志敏，男，1973年5月5日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。原告刘波与被告张志敏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费1390元，由原告刘波负担。审判员  张建生二〇一九年十二月十九日书记员  崔 婧
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初768号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王民伏，男,1983年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2008年11月18日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2011年9月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，2019年10月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审,同年12月4日经本院决定逮捕，同月6日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王民伏犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王民伏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年10月7日凌晨1时许，被告人王民伏从自家阳台翻窗户进入邻居王某家，欲盗窃现金等财物，但未找到，遂将主卧室桌子上和客厅沙发上的两盒细支香烟偷走后吸掉。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王民伏，并宣读了其供述，被害人王某陈述，案发经过，户籍证明，前科刑事判决书，归案情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，认罪认罚具结书等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人王民伏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王民伏到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人王民伏判处拘役三至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人王民伏当庭对检察院起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议且签字具结，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王民伏以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王民伏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；王民伏有前科，可予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王民伏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2020年3月20日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十二月十三日书记员 孙久鹏
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1388号 申请人：李思治，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：彭石光，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人李思治根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5046号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭石光、彭子浩的银行存款58645元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭石光、彭子浩的银行存款58645元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3032号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄孟杰，男，1986年02月04日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄孟杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执443号之八申请执行人：章泽民，男，1990年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴仉发，男，1970年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹小红，女，1973年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴玲，女，1990年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初432号民事判决书，已向被执行人邹小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹小红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币124800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十二日书记员  邵辰曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8208号申请执行人：康建，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：白占帮，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省。申请执行人康建与被执行人白占帮租赁合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初2094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人白占帮未能自觉履行，申请人康建向我院申请强制执行，要求白占帮给付案款29241元。我院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白占帮发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为29241元，已执行1106.87元，尚有28134.13元未履行。本院已向申请执行人康建释名被执行人白占帮的财产情况。申请执行人康建明确表示提供不了白占帮的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十四日书记员  张在军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3053号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：段某，住吉林省蛟河市。 被告：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河支公司。 法定代表人：林某，经理。 委托诉讼代理人：王某，吉林吉天行律师事务所律师。 原告刘某与被告新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告刘某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘某负担。 审判员  郜鑫杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩惠丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16617号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：马志广，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告马志广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终2787号 上诉人（原审原告）：无锡腾业纤维制品有限公司。 法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴淼栋，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 上诉人无锡腾业纤维制品有限公司（以下简称腾业公司）因与被上诉人吴淼栋买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾业公司上诉请求：撤销原判，改判支持腾业公司诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，双方签订生产设备转让协议时，吴淼栋是嘉兴市众邦纤维科技有限公司（以下简称众邦公司）法定代表人，其行为系履行公司职务行为。在买卖合同履行过程中，公司注销，但吴淼栋以个人名义又与腾业公司签订对账单，并以个人名义起诉主张货款，则原买卖合同权利义务已经由吴淼栋继承。那么作为吴淼栋，自然要承担开票义务。开具发票是法定义务，在没有明确证据约定该转让协议的价款为不含税价的情况下，不能当然作此推定。其次，腾业公司原审诉讼请求变更后仅主张没有增值税发票少抵扣的进项税，跟企业所得税没有关系。再次，（2018）浙04民终1815号民事裁定认定履约过程中，腾业公司与吴淼栋对过账，腾业公司支付了款项后未开具增值税专用发票，对腾业公司造成了损失。最后，一审法院认为发票问题不属于法院职权调查范围，这个逻辑是错误的。 吴淼栋辩称：首先，双方旧设备交易过程中，未提及开具增值税专用发票，直到吴淼栋起诉要求腾业公司支付转让款的时候，腾业公司才提出。之前腾业公司仅提出质量异议。其次，腾业公司刚开始起诉的内容包括增值税发票和所得税的损失，后来撤销了所得税的损失。再次，腾业公司曲解了（2018）浙04民终1815号裁定的认定。最后，吴淼栋未开具发票，是否造成腾业公司的损失，还需要继续举证。在吴淼栋起诉腾业公司的买卖合同纠纷案件中，吴淼栋已经减让了5万元款项，这笔款项是补偿他不开发票的损失。 腾业公司向一审法院起诉请求：1.吴淼栋赔偿腾业公司税费损失188888.89元（详见税费损失清单）并偿付自2018年6月4日起至实际给付之日止（以188888.89元为本金，按银行同期同类贷款利率计算）的利息；2.本案诉讼费由吴淼栋承担。 一审法院认定事实：2014年3月19日，腾业公司与吴淼栋签订一份《生产设备转让协议》，该协议约定吴淼栋因公司停业，设备及库存品转让，设备及生产线全套附件折合1100000元，库存产品折合200000元；付款方式：吴淼栋将生产设备及库存产品运至腾业公司并负责安装设备至腾业公司工厂付600000元，待安装调试正常生产后一星期付清尾款。2015年11月30日，腾业公司与吴淼栋经对账后共同出具一份对账单，内容为：吴淼栋于2014年4月份将生产设备、库存产品、库存原材料转让于腾业公司，生产设备折合1100000元，库存产品折合200000元，库存原材料折合100000元，总合计1400000元；至2015年11月30日，腾业公司已付款950000元（包括帮吴淼栋垫付给其原厂职工工资50000元），尚欠吴淼栋450000元；腾业公司承诺于2016年1月底前支付吴淼栋200000元，于2017年1月底前付清全部款项。2017年10月9日，吴淼栋向一审法院起诉，要求腾业公司立即支付货款200000元及偿付相应逾期付款利息损失。2017年11月17日，一审法院作出（2017）浙0421民初4718号民事判决，认定有关发票问题，不属于法院职权调整范围，腾业公司提出的抗辩意见，缺乏依据，不予采信，并判令腾业公司应支付吴淼栋货款200000元及偿付相应逾期付款利息损失。2018年6月4日，腾业公司向一审法院起诉，请求判令吴淼栋赔偿造成腾业公司的税费损失188888.89元并偿付相应利息损失。该案经一审法院主持调解，因双方分歧较大无果。 一审法院认为，我国相关法律法规规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；腾业公司起诉必须要有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案审理的焦点是吴淼栋应否赔偿腾业公司税费损失188888.89元。案经审理查明，本案涉及的诉讼主体是腾业公司和吴淼栋，（2017）浙0421民初4718号民事判决书也已作出相关认定，并特别指出有关发票问题，不属于法院职权调整范围。一审法院认为，首先，吴淼栋作为个人并非是增值税发票的开票主体，其不具备开具增值税发票的主体资格，故吴淼栋无需向腾业公司开具增值税发票；其次，双方于2014年3月19日签订《生产设备转让协议》，并且双方于2015年11月30日共同出具一份对账单，协议和对账单均未提及发票问题，直至2017年10月9日吴淼栋另案起诉，腾业公司才辩称吴淼栋尚欠增值税发票开票额1400000元，可佐证案涉生产设备转让时并未约定需开具增值税专用发票；再次，企业所得税是在企业盈利时向国家缴纳的一种税款，腾业公司未向一审法院提供案涉生产设备转让年度其缴纳所得税的完税凭证，不能证明腾业公司已实际多缴纳所得税的金额，故腾业公司要求对所得税进行赔偿没有依据；最后，有关发票问题，不属于法院职权调整范围。综上理由，腾业公司要求吴淼栋赔偿造成腾业公司的税费损失188888.89元及相关利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持应予驳回。吴淼栋的相关抗辩意见，符合事实和法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：驳回腾业公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4669元，诉讼保全费1670元，合计6339元（腾业公司已预交），由腾业公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，众邦公司与腾业公司之间的交易与普通买卖关系有所区别，是在众邦公司停业的情况下发生的旧设备及库存的买卖，相应交易标的均已折价，双方在转让协议中并未约定发票开具问题。其次，在众邦公司注销后，由吴淼栋与腾业公司进行对账时，腾业公司也未提及开具发票的问题，仅在吴淼栋另案起诉腾业公司，腾业公司才以此进行抗辩，不符合常理。因此，腾业公司并未举证证明双方对交易发票的开具等问题进行过约定，故一审驳回腾业公司的诉讼请求，并无不当。 综上所述，腾业公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4078元，由无锡腾业纤维制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金惠芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市温江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8262.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8262.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4863.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8262.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5478号原告：张扣兰，女，1959年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杨守鉴（系原告的丈夫），男，1957年4月13日审，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：惠立祥，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告张扣兰诉被告惠立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法于2019年10月24日适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告张扣兰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张扣兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张扣兰撤回起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告张扣兰负担。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月二日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11060号原告：青岛福平焊材有限公司被告：吴佳伟。原告青岛福平焊材有限公司与被告吴佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告青岛福平焊材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在笔录中原告代理人魏同奎明确表示被告吴佳伟已经给付原告欠款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛福平焊材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月三十一日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5722号之一 申请执行人：马骏飞，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑汉森，男，汉族，1982年8月24日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人马骏飞与被执行人郑汉森借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0402民初6606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2016号申请执行人王作龙，男，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人门龙龙（又名门龙），男，汉族，1982年2月14日出生，现住乌拉特前旗。本院在执行王作龙与门龙龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王作龙依法向本院申请执行，要求被执行人门龙龙履行案款27000元及利息，案件受理费244元、执行费305元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控发现被执行人银行账户与微信账户中有可供执行财产3254.71元，已经划至乌拉特前旗人民法院一案一账户中，并发放给申请执行人王作龙，除此之外，未发现有其它可供执行财产，经与申请执行人王作龙约谈，申请执行人王作龙也不能提供被执行人可供执行的财产，因被执行人门龙龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，故对被执行人门龙龙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十六日书记员  崔 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1283号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。被执行人：任孔安，男，1965年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：史春梅，女，1969年12月20日出生，汉族，菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与任孔安、史春梅借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年3月28日作出（2015）菏牡商初字第1547号民事判决书已发生法律效力。因任孔安、史春梅未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法向任孔安、史春梅发出《执行通知书》《报告财产令》，通知任孔安、史春梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任孔安、史春梅至今未自动履行。本院对任孔安、史春梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年5月24日对任孔安、史春梅进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1702执1283号限制消费令，对任孔安、史春梅限制消费。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1702执1283号执行决定书将任孔安、史春梅纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月21日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供任孔安、史春梅的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位13777.85元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权13777.85元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月三日书记员  赵鲁南
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5636号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：平顶山市景舒农业开发有限公司，住所地：鲁山县磙子营乡孙沟村。统一社会信用代码：914104236646597059。法定代表人：杨景舒，经理。被告：平顶山金汇莱商贸有限公司，住所地：鲁山县昭平台库区乡婆娑街。统一社会信用代码：91410423587061485A。法定代表人：宋富义，经理。被告：鲁山县广林种植专业合作社，住所地：鲁山县磙子营乡孙沟村。统一社会信用代码：93410423551613751H。法定代表人：景艳娥，经理。被告：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市景舒农业开发有限公司、平顶山金汇莱商贸有限公司、鲁山县广林种植专业合作社、杨景舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月四日书记员  程浩浩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6242号申请执行人陈百顺，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省登封市。被执行人苏涛，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人陈百顺与被执行人苏涛买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9066号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈百顺申请，本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人苏涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏涛无存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息，未发现苏涛名下有不动产登记信息、公积金信息。五、因被执行人苏涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月24日对申请执行人陈百顺委托代理人夏冉伟进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏涛负有继续向申请执行人陈百顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 楠
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢583号周长诚申请执行济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会侵权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2008)长商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，周长诚向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2008）长商初字第1778号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十六日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执650号之三 申请执行人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司（原名称：泸州市兴泸融资担保有限公司），住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。 委托诉讼代理人：梁瑛，女，汉族，生于1976年5月9日，住四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号，该公司员工。 被执行人：泸州市亿美商贸有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区治平路19号，统一社会信用代码：91510502060328892A。 法定代表人：刘玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司,住所地：四川省泸州市江阳区治平路19号，统一社会信用代码：915105026757787853。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被执行人：刘玉兰,女,汉族，1967年9月3日出生,住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈勇,男,汉族，1964年3月3日出生,住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司（以下简称泸州兴泸担保公司）与被执行人泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司（以下简称东亿商贸公司）、泸州市亿美商贸有限责任公司（以下简称亿美商贸公司）、刘玉兰、陈勇反担保合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人东亿商贸公司、亿美商贸公司、刘玉兰、陈勇未按生效法律文书履行义务，泸州兴泸担保公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年9月17日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今未履行给付义务。 二、2018年11月6日、2019年12月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人东亿商贸公司名下登记有江阳区治平路19号4幢3层320号，4至5层413、516号（权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）房产。经本院依法两次对上述房产网络司法拍卖、一次网络司法变卖均流拍。2019年12月13日本院裁定将上述房产以变卖价格990万元以物抵债给申请执行人泸州兴泸担保公司以清偿被执行人东亿商贸公司所欠申请执行人的等值债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月17日，经调查被执行人刘玉兰、陈勇户籍所在地社区居民委员会，未发现有可供执行财产。 四、2019年12月23日，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许洪彰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初569号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王瑞国，男，1975年5月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市临城县。2003年12月17日因犯盗窃罪被河北省邢台市柏乡县法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2017年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被石家庄市鹿泉区公安局抓获，2019年8月18日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月19日被石家庄市鹿泉区公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）864号起诉书指控被告人王瑞国犯盗窃罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控： 1、2019年8月13日凌晨，被告人王瑞国从石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁村被害人杜力江家院内偷走一辆蓝色骏越电动摩托车。经鉴定，该摩托车价值3154元。 2、2019年8月17日凌晨，王瑞国从石家庄市鹿泉区获鹿镇南海山村被害人曹楠家客厅内偷走人民币现金861元及乐视手机一部、0PP0手机一部、儿童电话手表一个（经鉴定，分别价值337元、553元、134元）。 综上，被盗财物总计人民币5039元，案发后均已返还被害人。 公诉机关提交了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王瑞国两次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王瑞国系累犯，依法应当从重处罚；涉案被盗财物均已返还被害人，且认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王瑞国有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人王瑞国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王瑞国两次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；涉案被盗财物均已返还被害人，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金与本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8890号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4356号原告：赵柏磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住扶沟县。被告：朱登辉，男，汉族，1985年1月24日出生，住扶沟县。原告赵柏磊诉被告朱登辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告赵柏磊于2019年12月26日，以“双方已经私下达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱登辉的起诉。本院认为，赵柏磊申请撤回对朱登辉的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵柏磊撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告赵柏磊负担。审判员  李国会二〇一九年十二月二十六日书记员  邹昌韦
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执871号之四申请执行人刘章熊。被执行人张永峰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1541号民事判决书，向被执行人张永峰发出执行通知书，责令被执行人张永峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10014.3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月四日书记员  黎静云
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1995号 原告：李某，男，汉族，住山西省文水县凤城镇西街村。委托诉讼代理人：王某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告车辆损失费60422元，鉴定2500元，共计62922元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日22时30分,原告李某驾驶晋JXXX小型普通客车沿富康小区东侧道路由北向南行驶途中追于前方同向张舒彪驾驶的晋JXXX小型普通货车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经文水县公安局交通警察大队事故认定：李某负全部责任。晋JXXX小型普通客车经广州天信保险公估有限公司山西分公司评估：车辆损失费为60422元，原告支付鉴定费2500元。晋JXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车商业保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，保险合同中约定该车的保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，原告李某作为该车的登记车主向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张保险利益，证明其为原告的主体证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院 审判员 申  锐   二0一九年十二月十二日书记员 武 愉 欣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终724号原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜自坤，男，汉族，1965年10月11日出生于临沂市罗庄区，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人宋长兴、张粉，山东三禾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李佳润，曾用名李萍，女，汉族，1963年7月12日出生于临沂市罗庄区，大专文化，个体，住临沂市兰山区。因犯诈骗罪于2017年6月16日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月16日被解回再审，现羁押于临沂市看守所。辩护人朱玉，山东三禾律师事务所律师。临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人姜自坤、李佳润犯诈骗罪，于2019年10月21日作出（2019）鲁1311刑初170号刑事判决。被告人姜自坤、李佳润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人姜自坤、李佳润在身负外债无力偿还的情况下，于2015年9月份捏造虚假事实，以其承包临沂市河东区滨河湿地公园项目施工建设沙土置换工程，可以将该处工程地面下河沙以沙土置换的形式将该处河沙挖出卖钱后填土为由，哄骗被害人王某1、沙某、肖某三人以投资合作的形式投资50万元，并于同年9月30日签订协议，协议签订后，二被告人以工程即刻开工为由催促三被害人交付投资款，同年10月5日该钱款全部到位后，被告人姜自坤、李佳润未将50万元用于工程施工，而是将钱款用于偿还个人债务。另查明，由于工程未能开工，王某1、沙某、肖某多次要求姜自坤、周某、李佳润开工未果。同年11月中旬，王某1、沙某、肖某以此为由向姜自坤、周某、李佳润索要100万元，姜自坤、李佳润、周某被迫各自出具33万元欠条。2015年12月份，周某因惧怕沙某的索债行为，将养鸡场变卖后支付沙某30万元。2016年1月份，李佳润因受肖某威胁，将锦绣蓝山小区的房屋变卖后支付肖某33万元。王某1持欠条起诉了姜自坤。后王某1、沙某、肖某涉嫌敲诈勒索案发，三人分别与姜自坤、周某、李佳润达成和解协议。2018年8月1日姜自坤经传唤到案，同年8月16日李佳润自济南历山监狱押回再审。再查明，被告人李佳润因犯诈骗罪于2017年6月16日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。认定上述事实的证据有一审庭审举证质证并确认的被害人肖某、沙某、王某1陈述、证人周某、姜某、王某2、王某3、刘某、徐某的证言、协议书、内部承包协议书及工程项目安全生产、文明施工协议书、刑事判决书、抓获经过、常住人口查询结果、电子档案、姜自坤、李佳润的供述等证据证实。一审法院认为，被告人姜自坤、李佳润以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李佳润到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；三被害人的损失已全部退赔，对二被告人酌情从轻处罚。被告人李佳润在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人姜自坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李佳润犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四十万元。宣判送达后，被告人姜自坤以“滨河边的工程确实存在，三被害人的50万元是以房产为抵押的借款，同案有写的包含利息的借条且已还款，且已起诉作出民事判决，不构成诈骗罪”为由提出上诉。其辩护人提出：1、姜自坤不存在虚构工程施工项目签订虚假合同的行为，不能排除涉案工程与姜自坤有关的事实；2、姜自坤不具有非法占有的目的；3、被害人投资为假，套路贷为真，认定姜自坤犯有诈骗罪的事实不清，证据不足。被告人李佳润以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出：1、李佳润并没有虚构事实，骗取他人财物；2、没有以非法占有为目的骗取他人钱财，且姜自坤与王某1之间的欠款也作为民事借款纠纷审理完毕，50万元在案发前亦退还；3、量刑过重。经二审审理查明的事实、确认的证据与一审相同。本院认为，上诉人姜自坤、李佳润以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李佳润在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人李佳润到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；三被害人的损失已全部退赔，对二被告人酌情从轻处罚。关于上诉人姜自坤所提“滨河边的工程确实存在”的上诉理由及其辩护人所提“姜自坤不存在虚构工程施工项目签订虚假合同的行为，不能排除涉案工程与姜自坤有关的事实”的辩护意见，经审理认为，现有证据能够认定滨河大道的绿化工程确实存在，但并非沙土置换工程，且姜自坤并非该工程的承包人或施工人，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人姜自坤的辩护人所提“被害人投资为假，套路贷为真，认定姜自坤犯有诈骗罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，虽然本案被害人事后没有通过合法正当的途径要回其被骗款项，而是采取暴力行为索要远远高于其投资款的款项，但并没有证据证实其以投资名为进行套路贷，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李佳润的辩护人所提“李佳润并没有虚构事实”的辩护意见，经审理认为，在没有工程相关承包、施工等合同的情况下，上诉人李佳润明知姜自坤所说的工程并非沙土置换工程，仍与姜自坤等人一起带被害人考察工地，参与和被害方协商并拟定协议，其行为应认定为虚构事实、隐瞒真相，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人姜自坤所提“三被害人的50万元是以房产为抵押的借款，同案有写的包含利息的借条且已还款，且已起诉作出民事判决，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人所提“姜自坤不具有非法占有的目的”的辩护意见，关于上诉人李佳润的辩护人所提“没有以非法占有为目的骗取他人钱财，且姜自坤与王某1之间的欠款也作为民事借款纠纷审理完毕，50万元在案发前亦退还”的辩护意见，经审理认为，上诉人姜自坤、李佳润在有大量债务，无履行能力的情况下，虚构沙土置换工程的事实，以他人房产作为抵押，骗取他人投资款后用于归还个人债务，非法占有目的明确；后被害人采用暴力敲诈勒索等手段分别向李佳润索要33万元，向周某索要30万元，该行为不属于姜自坤、李佳润主动归还投资款项的行为，不影响其诈骗行为的认定，可作为量刑情节予以考量；民事判决是当事人对其损失进行司法救济的手段，并不能评判姜自坤、李佳润本案行为的性质。综合分析，上诉人姜自坤、李佳润非法占有的目的明确，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李佳润及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据李佳润的量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一九年十二月九日书记员  黄 云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1898号 原告：贾庆忠，男，1970年10月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘聪，融水县中盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：潘中林，融水苗族自治县三防法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：融水县四荣乡东田村田头第三村民小组。 负责人：张华，职务：小组长。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告贾庆忠诉被告融水县四荣乡东田村田头第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，随后原告于2019年12月10日以先自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告申请撤诉，有利于双方协商解决争端，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾庆忠撤诉。 案件受理费2214元，因撤诉减半收取1107元（原告已预交），由原告贾庆忠负担。 审判员  叶慰勤 二〇一九年十二月十日 书记员  门 丽
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初278号公诉机关新安县人民检察院。被告人曹国强，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省嵩县，住所地河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被新安县公安局刑事拘留，2019年3月15日被新安县公安局取保候审，于2019年11月11日被新安县人民检察院取保候审，于2019年11月19日被本院取保候审，于2019年12月10日经本院决定并于同日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】136号起诉书指控被告人曹国强犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院以速裁程序受理后，于2019年11月21日将本案转为简易程序审理，于2019年12月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人曹国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日19时许，被告人曹国强与邓某、王金鸽、裴某等人在新安县西区龙腾大酒店吃饭，期间曹国强饮用大约三两左右白酒，后驾驶豫Ｃ×××××号面包车到新安县老城“中国黄金”附近办事，事后又驾驶该车辆沿新安县汉关大道行驶至新城世纪广场南口时，因操作不当导致车辆侧翻。经鉴定，被告人曹国强血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹国强的供述，证人裴某、邓某、孙某的证言，司法鉴定意见，相关书证等证据。公诉机关认为,被告人曹国强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，变更后的量刑建议为判处被告人曹国强拘役一个月，并处罚金5000元。被告人曹国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明，2019年1月27日19时许，被告人曹国强与邓某、王金鸽、裴某等人在新安县西区龙腾大酒店吃饭，期间曹国强饮用大约三两左右白酒，饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号面包车先到新安县老城“中国黄金”附近，后又驾驶该车辆沿新安县汉关大道行驶至新城世纪广场南口时，因操作不当导致车辆侧翻。巡警到场后，将其从车中救出，因其涉嫌酒后驾车对其血液中乙醇含量进行检测。经鉴定，被告人曹国强血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹国强的供述，证人裴某、邓某、孙某的证言，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，事故赔偿协议书及收到条，情况说明，抓获经过，被告人曹国强的户籍信息及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹国强到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。经司法局评估，被告人曹国强不具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月6日止，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  梁洋洋人民陪审员  柳 润二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈静静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3898号原告：黄安苏，男,1969年4月20日出生,汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：吴双敬,男,1973年11月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。原告黄安苏与被告吴双敬合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄安苏以证据不足为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安苏的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安苏撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告黄安苏负担。审判员  刘传喜二〇一九年十二月二十四日书记员  程 鹏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执932号之一 申请执行人：赵世忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡友平，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人赵世忠与被执行人胡友平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初1463号民事判决书于2019年8月28日立案执行，向被执行人胡友平发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人工资、工程款85000及利息,案件受理费963元，并承担本案执行费1189元。但是被执行人胡友平至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人胡友平系四川省烟草公司泸州市公司古蔺分公司的职工，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人胡友平从2019年11月起在该单位的工资及奖金（保留被执行人胡友平每月基本生活费1500元），直至本案履行完毕止。因被执行人胡友平在本院还有其他案件作为被执行人，故待提取到账后，申请执行人赵世忠可以依法参与分配。通过司法网络查控系统，未查询到被执行人胡友平有车辆、住房、银行存款等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况告知申请人后，依法将被执行人胡友平列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法扣留（提取）被执行人胡友平的工资和奖金收入，待到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人胡友平暂无财产可供执行。本院已经将被执行人胡友平列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙湖江审判员陈林 审判员 高      翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈      攀
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初445号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张焱祥，男，生于1967年2月15日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌犯失火罪，经黄梅县森林公安局决定，于2019年9月27日被取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某二部刑诉(2019)258号起诉书，指控被告人张焱祥犯失火罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人张焱祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：被告人张焱祥于2019年9月18日16时许，在苦竹乡苦竹口村牌楼山上祭祖烧纸钱时，不慎引燃附近山林造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积6.227公顷（火灾过火面积为93.4亩。其中乔木林地为73亩，疏林地为20亩，未成林造林地0.4亩）。另查明：案发后，被告人张焱祥赔偿了受害人王某2的经济损失1000.00元、苦竹乡苦竹口村民委员会经济损失3500.00元、苦竹乡柳塘村民委员经济损失2000.00元。公诉机关认为：被告人张焱祥在祭祖烧香纸时，由于不慎过失引起森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张焱祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。张焱祥在案发后积极赔偿被害人损失，建议对被告人张焱祥判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张焱祥的户籍证明、到案经过、报案材料、调解协议等书证；证人王某1、杨某、柳某1、翟某、王某2、柳某2的证言；黄梅县绿源界子墩园林绿化工程有限公司林业调查规划设计队绿源林调勘（2019）27号调查报告；勘验、辨认等笔录、现场图及现场照片；被告人张焱祥的供述和辩解等证据证实。被告人张焱祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人张焱祥因过失不慎引发山林火灾，造成过火面积6.227公顷，致使公私财产遭受损失，其行为侵害了公共安全，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张焱祥到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，火灾发生后积极参与扑火，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张焱祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张焱祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 滨二〇一九年十二月二十五日书记员 凌约栋
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1241号唐晓刚本院执行的申请唐晓刚罚金一案，经被执行人唐晓刚自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执476号申请执行人李维家，男，汉族。被执行人王俊岩，女，汉族。被执行人刘国福，男，汉族。本院在执行李维家与王俊岩、刘国福合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 李金婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9447号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：林丽霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2446号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人赵云冬，男，1977年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹丽芬，女，1982年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈立秋，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云冬、邹丽芬、陈立秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人赵云冬、邹丽芬、陈立秋邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵云冬、邹丽芬、陈立秋的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了邹丽芬、赵云冬银行存款分别为1600元、400元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人赵云冬、邹丽芬、陈立秋的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年12月24日本院对被执行人赵云冬、邹丽芬、陈立秋适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，因被执行人陈立秋家庭贫困，属于建档立卡贫困户，申请执行人向本院申请解除其银行冻结，申请执行人也暂时提供不出被执行人赵云冬、邹丽芬的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另均未发现被执行人赵云冬、邹丽芬、陈立秋有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国良
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3765号之六申请执行人：张云秀，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：谢累，男，1990年6月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5598号民事判决，于2019年11月6日受理张云秀申请执行谢累健康权纠纷一案。2019年11月12日，本院冻结谢累的银行账户，并向其住所地居民委员会送达执行通知书，责令其立即支付张云秀的损失7,840.81元、诉讼费62.00元，承担本案执行费50.00元，合计：7,952.81元。2019年11月30日，本院划拨谢累在浦发银行银川分行营业部存款232,36元、在中国建设银行股份有限公司仁怀国酒大道支行存款1,908.82元，合计：2,141.18元，该款已支付给张云秀。2019年12月16日，本院限制谢累的高消费。经查，谢累在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2019年12月20日，本院对张云秀进行终结本次执行程序约谈，其不能提供谢累的可供执行财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。同日，本院将谢累纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张云秀发现被执行人谢累有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十日书记员 刘运蛟
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5907号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：陈勇，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执459号 申请执行人：王文才，男，1974年7月3日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人王文才与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印