wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4517号原告：费雪梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住阳新县。被告：阮拥军，男，1968年12月23日出生，汉族，住阳新县。原告费雪梅与被告阮拥军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费雪梅、被告阮拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款40,000元及利息18,000元。事实与理由：2018年6月2日，被告阮拥军从我处借款40,000元，双方约定月息为3分，一年以后偿还，并且出具了欠条。而后，原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阮拥军辩称：借款是事实，但本人现在无法偿还，请求分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告阮拥军以买车经营为由向原告费雪梅借款人民币40,000元，并出具借条一份，约定借款期限一年、月利率3%。2018年7月2日至2018年12月底，被告阮拥军向原告费雪梅按月利率3%的标准支付六个月的利息（即1,200元/月）共计7,200元，对借款本金40,000元及后期利息至今未还。原告多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原告费雪梅与被告阮拥军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。双方约定了还款期限,被告阮拥军应依约按期偿还借款本金。故对原告费雪梅要求被告阮拥军偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告费雪梅与被告阮拥军约定的借款月利率3%，超出法律保护的年利率24%的标准，故被告应按年利率24%的标准计付未支付的后期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阮拥军在本判决生效之日起十五日内偿还原告费雪梅的欠款40,000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金40,000元为基数，按年利率24%标准,自2019年1月2日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告费雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告阮拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十二月三十日法官助理袁满书记员姜键韬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3327号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：张新印，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张新印追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月三日书 记 员  雷德龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢189号申请执行人：朱伟，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈锐，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人朱伟与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因陈锐未按上述生效法律文书履行义务，朱伟于2019年4月8日向本院申请本案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈锐送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈锐向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锐名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人陈锐发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢189号案件终结本次执行程序。被执行人陈锐负有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二十八日书记员 谭 奎
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执732号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈学文，男，汉族，1983年06月03日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人陈学文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈学文自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2004号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7568号上诉人（原审原告）：陈茂，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵梓棋（曾用名：赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：滕媛媛（曾用名：滕爽、滕媛），女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕润东，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王丽琴（滕润东之妻），1961年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：滕媛媛（曾用名：滕爽、滕媛），女，1985年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人陈茂因与被上诉人赵梓棋、滕媛媛、滕润东民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈茂上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案无证据证实涉及刑事案件。本案借贷事实清楚，应当支持陈茂的诉讼请求。驳回起诉后严重影响陈茂的合法权益。赵梓棋、滕媛媛、滕润东辩称：不认可上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。赵梓棋已经就虚假诉讼投案自首，而且该案于2019年8月31日收到立案告知书，在天津市辰分局立案，同时北辰区人民法院已于2019年11月21日就潘剑锋和赵梓棋一案作出民事裁定书，同样以虚假诉讼为由来驳回起诉。故本案确有涉及刑事犯罪的可能，应当在公安机关侦查结束之后再行审理。陈茂向一审法院起诉请求：判令赵梓棋、滕媛媛、滕润东偿还陈茂借款本金1，100，000元及截至2017年1月15日的利息660，000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，赵鑫现更名为赵梓棋，本案审理过程中，滕媛媛曾提出案件涉及虚假诉讼，赵梓棋亦在本案审理过程中自认存在与陈茂恶意串通、伪造证据的事实，且此前亦有其他类似案件已移送公安机关侦查。结合本案各方提交的证据材料综合分析，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。在有关机关对本案涉及的行为是否属于刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：“驳回原告陈茂的起诉。案件受理费20640元，退还原告陈茂，公告费560元，原告陈茂自行担负”。本院认为，陈茂依据其与赵梓棋、滕润东签订的借条提起本案诉讼，要求借款人及担保人承担相应的民事责任，各方系基于民间借贷关系产生纠纷。赵梓棋就虚假诉讼部分向天津市辰分局投案自首，并主张其与陈茂之间的资金往来系因双方存在合伙经营，但现有证据不足以证实其主张，亦不足以认定本案全非民间借贷法律关系，因此一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不当，对于陈茂的起诉一审法院应当予以审理。至于各被上诉人是否应承担民事责任，应在进一步查明案件事实、正确分配举证责任的基础上依法作出实体判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11573号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执145号 申请执行人：李伟锋，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：何国彬，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：张官保，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人李伟锋、何国彬与被执行人张官保无因管理纠纷一案，本院（2019）桂72民初15号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为27800元,本院于2019年9月6日立案执行后，于9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院另案扣押了被执行人名下的“桂北渔60088”号渔船，并将依法公开拍卖。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况、公积金及社保缴纳情况，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民特3号申请人：甘肃众洁物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被申请人：陈某1，住崇信县。委托诉讼代理人：陈某2，崇信县法律援助中心律师。申请人甘肃众洁物业管理有限公司（以下简称众洁公司）与被申请人陈某1申请撤销仲裁裁决一案，不服甘肃省崇信县劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲裁字﹝2019﹞第7号仲裁裁决，申请撤销仲裁。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。众洁公司诉讼请求：请求依法撤销崇信县劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲裁字﹝2019﹞第7号仲裁裁决。事实及理由：1.陈某1严重违反劳动纪律，众洁公司作出解除劳动合同的决定符合法律规定，依法无需支付经济补偿金。陈某1作为外派到崇信移动公司的保安员，在上班期间多次存在迟到、早退、缺岗等情况，众洁公司依据劳动合同法第三十九条二款规定，作出解除合同有事实和法律依据。众洁公司与陈某1签订的劳务合同于2019年5月31日到期，双方未续签合同，众洁公司可随时解除合同。陈某1向众洁公司提交的书面离职说明以及领取补助的事实，证实了陈某1系自愿离职。2.崇信县仲裁委对本案无管辖权。众洁公司的经营地址在兰州市城关区，仲裁机构应为兰州市仲裁委员会。3.仲裁众洁公司为陈某1缴纳养老保险金不符合法律规定。社会保险征缴属于行政机关的行政职责，仲裁机构裁决超出仲裁范围。陈某1在工作期间多次违反劳动纪律，违反用人单位规章制度，无权享受连续工作一年的休假工资。陈某1辩称：陈某1自始至终都在崇信县移动公司工作，根本不知道陈某1是众洁公司的职工，也未见到众洁公司日常管理职工的行为。陈某1在崇信移动公司工作期间没有签订过劳动合同。也非本人原因，陈某1与众洁公司签订合同，也是崇信移动公司让签订的。陈某1只领到3134元的离职补助金，离职也非自愿。陈某1在崇信县移动公司工作期间未出现过违反劳动纪律的事实，陈某1年龄超过57岁，该公司借故要求离职。众洁公司在2019年提出解除合同，原因是陈某1年龄超过公司规定，在陈某1未同意的情况下，停止工作，单方解除劳动合同违反劳动合同法三十六条规定，众洁公司依据公司规章制度解除合同，陈某1根本不知该制度，更别说公司规章制度是否合法，是否经过公司民主制定。劳动合同履行地的劳动人事仲裁委员会有管辖权。陈某1依法享有年休假的权利。该仲裁裁决为非终局裁决。经审理查明，2019年10月9日，崇信县劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲裁字﹝2019﹞第7号仲裁裁决：1.甘肃众洁物业管理有限公司向陈某1支付违法解除劳动关系赔偿金（扣除已支付的离职补助金3134元）44866元；2.甘肃众洁物业管理有限公司、甘肃移动崇信分公司为陈某1分别补缴双方劳动关系存续期间的养老保险费；3.甘肃众洁物业管理有限公司向陈某1支付2018年10天的和2019年5天的未休年休假工资2758.62元；4.驳回申请人的其他诉讼请求。本院认为，崇信县劳动人事争议仲裁委员会裁决赔偿金44866元，已超过崇信县2019年十二个月的最低工资18240元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”及第十四项“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案属于非终局裁决，故本院受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回甘肃众洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，甘肃众洁物业管理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二〇一九年十二月四日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6325号上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：暴新伟，男，1983年1月11日出生，住河南省滑县新区。上诉人崔海涛因与被上诉人暴新伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。崔海涛上诉请求：撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10854号民事裁定，指令一审法院对案件审理并作出判决。事实和理由：崔海涛出具给暴新伟的借条是在重大误解情况下及受胁迫情形下出具的，是不符合实际情况的，一审法院审理程序违法。崔海涛向一审法院起诉请求：1．判令撤销崔海涛于2017年12月10日为暴新伟写的手续（借款360000元的借据），确认崔海涛不欠暴新伟款项。诉讼中，变更为判令撤销崔海涛于2017年12月10日为暴新伟写的手续（借款360000元的借据）；2．本案诉讼费及其他费用由暴新伟承担。一审法院认为，崔海涛起诉要求判令撤销其于2017年12月10日为暴新伟写的手续（借款360000元的借据）。本案暴新伟于2018年7月18日向本院起诉崔海涛及其妻田燕君，要求偿还借款360000元及利息，其主要证据即是崔海涛于2017年12月10日向暴新伟出具的借据。双方就此证据在该案庭审中进行了充分质证，滑县人民法院于2019年4月15日作出判决，判决崔海涛偿还暴新伟借款160000元，双方均提出上诉，安阳市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。且崔海涛在该案的答辩和上诉中均提出借条是在暴新伟胁迫的情况下出具的，两级法院对此也都进行了审理，与本案要求撤销借款手续的理由一致。故崔海涛起诉暴新伟要求撤销其向暴新伟出具的借款手续属重复起诉，符合“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回崔海涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”暴新伟曾于2018年7月18日向滑县人民法院提起诉讼，要求崔海涛及其妻田燕君偿还借款360000元及利息，滑县人民法院于2019年4月15日作出（2018）豫0526民初6857号民事判决书，判决崔海涛偿还暴新伟借款160000元，双方均不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫05民终3033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现崔海涛就该笔借款再次提起诉讼，属重复起诉。上诉人崔海涛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十三日法官助理赵艳书记员王玥
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初530号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人国某，男，1987年7月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。 指定辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人国某及其指定辩护人许顺云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人国某于2019年7月4日22时40分许，酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记且灯光不符合技术标准的“××”牌普通二轮摩托车(事故时悬挂伪造的鲁Ｃ×××××号车牌)沿XX路西侧非机动车道由北向南行至××××路段，撞至头朝南尾朝北停在公路西侧非机动车道内刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车尾部，造成国某受伤、两车受损的道路交通事故。经呼吸式酒精检测仪检测，国某体内乙醇含量为201mg/100mL；经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，国某体内乙醇含量为190.45mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人国某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人国某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人承担事故的主要责任，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车，依法从重处罚。建议本院判处被告人国某拘役一个月零十日至一个月零二十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人国某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人国某的辩护人认为，一、被告人国某系自首；二、被告人国某有坦白情节；三、被告人国某系初犯；四、被告人国某自愿认罪认罚。建议本院对被告人国某适用缓刑。 本院认为，被告人国某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人国某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人国某的辩护人关于被告人国某有坦白情节，系初犯，被告人自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩思奇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1328号 原告：金开蓉，女，生于1976年3月11日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告金开蓉与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告金开蓉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金开蓉的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金开蓉撤诉。 案件受理费5元，由原告金开蓉负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23382号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：赵庆超，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告赵庆超物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费55元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2010号 上诉人（原审被告）：邓某甲，男，1971年5月21日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县）永乐镇庞家村黄家组77号。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某某，男，1990年11月20日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县）永乐镇庞家村黄家组77号。 上诉人邓某甲因与被上诉人周某某分家析产纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邓某甲上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：每人分配的40平方米的安置房是以户为单位进行分配的，在上诉人名下，但不是上诉人一人占有，而是全家人共同占有。分配有2803和803两套房屋，一套出租，一套上诉人和妻子、女儿等使用。所谓营业用房至今也未进行分配。本案审理的是分家析产纠纷，而涉案的两套房产是按照政策安置给上诉人、被上诉人妻子王某某和女儿邓某乙的房屋。一审法院没有通知王某某、邓梦桃参加诉讼活动严重损害了共有人的合法权益。上诉人及家人按照安置价款还购买了40平方米的安置住房，即涉案房产不是上诉人与被上诉人的共有财产。 被上诉人周某某辩称：一审认定事实清楚。住宅房和商业房是按人头分的。所分两套房200平方，是我、邓梦桃、邓某甲、王某某每个人40平方。说房子出租出去的事情我不知道。 一审法院认定事实：原告与被告同属家庭成员，为陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）永乐镇庞家村黄家组的村民。2016年2月26日，原告与被告女儿邓梦桃依法登记结婚，原告入赘被告家，与被告及其一家人共同生活。2016年6月，原告的户籍因婚迁入被告家里，为该村组的集体经济组织成员，2017年7月，该村开始拆迁，包括原告在内的每位村民因拆迁安置分得40㎡住房，10㎡的商业性用房。原告应分得的安置房分配在被告名下，与其他的家庭成员房屋混同一体，共有两套即西咸新区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室XX室两套。2018年泾阳县法院判决原告与被告女儿离婚，但分配给原告的安置住房和营业性用房一直由被告占着。 一审法院认为：原告作为村组的集体经济组织成员，在村组被整体拆迁后，按照所有村民人数，按照人头给予拆迁安置住房和营业性用房，现安置的住房和经营性用房已经分配至被告名下，现在由被告占有，原告与被告的女儿离婚后，要求将因拆迁安置个人的应得份额分割，符合法律规定，被告应当将按照人头分配的安置住房以及营业性用房分割给原告。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：由邓某甲于本判决生效后15日内在西咸新区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室XX室两套房屋内分给周某某安置住房40㎡，并且同时分给经营性用房10㎡（如果无法执行，可按照房屋的给付执行时市场行价折价给付折价款）。 经查，原判认定的案件事实中除分配给周某某的营业性用房一直由邓某甲占着一节不实外。原判认定的其余案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的其余案件事实予以确认。 本院认为，涉案安置房分配在上诉人名下，故原判判决由上诉人分给被上诉人安置房40平方米，适用法律并无不当，应予维持。上诉人提出原审程序违法遗漏了必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能支持，予以驳回。 根据被上诉人一审中出举的泾河新城棚户区改造办公室出具的证明载明：每人安置10平方米的经营性用房，由其所在村委会负责统一接受、经营和管理。诉讼中，被上诉人未出举证据证明该10平方米的经营性用房已经分配。故对上诉人提出营业用房至今未进行分配的上诉理由予以支持。该10平方米的经营性房屋可待权利确定后另行主张。原判对此判处不当，予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更原判为：由邓某甲于本判决生效后15日内在西咸新区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室XX室两套房屋内分给周某某安置住房40㎡（如果无法执行，可按照房屋的给付执行时市场行价折价给付折价款）。 二、驳回周某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，共计10950元，由上诉人承担7700元，由被上诉人承担3250元。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初537号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人封亚平，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被南昌市，同年4月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人梁文君、王熙芝，江西坤豫律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人封亚平犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人封亚平及其指定辩护人梁文君、王熙芝到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人封亚平自2014年4月担任被害人徐某的专职司机。徐某在南昌市西湖区高专路信息大厦7楼办公室存放了一个保险柜，并亲自保管该保险柜唯一配备的一把钥匙，其只在需要往保险柜存取物品时，才会交代封亚平拿钥匙打开保险柜。2016年4月至2017年9月，封亚平利用工作便利，先后多次从徐某公文包内私拿钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内的港币和美元；或者在接到徐某的指示到保险柜拿取港币和美元的同时，私自额外多拿港币和美元。封亚平通过以上方式共计在保险柜盗窃港币380000元和美元20000元。上述港币和美元已被封亚平兑换成人民币赌博玩乐挥霍。据中国银行南昌市南湖支行通过新浪财经网查询，2016年4月至2017年底，港币最低参考汇率为0.8316，美元最低参考汇率为6.4538。以最低参考汇率计算，港币380000元和美元20000元分别折合人民币316008元和人民币129076元，共计折合人民币445084元。此外，封亚平在担任徐某司机期间，还私自盗窃徐某车内10条阳光利群香烟和大量珍藏版红双喜香烟（均无法估价），盗窃徐某公文包内现金人民币100000元。2019年3月22日15时许，封亚平在在南昌市青云谱区阳光家园2区32栋2单元楼下抓获封亚平，其供述以上盗窃的事实。针对指控的事实，公诉机关提交了以下证据:1.抓获经过、价格认定不予受理通知书、中国银行南昌市南湖支行出具的最低参考汇率情况、南昌市不动产登记信息查询结果、封亚平与范某互存手机号码及通话记录照片、悔过书、常住人口信息及无前科说明等书证；2.证人袁某、范某、杨某、刘某、左某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人封亚平的供述和辩解；5.辨认笔录；6.徐某与封亚平的谈话录音。公诉机关认为，被告人封亚平以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币545084元的财物，数额特别巨大，其行为已应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封亚平具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人封亚平有期徒刑十年三个月至有期徒刑十年九个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人封亚平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，自2014年4月起，被告人封亚平担任被害人徐某的专职司机。徐某在南昌市西湖区高专路信息大厦7楼办公室存放了一个保险柜，其只在需要封亚平往保险柜存取物品时，才将保险柜钥匙交由封亚平。2016年4月至2017年9月期间，封亚平利用工作便利，多次从徐某处私拿保险柜钥匙，盗取保险柜内的港币和美元；或者在接到徐某的指示到保险柜中取财物时，额外多拿港币或美元。封亚平通过以上方式共计盗取被害人徐某380000港币（约折合人民币316008元）、20000美元（约折合人民币129076元）。并陆续从徐某公文包内盗得人民币100000余元。上述款项均被封亚平赌博玩乐挥霍。另查明，被告人封亚平在担任被徐某专职司机期间。时常窃取徐某车内的利群香烟和珍藏版红双喜香烟。2019年3月22日15时许，公安民警在南昌市青云谱区阳光家园2区32栋2单元楼下抓获封亚平。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.抓获经过，证实被告人封亚平于2019年3月22日15时许在南昌市青云谱区阳光家园2区32栋2单元楼下被抓获。2.户籍信息，证实被告人封亚平系成年人，无前科劣迹。3.徐某的身份证明、房产证，证实被害人徐某的财力。4.被告人封亚平出具的悔过书，证实2018年3月至2019年3月，封亚平先后向徐某出具悔过书，承认其任徐某司机期间，从保险柜拿了港币、美金，从徐某公文包拿了现金等。5.出入境记录，证实被害人徐某经常出入港澳等境外。6.徐某与封亚平的谈话录音，证实封亚平认可窃取徐某款物的事实。7.通话记录截图，证实封亚平与港币兑换人范某的通话记录。8.涉案保险柜照片，证实徐某存放在南昌市西湖区高专路信息大厦7楼办公室的保险柜尺寸。9.中国银行南昌市南湖支行出具的最低参考汇率情况，证实涉案港币、美金汇率。10.证人范某的证言，证实封亚平在其处兑换过三次港币。11.证人杨某的证言，证实2017年暑假封亚平在家中交给其港币3000元。12.证人刘某的证言，证实徐某于2011年在南昌市西湖区高专路信息大厦7楼其办公室存放一个保险柜，其无保险柜钥匙，平时均是徐某的司机前来存取物品，其有印象看到过徐某的司机存取过港币。13.证人左某的证言，证实2016、2017年其经常用钥匙开刘某的办公室，便于徐某的司机在保险柜中存取物品。14.证人龙某的证言，证实封亚平经常去其店里购买珍藏版红双喜香烟。15.证人袁某的证言，证实袁某系徐某前司机，其与封亚平办理交接时，保险柜中记得有55万港币、一二万美金，还有一些手表、钢笔等物件，有交接清单在封亚平处。封亚平喜欢打牌，经常向我借款应急。16.被害人徐某的报案笔录及陈述，证实其存放在刘某办公室的保险柜钥匙平时由其保管，保险柜中最少有八九十万港币和八万美元，且该保险柜中的港币和美金没有取出用；封亚平每个月都会从我车里拿五六条香烟；平时公文包中经常放几万元现金，有时候发现少了，在封亚平任司机的几年内，公文包内拿过多少数量的现金不清楚。17.被告人封亚平的供述，证实封亚平因赌博输了很多钱，想拿钱版本，先后多次窃取徐某保险柜中价值人民币445084元的港币和美金，并从徐某公文包中陆续窃取人民币10余万元。18.视听资料本院认为，被告人封亚平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值人民币545084元财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人封亚平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2029年7月23日止。）二、责令被告人封亚平退赔被害人徐某人民币545084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  李 永人民陪审员  李 琴二〇一九年十二月九日书 记 员  万 莉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审59号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。负责人：张文艺，局长。委托代理人：何保华，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：樊军军，鲁山县林业局工作人员。被执行人：平顶山泰成矿业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县团城乡泰山庙村。统一社会信用代码：91410423MA40H9EB0W。法定代表人：张海燕。申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字[2019］第030号行政处罚决定书的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人平顶山泰成矿业有限公司于2018年12月，未经县级以上林业主管部门审核同意，在鲁山县团城乡泰山庙村转龙岗组滑石沟河道北侧坡上占用林地1176.3㎡（约合1.7645亩）建石子厂。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年4月15日依法对被执行人平顶山泰成矿业有限公司作出鲁林罚决字[2019］第030号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。……。该行政处罚决定书于2019年4月17日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2019年11月1日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书第一项内容。鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第030号行政处罚决定的第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第030号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇一九年十二月六日书记员  袁心萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂06民终4608号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖阳，男，1971年5月6日出生，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。原审被告：琚小三，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现居住于广东省深圳市龙岗区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人肖阳、原审被告琚小三机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，对上诉人承担的赔偿责任予以改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人肖阳在起诉时主张的住院伙食补助费为1550元，原审法院超出诉讼请求判决支持该项费用为3100元，超出部分应予改判。2.原审判决认定肖阳的误工时间已超出定残前一日，上诉人多承担的部分应予改判。3.肖阳未提交需院外护理的医嘱建议，对原审判决认定的院外护理费用应予改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年1月10日前赔付肖阳因本案交通事故造成的损失159800元（壹拾伍万玖仟捌佰元整）。二、肖阳在收到上述159800元赔偿款项时，向琚小三返还垫付款10000元。三、一审案件受理费1400元，由琚小三负担；二审案件受理费236元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。四、调解协议书经双方当事人签名或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月十七日书记员 陈文楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5195号罪犯赵瑞宁，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年10月22日作出（2018）粤0307刑初3075号刑事判决，以被告人赵瑞宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵瑞宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵瑞宁在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分732分（共获得表扬1次），2019年8月22日获得表扬，剩余考核分132分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵瑞宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞宁予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4213号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1182号原告：陈莺，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。管理人负责人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州中农房地产开发公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路翠湖街18号第一层B03。法定代表人：杨炳旺。原告陈莺与被告广州房地产实业集团有限公司、广州中农房地产开发公司所有权确认纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年8月6日立案。本院经审查认为：本院以（2019）粤01破101-1号民事裁定书裁定受理广州房地产实业集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告陈莺向广州市越秀区人民法院提起本案诉讼，越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初34545号民事裁定书，将本案移送至本院，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”；《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”由于本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产位于广州市越秀区，且本案诉讼标的额在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 维审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 浅
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执61号之一 申请执行人：沙公礼聪，男，1971年9月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：来姑科日，男，1966年11月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：邵文明，男，1965年5月13日出生，汉族，村民，贵州省毕节市人，住四川省布拖县。 本院在执行沙公礼聪与来姑科日、邵文明借款合同纠纷一案中，申请执行人沙公礼聪与来姑科日、邵文明于2019年12月24日达成和解协议，申请书执行人沙公礼聪向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川3429民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 莫洛作且
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3788号上诉人（原审被告）：纪金奎，男，1966年10月出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：杭白霞，女，1963年2月出生，汉族，暂住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。上诉人纪金奎因与被上诉人杭白霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纪金奎上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1463号民事判决，发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人素不相识,两个担保人朱洪才与何尔正原来都是社会上有身份的人,涉案款项有诈;担保人朱洪才一审到庭作证5万元借款已归还；93000元借款双方未约定利息，归还的26000元应当在本金中扣减；被上诉人为何不起诉何尔正，就是因为两人之间有阴谋；本案存在套路贷、虚假诉讼等情形。被上诉人杭白霞辩称：1、其与上诉人之间是经担保人介绍相识，并由相关担保人提供担保的情况下，由被上诉人向上诉人出借款项。2、上诉人与被上诉人之间对利息均有约定，在一审庭审第一次开庭中，上诉人的代理人对于双方利息约定均予以认可，故上诉人在上诉状中所说双方没有利息的陈述有悖事实。3、被上诉人起诉上诉人是被上诉人自身的权利，完全符合法律规定，不存在被上诉人与担保人合伙坑害上诉人;被上诉人依据法律规定选择向借款人即上诉人主张权利，完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部诉请。杭白霞向一审法院起诉请求：要求纪金奎归还借款本金15万元及利息，利息以本金5万元为基数从2018年6月26日开始按月息3分计算至还清为止，以本金10万元为基数从2018年9月13日开始按利息3分计算至还清之日止。一审法院认定事实：2018年6月26日，纪金奎向杭白霞出具借条，载明借到杭白霞5万元，何尔正以担保人身份签字。2018年9月13日，纪金奎向杭白霞出具借条，载明借到杭白霞10万元，何尔正以担保人身份签字。当日，杭白霞向纪金奎银行转账93000元，微信转账4000元。一审法院认为，关于5万元的借款本金，系杭白霞向纪金奎或案外人何尔正支付现金48500元。关于10万元借款本金，杭白霞支付纪金奎97000元，有杭白霞的转账记录和微信转账予以证明。关于利息，因杭白霞与纪金奎以及证人陈述一致，为月息3分，且与杭白霞实际支付的借款本金的差额一致，应当予以确认。纪金奎主张已经归还5万元借条项下款项已经归还，但无证据予以证明。关于5万元借条，纪金奎出具借条应当承担还款责任，借款系何人使用不影响纪金奎还款责任，故对款项的使用本案不作审查。纪金奎如认为系案外人使用，可以向案外人追偿。关于归还款项，纪金奎陈述归还26000元，杭白霞予以认可，故可以充抵利息。一审法院确定为以本金97000元，按年利率36%进行充抵，可自2018年9月13日日起充抵至2019年6月9日（8个月28天）。故纪金奎应当归还杭白霞借款本金145500元及相应的利息，利息按照年利率24%计算。一审法院判决：一、纪金奎于判决发生法律效力之日起十日内归还杭白霞借款本金145500元及相应的利息（以48500元为基数，自2018年6月26日起至实际支付之日起按年利率24%计算，以97000元为基数，自2019年6月10日日起至实际支付之日起按年利率24%计算）。二、驳回杭白霞的其他诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人杭白霞依据上诉人纪金奎向其出具的两张借条，主张还款。因上诉人纪金奎辩称涉案款项真正使用人是朱洪才与何尔正，两人将涉案款项用于开设麻将馆；其向杭白霞出具借条是因受了杭白霞与朱洪才、何尔正的欺骗。同时还认为被上诉人杭白霞不起诉何尔正，就是为了隐瞒事实真相，本案存在套路贷、虚假诉讼等情形。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1463号民事判决；二、驳回杭白霞的起诉。一审案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元退还杭白霞。上诉人纪金奎预交的二审案件受理费3160元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十八日书记员 周旻晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2610号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，男，该公司职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  张士梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  解梦梦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10787号原告：李伟，男，汉族，1975年4月19日生，现住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：崔雷坡，男，1982年12月22日生，汉族，住河北省保定市清苑区被告：菅欢欢，女，1985年12月30日生，汉族，住址同上。原告李伟与被告崔雷坡、菅欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款80000元。2、依法判令被告支付利息（自2019年1月6日至实际付款之日，按年息24%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告从原告处借款共计80000元，并出具借条一份，约定于2019年1月6日前归还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中原告未提供被告崔雷坡、菅欢欢的公民身份号码，且根据原告向本院所提交的被告的地址，无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出两被告的公民身份号码及能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费1800元，退给原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十一日法官助理许月翠书记员仲伟静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保711号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：宋秋会，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人宋秋会买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋秋会的银行存款110000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求冻结被申请人宋秋会的银行存款110000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十二月六日书记员  耿玮
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初955号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明，该公司业务部客户经理。 被告：刘世隆，男，1987年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘盼，女，1988年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：贾世建，男，1982年8月6日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：旌德县旌骋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥工业园区庙首路1号。 法定代表人：蒋尚，该公司总经理。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告刘世隆、刘盼、贾世建、旌德县旌骋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司负担，本院决定免交；公告费300元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李加祥 审 判 员  贺国元 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理  黄伟 书记员    吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终332号 上诉人（原审被告）新宁县交通运输局，住所地新宁县解放路187号。 法定代表人郭华满，该局局长。 委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳茂易，男，1948年1月20日出生，住新宁县。 被上诉人（原审原告）阳国新，男，1979年8月25日出生，住新宁县。系阳茂易之子。 上诉人新宁县交通运输局因与被上诉人阳茂易、阳国新土地行政侵权一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告阳茂易、阳国新系××县××镇××××组村民，二人系父子关系。新宁县X157线水庙镇麻塘至麻林乡沉利公路改建工程于2016年8月在新宁县发改局批复立项。2017年7月19日，被告新宁县交通运输局与分管该局的副县长、水庙镇政府、麻林瑶族乡政府及沿线村干部在水庙镇召开专题会议，明确该公路建设占地没有补偿，并要求施工单位尽快开工。2017年8月15日，原告所在村组村民除原告父子外，其他村民都向村支两委作出承诺：一、坚决支持和拥护X157（水麻公路）的建设工程，坚决服从村委两委的调度和指挥。二、优化施工环境，保证不发生强装、强卸、强揽工程等违法行为，保证不阻碍工程施工进展，破坏地方形象。三、在道路建设过程中，如果本人和家庭因修屋等原因占用了原有道路面积，本人无条件无偿在原地退回等量面积；如果因扩路需占用本人家庭的田、土和山，我愿意服从大局，无偿提供公路建设所需占用的土地，不要求任何补偿。四、如遇有矛盾，一律听从村委的调处，决不发生阻工等违法行为。而原告父子因在外，未在承诺书上签字。2017年6月29日，江西铜安工程集团有限公司与新宁县城市建设工程投资开发有限公司签订合同协议书，该工程于2017年8月在当地村委、村民小组的相关人员参与下进行放线开工。2018年6月10日在原告房屋的出让土地进行施工时，阳茂易以对占用的山地需要补偿为由，阻止施工，后被当地村民拉走，工程继续施工。2019年3月，该工程水泥路面基本完工。 原审法院认为：《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定“县级以上地方政府交通部门主管本行政区域内的公路工作”；第二十二条规定“公路建设应当按照国家规定的基本建设程序和有关规定进行”；第二十七条规定“公路建设使用土地依照有关法律、行政法规的规定办理”；《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，被告新宁县交通运输局作为本区域内的交通行政主管部门，未按《中华人民共和国公路法》第二十二条及第二十七条规定的程序建设公路，未按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定办理农用土地转让审批手续，未与本案的原告签订征地补偿协议，仅与分管交通的副县长及沿线镇村干部召开专题会议，占用了原告的自留山修路，被告的行政行为对原告的权利产生了实际影响。侵害了原告的权利，应确认行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。本案中，新宁县X157线公路已修建好，该公路有利于沿线村民的生产、生活，是惠民工程。”被告的行政行为虽违法，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故不撤销该行政违法行为。被告在庭审中提出的原告主体不适格及超过起诉期限的观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决：一、确认被告新宁县交通运输局在新宁县X157线水庙镇麻塘至麻林乡沉利公路改建工程占用原告阳茂易、阳国新屋边自留山的行政行为违法；二、驳回原告阳茂易、阳国新的其他诉讼请求。 上诉人新宁县交通运输局上诉称：阳茂易、阳国新不具有本案原告资格；该局不是涉案公路建设的责任主体，只是建设项目的行政管理机构，不应对公路修建过程中的建设行为承担法律责任，而作为涉案集体土地所有权人的村民小组已表决同意无偿提供土地修路；被上诉人阳茂易、阳国新的起诉已超过起诉期限；涉案道路属农村公路，依法只进行拆迁补偿，不需要进行征地补偿。综上，请求撤销一审判决的第一项并驳回阳茂易、阳国新的全部诉讼请求。 被上诉人阳茂易、阳国新辩称，一审确认上诉人新宁县交通运输局行为违法正确，该局在X157线公路施工过程中未按照法定建设程序进行，行政行为违法。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案公路修建占用了被上诉人阳茂易、阳国新的自留山，故阳茂易、阳国新与被诉行政行为具有利害关系，是本案的适格原告。《湖南省农村公路建设管理办法》第七条第一款规定“县市区人民政府为辖区内农村公路建设管理的责任主体，其交通运输行政主管部门负责辖区内农村公路建设管理的具体工作”。本案中新宁县交通运输局是具体负责涉案公路建设的主体，系本案适格被告。另根据本案现有证据查明的事实，阳茂易、阳国新起诉未超期。而新宁县交通运输局未按照《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国土地管理法》规定的程序，履行公路建设管理中的相关具体职责，致使涉案公路的修建侵害了阳茂易、阳国新的权利，原审法院确认该局的行为违法正确。综上，新宁县交通运输局提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人新宁县交通运输局承担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89562号原告：张清，男，1981年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福根。原告张清与被告上海瑑寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇一九年十二月二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执101号之二申请执行人：刘井海，男，汉族，1965年7月出生，现住富锦市向阳社区。被执行人：孙刚，男，汉族，1972年8月出生，现在富锦市新开社区。被执行人：周克栋，男，汉族，1971年10月出生，现在富锦市向阳川镇福泉一组。我院依据已发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民初131民事判决书，依法受理了刘井海申请执行孙刚、周克栋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人周克栋、孙刚名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，申请执行人提交书面申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十二月七日书记员  杜思凝
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏02行终298号 上诉人（原审原告）王孟珍。 上诉人（原审原告）王朝龙。 委托代理人王大伟（受王孟珍、王朝龙共同特别授权委托），北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜兴市万石镇人民政府，住所地宜兴市万石镇。 法定代表人周叔军，该镇镇长。 出庭负责人季国敏，该镇副镇长。 委托代理人王国松，该镇政府工作人员。 委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。 上诉人王孟珍、王朝龙因与被上诉人宜兴市万石镇人民政府（以下简称万石镇政府）政府信息公开上诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定如下事实：王孟珍、王朝龙系夫妻。2019年3月8日王孟珍、王朝龙、刘国民向万石镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开关于“畜禽养殖污染防治”专项工作涉及的奖励补偿资金的来源、数额及使用情况发放明细（包括下拨给万石镇资金的数额及凭证等），并要求提供复印件加盖印章。万石镇政府收到该申请后，于同月18日做出了《关于王孟珍、王朝龙、刘国民就畜禽养殖污染防治工作涉及奖补资金来源、数额及发放情况申请政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），并向王孟珍邮寄送达。其中告知王孟珍、王朝龙、刘国明：万石镇政府至2019年3月18日，共收到宜兴市财政下拨的“畜禽养殖污染防治”专项工作奖励补偿资金共30425744元，共发放补偿资金50605252.86元，并提供了9份宜兴市财政局向万石镇财政所给付“畜禽整治奖补资金”等款项的转账凭证及载明万石镇政府向全镇131户畜禽养殖户发放专项整治奖补资金的《万石镇畜禽养殖专项整治补偿汇总表》（以下简称《补偿汇总表》）。王孟珍、王朝龙对该答复不服，提起诉讼。 另查明，原审审理中刘国明向法庭陈述，政府信息公开申请表上“刘国民”的签名不是其本人所签，但其对该政府信息公开申请的行为是认可的。在审理中，刘国明申请撤回起诉并退出诉讼，原审法院裁定予以准许。 原审法院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地 方人民政府申请获取相关政府信息。本案中，王孟珍、王朝龙向万石镇政府申请公开相关政府信息，万石镇政府有作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，对王孟珍、王朝龙向万石镇政府申请公开的政府信息，万石镇政府在法定期限内予以答复，并提供了相关的支付凭证及载明了向全镇131户畜禽养殖户各户发放畜禽养殖专项整治补偿款明细的《补偿汇总表》等信息，万石镇政府已依法履行了政府信息公开的法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王孟珍、王朝龙的诉讼请求。 上诉人王孟珍、王朝龙上诉称，其认为万石镇政府作出的的《答复》明显错误，未依法对其申请公开的信息进行答复，答复不全，且答非所问，侵害了其知情权。请求撤销原判，撤销万石镇政府所作《答复》，责令万石镇政府对其申请重新作出答复，本案的诉讼费用由万石镇政府承担 被上诉人万石镇政府答辩称，其依照相关规定对王孟珍、王朝龙的申请依法给予了答复，并提供了相应凭证和《补偿汇总表》，已经依法履行了法定职责，且未遗漏答复内容。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，2008年5月1日施行的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王孟珍、王朝龙向万石镇政府申请公开“‘畜禽养殖污染防治’专项工作涉及的奖励补偿资金的来源、数额及使用发放情况明细（包括下拨给万石镇资金的数额及凭证等）”,万石镇政府收到后，在法定期限内予以答复，并向王孟珍、王朝龙提供了相应的支付凭证和包含资金使用情况的《补偿汇总表》。因此，应当认定万石镇政府已经履行了政府信息公开的法定职责。 关于王孟珍、王朝龙上诉称其并未限定申请公开的信息限于万石镇范围，而万石镇政府仅向其公开了万石镇的相关信息，属于答复不全，遗漏答复事项的意见。万石镇作为基层政府，不掌握宜兴市其他区域的案涉信息，符合常理。在此情况下，万石镇政府向王孟珍、王朝龙提供了其所有的万石镇相关信息，且在二审询问中已经就王孟珍、王朝龙的该意见作出了合理解释。故王孟珍、王朝龙的该上诉意见缺乏事实和法律依据。 关于王孟珍、王朝龙上诉所称的其所要求公开的使用发放明细除了万石镇政府公开的《补偿汇总表》以外，还包括每一笔资金支出的原始凭证的意见。根据《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，向申请人公开的相关政府信息，限于该行政机关客观存在的现有信息，无需该行政机关制作、搜集，也无需该行政机关另行加工、汇总、分析。也就是说，行政机关在政府信息公开过程中，不负有为申请人汇总、加工、分析政府信息的职责。本案中，万石镇政府向王孟珍、王朝龙公开的《补偿汇总表》固然是万石镇政府在工作中通过汇总、加工、分析得出的具体结论，但是，在政府信息公开过程中，如果万石镇政府向王孟珍、王朝龙公开《补充汇总表》上每一笔资金支付的原始凭证，这就意味着万石镇政府必然要依据该《补偿汇总表》，起码要向王孟珍、王朝龙承担汇总相关凭证的责任，这与上述规定中行政机关不承担向政府信息公开申请人汇总、分析、加工政府信息的责任的规定相悖。因此，王孟珍、王朝龙的该上诉意见，缺乏法律依据，依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论恰当。王孟珍、王朝龙的上诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王孟珍、王朝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张学雁 审 判 员 卢文兵 审 判 员 崔晓萌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈胜利 书 记 员 张玲玲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2556号 原告：韩红红，女，1979年10月13日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县博瑞烟酒门市。被告：冯广平，男，42岁，洛川县村民，住洛川县。被告：李红霞，女，40岁，洛川县村民，住洛川县。原告韩红红与被告冯广平、李红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩红红于2019年12月16日向本院提出撤回对被告冯广平、李红霞的诉求。本院认为，原告韩红红的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红红撤诉。案件受理费820元，原告已预交，免于收取。  审  判  员    张  晖 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    韩  丹 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4735号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201611127213。 被执行人：阳怀国，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行中银消费金融有限公司与阳怀国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初3826号民事判决书申请执行，请求：1.被申请人支付申请人借款本金86723.28元，截止2018年5月2日的利息6718.5元以及从2018年5月3日至本金付清之日的利息（以尚欠借款本金86723.28元为基数，按年利率18.6%计算）、截止2018年5月2日的滞纳金5490元以及从2018年5月3日至本金付清之日的滞纳金（按《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）；2.被申请人支付申请人律师费1978元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费用3408元由被申请人承担。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，没有发现可供执行的财产。经被执行人户籍地财产调查，也没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7175号原告：刘国进，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。被告：石家庄加百列财务咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际1105号，统一社会信用代码：91130108087266599U。法定代表人：李保伏。原告刘国进与被告石家庄加百列财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘国进于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国进撤诉。案件受理费1289元（已减半收取），由原告刘国进负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  任 萍人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭佳园
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6276号原告：王永亭，男，汉族，1945年2月2日生，住郸城县。被告：张明瑞，男，汉族，1969年9月15日出生，住郸城县，现住。原告王永亭与被告张明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2009年8月19日，被告向原告借款59000元发工资用，被告出具借条一份，欠到王永亭现金59000元整，月息一分五厘，从2009年8月19日算息，每年结息一次，欠款人张明瑞。经原告多次催要，被告于2010年7月19日至2018年3月27日共支付利息76987元，还借款本金13013元；仍欠利息13795元，欠借款本金45987元。因原告老年多病，欠钱要不回，昼夜难眠，为此原告起诉，要求：一、依法判令被告偿还借款本金45987元；支付20个月的利息13795元，本息合计支付59782元。二、依法判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张明瑞借原告王永亭现金46000元，自愿在2020年1月14日之前还款23000元；自愿在2020年6月1日之前还款23000元；如到期不还被告张明瑞自愿按借款本金支付利息按月息1.5分支付；二、原告王永亭自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费674元（已减半），由原告王永亭承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  巴文娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3661号上诉人（原审被告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亭婷，该公司员工。委托诉讼代理人：汤寒星，该公司员工。上诉人（原审原告）：高唐县盛轩（酒类）商行，住所地山东省高唐县人和办事处金城东路北。经营者：孙永园。委托诉讼代理人：陆孝全，该公司员工。委托诉讼代理人：卞立刚，男，1973年1月5日出生，住山东省高唐县，人。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司与上诉人高唐县盛某（酒类）商行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、高唐县盛某（酒类）商行于2019年12月23日自愿申请撤回上诉；上诉人高唐县盛某（酒类）商行于2019年12月23日自愿撤回一审起诉，且苏酒集团贸易股份有限公司以书面形式同意高唐县盛某（酒类）商行撤回一审起诉。本院认为，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、高唐县盛某（酒类）商行在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。上诉人高唐县盛某（酒类）商行在二审审理过程中自愿撤回起诉，经苏酒集团贸易股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4875号民事判决；二、准许苏酒集团贸易股份有限公司、高唐县盛轩（酒类）商行撤回上诉；三、准许高唐县盛轩（酒类）商行撤回起诉。一审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人高唐县盛轩（酒类）商行负担；二审案件受理费4100元减半收取2050元，由双方各自负担1025元。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇一九年十二月二十三日书记员  潘为芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27373号原告：肖光明，女，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：况湘君，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：周茜桃，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告肖光明与被告周茜桃民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光明及其委托诉讼代理人焦文科到庭参加了诉讼。被告周茜桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖光明向本院提起本次诉讼，请求判令：被告周茜桃返还原告肖光明借款本金7万元,并从2017年12月1日起按月息1%计算利息至借款本金偿清时止。事实和理由：周茜桃与傅鵁系夫妻关系,傅鵁因病于2019年3月3日死亡。肖光明女儿邓华在周茜桃和傅鵁经营的公司上班,任职会计。周茜桃和傅鵁因资金困难,于2016年5月20日通过邓华向肖光明借款7万元,双方口头约定月息1分,借款期限半年。2017年5月2日,周茜桃和傅鵁就上述借款及其向肖光明所借的另一笔借款6万元(另案起诉)补签借条,并重新约定该笔借款在2017年12月30日归还,月息1分于每月25日支付。2017年11月25日,周茜桃和傅鵁向肖光明支付上述借款和另一笔借款6万元的当月利息共计1300元后至今,再未向肖光明支付任何利息,更未返还借款本金,肖光明遂提起本次诉讼。被告周茜桃未答辩。经审理查明，傅鵁（公民身份号码51021419760824****），于2019年3月3日死亡，傅鵁和周茜桃于2000年2月16日结婚。2017年5月2日，傅鵁和周茜桃共同向肖光明出具借条一份，其中载明：因公司资金紧张，于今日向肖光明借到人民币70000元，于2017年12月30日归还，月息壹分，于每月25日支付。还款期限届满后，周茜桃并未向肖光明归还全部借款本息，肖光明遂于2019年9月2日提起本次诉讼。庭审中，肖光明申请撤回对付颂杰、傅孝顺的起诉，要求周茜桃基于夫妻共同债务向肖光明承担案涉借款本息。另查明，肖光明在本院还提起另一诉讼[案号为（2019）渝0103民初27370号]，要求傅鵁和周茜桃偿还借款本金6万元并支付利息。庭审中，肖光明举示农业银行借记卡交易明细一份，并陈述傅鵁和周茜桃于2017年5月26日支付本案以及（2019）渝0103民初27370号案件所涉借款利息共计1300元，于2017年6月23日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年7月24日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年8月24日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年9月25日支付该两笔借款利息共计1300元，于2017年10月25日支付该两笔借款利息共计1300元，2017年11月的利息1300元是傅鵁转给肖光明女儿邓华之后，邓华于2017年11月28日转给肖光明。此后，傅鵁再未转过款项。肖光明认可2017年5月26日前的利息周茜桃已付清。庭审中，肖光明就本案款项实际出借时间为2016年5月20日以现金方式出借，周茜桃和傅鵁当时就出具了借条。此后，周茜桃和傅鵁又向肖光明借款6万元，肖光明要求周茜桃和傅鵁将此前的借条进行更换，周茜桃和傅鵁就把两张借条的时间写成一样的，此前出具的借条就归还给了周茜桃和傅鵁。上述事实，有借条、农业银行借记卡交易明细、婚姻材料、死亡注销户口证明等证据以及各方的陈述为证，足以认定。本院认为，通过周茜桃、傅鵁向肖光明出具的借条以及农业银行借记卡交易明细可以证明肖光明和周茜桃、傅鵁就案涉7万元已形成民间借贷关系，且双方已约定利息标准为月利率1%、还款时间为2017年12月30日。还款时间届满后，周茜桃、傅鵁并未向肖光明偿还借款本金7万元，其行为已构成违约，理应承担向肖光明归还前述款项的法律责任。同时，案涉债务发生在周茜桃和傅鵁夫妻关系存续期间，且周茜桃也在案涉借条上签名确认，故案涉款项应属于周茜桃和傅鵁的共同债务，鉴于傅鵁现已死亡，故肖光明要求周茜桃偿还借款本金7万元符合法律规定，本院对此予以支持。肖光明要求周茜桃支付从2017年12月1日起按月息1%计算利息至借款本金偿清时止的诉讼请求。如前所述，周茜桃理应对包括利息在内的案涉债务承担共同还款责任，借条约定利息为月利率1%，肖光明所要求的利率标准符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持，现肖光明认可2017年11月28日前的利息已结清，周茜桃并未到庭应诉答辩，在无其他证据否定情况下，本院对肖光明的陈述予以认可，认定周茜桃应向肖光明支付以7万元为基数，从2017年12月1日起至款项付清时止，按照月利率1%计算的利息。周茜桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周茜桃在本判决生效之日起十日内向原告肖光明偿还借款本金7万元并支付以7万元为基数，从2017年12月1日起至款项付清时止，按照月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告周茜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一九年十二月十七日书记员 程雅韫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保855号陈凤海、白城市鹏吉粮食贸易深加工有限公司、闫鹏飞、毛凤梅：陈凤海与白城市鹏吉粮食贸易深加工有限公司、闫鹏飞、毛凤梅借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢721号申请执行人李永军，男，汉族，1968年11月10日生，住新余市渝水区。被执行人王利生，男，汉族，1967年12月13日生，住新余市。申请执行人李永军依据本院作出已经发生法律效力的2013年渝民初字第02833号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人王利生出执行通知，被执行人王利生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款1352003.00元及利息，执行费15920.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1800号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人林乃成。 被执行人王自辉，男，1979年9月17日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王自辉追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王自辉达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余双芸
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审657号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人程晓军，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保368号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行的存款96万元（账号：14×××78），并由天安财产保险股份有限公司提供96万元担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行的存款96万元（账号：14×××78）。 案件申请费5000元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰天，女，1990年2月1日生，汉族，住义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢卫峰，男，1975年6月18日生，汉族，住义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延峰，男，1973年9月11日生，汉族，现羁押于三门峡监狱。再审申请人兰天与被申请人杨延峰、卢卫峰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰天申请再审称:1、一审法院认定事实错误，申请人的证据（2015年3月27日的收条一张）足以说明卢卫峰收取了申请人的钱，一审法院认为超出了民事法律关系范围不予以认定，难道说卢卫峰收了我爸交给他的5万元不应返还吗？2、卢卫峰把钱交给杨延峰办事与我无关，不能因为法院判决杨延峰犯诈骗罪并判决杨延峰退赔我家5万元就使卢卫峰置身事外。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人兰天提出的一审法院认定事实错误，申请人的证据（2015年3月27日的收条一张）足以说明卢卫峰收取了申请人的钱，卢卫峰收了我爸交给他的5万元就应返还的问题。经查，2015年3月27日，杨延峰收取卢卫峰介绍的兰某5万元，承诺将其女儿兰天安排到开祥化工厂工作。该事实作为杨延峰的犯罪行为被义马市人民法院（2016）豫1281刑初183号刑事判决书予以认定，杨延峰因诈骗罪被判处刑罚，同时判决杨延峰退赔被害人兰某5万元。申请人提起民事诉讼要求卢卫峰、杨延峰偿还5万元，鉴于申请人的要求已经在生效判决中予以处理，原审法院作出驳回申请人诉讼请求的判决符合法律规定。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人兰天提出的卢卫峰把钱交给杨延峰办事与我无关，不能因为法院判决杨延峰犯诈骗罪并判决杨延峰退赔我家5万元就使卢卫峰置身事外的问题。经查，生效刑事判决已经认定，卢卫峰介绍杨延峰收取申请人兰天父亲兰某5万元，承诺为申请人安排到开祥化工厂工作，且该生效判决已经判令杨延峰退赔申请人的父亲兰某该5万元。申请人再起诉要求卢卫峰返还这5万元与生效刑事判决相悖，卢卫峰并未占有申请人的款项，也未取得不当利益。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。兰天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰天的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇一九年十二月十日书记员  张 霄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49240号原告:深圳市百威广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐商务大厦西座1111，统一社会信用代码91440300745186612A。法定代表人：谢晓星，该公司执行董事。委托诉讼代理人:崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。被告:贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人：薛涛。本院在审理上列原告深圳市百威广告有限公司与被告贵州红星利尔置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告深圳市百威广告有限公司于2019年12月17日自愿撤回对被告贵州红星利尔置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百威广告有限公司撤回对被告贵州红星利尔置业有限公司的起诉。案件受理费4395元（原告已缴纳），按规定收取2197.5元，由原告深圳市百威广告有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十二月二十三日书 记 员 林巧茹（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33194号上诉人（一审起诉人）：深圳市国文智控科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道1124号智能电网产业园505。法定代表人：偶正涛，董事长。上诉人深圳市国文智控科技有限公司因与郑宁、李洪浩、杨凯亮、颜光龙、余冬生、阳建华、岳元鹏、石馥菀损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市国文智控科技有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院受理本案。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清。上诉人提交的《合资经营合同》是上诉人之间签订的合同，上诉人与石馥菀不是该合同当事人。二、原审裁定适用法律有误。上诉人与八位被上诉人之间并无仲裁协议，原审法院此前已受理类似案件。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被起诉人郑宁住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人并非《合资经营合同》当事人，该合同所载仲裁条款不适用于本案。一审法院以该合同约定了仲裁协议为由，裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26275号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5582号罪犯张俊利，女，1979年10月18日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2013年1月25日作出(2012)穗番法刑初字第1916号刑事判决，以被告人张俊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年4月18日作出(2013)穗中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张俊利获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊利减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月25日起至2025年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5874号原告：周满泉，男，1981年6月19日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被告：王喜春，男，1967年12月19日出生，汉族，干部。被告：贾杰峰,男,1962年1月12日出生,汉族,干部。原告周满泉与被告王喜春、贾杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满泉的委托诉讼代理人徐振华、被告贾杰峰到庭参加诉讼；经传票传唤（委托送达），被告王喜春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周满泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000.00元；2.请求判令二被告共同给付自2019年2月25日起以400000.00元为基数，按月利率2%计算至上述本金付清止的利息。事实和理由，2019年2月25日，被告王喜春因急需资金周转，向原告借款400000.00元，二被告出具借据一枚，由被告贾杰峰提供担保。约定月利率3%计息。原告多次通知二被告还款，但二被告拒付，无奈原告诉至法院。王喜春未出庭亦未答辩。贾杰峰辩称，借款属实，我只是提供了50000.00元的担保，但暂无能力还款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王喜春因急需资金周转，于2019年2月25日，向原告借款400000.00元，被告贾杰峰提供担保并签字，二被告给原告出具借据一枚，约定按月利率3%计息。借款当日，原告通过手机包商银行汇款八笔各50000.00元金额，至王喜春账户，共计400000.00元。此后，原告通知二被告还款未果，即诉至法院。上述事实，有原告提交借据、包商银行个人账户对账单及当事人的陈述在卷佐证。庭审中经质证，被告贾杰峰认可借据的真实性，但认为自己仅担保了50000.00元的金额，没有提出相关证据加以证明；被告王喜春未出庭质证，视为放弃质证权利。对借据中关于利息的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，本院不予认可。本院认为，原告周满泉与被告王喜春的债权债务关系明确，被告贾杰峰提供担保事实清楚。被告王喜春作为借款债务人应及时偿还所欠债务，履行还款义务；被告贾杰峰作为担保人与各方没有约定担保期限和担保范围，对其提出仅担保50000.00元金额的抗辩主张，因没有提出相应证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，依法对被告王喜春所欠债务及利息承担连带责任保证义务。原告的基本诉求，符合法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜春于本判决生效后十日内给付原告周满泉借款本金400000.00元，并自2019年2月25日起以本金400000.00元为基数，按月利率2%计算偿付利息至付清上述本金之日止；二、被告贾杰峰对上述给付事项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890.00元（已减半收取），由被告王喜春、贾杰峰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十二月二十八日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10026号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告费广义，男，1963年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告朱瑞云，女，的965年3月7日生，汉族，住址同上，被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，职务：执行董事。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告费广义、朱瑞云、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告费广义、朱瑞云、贵州宏立城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7101号之二 申请执行人：高夏青，女，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周楠，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人高夏青与被执行人周楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高夏青向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人周楠归还申请执行人高夏青借款180000元及利息10260元、违约金5400元；支付自2019年4月18日起至本金还清之日止的利息（按实际本金为基数、月息1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元。 执行立案后，本院向被执行人周楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周楠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周楠名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周楠拒不申报财产，本院已对被执行人周楠采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人周楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高夏青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴      云      青
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5301号蒋国平、罗长奇：本院执行的蒋国平申请罗长奇劳务合同纠纷一案，经被执行人罗长奇自动履行，申请执行人蒋国平已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保696号 申请人：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇林家村。统一社会代码：913703053345297645。 法定代表人：崔玲艳，经理。 被申请人：李书勇，男，1978年9月25日生，汉族，住聊城市。 申请人淄博卧虎化工销售有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博卧虎化工销售有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博卧虎化工销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2170元，由申请人淄博卧虎化工销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李雪晴
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执829号申请执行人：张胜玉，男，1954年8月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：河南鑫国房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410327767813744P,住所地洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。关于张胜玉与河南鑫国房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学光于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下河南省农村信用社联合社、中国工商银行、账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人河南鑫国房地产开发有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人河南鑫国房地产开发有限公司并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人河南鑫国房地产开发有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地北城区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南鑫国房地产开发有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2169号案件的本次执行程序。被执行人河南鑫国房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张胜玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十日书记员 刘      婷      婷