黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2659号原告：光和通用设备（北京）有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区9号楼1层01-1。法定代表人：金相志，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区解放路218号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino。该公司董事长。委托诉讼代理人：张国建，久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司法务。现住北京市朝阳区。原告光和通用设备（北京）有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日、11月8日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托诉讼代理人商显锋，被告委托诉讼代理人张国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光和通用设备（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司给付原告公司代理费3479610元及逾期利息939494.7元（以3479610元为基数，按年利率9%计算，自2016年8月13日起至2019年9月14日），合计为4419104.70元，从2019年9月15日起至履行之日止的利息，按照年利率9%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系从事煤矿机械设备销售企业，被告系煤矿采掘机械制造企业。2010年以来，原告与被告保持良好的合作关系，被告委托原告在指定区域内销售被告生产的掘进机设备，每年签一次协议。被告前身为佳木斯煤矿机械有限公司，2013年11月，经久益环球国际煤机集团收购，成为了其旗下的全资子公司，于2016年1月变更名称为“久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司”。久益环球收购佳木斯煤矿机械有限公司后，分别与各区域代理商签订协议，并发布针对代理商的《销售工作会议材料（2014）》，其中包括《代理商手册》、《代理费计算办法》、《代理商准入退出管理办法》、《代理商考评办法》、《区域划分管理办法》、《掘进机配件销售管理办法》、《掘进机大修管理办法》，为代理商设置权利义务，确认双方之间委托销售合同关系，明确了代理费计算办法为：主机销售价高于出厂价的，分两部分计提，根据不同机型，出厂价部分按销售价的4%-5%计提，EBZ200以下机型按4%，EBZ200以上机型（含EBZ200）按5%，高于出厂价的部分按差额的60%计提，代理费结算按照回款比例支付。原告依照约定开展销售业务，自2012年1月至2019年7月，原告共向授权区域内的13家煤矿企业销售各类型号掘进机共计19台，累计销售价款97248788元，以上19台掘进机均由被告与买方签订了合同，并实际交付货物，原告还陆续将从购货单位收到的承兑汇票邮寄给被告。2016年8月12日，被告通过邮件与原告对账，承认截止2016年7月，拖欠原告代理费3479610元。被告辩称，1、双方明确约定代理费的计提条件是销售与回款同时具备，双方的代理协议于2016年12月底即到期，双方的代理关系即告终止，在代理关系存续期间，满足代理费计提条件的代理费金额只有1258217元，在代理协议有效期间没有满足代理费计提条件的，代理协议终止后不应再计提代理费，因此对于1258217元以外的部分，原告的主张没有依据，法院应予以驳回；2、原告主张的代理费金额是3479610元，原告于2019年4月16日向被告寄发催款函主张的代理费金额是3348710元，两者相差130900元，该款项也没有依据，另外3348710元是建立在所有货款已回收的基础上计算出来的，实际上截止到2016年12月底，实际回款部分所对应的代理费只有1258217元，其余并未回款，截止到今日，仍有大量的货款没有回收，因此原告主张的代理费中超出1258217元的部分，并没有对应的实际回款做依据；3、双方没有约定利息，原告对利息的主张也没有法律依据，法院应依法驳回。诉讼过程中，原告提供了原告营业执照复印件1份、被告营业执照复印件1份、法定代表人授权书1份、久益环球工作会议材料（2013至2016年）1份、合同明细表及合同复印件13份、2016年8月12日被告给原告发送电子邮件截图及邮件内容1份、被告为原告出具的收据20张；原告邮寄给被告的银行承兑汇票18张、邮寄快递单8张、被告向原告给付的代为收款所使用的空白收据1份、委托书1份、劳动合同1份、工资条4页24篇，意在证明：原、被告委托代理关系存续期间，原告垫付大量费用从事销售工作，并且实际促成了被告与买方达成19台掘进机的销售合同，在2016年之后被告又委托原告催款，原告多次催收下，完成了部分的回款任务。经庭审质证，被告对法定代表人授权书、久益环球工作会议材料（2013至2016年）、2016年8月12日被告给原告发送电子邮件截图及邮件内容、被告向原告给付的代为收款所使用的空白收据1份、1份委托书、原告与巨荣文签订的劳动合同1份及巨荣文工资条4页24篇的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为双方的代理协议于2016年12月底即到期，双方协议中已经约定代理费自代理商资格取消之日起予以取消，之后原告已不具备计提代理费的条件，不应再计提代理费；对原告出示的被告为原告出具的收据20张、原告邮寄给被告的银行承兑汇票18张、邮寄快递单8张有异议，认为该组证据是复印件，真实性无法确认，代理商资格取消后未回款部分，不再计提代理费。本院经审查、核实，认为上述证据客观真实，能够相互印证，本院对原告所举的以上证据的真实性均证据予以确认。被告在审理过程中提供了催款函1份、原告与被告双方之间就原告代理客户的回款明细1组。意在证明：原告主张3348710元没有事实基础，实际回款只有28127978元，对应的代理费只有2446005元，原告另外主张的1033604元没有对应的实际回款，该证据仅是因法院要求，提供的客观数据，仍不能作为给原告计提代理费的依据，2016年之后，被告不应再给原告支付代理费。经庭审质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告应该按所完成的工作量全额支付给原告代理费。本院经审查、核实，认为被告所举的证据客观真实，本院对被告所举证据予以确认。根据双方当事人陈述，结合本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原告系从事煤矿机械设备销售的企业，被告系煤矿采掘机械制造企业。被告的前身为佳木斯煤矿机械有限公司，2013年11月，经久益环球国际煤机集团收购，成为了其旗下的全资子公司，于2016年1月变更名称为“久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司”。2012年以来，佳木斯煤矿机械有限公司委托原告在山西省指定的区域内负责销售其生产的掘进机设备，并由原告负责售后服务工作。双方每年签订一次《佳木斯机械有限公司销售与服务中心代理商协议》，并由委托方出具授权委托书，明确代理商销售区域。2013年11月，久益环球收购佳木斯煤矿机械有限公司后，分别与各区域代理商签订协议，并发布针对代理商的《销售工作会议材料（2014）》，其中包括《代理商手册》、《代理费计算办法》、《代理商准入退出管理办法》、《代理商考评办法》、《区域划分管理办法》、《掘进机配件销售管理办法》、《掘进机大修管理办法》，为代理商设置权利义务。2013年11月1日，久益环球集团与原告签订《代理协议》，确认双方之间委托销售合同关系，明确了代理费计算办法为：主机销售价高于出厂价的，分两部分计提，根据不同机型，出厂价部分按销售价的4%-5%计提，EBZ200以下机型按4%，EBZ200以上机型（含EBZ200）按5%，高于出厂价的部分按差额的60%计提。代理费结算按照回款比例支付。双方合同约定，代理费包括销售过程中发生的业务费用、代理商承担的运费、代理商的利润、代理费涉及的各项税费、技术支持及宣传费用五项。另查明，在2016年至2019年期间，依据原告完成工作量，被告共收回货款金额28127978元，按照双方关于代理费约定的计算办法，代理客户的回款明细，应给付原告收回货款代理费共计2446005元，原、被告双方在庭审中对此数额均无异议。原告主张另外应给付的代理费1033604元，虽然原告完成了一定的工作量，但没有实际收回货款。再查明，原告考虑到与被告合作多年，在庭审中放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，2013年久益环球国际煤机集团收购被告公司后，为了规范管理，与原告重新签订了《代理商协议》及附件，出具了《销售工作会议材料（2014）》、《销售工作会议材料（2015）》、《销售工作会议材料（2016）》，从内容上看旨在规范代理商的销售工作，并制定销售指标、考核办法，是从整体上对各子公司开展销售代理工作的指导。至于实际的委托销售合同关系，仍然在原、被告之间建立。双方之间委托销售合同关系事实清楚，并无异议。被告作为具有独立法人资格的企业，具有独立承担民事责任的能力，其做出的行为具有法律效力。原、被告之间的代理关系已持续多年，每年被告都给原告出具授权书，以规定原告销售区域。本案争议的主要焦点有：1、2016年底之后原、被告没有继续签订委托合同，原、被告间就委托合同关系是否真正解除,被告是否应该将在2016年底之后所收回款项支付给原告代理费；2、被告是否应承担原告代理费损失的赔偿责任及赔偿标准。针对双方争议的焦点问题，本院认为，双方虽然在2016年底后没有续签委托销售合同，但合同逾期之后，被告继续为原告出具给付代为收款所使用的空白收据及原告为完成任务实际付出许多努力催款，被告接受原告的销售行为而催收回来的货款，足以认定原、被告之间仍在继续履行原合同，依据双方之间签订的合同，在2016年至2019年期间，原告完成工作量，对应回款部分，按照双方关于代理费约定的计算办法，应给付原告收回货款代理费共计2446005元，本院对原告主张的被告给付原告收回货款对应代理费的合理部分即2446005元的诉讼请求予以支持；对未收回的货款，对应原告主张的代理费1033604元，被告是否应承担原告代理费损失的赔偿责任及赔偿标准。本院认为，原告主张对未收回货款部分的代理费，是在所谓的合同解除之前，原告未回收回来的货款所应计提的代理费，被告虽然提出在2016年底已经解除了原告的代理销售权利，但依据双方签订的合同，原告完成的工作情况可见，原告向第三方销售的设备由购买方与被告签订合同，并由购买方将货款支付给被告，由被告将设备直接发给购买方，在双方签订的买卖合同中均约定签订合同时预付部分货款的情况下，被告便将设备交付给购买人；并且被告方制定的代理费计算办法中规定：主机销售价高于出厂价的，分两部分计提代理费：出厂价部分按销售价的4-5%计提；高于出厂价的部分按差额的60%计提代理费。综合上述约定及规定，可以看出产品售出后即发生代理费，只是约定了给付的条件是按回款比例支付。2016底之后，被告形式上取消了原告的代理商资格，停止原告对销售及销售的有关业务行为，包括对原告已销售设备货款的清收工作，被告单方解除合同导致原告无法对已销售设备货款进行清收，剥夺了原告对已经发生的代理费按回款比例收取代理费的权利，造成了原告代理费的损失，即便如此，鉴于本案的实际情况，原告在2016年底之后又实际对所欠货款进行了催收，在原告的努力工作下，被告又收回了部分货款，且原告所主张的这部分代理费损失，是原告在委托合同解除前毕竟未能实现全部回款，后续催款工作将由被告完成，原告将省去部分费用，综合考虑原告已完成的工作量以及为被告创造的利润值，本院酌定被告按计提代理费的50%即516802.5元（1033605元×50%）支付给原告代理费损失为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内，给付原告光和通用设备（北京）有限公司代理费2446005元；二、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告光和通用设备（北京）有限公司代理损失516802.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21076元，原告光和通用设备（北京）有限公司负担5824.8元、被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担15251.2元；保全费5000元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十二月九日书记员  赵宇