湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初154号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人姚红伟，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月17日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。被告人姚红伟被控滥伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月29日以长检一部刑诉〔2019〕24号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人姚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至9月，被告人姚红伟违法森林法的规定采伐林木，计活立木蓄积63.1241立方米（其中杂树53.1531立方米；杉树9.971立方米）。2018年8月至9月，被告人姚红伟将砍伐的部分林木陆续销售给本县高家堰镇向日岭村村民周世平、宜昌洪亚科技有限公司、本县龙舟坪镇郑家榜村村民郑某，获利13528元。1、2017年初，被告人姚红伟以5000元价格购买同村村民范某2家庭经营山林（小地名：窝棚岭）中的林木。在未办理林木采伐证的情况下，姚红伟分别于2018年4月、9月两次雇请同村村民范某2、周某1采伐小地名为“窝棚岭”山中的林木，共采伐林木207株（其中杂木144株，杉树63株），计活立木蓄积20.0709立方米（其中杂木12.31立方米；杉树7.7609立方米）。2、2018年3月，被告人姚红伟以5000元价格流转同村村民陈某、向克文家庭经营山林（小地名：水井湾）的经营权，但未依法办理流转手续。在仅办理5立方米（杉木）林木采伐证的情况下，姚红伟于2018年5月下旬雇请同村村民黄某、官学清将小地名为“水井湾”山林中的林木采伐，共采伐林木468株（其中杂木454株，杉树14株），计活立木蓄积30.7951立方米（其中杂木29.457立方米；杉树1.3381立方米）。3、2018年9月，被告人姚红伟以7000元价格流转同村村民范某1家庭经营山林（小地名：屋场坪）的经营权，但未依法办理流转手续。在未办理林木采伐证的情况下，姚红伟雇请同村村民范某2、黄某采伐小地名为“屋场坪”山林中的林木，共采伐林木588株（其中杂木543株，杉树45株），计活立木蓄积13.5962立方米（其中杂木11.3861立方米；杉树2.2101立方米）。公诉机关认为，被告人姚红伟违法森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人姚红伟经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。同时查明，被告人姚红伟于2019年1月17日接到本县森林公安局民警的电话通知后，主动到本县贺家坪派出所接受讯问调查，归案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下于2019年11月28日签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理过程中，被告人姚红伟已主动预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人姚红伟在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的主体身份材料、到案经过、林权证、山林土地转让协议、林木采伐许可证等书证；证人范某2、周某1、黄某、陈某、范某1、官学清等人的证言；现场勘验检查笔录、林业案件检尺码单、现场位置图、现场照片及被告人姚红伟的供述与辩解等证据在卷佐证。前述证据经当庭举证、质证，被告人姚红伟表示无异议，且本案的证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人姚红伟进行了社会调查评估，建议可对被告人姚红伟适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人姚红伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚红伟经民警电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人姚红伟的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现等，结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见，可对被告人姚红伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人姚红伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春兰二〇一九年十二月十六日法官助理吕小玲书记员吕媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……