wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初650号原告：保定良工阀门有限公司，住保定市北二环路6068号，统一社会信用代码91130605573855620B。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。被告：河北初心餐饮服务有限公司，住保定市高新区北二环路6050号，统一社会信用代码91130605MA07X1Y37X。法定代表人：刘佳俊，该公司执行董事。原告保定良工阀门有限公司（以下简称良工阀门公司）与被告河北初心餐饮服务有限公司（以下简称初心餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良工阀门公司的委托诉讼代理人许淑霞到庭参加诉讼，被告初心餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良工阀门公司向本院提出诉讼请求：判令初心餐饮公司偿还良工阀门公司借款600000元及利息（按月息3%计算至全部还清之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：初心餐饮公司于2017年11月15日以资金周转为由，向良工阀门公司借款700000元，当日出具借条，约定月息3%，借款期限30天，以初心餐饮公司100%股权和其关联房产（六英里）做抵押。良工阀门公司当日将700000元打入初心餐饮公司账户。借款期满后，初心餐饮公司未归还借款本息，经多次催要，初心餐饮公司于2018年6月26日归还借款本金100000元，现初心餐饮公司尚欠良工阀门公司借款600000元及借款利息。利息按照月息3%，自借款之日起以本金700000元计算，自2018年6月26日起以本金600000元计算。初心餐饮公司未作答辩。良工阀门公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：良工阀门公司营业执照、初心餐饮公司企业工商登记信息，证明原、被告主体信息。第二组证据：借条、转账付款回单，证明2017年11月15日，初心餐饮公司以资金周转为由向良工阀门公司借款700000元，借据约定借款期限30天，月息3%。当日良工阀门公司通过银行转账给初心餐饮公司700000元。第三组证据：收款回单，证明初心餐饮公司于2018年6月26日偿还良工阀门公司借款本金100000元。以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下：2017年11月15日，初心餐饮公司以资金周转为由，向良工阀门公司借款700000元人民币，初心餐饮公司给良工阀门公司出具借条为据。借条载明，借款期限30天，月息3%。当日良工阀门公司通过银行转账给初心餐饮公司700000元。借款期满后，初心餐饮公司未按约定偿还借款及利息。2018年6月26日，初心餐饮公偿还良工阀门公司借款本金100000元。现初心餐饮公司尚欠良工阀门公司借款600000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。初心餐饮公司以资金周转为由向良工阀门公司借款700000元，并出具借条为据，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应受到法律保护。现借款已逾期，初心餐饮公司在逾期后偿还本金100000元，良工阀门公司主张偿还剩余借款本金600000元，本院予以支持；双方约定借款月息3%，超过法定年息24%，良工阀门公司按月息3%主张利息，本院不予支持，本院依法按年息24%予以支持。综上所述，初心餐饮公司应偿还良工阀门公司借款600000元及借款利息（按照年息24%计算，自2017年11月15日起以本金700000元为基数计算至2018年6月25日止，2018年6月26日起以本金600000元为基数计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河北初心餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还保定良工阀门有限公司借款本金600000元及借款利息（按照年息24%计算，自2017年11月15日起以本金700000元为基数计算至2018年6月25日止，2018年6月26日起以本金600000元为基数计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由河北初心餐饮服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一九年十二月六日书记员 杨万景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7711号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：何波华，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8931号民事判决，申请执行何波华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为借款本金69999.92元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1718元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1858号申请执行人：李合方，女，汉族，1986年7月12日生，被执行人：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，。申请执行人李合方与被执行人聂辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1330民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十三日书记员 王和坤
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初443号原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市。法定代表人朱海新，职务局长。行政负责人郭铁民，职务副局长。委托代理人苏江民，新郑市公安局工作人员。委托代理人冉鹏，新郑市公安局工作人员。第三人毛留振，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告郑王杰因要求确认被告新郑市公安局行政处罚行为违法一案中，因原告郑王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告郑王杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑王杰负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  孔凤珠人民陪审员  宋建坤二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6997号原告：湖南博隆矿业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇铁山村铁山组。法定代表人：聂文革，董事兼总经理。委托代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告：芜湖申通矿业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华山路。法定代表人：董玉宏，执行董事兼总经理。原告湖南博隆矿业开发有限公司与被告芜湖申通矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南博隆矿业开发有限公司的委托代理人杨超慧到庭参加诉讼，被告芜湖申通矿业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南博隆矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1296091.82元及自2017年3日28日起,按银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.12%计算支付至实际履行之日止的利息损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告芜湖申通矿业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告在2014年之前就购买原告铁精矿石,一直有生意往来,尚欠原告货款2359719.06元。2016年8月31日至2017年2月期间,被告与原告六次签订《铁精矿销售合同》,购买原告的铁精矿石。合同约定：被告应自签订合同之日起2天内预付货款,双方凭供方磅房过磅计量需方签字的实物干量及认可的化验品位在5天内办理结算,结算完成后如出现货款不足部分,需方在3日内补齐,合同自预付货款到账之日起生效,结算完毕且货款全额到账后合同终止。合同签订后,原告提供铁精矿石给被告,双方每次都进行了结算。截至2017年3月27日,被告应付原告货款8994091.82元(含旧欠货款在内),已付货款7698000元,尚差原告货款1296091.82元。被告拖欠未付。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款1296091.82元，有原、被告签订的《铁精矿销售合同》及《结算单》等证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当按约定及时支付原告货款,未及时支付,已构成违约,应承担支付延期付款期间的利息损失,利息计算的标准可自欠款结算之次日起按年利率6％计算至实际清偿之日止。故原告要求被告支付其货款1296091.82元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持;据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖申通矿业科技有限公司在本判决生效后十日内支付湖南博隆矿业开发有限公司货款1296091.82元及逾期利息损失(以货款1296091.82元为基数,从2017年3月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18439元，财产保全费5000元，合计23439元,由芜湖申通矿业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  易新辉人民陪审员  周宏建二〇一九年十二月二十日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更726号罪犯段啟虎，男，1998年4月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0629刑初112号刑事判决，以被告人段啟虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段啟虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段啟虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段啟虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段啟虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1132号原告：邱于峰，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐安县贵澳农业发展有限公司。住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇案山村。统一社会信用代码：91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智灵（系该公司职工），女，1989年11月23日生，汉族，乐安县人，住乐安县。代理权限：特别授权。原告邱于峰与被告乐安县贵澳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邱于峰以双方未对涉案工程进行结算，且对完成的工程量及工程价款尚有争议，需进行评估鉴定为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱于峰以双方未对涉案工程进行结算，且对完成的工程量及工程价款尚有争议，需进行评估鉴定为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱于峰撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告邱于峰承担。审判员  黄少梁二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 荟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1294号之一申请执行人：张彩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：邓云，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省新乡市。申请执行人张彩霞与被执行人邓云民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2788号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月9日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月18日、2019年9月26日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款并予以冻结，将被执行人名下位于新乡市荣校路23号院19号平房13号（不动产权证号：18860号）房屋查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月九日书记员 ： 崔 琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。住所地山东省日照市莒县振兴东路25号。法定代表人：梁晓，该行行长。被执行人：日照昊运农牧科技股份有限公司（原日照市百信畜禽有限公司）。住所地山东省莒县夏庄镇驻地。法定代表人：王国侨，该公司董事长。被执行人：莒县永达工贸有限公司。住所地山东省莒县陵阳镇河北社区东莒工业园（335省道已北）。法定代表人：于兴红，该公司总经理。被执行人：莒县盛世包装制品有限公司。住所地山东省店子集镇郑家石槽村。法定代表人：王成强，该公司经理。被执行人：王国侨，男。被执行人:刘彦粉，女。被执行人：王金全，男。被执行人：孙桂花，女。被执行人：赵春献，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照昊运农牧科技股份有限公司、莒县永达工贸有限公司、莒县盛世包装制品有限公司、王国侨、刘彦粉、王金全、孙桂花、赵春献借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1122民初5257号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：一、被执行人日照昊运农牧科技股份有限公司付还申请执行人借款本金253万元及利息212977.53元，2017年7月21日之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止。二、被执行人莒县永达工贸有限公司、莒县盛世包装制品有限公司、王国侨、刘彦粉、王金全、孙桂花对上述借款本金及利息在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。三、在合同约定的债权余额内就日莒工商抵登字（2015）第020号登记抵押的被执行人日照昊运农牧科技股份有限公司所有的设备及钢结构等，有权与被执行人日照昊运农牧科技股份有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。四、在合同约定的债权余额内就莒房他证城区字第JX2015120702登记抵押的被执行人赵春献所有的坐落于山东省莒县莒州路118号、水景花园5号4单元402室的房产，有权与背后字形容赵春献协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。被执行人承担案件受理费14372元，保全费5000元。）本案在执行过程中，于2019年6月6日向八被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，并通过网络查控系统冻结多名被执行人（含被执行人赵春献）的多个银行账户及存款。被执行人赵春献对本院的执行行为提出书面异议，后因不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122执异31号执行裁定，向山东省日照市中级人民法院提出复议。山东省日照市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁11执复47号执行裁定书，裁定复议成立。本院通过网络查控平台解除对被执行人赵春献银行账户及存款的冻结。另查明，因本院在审理中查封、轮候查封和冻结被执行人多项财产，因查封、轮候查封和冻结期限即将届满，申请执行人向本院提交续封申请，本院于2019年10月29日作出续封裁定，裁定如下：一、继续查封被执行人日照昊运农牧科技股份有限公司（原日照市百信畜禽有限公司）名下的位于日照市××夏庄镇驻地该公司院内的30台智能电子孵化机设备，查封期限二年。二、继续轮候冻结被执行人王国侨持有的日照昊运农牧科技股份有限公司（原日照市百信畜禽有限公司）780万元的股权，冻结期限一年。三、继续轮候冻结被执行人王金全持有的日照昊运农牧科技股份有限公司（原日照市百信畜禽有限公司）520万元的股权，冻结期限一年。四、继续轮候查封被执行人莒县永达工贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。五、继续查封被执行人王金全名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。上述财产正在处置中，尚未处置完毕。本院在审理中查封的被执行人日照昊运农牧科技股份有限公司（原日照市百信畜禽有限公司）钢结构厂房、被执行人赵春献、王国侨的房产尚在处置中，亦未处置完毕。其他被执行人无不动产登记信息。本院对申请执行人进行约谈，八被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现八被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月四日书记员  刘中华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2681号 上诉人（原审被告）：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区江滨路36号C座607号房。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强。 上诉人（原审被告）：王国强，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年8月8日作出（2019）桂0902民初2315号民事判决，并送达上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强。上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强向本院提出上诉后，向本院提出缓交上诉费的申请，但因其申请不符合有关法律规定，本院不予批准并通知其预交上诉费，但上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市长祥商贸有限公司、王国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15197号之二 申请执行人：周小光,男性,1966年11月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：芦庆怡,女性,1975年9月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周小光与被执行人芦庆怡民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币51000元及利息、受理费538元、执行费665元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 莹
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0328执695号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：王绍武，男，汉族，1958年6月28日出生，住洛宁县。被执行人：赵三虎，男，汉族，1965年9月15日出生，住洛宁县。被执行人：王海琴，女，汉族，1966年9月7日出生，住洛宁县。被执行人：王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与王绍武、赵三虎、王海琴、王军武借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵三虎、王海琴、王军武应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金223542.8元及利息，案件受理费1385.5元，由被执行人王绍武、赵三虎、王海琴、王军武负担。因王绍武、赵三虎、王海琴、王军武未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王绍武、赵三虎、王海琴、王军武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月10日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车俩登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。四、于2019年12月23日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月19日决定对被执行人王绍武、赵三虎、王海琴、王军武予以司法拘留，因未能找到被执行人王绍武、赵三虎、王海琴、王军武下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为262047.80元，执行费3831元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍武、赵三虎、王海琴、王军武负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月二十五日书记员  曹浩杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异108号案外人:时某，女，1979年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。案外人：李某，男，2004年6月18日出生，汉族，住址同上（系时某之子）。法定代理人：时某，女，1979年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人：訾荣，女，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍东区。申请执行人：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市辉煌二手车销售有限公司，住所地阜阳市开发区海欣电器对面，统一社会信用代码91341200348760043Q。法定代表人：李卫祥，该公司经理。被执行人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行訾荣、周永红与阜阳市辉煌二手车销售有限公司、李卫祥买卖合同纠纷一案中，案外人时某、李某提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人时某、李某称申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查封位于阜阳市颍东区向阳办事处辛桥路317号幸福苑小区21#606室房屋系李卫祥与时某、李某三人共同所有，案外人时某与被执行人李卫祥原系夫妻关系，李某是两人之子，双方于2013年5月2日办理了离婚登记，离婚后其户口未能及时迁走，2014年因颍东区口孜东矿采煤深陷，颍东区新乌江镇人民政府依法对李卫祥及时某、李某进行了补偿安置，安置标准为每人28平方米，安置房屋位于颍东区向阳办事处辛桥路317号幸福苑小区21#606室。后经颍州区人民法院告知安置房屋被以李卫祥其个人名义办理了房屋产权登记证书，然而该房屋并非李卫祥个人所有，实属李卫祥与时某、李某三人共同所有。因此请求颍州区人民法院终止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1202民初555号民事判决书，该判决书内容为：被告阜阳市辉煌二手车销售有限公司、李卫祥于本判决生效之日起五日内偿还原告訾荣、周永红车款140000元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2017年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1202执1352号执行裁定书，拍卖（或变卖）被执行人李卫祥名下所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处辛桥路317号幸福苑小区21#楼606室（房屋编号：42500325-1-21-606）房产。案外人向本院提供了下列证据：身份证、户口本、结婚证、安置证、拆迁补偿清单复印件各一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定拍卖登记在被执行人李卫祥名下位于阜阳市颍东区向阳办事处辛桥路317号幸福苑小区21#楼606室（房屋编号：42500325-1-21-606）房屋，符合法律规定。案外人时某、李某以涉案房屋系其与被执行人李卫祥三人共同共有为由要求法院终止对该房屋的执行，所提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人时某、李某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 彪审判员 谢式纪审判员 李 斐二〇一九年十二月三十日书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1449号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王从稳，男，1998年9月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人王毅，男，2000年10月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人陈明凯，男，2000年1月12日出生云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年11月15日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1468号起诉书指控被告人王从稳、王毅、陈明凯犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王从稳、王毅、陈明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年7月中旬至同年11月13日，被告人王从稳、王毅、陈明凯经商谋后，合伙利用“饿了么”外卖送货员的身份，以假装换电瓶的方式，先后从诸暨市暨阳街道东兴路二区“饿了么”城东站内窃得价值15248元的东劲牌电动车电瓶31组，并将窃得的电瓶销赃得款7000余元，由三被告人平分或挥霍。其中，被告人王毅、陈明凯参与盗窃价值15248元的东劲牌电动车电瓶31组，被告人王从稳参与盗窃价值14756元的东劲牌电动车电瓶30组。 2、2019年11月初18时许的一天，被告人王从稳、陈明凯至诸暨市永利广场必胜客门口，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人何某停放门口的价值1280元本铃牌二轮电动车的电瓶一组，销赃得款240元；同年11月7日18时许，被告人王从稳、王毅、陈明凯再次至诸暨市永利广场必胜客门口，趁无人注意之际，以电动车拖拉电动车的方式，将受害人何某停放的本铃牌二轮电动车车架窃走。当日三被告人又至诸暨市“饿了么”站内窃得的价值492元电瓶一组，共销赃得款700元。 3、2019年11月14日凌晨2时许，被告人王从稳窜至诸暨市附近，趁无人注意之际，以顺手牵头的方式窃得被害人周某停放在路边的价值2520元的电动车旭亿牌锂电瓶一只。 2019年11月14日被告人王从稳、王毅、陈明凯被诸暨市公安局抓获归案。案发后，三被告人已退赔张某现金13500元，电瓶二组；退赔何某现金500元，电瓶车车架一辆；退还周某电瓶一只。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了人口信息，扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，价格认定结论书，袁某、庄某的证言，抓获经过，被害人张某、何某、周某的陈述，被告人王从稳、王毅、陈明凯的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控录像等证据。公诉机关认为被告人王从稳、王毅、陈明凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王从稳、王毅、陈明凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王毅、陈明凯自愿认罪认罚，建议判处被告人王毅有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；被告人陈明凯有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人王从稳、王毅、陈明凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；被告人王毅、陈明凯对量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人王从稳、王毅、陈明凯对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人王从稳、王毅、陈明凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王从稳、王毅、陈明凯在归案后能如实供述犯罪事实，被告人王毅、陈明凯自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王从稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二一年三月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二0年十二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。 三、被告人陈明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二一年一月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人王从稳、王毅、陈明凯在各自责任范围内继续退赔被害人张某、何某剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13004号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：刘宗顺，男，1979年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告刘宗顺物业服务合同纠纷一案中，原告济宁景辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁景辉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁景辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2357号之一原告：张艳军，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南恒厦建设有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：程光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县城关镇人民政府，住所地汤阴县精忠路与信合路交叉口西168米路北。法定代表人：张文有。原告张艳军诉被告河南恒厦建设有限公司、汤阴县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张艳军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳军撤诉。案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由原告张艳军负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  李合叶二〇一九年十二月十七日书 记 员  张文梦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3564号之一 申请人吕某，男，1992年11月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人张某，女，1991年3月26日出生.住吉林省柳河县。 吕某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人吕某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人吕某向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张某在中国建设银行02×××65账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执136号之一申请执行人：吉林市吴太感康药业有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：邢福涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：宿迁旭翔科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：胡守刚，该公司总经理。关于吉林市吴太感康药业有限公司与宿迁旭翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，长春仲裁委员会于2019年5月21日作出的长仲裁字[2018]第0876号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除吉林市吴太感康药业有限公司与宿迁旭翔科技有限公司于2016年11月17日签订的编号为2016-11-003-SQXX的《产品采购合同》。二、宿迁旭翔科技有限公司应自收到裁决书之日起十日内自行将已经交付给吉林市吴太感康药业有限公司的2套SXJ-350软双铝包装机从吉林市吴太感康药业有限公司处搬离。三、宿迁旭翔科技有限公司应于本裁决书送达后十日内返还吉林市吴太感康药业有限公司已付货款384000元及利息。四、宿迁旭翔科技有限公司应向吉林市吴太感康药业有限公司支付违约金19200元。五、驳回吉林市吴太感康药业有限公司其他仲裁请求。六、本案仲裁费用17280元，由吉林市吴太感康药业有限公司负担3801.6元，由宿迁旭翔科技有限公司承担13478.4元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉林市吴太感康药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未能履行。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结长春仲裁委员会于2019年5月21日作出的长仲裁字[2018]第0876号仲裁裁决书的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月十一日书记员  周凡奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6388号申请执行人苏州麦克斯电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人奚明，总经理。委托诉讼代理人袁辉，该公司员工。被执行人吴江汇贤劳务派遣有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨商业广场1幢1033号。法定代表人陈军，总经理。被执行人陈军，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人苏州麦克斯电子有限公司与被执行人吴江汇贤劳务派遣有限公司、陈军劳务派遣合同纠纷一案，申请执行人苏州麦克斯电子有限公司于2019年11月20日向本院提出书面申请，表示与被执行人达成和解，自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3148案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十四日书记员  陈志威
四川省布拖县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川3429刑初106号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿伍莫惹扎，女，生于1958年1月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县，因涉嫌犯拐卖儿童罪，经布拖县人民检察院批准，于2019年10月16日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2019年10月22日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 被告人马比么色扎，女，生于1990年6月16日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县，因涉嫌犯拐卖儿童罪，经布拖县公安局决定，于2019年10月18日被布拖县公安局取保候审，2019年11月7日，被布拖县人民检察院取保候审，2019年11月24日被本院依法取保候审。 四川省布拖县人民检察院以被告人阿伍莫惹扎、马比么色扎犯拐卖儿童罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省布拖县人民检察院以布检公诉撤诉【2019】5撤回起诉决定书，以撤回之后分开再诉为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，四川省布拖县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许四川省布拖县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 杨 溢 二〇一九年十二月十日 书记员 郭 浩
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执386号之四   申请执行人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司   法定代表人：田希圣   住所地：呼和浩特市新城区。   被执行人：李玉华，男，住清水河县。   被执行人：苏利新，女，住清水河县。   被执行人：郝永清，男，住清水河县。   被执行人：李德生，男，住清水河县。   本院在执行呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与李玉华、苏利新、郝永清、李德生借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区公证处（2017）内证执字第296号执行证书，于2019年8月29日向被执行人李玉华、苏利新、郝永清、李德生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年8月29日、2019年9月20日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉华、苏利新、郝永清、李德生名下的车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏利新、郝永清名下的银行存款、网络资金，查询到被执行人苏利新、郝永清有银行存款、网络资金，本院依法对其采取强制措施。   本院于2019年12月26日向被执行人户籍地村委会进行调查，了解被执行人的财产状况、线索。   本院于2019年11月8日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人李玉华、苏利新、李德生开设住房公积金账户，另发现被执行人郝永清开设住房公积金账户，且该账户已被他案冻结。   本院于2019年7月18日对被执行人李玉华、苏利新、郝永清、李德生采取了限制高消费措施。   在执行过程中，我院查询到被执行人郝永清名下存在房产信息，本院依法对其采取强制措施，申请执行人申请我院暂时不予对该房产进行处置。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十二月二十七日   书记员 范二面   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1911号 申请执行人：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：袁立村，男，1967年10月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘宝春与被执行人袁立村借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张彬彬
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终637号上诉人（原审起诉人）马子涵，女，1961年2月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。上诉人马子涵因请求撤销房屋产权证书一案，不服大连高新技术产业园区人民法院(2019)辽0293行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，有权提起行政诉讼的起诉人，必须与行政行为有利害关系。本案中，起诉人诉称房屋登记簿记载案涉房屋系马子涵、马洁、马骏共同所有，但根据2019年4月15日大连市不动产登记中心房屋登记信息查询结果，案涉房屋所有权人系马洁，该房屋无其他共有权利人，且起诉人亦未提供其系房屋登记簿记载的权利人的相应证据，故其与高新园区国土局将案涉房屋所有权人由马洁变更为郑连海，并为郑连海颁发权属证书的行政行为无利害关系，对于起诉人提起的本案行政诉讼，依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对马子涵的起诉，不予立案。上诉人马子涵上诉称，请求撤销原审裁定，指定原审法院给予立案审理。主要理由是：原审裁定认定上诉人马子涵与高新园区房产局为郑连海颁发权属证明的行政行为无利害关系错误。涉案房证原发证机关大连市房产局的该房屋登记中明确记载涉案的房屋是上诉人马子涵及马洁、马骏各自继承三分之一份额。高新园区房产局无任何事实依据，又未尽审查义务，违法为马洁颁发房证，且改变了原房证有其它共有人的登记，给上诉人造成了重大损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护上诉人诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，根据2019年4月15日大连市不动产登记中心房屋登记信息查询结果，案涉房屋所有权人系马洁，该房屋无其他共有权利人，且上诉人亦未提供其系房屋登记簿记载的权利人的相应证据，故其与高新园区国土局将案涉房屋所有权人由马洁变更为郑连海，并为郑连海颁发权属证书的行政行为无利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月四日书记员  周 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢354号 申请执行人曹凤友，男。 申请执行人李坤真，女。 被执行人被告李永，男。 被执行人丰宁满族自治县融邦投资咨询有限公司，法定代表人，李永，男。 申请执行人曹凤友、李坤真与被执行人李永、丰宁满族自治县融邦投资咨询有限公司侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付261288.3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月25日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢354号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏一天
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初478号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王飞龙，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕351号                  指控事实              2019年8月24日凌晨3时许，被告人王飞龙一行四人在上海国际商贸城维克酒吧饮鸡尾酒后，王飞龙驾驶豫CXXXXS白色雪佛兰轿车到偃师市区民主路一饭店又喝了二两白酒，在去往前杜楼吃早餐的路上与同行人发生殴斗，对方报警。城关派出所民警到达现场后，发现王飞龙涉嫌酒后驾驶机动车。2019年8月24日11时，偃师市公安局交通警察大队民警将王飞龙带到偃师市中医院抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王飞龙血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人王飞龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员  沈松峰            二〇一九年十二月十二日            法 官 助 理  申随波      书 记  员  张会丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4547号 申请执行人：虞鹤英，女，汉族，1965年10月20日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市导墅镇金澐服装厂，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路。统一社会信用代码321181600713968 法定代表人：顾德昌。 被执行人：顾德昌，男，1975年3月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人虞鹤英与被执行人丹阳市导墅镇金澐服装厂、顾德昌劳动争议一案，本院作出的(2017)苏1181民初4057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的16725元。本院于2019年8月27日立案受理。 本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月18日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人顾德昌名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院已经进行了查封，但因未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。2019年12月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月18日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初4057号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监76号二审上诉人（一审被告）：丁力中，男，1965年8月15日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人（一审被告）：江苏熙友磁电科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。法定代表人：丁力中，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市宜城街道人民中路89-18号102室，现住宜兴市。一审被告：郭建梅，女，1968年3月11日生，汉族，住宜兴市。一审第三人：李小国，男，1965年8月3日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人丁力中、江苏熙友磁电科技有限公司与二审被上诉人李优良、一审被告郭建梅、一审第三人李小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)苏02民终412号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十二月九日书记员  王嘉熙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8251号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人:朱利,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：白锁头,男,1979年11月15日出生,蒙古族,农民。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司与被告白锁头买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白锁头的起诉。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告白锁头的起诉。案件受理费减半收取38元,由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员 赵福荣 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 昊
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初206号原告王某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告王某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月二十七日书记员  曹祺嵩
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执953号阙道恒、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人阙道恒与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额11400元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2111号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3650号 原告：何祥荣，男，1966年3月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐锦亿标准件有限公司。住所地：海盐县望海街道永福社区聚龙桥，统一社会信用代码91330424099030356U。 法定代表人：金明样。 原告何祥荣为与被告海盐锦亿标准件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资4800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹妮到庭参加诉讼，被告海盐锦亿标准件有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原告曾在被告海盐锦亿标准件有限公司处工作多年。2018年2月27日，被告法定代表人金明祥向原告出具2017年9月、10月工资清单各一份，确认2017年9月、10月原告工资合计为4800元。现被告至今未向原告支付上述工资。 上述事实，有原告提交的工资清单二份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为被告工作，被告理应及时向原告发放劳动报酬。现被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳动报酬4800元的责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐锦亿标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何祥荣工资款4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告海盐锦亿标准件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张伟华 ??1?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2173号 原告：李倚清，男，1953年2月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被告：李红娣，女，1953年11月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：卢伯雄（系李红娣之夫），男，1952年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区凤凰路街道忠南村三组9号。现住泰州医药高新技术产业开发区。 原告李倚清与被告李红娣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周李倚清及其委托诉讼代理人陈桂根，被告李红娣及其委托诉讼代理人卢伯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倚清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元并支付利息（以10万元为本金，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40万元为本金，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息总额应扣减已经执行到帐的6万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2018）苏1291民初1326号民事判决，判决卢伯雄在判决生效之日起十日内偿还李倚清借款本金50万元及利息（以10万元为本金，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40万元为本金，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），判决生效后卢伯雄未履行，后李倚清向法院申请执行，在执行阶段李倚清与李红娣、卢伯雄三方达成《承诺保证还款协议》，李红娣愿意为卢伯雄的分期还款提供保证。然还款期后李红娣及卢伯雄仍未履行还款义务。合法的债权应受法律保护，李红娣提供书面担保后有连带偿还上述借款的义务。 李红娣辩称：2018年4月19日卢伯雄去云南的，好多人认为卢伯雄跑了，本来去两个星期，但是钱没有要到，朋友说没有钱就不要回去，就留在云南。拖到春节才回来。李倚清也跟卢伯雄通过电话，跟他商量过几次后，还是起诉了，这是各人的权利。在卢伯雄走之前，利息给了30多万，本金给了15万元，还了之后利息还差5万元。卢伯雄借钱是跟判决书上写的一样分三笔10、25、15万元，这些钱卢伯雄都拿到了，当时约定的利息是2分，这些钱有转账的，有从银行拿的，也有现金。李倚清跟卢伯雄说不经过法院了，签了还款协议，就是本案中的协议，卢伯雄叫李红娣签字但没有签，李红娣没有担保，所以不好起诉李红娣。借钱是事实。另外之前还借了李倚清15万元，这个钱已经还清了。后来2017年到2018年通过银行一笔还李倚清15万元，这个还的其中一笔15万元的借款，15万元的利息当时给了大概18000元。 本院经审理认定事实如下：李倚清与卢伯雄因民间借贷纠纷诉至本院，本院2018年11月29日作出（2018）苏1291民初1326号民事判决：一、卢伯雄应于本判决生效之日起十曰内向李倚清支付借款本金50万元及利息（以10万元为本金，自2017年10月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40万元为本金，自2017年4月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回李倚清其他诉讼请求。判决生效后，李倚清向本院申请强制执行。 2019年4月7日，李倚清、卢伯雄、李红娣共同签订承诺保证还款协议书，约定因卢伯雄未按法院判决期限还款，李倚清已申请法院强制执行，本着邻里和睦的精神，订立还款措施如下：一、经三方商定，还款金额为65万元整；二、经三方商定，还款时间为5个月（从2019年4月7日至2019年9月7日前）；三、李红娣愿意为卢伯雄按时还款提供担保；四、如卢伯雄、李红娣不按商定的时间还款，仍将按照法院的判决本金加利息，一分也不得少，并承担违约所产生的加倍利息。 2019年6月21日，李倚清向本院申请撤销执行，本院于同日裁定终结本院（2019）苏1291执349号案件的执行。 上述事实有当事人陈述、（2018）苏1291民初1326号民事判决书、承诺保证还款协议书、（2019）苏1291执349号之一执行裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李红娣是否承担保证责任，其承担保证责任的金额是多少。李红娣辩称并未在承诺保证还款协议书上签字，协议上的手印是被李倚清骗了捺的，其不应承担保证责任，但未能就此提供相关证据。本院认为，李红娣系成年人，应当对自己的行为负法律责任，同时李红娣与卢伯雄系夫妻关系，其在法院执行卢伯雄期间提供担保符合常理，故本院认定李倚清、卢伯雄、李红娣签订的承诺保证还款协议书系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现卢伯雄未按协议约定的期限还款，李倚清理应按照协议承担保证责任。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李倚清理应承担连责责任保证。 关于李红娣承担保证责任的金额，承诺保证还款协议书约定，如卢伯雄、李红娣不按商定的时间还款，仍将按照法院的判决本金加利息，一分也不得少，并承担违约所产生的加倍利息。李倚清据此主张李红娣按照（2018）苏1291民初1326号民事判决书中卢伯雄应当偿还的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李红娣认为卢伯雄仅欠李倚清59万元，利息不应偿还，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。关于已偿还的6万元，因双方均认可该款项系偿还的利息，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李红娣对本院（2018）苏1291民初1326号民事判决书中卢伯雄应当偿还的款项承担连带清偿责任【清偿责任范围：本金50万元及利息（以10万元为本金，自2017年10月16曰至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40万元为本金，自2017年4月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算)，利息扣除已履行的6万元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10980元，减半收取计5490元，由被告李红娣负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理  钱 鑫 书 记 员  陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3569号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：王石梅，女，汉族，1965年4月16日出生，职业不详，住淮安市洪泽区。被执行人：曹永红，女，汉族，1972年10月20日出生，职业不详，住淮安市洪泽区。被执行人：曹爱华，女，汉族，1968年11月2日出生，职业不详，住淮安市洪泽区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与王石梅、曹永红、曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初2460号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初2460号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 师 远
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执319号 申请执行人：罗祖余，男，1994年12月13日出生，壮族，现住广西南丹县。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：覃海宁，男，1988年6月1日出生，壮族，现住广西柳州市城中区。 申请执行人罗祖余与被执行人覃海宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）桂1221民初62号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃海宁不履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人罗祖余请求被执行人覃海宁支付劳动报酬37616元及利息2256元，承担案件受理费381元。申请执行后被执行人覃海宁还应承担执行费504元。 在执行过程中，申请执行人罗祖余与被执行人覃海宁于2019年12月29日自行达成执行和解协议，申请执行人罗祖余同意被执行人覃海宁在签订执行和解协议时先给付20000元（已付），2020年1月20日前再给付18000元，申请执行人同意放弃剩余下债权，同意本案执行结案。被执行人覃海宁已承担执行费504元。本案当事人自行达成执行和解协议后不用法院强制执行，符合终结执行程序条件。如被执行人覃海宁不按执行和解协议内容履行义务时，申请执行人罗祖余可以依据原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执319号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆 睿
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2879号原告：张金柱，男，汉族，生于1981年10月20日，住社旗县。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：侯进玉，女，汉族，生于1990年4月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师，特别授权。原告张金柱与被告侯进玉运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人毛德民、被告侯进玉及其委托诉讼代理人张蠡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯进玉赔偿货款125080元，并自2017年7月14日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，至起诉之日利息暂计12647.64元，本息合计137727.64元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯进玉系红颜物流的原经营负责人，原告与被告侯进玉为货物运输合作关系，原告长期委托侯进玉运输轮胎并支付运输费，被告侯进玉收到原告的轮胎后，向原告出具货运清单，将轮胎运送至客户手中并代原告收取货款，两人不定期进行一次结算，结算方法为原告向被告交付货运清单，被告侯进玉向原告支付代收的货款。2017年2月至7月，原告委托被告侯进玉从南阳市红颜物流货运点运输轮胎到新野县，被告累计代收客户货款125080元，原告多次找被告侯进玉结算，被告侯进玉一直推诿不予结算，据此，原告依据相关法律规定依法提出诉讼，请求法院支持依法判决被告承担还款责任，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张金柱系神润轮胎销售处业务主管，被告侯进玉原系红颜物流经营负责人，原告作为神润轮胎销售处工作人员与被告侯进玉之间长期存在货物运输合作关系。2017年2月至7月，原告张金柱通过被告侯进玉从红颜物流货运点分16次运输神润轮胎销售处总价款120580元的轮胎到新野县，由此原告张金柱持有本案案涉16份货运清单，该16份货运清单中，15份货运清单没有记名发货人，2017年3月24日的货运清单显示发货人神润，庭审中，原告张金柱亦自认其系神润轮胎销售处职员，其托运货物系职务行为，故本院认为原告张金柱并不是涉案货物的所有权人，不具有向被告主张货款的权利，张金柱的原告身份不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金柱的起诉。案件受理费3055元予以退回原告张金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月十三日书记员  周建人
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6066号 原告：田宝英，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑伟，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告田宝英诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据田宝英提供的送达地址和身份信息，无法向郑伟送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。 本院经审查认为，因田宝英无法提供郑伟准确的送达住址和身份信息，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回田宝英对郑伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0204刑初127号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人李广亮,男,出生于陕西省丹凤县,汉族,初中文化。因涉嫌滥伐林木罪,于2018年12月24日被铜川市公安局耀州分局取保候审,于2019年10月14日被耀州区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。   辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。   耀州区人民检察院以耀检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李广亮滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨依法出庭支持公诉，被告人李广亮及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2018年后半年,被告人李广亮在铜川市耀州区石柱镇某村某沟自己承包的林地内,采伐刺槐树203棵，在他人承包的林地内,采伐柏树1棵。经铜川市耀州区林业局勘测设计队鉴定,采伐蓄积量为13.775立方米。有人向公安机关报案后，被告人接公安民警电话通知，到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。耀州区人民检察院认为,被告人李广亮违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人有下列从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚：1、自首；2、认罪认罚；3、主观恶性小。   经审理查明，2018年后半年,被告人李广亮在铜川市耀州区石柱镇某村某沟自己承包的林地内用油锯采伐刺槐树203棵，在他人承包的林地内采伐柏树1棵，采伐蓄积量为13.775立方米。被告人将所伐木材卖给陕西某造板有限公司和某木材加工厂，分别得款3184.2元、3000元。   有人向公安机关报案后，被告人按公安民警电话通知，到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。   上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李广亮在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、案件移送书、移送涉案物品清单、受案登记表、立案决定书，被告人李广亮供述，证人陈某仓、张某明、孔某林、叶某民证言，森林、林木、林地状况登记、铜川市耀州区石柱镇神湫村村民委员会证明，勘验检查笔录、照片、现场位置图，铜川市耀州区森林公安派出所鉴定聘请书、铜川市耀州区林业局勘测设计队现场鉴定报告书、每木检尺单、鉴定单位、人员资质证书、铜川市耀州区林业局勘测设计队出具的情况说明，提取作案工具油锯笔录、照片、物证油锯，侦破报告、被告人归案经过，陕西宝莱家人造板有限公司出具的证明，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李广亮违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门批准、核发采伐许可证，任意采伐本人承包地中的及他人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关电话通知后主动到指定地点接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；辩护人关于此辩护意见成立，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，依法可从宽处罚；辩护人关于此辩护意见也成立，本院也予以支持。由于被告人犯罪情节较轻，又有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，所以公诉机关建议刑期有失偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人李广亮犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性缴清。）   二、被告人李广亮违法所得6184.2元依法予以没收。   三、被告人李广亮作案时使用的油锯予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员 冯 玉 超   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 日      书 记 员 焦 会 宁                1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4221号罪犯刘丽，女，1980年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年2月6日作出(2015)丰刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人刘丽不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月4日作出(2015)二中刑终字第419号刑事裁定，准许上诉人刘丽撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年1月10日缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘丽的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年6月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2572号之一申请执行人:阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：霍忠明，行长。被执行人：鲁龙元，男，汉族，1961年1月21日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：强克英，女，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：李勇，男，汉族，1979年2月10日出生，住山东省平邑县。被执行人：李先珍，女，汉族，1986年5月8日出生，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁龙元、强克英、李勇、李先珍借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5896号民事判决书，申请被执行人鲁龙元、强克英、李勇、李先珍偿还申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行借款本金26299.74元及截止2017年9月20日的利息、罚息合计12982.41元、案件受理费1032元、公告费600元、违约金5000元、律师费5000元，并负担本案执行费664元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，查封被执行人李先珍位于大连市甘井子区K2区11号13单元1层2号房屋的产籍，查封期限三年，自2019年11月22日至2022年11月22日。查封被执行人李勇名下辽B61E96车辆的车籍，期限两年，自2019年11月21日至2021年11月21日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十二月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1720号申请执行人：蒋建立，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:冯尚伟，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人:李广辉，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。蒋建立与被执行人冯尚伟、李广辉民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年11月6日作出（2017）鲁1702民初4130号民事判决书已发生法律效力。因冯尚伟、李广辉未按期履行义务，蒋建立于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法向冯尚伟、李广辉发出《执行通知书》《报告财产令》，通知冯尚伟、李广辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯尚伟、李广辉至今未自动履行。本院对冯尚伟、李广辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月5日对冯尚伟、李广辉进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702执1720号限制消费令，对冯尚伟、李广辉限制消费。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执1720号执行决定书将冯尚伟、李广辉纳入了失信被执行人名单。本院于2019年6月28日向蒋建立送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供冯尚伟、李广辉的财产线索，蒋建立至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位30000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月十三日书记员  赵鲁南
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6334号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人:王丹君，该行职工。 委托诉讼代理人:施融，该行职工。 被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告徐桂玲、张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15014号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：曾诚，男，1986年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾诚追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4090号之一原告:中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人:黄丽萍，该中心总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告蒲正宁，男，1960年3月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告蒲正宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理,原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 莉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2086号原告：唐纯山，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被告：朱方泽，男，1965年4月5日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。主要负责人：张友军，该支公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，住湖南省常德市武陵区，该公司法务。原告唐纯山与被告朱方泽、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纯山的的委托诉讼代理人田宁波、被告朱方泽及被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纯山向本院提出诉讼请求：1.判令朱方泽赔偿唐纯山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84575.96元；2.判令人寿财险常德公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内承担优先赔偿责任。事实和理由：2018年10月28日19时许，朱方泽驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿省道304自东往西行驶至临澧县高兴社区交叉路口向南左转弯时，与唐纯山驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车相撞，造成两车不同程度受损、唐纯山受伤的机动车交通事故。唐纯山受伤后被送往临澧县第三人民医院住院治疗23天（2018年10月28日至2018年11月20日），花费医疗费12100.26元。2019年1月31日及2019年8月27日，唐纯山又分别在澧县人民医院和常德市第一人民医院后续检查分别花费495元和761元。2019年9月2日，唐纯山的伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其劳动力误工日为120天，护理日90天，营养期60天。临澧县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：朱方泽负此次事故全部责任，唐纯山不负责任。另外，朱方泽驾驶的湘Ｊ×××××宝马小轿车在人寿财险常德公司处投有交强险和保险限额为100万的不计免赔商业三责险，保险均在有效期，故判如所请。朱方泽辩称，对事故的经过无异议，其驾驶的湘Ｊ×××××小轿车在人寿财险常德公司处投有交强险和商业三责险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向唐纯山垫付了医疗费12100.26元及护理费230元，超出其应承担的部分要求唐纯山返还。人寿财险常德公司辩称，湘Ｊ×××××小车在人寿财险常德公司处投有交强险和限额为100万的不计免赔商业三责险属实，愿意按照保险合同约定承担保险责任；唐纯山诉请的部分损失过高，请求法院依法核定，其中，医疗费应按照合同约定剔除20%非医保用药，误工费应当提供唐纯山从事建筑工作的合同、工资单或银行流水等证明其实际收入的减少，护理费、住院伙食补助费、营养费诉请标准不符合本地实际，请法院予以核减，交通费请求过高，诉讼费、鉴定费依照合同约定保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于唐纯山的误工情况，唐纯山提供了澧县大堰垱镇熊家湾村村民委员会出具的证明证实其从事瓦工行业，日平均工资为200元。人寿财险常德公司认为，该证明超出了村委会的职责范围，无法达到其证明目的。本院经庭审询问侵权人朱方泽，其陈述据他所知，唐纯山事发时系在石门县一处建筑工地务工，事故发生时是在上下班途中。故结合朱方泽的证言和村委会的证明，本院对唐纯山在事故发生前从事瓦工的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱方泽与唐纯山发生机动车交通事故，造成唐纯山人身和财产损害，朱方泽作为侵权人，应当承担侵权责任。人寿财险常德公司作为朱方泽驾驶的湘Ｊ×××××车辆保险人，应当按照保险合同约定承担保险责任。故对唐纯山要求朱方泽赔偿损失及要求人寿财险常德公司在保险合同约定范围内优先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。唐纯山的损失，结合庭审认定的证据及相关统计数据，本院核定为：医疗费13356.26元（12100.26元＋585元＋176元＋495元）、护理费10800元（120元／天×90天）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费17715.95元（湖南省建筑业2018年镇城非私营单位在岗职工年平均工资53886元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金23958.1元（14093元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费300元，共计77630.31元。上述损失（不含鉴定费）因未超出交强险和商业三责险的总限额，故均应由人寿财险常德公司赔付，庭审中，朱方泽自愿负担医疗费10%的非医保用药扣付比例即1335.63元（13356.26元×10%），不违反法律规定，本院予以准许。故人寿财险常德公司应赔偿唐纯山75094.68元（77630.31元-1200元-1335.63元）。唐纯山的其余损失即鉴定费1200元及扣付的医疗费1335.63元，依照保险合同约定和朱方泽的自认，应由朱方泽负担，朱方泽已支付唐纯山12330.26元（12100.26元＋230元），故唐纯山还应返还朱方泽9794.63元（12330.26元-1200元-1335.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告唐纯山75094.68元；二、原告唐纯山在收到上述赔偿款的同时返还被告朱方泽9794.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由朱方泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐惠平二〇一九年十二月九日法官助理汪晨书记员张莉伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10730号原告：刘瑞霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告刘瑞霞与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘瑞霞撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执877号之二申请执行人：杨爱京，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：孙进开，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：庞永涛，男，1976年7月23日出生，汉族，农民现住曲阳县灵山镇灵山村。本院作出（2019）冀0634民初1251号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人388538元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月31日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年8月12日轮候查封了庞永涛名下的曲阳县永宁花园小区1栋2单元1403室；五、2019年11月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；六、2019年查封了被执行人庞永涛名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××机动车，因为实际控制而未于处置；七、2019年12月20日冻结了被执行人银行账户；八、2019年10月31日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；九、2019年11月27日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员  庞 绅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执612号之一   申请执行人：陈荣国，男，1963年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。   被执行人：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：三亚泰利鸿典当有限责任公司，住所地海南省三亚市河西区春园路黎客酒店一楼。   法定代表人：王伟童。   本院在执行申请执行人陈荣国与被执行人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初3002号民事调解书，已向被执行人王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈荣国偿还借款500000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、公告费1950元，并负担案件受理费6750元，且向本院缴纳执行费7487元（暂计），但两被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令两被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询，经查询，被执行人王伟童名下有银行存款2097.42元，本院已依法划拨该笔款项并退转给了申请执行人陈荣国；位于海口市××路房产登记在被执行人王伟童名下，本院对上述两处房产进行了轮候查封，并向首封法院海口市龙华区人民法院致函要求参与分配[其中国贸中心16楼17D房的首封案号为：（2016）琼0106执恢423号、紫荆花园2幢4层4C号房的首封案号为：（2015）龙民一初字第1226-1号，该案执行案号为（2016）琼0106执1136号]；对登记在执行人王伟童名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰汽车，本院亦已查封，但未能实际扣押。此外，未发现上述查询的财产项目中有其他可供执行的其他财产。二、对登记在被执行人王伟童名下位于海口市××路车位（产权证号：HK108373）,经本院派员前往海口市自然资源和规划局对上述车位进行查封时被告知该车位已过户登记至他人名下，故未实际查封。三、本院派员到被执行人王伟童居住地海口市××路及被执行人三亚泰利鸿典当有限责任公司住所地海南省三亚市河西区春园路黎客酒店了解两被执行人居住（住所）、收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。五、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。六、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈荣国，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3432号 被执行人：韦艳思，女，1985年2月8日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人韦艳思犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初299号刑事判决书已生效，因被执行人樊柳莲未按生效法律文书的规定缴纳罚金90000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人韦艳思送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人韦艳思纳入了失信名单。 2.被执行人韦艳思逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人韦艳思名下的不动产登记信息，经查，被执行人韦艳思无不动产登记信息。本院依职权对被执行人韦艳思的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人韦艳思无可供执行的财产。 4.被执行人韦艳思现羁押于监狱。 本院认为，被执行人韦艳思犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅