陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8528号 原告：张雄，男，1988年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王妮，女，1992年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘娜，女，1990年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢。 统一社会信用代码：91610821661193620F。 负责人：冯过，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，系陕西尊尚律师事务所律师。 原告张雄与被告刘娜、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托代理人王妮，被告刘娜，被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司的诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告费用共计50783元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告刘娜驾驶的陕K12E66大众途观车在神木市第十一中旁十字路口闯红灯撞上原告驾驶的陕K7T59号车辆，造成原告车辆右侧A、B、C柱，右侧边梁及前后车门等部位严重损坏，副驾驶位乘客轻伤。报警后经神木市新村交警二中队处理，交警二中队出具了编号为第83号的《道路交通事故认定书》（见证据一事故认定书证明），认定刘娜负事故的全部责任，张雄无责任。经查，被告刘娜所有的陕K12E66号车辆在中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保，事故发生在保险期限内。综上所述，被告的行为直接给原告造成了财产损失，致使购车不到两年的车辆遭受重大损失，而且还面临交易贬值损失，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、陕K12E66号车辆在被告公司投保交强险及30万元的第三者责任险。被告公司对事故认定书责任的划分无异议，但是原告诉请的车辆损失为原告单方委托鉴定，被告保险公司未参与鉴定过程。二、鉴定评估的车辆损失明显过高，原告提供的维修配件清单明显高于市场价格，被告公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。三、诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，不予承担。四、对于原告所诉请的其他请求无任何法律依据，请求法庭予以驳回。 被告刘娜辩称，其答辩意见同保险公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提交的车辆物品损失收据及照片，该组证据并不能证明事故发生时相关物品存放在车内，亦不能证明物品因事故受损；二、对神木市价格认证中心关于别克牌陕K7T059小轿车道路交通事故车辆损失的价格认定结论书、鉴定发票，价格认定结论书系神木市公安局委托有资质的机构所作出的认定结论，程序合法，被告未能予以反驳，故对该结论书予以采信，原告提交的联系被告刘娜要求到场参与鉴定的视频表明被告刘娜自愿放弃参与鉴定的权利。至于原告所述鉴定1500元即车辆在鉴定时的拆装费，该费用已经包含在车辆损失的价格中，不应重复计算。原告的车辆损失已经有资质的鉴定机构予以认定，其主张实际损失大于认定结论中认定的价格，并提交车辆维修清单、车辆维修发票予以证明，但该证据证明力小于价格认定结论书，故原告的车辆损失应以价格认定结论书所确定的价格为准；三、对原告提交的武晓红的医疗费等票据，原告并非主张该权利的主体，故该组证据与本案无关；四、对于《榆林市二手车鉴定评估报告书》、榆林市二手车出售发票、榆林市二手车出售合同，上海通用官网发布的原告同款车辆发布价格，首先“车辆贬值损失”并非在侵权人应当赔偿的损失范围之内，其次原告所提交的《榆林市二手车鉴定评估报告书》系由榆林市榆阳区丰荣汽车服务有限公司予以评估，鉴定评估基准日为2019年7月22日，距离事故生之日已经过了将近六个月，原告的车辆是否因事故造成贬值已经无法估量，而且上海通用官网发布的原告同款车辆发布价格仅能作为二手车价格的参考，并不是唯一的鉴定结论，故对该组证据本院不予采纳；五、法律规定的误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。原告并未因事故遭受人身损害，故对原告提交的收入证明、请假审批列表截图不予采纳。原告提交的出租车票据未显示时间，未能反映因本案事故发生。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日17时40分许，被告刘娜驾驶陕K12E66号“大众”越野车沿神木市滨河新区崇文路由东向西行驶至新泰大街路口处，与沿新泰大街由南向北行驶张雄驾驶的陕K7T059号“别克”牌小轿车相撞，致两车受损。该事故经神木市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年1月28日出具了道路交通事故认定书，认定由被告刘娜承担此次事故的全部责任，原告张雄无责任。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告张雄所有的陕K7T059号“别克”牌小轿车的车辆损失进行价格认定，认定该车辆损失金额为30841元。 另查，陕K12E66号“大众”越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险一份及第三者商业险一份，其中交强险的保险期间从2018年3月23日起至2019年3月22日止，第三责任险的保险期限为从2018年4月1日至2019年3月31日。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陕K12E66号“大众”越野车在被告保险公司处投有交强险一份，且该车在保险期间内发生肇事，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者商业险的限额内承担赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1.车辆损失为30841元。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从事故发生至车辆鉴定间隔近两个月，原告在此期间产生的合理费用亦应受到赔偿。故对交通费酌情认定为500元。上述费用共计31341元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余29341元由被告保险公司在第三者责任险内赔偿。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告刘娜不再承担赔偿责任。原告请求的其他费用并无事实依据及法律依据。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费29341元。 上述款项共计31341元，限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后三日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。 三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十二月十日 书记员  王 园