wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈莉仔，女，1978年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡艳丽，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏招池，男，1964年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈莉仔、蔡艳丽、夏招池、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏招池、宋春连共同偿还原告借款本金84351.14元，截至2019年6月14日的利息95555.96元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告夏招池、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告蔡艳丽、陈莉仔对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告夏招池、蔡艳丽、陈莉仔签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告夏招池签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1969元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4855号被执行人：周满义,男性,1974年6月28日出生,住河南省商丘市。本院在执行与周满义罚金一案中，于2019年9月28日作出的（2019）豫1402刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月3日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4855案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  张 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执2623号 申请执行人：肖海英，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：合肥安兴融资担保有限公司(原名称：合肥安兴担保投资有限公司)，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B＃楼，统一社会信用代码91340100MA2MY31C9Y。 法定代表人：孙爱武，总经理。 本院作出的（2018）皖0191民初2675号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥安兴融资担保有限公司名下银行存款人民币8839993.25元【借款本金3243399元及相应利息5462559.25（利息以3243399元借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准，自2012年3月5日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年12月19日）,公告费800元，保全费5000元，案件受理费57344元，执行费70891元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 建
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1888号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1425民初2293号民事判决书已发生法律效力，2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未实际履行。现双方当事人已达成和解长期履行协议，申请人申请暂时撤回对被执行人的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初2293号民事判决书的执行。若被执行人不按时还款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按判决书规定追要利息、违约金等损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月五日书记员  李怀波
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1092号胡银祥：本院执行的申请胡银祥罚金一案，经被执行人胡银祥自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2875号原告：冯书春，男，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘保明，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5429号民事判决书执行的申请执行人冯书春与被执行人刘保明买卖合同纠纷一案。本院立案后，于2019年11月5日依法向被执行人刘保明送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人刘保明银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，经查，被执行人刘保明现确无可供执行财产。2019年12月19日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5429号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  邓 强
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2874号 上诉人（原审被告）：李陈，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西，统一社会信用代码91341500682822290Q。 法定代表人：巨万革，该公司总经理。 上诉人李陈因与被上诉人六安安瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3382号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3382号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重新审理。 上诉人张文定预交的二审案件受理费2560元予以退回。 审判长  林莉 审判员  魏晋 审判员  高华 二〇一九年十二月十三日 法官助理洪明 书记员王超 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特65号 申请人：蒲涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：高清乾，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人蒲涛与申请人高清乾于2019年12月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，高清乾在蒲涛承包的都江堰市徐渡场镇集中安置房建设工程中做工。因该工程中途停工，蒲涛未按约定的时间节点支付人工费，现高清乾也未在该工程做工。双方就2018年9月至2019年10月期间产生的人工费发生纠纷。本院委托都江堰市柳街镇人民调解委员会及特邀调解员徐松梅调解，蒲涛与高清乾于2019年12月11日经都江堰市柳街镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 蒲涛于2019年12月11日一次性向高清乾支付人工费共计88000元，该款以银行转账方式支付至高清乾指定的中国农业银行新津支行62×××71账户内。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒲涛与高清乾达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 李欣然
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2175号原告：王胜红，男，汉族，生于1972年1月5日，住河南省淅川县。委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师，执业证号14113200310640417，特别授权。被告：西峡县兴阖冶金材料有限公司。法定代表人：汪克东，执行董事兼总经理。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村。统一社会信用代码：914113236881694448。被告：汪克东，男，汉族，生于1973年11月23日，住河南省西峡县。被告：黄红梅，女，汉族，生于1977年10月11日，住河南省西峡县。原告王胜红诉被告西峡县兴阖冶金材料有限公司、汪克东、黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，根据原告王胜红提供的汪克东、黄红梅身份证信息，无法向被告汪克东、黄红梅送达本院的诉讼文书，经本院通知后，原告仍然无法提供被告汪克东、黄红梅的准确送达信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王胜红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  陈 璞二〇一九年十二月十二日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执892号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕。 被执行人:刘建洪，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院于2019年9月17日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与刘建洪民间借贷纠纷一案，执行标的95，358.05元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2151号原告：吴志凯，男，1970年5月12日生，汉族，住安国市委托代理人：岳立红，系原告之妻。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴志凯与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志凯委托代理人岳立红、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款6331.6元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月14日、15日二被告收购我小麦5756斤，每斤1.1元，合计6331.6元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款6331.6元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日、15日，二被告在安国市收购原告小麦5756斤，货款合计6331.6元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款6331.6元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴志凯小麦款6331.6元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉=
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3816号 上诉人（原审被告）：赵孟冬，男，1964年8月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：赵永巧，女，1973年7月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。 上诉人赵孟冬因与被上诉人赵永巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 赵孟冬上诉请求：1、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1164号民事判决；2、请求在查明事实的基础上，依法改判；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院未扣除上诉人先行垫付的费用。被上诉人主张的损失中包含着上诉人已为其垫付的费用，且被上诉人在庭审中认可上诉人为其垫付的费用，但一审法院以上诉人垫付的费用未在被上诉人的请求范围为理由，在判决结果中未依法扣除，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定交通费数额不正确，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此对于交通费，法院必须要以正式票据为依据，并经核对无误后予以确认，被上诉人在一审中并未提交任何正式票据予以证明，但一审法院确定为100元，实属认定错误。三、一审法院对被上诉人因交通事故受到的医疗费损失认定错误，上诉人认为被上诉人受伤后进行相应的治疗是必要的，但被上诉人在皇寺卫生院检查无大碍后，坚持到人民医院进行检查治疗，然后其又在没有任何医嘱的情况下，坚持住院治疗，随意用药，并迟迟不予出院，从而产生不合理费用，被上诉人滥用自己的赔偿权利，属于人为扩大损失，扩大部分的费用应由被上诉人自行承担，而不应由上诉人全部承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，故向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 赵永巧答辩称，赵孟冬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵永巧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月20日12时00分许，被告赵孟冬驾驶无牌二轮摩托车沿邢台-昔阳由东向西行驶至邢台路段）时，与同向行驶的原告赵永巧骑电动自行车发生交通事故，造成原告赵永巧受伤。邢台县公安局交通警察大队出具了第130521120190000116号道路交通事故认定书，认定被告赵孟冬、原告赵永巧分别负此次事故同等责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、多处挫伤、头皮血肿，住院治疗费花费3727.1元。原告认可被告在邢台市人民医院为其检查支出668元。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，本次事故造成了原告赵永巧受伤，被告赵孟冬负此事故同等责任，被告依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费3727.1元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费533元，根据原告提供的月收入4000元计算4天；4、交通费酌情确定为100元，以上共计4560.1元。被告车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告依法应赔偿原告损失4560.1元。原告未提交出院后误工期、住院期间需营养、住院期间及出院后需护理的有效证据，对原告的上述请求不予支持。被告为原告花费的检查费168元（未提供票据）及668元未在原告的请求范围，依法不应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告赵孟冬于判决生效后15日内赔偿原告赵永巧4560.1元。二、驳回原告赵永巧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵孟冬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提其帮被上诉人垫付医药费问题，被上诉人二审中承认是上诉人的朋友帮上诉人垫付700元，故应当在上诉人赔付被上诉人医药费中予以扣减。关于上诉人所提交通费问题，被上诉人从受伤到医院治疗必然产生交通费用，虽然被上诉人未提交交通票据，但一审法院酌定交通费100元并无不当。关于上诉人所提被上诉人过度医疗问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被上诉人并未提供相关证据，故上诉人应承担举证不能的后果。综上所述，赵孟冬的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初过重1164号民事判决第二项，即“二、驳回原告赵永巧的其他诉讼请求；” 二、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1164号民事判决第一项，即“一、被告赵孟冬于判决生效后15日内赔偿原告赵永巧4560.1元；” 三、变更河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1164号民事判决第一项为，上诉人赵孟冬于本判决生效后15日内赔偿被上诉人赵永巧3860.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元由上诉人赵孟冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月六日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1993号 案外人：杨钦雯，女，1998年3月14日出生，藏族，住四川省康定县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨钦雯对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨钦雯异议称，杨钦雯在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，杨钦雯与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给杨钦雯，房屋价格为153648元，杨钦雯于合同签订当日支付全部房款。同日，杨钦雯与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨钦雯虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，杨钦雯签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽谨慎审查义务，导致之后未能办理争议房屋的过户登记手续。故杨钦雯的异议请求不符合上述司法解释第四项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨钦雯的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执734号之二申请执行人：赵亮，男，1965年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：宋字均，女，1981年1月1日出生，汉族，现住日照市开发区。本院在执行赵亮与宋字均民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日查封坐落于日照市临沂路东、天津路北（金马三区三期）025幢3单元302号产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0008808号不动产一处。因案外人李鑫提出异议，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0304执异64号执行裁定书裁定中止对坐落于日照市临沂路东、天津路北（金马三区三期）025幢3单元302号产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0008808号不动产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对坐落于日照市临沂路东、天津路北（金马三区三期）025幢3单元302号产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0008808号不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十二日法官助理张波书记员李尧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2540号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张建伟，男，汉族，1955年5月25日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张建伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 岩二〇一九年十二月十一日书记员 陈远航
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6505号 原告：窦海廷，男，1980年6月15日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：周世海，男，1988年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告窦海廷与被告周世海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海廷的委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告周世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦海廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告从原告处借款41000元用于支付购车首付款，2017年7月24日，被告又称无钱还车贷，向原告借款50000元。该两笔借款经原告催要，被告均未支付，为此诉至法院。 周世海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告出具收到条、机动车辆抵押借款合同、欠条各一份。收到条的内容为“今收到，事由：车款，人民币：肆万壹仟元整，41000元，经办人周世海”。机动车辆抵押借款合同中记载被告向原告借款50000元，被告将鲁Ｖ×××××号车抵押给原告。原告主张收到条、机动车辆抵押借款合同均为被告于2017年2月9日购买车辆当天向原告的借款，原告将该款项以现金的方式支付给4S店。因被告承诺支付原告部分利息，故机动车辆抵押借款合同中所载借款数额为50000元，本案中只主张41000元。欠条的内容为“今借到窦海廷现金伍万元整（5万），（银行转帐到帐为准），周世海、陈爱芳，2017年7月24日”。原告主张欠条中“陈爱芳”的签名亦为被告所签，被告向原告称“陈爱芳”系其妻子；原告实际向被告转账47000元，另外3000元应系借款利息，提供了银行账户历史交易明细为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的收到条、机动车辆抵押借款合同、欠条、银行账户历史交易明细能够相互印证，本院予以采信。以上证据能够证明被告分两次共计向原告借款88000元的事实，本院予以确认。2017年7月24日的欠条中虽有“陈爱芳”的名字，但原告对此作出了合理解释，其仅要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以确认。2017年7月24日的欠条中仅约定以银行转账数额为准，未约定借款利息，因此，对于原告主张的欠条中所载50000元中包括借款利息3000元的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周世海偿还原告窦海廷借款88000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告窦海廷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告窦海廷负担34元，由被告周世海负担1004元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 峰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1509号原告：董卫波，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市。被告：闫军果，男，1973年9月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，现羁押于邢台市第一看守所。被告：王秋玲，女，1983年9月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：何云朋，男，1981年8月11日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。原告董卫波与被告闫军果、王秋玲、何云朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法公开进行了审理。原告董卫波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款150,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告向原告借款150,000元，并写下借条，现原告急需用款，多次向被告催要借款，被告拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告闫军果现羁押于邢台市第一看守所，致使本院无法向被告送达相关法律文书及进行庭审，故驳回原告闫军果的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董卫波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年十二月二十六日书记员 张立威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4121号申请执行人：许利平，男，汉族，1967年4月1日出生，住许昌县。被执行人：许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局）。住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。法定代表人：刘林波，该局局长。申请执行人许利平与许昌市自然资源和规划局劳动人事争议一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月4日作出许劳人仲案字[2017]283号仲裁裁决书，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日将该仲裁裁决书送达申请人许利平；2018年5月14日将该仲裁裁决书送达被申请人许昌市国土资源局。该仲裁裁决书根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，已告知当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人许昌市国土资源局收到仲裁裁决书后向本院立案庭递交起诉书，本院立案庭告知不属于人民法院受理范围，许昌市国土资源局于2018年5月28日向许昌市中级人民法院递交起诉材料，许昌市中级人民法院立案二庭回复：“经审查，本案应由魏都区法院立案审查”。本案在执行过程中审查发现，被执行人许昌市国土资源局在收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内已向人民法院起诉，故该仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人许利平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  胡尚源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8529号罪犯王金刚，男，汉族，1978年4月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1621刑初第219号刑事判决，以被告人王金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。对被告人的违法所得依法予以追缴。被告人王金刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖16刑终222号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金刚确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金刚减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11153号上诉人(原审原告)：周某1，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某，男，1994年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：周某3，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人周某1因与被上诉人徐某、周某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1．徐某和周某2就涉案房屋进行过户依据的是《存量房屋买卖合同》，我要求确认作为过户依据的《存量房屋买卖合同》无效并无不当。2．即使徐某和周某2之间真实的法律关系是赠与关系，周某2将我、周某2、周某3共有的房屋赠与徐某，构成恶意串通，法院也应当确认周某2与徐某之间的《存量房屋买卖合同》无效，而不是确认赠与合同无效，因为房屋过户依据的是《存量房屋买卖合同》，我的诉讼请求不会发生变化，判决结果也不会发生变化。3．《存量房屋买卖合同》无效涉及徐某、周某3交纳契税的退还问题。周某3、徐某辩称，周某2、周某1、周某3在2002年前后原有房屋拆迁时协商，给周某132万元用于购买回龙观的房屋，剩余的钱周某2购买了石景山区603号房屋。周某2和徐某之间是赠与关系，徐某没有向周某2支付过房款，周某2也没有索要过，周某1对此知情且同意，周某2与徐某不存在恶意串通。同意一审裁定，不同意周某1的上诉请求及理由。周某1向一审法院起诉请求：请求法院确认周某2与徐某就北京市石景山区603号房屋签订的存量房屋买卖合同无效。一审法院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当向当事人释明法律关系。当事人经释明不变更诉讼请求的，应当依法驳回起诉。本案中，周某1起诉要求确认周某2与徐某签署的《存量房屋买卖合同》无效，但经法院查明，周某2与徐某虽签署了名为《存量房屋买卖合同》之协议，并办理房屋过户手续，但徐某并未支付合同中约定的对价，周某2亦未向徐某主张要求其履行房屋买卖合同义务，故周某2与徐某之间的真实法律关系应为赠与合同关系，并非房屋买卖合同关系。虽经法院释明，周某1未变更诉讼请求，由于其主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回周某1的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，周某2与徐某虽签署了《存量房屋买卖合同》并办理了房屋权属转移登记手续，但徐某并未按照合同约定支付房价款，周某2也并未要求徐某支付，故周某2与徐某之间并无房屋买卖的真实意思，双方之间的法律关系实质是赠与，法院应按双方真实的法律关系进行审理。《存量房屋买卖合同》中房屋买卖虽非周某2与徐某的真实意思，但该合同系周某2与徐某为办理房屋权属转移登记所签，系完成赠与的一个环节，故房屋物权变动的表面原因是买卖，真意原因系赠与。周某1主张《存量房屋买卖合同》无效，仅是要求对虚假行为进行认定，而虚假行为作为隐藏行为的手段实现了物权变动，仅处理虚假行为将会影响到隐藏行为所引起的物权变动的效果。因此，在未对双方真实法律关系处理之前，法院不能迳行认定《存量房屋买卖合同》无效。周某1主张的法律关系与法院认定的基础法律关系并不一致，就此一审法院业已向周某1释明，周某1坚持不变更诉讼请求，影响法院对本案的正常审理，在此情况下，一审法院以裁定驳回起诉的方式对本案作出程序性处理正确，且不影响当事人的诉讼权利及实体权利，本院予以维持。综上，周某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执123号申请执行人：云南通海云龙纸制品包装有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇云龙村。统一社会信用代码：91530423217750603Q。法定代表人：杨艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：邓家红，男，1967年11月9日生，壮族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司与被执行人邓家红买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）云2503民初118号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年1月15日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人纸箱款515189元，诉讼费4780元，并承担本案执行费7866元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月16日、4月4日、8月12日、12月1日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人邓家红名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款，尚不足以支付本案执行费。2019年1月30日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。2019年5月20日本院依法向被执行人邓家红公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年5月24日本院到被执行人住所地蒙自市××村委会××区寨村进行调查，查明被执行人现下落不明，其在该村有一幢二层的砖混结构住房，该房建设用地为村集体土地，现抵押在蒙自市农村商业银行新安所支行，此外被执行人在其住所地无财产可供执行。2019年11月20日本院到蒙自市农村商业银行新安所支行进行调查，查明被执行人于2012年以其名下位于新安镇××村委会××区××房产的《建设用地许可证》抵押于蒙自市农村商业银行新安所支行贷款300000元，至今未偿还本息。2019年12月2日本院到蒙自市不动产中心、蒙自市自然资源局调查，查明被执行人位于新安镇××村委会××区××号的房产无房屋产权证、无土地使用权证。2019年12月3日本院将被执行人邓家红纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于新安镇××村委会××区××号的房产，但该房建设用地为村集体土地，且无土地使用权证，执行中难以处置该房产。现本院已对被执行人采取限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单对其采取失信惩戒措施。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，且名下已无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月九日书记员  白 杰
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初349号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人袁胜坤，男，1983年10月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被赞皇县公安局刑事拘留；2019年7月19日被取保候审；2019年12月9日被本院取保候审；2019年12月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人袁胜坤犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人袁胜坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年5月18日23时许，被告人袁胜坤醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号灰色福特牌轿车行驶至赞皇县龙门桥附近时被执勤民警查获，经鉴定血液中酒精含量为220.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁胜坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人袁胜坤未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人袁胜坤对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年5月18日23时许，被告人袁胜坤醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号灰色福特牌轿车行驶至赞皇县龙门桥附近时被执勤民警查获，经鉴定血液中酒精含量为220.27mg/100ml。另查明，被告人袁胜坤到案后能够如实供述自己的罪行；被告人袁胜坤2019年12月4日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁胜坤在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队现场笔录、检查笔录、查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局许亭派出所现实表现证明、被告人袁胜坤户籍证明；被告人袁胜坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜坤醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁胜坤到案后如实供述自己的罪行；并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人袁胜坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2019年12月13日起至2020年3月8日）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十九日书记员  张天恩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2470号 罪犯张恒亮，男，1976年11月30日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人张恒亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张恒亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张恒亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4156号之一 申请执行人：陈雪敏，男，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈雪敏与被执行人杜铁佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪敏于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜铁佳给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人杜铁佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜铁佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜铁佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杜铁佳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杜铁佳名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人杜铁佳所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人杜铁佳的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人杜铁佳在宁波盈诺装饰工程有限公司中其所持有的全部股权，本案中予以了冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1650元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人杜铁佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杜铁佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杜铁佳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜铁佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪敏，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜铁佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3037号申请人：王德报被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王德报与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款448元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3037号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执567号之十 申请执行人：贾伟壮，男，1990年6月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：白相新，男，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人贾伟壮与被执行人白相新、王立福民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾伟壮于2019年9月33日向本院申请执行，要求被执行人白相新、王立福履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月3日向被执行人白相新、王立福发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人白相新、王立福履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日共四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人白相新、王立福名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人白相新在中国农业银行账户内有存款118元、被执行人王立福在兴业银行账户内有存款2999元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款4000.14元，本院已将上述发现的银行存款扣划至本院执行局账户内并发放给申请执行人贾伟壮、在被执行人王立福名下发现吉ECV699号铃木汽车一辆，本院已对其查封，经询问申请执行人贾伟壮，申请执行人不申请对吉ECV699号铃木汽车一辆采取强制执行措施。此外，未被执行人白相新、王立福名下有其他上述可供执行财产;本院于2019年9月11日在被执行人白相新、王立福户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人白相新、王立福名下无上述财产；申请执行人贾伟壮向本院申请查封被执行人王立福名下位于梅河口市民安北苑小区11号楼1单元601室，面积83.41平方米房屋一座，本院已予以查封。此外，申请执行人贾伟壮亦未能向本院提供被执行人白相新、王立福的其他可供执行财产线索；本院向被执行人白相新、王立福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白相新、王立福有可供执行的财产，可以认定被执行人白相新、王立福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾伟壮告知上述执行情况，申请执行人贾伟壮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月六日 书记员  郭金明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢402号之三 申请执行人：潘德安，男，1956年11月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：黄明兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴卢珊，男，1983年9月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人潘德安、黄明兰与被执行人吴卢珊机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的(2012)江中法交终字第785号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)江中法交终字第785号民事判决书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王婉雅
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3420号原告：王天刚，男，1949年11月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：贾彩丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告王天刚与被告贾彩丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王天刚到庭参加诉讼、被告贾彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天刚向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的借款关系，被告共计借款307164元（参拾万零染仟壹佰陆拾基元整），由于被告提前偿还原告159000元（壹拾伍万玖仟元整）。请求偿还剩余借款148164元（壹拾肆万捌仟壹佰陆拾建元整）；2.依法判令被告自起诉之日起，被告承诺以207164元为本金，月息2%计息方式。共计32个月，产生利息132582元（壹拾参万武仟伍佰捌拾贰元整），本息合计280746元（贰拾扬万零染佰建拾陆元整）偿还原告；3、自诉讼之日起产生的一切诉讼费用，由被告承担。事实与理由：被告贾彩丽以做买卖为由，于2016年4月3日、2016年11月18日分别向原告借款：一笔100000元（壹拾万元整），一笔207164元（贰拾万零染仟壹佰陆拾肆元整），其中后一笔207164元由原告提出并承诺给原告按月息2分计息。短期偿还。共向原告借款307164元（参拾万零染仟壹佰陆拾建元）。由于原告家中盖房急需用款，并向被告多次催讨，被告还款数额较少，使工程多次停工，给原告带来极大损失。自2016年底至今，被告仅还部分款159000元（壹佰伍万致仟元），还剩148164元（壹拾建万捌仟壹佰陆拾肆元）未还清。其中207164元以2%计息。至今32个月，共计息132582元（壹拾叁万贰仟伍佰捌拾贰元）。本息共计款280746元（贰拾捌万零染佰建拾陆元）至今未还。为此，原告请求法院依法解除与被告的借款关系，依法要求被告偿还本息280746元（武拾捌万零染佰建拾陆元）归还原告，使原告早日将房屋建好。过上正常生活。故向贵院提出诉讼。被告贾彩丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告贾彩丽以做买卖为由，共向原告王天刚借款两次。2016年4月3日，被告向原告借款100000元。同日，被告贾彩丽给原告王天刚出具借条一张，其上载明：“今借王天刚现金100000元（壹拾万元整）贾彩丽（加摁手印）2016.4.3”。2016年11月18日，被告向原告借款207164元。同日，被告贾彩丽给原告王天刚出具借条一张，其上载明：“今借王天刚现金207164元（贰拾万零染仟壹佰陆拾肆元）（月息2分）以此为证贾彩丽（加摁手印）2016.11.18”。后被告自2016年年底开始陆续偿还借款，至2019年3月12日止，共累计偿还159000元。剩余借款及利息，原告经多次催要未果。本院认为，原告王天刚和被告贾彩丽之间的两个借款合同均是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王天刚提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为共计为307164元（第一笔金额为100000元，第二笔金额为207164元），且两笔借款均已经实际交付给了被告贾彩丽。原、被告并未明确约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还这两笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，其中发生于2016年11月18日的金额为207164元借款，双方明确约定了借款利率为月息2分，与法不悖，本院予以支持。另，被告贾彩丽自2016年年底至2019年3月12日止，共累计偿还的159000元应先予抵扣该笔借款在此期间所产生的利息116564元，即偿还了本金42436元，即现被告贾彩丽尚欠原告王天刚的第二笔借款金额为164728元。经本院合法传唤，被告贾彩丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾彩丽在本判决生效之日起五日内偿还原告王天刚借款本金100000元；一、被告贾彩丽在本判决生效之日起五日内偿还原告王天刚借款本金164728元及利息，该利息自2019年3月13日起，以164728元为基数，以月利率2%为标准进行计算，直至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告贾彩丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  张春景人民陪审员  杨文计二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁莎莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初831号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市铂金歌城，经营场所新郑市龙湖镇双湖大道中段世纪公元三楼。经营者:荆建卫。原告福州大德文化传播有限公司与被告新郑市铂金歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月10日，原告福州大德文化传播有限公司以与被告新郑市铂金歌城和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十日书记员  张新莹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1834号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：肖群碧，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告肖群碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1597号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告贺某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月8日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十二月十日书记员 巴  鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5429号上诉人（原审原告）：忻明锐，男，1966年4月3日生，汉族，住南京市白下区。被上诉人（原审被告）：江阴远望离合器有限公司，住所地江阴市亚包大道125-1号。法定代表人：何春新，该公司总经理。上诉人忻明锐因与被上诉人江阴远望离合器有限公司（以下简称远望公司）债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初18821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。忻明锐上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.江阴市中联电力设备有限公司（以下简称中联公司）在“森仙堡”平台借款未偿还，由担保单位江苏乾茛资产管理有限公司（以下简称乾茛公司）代为偿还的事实真实存在，远望公司对上述事实也予以认可。2018年6月14日，远望公司与乾莨公司签订还款协议，并已按约定分期开始履行了第一期的还款义务。乾莨公司在2018年8月10日将所持有的对远望公司的50万元债权转让给其，这是一个新的债权债务关系，与江苏紫金财富金融信息服务有限公司（以下简称紫金金融公司）无关。而且，其在戴素珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕前获得的债权，是善意取得的，不能因此而剥夺其的权利。一审法院认定事实错误。2.其与远望公司之间的债权债务关系，虽基础与紫金金融公司涉嫌犯罪的行为有牵连，但与本案不是同一法律关系，本案仅仅是经济纠纷，没有经济犯罪的嫌疑，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，明显不符合本案实际情况，适用法律错误。被上诉人远望公司未作答辩。忻明锐向一审法院起诉请求：判令远望公司支付本金50万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年12月14日，中联公司通过“森仙堡”网贷平台借款100万元，借期6个月，乾茛公司提供担保，远望公司向乾茛公司提供反担保。借款到期后，中联公司未按约还款，保证人乾茛公司代中联公司向森仙堡平台偿还了借款及利息。2018年6月14日，乾茛公司与远望公司达成一致意见，签订《还款协议》，由远望公司分10期偿还乾茛公司代偿的100万元借款及利息4.4万元。自2018年7月底开始，远望公司每月偿还10万元，2019年5月一次性偿还利息4.4万元。2018年8月10日，乾茛公司与其签订《债权转让协议》，约定乾茛公司将对远望公司的104.4万元债权中的50万元债权（即分别应于2018年8月至12月前应还债权）转让给忻明锐，忻明锐已向远望公司发送《债权转让通知书》。远望公司未按约还款，侵害其合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，经法院向公安机关了解，本案基础债务系中联公司通过“森仙堡”网贷平台借贷，该网贷平台由紫金金融公司运营，该平台及担保单位乾茛公司实际控制人为戴素珍，2018年11月1日，戴素珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，由公安部门立案侦查。本案所涉基础债务与紫金金融公司涉嫌犯罪的行为存在关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回忻明锐的起诉。本院认为，本案基础债务系中联公司通过“森仙堡”网贷平台借贷，该网贷平台由紫金金融公司运营，且该平台及担保单位乾茛公司的实际控制人均为戴素珍，现戴素珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，由公安部门立案侦查，故本案所涉基础债务与紫金金融公司涉嫌犯罪的行为存在关联。一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定不予受理，并无不当。忻明锐的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月三十日书记员  翁 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初645号原告：张凤君，女，汉族，1968年4月3日出生，户籍地沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告张凤君不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区9号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区9号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凤君的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月三十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2210号申请执行人邓连姣，女，1965年7月7日出生，住武冈市。被执行人黄湘洋，男，1989年2月25日出生，住武冈市。申请执行人邓连姣与被执行人黄湘洋民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄湘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓连姣于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄湘洋的财产进行了查证，并于本院于2019年11月6日向被执行人黄湘洋送达执行通知书及财产报告令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄湘洋的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国限制高消费名单。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十六日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0602民初1692号原告：简松英，女，汉族，1959年6月27日生，住淮北市杜集区。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事故所律师。被告：任宝宝，男，汉族，1997年2月21日生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码：91340600850849019X。负责人：王奇志。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。原告简松英被告任宝宝、中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司赔偿原告简松英各项费用共计167000元，扣除前期已支付的10000元，余款157000元于本协议达成之日起三十日内支付至原告简松英账户（户名：简松英，开户行：中国农业银行矿山集支行，帐号：62×××72）；二、原告简松英自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费4635元，因调解减半收取2317.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张庆红二〇一九年十二月五日法官助理宋兴彬书记员王艳
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初299号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年7月5日出生，现住山东省沂水县。诉讼代理人王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告人张国振，男，1982年5月7日出生，住烟台市莱山区。2019年7月30日因涉嫌强奸被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人张国振犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人、被告人张国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人张国振于2019年7月28日22时许，在烟台市莱山区某公寓房间内，违背被害人刘某的意愿，采取捂嘴、拽裤子等暴力手段强行与刘某发生性关系。案发后，被告人张国振被抓获到案。公诉机关认为，被告人张国振违背妇女意愿，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉至本院，请求判令被告人张国振赔偿其医疗费人民币4021.9元、误工费人民币4018.4元、护理费人民币9751.8元、住院伙食补助费人民币150元、营养费及住院期间日用品费人民币267.5元、交通费人民币237.5元、法律服务费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元等各项经济损失共计人民币73447.1元。被告人张国振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年7月28日22时许，被告人张国振在烟台市莱山区某公寓房间内，违背被害人刘某的意愿，采取捂嘴、拽裤子等暴力手段强行与刘某发生性关系。案发后，被告人张国振被抓获到案。另，被害人因受侵害先到烟台毓璜顶医院莱山分院进行门诊诊治，后又因心慌待查在烟台山医院住院治疗。上述事实，被告人张国振在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、电话查询记录、抓获经过、门诊病历等书证；证人宫某的证言；鉴定书；辨认笔录；被告人张国振的供述等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人的各项诉讼主张的计算方式及相关证据情况，具体分列如下：1.医疗费人民币4021.9元。提交烟台毓璜顶医院莱山分院门诊病历、CT检查报告单、检验报告单和门诊收费票据；烟台市烟台山医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据和住院病案。2.误工费人民币4018.4元。计算方式为以2018年度山东省农村居民人均可支配收入人民币16297元为基数计算3个月。未提交其他与误工相关的证据。3.护理费人民币9751.8元。计算方式为以2018年度山东省城镇居民人均可支配收入人民币39549元为基数计算3个月。护理人为莱山区某村村民韩某，未提交护理期限的证据。4.住院伙食补助费。按照每天人民币50元的标准计算3天。5.营养费及住院期间的日用品费人民币267.5元。提交定额发票2张、收据一张、喜乐快餐小票一张。6.交通费人民币237.5元。提交出租车发票15张。7.精神损害抚慰金人民币50000元、法律服务费人民币5000元。被告人张国振对上述庭审中提交的证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的标准、营养费及住院期间的日用品费用、交通费均无异议并同意赔偿，对精神损害抚慰金和法律服务费不同意赔偿。针对附带民事诉讼部分提交的证据和诉辩主张，本院综合作如下评判：1.医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据总额为人民币3034.9元；超出部分虽未提交支付凭证，但因已做检查且被告人张国振同意赔偿系被告人对自身权利的处分本院不予干预并予以确认。2.针对附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及住院期间的日用品费用、交通费。对于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及住院期间的日用品费用因被告人庭审中对相应计算方式和期限无异议并同意赔偿，系被告人对自身权利的处分本院不予干预并予以确认。对于交通费，虽根据附带民事诉讼原告人提交的出租车发票不足以证实其交通费的支出情况，但客观情况会发生交通费用且被告人同意赔偿，系被告人对自身权利的处分本院不予干预并予以确认。3.对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金和法律服务费。根据法律规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”被告人张国振不同意赔偿该两项主张，故对该两项主张本院不予支持。本院认为，被告人张国振采取暴力手段，违背妇女意愿，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张国振自愿接受处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失中于法有据部分本院予以支持，于法无据部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张国振犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2023年7月29日止。）二、被告人张国振赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币4021.9元、误工费人民币4018.4元、护理费人民币9751.8元、住院伙食补助费人民币150元、营养及住院期间的日用品费人民币267.5元、交通费人民币237.5元等各项经济损失合计人民币18447.1元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  李 珑二〇一九年十二月五日书 记 员  柳立明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14619号之四 解除保全申请人：优士科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路以西沁园大街以北，统一社会信用代码：91370100723854528F。 法定代表人：杨和平，董事长。 委托诉讼代理人：顾文刚，男，1961年11月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：优士科技发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区华丰市场发展有限公司国际副食城分公司555号，统一社会信用代码：913713014930529323。 负责人：主余东，总经理。 被申请人：山东金颐建设安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园D号楼33楼，统一社会信用代码：91371300775279035C。 法定代表人：白俊贤，执行董事。 解除保全申请人优士科技发展有限公司（以下简称优士公司）与被申请人山东金颐建设安装工程有限公司（以下简称金颐公司）、优士科技发展有限公司临沂分公司（以下简称优士临沂分公司）建设工程施工合同纠纷一案，金颐公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于9月5日作出(2019)鲁1302民初14619号之一民事裁定书，冻结了优士公司在中国建设银行股份有限公司济南未来城支行账户为37×××65内存款350万元。2019年12月17日，优士公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1302民初14619号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，金颐公司诉优士公司、优士临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1302民初14619号民事裁定书，准许金颐公司撤诉。因金颐公司已撤回对优士公司、优士临沂分公司的起诉，故本院对于优士公司申请解除对其账户冻结的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对优士科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司济南未来城支行账户为37×××65内存款350万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 严
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖48号 湖南省常德市武陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人安吉峰、覃军涉嫌辩护人伪造证据一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月三十日 抄送：常德市人民检察院
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执846号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：林月巧，女，1983年5月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：兰倩，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。本院在执行垫富宝投资有限公司与兰倩、林月巧追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月16日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年11月16日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年11月8日、2019年12月7日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、不动产已抵押且有三次查封、无车辆，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 京
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5162号原告：张丽丽，住长春市九台区。原告：潘占国，住长春市九台区。被告：王云龙，住长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强地址：长春市朝阳区西安大路402室。被告：王金成，住长春市九台区。本院于2019年12月20日立案受理了原告张丽丽、潘占国诉被告王云龙、王金成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽丽、潘占国撤诉。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十三日书记员  李俊廷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3136号申请执行人：赵刚，男，1970年9月6日出生，汉族，胜利油田车辆管理中心职工，住东营市东营区。被执行人：吴永康，男，1970年8月10日出生，汉族，东营市德士康商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：东营市德士康商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西三路以西、淄博路以南。统一社会信用代码91370502493273057R。法定代表人：吴永康，经理。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月27日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人吴永康名下账户余额较小，查明被执行人东营市德士康商贸有限责任公司名下无银行开户信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行人东营市德士康商贸有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行。申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息1850000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：陈龙昌，男，1989年2月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张生茹（陈龙昌妻子），1989年9月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：鲁炳呈，男，1992年7月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴瑞，男，1989年9月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈龙昌、张生茹、鲁炳呈、柴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0321民初3510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保797号申请人：杨玉仙，女，1948年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：左小莉，女，1976年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张泉宝，男，1961年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人杨玉仙于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左小莉、张泉宝银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨玉仙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左小莉、张泉宝银行存款80万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人杨玉仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十二月五日书记员  白璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保687号申请人：重庆云海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号19楼，统一社会信用代码915001056219729619。法定代表人：邹时来，重庆云海建筑装饰工程有限公司总经理。被申请人：何燕灵，女，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆云海建筑装饰工程有限公司为与被申请人何燕灵保证合同纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何燕灵的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人何燕灵价值9000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保117号 申请人：魏艳梅，女，汉族，住东宁市。 担保人：魏甲忠，男，汉族，住东宁市。 被申请人：季春芬，女，汉族，住东宁市。 申请人魏艳梅于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季春芬所有的登记在XX县XX房地产开发有限责任公司名下的位于东宁市XX镇XX家园综合楼X层XX号商业服务用房。申请人魏艳梅用其所有的位于东宁市XX镇XX街（路）XX号房屋提供担保；担保人魏甲忠用其所有的位于东宁市XX镇XX街XX号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人季春芬所有的登记在XX县XX房地产开发有限责任公司名下的位于东宁市XX镇XX家园综合楼X层XX号商业服务用屋，期限为三年； 二、查封申请人魏艳梅所有的位于东宁市XX镇XX街（路）XX号房屋，期限为三年； 三、查封担保人魏甲忠所有的位于东宁市XX镇XX街XX号房屋，期限为三年。 案件申请费2050元，由申请人魏艳梅预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月十六日 书记员  周嘉媛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执817号 申请执行人赵文华，男，1968年12月6日生,住丘北县。 被执行人张显林，男，1963年12月22日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人赵文华与被执行人张显林债务转移合同一案中，被执行人应给付申请执行人26万元。经查，被执行人有较少的银行存款及云Ａ×××××号车辆，其名下登记有一所位于昆明市滇池路中段滇池盛苑的房产（证号：××号）及一所位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（X标段）一期XXX幢XXXX号房产（证号：安宁市房权证（2014）房监字第××号）。本院于2019年7月10在本院（2019）云2626执228号案件中轮候查封了上述两套房产。昆明市滇池路中段滇池盛苑的房产已被昆明市官渡区人民法院处置。安宁市恒大金碧天下首期高层项目（X标段）一期XXX幢XXXX号房产轮候查封，暂不宜处置。申请执行人同意对被执行人的银行存款及AQNXXX号车辆暂不采取执行措施。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刁 麟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6663号 原告：黄旭军，男，汉族，1970年9月26日出生，住浦江县。 被告：陈小川，男，汉族，1967年1月21日出生，住浦江县。 原告黄旭军与被告陈小川民间借贷纠纷一案，原告黄旭军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄旭军向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄旭军撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告黄旭军有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员  潘灵芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12060号原告：濮阳市兴隆防腐安装有限公司，住所地濮阳市人民路西段。统一社会信用代码914109007583988680。法定代表人：王善勤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：河南衡和新材料科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北河南永龙化工有限公司院内。统一社会信用代码9141090035343754XE。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永博，该公司员工。原告濮阳市兴隆防腐安装有限公司与被告河南衡和新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳市兴隆防腐安装有限公司（以下简称“兴隆公司”）的委托诉讼代理人郭亚杰、被告河南衡和新材料科技有限公司（以下简称“衡和公司”）的委托诉讼代理人赵永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告衡和公司支付原告兴隆公司防腐工程款185000元及利息（自2016年9月15日起至付清日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订《防腐工程施工合同》，约定原告在被告厂区内为被告的储罐设备和钢结构防腐。经决算，被告于2016年9月15日向原告出具欠款证明。后经催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告衡和公司辩称，1、原告并未对被告进行防腐工程施工，更不存在具备竣工验收条件的防腐工程，故原告要求被告支付185000元工程款的诉请无事实理由；2、原告起诉被告的理由是工程欠款纠纷，而非借款纠纷，民间借贷司法解释中对利息的法律规定不适用于本案，故对原告要求被告支付利息的请求于法无据；3、从国家企业信用信息公示系统查询原被告之间的股权关系可知，原告存在利用其法定代表人在两公示之间管理上的优势地位损害被告利益的行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防腐工程施工合同》，主要约定“工程名称：河南衡和储罐设备及钢结构防腐工程；地点：厂区内；工程预算造价：256101.26元，最终合同价款为185000元；总日历工期：45天；工程结算及付款方式：按施工完成进度付款，工程队进厂付20%工程款，工程完成且乙方向甲方开具增值税发票后甲方付乙方工程款的75%，留足5%工程款作为质保金。半年内工程无质量问题一次性退回剩余5%的质保金”。2016年8月29日，原、被告双方工程人员均在项目竣工验收单负责人处签名并加盖本单位公章，该单主要显示“竣工日期：2016年8月29日；项目已完成，经验收合格同意交付使用，请办理结算等有关手续”。2016年9月15日，被告向原告出具欠款证明，主要内容为“我单位今欠到濮阳市兴隆防腐安装有限公司防腐工程款185000元，此项目已完成并验收合格”。另查明，王善勤系原告兴隆公司的法定代表人，亦为濮阳市世纪化工有限公司（以下简称世纪化工）股东。世纪化工于2016年7月4日成为被告衡和公司的股东，后于2018年2月9日将股权转让给他人。本院认为：原、被告签订的《防腐工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在工期内如约完工，并经验收合格交付使用，有项目竣工验收单为证。后被告向原告出具欠款证明，应确认原、被告之间以工程款为由所形成的债权债务关系成立。现原告要求被告给付185000元价款的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于防腐工程不存在具备竣工验收条件的辩称意见，本院不予采纳。关于利息请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。被告应自出具欠款证明之日即从2016年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对被告关于不应支付利息的辩称意见，本院不予采信。本案纠纷发生时，原告法定代表人王善勤是世纪化工的股东，其中世纪化工又是被告衡和公司的股东，但被告并未提供证据证明该股权关系损害了被告的利益，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南衡和新材料科技有限公司支付原告濮阳市兴隆防腐安装有限公司防腐工程款185000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告濮阳市兴隆防腐安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告河南衡和新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保241号申请人：陈小军，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被申请人：丁小平，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：周小玲，女，1975年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的申请人陈小军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月4日作出（2019）湘1122财保247号民事裁定：冻结被申请人丁小平、周小玲账户内的财产47400元六个月。同时冻结申请人担保财产47400元六个月（担保账户信息：账号89×××67）上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11696号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：夏会斌，男，1989年8月23日出生职业不祥，住:河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告夏会斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1628号 上诉人（原审原告）：李瑞朋，男，满族，1950年2月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李春林，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县高官镇松树台村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：赵亚梅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人李瑞朋因与被上诉人本溪满族自治县高官镇松树台村民委员会承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1717号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人李瑞朋预交的二审案件受理费二千八百六十元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6313号之一 申请执行人：常熟市凯博服饰有限公司，统一社会信用代码913205817370580710，住所地常熟市海虞镇徐桥。 法定代表人：陆卫朴。 被执行人：柯于礼，男，1979年3月3日生，汉族，住湖北省阳新县。 常熟市凯博服饰有限公司与柯于礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0581民初7793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：柯于礼于本判决生效之日起十日内给付常熟市凯博服饰有限公司货款100000元，并支付自2018年7月1日起至实际付清之日止以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计诉讼费2220元，由柯于礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的101070元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有不超过1000元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，委托湖北省阳新县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的101070元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7793号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11805号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王朱伟，女，1988年3月9日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王朱伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然