wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1033号原告：王志兰，女，1957年2月28日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县正泰法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告王志兰与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王志兰的委托诉讼代理人赵彦娥，被告刘涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费等损失共计122000元，由第二被告在交强险责任范围内承担保险责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月2日13时许，第一被告刘涛驾驶车辆鲁Ｎ×××××号上海桑塔纳牌小型轿车，沿宁武路由东向西行驶至吴桥县路口时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王志兰受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经公安交警认可王志兰无责任，刘涛负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号上海桑塔纳牌小型轿车当时是由刘涛驾驶并为该车辆的被保险人，在第二被告处投保交强险和商业险各一份，现请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费损失122000元，第二被告在交强险责任限额内承担保险责任，请求法院予以支持。被告刘涛辩称，原告起诉的是事实，对于原告的起诉无异议，被告刘涛应该承担赔偿责任。刘涛没有酒驾，事故发生后，刘涛立即到吴桥县投案自首。被告人民保险公司辩称，因事故车辆驾驶人员刘涛存在无证、醉驾行为，目前已被刑事拘留，并且自愿放弃索赔，因此，被告保险公司对于原告的损失不承担赔偿责任。经审理查明如下事实：一、2019年4月2日13时许，被告刘涛驾驶鲁Ｎ×××××号上海桑塔纳牌小型轿车，沿宁武路由东向西行驶至吴桥县路口时，与前方顺行的原告王志兰驾驶的电动三轮车相撞（发生事故后刘涛弃车逃逸，找他人顶替），造成原告王志兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，刘涛承担事故的全部责任，王志兰无责任。事故发生后，王志兰于2019年4月2日至2019年5月1日在吴桥县人民医院住院治疗29天，花费医疗费25830.08元。二、2019年9月12日，受本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心（2019）临鉴字第101号鉴定意见书，认定：王志兰伤残等级评定为一处六级伤残、一处九级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日，护理人数：住院期间二人护理，出院后一人护理；王志兰支出鉴定费2600元。三、鲁Ｎ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险各一份，该事故车辆案发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、鲁Ｎ×××××号车的行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。对于医药费，原告王志兰于2019年4月2日至2019年5月1日在吴桥县人民医院住院治疗29天花费医疗费25830.08元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以确认。对于王志兰的伤残赔偿金，根据涉案鉴定报告，王志兰因涉案交通事故造成一处六级伤残、一处九级伤残，本院依法认定伤残系数按55%计算，王志兰1957年2月28日出生，住吴桥县，属于农村区域，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，王志兰的残疾赔偿金应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村人均可支配收入14031元计算18年，王志兰的残疾赔偿金为14031元×18年×55%=138906.9元。对于赔偿责任问题，虽然被告刘涛在涉案交通事故中存在无证驾驶及逃逸的问题，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。上述王志兰的医药费25830.08元，属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分原告可另案主张权利；上述王志兰的伤残赔偿金138906.9元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围内的损失，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元，不足部分原告可另案主张权利。因原告王志兰在本案中仅主张了交强险赔偿限额内的部分损失，故本院仅就王志兰属于交强险理赔限额内的部分合理损失进行表述，对于原告超出交强险赔偿限额的医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢费、交通费等其他损失，原告可另行主张权利。对于原告主张的属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，主要为1500元的电动车损失，但原告未提交足以证实该部分损失的证据材料，也未提出相应的司法鉴定申请，被告保险公司亦对其不予认可，故本院对于原告的该部分主张不予支持。因原告在本案中主张的交强险赔偿限额内的损失可由被告人民保险公司赔付，故被告刘涛在本案中不再对原告主张的交强险赔偿限额内的损失承担赔偿责任。对于被告人民保险公司关于被告刘涛签署自愿索赔声明，所以其不应承担赔偿责任的辩称，本院不予支持，因刘涛向被告保险公司出具书面材料仅代表刘涛的个人意思表示，并未得到原告的认可，刘涛和被告保险公司之间的行为不应对抗作为善意第三人的原告王志兰。对于本案中提到的刘涛已经先行对原告垫付的17000元，因王志兰的损失在本案中并未得到完全赔付，故该部分垫付款暂不宜处理，双方应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志兰的损失120000元；二、被告刘涛在本案中不对原告承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王志兰承担50元，被告人民保险公司承担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月十七日书记员 李晓宇
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民特23号申请人：吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司。代表人：辛振玉，局长。委托诉讼代理人：乔会新，该单位工作人员。委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街道法律服务所法律工作者。被申请人：刘玉亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人吉林省电力有限公司四平市双辽供电分公司（以下简双辽供电公司）与被申请人刘玉亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，双辽供电公司于2019年10月10日向双辽市人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2019年10月11日立案受理，于2019年10月15日将本案移送本院。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。双辽供电公司称，请求撤销双劳人仲字[2019]第116号仲裁裁决，并驳回刘玉亮的请求；本案诉讼费由刘玉亮负担。事实和理由：因双辽供电公司不具备独立核算的资质，该公司人财物均由国网吉林省电力有限公司四平供电公司（以下简称四平供电公司）管理。四平供电公司与吉林省洁仕物业服务有限公司（以下简称洁仕公司）签订物业服务合同，刘玉亮系洁仕公司派遣至双辽供电公司的厨师。因刘玉亮不服从领导，与食堂管理员产生矛盾，故双辽供电公司将其退回用人单位洁仕公司。双辽供电公司与刘玉亮之间无劳动关系，刘玉亮的工资亦由洁仕公司发放，故刘玉亮将双辽供电公司列为劳动仲裁被申请人错误，双辽供电公司不应承担用人单位的责任。经审查查明：2019年9月29日，双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2018]第116号仲裁裁决：由双辽供电公司向刘玉亮一次性支付解除劳动关系经济补偿金25200元，并向当事人交待了如仲裁裁决不服，可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…”,第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决确定双辽供电公司向刘玉亮支付违法解除劳动合同的经济补偿金25200元，超过当地月最低工资标准12个月的金额，且该仲裁裁决明确交代当事人向人民法院提起诉讼的权利，故该裁决不属于终局裁决。双辽供电公司申请撤销该仲裁裁决不属于人民法院受理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司的申请。申请费400元，由吉林省电力有限公司四平双辽供电分公司负担。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇一九年十二月二十三日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3271号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：常凯红，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告常凯红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1453号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。代表人：李胜祥，该行行长。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：王俊丽，女，1968年8月5日生，汉族，系红河州第一人民医院供应室员工，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人王俊丽信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云2503民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月5日向其送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人信用卡借款本金49770.50元及利息、违约金【其中，截止2018年5月4日止的利息6541.17元，违约金3254.71元，从2018年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按约定的计算方式计算】，并承担执行费，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、12月1日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王俊丽名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。其名下有汽车三辆，分别是云Ｇ×××××（长安牌汽车）、云Ｇ×××××（田野牌汽车）、云Ｇ×××××（宝马牌汽车）均在其他案件中已查封，但无法实际控制。于2019年6月19日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人王俊丽名下无不动产登记信息；于2019年6月11日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人王俊丽名下无土地登记信息。于2019年8月20日到红河州住房公积金管理中心查询被执行人公积金，查明被执行人有公积金26517.29元，且在他案件中已进行冻结。于2019年10月22日至被执行人所单位调查，查明被执行人每月工资为6420元左右，并在他案中每月扣留5000元。被执行人现已无可供执行财产。本院已对被执行人王俊丽于2019年6月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十七日书记员  张 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢488号之二 申请执行人陈玉秀，女，汉族，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 申请执行人张纯英，女，汉族，1953年7月6日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区****。 申请执行人毛某，女，汉族，2006年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 申请执行人毛晓静，女，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区****。 被执行人李和友，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址陕西省西安市灞桥区****。 被执行人崔万枝，女，汉族，1966年6月3日出生，身份证住址陕西省安康市旬阳县****。 毛良与被执行人李和友、崔万枝民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终13170号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李和友、崔万枝应在本判决发生法律效力之日起十日内向毛良偿还借款本金96万元及利息。由于被执行人李和友、崔万枝逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈玉秀、张纯英、毛某、毛晓静（系毛良继承人）向本院申请强制执行，在执行过程中，因委托西安市雁塔区人民法院处分被执行人房产，本院于2017年6月29日裁定（2016）粤0304执21243号案件终结本次执行程序。又因被执行人房产未处分完毕，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年5月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李和友名下位于西安市××区朱雀大街南端××××房产。2019年6月10日，上述房产由买受人史婷帆竞得，成交价格人民币1751836.64元，买受人已缴清全部价款。 因（2019）粤0113执恢1830号案件申请执行人西安大方置业发展有限公司申请分配上述款项。本院依法作出参与分配方案，本案申请执行人可得执行款1243861.14元，参与分配的申请执行人西安大方置业发展有限公司可得执行款486324.60元，双方当事人对分配方案无异议。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年十二月七日 书记员  易文萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5037号罪犯何智刚，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)惠城法刑一初字第540号刑事附带民事判决，以被告人何智刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月，并处被告人何智刚与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币261255.13元。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯何智刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯何智刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何智刚系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年6月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬；余450分。民事赔偿款人民币261255.13元未履行。广东省武江监狱于2019年9月4日出具了该罪犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何智刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何智刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初9278号 原告陇县关山大酒店有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市陇县。法定代表人朱红军，该公司董事长。委托代理人周大兵、柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告陕西恒誉家具有限公司，住所：陕西省西安市长安区。法定代表人杨增峰，该公司董事长。委托代理人邢利平、蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告陇县关山大酒店有限责任公司与被告陕西恒誉家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇县关山大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费7811元，原告已预交，退还原告。                              审  判  长     李养民                             审  判  员     薛兵兵                             人民陪审员     张  平                        二〇一九年 十二 月  三十 日                              书  记  员     叶  静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1881号之一申请执行人：湖北红麻正邦养殖有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村。统一社会信用代码：91421181MA48UPEF5Q。法定代表人：林智毅，该公司董事长。委托代理人：李冲，该公司员工。被执行人：汪鲁启，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡友金，女，1969年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。系汪鲁启之妻。本院在执行申请执行人湖北红麻正邦养殖有限公司与被执行人汪鲁启、胡友金合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2201号民事判决书之规定，本案执行标的为430511元及各项损失16040元和迟延履行利息。在执行过程中，经过网络查询被执行人汪鲁启、胡友金目前无可供执行的财产，申请执行人湖北红麻正邦养殖有限公司表示同意并自愿撤回对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产或发现被执行人的财产线索，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2201号民事判决书的执行。申请执行人湖北红麻正邦养殖有限公司可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 星
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢717号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该行职工。被执行人：曹丽，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:石绍霞，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：安立章，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与曹丽、石绍霞、安立章金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初609号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月10日以（2017）鲁0113执1620号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢717号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初609号民事判决书确定:一、由曹丽于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99800元；二、由曹丽于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息37894.37元；三、由曹丽于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金99800元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；四、由石绍霞、安立章在最高限额即100000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；石绍霞、安立章承担保证责任后，有权向曹丽追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由曹丽、石绍霞、安立章负担。本院于2019年11月9日向被执行人曹丽、石绍霞、安立章发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月28日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人曹丽、石绍霞、安立章名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结；被执行人安立章名下有存款共计10542.5元，被执行人石绍霞名下有存款8058.29元，本院已予以扣划。另查，被执行曹丽、石绍霞、安立章名下无房地产、车辆信息。2019年12月4日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额99600元及利息，扣划被执行人案款共计18600.79元，限扣除本案执行费用1394元，剩余案款17206.79元申请人已领取，本案部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人曹丽、石绍霞、安立章采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人曹丽、石绍霞、安立章纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13856号申请执行人冯计广，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人张艳君，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人陈会荣，女，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。申请执行人冯计广与被执行人张艳君、陈会荣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5629号民事判决书已经发生法律效力。冯计广于2019年6月26日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金3000000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年6月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下财产不足以清偿本案债务。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年7月2日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年7月31日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十五日书记员 俞东海（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6463号申请执行人杨天龙，男，1990年2月26日出生，汉族，北京市怀柔区安佳医院医生，住北京市怀柔区。被执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号508室。负责人：王敬民。杨天龙与北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨天龙于2019年11月4日向本院申请执行被执行人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司案款共计47,006.75元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的47,006.75元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祺
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0482民初2349号 原告：王某，男。委托诉讼代理人：赵元涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：彬州市城关街道瑶池头村村民委员会。法定代表人：郑彬礼，系该村委会主任。                                                       原告王某与被告彬州市城关街道瑶池头村村民委员会（以下简称瑶池头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵元涛与被告法定代表人郑彬礼均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款29.8万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年3月14日自投资金1500万元，成立了甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司，该公司现已注销。公司注销后，原告作为唯一投资人承担了公司遗留债权债务的清算义务人，故原告主体适格。2012年11月17日，原、被告签订了一份《工程施工合同》，被告将其新农村建房工程承包给原告。原告于2013年正月开始施工，2015年8月份施工完毕，经被告验收并交付了房屋。经结算，被告下欠原告工程款29.8万元。原告找被告索要欠款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告瑶池头村委会辩称，原告所述事实正确，下欠钱款29.8万元属实，但这涉及八户群众未交付房款，请求法院依法判决。                                                                               经审理查明：2000年3月14日，原告王某一人投资注册成立了甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司，原告为该公司法定代表人，经营范围为：工业与民用建筑;砼预制件品（凭证经营）;装饰;装修及土建。2012年11月17日，甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司与被告瑶池村委会签订了工程施工合同，由甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司承包被告瑶池头村二组新村建设工程。合同约定：每户独立为三间二层，建筑面积一层120平方米，二层240平方米，价格为每平方米940元。约定的付款方式为：工程施工合同生效后：1、乙方进入工地5日内，甲方支付乙方工程款每户3万元;2、工程至一层封顶，甲方支付乙方每户10万元，二层封顶支付5万元;3、工程竣工验收后，甲方扣除2%的保修金后，支付总工程款的全部剩余部分。2015年8月房屋建成，经被告验收合格后已经交付使用。被告于2018年3月21日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王某二组新村工程款728120元，柒拾贰万捌仟壹佰贰拾元整”。截止目前，被告已向购房群众收回建房款430120元（该款已交镇财政所），因被告村尚有八户购房群众未交房款，被告共下欠原告工程款298000元。甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司已于2018年7月25日在庆阳市西峰区工商行政管理局注销，该公司遗留问题由王某负责。以上事实，有原告提供的营业执照、证明二份、清税证明一份、税务事项通知书一份、工程施工合同一份、欠条一份、瑶池头村二组欠房款人员名单等证据在案佐证。本院认为,依法成立的合同应受法律保护。原告设立的甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司与被告签订了建设工程施工合同，该合同系双方自愿达成，内容合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司依约完成了建房，被告瑶池头村委会已验收合格并交付使用，被告应当履行支付价款的义务。甘肃万聚建筑安装工程有限责任公司注销工商登记后，投资人原告王某要求被告偿还剩余房屋款298000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告村的部分购房户未向被告交付购房款，因合同具有相对性，本案不予审处，被告可以协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告彬州市城关街道瑶池头村村民委员会支付原告王某剩余工程款298000元。    以上款项，限本判决生效后二个月内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费应收5770元，已减半预收2885元，由被告彬州市城关街道瑶池头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   弥刚鹏                               二〇一九年十二月九日                              书  记  员   肖  笛        附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条 建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。  二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民再210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权县宏程化工有限公司，住所地河南省民权县民程公路南段。统一社会信用代码：91411421679485816Q。法定代表人：张建仓，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省民权县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王志刚，河南省民权县鼎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高地方，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李德，河南豫宛律师事务所律师。再审申请人民权县宏程化工有限公司（以下简称宏程公司)与被申请人高地方买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终4988号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019)豫民申1799号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏程公司的委托诉讼代理人张建国、王志刚，被申请人高地方的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。宏程公司不服二审判决，申请再审称，高地方于2013年至2014年8月份多次从宏程公司购买面粉改良剂，2014年8月5日经双方对账，高地方欠宏程公司3万元。宏程公司职员张建国作为销售负责人，按照内部规定，便于诉讼，于2015年3月19日到南阳市宛城区人民法院起诉索要该款，但高地方认为张建国没有主体资格。张建国撤回起诉后，将宏程公司列为第三人再次起诉，该院仍以张建国没有主体资格并认定案涉欠款债权转让不成立，判决驳回了张建国的诉讼请求。宏程公司再次以宏程公司名义起诉至民权县人民法院索要欠款，一审法院支持了宏程公司诉讼请求，但二审法院以宏程公司与张建国债权转让成立，张建国放弃了权利，撤销了一审判决，并驳回宏程公司诉讼请求，判决错误，请求依法改判。高地方辩称，宏程公司与张建国之间的债权转让没有通知高地方，对高地方不发生效力，但对宏程公司与张建国之间该债权转让行为有效，故宏程公司对案涉债权已经失去请求权利，案涉货款凭条权利系高地方于2014年8月5日出具，而张建国对高地方出具的免债证明是2015年之后，故张建国亦放弃了案涉货款债权。因此二审法院使用法律正确，请求驳回再审申请。宏程公司向一审法院起诉请求：1.判令高地方支付货款30000元及利息5000元（2018年4月20日之后利息按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由高地方承担。一审法院认定事实：高地方与宏程公司系业务关系，高地方从宏程公司处购买面粉改良剂出售给他人。2013年至2014年8月，高地方多次在宏程公司处购买面粉改良剂，2014年8月5日经核算，高地方共欠宏程公司货款3万元，并给宏程公司出具凭条，内容为：今欠面粉改良剂款3万元整。后经宏程公司多次催要，高地方没有偿还。一审法院判决：一、高地方于判决生效后五日内偿还宏程公司货款30000元及利息（自2018年4月24日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回宏程公司的其他诉讼请求。案件受理费676元，由宏程公司负担126元，由高地方负担550元。高地方上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由宏程公司负担。本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实相一致外，另查明，涉案货款于2015年3月宏程公司转让给宏程公司的股东张建国，2016年2月1日，张建国作为原告在南阳市宛城区人民法院提起诉讼要求高地方偿还涉案货款，南阳市宛城区人民法院于2017年8月21日作出（2016）豫1302民初516号民事判决，以涉案货款债权转让未通知债务人高地方为由驳回了张建国的诉讼请求。张建国曾向高地方出具证明一份，内容：“高地方2015年之前欠宏程化工有限公司张建国欠条款全部作费（废）”。本院二审认为，生效的民事判决已确认宏程公司将本案涉案货款债权转让给张建国，虽然该债权转让未通知债务人高地方，对高地方不发生效力，但对宏程公司与张建国之间该债权转让有效，故宏程公司对涉案债权已失去请求权利；涉案货款凭条系高地方于2014年8月5日出具，而从张建国所出具的证明内容看，张建国亦放弃了对涉案货款债权，故一审判决高地方偿还宏程公司涉案货款及利息不当，本院予以纠正。本院二审判决：一、撤销民权县人民法院（2018）豫1421民初1921号民事判决；二、驳回宏程公司的诉讼请求。一审案件受理费676元，二审案件受理费676元，均由宏程公司负担。再审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经再审查明的事实与二审查明的事实基本一致。本院再审认为，本案争议的焦点问题是：债权转让未通知债务人高地方的情况下宏程公司是否有权向高地方主张权利？如有权，应如何主张？宏程公司的诉讼请求应否予以支持？本院再审认为，被申请人高地方从再审申请人宏程公司处购买面粉改良剂并支付货款，双方系买卖合同关系。经核算高地方共欠宏程公司货款3万元，并由高地方为宏程公司出具凭条予以证实。宏程公司提交证据证明其曾向高地方催讨货款，故本案不超过诉讼时效。因宏程公司与高地方之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。因涉案货款宏程公司于2015年3月转让给股东张建国，但该债权转让未通知债务人高地方，故该债权转让对高地方不发生法律效力，原债权人宏程公司仍然享有该笔债权。张建国曾经为高地方出具证明：“高地方2015年之前欠宏程化工有限公司张建国欠条款全部作费（废）”，因该证明没有加盖宏程公司印章，对宏程公司不具有约束力，应为张建国自行放弃其与高地方之间的债权。宏程公司主张高地方偿付货款3万元的诉讼请求，应予支持。本院二审以宏程公司与张建国之间该债权转让有效、宏程公司对涉案债权已失去请求权利、驳回其诉讼请求不当，应予纠正。一审判决并无不当，应予维持。宏程公司再审理由成立，应予支持。综上，本院二审判决适用法律及判决错误，应予纠正。一审判决正确，应予维持。再审申请人的再审理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫14民终4988号民事判决；二、维持民权县人民法院（2018）豫1421民初1921号民事判决。一审案件受理费676元，二审案件受理费676元，均由被申请人高地方负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十二月二十六日书记员  杜倩雯
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2064号 原告：张某，男，2005年7月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 法定代理人：粟某，女，1975年1月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系原告母亲。 被告：金兴国，男，1973年2月10日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。 委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。 原告张某与被告金兴国、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人粟某，被告金兴国、保险公司的委托诉讼代理人梁明成、马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告医疗费、鉴定费、脸部疤痕修复费用暂记5000元。二、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年10月6日，原告与被告在东吉大路家属楼门前发生交通事故，经辽源市交巡警支队事故大队出具的《事故认定是书》认定,被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，事故导致原告面部受伤留疤，但未住院治疗。被告拒不支付原告任何医疗检查费用，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,故起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 金兴国辩称，同保险公司意见。 保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额内合理合法部分进行赔偿，对诉讼费保全费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月6日18时30分许，金兴国驾驶车牌号为×××号小型客车，沿东吉大路行驶至东吉大路家属楼门前泊位停车开车门时，与张某骑自行车发生碰撞，致张某受伤的交通事故。张某伤后入辽源市中医院进行治疗，右面部外伤等伤。×××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险。 以上事实有原告提交的证据：中医院诊断书1份，中医院门诊病历手册1份，吉大医院门诊手册1份，医疗费票据5张，道路交通事故认定书1份，民事裁定书1份等证据及当事人陈述在案佐证,本案予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定金兴国负全部责任，张某无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。此次事故张某共花费医疗费1489.77元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因张某脸部外伤未恢复，可待实际产生疤痕修复费用后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿张某1489.77元； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由金兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱子晋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4239号申请执行人朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姜广福，男，1964年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱开君与被执行人姜广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱开君向本院申请执行，要求被执行人姜广福归还人民币105000元。本院于2019年9月25日立案执行。申请执行人朱开君于2019年9月24日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行的多个银行账户（冻结时间2019年9月27日-2020年9月27日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行人在中国银行有开户信息，因余额较少，本院暂未处置。3.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2019年9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年10月前往被执行人所在地，未发现被执行人，我院依法张贴传票，被执行人未按期到庭履行义务，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的105000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终106号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终106号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6052号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告丁某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计34823.72元及诉讼费360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某于2017年4月12日与中国农业银行股份有限公司吴忠分行签订了《农行贷款借款合同》，合同金额60000元，姬学权、丁宝红、马某、马飞燕为此笔贷款承担保证担保责任。2018年4月11日贷款到期后，被告未向中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿清全部借款本息。2019年4月28日，中国农业银行股份有限公司吴忠分行将丁某、郭某、姬学权、丁宝红、马某、马飞燕诉至法院，经庭前调解，马某替被告丁某、郭某代偿贷款本息34823.72元及诉讼费360元。马某承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告郭某辩称，当时被告丁某向银行贷了多少钱被告郭某不知道，被告郭某只是签了字。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据：业务凭证3张（原件）。被告郭某对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据与原告的当庭陈述相互印证，故对原告提交的证据的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告丁某、郭某向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款60000元，原告马某为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告丁某、郭某不能偿还该笔借款。2019年7月14日，原告马某代被告丁某、郭某偿还银行借款本息34823.72元。后原告要求被告丁某、郭某偿还代偿借款本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告马某履行保证责任代被告丁某、郭某偿还借款本息34823.72元后，有权向被告丁某、郭某追偿，故原告马某要求被告丁某、郭某偿还代偿借款本息34823.72元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告偿还为被告垫付的诉讼费360元的诉讼请求，本院认为，原告当庭没有提交其为被告垫付诉讼费的证据，故原告该诉讼请求不成立，本院不予支持。被告丁某虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、郭某偿还原告马某代偿的借款本息34823.72元，限被告丁某、郭某于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告丁某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年十月十一日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1954号 上诉人（原审被告）：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：于立超，男，1981年8月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人刘微因与被上诉人于立超买卖合同一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘微撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人刘微承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘俊梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执4951号 申请执行人成都市新都区兴丰城建投资有限公司，住所地成都市新都区大丰文化路16号，统一社会信用代码：9151011477122474X3。 法定代表人张开，董事长。 被执行人吴小彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市新都区兴丰城建投资有限公司与被执行人吴小彬租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市新都区兴丰城建投资有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1708号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王太峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2604号申请执行人：柴方涛，男。申请执行人：张岭，女。被执行人：王洪海，男。申请执行人柴方涛、张岭与被执行人王洪海之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王洪海返还申请执行人柴方涛、张岭借款本金830000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6150元、执行费10762元）。申请执行人柴方涛、张岭于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月19日、10月9日、10月24日、12月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人王洪海在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年9月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，本院作出（2019）吉2401执2604号之一执行裁定，查封被执行人王洪海名下位于延吉市林海路1511A号房屋产籍手续（因该房屋已办理抵押登记手续，拍卖后无剩余可能，申请执行人不要求对房屋进行拍卖）。2019年10月8日，本院作出（2019）吉2401执2604号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执2604号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳浩
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初223号原告郭松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队，住所天津市河西区闽侯路2号。负责人于挺，大队长。被告天津市公安交通管理局河西交警支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。负责人王亮，支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西交警支队干部。委托代理人孟详臣，天津市公安交通管理局河西交警支队干部。本院在审理原告郭松涛诉被告天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队、被告天津市公安交通管理局河西交警支队要求撤销《公安交通管理局简易程序处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告郭松涛自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松涛负担。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  边境二〇一九年十二月六日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3182号之一申请执行人曾智尚，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。原执行人于振全，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省东平县州城办事处张楼村030号。原执行人张志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区古汉城16栋706房。被执行人潘濛，男，汉族，1983年3月22日出生，住所地北京市东城区。被执行人许建，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地北京市通州区。原告曾智尚、于振全、张志强与被告潘濛、许建合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币720.9287万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日查封被执行人许建名下位于北京市通州区京洲园327号楼16层6单元1602的房屋，该房屋设有抵押权登记一笔，抵押本金人民币250元，本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商融e购电商平台对被执行人名下位于北京市通州区京洲园327号楼16层6单元1602的房屋进行网络询价，确定询价参考价金额为274.4189万元，因该房屋价值不足以清偿抵押权债务，故不处置；于2019年8月8号查封被执行人许建名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制；扣划被执行人许建名下银行存款72210.51元，扣划被执行人潘濛名下银行存款89507.54元，扣除执行费2301.05元，发还申请执行人于振全53139元,发还申请执行人张志强53139元。申请执行人曾智尚为本院(2017)京0101执484号案件被执行人，故将应发还曾智尚的53139元发还(2017)京0101执484号案件申请执行人北京王府世纪发展有限公司。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执721号之一 申请执行人：兰斌，女，1964年3月11日出生，壮族，教师，住广西防城港市港口区。 被执行人：潘娟，女，1960年11月18日出生，汉族，商人，住广西防城港市防城区。 申请执行人兰斌与被执行人潘娟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0603民初912民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰斌于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人潘娟偿还借款1970000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人潘娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明本院在（2017）桂0603执194号一案中，依法扣划被执行人潘娟的银行存款2916510.37元，因案外人提出异议，暂无法执行该款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人潘娟发出限制消费令、并依法将其纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人兰斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘娟负有继续向申请执行人兰斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱 景 书 记 员 苏钊成
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2017号申请执行人贺起定，男，1972年02月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邹勇，男，1994年05月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人贺起定与被执行人邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保212号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人邹勇驾驶的车牌号湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队四中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保212号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十一日代理书记员  林 旦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2582号之一申请执行人：苏州金利绒汽车隔音材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。被执行人：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张朝文。申请执行人苏州金利绒汽车隔音材料有限公司与被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初4698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告重庆零尚汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金利绒汽车隔音材料有限公司货款人民币870056.50元及相应的逾期付款利息（以货款870056.50元为基数自2018年7月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告重庆零尚汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州金利绒汽车隔音材料有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币60866元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13522元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币18522元，由被告重庆零尚汽车零部件有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，立案标的为997201.12元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无单位，新址不明”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年7月24日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币55690元，现已退付申请人；另查封了被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××的汽车一辆，（查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日委托被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司住所地重庆市××区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人重庆零尚汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币997201.12元，执行到位人民币55690元，尚未执行到位人民币941511.12元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢894号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人贺恋,唐亚波、湖南友帮世纪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5603号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执692号 申请执行人：广西空港投资开发有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼8层801号办公室。统一社会信用代码：914514210706******。 委托代理人：李云红，男，1987年4月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。系该公司职工。 被执行人：陈永生，男，1960年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：陈毅海，男，1988年6月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县，系陈永生的儿子。 被执行人：韦春新，女，1978年3月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西空港投资开发有限责任公司与被执行人陈永生、韦春新返还原物纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂1421民初852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永生、韦春新未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求一、被执行人陈永生清空位于扶绥县新宁镇松江路237号房屋内的所有物品，被执行人韦春新清空位于扶绥县新宁镇松江路237号房屋一楼前座、二楼后座内的所有物品，将上述房屋交付申请执行人广西空港投资开发有限责任公司；二、被执行人陈永生支付房屋占用费（按每月5000元计算，从2017年8月9日起计至陈永生实际返还房屋之日止）。 本院于2019年10月8日向被执行人被执行人陈永生、韦春新发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初852号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈永生自动退出位于扶绥县新宁镇松江路237号房屋并且放弃该房屋内所有的物品，被执行人韦春新与申请执行人广西空港投资开发有限责任公司私下达成和解，不需要本院对被执行人韦春新强制清空位于扶绥县新宁镇松江路237号房屋一楼前座、二楼后座内的所有物品，本院于2019年12月11日已将位于扶绥县新宁镇松江路237号房屋交付给申请执行人广西空港投资开发有限责任公司。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人陈永生所在村委进行调查，未发现被执行人陈永生有可供执行的财产。因被执行人陈永生违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西空港投资开发有限责任公司，申请执行人广西空港投资开发有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为房屋占用费（按每月5000元计算，从2017年8月9日起计至陈永生实际返还房屋之日止）。被执行人陈永生未交纳执行费1593元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈永生目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈永生其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月十二日 书记员  李嫦艳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执516号申请执行人：李伟俊，女，1972年出，住哈尔滨市南岗区。被执行人：步倩倩，女，1987年出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李伟俊与步倩倩借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：现李伟俊与步倩倩达成和解协议，李伟俊同意步倩倩分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月十二日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1691号申请执行人焦利娟被执行人杨艳云本院在执行焦利娟与杨艳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8593号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，杭州信义融资担保有限公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：张曦文，女，1992年8月2日生，汉族，住河南省永城市，杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：王燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县， 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告杭州信义融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人张曦文到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告担保代偿款共计154007.16元。二、请求判令被告支付资金占用费暂计4354.39元（以代偿款为基准自2019年9月24日起至2019年11月5日暂计，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的资金占用费按年化24%另计）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告于星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其用户带宽债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月24日向金华分行履行了代偿义务，共计154007.16元。后向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本案经审理查明认定的事实如下：2018年8月28日，原告信义融资与被告王燕及案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）签订《履约担保服务合同》，约定被告王燕向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）贷款185736元用于租赁车辆，被告王燕委托星系团代为办理银行贷款相关手续，原告信义融资为被告王燕的银行贷款债务向银行提供连带责任担保，被告王燕向原告信义融资及星系团交付服务费11300元，若被告王燕未按时归还原告担保的融资造成原告代偿，则被告王燕除应归还原告信义融资的全部代偿款外，还应以代偿金额为基数从代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2019年1月8日，被告王燕与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期义务申请条款及细则》，约定由金华分行提供透支金额为170400元的透支卡给被告王燕使用，王燕同时应支付金华分行手续费15336元，被告王燕应按月分期等额的方式向金华分行偿还透支金额及支付手续费，同时还就其他事项进行了约定。后被告王燕未依约向金华分行偿还债务，2019年8月30日，原告信义融资代被告向金华分行代偿全部债务154007.16元。2019年10月17日，原告信义融资向被告王燕送达还款通知书，被告王燕至今未向原告信义融资偿还代偿款。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期义务申请条款及细则》，原告与被告签订的《履约担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，金华分行按合同的约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，原告按照约定向金华分行承担了保证责任，其有权向被告王燕追偿，被告未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任，原告诉请被告偿还代偿款及支付资金占用费符合约定，理由充分，本院予以支持。被告王燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款154007.16元及2019年11月5日前的资金占用费4354.39元，以上共计158361.55元； 二、被告王燕以未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%向原告杭州信义融资担保有限公司支付自2019年11月6日起至全部款项付清之日止的资金占用费。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保782号申请人：呼和浩特市云川旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街旅游局宿舍1号楼3单元10号。委托诉讼代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人:裴向龙，该公司总经理。申请人呼和浩特市云川旅行社有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币112100元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南美途国际旅行社有限公司名下银行存款人民币112100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1081元，由申请人呼和浩特市云川旅行社有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终136号 上诉人（原审被告）中科合成油工程股份有限公司。 法定代表人李某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）康某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人中科合成油工程股份有限公司与被上诉人康某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1848号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中科合成油工程股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，未签署过任何合同。上诉人住所地位于北京市怀柔区，故内蒙古杭锦旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖。 被上诉人康某未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人归还檩条、拉条的搬运制作安装费用，双方对合同履行地未做约定，争议标的为给付货币，被上诉人住所地鄂尔多斯市杭锦旗为合同履行地，故鄂尔多斯市杭锦旗人民法院对本案有管辖权，上诉人中科合成油工程股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2825号之一 原告江西佳腾丰生物科技有限公司,住所地：江西省赣州市赣县区江西省赣州高新技术产业开发红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系公司执行董事。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告徐志文，男，1971年4月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在审理原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告徐志文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出了（2019）赣0721民初2825号民事裁定书，冻结被申请人徐志文银行存款75000元。2019年12月20日，原告江西佳腾丰生物科技有限公司申请解除对被告徐志文银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对徐志文银行存款75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢婷 代理书记员  罗艳明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2141号 申请人：胡义章,男,1954年8月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:徐光德,男,1975年11月27日出生,汉族,住安徽省池州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人胡义章与被执行人徐光德买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院(2019)皖1702民初3207号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十八日 书记员  藕璐璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申87号再审申请人（一审被告）：甘红银，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。再审申请人甘红银因与被申请人重庆真好科技有限公司定作合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘红银申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的起诉。事实和理由：现有《劳动合同书》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》证明再审申请人是重庆歆阳机械有限公司员工，其履行的是职务行为，被申请人起诉个人，是被告主体不适格，原判决认定由再审申请人个人承担义务不符合法律规定，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人重庆真好科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案原庭审中，再审申请人答辩称“原告给我供应样品”，在质证《送货单》时，再次陈述“因为原告给我供货”。案件整个过程从未提及“重庆歆阳机械有限公司”或相关名称，也未提出义务主体不是再审申请人自己。现再审申请人新提交的《劳动合同》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》等证据，不能确实、充分地证明“重庆歆阳机械有限公司”是本案的合同相对方，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，甘红银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回甘红银的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月三十日书记员  徐琳琳
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初208号   原告：岳海丽，女，汉族，1978年12月2日出生，现住山西省太原市。   委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：游彩峰，男，汉族，1979年2月25日出生，现住山西省灵石县。   被告：白太明，男，汉族，1983年6月21日出生，现住山西省灵石县。   被告：单金，男，汉族，1990年7月29日出生，现住山西省沁源县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司   地址：太原市南中环街529号清控创新基地B座8层0801-0814室   负责人：马红斌职务：经理   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司   地址：晋中市××区号   负责人：王贵生职务：经理   原告岳海丽诉被告游彩峰、白太明、单金、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告岳海丽于2019年12月24日自愿向本院提出对被告游彩峰、白太明、单金、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的撤诉申请。   本院认为，原告岳海丽申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告岳海丽撤回对被告游彩峰、白太明、单金、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司起诉。   案件受理费25元，由原告岳海丽自行负担。   审判员 王彦     二〇一九年十二月二十六日   书记员 郭星
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0603刑初211号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人高生宝，男，1978年1月29日出生，陕西省志丹县人。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人高生宝犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察官贺小丽、检察官助理李璐依法出庭支持公诉，被告人高生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2019年10月8日22时许，被告人高生宝无证驾驶无号牌红色电动三轮摩托车由北向南行驶至二道街百货公司十字路段处，被群众举报酒后驾驶机动车，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经延安市天恒司法医学鉴定所对被告人高生宝血液中乙醇含量检测结果为237.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。据此，被告人高生宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。 被告人高生宝在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日22时许，被告人高生宝在未申领机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌红色电动三轮摩托车由北向南行驶至二道街百货公司十字路段时，与陕XXXXX号越野车驾驶员杨某某发生口角，杨某某发现高生宝处于饮酒后状态，遂拨打110电话报警，延安市公安局安塞分局交警大队民警赶往现场将高生宝查获。经延安市天恒司法医学鉴定所对被告人高生宝血液中乙醇含量检测结果为237.83mg/100ml，属醉酒。 上述事实，有被告人高生宝的供述与辩解，证人证言，血液提取笔录，抽血现场、血样照片，呼气式酒精检测单，鉴定意见，案情说明表，受案登记表，查获经过及报案材料，驾驶人信息查询单，查获现场及涉案车辆照片，人口信息查询表，行政处罚决定书等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人高生宝在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人高生宝明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚、具结悔过，依法予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高生宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行二个月零十日），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  白永胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯子恺
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢44号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：马某，男，回族。申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初274号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的42000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人马某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；经查，被执行人马某名下有存款1000元，我院已予以强制扣划，申请执行人李某于2019年12月3日已领取；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人马某未到庭；四、我院于2019年9月6日将被执行人马某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人马某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人李某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更769号罪犯李亚民，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月9日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳刑一初字第5号刑事判决，认定李亚民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉后，2009年12月17日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准佳木斯市中级人民法院对被告人李亚民的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2012年3月9日将罪犯李亚民刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2017年9月22日，本院裁定对罪犯李亚民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李亚民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李亚民在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的李亚民刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李亚民能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系严重毒品犯罪，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3125号 原告:周江记，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 原告：朱文信，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周江记，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县晋熙镇花亭湖村村民委员会，住所地安徽省太湖县晋熙镇花亭湖村。统一社会信用代码54340825059741305E。 法定代表人：刘庭雍，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周江记、朱文信诉被告太湖县晋熙镇花亭湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告周江记、朱文信于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周江记、朱文信撤诉。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告周江记、朱文信负担。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  徐爱民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12747号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈向军，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：唐湘红，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人陈向军、唐湘红，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1232号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1031元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3458号原告：张克琼，女，汉族，生于1981年12月6日，无业，住金昌市金川区天瑞花园6栋2口212号。被告：赵雷，男，汉族，生于1984年10月1日，无业，住金昌市金川区恒昌国际26栋3口1楼右手。被告：杨景栋，男，汉族，生于1991年7月18日，无业，住金昌市金川区安置家园4栋2口5楼右手。原告张克琼与被告赵雷、杨景栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张克琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张克琼撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张欣瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1556号 平果泰龙贸易有限责任公司、广西平果华垚商贸有限公司: 本院执行的平果泰龙贸易有限责任公司申请广西平果华垚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西平果华垚商贸有限公司自动履行，执行金额1322389元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5538号上诉人（原审被告）：曹建忠，男，1967年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。被上诉人（原审原告）：袁小达，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。上诉人曹建忠因与袁小达合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初11873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曹建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按曹建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由曹建忠负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十五日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳