wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14166号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张浩，男，1996年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人褚金荣，被上诉人张浩的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由张浩承担。事实与理由：一、张浩未提交车辆维修发票及维修清单，不能证实车辆已实际维修。公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，只有公估报告，不应作为认定受损车辆维修费的依据；二、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 被上诉人张浩辩称，一审判决认定车辆损失的依据是一审法院依法委托具有资质的评估机构所作出的公估报告，程序、内容均合法有效，应作为认定车辆损失的依据。本案车辆未作修复，所以无法提供维修发票和维修清单。根据保险法规定，为了确定保险标的的损失程度而发生的必要、合理费用，应由保险公司承担。故本案公估费应由平安财险石家庄公司承担。 张浩向一审法院起诉请求：1.依法判决平安财险石家庄公司赔偿张浩车辆损失267,213元、公估费13,400元、施救费1,200元、三者车施救费850元，共计282,663元；2.依法判决平安财险石家庄公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月22日，张浩驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至涞曲高速公路滦源方向363ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方同向行驶的王润虎驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人张黑货受伤的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队川里大队处理并认定张浩负事故的全部责任，驾驶人王润虎无责任。张浩是冀Ａ×××××车的实际所有人，在平安财险石家庄公司处投有车损险、指定专修险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于张浩的损失应该由平安财险石家庄公司承担。平安财险石家庄公司承认张浩在本案中所主张的事实，同意赔偿张浩合理合法的损失，但认为公估报告认定的车损金额过高，不承担公估费、诉讼费等间接损失。 一审法院认为，张浩所驾驶并所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保了交强险和保险金额为357722元的不计免赔车辆损失险，保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任险。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致本车及三者受损，属于交强险、车损险的责任范围，平安财险石家庄公司应当依约承担赔偿责任。关于张浩主张的车辆损失及公估费，一审判决认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定。本案中事故车辆未修理，经一审法院依法委托、由张浩与平安财险石家庄公司共同协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为267213元，平安财险石家庄公司认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。公估费13400元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险石家庄公司予以赔付。对于张浩主张的本车施救费1200元和三者车施救费850元，有具有施救资质的保定路洋汽车救援服务有限公司出具的施救费发票在案佐证，该费用系张浩为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定平安财险石家庄公司应予承担。综上所述，张浩要求平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审判决予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：平安财险石家庄公司于一审判决生效之日起十日内给付张浩保险金282663元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5538元，减半收取计2769元，由平安财险石家庄公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于公估报告能否作为认定车损的依据。平安财险石家庄公司主张该公估报告只是对车辆损失的预估，张浩未提供实际维修发票和维修清单。该公估报告是经张浩与平安财险石家庄公司共同协商选定、一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估后出具的。该公估报告送达双方当事人后，平安财险石家庄公司认为该公估报告认定的车损金额过高，但未提交相应的证据予以证明。且张浩述称，因本案车辆未作修复，故无法提供维修发票和维修清单。一审法院依据公估报告认定车辆损失金额，并无不当。 二、关于平安财险石家庄公司是否应当承担公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估费属于为查明和确定该保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估费发票为证，故本案公估费应当由平安财险石家庄公司承担。 综上所述，平安财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1935号原告：李成林，男，1957年12月3日出生，汉族，村民，住湖北省房县，委托诉讼代理人：谢祥元（系李成林朋友），男，1959年4月23日出生，汉族，村民，住湖北省房县。代理权限：代收法律文书等一般授权。被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告李成林与被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成林的委托诉讼代理人谢祥元到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李成林向本院提出诉讼请求：1.判令王开华向我支付工资款900元；2.案件受理费由王开华负担。事实与理由：2018年3月王开华承建房县中坝褚河电站小河拦水坝工程并雇请我到该工地干活，双方约定工资按月支付。2018年4月30日王开华向我出具1200元的工资欠条一张，同年腊月初王开华向我支付工资款300元，对剩余工资款王开华推诿未付至今，引发诉讼。王开华未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年王开华雇佣李成林等人到十堰市房县褚河电站工地干活。对未付工资款，王开华于2018年4月30日向李成林等人出具工资欠条（内容：欠条，欠到如下工人的工资：李成林壹仟贰佰贰拾元整￥1200元，谢祥元肆仟肆佰元整￥4400元，高元荣捌佰陆拾元整￥860元，谢道群贰仟捌佰肆拾元整￥2840元，王成金陆仟零陆元整￥6006元，苏清华贰仟玖佰伍拾柒元整2957.0元，总计：壹捌仟贰佰捌拾叁元整，18283元整，王华，2018.4.30号）一张。经查，王华即王开华本人。李成林称2018年底王开华曾向其支付工资款300元。2019年10月8日李成林以王开华拖欠工资款为由提起诉讼。本院认为，李成林与王开华之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。李成林依约提供了劳务，王开华应按约支付工资。李成林称2018年底王开华曾向其支付工资款300元，本院对此依法予以确认。对剩余工资款王开华拒不支付的行为已构成违约，依法应承担向李成林支付工资款900元的违约责任。综上所述，王开华应向李成林支付工资款900元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王开华限于本判决生效之日起五日内向原告李成林支付工资款900元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3149号原告：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：张安峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住东阿县。被告：杨兆兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住东阿县。原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告张安峰、被告杨兆兰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人孙博、被告张安峰到庭了参加诉讼。被告杨兆兰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东阿支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张安峰偿还借款本金271555.84元，逾期利息及罚息5411.52元，共计276967.36元，被告杨兆兰作为共同债务人承担连带清偿责任；2.判令二被告支付自2019年8月14日起至全部涉案借款付清日止的利息、罚息；3.请求人民法院判决原告对被告名下的名仕名都16号楼3单元332室房产享有抵押权和优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告张安峰签订了《个人一手住房贷款合同》，被告杨兆兰作为共同债务人向原告出具了共同债务人的还款承诺。后原告依约发放了借款31.7万元，期数为180个月，还款方式为按月等额本息还款。截至2019年8月1日，被告仅偿还了29期本金及利息，已构成违约。截至起诉之日，被告已逾期5期，尚欠借款本息283725.29元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张安峰对原告起诉的借款事实及数额无异议，同意向原告承担还款责任，另于原告起诉后已还款6000元。被告杨兆兰未应诉答辩，亦未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司东阿支行为支持其诉求，向本院递交了《个人一手住房贷款合同》、个人贷款凭证、债务人还款承诺及授权书、还款明细、房屋抵押证明等证据，以证明二被告借款、抵押、承诺共同还款的事实及拖欠本息的数额等。被告张安峰对以上证据无异议。被告杨兆兰未向本院提交质证意见。被告张安峰、杨兆兰皆未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2016年4月26日，原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告张安峰、被告杨兆兰签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告张安峰作为借款人，自原告处贷款人民币30万元，贷款用途为购买住房，借款期限为240个月。双方约定，借款利率系浮动利率，按月等额本息还款。另双方约定，如被告未按期归还贷款本息或应支付的费用，属借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。被告杨兆兰作为共同债务人向原告出具《债务人还款承诺及授权》，承诺上述债务为其与张安峰的共同债务，并自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告张安峰、被告杨兆兰以二人共同所有的东阿县名仕名都16号楼3单元332号房产一处为其在原告处的借款提供抵押，并办理了东阿房他证铜城字第××号抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。2018年10月前，被告依约偿还了应付本息，后开始出现逾期还款的情况。截至2019年8月12日，被告逾期付款5期，共归还本金28444.16元，拖欠本金4023.72元，拖欠的本金产生罚息72.3元，产生逾期利息及罚息共计5411.52元。现原告以被告已构成违约为由，宣布本金余额271555.84元立即到期，主张被告归还拖欠的逾期利息、罚息共计5411.52元。另查明，原告中国银行股份有限公司东阿支行于2019年10月10日向本院提起诉讼。后被告于2019年11月11日、2019年11月23日分四次向原告归还了1954.68元、1955.13元、1959.17元、559.03元，截至2019年12月5日，本金余额为268723.9元，逾期利息及罚息共计6530.11元。本院认为，原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告张安峰、被告杨兆兰签订的《个人一手住房贷款合同》、《债务人还款承诺书及授权》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告应当按照双方约定还本付息。现被告张安峰存在逾期付款的情形，已构成违约，原告宣布本金余额及各种应付款项立即到期符合双方约定，本院予以支持。因原告于本案起诉状中主张的欠款数额产生于2019年8月12日，被告在被起诉后仍存在还款记录，故被告于2019年11月间的还款数额应从原告的起诉数额中扣除，欠款数额应以原告2019年12月5日提交的欠款明细为准。被告杨兆兰作为共同债务人，应当承担共同还款责任。原告依照双方约定及抵押权登记对二被告提供的抵押房产享有抵押权和优先受偿权。被告杨兆兰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安峰、被告杨兆兰于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东阿支行偿还借款本金268723.9元，逾期利息及罚息6530.11元，共计人民币275074.01元；并自2019年12月6日起，按照《个人一手住房贷款合同》约定承担利息至全部款项清偿完毕日止。二、原告中国银行股份有限公司东阿支行对东阿房他证铜城字第××号东阿县名仕名都16号楼3单元332号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司东阿支行的其他诉讼前请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元减半收取2728元，由原告中国银行股份有限公司东阿支行承担28元，由被告张安峰、被告杨兆兰承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月六日书记员 张晨晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12725号原告：张成龙，男，1972年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛幸福源热力有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。本院在审理原告张成龙诉被告青岛幸福源热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成龙自愿撤回对被告青岛幸福源热力有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成龙撤回起诉。案件受理费300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 王文杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初566号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈某，男，1997年11月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2019年8月20日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于同日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年9月11日被东港市公安局取保候审。被告人关某某，女，1998年6月5日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住辽宁省东港市。因本案于2019年8月20日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于同日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年9月11日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人陈某、关某某犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年1月至7月，被告人陈某在陌陌、微信上伪装成女人，以发生性关系或者谈恋爱为幌子，通过加好友聊天方式骗取对方钱财，期间，被告人关某某在知情的情况下为陈某提供微信号、收款二维码、支付宝账号、银行卡或者语音聊天等帮助。被告人陈某电信诈骗数额共计7000元，被告人关某某电信诈骗数额共计6500元。具体犯罪事实如下：2019年1月15日，被告人陈某以与被害人发生性关系为由，骗取被害人崔某微信转账人民币500元。2019年3月1日、3月2日，被告人陈某以与被害人发生性关系为由，利用被告人关某某的收款二维码分别骗取商某人民币2500元，骗取杨某人民币300元。2019年7月10日左右，被告人陈某利用被告人关某某的微信号以谈恋爱为幌子，多次向被害人刘某1索要钱财，为打消对方的疑虑，被告人关某某与对方进行语音聊天，骗取刘某1人民币共计3700元。2019年8月20日9时，民警在东港市下将被告人陈某抓获。同日14时，民警在大连市庄河市被告人关某某的家中将其抓获。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某、关某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某、关某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人关某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供被害人崔某、商某、杨某、刘某1陈述、扣押清单、出生医学证明、申请、案件来源、到案经过、前科查询登记表、谅解书、收据及被告人供述等证据证实。本院经审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，公安机关扣押被告人犯罪工具手机2部、U盘一个并随案移送。本院认为，被告人陈某、关某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈某、关某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人全部退赔，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某、关某某犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人关某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。三、没收已扣押在案的被告人陈某、关某某犯罪工具手机2部，U盘1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十二月十二日书记员  宋清华
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初2936号   原告：杜某某，男，1954年10月1日出生，汉族，榆林市横山区XX镇杨市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：武某某，女，1957年7月5日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇杨市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梁某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1965年5月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法由审判员常静担任审判长，与人民陪审员胡梅、梁怀香组成合议庭，适用普通程序开开庭进行了审理，原告杜某某的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、李某某经公告唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还清所贷原告本金5万元及2利息（利息从20133年22月22日起至还清之日止，月利率20‰）；2.判令二被告立即还清所贷原告本金3万元及15利息（利息从2013年3月11日起至还清之日止，月利率15‰）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，二被告向原告贷款50000元，约定月利息2分，二被告写下贷条并签字按印，后二被告将利息付至2013年2月22日。2013年3月11日，二被告向原告贷款30000元，约定月利息1.5分，二被告写下贷条并签字按印。后原告多次向被告催要，二被告推拖拒还。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告向本院提交了以下证据：   证据一：借据一支，证明二被告于2012年2月22日向原告借款本金50000元及月利率20‰的事实；   证据二：借据一支，证明二被告于2013年3月11日向原告借款30000元，约定月利率15‰的事实。   被告梁某某、李某某未答辩应诉，未提交证据。   本院对原告所举证据作如下认定，原告提交的证据客观真实，约定的权利义务明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   本院经审理查明如下法律事实：2012年2月22日，被告梁某某、李某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，后二被告将利息付至2013年2月22日，之后又偿还了半年的利息，及清利息至2013年8月22日。2013年3月11日，被告梁某某、李某某向原告借款30000元，约定月利率15‰。后原告多次向被告催要，二被告未能偿还还。原告提起诉讼，请求法支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告杜某某与被告梁某某、李某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告梁某某、李某某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告梁某某、李某某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金50000元及从201322013年8月243日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰；   二、被告梁某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金30000元及从2013年3月11日起至履行完毕之日止的利息，月利率15‰。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告预交900元），由被告梁某某、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         （此页无正文）         审  判  长常静   人民陪审员胡梅   人民陪审员梁怀香             二〇一九年十二月四日     书记 员李树云          1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2595号罪犯方丽萍，女，1974年8月7日生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年4月15日作出(2014)方刑初字第366号刑事判决，认定方丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。责令方丽萍等退赔被害人的经济损失；作案工具手机等予以没收，上缴国库。刑期自2013年8月24日起至2020年2月23日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）南刑一终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯方丽萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年6月至8月，方丽萍等人虚构加工项目，通过电视台发布虚假广告，制作虚假公司网站，骗取他人金额共计530050元。该犯系从犯。方丽萍的亲属代为退赔被害人经济损失20万元。罪犯方丽萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年3月、8月，2018年2月、6月、11月，2019年4月共获得表扬七次。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯方丽萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方丽萍减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十九日书记员  钟 煜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1567号罪犯薛英贤，女，1963年7月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕05刑初19号刑事判决书，以被告人薛英贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年5月25日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛英贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。本院认为，罪犯薛英贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛英贤准予减刑八个月（余刑执行至2030年9月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2297号易四新易龙：关于申请人易四新与被申请人易龙执行前财产保全一案,易四新于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1092号民事裁定书，要求执行前保全被申请人易龙的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4102号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟文，男，1965年1月13日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人李孟文劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一二审诉讼费用由李孟文承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第014号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了山东熙德机械制造有限公司的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误（有别于案件事实本身的认定错误）。起诉状显示，山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定山东熙德机械制造有限公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，山东熙德机械制造有限公司指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。综上所述，一审法院认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼否认范围而裁定驳回起诉是错误的，应当依法撤销该裁定，并指令其继续审理。山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院本案；全部诉讼费用由李孟文承担。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告李孟文支付拖欠工资87276元及利息；2.依法判令原告不应与山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向法院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令山东熙德机械制造有限公司不向被告支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1737号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理李志新书记员肖天一
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初302号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人张成旺，男，1966年7月5日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体户，家住安徽省望江县。被告人张成旺曾因未取得机动车号牌无证且饮酒驾驶机动车于2019年4月11日被望江县公安局罚款人民币二千元,并于2019年4月25日被望江县公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被望江县公安局刑事拘留，现羁押于望江县看守所。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人张成旺犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日20时30分许，被告人张成旺醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行至望江县赛口镇大河村王某2和家门前路段时与李某2发生纠纷。民警在现场调查过程中发现其涉嫌酒驾，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为203㎎/100ml。民警遂将其带至望江县高士卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165㎎/100ml。被告人张成旺的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成旺到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人张成旺对指控的主要事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月9日20时30分许，被告人张成旺醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿望江县赛口镇大河村村村通公路行驶，当行至王某2和家门前路段时与李某2发生纠纷。交警出警现场，在调查过程中发现张成旺涉嫌酒后驾驶机动车。遂对其进行现场呼气式酒精检测仪检测，结果为203㎎/100ml。随后，民警将其带至望江县高士卫生院，由医务人员采集其血样两份并送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，张成旺静脉血液中乙醇含量为165㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人张成旺到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人张成旺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人张成旺的供述，证人汪某、李某2、王某1、王某2和的证言，驾驶人信息查询单，车辆及发动机和车架号照片，机动车整车公告产品详细信息，行政处罚决定书两份，归案经过和出警情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明及前科劣迹查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张成旺违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张成旺应依法惩处。被告人张成旺醉酒后无证驾驶机动车，且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张成旺到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，酌定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人张成旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月13日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13099号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：迪丽努尔·阿布都巴力，女，1986年11月5日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告迪丽努尔·阿布都巴力借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5562号之一 本院于2019年11月29日对原告袁新国与被告泰兴市碧云商业广场管理有限公司、江苏仁恒投资有限公司委托合同纠纷一案作出的(2019)苏1283民初5562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第六页第1行中“损失费按照41.4元/㎡/月的标准计算”，变更为“损失费标准为每日41.4元（35元/㎡/月*35.49㎡/30日）”。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  俞美蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  封小倩
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执703号 农承勇、陈金妹、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人农承勇、陈金妹与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特20号民事裁定书确定的义务。农承勇、陈金妹于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6062元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人农承勇、陈金妹申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执703号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1065号申请执行人高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，市民，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人路占胜，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人高嘉希与被执行人路占胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路占胜向申请执行人支付标的款86400元，诉讼费704.35元，缴纳执行费1196元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，查询到被执行人路占胜名下有京Ｎ×××××号东风雪铁龙牌轿车及冀Ｈ×××××号奥德赛牌客车两辆，本院已依法在车辆管理部门查封但未实际控制；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年9月26日，本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月13日，本院进行了第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、被执行人路占胜经传票传唤未到庭，2019年11月29日，本院执行法官到被执行人住所地查找、未找到被执行人和财产；七、2019年12月6日，本院进行了第四次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年12月8日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1132号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币86400元，已经受偿人民币0元，尚余人民币86400元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十九日书记员  李朝晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6046号 罪犯杨强，男，1991年12月26日出生,河南省民权县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年4月19日作出（2018）川0703刑初60号刑事判决书，以被告人杨强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元，追缴违法所得15万元。刑期自2017年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨强被判处罚金4万元，追缴违法所得15万元，已履行2000元，剩余罚金38000元，追缴违法所得15万元未履行，河南省民权县北关镇人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6879号原告：田华平，男，1974年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：杨清军，男，1971年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告田华平与被告杨清军劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告杨清军的地址给被告杨清军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人，原告也无法提供被告杨清军的身份信息。本院认为，原告无法提供被告杨清军的准确身份信息及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田华平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十日书记员  吕亚威
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7437号原告：汪德才，男，1971年11月23日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：常忠胜，男，1990年10月12日出生，户籍地天津市河北区。第三人：刘懿华，女，1985年12月27日出生，住天津市河北区。原告汪德才与被告常忠胜、第三人刘懿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德才的委托诉讼代理人梁鹏、田文娟到庭参加诉讼。被告常忠胜、第三人刘懿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.请求依法判令被告返还原告购房款80万元、定金36万元；3.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订编号为xx的《房屋买卖（置换）合同》，被告将其名下坐落于天津市河北区中山北路xx号xx花园xx房产卖给原告，总房款180万元；双方约定原告于2019年8月15日之前支付定金80万元，被告取得房本后三个工作日内自行将房屋尾款结清，结清后的第一个工作日，双方到房管局办理过户手续，原告向被告支付下余尾款；被告承诺在收到100万尾款当日将房屋交给原告。合同签订后，2019年8月9日原告支付20万元购房款，2019年8月25日原告支付60万元购房款。2019年9月24日被告拿到了房产证，但至今拒绝办理过户手续，构成违约。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告常忠胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人刘懿华在2019年10月23日庭审中述称，原、告签订《置换合同》的时候我在场，他们让我做证明人，我就在合同上签字了。对于其他情况不清楚。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区xx房屋权利人为常忠胜，该房屋权利登记日期为2019年9月24日。2019年8月8日，常忠胜作为售房人（以下简称甲方）与汪德才作为购房人（以下简称乙方）、刘懿华作为居间方（以下简称丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定甲方自愿将坐落河北区中山北路xx号xx花园xx号柚10-1-902号房屋出售给乙方。房屋实际成交价格为1800000元。合同第四条付款约定：乙方于2019年8月15日前交付800000元给甲方作为定金，该笔定金将在甲乙双方办理该房屋相关交易手续同时自定转为部分房款。甲方取得房本后三日内（工作日），甲方自行将该房屋贷款结清，结清之日后的第一个工作日，双方到房管局办理过户手续时，乙方向甲方支付下余尾款壹佰万。第六条违约责任第5款约定：如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均视为违约。如乙方违约，乙方交于甲方的该房屋定金作为违约金赔偿于甲方；如甲方违约，甲方收到乙方的该房屋定金双倍返还于乙方。同时合同还约定了其它权利义务。2019年8月9日，汪德才支付常忠胜200000元，常忠胜出具了收条。2019年8月15日，汪德才之妻屠静茹以银行汇款方式支付常忠胜600000元，常忠胜为汪德才出具了收条。汪德才表示常忠胜于2019年9月26日口头告知其取得了房屋不动产权证书，并于2019年9月27日以微信拍照方式向汪德才发送不动产权证书图片。现原告以被告至今拒绝办理过户为由，来院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告未按合同约定在取得涉诉房屋产权证后的三个工作日内结清房屋贷款并办理过户登记，显属违约。现原告要求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，本院予以支持。现原告要求被告按照合同约定和法律规定承担定金罚则的责任，对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。该条规定通过对当事人约定的定金数额进行限制，将定金的惩罚性限制在一定范围内，就是为了保证双方的公平。具体到本案，合同标的系180万元，双方约定80万元的定金已超过上述法律规定的限额，应予以调整。原告要求调整至36万元，符合法律规定，本院予以确认。现原告按照《房屋买卖（置换）合同》第六条第5款约定要求被告双方返还定金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告支付的其他款项，因双方的合同已经解除，被告亦应一并返还。被告常忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪德才与被告常忠胜、第三人刘懿华于2019年8月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、本判决生效后十日内，被告常忠胜返还原告汪德才定金360000元、房屋价款440000元并赔偿原告汪德才定金360000元，以上共计1160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7620元、保全费30元，由被告常忠胜负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王盛二〇一九年十二月三日书记员  张晶附：本裁判文书适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1969号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人邱永淼，男，1993年05月26日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永淼信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人邱永淼返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款19754元及利息、违约金；支付前期利息2704.11元，违约金3046.77元，并负担案件的诉讼费219元，执行费282.57元。 执行立案后，本院向被执行人邱永淼发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱永淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱永淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱永淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邱永淼名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆已被查封，本案参与分配。截止2019年12月24日，本案未执行到位19754元及利息、违约金；前期利息2704.11元，违约金3046.77元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人邱永淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱永淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱永淼作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人邱永淼暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹笑蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2805号原告：淄博泉旺工贸有限公司，住所地淄博市周村区南长行街105号。法定代表人：段小栓，经理。被告：邹平县圣米环保科技有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村126号。统一社会信用代码：91371626MA3MU4DQ28。法定代表人：杨延永，经理。被告：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博泉旺工贸有限公司诉被告邹平县圣米环保科技有限公司、袭红卫分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。2019年12月4日，原告淄博泉旺工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博泉旺工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博泉旺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费396.00元、申请费417.00元，两项合计813.00元，由原告淄博泉旺工贸有限公司负担。审判员  陈方力二〇一九年十二月四日书记员  李 迎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保675号申请人：李淑梅,女,汉族,1975年6月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李鹏，河南高基律师事务所律师。被申请人：徐新峰，男，汉族，1971年2月26日生，住荥阳市。申请人李淑梅于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐新峰价值80万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人徐新峰价值80万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十五日书记员  汪婉君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1947号 申请执行人徐金美，女，1975年2月22日出生，住仙居县。 被执行人徐灵敏，男，1974年1月11日出生，住仙居县。 申请执行人徐金美与被执行人徐灵敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐金美向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人徐灵敏归还申请执行人徐金美借款本金100000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人徐灵敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐灵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐灵敏在仙居红十字医院有工资收入，本院（2018）浙1024执2779号案件已依法予以冻结；被执行人在仙居住房公积金管理中心的公积金收入本院（2018）浙1024执2779号案件也已依法冻结，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人徐灵敏有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人徐灵敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐灵敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐灵敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐金美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐灵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 沈姣姣
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3031号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人薛义苏(曾用名:薛丽苏)，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人薛义苏金融借款合同纠纷一案，被执行人薛义苏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3997号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2641号之一 申请执行人：陈志军，男，1969年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱柏芳，男，1972年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3685号民事调解书，于2019年6月20日立案执行申请执行人陈志军与被执行人朱柏芳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的79000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱柏芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱柏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱柏芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱柏芳作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱柏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜亚钦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1369号申请执行人郑明吾，男，1965年4月2日出生，汉族，安化县人，住。被执行人安化县海强保洁有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿江路。法定代表人：陈海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈海东，男,1968年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人郑明吾与被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）湘0923民初3087号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明吾于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年8月7日向申请执行人郑明吾送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月7日，本院向被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人安化县海强保洁有限责任公司、陈海东采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为150000元，经本院采取上述执行行为，未发现可供执行财产，本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执842号之一申请执行人：李杨，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被执行人：李瑞芳，女，1973年8月9日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。申请执行人李杨与被执行人李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）京0119民初609号民事调解书，确定：一、李瑞芳偿还李杨借款401440元，于2019年3月31日之前履行；二、如李瑞芳未按调解约定的期间履行给付李杨借款401440元，则李瑞芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3661元，由李杨负担1761元（已交纳）；由李瑞芳负担1900元，于2019年3月31日之前直接给付李杨。因被执行人李瑞芳未按期履行法律义务，李杨向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李瑞芳送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行法律义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李瑞芳名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款8553元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李瑞芳采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人李瑞芳纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人李杨。综上所述，因被执行人名下房产由另案处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人李杨释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十日书记员  贾志华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1549号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为365元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9823号原告：王某，女，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告：李某，女，1943年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。被告：陈某，女，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告王某与被告李某、陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赖华辉、被告李某的委托诉讼代理人周珍珍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认王某继承被继承人王备军遗产，享有武汉市江汉区花楼街广益天下C栋510室的房屋产权；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：本人父亲王备军于2016年7月28日去世。武汉市江汉区花楼街广益天下C栋510室房屋系王备军遗产。王备军生前未订立遗嘱，应按照法定继承方式处理王备军的遗产。现王备军的母亲李某、本人的母亲陈某均认可。故诉至法院望判如所请。李某辩称，无异议，同意孙女王某的全部诉讼请求。陈某辩称，同意王某的意见。本人和王备军没有办理结婚登记手续，后来因为各种原因，没有共同生活。本院经审理认定事实如下：王某系陈某与被继承人王备军的非婚生女。李某系被继承人王备军母亲。2009年8月15日，王备军与武汉市江汉房屋拆迁安置有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》（搬迁序号：4C-0812），王备军同意以产权调换的方式进行安置，安置地点为：武汉市江汉区花楼街与民权路的交汇处广益天下一期C栋5层10室。嗣后，王备军、李某、王某入住该处房屋，但未办理房屋产权证。王备军于2016年7月28日去世，生前未留有遗嘱。现因王某欲确认房屋权属，故诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有王某、李某、陈某陈述、户籍信息、证明、学籍管理表、墓碑照片、《房屋拆迁产权调换安置协议书》、《情况说明》等证据经庭审质证予以证实。本院认为：武汉市江汉区花楼街广益天下一期C栋5层10室房屋系被继承人王备军的个人财产。被继承人于2016年7月去世，去世后该房产系其遗产。我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。王备军生前未订立遗嘱，故该财产应当由其第一顺序继承人即其女儿王某、母亲李某继承。现李某表示放弃其继承份额，由王某一人继承所有，系当事人真实意识表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院对于王某要求确认由其一人继承被继承人王备军遗产，享有武汉市江汉区花楼街广益天下C栋5层10室房屋产权的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人王备军所有的位于武汉市江汉区花楼街广益天下C栋5层10室房屋由原告王某继承所有。案件受理费13316元，由原告王某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  王伟俊人民陪审员  杨世安二〇一九年十二月十二日书 记 员  李彦坡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2144号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周军支，男，1974年07月17日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周军支借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5167号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周军支的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢170号张柏明、于福才、孙庆云：张柏明与于福才、孙庆云运输合同纠纷一案，申请执行标的共计170393.89元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行给付义务，申请执行人申请结案。至此，张柏明向本院申请执行的（2015）九民初字第193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9021号 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 住所地：新泰市青龙路879号。 法定代表人孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：崔传贞，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘珍元，女，1967年5月20日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王文军，男，1961年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘丙菊，女，1959年8月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王延祥，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘元香，女，1961年3月30日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告崔传贞、刘珍元、王文军、刘丙菊、王延祥、刘元香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保214号申请人：陈业，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：张禕辰、李丽，上海正策律师事务所律师。被申请人：姚轶群，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。因申请人陈业与被申请人姚轶群股权转让合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人姚轶群银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚轶群银行存款人民币1,000,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1082号 何源槿、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 关于何源槿与北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月26日扣划96482元执行款至（2019）桂0503执1078号案件子账户中，本案参与（2019）桂0503执1078号案件执行款分配，分配所得为9184元，本院已收取执行费50元，并将执行款9134元退至申请执行人何源槿法定代理人黄有琼的银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1082号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保191号李云飞（申请执行人）、开封市容基汽车销售服务有限公司、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、李亚军（被执行人）：与财产保全一案。至此，李云飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1669号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1824号申请执行人：蒋运动，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：席建革，男，1974年2月10日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：车辆号牌为豫Ｍ×××××号东南牌汽车登记为被执行人席建革所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人席建革所有的：车辆号牌为豫Ｍ×××××号东南牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年十二月二日书记员  盛红波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2636号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7727号原告：陈小娟，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽悦健体育投资管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路420号2号厂房楼1-6层，统一社会信用代码91340124343961348X。负责人：倪玉龙，该分公司经理本院在审理原告陈小娟与被告安徽悦健体育投资管理有限公司庐江分公司租赁合同纠纷一案中，原告陈小娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小娟撤回起诉。案件受理费153元，由原告陈小娟负担。审判员  黄路英二〇一九年十二月二十四日书记员  桑 妮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2063号上诉人(原审原告)：肖现忠，男，1973年7月14日出生，汉族，现住南乐县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人肖现忠与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖现忠、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，肖现忠、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖现忠、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人肖现忠负担35元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担31元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终662号上诉人（原审起诉人）：乐亭县王滩镇新海一村村民委员会，住所地唐山国际旅游岛新海一村。法定代表人：吴进来，该村村民委员会主任。上诉人乐亭县王滩镇新海一村村民委员会因不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225行初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人具有原告的主体资格，且涉案土地已由唐山市自然资源和规划唐山国际旅游岛分局确认为上诉人集体所有，故上诉人所诉人民法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市乐亭县人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人提供的唐山市自然资源和规划局唐山国际旅游岛分局关于新海一村土地权属的处理意见书中处理意见：依据调查情况及相关资源显示，该宗土地在2010年4月26日前属新海一村集体使用的国有土地。一审法院以起诉人提交的证据不能证明其对被征收土地具有所有权或使用权为由裁定原告不具备主体资格不妥。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225行初17号行政裁定;二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月五日书记员 刘 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2348号原告：郝新春，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：蒋浩，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告郝新春诉被告蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝新春不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年十二月十日法官助理宋兴彬书记员王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1155号 本院受理的（2019）川0129执1155号马培均申请执行石玉高、韦尧、石建全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1772号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：郭连成，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张树库，男，1950年6月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连成、张树库借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000.00元及利息，缴纳诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月12日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2912号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终820号 上诉人（原审原告）冯柏树，男，汉族，1954年9月15日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路6号。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 上诉人冯柏树诉请撤销承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字[2019]第87号行政强制执行决定一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初35号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十二月十六日 书记员  梅玉涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1713号 原告：威海普瑞斯精密模具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开区火炬路-213-2号创新创业基地A座216号，统一社会信用代码913710000744296005。 法定代表人：李向亮，经理。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：威海普恩通信有限公司，住所地威海火炬高技术产业开区火炬路221-1号4楼，统一社会信用代码91371000720741624D。 法定代表人：朴润，董事长。 诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，系威海普恩通信有限公司管理人。 负责人：国辉，主任。 原告威海普瑞斯精密模具有限公司与被告威海普恩通信有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告威海普瑞斯精密模具有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对被告威海普恩通信有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海普瑞斯精密模具有限公司撤回对被告威海普恩通信有限公司的起诉。 案件受理费8676元，减半收取计4338元，由原告威海普瑞斯精密模具有限公司负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  付连辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3648号 申请执行人陈德斌,男,1965年12月9日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区 被执行人王俊红，女，1982年1月10日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴双英，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈德斌与被执行人王俊红、吴双英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德斌依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8288号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为27475.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现有其他可供执行财产，尚有27475.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1950号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，山东省济宁市双久广告有限公司职工，现住济宁市市中区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1195号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月31日00时54分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的华晨牌非营运机动车，行驶至京杭路与车站南路路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为156mg/100m1，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为162.9mg/mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人吴某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人吴某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4743号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7110号原告：某甲公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，山东万吉律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：徐某某，职务执行董事兼总经理。原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某甲公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十日法官助理程程书记员李俊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1348号申请执行人献县腾格木建材租赁站，住所地献县乐寿镇东升路西侧。被执行人郝学冬，男，1977年2月13日出生，住内蒙古包头市九原区。申请人献县腾格木建材租赁站与被执行人郝学冬租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60842元，缴纳执行费812元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人应给付申请执行人借款本金60842元，案件受理费1349元，执行费812元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十七日书记员  姜福涛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5441号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，女，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘丽，女，汉族，1972年9月22日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告楚雄汇东物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3365号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周某某，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：程某某，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周某某、程某某政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3365号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1800号 申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司。 法定代表人：倪道玲，职务：总经理。 被执行人：青岛伟凯顶诚机械有限公司。 法定代表人：张妍，职务：执行董事。 上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第198号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月10日立案执行。 本院审查认为，青岛伟凯顶诚机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第198号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 纪晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7073号周林：湖南红星现代市场经营有限责任公司：周林诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1535号 申请执行人日照市岚山区金餐食尚餐厅于2019年11月04日向本院申请执行的姚涛餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的7000元。 本院在执行过程中，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区金餐食尚餐厅于2019年11月26日向本院申请执行被执行人姚涛餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1807号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡中强，男，1990年6月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同月7日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4040号起诉书指控被告人胡中强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人胡中强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月1日22时5分许，被告人胡中强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿康庄路由南向北行驶至物流通道南100米处时被郑州市公安局交警六大队查获。经鉴定，胡中强血液中血醇含量为90.43mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡中强的供述和辩解；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为被告人胡中强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡中强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡中强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡中强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡中强归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡中强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月二十五日书记员  雍钰朋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1836号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年7月15日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市麒麟区西城街道新龙陶瓷有限公司翠和路8号，现住云南省昆明市官渡区。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1832号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月21日22时00分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普拉多牌小型越野客车行驶至本市科澳卫生服务站门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为206.79mg/100ml。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2195号申请执行人：李科洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省潮安市。被执行人：沂水庄典食品有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇前埠子村。法定代表人:李新东。原告李科洪与被告沂水庄典食品有限公司侵害外观设权计专利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1208号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沂水庄典食品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告李科洪名称为“包装袋（西瓜味）”(专利号为ＺＬ20093024××××.3)外观设计专利权的产品的行为；二、被告沂水庄典食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李科洪经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告李科洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沂水庄典食品有限公司负担。因沂水庄典食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人沂水庄典食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人。此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索,本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沂水庄典食品有限公司及其法定代表人李新东高消费至本案义务履行完毕。2019年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 吕 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢908号 程兴亮、赖永梅： 本院于2019年08月29日依法受理执行的申请执行人程兴亮与被执行人赖永梅其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终6518号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢86号之一申请执行人：罗英，女，汉族，1967年12月25日生，住昆明市。被执行人：陈宏图，男，汉族，1984年11月26日生，住昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2015）盘法派民初字第273号民事调解书。调解书确定：一、被执行人陈宏图于2016年5月30日前偿还申请人罗英人民币1000000元（其中，2015年6月30日前先行偿还200000元，剩余800000元于2016年5月30日前还清）；二、案件受理费人民币13800元减半收取6900元由被执行人陈宏图负担。因被执行人陈宏图逾期未履行上述还款义务，申请执行人罗英于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已执行到位501339元发放给申请执行人；（2）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（3）已查封陈宏图名下所有的云Ａ×××××尚酷牌、云Ａ×××××别克牌汽车，但车辆未找到，未实际扣押；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月；（5）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2019）云0103执恢86号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月五日书记员  夏 彬