浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14099号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：陆飞、朱晓慧，原告单位员工。被告：义乌市禾子饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西工业园区。法定代表人：季国庆。被告：季国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市城西街道莲藕街58号义乌市禾子饰品有限公司。被告：王夏莲，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。三被告委托诉讼代理人：虞景勇、孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆、王夏莲金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。三被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出裁定，驳回被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆、王夏莲对本案管辖权提出的异议。三被告对该裁定不服向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审理后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆飞、朱晓慧，被告季国庆及三被告的诉讼代理人虞景勇、孙占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉请要求判令：被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆、王夏莲对义乌市金波进出口有限公司的债务本金余额3006745.97元以及对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任（暂计算至2019年5月16日之前的利息、罚息、复利共计2163774.17元，此后至全部借款还清日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）。被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆、王夏莲辩称：1、原告主张2016年5月30日受让债权，但原债权人浦发银行义乌分行于2017年3月6日仍以其名义向法院起诉，后申请执行，执行抵押物拍卖款也分配给浦发银行义乌分行。故不存在2016年5月30日受让债权的事实，即使存在也在上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院提起诉讼时解除，故原告无诉讼主体。2、从浦发银行义乌分行发放贷款至今，银行及原告均未向被告主张权利，故已超过保证期间，诉讼时效也已超过，保证人的保证责任应予免除。3、银行与借款人的借款合同中未约定利息、罚息、复利，故原告主张无合同依据。4、原告主张展期期间年利率为7.5%，该约定未经三被告同意，是银行与借款人之间的加重担保人的行为，故对三被告无约束力。5、浦发银行杭州分行与浦发银行义乌分行系平等关系，不存在杭州分行将义乌分行的债权转让给原告的情况，原告主张转让是违背常理，无依据的。6、借款人的其他抵押物已拍卖成交，最迟2017年11月28日会到法院，原告就不能对成交款主张利息、罚息、复利。7、银行未按约将借款合同项下款项交付，而直接支付给义乌市金波进出口有限公司，银行违反约定交付，应由银行承担责任。本院经审理认定事实如下，2012年2月16日，被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆、王夏莲（保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（债权人）签订了编号为ZB5302201200000033《最高额保证合同》一份，约定三被告为义乌市金波进出口有限公司在2012年2月16日至2015年2月16日期间与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行发生的主合同项下全部债务在最高主债权余额400万元范围内向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行提供连带责任保证。保证范围除了包括本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间二年。同时约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2014年5月14日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（贷款人）与被告义乌市金波进出口有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》【编号53022014280144】一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年5月14日起至2015年4月14日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的贷款基准利率加168.8BPS计算；按季结息，结算日为每季末月的20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权宣布本案借款提前到期，借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放了500万贷款，借款借据载明的利率为月利率6.25‰。2015年4月14日，双方签订《贷款展期协议》一份，约定将上述借款展期至2016年3月13日，展期期间年利率为7.5%。2014年7月22日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（贷款人）与被告义乌市金波进出口有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》【编号53022014280225】一份，约定借款金额为700万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月19日止。其余内容同上。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放了700万贷款，借款借据载明的利率为月利率6.25‰。2015年7月17日，双方签订《贷款展期协议》一份，约定将上述借款展期至2016年7月13日，展期期间年利率为7.5%。2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与原告签订单户债权转让协议，约定将对义乌市禾子饰品有限公司的主从权利以及相关权益等转让给了原告（计算至2016年4月30日，本金11998727.52元及利息1506063.23元），双方于2016年8月15日在《浙江工人日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，对主从债务人进行了告知并进行了催收。2017年12月25日，双方完成交割手续。2017年3月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院提起诉讼[案号为（2017）浙0782民初4160号],要求：1、被告义乌市金波进出口有限公司归还借款本金11998727.52元，并支付利、罚息（按合同约定的利率计付，自2014年9月21日起计付至实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月20日为2735616.66元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、确认原告对被告陈丁松、周娥姣所有的坐落于东阳市房产和土地使用权[房权证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2004）第1-1505号，最高抵押额：701万元]在约定的抵押范围内享有优先权；3、确认原告对被告陈丁松、周娥姣所有的坐落于东阳市角凉亭房产和土地使用权[房权证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2004）第1-1506号，最高抵押额：501万元]在约定的抵押范围内享有优先权；4、被告陈金波、周娥姣、陈丁松对上述债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院经审理后，于2017年4月19日作出判决。该判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请执行，后对上述抵押物进行了拍卖。2018年3月27日，本院将拍卖款8996981.55元发放给上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。本院认为，尽管本案中的贷款银行为上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行（后更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行），转让方为上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，但义乌分行是杭州分行的下属分行，由杭州分行统一将其下属分行的不良债权进行剥离符合金融不良债权转让集中、统一对口剥离的政策和资产管理公司设立、收购、管理不良资产的客观实际。故三被告提出不存在杭州分行将义乌分行的债权转让给原告情况的辩称，本院不予采信。原告在签订单户债权转让协议及发布债权转让暨债务催收联合公告后，双方未完成交割手续前，委托上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院提起诉讼，要求主债务人及其他担保人承担责任，未违反相关法律规定；该行为也不产生解除债权转让协议的后果。故三被告提出不存在2016年5月30日转让的事实，即使存在也在上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院提起诉讼时解除，原告无诉讼主体的辩称，本院不予采信。本案所涉主债务履行期间分别为2014年5月14日至2015年5月14日及2014年7月22日至2015年7月19日，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。原告与转让方在2016年8月15日发布债权转让暨债务催收联合公告，应视为原告已向三被告主张过权利（要求承担保证责任）；该主张未超过双方约定的保证期间，应以该日作为诉讼时效的起算点，本案原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故三被告提出本案已超过保证期间，诉讼时效也已超过，保证人的保证责任应予免除的辩称，没有事实依据，本院不予采信。本案所涉流动资金借款合同明确约定利息、罚息、复利，该事实也经本院生效的（2017）浙0782民初4160号民事判决书认定。本案所涉贷款展期协议约定的是年利率为7.5%，换算成月利率为6.25‰，与原借款合同约定相同，故贷款展期协议的约定并未加重保证人的责任，三被告仍应按约承担保证责任。本案所涉借款已按约交付的事实，已经由本院生效的（2017）浙0782民初4160号民事判决书认定，现三被告提出未按约交付没有事实依据，本院不予采信。本院于2018年3月27日将（2017）浙0782民初4160号所涉抵押物的拍卖款8996981.55元发放给上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行扣除代理费5000元后，于2018年5月24日将8991981.55元转入原告账户。因原告确认其与上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行系委托代理关系，那么上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行收到款项即视为原告收到。主债务人原欠原告本金为11998727.52元，原告庭审中认可该款8991981.55元用以归还本金，故从2018年3月27日起，计算利息的本金数为3006745.97元。因本案所涉主债务本金1200万元，而三被告的保证范围是最高主债权400万元及相应的利息、罚息、复利及相关关费用，故2018年3月27日前主债务产生的利息，三被告应按33.34%的比例承担。按上述计算方式计算，截至2019年5月16日的利息、罚息、复利2150169.18元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、被告义乌市禾子饰品有限公司、季国庆、王夏莲于本判决生效之日起五日内对义乌市金波进出口有限公司欠原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的债务本金3006745.97元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月16日的利息、罚息、复利2150169.18元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23997元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月二十五日代书记员 钱晶耀