wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2418号之一 申请执行人：申请执行人:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区，统一社会信用代码91340700772833125Ｆ。 法定代表人：程旭，该公司董事长。 被执行人：程旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孟秀莲，女，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市天能元重工机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。统一社会信用代码91340700ＭＡ2ＮＹＬＫＴ90。 法定代表人：杜文珍。 本院在执行××人××中××担保有限公司与被××人铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、程旭、孟秀莲、铜陵市天能元重工机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、程旭、孟秀莲、铜陵市天能元重工机械制造有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢575号申请执行人田金海，男，汉族，1948年5月5日出生，住南阳市。被执行人黄晓兵，男，汉族，1966年10月10日出生，住南阳市。被执行人赵红，女，汉族，1969年11月25日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人田金海与被执行人黄晓兵、赵红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初602号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为1080000元。本案在执行过程中，于2019年6月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令二被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务,但二被执行人未予履行。2019年11月21日本院对被执行人赵红采取了拘留措施，2019年12月21日当事人双方自愿达成执行和解协议：一、二被执行人欠申请执行人借款1080000元、诉讼费7280元、执行费18200元，以上共计1087280元；二、二被执行人于2019年12月16日偿还17000元，于2019年12月24日前偿还20000元，于2020年3月31日前偿还100000元，于2020年4月1日起每季度偿还150000元至借款还清之日止；三、二被执行人如有一次逾期偿还，恢复原调解书的执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢575号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 聪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3793号罪犯李俊勇，男，1970年3月18日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以被告人李俊勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月15日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李俊勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行,狱内月平均消费119.74元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2039号之二 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人叶东根，男，1969年05月16日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶东根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人叶东根返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款7942.37元及利息、违约金，并负担案件的受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶东根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶东根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶东根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人名下浙江松玉农业开发有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2019年12月12日，本案未到位执行标的为7942.37元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶东根有其他可供执行的财产。 鉴于叶东根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶东根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3927号原告：祁超，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：闫彩霞，女，住大庆市萨尔图区。原告祁超与被告闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李智于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告祁超负担。审判员  曾庆丰二〇一九年十二月二十日书记员  黄 硕
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2549号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄旭辉，男，1973年3月15日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2737号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层。负责人：段宁，该支行行长。被执行人：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，注册号511521000025365，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长沙村1组10号。法定代表人：丁宗泽。被执行人：宜宾翰星商贸有限责任公司，统一社会信用代码9151152109589283XH，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道（岷江公司）。法定代表人：古锡芬。被执行人：丁宗泽，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁万翠，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：夏延利，女，1968年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：古锡芬，女，1963年12月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、宜宾翰星商贸有限责任公司、丁宗泽、袁万翠、夏延利、古锡芬借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2122号民事判决书已发生法律效力，宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、宜宾翰星商贸有限责任公司、丁宗泽、袁万翠、夏延利、古锡芬未履行法律文书确定的义务，宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9799999元、利息及案件受理费、公告费等。2019年10月16日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、宜宾翰星商贸有限责任公司、丁宗泽、袁万翠、夏延利、古锡芬、任华俊的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、宜宾翰星商贸有限责任公司、丁宗泽、袁万翠、夏延利、古锡芬住所地的财产状况。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十五日书记员 李小红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3752号申请执行人李英，女，汉族，1968年3月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人李常宾，男，汉族，1972年5月14日生住曲靖市麒麟区。被执行人崔萍会，女，汉族，1973年8月8日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李英与被执行人李常宾、崔萍会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0302民初3058号民事判决书已发生法律效力，权利人李英于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为159680元及利息，执行费2295元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3752号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：陈芝源
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2540号罪犯李发军，男，1978年11月17日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2018年4月3日作出（2017）青01刑终49号刑事判决，认定被告人李发军犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李发军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李发军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发军减刑四个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8741号原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。主要负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：朱顺江，男，该支行员工。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李小文，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“工行”）与被告李小文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。李小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行向本院提出诉讼请求：1.判令李小文偿还工行借款本金14274.11元，截至2019年12月12日的利息4001.81元（共计18275.92元）及至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由李小文负担。事实和理由：2013年9月28日，李小文经网上向工行申请办理“逸贷”业务，经工行核定，同意向李小文发放贷款79520元，贷款年限为3年，自2013年9月28日起至2016年9月28日止。工行于2013年9月28日向李小文卡号为62×××33的账户发放了贷款，但是截至2019年12月12日李小文仍欠工行本金14274.11元、利息4001.81元，经工行多次催要李小文拒绝还款，故成讼。李小文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。工行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.个人“逸贷”管理办法复印件；2.逸贷协议（标准版）复印件；3.借记卡账户历史明细清单复印件；4.个人贷款借据余额信息复印件；5.个人客户业务申请书复印件、代理业务申请书复印件；6.全球信贷与代理投资管理系统截屏打印件。证据1、2证明逸贷协议的主要内容，证据3证明工行向李小文发放了逸贷，证据4证明李小文截至2019年12月12日欠工行本金及利息数额，证据5、6证明工行向李小文发放79520元的逸贷。经对工行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李小文无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小文于2013年1月23日在中国工商银行申请办理借记卡一张，卡号为62×××33。2013年9月28日，李小文通过工商银行个人网银系统向工行申请“逸贷”业务，李小文作为甲方对中国工商银行股份有限公司作为乙方在网上公布的《“逸贷”协议》予以确认。该协议约定，“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。该协议第七条约定：“甲方消费所使用借记卡或存折对应‘逸贷’的乙方经办行为甲方的代发工资签约行或个人住房贷款经办行。甲方消费所使用信用卡的发卡机构为其消费对应‘逸贷’的乙方经办行。非乙方代发工资及个人住房贷款客户‘逸贷’经办行为甲方在乙方的准入行，无法确认准入行的‘逸贷’经办行为借记卡（或存折）的开卡行……”。同日，工行经审核后依据协议约定向李小文卡号为62×××33（账号为03×××67）账户内发放贷款共计79520元，借款期限为36个月。借款发放后，李小文自2013年11月28日开始未能按约还本付息，截至2019年12月12日，李小文尚欠原告借款本金14274.11元、利息4001.81元（包括罚息及复利）。本院认为，李小文通过个人网银系统向工行申请贷款并确认《“逸贷”协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行各自的义务。工行依约向李小文发放贷款后，李小文未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，现借款已到期，工行据此要求李小文清偿所欠借款本金14274.11元、利息4001.81元（截至2019年12月12日）及至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金14274.11元、利息4001.81元（截至2019年12月12日）及自2019年12月13日至实际给付之日止所产生的利息（包括罚息及复利，计算标准为《“逸贷”协议》中相关约定）；二、驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由李小文负担；公告费600元，由李小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2381号申请执行人王永强，男，汉族，1980年10月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人苏建强，男，汉族，1987年7月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王永强与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月30日作出（2019）甘1124民初3563号民事调解书，该调解书确定：苏建强拖欠王永强借款本金165700元及利息合计230000元，于2019年10月30日前支付20000元，2020年5月1日前支付50000元，剩余160000元于2020年12月30日前还清。如果苏建强不能按期付清每一笔约定的还款，王永强可以申请执行全案款项。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由苏建强负担。该调解书发生法律效力后，苏建强未如期履行调解书确定的义务，王永强向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向苏建强邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但苏建强未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对苏建强的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对苏建强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到苏建强其他可供执行的财产及线索，王永强亦无法向人民法院提供苏建强可供执行的财产线索。本院现王永强的债权232900元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2381号申请执行人王永强与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执850号申请执行人：张明正，男，1969年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：齐臣富，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张明正与齐臣富借款合同纠纷一案中。1、本院于2019年12月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2019年10月21日及2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐臣富名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日通过法院传统查控查询了被执行人齐臣富名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日通过查询，查询了被执行人齐臣富的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地进行查访，被执行人未在其户籍所在地居住。7、本院依法向申请人释明本院可以对被执行人齐臣富进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年12月12日将被执行人齐臣富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人张明正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月十四日书记员  赵一豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33834号 申请执行人王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300075848532Y。 法定代表人方康宁。 申请执行人王列延与被执行人深圳市中幼国际教育科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初39968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17939288元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王列延于2019年12月25日向我院递交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33834号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴青芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24830号上诉人（原审原告）：涂乐。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人涂乐与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2011年7月至2017年12月医保损失24927.54元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故涂乐有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人涂乐的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初448号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初783号      公诉机关临汾市尧都区人民检察院。     被告人宋某某，男，1994年10月29日出生。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。     指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。      临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人宋某某及其指定辩护人单欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。     临汾市尧都区人民检察院指控，被告人宋某某违反国家道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。     被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对犯罪事实、罪名、量刑均没有异议，建议对被告人从轻处罚。     经审理查明，2019年5月30日9时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌“宇钻”牌二轮摩托车行驶至临汾市尧都区鼓楼西大街西关小学门前路段向北变更车道时，与葛某某驾驶的 “大众”牌小型轿车碰撞，致被告人宋某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市交警支队南城大队事故中队认定：葛某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某血液中酒精含量为149.81mg/100ml。     在本院审理期间，被告人宋某某主动缴纳罚金二千元。     上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某在侦查机关的供述及陈述，证人葛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份信息及网络查询，呼气式酒精检测，当事人血液提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]221号检验报告，临汾市公安局交警支队南城大队事故中队公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书，公安管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人宋某某违反国家道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：     被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员     王丰禄     二〇一九年十二月六日     书  记  员     宋斌斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2985号申请执行人常州汉华自动化科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人周为挺，董事长。委托代理人糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人严卫国，该公司总经理。常州汉华自动化科技有限公司申请执行常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司股权转让纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5413号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、撤销原告常州汉华自动化科技有限公司与被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司签订的2017.6.12股权转让协议以及2017.6.15股权转让协议；2、被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告常州汉华自动化科技有限公司办理股权变更登记手续；3、被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告常州汉华自动化科技有限公司股权转让款143.935万元、其他代付款36.065万元，计180万元，并赔偿利息损失（以180万元自2017年12月15日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费21057元，诉讼保全费5000元，合计26057元，由被告常州市金坛区嘉铭电力电子器件有限公司负担。逾期常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州汉华自动化科技有限公司的申请，本院于2019年7月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人无不动产；车辆已查封；银行存款已冻结，未能实际控制；法定代表人难以查找；本院召集双方协商，未能达成协议；已加入失信人和限制高消费。2019年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州汉华自动化科技有限公司认可被执行人常州市金坛区嘉铭电力电子器具有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5413号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳珠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1058号 申请执行人：肖丕飞，男，1958年12月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡志能，男，1975年2月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：周泽霞（曾用名周霞），女，1978年12月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖丕飞与被执行人胡志能买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0724民初1682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志能未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖丕飞于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月1日本院依法向被执行人胡志能、周泽霞发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月25日向申请执行人肖丕飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月25日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖丕飞未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡志能、周泽霞银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年10月30日对被执行人胡志能、周泽霞拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并于同日向被执行人胡志能发出了限制消费令，同时将胡志能、周泽霞纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为17112.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚延雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1017号 上诉人（原审原告）：青岛华塑机械制造股份有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园8号路南。 法定代表人：刘衍合，经理。 被上诉人（原审被告）：浙江章达管业科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。 法定代表人：卢奕名,董事长。 上诉人青岛华塑机械制造股份有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7343号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华塑机械制造股份有限公司上诉称，本案法律义务履行地即侵权行为和侵权结果发生地为上诉人住所地,故胶州市人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。 浙江章达管业科技有限公司答辩称，上诉人提起本案诉讼是为逃避应该履行生效法律文书的义务，应予以驳回。 本院经审查认为，青岛华塑机械制造股份有限公司向胶州市人民法院起诉称，双方因《加工承揽合同》发生的纠纷，已经台州市仲裁委员会裁决。原告已按裁决履行，但被告返还的设备业经被告投入生产使用及闲置废弃，毁损严重，给原告造成严重经济损失。请求判令被告赔偿损失310万元。本案为财产损害赔偿纠纷，被告住所地和侵权行为地都在被上诉人处，胶州市人民法院没有管辖权。原裁定将本案移送台州市黄岩区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 晓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1314号 原告冯刚，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。 被告黄龙，男，生于1970年8月19日，汉族，住郑州市金水区。 原告冯刚诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院副院长、审判员冯学龙任审判长，与人民陪审员刘永华、牛春梅组成合议庭，书记员董凤媛担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000000元；2、判令被告向原告支付借款利息1380821.92元（2000000元×6%÷365天×4倍×1050天，自2016年6月15日暂计至2019年5月1日，之后再计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年5月16日签订《借款合同》，约定，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，借款利率月息2%，借款期限自2016年5月16日至2016年9月15日，期满一次性还款，若逾期还款则按实际逾期天数加收每日0.1%的逾期利息。原告于签订协议当日通过本人名下中国工商银行和平安银行向被告转款交付了约定的款项。约定还款期满，原告多次向被告要求偿还约定借款本金和利息，但时至原告起诉日，被告仍未履行相关还款义务。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。 被告黄龙未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。 经审理查明：原告冯刚与被告黄龙于2016年5月16日签订《借款合同》一份，该合同载明：“被告黄龙因资金周转需要，向原告冯刚借款人民币200万元。借款利率为：年息24%，月息2%，利息随本金一并结清；借款期限：自2016年5月16日至2016年9月15日；还款日期和方式：2016年9月15日，一次性现金汇款；违约责任：若逾期还款则按实际逾期天数加收每日0.1%的逾期利息；合同附件为：汇款底单复印件与律师见证书”。在该借款合同结尾处，原告冯刚在出借人处签名并捺指印，被告黄龙在借款人处签名并捺指印。在签订合同当日，原告冯刚即通过其平安银行账号62×××62向被告黄龙6758161605160130458579账户转入100万元，通过其中国工商银行62×××87账户向被告黄龙中国建设银行62×××02账户汇入100万元。上海市傅玄杰（郑州）律师事务所为原被告之间的借款行为出具《律师见证书》一份，载明：“根据有关法律规定，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所接受冯刚、黄龙的委托，指派温立新律师、李玉龙（实习）律师就双方的《借款合同》（附后）及出借汇款行为予以见证,见证律师对双方提供的签订于2016年5月16日的《借款合同》进行了审查。2016年5月16日双方在律师面前签署了上述协议。随后，见证律师陪同双方共同到银行办理了出借款的汇款行为。现对双方所签合同的真实性及出借方的履约行为发表以下见证意见：1、签约双方主体资格合格，具有民事权利能力和民事行为能力。2、签约双方在《借款合同》文本上亲笔签字属实。3、签署《借款合同》的行为是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。4、出借方实际履行了出借款项的约定。特此见证”。该《律师见证书》结尾处有上海市傅玄杰（郑州）律师事务所见证律师温立新、李玉龙（实习）的签名及加盖律所印章。 以上事实，有原告举出的原、被告主体身份信息、汇款凭证、借款合同、《律师见证书》、原告方的陈述等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。故本院对上述事实作出了查明认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告黄龙在原告冯刚处借款后，应当按约归还借款及支付利息，其未还本付息的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。 本案被告黄龙在原告冯刚处借款后，双方签订了《借款合同》，原告依照约定打款并提供了相应转款凭证，双方上述行为亦有上海市傅玄杰（郑州）律师事务所指派见证律师见证足以认定。故，对于原告主张被告偿还借款本金2000000元的主张，本院予以支持。原、被告在借款合同中对借款利息约定为按年利率24%计息，如被告逾期，按实际逾期天数，每天0.1%计算加收逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，原告在起诉中请求按年利率24%（从借款之日起至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。因被告黄龙未到庭参加诉讼和举证，原告冯刚亦未到庭应诉，不能彻底排除其还款的可能性。如其已经还款或部分还款，可依据本院生效判决，在执行程序中进行品迭和扣减。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄龙于本判决生效后十日内向原告冯刚偿还借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为本金，自2016年9月15日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  冯学龙 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  牛春梅 二0一九月十二月九日 书记员董凤媛
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初592号 原告：广元亿龙置业有限公司，住所地广元市利州区老城鼓楼地下商业街东街63号。 法定代表人：方祥旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：广州海云投资信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路1951号。 法定代表人：喻超元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 被告：广元博通汉兴置业有限公司,住所地广元市利州区嘉陵街道东风中路89号。 法定代表人：孙玉兴，该公司总经理。 原告广元亿龙置业有限公司与被告广州海云投资信息咨询有限公司、广元博通汉兴置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月21日受理并立案。原告广元亿龙置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元亿龙置业有限公司以自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告广元亿龙置业有限公司撤诉。 案件受理费64300元，依法减半收取计32150元，由原告广元亿龙置业有限公司负担。 审 判 长  向新广 审 判 员  吴映宏 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 艳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执601号申请人朱祖斌，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人阮丽燕，女，汉族，1990年7月1日出生，住所地江西省上饶市余干县。朱祖斌与阮丽燕婚约纠纷一案，余干县人民法院于2019年04月01日作出的（2019）赣1127民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱祖斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初580号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月二十日书记员  朱少玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8180号罪犯王玉云，女，汉族，1963年3月19日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）谯刑初字第00356号刑事判决，以被告人王玉云犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人王玉云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）亳刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯王玉云、证人杨小红等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王玉云提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王玉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。另查明，罪犯王玉云案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯王玉云至2019年3月获表扬奖励五次。2、安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00356号刑事判决书证实，罪犯王玉云案发后已退出全部涉案赃款。本院认为，罪犯王玉云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢130号申请执行人：张中红，男，汉族，1970年05月20日生，住确山县。被执行人：朱梅兰，女，汉族，1965年08月14日生，住河南省确山县。关于张中红申请执行朱梅兰借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2011）确民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中红于2019年07月09日向本院提出执行申请，本院于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年07月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络查询，未发现被执行人朱梅兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月03日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月03日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）确民初字第00447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 路志明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2557号之一申请执行人：李小薇，女，汉族，1970年8月29日生，住址：漯河市郾城区。被执行人：谢利民，男，汉族，1965年1月24日出生，住址：漯河市召陵区。李小薇与谢利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢利民于本判决生效后十日内偿还申请人李小薇借款本金及利息388000元。因谢利民未按上述生效法律文书履行义务，李小薇向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月3日、2019年10月18日、2019年11月25日、2019年12月18日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月3日、2019年10月18日、2019年11月25日、2019年12月18日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年9月3日、2019年10月18日、2019年11月25日、2019年12月18日查询谢利民有车辆可供执行，但本院到车管所查询，该车已报废，故未查封。3．2019年12月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院到不动产部门查询，被执行人谢利民无房产登记信息。5.2019年11月27日本院执行人员到谢利民住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余388000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢利民负有继续向申请执行人李小薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月二十七日书记员 张怀军
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2725号原告：杨绪光，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：李峰，男，1993年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。第三人：杨柏慧，女，1993年8月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告杨绪光与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绪光及其委托诉讼代理人傅洁、被告李峰委托诉讼代理人刘国东、第三人杨柏慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰偿还欠款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人曾是男女朋友关系。2018年5月，被告购买运输车辆，从原告处借款230000元，2018年5月5日，原告通过银行卡两次转账给辽宁惠华集团盘锦汽车销售服务有限公司，共计200000元，另外30000元以现金的方式直接交付。原告多次催要此笔欠款，被告拒绝还款，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：涉案款项系赠与被告和第三人，而非借款。被告与第三人在2016年1月29日举办了结婚仪式，买车是为了提高生活质量，赠与的数额是20万不是23万。即使是借贷也应该是被告和第三人共同偿还。第三人辩称：23万元应该由李峰偿还。买车的时候第三人在北镇并不知情。第二天听被告说了买车的事情，李峰在原告处借了23万元，说一年之内还清。20万的转账是两次转的，3万元是现金，这笔钱不是赠与，是被告个人债务，应由被告个人偿还。原告就诉讼请求提供证据：中国农业银行流水一份，证明原告于2018年5月5日当日两笔转账，每次转账为10万元，共计20万元，转账给购买汽车的4S店；被告质证意见是：对转账记录的真实性没有意见，但认为并不是涉案的20万元。第三人对该证据没有意见。被告就答辩意见提供证据：1、照片3张，证明被告与第三人于2016年1月举办了结婚仪式，证明双方共同居住生活；2、机动车销售统一发票复印件一张，证明涉案转账的20万于本案所谓的借款没有关联性，原告所述的转账日期是2018年5月5日，而发票日期是2018年5月26日；3、证人汪某的询问笔录，证明被告与第三人举行结婚仪式。原告对证据1照片的真实性没有意见，但认为与本案没有关联性。对证据2发票复印件持有异议，复印件不能做证据使用。该车属于二类车，交款后自行做车厢，厂家后发合格证，统一打发票。对证人证言无异议。第三人对证据1无异议，但认为这笔借款是李峰个人借款。对证据2称没见过发票，车手续都在被告手，家里没原件。对证人的询问笔录无异议。本院依原告申请对辽宁惠华集团盘锦汽车销售服务有限公司销售员张某进行调查及该公司证明。证明2018年5月5日是原告和被告等人去购车，车款是原告20万元转账支付，3万元现金支付，提车后因定做车厢，后于2018年5月26日开具发票，所购车辆底盘号为LFNCRUMR6J1E17360。原告对询问笔录持有异议，称证人与被告、第三人之前均不认识，无法证明证人所说的媳妇指的就是第三人，其他没意见。被告对转账20万没有异议，但转账款用于购买了该车有异议，20万转账3万现金交付了销售公司，销售公司应提供发票和收据，无法证明转账款项用于购买了该车辆，其他没有异议。第三人杨柏慧称当时没在场，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：被告李峰与第三人杨柏慧于2016年5月5日举办了结婚仪式并开始在一起共同生活。被告李峰于2018年5月5日在辽宁惠华集团盘锦汽车销售服务有限公司购买底盘号为LFNCRUMR6J1E17360的仓栅式运输车辆一台，原告以20万元转账方式，3万元现金支付方式全额支付了购车款。购车发票于2018年5月26日开具。以上事实有原、被告、第三人陈述笔录、证人汪某和张某询问笔录与辽宁惠华集团盘锦汽车销售服务有限公司情况说明佐证，本院予以确认。本院认为，被告与第三人举行了结婚仪式，并开始同居生活，同居关系成立。被告购车，实际是原告为被告购车的行为付了款，那么该款是赠与还是借款，双方各执一词，被告称是原告的赠与行为，但被告不能提供证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。那么无疑，是借款行为。但本案焦点是该债务是被告个人债务还是被告与第三人共同债务，按相关法律规定，同居期间，男女双方为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案被告与第三人于2016年5月举办了结婚仪式便开始同居生活，虽第三人辩称被告向原告借钱买车不知情，是第二天知道的，是被告个人借款，应由被告个人偿还的观点，依常理，每个家庭要购置几十万的车辆，不是小数目，第三人不知情不合常理，故第三人的抗辩理由不充分，不予采信。故该借款应认定为被告与第三人同居期间的共同债务，依法理应由被告与第三人共同偿还。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后10日内偿还原告杨绪光借款115000元。第三人杨柏慧于本判决生效后10日内偿还原告杨绪光借款115000元。被告、第三人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李峰、第三人杨柏慧各负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 李红玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17597号申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被申请人：宋靖男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：汤某女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：湖南某房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠。本院在审理申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行与被申请人宋靖、汤某、湖南某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行于2019年12月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋靖、汤某、湖南某房地产开发有限公司的银行存款301000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋靖、汤某、湖南某房地产开发有限公司银行存款301000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费2025元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月九日书记员  颜滔
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初921号   （2019）内0124民初921号   原告：兰州海成机电安装有限公司。   法定代表人：施有晶，职务：该公司总经理。   住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇花庄路284号。   被告：北京大成绿川科技有限公司。   法定代表人：郭亚雄，职务：该公司总经理。   住所地：北京市海淀区丰贤中路7号3号楼4层412室。   委托诉讼代理人：李志敏，该公司经理。   原告兰州海成机电安装有限公司（以下简称兰州机电安装公司）与被告北京大成绿川科技有限公司（北京大成科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月1日原告兰州机电安装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按兰州海成机电安装有限公司撤诉处理。   案件受理费3050元，减半收取计1525元，由兰州海成机电安装有限公司负担。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 李占成   人民陪审员 王在虎     二O一九年十二月二日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和现予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决‘（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2346号杨桂荣、杨宝君、杨桂芝、杨雪）：杨桂荣与杨宝君、杨桂芝、杨雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12414.29元。经本院核实，申请执行人已取得该笔款项。至此，杨桂荣向本院申请执行的（2019）吉0113民初3364号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1472号 原告郑富磊，男，汉族，1971年8月3日出生，广平县。 被告李跃直，男，汉族，1977年11月29日出生，鸡泽县。 原告郑富磊与被告李跃直租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郑富磊于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑富磊撤回起诉。 案件受理费减半收取计260元由原告郑富磊承担。 审判员  王福民 二〇一九年十二月七日 法官助理冯晓雪 书记员常佳玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4953号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：葛洁，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告葛洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告葛洁经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金207912.88元，及截止2019年3月15日的利息、罚息、复利共494295.91元；2.请求被告支付自2019年3月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、复利及罚息；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140226001496号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款25万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告葛洁经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2014年2月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告葛洁签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140226001496号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为25万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年2月26日依约向被告发放了贷款25万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月15日，尚欠付原告借款本金207912.88元，利息、罚息及复利共494295.91元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告葛洁签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金207912.88元，利息、罚息及复利共494295.91元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币207912.88元，并支付截至2019年3月15日止的利息、罚息及复利共494295.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币207912.88元；二、被告葛洁给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日止的利息、罚息及复利共494295.91元；自2019年3月16日起至借款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币11530元（含公告费710元），由被告葛洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖文玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9593号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进，男，壮族，1987年2月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告王进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金47410.5元，贷款利息8439.99元，共计55850.49元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7111.58元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××、车架号为LFP83APE2H1D27428的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月17日签订编号为PYNWS0000396的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为5万元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｈ×××××、车架号为LFP83APE2H1D27428的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月25日至2018年6月29日共还贷款本息2995.14元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告王进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款5万元，贷款期限36个月，固定利率为月利率8.3‰；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年5月25日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ｈ×××××、车架号为LFP83APE2H1D27428的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金47410.5元、利息8439.99元；二、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金47410.5元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率8.3‰上浮50%计算）；三、若被告王进逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王进抵押的车牌号为云Ｈ×××××、车架号为LFP83APE2H1D27428的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告王进承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14127号 上诉人(一审起诉人)：黄云彪。 上诉人黄云彪因与南宁市排水有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初14431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄云彪上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院依法受理。事实与理由：南宁市排水有限责任公司在签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》并实施房屋拆迁过程中有欺诈、胁迫、乘人之危的嫌疑。本案不构成重复起诉，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持黄云彪的上诉请求。 本院认为：黄云彪与南宁市排水有限责任公司之间关于涉案《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》产生的相关纠纷，已由一审法院（2011）青民一初字第2671号民事判决、本院（2012）南市民一终字第1469号民事判决处理，现黄云彪再次以同一事实和理由起诉，要求确认该《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院据此裁定对黄云彪的起诉不予受理，并无不当。 综上，黄云彪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1979号罪犯陈稽杰，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区北流市人民法院于2011年11月23日作出(2011)北刑初字第413号刑事判决，以陈稽杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月29日起至2022年9月28日止。2011年12月30日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年,于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2020年9月28日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈稽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子，2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子。考核周期内累计获得十个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈稽杰减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈稽杰在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈稽杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执恢4号申请执行人：吉林省瑞国建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡轩瑀，董事长。委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曲元芳，董事长。申请执行人吉林省瑞国建工集团有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉24民初13号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延边经纬和信置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省瑞国建工集团有限公司向本院申请强制行。双方于2018年11月19日达成和解，本院作出（2018）吉24执100号之六执行裁定，终结本院（2018）吉24执100号案件的执行，因被执行人延边经纬和信置业发展有限公司未履行和解协议，申请执行人于2019年2月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人吉林省瑞国建工集团有限公司对延吉市经纬国际商场工程及大润发超市工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权，且由于上述房屋在其他案件中进行评估拍卖。故申请执行人可待其他案件评估拍卖结束后向其主张价款享有优先受偿权。申请执行人吉林省瑞国建工集团有限公司对本院财产调查的结果予以认可。2019年12月30日，申请执行人吉林省瑞国建工集团有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月三十日书记员  李 阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1467号申请执行人:陈洪涛,男，1970年10月17日出生，汉族，住四平市。被执行人:程颜军，男，1969年3月10日出生，汉族，住梨树县。申请执行人陈洪涛与被执行人程颜军民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪涛于2019年9月2日向本院申请执行,要求给付借款298000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费3287.00元、执行费4370.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年9月3日向被执行人程颜军送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年9月10日对被执行人程颜军银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈洪涛也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人程颜军未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年11月29日，本院依照法律规定，已对被执行人程颜军所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人程颜军未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人程颜军现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十四日书记员  李 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2215号申请执行人：朱准鹤，男性，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵义宝，男性，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初12号民事判决书执行朱准鹤与赵义宝合同纠纷一案，申请执行标的2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月3日、2019年4月26日、2019年5月16日、2019年6月25日、2019年7月16日、2019年8月5日、2019年9月2日、2019年10月14日、2019年11月28日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年5月13日对被执行人赵义宝采取限制消费措施，于2019年5月20日将被执行人赵义宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2215号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月七日书记员  彭奕赫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢143号 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、玛脑： 鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与玛脑保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解协议、被执行人自行给付完毕。至此，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心向本院申请执行的（2015）乌民初字第622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴治德 二〇一九年十二月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7370号原告：王可玲，女，1980年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李伟涛，成年，汉族，住濮阳县。被告：李怀飞，成年，汉族，住濮阳县。原告王可玲诉被告李伟涛、李怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,原告王可玲于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可玲申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可玲撤诉。案件受理费113元，由原告王可玲承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  李红旭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5007号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：冀敏，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告冀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执638号申请执行人：李科军，男，生于1980年6月2日，汉族，初中文化。被执行人：罗云，男，生于1981年1月20日，土家族，大学专科文化，鹤峰县供销合作联社员工。本院在执行申请执行人李科军与被执行人罗云民间借贷纠纷一案中，本院已扣留了罗云的工资收入，其再无其他财产可供执行，申请执行人李科军于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22310号原告茹睿睿，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南晟丰勘察设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）商鼎路77号2号楼1905/1906/1907/1908号。法定代表人张俊峰，总经理。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告茹睿睿与被告河南晟丰勘察设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹睿睿及其委托代理人胡莉莉、被告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹睿睿诉称：2018年3月8日，原告进入被告河南晟丰勘察设计有限公司（以下简称公司）上班，担任测绘部测量组长。实习期为2018年3月8日至2018年4月8日，实习期间工资2800元/月。转正后，增加外派餐补及外派补助共80元/天。原告自入职以来，公司未与原告签订劳动合同，拖欠原告劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险。基于上述理由原告被迫离职。直至今日，公司仍拖欠原告劳动报酬未发放，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2018年3月至2018年8月的劳动报酬17332元；2、被告支付2018年4月8日至2018年8月24日未签订劳动合同双倍工资未支付部分15092元；3、被告支付被迫离职的经济补偿金16800元。被告河南晟丰勘察设计有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系案外人黄大鹏所雇佣的人员，黄大鹏早已在2017年11月份从被告处离职，被告只是偶尔将工程发包给黄大鹏，其工资待遇请求应当向黄大鹏提出，请求驳回原告对被告的诉请。本院确认如下案件事实：2018年3月8日，原告茹睿睿入职被告河南晟丰勘察设计有限公司。2018年8月24日，原告从被告处离职。期间双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告称其在被告处工作期间实习期工资为2800元/月，转正后增加外派餐补和外派补助80元/天，实习时间为2018年3月8日至2018年4月8日，2018年4月8日转正。原告主张其2018年3月工资为2240元、2018年4月工资为4560元、2018年5月工资为3826元、2018年6月工资为5040元、2018年7月工资为1666元、2018年8月请假24天工资为0元。张小杰曾代表被告于2019年2月1日向原告支付工资4000元。原告曾向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月3日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字【2019】793号不予受理通知书，主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。后原告诉至本院。以上案件事实有原告提交的2018年河南晟丰勘察设计有限公司员工考勤及出差统计表、委托书及送达回证、离职申请书、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，原告入职被告处工作,被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。关于原告的工资，被告未向本院提交证据证明原告工资的实际领取情况，被告公司应为此承担不利的法律后果，8年8月24日工资共计17332元（2240+4560+3826+5040+1666+0=17332），被告曾向原告支付工资4000元，故被告应支付拖欠原告的工资13332元，（17332-4000=13332），过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中,原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2018年4月8日至2018年8月24日的双倍工资。原告2018年3月工资为2240元、2018年4月工资为4560元、2018年5月工资为3826元、2018年6月工资为5040元、2018年7月工资为1666元、2018年8月工资为0元，故被告应支付原告双倍工资差额14096元（4560÷21.75×17+3826+5040+1666=14096），过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告2018年3月8日至2018年8月24日任职被告处，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金。原告月平均工资为3466.4元[（2240+4560+3826+5040+1666）÷5=3466.4]，被告应支付原告经济补偿1733.2元（3466.4÷2=1733.2），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟丰勘察设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告茹睿睿工资13332元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14096元、经济补偿1733.2元，共计29161.2元。二、驳回原告茹睿睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月六日书记员  林东升
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终710号上诉人（原审原告）：齐治平，男，1957年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲景伟，男，1967年6月10日出生，汉族。上诉人齐治平不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为其住所地沈阳市铁西区，一审法院认定本案合同履行地不在沈阳市铁西区没有事实依据，故请求撤销原裁定，本案由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人曲景伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人齐治平以《股权转让协议》等为依据，要求被上诉人给付剩余股权转让款及利息等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即上诉人齐治平的住所地沈阳市铁西区XXX，故本案双方住所地辖区法院对本案均具有管辖权，上诉人提出本案应由其住所地辖区法院即沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审法院以本案被上诉人经常居住地为吉林省长春市南关区，裁定将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11748号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十八日书记员  张家铭
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5037号 原告：吴雪原，男，1989年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。 被告：郑仕勇，男，1978年4月28日出生，住重庆市大足区。 被告：文光荣，女，1978年10月28日出生，住重庆市大足区。 原告吴雪原诉被告郑仕勇、文光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪原及其特别授权委托诉讼代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告郑仕勇、文光荣经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雪原向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还拖欠原告的借款145000元及并从起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息至款项还清为止；2、本案诉讼费、保全费等案件受理费均由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年3月至9月期间，原告与被告郑仕勇及其他案外人共同合伙做生意，期间由被告郑仕勇负责收支管理，合伙生意于2018年9月结束。结束后几方结算，原告应得14.5万元。但因被告夫妻需用钱归还在外欠款和贷款，遂向原告借款此款项用于归还其夫妻共同债务，原告同意后，郑仕勇于2018年12月31日向原告出具借条一张，并承诺于2019年春节的元宵节前归还，时间到后被告也未归还，后原告多次向两被告催收，两被告一直请求原告要求延后还款，但截至现在原告一直未收到任何还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告郑仕勇、文光荣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告郑仕勇出具借条一份，载明：“今借到吴雪原（50022519890207XXXX）人民币现金145000.00拾肆万伍仟元正。借款人：郑仕勇51023019780428XXXX2018.12.31日”。庭审中，原告方提供了与他人的通话录音，但通话对象无法核实。 上述事实，有原告举示的借条、到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告郑仕勇向原告吴雪原借款145000元,有原告提交的被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。因借条中未明确约定还款时间，故本次借款属于不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还相应的借款本金。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告吴雪原要求被告郑仕勇偿还借款本金145000元及并从起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息至款项还清为止的诉讼请求本院予以支持。 关于被告文光荣是否应承担偿还借款本金145000元及相关利息的问题。本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，该笔借款系用于归还其夫妻共同债务，被告文光荣应该偿还借款本金及相关利息。原告在其提交的通话录音当中确有原告吴雪原与他人的通话情况，但该通话情况无法确切证明通话对象包括被告文光荣，不能证明二被告之间系夫妻关系，并且借条上也无被告文光荣的签字，不能证明被告文光荣有向原告借款145000元的意思表示。故本院对原告要求被告文光荣偿还借款本金145000元及从起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息至款项还清为止的诉讼请求不予支持。 关于保全费的问题。由于本案中原告吴雪原所主张的保全费并未实际产生，故本院对原告诉请被告承担保全费的要求不予支持。被告郑仕勇、文光荣经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑仕勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪原借款145000元及利息（利息以145000元为基数从2019年8月7日起以年利率6%支付资金占用利息至款项还清为止）； 二、驳回原告吴雪原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由被告郑仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张存春 人民陪审员  唐良鹏 人民陪审员  陈富彬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜琎琎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9149号 原告：梁海根，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈光华，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告梁海根诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院申请引调，后调解未成。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向陈光华送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。梁海根到庭参加诉讼，陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海根向本院提出诉讼请求：要求陈光华归还借款本金6.5万元，并支付该款自2019年7月31日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：截至2019年6月15日，陈光华合计向梁海根借款6.5万元。现该款经梁海根催讨，陈光华未予归还，梁海根遂诉至法院。 陈光华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 梁海根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：梁海根提供的四份借条，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年7月5日，陈光华因需向梁海根借款，并出具借条一份，确认：借到梁海根人民币4万元，于2019年6月底归还。同年11月17日，陈光华向梁海根借款1万元，并出具借条予以确认。 2019年4月12日，陈光华向梁海根借款1万元，并出具借条予以确认。同年6月15日，陈光华再次向梁海根借款，并出具借条确认借至梁海根人民币5000元。 然，上述款项经梁海根催讨，陈光华未归上述款项，梁海根遂于2019年7月31日向本院申请引调，调解未成，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。梁海根已按约交付案涉四份借条项下款项合计6.5万元，现上述借款经梁海根催讨，陈光华未予归还，已构成违约。故对于梁海根起诉要求陈光华归还借款6.5万元及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于梁海根主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈光华在本判决生效之日起十日内归还梁海根借款6.5万元，并支付上述借款自2019年7月31日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由陈光华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1182号 罪犯高腾，男，1992年8月28日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2018年2月11日作出（2015）赣0726刑初88号刑事判决，认定被告人高腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2018年6月14日作出（2018）赣07刑终391号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高腾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯高腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高腾减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2018年2月9日起至2020年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳