wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院法律文书签发稿 山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8078号 原告：李宝军，男，生于1972年9月30日，汉族，居民，中共党员，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，生于1970年5月6日，汉族，居民，住济南市。 原告李宝军与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付借款本金63000元，利息从起诉之日起至支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算，以63000元为计算基数。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日被告冯涛向原告李宝军借款壹拾万元整（100000.00），被告向原告李宝军出具了借条一份，并在借条中签名摁手印。截止到目前被告已归还叁万柒仟元整（37000.00），尚有陆万叁仟元整（63000.00）未归还。2019年9月4日李宝军委托律师通过中国邮政向被告发律师函催要该欠款，被告在2019年9月7日给原告发微信说：“律师函收到了宝军，我尽最大努力看月底能给你解决一部分吗，哎，对不住了。一年年的不景气。”截止现在，被告仍然没有任何还款的行为，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 冯涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 李宝军围绕诉讼请求依法提交了证据，冯涛未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对李宝军提交的借条、银行付款流水凭证、律师函、中国邮政快递单、微信截图各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2012年6月15日，冯涛向李宝军借款100000元并书具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000）”，冯涛在借条上签字并捺印予以确认。经多次催要，冯涛共偿还37000元，剩余63000元至今未还，致李宝军诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。冯涛向李宝军借款并书具借条，应当视为其真实意思表示，本院依法予以确认，现李宝军要求冯涛偿付剩余借款本金63000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，李宝军主张以63000元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应调整至以63000元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝军借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2907号之一申请执行人范力军，男，1972年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人曾宪傲，男，1974年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人范力军依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1105号民事调解书，于2019年8月7日申请执行被执行人曾宪傲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金50000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，于2019年12月7日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、由被执行人曾宪傲于2019年12月7日前还款给申请执行人范力军30000元，剩余款项于2020年6月30日前还清，执行费由曾宪傲负担。二、若被执行人逾期未还款，则申请人可按调解书恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2907号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月十一日书记员 于 跃
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初793号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许涛，男，1995年5月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市历城区。被告人许涛曾因盗窃，于2019年7月2日被行政拘留五日。被告人许涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年10月23日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人许涛判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。本院于2019年12月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月17日至10月30日，被告人许涛至苏州市相城区万里路120号被害人盛某经营的东北情家宴饭店，采用翻窗入室的方式实施盗窃6次，窃得财物可计算价值部分合计价值人民币415余元。1.2019年9月17日凌晨，被告人许涛至上述地点，窃得店内现金人民币90余元、硬壳中华香烟1包。2.2019年9月19日凌晨，被告人许涛至上述地点，窃得店内现金人民币50余元。3.2019年9月20日凌晨，被告人许涛至上述地点，窃得店内现金人民币50余元。4.2019年9月21日凌晨，被告人许涛至上述地点，窃得现金人民币5元。5.2019年9月22日凌晨，被告人许涛至上述地点，窃得店内现金人民币120元及红塔山香烟1包。6.2019年10月30日凌晨，被告人许涛至上述地点，窃得店内现金人民币100元、被害人张某平安银行信用卡1张及居民身份证1张。案发后，上述信用卡及居民身份证已被查获，并发还被害人张某。被告人许涛归案后如实供述自己的罪行。被告人许涛在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人许涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许涛自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人许涛有盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许涛犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2020年2月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人许涛继续退赔被害人盛某损失人民币415元；继续追缴其他涉案财物，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月十六日法官助理  罗 兵书 记 员  李育明
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初728号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，男，1968年11月11日出生，泰兴市中联化工轻工有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年1月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年12月30日20时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至该路与济川路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何某血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人何某如实供述了上述事实。 审理中，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初308号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人董某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人高胡依勒，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人董某某及其成年家属董某乙、辩护人高胡依勒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月11日08时许，被告人董某某与其弟弟董某甲在家中西屋内酒后因琐事发生争吵，后董某某从厨房拿一把剃肉尖刀，用刀将董某甲左腹部捅伤。经鉴定：被害人董某甲人体损伤程度为重伤二级，被告人董某某案发时患酒精所致精神障碍，属限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具尖刀一把，户籍证明、到案经过等书证，被害人董某甲陈述，证人董某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人董某某酒后因琐事与被害人董某甲发生争执，持刀将被害人捅成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议判处三年以下有期徒刑。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人属限制行为能力人，且自愿认罪认罚，且被害人已对其表示谅解，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日8时许，被告人董某某与其弟弟董某甲在家中西屋内酒后因琐事发生争吵，后董某某从厨房拿一把剃肉尖刀，用刀将董某甲左腹部捅伤。经鉴定：被害人董某甲人体损伤程度为重伤二级，被告人董某某案发时患酒精所致精神障碍，属限定刑事责任能力。案发后，被害人对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具尖刀一把，户籍证明、到案经过、办案说明等书证，被害人董某甲的陈述，证人董某乙、韩某某、赵某某、常某某、郑某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某酒后因琐事与其亲兄弟发生争执，并持刀将其捅成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且属限制行为能力人，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十八日起至二○二一年六月十七日止)。 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 孟 晓 辉 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初6943号 原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号7-28号。 法定代表人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住重庆市江北区。该公司员工。 被告：李某某，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元；2.被告支付原告以本金2万元为基数自借款之日2017年10月9日起按月2%计算的资金占用利息；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，被告李某某向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司出具一份《借条》，约定被告向原告借款2万元用于购买起亚牌小轿车壹辆，借款期限自2017年10月9日起至2018年10月9日止；如果被告逾期未归还本金，则从借款之日起每日按本金3%支付借款利息。被告未按约定的还款期限还款，原告多次催收未果遂诉讼来院。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，龚友芳向重庆康安起悦汽车销售有限公司转款439200元，并附言备注“重庆艺诚起亚K4豪华4台车款”。 2017年10月9日，被告李某某向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司出具一张《借条》，主要载明：今借到重庆艺诚汽车租赁有限公司现金2万元，该款于2018年10月9日之前一次还清，如到期未归还本金，则从借款之日起每日按借款本金总额的3%支付借款利息直至清偿。同日，被告李某某向原告重庆艺诚汽车租赁有限公司出具《收条》确认收到前述款项。同日，被告李某某还出具一份《付款委托书》，主要载明：1.本人与重庆艺诚汽车租赁有限公司签订借款合同，购买一辆车；2.现本人需要提前提车，向重庆艺诚汽车租赁有限公司借款并委托龚友芳将该车的购车款109800元支付给重庆康安起悦汽车销售有限公司。 庭审中，证人龚友芳出庭陈述：1.证人龚友芳是原告股东，与被告只是认识；2.2017年9月29日，原告因资金周转困难，就委托证人龚友芳向重庆康安起悦汽车销售有限公司付四台车的车款439200元，包含了代被告付车款109800元；3.证人龚友芳与被告无经济往来。 庭审中，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司陈述：1.被告为从事原告开展的网约车业务，需自筹资金购车挂靠于原告，被告于2017年9月26日在车展上向原告订车并预付了2000元的订金，原告就先购买了车，后因被告自筹资金不足，向原告借款2万元用于购车；2.借条约定了利息，原告据此请求资金占用利息。 以上事实，有原告重庆艺诚汽车租赁有限公司提交的《借条》、《收条》、《付款委托书》、银行电子回单、转款凭证，证人龚友芳的证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告李某某之间的借贷关系，有原告提交的《借条》及原告陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。 原告对借款的方式进行了合理说明，并提供了《收条》、《付款委托书》、银行电子回单、转款凭证及证人龚友芳的证言佐证，被告未予抗辩，本院根据现有证据对原告已履行出借义务予以确认。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期付款从借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以尊重。原、被告约定按日3%支付利息，该利息计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重。结合前述理由，被告应偿还原告借款本金2万元，并支付资金占用利息（以借款本金2万元为基数，从2017年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 被告李某某经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司借款本金2万元，并支付资金占用利息（以借款本金2万元为基数，从2017年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由由被告李某某负担（因原告已预先支付，该款由被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 昕 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 法官 助理  田风友 二零一九年十二月三十日 书 记 员  赵莉莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3033号 原告：周菜军，女，1952年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：肖巧艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。 法定代表人：文小琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 原告周菜军与被告湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菜军及其委托诉讼代理人肖巧艳、被告湖南省华青房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告的本金250000元；2.判令被告支付至2019年10月11日止欠原告利息80366.67元（罚息另算），并至还清本、息时止利息（罚息另算)；3.被告承担原告追偿债权全部费用，即诉讼费、执行费等相关费用。 被告华青公司辩称，被告华青公司不实际借款人，被告需要资金，信安中介公司承诺为被告借款，要求我们把银行账户密码和U盾都给了信安中介公司，我们当时急切需要资金，当时融资了1078万元，其中有1028万元都被信安中介公司转走了，我们没有实际使用该笔钱。根据借款协议第六条，信安中介公司法定代表人匡朝阳应承担连带责任的。且从被告提供的证据来看，原告的钱一到被告的账户上，马上就转到信安中介公司的账户上。信安中介公司也向原告支付利息。我方认为原告与信安中介公司走流水，进行虚假诉讼。匡朝阳应承担本案的连带责任，我方申请了追加信安中介公司为被告。原告以找不到匡朝阳为由放弃追加申请匡朝阳为被告，不符合常理，故我方认为原告与信安中介公司系虚假债务。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下法律事实：2016年11月11日，经衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司中介(以下称信安中介公司)，原告周菜军（债权人）、被告华青公司（债务人）、信安中介公司（中介方）与案外人匡朝阳（担保人）共同签订了《借款合同》，合同约定华青公司向原告借款人民币250000元，借期2016年11月11日起至2017年11月11日，借期一年，利息为月利率14‰，罚息按原定利率加收30%。并约定本合同项下的全部债务由案外人匡朝阳提供全额连带责任担保，合同争议的解决方式为向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过银行转款方式支付250000元给被告华青公司，被告华青公司仅支付原告利息共计42133.33元，未完全还款，现原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，原告周菜军放弃按原合同约定月利率加收30%的罚息，且要求利息及后期利息按1.4%月利率计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同、借据系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订之后，原告周菜军按约履行了其支付借款的义务，现借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据原告提供的记录收利息的账单以及原告庭审陈述事实可以认定，被告华青公司于2016年12月10日至2019年4月29日共支付原告周菜军利息42133.33元。原、被告双方签订的借款合同明确约定2016年11月11日至2017年11月11日期间的借款月利率为1.4%。原告周菜军在庭审中要求2016年11月12日至2019年10月11日利息及后期利息按年利率1.4%计算，并放弃按原定月利率加收30%的罚息，即逾期利息按月利率1.4%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请的利息计算标准未超过法定年利率24%的计算标准，应予支持。经本院核算，从2016年11月11日起计算截至2019年10月11日止，被告华青公司尚欠原告借款本金250000元、利息80299.55元[（本金250000元×月利率1.4%×12个月÷365天×1064天）-已还利息42133.33元]，对于原告诉请利息超过部分，本院依法不予支持，故被告华青公司尚欠原告周菜军利息为80299.55元。对于原告诉请的委托人代诉费、执行费等相关费用，因原告未提供该两项费用的发票，亦未提供其他证据证明费用的开支，费用是否实际发生不确定，故对原告该项诉请本院依法不予支持。对于被告辩称原告以找不到匡朝阳为由放弃追加申请匡朝阳为被告，不符合常理，认为原告周菜军与信安中介公司系虚假债务，被告华青公司并未提供证据证明匡朝阳具体的个人信息供法院追加其为共同被告，且被告华青公司提供的证据不足以认定原告周菜军与信安中介公司走形式流水，存在虚假债务，进行虚假诉讼的事实，并经庭审释明，原告不同意追加信安中介公司及匡朝阳为被告，原告不同意追加被告系对其权利的处分，故本院对被告答辩的事由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定： 一、被告湖南省华青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周菜军借款本金250000元、利息80299.55元（暂计算至2019年10月11日），总计330299.55元，后期利息以未付本金为基数，自2019年10月12日起按月利率1.4%计算至本息付清之日止； 二、驳回原告周菜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3128元，由被告湖南省华青房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月六日 法官助理阳琼 书记员刘锴 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5889号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:刘现平，男，1977年4月2日出生，户籍地湖北省秭归县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘现平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4185号申请执行人：严红梅，女，汉族，1969年10月31日出生，住南京市花雨台区。申请执行人：陈铭伟，男，汉族，1992年11月9日生，住南京市雨花台区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人严红梅、陈铭伟与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严红梅、陈铭伟经营回报收益5337.74元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费66元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中严红梅、陈铭伟申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10239号原告：李金合，男，1958年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李金合与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李金合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24130号上诉人（原审被告）：王文国，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省铜山县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1968年4月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。上诉人王文国与被上诉人李艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文国及其委托诉讼代理人侯文良，被上诉人李艳丽及其委托诉讼代理人王淑萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文国上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判王文国不承担责任或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李艳丽承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、王文国与李艳丽之间不是借贷关系，应当是合伙纠纷。王文国与李艳丽、案外人芦园琳三人合伙做水产生意，后李艳丽退伙，该欠条所载实际是李艳丽退伙时的结算，李艳丽诉讼时应当将另一合伙人一起诉讼。二、此欠条签订后，经双方协商，又达成另外协议，约定王文国将其所有的三个池塘里的大闸蟹、虾、鱼等水产品交由李艳丽组织处理，用于抵偿欠条上的26.87万元款项。协议签订后，李艳丽即组织处理三个池塘的水产品，该欠条上的债务实际已清偿完毕。李艳丽到法院诉讼要求王文国还款，法院不应当支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李艳丽辩称，王文国并未偿还李艳丽任何借款，李艳丽也并未签订任何抵销协议。李艳丽已退出股权，由王文国对李艳丽进行结算，出具欠条一份是真实有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王文国的上诉请求。李艳丽向一审法院起诉请求：1、判令王文国偿还李艳丽借款268700元及利息81300元（其余利息以268700元为基数按月息一分支付至还款之日止），共计35万元；2、本案诉讼费由王文国承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，李艳丽、王文国及案外人芦圆琳合伙作水产生意，后李艳丽退出合伙，2017年5月25日，王文国为李艳丽出具欠条一份，欠条载明：“甲（李艳丽）、乙（王文国）双方确认截止2017年5月25日乙方尚欠甲方借款人民币贰拾陆万捌仟柒佰元整（小计268700元），乙方承诺于2017年7月5日前偿还所欠借款人民币贰拾万元整（小计200000元），乙方承诺于2017年12月31日前偿还所欠借款人民币陆万捌仟柒佰元整（小计68700元）”，欠条上面有王文国的签字及手印。一审法院认为，在本案中，合法的债务应当清偿，现李艳丽要求王文国偿还借款268700的诉讼请求，有王文国向李艳丽出具的欠条证实，对此项诉讼请求该院予以支持。李艳丽要求王文国自2017年5月25日支付利息，但欠条未对利息进行约定，应从李艳丽向该院主张权利之日起按中国人民银行借款利率计算为宜。王文国辩称欠条所述的268700元已经通过处理所经营的水产予以抵销的主张，未有相应的证据予以证实，故该院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王文国于判决生效后十五日内支付李艳丽借款268700元，并以268700元为基数自2019年7月29日按照中国人民银行同期借款利率支付利息至实际偿还之日止。二、驳回李艳丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由王文国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于王文国认为本案定性错误的意见，本院认为，虽然本案当事人最初系合伙关系，但后经核算，王文国于2017年5月25日向李艳丽出具“欠条”一份，原判据此定性本案并无不当，故对王文国该上诉理由不予采纳。至于王文国认为欠条签订后，双方又达成“委托协议书”，以抵销其所签李艳丽的欠款。经查，李艳丽在一、二审中均否认双方存在该协议书的约定，坚称协议书上并非其本人签名，也从未处理过协议书约定的水产品。同时，二审王文国出具的委托协议书原件有明显的涂改痕迹，而王文国也不能证明其将协议书约定“4、5、6”塘子里的水产品交付给李艳丽，故本院对该协议书真实性存疑，对其该上诉理由不予确认。综上所述，王文国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5331元，由王文国负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  刘 皓二〇一九年十二月三十日书记员  阎 严
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26071号原告：季某某，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月17日，原告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按季某某撤诉处理。审判员  王建清二〇一九年十二月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4539号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：王晓磊，男，1988年11月17日出生，汉族，山东航宇建设工程管理咨询有限公司员工，住山东省莱阳市，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4343号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109229.97元；被告王晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年4月9日的信用卡欠款利息4818.23元，嗣后利息以109229.97元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告王晓磊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人王晓磊名下奥迪牌汽车，牌号为鲁Ａ×××××，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制王晓磊高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执85号 申请执行人刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人郭建利，男，生于1980年2月5日，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区。 被执行人肖冰，男，生于1978年11月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人王君英，女，生于1977年12月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人董岩星，男，生于1978年2月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人郭建利、肖冰、王君英、董岩星民间借贷纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初3154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2019年1月14日立案执行，本案申请执行标的为：郭建利偿还刘刚借款23.6万元，并自2017年3月16日起按年息24%承担利息至款清之日止；肖冰、王君英、董岩星对上述借款本息承担连带清偿责任；郭建利、肖冰、王君英、董岩星承担案件受理费7054元。 范家和、刘刚、孙宏伟等人因涉嫌非法放贷已被公安机关限制人身，刑事案件正在侦查中，本案的执行与刑事案件的结果相关联，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执85号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜国梁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4860号原告：黎宇，男，1983年7月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：徐文成，男，1981年9月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黎宇与被告徐文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告黎宇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎宇撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告黎宇负担。审 判 员 陈建江二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7791号原告：青岛黄海集装箱厂有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。法定代表人：金继华，系该公司职务经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛高测科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：张顼，系该公司职务经理。被告：浙江溢闳光电科技有限公司，住所地：浙江省海盐县。法定代表人：沈培良，系该公司职务经理。被告：嘉兴岐达新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：沈达军，系该公司职务经理。被告：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省海宁市。法定代表人：陈建平，系该公司职务经理。被告：合肥东升光电有限公司。住所地：肥东县经济开发区。法定代表人：陆贞宝，系该公司职务经理。被告：安徽尚森商贸有限公司，住所地：合肥市蜀山区。法定代表人：张友怀，系该公司职务经理。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市。法定代表人：张扣芬，系该公司职务经理。本院在审理原告青岛黄海集装箱厂有限公司与被告青岛高测科技股份有限公司、被告浙江溢闳光电科技有限公司、被告嘉兴岐达新材料有限公司、被告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、被告合肥东升光电有限公司、被告安徽尚森商贸有限公司、被告张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告以需进一步查询被告信息为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛黄海集装箱厂有限公司的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  荣雪杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5578号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特768号民事裁定书，于2019年12月17日立案执行申请执行人郦阿仙与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因劳务合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币6230元(其中案件执行标的金额6180元发放给申请执行人，本院收取执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7559号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街宏图大厦九层。负责人：张洁冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：时玉喜，男，1954年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：时曙光，男，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：时和平，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：时阿娜，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张春发，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：刘尚冉，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沛县民生渣土运输有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉润路汉润桥南侧路西。法定代表人：袁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所实习律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜、张春发、刘尚冉、沛县民生渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院审判程序不当。阳光保险公司未收到一审法院送达的开庭传票等材料，一审法院即开庭审理，程序不当。刘尚冉虚假投保，阳光保险公司已经申请仲裁撤销与刘尚冉签订的交强险和商业险保险合同，上述两份保险合同已经撤销，保险人不应当承担保险责任。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。时曙光辩称：阳光保险公司应当承担理赔责任。张春发辩称：阳光保险公司应当承担理赔责任。刘尚冉辩称：交通事故发生在保险合同解除之前，保险公司应当承担理赔责任。渣土公司辩称：渣土公司不承担理赔责任。时玉喜、时和平、时阿娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜向一审法院起诉请求：判令张春发、刘尚冉、渣土公司、阳光保险公司赔偿医疗费2888.66元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金708000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜及其他交通费等10000元，合计840759.16元。一审法院认定事实：2019年3月15日，张春发驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车沿沛县汉源大道自北向南行驶到沛县交叉路口右转弯时与驾驶电动两轮车由北向南行使的王某发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，张春发承担事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后，在沛县中医院、徐州市中心医院、沛县中心医院治疗花费医疗费合计32087.56元。花费重症转运费1800元，救护车转运费1200元。经沛县公安局交通巡逻警察大队委托，沛县公安局物证鉴定室鉴定，2019年3月28日出具沛公物鉴（病理）字【2019】47号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。王某1954年1月1日出生，系城镇居民，时玉喜系王某之夫，时曙光系王某长子，时和平系王某次子，时阿娜系王某长女。王某别无其他直系亲属。张春发驾驶苏Ｃ×××××号车主为刘尚冉，事故发生时,张春发受刘尚冉雇佣为渣土公司运输渣土，张春发具有有效驾驶资格证，苏Ｃ×××××号车具有有效机动车行驶证。苏Ｃ×××××车辆在徐州欧曼4S店购车时在阳光保险公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔险，保险期为2019年1月21日至2020年1月20日，本次事故发生在保险期内。一审法院认为：王某系城镇居民，应按城镇居民标准计算各项损失，王某受伤后死亡，结合王某救治情况，该院酌定交通费5000元。因张春发涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金50000元该院不予支持。该院确认如下：医疗费32087.56元、丧葬费79741/2=39870.5元、死亡赔偿金47200*15=708000元、办理丧葬事宜及其他交通费等5000元，合计784958.06元、张春发系刘尚冉雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。张春发与王某发生交通事故造成的损失，应由刘尚冉承担赔偿责任。张春发有重大过失，应承担连带责任。刘尚冉所有的苏Ｃ×××××车辆在阳光保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，损失应先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由刘尚冉予以赔偿。因此阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计110000元。超出交强险限额的664958.06元（784958.06元-10000元-110000元）由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。因此阳光保险公司应赔偿各项损失合计784958.06元。渣土公司与本案没有直接关系，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜各项损失合计784958.06元；二、驳回时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜的其他诉讼请求。案件受理费4604元，减半收取为2302元，由张春发、刘尚冉负担。本院二审期间查明：2019年4月9日，阳光保险公司向钦州仲裁委员会申请仲裁，要求撤销涉案交强险及商业险保险合同。2019年7月8日，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第148号裁决书，裁决撤销涉案交强险及商业险合同。以上事实有（2019）钦仲案字第148号裁决书予以证实。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：鉴于涉案保险合同已经钦州仲裁委员会裁决撤销，时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜起诉张春发、刘尚冉、渣土公司、阳光保险公司共同承担理赔责任条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2902号民事判决；二、驳回时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜的起诉。一审案件受理费4604元退还时玉喜、时曙光、时和平、时阿娜；上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司预交的二审案件受理费4024.79元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十九日书记员  张 扬
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初497号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某，男，1985年9月8日出生，因吸食毒品于2015年12月20日被淄博市公安局高新区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年1月8日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2019年6月28日，被告人张某在淄川区XX社区，盗窃路某1电动车电瓶，经鉴定，价值788元； 2、2019年6月28日，被告人张某在淄川区XX社区XXX号楼3单元处，盗窃陈某电动车电瓶，经鉴定，价值320元； 3、2019年7月30日，被告人张某在淄川区XX小区XX号楼2单元处，盗窃李某电动车电瓶，经鉴定，价值100元； 4、2019年7月30日，被告人张某在淄川区XX小区X号楼1单元处，盗窃刘某电动车电瓶，经鉴定，价值270元； 5、2019年7月30日，被告人张某在淄川区XX社区XXX号楼3单元楼道处，盗窃张某电动车电瓶，经鉴定，价值155元； 6、2019年7月30日，被告人张某在淄川区XX西街XX号楼西一单元处，盗窃蒋某电动车电瓶，经鉴定，价值210元； 7、2019年8月10日，被告人张某在XX区XX生活区XX号楼1单元处，盗窃王某电动车电瓶，经鉴定，价值213元； 8、2019年8月10日，被告人张某在XX区XX生活区XX号楼3单元处，盗窃肖某电动车电瓶，经鉴定，价值71元； 9、2019年8月10日，被告人张某在临淄区停车场处，盗窃路某2电动车电瓶，经鉴定，价值534元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、书证、物证、证人池某的证言、被害人路某1、陈某、李某、刘某、张某、蒋某、王某、肖某、路某2等人的陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、电子档案、电话查询记录、被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议本院判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；责令被告人张某退赔被害人经济损失。 被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后，涉案盗窃王某、肖某、路某2的电动车电瓶被追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、扣押在案的作案工具依法予以没收。 三、责令被告人张某退赔被害人路某1经济损失788元；退赔被害人陈某经济损失320元；退赔被害人李某经济损失100元；退赔被害人刘某经济损失270元；退赔被害人张某经济损失155元；退赔被害人蒋某经济损失210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月四日 书记员 韩思奇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1817号之三 解除保全申请人：周进明，男，1976年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人：熊永绿，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人。 被申请人：李菊仙，女，1979年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人。 申请人周进明与被申请人熊永绿、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黔2702民初1817号民事裁定书，依法对被申请人熊永绿、李菊仙名下的银行存款六万四千元予以冻结或价值六万四千元的财产予以查封。对申请人周进明所有的贵JXXXX号轿车一辆予以查封。申请人周进明于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周进明的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对熊永绿、李菊仙名下的银行存款六万四千元的冻结或价值六万四千元财产的查封； 二、解除对申请人周进明所有的贵JXXXXX号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  杨 波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 恋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终802号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年5月16日出生，汉族，大专毕业，捕前住伊川县，户籍地河南省伊川县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）杨建桥，男，1973年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，捕前住伊川县。因犯交通肇事罪，于2017年12月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌骗取贷款犯罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。原审被告人李某某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住伊川县。因涉嫌骗取贷款犯罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月8日被取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人张某某、杨建桥、李某某犯骗取贷款罪一案，于2019年10月18日作出（2019）豫0329刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、杨建桥不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年上半年，被告人张某某、杨建桥二人商议，欲从银行贷款做生意，但因二人在银行均有不良记录，不能贷款，张某某遂安排杨建桥找人顶替。后杨建桥找到陈站峰(已起诉)，陈站峰找到陈江卫（已起诉）、苗盛灿（已起诉）、李某某，让三人顶替充当主贷人及担保人，三人为谋取好处，即同意陈站峰要求。后杨建桥按张某某要求，为三人制作虚假的房产证明、银行流水及收入证明等贷款资料，由张某某提交河南伊川农村商业银行酒后支行。2017年1月13日，陈江卫编造以公司需要进货为由，提出贷款30万元申请，苗盛灿、李某某为其提供担保，三人与河南伊川农村商业银行酒后支行签订贷款合同。2017年3月8日，在被告人张某某提供9万元质押存款后，河南伊川农村商业银行酒后支行向陈江卫发放30万元贷款。该笔30万元贷款约定按月结息，于2018年3月7日到期，在贷款期间及到期后，经银行多次催收，该笔贷款未予偿还。至案发前，该笔贷款仍未偿还。原审另查明，被告人杨建桥因犯交通肇事罪，于2017年12月28日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间自2018年1月17日起至2023年1月16日止。原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书、社区矫正执行通知书、银行贷款资料、取款凭证、查询证明、催收资料等；2.证人贾某、杨某、刘某等人证言；3.同案犯陈站峰、陈江卫、苗盛灿供述；4.被告人张某某、杨建桥、李某某的供述与辩解；5.视听资料。根据以上事实及证据，伊川县人民法院认定被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；认定被告人杨建桥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，撤销其前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；认定被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人张某某、杨建桥、李某某退赔被害单位河南伊川农村商业银行酒后支行尚未归还的贷款30万元及相应利息。上诉人张某某上诉称，犯罪数额扣除质押存款和预扣利息后为17.5万元，未达立案追诉标准，其无罪。上诉人杨建桥上诉称，罚金高。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判采信的证据经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，预扣利息及质押存款与贷款资金系属不同性质，依法不应从银行实际损失中扣除。该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。关于上诉人杨建桥提出的上诉理由，经查，原判罚金数额符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人张某某、杨建桥、原审被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、杨建桥的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 郭 涵二〇一九年十二月十九日书记员 朱贝贝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申667号再审申请人（原审被告）：正阳县好运来粮油购销有限公司，住所地正阳县慎水乡刘冢村。法定代表人：李化彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：正阳县楠宇粮油贸易有限公司。法定代表人：王楠，该公司经理。被申请人（原审原告）：正阳丰之源粮油贸易有限公司。法定代表人：潘建，该公司经理。被申请人（原审原告）：正阳县健民粮油贸易有限公司。法定代表人：王小伟，该公司经理。被申请人（原审原告）：正阳煜隆粮油贸易有限公司。法定代表人：杨林，该公司经理。被申请人（原审原告）：正阳县国华粮油购销有限公司。法定代表人：刘小志，该公司经理。上述五被申请人的委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原审被告：李化彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住正阳县。再审申请人正阳县好运来粮油购销有限公司因与被申请人正阳县楠宇粮油贸易有限公司、正阳丰之源粮油贸易有限公司、正阳县健民粮油贸易有限公司、正阳煜隆粮油贸易有限公司、正阳县国华粮油购销有限公司及原审被告李化彬追偿权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人正阳县好运来粮油购销有限公司的再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回正阳县好运来粮油购销有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十五日书记员 徐孟浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4422号原告：王帅，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：史辉（曾用名史晨飞），男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王帅与被告史辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王帅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王帅负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十八日书 记 员  豆亚丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1326号申请执行人：徐爱平，男，1972年5月13日出生，居民，住常德市武陵区。委托代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：沈正武，男，1966年10月18日出生，居民，住常德市鼎城区。申请执行人徐爱平与被执行人沈正武民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘07民终1083号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人沈正武未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人徐爱平向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人沈正武送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年10月21日、12月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人沈正武的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院对被执行沈正武适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人沈正武可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人徐爱平表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额200000元及相关利息、执行费2900元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2565号申请人：陈卫军，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省太康县。申请人：周爱勤，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省太康县。被执行人：陈令权，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省太康县。本院在执行陈卫军、周爱勤申请执行陈令权刑事附带民事赔偿一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月22日依法立案受理，2019年10月23日向被执行人陈令权送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人陈令权发出限制消费令，并依法将陈令权纳入失信被执行人名单；2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人陈令权的银行存款（其中被执行人银行存款3510.28元申请人已领取），向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月24日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人陈令权户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人陈令权的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晨夕
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1379号上诉人（原审被告）：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所地为贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号。法定代表人：彭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈徽，男，汉族，1985年2月20日生，住贵州省安顺市西秀区，系安顺翠麓房地产开发有限责任公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈中林，男，1963年5月30日生，布依族，贵州省人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：赵文杰，女，1969年5月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省轿子山监狱职工，住安顺市西秀区。上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈中林、赵文杰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司以愿意服从原判为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇一九年十二月十八日法官助理赵奇瑾书记员杨华（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31250号原告：辜方，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被告：王留国，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告辜方与被告王留国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许中伟，被告王留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金4万元及违约金2万元（自2017年4月20日起至实际履行完毕止，按人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：违约金自2017年4月20日暂计算至2019年12月20日，按照月息2分计算为18000元，后续违约金支付至实际支付之日。事实与理由：2015年5月20日，原、被告就位于郑州市金水区××财经××大学××区××楼××单元××室房屋签订租赁合同，就期限、月租金等进行了约定，后被告入住。到期后，双方按原合同续约，但被告未依约支付完毕租金，2018年12月5日，被告出具欠条，尚欠4万元。经多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，订立合同时不知道周转房不应当对外出租，后来才看到学校不允许对外出租的公告，合同本身有问题，不应当起诉被告。因原告将房门锁住被告才出具了欠条。出具欠条时房租4万元被告没有核实清楚。搬出时被告遗留了冰箱、双人床等物品应当作价6000元抵偿房租。违约金计算标准过高。经审理查明：2015年5月20日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）双方签订房屋租赁协议，约定出租物业为河南财经政法大学龙子湖校区西苑七号楼三单元103室，该房屋每月租金2000元，租金首次支付3个月，以后每3个月支付一次，每次付款日期为当月20日前支付，以甲方收到为准。乙方如果逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的5%支付违约金，欠缴房租10天，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。签约时，承租人须支付甲方租赁押金2000元整，该押金不得冲抵房租，在合同到期或解约后，甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设备完好的情况下返还押金。乙方租用该房屋期限为12个月，即自2015年5月20日至2016年5月20日止，超过该租期，不足一个月按一个月计算。上述合同到期后，被告仍继续租赁涉案房屋，并仍按每月2000元的标准向原告支付房租。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告房租至2018年12月20日共计4万元整，共计20个月，每月2000元。以上欠款到2018年12月20日结清。庭审中，经原、被告共同确认，欠条出具后，被告通过微信向原告转款500元。原告自认合同签订后收取被告押金2000元尚未退还。原告称自2016年12月20日起被告支付房租出现逾期，被告于2017年4月13日支付三个月房租至2017年5月20日，后未再支付房租并于2018年12月29日搬离，搬离时遗留有空调、冰箱，现仍在原告房屋存放。被告称欠条出具后两三天搬离房屋。以上事实有原告提交的欠条、房屋租赁协议及本案庭审笔录、情况说明在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，协议到期后，被告仍继续使用租赁物，原告亦按原协议约定标准向被告收取租金，双方转为不定期租赁合同。被告应当按协议约定及时足额支付租金，欠条虽显示被告欠付原告20个月租金4万元，但原告自认被告交纳房租至2017年5月20日，故截止2018年12月20日，被告共计欠付原告19个月房租38000元，扣除被告已支付的500元及押金2000元，故对原告主张被告支付租金4万元的诉讼请求，本院对其中35500元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的截至2019年12月20日的违约金18000元，本院认为协议约定的违约金支付标准过高，原告自被告违约之日起按月利率2%的标准主张违约金低于协议约定标准，且不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。后续违约金应当以35500元为基数，自2019年12月21日起按月利率2%的标准计算至租金实际支付之日止。被告主张以遗留物品折价抵偿租金，原告对此并不同意，并要求被告搬离遗留物品，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。如原、被告之间确实因此存在其他纠纷，均可通过合法途径另行解决，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王留国于本判决生效后十日内向原告辜方支付租金35500元、违约金18000元及自2019年12月21日起至租金实际支付之日止的后续违约金（以35500元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告辜方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告辜方负担48元，由被告王留国负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十七日书记员  王远松
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1299号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：：程广帅，男，1987年10月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：随雪品，女，1987年10月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：程贺，男，1985年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：程波，男，1988年7月30日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行程广帅等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1383号罪犯陈俊锋。广东省潮州市中级人民法院于作出(2017)粤51刑初14号刑事判决，以被告人陈俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俊锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈俊锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分134分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈俊锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异111号异议人（案外人）：刘燕红，女，1984年11月19日出生，汉族，住曹县。申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：贺洪雷，男，1971年6月3日出生，汉族，住单县，现住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺洪雷金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人贺洪雷名下位于曹县罗兰花园现代城35-3-601号的房产一套，案外人刘燕红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺洪雷达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人贺洪雷名下房产的查封，本院依法解除对被执行人贺洪雷名下位于曹县罗兰花园现代城35-3-601号的房产的查封，异议人刘燕红向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘燕红撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月十八日书记员  张 玮
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢217号被执行人:石小二本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢217号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人石小二发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石小二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石小二账户内存款人民币65000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9609号原告：深圳市金宇宙能源有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路434号颐泉综合楼A栋202，统一社会信用代码：914403003497621394。法定代表人：蒋仲华，总经理。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市源博创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上李朗科伦特科技园一栋四楼，统一社会信用代码：914403003195128337。法定代表人：李立金。委托诉讼代理人：李泽廷，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址：湖北省京山县。被告：谢娟，女，土家族，1974年2月6日出生，身份证住址：浙江省乐清市。原告深圳市金宇宙能源有限公司（以下简称“金宇宙公司”）与被告深圳市源博创科技有限公司（以下简称“源博创公司”）、谢娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇宙公司委托诉讼代理人彭鑫、被告源博创公司委托诉讼代理人李泽廷、被告谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告源博创公司支付原告货款128000元及逾期付款利息6400元（从2018年1月1日开始计算，暂计至2018年12月30日，并继续计算至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令源博创公司支付拖欠原告货款违约金暂计12800元；3、被告谢娟对被告源博创公司所欠原告的上述货款本金128000元、利息及违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为126000元，关于利息的计算方式变更为按照银行同期贷款利率的两倍进行计算利息，并当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告源博创公司系业务合作关系，原告一直为被告源博创公司提供锂电池等系列产品。就往来送货数量明细款，原告与被告源博创公司已进行过对账核准，货款总金额为128000元。2017年12月14日，就上述欠款，被告源博创公司和原告达成还款协议，被告谢娟就该笔货款承担连带担保责任。协议签订后，被告源博创公司和被告谢娟从未按约定支付过，在此期间原告多次催收，被告源博创公司和被告谢娟均以各种理由推脱。后被告向原告支付了2000元，故将诉讼请求本金变更为126000元。鉴于被告源博创公司和被告谢娟的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告源博创公司辩称：我司一直没有与原告有过业务往来，只是与金美克有限公司有业务往来，送货单上的供方是金美克公司，已经表明了业务关系的对象。欠条是当时原告的人员逼迫我司财务人员所签的。被告谢娟辩称：同被告源博创公司的答辩意见一致。经审理查明，2017年9月6日、11月25日，被告源博创公司与案外人金美克公司先后两次签订了采购订单，由被告源博创公司向案外人金美克公司采购名称为523450聚合物的货物，货款金额总计128000元。被告源博创公司尚欠货款126000元未付。2017年12月14日，被告源博创公司及谢娟出具了一份《欠条》。该欠条内容为：兹有深圳市源博创科技有限公司（担保人谢娟）身份证号码（）于2017年12月14日止欠深圳市金宇宙能源有限公司货款128000元整，本公司深圳市源博创科技有限公司（担保人谢娟）承诺2017年12月29日前付清，如到期未履行，本公司深圳市源博创科技有限公司（担保人谢娟）愿意承担银行同期利息的两倍并个人愿意承担无限连带担保人责任和所有法律责任。落款“欠款公司”处有被告源博创公司盖章，“无限连带担保人”处有被告谢娟签名。庭审时原告认可，其公司并没有实际与被告源博创公司发生过买卖合同的业务往来，与被告源博创公司发生业务关系的是案外人金美克公司。庭审时原告自称，案外人金美克公司与原告是关联公司，两个公司的财务和管理人员都是混同的。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在起诉状中所称的事实为，“原告与被告源博创公司系业务合作关系，原告一直为被告源博创公司提供锂电池等系列产品”。被告对于原告所述的事实不予认可，否认其与原告公司之间存在买卖合同关系，并提交采购订单证据证明与其有业务往来的系案外人金美克公司。庭审中原告虽又改称，其公司确实没有与被告源博创公司实际发生过买卖合同的业务往来，与被告源博创公司发生业务关系的是案外人金美克公司，但案外人金美克公司与原告是关联公司，两个公司的财务和管理人员都是混同的，但是，在本案法庭辩论终结前，原告并没有提交相关证据加以证明，本院对此不予采信。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。因此，在原告既已确认其与被告源博创公司之间不存在买卖合同关系，又无证据证明其与案外人金美克公司在业务及管理上存在混同的情形下，原告以买卖合同纠纷为由，主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市金宇宙能源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3244元，由原告深圳市金宇宙能源有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  黄健明二〇一九年十二月十六日书 记 员  巫 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢151号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：卢太任，男，1992年4月2日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人卢太任民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月16日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位1020.22元，尚有债权7508.78元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十七日书记员  刘科利
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执870号申请执行人:颜学斌，男，土家族，1968年3月8日出生，住本县，被执行人:李应和，男，侗族，1970年6月21日出生，住本县，颜学斌申请执行李应和买卖合同纠纷一案，颜学斌于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人李应和支付标的款及诉讼费共计23947元。执行过程中，李应和于2019年12月19日向颜学斌支付了10000元，剩余13947元双方达成协议，定于2020年1月15日前支付完毕；颜学斌暂撤回执行申请，同意终结结案，若李应和未按时履行可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十九日书记员 尹朦朦
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执496号申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人王天仓，系该行行长。委托代理人赵文和，系该分行客户经理。被执行人杨一吉勒洒，住甘肃省积石山县。被执行人尚哈不素，住址同上（系杨一吉勒洒之妻）。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人杨一吉勒洒、尚哈不素金融借款合同纠纷一案，执行标的250000元及同期利息，被执行人杨一吉勒洒已偿还借款10000元后，其下落不明，已移送临夏市公安局进行临控，通过四查,其名下无存款、无车辆、抵押的房产因在短期内无法变现，现将被执行人杨一吉勒洒、尚哈不素纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，经征求申请执行人意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔 蓉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2758号申请执行人：刘玉祥，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。被执行人：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘玉祥与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为21505.50元，未到位标的额为21505.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5277号原告：姚静，女，汉族，1971年6月16日出生，现住南阳市宛城区。被告：席洋，女，汉族，1988年4月8日出生，现住宛城区。委托代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。第三人：南阳市玉米综合开发有限责任公司住所地：南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，任该公司经理。第三人：南阳天海房地产开发有限公司住所地：南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，任该公司经理。原告姚静与被告席洋、第三人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年7月4日诉至本院，同日本院作出受理决定。在庭审前，本院通知原告姚静交纳案件受理费，原告姚静在指定的期限内仍未交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚静自动撤诉处理。已交纳案件受理费50元，由原告姚静负担。审判长  高立伟审判员  李 立审判员  刘琳瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  宋子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5855号 申请执行人天津市静海区鑫淼鱼缸制造厂，住所地：天津市静海区台头镇政府西100米。 经营者：郝瑞，该个体工商户实际经营者。 被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号4层。 法定代表人：汪兴洋。 被执行人汪兴洋,男,1981年10月17日出生，仡佬族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人天津市静海区鑫淼鱼缸制造厂与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市静海区鑫淼鱼缸制造厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司返还申请执行人天津市静海区鑫淼鱼缸制造厂货款162500元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3550元。被执行人汪兴洋承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋拒不申报，本院已对被执行人汪兴洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司作出罚款决定及对被执行人汪兴洋作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津市静海区鑫淼鱼缸制造厂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨家铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11646号 申请执行人季文英，女，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈新福，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人季文英与被执行人陈新福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季文英向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈新福归还申请执行人季文英货款86000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈新福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈新福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新福拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈新福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季文英。 综上，被执行人陈新福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11646号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初566号原告：李三民，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省扶沟县村民，暂住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：郭煜，新疆九城律师事务所律师。被告：昭苏县喀夏加尔镇人民政府。住所地:昭苏县喀夏加尔镇。法定代表人：杨永乾，该镇镇长。委托诉讼代理人：张洪铭，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘学文，该镇工作人员。原告李三民诉被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府（以下简称喀夏加尔镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告李三民的委托诉讼代理人郭煜，被告喀夏加尔镇政府的委托诉讼代理人张洪铭、刘学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项工程款236,823.26元及利息（从2015年10月1日至实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年4月16日，原告在被告单位承建喀夏加尔镇别跌村办公室工程，该工程造价合计236，823.26，工程完工后，被告支付工程款50，000元。剩余工程款被告至今没有支付，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告喀夏加尔镇政府辩称，拖欠原告工程款属实，工程款共计453，719元，已付工程款320，000元，剩余133，719元未付。经审理查明，2014年4月期间，原、被告协商一致，被告将喀夏加尔镇别迭村老办公阵地房屋建造、装修改造交原告施工。合同签订后，原告按时完成上述工程任务。2015年9月底，经被告验收，原告施工工程合格，被告向原告交付上述工程。2019年9月14日，经原告申请，本院依法委托伊犁景盛信息服务有限公司对原告施工的工程进行价格评估，2019年10月5日，该公司出具鉴定意见书，原告施工工程价格为504，854元，本院收到鉴定意见书后，依法向原、被告双方进行送达，原告支付鉴定费用12，621元。后被告对该鉴定意见有异议，2019年11月21日，该公司出具鉴定异议书，修正价格为453，719元。另查明，1、截止目前，被告已支付原告工程款320，000元。2、庭审中，鉴定人出庭对鉴定结果进行了说明。以上事实，有合同、付款说明、鉴定意见书、原、被告在庭审中的陈述及自认等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，因原告个人无建筑施工企业资质，违反国家法律，系无效合同。我国法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经本院审查，本院依法委托的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构有资质，故对该鉴定意见，本院予以采纳。故本院据此确定原告施工工程价格为453，719元，原告请求被告支付工程价133，719元（453，719-320，000）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，依照我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…。因被告交付工程时间为2015年9月底，其利息的起算日应为2015年10月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、昭苏县苏县喀夏加尔镇人民政府于本判决生效后十五日支付原告李三民工程款133，719元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李三民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，854元，减半收取2，427元，鉴定费用12，621元，合计15，048元，由原告李三民负担6，552元，被告昭苏县喀夏加尔镇人民政府负担8，496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十二月九日书记员 王晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2817号申请执行人：翟由功，男，1962年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘立达，男1981年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3894号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人刘立达发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2817号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初3894号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人刘立达名下在菏泽市牡丹区西城××与××处××春城××楼××室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立达名下在菏泽市牡丹区西城重庆路与八一西路交汇处中富奥斯卡春城49号楼05001室房产一处（产权证号：14××31）。二、查封期限为三年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十四日书记员  何启文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3895号 原告：周宇航,男,汉族,1996年3月7日生,住晋州市。 委托诉讼代理人:茹会苗,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理. 被告:中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司,住所地:晋州市中兴路136号,统一社会信用代码:911301831078011071。 负责人：刘瑞学，总经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周宇航与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由本院审判员张志学独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周宇航委托诉讼代理人茹会苗，被告保险公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宇航向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆维修费、公估费、交通费等费用共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、交通费金额共计146371元。事实及理由:2019年8月28日11时40分，刘建军驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑原公路由西向东行驶至事故地点，与沿泰华电厂南北路由南向北行驶的李淑敏驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告（系冀Ａ×××××小型轿车车主）车辆损失的交通事故。此次事故经故城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘建军负此次事故的主要责任，陈淑敏负此次事故的次要责任。因原告向被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，原告车辆损失双方对赔偿一事协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车损险186439.6元保险金额及不计免赔一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失我司同意在车损险范围内赔偿且根据事故责任比例承担赔偿责任，如果公司先行赔付全部车辆损失，依照保险条款约定被保险人应当向保险人提供第三者车辆所必须的文件和相关信息，以便于保险人向第三方行使代位追偿权，对于车辆的公估费无异议，但公估费、诉讼费不承担，交通费没有法律依据，施救费240元无异议。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1、本次交通事故发生经过和责任划分；2、事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投保车损险186439.6元保险金额及不计免赔一份，事故发生在保险期间。3、事故发生后施救费240元。上述内容本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、车辆损失费 原告主张车损145131元。提交1、事故认定书一份，认定原告车辆受损事实；2、由晋州法院委托鉴定机构作出的公估报告书一份。证实原告车辆损失数额为136916元，公估费8215元票据一份； 被告保险公司答辩意见及证据：对证据1无异议，证据2公估报告、公估费票据真实性无异议，公估报告鉴定金额为4S店金额，原告投保信息显示未投保指定专修厂，故我司按照保险合同约定应按普通维修店价格赔付。 法院认定及理由：车辆损失费145131元，车辆损失数额为136916元，公估费8215元，鉴定机构作出的公估报告书可证实，应予认定。 2、交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，因事故发生地在故城县，原告是晋州市人，维修时拖回本地中间产生交通费1000元，系直接损失。 被告保险公司答辩意见及证据：原告主张交通费无法律依据。 法院认定及理由：交通费不予认定。本案系保险合同纠纷，原被告双方未保险合同中未约定，且交通费属于肇事对方赔偿范围。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。因此，原告对于车辆损失及相应的损失，应当由保险公司负担。 依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告周宇航各项损失共计145371元，于判决书生效后七日内付清。 二、驳回原告周宇航的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元减半收取1614元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李琪琛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4070号之一   被执行人：梁应强，男，1964年6月13日出生，汉族，无业，住清徐县。   被执行人梁应强罚金一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初775号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人梁应强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人梁应强退赔被害人贾旭艳95000元。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初775号刑事判决书本次执行程序。   二、发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 苏 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4099号 原告：李炳耀，男，1969年7月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秀金、甘甲潘，分别系广西捷耿律师事务所律师、实习律师。 被告：李艳芳，女，1955年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁耀健，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告李炳耀与被告李艳芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0802民初452号民事判决，李艳芳不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂08民终1126民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初452号民事判决，发回本院重审。原告申请追加梁耀健为本案被告，本院准许。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳耀申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炳耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李炳耀负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  邹志军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张蓝月