wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2553号罪犯唐建勇，男，1993年1月20日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年7月7日作出（2014）弥刑初字第129号刑事判决，以被告人唐建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐建勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2148号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴胜龙，曾用名代胜龙，男，1976年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省兴义市，因本案于2019年8月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2028号起诉书指控被告人戴胜龙犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人戴胜龙到庭参加诉讼。审理期间，被告人戴胜龙已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日23时许，被告人戴胜龙在准驾车型为“E”的机动车驾驶资质被注销的状态下，醉酒（血液中酒精含量为159.9毫克/100毫升）驾驶号牌为贵Ｅ×××××号小型轿车，行驶至本区市莲路龙基南路南被执勤民警查获。上述事实，被告人戴胜龙在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政处罚决定书，酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504647号司法鉴定意见书，现场照片，现场、办案区、抽血视频材料，驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料，户籍资料以及被告人戴胜龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴胜龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴胜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴胜龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人戴胜龙无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴胜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10825号原告：何熠，男，1993年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨钻龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住诸暨市。原告何熠与被告杨钻龙合同纠纷一案，本案于2019年11月13日予以立案受理。原告诉称：2018年，原被告双方及俞关祥、周为人等四人合伙设立浙江东昂电子科技有限公司绍兴分公司(以下简称分公司)，四人各出资14万元。8月30日，四人商定由被告与周为人承包经营分公司。为此，由分公司与被告及周为人签订了《企业承包经营协议书》，该协议书约定将分公司承包给被告及周为人经营，经营期限自2018年9月1日至2021年8月30日止，每年交纳承包费用为12万元，于每一年度结束后2个月内进行支付，并注明原告可享有的承包款3万/年由被告负责支付。该协议书还约定，发生纠纷，由分公司所在地越城区人民法院受理管辖。另分公司租赁房屋用于经营，为此上述四人共产生租房费用103600元(包括租金88000元、税金10800元、物业管理费用4800元)，租期一年。后分公司经被告、周为人承包后，租赁的房屋用于上述二人承包经营，故原告已付部分租房费用25900元应当由被告承担。上述款项共计55900元，理应由被告支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付承包款及租房费用共计55900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告所提交的《企业承包经营协议书》中虽约定“本协议如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖受理”，但该协议系由浙江东昂电子科技有限公司绍兴分公司与杨钻龙、周为人签订，并非系本案原、被告之间签订，故该《企业承包经营协议书》的约定管辖内容并不适用于本案。另原、被告等人签订的《合伙人协议》也未约定诉讼管辖地，故本案管辖应依据法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均在诸暨市辖区内，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周晓圆二〇一九年十二月七日书记员  徐 惠
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初309号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人阳明佐（绰号：阳佐儿），男，1994年8月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人阳明佐犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人阳明佐在本区礼让镇，采用秘密手段，先后入户和多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年8月12日，被告人阳明佐在本区廖某某家，采用翻墙入室的手段，将廖某某家中的REDGOO型手机1部盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币138元。2、2019年8月19日，被告人阳明佐在本区胡某某经营的饭店内，趁人不备，将胡某某的“苹果”牌手机1部盗走。随后，胡发现手机被盗，由邱某某驾摩托车追至距饭店1公里处将阳明佐抓住追回被盗手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币827元。3、2019年8月22日，被告人阳明佐在本区林某某家，采用推门入室的手段，将林某某家中的现金600元盗走。同年8月26日，被告人阳明佐在礼让镇街道被邱某某抓住并报警，重庆市梁平区公安局民警赶至礼让镇老供销社处将被告人阳明佐抓获。被告人阳明佐的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理，自愿认罪认罚可以依法从宽处理，建议判处被告人阳明佐有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人阳明佐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳明佐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳明佐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人阳明佐退赔被害人林某某损失六百元，公安机关扣押的REDGOO型手机依法发还给被害人廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年十二月十日书记员  余智涛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初712号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘俊河，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被沛县公安局取保候审，10月28日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局取保候审，12月5日经本院决定逮捕，12日13由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人刘俊河犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群、王萌出庭支持公诉，被告人刘俊河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年8月期间，被告人刘俊河至沛县安国镇姚洼村等地，采取顺手牵羊的方式先后盗窃他人财物6起，盗窃财物合计价值人民币2265元。具体分述如下： 1、2018年3、4月份的一天晚上，被告人刘俊河至沛县安国镇张圩子西边路沿，采取顺手牵羊的方式盗窃朱某乙电动车电瓶2块，价值人民币515元。 2、2018年7月份的一天上午，被告人刘俊河至沛县安国镇孙圩子村地头，采取顺手牵羊的方式盗窃张某少量现金及手机1部，价值人民币300元，案发前已返还。 3、2018年11月份的一天，被告人刘俊河至沛县安国镇五座楼公墓，采取顺手牵羊的方式盗窃铁门一扇，价值人民币100元。 4、2019年2月20日上午，被告人刘俊河至沛县安国镇姚洼村吴某家，盗窃吴某现金人民币1000元，案发前已返还。 5、2019年4月份的一天，被告人刘俊河至沛县安国镇姚洼村西北角鸭棚附近，采取顺手牵羊的方式盗窃贺某水泵一台，价值人民币200元。 6、2019年8月21日上午，被告人刘俊河至沛县安国镇姚洼村北边路上，采取顺手牵羊的方式盗窃朱某甲车内手机1部，价值人民币150元。案发后，该手机被追回发还被害人。 另查明，被告人刘俊河因盗窃朱某甲手机的事实归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的第1至5起盗窃事实。 上述事实，被告人刘俊河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2019）264号价格认定结论书，证人李某、刘某的证言，被害人朱某甲、张某、吴某、贺某、朱某乙的陈述，被告人刘俊河的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘俊河案发后归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘俊河以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘俊河犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘俊河系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘俊河的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊河犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃物折款人民币八百一十五元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏 源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10111号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告周小满,男,1968年3月23日出生,汉族，住湖南省衡南县。被告任永霞,女,1974年1月9日出生,汉族,住湖南省衡南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周小满、任永霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2828号申请执行人：赵某1，女，1986年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵某2，男，1983年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。赵某1与赵某2离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4905号民事调解书已经发生法律效力。现申请人撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4905号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十日书记员 金 珠
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执1008号本院办理的张某罚金纠纷一案，执行标的额是5000元，上述义务被执行人张某已全部履行完毕，至此，生效的南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终156号刑事裁定书中确定的被执行人张某的义务已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十五日书记员  常 亮
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更180号罪犯徐洪财，男，1974年1月10日出生,汉族，辽宁省建平县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）内04刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币28938元。宣判后，被告人徐洪财未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年12月28日作出（2016）内刑核00000060号刑事裁定，核准原判。2017年1月5日裁判发生法律效力后，于2017年1月18日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯徐洪财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐洪财减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月5日提出提请减刑检察意见，建议对罪犯徐洪财减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯徐洪财因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐洪财确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐洪财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐洪财死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月五日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2631号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3039号罪犯董中林，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年6月3日作出(2011)川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人董中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。被告人董中林及同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1981号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1065号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更598号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2022年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯董中林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯董中林减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯董中林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯董中林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯董中林被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董中林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董中林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董中林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年5月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8216号原告：陈仕良，男，1955年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王飞，身份信息不详。原告陈仕良与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈仕良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仕良撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告陈仕良负担。审判员  张元亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈海燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1246号原告：宜昌市住房物业管理有限公司，统一社会信用代码914205006884805664，住所地宜昌市西陵二路20号。法定代表人：马西林，该公司总经理。委托代理人：郑家祝，该公司保安队长（一般授权）。被告：杜柏胜，男，汉族，1966年10月1日出生，住宜昌市。原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告杜柏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家祝到庭参加诉讼，被告杜柏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市住房物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、要求被告支付拖欠的2012年1月至2019年8月27日期间的物业服务费13615元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：宜昌市住房物业管理有限公司自2012年接管香山锦苑小区以来，小区5-2-2301号杜柏胜一直以外墙漏水为由拒缴物业服务费。2014年7月，经管理处多方联系，开发商委托施工队进行了维修。但在管理处催缴物业费时，该业主称外墙依然漏水还是不交物业费。管理处再次联系施工队上门维修，该业主称没有时间不在本地无法配合。至今，该业主未缴纳物业费且家中长期无人无法联系。请求法院判如所请。原告为支持其主张提供证据如下：一、入住通知书及收楼手续汇签表，用以证明被告杜柏胜入住时间。二、“香山﹒锦苑”小区物业交接协议、香山锦苑已入伙欠费明细、公告，用以证明宜昌弘洋物业管理有限公司将被告所欠其前期物业费747.03元转让给原告，并履行了通知义务。三、2012年6月4日《香山锦苑小区物业服务委托合同》，用以证明原告向小区业主收取物业服务费用的依据和标准。四、2015年2月1日《香山锦苑小区物业管理服务合同》，用以证明原告向小区业主收取物业服务费用的依据和标准。五、欠费记录明细表，用以证明原告诉请标的额构成依据。六、2014、2016、2017、2019年度催缴欠费照片（4张）、宜昌市香山锦苑小区业主委员会的《情况说明》一份，用以证明原告对被告已经履行催收告知义务。被告杜柏胜未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告杜柏胜于2010年8月11日入住宜昌市香山锦苑小区5栋2单元2301号（房屋产籍号为02－0020－0389－022301），成为该小区业主。其房屋面积为148.02㎡。该小区的前期物业由宜昌弘洋物业管理有限公司。2012年6月4日，原告宜昌市住房物业管理有限公司与宜昌市香山锦苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份。其主要内容有：原告为该小区全体业主和物业使用人提供物业服务，自住业主按每平米0.80元缴纳物业管理服务费，按30元每月﹒户支付电梯使用费。委托管理期限为2012年6月5日至2014年12月31日。上述合同到期后，原告再次与宜昌市香山锦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，其收取服务费标准同《物业服务委托合同》，委托期限为2015年1月1日至2019年12月31日。另查明，被告杜柏胜自入住小区以后，于2012年1月10日开始以房屋外墙漏水为由开始欠缴服务费。宜昌弘洋物业管理有限公司管理期间欠缴2012年1月10日至6月10日期间物业服务费。原告与宜昌市香山锦苑小区业主委员会签订物业服务合同后，宜昌弘洋物业管理有限公司将被告杜柏胜欠缴的前期物业费747.03元转让给了原告，并于2012年8月9日在三峡商报上进行了公告。2014年7月，原告联系了房屋开发公司宜昌弘洋置业有限公司对被告杜柏胜房屋外墙进行了维修，但其后仍未缴纳物业费。原告多次向被告催缴物业服务费并在其房屋大门上张贴催缴通知，但被告一直未予缴纳。2019年8月28日，房屋产籍号为02－0020－0389－022301的房屋变更登记至案外人胡沙名下。本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司与宜昌市香山锦苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》和《物业管理服务合同》符合法律规定，应当有效，该合同系业主委员会代表业主与业主大会选聘的原告签订，因此对小区业主杜柏胜具有约束力。被告杜柏胜欠原告2012年6月11日至2019年8月27日的物业管理服务费12848（服务费10251元及电梯使用费2597元）应予以支付。此外，宜昌市弘洋物业开发有限公司已将杜柏胜所欠其前期物业费747.03元的转让与原告，并公告进行了通知，故被告杜柏胜应一并支付原告，但该费用计算有误，应为742元，上述合计13590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜柏胜于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌市住房物业管理有限公司物业服务费13590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告杜柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  高云环人民审判员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇一九年十二月三日书 记 员  高梦凡
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2274号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邹联勤，男，1991年1月8日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，住江西省于都县。因犯盗窃罪于2017年12月27日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被义乌公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2241号起诉书指控被告人邹联勤犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人邹联勤及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日21时许，被告人邹联勤在义乌市车间内，趁被害人奉某不注意，将奉某放在该处充电的红米手机（价值人民币406元）盗走后逃离现场。同年7月29日早上8时许，被告人邹联勤使用盗得的红米手机，利用手机内被害人奉某的账号信息，从“京东金融”APP处贷款人民币7200元，提现至奉某的建设银行卡内，又将卡内的人民币7700元以转账充值的方式充值到“bet365”APP赌博平台处，后将盗得的7700元人民币用于APP内赌博。现红米手机已追回并发还被害人奉某，被告人邹联勤已退还被害人奉某人民币4087元，被害人奉某表示谅解。被告人邹联勤自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人邹联勤在庭审过程中亦无异议，且有被害人奉某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，银行流水，转账记录，现场辨认笔录及照片，赌博平台照片，价格认定结论书，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人邹联勤的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹联勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹联勤因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹联勤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹联勤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退还被害人部分损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹联勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8503号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费426元。另查明被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8503号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3911号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：宋某1，男，1963年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某1，女，1970年10月20日生，汉族，住东海县。被执行人：史某，男，1961年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某2，女，1957年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：宋某2，男，1967年12月27日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与宋某1、孙某1、史某、孙某2、宋某2借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日申请撤销对(2019)苏0722执3911号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1552号申请执行人：徐州圣泽清洗设备有限公司，统一社会信用代码252125212，住所地徐州市。被执行人：李强，男，1968年7月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。徐州圣泽清洗设备有限公司执行李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1929号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李强应支付给徐州圣泽清洗设备有限公司款项等合计人民币61000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州圣泽清洗设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月10日、8月7日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年7月10日、8月7日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月9日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下豫Ａ×××××机动车一辆，因车辆下落不明暂无法实施扣押。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5947号 原告：王国彦，男，1977年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：吴在永，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县。 原告王国彦与被告吴在永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因被告吴在永下落不明，本院于2019年8月20日裁定转为普通程序进行审理，并于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告王国彦到庭参加诉讼，被告吴在永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自2013年4月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2013年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份载明：今借王国彦人民币贰拾万元正（200000?）。原告以自有积蓄和银行贷款出借，原协定为短期借款，未在借条上载明利息。后原告多次要求被告归还借款本金未果。综上，被告侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法相关规定诉至法院，望支持原告诉请。 被告吴在永未答辩。 为证明诉称主张，原告提供借条原件及中信银行宁波象山支行卡账户交易明细各一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃对原告提供证据的质证权。结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款本金20万元的请求依法有据，本院予以支持，但因原告未能举证证明双方借款约定利息，故原告要求按照月利率1%计算利息，本院不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴在永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴在永在本判决生效后15日内归还原告王国彦借款本金20万元，并支付自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告王国彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，由原告王国彦负担2250元，被告吴在永负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  吴丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异993号 案外人：刘英文，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：陈桂文，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执10565号申请执行人陈桂文申请执行被执行人罗与欣、罗丹莉、刘英侠民间借贷纠纷一案的过程中，案外人刘英文向本院提出异议，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘英文述称，位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会荔村兰园路大石桥街142号的房产由刘英侠与异议人按份共有，其中刘英侠持有份额为4/5，案外人持有份额为1/5。该房产系案外人唯一的祖屋，且案外人不同意出售其份额，因此提出执行异议，要求中止对该房产的执行措施。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执10565号案件过程中，依法查封了被执行人刘英侠与案外人刘英文按份共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会荔村兰园路大石桥街142号房产的属于刘英侠的4/5份额，并拟对该房产实施整体拍卖、变卖措施。案外人刘英文于2019年11月20日向本院提出异议。 本院认为，根据房地产登记管理部门的登记显示，案外人对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会荔村兰园路大石桥街142号房产的产权所占份额为1/5，虽然案外人依法占有涉案房产的1/5产权，但涉案房产为不动产，具有不可分割的特殊属性，在执行过程中进行分割处置将影响其使用功能，使其价值造成贬损，因此，我院对被执行人刘英侠与案外人刘英文共有的房产采取整体拍卖处理的措施合法得当，案外人刘英文的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘英文的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 王晓娜 审判员 李洁锋 二〇一九年十二月六日 书记员 黎彩德
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1267号 上诉人（原审被告）：厦门龙梦堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜五路6号。 法定代表人：邹仕成，职务不详。 被上诉人（原审原告）：陈月秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9411号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人未签订任何形式的合同，本案不能以合同履行地来确定管辖，只能以被告住所地地确定管辖。一审法院对上诉人提出的没有跟对方签订任何形式的合同的观点刻意回避是错误的。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 裁定理由：民事案件的案由系根据当事人主张的法律关系性质确定。根据在案的证据，给合被上诉人起诉的诉请事由，本案系因当事人通过信息网络订立买卖合同而产生的网络购物合同纠纷。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案交货方式为快递送货，收货地为“四川省成都市武侯区武侯立交旁聚龙路1147号保利花园1期2栋1单元2号”，依法应以收货地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1783号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：梁杰，男，1979年6月5日出生，汉族，现住兴业县。 被告：袁婉，女，1981年8月4日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告梁杰、袁婉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4151号原告：颜若鹏，男，汉族，1968年2月18日出生，居民，住常德市鼎城区。被告：易培德，男，汉族，1963年9月7日出生，居民，住常德市德山经开区。被告：易陈，女，汉族，1990年7月7日出生，居民，住常德市德山经开区。两被告共同的委托诉讼代理人：杜卫华，湖南省常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告颜若鹏与被告易培德、易陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月16日上午9:00，原告颜若鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜若鹏撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由颜若鹏负担。审判员  刘蓉二〇一九年十二月十六日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1447号申请执行人：许凤珍，1966年3月4日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。被执行人：张旭，男，1982年6月29日出生，汉族，大专文化，普洱鑫源农业科技有限公司执行董事兼总经理，四川省巴中市人，原住普洱市思茅区。本院在执行申请人许凤珍与被执行人张旭土地租赁合同纠纷一案，于2019年6月12日向被执行人张旭公告送达执行通知书，责令被执行人张旭偿还申请执行人许凤珍土地租金5369.00元、利息102.37元、违约金1638.00元，共计7109.37元，承担本案案件受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院另案查封了被执行人张旭名下的车牌号为云Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除下落不明的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二日书记员  禹 凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书                                                                   （2019）桂0502民初2278号 原告：苏琬钰（曾用名：苏伟红），女，汉族，1965年1月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。 被告：李海英，女，汉族，1962年10月10日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托代理人：苏文武，男，汉族，1963年9月9日出生，住广西合浦县。 原告苏琬钰与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琬钰及其委托代理人付力、被告李海英及其委托代理人邓明武、苏武文到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张剑华向本院提出诉讼请求，判令：被告返还购房款7.6万元、转让费4万元及赔偿损失8.4万元（损失为所购房屋的增值部分，具体价格以评估为准）给原告。事实和理由：被告系原告的大嫂。被告系原告的大嫂。1992年被告所在的北海市西塘公社西边垌村公所进行集体建房。被告找到原告称自己没钱交建房款，想把涉案房产转让给原告，由原告向西边垌村公所交建房款，再付给被告4万元转让费，房子归原告所有。原告同意接受房屋转让的请求，分别于1992年11月10日、1993年1月6日向西边垌村公所交建房款3000元、73000元，西边垌村公所出具收款收据，收款收据由原告保管。1995年9月23日，被告和原告签订了合约，约定被告将北海西边垌村公所开发建造的包屋村新区105号混合结构房屋两层（面积8*8*2=128平方）转让给苏伟红。原告也将被告丈夫苏武文所欠的4万元债务予以减免，冲抵转让费。但房屋建成后，被告拒绝将房屋移交给原告。原告于2018年6月8日向北海市海城区人民法院起诉要求被告将涉案房屋交付给原告，但北海市海城区人民法院以涉案房屋的土地是集体所有制，而集体所有的土地的使用权是不能转让的理由，驳回了原告的诉讼请求，却没有对购房款和转让费进行审理。原告现依法向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。 被告李海英辩称：一、不同意原告的诉讼请求，1、原、被告双方不存在房屋转让的问题，被告不需要赔偿；1992年被告所在的西塘公社西边垌村公所的房子，建房的钱是被告丈夫所缴，原告主张的不是事实；2、原、被告双方从来没有针对房屋转让的事情进行协商，不存在转让费4万元的一事；3，涉案房屋建成之后一直是被告在使用，不存在房屋转让一事。二、被告有追偿期限20年的追偿权，原告追偿超过了20年，原告的起诉违反了我国的法律规定一案不再审的规则，曾在海城区起诉被驳回，现在原告又重新提起，请法院依法驳货原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 审理查明：被告李海英与苏武文系夫妻关系。原告苏琬钰曾用名苏伟红。落款时间为1992年11月10日的《收款收据》，载明李海英交来建房屋预付款3000元，备注如有变更退还本金不付利息，北海市郊区西塘乡西边垌村公所在《收款收据》上盖章。落款时间为1993年1月6日的《收款收据》，载明李海英交来建房用款73000元，备注造价7.6万实交7.6万，北海市郊区西塘乡西边垌村公所在《收款收据》上盖章。原告主张上述7.6万元款项是其以李海英名义用于购买位于北海市海城区产的，因此其持有《收款收据》原件两份。落款时间为1995年9月23日的《合约》，载明“经双方同意，李海英将北海西边垌村公社开发建设的包屋村新化105号混合结构房屋两层（面积：8×8×2=128平方）转让给苏伟红”，被告李海英在《合约》上签名并加盖手印。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提交的《收款收据》均反映是被告李海英向北海市郊区西塘乡西边垌村公所缴纳的建房用款，《合约》亦未约定原告主张的转让费冲抵所欠4万元债务一事，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应当承担举证不力的责任，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本院综合原告提交的北海市建设用地许可证、北海市郊区乡镇建设局建设许可证等证据，认定最长诉讼时效的起算时间，应为权利发生之日即1995年9月23日原、被告争议的《合约》出具当天，其诉讼时效为二十年，到2015年9月22日即已届满。原告苏琬钰向本院起诉的时间为2019年5月28日，已经超过了法律规定的二十年最长诉讼时效，且无法律规定人民法院可以延长诉讼时效期间的情形，故对被告提出的原告起诉超过了最长二十年诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳，对原告要求被告返还购房款、转让费及赔偿损失的的诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告苏琬钰的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告苏琬钰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武清华 二〇一九年九月五日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11551号原告：孙建成，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙百顺，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙健，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥房建公寓段，住所地安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷44号。负责人：诸坚，段长。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。原告孙建成与被告孙健、中国铁路上海局集团有限公司合肥房建公寓段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，审理过程中，原告孙建成于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建成提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许孙建成撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙建成负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月十一日书记员  龙润方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申673号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：支大兴，男，1949年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴永，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区新区，现住江苏省徐州市铜山区。再审申请人支大兴因与被申请人吴永房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支大兴申请再审称，1.支大兴在本案的租赁合同纠纷中不存在过错行为，一、二审认定其对违建房屋被强制拆除造成的损失亦负有部分责任缺乏事实和法律依据。2.一、二审并未对吴永主张的装修损失进行必要合法的评估，酌定支大兴支付装饰装修损失131250元缺乏法律依据。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，双方当事人均明知涉案被拆除房屋系违章建筑，且支大兴在租赁期间对吴永将该房屋用作厨房亦未提出异议，故原审依据双方的违约行为及过错程度，考虑剩余租赁期内装修装饰的残值，酌定判决支大兴赔偿吴永131250元在合理范围内。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的2222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支大兴的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6264号原告：刘如发，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：范俊胜，男，年龄不详，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵有民，男，年龄不详，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告刘如发与被告范俊胜、赵有民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘如发于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如发申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘如发撤回对被告范俊胜、赵有民的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告刘如发负担。  审  判  长   薛沙荣审  判  员   赵佩璋人民陪审员   南  萍  二0一九年十月二十三日 书 记 员   校  珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1401号上诉人（一审原告）：陈占鳌，男，1954年2月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯热电厂管理人，住所地佳木斯市郊区。委托代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人陈占鳌因与被上诉人佳木斯热电厂管理人建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初286号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人陈占鳌预交的二审案件受理费30439元予以退回。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十二月三十日书记员  付丽丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终722号 上诉人（原审原告）庞国勤，女，1966年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码：11360111553541894P。 主要负责人胡国华，该局局长。 委托代理人杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人万丽，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人庞国勤因房屋征收补偿协议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初899号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人就房屋征收拆迁补偿等相关事宜重新达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）庞国勤申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人庞国勤撤回上诉； 二、准许原审原告庞国勤撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初899号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人庞国勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 涂相荣 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2051号之二申请执行人文安县海河建筑模板厂，住所地，左各庄镇南环路。经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。被执行人王海霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。文安县海河建筑模板厂申请执行王海霞买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初552号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2051号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20039号 原告：青岛有住工程管理有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：杨会钢，经理。 被告：孙海洋，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明） 本院在审理原告岛有住工程管理有限公司诉被告孙海洋合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院另行提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不能另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费15512元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2614号 原告：何灿辉，男，汉族，1982年8月9日出生，岳阳县人，住岳阳楼区。 被告：余志兵，男，汉族，1983年5月17日出生，岳阳县人，住岳阳县。 原告何灿辉诉被告余志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿辉到庭参加了诉讼，被告余志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何灿辉向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2017年11月4日至2019年11月4日，按月一分五计算，共34920元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系战友关系。2017年间，被告因需资金周转，向原告具条借款97000元，口头承诺借款期限3个月。截止2019年10月份，被告没有偿还原告一分钱本金和利息。经原告多次要求清偿借款未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告余志兵未到庭，亦未予书面答辩。 原告何灿辉为证明其诉讼主张，向法院提供了借条等证据，本院经审查认为其来源合法、内容真实、与本案相关联，依法予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告系2003年同入伍并同退伍的战友。2015年间，被告余志兵分三次与原告发生借款往来。第一次：被告余志兵因偿还信用卡透支款向原告何灿辉借款30000元；第二次：被告余志兵担保其一朋友向原告借款100000元，借款人偿还80000元后，被告余志兵接转未清偿债务20000元；第三次：被告余志兵带一陌生人以能帮原告安置退伍军人工作为由从原告何灿辉处拿走现金47000元，但从未处理原告何灿辉的退伍安置工作。2017年11月4日，被告对上述借款向原告出具借条，借条内容为“借到何灿辉人民币玖万柒仟元整”。经原告何灿辉事后多次催讨，被告余志兵未偿还分文。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。双方借条虽未约定还款期限，但该借款发生已经多年，且经原告多次催讨，故对原告主张被告即时偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方借条未对借款利息进行约定，原告主张要求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志兵偿还原告何灿辉借款97000元。 以上款项限被告余志兵于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 二、驳回原告何灿辉其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元。由被告余志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  许海罗 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初582号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，经黄骅市公安局决定，于2019年9月22日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人郭景松犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人郭景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2017年10月21日晚，张俭、于永清（二人已判刑）伙同黄骅市禾轩酒店大堂经理王春华（另案处理）和酒店老板被告人郭景松在酒店路北侧该酒店使用的配电箱中安装窃电装置，后于2017年10月22日至2017年11月15日间，共窃得国家电力31988.12KWH，价值人民币21211.32元。上述指控事实，被告人郭景松在庭审中亦无异议，另有被告人郭景松及张某、于某、王某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录，电量计算表、抓获经过、追补电费及违约金证明材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭景松以非法占有为目的，在张某、于某的伙同下，为其经营的黄骅市禾轩酒店安装窃电装置，盗窃国家电力价值21211.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭景松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭景松已追补电费及违约金，且被告人郭景松自愿认罪认罚，酌情对被告人郭景松予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭景松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月三日书记员  孙华宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7151号原告：耿梅枝，女，汉族，1951年1月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：周栓凤、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：夏玉中，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英。原告耿梅枝诉被告夏玉中、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告耿梅枝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿梅枝撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿梅枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿梅枝负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月三十日书记员  冯玉珠
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1299号 申请执行人：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市宝庆西路。 被执行人：桃江县森林旅游开发有限责任公司，住所地：桃江县浮邱山乡。 邵阳市城西建筑工程公司与桃江县森林旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出（2011）益法民一终字第417号民事判决。邵阳市城西建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本院执行过程中，桃江县森林旅游开发有限责任公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，邵阳市城西建筑工程公司与桃江县森林旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案于2012年6月7日发生法律效力，自觉履行期限为10天。2019年11月7日，申请执行人邵阳市城西建筑工程公司依据（2011）益法民一终字第417号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月8日，桃江县森林旅游开发有限责任公司以申请执行时已经超过法律规定的两年执行时效期限为由，向本院提出异议。 本院认为，本执行案的执行依据是益阳市中级人民法院（2011）益法民一终字第417号民事判决，该判决的生效时间是2012年6月7日，邵阳市城西建筑工程公司向本院提交执行申请的时间是2019年11月7日，其申请执行的期间已经超过了法律规定的二年期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行湖南省益阳市中级人民法院作出（2011）益法民一终字第417号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘智慧 二〇一九年十二月十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 王立青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2120号   原告：玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇塔西河工业园区。   经营者：李建东，男，1976年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：杨斌，男，1977年3月22日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队与被告杨斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队的委托诉讼代理人丁辞、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2018年，李建东与朱永志协商，李建东将玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队承包的劳务转包给朱永志，李建东根据实际情况提取劳务费，余款结算后再向朱永志支付劳务费，转包期间的一切事务均由朱永志承担。2019年，朱永志雇佣被告从事装卸搬运劳务。2019年3月26日，被告叫周玉虎给其车辆钩电，被告乘坐周玉虎的车去被告家的路途中发生交通事故受伤。被告与朱永志协商赔偿事宜未果，向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。   被告杨斌辩称，原告诉称周玉虎去给被告钩电不是事实，被告不知道这个事情，被告是在下班时间出的交通事故，仲裁裁决书认定事实正确，原、被告之间存在劳动关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的2019年1月-4月李建东银行流水13份、朱永志银行流水24份、仲裁裁决书没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.被告提交工资表三张，拟证实朱永志是原告的负责人，由朱永志给被告发放工资。   经质证，原告对证据的真实性无法确认，提出朱永志向被告支付的是劳务费不是工资。   原告虽提出对该工资表无法确认，但因该工资表系由原告掌握管理，而原告未提供，故本院对被告提供的工资表予以确认。   2.被告提交炜帅装卸搬运队工作服照片两张，拟证实原告给被告发放的有工作服，被告和原告之间存在劳动关系的事实。   经质证，原告对证据的真实性无法确认，提出服装照片在其他地方也可以找到。   综合全案证据，本院对该证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告杨斌经招聘进入原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队从事摆盘工作，每月工资4500元，当月工资下月发放。原告从新疆心连心能源化工有限公司承包装卸业务后，由朱永志带领被告等职工在新疆心连心能源化工有限公司装卸车间进行工作。被告工作期间，要遵守原告的考勤制度和其他规章制度，接受原告所称的承包人朱永志的管理。被告工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2019年3月26日，被告乘坐周玉虎的车在玛纳斯县乌伊路头工高桥附近发生交通事故。此后，因被告要确认工伤，而原告不同意确认工伤，被告遂申请劳动仲裁，再未去原告处上班。被告工作期间的工资已经全部领走。   2019年7月17日，被告杨斌向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决以下事项：请求确认申请人和被申请人之间存在劳动关系。玛纳斯县劳动争议仲裁委员会于2019年8月26日作出玛劳人仲案字（2019）78号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系？   本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订或虽未签订劳动合同，但劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中被告杨斌于2018年3月经招聘进入原告单位从事装卸工作，其在工作期间要遵守考勤制度，接受原告所谓的承包人朱永志的的劳动管理，按月发放工资，其提供的装卸搬运劳动属于原告单位的业务组成部分，原告虽主张其与案外人朱永志有承包关系，所有装卸人员系朱永志所雇佣，但原告向本院提供的证据不能证实其主张，且朱永志个人不具备用工主体资格，其在劳动仲裁庭接受询问时称其以原告的名义对外开展业务，故本院认定被告与原告之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，双方具备构成劳动关系的要件，本院依法认定原、被告之间存在事实劳动关系，对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队与被告杨斌之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玛纳斯县包家店镇炜帅装卸搬运队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 郑光辉       二〇一九年十二月五日     书记员 徐宾璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1660号 申请执行人：余建国，男，1965年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：吴亚坤，男，1988年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于余建国与吴亚坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1031号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月2日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人吴亚坤名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人吴亚坤有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月3日将被执行人吴亚坤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 洋
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京01刑申36号王凤旺：你因犯破坏生产经营罪一案，对本院2019年4月12日作出的（2019）京01刑终200号刑事裁定不服，以没有犯罪的主观故意，没有实施破坏行为，没有造成危害后果，不构成共同犯罪，原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：王凤旺伙同他人出于泄愤报复等个人目的，以毁坏机器设备等方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。原判根据王凤旺的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决其退赔经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于王凤旺提出的申诉理由，经查：与其在二审上诉期间所提其行为不构成犯罪的上诉理由相同，本院在二审维持原判的裁定中已经依照事实、证据、法律予以回应，经审查均符合法律规定；王凤旺实施的行为造成了一定的危害后果，应当认定为犯罪并与同案人共同承担刑事责任。王凤旺申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故本院对王凤旺提出的申诉理由不予支持。综上，本院认为王凤旺的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终254号 上诉人（一审原告）：唐奄胗，女，汉族，1958年11月18日出生，退休工人，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（一审被告）：资源县人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区资源县城北开发区。 法定代表人：蔡星强，该局局长。 第三人（一审第三人）：资源县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇西延南路46号。 法定代表人：程杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 上诉人唐奄胗因与被上诉人资源县人力资源和社会保障局及第三人资源县水利电业有限公司其他行政纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：原告唐奄胗,曾用名唐安珍,也用过唐庵珍。1977年1月,原告被资源县水电局青云桥电站招为亦工亦农临时工，1979年1月至1999年1月是响水电站的临时工,1991年招为合同制工人。1993年6月15日，资源县劳动局以《关于唐安珍同志更改参加工作时间的通知》（资劳工资【1993】54号）文件明确原告的参加工作时间为1977年1月。2008年12月20日，原告到了退休年龄，资源县人事劳动社会保障局于2009年1月12日审批的《职工退休核准（审批）表》上，原告参加工作时间为1977年元月，工作简历记载了原告自1977年1月至2008年12月的工作经历。在该表“至退休止连续工龄”登记为27年。该《职工退休核准（审批）表》上签名的“唐奄胗”3个字不是原告的亲笔签名。2018年12月底，原告与同事聊天时，才发现自己的退休金比该同事少很多，经调查了解才知道自己的工龄被《职工退休核准（审批）表》登记为27年，原告为此向被告资源县人力资源和社会保障局反映,要求核实与更改,并向桂林市人力劳动社会保障局申请复议,桂林市人力劳动社会保障局于2019年3月18日以原告的复议超过了法定期限,作出了市人社复不受字[2019]3号不予受理决定书。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告资源县人事劳动社会保障局针对原告作出的《职工退休核准（审批）表》是2009年1月12日。原告自述于2018年12月才知道自己的工龄被《职工退休核准（审批）表》登记为27年，原告为此向被告资源县人力资源和社会保障局反映，要求核实与更改，并向桂林市人力劳动社会保障局申请复议。由于原告的起诉，违反了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的规定。因此，原告的起诉超过了起诉期间。至于原告主张被告在核算其退休金时计算有误的问题。因原告的起诉超过了起诉期间，一审法院对该问题不作审查；如果原告认为被告确实在核算其退休金时计算有误，应向被告反映，由被告予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐奄胗的起诉。 上诉人唐奄胗上诉称：请求立案受理并判决被上诉人、第三人将上诉人的连续工龄核准更正为31年，按连续工龄31年给上诉人发放退休金，补发因工龄计算错误导致少发给上诉人的退休金及利息。事实和理由：被上诉人的具体行政行为虽然发生在十年前，但对于上诉人的损害是持续至今的，其行政行为本身对上诉人的损害应当纠正。根据被上诉人自己下发的文件，上诉人的工龄已满31年，被上诉人审核不严，导致上诉人多年以来按27年工龄领取退休金，经济损失巨大，应给予救济途径。 经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人自述于2018年12月才知道自己的工龄被《职工退休核准（审批）表》登记为27年，原告为此向被告资源县人力资源和社会保障局反映,要求核实与更改，向桂林市人力劳动社会保障局申请复议。一审查明，资源县人事劳动社会保障局审批的《职工退休核准（审批）表》时间为2009年1月12日，上诉人于2019年3月27日向资源县人民法院起诉，其提起诉讼的日期远超出行政行为作出后5年期限，该期限系除斥期限，上诉人请求立案受理并裁判的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为退休金核算有误的问题，一审已经明确指出，本院不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1285号闫淑青、单永生、单永源、单永霞：闫淑青与单永生、单永源、单永霞婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街3委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1732书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1111号 申请执行人陈月清，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人安进，男，1976年6月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1525号《民事调解书》，于2019年8月19日立案受理陈月清申请执行安进建设施工合同纠纷一案。并于2019年8月21日依法向被执行人安进发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人陈月清欠款人民币2080000.00元，承担诉讼费12200.00元、执行费23200.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法调查被执行人安进无可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，本案作终结执行处理，待发现被执行人安进有可供执行的财产线索再来恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1525号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1849号原告：刘杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：刘宝梅，女，1966年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告刘杰与被告刘宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。本案原诉讼标的为20000元，应收案件受理费300元，现减半收取计150元，由原告刘杰负担，剩余150元，由本院退还原告刘杰。审 判 长  王在江人民陪审员  张玉荣人民陪审员  程宝华二〇一九年十二月十日书 记 员  宋玺宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9274号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：许宝国，男，1969年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈金宝，男，1978年12月23日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告许宝国、陈金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告临海农商银行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海农商银行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月三日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3267号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：檀斌，男，1961年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告檀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6407号  申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：李强，男，1966年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李晓梅，女，1969年8月16日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢海忠，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住开发区草海则一大排19排3号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李志诚，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住绣园小区C区14号楼3单元201室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王振兴，男，1966年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李强、李晓梅、谢海忠、李志诚、王振兴金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李强、李晓梅、谢海忠、李志诚、王振兴名下的价值为48万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李强、李晓梅、谢海忠、李志诚、王振兴名下的价值为48万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨旭
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审313号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人廖镕兵，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省屏山县人，驾驶员，住四川省屏山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书，并于2019年3月6日向被执行人廖镕兵邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人廖镕兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人廖镕兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书确定的义务，被执行人廖镕兵收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人廖镕兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月7日生效后，被执行人廖镕兵未履行渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050529465号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由廖镕兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4175号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：巴某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11848号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：耒阳市富弘能源实业开发有限公司，地址：耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。统一社会信用代码：9143048159546177XW。法定代表人：伍某某，系该公司执行董事被告：肖某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告耒阳市富弘能源实业开发有限公司、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇一九年十二月十九日代理书记员  李菊桂
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2399号之一 申请执行人：谢某。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人谢某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。依据（2018）宁0221民初267号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资15000元、案件受理费176元、公告费600元，以上合计15776元。 本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15776元，执行费137元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1058号之一 申请执行人：陈立吉。 被执行人：甘肃耀诚机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：徐建鹏，该公司总经理。 陈立吉与甘肃耀诚机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘0191民初2308号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃耀诚机械设备租赁有限公司向陈立吉支付运费11174元，并承担案件受理费40元。因义务人甘肃耀诚机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人陈立吉于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈立吉申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1645号之一 申请执行人：宁铁晖，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王表，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人宁铁晖与被执行人王彪股权转让纠纷一案，杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4187号民事判决书已发生法律效力。权利人宁铁晖于2019年10月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人宁铁晖书面申请撤销执行申请，申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1645号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1847号申请执行人：赵莉，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：白振刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人赵莉与被执行人白振刚之间民间借贷纠纷一案，申请执行人赵莉依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初5431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白振刚履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人赵莉借款本金35000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费372.50元、执行费431元。）。本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，2019年7月13日，本院作出（2019）吉2401执1847号之一执行裁定，冻结被执行人白振刚在中国建设银行×××账户内存款46596.92元。2019年7月25日，本院作出（2019）吉2401执1847号之二执行裁定，冻结被执行人白振刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市滨江营业所账户×××内的存款46596.92元。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执1847号限制消费令，对被执行人白振刚采取限制消费措施。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执1847号之三执行裁定，一、划拨被执行人白振刚在中国建设银行股份有限公司吉林市宜山路支行账户×××内的存款3782.77元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人白振刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市滨江营业所账户×××内的存款36300.78元至延吉市人民法院执行款账户。2019年11月13日，本院扣除执行费431元后将剩余款项39652.55元发放给申请执行人赵莉。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执1847号之四执行裁定，划拨被执行人白振刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市滨江营业所账户×××内的存款10296.14元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月24日，本院将执行款10296.14元发放给申请执行人赵莉，被执行人白振刚向申请执行人赵莉支付剩余款项1662元。申请执行人赵莉同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执1847号之五执行裁定及解除限制消费令通知书，一、解除对被执行人白振刚在中国建设银行×××账户内存款46596.92元的冻结；二、解除对被执行人白振刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市滨江营业所账户×××内的存款46596.92元的冻结；解除对被执行人白振刚的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵莉申请执行的本院（2018）吉2401民初5431号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8322号原告：重庆日顺机电有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝工业园区家乐汇建材市场A4区6、8号二楼，统一社会信用代码91500224599234937G。法定代表人：冷先芬。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所（实习）律师。被告：重庆市璧山区人民医院，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道9号，统一社会信用代码12500227450697407L。法定代表人：朱堂棋。原告重庆日顺机电有限公司与被告重庆市璧山区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆日顺机电有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市璧山区人民医院的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆日顺机电有限公司撤回对被告重庆市璧山区人民医院的起诉。案件受理费减半收取440元，由原告重庆日顺机电有限公司负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3086号 原告王拉惹，男，彝族，1958年12月10日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告陈国富，男，汉族，1975年3月25日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号三楼。 负责人罗燕玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人翟俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住西昌市，系公司员工（特别授权）。 本院在审理原告王拉惹诉被告陈国富、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王拉惹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王拉惹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王拉惹撤回起诉。 减半收取案件受理费382.5元，由原告王拉惹承担。 审判长 金      丽 审判员 陈虹审判员刘艳红 二〇一九年十二月九日 书记员 沙      静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1817号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈芳，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈芳合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年五月二十一日作出（2019）湛仲字第C013118号裁决书，裁决：一、限被申请人陈芳于本裁决生效之日七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18499.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费103.1元，由被申请人陈芳承担。北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈芳未履行上述裁决确定的义务为由，向郴州市中级人民法院申请强制执行,湖南省郴州市中级人民法院于二〇一九年十一月二十日制作（2019）湘10执567号执行裁定书，指定本院执行。根据仲裁裁决查明和认定的事实，陈芳于2017年11月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为19037.06元，借款期限为6个月，年利率9.0%，还款方式为每月等额本息还款3253.36元。被申请人于2017年11月9日实际收到借款本金18499元，收到借款后，被申请人未偿还过借款本息。根据《借款协议》的约定，共计1位出借人将债权转让给申请人。截止至本案仲裁时，尚欠申请人借款本金18499.0元。本院经审查查明，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院》《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇一九年十二月十日书记员  张智源
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审187号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第442号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第442号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币7500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12626号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：耿力现，男，1972年6月5日出生职业不祥，住河北石家庄赵县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿力现追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6042号 罪犯王治入，男，1985年12月19日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2014年8月14日作出（2014）广汉刑初字第211号刑事判决书，以被告人王治入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金5000元。宣判后，检察院提出抗诉。2014年11月11日，德阳市中级人民法院作出（2014）德刑二终字第48号刑事裁定书，撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第211号刑事判决书，发回广汉市人民法院重新审判。四川省广汉市人民法院于2015年4月1日作出（2015）广汉刑初字第29号刑事判决书，以被告人王治入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1189号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王治入在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王治入被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王治入在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王治入减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2390号申请执行人肖绎书，男，1974年8月29日出生，住所地涟源市桥头河镇青草村台上组，证件号码432503197408294090。被执行人李舟平，男，1974年8月29日出生，汉族，住涟源市桥头河镇青草村。本院在执行申请执行人肖绎书与被执行人李舟平民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监578号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执2390号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2390号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 浩