河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3032号原告：大城县君泰混凝土有限公司，住所地：大城县贾庄村。统一社会信用代码：91131025078774874G法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职工。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。统一社会信用代码：91130100601301212P法定代表人：周位章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子明，该公司员工。委托诉讼代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。原告大城县君泰混凝土有限公司与被告河北豫龙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县君泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈浩、梁彬、被告河北豫龙建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵子明、张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县君泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告混凝土款348320元及延期给付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承建大城县大尚屯镇樊良村等16个村高标准基本农田建设项目，因此向原告购买混凝土，累计购入价值340多万元的混凝土，后给付了部分款项，尚欠348320元加工款未付，就货款有被告工作人员签署的送货单证实。尾款经原告多次催要，被告拒不给付。被告河北豫龙建工集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额应提供具体的欠款依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供大城县土地开发整理服务中心与被告签订的“大城县大尚屯镇樊良村等十六个村高标准基本农田建设项目一标段合同书”和中标通知书，证实原告供应被告的混凝土使用在樊良村一带，被告予以认可；2.原告提供自2015年4月30日至7月12日的送货单，证实被告收到了原告销售的C30混凝土合计12244立方。被告对送货单的质证意见是：（1）2015年5月14日7车、6月6日1车，合计80立方，该部分送货单无被告方工作人员签字，不予认可。原告称该部分送货单虽然无被告方工作人员签字，但原告履行了送货义务，被告工作人员确已收货，原告公司的司机可以证实。本院认为，原告方的司机与原告有利害关系，该部分送货单无被告方工作人员签字，被告不予认可，本院对该部分送货单不能认定;（2）送货单载明2015年7月8日20车（236立方）、7月9日1车（12立方）、7月10日1车（12立方）、7月11日1车（12立方）、7月12日1车（5立方），共计277立方存在质量问题，属于不合格产品，应从货款中扣除。原告认为该部分混凝土不存在质量问题，不影响使用。经审查，该部分送货单上均注明“杂质多”字样，被告认可已收到该部分混凝土，并将该部分混凝土使用在工程边角地带。本院认为，该部分送货单上虽注明“杂质多”字样，但被告已收货并实际使用，应视为认可了该部分混凝土的货物质量，故该部分混凝土货款不应扣除；（3）送货单载明原告于2015年5月24日、5月27日各损坏模板一块，损失价值为600元，但原告不认可被告所称的模板损失价值，被告未提供损失价值的相应证据。3.原告称销售给被告C30混凝土的单价口头约定为280/立方，提供如下证据：（1）大城县建驰商砼有限公司、大城县鑫美商砼有限公司、大城县君泰混凝土有限公司于2015年4月1日出具的《混凝土价格调整协商函》，内容为：“尊敬的混凝土用户：感谢您对我们的信任和支持，由于受当前市场环境的影响，混凝土原材料价格飞速上涨，目前混凝土搅拌企业无法承受混凝土原销售价格，为此，经我县各搅拌站共同协商，将混凝土价格调整至现款结账价格为C30每立方300元。其他等级混凝土每增加一个强度等级增加10元，每降低一个强度等级降低10元。”（2）大城县鑫美商砼有限公司的2015年高丙申账目明细，该明目显示混凝土使用地点为冯各庄，2015年5月16日、6月14日使用C30混凝土共计189立方，单价280元/立方，合计53020元；（3）大城县鑫美商砼有限公司的2015年周云凯账目明细，该明目显示混凝土使用地点为杨屯、环亚物流、苑庄、阜草等地，2015年3月20日、3月30日、4月5日、4月6日使用C30混凝土共计244立方，单价280元/立方，合计68320元；（4）大城县鑫美商砼有限公司的2015年吴永刚账目明细，该明目显示混凝土使用地点为黄得务、纪屯、阜草等地，2015年4月30日、5月28日、6月13日、6月17日、7月9日、7月30日、8月1日使用C30混凝土共计459立方，单价280元/立方，合计128520元。被告对《混凝土价格调整协商函》的真实性、关联性均不认可，称该协商函只对签署协议三方有约束力，不能对抗购买方，该协议没有被告方的签字，不能视为被告对该价格认可。对原告提供的大城县鑫美商砼有限公司2015年高丙申、周云凯、吴永刚账目明细不予认可，称该明细是大城县鑫美商砼有限公司与其他单位的小量销售明细，其价格不能代表大批量销售混凝土的价格，更不能证实被告公司的进货价格，该证据与本案缺乏关联性，不能支持原告的主张。被告称混凝土进货单价口头约定为260/立方，不是280元/立方，提供如下证据：（1）加盖有大城县鑫美商砼有限公司印章的对账单一份，该对账单显示了被告2015年10月29日、10月30日、11月1日至11月19日期间购买大城县鑫美商砼有限公司C30混凝土，使用地点为南楼堤村，单价均为260元/立方。11月20日、11月21日C30冬混凝土单价为280元/立方。该对账单显示被告2015年此段期间共使用大城县鑫美商砼有限公司C30混凝土3511立方，合计928020元；（2）石家庄工程造价信息网公布的C30商品混凝土的价格：2015年5月265元/立方，2015年6月260元/立方，2015年7月250元/立方。原告认为对账单显示的C30混凝土的单价与原告主张的单价存在差异，与原告提供的《混凝土价格调整协商函》都有大城县鑫美商砼有限公司的公章，原告主张的是2015年5月至7月期间的C30混凝土价格，而被告提供的对账单是2015年10月份后的价格，存在季节性差异。石家庄工程造价信息网公布的C30商品混凝土的价格无法核实真实性，且是石家庄的价格公布，与本案无关。诉讼中，原、被告不能就买卖混凝土的价格协商一致。被告已向原告支付货款308万元，被告要求原告开具税票，原告称所约定的C30混凝土价格280/立方系不含税价格，但没有相关证据。本院认为，原告向被告销售C30混凝土12164立方，提供由被告方工作人员签字的送货单予以证实，本院予以确认。原告主张买卖C30混凝土的单价口头约定为280元/立方，被告主张买卖C30混凝土单价口头约定为260元/立方，诉讼中双方不能就买卖混凝土的价格协议补充。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”原告主张双方买卖C30混凝土的单价为280元/立方，但所提供的《混凝土价格调整协商函》中C30混凝土的单价为300元/立方，原告与被告交易中并未按照300元/立方执行；原告所提供的大城县鑫美商砼有限公司2015年高丙申、周云凯、吴永刚账目明细，显示的施工地点与樊良村相比，距离要远，且该明细是大城县鑫美商砼有限公司与其他单位的小批量销售明细，其价格不能代表大批量销售混凝土的价格。综上，原告主张C30混凝土的单价为280元/立方依据不足。被告提供的加盖有大城县鑫美商砼有限公司印章的对账单，其显示的C30混凝土的价格为2015年10月至11月期间的价格；石家庄工程造价信息网公布的C30商品混凝土的价格是石家庄的价格，并非本案履行地大城县的C30混凝土价格。参照原、被告所提供的大城县鑫美商砼有限公司C30混凝土价格，发现C30混凝土市场价格并非固定不变，遵从市场规律有一定的价格波动，结合本案案情，片面采纳原、被告一方主张的价格有失公允，适用市场平均价格更能充分保护双方当事人的合法权益，因此，本院确定本案中C30混凝土的单价为270元/立方。按照270元/立方计算，C30混凝土12164立方的价款为3284280元，被告已付308万元，尚欠204280元。被告向原告付款，原告应为其开具税务发票。原、被告未书面约定货款的给付期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩原告损坏模板的损失未提供相应证据，因原、被告就此不能协商一致，且财产损坏赔偿纠纷属另一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北豫龙建工集团有限公司向原告给付204280元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告大城县君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，财产保全费2320元，由原告负担2939元，被告负担5905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营审 判 员  王学燕人民陪审员  刘雨淼二〇一九年十二月三十日书 记 员  于婉青