wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6263号 原告张某某，女被告罗某某，男被告司马某某，女委托代理人赵一雷，陕西言泽律师事务所律师原告张某某诉被告罗某某、司马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某、司马某某的委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告罗某某、司马某某因资金周转困难，分别于2014年5月19日、2014年8月3日向原告借款80万元、100万元，口头约定月利率3%，并出具借据两支，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金180万元及利息（利息从2014年12月19日起按月利率2%计算止偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，转账凭证一支，证明被告罗某某、司马某某于2014年5月19日向原告借款80万元，口头约定月利率3%的事实。2、借据一支，转账凭证一支，证明被告罗某某、司马某某于2014年8月3日向原告借款100万元，口头约定月利率3%的事实。3、短信截屏记录一份，证明两笔借款均约定利息为月利率3%。4、电话录音记录一份，U盘一支，证明被告在借款后原告一直在向被告索要，本案的借款未超诉讼时效。5、录音光盘一张，证明被告向原告借款的用途为做生意，借款约定月利息3%。6、证人胡某某、王某某证言，证明证人胡某某向原告给付现金24万元，证人胡某某向原告给付现金24万元，用于原告向二被告借款。被告罗某某、司马某某辩称借款80万元未约定利息，原告的利息主张不应当支持，2014年向原告借款的80万元约定还款期限为2014年12月20日，原告应当在2017年12月20日前采取诉讼或者仲裁方式向原告索要借款，但原告未主张，现在已超出诉讼时效，故80万元的诉讼请求不应当支持。2018年8月30日100万元的借款，借据中未约定利息，原告的利息主张不应当支持，且该借款只收到50万元，被告在借款后陆续向原告偿还近50万元。被告罗某某、司马某某向法庭提交以下证据：银行流水单11支，微信转账截屏1支，证明被告在向原告借款后向原告及其丈夫王鹏森银行卡内转账偿还50.40万元。经庭审质证：被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，借款没有约定利息，已超诉讼时效。对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，借款未约定利息，并且借款只收到50万元。对证据3的真实性有异议，该证据不符合证据形式，根据双方的对话内容未显示该借款有利息及利息的数额。对证据4的真实性有异议，证明目的也有异议，该证据不符合形式要件，内容也不能证明原告要证明的问题。证据5的真实性及证明目的有异议，证据形式不合法，原告未提供原始载体及文字版本，录音内容、图片不能证明借款实际数额和利息。证据6中证人证言有异议，证人证言不能证明原告向被告交付借款50万元的事实。原告对被告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：本院对原告所举的证据1、2的真实性被告罗某某、司马某某无异议，证据3、4、5相互关联，且可以与证据1、2相互印证，故对证据1、2、3、4、5予以确认。证据6无相应证据予以佐证，故不做认定。对被告罗某某、司马某某所举的证据原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月19日二被告向原告借款80万元，由被告出具借据一支，口头约定月利率3%，借款后被告向原告偿还利息24.40万元（即利息清偿至2015年3月24日）；2014年8月3日二被告向原告借款100万元，由被告出具借据一支，口头约定月利率3%，借款后向原告偿还利息26万元（即利息清偿至2015年4月23日）。剩余借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告张某某诉被告罗某某、司马某某借款未还之事实，有被告罗某某、司马某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称借款100万元的借据只收到50万元，且两笔借款的均无利息，对该辩称，从原告提供的录音、短信证据可以体现两笔借款均有利息，并从原告2015年6月16日向被告发送的短信综合确定借款本金总额为180万元，借款利息为月利率3%，故对二被告的辩称不予采信。对二被告辩称的借款80万元的诉讼时效，该借款从原告提供的证据可以证实原告在借款后一直向被告催要，故对该辩称不予采信。对被告偿还的50.40万元借款，根据日常交易习惯，应按先还利后还本的方式计算，故被告偿还的50.40万元应以利息扣减。二被告借款久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告罗某某、司马某某于本判决生效后五日内偿还原告借款80万元及利息（利息从2015年3月25日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）二、由被告罗某某、司马某某于本判决生效后五日内偿还原告借款100万元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告罗某某、司马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长   赵彩艳人民陪审员   刘国平人民陪审员   李泽惠   二〇一九年十二月二十四日 书   记  员  王 飞1
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩497号被拘留人：后某1，男，汉族，1969年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人后某2与被执行人后某、路某借款合同纠纷一案中，被拘留人后某拒不履行本院做出的（2011）岷民初字第41号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对后某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月五日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更811号罪犯李春旭，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年11月2日作出（2015）威刑初字第78号刑事判决，以被告人李春旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1224号 申请执行人:赵德成，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人：张廷建，男，1974年9月19日生，汉族，居民，临沂市河东区区。 申请执行申请人赵德成与被执行人张廷建委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初3380号已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人给付10000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张廷建名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张廷建采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行。 综上所述，在执行申请人赵德成与被执行人张廷建委托合同纠纷一案中，因被执行人张廷建暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1416号 案外人：文萍，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人文萍对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文萍异议称，文萍在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，文萍与四川东华机械集团有限公司于2018年11月28日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给文萍，房屋价款151809元，文萍已支付全部房款。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，文萍虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，文萍签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此文萍的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人文萍的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1988号申请执行人：莱西市成峰达物资经销处被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司关于申请执行人莱西市成峰达物资经销处与被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初3261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十七日书记员  郑全军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5525号上诉人（一审被告）:江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。诉讼代表人：许凤亚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：张辉，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人张辉职工破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判张辉对其公司不享有债权；本案诉讼费由张辉承担。事实与理由：一审判决载明其公司承认张辉提出的全部诉讼请求，曲解了其公司的答辩意见。其公司在一审中的答辩意见是：因东恒公司结欠员工工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，其公司无法核实欠付工资是否已经全部付清，即便确未支付，也应当以东恒公司账面金额加以确认。一审庭审中，诉争双方经过核对东恒公司记账凭证，确认了账面工资金额，其公司对此予以确认。其公司本意是对账面金额的确认，并非承认东恒公司已欠付职工工资，更不是对张辉诉请的承认。张辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。张辉向一审法院起诉请求：确认其对东恒公司享有职工债权135698元。事实与理由：其自2012年3月起到2017年3月一直在东恒公司工作，任销售一职。2017年3月，东恒公司因停产，与其解除了劳动合关系。东恒公司共结欠其工资112782元、经济补偿金22916元，合计135698元。现东恒公司已进入破产程序，但管理人对其此前申报的债权不予确认。审理中，张辉主张东恒公司结欠其的工资为109878，并将诉讼请求的金额变更为132794元。一审法院认定事实：东恒公司承认张辉提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东恒公司承认张辉的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决：确认张辉对江阴东恒新材料科技有限公司享有职工债权132794元。案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴东恒新材料科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然东恒公司在一审答辩时辩称东恒公司结欠张辉工资时间较长，且实际控制人章洪良不予配合调查，管理人无法核实欠付工资是否全部付清。但东恒公司对张辉变更后的诉请全部认可，故一审判决确认张辉对东恒公司享有职工债权132794元并无不当。综上，东恒公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东恒公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  华茜渝
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1115号上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。法定代表人晏勇，该区区长。上诉人陈杰因诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）给付房屋征收补偿款、房改款一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。陈杰原审诉称，西塞山区政府未按照黄石市西塞区袁仓片区华记里地块房屋征收补偿协议的约定向其支付补偿款560,142元，还违反协定变更房屋征收补偿款协议，即扣除了21,541元的补偿给付义务。陈杰之姐陈俊、妹陈继红代其母朱福英领取了560,142元补偿款，但二人未获得授权委托，西塞山区政府也没有兑现退还21,541房改款的承诺。综上，请求法院判令西塞山区政府向其给付房屋征收补偿560,142元、房改款21,541元。原审法院经审理查明，2016年4月18日，西塞山区政府设立的临时机构西塞山区袁仓片区华记里地块棚改指挥部作为甲方，同乙方朱福英签订《袁仓片区华记里地块房屋征收补偿协议书》，载明：“乙方房屋位于华记里号，混合结构，权属公房加私……公租房47.85平方米，未登记建筑面积43.75平方米。乙方自愿选择货币补偿，根据补偿方案及评估公司出具的评估报告为依据，甲方支付乙方房屋补偿款、搬迁费、奖励、救助等货币补偿560,142元。甲方在本协议生效之日起30个工作日内支付完毕。”2017年12月，黄石市煤炭矿务局收取涉案房屋房改款21,541元。西塞山区政府于2017年12月向朱福英支付房屋征收补偿款560,142元。陈杰认为西塞山区政府应向其给付房屋征收补偿款及房改款，故而成讼。另查明，陈杰、朱福英认为西塞山区政府未按房屋征收补偿协议约定向其给付560,142元房屋征收款，于2017年11月提起诉讼，请求判令该区政府向其给付560,142元房屋征收补偿款。原审法院于2018年5月作出（2017）鄂02行初86号行政判决，驳回了陈杰、朱福英的诉讼请求。原审法院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件作了具体规定，其中第三项明确起诉应当有事实根据。本案属于给付之诉，行政机关是否具有当事人申请的那种义务，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权，是该类诉讼审查的重点。给付请求权既有可能来自法律、法规、规章的规定，来自一个行政决定或者行政协议的约定，也有可能来自行政机关作出的各种形式的承诺。如果当事人在无给付请求权的情况下提起给付之诉，属于无事实根据的起诉。本案中，无证据证明西塞山区政府对陈杰负有给付房屋征收补偿款、房改款的义务，故陈杰无请求西塞山区政府给付房屋征收补偿款、房改款的依据，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回。另外，陈杰给付房屋征收补偿款的诉与（2017）鄂02行初86号案在诉讼请求、诉讼标的、当事人等方面均相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、六项，第三款的规定，裁定驳回原告陈杰的起诉。陈杰上诉称：1.上诉人因西塞山区政府没有履行给付房屋拆迁补偿款的义务，故提起本案诉讼，不属于重复起诉；2.西塞山区袁仓片区华记里地块棚改指挥部负责人承诺收取房改款后予以退还，但没有兑现；3.上诉人之姐陈俊、妹陈继红在没有获得授权的情况下代其母朱福英领取了560,142元房屋补偿款，应认定为给错了人，西塞山区政府应当向上诉人给付房屋补偿款及房改款。请求本院：1.判令西塞山区政府向其给付房屋拆迁款义务及款项为560,142元；2.判令西塞山区政府履行承诺退还其房改款21,541元；3.由西塞山区政府承担本案诉讼费用。西塞山区政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人陈杰起诉要求西塞山区政府向其给付房屋征收补偿560,142元、房改款21,541元，但涉案房屋系陈杰之父陈松林（已故）、母朱福英作为公房承租人的黄石市煤炭矿务局公房，且该房屋的征收补偿协议是由朱福英与征收实施单位签订的，房改款也是以朱福英名义缴纳的，故从涉案房屋的所有权、使用权及补偿款的归属角度而言，陈杰本人不具有要求西塞山区政府向其给付房屋征收补偿、房改款的权利基础。至于陈杰之姐、妹（亦即朱福英女儿）代朱福英领取房屋征收补偿款是否产生受领效力，亦非陈杰本人能够争议的事项。据此，原审裁定驳回陈杰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈杰的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王争审判员  李伟审判员  黄莹二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执870号 申请执行人：王德章,男性,1951年12月29日出生. 被执行人：董亚文,女性,1957年1月10日出生. 本院在执行王德章与董亚文借款合同纠纷一案中，申请执行依据（2019）黑0403民初1067号民事调解书，执行标的55175.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人董亚文名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券等，暂无财产可供执行。现已将被执行人董亚文列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月三十日 (院印) 书记员  刘庆鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢168号 申请执行人：黄文海，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市。 被执行人：瑞昌市安顺客运有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：詹国庆，该公司执行董事。 申请执行人黄文海申请恢复执行被执行人瑞昌市安顺客运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年9月19日对本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人黄文海撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执恢168号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑 微
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1896-2号 原告：闫秀芹，女，1973年05月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：尹娃，男，1986年10月01日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：献县辉业运输有限公司，住址河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区2号楼10层#。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地，河北省沧州市黄骅市205国道东石岗路北侧。 原告闫秀芹与被告尹娃、献县辉业运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告尹娃、献县辉业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 本院认为，原告闫秀芹自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闫秀芹撤回对被告尹娃、献县辉业运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。 审判员  闫云云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张秀萍 书记员王秋花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保204号申请人：酒泉振旺石材有限公司，统一社会信用代码91620902MA71LGGU68。法定代表人：方某方某方某方某，该公司董事长。被申请人：甘肃诚泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码9162090232533122X2。法定代表人：张某张某张某张某，该公司董事长。申请人酒泉振旺石材有限公司于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉振旺石材有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司在兰州银行酒泉西城支行（账户××××××××××××）的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人酒泉振旺石材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月十三日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保204号：本院在执行申请人酒泉振旺石材有限公司与被申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人甘肃诚泰路桥工程有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保204号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保204号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保204号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2646号之一申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：吕文平，女，1962年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊超，男，1982年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：尚锐娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：苏艳兵，男，1980年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池与被执行人郝俊超、尚锐娟、苏艳兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池与被执行人郝俊超、尚锐娟、苏艳兵于2019年12月11日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0607民初5319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十一日书记员  周 凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院支付令（2019）内2223民督13号申请人：扎赉特旗音德尔镇人民政府。法定代表人：陈健，镇长。被申请人：扎赉特旗德宝养殖专业合作社。法定代表人：韩德宝，社长。申请人扎赉特旗音德尔镇人民政府向本院申请支付令称，2015年5月14日，扎赉特旗德宝养殖专业合作社在扎赉特旗音德尔镇人民政府处借款100万元，后于2015年10月12日签订借款协议并于当月19日出具一枚借据，借款期限为三年，即2015年5月14日至2018年5月13日，约定借款利率为5.5%（年）。扎赉特旗德宝养殖专业合作社应偿还扎赉特旗音德尔镇人民政府本息共114.5322万元。借款期限届满后，扎赉特旗德宝养殖专业合作社仅给付借款的全部利息14.5322万元和部分本金65.0607万元，剩余借款本金34.9393万元经多次催要未偿还。申请人扎赉特旗音德尔镇人民政府要求被申请人扎赉特旗德宝养殖专业合作社支付借款本金34.9393万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎赉特旗德宝养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗音德尔镇人民政府借款本金34.9393万元。申请费2180元，由被申请人扎赉特旗德宝养殖专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月九日书记员 高塔那
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6174号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宾梅，女。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6148号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年07月初，被告人宾梅因没有工作心生犯意，通过微信添加了居住在深圳市光明区玉塘街道X社区的被害人黄某，在微信聊天过程中，宾梅通过与黄某确立恋爱关系来获取对方的信任，编造自己没有生活费、需要回老家或者家属生病住院等理由向黄某借钱，于2019年7月12日至7月24日期间共骗取黄某人民币5948元，后将诈骗所得用于自己生活开销。黄某多次催促宾梅还钱后，宾梅便拉黑对方不再与其联系。侦查机关接报经查于2019年9月9日16时30分许在东莞市厚街镇X商务酒店8315房将被告人宾梅抓获归案，并在其身上扣押OPPO A73玫瑰金色手机1部、农业银行卡及邮政银行卡各1张。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有电信诈骗、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宾梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宾梅退赔被害人黄某人民币5948元。      三、缴获的作案工具OPPO A73玫瑰金色手机1部、农业银行卡及邮政银行卡各1张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3393号上诉人（原审被告）:凌家漂，男，1973年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李胜志，男，1968年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王秀家,安徽豪梁律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋学苏,安徽豪梁律师事务所律师。原审被告：耿少旭，男，1973年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上诉人凌家漂因与被上诉人李胜志、原审被告耿少旭民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌家漂于2019年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人凌家漂申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人凌家漂撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人凌家漂承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月二十日书记员 张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4055号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：耿磊，男，1986年12月2日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人耿磊信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0303民初4338号民事判决书，判决：被告耿磊于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计75173.34元（截至2018年3月3日，2018年3月4日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费1680元，由被告耿磊负担。该判决已发生法律效力。因耿磊未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为76853.34元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,本院予以冻结。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有其他财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院对被执行人冻结的银行存款10570.60元进行扣划。 7、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的76853.34元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4246号 潘美琴、余珂、绍兴市上虞区千叶餐馆： 关于申请执行人潘美琴与被执行人余珂、绍兴市上虞区千叶餐馆劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案【2019】58号，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13158号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：朱文明，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与朱文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13158号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告朱文明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4748元，减半收取2374元，财产保全费1669元，合计4043元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25292号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出该公司员工，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：邰作坤，男，汉族，1992年8月1日出生，该公司员工，住重庆市巫山县。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙以重复起诉为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王艳龙负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （×××019）冀01民终140××××××号 上诉人（原审被告）：张美杰，女，1979年9月×××1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：李志国，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省平山县中天神韵小区×××8-×××-100×××。 上诉人张美杰因与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（×××019）冀01×××1民初××××××08号民事判决，向本院提起上诉。本院于×××019年1×××月×××日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张美杰上诉请求：1、请求撤销平山县人民法院（×××019）冀01×××1民初字第××××××08号民事判决书，依法改判。×××、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人因为在石家庄市做生意开设百家乐，资金不足，向原告借款，原告通过微信向被上诉人转过去三万多元。×××019年×××月份被上诉人向原告偿还借款×××0000元这些都有双方的微信转账、证人证言，银行转账记录可以证实。一审法院以案外人的通话录音作为案件事实的证据，认定上诉人借被上诉人这款项的事实，属于认定事实错误。即使上诉人借被上诉人×××万元属实，但是被上诉人向上诉人转账是在×××019年×××月×××6日；上诉人在×××019年5月份通过微信又向被上诉人转账8800元，这些事实一审法院都没有进行详细的论述，只是单方采信被上诉人的证据。上诉人有合理理由怀疑一审法院在审理案件过程中，有失公正。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有失公平、公正，上诉人依法向贵院提起上诉，请求二审法院查明事实真相后，依法改判。 李志国辩称，张美杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志国向一审法院起诉请求：1、要求张美杰立即归还借款×××0000元人民币，并按法律规定承担相关贷款利息。×××、本案案件受理费由张美杰承担。 一审法院认为，李志国诉称张美杰借自己款×××0000元，由微信记录、转账明细所证实，在微信记录中，张美杰对李志国催要借款的要求没有否认，且有李志国给张美杰的电话号码打电话，与张志的通话记录相佐证，对张美杰借李志国款×××0000元的事实应予认定。张美杰虽然否认，提供微信转账记录和证人出庭作证，不能证实没有借李志国款的事实，故张美杰应当如数归还李志国借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：判决生效后十日内张美杰偿还李志国借款×××0000元及利息（利息自×××019年9月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××00元，减半收取计150元，保全费××××××0元由张美杰负担（判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明：一审时李志国承认使用过微信名“随心”、“木子”。×××018年9月×××7日张美杰微信×××次转账给随心4000元、1000元、×××000元；同年9月×××0日张美杰微信转账给随心×××400元；同年10月1日张美杰微信×××次转账给随心6000元、×××000元，同年10月×××日张美杰微信×××次转账给随心4700元、×××800元。×××019年×××月×××6日，李志国转账给张美杰×××0000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李志国依据银行转账记录主张张美杰向其借款×××0000元，并提交银行转账记录、微信聊天记录、通话录音予以证明。微信聊天记录无法反映是何时间的所形成；通话录音的相对方并非张美杰本人，亦无法确定通话录音发生的时间和所要表述的内容，以上证据证明力不足，本院不予采信。张美杰在一审时提交微信转账给“随心”、“木子”的转账记录，李志国承认用过该微信名，且有证人出庭作证，用以抗辩是李志国归还的借款。故李志国仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，李志国主张与张美杰之间民间借贷关系成立证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人张美杰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平山县人民法院（×××019）冀01×××1民初××××××08号民事判决； 二、驳回李志国的诉讼请求。 一、二审案件受理费共450.0元，保全费××××××0元由被上诉人李志国负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1769号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王增利，男，1984年07月06日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 被执行人：光晨蕊，女，1984年05月21日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王增利、光晨蕊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人光晨蕊的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2697号之二 申请执行人：台山市台城阿梅建材店。经营场所：广东省台山市台城街道园美路38号美琴花园4号楼116号铺位。 经营者：谢春梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：台山市台城鸿浩装饰工程部。经营场所：广东省台山市台城街道沙岗湖路锦绣花园37号111铺。 经营者：何鸿吉，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人台山市台城阿梅建材店与被执行人台山市台城鸿浩装饰工程部买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款26163元及利息948.41元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 本院向有关部门查询被执行人台山市台城鸿浩装饰工程部及其经营者何鸿吉在本辖区及四川省通江县的财产情况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人台山市台城鸿浩装饰工程部及其经营者何鸿吉的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡栩翼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申192号再审申请人（原审被告）：横山县荣盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：石晓东，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市横山县阳光小区。委托代理人:孟金华。被申请人（原审原告）：榆林市正源混凝土有限公司。法定代表人：郑鹏，男，系该公司经理。住所地：榆林市经济开发区工业大道西沟村。再审申请人横山县荣盛建筑工程有限责任公司因与被申请人榆林市正源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0803民初3413号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，本院依照申请人提供的送达地址及联系方式邮寄送达了接受询问的传票，但经邮政局快递员多次投递均未成功，最终被邮政局以申请人不再收件地址且无法联系到申请人为由退回本院，申请人亦未来本院申请变更送达地址和联系方式，也未申请延期询问，根据有关法律规定，此种情形即视为送达，亦可视为申请人无正当理由拒不到庭接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按横山县荣盛建筑工程有限责任公司撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十日书记员  白雨昕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1048号上诉人（原审被告）：韩德荣，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：赵跃英，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：卢绪文，系济南历下甸柳法律服务所法律工作者。上诉人韩德荣与被上诉人赵跃英因提供劳务者受害责任纠纷一案，韩德荣不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2019年9月，赵跃英作为原告向原审法院提起诉讼称，被告韩德荣在济南市历城区冷水沟经营一家废品收购站。2019年5月23日，原告受雇在被告处加工钢筋时不慎致伤，后被送至当地医院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等。在原审提交答辩状期间，被告韩德荣提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在山东省邹城市，本案应移送山东省邹城市人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告赵跃英自述以及证人董利来所提交的证人证言证实，原告系在位于济南市历城区冷水沟被告经营的废品收购站受伤，本案侵权行为地位于济南市历城区辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告韩德荣提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告韩德荣对本案管辖权提出的异议。上诉人韩德荣提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人的自述以及证人证言不能证明本案侵权行为地在济南市历城区。上诉人的住所地在山东省邹城市，本案应移送山东省邹城市人民法院审理。被上诉人赵跃英在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人受雇于上诉人经营的位于济南市历城区冷水沟废品收购站受伤所引发的纠纷，对此由被上诉人提交的证人证言以及其在济南市历城区当地有关医院就诊治疗的证据予以证实。故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十日书记员 石 慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1106号之一申请执行人：丁某某被执行人：张某某本院在执行丁某某与张某某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的与谷某某共同共有的位于临猗县城南环东路369号（华晟鑫居）2-1-401室的房产。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月十日书记员  陈帅
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1005号上诉人(一审被告)：王秦明，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民，电话：181XXXXXXXX。被上诉人(一审原告)：宕昌鑫德阳建材有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县法定代表人：张伯振，系该公司负责人。电话：176XXXXXXXX委托诉讼代理人：马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。上诉人王秦明因买卖合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2019)甘1223民初1021号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人称石料款是随拉随清，大部分石料款上诉人多次通过微信支付给被上诉人，其余部分支付被上诉人单位职工，石料款已经全部清偿。被上诉人诉称是上诉人工程完工统一结算，但被上诉人与上诉人就石料款并未进行结算，双方说法不一。被上诉人在一无结算，二无上诉人欠款证据的情况下，仅以上诉人微信支付和被上诉人承认部分款项为依据，要求上诉人支付剩余的石料款无事实依据和证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销陇南市宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1021号民事判决；二、本案发回陇南市宕昌县人民法院重审。二审案件受理费2292元，退回上诉人王秦明。审 判 长 梁永德审 判 员 王彩霞审 判 员 宋振飞二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3338号之三申请执行人：智信安装集团有限公司温县分公司，住所地：温县温泉镇人民大街中段路东，统一社会信用代码：914108250700875944。负责人：王建文，该公司经理。被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号，统一社会信用代码：914108007522759634。法定代表人：张清尚，总经理。本院依据已发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825执3338号执行裁定书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书三日内履行上述文书确定对义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第487条第一款、第501条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司在中国农业银行16×××93账户内存款人民币619708.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十一日书记员  杨胜男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2068号 申请执行人:徐涛，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:杜柳文，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行徐涛与杜柳文关于借款合同纠纷一案中，申请执行人徐涛向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐涛与杜柳文（2019）桂0203执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4471号罪犯何鑫，男，1983年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)深中法刑一初字第194号刑事判决，认定被告人何鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。2019年2月27日，该犯向广东省深圳市中级人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何鑫的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月7日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6926号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍国宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：童雪芳，女，1965年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张满朝，男，1964年6月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告鲍国宝、童雪芳、张满朝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲍国宝归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2283.60元（自2018年11月21日起暂算至2019年4月8日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告童雪芳、张满朝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向三被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告鲍国宝、童雪芳、张满朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月28日，被告鲍国宝因装修需要向原告下属大徐信用社申请借款50000元。被告童雪芳出具给原告下属大徐信用社《保证函》一份，同意为被告鲍国宝在2015年12月28日至2018年12月20日内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告鲍国宝、张满朝签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告鲍国宝使用上述借款额度的期限自2015年12月28日起至2018年12月20日止，上述期限内，被告鲍国宝可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告张满朝提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2017年12月20日，被告鲍国宝通过自助终端贷款50000元，并约定借款期限至2018年12月19日，月利率为7.6125‰。借款后，被告鲍国宝未按约履行还款义务，截止2019年4月8日，尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复息2283.60元，被告童雪芳、张满朝也未履行连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍国宝于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2283.60元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款回单》约定暂算至2019年4月8日，以后继续计算至实际履行之日止)； 二、被告童雪芳对上述款项在50000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任； 三、被告张满朝对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、被告童雪芳、张满朝承担保证责任后，有权向被告鲍国宝追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1107元，由被告鲍国宝、童雪芳、张满朝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  周惠玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  童婉瑜
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初428号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人陈慢军,绰号“高子”，男,汉族，湖南省苏仙区人，初中文化，无业，户籍地和住所地在湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇XXX村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月1日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕，于2018年3月13日被宁远县公安局监视居住，2018年3月13日被宁远县公安局强制戒毒。经宁远县人民检察院批准，于2019年11月28日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人姜超云，湖南肃天律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人陈慢军犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人陈慢军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年2月13日20时许，曹雁通过微信转账的方式给被告人陈慢军600元人民币购买毒品冰毒，被告人陈慢军收到钱后在郴州市一名外号叫“巴子”的人手中以200元的价格购买0.5克毒品，后被告人陈慢军在宁远县京都大酒店709号房将该0.5克冰毒交给曹雁，被告人陈慢军从中获利400元。被告人陈慢军到案后如实供述自己的犯罪事实，且对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈慢军国涉嫌贩卖毒品于2018年3月1日至2018年3月13日被先行羁押13日。被告人陈慢军于2018年3月13日至2018年11月25日被宁远县公安局指定在永州市长茅坪戒毒所监视居住，指定居所监视居住8个月13日。上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈慢军未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、通话记录、微信转账记录等书证，现场勘验笔录及照片，证人曹某某的证言，被告人陈慢军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈慢军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人陈慢军所犯罪名成立。被告人陈慢军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。宁远县公安局对被告人陈慢军指定居所监视居住8个月13日，但监视居住最长不得超过6个月，因此，超过6个月部分，本院不予认定为指定居所监视居住的时间。对辩护人提出：“一、被告人陈慢军贩卖毒品的数量较少；二、被告人陈慢军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；三、侦查机关对被告人陈慢军适用了指定居所监视居住，应折抵相应的刑期。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈慢军有认罪认罚，主动缴纳罚金，贩卖毒品的数量较少等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人陈慢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住6个月，折抵刑期3个月，先行羁押13日，共计折抵刑期3个月13日，即自2019年11月28日起至2020年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇一九年十二月二十三日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1340号 原告：蹇某，女，2007年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：庄某（系原告母亲），1979年1月10日出生，汉族，四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：耍惹大足，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被告：蹇良肓，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：马边昌达运输有限公司，住所地：四川省乐山市马边县民建镇东光大道517号。 法定代表人：何大超。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区安港路489号1栋5楼。 法定代表人：刘凤斌。 原告蹇某与被告耍惹大足、蹇良肓、马边昌达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蹇某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蹇某撤回起诉处理。 审判员  杨东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈自光，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈自光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告陈自光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118881.56元［截止2018年12月25日，欠款本金84963.66元、利息8205.75元、费用25712.15元（违约金21465.05元、账单分期手续费4247.1元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年1月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2018年12月25日，被告累计欠款118881.56元。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年1月15日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××30的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2013年1月29日开卡启用，从2015年3月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月25日，被告拖欠本金84963.66元、利息8205.75元、违约金21465.05元、分期手续费4247.1元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计29670.8元（暂计算至2018年12月25日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈自光于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金84963.66元，利息、违约金共计29670.8元（暂计算至2018年12月25日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元和公告费25元，由陈自光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初436号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈高浩，男，1994年7月27日出生于云南省临沧市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]440号                                                                               指控事实                       2019年10月10日23时许，被告人陈高浩驾驶皖P1R832号小型普通客车沿常州市武进区横林镇崔西路由东向西行驶至江南路路口与他人发生纠纷。后民警在处置过程中发现被告人陈高浩有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人陈高浩血样中乙醇含量为108.6毫克/100毫升。             归案后，被告人陈高浩如实供述了自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈高浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈高浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈高浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人陈高浩的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人陈高浩可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人陈高浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                     二○一九年十二月十二日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初310-2号原告：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄村永兴矿旧址，统一社会信用代码91410404572485867A。法定代表人：姬建超，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，董事长。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告平顶山市鑫兴商砼有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平顶山市鑫兴商砼有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市鑫兴商砼有限公司自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市鑫兴商砼有限公司撤回起诉。案件受理费7918元,减半收取3959元，由原告平顶山市鑫兴商砼有限公司负担。审 判 长  刘国华人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保669号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：田士峰，男，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：杨春杰，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：吴文彤，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：吴文彤，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司房屋的房籍。同时长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月23日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。 二、轮候查封长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢654号申请执行人左加其，男，1973年10月30日生，汉族，住双峰县。被执行人贺方岭，男，1952年3月3日生，汉族，住双峰县。申请执行人左加其申请执行被执行人贺方岭健康权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行法院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2170号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一九年十二月二十六日书记员  李妙
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执1654号 申请执行人：张锋，男，1994年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人：李转菊，女，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：谢文笛，女，1998年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：谢永宁，男，1971年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初967号民事判决书，在执行申请执行人张锋、李转菊与被执行人谢文笛、谢永宁婚约财产纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人彩礼及衣服首饰款50000元，承担案件受理费100元、执行费652元，执行标的共计50752元。本案在执行过程中，查明被执行人谢文笛怀有身孕不适宜拘留、被执行人谢永宁下落不明。本院已查封被执行人谢永宁所有的位于贺兰县一品尚都A区14号楼1单元502室房屋（有抵押）及其名下车号为宁A0M811号车辆的户籍。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗福鹏 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3519号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山市梅城镇舒州大道1056号，社会统一信用代码91340824153983300E。负责人：杨春霖，行长。委托代理人：吴凤苗、彭潜，该行员工。被告：胡月红，女，1975年2月10日出生，汉族，住潜山市。被告：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇潜阳路1号，社会统一信用代码91340824779082707R。法定代表人：徐性永。中国工商银行股份有限公司潜山支行诉胡月红、安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。中国工商银行股份有限公司潜山支行于2019年11月27日以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。本案受理费1072元减半收取536元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。审判员  聂小宁二〇一九年十二月三日书记员  魏 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4257号原告：闻艳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：李宏利，男，1979年9月1日出生，现住葫芦岛市龙港区。（未到庭）原告闻艳丽与被告李宏利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告闻艳丽到庭参加了诉讼，被告李宏利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闻艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18700元人民币；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告急用钱，向原告借款18700元，被告在原告（连山区二台子家具市场宏源整体定制）家具厂内为原告出具一份借条，借条约定2018年11月30日前还清。还款日期到后，原告向被告多次催要还款，被告拒绝给付。因此诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告闻艳丽为证明上述主张，向法庭提交了被告为其出具的“借条”一张。被告李宏利未答辩。本案经审理认定事实如下：原告闻艳丽是做批发室内钢木门的业户。2017年—2018年期间，被告李宏利在原告处多次购买钢木门，但是没有付清原告货款。原告多次催要后被告给付了部分货款。2018年9月26日被告依据所欠货款给原告出具了一张借条，载明：“今借到闻艳丽人民币壹万捌仟柒佰元整（￥18700.00元）2018年11月30日还清。借款人：李宏利日期：2018年9月26日身份证号：××××××××”。后被告没有按时还款。上述事实，有被告出具的“借条”，原告当庭陈述载卷佐证，可以认定。本院认为，原告闻艳丽与被告李宏利借款合同系由双方买卖合同拖欠货款后协商清算达成的债权债务协议，被告欠款18700元本院予以认定。被告经传票传唤拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，相应的不利后果也应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告李宏利于本判决生效后十日内偿还给原告闻艳丽借款18700元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，邮寄费40元，共计174元，由被告李宏利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李茂山二〇一九年十二月十一日书记员  常红宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17801号原告：长沙市芙蓉区芯星食品店，长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村安置房A区24栋1号门面。经营者：张宇波。被告：肖群，女，1969年6月30日出生，汉族，朱长沙市天心区。原告长沙市芙蓉区芯星食品店诉被告肖群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告罗中于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区芯星食品店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区芯星食品店撤诉。案件受理费7072元，减半收取3536元，由长沙市芙蓉区芯星食品店负担。审判员  李振宇二〇一九年十二月四日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初380号原告：中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角(世贸中心写字楼12层)。负责人：肖荣宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市双剑物资有限责任公司中华路加油站，住所地：安阳市文峰区中华路中段路东。负责人：李玉章。被告：安阳市双剑物资有限责任公司，住所地：安阳市殷都区西郊乡安姚公路路北（北士旺村）。法定代表人：李二章，执行董事兼总经理。原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司与被告安阳市双剑物资有限责任公司中华路加油站、安阳市双剑物资有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司在本案审理期间申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  田 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8498号之一原告：袁超，男，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被告：王得旺，男，1985年2月5日出生，回族，住天津市东丽区。被告：丁玉香，女，1954年1月20日出生，回族，住天津市东丽区。原告袁超与被告王得旺、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁超撤诉。案件受理费2092元，减半收取计1046元、保全费936元，由原告负担。审 判 长  郝春杰审 判 员  戴舒燕人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执315号之一申请执行人张正帮，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人张正帮与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日作出仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资26221.52元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但车辆下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保233号申请人：山东冠县恒泽交通设施有限公司，住冠县经济开发区北环路东首路南。法定代表人：石曼曼。被申请人：武汉明亮交通设施有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村花山二路。法定代表人：王伟。申请人姚素芹于2019年12月24日向本院提起诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1714号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款65万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款65万元或查封同等价值的财产。案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十五日书记员  赵海峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4927号原告：石会岭，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：耿场，男，1974年8月23日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告石会岭诉被告耿场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告石会岭在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石会岭撤回起诉处理。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  高慧芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4033号之二申请执行人:刘兆平，男,1962年9月24日出生，汉族,神木市人。被执行人:姚美荣,男,1981年12月18日出生，汉族,神木市人。执行刘兆平与姚美荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年9月18日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初774号民事判决书。申请执行标的：本金483500元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人姚美荣达成执行和解协议（协议内容见笔录）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4033号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝碧莲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初769号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王仲奎，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯强奸罪，于2012年9月16日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年又九个月；因赌博提供条件于2016年12月25日被濮阳县公安局行政拘留十天。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人王仲奎犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王仲奎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月7日00时15分许，被告人王仲奎酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮上路由北向南行驶至濮阳县红旗路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王仲奎血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，已达醉酒标准。王仲奎到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王仲奎当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，到案情况说明，前科证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王仲奎犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。王仲奎未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王仲奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仲奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月九日书记员  李幕华
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4575号 原告:吉林万帮置业有限公司,地址:德惠市德惠路888号。 法定代表人:张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告:张付帮，男，户籍地：吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。 原告吉林万帮置业有限公司与被告张付帮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告继续履行2015年9月30日与原告签订的铺位分期付款协议；2.请求判决被告给付原告拖欠的铺位款本24499.86元，利息8688.96元，本息合计33188.82元，违约金7098.75元(本金、利息及违约金自2016年5月15日至2019年10月14日)，以上合计40287.57元；3.请求判决被告给付原告拖欠的综合管理费4167.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日原被告签订了《住邦.万展广场铺位分期协议书》，被告购买原告位于德惠市德惠路888号住邦万晟广场2号楼第三层319号铺位，建筑面积18.24平方米，总价款142290.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款72290.00元，分期付款总金额为70000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付歉期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%/日。截止起诉之日，被告逾期还款42个月，拖欠本息合计33188.82元，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算违约金7098.75元，拖欠的综合管理费4167.00元，总计欠款44454.57元。 本院认为，吉林万帮置业有限公司起诉张付帮分期付款买卖合同纠纷一案，应提供张付帮准确送达地址。现吉林万帮置业有限公司不能明确张付帮准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回吉林万帮置业有限公司的起诉。 案件受理费2020.00元返还吉林万帮置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺迪
西安市阎良区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0114民初1423号   原告：杨亚凡，女。   被告：刘军峰，男。   本院在审理原告杨亚凡诉被告刘军峰租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨亚凡撤回起诉。   案件受理费1800元，由本院向原告杨亚凡全部予以退还。     审判长董新   人民陪审员陈宏伟   人民陪审员秦宜君     二〇一九年十二月二十七日   书记员卫晓东        1
哈尔滨铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑71刑申1号 王岩： 因你犯虚开增值税专用发票罪一案，对哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初13号刑事判决和哈尔滨铁路运输中级法院（2018）黑71刑终1号刑事裁定不服，以撤销原判决、裁定，依法改判王岩无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审裁定认定构成虚开增值税专用发票罪其事实有绥芬河公司采购合同、发票、信用证；绥芬河公司记账凭证、售料结算单、开给盛世、瑞威公司增值税专用发票；绥芬河公司记账凭证、盛世、瑞威公司开来的增值税专用发票、明细账、银行收款凭证；盛世公司记账凭证、绥芬河公司开给盛世公司的增值税专用发票、中国银行电汇凭证、盛世公司开给展鹏公司增值税专用发票、中国银行入账通知书；瑞威公司记账凭证、绥芬河公司开给瑞威公司的增值税专用发票、建设银行电汇凭证、瑞威公司开给展鹏公司增值税专用发票、电子汇划收款凭证；绥芬河公司转账凭证、展鹏公司开给绥芬河公司增值税专用发票、收料单、明细账、记账凭证、中信银行电汇凭证、哈尔滨铁路局（辅业企业）预算内资金支付联签审批单；展鹏公司中国工商银行客户存款对账单；税务部门认证结果通知单；瑞威公司2009年3-5月份增值税纳税申报表及进项发票明细；盛世公司2009年3-5月份增值税纳税申报表及进项发票明细；展鹏公司2010年9月增值税纳税申报表及情况说明；绥芬河公司2010年8-10月增值税纳税申报表及进项发票明细；窦睿的证人证言；施静娴的证人证言；于明远的证人证言；邢雅琴的证人证言；王红霞的证人证言；赵忠艳的证人证言；原审被告人郭英群的供述；原审被告人王岩松的供述；原审被告人王岩的供述予以证实，足以认定构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你所提申诉理由无事实和法律依据，不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执263号 申请执行人：张俊杰，男。 被执行人：王宏元，男。 本院在执行张俊杰与王宏元民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款11951元，剩余案件款双方当事人达成执行和解，由被执行人分期履行，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 尚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3217号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泓福路南锦凤溪小区北门西侧。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。被告刘磊，男，1980年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈开昌，男，1979年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告宋旋旋，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘磊、陈开昌、宋旋旋、张言海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
双云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初102号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸建琴，女，1981年12月27日生，傣族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。被告人李华娟，女，1990年11月29日生，傣族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省成都市天府新区，捕前住天府新区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月10日被双江自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人俸建琴、李华娟犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、曾萍红出庭支持公诉，被告人俸建琴及其指定辩护人王天德、被告人李华娟及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日至2019年5月14日，被告人俸建琴为获利，邀约被告人李华娟共同出资并商定由李华娟成为“闲时临沧麻将”手机游戏代理，由其负责购买钻石、开设游戏房间，被告人俸建琴负责建立微信群，所建微信群由被告人俸建琴、李华娟共同管理，通过拉人进群之方式，介绍、组织70余人在李华娟开设的“闲时临沧麻将”手机游戏房间内进行赌博，俸建琴、李华娟每局向赢家收取10元房费，所收房费由二人平分。经鉴定，被告人俸建琴、李华娟抽头渔利共计人民币140970元。被告人俸建琴于2019年5月14日在双江自治县农村信用合作联社沙河营业厅被民警抓获归案；被告人李华娟于2019年7月10日在成都市天府新区被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人俸建琴、李华娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人俸建琴系主犯，李华娟系从犯，均如实供述自己的罪行，建议判处被告人俸建琴有期徒刑一年至二年，并处罚金，建议判处被告人李华娟有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。被告人俸建琴、李华娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人俸建琴的辩护人提出的辩护意见是：1、本案二被告人不分主从；2、被告人俸建琴有自首情节；3、被告人俸建琴主观恶性小，社会危害性小；4被告人俸建琴本身也是网络赌博的被害人；5被告人认罪悔罪；综上，建议法庭对被告人俸建琴从轻处罚并适用缓刑。被告人李华娟的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李华娟系初犯、偶犯；2、被告人李华娟认罪悔罪；4、被告人李华娟犯罪情节轻微，社会危害性较小；综上，建议法庭对被告人李华娟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书，户口证明，案件来源，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书、清单，情况说明，微信支付交易明细，行政处罚决定书，证人沙某、俸某、肖某、魏某、李某、刘某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸建琴、李华娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人俸建琴的辩护人关于被告人俸建琴认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；被告人李华娟的辩护人关于被告人李华娟系初犯、偶犯，认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。被告人俸建琴、李华娟系共同犯罪，被告人俸建琴系主犯，被告人李华娟系从犯，对李华娟应当从轻处罚。被告人俸建琴、李华娟主动退缴部分违法所得，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俸建琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李华娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案供犯罪所用的俸建琴手机一部、李华娟手机一部由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收。四、违法所得140970元，扣除已退缴的20000元，余120970元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  王明美人民陪审员  罗成英二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡智恒
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执1184号之一 本院立案执行的申请执行人吉林市官地冶金炉料厂与被执行人安阳县江涛铁合金厂买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林市官地冶金炉料厂收到被执行人给付执行款339431元，执行费元由被执行人承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日