wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张政熙，男，2009年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：党玉娥，女，1975年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告张政熙之母。被上诉人（原审被告）：三门峡市第四小学。住所地：三门峡市湖滨区黄河路十九号。法定代表人：刘洁，该校校长。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险三门峡支公司）因与被上诉人张政熙、三门峡市第四小学（以下简称市四小）教育机构责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险三门峡支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担第三人侵权50%的赔偿责任39939元；2.被上诉人承担一二审诉讼费。理由：一审已经查明被上诉人的损害结果系另一同学撞到导致损失，不应当判决学习承担全部责任，请求依法改判。张政熙辩称，出现事故后，保险公司一次也没有找过被上诉人协商，住院期间，也没有人过问，被上诉人受伤在保险合同约定的范围内，学校入的有保险，保险公司应当赔偿。市四小辩称，学校已经进行了安全宣传教育管理活动，校方认同一审的判决结果。张政熙向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：张政熙系市四小学生。2018年2月28日下午第二节课下课后，张政熙在操场上与同学说话时，被另一同学撞到，造成张政熙受伤。事故发生次日，张政熙被送往三门峡市中心医院进行治疗，住院至2018年3月9日，住院9天，住院期间支出医疗费10982.25元（个人实际支付7416.28元）。出院诊断为：1.右膝关节内侧副韧带损伤；2.左膝关节积液；3.左膝关节软组织损伤。出院医嘱为：1.出院后保持膝部伤口清洁干燥，每三天换药一次；2.坚持患肢直腿抬高锻炼，预防下肢肌肉萎缩及深静脉血栓的形成；3.按要求继续佩戴下肢支具3月，每周适当调节屈膝度数，严禁过早屈膝，3月内严禁患肢完全负重及从事体育运动，摘除支具需手术刀医师评估允许后方可；4.如有不适，及时来院咨询诊治。2018年7月13日，张政熙购买膝踝足外固定支具一副，支出1900元。张政熙起诉至一审法院后，依其申请委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年5月16日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所【2019】临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见：认定张政熙可评定为十级伤残。张政熙提供复印费发票2张，共计29元。市四小提交开展安全教育记录及照片，证明学校于2018年2月27日开展了开学第一课安全教育。一审另查明，1、市四小垫付医疗费5000元。2、张政熙所就读学校市四小为张政熙等在校生投保有平安校方责任保险（附加校方无过失责任险），其中保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日，每人赔偿限额30万元，其中附加险每人赔偿15万元。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年。一审法院认为,原告就读于被告市四小，为限制民事行为能力人，被告市四小作为教育机构，负有教育、管理职责，在本案中被告市四小虽于事发前一日进行了安全教育宣传，但原告受伤后被告市四小未及时将原告送往医院并联系其家长，可以认定被告市四小未尽到管理职责，故被告市四小在本次事故中应承担责任。被告市四小在被告平安保险公司投保有平安校方责任保险,且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告的主张，并结合本案的证据等情况，一审确认原告的损失为：1、医疗费：因原告实际支出医疗费为7416.28元，故医疗费为7416.28元。2、护理费：原告住院9天，医嘱并未载明原告出院后需要护理等情形，故其护理时间为9天，原告未提交证据证明护理人员的真实收入水平及因护理造成的收入减损情况，故其护理费主张应参照故参照2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为39522元÷365天×9天=974.52元。3、营养费：原告住院9天，按20元/天的标准计算为180元。4、伙食补助费：原告住院9天，按50元/天的标准计算为450元。5、交通费：原告主张180元，结合原告的住院时间，原告的主张并未超出交通费的有关规定，予以支持。6、辅助器具费：结合住院病历及医嘱，辅助器具费1900元予以认定。7、伤残赔偿金：伤残赔偿金：原告构成十级伤残，其赔偿系数为10%；原告经常居住地为城镇，故应参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算其伤残赔偿金为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。8、精神抚慰金：5000元。9、鉴定费：因原告并未提交鉴定费票据，故对该部分费用不予支持。10、复印费：29元，有相关票据为据，予以支持。11、补课费：因原告未提交证据证明其补课事实，故对补课费不予支持。以上共计79878.18元。扣除被告市四小垫付的5000元外，剩余74878.18元，因精神抚慰金依保险条款不属于保险公司赔偿范围，故被告平安保险公司应在保险限额赔偿原告损失74878.18元。对被告市四小垫付的5000元，由被告平安保险公司直接支付给被告市四小。原告主张的精神损失费5000元，应由被告市四小承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张政熙各项损失共计74878.18元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡市第四小学赔偿原告张政熙精神损害抚慰金5000元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张政熙的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由被告三门峡市第四小学负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，张政熙系限制行为能力人，在课间受伤后，市四小未及时将张政熙送往医院并联系其家长，未尽到管理职责，一审判决市四小承担责任并无不当。市四小在平安保险公司投保有平安校方责任保险,且事故发生在保险期间内，故平安保险三门峡支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，平安保险三门峡支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费799元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  沈惠玲二〇一九年十二月二十七日书记员  赵佳鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3335号原告：邓天云，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：姬占营，男，1962年11月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人，姬玉卿，男，汉族，1950年7月7日出生，住宝丰县前营乡店东村219号，公民身份号码：410421195007074030。系宝丰县周庄镇耿庄村民委员会推荐人。原告邓天云与被告姬占营建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。邓天云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓天云在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许邓天云撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由邓天云负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16679号原告：彭嘉斌，男，1986年11月10日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王婷婷（系彭嘉斌之妻），1986年6月6日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告彭嘉斌与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭嘉斌的委托诉讼代理人王婷婷以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,796元(自2011年10月18日至2019年11月3日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年10月18日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2932天，赔偿金共计8,796元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年10月18日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号1单元24层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月25日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告彭嘉斌经济损失4,704元（自2015年7月19日起至2019年11月3日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告彭嘉斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9058号申请执行人:邹国兰，女，1979年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告邹国兰与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹国兰向本院申请执行，申请执行标的14473.08元，执行费117元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3911号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：沈涛，男，1982年07月01日出生，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区.本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与沈涛罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月二十日书记员  丁 潮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2035号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路。负责人冯某某，职务行长。委托诉讼代理人卢某某，该行员工。被执行人邓某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，甘肃某某阳光现代某某发展有限责任公司经理，住金川区双湾镇。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，大学文化，金昌市某某局退休干部，住金川区宝晶里科协南楼。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，甘肃省金昌某某干部，住金川区宝晶里。被执行人杨某某，男，汉族，大专文化，宁夏隆德县人，甘肃省金昌某某干部，住金川区昌泰里。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人邓某某、朱某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日将被执行人张某某的工资账户（账号：6228484010696245XXX）予以冻结、于2019年12月17日将被执行人朱某某的工资账户（账号：2705045801020501XXX）予以冻结、于2019年12月23日将被执行人杨某某的工资账户（账号：6230524010001828XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十五日书记员  张永卓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终771号 上诉人（一审原告）：刘辉春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。统一社会信用代码：914313001874407691。 法定代表人：曹连良，总经理。 委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李海恒，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住所地：湖南省娄底市娄星区。 上诉人刘辉春因与被上诉人湖南湘中输变电建设有限公司（以下简称湖南湘中公司）、李海恒合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2018)桂0422民初1863号 民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，有可能影响本案公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2018)桂0422民初1863号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人刘辉春预交的二审案件受理费5917元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年十月十日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2396号之一申请执行人：陈万宝，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘长永，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈万宝与被执行人刘长永房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘长永的财产，冻结了被执行人刘长永名下的银行账户，但其账余额不足以清偿全部债务。此外，执行中暂未发现被执行人刘长永名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月三日书记员  魏倩倩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢8号申请执行人:江西省金融资产管理有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区雅苑路江西金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成九，董事长。被执行人：抚州金巢开发区建设有限公司。申请执行人江西省金融资产管理有限公司与抚州金巢开发区建设有限公司借款合同纠纷一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将本案指定金溪县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3500号原告：姜建海，男，1978年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：于洪波，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。姜建海与于洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告姜建海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜建海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜建海负担。审判员  柴清暄二〇一九年十二月十六日书记员  官学倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11685号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹丽华，女，1970年4月23日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1300号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 被告：张启旺，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李方荣（系张启旺之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与张启旺、李方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)鲁0923民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周红于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月26日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查控系统，冻结扣划被执行人银行存款2411.33元，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年7月26日限制被执行人张启旺、李方荣高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位2411.33元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2899号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1317号申请执行人：许桂芬，女，1945年1月15日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：蒙自市奥普乐水上乐园有限公司，住所地：蒙自市文澜镇土官村。法定代表人：常萍，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人许桂芬与被执行人蒙自市奥普乐水上乐园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行，不具备执行条件，要求追加被执行人的四个股东为被执行人，落实四个股东的财产，追加其股东作为被执行人承担相应债务为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1317号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月七日书记员  杨 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申727号再审申请人（一审被告）：陈诗咏，女，汉族，1993年10月8日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：胡小山，广东强邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李婧文，女，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址：广州市荔湾区。再审申请人陈诗咏因与被申请人李婧文委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈诗咏申请再审称：一、一审法院送达程序违法，导致申请人不能收到法院的《民事起诉状》及证据材料，剥夺了申请人的举证权利和抗辩权利。二、一审判决查明事实不清，适用法律错误。1、申请人与被申请人相识，是因为被申请人母亲肖杨惠经常带被申请人到广东一哥联盟投资管理有限公司在北交所福丽特平台投资理财，申请人也在一哥公司投资理财，熟悉北交所福丽特平台投资理财操作，被申请人母亲亦在北交所福丽特买入理财商品并且入金并冻结至今。被申请人曾向广州市越秀区公安分局报案诈骗，越秀分局查明后未立刑事案件。2、2016年4月29日，申请人购买的53年1分邮币不断升值，故被申请人转账50000元给申请人，请求申请人用申请人自己名下北交所福丽特账户购买53年1分邮币，并承诺自负盈亏。收到款后申请人于2016年5月3日向北交所福丽特买入53年1分邮币40000元，该款项转入北京产权交易所有限公司(北*司)，于2016年5月5日向北交所福丽特买入53年1分钱币10000元，该款项转入北京产权交易所有限公司(北*司)，整个操作过程申请人均是无偿操作的，因此，被申请人支付的50000元己转入北*司，该款项的用途及去向是非常明确的。一审法院认为款项用途及去向不明确属审查事实错误。3、2017年7月11日，清整联办印发《邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》的通知(清整联办【2017】49号)，正式将邮币卡线上交易纳入清理整顿范围，并针对各个交易场所和交易平台，开展清理整顿工作。根据上述监管机构要求，自2017年5月31日起，福丽特平台进行整顿，全部藏品暂停交易(见(2018)京0102民初661号北京西城区人民法院民事判决书的查明事实部分)。所以入金的50000元被冻结在北交所账户，原审法院认定再审申请人关于50000元的处理结果不明确亦属于事实查明不清。综上，申请人无偿接受委托，并以自己的账户代为购买邮币，邮币入金及去向、处理结果(现状)明确，购买邮币的各位均知道福丽特平台因整顿被暂停交易，现在无法出金，需等待国家整顿结果及福丽特平台的通知。因此，被申请人委托理财的50000元在北司账户，不能取现是因为国家法律及政策的调整所致，不是因为申请人的过错造成，所以，被申请人无法取回款项不能归责于申请人，应由其本人承担法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条的规定，特提出再审申请，以维护申请人的合法权益。故请求：1、撤销一审判决；判令申请人无需向被申请人返还50000元及利息。2、一审案件受理费1050元由被申请人承担。申请人申请再审期间提交以下证据：1、申请人借记卡账户历史明细清单、北交所福丽特交易界面，拟证明被申请人委托申请人以申请人名义购买的北京福丽特邮币卡的50000元已入金到北交所福丽特交易所账户并购买了相应的邮币。2、北交所福丽特邮币交易平台发布的《关于开展业务调整工作相关安排的公告》、(2018)京0102民初661号《民事判决书》，拟证明自2017年5月31日起，福丽特平台进行整顿，全部交易暂停，被申请人委托申请人买入理财的资金被冻结，与申请人无关。3、胡石助《证人证言》及广东一哥联盟投资管理有限公司出具的《证明》，拟证明内容同证据1、2。经本院组织听证，被申请人陈述称：一审判决认定事实清楚，处理完全正确。申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。被申请人支付给申请人50000元，委托申请人在福丽特交易所购买邮币，但申请人至始至终没有向被申请人披露过交易时间、交易内容、数量等情况。申请人提供的借记卡账户清单只能证明申请人入金50000元，但不能证明申请人替被申请人购买了邮币。如果申请人只是入金没有购买邮品，即使平台交易暂停，申请人也是可以将款项转出的。被申请人不认识胡石助也从未去过广东一哥联盟投资管理有限公司，其证明内容不属实。本院经审查认为：关于一审程序问题。经查阅一审卷宗材料，一审法院在受理本案后，依法按照申请人住所地邮寄送达应诉文件、传票等，但多次投递不成功。鉴于申请人下落不明，一审法院采用公告送达方式送达诉讼文件及判决书，符合法定程序。申请人申请再审主张一审程序违法，没有事实依据，本院不予采纳。关于一审实体处理。在本院组织的听证过程中，申请人与被申请人均一致确认双方之间存在委托合同关系，申请人为此并收取了被申请人50000元投资款，故上述事实并无争议。申请人先是主张被申请人的50000元投资款只是入金存放在申请人的福丽特交易平台账户中，由于该交易平台目前正在整顿导致款项无法转出退回。其后，申请人又主张该50000元投资款已经用于为被申请人购买53年一分邮币，前后陈述矛盾。此外，申请人申请再审的证据无法证明该50000元的去向、购买了何种邮品，更无法证明申请人曾向被申请人报告过委托事务的处理结果。申请人占用被申请人该笔款项造成被申请人资金孳息损失，一审法院采纳被申请人的诉请，判令申请人返还50000元本金及支付利息，合法有据，依据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈诗咏的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月二十日书记员  曾美玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执288号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。 被执行人：刘钢，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张金娣，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘钢之妻。 被执行人：刘翔，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高胜玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘翔之妻。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与刘钢、张金娣、刘翔、高胜玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初903号 原告：田凌云，男，1961年10月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟慧玲，女，1969年7月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。 被告：黄为民，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。 原告田凌云与被告钟慧玲、黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凌云到庭参加诉讼，被告钟慧玲、黄为民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凌云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款1万元及1999年8月7日至2019年5月31日止按银行逾期贷款月利率9‰计算利息21717.00元以及2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率9‰计算的利息责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄为民、钟慧玲为夫妻关系，1999年6月，两被告共同在南昌开办民办大学需要资金周转向原告借款，原告就向上犹县城区农村信用合作社申请1万元贷款，原告获得贷款后于1999年8月7日将该贷款转借给了被告钟慧玲，钟慧玲收到该借款后向原告出具了“借条”，并承诺按同期银行贷款利率计算利息支付给原告。因被告钟慧玲未及时归还原告借款，造成原告逾期归还城信社贷款，逾期月利率为9‰。经原告多次要求，两被告至今未归还借款本息。 被告钟慧玲、黄为民未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告田凌云围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，本院调取了（2002）上民初字第105号民事调解书等证据，被告钟慧玲、黄为民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，对原告提供的上述证据，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告钟慧玲、黄为民系夫妻。1999年，被告钟慧玲、黄为民因在南昌开办民办学校需要资金周转，于1999年8月7日向田凌云借款10000元，并约定按银行同期贷款利率计息。后原告多次催促两被告还款无果，遂诉至本院要求处理。 另，据本院（2002）上民初字第105号民事调解书查明：2000年至2001年，被告黄为民、钟慧玲在南昌市××江西华商专修学院（后更名为江西现代科技专修学院）期间，因缺乏资金周转，遂向受聘在校任教的刘唐英借款31000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟慧玲向原告田凌云借款的事实，有被告钟慧玲出具的借条为据，足以认定。经原告催收后，未按原告之要求归还借款，依法应承担违约责任，原告田凌云要求被告钟慧玲归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条载明双方对利息的约定为“按银行同期贷款利率计息”，故案涉借款利息应按双方约定的利率计算，原告要求按月利率9‰计付利息的诉请，因未提供相应证据，本院不予支持。 但据中国人民银行公告[2019]第15号载明：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率。故自2019年8月20日起应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。 对原告田凌云要求被告黄为民对该借款承担共同偿还责任的请求，虽被告黄为民未在借条上签字，但根据本院（2002）上民初字第105号民事调解书上查明的事实与原告当庭所陈述的事实基本一致，可以认定案涉借款系用于被告钟慧玲、黄为民共同创办江西华商专修学院（后更名为江西现代科技专修学院）资金周转，属于夫妻共同生产经营期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告田凌云要求被告黄为民承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟慧玲、黄为民于判决生效后十五日内归还原告田凌云借款本金10000元，并从1999年8月7日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清； 二、驳回原告田凌云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.92元（原告已预交），由被告钟慧玲、黄为民承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  林玉莲 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月五日 代理书记员  廖祖煌 附： 江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执530号之六 被执行人李延龙，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人李延龙在中国建设银行4367420061830118033_156_1账户内存款人民币873.36元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李延龙在中国建设银行4367420061830118033_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  桂凤鲛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执352号 成都盛世太平园家居有限责任公司、华贯建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1083号调解书，受理成都盛世太平园家居有限责任公司申请执行华贯建设有限公司一案，申请执行标的37164118.17元，执行费104564元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行费104564元已上交财政。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1603号 申请执行人：王先发，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：蔡剑，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王先发与蔡剑民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人蔡剑邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人王先发偿还借款人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费51元，但被执行人未履行。 另查明，2019年11月19日，本院通过网络查控对被执行人徐克辉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年11月19日、12月5日、12月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年12月21日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年12月24日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人王先发未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁华军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13689号原告：丁苗，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南新迪加商业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208。法定代表人：高国轩。原告丁苗与被告湖南新迪加商业管理集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年10月7日立案。原告丁苗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁苗申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁苗撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁苗负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月十六日法官助理谢芷璇书记员徐莹
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初872号原告：张振海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。张振海与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张振海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振海撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执160号 申请执行人：董明山，男，汉族，1972年1月9日生，内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1975年1月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行董明山与李军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的房产、银行、车辆、不动产等相关信息，现被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方烨珍 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇一九年十二月五日 书记员  乔海静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9279号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代理人：何宗衡，系该公司董事长。委托代理人：周娟，女，汉族，1981年4月1日出生，新疆康德环保热力科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿布都卡地尔·尼亚孜，男，维吾尔族，1987年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力）与被告阿布都卡地尔·尼亚孜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由审判员阿依古丽沙迪尔独任审理，由书记员阿依努尔记录。原告康德热力的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼，被告阿布都卡地尔·尼亚孜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费4578.6元及利息463.96元，以上费用共计：5222.56元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与新疆城建《集团》签订燃气供热协议。双方约定原告为被告所居住的小区提供供热服务。供热面积为72.1平方米，每平方米热费22元/年，每年应缴热费1586.2元，被告至今尚欠原告自2015年10月10日至2017年4月10日，2018年10月10日起至2019年4月10日止无故欠缴。经原告多次催收无果，故诉至法院请求判令所请。被告阿布都卡地尔·尼亚孜未到庭答辩。经查实，被告阿布都卡地尔·尼亚孜所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路2185号欣悦园小区是原告康德热力的供暖范围。被告阿布都卡地尔·尼亚孜房屋供热面积为72.1平方米，每平方米热费22元/年，每年应缴热费1586.2元每个采暖期采暖费应为1586.2元。另查，在庭审中原告向本院提供被告所居住房屋楼下1001室邻居的温度测量记录，该记录显示，该楼层房屋里的温度已达到20度标准温度。本院认为，供用康德热力是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告康德热力为被告阿布都卡地尔·尼亚孜所居住的小区供热，被告理应向原告支付拖欠2015年10月10日—2016年4月10日年采暖费1586.2元、2016年10月10日—2017年4月10日采暖费1586.2元、2018年10月10日—2019年4月10日采暖费1586.2元，合计采暖费4758.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告阿布都卡地尔·尼亚孜应按时向原告康德热力交纳采暖费，其不按时交纳已构成违约，应当承担违约责任。原告康德热力要求被告阿布都卡地尔·尼亚孜支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十四条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布都卡地尔·尼亚孜给付原告新疆康德环保热力科技有限责任公司2015年—2016年采暖费1586.2元、2016年—2017年采暖费1586.2元、2018年—2019年采暖费1586.2元，以上合计为4758.6元。二、被告阿布都卡地尔·尼亚孜于本判决给付原告新疆康德环保热力科技有限责任公司利息463.96元（1586.2元×4.875‰×60个月=463.96元）上述被告阿布都卡地尔·尼亚孜应付原告新疆康德环保热力科技有限责任公司款项合计5222.56元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告阿布都卡地尔·尼亚孜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿 依 古 丽 沙 迪 尔二〇一九年十二月十日书记员 阿依努尔阿不都卡得尔
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初183号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郾城区裴城镇东津百货商行，住所地：河南省漯河市郾城区裴城镇裴城村。经营者：付东奇。原告广州末末迪资贸易有限公司（简称末末公司）诉被告郾城区裴城镇东津百货商行侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月25日立案。末末公司2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十八日书记员  许 娇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初673号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李青攀，男，1991年11月4日出生河南省清丰县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人李青攀犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李青攀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月20日23时许，被告人李青攀驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区中原路由西向东行驶至西三环交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人李青攀体内血醇含量为154.25mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李青攀的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人李青攀的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李青攀判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李青攀对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李青攀签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李青攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李青攀犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人李青攀接公安机关通知后自动到案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初6914号原告：王永强，男，1980年4月29出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区莲湖路63号5栋1单元5层18号，身份证号610324198004292512。被告：郑小龙，男，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨凌区五湖路永丰嘉苑小区11号楼1单元301室，身份证号331082198911073031。被告：西安乐芙鲜生商贸有限公司，住所地西安市灞桥区灞耿路1369号，统一社会信用代码91610133MA6W14185H。法定代表人：杨旋，该公司经理。原告王永强与被告郑小龙、西安乐芙鲜生商贸有限公司（以下简称乐芙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告郑小龙、乐芙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾在被告郑小龙、杨旋开办的乐芙公司任店长一职。原告在职期间，郑小龙以店内资金周转紧张为由向原告借款，原告于2019年2月以现金方式给被告借款人民币50000元，被告承诺一个月后归还。借期满后原告经多次催要，被告均未还钱。2019年4月10日，被告向原告出具借条一张载明今乐芙鲜生生活超市因资金周转现借到王永强现金肆万伍仟元整￥：45000.00元于2019年4月20日前支付壹万元整10000.00；于2019年5月20日前支付贰万元整20000.00；于2019年6月20日前支付壹万元整10000.00。郑小龙签名并加盖乐芙公司公章。借条约定借期届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告郑小龙、乐芙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据、书面意见或答辩状等。原告向本院提供以下证据：1、借据一张，证明被告乐芙公司、郑小龙于2019年4月10日向原告王永强补签借条一张，确定借款金额为45000元，并且约定于2019年4月20日前支付壹万元整（10000.00），于2019年5月20日前支付贰万元整（20000.00），于2019年6月20日前支付壹万元整（10000.00），但二被告之间未向原告依约还款。2、西安乐芙鲜生商贸有限公司企业查询信息，证明被告乐芙公司的企业情况，杨旋是法定代表人，郑小龙是监事。3、聊天记录，证明原告在二被告处工作的事实。4、微信支付交易明细证明，证明被告郑小龙以微信方式给原告转账2019年4月10日1000元、2019年4月15日转账2000元，所以从借据45000元中应当扣减，现在42000元没有还。上述证据均有原件和载体予以核对,本院对上述证据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等。经审理查明，原告王永强系受雇被告乐芙公司在乐芙鲜生生活超市工作。因代乐芙鲜生生活超市结算货款，2019年4月10日被告郑小龙、乐芙公司向原告出具借据一张载明，今乐芙鲜生生活超市因资金周转现借到王永强现金肆万伍仟元整￥45000元，于2019年4月20日前支付壹万元整、于2019年5月20日前支付贰万元整、2019年6月20日前支付壹万元整。为证明给付借款属实，原告提交微信支付交易明细证明，微信号“嫣知她爸爸”2019年4月10日转款1000元、2019年4月15日转款2000元、2019年4月21日转款2000元，共计5000元，原告起诉时未予以扣减。原告还提交微信号“嫣知她爸爸”信息首页，载明电话号码13992353339。本院认为，本案借款事实有借据及原告认可的还款凭证相佐证，原告所诉本案借款事实成立。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，应由二被告自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张二被告清偿借款本金扣减借据出具后，被告郑小龙微信付款应计入本金，借据出具当日1000元按照交易习惯，应视为结算后出具借条，故剩余未偿款应以人民币41000元计算，又因郑小龙就本案借款有还款事实，并在借据上签名，故上述钱款应由被告郑小龙及乐芙公司共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告郑小龙、西安乐芙鲜生商贸有限公司清偿原告王永强借款人民币41000元整；二、驳回原告王永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费700元，原告王永强均已预付，由被告郑小龙、西安乐芙鲜生商贸有限公司如数共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     李运房审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     王  涛 二〇一九年十二月十二日 书   记   员    赵完完 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5560号申请执行人：刘伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高威，男，1995年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘伟与被执行人高威民间借贷纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案(2019)京0118民初3780号民事调解书确定：高威于二〇一九年九月三十日前偿还刘伟借款七万元；案件受理费七百七十五元，由高威负担（已执结）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人高威未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人刘伟向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事调解书所确定的7万元给付义务，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人高威邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其名下财产状况，亦未能在本院指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年10月18日起，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、住房公积金登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及互联网银行（财付通支付科技有限公司）存款账户内无可实际控制存款（其名下银行存款数额较少，均已被本院依法予以冻结）；无工商登记信息、车辆登记信息、证券及不动产登记信息、公积金登记信息。2019年11月23日，因被执行人高威未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依职权将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年12月17日，本院依法到被执行人所在地进行情况了解及财产状况调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。故本院依法将失信决定书及限制高消费令留置送达至被执行人所在地。2019年12月18日，本院将上述调查被执行人高威的执行情况以电话方式告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序，但其表示被执行人于2019年12月7日已自动履行1万元，对此本院予以认定。目前，申请执行人刘伟所申请执行的7万元债权，已实现1万元，余款6万元未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初3780号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘伟未能实现的债权，应由被执行人高威继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月二十四日书记员  许彦冬
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终174号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平元，曾用名王平原，男，1967年6月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2015年3月27日，因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月9日，因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2019年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王平元犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）川0903刑初504号刑事判决。原审被告人王平元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）王平元、听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月至5月，被告人王平元在四川省遂宁市城区先后4次盗窃电动车4辆，总价值人民币5700元，低价销赃获款人民币300元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月2日11时许，王平元乘车进入遂宁市职业技术学校，在该校停车场窃走被害人刘某一辆黑色城市宝贝牌（96Ｖ）两轮电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1700元。 2.2019年5月2日7时30分许，王平元乘车来到遂宁市船山区凡立美厂，在该厂停车棚窃走被害人杨某一辆黑色玉骑铃牌（72Ｖ）两轮电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2100元。 3.2019年5月2日9时20分许，王平元在遂宁市船山区粮站停车场处窃走了被害人李某一辆红色奇蕾牌电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币900元。 4.2019年5月9日18时许，王平元在遂宁市第三人民医院门口窃走被害人郑某一辆红色奇蕾牌（72Ｖ）电动车。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、挡获经过、指认及辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王平元以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王平元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王平元归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但庭审时尚能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王平元退赔各被害人经济损失共计人民币5700元；对被告人的违法所得人民币300元予以追缴；对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 王平元上诉称：1.到案后如实供述，可以从轻处罚；2.请求对所盗车辆价格重新鉴定；3.家庭困难，一审判决罚金过高。 王平元的指定辩护人提出：1.检察机关未与王平元签订认罪认罚具结书，致使王平元的合法权益遭受损害，让其缺失了一个从轻、减轻处罚的情节；2.王平元认罪态度诚恳，其家属愿意代其退赔损失，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王平元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王平元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王平元归案后虽未如实供述全部犯罪事实，但在一审庭审时尚能自愿认罪，可以从轻处罚。王平元提出到案后如实供述，可以从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已对该情节予以认定，量刑时已作充分考虑，本院不作重复评价；还提出对所盗车辆价格鉴定有异议，请求重新鉴定的上诉理由，经查，本案价格鉴定系由具有资质且法律认可的遂宁市价格认证中心所作，具有法律效力，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；再提出其家庭困难，一审判决罚金过高的上诉理由，经查，一审法院根据王平元的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依法作出的量刑、罚金适当，且家庭原因并不是从轻、减轻刑罚的法定理由，该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。王平元的指定辩护人提出检察机关未与王平元签订认罪认罚具结书，致使王平元的合法权益遭受损害，让其缺失了一个从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中虽然规定认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，但“可以”适用不是一律适用，鉴于本案被告人王平元的主观恶性，一审未对王平元适用认罪认罚从宽制度亦符合法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；另提出王平元认罪态度诚恳，其家属愿意代其退赔损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查，王平元家属虽表示愿意代其退赔损失，但未实际向被害人进行退赔，故该辩护意见与查证事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执606号之一 申请执行人：夏彪策，男，1955年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人夏彪策与丁绍华、邓伦阳、谢昭简合伙协议纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2018年1月2日做出（2017）湘1202民初522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏彪策前期向怀化市鹤城区人民法院提出执行申请，后由怀化市中级人民法院指定到本院执行。 本院于2019年9月10日收案后向申请执行人联系要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、该案在原怀化市鹤城区人民法院执行中已送达执行通知书、财产报告令，本案2019年9月10日收案后至今无法联系被执行人。 2、于2019年9月10日、12月20日首次、二次通过网络总对总查控查明被执行人丁绍华、谢昭简名下有一定存款，均已在2019年9月16日做限额冻结并于2019年12月20日进行了扣划，申请人表示同意暂时不予发放，查明被执行人丁绍华名下有2007年注册的长城牌小汽车一辆，年代久远且无法控制，无法执行，除此之外并无可执行财产。 3、于2019年12月23日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简并无公积金记录。 4、于2019年12月23日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简无收益类保险记录。 5、于2019年12月23日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询，被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简在靖州无不动产登记记录。 6、经申请人提供线索，被执行人丁绍华以怀化昌鑫劳务有限公司的名义在中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段处有工程款，本院于2019年11月13日对该工程款采取了冻结措施，但是现由于怀化昌鑫劳务有限公司及中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段均对此提出了执行异议，尚无法处理，所以暂时无法执行。 以上情况信息，本院于2019年12月3日电话告知了申请执行人夏彪策，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月28日将被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简纳入限制高消费和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日彩信约谈申请执行人夏彪策，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人夏彪策对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简应当支付申请执行人夏彪策借款本金481776元及利息，现已控制存款22500元，但是申请人表示暂时不予提取，所以实际均未执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金481776元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执137号之一 申请执行人：曹秀花，女，汉族，1957年8月27日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：冀忠厚，男，汉族，1970年8月6日出生，住兴和县。 被执行人：王丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。（系冀忠厚配偶） 本院在执行申请人曹秀花与被执行人冀忠厚、王丽借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冀忠厚在兴和县农村信用合作联社新城分社账号为XXX的存款5538.31元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1157号 申请执行人孙艳华与被执行人李世鑫机动车交通事故纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2015）沈河民一初字第448号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙艳华与被执行人李世鑫机动车交通事故纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2009号之一 申请执行人：徐玲蔚，女，1967年9月5日出生，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐玲蔚与刘孝昌民间借贷纠纷一案，因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱振华审判员夏秀中 审判员 张       超 二〇一九年十二月十五日 书记员 周   丽   园
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终444号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)李金山，男，1993年5月5日出生，满族，初中文化,农民，住承德市双桥区。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。同年7月29日被承德市双桥区人民法院取保候审。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李金山犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）冀0802刑初335号刑事判决。原审被告人李金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2018年12月18日22时50分许，被害人张某驾驶京Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德市双桥区碧峰门路绮望楼宾馆西侧路口向左转弯过程中，遇被告人李某醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东超速行驶至绮望楼宾馆西侧路口，冀Ｈ×××××号小型轿车前部与京Ｃ×××××号小型轿车右后部相撞，造成上述两车损坏的交通事故。经司法医学鉴定：李金山血液中酒精含量为247mg/100ml。原判决认定上述事实的证据有，被告人李金山在开庭审理过程中无异议。并有被告人李金山的供述、被害人张某的陈述、手持式呼吸检测仪结果单、血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、现场勘察笔录、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。原判决认为，被告人李金山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。李金山上诉主要提出，原判量刑重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人李金山醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了李金山能如实供述自己的罪行的量刑情节，量刑并无不当。故李金山上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年十二月九日书记员  林佳欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8261号罪犯于辉，女，汉族，1977年10月13日生，初中文化，吉林省通化市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年3月27日作出（2017）粤0605刑初281号刑事判决，以被告人于辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯于辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月10日起至2031年６月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1111号申请执行人：曹宜红，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人曹宜红与被执行人潘义红、潘跃凤民间借贷纠纷一案，申请人曹宜红于2019年8月21日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初953号民事判决书，潘义红、潘跃凤应向曹宜红支付20万元及利息，案件受理费6520元。因潘义红、潘跃凤未履行生效法律文书确定的给付义务，根据曹宜红的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人潘义红、潘跃凤采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产及车辆；三、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、本院依法另案查封了被执行人名下的不动产，申请人要求暂时不处置；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;六、2019年12月26日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人曹宜红，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经另案查封且申请人要求暂时不处置的被执行人潘义红、潘跃凤名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11200号原告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路99号，统一社会信用代码913401007430785973。负责人：何大伟。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平。被告：陶强，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司与被告安徽四创电子股份有限公司、陶强侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司负担。审判员 江 华二〇一九年十二月十七日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4382号 原告:安徽佑众大药房有限公司,住安徽省全椒县经济开发区纬二路3号。 法定代表人:陈光,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚静，该公司员工。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:杨成生，男，1967年9月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告安徽佑众大药房有限公司（以下简称佑众公司）与被告杨成生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佑众公司的委托诉讼代理人陈亚静，被告杨成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佑众公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付药品款15662.42元,并自起诉之日起按月利率1%支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份,被告向原告赊购药品,共计33057.2元。后被告分数次支付了部分货款,下剩15662.42元未付，现原告诉至法院。 杨成生辩称，1、其当时进货将近5万元，但是原告诉称是3万多，与事实不符；2、其从来没有说不付款，只是双方没有达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，杨成生从佑众公司赊购近5万元的药品，陆续支付了部分货款。截止2017年4月19日，杨成生共欠33057.2元货款未付，于是向佑众公司出具了两份欠条（分别为14734.5元和18322.7元）。杨成生出具欠条之后，又支付了8000元，并用退还的药品抵扣了部分货款，至今仍欠15662.42元。现佑众公司向杨成生索要该款无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为：原、被告因买卖关系所形成的债权债务依法受法律保护。原告举证两份欠条以证明截止2017年4月19日被告欠货款33057.2元，被告对欠条的真实性无异议，本院对欠条的证明效力予以确认。原告自认被告在出具欠条后又支付了部分货款，并用退还的药品抵扣了部分货款，目前仍欠15662.42元，被告未提供反证予以推翻，故本院该事实予以认定，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张利息，于法有据，但对利息的标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨成生于本判决生效之日起五日内支付原告安徽佑众大药房有限公司货款15662.42元，并自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费192元，减半收取计96元，由被告杨成生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月六日 书记员  卜 月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4246号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：徐连荣，女，1983年10月22日出生，汉族，住址浙江省洞头县，被告：朱其洲，男，1984年9月28日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。委托诉讼代理人：刘聪，该单位员工。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告徐连荣、朱其洲、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告民生银行武汉分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生银行武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  张继英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执657号之一申请执行人：黄旱雨，女，1990年9月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：张云，男，1991年8月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初825号民事判决书，依法受理黄旱雨与张云民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人张云向申请执行人黄旱雨支付借款本金19.5万元，案件受理费4200元，公告费505元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2896元。在执行过程中，申请执行人黄旱雨于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人黄旱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十七日书记员 奉 彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10956号原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。委托诉讼代理人：付鑫，女，1996年4月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：薛勇，男，1990年2月10日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛鼎顺物业有限公司与薛勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鼎顺物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎顺物业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十二月八日书记员  庄春晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3207号原告：张杰，男，住所地：岫岩满族自治县.被告：张绍清，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张凤玲，女，住所地:岫岩满族自治县。本院在审理原告张杰诉被告张绍清、张凤玲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址。本院认为：原告提供被告准确送达地址是其诉讼义务，现原告起诉时未提供被告准确送达地址，致使本院无法送达。故本案应以被告不明为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  李吉祥人民陪审员  王洪达二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹 峰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终610号 上诉人（原审原告）陆金裕，男，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 法定代表人陈明珉，镇长。 被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区农业农村局，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人陆金裕因土地不履行法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，陆金裕曾于2017年11月2日诉至余姚市人民法院，请求判令宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）将陆金裕梁祝村陆家庄的5亩承包土地的二轮土地承包权证发放给陆金裕。余姚市人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0281行初47号行政判决，认为高桥镇政府履行土地承包权证发放管理职责的前提条件是颁证机关已向陆金裕颁发了土地承包权证，并且已经领取和发放，但陆金裕未提交本人作为承包方与发包方签订的农村土地承包合同，无法证明颁证机关已经确认陆金裕诉请的5亩土地承包权并予以颁发权证，高桥镇政府履行发放管理职责的前提条件尚未成就，陆金裕的诉请理由不能成立，故判决驳回陆金裕的诉讼请求。陆金裕不服该判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙02行申5号行政裁定，认为陆金裕如果认为2000年第二轮土地承包权证已经发放，而相关行政机关未履行发证义务的，应以原鄞县农经委（撤销后则以继续行使其职权的行政机关）为被告提起诉讼，高桥镇政府无相应法定职责，陆金裕要求高桥镇政府发放土地承包经营权证的诉讼请求应予驳回，陆金裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故裁定驳回陆金裕的再审申请。陆金裕就同一事由向该院再次起诉，要求判令高桥镇政府向陆金裕发放梁祝村原陆家庄于2000年时的5亩土地二轮土地承包权证。该院认为，陆金裕起诉内容与向余姚市人民法院的上述起诉一致，其诉讼请求所指向的诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，裁定驳回陆金裕的起诉。 陆金裕上诉称，其向一审法院提交的集体土地承包权证审批名册登记及集体土地承包权证审批表等证据，能够充分证明原鄞县农经委已经将土地承包权证实际下发给了高桥镇政府，梁祝村2000年土地承包权证仍放置在梁祝村××档案室档案橱内，由村会计戚赛琴保管。高桥镇政府应当履行法定职责和义务，向陆金裕发放5亩土地四址明确的2000年时的二轮土地承包权证。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持陆金裕的一审诉讼请求。 高桥镇政府、宁波市鄞州区农业农村局未作书面答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，陆金裕曾以同一事实和理由向法院起诉，要求高桥镇政府履行向其颁发土地承包权证的法定职责，但生效裁判已经认定高桥镇政府无相应法定职责，现陆金裕再次提起本案诉讼，要求高桥镇政府履行上述法定职责，构成重复起诉，且诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第九项的规定，重复起诉的或诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陆金裕的起诉，并无不当。陆金裕的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁丹蓉
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）江西省乐平市公安局，住所地：景德镇市乐平市大连路。 法定代表人占志远，该局局长。 再审申请人彭中林因其诉江西省乐平市公安局收拘行为违法一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年10月29日（2018）赣0203行初25号行政判决：确认江西省乐平市公安局收拘彭中林的行政行为违法。彭中林、江西省乐平市公安局均不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣02行终24号行政裁定：撤销原审判决，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林申请再审称，一、原二审裁定认定事实的主要证据不足，应予撤销。收拘彭中林的乐平市公安局拘留所与珠公（新）决字[2017]0031号《行政处罚决定书》载明的“景德镇市拘留所执行行政拘留十日”是两个毫不相同的行政主体、执行主体，原二审裁定认定乐平市公安局拘留所“根据景德镇市公安局珠山分局作出的珠公（新）决字[2017]0031号《行政处罚决定书》，异地收拘原审原告彭中林的行为”，认定事实的主要证据不足，且违背事实。二、原二审裁定故意违背立法目的和宗旨，故意违背法律规定、原则和精神，适用法律、法规确有错误。原二审裁定认定被诉行为是内部行为，不属于行政诉讼受案范围，属于理解和适用法律错误。三、原审裁判审判人员无视再审申请人提交的申请和抗辩意见，徇私舞弊，枉法裁判，作出驳回起诉裁定。基于上述理由，请求撤销原二审裁定，裁定再审。 本院认为，《拘留所条例》第九条规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准。据此，拘留所经批准后，依据行政处罚决定异地收拘被拘留人，是行政处罚决定的后续执行行为，并未对被拘留人增设新的义务，因此对被拘留人的权利义务不产生实际影响。本案中，彭中林因扰乱景德镇市拘留所正常秩序，致使工作不能正常进行，被景德镇市公安局珠山分局作出行政拘留十日的行政处罚。乐平市公安局拘留所根据《拘留所条例》第九条的规定，经批准后进行异地收拘彭中林的行为，并未对彭中林增设新的义务，对彭中林的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，彭中林以景德镇市公安局珠山分局作出的珠公（新）决字[2017]0031号《行政处罚决定书》载明的拘留所是景德镇市拘留所而非乐平市公安局拘留所为由，要求确认乐平市公安局拘留所异地收拘行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。虽然二审法院认定乐平市公安局拘留所异地收拘彭中林的行为属于内部行政行为不当，但裁定驳回彭中林的起诉，结果正确。再审申请人彭中林申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审 判 长 万进福 审 判 员 古豪莉 审 判 员 谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吁洪虹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3514号 申请执行人：王兆雷，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张家林，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王兆雷与被执行人张家林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆雷与被执行人张家林于2019年12月23日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周建媛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2458号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：北票皓盛汽车销售服务有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县铧尖乡东沟村大庄东北路66号。法定代表人：郑云飞。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：左海峰。被告：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地河北省唐山市古治区林西林古里北新工房7条2号。法定代表人：孙广武。被告：郑云飞，男，1979年6月14日出生，汉族。住河北省承德市宽城满族自治县。被告：左海峰，男，1971年9月30日出生，满族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：孙广武，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。被告：朱金武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告北票市农村信用合作联社与被告北票皓盛汽车销售服务有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、郑云飞、左海峰、孙广武、朱金武、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案，原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（七项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  郑国华人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  康秀男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2970号申请执行人:张俊君，男，1966年12月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：王力军，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：沈殿军，男，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。关于张俊君申请执行王力军、王殿军借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604执1524号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604执2383号民事判决书尚未履行的本金30万元，支付利息28万元，律师费2.16万元；2.迟延履行期间的债务利息月利率2%；3.承担本案执行费。本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年10月8日，本院对被执行人采取列入失信人员名单的强制措施。2019年12月5日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年12月17日对被执行人采取拘留15日的强制措施。（2019）黑0604执1524号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月三十日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保123号 申请人：王英，女，汉族，1988年10月28日生。 被申请人：潘登奎，男，汉族，1986年1月12日生。 申请人王英于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘登奎银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人王英垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙腾飞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1249号 罪犯张小建，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣0702刑初104号刑事判决，认定被告人张小建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2016年10月24日作出（2016）赣07刑终429号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更920号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小建减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年12月13日起至2022年2月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9863号 申请人：夏占甲，男，汉族，1959年11月22日出生，甘肃省高台县人，住本区，无业。 被执行人：郭斌寿，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人夏占甲与被执行人郭斌寿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告郭斌寿欠原告夏占甲租赁费154432元，架杆1470米折价10290元，合计164722元于2019年10月30日前付清。逾期则被告郭斌寿再承担利息38000元。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院给原告退还案件受理费2170.5元。 本案在执行过程中，申请人夏占甲与被执行人郭斌寿协商自愿达成如下和解协议：本案案件款204892.5元，被执行人郭斌寿于2019年12月26日前已履行100000元，下剩案件款于2020年3月30日前全部履行完毕。 现申请执行人夏占甲以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9863号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘波 书记员卢琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20729号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，女，系该公司员工。被告：王雷廷，男，1978年11月1日出生，汉族，住安微省宿州市砀山县。被告：张丽丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王雷廷、张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月三十日书记员  姬亚翔
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保69号申请人：青县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码证号：911309000787864888。法定代表人王彬，职务董事长。地址：青县。被申请人：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住青县。被申请人：青县富达汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91130922601171868P。法定代表人白永常，职务经理。地址：青县。被申请人：青县大华加油站。统一社会信用代码证号：91130922566182659D。申请人青县农村信用联社股份有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青县大华加油站的成品油经营许可证、危险化学品经营许可证予以查封，查封总价值为10000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青县大华加油站名下的成品油经营许可证（油零售证书第冀Ｊ×××××号）、危险化学品经营许可证（冀沧危化经字【2016】F00012），查封总金额为10000000元。案件申请费5000元，由申请人青县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月三十一日书记员  李婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5538号之一申请执行人：张丰业，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张爱莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王旭鹏，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。张丰业、张爱莲与王旭鹏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王旭鹏应于判决生效之日起十日内偿还张丰业、张爱莲借款本金220,000元及利息。因王旭鹏未按上述生效法律文书履行义务，张丰业、张爱莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），有解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）该车已被另案成功拍卖，执行款已经发放完毕。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王旭鹏名下有住房公积金5338.57元，已扣划并支付给申请执行人。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王旭鹏名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位9399.57元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭鹏负有继续向申请执行人张丰业、张爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  马振江
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1724民初5233号原告：冉武杰，男，1992年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人:贺海涛，山东百士律师事务所律师.被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼，社会统一信用代码：91371700675506202G负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人:张海森(系被告公司理赔经理)，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告冉武杰与被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告冉武杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉武杰撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告冉武杰负担。审判员  杨德山二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 鑫
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执258号之一申请执行人：黄娥，女，汉族，1981年9月8日出生，住乐安县。委托执行代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。被执行人：刘亮，男，汉族，1986年12月12日出生，住乐安县。申请执行人黄娥申请执行刘亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初292号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理，向被执行人刘亮发出执行通知书，责令被执行人刘亮在执行通知书规定时间内向申请执行人黄娥偿还借款54000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人刘亮发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，未发现被执行人刘亮有银行存款、房产、车辆、理财、公积金等其他可供执行财产。本院执行人员多次联系申请人黄娥，告知其案件执行情况、被执行人财产调查情况，申请执行人黄娥表示不能提供被执行人刘亮的财产线索。2019年11月20日，执行人员到被执行人刘亮住所地调查，未发现被执行人刘亮的下落。同时，执行人员向被执行人户籍地村委会进行调查，村干部邓六生表示刘亮未在村内居住，早期弄了打桩机在做事，现在欠了别人钱，不知道其下落情况，在村内无财产及收益。因被执行人刘亮违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，对其作出拘留十五日的决定。本案申请执行标的54000元及利息，未执行54000元及利息，另有诉讼费912.5元、执行费710元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘亮有任何可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法告知申请执行人黄娥本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄娥表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月十二日法官助理李亚鹏书记员何寿明