江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6700号 原告:刘某某，男，汉族，高安市人。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:陈某某，男，汉族，高安市人。 被告:王某某，男，汉族，高安市人。 被告:江西省某某汽运有限公司，住所地:高安市灰埠镇。 法定代表人:陶某，总经理。 上列两被告共同委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上列两被告共同委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:宜春市袁州区。 负责人:傅俊，公司经理。 委托代理人:付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地:高安市。 负责人:曾某某，公司经理。 委托代理人：张某某，系公司员工，代理权限：一般代理。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告一）、王某某（以下简称被告二）、江西省某某汽运有限公司（以下简称被告三）、中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告四）、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告五）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡大龙、被告陈某某、被告王某某和被告江西省某某汽运有限公司的共同委托代理人王武军、被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人付耀东、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告因交通事故造成的损失267948.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日13时38分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车，沿高胡公路行驶至新街镇四方加油站旁路段时，与被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车碰撞，后又与右侧原告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××正三轮电动车发生碰撞，造成刘某某受伤、三车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，刘某某不负事故责任。赣Ｃ×××××小型客车为被告陈某某所有，在被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔:赣Ｃ×××××的重型货车为被告江西省某某汽运有限公司所有，在被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，五被告对原告因交通事故造成的损失均应承担赔偿责任。为此，诉至贵院，请依法判处。 被告一辩称，发生事故属实，但是我对事故认定书责任划分有异议，我的车辆已经购买了保险，应当由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。 被告二、被告三辩称，对责任划分没有异议，我方承担的是次要责任，赔偿比例不应当超过30%。我方为事故车辆在被告四处购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事发时，我方车辆行驶证合格在有效期内，驾驶员持有驾驶证，不存在任何法定保险免责情形，那么本案原告合法合理的损失应当由被告四承担赔偿责任。事故发生后，被告二为原告垫付了1万元医疗费，该垫付款项应当在本案一并处理，并且在保险公司赔款中返还给我方。 被告四辩称，一、被告二驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，在核实司机的驾驶证及车辆行驶证原件合法有效后我公司才在保险范围内承担责任。事发后我公司为原告垫付了1万元医疗费，该费用在本案中应当予以扣减；二、原告的损失应当先由两保险公司在交强险范围内赔偿后，超出两交强险范围之外的损失，因被告二负事故次要责任，赔偿比例为30%；三、诉讼费、鉴定费我司不承担；四、原告的损失应当依法核算，我司对原告的伤残等级庭前申请了重新鉴定，应当等重新鉴定结果出来再依法予以计算。 被告五辩称，一、被告一在我司投保了交强险及商业险，相当赔偿应当在其驾驶证、行驶证合法有效的情况下在限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担；二、保险公司在本案事故中垫付了医药费39500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告四、被告五对原告提供的专家会诊书的三性提出异议，认为该会诊书需要提供发票证明其真实性，因原告未提供相关收费发票，也未提供证明该会诊是治疗所必需的，故该费用开支应当认定为原告故意扩大的损失，并且无法证明原告已经实际开支该费用，故本院对该证据不予采信；2、被告五对原告提供的村委会证明提出异议，认为出具的证明情况不属实，被抚养人刘豪轩并不是原告的儿子，经法庭核实，刘豪轩是原告弟弟刘文友的儿子，双方未办理收养关系，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告一驾驶赣Ｃ×××××小型客车，沿高胡公路行驶至新街镇四方加油站旁路段时，与被告二驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车碰撞，后又与右侧原告驾驶的赣Ｃ×××××正三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院进行治疗，住院65天，花费治疗费54876.74元。原告治疗期间，被告一垫付了9000元治疗费，被告二垫付了10000元治疗费，被告四垫付了10000元治疗费，被告五垫付了39500元治疗费。2019年10月14日，原告单方面委托高安匡正司法鉴定中心对原告的伤残及继续治疗费用进行鉴定，2019年10月16日，该中心鉴定原告的伤残程度为二个十级伤残，后续治疗费10000元整。诉讼中，被告四申请对原告的伤残进行重新鉴定，被告五申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，2019年12月16日，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残及后续治疗费鉴定进行了重新鉴定，鉴定结果为：原告二个十级伤残，后续治疗费10000元整。 另查明，被告一驾驶的赣Ｃ×××××小型客车为被告一所有，该车在被告五处投保了机动车交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，并保有不计免赔。被告二驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车为被告三公司所有，被告三为该车在被告四处投保了机动车交强险和保额为100万元的商业三者险，并保有不计免赔。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中存在以下争议焦点，分别分析认证如下：一、关于原告损失适用城镇标准还是农村标准计算的问题。原告之前是大城森林苗圃职工，后因单位改制下岗，将户口迁回伍桥镇农村，但是一直居住在高安，从事货物运输，本次交通事故发生时，原告正是从事货物运输工作中所受的伤，因此，原告的主要收入不是来源于农村，其赔偿标准应当适用城镇标准；二、关于原告支付的专家费用是否应当予以支持的问题。原告未提供相关证据证明聘请专家是治疗所必需的费用，相关医疗机构也未出具相关证明予以证实，并且原告也未有相关发票、收据等证明证实其已经支付了该费用，医疗机构出具的《会诊申请书》上也注明该费用是原告自愿承担的，上面注明无报销，因此，本院对原告主张的该费用不予支持；三、关于被抚养人刘豪轩的被抚养人生活费是否应当计算的问题。刘豪轩是原告弟弟的儿子，原告主张是其养子，但是双方未办理收养关系，因此对于原告主张的该被抚养人生活费本院不予支持；四、关于责任划分的问题。本案中被告一承担主要责任，被告二承担次要责任，双方责任按照7：3的比例划分为宜，被告四、被告五应当在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分按照被告四承担30%，被告五承担70%的比例在商业三者险范围内赔付，不足部分再由被告一和被告二按照责任比例再行负担；五、关于非医保用药差价扣除的问题。本案中各方均同意按照医疗费的8%比例扣除非医保用药差价，该差价部分由被告一承担70%，被告二承担30%。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费84876.74元；2、护理费65天×129元/天（原告自己主张属于合理范围）=8385元；3、住院伙食补助、营养费65天×80元/天=5200元；4、误工费96天（计算至定残前一天）×（37426÷12÷21.75）元/天=13728元；5、残疾赔偿金33819元/年×20年×12%=81165元；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金6000元；8、被抚养人生活费10885元/年×5÷4×12%=6531元；9、交通费酌定为650元；10、三轮车修理费酌定为500元；11、车上货物损失15000元（保险公司定损）；12鉴定费2000元，共计234035.74元。上述损失扣除非医保用药差价6790元，该部分由被告一承担4750元，被告一已经垫付9000元，多垫付的部分4250元由原告在收到保险理赔款后返还给被告一。非医保用药差价由被告二承担2040元，被告二已经垫付10000元，多垫付部分7960元由原告在收到保险理赔款后返还给被告二。剩余227245.74元，由被告四在交强险范围内赔付医疗费10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿金等损失59229.5元，由被告五在交强险范围内赔付医疗费10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿金等损失59229.5元。其余损失84786.74元，由被告四承担25436元，被告五承担59350.74元。被告四、被告五支出的重鉴费用由其自行承担。综上，被告四需承担96665.5元，扣除已经支付的10000元，仍需支付86665.5元；被告五需承担130580.24元，扣除已经支付的39500元，仍需支付91080.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内向原告刘某某支付理赔款86665.5元。 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内向原告刘某某支付理赔款91080.24元。 三、原告刘某某在收到上述理赔款后十日内归还被告陈某某垫付款项4250元整。 四、原告刘某某在收到上述理赔款后十日内归还被告王某某垫付款项7960元整。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，减半收取为2659.5元，由被告陈某某承担1860元，由被告王某某承担799.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李芸