wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终706号   上诉人（原审原告）安某1，男，汉族，1934年2月1日出生,住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路133号。   法定代表人李某，区长。   被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡寇村村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   法定代表人安某2，村委会主任。   原审第三人安某3，男，汉族，1966年11月29日生，汉族，住晋中市富锦嘉苑8号楼1单元1401室。   上诉人安某1因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）、榆次区张庆乡寇村村民委员会（以下简称寇村村委会）及第三人安某3补偿安置协议一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，2017年，寇村村委会开始实施城中村改造计划，经村民（户代表）表决，通过《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》，由村委会组织进行整村拆迁，对寇村村庄改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。经逐级请示，2017年9月15日，晋中市榆次区人民政府、榆次区张庆乡人民政府分别作出原则同意《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》的批复，同意将村民宅基地等集体土地使用权集中收回统一调整使用，对村民统一安置，要求寇村村委会尽快组织实施，确保整村改造工程顺利推进。   原告安某1为榆次区张庆乡寇村村民，在寇村拥有宅基地、住房。2017年11月5日，第三人安某3根据其父亲原告安某1的委托针对被拆迁人安某1拆迁补偿安置事宜与寇村村委会签订了《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》二份。协议对被拆迁人安某1拆迁补偿安置及搬迁、交房做出约定，在被拆迁人一栏中安某3签字按手印。   2018年11月6日，晋中市国土资源局榆次分局对原告方政府信息公开申请答复：寇村整村改造项目，列入榆次区2017年第一批第四区块组卷上报，已于2018年3月1日经山西省人民政府（晋政地字[2018]51号）文件批复如数征收。   2019年4月22日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认第三人与被告签订的《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》无效。   原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。”及第二款“依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”的规定，农村集体经济组织在特定情形下报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权；收回农民集体所有的土地，对土地使用权人应当给予适当补偿。这种土地使用权的收回及补偿，属于集体经济组织内部土地使用权的调整及补偿，不同于国家的土地征收及补偿。寇村村委会在组织整村改造拆迁工作中，依法定程序对村庄改造拆迁补偿方案层报榆次区人民政府审批后，对改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。原告请求确认无效的《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》二份，就是原告方依据《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》与寇村村委会签订的补偿安置协议，与原告签订协议的主体是原告所在村委会，并非行政机关；协议的内容是原告所在村委会收回原告使用的集体土地，对原告给予补偿、安置；签订协议的目的是实现整村改造，改善村民居住环境。   村民委员会收回集体土地使用权给予村民补偿安置属于村民自治范畴，报经原批准用地的人民政府批复，是人民政府履行监管责任，与县级以上人民政府征收土地本身无法律上的牵连。在征收土地未获批准之前，土地征收尚存在不确定性。原告认为在晋中市榆次区人民政府征收土地过程中，寇村村委会与村民签订补偿安置协议等行为应当视为接受土地征收主体的委托而进行的行为，涉案协议基于行政管理签订的协议，证据不足，理由不成立。   综上，原告请求确认无效的《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》性质上属于原告所在村委会内部土地使用权的调整及补偿，不同于国家的土地征收及补偿，并不涉及行政法上的权利和义务，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉请求确认被诉协议书无效，不符合行政诉讼的起诉条件，依法不应予以立案，立案后，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安某1的起诉。   安某1上诉称，（一）涉案地块已经进入法定征收程序，土地征收应当由被上诉人进行，因此被上诉人与上诉人签订的《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》违反法律规定，应当认定为无效。（二）被上诉人与上诉人签订的《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》涉及行政法上的权利及义务，属于行政诉讼的受案范围。原审法院应当依法予以处理。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重新审理。   本院经审理查明，原审第三人安某3系上诉人安某1之子，2017年11月5日经上诉人安某1授权委托原审第三人安某3代表其与寇村村委会签订《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》二份，就其所有的面积分别为286.04平米和16.96平米的两块宅基地及房屋达成安置补偿协议。2018年3月15日，晋中市国土资源局榆次分局发布榆国土资征收告字〔2018〕2-4号《征收土地公告》，决定征收寇村集体建设用地163.34亩。土地补偿费260.3476万元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合起诉条件。本案中，上诉人起诉要求确认其与被上诉人寇村村委会签订的《寇村整村改造拆迁补偿安置协议书》无效，但是该协议的相对方为寇村村委会，其以被上诉人榆次区政府为共同被告提起诉讼无事实和法律根据。而且该协议在性质上属于城中村改造过程中，农村集体经济组织与集体经济组织成员之间，根据通过基层民主自治方式制定的安置补偿方案，经平等协商、意思自治达成的平等主体之间的民事协议，至于之后政府对农村集体经济组织通过该协议收回的宅基地进行征收亦不能改变其民事协议的性质。上诉人对该协议提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十日   书记员 高 天
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初132号原告:赵春阳，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区造化街道街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:董铁石，该单位主任。出庭负责人:杨奇峰，该单位副主任。委托代理人:杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告赵春阳要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告赵春阳的委托代理人孙智强，被告造化街道办的负责人杨奇峰及其委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年6月8日，原告与明星村委会签订了温室大棚买卖合同，价款为35万元，原告缴纳款项，明星村委会出具了收据。原告按照规划在所购买的温室大棚里进行太空参的养殖，投入了大量的人力物力。并取得了营业执照。2018年12月27日被告将原告的温室大棚全部拆除。原告认为被告行为违法，起诉到院。原告的诉讼请求是要求确认被告强制拆除原告温室大棚的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.温室大棚买卖合同书、收款收据，用以证明原告合法取得的温室大棚；2.照片12张，用以证明拆除前温室大棚种植红豆杉，拆除后温室大棚无法正常使用；3.营业执照、太空参养殖经营许可证、太空参产品回收合同、授权书、2014年1月16日明星村委会出具的证明，用以证明原告大棚种植红豆杉和太空参。被告辩称，案涉大棚未经审批，私自在农用地上建设，属于违章建筑，不具有合法性，应整改。被告根据《关于印发辽宁省大棚房问题专项整治行动工作方案的通知》进行整治于法有据，请求法院驳回原告的诉求。被告向本院提交的证据有：1.限期拆除决定书，用以证明于洪执法局对原告作出过限期拆除决定。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明，2011年6月8日赵春阳（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]2[区]1号温室大棚[C2-1]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350，000元）；一次性付款。2018年12月2日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2018]第造化-081号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2018年12月27日被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2018年12月27日强制拆除原告赵春阳位于造化街道明星村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  崔胜男二〇一九年十二月十三日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1239号 申请执行人:米某1,男,2004年9月30日出生,汉族,学生,住河北省石家庄市赵县. 申请执行人:米某2,男,2007年2月8日出生,汉族,学生,住河北省石家庄市赵县. 法定代理人:米某3（系二原告祖父）,男,1957年1月20日生,汉族,住河北省石家庄市赵县. 被执行人:刘心喜（系二原告之母）,女,1980年11月13日生,汉族,住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人米某1、米某2与被执行人刘心喜抚养权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2170号民事判决书已经生效。被执行人没有履行法定义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法约谈申请执行人，对被执行人的基本信息进行查询，并去范庄镇范庄村寻找、调查，没有发现被执行人任何线索，经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷林红
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审360号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段红桂，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人段红桂之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050098号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050098号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050098号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第050098号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6185号申请人别找了（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座1404-7B，统一社会信用代码91440300MA5DHCP37P。法定代表人舒燕军，总经理。委托代理人杨建强，广东华商律师事务所律师。委托代理人邵雪丽，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳艺馨家园文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路东门鞋城四楼424室，统一社会信用代码91440300MA5ETFRA1M。法定代表人欧阳电红。被申请人欧阳电红，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币487780元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币487780元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳艺馨家园文化发展有限公司、欧阳电红名下价值人民币487780元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保178号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、胡蕾、肖巨军： 本院执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司申请胡蕾、肖巨军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1581号之二民事裁定书，于2019年11月28日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，查封了被申请人胡蕾、肖巨军名下位于湖南华容县的房地产，查封期限为三年（期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7003号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1991年10月21日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1479号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆小琼，女，1980年4月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2541号申请执行人：刘康，男，1982年11月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于刘康与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3224号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经刘康申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的62495.00元。本院在执行过程中，因申请执行人刘康于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2631号申请执行人：丁昌华，男，1964年5月22日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：刘志刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王秀娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。丁昌华与刘志刚、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3013号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付丁昌华饲料款人民币31,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费287.5元、保全费330元，执行费374元）。在执行过程中，刘志刚、王秀娟于2019年12月23日向丁昌华一次性支付31,200元，刘志刚、王秀娟于2019年12月23日向本院交纳执行费374元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，丁昌华申请执行的本院（2019）吉2401民初3013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1881号申请执行人吕印明，男，汉族，1954年2月11日生，住新乡县。被执行人新乡市嘉隆置业有限公司，住所地新乡市东关街统建16号楼东2单元2层东户。法定代表人许志根，总经理。本院在执行吕印明与新乡市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民初41号民事判决书已经发生法律效力。新乡市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫07执监43号执行裁定书，裁定新乡县人民法院2018年3月15日作出的(2018)豫0721民初41号民事判决书由我院执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人新乡市嘉隆置业有限公司发出（2019）豫0711执1881号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市嘉隆置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月25日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人新乡市嘉隆置业有限公司名下无房产。4、本院于2019年12月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 杜冬岭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2949号申请执行人：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族。被执行人：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶栋学与被执行人彭亮买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4448号原告：刘其飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：程军，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘其飞与被告程军委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘其飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘其飞负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月九日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1647号 申请执行人:毛伟民，男，1964年4月2日出生，住杭州市上城区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人毛伟民与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢东平，男，1953年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市经济和信息化委员会，住所地：湖南省湘潭市岳塘区人民大厦6楼。法定代表人：蒋立军，主任。再审申请人谢东平因与被申请人湘潭市经济和信息化委员会侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终761号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢东平申请再审称：1.原湘潭标准件总公司在1996年1月22日的除名文件中写道“请求人自1993年元月以来未办理任何手续，无故不上班，分厂领导曾多次口头书面通知。回厂上班，但至今未归。”这完全不符合事实，真实情况是再审申请人早就在1992年初打了停薪留职报告，并且通过领导签字批准同意。这份原始报告至今还保存在再审申请人个人档案之中，可核实查证。2.除名文件1996年当时未送达再审申请人，迟于20年后2016年元月才收到。除名文件是在2016年元月办理退休手续时，因社保局需要有关材料，再审申请人去市机械行业办办理有关手续时，行业办才把这份除名文件交给再审申请人的，同时也就是说从1996年除名到2016年这20年再审申请人根本不知道被单位除名了。当时再审申请人在2016年元月底在社保局办好退休手续，并交满15年养老保险金43,000元，直到最后审核养老金每个月才有1,059.70元，为什么这么低，经查询才知道原因，因是被除名的不计算工作工龄，所以退休养老金才会这么低。3.本案诉讼时效应以再审申请人知道权利被侵害时起计算(2016年元月起),本案再审申请人已经两次向法院诉讼请求全部被驳回，其原因所在就是诉讼时效已过20年，这个是事实不可改变也不可否认的。但再审申请人认为应从2016年元月知道自已权利被侵害时起计算，诉讼时效的定义就是制定一个起始时间的范围和期限，当时“标准件总公司”应把除名文件送达给再审申请人，这样从程序上才符合法律依据，如果处理文书只有一方知晓，另一方不知晓，那就意味着失去根本意义，法律上也不予保护，同时也是无效的。所以再审申请人认为自1996年元月22日起计算诉讼时效错误，应从再审申请人收到除名文件2016年元月22日起计算，到至今为期2年零2个月。从知道自已权利被侵害之日起计算是合情合理又合法的。4.再审申请人是1971年参加工作到退休才有1,059元养老金，像这件事情应该是稀有的，何况还是自己掏钱43,000元交社保局买的养老金，当时的钱还是借的。1059元的养老金不能够生存，再审申请人有心脏病，2个月前刚上完支架，又加了药量，每月药费约700元，终身服药每月也要500余元，现没有房产，目前还在租房每月开销800元，现在正在申请公租房。再审申请人现在还在打一份工，每月有2,000多元收入，所以基本上还能维持原状生活。今年底再审申请人就要满65岁了，人也一天一天老去，打工也干不了几年了，一旦到干不动，真正退休那天，1,059元养老金不能够维持基本正常的生活，所以再审申请人用了近3年半的时间和精力打这场官司，再审申请人要求事情真相，捍卫自身的合法权益，让法律来作出一个公正的判决。请求：1.依法再审，纠正原审不当；2.撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终761号民事判决；3.采纳再审申请人新的证人证言证据，撤销原湘潭标准件总公司“湘标总字(96)03号文件”关于对谢东平违反劳动纪律的处分决定，恢复工作工龄42年（1971年至2013年）。本院经审查认为，再审申请人谢东平申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原审已对此进行了充分阐述，有理有据，本院对原审认定的事实及说理予以确认。关于谢东平申请再审提供的田东秀和罗应春的证人证言，经审查，该两份证人证言拟证明的事实是原湘潭标准件总公司作出的《关于对谢东平等四同志严重违反劳动纪律的处分决定》是错误的，但是本案中，原审驳回谢东平诉讼请求的理由并不是对于该处分决定是否正确作出的评定，而是因为谢东平的起诉已经超过了二十年的最长诉讼时效。最长诉讼时效期间是法律明确规定的一种绝对期间，不适用诉讼时效中止、中断的情形，亦不以当事人何时知晓权利被侵害为前提，当事人未在该期间内主张权利，人民法院则不再予以保护。故谢东平以新证据申请再审的理由不成立。综上，再审申请人谢东平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢东平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月四日法官助理赵娟书记员曹日升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10137号 原告：王立新，男，汉族，1967年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光辉，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：岳阳华强电力电子有限公司，住所地：岳阳楼区湖滨大道8号。 法定代表人：罗岳华，执行董事。 本院在审理原告王立新与被告李光辉、岳阳华强电力电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王立新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回对被告李光辉、岳阳华强电力电子有限公司的起诉。 案件受理费免收，本案未采取保全措施，保全费免收。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 莹
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行审66号 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队。住所地：四川省都江堰市幸福大道138号。 负责人张大勇，职务：大队长。 委托代理人陈向宇，男，1984年6月28日出生，系该局民警。 被申请执行人童子珏，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2018年12月18日向本院申请强制执行都江堰市公安局交通警察大队作出的5101811501680565号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市公安局交通警察大队撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 罗雪莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保326号申请人：黄丹丹，女，1982年03月30日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黄丹丹与被申请人于冬民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1041号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人于冬名下在金融机构存款33240元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执3526号 申请执行人：张粉莲，女，汉族，1967年11月20日生住曲靖市沾益区。 被申请执行人：李玉仙，女，汉族，1988年7月28日生住曲靖市。 关于张粉莲与李玉仙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初4020号法律文书已发生法律效力，权利人张粉莲于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为81400元，执行费1121元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；冻结银行账户1个，冻结金额138.52元，因冻结金额与执行标的相对较小，未实际扣划。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3526号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 明 审判员 谢晓忠 审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十一日 书记员 黄以干
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1209号之三 申请执行人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司，住所地铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人贺世兴，系该公司总经理。 委托代理人胡兴兵，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州骏豐科技有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人刘成全，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1955号《民事调解书》，于2019年10月11日依法立案受理铜仁高新区居鑫装修工程有限公司申请执行贵州骏豐科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。于2019年10月14日依法向被执行人贵州骏豐科技有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人铜仁高新区居鑫装修工程有限公司装修款300,000.00元及违约金130,000.00元，承担本案执行费6,350.00元。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款436,350.00元。现因申请执行人与被执行人自愿达成案外协议吗，且被执行人已按照协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款436,350.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月十六日 书记员  麻绍峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司未来支行。负责人：王志强，该支行行长。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：白利利，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西功德置业发展有限责任公司。法定代表人：张菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马炜，系张菊芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞。再审申请人西安银行股份有限公司未来支行（以下简称西安银行未来支行）因与被申请人陕西功德置业发展有限责任公司（以下简称功德公司）及马飞借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安银行未来支行申请再审称，马飞与西安银行未来支行签订的《个人住房贷款借款合同》，签字盖章均系马飞本人所为，功德公司作为保证人亦签字，故上述合同是各方的真实意思表示。西安银行未来支行已按照委托付款书将款项支付给开发商功德公司，已经完成了出借义务，原审法院认定马飞未收到银行款项，属于认定事实错误。在办理贷款时，马飞是案涉房屋的所有权人，是抵押人；案涉房屋过户在第三人名下之前，已备案在马飞名下，故原审法院认定马飞并未购得案涉住房的事实认定错误。本案是经济纠纷，并不涉及经济犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误，应适用《合同法》的相关规定审理本案。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。依据民事诉讼法第200条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定书；判令马飞偿还借款本金及利息等全部费用；判令功德公司对上述债务承担连带保证责任。马飞提交意见称，其以购买房屋为目的与功德公司签订了房屋买卖合同，并按照功德公司要求签署了空白的个人住房贷款借款合同。但其并未出资实际购得案涉房屋，未实际收到房屋按揭贷款，也未向申请人归还过房屋按揭贷款。故其与申请人就本案所涉借款并未达成合意，不存在借贷关系。本案所涉借款系功德公司以虚假的材料假借其名义向银行借款，用于功德公司日常经营。且马飞名下并没有该房产，如案涉房屋有真实的抵押登记，房屋所有权登记不可能发生转移。综上，功德公司以出售房屋为由，与他人合谋，骗取银行贷款，造成国家损失，其行为已经涉嫌构成犯罪，本案不属于民事纠纷案件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。功德公司提交意见称，涉案借款全部用于公司经营，还款也是公司还款，跟马飞没有关系，西安银行未来支行对这个事情也是知情的。一、二审裁定驳回起诉正确。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回西安银行未来支行的起诉是否正确。本案中，西安银行未来支行一审起诉要求马飞、功德公司承担还款责任、担保责任的主要依据是《西安市商业银行个人住房贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》以及《房屋买卖合同》。上述合同载明借款用途用于马飞购买功德公司开发的功德大厦B座01603号房屋，涉案借款由西安银行未来支行按照约定划入售房者功德公司，马飞以上述房屋抵押担保。但根据原审查明的事实来看，马飞并未向功德公司支付购房款，功德公司也未向马飞交付房屋，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行。故原审法院认为功德公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人住房贷款借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，认定事实并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院依据上述规定裁定驳回西安银行未来支行的起诉，适用法律亦无不当。综上所述，西安银行未来支行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安银行股份有限公司未来支行的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执758号之一申请执行人：王伟东，男，1969年11月11日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：肖坦，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省太仓市。王伟东与肖坦股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1233号调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖坦未履行法律文书所确定的义务，权利人王伟东向本院申请执行，申请标的为525624元及相应利息。执行过程中，本院已经划扣被执行人肖坦在招商银行的62×××01银行账户中的103156.67元，并将7656元退付至本院诉讼费账户、将95500.67元退付至申请人指定账户。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产在太仓市，且太仓市人民法院已受理多起涉及本案被执行人的关联案件，为便于执行，本案宜指定太仓市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1233号调解书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初558号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈雷，女，1992年4月27日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市。2013年5月5日因吸食毒品被吉林省松原市公安局宁江分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2019年9月9日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜宪英出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、被告人陈雷于2019年2月中旬的一天，在抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋一单元4楼其租住的房间内容留吸毒人员程某吸食毒品。2、被告人陈雷于2019年3月底的一天，在抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋一单元4楼其租住的房间内容留吸毒人员樊某、程某、廖某、丁某吸食毒品。3、被告人陈雷于2019年4月的一天，在抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋一单元4楼其租住的房间内容留吸毒人员樊某、廖某、丁某吸食毒品。4、被告人陈雷于2019年5月的一天，在抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋一单元4楼其租住的房间内容留吸毒人员丁某吸食毒品。5、被告人陈雷于2019年6月4日凌晨，在抚州市临川区至尊门第斜对面老地税局8栋一单元4楼其租住的房间内容留吸毒人员樊某、程某、廖某、丁某吸食毒品。6、被告人陈雷于2019年7月底的一天，在抚州市临川区荟萃中央其租住的房间内容留吸毒人员廖某、丁某吸食毒品。公诉机关认为,被告人陈雷多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时被告人如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，容留他人吸食毒品时，毒品系被告人陈雷提供或由其去购买，被告人陈雷会要求吸毒者共同出资并收取。本院认为，被告人陈雷构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷归案后如实供述了犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人陈雷认罪并愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李永恒二〇一九年十二月三日书记员  晏 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执6046号周灿、周美玲、宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组：关于申请执行人周灿、周美玲与被执行人宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人周灿、周美玲送来申请执行的（2019）湘0124民初2978号民事判决书，确定宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组应当履行的义务，被执行人宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组应当履行的义务，已于2019年12月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11775号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：马志强，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告马志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执818号申请执行人双峰县湘中农科有限责任公司，住所地双峰县永丰镇新城路35号。法定代表人朱玉梅。被执行人双峰县交通建设投资开发有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城中路29号。法定代表人谭余崇。申请执行人双峰县湘中农科有限责任公司申请执行被执行人双峰县交通建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终630号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双峰县湘中农科有限责任公司与申请执行人双峰县交通建设投资开发有限责任公司自行协商，双方于2019年12月19日达成了执行和解，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终630号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇一九年十二月二十五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执74—3号 申请执行人：刘兆鹏，男，1979年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘兆鹏与被执行人张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案中，经查，审理期间以（2017）鲁0782民初44号民事裁定书已查封被执行人所有的房产，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人张宜全、邱世梅所有的位于诸城市××房产；续查封被执行人张宜全所有的房产证号为诸城市密州街办私字第××号房产。续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2844-3号申请执行人：孙娟娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程华，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人孙娟娟与被执行人程华合同纠纷一案，本院（2019）皖1621民初4675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初4675号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  梁维娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9278号申请执行人：上海沁宇财务咨询合作公司，上海市斜土路XXX号XXX室被执行人：千乘(上海)投资发展有限公司，上海市闵行区江川东路XXX号XXX幢第二层208室本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1898号民事判决，在执行上海沁宇财务咨询合作公司与千乘(上海)投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人千乘(上海)投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得千乘(上海)投资发展有限公司在上海农村商业银行唐镇支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日冻结了被执行人千乘(上海)投资发展有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币604.32元，冻结期限至2020年10月23日。又于2019年10月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人千乘(上海)投资发展有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1898号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4341号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘诗衡，男，1996年10月29日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘诗衡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1020号申请执行人:张秀芹。申请执行人：常伟。被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司。被执行人：王时刚。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3684号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付7538375.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下溪莲尚品三层（产权证号Ｇ0××77号）进行了轮候查封。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3684号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇一九年十二月三十日书记员  何海霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8553号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：王贤君，女，1990年12月7日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王贤君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告王贤君已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4366号 申请执行人：李艳珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人：卢海清，该公司总经理。 李艳珍与甘肃永新国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7878号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7878号民事判决书内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十二月三十日 书记员  商冠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15939号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：丛培森，系该公司经理。 被告：杨延利，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告杨延利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15969号原告长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人胡芮。委托诉讼代理人白豪，湖南工总律师事务所律师。被告候润清，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙沃德物业管理有限公司与被告候润清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙沃德物业管理有限公司的委托诉讼代理人白豪到庭参加诉讼。被告候润清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙沃德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告交纳自2017年1月1日起至本案判决生效之日止的物业服务费（按1.6元/月/平方米，暂计至2019年6月30日共计30个月为4585.44元）；2、被告以欠缴物业服务费为基数，以每日应付物业服务费金额的千分之三为标准，支付自2017年1月1日起至本案判决生效之日止的违约金（暂计至2019年6月30日为6396.69元）,以上合计：10982.13元;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与长沙高鑫房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙市岳麓区天麓尚层四期9栋101的房屋，建筑面积95.53平方米。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。根据《前期物业管理服务协议》及《长沙市商品房买卖合同》约定的物业服务费标准，被告按建筑面积每平米每月1.6元的标准交纳物业服务费，如被告逾期付款，违约金的收取标准为每日按应付物业费金额的千分之三计算。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告候润清经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告长沙沃德物业管理有限公司系长沙天麓小区的物业服务企业。2016年1月9日，原告长沙沃德物业管理有限公司（甲方）与被告候润清（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，双方的权利义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容作了明确约定。合同第四条物业服务费用：一、乙方缴纳费用时间：开发商发出《业主入住收楼通知》约定的交房之日起次月；二、收费标准：（1）住宅：按照长沙市物价局批准的文件标准收取服务费。第五条乙方交纳物业管理服务费用时间：每季度前5日内缴纳本季度物业服务费用。第十条违约责任：四、乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方除有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金外，逾期一个月仍拒绝交费的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内公布，停止提供物业管理特约服务，将欠缴业主姓名房号报当地房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月仍拒缴费的，可向法院提起诉讼，且由此给甲方造成的诉讼费、律师费等相关维权损失由乙方承担。根据长沙市住宅前期物业服务收费标准核定表（NO.2015048），天麓小区四期收费标准为1.6元/月/平方米。被告系天麓小区四期9栋101房的业主，房屋面积为95.53平方米。被告自2017年1月1日起至今未按合同约定交纳物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、长沙市住宅前期物业服务收费标准核定表、律师函及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司与被告候润清签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年1月1日起一直未交纳物业管理服务费，依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费5502.53元（95.53平方米×1.6元/月/平方米×36个月=5502.53元）。对原告要求被告支付违约金的请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业管理费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即1650.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告候润清在本判决生效之日起五日内向原告长沙沃德物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费5502.53元、违约金1650.76元，共计7153.29元；二、驳回原告长沙沃德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担17元，被告候润清负担20元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月五日书记员 宋子琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2426号申请执行人：王军超，男，1986年11月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：汪金海，男，1967年12月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行王军超与汪金海借款合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初1044号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2426号案件终结本次执行程序。被执行人汪金海负有继续向申请执行人王军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  孙华锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3134号之二申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：殷文军，男，1975年3月1日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：殷志玲，女，1975年8月14日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：梁安进，男，1962年3月27日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：梁云娥，女，1964年12月29日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：梁安彪，男，1972年1月19日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：张晋华，女，1972年1月4日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：郝明瑞，男，1987年2月12日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：梁艳，女，1988年8月7日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：梁安志，男，1978年3月1日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：张小荷，女，1978年3月24日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：张建元，男，1975年4月26日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：王迎琴，女，1976年7月25日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：梁云璋，男，1968年7月24日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：田志立，男，1970年6月3日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。被执行人：吕汉新，男，1976年10月1日生，汉族，住山西省汾阳市，其他身份情况不详。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人殷文军、殷志玲、梁安进、梁云娥、梁安彪、张晋华、郝明瑞、梁艳、梁安志、张小荷、张建元、王迎琴、梁云璋、田志立、吕汉新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5158号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、殷文军、殷志玲给付普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项1013533.32元；二、殷文军、殷志玲向普惠农牧融资担保有限公司支付担保费18355.67元；三、殷文军、殷志玲向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金（以1013533.32元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、案件受理费13990元及申请费5000元，由殷文军、殷志玲、梁安进、梁云娥、梁安彪、张晋华、郝明瑞、梁艳、梁安志、张小荷、张建元、王迎琴、梁云璋、田志立、吕汉新负担。因殷文军、殷志玲、梁安进、梁云娥、梁安彪、张晋华、郝明瑞、梁艳、梁安志、张小荷、张建元、王迎琴、梁云璋、田志立、吕汉新未履行法律文书规定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，依法扣划了被执行人梁云璋、王迎琴名下银行存款共计200276.25元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人殷文军、殷志玲、梁安进、梁云娥、梁安彪、张晋华、郝明瑞、梁艳、梁安志、张小荷、张建元、王迎琴、梁云璋、田志立、吕汉新发出限制消费令，限制殷文军、殷志玲、梁安进、梁云娥、梁安彪、张晋华、郝明瑞、梁艳、梁安志、张小荷、张建元、王迎琴、梁云璋、田志立、吕汉新高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5158号民事判决书除已执行的200276.25元外剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1912号申请执行人肇源县肇源镇鑫荣福五金商店，住所地黑龙江省肇源县气泵厂门东侧。被执行人刘文臣，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘力锋，男，1990年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县肇源镇鑫荣福五金商店与刘文臣、刘力锋买卖合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  汪丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2708号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。被申请人：陈某清，男，汉族，1978年9月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：熊某辉，女，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉陈某清、熊某辉借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某清、熊某辉银行存款24.3万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某清、熊某辉银行存款24.3万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1735元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十二日代理书记员  石 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39782号之一申请人许彬强，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托代理人陈晓珊，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。被申请人黄首伟，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理的原告许彬强与被告黄首伟民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初39782号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄首伟名下人民币640000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的价值人民币641666.67元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄首伟所有价值人民币640000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月二十三日书记员 张智明（兼）
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执359号 申请执行人王子秋，女，汉族，生于1990年1月8日，住马关县。 被执行人杨洲，男，彝族，生于1992年5月20日，住云南省。 本院在执行申请执行人王子秋与被执行人杨洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨洲发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2017）云2623民初631号民事调解书的内容，履行案件款28500.00元及承担申请执行费328.00元。经查，被执行人杨洲下落不明且无可供执行财产。申请执行人王子秋对本院查询结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执359号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李在敏 审判员  余德明 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓光亭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1689号申请执行人：杜庆芝，女，53岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘军，男，51岁，汉族，居民，住响水县。申请执行人杜庆芝申请执行被执行人刘军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2019）苏0922民初1210号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为28668元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4787号 原告余银香，女，1959年10月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告曹赛云，女，1977年10月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。 被告曹丹，女，1997年4月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。系被告曹赛云之女。 两被告共同委托代理人曹太岗，男，务农，住江西省鄱阳县。系被告曹赛云的堂兄。 原告余银香诉被告曹赛云、曹丹健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银香和被告曹赛云及其两被告的委托代理人曹太岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余银香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费5407.84元、误工费4500元、护理费3150元、交通费100元、住院伙食补助费540元、营养费630元，共计13787.84元和由被告承担诉讼费。事实与理由，原告是被告曹丹的婚姻介绍人，因婚约财产案男方起诉到法院，在2019年7月15日开庭时，原告作为介绍人出庭作证证明给付彩礼的事实。而两被告对原告怀恨在心，第二天上午十时许，两被告以原告不应该作证为由，对原告恶语相讥，在发生口角时，两被告抓住原告的头发按地殴打，使原告头部和全身多处严重受伤，且头痛呕吐，当天被送往鄱阳人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院21天，于2019年8月7日出院，花去治疗费5407.84元。两被告对治疗费用不闻不问。故原告诉至本院并提出如上诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的基本情况；2、鄱阳县人民医院入、出院记录、CT检查报告单、发票五张及费用清单，证明原告的伤情及医疗费。 被告曹赛云辩称，我去的时候原告一直是在骂，还骂我是“鸡婆”我就已经警告了她不要再骂人，她还是不停的骂。我根本没有打她。后来她打电话，我认为是给她娘家打电话叫人来，我就走了。因我要赶回广州上班，所以当天就回广州了。后有人打电话给我，我不愿意接就关机了。后才知道是派出所打的电话。我在回广州的车上还问我女儿是怎么回事，我女儿说她一直在骂人，根本没有打她，推了她是事实。 被告曹丹的代理人辩称，原告是颠倒是非。真相是开庭的第二天，两被告回家进村时，曹赛云在与熟人说话，曹丹快到家门口时，听到原告在恶语相机曹丹，曹丹回头时发现原告从巷里出来，原告肩扛锄头手握柄准备打曹丹，曹丹出于正当防卫向原告面前推出，当双手刚接近原告身体时，原告就故意倒在地上又哭又骂。被告曹赛云听到吵闹就赶到现场，问清楚事情经过，曹赛云就与曹丹讲不要跟这种不讲道理的人吵，说外面有顺风车回深圳。原告听说我们要走就马上爬起来叫我们不要走，并打电话叫娘家人来，被告怕事情闹大，就离开了家并关机，后来听说原告报警了。后派出所调查被告没有打原告并通知被告来协商处理。当时被告方同意拿2万元给原告，但原告至少要10万元，最后没有调解好，曹丹被公安局拘留三天。由于原告经常讹诈人，现在被告不可能拿钱给原告，要求驳回原告的诉讼请求。 两被告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况。2、曹赛云和邻居姓程号名滚个佬的通话录音一份，证明两被告没有打原告。 法院依职权调取了鄱阳县公安局三庙前派出所对曹丹、曹赛云、余银香、程香花的询问笔录、鄱阳县公安局司法鉴定中心对余银香的损伤程度的鉴定、对曹丹的行政处罚决定书各一份，证明被告曹丹与原告余银香有口角；曹丹用手推了余银香；余银香的伤情不构成轻微伤；曹丹被行政拘留三日。 原、被告对对方提供的证据均没有异议。 根据原、被告的举证、质证意见，由于双方对相互提供的证据均无异议，本院对所提供的证据均予以采信。 经审理查明，原、被告系同村村民。2019年7月16日，被告曹丹与余某某婚约财产纠纷一案，余某某申请了原告出庭作证。次日上午10时许，原告路过被告家门口时碰见村里人说起头天开庭作证一事，言谈中原告有骂被告方的言语，被正好路过的被告曹丹听见。被告曹丹便上前与原告理论并发生了口角，期间，被告曹丹用手推了原告，原告不知何故躺在了地上。被告曹赛云等人听到吵闹声也赶到现场，原告仍在骂人，后原、被告被他人劝开。两被告因要回深圳便乘车离开了，原告同时打了电话报警。后原告乘坐其丈夫的电动车到鄱阳县人民医院住院治疗13天，出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告伤情经鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（鄱）公（司）鉴（临床）字［2019］349号鉴定意见原告的损伤程度评定为不构成轻微伤。2019年8月15日，鄱阳县公安局做出对被告曹丹给予行政拘留三日（8月15日-8月18日）的行政处罚。因被告未赔偿原告医药费等。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原告余银香自2019年7月16日至同年月29日住院治疗13天，花去西药费1654.06元，中成药费29.46元，放射费1134元，化验费611元，医用材料280.41元治疗费468.70元，护理费325元，床位费325元等杂费共计人民币5407.84元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据和法院调取的证据证实，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告曹丹辩称未致伤原告，但原告经住院诊断全身有多处软组织挫伤，被告又未提供原告的伤情有其他原因造成的证据，故推定原告的伤与被告曹丹的行为有因果关系。对此，被告曹丹应承担赔偿责任。结合案情和原告的损伤程度，本案的赔偿范围应为：1、医疗费原告主张5407.84元；2、交通费原告主张100元，因原告入院时是乘坐电动车去的，且未提供票据证明，本院酌情认定50元；3、营养费630元，按住院13天计算调整为13天×30元／天=390元。关于原告主张误工费和护理费，根据原告的损伤程度不构成轻微伤，该部分诉求本院不予采纳。原告的总损失为5847.84元。 本案本不应该发生，原告出庭作证是公民的义务，但庭后言谈中先骂被告是引起纠纷的主要原因，且原告经鉴定不构成轻微伤住院治疗13天对产生的各项费用有扩大的故意，可以适当减轻被告的赔偿责任。但被告曹丹对原告出庭作证有意见，加上原告年纪较大，本不应该与原告发生争吵，对纠纷的发生也存有一定的过错。根据双方过错程度及原告的损伤程度并根据原告的住院费用清单，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对此，原告的损失被告应承担4093.488元。 关于原告要求被告曹赛云承担赔偿责任，因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹丹在本判决生效后十日内赔偿原告余银香医药费等各项损失取整共计人民币4094元； 二、驳回原告余银香其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元。由原告余银香负担22元，由被告曹丹负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇一九年十二月十七日 书记员  周佳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1111号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡琦，男，1987年6月25日出生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审，2019年8月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年8月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法定代理人胡某，男，1962年2月5日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，系被告人胡琦的父亲。指定辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。指定辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡琦犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0102刑初818号刑事判决：被告人胡琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡琦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡琦自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡琦撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十二月十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初328号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖南明，男，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。2018年12月14日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被拘传，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人廖南明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人廖南明对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月31日23时40分许，被告人廖南明与吸毒人员皮某通过微信联系，皮某向被告人廖南明购买100元（微信转账）毒品。次日凌晨0时许，被告人廖南明将一小包冰毒疑似物（净重0.2克）送至皮某位于桂林市叠彩区胜利路西二里14栋3单元4-2室的住处，二人交易完成后被当场抓获。经鉴定，廖南明贩卖给皮某的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。归案后，被告人廖南明对上述事实供认不讳。 本院意见被告人廖南明的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人廖南明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十二月九日 书记员 曾桂平
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执468号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市黔城镇。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：曹亚薇，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。 被执行人：田媛，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人田媛、曹亚薇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1281民初1316号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年8月13日向被执行人田媛、曹亚薇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人田媛、曹亚薇立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费675元、财产保全费1170元、执行费1700元。 本院在执行过程中： 1、于2019年12月17日至20日扣划被执行人曹亚薇存款18840.43元、扣划被执行人田媛存款31608元。扣收被执行人田媛、曹亚薇应承担案件受理费675元、财产保全费1170元、执行费1700元，合计3545元。付给申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司46903.43元。 2、本院于2019年12月20日冻结了被执行人田媛的住房公积金，因不符合提取条件，故暂未能提取。 3、经调查被执行人的存款、房产、不动产、土地使用权、车辆、公积金、工商登记、有价证券、理财产品、股息红利、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的12元及利息，尚欠73096.57元及利息未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  易精贤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2930号申请人：李中华被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款598元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2930号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1987号申请人：边莉，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：河西区本来旅店，住所地天津市河西区体北道市政平房，统一社会信用代码92120103MA060CLRXE。经营者：项本来，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人边莉与被申请人河西区本来旅店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16778号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封项本来名下坐落于天津市津南区，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封担保物即边莉名下坐落于天津市河西区，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月六日书记员  高畅一
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3844号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：寇国忠,男性,1965年1月26日出生,住许昌市建安区申请执行人本院刑庭与被执行人寇国忠罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇国忠名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1373号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人苏某某，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年8月22日22时50分许，被告人苏某某酒驾。被查获时血醇浓度为103.44mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1330号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     张文颖      1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5367号原告：徐丙福（又名徐丙富），男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：寻俭志，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐丙福诉被告寻俭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙福的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告寻俭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丙福向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月5日，被告向原告借款30000元整，2012年8月27日，被告又再次向原告借款30000元整，被告向原告出具借条2张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告寻俭志未答辩。本院经审理认定事实如下：被告寻俭志分别于2008年2月5日、2012年8月27日向原告各借款30000元，并分别向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到徐丙富现金叁万元正（30000.00），借款人：寻俭志，2008.2.5。”“今借到徐丙福现金叁万元正（30000.00），借款人：寻俭志，2012.8.27”。原告主张两笔借款共计60000元，被告至今未还。被告寻俭志缺席，放弃了质证的权利，因原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告寻俭志分两次向原告徐丙福借款共计60000元，有被告寻俭志向原告徐丙福出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告徐丙福与被告寻俭志之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告寻俭志应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告徐丙福要求被告寻俭志偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告未书面约定利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寻俭志于本判决生效后十日内偿还原告徐丙福借款本金60000元；二、驳回原告徐丙福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告寻俭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1209号 申请执行人：李双飞，男，1984年9月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行李双飞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10531号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：秦光发，男，1965年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张兴艳，女，1969年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告秦光发、张兴艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢973号申请执行人：沈长江，男，1960年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人沈长江与被执行人张鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年7月27日向被执行人张鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香刑初字第328号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：人民币8593.11元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人8593.11元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月29日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无其他可供执行财产信息。申请执行人沈长江未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人张鹏暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人沈长江释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2069号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：唐晓华，男，1976年9月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人唐晓华信用卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初5937号民事判决，于2019年8月27日向被执行人唐晓华（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日向申请执行人偿还信用卡欠款本金18411.44元，手续费、滞纳金等费用5541.99元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人支付律师服务费1800元；向本院缴纳案件受理费442.28元，本案执行费319元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人唐晓华名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。被执行人唐晓华名下有企业三亚尚品坊贸易有限公司（注册号：46020000014xxxx）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户没有余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人唐晓华住所地三亚市商品街xx号、三亚尚品坊贸易有限公司地址三亚市××区铺面调查其财产情况，但无所获。本院函请被执行人唐晓华户籍所在地辖区法院四川省宜宾县人民法院对被执行人在宜宾县不动产登记信息、四川省公积金账户余额、户籍地财产进行调查，但未调查到有可执行的财产。   本院已冻结被执行人唐晓华的若干银行账户，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人唐晓华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保557号申请人：吴凯。被申请人：吉林广林木业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依据长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第308号已进入执行程序。依照《中华人民共和国劳动法》，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林广林木业有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7586号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:汤爱雨，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张怀柱，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李秀娟，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:常书宽，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘桂兰，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告汤爱雨、张怀柱、李秀娟、常书宽、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告汤爱雨、张怀柱、李秀娟、常书宽、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告汤爱雨、张怀柱、李秀娟、常书宽、刘桂兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告汤爱雨向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月29日，被告汤爱雨、张怀柱、李秀娟、常书宽、刘桂兰为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤爱雨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告汤爱雨、张怀柱、李秀娟、常书宽、刘桂兰负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤爱雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十六日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2388号罪犯祁建会，男，1979年5月21日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年6月19日作出(2012)西铁中刑初字第00009号刑事判决，以被告人祁建会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00088号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯祁建会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯祁建会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯祁建会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯祁建会的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2035年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3805号 原告：黄家军，男，1982年3月10日出生，汉族。 委托代理人：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族，系黄家军表姐。 原告：马锐，男，1985年2月14日出生，回族。 马锐特别授权委托代理人：黄家军,基本情况见上。 原告：杨小东，男，1975年12月10日出生，苗族。 被告：苏文彬，男，1988年4月30日出生，汉族。 原告黄家军、马锐、杨小东与被告苏文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家军及其委托代理人刘云、原告马锐的委托代理人黄家军、原告杨小东、被告苏文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家军、马锐、杨小东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告导致的经济损失27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告三人经朋友认识后，一起共同投资做收猪生意，后认识被告，经过了解协商，于2019年10月18日，原告杨小东向被告苏文彬微信转账27500元定金。被告收到钱后一直没有发货，多次电话沟通无效，拒不退还押金。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉请。 被告苏文彬辩称：1、原告方并没有向本人缴纳定金，只是向本人交了货款；2、本人已经发货给原告方了，不存在什么押金定金。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院庭审时组织双方对各自向对方提交的证据进行了质证，双方对各自相对方提交的证据均没有提出实质性的异议，对原被告提交的证据，本院予以认定并在卷予以佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实： 2019年8月，原告三人共同投资做收猪生意，准备从贵州往湖南长途贩运生猪。后认识被告，经过协商，2019年10月18日下午，原告杨小东通过微信转账向被告苏文彬支付了27500元的生猪货款，同时，被告苏文彬将5头生猪交付给原告杨小东、马锐等人；途中，被当地交警、畜牧部门查获，作出交通违法处理，并将5头生猪就地收缴掩埋。生猪掩埋后，被告苏文彬已经支付给原告杨小东等人8000元。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案原、被告之间的生猪买卖合同虽然成立，并且也实际履行了；但本案原、被告订立的合同，不是一个依法成立的有效合同，而是一个“以合法形式掩盖非法目的”或者“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效合同。因为，自今年夏季以来，非洲猪瘟横扫中国部分省区，是一个无需举证证明的客观事实。那么，根据《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，疫区内的动物是禁止经营的。而本案原、被告订立合同的标的物，恰恰是法律禁止经营的动物，且原、被告在订立和实际履行合同的过程中，均知道所订立的合同违反了《中华人民共和国动物防疫法》禁止经营的规定的，双方对本案合同的无效造成的损失应承担同等的缔约过失责任。原、被告对本案损失27500元，各自应承担本案损失的二分之一，即13750元。剔除被告事后已经支付给原告方的8000元，被告还应当支付原告方损失5750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告苏文彬在本判决书生效之日起5日内支付原告黄家军、马锐、杨小东5750元； 二、驳回原告黄家军、马锐、杨小东的其他诉讼请求。 本案受理费450元，由原告黄家军、马锐、杨小东负担150元，被告苏文彬负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖湘杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国动物防疫法》 第二十五条禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品： （一）封锁疫区内与所发生动物疫病有关的； （二）疫区内易感染的； （三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的； （四）染疫或者疑似染疫的； （五）病死或者死因不明的； （六）其他不符合国务院兽医主管部门有关动物防疫规定的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6466号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王战领，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告王战领借款合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费67元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月九日书记员  张 宇