wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5274号原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码：91520103565039500N。法定代表人：杨汉乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。被告：贵州雄营建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇双井村大寨组，统一社会信用代码：91520527MA6DMRCBXM。法定代表人：申时辉，职务不详。被告：申时辉，男，1961年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈世勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住云南省昭通镇雄县。原告贵州住重工程机械有限公司与被告贵州雄营建筑工程有限公司、申时辉、陈世勇买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州住重工程机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州住重工程机械有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1227元，由原告贵州住重工程机械有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月四日书记员 刘若琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4276号 原告：马金龙，男，1975年4月20日出生，住所地：黑龙江省讷河市龙河镇保安村2组，现住桂平市。 委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。 被告：蒙成健，男，1987年5月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗媚，女，1988年10月8日出生，汉族，住桂平市。 原告马金龙与被告蒙成健、罗媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托诉讼代理人黄频到庭参加诉讼。被告蒙成健、罗媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57040元给原告；2、判令被告支付逾期付款的违约金（违约金的计算：以货款57040元为基数，从2019年9月27日起至付清该款之日止，按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营腐竹加工生意所需，于2018年11月向原告购买黄豆360包，合计货款77040元。当日，被告仅支付货款20000元；余下的57040元，原告于2019年8月通过微信要求被告支付，而被告一拖再拖，拒绝支付。本案的债务是在两被告婚姻存续期间形成，属夫妻共同债务。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告主体适格； 2、照片1张，证实原告在社坡圩开设的黄豆直销点； 3、《送货单》1张，证实被告尚欠原告货款57040元； 4、《婚姻登记证明》1张，证实两被告为夫妻关系。 被告蒙成健、罗媚未作答辩，也没有提供证据材料。 经庭审审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 经本院审理确认法律事实如下：2018年11月17日，被告蒙成健在原告处购买黄豆360包，合计货款77040元。此款，被告蒙成健仅支付了20000元。其余的57040元，经原告催收，被告蒙成健仍不支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告蒙成健与被告罗媚于2013年5月22日登记结婚。 本院认为，被告蒙成健尚欠原告黄豆货款57040元，有原告出具及被告蒙成健签名确认的送货单证实，足以认定。被告蒙成健经原告催要货款后，至今没有付清给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告蒙成健付清货款57040元，并从起诉之日，即2019年9月27日起至付清该款之日止，按年利率6%计付违约金，合理合法，本院应予支持。本案的债务虽是在两被告婚姻存续期间形成，但原告现有证据不能证实两被告共同经营加工腐竹生意或被告蒙成健经营生意所得的收入用于家庭生活开支，故对原告要求被告罗媚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙成健应当支付货款57040元给原告马金龙； 二、被告蒙成健应当从2019年9月27日起至付清货款之日止，按年利率6%计付违约金给原告马金龙； 三、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。 本案受理费613元（原告已预交），由被告蒙成健负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1226元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  柒彩春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 链
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4536号之一 申请执行人：侯识亮，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：彭建兰，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：倪爱军，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 申请执行人侯识亮、彭建兰与被执行人倪爱军故意伤害罪一案中，本院作出的（2011）郴北刑初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于倪爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人倪爱军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人倪爱军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人倪爱军有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人倪爱军采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人倪爱军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人倪爱军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月23日，本案申请执行标的金额为460958元，尚有460958元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪爱军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人倪爱军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张宇兴
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初581号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人宫振喜，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］236号起诉书指控被告人宫振喜犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人宫振喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年春至2019年9月23日期间，被告人宫振喜利用其在长余高速公路施工现场干活之机，先后五次盗窃防眩板、隔离栅立柱、防撞桶、防盗柱帽、路基防裂网等多种交通安全设施。2019年9月26日，被告人宫振喜再次盗窃交通安全设施，并将所盗物品放置于自己的三轮车内，后被施工方发现并报警，同日被告人宫振喜到公安机关投案。经鉴定，被盗物品价值人民币3620元。案发后，赃物被扣押并返还，被告人宫振喜与施工方达成赔偿协议并已实际履行。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人关玉超的陈述，证人付某、宫某的证言，指认现场照片，扣押、返还笔录，赔偿协议，德惠市价格认证中心价格认定结论书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人宫振喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫振喜能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赃物已返还被害人，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫振喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后立即内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 翘
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1751号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈德文，男，1987年11月27日出生，贵州省铜仁市人，户籍地铜仁市沿河土家族自治县。被告人陈德文因犯盗窃罪，于2007年7月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月12日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，2014年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年7月23日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。被告人冉岳飞，男，1981年1月23日出生，贵州省铜仁市人，户籍地铜仁市沿河土家族自治县。被告人冉岳飞因犯盗窃罪，于2014年1月3日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2019年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年7月23日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1404号起诉书指控被告人陈德文、冉岳飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人陈德文及其指定辩护人周秘，被告人冉岳飞及其指定辩护人俞树学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日13时许，在昆明市官渡区路边，被告人冉岳飞、陈德文等人因琐事对被害人田某实施追赶殴打，在此过程中，冉岳飞从陈德文处拿刀砍伤被害人田某。经鉴定，被害人田某的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人陈德文、冉岳飞在开庭审理过程中基本无异议，且有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈德文的指定辩护人认为，本案事发起因是被告人冉岳飞向被害人索要借款，被告人的行为应认定为故意伤害罪；被告人陈德文如实供述犯罪事实，系坦白；在本案中，陈德文起次要作用，系从犯；陈德文未持刀伤害被害人，仅用手殴打被害人，不应对被害人的伤情承担责任；被告人自愿认罪认罚。请对被告人从轻处罚。被告人冉岳飞的指定辩护人认为，被告人冉岳飞的行为应认定为故意伤害罪；冉岳飞如实供述犯罪事实，系坦白；请从轻处罚，建议判处冉岳飞二年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈德文、冉岳飞共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德文、冉岳飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。另外，被告人陈德文具有多次前科，被告人冉岳飞具有一次前科，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出本案定性应为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，二被告人因琐事偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所共同追打被害人，其中冉岳飞拿刀砍伤被害人，扰乱社会秩序，二被告人的行为应认定为寻衅滋事罪，具有较大的主观恶性及社会危害性。对辩护人提出的此辩护观点，本院不予采纳。对于辩护人提出二被告人有坦白情节的辩护意见，经查，被告人陈德文归案后未能如实供述其犯罪事实，被告人冉岳飞对其实施的犯罪行为的供述避重就轻，二被告人的行为均不构成坦白，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。本案二被告人系共同犯罪，均应对共同犯罪所造成的危害结果承担相应的刑事责任，对辩护人提出被告人陈德文不应对被害人的轻伤后果承担责任的辩护意见，本院不予采纳。在本案中，二被告人共同实施本案的犯罪行为，所起作用相当，不应区分主从犯。对辩护人提出被告人陈德文系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人冉岳飞辩解其因为打不赢被害人，其才在水果摊上拿刀砍被害人的意见，与本案证人证言及视频监控所证实的事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关提出“建议对二被告人判处二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，二被告人无异议，陈德文的辩护人提出对被告人陈德文从轻处罚，冉岳飞的辩护人提出建议对被告人冉岳飞判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院认为，公诉机关提出量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。冉岳飞的辩护人所提量刑意见与冉岳飞的罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日至2021年12月15日止）。二、被告人冉岳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日至2021年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王绍英人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  唐小杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2343号何丽影、周文杰：何丽影与周文杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24106.59元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，何丽影。向本院申请执行的（2119）吉0113民初1948号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申7号再审申请人（一审原告）：张某某，男，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢非，甘肃昊泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天水市秦州区友邦服务中心，住所地天水市秦州区。法定代表人郑某某，该中心总经理。再审申请人张某某因与被申请人天水市秦州区友邦服务中心委托合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 涛审判员 白 瑞审判员 周俊英二〇一九年十二月三十日书记员 曹睿达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1118号申请执行人:杨国华，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被执行人:赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨国华与赵文胜民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1942民事判决书，判决内容为被执行人赵文胜给付申请执行人杨国华借款本金1573000元、利息92807元、案件受理费20012元，合计1685819元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国华于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵文胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵文胜未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故本案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人1685819元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费19258元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保476号申请人：济南晶与程广告有限公司，住所地济南市章丘区刁镇西村农贸市场五单元北户。法定代表人:孙珊珊，经理。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，经理。申请人济南晶与程广告有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款26万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南晶与程广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款26万元。案件申请费1820元，由申请人济南晶与程广告有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2659号申请执行人冯祥乐，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人董喜，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人冯祥乐与被执行人董喜劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初1354号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为劳务费50000元及诉讼费等。在执行过程中,由于被执行人长期下落不明，且申请执行人冯祥乐也多方查找，均查找不到被执行人可供执行的财产线索及无法落实被执行人的居住场地。现申请执行人于2019年12月27日向本院提交申请要求撤回执行申请，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鹏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8944号上诉人（原审被告）：石建海，男，1974年5月17日出生，满族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：任广宇，男，1969年2月1日出生，满族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：任永强，男，1968年8月23日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：那维，男，1969年6月10日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵化市永旺铁选厂，住所地遵化市西下营满族乡东沟村。投资人：那长永，该厂厂长。委托诉讼代理人：王晓铮，该厂员工。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。上诉人石建海因与被上诉人任广宇、任永强、那维、遵化市永旺铁选厂农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石建海上诉请求：撤销一审判决将案件改判为驳回任广宇、任永强对上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：上诉人将案涉土地从任广宇、任永强处承包后，又将土地转包给了那维，那维或其投资的遵化市永旺铁选厂通过村支书将承包费给过任广宇、任永强。那维、遵化市永旺铁选厂与任广宇、任永强之间是土地租赁关系，承包费应由那维、遵化市永旺铁选厂支付。被上诉人任广宇、任永强辩称：1、一审法院在认定事实上大部分是清楚的，但认定遵化市永旺铁选厂与石建海的承包合同不认可。遵化市永旺铁选厂没有在关山口村经营过，占用土地的是那维，那维在土地上挖沙取土卖，至今土地是大坑无法耕种。2、任广宇、任永强与那维、遵化市永旺铁选厂之间不存在出租关系。任广宇、任永强与石建海之间有合同关系。任广宇、任永强并不知道石建海将土地转给了那维。第一年的承包费是石建海给的，第二次的承包费是那维给村委会现任书记，书记给的。那维是实际挖土地出卖的人，石建海和那维共同向任广宇、任永强承担费用。被上诉人那维、遵化市永旺铁选厂辩称：维持一审判决。事实与理由：1、任广宇、任永强将土地出租给石建海，任广宇、任永强与石建海之间是合同关系。一审判决后任广宇、任永强并未上诉，表明任广宇、任永强认可一审判决。2、对案涉土地，遵化市永旺铁选厂与石建海达成口头协议，租金三年，遵化市永旺铁选厂已支付了2010年至2016年的租金。同时对租赁土地的亩数仅为15亩至19亩。2016年10月份以后遵化市永旺铁选厂对案涉土地不再使用，对案涉土地实质上是石建海一直在使用。任广宇、任永强向一审法院起诉请求：1、要求被告连带给付承包地款135000元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，2010年1月，原告任广宇、任永强与关山口村村民高坤宇、李玉平、侯德成、裴久祥、任永江、王建军签订租地协议，分别将六人承包地租给二原告使用，期限为十年，每三年给付一次承包费。后该土地转包给被告石建海，被告石建海又转包给被告遵化市永旺铁选厂。现该土地无人使用。被告遵化市永旺铁选厂系个人独资企业，被告那维于2007年9月24日至2015年12月11日为该企业投资人，2015年12月11日后那长永为该企业投资人。一审法院认为，案外人高坤宇、李玉平、侯德成、裴久祥、任永江、王建军将自己从本村即遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会承包的土地分别转包给同村村民本案原告任广宇、任永强，虽然王建军将其与二原告的“租地协议”的单价进行了修改，但协议双方对修改内容均认可，本院对六案外人与二原告之间存在的土地承包合同关系予以认定，二原告享有承包经营的权利，二原告又将该土地承包经营权出租给被告石建海，石建海为原告出具了书面证明，该证明载明了交款的年限、价格等内容，二原告与被告石建海间形成了农村土地承包经营权出租的合同关系，被告石建海有按约定支付费用的义务。本案中，被告石建海主张租赁协议被被告那维强行占有，应由那维经营的遵化市永旺铁选厂承担给付租金的责任。《中华人民共和国合同法》第八条内容为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告石建海主张与原告签订的协议整个都转给那维，承包费由那维给原告。被告那维及遵化市永旺铁选厂不予认可，且被告石建海未能提交充分的证据证实被告那维或遵化市永旺铁选厂与原告间存在合同关系，故给付2016年至2019年土地租赁费的义务应由被告石建海承担。即被告石建海应给付二原告土地租赁费135000元。被告石建海与被告遵化市永旺铁选厂的土地纠纷可另案处理。被告石建海主张如承担责任应由被告石建海与另两合伙人张明、刘振山三人承担，但原、被告均未向本院申请追加张明、刘振山为被告，且原告明确表示不要求张明、刘振山承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……故被告石建海对合伙债务有偿还的责任，被告的该项主张理据不足，本院依法不予支持。判决：一、被告石建海于本判决生效后十日内给付原告任广宇、任永强土地租赁费135000元；二、驳回原告任广宇、任永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由被告石建海负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。任广宇、任永强与石建海之间存在土地租赁关系，石建海有义务按照约定向任广宇、任永强支付土地租赁费。一审法院认定石建海给付任广宇、任永强土地租赁费并无不妥，本院予以维持。石建海与那维、遵化市永旺铁选厂之间的纠纷可另行解决。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人石建海负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十七日书记员 段铮铮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2908号 上诉人（原审原告）：景某，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，女，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审第三人：周某，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人景某因与被上诉人吕某、原审第三人离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景某委托诉讼代理人陈方坤、卫平强、原审第三人周某到庭参加诉讼。被上诉人吕某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景某上诉请求：依法撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3445号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以无管辖权为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误；二、原审查明的事实错误。本案诉争的位于安徽省合肥市瑶海区室房屋系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产。 周某辩称，原审法院裁定驳回景某的起诉正确，应予维持。 景某向一审法院提起诉讼请求：1、依法分割原、被告及第三人共有的位于合肥市瑶海区（价值约30万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：景某和吕某于2012年腊月经人介绍相识，2013年腊月十六举行订婚仪式，2014年正月初六举行结婚仪式，同年1月24日领取结婚证，婚后未生育子女。景某和吕某订婚时，男方按农村当地习俗给付女方见面礼1万元，买衣服及“三金”款3万元。另，女方又找男方要了10万元，作为婚后买房用。景某和吕某婚后到合肥打工。2015年秋，吕某在合肥相中一处（位于瑶海区.3平米）房屋想购买，先预交了1万元定金，交首付款的时候，因景某和吕某缺少资金，景某就不情愿买，吕某于是提议景某立据向吕某的舅舅借钱给付首付款，景某未同意，并为此与吕某发生矛盾，后来也未再参与案涉房屋的购买活动。2016年1月，吕某与卖房人签订了《存量房买卖合同》，交付了首付款，余款以吕某及其父母吕习银、周某的名义向银行贷款支付。景某未单独支付过案涉房屋的购房款。2016年1月20日，案涉房屋被登记在了吕某及其母亲周某的名下，二人各占50%的产权。2016年4月5日，景某以夫妻感情不合起诉与吕某离婚，并要求吕某返还彩礼款4万元，返还购房款10万元，本次起诉，法院判决不准离婚。2017年10月9日，吕某向法院起诉要求离婚，后又撤诉。2018年2月15日，景某再次向法院起诉，要求与吕某离婚，并要求分割夫妻共同财产，法院于2018年6月14日判决准予景某、吕某离婚，但未涉及财产处理。2018年10月9日，景某又再次以吕某为被告、周某为第三人向法院提起诉讼，要求分割案涉房屋。 一审法院认为，景某与吕某基于婚姻形成的身份关系已经解除，现景某以吕某为被告、周某为第三人提起的诉讼，双方诉争的标的为不动产的权属问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，景某和吕某诉争的房屋，属不动产，位于合肥市瑶海区，本案应适用专属管辖的法律规定，故本院对该案不享有管辖权，不应立案受理，现受理后应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，案经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告景某的起诉。案件受理费8160元予以退还原告景某。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原审裁定驳回景某的起诉是否适当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，景某和吕某基于婚姻形成的身份关系已经生效判决解除。现景某提起诉讼，要求分割案涉房屋，其诉讼请求为：依法分割原、被告及第三人共有的位于合肥市瑶海区，鉴于上诉人景某诉求的标的为不动产，且该房屋位于合肥市瑶海区的事实，为便于当事人诉讼，便于人民法院查明案件事实，一审法院依据民事诉讼专属管辖的法律规定，认定其不享有管辖权并无不当。综上所述，景某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张德兵审判员王军 审判员 孙   如   意 二〇一九年十二月四日 书记员 孙   钰   莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4970号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 法定代表人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。（特别授权） 被告：陈锡栋，男，1979年12月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：庄妙君，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：陈伟成，男，1988年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：王翠云，女，1992年8月29日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农业银行）诉被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求1、请求法院判令被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云共同归还原告借款本金225489.91元及利息2711.92元（利息算至2019年8月15日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）本息合计228201.83元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告陈锡栋、陈伟成签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：33020120170033299。被告向原告借款250000元，利率为年利率5.655%，借款期限自2018年3月3日至2019年3月2日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。被告庄妙君、陈伟成、王翠云于2017年7月2日签订了《承担共同还款责任承诺书》，三被告愿意承担该笔债务。被告于2018年3月3日通过自助循环向原告借款25万元，2019年3月2日到期。贷款到期后被告归还了贷款本金24510.09元，原告从2018年3月3日至2019年8月15日期间共收回贷款利息23747.85元。到2019年8月15日止被告尚欠原告贷款本金225489.91元，利息2711.92元上述欠款，经原告多次催讨无果。 被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈锡栋尚欠借款225489.91元及相应的利息，有借款合同、放款凭证及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告庄妙君、陈伟成、王翠云自愿为上述借款承担共同还款责任，并签有承担共同还款责任承诺书，其应对本案借款承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币225489.91元及利息2711.92元（已算至2019年8月15日，以后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4724元，公告费600元，合计5324元，由被告陈锡栋、庄妙君、陈伟成、王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨利智 代书 记员  袁海燕 ? ?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29149号原告胡玉霞，女，汉族，1976年4月8日出生，身份证住址四川省邻水县，委托代理人杨晴，广东凡天律师事务所律师。委托代理人刘来超，广东凡天律师事务所律师。被告吴大忠，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址海南省澄迈县，原告胡玉霞与被告吴大忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉霞及其委托代理人刘来超已到庭参加诉讼，被告吴大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡玉霞的诉讼请求：1、被告支付原告宁波银行发放的贷记卡贷款及违约金共计496,737.22元（暂计至2019年11月22日为496,737.22元，并应计至贷款还清之日止）；2、被告支付原告中国工商银行深圳市分行发放的信用贷款及违约金共计309,070.28元（暂计至2019年11月25日为309,070.28元，并应计至贷款还清之日止）；3、被告支付原告中国工商银行深圳市分行个人住房贷款及违约金计至2019年11月1日202,720元；4、被告支付原告交通费790元、误工费6,700元、餐饮费660元；5、被告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2019年1月17日签订《房产代持协议书》，约定被告同意将其实际出资购买的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村路段东南侧中房怡芬花园A栋D801/901号房产[房屋产权证编号为粤（2017）深圳市不动产权第0226715号]委托原告代为持有，该房首付、税费和每月月供等均由被告支付；被告必须按照支付所有贷款月供，不得逾期和断供，如果被告支付不了，须提前三个月挂盘底价销售；原告同意配合被告申请至少两笔信用贷款，用于收回部分首付。协议签订后，原告依约定配合被告办理两笔信用贷款，其中2018年8月9日由宁波银行发放的贷款50万元，截至2019年11月22日已逾期还贷496,737.22元；2019年2月1日由中国工商银行深圳市分行发放的贷款30万元，截至2019年11月25日已逾期还贷309,070.28元；被告还逾期支付中国工商银行深圳市分行2019年6月1日至2019年11月1日期间的个人住房贷款本金及利息152,037.84元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的房产代持协议、不动产产权证、个人信用报告、宁波银行帐户交易明细、中国工商银行流水、宁波银行交易明细账及微信账单提醒截图、中国工商银行查询信用卡交易明细及中国工商银行短信截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行短信截图、微信聊天截图、短信聊天截图、律师函、龚斌、梁建红、钟存文证人证言、宁波银行贷记卡还款通知截图、中国工商银行深圳市分行发放的贷款信用卡账单、中国工商银行深圳市分行个人住房贷款查询借据明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房产代持协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《房产代持协议书》的约定，原告代为持有被告房产，但房产的首付、税费和每月月供均由被告支付。故被告未按约定支付涉案房产的月供已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交了宁波银行贷记卡还款通知短信、中国工商银行贷款信用卡账单及个人住房代款查询明细以证明被告逾期还贷的事实，原告请求被告支付截至2019年11月22日止的宁波银行贷款及违约金496,737.22元、截至2019年11月25日止的中国工商银行深圳市分行贷款及违约金309,070.28元、2019年6月1日至2019年11月1日期间的个人住房贷款本息152,037.84元，并均应计至款项还清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付交通费、误工费、餐饮费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大忠应于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉霞宁波银行发放的贷记卡贷款及违约金共计496,737.22元（暂计至2019年11月22日为496,737.22元，并应计至贷款还清之日止）；二、被告吴大忠应于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉霞中国工商银行深圳市分行发放的信用贷款及违约金共计309,070.28元（暂计至2019年11月25日为309,070.28元，并应计至贷款还清之日止）；三、被告吴大忠应于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉霞中国工商银行深圳市分行个人住房贷款及违约金共计152,037.84元（自2019年6月1日计至2019年11月1日共计152,037.84元，并应计至贷款还清之日止）；四、驳回原告胡玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6,975元，由原告承担404元，被告吴大忠承担6,571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月十日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17471号原告:邹鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：蒋胜飞，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邹鹏与被告蒋胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。邹鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告从2018年9月4日起按月2%利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告借款50000元，并约定于2018年10月4日还款。现还款时间已过，原告多次向被告催款未果后，向法院提起诉讼。于2019年12月3日，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为：因被告下落不明，无法送达，现原告因此申请撤诉，为减轻当事人累诉，尽快结案，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回邹鹏对蒋胜飞的起诉。案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十七日法官助理杜丽云书记员李晶
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3493号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，生于1967年6月25日，汉族，四川省会理县人，原告公司职工，住会理县城关镇北关152号，身份证号码：51342519670625001X，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑刚，男，四川省会理县人，住会理县春天花园经适房3栋1单元4楼1号。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告郑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  刘莎二〇一九年十二月十日书记员  王涛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2689号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人田丽，女，1991年11月6日出生，汉族，所在地石家庄市新乐市。 申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人田丽罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 四、2019年12月9日向被执行人发出传票； 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年12月9日将被执行人田丽限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已从被执行人缴纳的担保金中执行10000元，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十九日 书记员  付子壮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3845号原告：王焕军，男，汉族，1971年2月12日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被告：南通邦达家具有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福街道管园村七组，统一社会信用代码91320611338841413J。法定代表人：何军，该公司执行董事。被告：何军，男，汉族，1965年1月10日出生，住江苏省南通市港闸区。原告王焕军与被告南通邦达家具有限公司、何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月2日，原告王焕军以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焕军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕军撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告王焕军负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月二日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1689号 原告：苏文忠，男，汉族，生于1984年7月11日，本科学历，教师，住甘肃省康乐县。 原告：孙媛媛，女，汉族，生于1984年9月13日，本科学历，教师，住甘肃省康乐县。 被告：张元萄，女，汉族，生于1987年7月19日，中专文化，个体，住甘肃省康乐县。 原告苏文忠、孙媛媛诉被告张元萄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文忠、孙媛媛到庭参加诉讼，被告张元萄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏文忠、孙媛媛的诉讼请求：1、判令被告偿还第一原告借款50000元；2、判令被告偿还第二被告借款36000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：第一原告和被告是朋友关系，2017年7月2日被告因装修康乐县领秀音乐CLUB周转资金不足，向第一原告借款，第一原告当日在康乐县农业银行大什字营业厅支取个人工资积蓄60000元，以现金的方式当场借予被告。后经第一原告多次索要，被告于2019年2月24日归还10000元，剩余50000元拒不归还，后应第一原告要求，被告于2019年5月20日立下借据一份。立借据后，第一原告多次索要至今，被告仍拒不归还。第二原告与被告是朋友关系，2016年2月至2018年6月期间被告因先后经营名门格调服装城与康乐县领秀音乐CLUB时周转资金不足，多次向第二原告借款。第二原告在这期间将个人工资积蓄共39900元分六次以现金、支付宝转账、微信转账等方式借予被告，具体细节如下：2016年2月5日，借予被告5000元（现金）；2016年2月10日，借予被告1500元（现金）；2016年9月5日，借予被告9900元（现金）；2017年11月8日，借予被告5500元（支付宝转账）；2018年6月8日，借予被告10000元（微信转让）；2018年11月10日，借予被告8000元（微信转账）；以上共计39900元，后经第二被告多次索要，被告已归还3900元，剩余借款36000元拒不归还。后应第二原告要求，被告于2019年10月10日立下借据一份，立借据后，第二原告多次索要至今，被告仍拒不归还。上述款项共计86000元未归还，经第一原告和第二原告多次索要，被告仍拒不还款，对第一原告和第二原告造成重大损失。现依法起诉，以维护其合法权益。 被告张元萄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告苏文忠围绕自己的诉讼请求向法庭提供了微信和短信聊天截图、借条、微信及支付宝转账记录的证据，原告孙媛媛向法庭提供了欠条一份，被告张元萄虽未到庭质证认证，但原告提供的借条及欠条与二原告提供的微信聊天截屏图相互印证，本院对借条、欠条予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告和被告是朋友关系，2017年7月2日被告因装修康乐县领秀音乐CLUB周转资金不足，向第一原告借款，第一原告当日在康乐县农业银行大什字营业厅支取个人工资积蓄60000元，以现金的方式当场借予被告。后经第一原告多次索要，被告于2019年2月24日归还10000元，剩余50000元拒不归还，后应第一原告要求，被告于2019年5月20日立下借据一份。立借据后，第一原告多次索要至今，被告仍拒不归还。2016年2月至2018年6月期间被告因先后经营名门格调服装城与康乐县领秀音乐CLUB时周转资金不足，多次向第二原告借款。第二原告在这期间将个人工资积蓄共39900元分六次以现金、支付宝转账、微信转账等方式借予被告，后经第二被告多次索要，被告已归还3900元，剩余借款36000元拒不归还。后应第二原告要求，被告于2019年10月10日立下借据一份，立借据后，第二原告多次索要至今，被告仍拒不归还。上述款项共计86000元未归还，经第一原告和第二原告多次索要，被告仍拒不还款，对第一原告和第二原告造成重大损失。2019年10月8日原告诉于本院，以维护其合法权益。 本院认为，原告提供的借条证明原被告间债权债务关系明确，被告张元萄应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张元萄偿还原告苏文忠借款50000元（限判决生效一月内履行完毕）。 二、被告张元萄偿还原告孙媛媛借款36000元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张元萄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1950元）。 审判员  汪瑞林 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏继宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11424号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳优宾晶圆科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路横五巷26号。法定代表人：蒋家宁，总经理。委托诉讼代理人：庞宇杰，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：惠州市玛尼微电子科技有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村（龙桥大道玛尼厂房二楼）。法定代表人：陈怡毫，董事长。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。原审被告：蒋家宁，女，汉族，1955年7月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人深圳优宾晶圆科技有限公司（下称优宾晶圆公司）因与被申请人惠州市玛尼微电子科技有限公司（下称玛尼微公司）、原审被告蒋家宁买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。优宾晶圆公司申请再审称：二审中因上诉状笔误将2018年12月3日支付的50000元写成“2018年12月31日支付”，二审法院听取玛尼微公司的单方面陈述后，对于优宾晶圆公司提交的“2018年12月3日支付的50000元”的付款凭证不予理会，径直作出终审判决，未能查明案件的全部事实，使优宾晶圆公司的合法权益受损。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。玛尼微公司提交意见称，玛尼微公司在二审中提交的《优宾晶圆欠玛尼微货款明细表》已将优宾晶圆公司所谓的笔误2018年12月3日支付的50000元统计进去并作了相应扣减货款。请依法驳回优宾晶圆公司的再审申请。本院经审查认为：优宾晶圆公司二审上诉主张除了玛尼微公司自认收到的12万元货款外，还支付了另外5笔货款，玛尼微公司认可了除2018年12月31日支付的5万元外的其他4笔付款，优宾晶圆公司对其主张的2018年12月31日支付5万元货款，亦未能提供相应付款凭证，二审法院依法对该5万元付款不予认可，并将双方确认的其他4笔已付货款在欠款中作了相应扣减，并无不当。双方对于玛尼微公司自认收到的12万元货款没有明确列举说明过，从玛尼微公司在二审中提交的《优宾晶圆欠玛尼微货款明细表》中可看出，优宾晶圆公司申请再审所主张的2018年12月3日支付的5万元，应当是构成玛尼微公司自认收到的12万货款中的一笔，已在所欠货款中予以扣减。再审申请人优宾晶圆公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人优宾晶圆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳优宾晶圆科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8529-1号申请人：娄丽娜，男，1979年5月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：邱振波，女，1963年4月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹珍珍，女，1986年12月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹珍妮，女，1994年9月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹春新，男，1939年2月4日出生，汉族，住莱州市。申请人娄丽娜与被申请人邱振波、尹珍珍、尹珍妮、尹春新民间借贷纠纷一案，申请人娄丽娜于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱振波、尹珍珍、尹珍妮、尹春新的银行账户、支付宝、财付通账户存款及有价证券310000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人娄丽娜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱振波、尹珍珍、尹珍妮、尹春新的银行账户、支付宝、财付通账户存款及有价证券310000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人娄丽娜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4303号 原告：毛云，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区， 委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 原告毛云与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告毛云的委托诉讼代理人徐盼、宋庆新均到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛云向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告赵晓东立即向原告毛云偿还41,584元，并向原告毛云支付延期利息（利息以41,084元为计算基数，按最高院民间借贷利息标准计息，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本次原告毛云聘请律师所产生的代理费3,230元由被告赵晓东承担；3、本案全部诉讼费（含保全费、执行费等）由被告赵晓东承担。事实和理由：2019年7月23日至2019年7月30日，被告赵晓东多次向原告毛云借款，原告毛云通过转账及刷卡的形式向被告赵晓东转款，前后共计向被告赵晓东转账41,084元。被告赵晓东于2019年8月13日向原告毛云出具《欠条》一份，其上载明被告赵晓东欠付原告毛云41,084元，到期利息为500元，共计41,584元，约定清偿期限截至2019年8月30日。综上，被告赵晓东欠付原告毛云债务41,584元，截止目前，债务履行期已至，被告赵晓东至今仍未支付。因被告赵晓东逾期未向原告毛云偿付欠款，原告毛云因聘请律师向湖北言达律师事务所支付诉讼代理费3,230元，该笔费用根据欠条约定，理应由被告赵晓东承担,现原告毛云为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵晓东未予答辩。 原告毛云围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告毛云与被告赵晓东原系同事关系，均任职于中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司。2019年7月23日至2019年7月30日期间，被告赵晓东以帮客户垫付保险款为由，要求原告毛云代其向保险公司垫付保险款共计41,084元。2019年8月13日被告赵晓东向原告毛云出具欠条，载明原告毛云代被告赵晓东为人保车辆保险出单刷卡，保费未结，于2019年7月23日欠原告毛云41,084元整，并约定利息500元，被告赵晓东必须于2019年8月30日前还清全部本息，若未按期足额归还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。原告毛云催讨欠款无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。被告赵晓东欠原告毛云的本金为41,084元，约定2019年8月30日前的利息500元未超出年利率的24%，本院对本金及该部分利息予以支持。原告毛云提出2018年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告毛云因追偿此债务聘请律师产生的代理费3,230元，按照欠条约定应由被告赵晓东承担，原告毛云亦举证证实代理费实际发生，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵晓东应向原告毛云偿还借款本金41,084元、借款期限内利息500元及延期支付利息（利息以41,084元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%），并向原告毛云支付聘请律师产生的代理费3,230元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告毛云偿还借款本金41,084元、借款期限内利息500元及延期支付利息（从2019年8月31日起以借款本金41,084元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%）； 二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告毛云支付代理费3,230元； 三、驳回原告毛云的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，减半收取计460元，公告费300元，共计760元，由被告赵晓东负担。因此款原告毛云已垫付，被告赵晓东于本判决生效之日起十日内随本判决第一项及第二项一并支付给原告毛云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李小莉
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初252号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李光海，男，1953年4月10日出生，身份证号码513425195304103936，彝族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县绿水镇糯鲊村5组17号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年10月2日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]201号                               指控事实                       2009-2018年期间，被告人李光海为牟取非法利益，在不具备任何法律手续的情况下，砍伐位于会理县绿水镇糯鲊村5组（小地名十里牌梁子）乡集体山林树木，同时使用锄头、挖掘机等作案工具将林地开垦出来栽种玉米等农作物。经现场勘查及林业工程师鉴定，被告人李光海所开垦的林地面积为21.1亩，原林地种类为有林地、纯林、树种为云南松，森林类别为商品林、林种为用材林，损毁云南松可检尺林木1540株，活立木蓄积45.386立方米，云南松幼树971株。             被告人归案后能够如实供述，认罪认罚。                               指控罪名                       盗伐林木罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李光海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李光海犯盗伐林木罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人李光海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 张 羽 鹏                                     二O一九年十二月三日                                     书 记 员 王 丽 萍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1882号 上诉人（原审被告）南国峰，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪天日，男，1978年1月21日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人南国峰因与被上诉人洪天日民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南国峰及其委托诉讼代理人张卫宁，被上诉人洪天日及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人南国峰的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人洪天日的诉讼请求；2.被上诉人洪天日承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，南国峰与洪天日之间不是借贷关系，系合资经营矿山及选矿厂，借条并非真实内容，没有借款事实；2.一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。 被上诉人洪天日辩称，原审判决正确，请求维持。 洪天日向一审法院起诉请求：1.判令南国峰立即给付借款人民币本金55万元和利息（利率按照年利率24%计算）从2019年3月21日起至给付之日止；2.南国峰承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：洪天日与南国峰系朋友关系。南国峰分四次向洪天日借款，洪天日给南国峰转款情况为：2016年3月24日转款10万元、3月25日转款20万元、4月7日转款10万元、8月7日转款15万元，共计向南国峰转款55万元。2017年8月7日，南国峰给洪天日出具借条，借条内容为：本人南国峰今向洪天日借到人民币55万元，借款期限自2016年4月7日起，利率为每月3%，借款人还款时应偿还全部本息。双方未就借款偿还时间进行约定，后经洪天日多次向南国峰催要无果，故洪天日诉至法院。 另查，2018年至2019年3月20日期间，南国峰朋友吕秋红代其偿还41.5万元，南国峰本人偿还3.5万元。 一审法院认为，南国峰分四次向洪天日借款550000元属实，产生纠纷的原因系南国峰拖欠借款所致。洪天日要求南国峰偿还550000元的诉讼请求，予以支持。南国峰辩解已偿还洪天日460000元的辩解意见，未提供出证据予以证明，洪天日自认南国峰已偿还450000元是从借款后至2019年3月20日期间的借款利息，因洪天日、南国峰双方已在借条中明确约定利息，但对于偿还的借款是本金还是利息没有明确约定，按照法律规定，认定已偿还借款金额应为借款利息。关于利息一节，洪天日主张从2019年3月21日起计算逾期利息，按照双方对于利息约定，符合法律规定的部分，予以支持。判决：一、南国峰于判决发生法律效力后立即偿还洪天日借款550000元；二、南国峰给付洪天日上述借款利息，从2019年3月21日起至借款实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由南国峰负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条之规定:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被上诉人洪天日主张其与上诉人南国峰之间存在民间借贷关系，向法院提交了南国峰签字的借条及转款凭证，南国峰认可其作为借款人在借条上签字，对转款凭证无异议，并在一审庭审答辩中明确认可其借款人身份，洪天日的举证责任已经完成，一审认定双方存在民间借贷关系并无不当。 关于上诉人南国峰上诉提出的双方系合资经营矿山及选矿厂，借条内容不真实的上诉理由。南国峰提交的矿山合作协议书为复印件，签订主体非本案当事人，该证据本院不予采信。南国峰提交的微信截屏内容为洪天日以工地或家里需要款项为由要款，不能确实证明洪天日投资了他人矿山。南国峰对其提出的借条内容不真实的上诉理由，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故南国锋的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人南国峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费九千三百元（南国峰预交），由上诉人南国峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇一九年十二月九日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7983号罪犯高勤武，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月5日作出（2013）湖刑初字第299号刑事判决，认定被告人高勤武犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以（2017）赣01刑更5939号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勤武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年9月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高勤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勤武减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2022年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初3662号   原告：刘建华，男，1968年08月23日出生，汉族，住内蒙古包头市高新区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刑顺义，男，1971年09月29日出生，汉族，住内蒙古包头市高新区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李超博，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：付政华，陕西赢弘律师事务所律师。   原告刘建华与被告李超博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。   原告刘建华向本院提出诉讼请求：1 、依法判令被告立即向原告赔偿旋挖钻机维修费约38万元（具体维修费用待鉴定后另行计算）；2、依法判令被告赔偿因砸坏旋挖钻机给原告造成的经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在榆林市榆横工业园区长庆乙烷制乙烯项目乙烯装置裂解压缩区工地施工。施工期间，因被告未尽到安全注意义务，导致其正在作业的型号为FR612D雷沃旋挖钻机于2019年10月4日凌晨3时20分许侧翻砸坏正常施工作业的由原告所有的旋挖钻机，致使原告无法正常施工，截至目前为止，一直处于停工状态。原告雇佣的两名钻机操作手、普工2名、带班人员1名虽未作业，但依旧得发放工资。因此，原告遭受了数额巨大的经济损失。事情发生后，经厂家评估，原告所有的旋挖钻机的维修费用至少为 378841元。鉴于此，原、被告及施工项目部协商解决此事，但最终未果。   综上所述，原告认为，公民合法的财产权受法律保护，被告砸坏原告所有的旋挖钻机已经构成侵权，理应向原告承担赔偿责任，但被告却拒不赔偿。故此，原告特依据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》之规定呈状起诉，恳请贵院判如诉请。   原告向法庭提供以下证据：   1、产品买卖合同一份、合格证复印件一份、发票复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格，旋挖钻机属于原告所有，旋挖钻机产品合格及旋挖钻机购买价格为220万元的事实。   2、照片8张，证明原告所有的旋挖钻机损害的事实。   3、旋挖钻机厂家核定损失部件清单一份，证明原告旋挖钻机的损失为378841元。   4、清单一份，证明损坏旋挖钻机拖走将产生费用约为83600元。   被告李超博辩称：原告起诉被告主体不适格，是所有人为秦嘉晶的旋挖钻机砸坏原告的旋挖钻机，被告实为管理人员。维修费用没有实际发生，原告提供的清单并不能说明。原告没有提供证据证明其经济损失为20万元。旋挖钻机倒了为意外事件，被告认为分包方河北建工管理不符合国家建设工程安全生产管理，应承担相应的责任。   被告李超博向法庭提供以下证据：   1、增值税发票一份、工程机械保险单一份、合格证一份，证明FR612D旋挖钻机所有人为秦嘉晶，被告主体不适格。   2、照片4张，证明塌陷形成的大坑造成原告旋挖钻机侧翻，两台事故旋挖钻机距离太近，无警示标志。   3、彩色照片两张，证明两台事故旋挖钻机施工距离太近，双方管理人员疏忽了安全距离的管理。   本院经审查认为：原告刘建华未向法庭提供证据证明被告李超博实施了本案侵权行为，故原告刘建华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回原告刘建华的起诉。   案件受理费9600元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                 （此页无正文）           审判长康凯   审判员王丽娥   人民陪审员刘玉平           二○一九年十二月十二日     书记员雷玖蓉        1
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2244号申请执行人：榆树市金粮农资有限公司,住榆树市工农大街258号。法定代表人：陈会玲，系经理。被执行人：刘风,男,1987年2月18日出生,汉族，无业，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树市金粮农资有限公司与被执行人刘风买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十三日书记员  周俊宇
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0603执恢30号之二申请执行人：中国xx银行股份有限公司xx支行（以下简称xxxx），住所地：xx区xx办事处。法定代表人：任xx，该支行行长。申请执行人：袁x,男,19xx年x月x日出生,侗族,贵州省铜仁市xx区人，xx区xx局职工，住铜仁市xx区x镇xx坡。本院执行的xxxx与袁x借款合同纠纷一案中，本案于2019年9月2日立案恢复执行。被执行人袁x应当向申请执行人xxxx偿还借款xxxx元并支付按合同约定的利息（年利率9.3555%）到执行完毕，负担案件受理费xxxx元，执行费xxxx元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日对被执行人袁x所有的抵押给申请执行人xxxx的，位于xx区xx镇xx街xx休闲宾馆，房产证号分别为：万房产证万山镇字第523000xxx号的4层，面积为xxx平方米；万房产证万镇字第52301xxx号的3层，面积为xxx平方米的房屋进行议价确认，一致同意以xxxx元的价格进行公开拍卖。2019年11月21日本院委托淘宝网对被执行人袁x的上述房产公开拍卖。2019年12月21日10时7分，蒋xx以xxxx元的最高价竟得，并将拍卖款xxxx元支付至本院。本院已将执行款xxxx元支付人申请执行人xxxx后。申请执行人xxxx于2019年12月23日自愿向本院申请撤回执行。经本院查认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月二十三日书记员  张嘉曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3771号被执行人：程某蓉，女，1970年7月10日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人程某蓉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程某蓉未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人程某蓉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人程某蓉至今仍未履行。本院依法将被执行人程某蓉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人程某蓉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初350号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初350号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1897号之一申请执行人：淄博市博山福颜铸钢有限公司，住所地博山区城东街道良庄村。统一社会信用代码：91370304267144820A。法定代表人：王文旭，经理。被执行人：山东淄博电动滚筒厂有限公司，住所地博山区域城镇岭西村。统一社会信用代码：913703041642889289。被执行人：山东淄博禹王硬齿面减速机厂有限公司，住所地博山区域城镇岭西村东首。注册号：370304028020614。本院在执行淄博市博山福颜铸钢有限公司申请执行山东淄博电动滚筒厂有限公司、山东淄博电动滚筒厂有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁0304执1897号一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2300号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8364号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：李新斌。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李新斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李 蔷
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审84号 申请人通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人杨文俊。 被申请人张天禄，男，1963年1月24日出生，住通化市二道江区桦树村。 申请执行人通化市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行通市国土资（二)处罚字(2019)004号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请人张天禄退还非法占用的集体土地308平方米,非法占用的旱地部分上新建的建筑物和其他设施,予以没收。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，2019年1月23日，申请人对张天禄涉嫌非法占地一案立案调查。发现张天禄未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用二道江乡桦树村二组集体土地建农家院,总面积为308平方米（旱地301平方米、内陆滩涂7平方米),所占地块符合土地利用总体规划。遂于2019年3月18日作出上述行政处罚。 本院认为，通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕004号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人张天禄在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕004号行政处罚决定书中：退还非法占用的集体土地308平方米,没收非法占用的旱地部分上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。 以上行政处罚决定的执行，由申请人提请通化市二道江区政府负责组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月九日 书记员 苏海卫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9258号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1162号本院受理的申请执行人邹勇与被执行人王长元劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇一九年十二月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执2786号于雪成、王立军：本院执行的于雪成申请执行王立军借款合同纠纷一案，被执行人王立军自动履行案款14105元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢191号申请执行人：刘化（华）俊，男，汉族，生于1969年2月17日，住邓州市。被执行人:孙钦，男，汉族，生于1964年8月18日，住邓州市。刘化（华）俊与孙钦为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙钦未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘化（华）俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人孙钦长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；在金融部门无存款；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙钦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘化（华）俊发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十四日书记员 易蒙阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18917号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年4月20日，汉族，住湖南省长沙县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、陈某向某长沙铁银支行偿还借款本金40370.19元、利息862.31元、罚息779.41元（利息和罚息暂计算至2019年11月18日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、陈某向某长沙铁银支行支付律师代理费2311元。事实和理由：2018年7月25日、2018年10月13日，陈某与某长沙铁银支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向陈某提供27000元、13500元的借款额度，借款额度有效期间为2018年7月25日至2019年7月25日、2018年10月13日至2019年10月13日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向陈某发放了贷款，但陈某未能依约还款，截至2019年11月18日，陈某尚欠借款本金40370.19元、利息862.31元、罚息779.41元。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陈某曾与某长沙铁银支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向陈某提供27000元、13500元借款额度，额度有效期间为2018年7月25日至2019年7月25日、2018年10月13日至2019年10月13日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如陈某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求陈某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由陈某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2018年7月25日、2018年10月13日向陈某提供了借款本金27000元、13500元。借款期限届满后，陈某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月18日，尚欠某长沙铁银支行借款本金40370.19元，利息862.31元、、罚息779.41元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费2311元。本院认为：某长沙铁银支行与陈某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向陈某履行了发放了借款本金40500元的义务，但陈某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求陈某向其偿还截至2019年11月18日的借款本金40370.19元、利息862.31元、罚息779.41元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金40370.19元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了2311元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为2100.60元，该费用按约定应当由陈某承担，故某长沙铁银支行起诉请求陈某向其支付2311元律师代理费的诉讼请求，本院在2100.60元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月18日的借款本金40370.19元及利息862.31元、罚息779.41元，之后的利息以借款本金40370.19元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。；二、陈某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费2100.60元。以上第一、二项金钱给付义务，陈某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费908元，因适用简易程序，减半收取454元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，陈某负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4253号   申请执行人：李勇全，男，1976年11月05日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西自然人生文化交流有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区东沺二巷3号国智公司众创空间第035号工位。   法定代表人：张磊。   本院的（2019）晋0105民初6214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西自然人生文化交流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西自然人生文化交流有限公司的银行存款37772元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年十二月十三日   书记员 刘照瑾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1546号 原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地防城区河西商住区伏波西路荣桂翠堤园12幢1层物业房，统一社会信用代码：91450603690221416A。 法定代表人：马骏，总经理。 被告：黄日三，男，1976年4月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告广西防城港市家美物业服务有限公司与被告黄日三物业服务合同纠纷一案中，原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市家美物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告广西防城港市家美物业服务有限公司承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1235号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、高毓泽 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请高毓泽没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执721号申请执行人：闻春胜，男，1971年9月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托代理人：赵江华，湖北融腾律师事务所律师。被执行人：宋建民，男，1969年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人闻春胜与被执行人宋建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂0113民初119号民事判决书已发生效力。因义务人宋建民未按期履行义务，权利人闻春胜于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人宋建民至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人宋建民均无财产；二、2019年12月17日，将被执行人宋建民在湖北英山农村商业银行股份有限公司营业部内的银行账号81×××58存款204.48元及浦发银行武汉沿江支行内的银行账号70×××09存款34.97元予以扣划；三、2019年12月10日，本院依职权将被执行人宋建民纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人闻春胜于2019年12月17日向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人宋建民目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初119号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十二月十七日书记员  王家利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11879号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：任新武，男，1986年4月9日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市新华区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任新武追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢409号本院申请执行胡居早罚金一案，申请标的为2000.00元，实际执行2000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更982号罪犯李广胜，男，1993年10月10日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住广西壮族自治区桂林市秀峰区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年7月18日作出(2016)鲁0402刑初131号刑事判决书，以被告人李广胜犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元，刑期自2015年12月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李广胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯李广胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月20日至2019年7月22日，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯李广胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判处罚金八万元，现已全部履行。2019年7月8日，广西壮族自治区柳州市柳北区司法局出具了（2019）柳北司矫调字49号《调查评估意见书》，意见为“同意接收李广胜在本辖区非监禁刑罚（假释）”。本院认为，罪犯李广胜能认真遵守监规，接受教育改造，全部履行财产性判项，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李广胜准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执307号 申请执行人：郑xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，浙江省xx市人，个体运输业，住浙江省xx市xx镇xx村xx畈x号。 委托代理人：陈xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：江苏xx建设集团有限公司，住所地：江苏省xx市xx区xx路x号。 法定代表人：袁x，该公司董事长。 本院依据已经生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终413号民事判决书，在执行郑xx申请执行江苏xx建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中。本案于2019年8月6日立案执行，8月6日向被执行人江苏xx建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人江苏xx建设集团有限公司向申请执行人郑xx赔偿医疗费等各项经济损失共计xxxx元，支付迟延履行期间的债务利息，负担一审诉讼费xxx元，二审诉讼费xxxx元。因被执行人未有自动履行，本院已将被执行人江苏xx建设集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过对江苏xx建设集团有限公司的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，未发现其有财产可供执行。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人郑良清的委托代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张嘉曦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执223号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、黄臣冬: 本院执行的中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行黄臣冬国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人黄臣冬自动履行，执行金额人民币14048.04元，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已领取，申请执行费110元已由被执行人黄臣冬汇入本院指定账户。至此，中国广州仲裁委员会已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第23965号裁决书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 长  方 辉 审 判 员李 洪 审 判 员樊 琼 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵子钦 书 记 员 杨平平
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初325号公诉机关磁县人民检察院。被告人马海菊，女，1964年1月22日出生，出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，住临漳县。因该案，于2019年8月19日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被该局刑事拘留，于2019年10月1日被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月18日被取保候审。被告人马巧只，女，1977年4月23日出生，出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，住临漳县。因该案，于2019年8月19日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被该局刑事拘留，于2019年10月1日被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月18日被取保候审。被告人秦海利，女，1973年10月13日出生，出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年11月28日被取保候审。被告人马福堂，男，1964年1月14日出生，出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年11月28日被取保候审。被告人何江波，男，1988年7月11日出生，出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，住临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年11月28日被取保候审。磁县人民检察院指控，被告人马海菊、马巧只、秦海利、马福堂、何江波商量后，于2019年8月18日22时许，被告人何江波驾驶三轮车拉着两个木梯子伙同被告人马海菊、马巧只、秦海利、马福堂带着塑料桶、编织袋到其本村西北“河北冰井台农业科技有限公司”梨园，利用木梯子进入冰井台梨园盗窃梨。经磁县价格认证中心认定，被盗梨价值为2297元。当晚，被告人马海菊、马巧只被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局民警当场抓获。所盗窃的918公斤梨被河北冰井台农业科技有限公司收回。2019年9月24日，被告人秦海利在其家属陪同下到邯郸市公安局漳河生态园区公安分局投案自首，2019年9月17日，被告人马福堂在其家属陪同下到该局投案自首，2019年9月29日，被告人何江波主动到该局投案自首。公诉机关认为被告人马海菊、马巧只具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人马海菊、马巧只拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人秦海利、马福堂、何江波具有投案自首、认罪、认罚的量刑情节，建议判处被告人秦海利、马福堂、何江波罚金人民币三千元。被告人马海菊、马巧只、秦海利、马福堂、何江波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人马海菊、马巧只、秦海利、马福堂、何江波犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定,判决如下：一、被告人马海菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、被告人马巧只犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）三、被告人秦海利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）四、被告人马福堂犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）五、被告人何江波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2074号申请执行人：沈某某，女，汉族，1967年8月10日生，湖北省恩施市人，现住贵州省安顺市，被执行人:鄢某某，女，汉族，1964年4月15日生，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人沈某某申请执行鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）黔0402民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢某某于2019年10月21日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人鄢某某偿还申请执行人沈某某借款人民币68400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费共计人民币2110元及执行费。本院于2019年10月21日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人鄢某某名下有存款、车辆可供执行，本院依法冻结并扣划被执行人鄢某某名下财付通支付账号085e9858e29458dd534XXXX内存款人民币1167.04元，已通知申请执行人沈某某领取，同时本院依法查封被执行人鄢某某名下所有海马牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：K33）车辆，但该车下落不明，无法执行，除此之外，被执行人鄢某某名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人鄢某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄢某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2074号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十三日法官助理黄茜书记员罗敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3524号   原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代理人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。   被告:马成才，公民身份证号：×××，男，汉族,1986年1月1日出生，住青海省西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告马成才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告缴清所欠物业费及相关费用，达成和解为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费306元，减半收取153元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈婷