湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初1817号原告：湖北鑫利达钢构有限公司，住所地鄂州市杨叶镇古塘村。法定代表人：曹祥利，经理。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗，董事长。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所实习律师。原告湖北鑫利达钢构有限公司与被告黄石华厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫利达钢构有限公司的委托诉讼代理人夏星，被告黄石华厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人鄂彬、刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫利达钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款756257元，并自2018年2月7日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月16日签订了《义乌钢构工程施工承包合同》，原告对黄石市义乌国际商贸城钢构工程进行分包。合同完工后，双方对工程进行验收并于2016年9月1日办理了结算，双方确认合同总金额为3927680元，截止2018年2月7日已付3125800元，至今仍下欠801880元。后被告给付原告10万元，余款未再支付。原告多次找被告协商，被告开始同意委托他人付款后又反悔。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄石华厦建设集团有限公司辩称，本案涉及的钢构工程款已经三方协议由湖北西子置业有限公司承担，被告已退出该债权债务关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《义乌钢构工程施工承包合同》、资料移交清单、钢构验收会议纪要、义乌项目裙楼分包工程总结算单及湖北鑫利达钢构有限公司发票签收回执单，能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认；2、被告提交的2018年3月26日湖北西子置业有限公司盖章的《钢结构工程款委托支付联系函》，本院予以确认；3、被告提交的三方协议及领款单，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的2017年8月2日《钢结构工程款委托支付联系函》及《关于拖欠工程款的情况说明》，因无原件与之进行核对，故本院不予确认；5、被告提交的委托书系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告湖北鑫利达钢构有限公司（乙方）与被告黄石华厦建设集团有限公司（甲方）签订一份《义乌钢构工程施工承包合同》，约定：甲方将义乌商贸城项目钢构工程分包给乙方进行施工；工程按施工钢构实物量单价包干为7600元／吨进行结算；本施工单元在安装施工前经甲方现场核验钢构成型实物量作为形象进度，付形象进度款的50%；安装施工完成后经验收合格，付形象进度款的80%；工程竣工验收完成并将符合要求的全套资料归档至甲方后付款至95%，余款留为质保金，质保金按满一年后返还。合同签订后，原告按照约定进行了施工。2016年8月18日，工程建设、监理、设计、施工及监督单位共同对钢构实施情况进行专项验收，钢构主体经验收合格。2016年9月1日，原、被告双方对本案所涉工程进行了结算，双方确认总结算金额为3927680元。亦于同日，原告湖北鑫利达钢构有限公司将工程施工相关资料移交给被告。后因被告未能按时付款，2017年7月13日，被告黄石华厦建设集团有限公司向湖北西子置业有限公司出具《钢结构工程款委托支付联系函》，内容为：我公司承接贵公司黄石义乌国际商贸城工程项目，其中钢结构工程分包给湖北鑫利达钢构有限公司，该项目钢结构工程已全部完工，根据双方公司签订合同及工程款支付情况，并经双方确认，我公司下欠钢结构工程款545000元，该工程款汇入钢构公司指定的账户和账号，现委托贵公司支付此笔工程款至湖北鑫利达钢构有限公司。2018年3月26日，湖北西子置业有限公司在该份《钢结构工程款委托支付联系函》上注明：截止2018年3月26日止，我公司已付10万元，支付日期为2018年2月13日，余44.5万元未付。2018年3月18日，原告湖北鑫利达钢构有限公司向被告黄石华厦建设集团有限公司出具一份《委托书》，内容为：2014年7月16日承接贵公司黄石义乌商贸城钢结构连廊项目，该项目所有手续已办理完善，并交付给业主方使用，总结算金额3927680元，根据合同约定（95%），该项目下欠我公司工程款545000元，根据华厦书面委托湖北西子置业已支付我公司10万元，现下欠455000元现委托时秀办理此项目工程款结算和清收，并汇入受委托人指定的账户。亦于同日，原告湖北鑫利达钢构有限公司再次向被告黄石华厦建设集团有限公司出具一份《委托书》，内容为：2014年7月16日承接贵公司黄石义乌商贸城钢结构连廊项目，该项目所有手续已办理完善，并交付给业主方使用，总结算金额3927680元，根据合同约定（合同质保金5%），该项目下欠我公司工程款196384元，现委托时秀办理此项目工程款结算和清收，并汇入受委托人指定的账户。上述欠付工程款，被告至今尚未支付。本院认为，原告湖北鑫利达钢构有限公司与被告黄石华厦建设集团有限公司于2014年7月16日签订的《义乌钢构工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，本案所涉工程已于2016年8月18日竣工验收合格，且原、被告双方于2016年9月1日对工程价款进行了结算，故被告应当依照结算金额向原告支付工程价款。现被告未按期足额付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付工程款及利息的数额：2018年3月18日，原告湖北鑫利达钢构有限公司向被告黄石华厦建设集团有限公司出具了二份《委托书》，分别确认了被告欠付工程款的数额为445000元及196384元，共计641384元。因此，被告应向原告支付工程款641384元及利息（以641384元为基数，从2018年2月7日起至工程款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。另外，庭审答辩过程中，被告虽然辩称本案所涉债务已转移给湖北西子置业有限公司，但根据庭审查明的事实，被告仅是委托湖北西子置业有限公司向原告付款，该委托行为不产生债务转移的效力。因此，对于被告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告黄石华厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北鑫利达钢构有限公司工程款641384元及利息（利息计算方式：以641384元为基数，从2018年2月7日起至工程款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告湖北鑫利达钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元、财产保全费4770元，由原告湖北鑫利达钢构有限公司负担1726元；被告黄石华厦建设集团有限公司负担14406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田人民陪审员  董晓慧人民陪审员  李乔乔二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柯 妍