wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18366号 原告：楼奶，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛、金钢，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：孙小宝，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：朱雪雁，女，1950年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：郑艳，公司员工。 原告楼奶诉被告孙小宝、朱雪雁、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼奶的委托诉讼代理人龚涛、金钢、被告孙小宝、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月30日14时30分许，孙小宝驾驶朱雪雁所有的浙Ｇ×××××轿车行驶至义乌市叉口时，与楼奶驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及楼奶受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙小宝负事故全部责任，楼奶无责任。 三、原告楼奶主张：1、判令被告平安财险义乌公司在保险责任范围内赔偿原告医药费81063.1元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、残疾赔偿费146688元、住宿费4560元、交通费760元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费1000元、伤残鉴定费2600元、后续治疗费10000元，扣除被告孙小宝垫付的4000元，合计268211.1元；2、交通事故损失不足部分由被告孙小宝、朱雪雁承担。 四、被告孙小宝辩称：对事故发生的经过无异议。被告朱雪雁是我岳母。事故发生后，我垫付的门诊费用3218.68元（发票在我处）及住院费用4000元。 被告平安财险义乌公司辩称：浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。我公司在交强险内垫付医疗费10000元。原告提供的医疗费票据总金额应为80916.45元，其中一份编号为322177648票据，系治疗眼睛花费136.65元，与本次事故无关，应予扣除；门诊发票中多张发票为医保报销统筹金额应予扣减；原告在住院期间其使用药物拜糖苹、络活喜等高血压、糖尿病药物700.38元，应予扣减。原告使用的内固定材料为进口，应按材料费用20%非医保扣减。伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费认可。精神损害抚慰金认可6000元。住宿费不予认可，原告为事故发生地本地人，其治疗也在本地，住宿费不合理。后续治疗费，原告在诉请中提出医疗终结，医嘱不建议取出钢板，其鉴定报告基本案情提示，经医院行手术及对症支持治疗后目前医疗终结，原告的后续治疗费不认可。鉴定费我公司不承担。电动车认可定损金额500元。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告楼奶的委托，要求对其的伤情进行鉴定，于2019年6月18日作出鉴定结论，认为楼奶于2018年4月30日所致损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系，因道路交通事故致楼奶左侧第2-9肋骨折，其中第4、5、6、7、8肋骨畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级评定5.9.3.11）条的规定，构成九级伤残。建议护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付了鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：事故发生后，被告孙小宝共垫付了7218.68元；保险公司垫付了10000元的医疗费。 八、其他必要说明的情况 事故发生后，原告楼奶在义乌中心医院院住院治疗二次共计38天（2018年5月1日至5月25日、2019年5月26日至3月12日）。 九、门诊医疗费发票号码为32226776648系治疗眼睛的费用136.65元，与事故无关，应予扣除；2018年5月1日至5月25日住院期间治疗糖尿病及高血压用药（阿卡波糖25.12元、沙格列汀片232.64元、络活喜59.74元、胰岛素382.88元）合计700.38元，与交通事故无关联性，应予扣除。后续治疗费、住宿费无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。本院确认原告的合理损失：1、医药费82709.73元（含两被告垫付的费用，并已剔除无关用药费用）；2、住院伙食补助费30元/天*38天=1140元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、残疾赔偿金45840元/年*16年*20%=146688元；5、交通费20元/天*38天=760元；6、护理费150元/天*60天=9000元；7、电动车维修费酌定500元；8、精神损害抚慰金10000元。以上合计256197.73元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原、被告双方对交警部门认定被告孙小宝负事故全部责任认定均无异议，被告孙小宝应赔偿原告的全部合理损失。本案酌定非医保费用6000元，根据事故责任认定，应由被告孙小宝承担。经计算，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告平安财险义乌公司在交强险限额内另行赔偿原告楼奶110500元，在商业三者险限额内赔偿原告256197.73-120500-6000=129697.73元。被告孙小宝共垫付了医疗费7218.68元，扣除应承担的赔偿费用6000元，剩余款项1218.68元由保险公司返还。登记车主被告朱雪雁对事故无过错，不承担赔偿责任。被告朱雪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内另行赔偿原告楼奶各项损失计110500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告楼奶各项损失计129697.73元，其中128479.05元支付给原告楼奶，其余1218.68元支付给被告孙小宝。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告楼奶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（已减半收取），由被告孙小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月十九日 代书记员 龚芳芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包迎春，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包迎春借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1063号申请执行人马军，男，汉族，1968年7月15日出生,住台前县。申请执行人刘省锋，男，汉族，1978年10月12日出生,住台前县。申请执行人丁敬恩，男，汉族，1958年8月17日出生,住范县。被执行人马长时，男，汉族，1967年3月21日出生,住台前县。被执行人张桂菊，女，汉族，1964年5月6日出生,住台前县。本院在执行马军、刘省锋、丁敬恩与马长时、张桂菊借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1063号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终418号抗诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告单位）河南京安商务发展股份有限公司（以下简称河南京安公司），住所地河南省林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人暨诉讼代表人葛现红，男，1974年３月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省林州市，现住河南省林州市。上诉人（原审被告人）郭晓刚，男，1973年3月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，安阳市原第十三届、林州市第十四届人大代表，河南京安公司、河南榕城置业有限公司等三十三家公司的实际控制人，住河南省林州市。因涉嫌犯逃税罪于2017年2月26日在宁夏回族自治区银川市被抓获，临时羁押于银川市看守所，同年3月6日被押解回林州市；因涉嫌犯逃税罪、骗取贷款罪、贷款诈骗罪于2017年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯逃税罪、骗取贷款罪于2017年4月14日被逮捕。辩护人王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。辩护人王品，河南若讷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王燕芳，女，1974年7月2日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，河南京安公司财务部经理，住河南省林州市。因涉嫌犯逃税罪于2017年2月8日被取保候审。上诉人（原审被告人）周梁燕，女，1983年12月1日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，原河南京安公司会计，住河南省林州市。因涉嫌犯逃税罪于2017年2月8日被取保候审。原审被害单位林州市农村信用合作联社（以下简称林州市信用联社），住所地河南省林州市桂园区长春大道东段。法定代表人贺东廷，该信用联社主任。诉讼代理人程志云，河南上合律师事务所律师。诉讼代理人吕志强，男，1973年11月26日出生，汉族，林州市信用联社职工，住河南省林州市。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告单位河南京安公司、原审被告人郭晓刚、王燕芳、周梁燕犯逃税罪；郭晓刚犯骗取贷款罪、挪用资金罪、职务侵占罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2019年5月30日作出（2018）豫0581刑初96号刑事判决,一、被告单位河南京安商务发展股份有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币三百万元。二、被告人郭晓刚犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。三、被告人王燕芳犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人周梁燕犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人郭晓刚于本判决生效之日起十日内退赔被害单位林州市农村信用合作联社人民币三亿八千八百八十六万九千零七十元。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉，原审被告单位河南京安商务发展股份有限公司、原审被告人郭晓刚、王燕芳、周梁燕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初96号刑事判决。二、发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  韦晓晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执250号申请执行人：张井利。被执行人：陈峰。本院在执行张井利与陈峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪松
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6558号原告：刘麦营，男，汉族，生于1950年4月14日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘麦营诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘麦营收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13546号原告：朱佩杨，女，1997年12月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南新迪加商业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208。法定代表人：高国轩。原告朱佩杨与被告湖南新迪加商业管理集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告朱佩杨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佩杨申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱佩杨撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱佩杨负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月九日法官助理谢芷璇书记员徐莹
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川3422执47号 申请人：毛爱明，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市彭水县保家镇鹿山6组，身份证号码：5135251971××××××××。 被执行人：肖开发,男,汉族,1957年12月23日出生,住重庆市黔江区城西街道新华大道西段41号，身份证号码：5123261957××××××××。 毛爱明与肖开发追索劳动报酬纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初193号民事调解书生效后，申请人毛爱明向我院申请执行被执行人肖开发支付50000.00元。在执行过程中，我局于2019年7月8日向被执行人肖开发发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务。被执行人肖开发分别于2019年10月27日、12月9日向申请人毛爱明转账30000.00元、20000.00元。至此，(2019)川3422执47号案件已全部履行完毕。 特此通知 审判员  罗正军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘仁黎
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1298号申请执行人：姚余淼，男，1974年5月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：何宝平，男，1965年10月30日生，汉族，住高邮市。被执行人：姚爱萍，女，1967年10月22日生，汉族。关于姚余淼申请执行何宝平、姚爱萍民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人何宝平、姚爱萍已履行，余款申请人姚余淼放弃，并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2019）苏1084民初1894号民事调解书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11052号原告：王允亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告王允亮诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允亮的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金13,059元（956700×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼103室房屋，总价款956,700元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼103室，总价款956,700元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款956,700元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年7月1日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4,831.34元（956,700元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王允亮与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王允亮逾期交房违约金4,831.34元；三、驳回原告王允亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初2112号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路169号。法定代表人：陈程，该社董事长。委托诉讼代理人：蔡昌晓，男，1988年3月12日出生，公民身份证号：×××，系该社员工。委托诉讼代理人：孙琥，男，1991年2月16出生，公民身份证号：×××，系该社员工。被告：陈求顺，女，1961年2月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被告：曾毓万，男，1956年7月17日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈求顺、曾毓万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈求顺立即偿还原告贷款本金人民币15943.57元以及利息1352.58元，（暂计至2019年4月20日止，期后利息含罚金按照合同约定计至偿还之日止），本息合计人民币17296.15元；二、请求法院依法判令被告曾毓万对上述债务本息承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令由各被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实与理由：原告与被告陈求顺之间借贷关系事实清楚，并依法与被告曾毓万办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告陈求顺因种植玉米需要，于2016年10月10日向原告申请贷款20000元，还款方式为一次性归还（按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本。贷款期限为60个月，自2016年10月10日至2021年10月10日，贷款年利率14.4%。被告陈求顺与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，被告曾毓万（系借款人配偶）以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。贷款发放后陈求顺无力偿还贷款本息，经原告屡次催收扔未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告陈求顺自2017年6月起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息，行为被告陈求顺行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护原告债权。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈求顺同意归还贷款本金及利息给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，于2019年12月20日前还款本金8000元及利息2923元给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，剩下贷款于从2020年1月起，每月20日前还本金1324元及相应利息（贷款年利率为14.4%），直至还清贷款止；二、被告曾毓万对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告陈求顺、曾毓万未按约定偿还贷款本息，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司可以就未到期的贷款可以申请一并强制执行。四、其他无异议；案件受理费116.2元，由被告陈求顺、曾毓万负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王淑兰 二〇一九年十二月十三日书记员 谈 蕾附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷；
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2913号之一申请执行人：刘闯。被执行人：顾连国。被执行人：唐勤娟。被执行人：顾濛菲。申请执行人刘闯与被执行人顾连国、唐勤娟、顾濛菲债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1220号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾连国、唐勤娟、顾濛菲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘闯于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的870000元，被执行人应负担的执行费11100元，合计881100元，本院已于当日立案执行。执行过程中，截至2019年12月13日，被执行人已经履行执行款451552元。后双方经过协商，就如何履行剩余义务，自愿达成如下和解协议：一、申请执行人刘闯同意在收到执行款418448元后，了结本案。二、被执行人顾连国、唐勤娟、顾濛菲同意支付418448元来了结本案，上述款项共分49期，第1期30000元于2020年1月31日支付，该笔款项由法院扣划支付给申请人；第2期至第48期，每月一期，每期8000，于每月月底前支付。（即自2020年2月至2023年12月；第49期12448元于2024年1月支付，以上第2期以后（包括第2期）的款项，由被执行人直接支付至申请人账户。（户名：刘闯；开户行：浦发银行园区支行；账号：621792080231XXXX）。三、在履行和解协议期间，申请执行人申请解除对被执行人除了上河花园二区79幢1702室不动产查封之外的所有强制措施。四、如果有任两期没有按约定履行，申请人可按照(2017)苏0505民初1220号民事调解书的内容就被执行人未履行的部分，申请法院恢复执行。五、本案执行费由被执行人承担。（已支付）六、被执行人按照本协议第二条规定履行全部义务后，本案全案执行完毕，双方就(2017)苏0505民初1220号民事调解书纠纷一次性解决，双方再无纠葛。上述事实有和解协议、交款凭证及申请人出具的情况说明等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2913号案件终结执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终291号上诉人（原审被告）：宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大连保税区市场大厦302D，统一社会信用代码91210242711387811U。法定代表人：吴杨，董事长。被上诉人（原审原告）：河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段17号，统一社会信用代码91410400782235428M。法定代表人：张先顺，董事长。上诉人宏丰（大连保税区）国际贸易公司（以下简称宏丰国际贸易公司）因与被上诉人河南平棉纺织集团股份有限公司（以下简称平棉纺织集团）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2980号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。宏丰国际贸易公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移至大连经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，上诉人认为应当在上诉人所在地大连经济技术开发区人民法院审理。虽然在双方签订的《购销合同》中约定争议解决方式为“协商不成由原告向原告方所在地法院提起申诉”，但因该约定中明确是“申诉”而非“诉讼”，应属于约定不明或没有管辖约定。原审裁定的扩大化解释突破了当事人的意思自治范围，没有法律依据。综上，上诉人认为，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，应将本案移至宏丰国际贸易公司所在地的大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据平棉纺织集团的诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系买卖合同纠纷。即便宏丰贸易公司认为本案双方约定的管辖法院不明，应视为未约定管辖，那么本案的管辖问题亦应按照合同纠纷的一般管辖原则确定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，则应按争议标的来确认合同履行地。原审平棉纺织公司的诉讼请求为要求宏丰国际贸易公司支付货款及利息，并在起诉时提交有双方对账单用以证明所欠货款情况，故本案的争议标的为给付货币。根据上述法律规定，在追要货款时，出卖方平棉纺织公司系接收货币一方，合同履行地为平棉纺织公司的住所地河南省××卫东区，现平棉纺织公司在河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；宏丰贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月二十四日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5967号上诉人（原审被告）：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：郭艳丽，女，1970年8月27日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王志军因与被上诉人郭艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志军，被上诉人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3143号民事判决第一项，改判上诉人返还被上诉人本金10000元及利息；2.一二审案件受理费由郭艳丽承担。事实和理由：一审依据2015年10月25日的借条，认定上诉人向被上诉人借款10000元不当。欠条上的内容均系案外人蒋家新书写，利息内容为事后添加，上诉人对借条不知情，上诉人实际是借蒋家新的钱。郭艳丽辩称：本案借条上的内容为蒋家新当场书写，王志军本人签名，借款由郭艳丽当场交给王志军。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭艳丽一审诉讼请求：1.判令王志军偿还郭艳丽借款本金20000元及利息；2.诉讼费由王志军承担。一审法院认定事实，经蒋家新介绍，王志军于2015年10月25日以急需用钱为由向郭艳丽借款10000元，约定月息2.5分，王志军在蒋家新书写的借条内容右下方签名确认。2018年11月7日王志军、案外人荣玉霞共同向郭艳丽借款20000元，约定月息1分，借款期限为六个月，并为郭艳丽出具了借条。后荣玉霞归还10000元本息，双方约定剩余10000元借款本息由王志军偿还。后经郭艳丽催要，王志军未能清偿，郭艳丽提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。王志军于2015年10月25日向郭艳丽借款10000元，于2018年11月7日与案外人荣玉霞共同向郭艳丽借款20000元，并为郭艳丽出具了借条，双方之间形成了事实上的借款合同关系，郭艳丽为出借人，王志军为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，经郭艳丽催要，王志军应及时偿还。关于王志军与郭艳丽约定的“月息2.5分”，应理解为月利率2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算利息。双方约定的“月息1分”，应理解为月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。关于王志军辩称2015年10月25日的10000元借款未约定利息的观点，由于王志军未举出相应证据证明，不予采信。关于王志军辩称的其与案外人蒋成涛之间的经济纠纷，应由其二人另行解决。综上所述，王志军应当偿还郭艳丽借款本金20000元，其中2015年10月25日的10000元借款应当按月利率2%计算利息，2018年11月7日的10000元借款应当按月利率1%计算利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王志军于本判决生效之日起10日内偿还郭艳丽借款本金20000元及利息（其中2015年10月25日的10000元借款应当自2015年10月25日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止，2018年11月7日的10000元借款应当自2018年11月7日起按月利率1%计算利息至借款全部清偿之日止）；二、驳回郭艳丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王志军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王志军在一审时，先是对借条上的本人签字予以否认，后又予以认可。郭艳丽持有王志军出具的借条，王志军虽辩称不是借郭艳丽的钱，借款当时未约定利息，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。借条上的内容虽为蒋家新所写，但王志军作为一个完全民事行为能力人，其本人在借条上签字的行为应视为对借条内容的同意和认可，上诉人主张对借条内容不知情的理由不能成立，上诉人主张借条上的利息内容系事后添加，无相应证据佐证。且在王志军与郭艳丽并无利害关系的情况下，借条上的利息约定基本符合常理，一审依据借条内容判决王志军返还10000元借款并支付利息并无不当。综上，上诉人王志军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王志军负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十二日书记员 张文涵
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执696号 王宇华、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人王宇华与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特16号民事裁定书确定的义务。王宇华于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6062元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人王宇华申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执696号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10299号原告：李艳丽，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：尚申富，男，1948年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告李艳丽与被告尚申富租赁合同纠纷一案，本院立案后,李艳丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李艳丽负担。审判员 陈 斌二〇一九年十二月二日书记员 李林玉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2861号 原告：李景元，男，1956年2月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：刘国义，男，1964年2月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李景元与被告刘国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景元及其委托诉讼代理人梁向军，被告刘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景元向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠款700000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2011年3月18日被告向我借款300000元，2011年10月10日被告向我借款400000元，均约定利息为月利率2%，被告给我出具了欠据，经多次索要被告拒绝给付，因此诉至法院请求法院判决被告给付欠款700000元并承担诉讼费用。 刘国义辩称，对原告起诉的事实无异议，现暂无能力偿还，希望可以与原告协商解决。 李景元为支持自己主张的事实，提供了借据2张、抵押借款协议1份。 刘国义为支持自己主张的事实，提供了附加协议1份、收据1份、支付利息明细1份。 经质证，李景元、刘国义对对方提供的证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景元与被告刘国义系朋友关系。2011年2月20日，刘国义与孙哲签订抵押借款协议1份，刘国义向孙哲借款300000元，约定利息按月利率2%计算，李景元为担保人。同年3月18日，刘国义为李景元出具借据1张，金额为300000元。原300000元借款由李景元向原债权人偿还，该300000元转为刘国义向李景元借款。同年10月10日，刘国义向李景元借款400000元，并为李景元出具借据1张，约定利息按月利率2%计算。期间刘国义向李景元共支付利息332000元。2018年9月30日，李景元与刘国义签订附加协议，约定借款本金700000元，刘国义分期在2019年2月春节前还清，不再承担利息，否则按原协议执行。当日，刘国义偿还李景元300000元。后刘国义未能按照附加协议履行。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款日期，经李景元催要，刘国义应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。关于2018年9月30日刘国义偿还李景元的300000元是偿还的本金还是利息，李景元主张因刘国义未按附加协议履行，应按原协议履行，该300000元应视为偿还利息；刘国义主张根据附加协议，该300000元应为偿还的本金。因双方附加协议中约定借款本金700000元，刘国义分期在2019年2月春节前还清，不再承担利息，否则按原协议执行，刘国义未按期履行，该300000元不足以清偿全部债务，且原借据中未约定偿还本金和利息的顺序，故该300000元应视为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告刘国义偿还原告李景元借款700000元及利息（本金300000元自2011年3月18日起，本金400000元自2011年10月10日起均按月利率2%计算利息至付清之日止，并扣除已经支付的利息632000元），于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告刘国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十二月九日 书记员  王淼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1097号 申请执行人：胡萍，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。 法定代表人：康厚城，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1606号民事判决书受理了胡萍与泸州宏合顺文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1775号原告：王玉薪，男，1965年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建江，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住精河县。原告王玉薪与被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉薪及其委托诉讼代理人王建江，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉薪诉称：2013年6月3日，原被告经协商达成《占地协议合同书》，其中约定：原告在被告住宅院内投资建设占地近200吨储量的保鲜库一座（其中包括保鲜库约180平方米，地坪约250平方米、彩钢棚约180平方米，地坑约65平方米）。自双方签订合同之日第二年起每年原告给付被告一万元占地费，双方如发生争议，原告自愿退出，被告要求补偿原告投资建设的建库成本费用。合同签订后，原告按照合同约定每年都在支付占地费，但到了2017年和2018年，原告因资金紧张无钱，没有支付给被告占地费，2018年冬天始，被告就不让原告继续使用保鲜库了。原告认为，按照合同约定，原告自愿退出，被告应当补偿原告建库成本费用，为此依法向贵院起诉，请求依法支持。1、依法判决解除原被告签订的占地协议；2、依法判令被告补偿原告投资建设的约680平方米的保鲜库及附属设施价值290000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王伟辩称：2013年6月3日，原告与被告签订《占地协议合同》，原告在被告的住宅院内投资修建保鲜库，储存量200吨，并未说明200吨保鲜库的投资金额，自签订协议以来，原告开始使用保鲜库并收益，2017年-2018年，原告借口资金紧张没有按约定向被告支付占地费，被告多次向被告索要，因此双方产生纠纷，原告要求解除协议的理由不充分，不符合《合同法》的规定。原告没有按协议向被告给付占地费，是原告违约在先，因市场保鲜库太多，生意难做，找借口要求解除协议，被告向原告索要占地费是维护自己的合法权益，不存在与原告发生争执，原告要求解除协议的理由缺乏事实和法律依据。若解除协议，被告则要求评估作价，且只对保鲜库的费用予以补偿，彩钢棚、地坑的费用不在协议约定的范围内。综上，原告要求解除协议缺乏事实和法律依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月3日，原告王玉薪作为乙方与被告王伟作为甲方签订占地协议合同，内容为：甲方居住精河县托里乡查干莫尔根村三队，乙方居住精河县沙山子。1、甲乙双方经过协商，乙方在甲方的住宅院内长久性自建保鲜库一套，占地面积近20吨储量。2、当年建库，乙方不给甲方缴纳占地费。3、甲乙双方如发生争执，乙方自愿退出，退出的前提下甲方要补偿乙方建库的费用（成本），该库由甲方所有。4、在双方合同签订之日起，从第二年之后起每年乙方给甲方缴壹万元整作为占地费。原告申请对保鲜库及其附属设施申请鉴定，原、被告委托本院指定相应的鉴定机构，本院依法指定新疆新华远景工程造价咨询有限公司对原告的申请事项进行鉴定,新疆新华远景工程造价咨询有限公司作出鉴定结论：1、保鲜库造价为101611.59元(含保鲜库土建、设备基础、室外电缆）；2、地坪造价为18628.1元；3、彩钢棚造价为15426.71元；4、地坑造价为6212.42元；5、设备造价为48440.98元；6、委孔鉴定项目造价为190349.8元(壹拾玖万零叁佰肆拾玖元捌角整)。原告支付定费6000元。原告王玉薪建造的精河县托里镇宏丰源保鲜库登记在被告王伟的名下。原告未向被告缴纳2017年度、2018年的占地费。上述事实，有原告向本院提交的占地协议合同，新疆新华远景工程造价咨询有限公司作出的鉴定结论及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王玉薪与被告王伟签订的占地协议合同，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规，该合同合法有效。原被告在履行合同期间，在被告向原告索要占地费时发生争执。根据原被告签订的占地协议合同的约定,原告要求解除占地协议合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟抗辩称，若要被告补偿，被告只补偿协议中的保鲜库的价值，彩钢棚、地坑等设施不在协议中，被告不予补偿。保库及其附属设施系一个整体，且精河县托里镇宏丰源保鲜库登记在被告名下，对被告的该抗辩，本院不予采信。根据新疆新华远景工程道价咨询有限公司作出的鉴定结论，原告王玉薪投资建造的保鲜库及属设施价值190349.8元，由被告王伟向原告王玉薪予以补偿，精河县托里缜宏丰源保鲜库归被告王伟所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王玉薪与被告王伟于2013年6月30日签订的占地协议合同；二、被告王伟于本判决书生效后五日内补偿原告王玉薪190349.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由原告王玉薪负担988元，由被告王伟负担1887元；鉴定费6000元，由原告王玉薪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨耕诗二〇一九年十二月十八日书记员 孟亚楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初527号 原告：李某某，男，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：邢某某，男，甘肃德玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，女，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：裴某某，女，甘肃纪元律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告马某某合同纠纷一案的过程中，原告李某某于2019年12月2日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人有权处分自己的诉权。现原告向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉，经本院审查其撤诉申请及其理由符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 一、准许李某某撤回起诉； 二、案件受理费1200元，减半收取600元，由李某某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十二月四日 书记员  马斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1545号罪犯罗祥森，男，1992年5月29日出生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人。现在湖南省网岭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年8月12日作出(2015)昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人罗祥森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月7日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗祥森在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗祥森在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。另狱内消费低。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯罗祥森在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯罗祥森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月30日至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1682号申请执行人：确山县长红吊顶材料门店，住所地：确山县盘龙镇郎陵中段路北108号，注册号：411725615030512。负责人：刘长红，男，汉族，1974年04月15日生，住确山县。被执行人：茹长青，男，汉族，1976年11月12日生，住河南省确山县。关于确山县长红吊顶材料门店申请执行茹长青借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725执1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人确山县长红吊顶材料门店于2019年11月07日向本院提出执行申请，本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月07日提起网络查询，未发现被执行人茹长青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月10日向茹长青发出传票传唤其2019年11月13日到本院接受询问，茹长青未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初3210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十七日书记员 路志明。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3817号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：张官军，男，1958年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告张官军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1736号   原告：张思明，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：妥亮，男，1989年7月7日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张思明与被告妥亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张思明、被告妥亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张思明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38000元及以此为基础按年6%计算利息（自2017年5月4日至付清全部款项止）。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年4月被告因租赁房屋从原告处两次借款38000元，原告通过给付现金和微信转账的方式向被告支付。被告承诺于2017年5月4日归还。约定时间到期后，经原告多次索款，被告拒不支付。   被告妥亮辩称，我借原告20000元属实，当时问原告借款20000元，原告当场扣除2000元利息后给我微信转账18000元，但欠条写的是20000元，我愿意按照20000元还款并承担欠条上约定的利息。   原告张思明为证明其主张向法庭举出证据如下：1.欠条一张。用以证明被告妥亮向其借款20000元的事实。2.微信转账记录。证明在KTV向被告转款18000元的事实。3.通话记录。证明被告向我借款2笔总金额38000元的事实。4.贾建军证言。证明被告为租房子向原告借款20000元现金的事实。5.贾飞证言。证明向原告送款10000元的事实。本院认定如下：对原告证据1借条，因被告妥亮不持异议，对此证据的证明效力予以确认。对原告证据2微信转账记录，因被告对此证据没有异议，认为是借款20000元扣除2000元利息后微信转账18000元凭证，对此证据的证明效力本院予以认可；对原告证据3通话记录，被告对通话内容认可，但认为通话中自己未认可欠款38000元的事实，对此证据的证明效力本院不予认可；对原告证据4贾建军证言，被告认为向原告只借款20000元，对证人证言不认可，因贾建军作的证言属于孤证，没有其他证据相佐证，本庭对其证明效力不予认可；对原告证据5贾飞证言，被告不认可该证言，认为证人与其不相识且送钱给原告，和自己没关系，因贾飞证言与本案没有关联性，对此证据证明效力本院不予认可。   被告妥亮未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告张思明与被告妥亮系朋友关系。2019年4月11日，被告向原告张思明借款20000元，其中通过微信方式转账18000元。双方对借款及利息进行了约定，被告在原告出具的借条上签名，借条载明：“今借到张思明人民20000元整（贰万元整）于2017年5月4号一次还清（月息0.03%），落款妥亮及身份证号、手机号。原告主张的利息被告愿意按照借条约定履行。   本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告多少借款及利息。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交20000元借条原件并对借款的原因等进行了合理说明，被告也承认该借条，可以确定原、被告之间20000元借贷关系确实存在。原告主张38000元，其中20000元现金仅有证人贾建军的证言，不足以证实2017年3月20日被告向原告借款20000元现金用于租房的事实，并且原告自己书写的借条上未注明借款日期。对原告主张被告偿还38000元借款的诉讼请求，本院予以支持20000元。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在庭审中认可按照借条上的约定支付利息。被告抗辩认为原告实际给其支付18000元，2000元提前扣除利息，因未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告妥亮于本判决生效后十日内向原告张思明偿还借款20000元及自2017年5月4日至还款之日止的利息（以20000元为基数，按月0.03%计算）；   二、驳回原告张思明的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告妥亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李洪生   二〇一九年十二月五日   书记员 那那玛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4805号申请执行人：马天兴，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王老虎，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。马天兴与王老虎借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2009）巩民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王老虎应于判决生效后十日内偿还巩义市鲁庄农村信用合作社借款本金100000元及利息；马天兴对以上款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王老虎追偿。因王老虎未按上述生效法律文书履行义务，马天兴将（2009）巩民初字第737号民事判决书第一项中王老虎应承担的款项利息完毕后，马天兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王老虎有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王老虎名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王老虎负有继续向申请执行人马天兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十八日书记员  李自卫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1316号之七 申请执行人：高晨洋，男，1989年6月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇高村。 被执行人：刘利臣，男，1971年10月16日生，汉族，黑龙江省呼玛县人，居民，住黑龙江省。 被执行人：王宇，男，1991年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇道西村。 本院在执行申请执行人高晨洋与被执行人刘利臣，王宇民间借贷权纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宇农村信用社银行账户520.36元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1620号原告：博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：杜平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪，女，汉族，1968年3月15日出生，系该公司业务员，住博乐市。被告：姜国成，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：杨菊花，女，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王洋，男，无固定职业，住博乐市霍热81团。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被告姜国成、杨菊花、王洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司撤诉。本案案件受理费1141元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担。审  判  员   孟明二〇一九年十二月十六日书  记  员   斯青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张新新，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张新新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9105.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9105.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6070.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9105.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张新新负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执694号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖淼生，男，汉族，1954年10月12日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人肖淼生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人确实生活困难且被执行人无履行能力,现已司法救助。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1964号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3307号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑有芳，男，1958年2月28日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑有芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年12月4日向本院申请撤回对被告郑有芳的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑有芳的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：李传春，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：杨菊平，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：黄永成，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈建平，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈明周，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：何淑丽，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告李传春、杨菊平、黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1867号 原告：苏盛俭，男，1951年1月16日出生，汉族，住, 原告：白秀蓉，女，1951年1月15日出生，汉族，住, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告苏盛俭、白秀蓉与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏盛俭、白秀蓉诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4311、4312号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款68363元及滞纳金37836.6元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年11月30日收益款68363元及滞纳金37836.6元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4311、4312号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款49299.09元，尚欠收益款68362.66元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的68362.66元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告苏盛俭、白秀蓉支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款68362.66元，并以68362.66元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏盛俭、白秀蓉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1753号之一申请执行人：佳林建设有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：薛培军，系该公司总经理。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初403号民事判决书，在执行申请执行人佳林建设有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款1259200元、支付税金180000元，承担案件受理费、保全费13849元、执行费16930元，执行标的共计1469979元。本案在执行过程中，被执行人宁夏为民房地产开发有限公司向申请执行人履行了20000元。申请执行人佳林建设有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏为民房地产开发有限公司于2019年12月26日达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘凌晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特119号申请人：李海博，男，1986年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志强，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。被申请人：鲁泉，男，1982年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：易辉，河南银隆律师事务所律师。申请人李海博与被申请人鲁泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李海博称：撤销郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0900号裁决书。事实与理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人因生意周转需要向被申请人借款，双方自2015年至2019年一直都有借款的资金往来，申请人与被申请人之间签订了若干借款合同，但出于朋友关系的信任，申请人在偿还给被申请人借款之后都由被申请人自己销毁借款合同原件。但被申请人并未全部销毁借款合同并以此为由向郑州仲裁委员会申请仲裁，虽如此，申请人归还给被申请人的款项绝大部分通过银行转账，申请人归还所借被申请人的本金及利息均已超出，从申请人提供的银行流水中可以清晰地统计出。对此被申请人解释为双方存在业务上的往来，双方的资金均是业务上的资金往来，但被申请人未提供相应的证据。由此申请人认为被申请人隐瞒了足以认定案件事实的证据。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。仲裁员在未仔细核算清楚双方借款偿还状况，又在被申请人未提供证据证明双方存在业务往来，直接采信被申请人所述，在未查明案件事实的情况下作出裁决。三、仲裁裁决书中2019年3月6日的一笔47000元的借款没有仲裁协议且是不属实的。被申请人鲁泉称：原裁决公平公正，被申请人提供证据确凿完整，应当维持原裁决，驳回申请。一、被申请人提供的借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据能够相互印证，证明借款真实存在，且本金591700元至今尚未归还。二、申请人所说的被申请人隐瞒证据的情况不存在。申请人所说在其还款后，被申请人未销毁合同原件的事实不存在。且不说申请人仅提供了一些银行转账流水，没有任何其他的证据相印证，转款时亦未注明款项用途，就连申请人自己都说不清楚什么时间归还了具体哪一笔借款，单说申请人在被申请人向仲裁庭提出裁决后，又归还了52000元的利息就能证明借款未还清这一事实，否则按照申请人的说法还多还了被申请人四十多万，而申请人从未向被申请人追偿过该笔多还款项，反而又给被申请人转款，不符合常理。三、申请人所说仲裁庭认定双方的资金往来均系业务往来不属实，在裁决书第六页仲裁庭查明这一项，上面明确载明双方系朋友关系，两人多年有资金往来，且存在业务上的联系。申请人是断章取义，并且被申请人的律师在仲裁庭上当庭明确陈述申请人李海博是开的汽车销售公司，被申请人鲁泉帮其销售汽车有提成这一业务往来。四、从申请人自己提交的微信转账记录可以看出，大部分是300元、500元的转账，而且十分频繁，这跟借款合同上约定的利息完全不符，明显不是归还利息或是本金，而是业务往来的报酬。五、申请人说被申请人隐瞒了证据，但申请人并未提供相应的证据予以证明。六、申请人称2019年3月6日47000元的借款没有仲裁协议不属实，被申请人提交了2019年3月6日双方的微信聊天记录和转账凭证，足以能够证明借款的真实存在，且双方多年来的借款合同均约定先进行仲裁，已形成交易习惯，由此可以证明该笔借款也同样适用仲裁。经审查查明：2019年11月14日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0900号裁决书，裁决：一、李海博向鲁泉偿还借款本金591700元；二、李海博向鲁泉支付截止2019年9月1日前的利息10424元，此后的利息计算至实际偿还之日（其中：以446700元为基数，按照年利率24%从2019年9月1日计算至实际偿还之日，以98000元为基数，按照年利率18%从2019年9月1日计算至实际偿还之日）；三、驳回鲁泉的其他仲裁请求；四、本案仲裁费20040元，由李海博承担。鉴于该仲裁费已由鲁泉预缴，李海博应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给鲁泉；五、李海博的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本院认为，关于李海博主张的鲁泉在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，经审查，郑州仲裁委员会受理鲁泉与李海博之间的借款合同纠纷案件后，在审理过程中组织双方进行了举证、质证，李海博虽称鲁泉隐瞒证据，但未提供相关证据加以证明。关于李海博主张的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，亦无证据证明。关于李海博主张的2019年3月6日的一笔47000元的借款没有仲裁协议且不属实的理由，双方之间为借款合同纠纷，仲裁庭在受理案件后对借款的往来情况及借款数额进行审查并作出相应的裁决，仲裁程序并无不当。综上，申请人李海博请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人李海博的申请。申请费400元，由申请人李海博负担。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘亚娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1180号罪犯苑红心，男，1970年8月30日出生，汉族，小学肄业文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)信刑初字第60号刑事判决,以被告人苑红心犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苑红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯刘昊坤、李红卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苑红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑红心的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年9月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4116号杨青栓、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人杨青栓、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向杨青栓、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4951号原告：高嘉泽，男，2013年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：高二良，男，1986年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理：孙文祥，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张博，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司总经理。原告高嘉泽、高二良与被告张博、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因双方私下协商一致，原告高嘉泽、高二良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高嘉泽、高二良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高嘉泽、高二良撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告高嘉泽、高二良负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月五日书记员  陈 瀚
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终371号上诉人（原审被告）：南皮县宏源冲压厂，住所地：沧州市南皮县大浪淀乡马四卜村。负责人：李汉栋，经理。被上诉人（原审原告）：衡水恒达汽车零部件有限公司，住所地：衡水市和平西路2233号。法定代表人：孙春磊，总经理。上诉人南皮县宏源冲压厂因与被上诉人衡水恒达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4733号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方当事人之间的纠纷案由无论是买卖合同还是加工合同，基础法律关系都源于2017年8月3日双方签订的《零部件供货合同》。上诉人已于2018年10月25日向河北省南皮县人民法院起诉被上诉人，案号为（2019）冀0927民初866号，河北省南皮县人民法院作出驳回上诉人管辖异议申请后，被上诉人上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民辖终387号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案上诉人住所地在河北省南皮县，合同涉及项目及合同履行地均在南皮县。因此河北省南皮县人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人诉请要求上诉人赔偿损失，与河北省南皮县人民法院受理的南皮县宏源冲压厂诉请要求衡水恒达汽车零部件有限公司给付货款【（2019）冀0927民初866号】，均是基于双方2017年8月3日签订的《零部件供货合同》，故是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“……，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因河北省南皮县人民法院已先立案，故本案应移送至南皮县人民法院合并审理。一审裁定未就两案是否同一事实进行审查，而驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4733号之一民事裁定。二、本案移送河北省南皮县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月二十五日法官助理杨建一书记员马净
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4194号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务律师。被执行人:唐全礼,男,汉族,1992年01月24日出生,重庆市巴南区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人唐全礼国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14029号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月8日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款4440.56元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款4440.56元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员  彭雨涵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10948号原告：冯双喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告冯双喜与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4884号申请执行人:李美，女，1988年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李新山，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人李美与被执行人李新山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李美与被执行人李新山达成执行和解。申请执行人李美于2019年12月30日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3512号原告：李婷，女，1987年11月26日生，彝族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李婷与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层64号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2018年应付未付的经营收益人民币26840元和2019年应付未付的经营收益人民币29822元，共计56662元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李婷放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层64号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层64号商铺的业主。2013年4月1日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层64号商铺委托给开发商指定的被告公司经营管理，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即298217元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计56662元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层64号商铺的业主。2013年4月1日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层64号商铺委托给开发商指定的被告公司经营管理，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即298217元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2018年的经营收益26840元、2019年的经营收益29822元，共计56662元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计56662元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李婷2018年及2019年度的经营收益共计56662元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审241号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人孟保建，男，1972年12月3日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人孟保建不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010153590），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月五日书记员  李 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特289号申请人：王豪吉，男，1980年1月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月3日立案受理了申请人王豪吉关于确认（2019）鲁0283诉前调474号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月2日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王豪吉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6133元，于2020年1月1日前付至原告王豪吉的个人账户（户名：王豪吉，账户：62×××73，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王豪吉与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月2日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月三日书记员张君丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1097号申请执行人赵庆红，男，汉族，1978年2月28日出生，住息县。被执行人杨伟，男，汉族，1977年5月15日出生，住息县。关于赵庆红申请执行杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的19500元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳市车管所已对该车辆采取了查封措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，有一处位于息××岳庄村岳庄面积为265平方米的房屋，本院已对该房产进行了查封，但房产价值远远大于本案执行标的，因此本院暂未处置。四、2019年10月15日，被执行人杨伟因拒不履行法院生效裁判文书，本院决定予以司法拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十日书记员 韩海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18257号之一 申请执行人庄志蒲,男性，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳守护健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F9Y60XH。 法定代表人：黎明伟。 申请执行人庄志蒲与被执行人深圳守护健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1054号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款25000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付15000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1054号仲裁调解书确定的被执行人应向申请执行人履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执18257号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二日 书记员 杨顺发
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2878号 罪犯郭海洋，男，1981年4月14日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年12月18日作出（2012）园刑二初字第0416号刑事判决，认定被告人郭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0748号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2755号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯郭海洋减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭海洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭海洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1937号之一 申请执行人：王才能，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：王彩，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省金川县，系申请执行人之女。 被执行人：赵永强，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王才能与被执行人赵永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永强所有的位于四川省崇州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵永强所有的位于四川省崇州市的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王希倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保354号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:宋桂全，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:卫利，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人宋桂全、卫利申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人宋桂全、卫利银行账户存款人民币130317.13元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被保全人宋桂全、卫利的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人宋桂全、卫利银行账户存款人民币130317.13元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16851号原告：李亚林，男，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李亚林与被告宋淦亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林到庭参加诉讼，被告宋淦亭经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息暂计4500元（自2016年4月25日至全部还清本息之日止，按银行同期存款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息标准为：利息自2019年4月1日至全部还清本息之日止，按年利率6%计付。事实及理由：原被告是经朋友介绍认识，2016年4月25日被告向原告借款25000元，原告向被告支付了25000元现金后，被告向原告出具了一份借条。从2016年借款到期后原告一直向被告催要借款，但是被告一直推诿不予偿还。直到2017年，经原告不断催要被告向原告又重新出具了一份借条，并约定还款期限为2017年9月还清，但是借条约定到期后被告仍不偿还借款。2019年元月11日，被告再次向原告出具借条一份，借条中约定借款25000元，并约定还款期限为2019年3月底之前还清借款，2019年4月1日原告催要借款后被告支付了1万元借款，并向原告口头承诺2019年7月15日被告女儿结婚后，把剩余所欠原告的借款还清。但是被告约定的还款期限到期后，被告不仅不支付剩余借款也一直不回应，故诉至法院。被告宋淦亭缺席，无答辩意见。根据李亚林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月11日，被告宋淦亭向原告李亚林出具借条一份，载明“李亚林的现金贰万伍仟元正于今年3月底还清（2019年）。还不清要当初的利息还。（原借条已打过贰万仟元正借款人宋淦亭2019年元月11日”。原告主张借条出具后被告于2019年4月1日偿还10000元，剩余15000元至今未偿还。庭审中，原告提交2019年元月11日借条原件一份、2017年8月31日借条打印件一份，证明被告宋淦亭曾向原告借款25000元的事实。原告称在被告出具新借条时当场将老借条还给了被告，原告仅对2017年8月31日的借条原件进行了拍照，2016年4月25日的借条没有拍照；借条都是由宋淦亭本人书写，最后一份借条出具时共同的朋友张志友也在场；借条上“原借条已打过贰万仟元正”是被告书写错误，当时原告没有注意看，“还不清要当初的利息还”意思是被告应向原告支付利息，当时双方口头约定2分利息。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的借条及庭审陈述，本院对被告向原告借款25000元、已偿还10000元的事实予以确认，被告应当偿还剩余15000元。原告主张被告按照年利率6%支付自2019年4月1日起至全部还清本息之日止的利息，因借条载明“还不清要当初的利息还”说明双方对利息有所约定，原告主张利息标准于法不悖，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋淦亭于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚林15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、减半收取计144元，由被告宋淦亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十六日书记员  张梦婷
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保438号尹向东：丁赣南：你（们）申请民间借贷合同纠纷一案，本院根据尹向东的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人丁赣南银行存款263000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十日