wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执恢35号申请执行人李秀平，女，1969年9月20日出生，汉族，陵川县平城镇南营村人。被执行人武月梅，女，1963年12月15日出生，汉族，现住陵川县崇文镇崇安西街2号。申请执行人李秀平与武月梅民间借贷一案，陵川县人民法院（2012）陵民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李秀平于2019年9月9日向我院申请恢复执行，要求被执行人武月梅归还剩余款项91900元。本案在执行过程中，共执行到位37900元，剩余54000元。申请执行人以双方达成口头协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（2012）陵民初字第131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十八日书记员 李慧云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6966号 原告：孙圣伟，男，1986年9月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：王明龙，男，1987年3月1日生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告孙圣伟与被告王明龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，由原告孙圣伟负担。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  衣 然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1618号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海兴吉房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠中，该公司总经理。再审申请人上海兴吉房地产开发有限公司(以下简称兴吉公司)因与被申请人上海市南汇区惠南镇集体资产投资经营有限公司(以下简称惠南公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴吉公司申请再审称：(一)惠南公司主张2006年4月12日支付过购房款60万元(人民币，下同)，应提供证据予以证明。仅凭发票不能认定已付款，其既然提供了发票存根，从举证能力上来说，支票由惠南公司出具，其可查询该60万元是否付至兴吉公司账户，其拒不提供支票的最终去向，可推定支票并未解入兴吉公司账户。(二)惠南公司欠付购房款，理应支付逾期付款的利息，二审法院却对兴吉公司该项上诉请求未作评判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人就买卖本市惠南镇城东路XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋所签预售合同合法有效，应继续履行，惠南公司付清房款，兴吉公司配合办理房屋产权过户登记手续，对此双方并无异议。现争议在于惠南公司已付房款是1,000万元还是1,060万元，对于争议的60万元，惠南公司提供了支票存根以及兴吉公司出具的载明付款项目为城东路XXX号房屋的60万元发票，一、二审法院依据民事诉讼优势证据规则，对该笔付款予以认定，并无不当。关于逾期付款利息问题，由于兴吉公司作为被告在本案中并未提起反诉，在上诉中提起该项主张也不属于二审审理范围，二审法院未作评判亦无不当。故兴吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海兴吉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十二月十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号法定代表人：王泽旭。委托诉讼代理人：崔国富。被执行人：胡绍福,男性；被执行人：乔小晶,女性；被执行人：姜恩来,男性；被执行人：谢苹平,女性；被执行人：高成,男性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人谢苹平、高成、姜恩来、胡绍福、乔小晶借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张延龙
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2143号李永娜、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李永娜与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李永娜的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4434号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3574号申请执行人：徐洪太，男，汉族，1966年6月20日生，住胶州市。被执行人：李福来，男，汉族，1966年6月13日生，住胶州市。被执行人：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路东苑大厦17号楼29层，统一社会信用代码：91370281690313257B。被执行人：马加庆，男，汉族，1964年8月1日生，住胶州市。被执行人：冷延顺，男，汉族，1962年11月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人徐洪太与李福来、青岛御景福荣建设集团有限公司、马加庆、冷延顺借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初836号民事判决书]，申请执行人徐洪太于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为1208259元。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。本院依法扣划被执行人名下1030343元的银行存款并发放给申请执行人。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  潘子文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6278号 罪犯朱小龙，男，1990年8月6日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年5月21日作出（2018）川0124刑初143号刑事判决书，以被告人朱小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。被告人朱小龙未提出上诉。刑期自2017年6月7日起至2020年8月6日止。于2018年6月7日送监狱服刑改造。son执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯朱小龙被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8158-2号解除保全申请人：王兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙胜才，男，1991年5月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙延平，男，1963年8月20日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王兵与被申请人孙胜才、孙延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0683民初8158-1号民事裁定，冻结被申请人孙胜才、孙延平的银行账户、支付宝、财付通账号存款122063.9元。解除保全申请人王兵于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8158-1号民事裁定对被申请人孙胜才、孙延平的银行账户、支付宝、财付通账号存款122063.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16829号申请执行人广东万域信息技术工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基社区新基路7号A座二楼1212号。法定代表人：童韧坚，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于广东万域信息技术工程有限公司申请执行百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初19186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1546号之一申请执行人：李梁功，男，1973年4月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙登超，男，1970月4月30日出生，汉族，住博山区。李梁功与孙登超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币66993元，我院以（2019）鲁0304执1546号执行。执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日、12月4日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初1465号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告陈涛信用卡纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费109元（已减半收取）、公告费260元，由黄石农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 邝慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢491号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人吴元伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人吴元伟商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4077号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院把注销广东路1号澜泊湾小区1幢1单元0603号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2352号申请执行人：大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司,住大同市平旺农贸批发市场被执行人：曹功,男性,1986年12月28日出生,住大同县瓜园乡李王涧村156号1户本院在执行大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司与曹功借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人曹功银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人曹功有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  郭寅鲜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3108号 上诉人（原审被告）：杨启斌，男，汉族，1982年2月25日出生，住稷山县。 被上诉人(原审原告)：郑武宾，男，汉族，1994年11月8日出生，住稷山县。 上诉人杨启斌因与被上诉人郑武宾民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨启斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨启斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨启斌负担。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 亚 荣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3312号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：盛卫杰。被执行人：戴妮妮。被执行人：王瑞杰。被执行人：崔慎吉。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人盛卫杰、戴妮妮、王瑞杰、崔慎吉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鲁11民终1721号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人戴妮妮有网络资金6325.81元，被执行人王瑞杰名下在中国银行有存款4371.33元，本院依法扣划，其中2869元转为执行费，剩余款项交付给申请执行人；被执行人盛卫杰、王瑞杰、崔慎吉名下均有车辆，申请执行人对上述车辆均不申请查封；上列被执行人名下均无房产登记信息。三、本院线下调查情况：经现场调查，未查找到其他可供执行财产。四、本院已于2019年12月20日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2707号之一 申请执行人:董海峰，男，1979年12月16日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:李宁宁，女，1991年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人董海峰与被执行人李宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董海峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李宁宁给付申请执行人董海峰25000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费425元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人李宁宁发出执行通知书、报告财产令，要求李宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宁宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁宁下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年12月5日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人李宁宁有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费425元、申请执行费275元。 鉴于被执行人李宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宁宁作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李宁宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宁宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 佳
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1456号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司，住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，董事长。委托代理人刘**，系该公司员工。被执行人：胥**，男，汉族，1986年11月15日生，住商水县。被执行人：徐**，女，汉族，1988年6月27生，商水县组6被执行人：毛**，女，汉族，1960年5月2日生，商水县组8被执行人：徐**，男，汉族，1966年9月15日生，商水县组4本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与胥**、徐**、毛**、徐**借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1456号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  赵建峰审判员  李运科二〇一九年十二月二十六日书记员  单可梁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4646号申请执行人付某某，男，汉族。被执行人纪某，男，汉族。申请执行人付某某与被执行人纪某买卖纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初227号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人纪某向申请执行人付某某偿还羊肉款10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日向被执行人纪某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人纪某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人纪某无住房公积金。4.因被执行人纪某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人纪某纳入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪某、李国娥暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月八日   书记员   董建军    1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初425号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃,山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艳,山东昌平律师事务所律师。被告：滕州市龙泉生善建材批发部，经营场所：山东省枣庄市滕州市文昌路92号。经营者：梁生善。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滕州市龙泉生善建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十二月十日书记员 徐   龙   辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24009号上诉人（原审原告）:黄斌，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：陈妹莺，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黄斌、陈妹莺因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄斌、陈妹莺未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄斌、陈妹莺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨希
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1377号申请执行人：孙蕾，女，1981年8月24日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人孙蕾与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7112.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监337号申请执行人：汪洪武，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：李启周，男，汉族，1983年9月21日出生，住贵州省石阡县。申请执行人汪洪武与被执行人李启周劳务合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执894号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执894号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  梁孝常审判员  郭家法审判员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理彭雯书记员罗泽慧
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2905号罪犯果海龙，男，1986年6月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0281刑初183号刑事判决，以被告人果海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年4月14日起至2021年10月13日止。于2017年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯果海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯果海龙的减刑意见。经审理查明，罪犯果海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯果海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2021年5月13日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2061号申请执行人韩飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住文安县。被执行人丁亚楠，女，1987年9月20日出生，汉族，住文安县。韩飞申请执行丁亚楠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀1026民初2061号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2061号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三十日书记员  纪 丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执500号申请人：宋某某。被执行人：王某某。被执行人：刘某某。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；现双方达成长期履行和解协议，本院于2019年12月17日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王世杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执305号之一 申请执行人：茹晓旭，男，汉族，1987年5月14日出生，现住晋州市。 被执行人：杨乔静，女，汉族，1981年6月20日出生，晋州市人。 被执行人：尹淑哲，女，汉族，1978年12月27日出生，住晋州市。 茹晓旭与杨乔静等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）冀0183民初3057号民事调解书已发生法律效力，协议：“一、被告杨乔静在2017年9月30日前偿还原告茹晓旭借款本金90万元及2016年3月9日之后至履行之日止的利息（利息按月利率2%执行）；二、被告尹淑哲对上述债务继续承担连带担保责任；三、诉讼费12,800元，减半收取6,400元，诉前财产保全费5,000元，均由被告杨乔静负担。如果未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”茹晓旭向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。杨乔静名下房产因他人居住无法继续处置。现暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王占世
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8352号申请执行人王中萍。申请执行人王喜斌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人王中萍、王喜斌申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16929号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付王中萍、王喜斌逾期办理首次登记违约金4496元、案件受理费25元、执行费50元，共计4571元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4571元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初1779号之二原告：吴兰英，女，1969年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈红涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴兰英诉被告陈红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月26日，被告陈红涛向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月30日作出（2019）豫1426民初1779号民事裁定书，驳回被告陈红涛对本案管辖权提出的异议。被告陈红涛向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫14民辖终148号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2019年7月29日、11月1日、12月2日三次次公开开庭进行了审理。2019年12月17日，原告吴兰英向本院提出对被告陈红涛的撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兰英撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告吴兰英负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  付德运人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫国栋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1066号之二申执行人董桂珍，公民身份号码230121195002054225，女，1950年2月5日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市利民镇裕强村二十里屯。被执行人黄平三，公民身份号码230121196306104214，男，1963年6月10日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市利民镇裕华村李地方屯。被执行人周淑华，公民身份号码230121197107294304，女，1971年7月29日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市利民镇裕华村李地方屯。本院在执行申请执行人董桂珍与被执行人黄平三、周淑华借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初478号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为457,420元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人黄平三名下车牌号为黑AV37T9夏利牌轿车一辆，但未实际控制。在审理中查封了被执行人黄平三名下位于哈尔滨市呼兰区利民镇裕田华村李地方屯房产一处，但申请执行人表示暂不拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权457,420元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  王晓枫
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2290号   原告：巨育苗，住青海省，现住甘肃省敦煌市。   被告：马登录。   本院在审理原告巨育苗与被告马登录民间借贷纠纷一案中，原告巨育苗于2019年12月12日以原被告私下达成还款协议为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告巨育苗陈述的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告巨育苗撤回起诉。   案件受理费减半收取150元(巨育苗已预交)，由巨育苗负担。   审 判 员 白艳红   二〇一九年十二月十二日  法官助理 李建文   书 记 员 张 越
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193财保88号申请人：长春益田硅谷新城投资有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区超胜街999号1楼。法定代表人：马英。委托代理人：李甘露，吉林瀛庆律师事务所律师。被申请人：李海涛，男，1976年8月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：于杰，女，1977年8月16日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：栾峰，男，1978年1与7日生，汉族，住长春市南关区。申请人长春益田硅谷新城投资有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李海涛、于杰、栾峰银行存款人民币519.4520万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春益田硅谷新城投资有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为519.4520万元的保证担保。本院经审查认为，申请人长春益田硅谷新城投资有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛、于杰、栾峰银行存款人民币519.4520万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人长春益田硅谷新城投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈云龙二〇一九年十二月十七日书记员  王玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3864号之一 申请执行人：樊祥龙，男，1964年06月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市. 被执行人：宋爱民，男，1965年02月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行樊祥龙与宋爱民民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋爱民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2266号之一申请执行人黄某。被执行人陈某。被执行人武汉XX公司。申请执行人黄某与被执行人陈某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0112民初3173号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：彭世冲，男，成年，住玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告彭世冲信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄燕丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初1032号被告人陈明、李潇非法拘禁一案，本院于二〇一九年十二月二十日作出（2019）津0119刑初1032号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页案号“（2018）津0119刑初1032号”；现更正为“（2019）津0119刑初1032号”。原刑事判决书第2页第4行“2019”；现更正为“2018”。原刑事判决书第3页第25行“第六十七条第三款，”；现更正为“第六十七条第三款，第六十八条”。审判员  闵鹏二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员杨川
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4079号之二申请执行人王依军，男，1971年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简春华，男，1949年6月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人段纯诚，男，汉族，1961年12月17日生，住新余市渝水区。被执行人江西省新余市兴农农业发展有限公司，住新余市渝水区下村镇南村狮子口水库旁。被执行人简彬彬，男，1975年5月1日生，汉族，住新余市渝水区。王依军申请简春华、段纯诚、江西省新余市兴农农业发展有限公司、简彬彬民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王依军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二十六日书记员  王蓉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3952号本院在执行申请执行人张文治与被执行人肖旭鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初5785号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1493号申请执行人：赵某某，男，1937年2月24日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：徐某某，女，1968年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。赵某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0481民初2034号民事调解书已经发生法律效力。因徐某某未按生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐某某有银行存款合计7251.4元，本院已扣划7251.4元，已支付给申请执行人。被执行人徐某某的623059112601362553账户因有前置案件查封，暂无法处置，本案已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7251.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余551758.6元未能实现。本院认为，除上述徐某某银行存款合计7251.4元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1493号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三十日书记员 曹海松
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初2009号 原告:永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾二组。 主要负责人：曹健，组长。 委托诉讼代理人：曹兰芝，男，村民，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹和平，男，村民，住湖南省永兴县。 被告：永兴县洪泉水电有限责任公司，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇足泉村白沙坪组。 法定代表人：罗忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 第三人：永兴县矮塘铺国有林场，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇矮塘铺村。 法定代表人：刘国亮，该林场场长。 委托诉讼代理人：雷小健，男，该林场副场长。 委托诉讼代理人：史志坚，男，该林场副场长。 原告永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾二组（以下简称东边湾二组）诉被告永兴县洪泉水电有限责任公司（以下简称洪泉水电公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）湘1023民初2106号民事判决，东边湾二组不服向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘10民终2640号民事裁定：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初2106号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本院依法重新立案，在诉讼过程中，本院认为永兴县矮塘铺国有林场（以下简称矮塘铺林场）与本案有法律上的直接利害关系，依法追加矮塘铺林场为本案第三人参加诉讼。本院重新立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。东边湾二组负责人曹健及其委托诉讼代理人曹兰芝、曹和平，被告洪泉水电公司的法定代表人罗忠良及其委托诉讼代理人李远林、黄光洪、第三人矮塘铺林场的委托诉讼代理人雷小健、史志坚到庭参加诉讼。 东边湾二组向本院提出诉讼请求：1、洪泉水电公司无条件退出所侵占东边湾二组所有的土地；2、洪泉水电公司赔偿侵占期间给东边湾二组造成的损失40万元；3、洪泉水电公司承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，东边湾二组变更诉讼请求，要求洪泉水电公司赔偿东边湾二组2002年至2018年损失40万元整，自2019年起按每平方米0.5元/月支付被侵占土地4504平方米的租金，并每年按10%递增。事实与理由：2000年，在没有通知组上村民的情况在东边湾二组兴建洪泉水电站，直到2002年9月22日，洪泉水电公司才与火里把村村委的个别村干部在村民不知情的情况下私下签订洪泉电站工程建设协议，同意洪泉电站在东边湾二组的集体土地（天子坟）建设电站项目。由于该协议未经本村三分之二以上村民同意、约定永久生效的条款等同于私自变卖集体土地，并无明确占地面积，签订后未支付协议中提及的土地补偿费用，在东边湾二组集体所有的土地上违规建设个人住宅、未办理相应土地审批手续等违法行为，因此该协议属于无效协议。洪泉水电公司是自然人投资兴建的盈利企业，不是乡镇企业。 本院经审查认为：2002年，洪泉水电公司在原永兴县建设水电站。洪泉水电站建成后，洪泉水电公司持续发电生产经营。2018年，东边湾二组认为洪泉水电公司侵占其组上所有的土地且未支付相应的补偿费用，遂起诉到本院。矮塘铺林场向本院提出洪泉水电公司侵占的山林地属于其所有。而东边湾二组与矮塘铺林场在1981年均取得了洪泉水电公司部分管道占用林地的林权证，双方的林权证载明的四至界限有重合。后因林权政策调整，矮塘铺林场于2006年取得案涉林地的林权证，东边湾二组亦于2016年取得案涉林地的林权证，双方确权的山林地涉及到本案的山林地亦重复。东边湾二组、矮塘铺林场对本案案涉的山林权属有争议，而对山林权属有争议的，依照法律规定，应由人民政府依法作出处理决定。因此，本案的山林权属争议不属于人民法院民事诉讼的管辖范围内。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾二组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 审 判 员  李翠霞 人民陪审员  曾 云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  鲍 黎 适用法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初232号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人施国生，男，1953年2月11日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，企业退休职工，住禄丰县。因涉嫌失火罪于2019年6月27日被禄丰县自然资源公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人施国生犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人施国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年5月10日9时许，被告人施国生在禄丰县旋涡塘山脚下自家农地内，用打火机焚烧农作物秸秆，因风势较大，引燃农作物周边杂草，导致火势蔓延至山林引发森林火灾。经鉴定，被告人施国生引发森林火灾过火面积合计10.3328公顷（154.992亩），其中灌木林地8.1862公顷（122.793亩），非林地2.1466公顷（32.199亩）；过火区域内有林木4938株（丛），为小枣树、石榴树、花椒树、蓝桉等林木；过火区域内原有立木蓄积2.603m3，为蓝桉。经价格部门认定，林木山场成本价格为15362元。案发后，被告人施国生积极扑火并主动赔偿了下龙骨村、法拉村18户村民及相关救火人员经济损失。上述事实，被告人施国生在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、受害农户林木清点清单、收款收条、集体林权证说明、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验、辨认笔录、鉴定意见及通知书、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人施国生过失引起森林火灾，致使公私财产遭受严重损失，危害公共安全，其行为《触犯中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。建议对被告人施国生判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑。被告人施国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人施国生在从事农业生产过程中，违反森林防火有关规定，擅自在自家地里焚烧农作物秸秆，过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人施国生犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人施国生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人及救火人员相关经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人施国生具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人施国生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施国生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇一九年十二月十日书记员  梅 莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1497号罪犯周光武，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年4月28日作出（2016）湘0202刑初171号刑事判决，以被告人周光武犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周光武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯周光武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。株洲市荷塘区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见等证据证实。本院认为，罪犯周光武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周光武予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5974号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1976年4月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利梅，女，1972年3月26日生，汉族，住河南省内黄县，系刘志勇姐姐。被上诉人（原审原告）：张泽禄，男，1966年4月9日生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。上诉人刘志勇因与被上诉人张泽禄买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志勇及其委托的诉讼代理人刘利梅、被上诉人张泽禄及其委托的诉讼代理人李秀平参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张泽禄的诉讼请求或发回重审；2、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张泽禄本次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应依法予以驳回。一审中被上诉人主张上诉人刘志勇向其支付货款28500元及利息。但依据2019年10月14日安阳市中级人民法院(2019)豫05民申429号民事裁定书，已对拖欠货款28500元的事实进行审理，“张泽禄主张刘志勇欠其货款28500元，但未能提供证据支持，…故张泽禄的再审申请理由不能成立”。依照“一事不再理”的民诉原则，一审法院忽略(2019)豫05民申429号民事裁定书的效力而作出本案判决是不正确的。被上诉人以同一事实和理由在内黄县人民法院提起诉讼不当，应予驳回。张泽禄辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。张泽禄向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款28500元及利息（从应付之日起至实际支付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张泽禄和被告刘志勇为化肥供货合同关系，原告是内黄县心连心化肥的代理商。被告在楚旺镇的化肥门市卖的心连心化肥由原告供货。2017年4月30日，经双方对账被告刘志勇欠原告张泽禄货款28500元，没有给付。原告在自己笔记本上写下欠款明细和金额，被告在下面写：“贰万捌仟伍佰刘志永2017年4月30号”。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于欠货款28500元的问题，被告刘志勇因经销原告张泽禄所代理的心连心化肥，2017年4月30日双方经对账，被告有28500元货款没有给付。原告张泽禄提供由被告所签字的一张2017年4月30日的欠款条一张及录音笔录和光盘，可以证明被告刘志勇欠原告张泽禄货款28500元的事实；且庭审中被告刘志勇也承认欠原告货款28500元，但其辩称退给原告7吨货（化肥）、原告没有给其结算。故被告欠原告货款28500元事实清楚，证据充分，对此予以确认。关于被告辩称退给原告7吨货未退款的问题，被告刘志勇提供2015年6月3日调货（7吨）的证明，并辩称其退给原告张泽禄7吨化肥未退款。但该证明和辩称在河南省安阳市中级人民法院民事判决书（即（2019）豫05民终1531号）中予以驳回。另外，庭审后被告刘志勇提交了（2019）豫05民申429号民事裁定书，该裁定书是针对张泽禄不服（2018）豫0527民初5137号民事判决书及（2019）豫05民终1531号民事判决书（驳回上诉，维持原判）申请再审作出的结果，驳回张泽禄的再审申请。该一审、二审民事判决书均未审理2017年4月30日的欠款28500元的事实。综上所述，原告张泽禄请求被告刘志勇给付拖欠货款28500元的诉讼请求，于法有据，予以支持；原告张泽禄其他诉讼请求，无充分的理由和事实证据，不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告刘志勇给付原告张泽禄货款28500元；二、驳回原告张泽禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告刘志勇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，案涉28500元的货款结算凭证被上诉人在生效判决中作为被告时曾提交法庭，但并未提起反诉，原生效判决对该结算凭证也未予审理。后被上诉人对生效判决申请再审，因未提交证据证实被驳回，不影响被上诉人另行起诉，被上诉人的诉求不违反一事不再理诉讼规则。上诉人对该28500元的结算凭证不持异议，但辩称被上诉人调其货未退款，主张抵扣，被上诉人对此不予认可，称已对该调货进行了结算。上诉人提交的调货凭据出具时间晚于被上诉人提交的结算凭证，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由刘志勇负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十七日书记员  徐 芮
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初303号 原告李优良，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇振兴街13号。 法定代表人章海鸥，镇长。 原告李优良诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年12月12日受理。在审理过程中，原告李优良以与被告达成庭外和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李优良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李优良负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢167号 申请人：张波，男性，汉族，1963年8月9日出生,住高青县。 被执行人：张新启，男性，汉族，1970年1月15日出生,住滨州市。 本院在执行申请执行人张波与被执行人张新启借款合同纠纷一案中，申请执行人张波于2019年11月1日提交撤回2018鲁0322执380号执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢735号汪玉奇：本院执行的关于汪玉奇罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初214号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人周某1，男，1979年4月30日出生，汉族，中专文化，无业，住济宁市任城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。被告人杨某1，男，1987年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，住济宁市任城区。因吸毒违法行为，于2014年8月6日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；因吸毒违法行为，于2016年4月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人周某1、杨某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周某1、杨某1及辩护人张妍、肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：1、2019年6月份，被告人周某1在济宁市将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员文某。2、2019年7月7日下午，被告人周某1从被告人杨某1处购得约1克甲基苯丙胺（冰毒），后在济宁市，将该毒品卖给吸毒人员文某。当日下午，被告人周某1再次从被告人杨某1处购得约1克甲基苯丙胺（冰毒），后在济宁市池翠景园小区，将该毒品卖给吸毒人员文某。2019年7月12日，被告人周某1、杨某1分别被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某1、杨某1违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，被告人周某1犯罪情节严重，其二人均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人周某1、杨某1判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。请依法判处。被告人周某1、杨某1对指控的事实、罪名、证据无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2019年7月7日下午，被告人周某1从被告人杨某1处购得约1克甲基苯丙胺（冰毒），后在济宁市，将该毒品卖给吸毒人员文某。当日下午，被告人周某1再次从被告人杨某1处购得约1克甲基苯丙胺（冰毒），后在济宁市池翠景园小区，将该毒品卖给吸毒人员文某。2019年7月12日，被告人周某1、杨某1分别被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的证人文某、刘某证言、辨认笔录、微信照片、通话记录照片、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明及被告人周某1、杨某1供述等证据予以证实。关于公诉机关对2019年6月份被告人周某1在济宁市将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给文某的指控，因毒品来源及毒资支付方式供证不一，且未提取到相关交易记录，该起事实不清，证据不足，不予认定。本院认为，被告人周某1，杨某1无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出二被告人愿意缴纳罚金，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某1犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性交纳。）二、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 郑 磊人民陪审员 李玉国二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张 笑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4720号上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雪山，男，1954年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）因与被上诉人田雪山商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生，被上诉人田雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地房产公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7113号民事判决，依法改判驳回田雪山的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以其“未依约将诉争房屋在合同约定的期间即2014年10月1日前交付给原告，构成违约”，该认定事实错误。其未按照约定向被上诉人交付房屋的主要原因是驻马店市人民政府在六城联创过程中和冬季采暖季，要求其停产停工导致的。按照合同附件四的约定，逾期交房不应当视为上诉人违约，其不应当承担违约责任。田雪山辩称，双方签订的合同附件四是格式条款，系无效条款。请求二审法院驳回上诉人新天地房产公司的上诉请求，维持原判。田雪山向一审法院起诉请求：1、判令被告支付延期交房违约金29640元，从2014年10月1日起计至2017年6月15日，共988天，计算标准为日万分之一；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告退还违规收原告的天然气开口费3270元；4、判令被告退还违规收原告的暖气开口费11167元及利息；5、判令被告赔偿原告直接损失30000元。诉讼中，原告撤回第3项至第5项诉讼请求，另行主张权利。一审法院认定事实，2013年12月2日，原告田雪山（××)与被告新天地房地产公司(出卖人)签订商品房买卖合同一份，约定：一、出卖人将其开发的位于驻马店市高新区淮河大道西段新天地·未来城小区第8号楼独单元1102号房出卖给××，商品房预售许可证号为驻房字第××号。二、该商品房预测建筑面积为93.06平方米。三、该商品房单价为2892.27元/平方米，总金额为269155元，付款方式为签订合同当日付清首付款119155元，余额150000元，作为银行按揭，并在5日内备齐按揭资料和承担贷款相关费用。四、出卖人应在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、逾期交房超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知达到之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。签订合同后，原告依约交纳首付款，并办理了贷款手续。2017年6月15日，被告向原告交付诉争房屋。后原告以诉称理由诉至一审法院，酿成纠纷。一审法院认为，原告田雪山与被告新天地房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方合同约定：“出卖人应在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××”，本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未依约将诉争房屋在合同约定期限即2014年10月1日前交付给原告，构成违约。双方合同约定：“××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”，法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，应予支持。经计算，逾期期间为2014年10月2日至2017年6月15日，合计988日。逾期交房违约金为26592.51元（269155元×日万分之一×988日），一审法院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田雪山支付逾期交房违约金26592.51元。二、驳回原告田雪山的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为新天地房产公司应否承担逾期交房的违约责任。田雪山与新天地房产公司签订的商品房买卖合同是当事人双方在平等、自愿、协商一致基础上共同订立，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依据合同全面履行。田雪山已按照合同约定交清房款，新天地房产公司未能在合同约定的交房期限2014年10月1日前交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。新天地房产公司上诉称其逾期交房系因政府在六城联创过程中和冬季采暖季，要求其停产停工所致，但未提供证据予以证明。新天地公司称其不应承担逾期交房违约责任的理由不足，对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，驻马店市新天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十六日书记员  邱营峥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2817号原告：张金，男，1941年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：张学丰，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：陈美荣，女，54岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告张金与被告张学丰、陈美荣赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案于2019年12月2日向原告张金送达交纳诉讼费用通知书，原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金撤回起诉处理。审判员  吕仙华二〇一九年十二月十日法官助理黄晗书记员邓雷
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初823号原告梁振宇，男，1987年8月8日出生，汉族，定襄县人。委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。被告刘栋，男，1987年2月9日出生，汉族，定襄县人。原告梁振宇诉被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告因庭外解决为由，于2019年12月19日向本院提出撤回对被告刘栋的起诉。本院认为，原告梁振宇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁振宇撤回对被告刘栋的起诉。案件受理费513.6元，由原告梁振宇负担。审判员 陈玉在 二○一九年十二月二十日书记员 李 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1310号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雅山，男，汉族，1944年3月19日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：滕革，女，汉族，1948年8月23日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人李雅山、滕革、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初199号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费4237.56元予以退回。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理王军书记员李婷（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初946号原告：吴道球，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王应友，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：伍家炳，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：左敦肆，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上三原告王应友、伍家炳、左敦肆共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告吴道球与被告吴小宝、王应友、伍家炳、左敦肆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。吴道球向本院提出诉讼请求：判令吴小宝、王应友、伍家炳、左敦肆返还购房款105000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自2016年2月15日起的利息，计算至购房款实际返还之日。本案诉讼费由吴小宝、王应友、伍家炳、左敦肆承担。本院经审查认为：案涉合同的签订、履行，均与吴小宝密切关联，吴小宝到庭参加本案诉讼有利于查明案件事实。本案诉讼至今，依据原告吴道球提供的地址和联系方式，本院均未能向吴小宝有效送达，致使诉讼程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴道球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月四日书记员  陈 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初390号 原告：惠达卫浴股份有限公司,住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。 法定代表人：王惠文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：当涂县红蕊装饰材料经营部,住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路391号。 经营者:蒋良红。 原告惠达卫浴股份有限公司与被告当涂县红蕊装饰材料经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。惠达卫浴股份有限公司于2019年12月11日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，惠达卫浴股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许惠达卫浴股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由惠达卫浴股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1184号之一申请执行人：熊倩思，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周幼渊，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北道坊酒业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路铁匠湾1号。法定代表人：周幼渊，该公司总经理。被执行人：王曼君，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人：泸州道坊酒业有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道游湾村3社。法定代表人：王曼君，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊倩思与被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊倩思于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以未偿还金额为本金，按年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元、执行费2932元。但被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司未实际履行。本院将被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人熊倩思送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊倩思未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司的相关财产状况。被执行人周幼渊、泸州道坊酒业有限公司名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人王曼君、湖北道坊酒业有限公司名下均无房产、银行存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经查，车牌号为湘Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人王曼君名下。本院对上述车辆进行了查封。但未能实际扣押，本案暂不能处置。6.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车一辆为被执行人湖北道坊酒业有限公司所有。但该车辆未能实际查控且系2008年登记注册的、不具备处分价值。7.2019年9月28日，本院工作人员前往被执行人周幼渊的住所地十××市朝阳路进行调查，未找到被执行人周幼渊本人。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人熊倩思。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人周幼渊、王曼君、湖北道坊酒业有限公司、泸州道坊酒业有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月二十六日书记员 余知雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7974号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：孙惠芳，女，1989年04月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告孙惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙惠芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告孙惠芳的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初168号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人潘海新，男，1974年9月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，散工，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 指定辩护人谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人潘海新犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人潘海新、指定辩护人莫洁如、谢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日13时许，被告人潘海新在梧州市万秀区，将被害人谢某放置在该处的一辆白色电动车车桶内的一台苹果XR手机（价值人民币4602元）盗走。案发后，被盗手机已依法发还给被害人。公诉机关建议判处被告人潘海新有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。 被告人潘海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人谢某的陈述及购机发票、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、价格认定书、户籍证明、抓获经过、被告人潘海新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人潘海新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘海新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4288号 上诉人（原审被告）：临淄区稷下昌明物资经销处。住所地：山东省淄博市临淄区齐都体育城南门南侧看台一层2-1。 经营者：张霞，女，临淄区稷下昌明物资经销处业主。 委托诉讼代理人：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。系上诉人经营者张霞之夫。 被上诉人（原审原告）：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人临淄区稷下昌明物资经销处（以下简称昌明经销处）因与被上诉人刘丽芸追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌明经销处上诉请求：撤销一审判决，驳回刘丽芸的诉讼请求。事实与理由：我处在一审中提交了刘丽芸在上班期间弄虚作假、侵占货款、盗窃货物的证据，该证据会影响到刘丽芸的工资计算，我处多次催促刘丽芸对此说明和计算，但刘丽芸置之不理，导致双方在工资数额上存在争议。该案应当依据劳动法第七十九条规定先行劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可到法院起诉。本案不构成应诉管辖，我处递交管辖异议申请书，询问是否到临淄区人民法院立案，审判员要求将管辖权异议申请书改为答辩状，提交该答辩状时又拒收，我处委托诉讼代理人崔爱辉表示应当先行对管辖权异议进行裁定，对管辖权异议以外的事实和证据均不予质证。该案不构成应诉管辖。 刘丽芸未提交书面答辩状。 刘丽芸向一审法院起诉请求：依法判令昌明经销处支付拖欠工资14753元，并支付经济损失（以14753元为基数，自2017年1月1日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定的事实：昌明经销处系个人经营的个体工商户，经营者为张霞。2015年3月至2016年10月，刘丽芸受雇在昌明经销处工作。2017年1月1日，经刘丽芸与昌明经销处业主张霞对账确认，昌明经销处尚欠刘丽芸工资14753元未付，刘丽芸、张霞均在对账单上签名确认。后刘丽芸催要未果，为此，形成诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。根据上述法律规定，刘丽芸以昌明经销处经营者张霞签字确认的欠付工资对账单为证据直接向法院起诉，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。昌明经销处系个人经营的个体工商户，经营者为张霞，昌明经销处欠刘丽芸工资14753元，有昌明经销处经营者张霞签字确认的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。刘丽芸要求昌明经销处支付拖欠刘丽芸的工资14753元，支付其经济损失（以14753元为基数，自2017年1月1日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。昌明经销处辩称的“此案是因为劳资双方在劳动报酬方面出现了争议，致使无法计算工资数额，法院应将该案移送临淄区劳动仲裁委员会审理，或告知刘丽芸，直接到临淄区劳动仲裁委员会申请仲裁”的抗辩主张，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、临淄区稷下昌明物资经销处向刘丽芸支付工资14753元，于判决生效后十日内付清；二、临淄区稷下昌明物资经销处向刘丽芸支付经济损失（以14753元为基数，自2017年1月1日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与判决第一项同时付清。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由临淄区稷下昌明物资经销处负担。 本院二审期间，昌明经销处提交了刘丽芸侵占其物资的明细，但该组证据系昌明经销处的员工管理以及物资管理问题，与本案拖欠劳动报酬的待证事实无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌明经销处经营者张霞与刘丽芸的工资对账明细载明，刘丽芸自2015年3月6日在昌明经销处上班，至2016年尚欠工资14753元未付，该工资对账明细上有张霞和刘丽芸两人的签名确认。现刘丽芸持该工资对账单起诉昌明经销处追索劳动报酬。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案刘丽芸持昌明经销处的工资欠条向人民法院起诉追索劳动报酬，应当按照普通民事案件审理，而不适用其他劳动争议案件仲裁前置的程序规定，因此，一审适用普通民事案件诉讼程序进行审理正确，昌明经销处主张本案仲裁前置，于法无据，本院不予支持。本案的上诉人与被上诉人均在临淄区境内，属于临淄区人民法院管辖，临淄区人民法院对本案受理符合地域管辖的规定，昌明经销处主张的管辖异议不符合法律的规定，本院不予采纳。 综上所述，昌明经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费169元，由上诉人临淄区稷下昌明物资经销处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  董斯文
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2799号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码：91130802570084189Q。被执行人：于占明，男，1978年3月2日出生，满族，自由职业者，住丰宁满族自治县西区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与于占明追偿权纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十八日书记员  冯立国
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十九被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在招商银行621483556081×××01账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4845号   原告王功风,女，汉族，1962年1月8日出生，住安康市汉滨区。        委托诉讼代理人周清清，女，汉族，1988年9月28日出生，住安康市汉滨区   被告中商全联安康售电运营有限公司。   法定代表人：周显才   住所：安康市汉滨区育才西路134号。   社会统一信用代码：91610902MA70K9W66M。   委托诉讼代理人蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被告周显才，男，汉族，1956年7月18日出生，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。   原告王功风与被告中商全联安康售电运营有限公司、周显才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功风及其委托代理人、被告中商全联安康售电运营有限公司和被告周显才的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告中商全联安康售电运营有限公司因经营资金短缺，向原告借款。原告于2019年1月22日与被告中商全联安康售电运营有限公司签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限6个月，借款期限内利息为月利率1%，逾期利息为月利率5%。借款到期后，被告未偿还本金，且已经停止支付利息。原告多次催促无果，现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、诉讼费由被告承担。   被告中商全联安康售电运营有限公司辩称：原告所说的借款属实。被告近期资金短缺，未能及时还款。   被告周显才辩称：原告所说的借款属实。被告中商全联安康售电运营有限公司近期资金短缺，未能及时还款。同意承担连带偿还责任。   审理查明，被告周显才系被告中商全联安康售电运营有限公司的法定代表人。原、被告在2019年1月22日签订借款合同，合同约定被告中商全联安康售电运营有限公司向原告借款100000元，借款期限6个月，利息为月利率1%。原告在2019年1月22日以现金支付的方式将借款支付给被告中商全联安康售电运营有限公司。被告中商全联安康售电运营有限公司按借款合同约定向原告偿还利息至2019年6月23日，后未再偿还利息及借款本金。原告多次催要借款无果，于2019年9月诉至本院，请求法院判令被告中商全联安康售电运营有限公司和被告周显才连带偿还原告借款本金100000元及利息、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王功风放弃对利息的主张，仅要求二被告连带偿还借款本金100000元。   上列事实，为原告提交借款合同和借据、原告和二被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中商全联安康售电运营有限公司向原告借款，有被告出具的借款合同和借据为证，原告也履行了出资义务，双方债权债务关系明确，被告中商全联安康售电运营有限公司应当按约定偿还原告借款。被告中商全联安康售电运营有限公司是被告周显才的独资公司，被告周显才表示愿意对债务承担连带偿还责任。因此，原告要求被告周显才与被告中商全联安康售电运营有限公司承担连带责任，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   由被告中商全联安康售电运营有限公司、被告周显才在本判决生效后三十日内连带偿还原告王功风借款100000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由被告中商全联安康售电运营有限公司和被告周显才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十二月二日   书 记 员  傅一椰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1049号上诉人（原审被告）：殷旭，男，1975年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：刘志江，男，1972年12月12日出生，汉族，住商河县。上诉人殷旭因与被上诉人刘志江合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷旭上诉称，1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人刘志江主张支付运输费，刘志江为提供运输服务方，上诉人殷旭为支付运输费方，故为案由应定为运输合同纠纷。在本案中被上诉人刘志江提起诉讼是以上诉人殷旭出具的欠条为依据，主张支付其所欠的钱款，而非以运输合同为依据，故本案的案由应为支付欠款纠纷。一审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地：合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地。殷旭认为，一审认定事实错误，本案并非运输合同纠纷，故适用法律错误，应该根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故上诉人认为原审适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审法院的裁定，认定事实及法律适用错误，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人刘志江未予答辩。本院经审查认为，本案中，刘志江以《欠条》为据，请求一审法院判令殷旭支付搅拌车运输费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方刘志江的住所地为合同履行地。刘志江的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月十六日书记员 石 慧