wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4167号申请执行人：戴姣娜，女，1987年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：文华，男，1974年5月8日生，汉族，住宜兴市。戴姣娜与文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0282民初1436号民事判决书已发生法律效力。因文华未履行上述判决确定的义务，申请执行人戴姣娜向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过法院专递形式向被执行人文华邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人文华未实际履行。2、本院于2019年7月4日、同年10月29日、同年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人文华名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人文华名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××的小汽车，本院已查封，但该车未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人名下无可供执行财产。5、本院于2019年10月29日对被执行人文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日前往被执行人户籍所在地调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二十三日书记员  姚凯迪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4303号之一原告：张亚东，男，1976年12月5日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。被告:博尔建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：邵特跃。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。原告张亚东与被告博尔建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张亚东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚东撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  缪镜清二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1840号申请执行人韦小娟，女，1974年11月8日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。被执行人李红梅，女，1975年1月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人韦小娟与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦小娟以已与被执行人李红梅达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 覃 思
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2120号 申请执行人李海波，男，汉族，1985年9月9日出生，住陕西西安市高陵区。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县城东南工业园凯迪电厂。 法定代表人张海涛，该公司董事长。 申请执行人李海波与被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日作出的隆劳人仲案字[2019]第06号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该裁定书确定的义务，申请执行人李海波向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月23日向申请执行人李海波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。被执行人已停止生产，有关恢复生产及偿债事务正在协调中。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日本院对被执行隆回县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为被执行人已停止生产，有关恢复生产及偿债事务正在协调中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗喜红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3248号 申请执行人贺罕聪，女，1982年12月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行贺罕聪与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3248号劳动争议仲裁一案中，宁波市江东广森纸业有限公司破产案件已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二日 () 代书 记员  钱雪凤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8452号原告：齐帅帅，男，1993年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。原告齐帅帅与被告天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐帅帅到庭参加诉讼，被告天津游河川国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐帅帅向本院提出诉讼请求：1.支付2019年9月工资3500元；2.要求补偿三个月工资10500元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，齐帅帅变更诉讼请求为：1.被告支付2019年9月1日至9月20日工资1334.61元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1075.11元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2019年4月22日入职被告公司，任销售顾问，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职。被告未按约定支付原告自2019年9月1日至2019年9月20日工资。按照劳动合同法相关规定，被告还应当向原告支付0.5个月的经济补偿金，故原告起诉至法院。天津游河川国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的银行交易明细载明，被告自2019年5月至2019年9月期间每月不间断向原告支付工资，结合原告当庭陈述其于2019年4月入职被告工作，担任销售顾问，工资发放为下发薪，应认定原告自2019年4月至2019年9月与被告存在劳动关系。原告当庭还陈述，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职，被告为原告缴纳社会保险至2019年9月，并且被告未按约向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资。依据原告提交的银行交易明细，原告提出的月平均工资为2150.21元，2019年9月1日至20日期间的工资为1334.61元，经核实，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的银行交易明细，亦够证实被告未支付原告2019年9月1日至20日工资的事实，被告理应向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资为1334.61元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”，以及第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案中，被告因自身原因无法正常经营并给原告出具了离职证明，原告亦离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应按照原告在被告处工作年限偿付0.5个月的经济补偿1075.11元，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐帅帅支付2019年9月1日至2019年9月20日工资1334.61元；二、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐帅帅偿付经济补偿1075.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津游河川国际旅行社有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告齐帅帅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十二月十一日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一款第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再188号上诉人（原审被告）：李路成，男，1977年12月3日生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：李明兵，男，1972年12月5日生，汉族，住句容市。原审原告李明兵与原审被告李路成民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏11民终300号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李明兵向一审法院起诉请求：1、判令李路成立即归还借款4万元及逾期利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月26日，李路成向李明兵出具借条载明“今借到李明兵人民币肆万元整，此款由李明兵银行卡转至李路成银行卡中，借款人李路成，2017年4月26日。”李明兵于当日将4万元转账至李路成银行卡中。李路成至今未能还款。一审法院认为：双方之间借款行为合法有效。李路成借款后，未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了李明兵的合法权益，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。李明兵要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，未违反法律规定，予以支持。判决：李路成向李明兵归还4万元，并支付利息。上诉人李路成不服一审判决向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审。事实和理由：其与被上诉人李明兵并不认识，是上诉人在外面玩时认识的王杰，由王杰介绍认识李明兵。李明兵、王杰将上诉人带出去玩，大家在一起吃喝玩乐，王杰和李明兵让上诉人出钱，但上诉人无钱，他们行使欺骗手段为上诉人办一张银行卡，将钱打在上面让上诉人去银行取出来，他们就拿走了，还让上诉人写一张借条。他们利用上诉人智力低下，分辨能力弱骗取钱财。一审判决本案借款关系成立错误。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人李明兵答辩称：其对上诉人智力低下不了解，但借款已实际发生，借款关系成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方主要围绕李路成是否有借款、还款的责任能力的争议焦点进行举证、质证和辩论。针对上诉人李路成提出其自己智力和对事情的分辨能力低下，李路成的诉讼代理人提出申请，请求本院对李路成的民事责任能力进行司法测试。本院委托了几家医学鉴定机构，但因缺少李路成相关的病理资料，未能对其进行测试。二审中，李路成对出具借条经过陈述，系被王杰和李明兵二人欺骗写下借条，然后为其办一张银行卡，将钱打入卡中后立即在银行取出来，被王杰和李明兵二人均分，每人各拿2万元，其没有拿到钱。被上诉人李明兵在一、二审中均未到庭。本院二审认为，成立民事法律关系的主体必须有完全民事行为能力，限制民事行为能力或无民事行为能力的人，只能从事与他年龄、智力相适应的民事行为，或法律规定的民事行为。即没有完全民事行为能力的人从事民事法律行为受到一定条件限制。上诉人李路成虽然不是无行为能力人，也不是限制民事行为能力人，但在民事行为方面的智力和分辨力明显与正常人不同，存有缺陷。凡与他接触过的人均能感觉。民间借贷是民事法律行为，成立民间借贷关系的主体也必须是完全民事行为能力的人。李路成在智力和分辨力上存有缺陷，不能从事民间借贷民事法律行为。二审庭审中，李路成在法庭上回答提问时的智力状态，及对出具借条和设立债务的法律后果不能完全表达正确意思，已经证明与常人不同。因此，李路成不能与李明兵从事正常的民间借贷活动。在借款前，李路成与李明兵在一起，李明兵应当明知李路成有智力与分辨能力上低于正常人的情况。李明兵利用李路成这种欠缺，故意向他出借资金，并让他出具借条，不能认定李路成有符合正常人的真实借款意思表示，即没有与李明兵有共同的借款合意。在款项交付上，虽然李明兵通过银行转账的方式将款打在李路成卡上，但李路成不能也没有处理财产的辨别能力。且取出来后即被李明兵将款拿走，李明兵的行为非善意之举。故不能认定李明兵出借款项已经合法交付。前述所知，李路成与出借人李明兵虽然在形式上符合借贷关系成立的要件，但事实上不符合。本案二审中，被上诉人李明兵经本院书面通知到庭陈述借款经过，但李明兵未到庭，使本院对借款事实及款项如何交付的经过无法查清，李明兵应承担不利法律后果。因此，本院确认：李路成与李明兵之间不存在合法的借贷关系，对李明兵要求李路成偿还借款，本院不予支持。另，据李路成父亲李志斌反映，李路成离家出走一月有余，回来后先后有七、八次不同的债主持李路成写的借条上门要求还款，借款总数达80余万元。李路成父亲提供六份110接处警工作登记表，证明每次债主上门要债均向110报警。一审法院审理中，上诉人李路成未到庭，亦没有提出智力和分辨能力低下的抗辩，一审据此判决其承担偿还责任并无不当，且程序合法。但在二审中李路成到庭陈述了事实经过，出现新的证据，使一审认定的借款事实发生变化，直接影响一审判决结果，故本院对一审判决作改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5564号民事判决。二、驳回被上诉人李明兵的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，一、二审案件受理费1200元，由被上诉人李明兵负担。本院再审查明，李明兵在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有11件，本案中李明兵向有智力障碍的人提供借款，借出后又收回，且涉嫌暴力讨债。本院再审认为，李明兵向有智力障碍的人提供借款，借出后又收回，且有暴力讨债的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏11民终300号民事判决及江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初5564号民事判决；二、驳回李明兵的起诉。一审案件受理费400元，退还李明兵。二审案件受理费800元，退还李路成。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  王思倩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初603号原告：张震宝，男，1976年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇西市村，村民。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：李庆，男，1990年11月2日出生，黑龙江省大庆市龙凤区。被告：葛振彬，男，汉族，1959年3月14日出生，黑龙江省大庆市，居民。被告：庄肃，女，汉族，1989年12月25日出生，黑龙江省大庆市，居民。原告张震宝与被告李庆、葛振彬、庄肃民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张震宝委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼。被告李庆、葛振彬、庄肃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款240960元并支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告张震宝申请追加葛振彬、庄肃为本案共同被告，并要求葛振彬、庄肃承担共同偿还责任。事实与理由：我与被告李庆系朋友关系，2016年被告李庆自大庆永达泰公司购买众泰牌小型轿车一辆，（车牌号：黑Ｅ×××××），自大庆运通公司购买奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：黑Ｅ×××××），因当时被告未带够钱，其分别向我借款142160元、160000元，我刷卡分别将钱打入大庆永达泰公司、大庆运通公司账号内，后该款李庆偿还61200元，余款经催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庆、庄肃、葛振彬未作答辩。原告张震宝围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行借记卡交易明细一份、中国农业银行业务凭证一份，本院依据原告张震宝申请，调取《李庆婚姻登记情况调查的说明》一份，自大庆市永达泰汽车销售服务有限公司调取向李庆销售汽车的档案一份，自大庆运通俊盈汽车销售有限公司向葛振彬销售汽车的档案一份，上述证据客观、真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛振彬与被告李庆系父子，被告李庆与被告庄肃系夫妻。2016年9月7日，被告葛振彬、李庆、庄肃为购买汽车，向原告张震宝借款。从大庆市永达泰汽车销售服务有限公司购买众泰小型轿车一辆，向张震宝借款142160元，由张震宝刷卡，替被告直接支付了购车款，该车登记在被告李庆名下。当日，从大庆运通俊盈汽车销售有限公司购买奥迪小型轿车一辆，向张震宝借款150000元，由张震宝刷卡直接支付了购车款，该车登记在被告葛振彬名下。三被告向原告张震宝借款合计：292160元。借款后被告庄肃以现金方式还款31200元，通过银行转账于2016年9月10日还款30000元。诉讼过程中，被告葛振彬通过银行转账于2019年4月3日偿还90000元、于2019年8月2日偿还40000元。三被告至今尚欠原告张震宝借款100960元。本院认为，被告葛振彬、李庆、庄肃为购买汽车，共同向原告张震宝借款，该债务属三被告的共同债务，应由三被告共同偿还。原、被告未约定偿还期限，债权人可随时催告债务人予以偿还，原告张震宝要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，偿还数额以实际尚欠数额100960元为准。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但应按年利率6﹪支付自提起本案诉讼之日起至本金还清之日止的资金占用利息。被告李庆、庄肃、葛振彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆、庄肃、葛振彬于本判决生效之日起三日内偿还原告张震宝借款100960元，并按年利率6%支付自2019年1月21日起至本金还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告张震宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由原告张震宝负担197元，由被告葛振彬、李庆、庄肃负担4717元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十八日书 记 员  常小光
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7101刑初43号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人郑荣胜,男,1981年12月12日出生,住江西省贵溪市。2019年9月4日因本案被浙江省瑞安市公安局抓获，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人胡礼明，湖北瑞竹律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人郑荣胜犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人郑荣胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日,被告人郑荣胜与郑某2（已判刑）预谋窃取被害人徐某的手机内绑定银行卡中的钱款。后由郑某2在K1505次列车上取走徐某的手机，并将该手机绑定的中国建设银行卡内的人民币11650元转至郑荣胜的账户。后郑荣胜多次将赃款5000元转至郑某2账户。2019年9月4日，被告人郑荣胜被公安机关抓获归案。全部赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑荣胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人郑荣胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口登记表、刑事判决书、接受证据清单、银行账户交易明细、微信聊天记录、收据、谅解书、认罪认罚具结书、归案情况说明、证人郑某1的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、讯问视频、被告人郑荣胜、同案犯郑某2的供述与辩解等证据证实。被告人郑荣胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，提出被告人归案后如实供述罪行，全部退赃，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从宽处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑荣胜到案后如实供述自己的罪行，全部退赃。本院认为，被告人郑荣胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。其辩护人提出请求从宽处理的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人郑荣胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其全部退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日至2020年3月3日止。罚金已缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇一九年十二月十七日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4186号原告：樊国银，男，汉族，1962年9月21日生，住东台市。原告：高红珠，女，汉族，1965年6月15日生，住东台市。委托诉讼代理人：樊国银（系原告高红珠丈夫），男，汉族，1962年9月21日生，住东台市。原告：柳小平，男，汉族，1973年1月29日生，住东台市。原告：王志容，女，汉族，1976年11月16日生，住东台市。委托诉讼代理人：柳小平（系原告王志容丈夫），男，汉族，1973年1月29日生，住东台市。上列四原告共同委托代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：朱加志，男，汉族，1970年4月25日生，住盐城市大丰区。原告樊国银、高红珠、柳小平、王志容与被告朱加志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊国银、原告高红珠的委托诉讼代理人樊国银、原告柳小平、原告王志容的委托诉讼代理人柳小平及四原告的共同委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告朱加志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国银、高红珠、柳小平、王志容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底至2017年7月，原告受被告雇佣，在东台市做工。工程结束后，被告于2017年7月5日向原告出具工程结算单一份，载明工程量、工资数额及结算日期。此后，原告多次要求被告给付工资，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告朱加志未答辩。四原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工程结算单一份；2、原告樊国银情况说明一份；3、证人徐某、胡某、柳某出具的书面证明各一份。被告未到庭质证。以上证据本院审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底至2017年7月，四原告受被告雇佣，从事内墙粉刷工作。2017年6月24日，案外人宗进出具工程结算单一份，后被告朱加志在结算单空白处书写：“国银：70000元整（富安内粉）1-6层朱加志（签名）2017.7.5。”案件审理中，原告樊国银出具情况说明一份，说明四原告共同受雇于被告朱加志，朱加志向其出具的结算单实际为四原告的工资。结算单出具后，被告朱加志未偿还过任何款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告做工，理应支付报酬。四原告要求被告支付工资70000元，有被告出具的结算单为证，本院依法予以支持。被告朱加志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加志于本判决生效后10日内支付原告樊国银、高红珠、柳小平、王志容70000元（此款直接汇入开户行为东台农村商业银行，账号为62×××39，户名为樊国银的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱加志负担（于本判决生效后10日内直接汇入原告樊国银上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  韩正甲二〇一九年十二月五日法官 助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1748号李顺忠、姜志福李顺忠与姜志福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的889.50元，案件受理费12.50元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位952.00元。本院已将该款给付李顺忠。至此，李顺忠向本院申请执行的（2019）吉0382民初1839号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1892号 上诉人（一审原告）：王银书，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：王平利，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。 负责人：晁明芳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人王银书与上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产保险合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初136号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人王银书、上诉人中华联合财产保险股份有限公司陇县支公司分别预交的二审案件受理费4186元均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 智 书 记 员 杨芸嘉 书 记 员 王 燕 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6412号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红科，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市开县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告李红科信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李红科经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币161749.28元（截止2019年4月15日，欠本金余额75247.06元、利息75779.31元、费用10722.91元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额161749.28元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金6807.35元、分期手续费3915.56元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。李红科未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，李红科向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”李红科申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，李红科所欠信用卡本金75247.06元、利息75779.31元、滞纳金6807.35元、分期手续费3915.56元。另查明，滞纳金6807.35元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与李红科之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为李红科办理信用卡并提供相应服务的义务，但李红科却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张李红科归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金75247.06元、利息75779.31元、滞纳金6807.35元、分期手续费3915.56元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李红科于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金75247.06元、利息75779.31元、滞纳金6807.35元、分期手续费3915.56元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由李红科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执926号之一 申请执行人：陈周，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人陈周与被执行人陈世强健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈世强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈周于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈世强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计3558.09元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费22元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人陈世强所有的车牌号为桂Ｋ×××××号长城牌汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除依法查封了被执行人陈世强所有的车牌号为桂Ｋ×××××号长城牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  黄春贵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1700号原告：郑秀斌，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：董事长。原告郑秀斌诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告郑秀斌在本院告知交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀斌撤诉处理。审判员 杨 宏二〇一九年十二月九日书记员 张志新
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2761号 原告：冉超，男，1992年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨启华，男，1982年1月4日出生，土家族住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉超诉被告杨启华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冉超申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依裁定如下： 准许原告冉超撤回起诉。 案件受理费已减半收取256元，由冉超负担。 审判员  杨森 二〇一九年十二月二日 代书记周炜玮
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2788号原告：王天发，汉族，户籍住址宁县。委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被告：宁县人民政府。法定代表人：李鹏飞，宁县人民政府县长。地址：宁县新区集中办公区1号楼。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。原告王天发与被告宁县人民政府人事争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王天发及委托诉讼代理人左文盼与被告委托诉讼代理人秦书法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天发向本院提出诉讼请求：1.请求确认宁县人民政府认定辞退原告，解除人事关系违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年，原告毕业于宁县师范学校，1979年10月参加工作，先后在九岘小学、高仓初中、清华初中、宁县职中、原宇村初中工作。1993年，宁县人民政府组织第二批驻深圳办事处人员，原告经当时宁县县委办公室主任李百选推荐、县委副书记金积钧面试审定同意前往深圳办事处。1994年4月，原告原单位宁县教育局同意后，原告前往深圳办事处工作。2018年，原告达到退休年龄，遂向宁县人民政府要求按公职人员享受退休待遇，却被宁县人民政府以宁政函（2019）31号《答复意见》认定为按辞退对待。原告认为，被告以《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》为依据辞退原告，按该规定，辞退应当告知原告，被告从未告知原告。辞退原告的决定缺乏事实，程序违法。原告王天发提供的证据有：1.宁县文教局文件宁文教发（1979）第39号，证明王天发于1979年10月5日被宁县文教局分配到九岘小学任教；2.《关于宁县人民政府在深圳特区设立“窗口”的设想》，证明宁县县委县政府在深圳设立深圳办事机构。3.宁县县委办公室文件县委办发（1992）18号《印发省委组织部省人事局等单位4.宁县县委县政府《关于贯彻中央2号文件及省地重要会议精神情况的汇报》5.宁县县委文件县委发（1994）50号《关于县直党政事业单位分流干部大办经济实体和下乡抓烤烟的实施方案》6.宁县县委文件县委发（1994）47号《关于党政事业单位进一步大办经济实体的意见》；7.原宁县教育局局长昔治兴证明；8．宁县人民政府宁政函（2019）31号《关于王天发要求享受公职人员退休养老金待遇问题的答复意见》；9.西峰区人民法院民事裁定书复印件7份；10.宁县宇村初中工资信笺一份。被告宁县人民政府辩称：查阅1993年至今文书档案，没有证据证明王天发由组织指派到深圳办事处工作，本人也不能提供相关证明；宁县教育局1994年至今没有与王天发签订聘用合同，王天发没有任何社保缴费记录。宁县人民政府答复意见合法，应当驳回原告诉讼请求。被告宁县人民政府提供的证据有：宁县教育局1994年局务会议记录复印件；调出人员介绍信复印件。经审理本院认定事实如下：1979年10月5日，王天发师范毕业，被宁县文教局分配到九岘小学任教。先后在九岘小学、高仓初中、清华初中、宁县职业技术学校、宇村初中工作。1992年，宁县人民政府在深圳设立窗口，该窗口为县上的一个经济实体。1994年，宁县县委根据地委、行署指示精神，下发县委发（1994）50号文件《关于县直党政事业单位分流干部大办经济实体和下乡抓烤烟的实施方案》，实施方案规定，分流人员一般坚持自愿报名，单位推荐，组织审定的原则。分流人员工作单位不变，编制不变，职务不变，在调资、晋升、评职称和机构改革中不受任何影响，表现突出的可选拔重用。分流的创办经济实体的人员由单位统一组织或个人自找门路，坚持多形式、多层次、多门类的发展路子，积极创办适合本部门、本行业特点的经济实体。该文件分配宁县教育局办实体人数4名。王天发响应县委号召，经宁县教育局同意，前往宁县驻深圳办事机构工作。王天发的工资关系同时由原工作单位宁县宇村初中转到宁县教育局。2011年，王天发从深圳回到宁县，要求在单位上班，一直没有解决。2019年9月16日，申请宁县劳动仲裁委员会仲裁，宁县劳动仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理。2019年4月17日，宁县人民政府作出宁政函（2019）31号《宁县人民政府关于王天发要求享受公职人员退休养老金待遇问题的答复意见》，认为王天发1994年4月自行离岗，至目前历时24年，期间，没有履行任何公职人员岗位职责，按辞退对待，不能享受公办教师退休待遇。王天发不服答复意见，向本院提起诉讼。本院认为，宁县人民政府作出宁政函（2019）31号《宁县人民政府关于王天发要求享受公职人员退休养老金待遇问题的答复意见》，认为王天发1994年4月自行离岗，至目前历时24年，期间，没有履行任何公职人员岗位职责，按辞退对待，不能享受公办教师退休待遇。该答复系宁县人民政府的行政行为，王天发不服答复意见，请求确认答复意见违法，不属于人民法院民事案件受案范围。经宁县人民法院审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王天发起诉。案件受理费10元，退付给王天发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  王一兵二〇一九年十二月四日书 记 员  谈天强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3948号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：宫美晶，女，1978年11月2日生，汉族，住尚志市。被告：宫喜军，男，1982年3月28日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告宫美晶、宫喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告宫美晶偿还借款本金650000元及利息115654.5元（利息计算至2019年1月25日），本息合计765654.5元。嗣后利息以逾期利率12.15‰计算到给付之日；2.要求被告宫喜军在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告宫美晶于2017年7月12日以购树莓为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金650000元，约定月利率为8.1‰，约定借款期限自2017年7月14日至2018年7月11日，约定逾期利率12.15‰。被告宫喜军用其名下坐落于尚志市××河镇××村二处住宅（尚房权证亮河字第××、00××82号，尚国用（2014）第537、538号）的房产做抵押担保，并办理了他项权利证书【黑（2017）尚志市不动产证明第0002858号】。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告宫美晶、宫喜军准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向宫美晶、宫喜军送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5729元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 洪 英审判员 张新春审判员 陶 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4514号原告：万桂珍，女，1954年6月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李跃跃，男，1987年7月30日出生，汉族，住南乐县。被告：邵梅芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口），统一社会信用代码91130400805544363E。主要负责人：侯素龙，经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1983年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问。本院在审理原告万桂珍与被告李跃跃、邵梅芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万桂珍自愿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万桂珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万桂珍撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告万桂珍负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月十日书记员  郭家鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1592号申请执行人：纪晓伍，男，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张蒙蒙，男，1988年5月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人纪晓伍与被执行人张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为14187元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年6月至10月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款5597元发还申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月24日，本院按照判决书载明的地址传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年11月27日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三日书记员 梁 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴伟，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：褚凤环（张兴伟之妻），住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晶龙科技控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼南座901室。法定代表人：孙丽红，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晶龙实业集团有限公司，住所地河北省宁晋县晶龙大街16号。法定代表人：贾瑞英，总经理。再审申请人张兴伟因与被申请人晶龙科技控股有限公司（以下简称晶龙控股公司）、晶龙实业集团有限公司（以下简称晶龙实业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴伟申请再审称，（一）二审判决第一项存在遗漏上诉请求、认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。（二）二审判决第三项存在违反法律适用规则的错误。（三）二审判决第四项存在对申请人未休年休假工资计算数额上的错误。（四）二审判决第六项存在明显违背立法原意、适用法律错误的情况。（五）二审判决第七项存在明显违背法律规定、违反法律适用规则、违背立法原意的错误。（六）至于二审判决第一项中的维持一审判决第一项等其他判决内容，申请人不认为二审判决正确，但为便于审理本案，且金额较小，申请人放弃申请再审的权利。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,张兴伟于2016年6月30日入职晶龙控股公司担任法务科科长，双方签订了劳动合同，晶龙控股公司每月向张兴伟支付工资，为张兴伟缴纳社会保险，故张兴伟与晶龙控股公司建立了劳动关系。张兴伟虽与晶龙实业公司签订有同样期限的劳动合同，但该合同系为张兴伟代理晶龙实业公司案件的需要而签订的，无法据此认定张兴伟与晶龙实业公司之间存在劳动关系。张兴伟要求晶龙实业公司承担用人单位的各项义务，缺乏事实及法律依据。因晶龙控股公司未及时足额支付张兴伟的工龄补贴，张兴伟于2018年1月2日提出离职，故晶龙控股公司应向张兴伟支付解除劳动合同补偿金。对于加班工资问题，张兴伟主张存在休息日加班并提交加班申请复印件予以证实，对此晶龙控股公司对复印件不予认可，并认可张兴伟在2017年加班16天，同时又主张公司已安排张兴伟进行了倒休，但其未提交充分有效证据予以证实。据此，二审法院确认张兴伟在上述期间加班16天，并经核算确定的加班费数额，并无不妥。张兴伟虽主张在职期间周六和周日曾去河北宁晋县开会和参加活动，为公司起草了两份培训材料及《晶龙实业集团有限公司合同管理暂行规定（修订）》，晶龙控股公司应支付加班费，但其提交的证据不足以证明其主张成立，且晶龙控股公司不予认可，故张兴伟要求晶龙控股公司支付此部分休息日加班费，缺乏依据。对于张兴伟主张存在延时加班费一节，结合张兴伟提交的电子邮件与张兴伟考勤刷卡记录记载的下班时间，二审法院认定张兴伟存在延时加班，并酌定晶龙控股公司应向张兴伟支付延时加班费数额适当。对于交通补贴问题，二审法院结合张兴伟工作期间和晶龙控股公司向张兴伟支付交通补贴情况确定的数额，亦无不妥。对于未休年假工资问题，两审法院根据张兴伟提交的证据，确定张兴伟2016年度和2017年度应休年休假天数正确，二审法院经核算所确定的未休年休假工资，于法有据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴伟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3459号原告：井某，女，1963年12月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李建国，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：于某1，男，1980年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1989年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1982年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：于某2，男，1992年1月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：于某3，女，1983年9月23日出生，汉族，住郑州市荥阳市。本院在审理原告井某与被告于某1、王某、张某、于某2、于某3继承纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告井某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告井某撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1001号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：曲永梅，职务行长。被执行人：牛永光，男，汉族，住密山市富源乡。被执行人：宫本峰，男，住虎林市铁路货物处院内。被执行人：代丽娟，女，住虎林市铁路货物处院内。本院于2019年7月22日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人牛永光、宫本峰、代丽娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十七日书记员  韩明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3237号之一 申请执行人：屠渭祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡秋根，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3638号民事调解书，于2019年8月7日立案执行申请执行人屠渭祥与被执行人胡秋根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡秋根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡秋根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秋根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，本院已依法查封登记在被执行人胡秋根名下的浙Ｄ×××××号朗逸牌小型汽车、浙Ｄ×××××号长安牌面包车各一辆，因未实际控制，处置困难，目前被执行人暂无银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡秋根作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡秋根采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠渭祥，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余丹妮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢239号申请执行人：全聪浓，女，1969年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张金兰，女，1962年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人全聪浓与被执行人张金兰民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人全聪浓在执行过程中请求暂撤回对被执行人张金兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2710号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：任俊莹、杨雪勤，系原告公司员工。被告：黄志伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：李小红，女，1976年2月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：杨春甫，男，1967年11月5日出生，汉族，住舞阳县。系被告李小红丈夫。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告黄志伟、李小红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年7月10日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告黄志伟、李小红、李换娣在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2017年2月8日起至2018年2月7日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告黄志伟、李小红、李换娣应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在起诉时将李换娣列为本案被告，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对李换娣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款协议》第4.3条中约定：“各方同意，当乙方（借款人黄志伟，下同）发生逾期归还本金或利息时，甲方（出借人左文惠、刘庆、邝松保，下同）通过委托丙方（北京同城翼龙网络科技有限公司，下同）根据有利于维护甲方利益和实现追偿目的的需求授予丙方选择如下任一方式解决纠纷”以及第4.3.1中约定：“甲方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向乙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效。届时丙方可选择通过诉讼、仲裁或其他方式向乙方主张履行还款义务。甲方同意经追索实现的债权款项先全额支付至丙方指定的账户，由丙方负责划转至甲方相应账户中。……”的内容，但根据原告所提交的证据显示，本案所涉及的款项贷出方为左文惠、刘庆、邝松保，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中仅提供了贷出方左文惠、刘庆、邝松保在翼龙贷网站后台的资金流水截图以及北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权、委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费2135元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1473号原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路45号。法定代表人车文波，系联社理事长。委托诉讼代理人：林长春，系公司职工。被告：郭某，男，1964年5月16日生，满族，西丰县人民医院职员，西丰县。被告：铁岭市顺发保温材料有限责任公司，住所地西丰县西丰镇顺城路。法定代表人郭某某，系该公司经理。本院在审理西丰县农村信用合作联社与郭某、铁岭市顺发保温材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请要求撤回对郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县农村信用合作联社撤回对郭某的起诉。审 判 长  田宇才审 判 员  王 玉人民陪审员  杨淑艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32156号 申请执行人王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人方苞，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区和诚弘商行。住所地深圳市福田区沙头街道新洲北村5号32铺，统一社会信用代码92440300MA5DKL6M2G。 经营者方苞。 申请执行人王朋与被执行人方苞、深圳市福田区和诚弘商行买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24605号判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13020号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4350元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月9日召集双方到本院执行局，被执行人当场向申请执行人交付了执行款项4350元，申请执行人亦按照判决退还了被执行人三瓶洋酒，被执行人向本院缴交了诉讼费91元、执行费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初24605号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24605号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈金兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更700号罪犯朱小莉，女，1971年10月11日出生，汉族，四川省三台县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）日中刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月26日起至2024年6月25日止）。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月13日作出（2010）藏法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第295号刑事裁定，准予对罪犯朱小莉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年5月25日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第801号刑事裁定，准予对罪犯朱小莉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更554号刑事裁定，准予对罪犯朱小莉减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和职业资格证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱小莉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7347号原告：刘尊友，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张世军，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。原告刘尊友诉被告张世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘尊友到庭参加了诉讼，被告张世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尊友向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款10,000元；2．一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日被告在原告开办的门市部购买建筑材料，没有支付货款，为原告书写了欠条。被告为原告书写欠条后，并未按承诺的时间偿还欠款，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款。被告张世军未提交答辩意见。经审理查明：被告张世军于2017年1月11日在原告刘尊友开办的门市部购买建筑材料，被告张世军没有支付货款为原告刘尊友出具了欠条。欠条主要内容：“今欠到材料款壹万元整。注（春节前付5000.00，2017年5月份支付5000.00）￥10000.00，欠款人：张世军，2017年1月11日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，予以证明。本院认为，被告张世军在原告刘尊友处购买建筑材料，并为其出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定向原告支付货款。现原告持被告为其出具的欠条要求被告偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世军于本判决书生效后十日内偿还原告刘尊友货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十六日书记员  刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初130号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人杨艳艳，女，1972年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地阜新市新邱区，捕前住阜新市新邱区。2019年4月2日，因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币100000元。2019年8月7日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年9月14日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人杨艳艳犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人杨艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2014年8月至2017年9月期间，被告人杨艳艳在阜新市细河区、新邱区、阜蒙县区域内，以他人借款做生意、摆平事、养殖场动迁需要评估费用为由，分多次从被害人刘某1手中骗取人民币共计643000元；以做生意进货、调换工作为由，分多次从被害人刘某2手中骗取人民币632500元；以结婚、看事、送礼为由，分多次从刘某3手中骗取人民币90000元；以作买卖进货为由，分多次从被害人戴某手中骗取人民币520000元，合计人民币1885500元。被告人杨艳艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。我院经审理查明的事实与阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实基本一致，但我院另查明，被告人杨艳艳在案发前已经偿还给被害人刘某3人民币2000元、分两次偿还给被害人戴某共6000元。因此，被告人杨艳艳骗取被害人刘某3人民币88000元、骗取被害人戴某人民币514000元。综合以上，被告人杨艳艳多次诈骗数额共计人民币1877500元。2019年8月7日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在辽宁省女子监狱将杨艳艳押解回阜新市并对其刑事拘留。杨艳艳于2019年4月2日，因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币100000元。上述事实，被告人杨艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人刘某1、刘某3、戴某、刘某2的陈述，被告人杨艳艳的供述，欠条，银行卡存款业务回单，户籍证明信，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初27号刑事判决书，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人杨艳艳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨艳艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现杨艳艳有漏罪，应对其并罚。被告人杨艳艳多次诈骗，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨艳艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，与此前所犯诈骗罪判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币100000元并罚，总和刑期有期徒刑二十一年零九个月，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币300000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2035年4月26日止。（已扣除2018年4月27日至2019年8月6日羁押期间）二、责令被告人杨艳艳退赔被害人刘某1人民币643000元；退赔被害人刘某2人民币632500元；退赔被害人刘某3人民币88000元、退赔被害人戴某人民币514000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  刘海波人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1272号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，职位。被执行人：张帅，女，1990年1月27日出生，蒙古族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住北京市朝阳区。被执行人：王冠，男，1987年9月17日出生，满族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省隆化县。被执行人：张春舒，男，1964年5月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社（以下简称）与被执行人张春舒、王冠、张帅、北京锐视康科技发展有限公司（以下简称）、北京中天人建设工程有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结()号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十日书记员  于 涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢52号 申请执行人蒋运生，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人胡梅青，女，1936年6月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人蒋本文，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人蒋运生，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系胡梅青之女婿，蒋本文之父亲。 被执行人唐金鑫，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人向丰新，男，1966年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋运生、胡梅青、蒋本文与被执行人唐金鑫、向丰新民间借贷纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐金鑫、向丰新至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人唐金鑫、向丰新的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现被执行人向丰新名下有车牌号为川Ｃ×××××途胜小型越野客车一辆以及车牌号为川Ｃ×××××丰田牌轿车一辆可供执行，本院委托四川省自贡市贡井区人民法院已查封了被执行人向丰新名下的上述两辆车。对被执行人唐金鑫、向丰新名下的银行账户查询，发现被执行人唐金鑫、向丰新有部分存款可供执行，本院依法扣划被执行人唐金鑫的存款661.6元，扣划被执行人向丰新的存款2376.64元后，未发现被执行人唐金鑫、向丰新有其他可供执行财产，申请执行人蒋运生、胡梅青、蒋本文亦未向本院提供被执行人唐金鑫、向丰新可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陆清香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18772号本院于2019年12月04日立案受理的李绍一申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4158号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：冯琦，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波世联置业有限公司与被告冯琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13809.6元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为98.74元，暂计13908.3元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路138号、140号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告冯琦辩称：1.要求改变房屋经营性质，可以不限条件转让；2.商铺建筑面积与实际面积差距太大；3.要求解决停车问题，放开停车位，先让被告等租户解决经营问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告冯琦签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路138号、140号商铺租给被告使用，面积共95.9平方米。租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。即第一年（2019年10月1日起）租金：95.9*12*12=13809.6元，第二、三年每年租金：95.9*20*12=23016元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告冯琦支付原告宁波世联置业有限公司租金13809.6元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告冯琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9257号原告：朱家宝，男，1950年9月16日出生，住天津市河北区。被告：李虎，男，1974年5月25日出生，住天津市和平区。被告：杨飞，女，1984年8月6日出生，住天津市河西区。原告朱家宝与被告李虎、杨飞劳务纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告朱家宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱家宝撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9738号 申请人：深圳市奥斯达电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井北路北方永发高新科技工业园A栋一楼，统一社会信用代码9144030035935864XT。 法定代表人：邓宁，总经理。 委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被申请人：泰科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道泰科电子科技园，统一社会信用代码91440300618840757C。 法定代表人：严奇。 申请人深圳市奥斯达电子材料有限公司诉被申请人泰科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤030民初36695号之一民事裁定书，裁定查封被申请人泰科电子（深圳）有限公司980,224元的财产，并冻结了被申请人泰科电子（深圳）有限公司名下在摩根大通银行（中国）有限公司上海分行账号为00×××27的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人泰科电子（深圳）有限公司名下在摩根大通银行（中国）有限公司上海分行账号为00×××27的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗家华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初877号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1284号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告李振国，男，1989年12月30日出生。上诉人丁国玉、李宝华因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初666号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、李宝华、李振国三人诉至一审法院，请求确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]89号《行政复议决定书》（以下简称89号行政复议决定书）遗漏了丁国玉、李宝华、李振国的复议请求2，程序违法，并判令重新作出复议决定；确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第15号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称15号答复告知书）无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、李宝华和李振国向小红门乡政府申请公开的信息为“‘小红门乡小红门村社员代表名单、联系方式’、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单”，该事项明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的15号答复告知书未侵害丁国玉、李宝华和李振国依法获取政府信息的权利。综上，丁国玉、李宝华和李振国的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于丁国玉、李宝华和李振国针对朝阳区政府作出的89号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国玉、李宝华、李振国的起诉。丁国玉、李宝华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审裁定程序违法。一审用时九个月零十天，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审理期限，上诉人从未收到批准延长审理期限的裁定。此外，一审裁定还是在剥夺上诉人申请回避权利的情况下作出的，该案法官曾经被上诉人在审理其他案件时举报过，其没有主动回避而是实施打击报复。一审裁定没有文字记载上诉人申请不属于政府信息的事实根据、法律依据，违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性法律文件的规定》法释（2009）14号第一、二、五、六、七条。二、一审裁定驳回上诉人对89号行政复议决定书不服的起诉，认定事实不清楚，适用法律错误。一审法院没有认定89号行政复议决定书错误就认为上诉人申请公开的信息不属于政府信息，事实不清，上诉人申请公开的信息是小红门乡政府的法定职责。上诉人有权依照修订前《政府信息公开条例》第九条、第十二条、第十七条的规定申请与自己生产、生活息息相关的政府信息，有权依照修订前《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定向朝阳区政府申请行政复议并依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定提起行政诉讼，但是上诉人的这两项权利都被一审法院裁定驳回。三、一审裁定不符合法律文书构成要件，只驳回上诉人起诉，却没有记载小红门乡政府是否具备作出15号答复告知书的主体资格，也没有文字记载朝阳区政府是否具备作出89号行政复议决定书的主体资格及作出程序是否合法，违反《法官行为规范》中有关文书制作的规定。四、一审裁定未经任何程序驳回上诉人的起诉，用司法权替代行政权。综上，一审裁定程序违法，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定对上诉人不服89号行政复议决定书的起诉裁定驳回是认定事实不清，适用法律错误，一审裁定无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定不符合法律文书的构成要件，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定用司法权替代行政权无效应撤销，并由上级法院直接审理；上诉费由被上诉人承担，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、李宝华、李振国申请公开“‘小红门乡小红门村社员代表名单、联系方式’、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单”，上述信息不属于修订前《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，小红门乡政府作出的15号答复告知书未侵害丁国玉、李宝华和李振国依法获取政府信息的权利。丁国玉、李宝华和李振国的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。丁国玉、李宝华和李振国针对朝阳区政府作出的89号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉、李宝华和李振国的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉、李宝华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 菲二〇一九年十二月二十五日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢563号 申请执行人：东莞市承格鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇康乐南路美乐居818室，组织机构代码08445959-8。 法定代表人：田俊波，总经理。 委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。 被执行人：广州广天皮件实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇新村广从九路1436号，组织机构代码57996910-0。 法定代表人:张明爱。 东莞市承格鞋材有限公司申请执行广州广天皮件实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行案号为（2016）粤0111执2291号，同年5月24日本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年5月15日，本院扣押了被执行人广州广天皮件实业有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，遂于同日恢复对本案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人广州广天皮件实业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。查明被执行人广州广天皮件实业有限公司的财产包括：1.粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，本院于2019年5月13日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广州广天皮件实业有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车以清偿债务。上述车辆，本院先后于2019年7月27日、8月16日通过司法拍卖网络进行拍卖，拍卖所得款共计81130元；2.本院查封在广州市白云区钟落潭镇新村广从九路1436号内的被执行人广州广天皮件实业有限公司机械设备，并于2019年5月13日作出执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广州广天皮件实业有限公司名下机械设备以清偿债务。上述机械设备，本院先后于2019年6月12日、7月10日通过司法拍卖网络进行拍卖，但均因无人交纳保证金而流拍；3.本院在执行被执行人广州广天皮件实业有限公司各案中，尚未进行分配的执行款共约100多万元。由于被执行人广州广天皮件实业有限公司在法定期限内未履行义务，故本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院通过电话及短信方式告知申请执行人。另查明，被执行人广州广天皮件实业有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且该被执行人的其他案件的申请执行人周少萍、周细飞、严宝珊、叶运林、廖中华、陈建林、卢大寿书面同意将执行案件移送破产审查，本院于2019年10月25日作出决定书，决定：将广州广天皮件实业有限公司系列执行案移送广州市中级人民法院进行破产审查。依照《最高人民法院》第8条的规定，应中止对被执行人的执行程序，被执行人的执行款项不作分配。 鉴于被执行人广州广天皮件实业有限公司系列执行案已移送破产审查，且被执行人广州广天皮件实业有限公司除上述财产外，暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢563号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月九日 书记员  郑春娇
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执319号申请执行人：王某，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：刘某，男，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：孟某，女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人王某于2019年12月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）黑8101执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十五日书记员  付英杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4500号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该行员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行员工。被告：乔燕风，男，1981年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行(以下简称农行安阳市区支行)与被告乔燕风信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托诉讼代理人申俊德到庭参加诉讼，被告乔燕风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告银行卡借款本金9998.88元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止，其中截止2018年7月26日本金及各类利息违约金共计11538.61元，2018年7月26日之后仍按照合约和章程约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××93，可透支信用额度为1万元。2018年2月19日，该卡透支9998.88元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告乔燕风未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件及现场审核照片、被告与客户经理合影照片、车辆行驶证复印件及关联银行卡复印件、车辆保单、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约（个人卡）》、贷记卡计息规定的情况说明、账户详细信息表及交易明细。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，同时抄写以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在申请人处签名，并向原告提供其个人相关资料。《领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从金穗信用卡申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，金穗信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告使用该卡透支消费，被告透支9998.88元后逾期未还款，并拖欠相应利息和逾期还款违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，但被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告主张被告归还借款本金9998.88元，实际为透支款，根据领用合约的约定，被告应予偿还。关于利息及逾期还款违约金，应当由被告按照领用合约的约定向原告支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告乔燕风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9998.88元并按《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行规定支付所欠利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.5元，减半收取计44.3元，由被告乔燕风负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十日代理书记员  王田敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢309号 申请执行人：颜金匙，男，1970年12月10日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：路家友，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：沈利珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人颜金匙与被执行人路家友、沈利珍民间借贷纠纷恢复执行一案，申请人执行人颜金匙申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李想
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8275号原告：徐银梅，男，1967年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜春朋，男，1971年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：聂延姝，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。原告徐银梅与被告杜春朋、聂延姝民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。审理中，原告于2019年12月13日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐银梅撤诉。案件受理费25元，由原告徐银梅承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十三日书记员  郭思思
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4150号申请执行人：穆维杰，男，1970年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。被执行人：颜磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人穆维杰与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜磊劳务合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5544号之一申请执行人：李瑞宁，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。李瑞宁与李志平民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志平应支付李瑞宁借款本金70000元。因李志平未按上述生效法律文书履行义务，李瑞宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆、有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人李志平名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志平负有继续向申请执行人李瑞宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  李自卫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6538号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲