wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3280号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：任德才，男，汉族，1972年12月6日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告任德才金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取，计币200元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保437号 申请人：张传福，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：山东省延强物流有限公司 法定代表人：张青，职务：经理 统一社会信用代码：9137080057169822XH,住所地：济宁市东外环长江停车场院内（接庄） 申请人张传福于2019年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人山东省延强物流有限公司驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全。以张传福所有的车辆鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张传福与被申请人山东省延强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张传福已向本院提供了担保，依法准许申请人张传福的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人山东省延强物流有限公司的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2019年12月16日至2021年12月16日）。 案件申请120元，由申请人张传福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭晓琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8385号原告：郭谨贞，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：郭彦杰，系原告儿子。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：李楠楠，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该总公司经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告郭谨贞与被告李楠楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开行进行了审理。原告郭谨贞的委托诉讼代理人郭彦杰和王磊、被告李楠楠、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭谨贞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失227967.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日12时43分许，被告李楠楠驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，在锡海207国道1338KM沁河桥南侧交叉口路段与其发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定李楠楠负事故全部责任。豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告李楠楠和人寿财险郑州支公司分别垫付10000元。被告李楠楠辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险郑州支公司辩称，豫Ａ×××××号牌小型轿车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，在审核驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形下，同意赔偿原告合法合理损失；事故发生后，其垫付10000元，应予扣除，诉讼费和鉴定费等间接损失其亦不应赔偿;事故发生时，原告已经年满68周岁，其主张的误工费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院病历、医疗票据系医疗机构合法出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳，本院予以认定；2.河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；3.济源市克井镇国明停车场出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；4.济源市南山农林科技有限公司出具的工资表加盖单位公章，虽无出具人和负责人签字，但与本院庭后调查核实情况一致，结合原告的陈述，工作性质和工资数额具备合理性，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年12月24日12时43分，在锡海207国道1338KM沁河桥南侧交叉口路段，李楠楠驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车由西向东行驶时未确保安全，与郭谨贞骑两轮电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成郭谨贞受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定李楠楠承担事故全部责任，郭谨贞无责任。事故发生后，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：左侧颞顶骨骨折并左侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等，并于2019年3月12日出院，住院78天，期间陪护2人，产生医疗费69555.49元，出院医嘱：1.建议出院后休息；2.建议1月后复查肝功能、血凝四项、血常规等，如异常来我科复诊；3.如院外出现持续头痛头晕、呕吐、癫痫或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊；4.建议继续康复治疗；5.定期复查，不适时及时就诊。诉讼前，依照原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期鉴定，该鉴定机构于2019年8月30日出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处五级、一处七级，误工期和护理期均为损伤之日至评残前一日，产生鉴定费1300元，鉴定检查费753元。另查：1.豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.2019年4月2日，河南省豫华价格事务所有限公司出具鉴定结论书，认定原告车损为625元，并因车辆损坏产生施救费150元；3.原告郭谨贞1950年1月23日出生，系农村居民户口，受伤前在济源市南山农林科技有限公司工作，日平均工资50元；4.事故发生后，被告人寿财险郑州支公司和李楠楠分别赔付10000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告李楠楠负事故全部责任。豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费69555.49元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院78天，分别按照每天50元和20元计算，共计5460元；3.误工费。经鉴定，原告的误工期为受伤之日至评残前一天，共计248天，按照其工资标准计算，为12400元；4.护理费。经鉴定，原告的护理期为自受伤之日至评残前一天，共计248天，其中78天陪护2人，其主张按照2018年河南省居民服务业收入45677元/年（125.14元/天）计算具备合理性，为40795.64元；5.残疾赔偿金。原告伤残等级为一处五级、一处七级，评残时69周岁，按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算11年，为97368.4元；6.鉴定费和鉴定检查费共计2053元，有相关票据为证，本院予以认定；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，其主张18000元具备合理性，本院予以认定；8.车辆损失625元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；9.施救费150元，有相关票据为证，本院予以认定；10.交通费。原告住院78天，其主张1560元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计247967.53元，扣除被告人寿财险郑州支公司和李楠楠分别赔付的10000元，余额为227967.53元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭谨贞227967.53元；二、驳回原告郭谨贞要求被告李楠楠承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年十二月九日书记员  王婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保750号 申请人：孙厚侠，女，1956年3月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：汲季，女，1950年1月13日生，汉族，住郯城县。 申请人孙厚侠与被申请人汲季民间借贷纠纷一案，申请人孙厚侠于2019年12月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人汲季在中国农业银行的工资账户，金额4万元，申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙厚侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人汲季在中国农业银行的工资账户，金额4万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费420元，由申请人孙厚侠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王苏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1750号 申请执行人李统一，男，1954年5月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人赵成武，男，1955年2月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人赵亮，男，1982年2月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘军，男，1961年12月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月七日 书记员  张春辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5367号上诉人（原审被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区闫良园。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏维凯科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区高新产业园开发路9号。法定代表人：李凯，该公司董事。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司因与被上诉人江苏维凯科技股份有限公司定做合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司于2019年12月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7564元，减半收取3782元，由上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十六日书记员  张文科
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终122号上诉人（原审被告）：郭金平。上诉人（原审被告）：樊江梅。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人郭金平、樊江梅因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭金平、樊江梅上诉称，本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为58,607.23元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人郭金平、樊江梅的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1123号 申请执行人:纪永平，男，1948年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：何娟，系纪永平女儿。 被执行人：曹树国，男，1956年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 纪永平申请执行曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0813民初967号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告曹树国于本判决生效之日起十日内向原告纪永平偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年4月4日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1800元，由被告曹树国负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的81800元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未收到。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况。因被执行人曹树国未按要求报告财产状况，本院决定对曹树国拘留15日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人曹树国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产进行了调查，经查被执行人曹树国名下没有可供执行的房产、车辆等登记信息，余额较小的银行存款已经冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人曹树国欠债较多，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的81800元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初967号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初546号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈坤南（曾用名陈东南），男，1985年12月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人陈坤南犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人陈坤南及其辩护人张富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2019年1月29日15时45分左右，被告人陈坤南驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿五彩田园道路由玉林方向往北流方向行驶，至玉林市药园路段时，与由北流方向往玉林方向行驶的杨显珍驾驶的玉林012AM号电动车发生碰撞，造成杨显珍受伤送往医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈坤南承担事故的全部责任，杨显珍不承担事故责任。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈坤南违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈坤南犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈坤南对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈坤南的辩护人提出陈坤南有部分赔偿的从轻情节，建议从轻处理。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后，陈坤南赔偿死者家属丧葬费33228元。陈坤南与保险公司、死者家属达成三方协议，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿610363元给死者家属。案发后，陈坤南主动到玉林市公安局交警支队直属三大队投案。 上述事实，被告人陈坤南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，玉林市公安局122接警受理单，现场勘查笔录及照片，现场图，声像资料提取登记表及监控视频，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，收条，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控陈坤南犯交通肇事罪成立。陈坤南主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。陈坤南赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。陈坤南的辩护人提出的陈坤南具有赔偿被害人的经济损失的观点，本院予以采纳。为严肃国法，保障交通运输安全，根据陈坤南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈坤南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢英洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4320号申请执行人：王文驿被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人王文驿与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已执行到位6500元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，王文驿向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4710号原告：郜国斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：郜宇龙，男，1988年12月14日出生汉族，住三门峡市湖滨区，与原告系父子关系。代理权限为特别授权。被告：三门峡市阜盛物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑北区1号楼1楼。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郜国斌与被告三门峡市阜盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜国斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在给原告提供物业服务过程中未履行应尽的管理义务，造成在2018年12月25日排污管道堵塞，窨井污水外漏，灌入原告所有的地下储藏间，造成各项财产损失6000元，在我多次催促下，被告仅于2018年12月26日下午17:00左右才将排污管道疏通，经原告多次要求后，被告仅同意以两年物业费抵顶损失赔偿，但决绝办理赔偿手续，原告多次催促无果。于2019年5月31日，因上述原因再次造成地下储藏间污水及污物和相关问题，再次向被告提出疏通污水管道等建议，但被告拒绝。诉至法院。被告三门峡市阜盛物业服务有限公司辩称：1.被告从2017年5月1日开始进入中原世纪苑工作，在与上个物业公司交接时，并未交接原告事情，我们不是侵权行为人。另排水管道保修期间是两年，根据原告陈述是2010年接受房屋，保修期限已经过期。2.排水管道堵塞情况下，管道的使用所有人是跟原告共同居住的所有业主，由于下水管道到堵塞导致原告财产损失，如果能确定具体侵权人，由侵权人负责。如果能确定我们是侵权人，我们才承担责任。3.原告报修后我们及时疏通，与原告沟通，此次大修需要维修基金，不属于我们保修范围内，没有修，需要花几千元。后经维修基金启动程序，要80%以上业主签字同意，这个是在住建局操作，但未经大多数业主同意，所以此次维修基金没有启动。本院经审理查明：2009年10月19日，原告购买三门峡市中原置业有限公司19号楼1单元503房屋一套并入住。被告系2017年5月1日开始进入中原世纪苑小区进行物业服务工作。2018年12月，小区排污管道堵塞，窨井污水流灌入原告所有的地下储藏间，造成储藏间储物污染。之后，原告多次找被告要求赔偿损失无果，诉至法院。另查明：小区排污管道系三门峡市中原置业有限公司设计投资的，下水管道堵塞系小区所有管道使用者使用不当造成，依据《物业管理条例》第五十条规定：供水、供电、供气、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理小区区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。本院认为：原告的储藏间物品被小区排污管道污染造成一定损失，有相关照片存在，相关被损物品却缺少鉴定价格相互印证，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郜国斌的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告郜国斌负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二十日书记员  董丽媛
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初275号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人文红卫，女，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因容留卖淫，于2019年9月28日被衡东县公安局决定行政拘留五日。又因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月12日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月18日由衡东县公安局决定取保候审。2019年12月13日由本院决定逮捕，同日衡东县公安局执行逮捕。现羁押衡阳市女子看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人文红卫犯容留卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒，被告人文红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年至2019年9月9日，被告人文红卫在本县新塘镇文峰居委会文峰南路36号经营一家未挂牌旅社。2019年，被告人文红卫2次分别容留周某、董某在其经营的旅社内从事卖淫活动，具体如下： 1、2019年9月28日上午，被告人文红卫容留周某在其经营的旅社卖淫1次。 2、2019年10月11日，被告人文红卫容留董某在其经营的旅社卖淫1次。 被告人文红卫于2019年10月12日被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍资料、到案经过等书证，证人周某、颜某、董某等人的证言，被告人文红卫的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文红卫容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人文红卫犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文红卫在提起公诉前及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文红卫犯容留卖淫罪判处拘役三个月以上到四个月以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人文红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人文红卫犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年10月2日止，自2019年10月12日起至2019年10月18日止，又自2019年12月13日起至2020年2月29日止。罚金在判决书生效后五日缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇一九年十二月十三日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：邓凡，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告邓凡借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告邓凡出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费388元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0213执3163号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住大同市平城区新开西一路馨和园。法定代表人王斌，系该公司经理。被执行人：狄瑾，女，1975年12月14日出生，汉族，住大同市平城区复地紫城A座1号楼2单元。本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与狄瑾金钱纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初2195号民事判决书，于2019年11月1日申请执行，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款共计1076元，执行费50元。在执行过程中申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3163号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月四日书记员  许超强
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1525号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码:91440300342568392T，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：邢鹏,总经理。被执行人:高峰，男,汉族，1995年10月26日生，住山东省临沂市河东区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人高峰借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)穗仲网案字第33870号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执1525号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂经济技术开发区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的(2018)穗仲网案字第33870号裁决由临沂经济技术开发区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1525号案件指定至临沂经济技术开发区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 石米金
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2914号 上诉人（原审原告）：刘招礼。 委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师，由绥宁县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：刘卓。 上诉人刘招礼因与被上诉人刘卓健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘招礼自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘招礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘招礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川03执恢17号之四申请人：徐明君，男，1969年03月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：季京祥，男，1971年07月01日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在办理申请人徐明君申请执行被执行人季京祥民间借贷纠纷一案中，于2019年12月08日至2019年12月09日止，在四川省自贡市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人季京祥所有的位于江苏省南通市崇川区莱茵濠庭x幢x室车位。2019年12月08日，买受人张爱勤以160000.00元的最高价竞得，该价款已由京东网服务平台划入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人季京祥所有的位于江苏省南通市崇川区莱茵濠庭x幢x室车位[所有权证号:苏(2017)南通市不动产权第x号]不动产的查封；二、原被执行人季京祥所有的位于江苏省南通市崇川区莱茵濠庭x幢x室车位的所有权归买受人张爱勤所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张爱勤时起转移；二、买受人张爱勤可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年十二月十八日书记员  李佳薇
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025财保58号申请人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建文，理事长。被申请人：张洪忠，男，1963年1月2日出生，汉族，现住古县。申请人古县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪忠在古县农村信用合作联社古阳信用社账号为×××中的存款15000元进行冻结。申请人古县农村信用合作联社以其位于古县相如路11号的房屋提供担保。本院认为：申请人古县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪忠在古县农村信用合作联社古阳信用社账号为×××中的存款15000元。二、查封申请人古县农村信用合作联社名下位于古县相如路11号（古房权证2014城字第XXXX号）的房屋。案件申请费170元，由申请人古县农村信用合作联社负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨阿霞 二〇一九年十一月二十五日书记员 申 皓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6686号 罪犯郑艳婷，女，1990年5月19日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月20日作出(2017)川0105刑初第1488号刑事判决，以被告人郑艳婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。无执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑艳婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯郑艳婷被判处罚金10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑艳婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑艳婷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13236号原告杜某，女，1981年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告乔某，男，1981年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杜某诉被告乔某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告以前有两个户口。××××年××月××日，原告的妹妹杜社霞在原告不知情的情况下，用原告其中的一个户口（身份信息为杜社峰，该户口现已注销）与被告办理结婚登记。2009年，濮阳市公安局胡村派出所将原告该户口注销。由于原告与徐献安存在婚姻关系，原、被告结婚不符合申请条件，原、被告的婚姻关系应属无效婚姻，现要求确认原、被告之间的婚姻无效。本院认为，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告杜某以妹妹杜社霞冒用其身份证件与被告乔某登记结婚，要求确认原、被告之间的婚姻无效的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月四日书记员 吴翠娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1633号之一申请执行人：胡建军，被执行人：黄军康，关于申请执行人胡建军与被执行人黄军康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄军康名下鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十七日书记员  汪渝钧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1379号原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。上诉人（原审被告人）高二飞，曾用名高六，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被郑州市上街区公安局刑事拘留；同年6月21日被逮捕。原审被告人高金龙，男，1994年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2017年11月22日被尉氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2018年2月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被余姚市公安局抓获并被临时羁押于余姚市看守所，5月23日移交至郑州市上街区公安局，当日被该局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。河南省郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控被告人高二飞、高金龙犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）豫0106刑初145号刑事判决。被告人高二飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高二飞、被告人高金龙与陈全壮（已判决）、孙宏舟（已判决）、朱卫超（在逃）系同乡乡亲。2013年12月至2014年1月，经高二飞提议，高金龙、陈全壮、孙宏舟、朱卫超预谋实施盗窃，五人多次到新郑市龙湖镇、郑州市上街区峡窝镇的建筑工地盗窃管扣。具体犯罪事实如下：1.2013年12月28日左右，被告人高二飞、高金龙伙同陈全壮、孙宏舟、朱卫超预谋实施盗窃。高二飞驾驶豫Ａ×××××号五菱荣光面包车，带着高金龙、陈全壮、孙宏舟、朱卫超，到新郑市龙湖镇河南五建建设集团有限公司锦艺城一期建筑工地，盗窃1000个管扣（价值6000元）。后五人以3.2元/个的价格将所盗管扣卖给从事回收旧钢材业务的王少辉（已判决）。被盗管扣已追回并发还给被害人。2.2014年1月3日，被告人高二飞、高金龙伙同陈全壮、孙宏舟、朱卫超预谋实施盗窃。五人驾驶豫Ａ×××××号五菱荣光面包车，到新郑市龙湖镇东方建设集团有限公司飞宇机电市场建筑工地，将工地上的2670个管扣（经估价市场价为10680元）盗走，后将所盗管扣以3.2元/个的价格出卖给从事回收旧钢材业务的王少辉（已判决）。被盗管扣已由王少辉家人退回2065个并发还给被害人。本案在审理过程中，高金龙的家属代其退赔2420元。3.2014年1月4日，被告人高二飞、高金龙伙同陈全壮、孙宏舟、朱卫超驾驶豫Ａ×××××号五菱荣光面包车，到郑州市上街区峡窝镇河南绿城建设工程有限公司方顶村安置楼建筑工地，将工地上的1470个管扣（经估价市场价为5880元）盗走，后将所盗管扣以3.2元/个的价格出卖给从事回收旧钢材业务的王少辉。被盗管扣已由王少辉家人退回并发还给被害人。4.2014年1月8日1时许，被告人高二飞、高金龙伙同陈全壮、孙宏舟、朱卫超驾驶豫Ａ×××××号五菱荣光面包车，先后两次到郑州市上街区峡窝镇河南天河建设工程有限公司建业联盟新城建筑工地，共盗走工地上的管扣3602个（经估价市场价为14919.2元），将其中的1825个管扣卖给张俊豪（已判决）和张治超（已判决）。后被荥阳市公安局民警当场发现，剩余的1777个管扣被当场扣押，张俊豪、张治超家属退回赃物1825个，已全部发还给被害人。本案在审理过程中，被告人高金龙的家属代其预缴罚金人民币20000元。原判认定上述事实的证据，有被告人高二飞、高金龙的供述，证人刘某、张某、耿某、李某的证言，户籍证明、受案登记表、前科材料、羁押证明、到案经过、刑事判决书，价格鉴定结论书，指认照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，破案报告等。根据上述事实和证据，原判认定被告人高二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币22000元；被告人高金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人高二飞上诉称，不是主犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人高二飞的上诉理由，经查，高二飞在所参与实施的盗窃犯罪过程中，行为积极主动，起主要作用，显系主犯；原审法院根据其参与实施的盗窃数额、在共同犯罪中的作用，以及归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）高二飞、原审被告人高金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高二飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李宇翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审60号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路29号华悦城购物中心一层17号。负责人傅争艳。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某监罚[2019]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司在按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及支付劳动者劳动报酬等方面存在违反劳动保障法律、法规的行为。十堰市茅箭区人力资源和社会保障局接到投诉进行核查后于2019年2月25日向上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2019年3月4日前按照《劳动保障监察调查询问通知书》（茅劳监询字【2019】035号）要求报送书面材料；立即结清所有劳动者（包括离职员工）在职期间的劳动报酬，并于2019年3月4日前把改正情况以书面形式报送。而上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年3月28日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅人社监处告【2019】6-1号《行政处罚事先告知书》，告知上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年4月2日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出茅某监罚【2019】6号《行政处罚决定书》，决定给予上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司行政处罚：罚款人民币贰万圆（20000元）（缴纳帐户：十堰市茅箭区财政局非税收入汇缴结算户；开户行：工行茅箭支行；帐号18×××32）。该决定书于2019年4月2日通过直接送达依法送达给被执行人上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年4月25日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司送达茅人社监处催【2019】5-2号《行政处罚决定履行催告书》,催告上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司作出的茅人社监罚【2019】6号《行政处罚决定书》：罚款人民币贰万圆（20000元）（缴纳帐户：十堰市茅箭区财政局非税收入汇缴结算户；开户行：工行茅箭支行；账号：18×××32）。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监罚【2019】6号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹萌萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2019）吉0202刑初752号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人郭云娇，女，1964年10月25日出生，公民身份号码:×××，满族，现住所地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留。吉林市昌邑区人民检察院认为无逮捕必要，于同年11月7日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年11月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人郭云娇犯盗窃罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴某、梁某出庭支持公诉。被告人郭云娇到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年10月27日上午，被告人郭云娇在与张某一同参加婚礼时，发现张某包内有钱，遂心生贪念。当日中午12时左右，被告人郭云娇再次返回位于吉林市××区的张某家，趁其家中无人，将张某存放在西屋包内的人民币7，200元盗走。所盗赃款被公安机关在其家中查获，并返还被害人。   公诉机关认为,被告人郭云娇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人郭云娇在庭审中亦无异议。另有破案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、发还清单、谅解书、辨认现场照片、证人常某1、常某2、刘某、赵某证言、被害人张某陈述、案发路段监控录像及辨认笔录、搜查笔录证实，足以认定。   本院认为，被告人郭云娇以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭云娇归案后如实供述，全部返赃，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，积极提供财产刑担保，认罚，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭云娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 单连红     二〇一九年十二月十三日   代理书记员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13794号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省临淄晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵子浩，男，1971年9月22日出生，汉族，住元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人赵子浩劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，没有比对物，就是申请了，也无法鉴定。被上诉人对自己提供的工资表负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章虚假的，一审法院显然是将举证责任违法倒置，这种印章随便刻制，又不在公安机关备案，就是报案，因为不是行政公章，难以构成犯罪，公安机关也不受理。是被上诉人举证的工资表，但对于是个人加盖的印章却说不出来，显然提供的是虚假证据，一审法院是依据一个虚假证据判案，显然荒唐。 赵子浩向一审法院起诉请求：原告依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资19500元。 一审法院认定事实：原告赵子浩称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资19500元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告赵子浩主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告赵子浩与被告山东凯利公司之间的劳务关系，本院予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资19500元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决，被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵子浩19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审查明，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。 二审查明的其他事实同一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利建设集团有限公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利建设集团有限公司应承担支付责任。 上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利建设集团有限公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是其与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，山东凯利建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144.0元，由山东凯利建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 暹
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初370号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人曹文申，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住故城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月5日被故城县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人曹文申犯故意毁坏财物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人曹文申到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控，被告人曹文申因怀疑其妻子焦某与被害人张某1有不正当男女关系，于2019年9月19日21时许，在故城县郑口镇广交路信誉假日酒店的停车场将被害人张某1的白色东风标致301轿车的前后挡风玻璃、车灯、门玻璃四块、前机盖等部件损坏，用脚将该车的前左右门、后备厢等部件踹坏，并用水果刀将该车的三条轮胎损坏。经故城县价格认定中心认定：涉案标的在价格认定基准日的参考认定总价值为人民币8563元。公诉机关认为，被告人曹文申故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹文申拘役四至五个月。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、机动车行驶证、谅解书、认罪认罚具结书；被害人张某1的陈述；证人焦某、张某2的证言；故城县价格认定中心价格认定结论书；勘验笔录；监控视频等证据证实。被告人曹文申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹文申因故意毁坏财物罪于2019年9月20日被故城县公安局行政拘留15日，罚款1000元，被告人曹文申赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹文申犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月四日书记员  袁立莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4908号原告:周口铁路工程有限公司,地址：周口市川汇区黄河路东段，统一社会信用代码：914116001754155151R。负责人：刘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国茂，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谷建军，系该公司书记，代理权限：特别授权。被告：孙智通，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省商水县。原告周口铁路工程有限公司诉被告孙智通租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周口铁路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口铁路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十二月一日书记员  贾莉莎
莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7684号 原告孙兴业，男性，1980年2月22日出生，无业，住山东省莱州市。 被告彭杰，男性，1981年7月5日出生，无业，住莱州市。 原告孙兴业与被告彭杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以未付借款本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。 事实与理由：：原、被告合伙做拉扇贝皮的生意，经2019年5月5日对账，被告尚欠原告27000元，被告彭杰为原告出具借条1张(详见借款条)。出具借条后，经原告多次追要，被告一直拖延至今。为此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请! 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十二月一日 书记员  董柯妍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2390号 原告：陈少钦，女，1990年12月22日出生，汉族，护士，住浦北县。 原告：吴成彩，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 两原告的委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：易子君，男，1959年7月26日出生，汉族，职工，住浦北县。 被告：陈惟霖，女，1962年3月24日出生，汉族，职工，浦北县。 原告陈少钦、吴成彩与被告易子君、陈惟霖排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告陈少钦、吴成彩于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少钦、吴成彩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈少钦、吴成彩负担。 审判员  米世明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宾人万
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11635号原告：刘萍，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告刘萍诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘萍负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6172号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号。被执行人王志敏，男，1975年8月20日出生，户籍地贵州省。本院在执行(2019)沪0101民初12553号北京银行股份有限公司上海分行与王志敏金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除轮候查封的房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1421号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁卫红，女，汉族，1966年7月14日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁卫红诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0525财保1421号民事裁定，冻结被申请人袁卫红在中国工商银行股份有限公司长沙香樟路支行账号为19×××55的存款12000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人袁卫红在中国工商银行股份有限公司长沙香樟路支行账号为19×××55的存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字12144号 原告田某。 委托代理人李晓华、王欢，陕西博照律师事务所律师。 被告吕某。 被告郝某。 原告田某与被告吕某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，经审查，原告提供被告吕某、郝某的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告吕某、郝某的身份信息及送达地址，经本院通知补正，原告以起诉时仅知道被告的姓名，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告田某对被告吕某、郝某的起诉。 案件受理费2310元，退还原告田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 卓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1926号之一申请执行人：赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：石胡波，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被执行人：焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。依据贵州省遵义市中级人民法院2018年5月28日作出并于2018年6月9日生效的（2018）黔03民终3213号民事判决，本院于2018年6月25日受理赵国华申请执行焦永会、龙平、陈波承揽合同纠纷一案。依据上述生效民事判决，被执行人焦永会、龙平、陈波应于判决生效后十五日内支付赵国华劳务报酬316019.90元，承担一审案件受理费5000.00元。三被执行人还应承担本案执行费4640.00元。本院已向被执行人焦永会、龙平直接送达，向被执行人陈波公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书责令其履行生效法律文书确定的义务。三被执行人均未向本院报告财产。本案执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2018）黔0382执1926号之一执行裁定，强制划拨被执行人龙平在仁怀市中心城区棚户区改造指挥部的拆迁补偿款10万元直接支付申请执行人赵国华。被执行人焦永会于2019年9月12日在本院当场支付申请执行人赵国华案款47000.00元。另经本院网络查询，三被执行人名下均无可供执行的银行存款和理财产品。被执行人焦永会（共有人赵温才）位于仁怀市中枢街道办事处国酒大道帝茅公馆作预售备案登记的面积为144.48㎡的房屋一套（合同号2012000277，房号1-6-4）、位于遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象13栋2单元6-1号的成套住房一套（不动产权证号：201214001）和被执行人陈波（共有人冯和琴）位于仁怀市盐津街道办事处城南社区景宏花园（二期）面积为142.61㎡的房屋一套（权证号20××51），已经本院在（2017）黔0382执1392号贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂申请执行焦永会、龙平、陈波追偿权纠纷一案中首先查封。被执行人陈波名下虽登记有贵Ｃ×××××号黄海牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但本院未能实际控制。被执行人焦永会系仁怀市物资贸易有限公司分流人员，月收入1300余元。被执行人龙平系仁怀市财政局退休职工（2017年5月退休），月养老金4600余元。被执行人陈波外出下落不明。关于三被执行人的上述财产和收入状况，本院已告知申请执行人赵国华。申请执行人赵国华无异议且其亦不能提供三被执行人还有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结裁定终结本案本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月三十日书记员 余昌贵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保206号申请人：和建平，男，1972年3月26日出生，满族，工人，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园内。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。申请人和建平于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请对黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆132吨，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，和建平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆132吨，期限六个月。案件申请费2,774元，暂由和建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月四日书记员 樊雅南
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7043号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人彭才茂。被执行人周航峰，男，1984年3月23日生，汉族，住昆明市。被执行人陈萍萍，女，1984年2月22日生，汉族，住昆明市。关于招商银行股份有限公司昆明分行与周航峰、陈萍萍金融借贷纠纷一案,昆明市国正公证处2019年7月30日（2019）云昆国正证执字第193号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执694号申请人:海东信房地产有限责任公司（统一社会信用代码91632900679176642A），住所地：青海省西宁市八一东路15号。法定代表人：李治伟，该公司总经理。被执行人:青海坦途汽车销售有限公司（统一社会信用代码916329005799126819），住所地：西宁市城东区八一东路15号。法定代表人：郭銛，该公司总经理。申请人青海东信房地产有限责任公司申请被执行人青海坦途汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(201)青0102民初1647号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海坦途汽车销售有限公司支付申请人青海东信房地产有限责任公司2016年4月1日至2016年8月3日期间的租金10000元、解除合同的经济补偿金1200000元，案件受理费8000元,共计1218000元。因被执行人青海坦途汽车销售有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海东信房地产有限责任公司申请，本院于2017年8月24日立案执行。被执行人青海坦途汽车销售有限公司承担执行费14580元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人1218000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十九日书记员 张 婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他59号     救助申请人：叶森，男，生于1986年7月13日，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区，系死者林某某之子。   叶森以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向商洛市商南县人民法院提出国家司法救助申请。商南县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   叶森申请司法救助称，其母亲林某某因交通事故重伤一级，呈植物人状态，叶森为护理其母，没有固定收入，家庭生活困难，故申请法院司法救助。   经查明，叶森之母林某某在与被告吴承文交通事故中，受重伤一级，呈植物人状态，2017年6月17日最终医治无效死亡。该案经商南县人民法院审理，判决由被告吴承文支付原告叶森、叶朝圣、叶林赔偿款683021.61元（含垫付医药费15000元）。   判决生效后，被执行人吴承文未履行判决确认的义务，申请人向法院申请强制执行。经执行查控证实被执行人吴承文年龄较大，无收入，家庭困难，系当地贫苦户，确无财产可供执行。   另查明，申请人叶森为护理其母亲，长期不能外出务工，没有固定收入，家庭生活困难。   本院认为，申请人之母在交通事故中受重伤，为护理其母，长期不能工作，没有固定经济收入，后其母在2017年6月17日终因医治无效死亡，使其家人遭受重大精神打击，家庭生活陷入困难。被执行人家庭贫困，对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人叶森司法救助金35000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        1
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初9449号原告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：朱德友，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市。被告：范惠娅，女，1976年4月20日出生，汉族，住东阳市。原告蒋俊萍为与被告张红良、范惠娅追偿权纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告张红良、范惠娅下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋俊萍的委托代理人朱德友到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求两被告共同支付原告代偿款100万元，并支付利息25万元（该利息自2015年6月2日起至2019年8月1日止，年利率按6%计算），并承担自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失，年利率按6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告张红良向东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称“海天贷款公司”）签订《个人借款合同》一份，借款100万元，并由原告为其借款提供担保，原告与海天贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告张红良提供最高额为100万元连带责任保证。同时，两被告于2014年8月5日，将位于东阳市城北工业新区经十一路（G-J）地块中的G、H地块的20%土地股份，对原告的履行提供最高额为500万元的连带责任反担保。上述合同签订后，海天贷款公司于2015年8月6日向被告张红良支付借款100万元。因被告张红良未能按约还款，海天贷款公司要求原告承担保证责任。2015年6月2日，原告根据《最高额保证合同》的约定，向海天贷款公司代为偿还借款100万元。后原告多次向被告催讨。2016年12月2日，原告曾向东阳市人民法院提起诉讼，因未按期缴纳案件受理费而按撤诉处理。2018年9月21日再次向东阳市人民法院提起诉讼，因未按期缴纳案件受理费而按撤诉处理。现原告又诉至法院。被告张红良、范惠娅未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，李国耀、浙江金多儿针织有限公司及原告蒋俊萍（均为保证人）与东阳市海天小额贷款有限公司（即债权人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：HT（高保）201408050013号，合同约定以债权人与债务人张红良之间自2014年8月5日起至2015年2月5日止签署的借款合同，及其修订或补充为主合同，在主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，主债权发生期间为2014年8月5日起至2015年2月5日，担保债权的最高本金余额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同所确定的主债权发生期间届满之日起两年。2014年8月6日，被告张红良与案外人东阳市海天小额贷款有限公司签订《个人借款合同》一份，合同编号为：担保贷款第201408070012号，载明借款金额为100万元，借款期限从2014年8月6日起至2015年1月7日止，月利率为18.66‰，若未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按逾期借款罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。后因被告张红良未归还借款本息，原告于2015年6月2日向东阳市海天小额贷款有限公司归还借款本金100万元。2016年11月7日，东阳市海天小额贷款有限公司出具“还款证明”一份，确认该公司已于2015年6月2日收到保证人蒋俊萍的还款100万元，系用于归还借款人张红良于2014年8月6日向该公司所借的上述借款本金100万元。另查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚。2014年8月5日，被告张红良、范惠娅曾出具过承诺函一份，载明：浙江金多儿针织有限公司为东阳市凯麒工贸有限公司法人张红良名下在东阳市海天小额贷款公司的伍佰万元人民币借款进行担保，若该借款发生不良，本人愿以在蒋俊萍（身份证号3307241977××××××××）名下位于东阳市城北工业新区经十一路（G-J）地块中G、H地块的20%土地股份进行反担保承诺。2016年12月，原告曾就本案所涉债权向本院提起诉讼，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，本院于2016年12月10日依法作出（2017）浙0783民初17748号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2018年10月，原告再次就本案所涉债权向本院提起诉讼，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，本院于2018年11月2日依法作出（2018）浙0783民初12558号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告蒋俊萍为被告张红良代偿借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。原告有权向借款人即被告张红良追偿。本案所涉的被告张红良所借款项发生于被告张红良、范惠娅夫妻关系存续期间，且被告范惠娅曾于2014年8月5日就浙江金多儿针织有限公司的担保行为出具过反担保承诺，可以确认被告范惠娅对本案所涉借款知情。被告范惠娅、张红良应共同归还原告代偿款100万元，并支付相应利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红良、范惠娅于本判决生效后十日内归还原告蒋俊萍代偿款100万元，并支付利息损失（以100万元为基数自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告张红良、范惠娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  金梦智人民陪审员  王向阳二〇一九年十二月二十六日代书 记员  王瀚聿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1154号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人傅银波，男，1956年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年6月26日被永康市公安局取保候审。 辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2019】105号起诉书，指控被告人傅银波犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人傅银波及其辩护人马宇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月至10月份期间，被告人傅银波在管理永康市华彩美术用品有限公司时，因公司增值税专用发票抵扣需要，在明知与宿迁祥瑞鑫商贸有限公司、宿迁通盈商贸有限公司、天津市春顺达金属材料销售有限公司、马鞍山宝赢贸易有限公司没有任何实际业务往来的情况下，通过义乌车站一开票小广告上的信息联系到中间人，以现金支付中间人票额7%的开票费后购得上述四家公司虚开的增值税专用发票共计15份，税额共计237605.56元。被告人傅银波在取得上述15份增值税专用发票后，于2015年6月至10月期间将该15份增值税专用发票入账并向永康市国家税务局申报抵扣，以上发票均已通过税务机关认证并抵扣。被告人傅银波目前已将该237605.56元税款补缴。 2019年6月26日晚民警电话通知被告人傅银波到永康市公安局接受传唤讯问，后被告人傅银波按时到永康市公安局，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人傅银波在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、税收缴款书复印件、调取证据材料、被告人傅银波的供述、证人傅某1、王某、吴某、徐某的证言、证人傅某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅银波违反国家税收征管规定，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，提请本院依法判处被告人傅银波的意见，予以支持。被告人傅银波具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅银波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年十二月十三日 代书记员 卢颖莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1180号之一申请执行人:王来学，男。被执行人:陈明广，男。关于王来学申请执行陈明广返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明广应向申请执行人王来学返还梅赛德斯奔驰牌轿车，诉讼费7300元、执行费50元。因被执行人陈明广未按上述生效法律文书履行义务，王来学向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、经查明（2016）豫0103民初5794号民事判决书中第一项要求被执行人陈明广向申请执行人王来学返还梅赛德斯奔驰牌轿车，已于2017年7月21日被郑州市管城回族区人民法院司法拍卖，该判决事项无法执行；二、本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年2月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款，已冻结，因在执行过程中，被执行人陈明广对（2016）二七民二初字第5794号民事判决书执行时效提出执行异议，现该案正在审查中，故该款项暂未扣划发放，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年2月28日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人向本院提出的强制执行申请书中第一项执行申请事项即被执行人陈明广应向申请执行人王来学返还梅赛德斯奔驰牌轿车的强制执行申请。二、终结申请执行人向本院提出的强制执行申请书中第二项执行申请事项即被执行人陈明广支付申请执行人王来学诉讼费7300元的强制执行申请的本次执行程序。被执行人陈明广负有继续向申请执行人王来学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十三日书记员 王冬惠
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1974号申请执行人：仇金云，男，1987年02月24日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东华绣置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇侯集信用社东侧。申请执行人仇金云与被执行人山东华绣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月02日作出的（2017）鲁1702民初4516号民事判决书确定的被执行人山东华绣置业有限公司应偿还申请执行人102300.00元，因山东华绣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。仇金云于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月18日向被执行人山东华绣置业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东华绣置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东华绣置业有限公司至今未自动履行。本院于2019年07月19日对山东华绣置业有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东华绣置业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月11日对被执行人山东华绣置业有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执1974号执行决定书，将被执行人山东华绣置业有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月28日作出（2019）鲁1702执1974号限制消费令，对山东华绣置业有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月18日向申请执行人仇金云送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，仇金云未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人仇金云进行约谈，仇金云认同被执行人山东华绣置业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行102300.00元。本院认为，因被执行人山东华绣置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人仇金云亦不能提供被执行人山东华绣置业有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人仇金云同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权102300.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执197号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3976号原告：廖道扬。被告：廖海山。原告廖道扬与被告廖海山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖道扬到庭参加诉讼，被告廖海山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖道扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告廖海山未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年2月6日，被告廖海山因需资金周转，向原告廖道扬借款40000元，并向原告出具《借条》一张，未约定还款期限。原告于借款当日以现金方式将40000元借款交付给了被告。经原告催收，借款本金分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告廖海山向原告廖道扬借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金40000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖海山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海山应于本判决生效后十日内归还原告廖道扬借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息自2019年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告廖海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  胡美青人民陪审员  刘群林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟艳红
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1981号汪洪洋：关于汪洪洋罚金一案。本院于2019年11月13日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人汪洪洋缴纳了罚金2,000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初255号刑事判决书确定的关于汪洪洋的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6950号申请执行人阚俊娜与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执6950号申请执行人阚俊娜与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执异82号 案外人：侯一华，女，1976年11月1日出生，汉族，住新化县桑梓镇宋家桥村第四村民小组43号。 案外人：赵长中，男，1974年6月27日出生，汉族，住址同上，系侯一华之夫。 申请人：唐兰芳，女，1965年4月7日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会五组。 申请人：唐连芳，女，1959年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗二片3栋。 申请人：唐政芳，女，1961年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区科学村19栋。 申请人：唐静芳，女，1948年2月22日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会56组。 被申请人：冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。 法定代表人蔡绍光，该公司执行董事。 被申请人：冷水江市兴安房地产置业有限公司，住所地冷水江市政法路7号。 法定代表人刘兴安，该公司执行董事。 本院在执行申请人唐兰芳、唐连芳、唐政芳、唐静芳与被申请人冷水江市鼎晟置业有限公司（以下简称鼎晟公司）、冷水江市兴安房地产置业有限公司（以下简称兴安公司）合同纠纷一案中，案外人侯一华、赵长中对查封登记在兴安公司名下的位于冷水江街道办事处红日路金日花园1-1301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯一华、赵长中称，2018年10月24日，案外人与兴安公司签订《商品房买卖合同》，案外人以586071元的价格购买金日花园1-1301房屋，并于当日支付全部购房款且在冷水江市不动产登记中心办理了网签，后又缴纳了房屋维修基金。2018年12月17日，法院在执行申请人唐兰芳、唐连芳、唐政芳、唐静芳与被申请人鼎晟公司、兴安公司财产保全纠纷一案中，错误查封案外人购房的房屋。请求法院裁定：中止执行登记在兴安公司名下的位于冷水江街道办事处红日路金日花园1-1301房屋。 申请执行人唐兰芳、唐连芳、唐政芳、唐静芳称，案外人的异议理由是否成立，人民法院采取保全措施时，该房登记在被申请人兴安公司名下，同时该房案外人也没有办理预告登记，产权仍属于兴安公司，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎晟公司称，该房属于兴安公司，兴安公司将该房出售给案外人侯一华、赵长中，人民法院不应当查封，对案外人的异议没有意见。 被执行人兴安公司称，人民法院查封登记在兴安公司名下的位于冷水江街道办事处红日路金日花园1-1301房屋时，兴安公司已经将该房出售给案外人，且已经交付案外人。人民法院依法应当解除对该房的查封，对案外人的异议没有意见。 本院查明： 申请人唐兰芳、唐连芳、唐政芳、唐静芳与被申请人鼎晟公司、兴安公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请人提出的财产保全申请，于2018年11月28日作出（2018）湘1381民初1450号民事裁定书，冻结被申请人鼎晟公司、兴安公司银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。2018年12月12日，本院向冷水江市不动产登记中心送达了（2018）湘1381民初1450号民事定书和协助执行通知书，查封了登记在兴安公司名下的位于冷水江街道办事处红日路金日花园1-1301房屋及其他财产。 另查明：2018年10月23日，案外人侯一华、赵长中与兴安公司就房屋买卖达成口头协议。协议约定，侯一华、赵长中以4115.38元/平方米的价格购买金日花园1-1301号住房一套，住房面积为142.41平方米（其中，套内建筑面积117.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.97平方米），价款总额586071元。自合同生效之日起30日内，买卖双方应向冷水江市房地产管理部门办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。出卖人应在商品房交付使用后450个工作日内，完成该幢商品房的首次登记。首次登记后100个工作日内办妥买受人的不动产权证书。侯一华、赵长中当天缴纳了购房款586071元。2018年10月24日双方补签订了书面《冷水江市商品房买卖合同》。2019年1月18日，侯一华向兴安公司交纳了物业专项维修资金11393元。目前，金日花园小区因税务清算尚未完成，小区所有房屋尚未办理不动产登记证书。 本院认为，案外人侯一华、赵长中于2018年10月24日，在本院查封之前与兴安公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，并支付全部购房款。案外人侯一华、赵长中购买该商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，因此，案外人侯一华、赵长中享有的消费者物权期待权应受到法律保护，该权利能够排除本院的执行，故对于案外人请求中止执行的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在冷水江市兴安房地产置业有限公司名下的位于冷水江街道办事处红日路金日花园1-1301房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  段文彬 审判员  邓双飞 审判员  李思遥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄哲媛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终510号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，2003年5月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专肄业，无职业，户籍所在地及住所地岳阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。法定代理人李某2，男，1982年4月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住所地岳阳县。系上诉人李某1的父亲。辩护人陈观林，湖南滳招律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李某1犯强奸罪一案，于2019年11月4日作出（2019）湘0602刑初569号刑事判决。原审被告人李某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了法定代理人和辩护人及检察人员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日，被告人李某1添加周某1（女，案发时系12周岁）为ＱＱ好友后，多次约周某1出来玩，均遭到拒绝。6月1日2时许，李某1和周某13、毛某（均另案处理）等人相约去嫖娼未果，周某13提议要李某1约女子出来发生性关系，李某1通过ＱＱ约周某1出来玩，遭到拒绝。周某13称知道周某1的住所，在其指引下，毛某驾车带李某1和周某13至周某1住处，李某1强行将周某1从家中拖拽到车上，周某13和李某1将周某1夹在后座中间至岳阳楼区华圣酒店，周某1下车趁机逃跑，被李某1抓回后强行带入1620房间，并约定“开火车”（指轮流强奸周某1）。李某1、周某13、毛某要周某1脱光衣服，周某1不从，周某13、毛某起哄怂恿，李某1将周某1按倒在床上，强行脱周某1的裤子，周某1先是反抗，后因被逼将衣服脱掉，李某1强行与周某1发生了性关系。之后，周某13与毛某先后提出与周某1发生性关系，均遭到周某1的拒绝，毛某不甘心摸了周某1的胸部后作罢。不久，周某1的哥哥报警后，李某1、周某13、毛某在1620房间被出警的公安民警抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队民警党建、龚健出具的关于抓获被告人李某1的证言；证人周某12、谢某、张某、漆某、周某13、毛某的证言；被害人周某1的陈述；被害人周某1在岳阳市一人民医院的病历本；华圣酒店入住单；ＱＱ聊天记录；岳阳市公安物证鉴定所出具的岳公物鉴（法物）字［2019］520号鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人李某1的供述与辩解；户籍资料等证据予以证明。原审判决认为，被告人李某1伙同他人违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段对未成年女子实施强奸，其行为已构成强奸罪。李某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚；李某1到案后能如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李某1及其法定代理人上诉称，原判认定上诉人的出生日期错误，其犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，且量刑过重。其辩护人提出，李某1犯罪时系已满十四周岁未满十六周岁的未成年人，原判认定错误；认定李某1明知被害人为未成年人没有证据证明；李某1主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，请求二审对李某1判处三年以下有期徒刑并适用缓期。在二审期间，李某1的法定代理人提交了盖有岳阳县月田镇茨洞村村民委员会公章的证明一份，证明李某1出生于农历2003年5月24日，而非公历，因当时条件有限没有在医院出生，没有出生证明，在上户时按照农历日期上户，其实际出生日期为公历2003年6月23日。岳阳市人民检察院提出，证明上诉人犯罪时未满十六周岁的证据仅有其户籍所在地村委会出具的书面证明，无其他证据予以佐证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但本案性质恶劣，应从重惩处，原判以上诉人系未成年人犯罪为由量刑偏轻，但不属畸轻，故请求二审予以维持。经审理查明，原审判决认定上诉人李某1伙同他人对未成年人实施强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1伙同他人违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段对未成年女性实施强奸，其行为已构成强奸罪。李某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚；李某1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。李某1及其法定代理人、辩护人提出，李某1犯罪时未满十六周岁，户籍资料所登记的出生日期系其农历生日，原判认定李某1明知被害人为未成年人不当，李某1主观恶性不深，其到案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，应对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。李某1的法定代理人提交了岳阳县月田镇茨洞村村民委员会出具的书面材料，证明李某1户籍资料所登记的出生日期为农历生日，其实际出生日期应为公元2003年6月23日，并陈述李某1是在家中出生，未在医院分娩，没有出生证明。经查，原判在量刑时虽已充分考量了李某1系未成年人犯罪、坦白等从轻情节，但未评价李某1所奸淫的对象为未满十四周岁幼女，以及其与同伙合谋欲对被害人实施轮奸的从重处罚情节，原判量刑偏轻。李某1亦曾有被害人看起来年龄不大，应该与其年龄差不多的供述。故综合全案证据，李某1等人纠集一起，在通过ＱＱ联系未果后，于深夜直接到被害人的住处将被害人强行带出，并准备对被害人实施轮奸，在被害人多次拒绝后，仍采用威胁的方式逼迫被害人与之性交，其动机卑劣，主观恶性较深，危害后果严重，社会影响恶劣，虽然证明李某1实施强奸犯罪时已满十六周岁的证据不充分准确，但即使推定其作案时还未年满十六周岁，也不足以对其减轻处罚并适用缓刑，因此该上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月二十五日书记员 何 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3566号申请执行人:孙学华，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号，组织机构代码16361686-2。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人孙学华与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）鲁0203民初2330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的为人民币82356.18元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人委托代理人到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1073号申请执行人哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司，统一社会代码912301097930946327，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村。法定代表人刘彦龙。被执行人盛宇，公民身份号码230203197604291430，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街奕人小区19号楼3单元601室。本院在执行申请执行人哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司与被执行人盛宇买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初148号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人盛宇偿还申请人59，196元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位59，196元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫