陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0204民初2070号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地:铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：安科，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：刘海利，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：安小科，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：鱼转新，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：张旭强，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告安科、刘海利、安小科、鱼转新、张旭强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托诉讼代理人薛辉、被告安科、安小科、张旭强到庭参加诉讼，被告刘海利、鱼转新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耀州区信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告安科、刘海利与原告耀州区信用联社于2016年12月20日签订的《个人借款合同》；2、依法判令被告安科、刘海利向原告耀州区信用联社归还借款本金15万元及支付上述借款本金自2016年12月20日起至全部借款本金归还完毕之日的利息（按《个人借款合同》约定的标准执行）；3、被告安小科、鱼转新、张旭强对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案相关的受理费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月20日，耀州区信用联社与安科、刘海利签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为人民币15万元，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月19日止，并约定了借款利率、付息方式等条款；同时，耀州区信用联社与安小科、鱼转新、张旭强分别签订了《保证担保合同》，约定保证人对安科、刘海利的上述借款、利息及罚息承担连带责任保证。后耀州区信用联社将借款实际发放。现借款合同履行期限早已届满，而安科、刘海利未按时清偿利息，构成违约，经耀州区信用联社多次催收未果，现诉至法院要求判如所请。 被告安科辩称，借款无异议，但是用被告安科身份证贷的款,钱借出后由安小科实际使用。 被告安小科辩称，对原告耀州区信用联社所诉的诉讼请求、事实和理由无异议。钱确实是被告安小科使用了。 被告张旭强辩称，对原告耀州区信用联社的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议 被告刘海利、鱼转新未应诉答辩，亦未提交任何证据。 原告耀州区信用联社围绕其诉讼请求依法提交了七组证据。被告安科、安小科、张旭强均无异议。被告刘海利、鱼转新未到庭进行质证，视为放弃其举证、质证的相关权利。本院经审查，耀州区信用联社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月18日，安科向耀州区信用联社提交书面借款申请一份，该借款申请上有安科签名及捺印。2016年12月20日，耀州区信用联社稠桑信用社与安科、刘海利签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年12月20日至2019年12月19日，借款用途为运输经营周转，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，结息方式：按季结息，结息日：月末或季末20日，借款到期一次性归还借款。本合同项下的借款担保方式为保证。按本合同约定按时支付利息、归还借款本息。借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%；贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等内容。耀州区信用联社稠桑信用社于2016年12月20日将借款15万元支付于安科银行账户。安科、刘海利未归还过借款本金，共支付借款利息500元。安科、刘海利在借款时为夫妻关系。 2、2016年12月18日，耀州区信用联社稠桑信用社与安小科、鱼转新签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于安科（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款15万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 3、2016年12月20日，耀州区信用联社稠桑信用社与张旭强签订《保证担保合同》；合同约定，鉴于安科（借款人）与债权人（贷款人）签订了借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款合同项下借款15万元提供保证担保。保证责任为连带责任保证，保证的范围是借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年等内容。 4、耀州区信用联社稠桑信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。耀州区信用联社稠桑信用社与安科、刘海利签订的《个人借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中，耀州区信用联社稠桑信用社已按照合同的约定履行了付款义务，借款人安科、刘海利应当按照合同约定支付利息。现安科、刘海利在借期内未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约。按照双方合同约定，耀州区信用联社稠桑信用社有权解除合同。耀州区信用联社稠桑信用社系耀州区信用联社分支机构，不具有法人资格，由耀州区信用联社主张权利符合法律规定，故耀州区信用联社诉请解除与安科、刘海利签订的《个人借款合同》、归还借款本金15万元及支付上述借款本金自2016年12月20日起至实际清偿之日的利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息自2016年12月20日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰计算。但应扣除已支付的500元借款利息。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。安小科、鱼转新、张旭强与耀州区信用联社稠桑信用社签订《保证担保合同》，约定对安科、刘海利的借款本金及利息等承担连带责任保证。因此，耀州区信用联社请求安小科、鱼转新、张旭强对安科、刘海利的借款本金及利息承担连带责任的主张，本院依法予以支持。安小科、鱼转新、张旭强承担保证责任后，有权向安科、刘海利追偿。 综上所述，对耀州区信用联社的诉讼请求，本院予以支持。刘海利、鱼转新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安科、刘海利与铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年12月20日签订的《个人借款合同》； 二、安科、刘海利返还铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金15万元及支付相应的利息（利息自2016年12月20日起至借款返还之日止，以下欠借款本金为基数，按照月利率9.75‰计算），支付利息时扣除已经支付的500元； 三、安小科、鱼转新、张旭强对安科、刘海利上述第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、安小科、鱼转新、张旭强承担保证责任后，有权向安科、刘海利追偿。 以上款项在本判决生效后二十日内履行完结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由安科、刘海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 王一丹