wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6002号申请执行人：周存根,男，1950年6月16日生，汉族，住上海市。被执行人：耿敏忠，男，1961年1月6日生，汉族，住上海市。本院作出的(2016)沪0101民初13416号民事判决明确，义务人耿敏忠依法应向权利人周存根归还借款人民币43400元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币43400元，另缴纳执行费人民币551元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；未发现被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4301号 原告：张琴，女，1986年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告张琴与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人徐盼、宋庆新均到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告赵晓东立即向原告张琴偿还66,568元，并向原告张琴支付延期利息（利息以66,068元为计算基数，按最高院民间借贷利息标准计息，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本次原告张琴聘请律师所产生的代理费5,194元由被告赵晓东承担；3、本案全部诉讼费（含保全费、执行费等）由被告赵晓东承担。事实和理由：2019年7月5日至2019年7月23日，被告赵晓东多次向原告张琴借款，原告张琴通过微信转账的形式向被告赵晓东转款，前后共计向被告赵晓东转账66,068元。被告赵晓东于2019年8月13日向原告张琴出具《欠条》一份，其上载明被告赵晓东欠付原告张琴66,068元，到期利息为500元，共计66,568元，约定清偿期限截至2019年8月30日。综上，被告赵晓东欠付原告张琴债务66,568元，截止目前，债务履行期已至，被告赵晓东至今仍未支付。因被告赵晓东逾期未向原告张琴偿付欠款，原告张琴因聘请律师向湖北言达律师事务所支付诉讼代理费5,194元，该笔费用根据欠条约定，理应由被告赵晓东承担,现原告张琴为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵晓东未予答辩。 原告张琴围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张琴与被告赵晓东原系同事关系，均任职于中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司。2019年7月5日至2019年7月23日期间，被告赵晓东以帮客户垫付保险款为由，要求原告张琴代其向保险公司垫付保险款共计66,068元。2019年8月13日被告赵晓东向原告张琴出具欠条，载明原告张琴代被告赵晓东为人保车辆保险出单刷卡，保费未结，于2019年7月欠原告张琴66,068元整，并约定利息500元，被告赵晓东必须于2019年8月前还清全部本息，若未按期足额归还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。原告张琴催讨欠款无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。被告赵晓东欠原告张琴的本金为66,068元，约定2019年8月前的利息500元未超出年利率的24%，本院对本金及该部分利息予以支持。原告张琴提出2018年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告张琴因追偿此债务聘请律师产生的代理费5,194元，按照欠条约定应由被告赵晓东承担，原告张琴亦举证证实代理费实际发生，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵晓东应向原告张琴偿还借款本金66,068元、借款期限内利息500元及延期支付利息（利息以66,068元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%），并向原告张琴支付聘请律师产生的代理费5,194元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告张琴偿还借款本金66,068元、借款期限内利息500元及延期支付利息（从2019年8月31日起以借款本金66,068元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%）； 二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告张琴支付代理费5,194元； 三、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,594元，减半收取计797元，公告费300元，共计1,097元，由被告赵晓东负担。因此款原告张琴已垫付，被告赵晓东于本判决生效之日起十日内随本判决第一项及第二项一并支付给原告张琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李小莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执736号之一申请执行人：曹春明，男，1982年4月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：翁青芬，女，1981年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人共同委托代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。被执行人：张团结，男，1984年4月17日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：吴雪，女，1987年2月18日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。申请执行人曹春明、翁青芬与被执行人张团结、吴雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0507民初2572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告曹春明、翁青芬与被告张团结、吴雪于2017年8月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；二、被告张团结、吴雪应于本判决生效之日起十日内共同向原告曹春明、翁青芬返还双倍定金2万元，并赔偿损失4万元，合计6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币9960元，财产保全费2770元，合计12730元，由被告张团结、吴雪负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人张团结、吴雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹春明、翁青芬向本院申请执行，申请执行请求为：1、两被申请人向申请人返还双倍定金2万元，并赔偿损失4万元，合计6万元；2、两被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、两申请人向申请人支付案件受理费、财产保全费12730元；4、执行费用由两被申请人负担。本院于2019年2月22日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人张团结、吴雪邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年2月25日、4月19日、7月23日、12月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张团结、吴雪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张团结、吴雪名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；在审理中，查封了登记在被执行人张团结、吴雪名下的位于苏州市相城区元和街道建元路1800号城立方花园11幢102室不动产，查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日，该不动产上设定有抵押，且本案标的较小，暂不宜处置；查封了被执行人张团结名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张团结、吴雪名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、2019年12月24日，本院委托江苏省靖江市人民法院对被执行人张团结、吴雪在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无房屋登记信息。4、执行中，被执行人吴雪曾向本院邮寄书面材料称已向苏州市中级人民法院提起申诉，希望暂缓执行。苏州市中级人民法院于2019年12月19日出具了（2019）苏05民申378号民事裁定书，裁定内容为：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。5、2019年12月25日，本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示苏州市中级人民法院已决定再审，可等再审后再申请执行，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币72730元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币72730元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张团结、吴雪名下的财产进行了调查，在被执行人张团结、吴雪名下除查封的不动产及去向不明的汽车外，未查获到俩被执行人名下有其他可供执行的财产。因该案已由上级法院决定再审，申请执行人经本院告知执行情况后，亦同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  许盛泽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1556号 被执行人：李建平，男，1975年8月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院于2019年11月12日作出的（2019）川1622刑初157号刑事判决书已发生效力，因被执行人李建平未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行李建平盗窃罪判处罚金3000元，赔偿经济损失7279.56元。本院于2019年11月19日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯荣波
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初858号原告：张志伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：郜海燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张志伟诉被告郜海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加诉讼，被告郜海燕经本院依法偿还，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告张志伟的诉讼请求为：1、判令被告郜海燕清偿原告欠款2万元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日原告卖给被告一套价值2万元的家具，被告称货送到家后付款，原告将货送到被告家后，被告说过两天给钱，原告多次讨要，被告以暂时没钱为借口拒不支付欠款。现为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告郜海燕未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月1日，郜海燕向张志伟购买价值2万元的家具一套，当日郜海燕向张志伟出具欠条一张，载明：今欠到张志伟家具款2万元整。该2万元家具款至今未付。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的个人身份证、欠条予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告家具，但未在约定时间清偿货款，现仍欠2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿上述货款，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月1日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郜海燕于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费320元，由被告郜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵民人民陪审员  许妍人民陪审员  买瑛二〇一九年十二月十三日书 记 员  张静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执954号之二被执行人：张会丰，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省灵宝市。被执行人：王建华，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行张会丰、王建华责令退赔一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫1203刑初429号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王建华、张会丰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付退赔涉案赃款7667.64元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张会丰名下无财产可供执行，被执行人王建华的工资账户已被该案冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人张会丰、王建华户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人王建华患病且本院冻结其护林员工资，现未对其采取司法拘留措施。六、被执行人张会丰不在家，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华、张会丰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 鑫
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初203号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人麻建春，男，1984年9月7日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月18日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人麻建春犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人麻建春到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2019年6月28日，被告人麻建春窜至花垣县城南“头号玩家”网咖二楼，拆卸电脑主机箱内的内存条、CPU、显卡后盗走。经鉴定，被盗内存条、CPU、显卡的价值为人民币2900元。 2019年7月3日，公安民警在松桃苗族自治县城将被告人麻建春抓获。 上述事实被告人麻建春在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书、销售单及发票、刑事判决书、释放证明、被害人石某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人麻建春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻建春犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人麻建春在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人麻建春认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人麻建春犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麻建春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨朝晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 才 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民再20号再审申请人（二审被上诉人）：肖冬华，男，1969年10月22日生，汉族，住泰和县，系肖祖铨（已亡，系一审原告）之子。再审申请人（二审被上诉人）：李顺利，女，1944年1月18日生，汉族，住泰和县，系肖祖铨（已亡，系一审原告）之妻。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰和县澄江镇桥头村新南江组。负责人：陈香娥，该组组长。委托诉讼代理人：肖方胜，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭名崑，男，1978年4月26日出生，汉族，住泰和县。被申请人（原审被告）：泰和县澄江镇桥头村桥头组。负责人：肖国华，该组组长。原审第三人：郭廷秀，女，1947年8月20日生，汉族，住泰和县。原审第三人：杨应根，男，1955年8月9日生，汉族，住泰和县。原审第三人：孙三英，女，1940年1月6日生，汉族，住泰和县。原审第三人：彭平根，男，1966年2月28日生，汉族，住泰和县，系彭庶清（已亡，系原审第三人）之子。原审第三人：彭庶栋，男，1960年1月15日生，汉族，住泰和县。原审第三人：彭庶华，男，1979年4月30日生，汉族，住泰和县，系彭兆雄（已亡，系原审第三人）之子。原审第三人：杨春根，男，1958年6月17日生，汉族，住泰和县，系杨承光（已亡，系原审第三人）之子。原审第三人：彭庶椿，男，1955年10月24日生，汉族，住泰和县。原审第三人：彭兆杰，男，1963年12月12日生，汉族，住泰和县。原审第三人：杨新民，男，1962年1月20日生，汉族，住泰和县。原审第三人：彭东明，男，1969年2月23日生，汉族，住泰和县。原审第三人：彭庶仙，男，1980年6月10日生，汉族，住泰和县。原审第三人：罗才娥，女，1953年3月13日生，汉族，住泰和县。再审申请人肖冬华、李顺利因与被申请人泰和县澄江镇桥头村新南江组、泰和县澄江镇桥头村桥头组及原审第三人郭廷秀、杨应根、孙三英、彭平根、彭庶栋、彭庶华、杨春根、彭庶椿、彭兆杰、杨新民、彭东明、彭庶仙、罗才娥确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第232-1号民事裁定，向本院申请再审。经审查，本院于2019年8月19日作出（2019）赣08民申79号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。2019年10月28日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。再审申请人肖冬华、李顺利的共同委托诉讼代理人刘家钰，被申请人新南江组的负责人陈香娥及其委托诉讼代理人肖方胜、彭名崑，原审第三人杨应根、彭庶栋以及十三位原审第三人的共同委托诉讼代理人陈香娥、彭庶栋到庭参加诉讼。本院认为，因当事人在再审期间提交了新的证据，导致原一、二审裁判认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吉中民一终字第232-1号民事裁定和泰和县人民法院（2011）泰民初字第877号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还泰和县澄江镇桥头村新南江组。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十日书记员  刘阳秀
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1029号之二 申请执行人:叶仲新，男，生于1953年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张淑萍，女，生于1974年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人叶仲新与被执行人张淑萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑萍名下有别克牌汽车一辆，车牌号为川Ｔ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被执行人张淑萍名下车牌为川Ｔ×××××的别克牌小型汽车一辆，查封期间内，被执行人张淑萍不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1782号 韦菊秀： 榆中县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）甘0123民初3199号民事调解书已生效，2019年11月18日受理你申请执行周海平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中周海平已履行本案全部案款，你于2019年12月23日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6113号上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区。法定代表人：史留保，经理。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁具俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。上诉人江苏天力建设集团有限公司因与被上诉人刘佳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张其不应向被上诉人支付工程款，事实上，是唐虎借用其资质与永清县百川燃气有限公司签订的燃气设施安装合同，系唐虎将涉案工程承包给唐强，被上诉人经人介绍对涉案工程进行实际施工，上诉人已将永清县百川燃气有限公司拨付的工程款转给唐虎，被上诉人的工程款应向唐虎、唐强索要。基于上诉人与被上诉人之间无承包合同，重审时，可依当事人申请或依职权追加唐强、唐虎、永清县百川燃气有限公司作为当事人，查清案件事实，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1933号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人江苏天力建设集团有限公司预交的二审案件受理费2886元予以退回。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月二十四日法官助理丁宗发书记员孙帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4382号罪犯莫立家，男，1978年8月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月24日作出（2014）靖刑初字第42号刑事判决，认定被告人莫立家犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3651号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯莫立家到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯莫立家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，团伙多次作案，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币451元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫立家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯莫立家减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢54号申请执行人梁静福。被执行人钟颜清。本院在执行梁静福与钟颜清借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人钟颜清名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人梁静福，梁静福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月六日书记员 刘雪松
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：廖大立，男，1966年02月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现羁押于上饶市广丰区看守所。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初664号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖大立未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.546269万元，执行费581.94元，尚未执行到位4.546269万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琼
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)皖1323执恢283号 陈帅、孙娟妹： 陈帅与孙娟妹民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的18500元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初2328号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1086号 申请执行人：单江宏,男,1972年12月2日出生,汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员，住潜江市总口管理区平原垸分场2队32号。 被执行人：李玉民,男,1973年4月16日出生,回族，自由职业者，住原住潜江市总口农场平原垸分场4队185号。 本院在执行单江宏与李玉民民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李玉民暂无可供执行财产，且申请执行人单江宏亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1547号 申请执行人：隋福林,男性,1976年1月6日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东隆成置业有限公司,住宽甸镇。 申请执行人隋福林与被执行人丹东隆成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年1月9日作出（2017）辽0624民初1613号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丹东隆成置业有限公司发出执行通知书，报告财产令。对丹东隆成置业有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人隋福林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十日 书记员 何 明 琛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2749号罪犯朱宝博。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0311刑初52号刑事判决，认定被告人朱宝博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱宝博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宝博减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱宝博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宝博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱宝博的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2815号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市银祥建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道现代花园小区1栋112。法定代表人:罗育银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文福，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所律师。再审申请人淮南市银祥建筑劳务有限责任公司（以下简称银祥公司）因与被申请人陶文福劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银祥公司申请再审称，1.原判决认定事实错误,且对同一事实二审法院的两次判决自相矛盾，现有新证据足以推翻原判决。新证据有:（1）2016年6月砀山县七彩世界房地产开发有限公司与安徽天筑建设(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》,证明安徽天筑建设(集团)有限公司是案涉16#楼工程总承包;（2）2016年6月30日,付海珠与罗育银、陈院好签订《居间协议》,证明案涉16#楼工程付海珠居间介绍给罗育银、陈院好施工,付海珠收取3%介绍费(未履行);（3）2017年2月安徽天筑建设(集团)有限公司与太和县株海劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》,证明太和县株海劳务有限公司(代表人付海珠)分包案涉16#楼工程的清工、木工等；（4）2017年2月28日太和县株海劳务有限公司(代表人付海珠)与罗育银、陈院好签订《公司内部班组劳务施工合同》,证明案涉16#楼工程木工、瓦工、内外架、钢筋工等承包给罗育银、陈院好两位个人;（5）《劳务钢筋工承包合同》、《木工分包合同》、《泥工清包合同》，证明案涉16#楼工程木工、瓦工、内外架、钢筋工等项目由罗育银分别承包给李荣洪、张玉明、候亚飞。2.二审法院对同一事实的两次判决自相矛盾：(1)陶文福对劳务基本事实的陈述前后矛盾。陶文福先是起诉认为与安徽天筑建设(集团)有限公司存在事实劳动关系,从2017年6月28日陶文福提起劳动仲裁,到2018年4月24日二审判决认定陶文福与安徽天筑建设(集团)有限公司不存在劳动关系，驳回陶文福请求。陶文福败诉后再次诉讼,要求确认与银祥公司存在劳动关系。(2)银祥公司从没有参与案涉16#楼工程的施工，是罗育银、陈院好个人承包的,与银祥公司没有任何关系，但二审法院为了农民工的不合法利益，在没有新证据的情况下，判决认为陶文福提供的劳务系银祥公司业务的组成部分，该事实认定的随意性明显。3.陶文福自受伤之日至申请与银祥公司存在事实劳动关系，已经超过一年的仲裁时效,依法应予驳回。4.银祥公司不认可2017年11月1日《情况说明》的真实性、合法性、关联性，二审判决以该《情况说明》,认为是银祥公司自认劳动关系,与事实不符。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定,申请再审。陶文福提交意见称，1.陶文福于2018年7月24日向砀山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁,之后历经一审、二审。银祥公司申请再审时新提交的证据形成时间均在2018年7月24日之前,罗育银作为多份合同的当事人,是银祥公司的法定代表人,在劳动争议仲裁、一审、二审中能够提供上述证据但不提供，且申请再审过程中未就此作出合理解释和说明，上述证据不属于新证据。2.银祥公司提交的《公司内部班组劳务施工合同》、两份《建设工程施工劳务分包合同》、《居间协议》、《内部施工劳务钢筋工承包合同》、《木工分包合同》、《泥工清包合同》等证据均不具有真实性。3.二审判决认定银祥公司与陶文福之间自2017年2月25日至2018年7月24日存在事实劳动关系,认定事实正确,适用法律正确。4.本案未超过仲裁时效,且银祥公司在本案劳动争议仲裁、一审、二审中均未主张超过仲裁时效,二审程序合法。陶文福自2017年6月27日起至2019年4月22日止，为了维护合法权益历经两裁、四审最终取得胜诉判决,可见建筑工人维权之路的艰辛。陶文福维权之所以艰辛,就是因为涉案工程没有按照规定缴纳农民工工资保证金、办理工伤保险,无证开工导致。5.安徽天筑建设（集团）有限公司与银祥公司签订的《工程承包协议书》以及2017年11月1日的《情况说明》均系银祥公司出具的，砀山县劳动人事争议仲裁院庭审时,银祥公司对《工程承包协议书》、《情况说明》的真实性再次予以认可,现银祥公司又否认《工程承包协议书》、《情况说明》的真实性,违反了诚实信用原则。综上，银祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法应予驳回。本院经审查认为，2017年5月4日22时许，陶文福在工作中被他人驾驶的小型客车撞伤。陶文福受伤后，砀山县劳动保障监察大队于2017年6月27日，对罗育银作了《劳动保障监察询问笔录》，在此次询问中，罗育银认可陶文福系其公司员工，陶文福做瓦工。2017年11月1日，银祥公司出具的《情况说明》载明：“我公司于2017年初承揽了安徽天筑建设集团有限公司在砀山县七彩世界项目工程中的瓦工组工程，陶文福系我公司雇佣劳务人员，从事小工干杂活，每天按天计酬。陶文福与安徽天筑建设集团有限公司没有劳动关系和雇佣关系”。该《情况说明》有银祥公司的印章，也有罗育银的签名确认，银祥公司申请再审过程中否认上述《情况说明》的真实性、合法性、关联性没有法律依据。原审判决认定陶文福与银祥公司之间自2017年2月25日至2018年7月24日存在事实劳动关系，并无不当。银祥公司再审申请中提交的证据，在一、二两审审理期间能够提供而不提供的，不认定为新证据，且也不能否定银祥公司法定代表人罗育银在《劳动保障监察询问笔录》中所作的证言，以及2017年11月1日银祥公司出具的《情况说明》载明的内容。陶文福自受伤后，一直在通过合法途径维护其合法权益，至其申请本案劳动争议仲裁，没有超过申请仲裁期限。综上，银祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市银祥建筑劳务有限责任公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十九日书记员  杨 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4931号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：魏庆慧，女，1974年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵连，男，1968年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人魏庆慧、赵连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0811民初2046号民事判决书，判决：一、被告魏庆慧于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金40万元、利息及罚息195078.65元（截止到2018年10月18日），合计595078.65元，并向原告支付自2018年10月19日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、被告魏庆慧于本判决生效之日起五日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用36260元；三、被告赵连对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、被告魏庆慧未按上述第一、二项规定履行付款义务的，原告济宁银行股份有限公司有权在40万元最高债权额限度内，对登记在被告赵连名下位于济宁市任城区鸿顺花园小区5号楼东4单元2层东户房屋折价、变卖或拍卖该抵押物的价款优先受偿。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款51754.46元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人赵连名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人赵连名下位于济宁市××花园小区××单元××东户房屋，申请人同意暂不处置该房屋。其他被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为826417.3元，执行到位标的额51754.46元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 董岁彬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6069号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人：王明，负责人。被告：鲁山县味道故事饭店，住所地：鲁山县墨公路南段路东，注册号：410423613006980。经营者：王凌云。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县味道故事饭店合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19453号 原告：王苗苗，女，1988年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX802120327。被告：郭娇，女，1994年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：62210XXXX402206523。原告王苗苗与被告郭娇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员    李瑞逢  二0一九年十二月十一日  书  记  员   党丹莉
邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1657号 原告：邯郸银行股份有限公司联纺西支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路92号。 负责人：刘怀增，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：江成凯，邯郸银行职工。 被告：席泽金，男，1987年3月24日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：许振刚，邯郸市鑫奥广告装饰有限公司职工。 被告：高晓雨，女，汉族，1988年5月18日出生，现住邯郸市。 被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，住所地滏东大街与和平路口西行200米万友商务酒店A层。 法定代表人：张晓刚，该公司总经理。 本院在审理原告邯郸银行股份有限公司联纺西支行与被告席泽金、高晓雨、河北盛唐鸿明担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾 咪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特273号申请人：张梅芬，女，1960年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱洪娟，女，1956年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年12月11日立案受理申请人张梅芬与申请人朱洪娟关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年10月29日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、501室业主朱洪娟赔偿给401室业主张梅芬经济损失人民币1000元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张梅芬与申请人朱洪娟于2019年10月29日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1499号申请执行人：刘兰秀，女，1952年8月27日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行刘兰秀申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5594号原告：桑现民，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：陈保春，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告桑现民诉被告陈保春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑现民到庭参加诉讼。被告陈保春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑现民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告欠款7560元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11号被告因建房需要砖头，让原告为其供应砖头，原告共向被告供应18000块砖头，每块7560元，后被告向原告出具欠条一份，承诺七天之内付清，但一直没有偿还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告被告陈保春未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的被告出具的欠条真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告欠原告砖头款7560元的事实。现原告主张被告尚欠其货款7560元，对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，故本院对原告要求被告给付货款7560元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保春于本判决生效之日起十日内向原告桑现民偿还货款7560元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告陈保春承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳明
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1727号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人容毅，男，汉族，1987年4月13日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪，于2018年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年7月1日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉[2019]390号起诉书指控被告人容毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月2日1时许，被告人容毅在武汉市洪山区丰福路111附112号大智寄售公司门口，以人民币100元的价格向吴某贩卖疑似毒品“麻果”2颗。当日2时许，被告人容毅在武汉市青山区工业路永信海鲜烧烤门前，以人民币300元的价格向李某赊销疑似毒品“麻果”10颗后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述被查扣疑似毒品物共重1.17克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人容毅具有如实供述、自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人容毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人容毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人容毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人容毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月2日起至2020年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。法定代表人：程前锋。被执行人：文川，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。注册号：510107000042992。法定代表人：何俊明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人文川、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1475号案件的执行。若对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱彩云，女，1947年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。法定代表人：周素霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。再审申请人朱彩云因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、被申请人山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本现已审查终结。朱彩云申请再审称，一、本案系民间借贷纠纷案件，法院应进行审理，不应驳回起诉。本案所涉借款合同签约地在上海市静安区，事发后，朱彩云向上海市静安区公安机关报案，因此本案所涉的民间借贷纠纷应由上海市静安区法院管辖并审理；现一、二审法院以本案因涉嫌刑事犯罪已被移送至上海市徐汇区公安机关侦查为由，裁定驳回朱彩云起诉没有法律依据。二、棣驰公司员工周素霞、梁志峰涉嫌非法吸收公众存款系个人行为，与棣驰公司对外签订的民间借贷合同不属于同一法律关系。三、本案借贷合同是与棣驰公司签订的，棣驰公司并未被公安机关立案侦查，因此不能以棣驰公司其他分公司涉嫌犯罪而驳回朱彩云起诉。综上，一、二审法院驳回朱彩云起诉没有法律依据。被申请人棣驰公司、义门公司未作答辩。再审审查期间，朱彩云以提供新证据为由向本院提供四份证据。证据一、光盘一份。旨在证明普陀公安机关对棣驰公司普陀分公司违法犯罪案件进行立案，并未对棣驰公司、担保人义门公司进行立案侦查，因此本案所涉借贷合同应予以审理。证据二、棣驰公司档案机读材料。旨在证明，棣驰公司并未被查封，且具有旅游经营范围，因此本案所涉借款合同的内容并不违法。证据三、静安公安机关报案记录和收案告知书。旨在证明普陀公安机关并未对棣驰公司立案侦查。证据四、徐汇公安机关接受证据清单一份。旨在证明朱彩云借款已转入棣驰公司。本院经审查后认为，本案所涉民间借贷合同的借款人棣驰公司及其分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市徐汇区公安机关立案侦查，棣驰公司及其分公司的涉嫌违法犯罪事实与本案所涉民间借贷签订、履行属同一事实；现徐汇公安机关已将朱彩云作为棣驰公司投资人纳入棣驰公司及其分公司涉嫌非法吸收公众存款的违法犯罪事实的侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院驳回朱彩云起诉,并将相关材料移送公安机关于法有据，本院予以确认。综上，朱彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彩云的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一九年十二月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1279号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：周彩飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：申雪梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住新邵县。（系被执行人周彩飞之妻）。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周彩飞、申雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0522民初574号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人周彩飞、申雪梅在判决生效后十日共同内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2018年4月6日止所欠利息34696.89元，2018年4月7日之后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并于同日本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日申请执行人告知我院，其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  张磊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12814号 原告：刘丽萍。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告刘丽萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金13647元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款135388元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但直至2019年3月15日才通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2016年6月25日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款135388元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款135388元。2016年6月25日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2017年6月26日至2019年4月17日的违约金共计13647元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2016年6月25日，，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款135388元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2017年6月26日起计算至2019年4月17日止为5361元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘丽萍支付违约金5361元；二、驳回原告刘丽萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，原告已预交，由原告负担86元，由被告负担55元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳   1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5427号原告：关伟，男，1976年7月1日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李宝银，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告关伟与被告李宝银买卖合同纠纷一案中，原告关伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，申请撤回对被告李宝银的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告关伟申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关伟负担。审判员  朱光二〇一九年十二月十一日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2903号 原告：皮东海，男，汉族，1958年10月2日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 被告：陈明，男，汉族，1970年3月27日出生，住益阳市资阳区。 被告：李军，男，汉族，1972年8月30日出生，住沅江市。 原告皮东海与被告陈明、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌剑波，被告陈明、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、李军偿还原告借款现金35万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李军因资金周转需要，于2018年4月8日向原告皮东海借款现金35万元，并约定了利息及还款时间。到期后原告多次向被告李军催要，被告李军将其对被告陈明所有的20万元债权及利息转让给原告皮东海，并将该债权转让书面告知了被告陈明。现原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。 被告李军辩称，两被告系朋友关系，陈明曾以本人名义在农村商业银行（原信用社）贷款20万元，本人向原告借款35万元中有20万元借给陈明偿还银行贷款。现已经将对陈明的债权转让给了原告，所以陈明应负担20万元借款本金及利息。 被告陈明辩称，李军借给自己20万元属实，自己收到了债权转让通知书，愿意偿还20万元本金，但是与李军约定的利息是按照农商银行利率计算。并且自己已经偿还了银行贷款本金2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定的事实如下：被告李军因资金周转需要于2018年4月8日向原告借款现金35万元，并出具借条一张，约定月息两分。不久被告李军借给被告陈明20万元，后经被告李军催要，被告陈明于2019年2月1日向被告李军出具了承诺书，承诺于5月20日之前偿还借款，但逾期未归还。2019年9月16日，被告李军与原告皮东海签订《债权转让协议书》，约定李军将在陈明处的20万元本息债权转让给原告皮东海。当日，被告李军将《债权让与通知书》邮递给被告陈明，陈明于2019年9月19日签收。被告李军将陈明出具的借条一并交予原告，该借条载明陈明向李军借款20万元，但未约定利息。被告陈明陈述承担的利息为银行贷款利率，即年利率11.397%，李军表示认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李军向原告皮东海借款35万元，有借条及原告皮东海、被告李军的当庭陈述予以证实，原告与被告李军之间的借贷关系依法成立，被告李军应当按约履行还款义务。被告李军与原告签订了《债权转让协议书》，约定转让20万元债权，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，债权转让通知债务人陈明后，即对陈明发生效力，故被告陈明应当向原告履行相应的还款义务。 被告李军与原告在借条上约定了借款利息为月息2分，未超过法律规定的范畴，故被告李军还应当按照约定支付利息。据此，被告李军应当承担债权转让前本金35万元产生的利息，以及偿还原告借款本金15万元及利息，另外还需承担转让的20万元债权的利息差，即20万元自转让后需承担的利息12.603%（24%-11.397%）。利息需分段计算：2018年4月8日至2019年9月15日期间，因债权未转让，利息以35万元为基数按月利率2%计算；后段利息以15万元为基数按月利率2%自2019年9月16日起计算至实际付清之日止，另外需承担以20万元为基数按年利率12.603%自2019年9月16日起计算至实际付清之日止的利息。关于债权转让的20万元，虽然陈明向李军出具的借条中未约定利息，但被告陈明庭审中自认利息按照李军在农商银行的贷款利率计算，本院予以确认贷款年利率为11.397%，故被告陈明应当偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数自2019年9月16日起按年利率11.397%计算至实际付清之日止。 被告陈明以被告李军的名义向农商银行贷款20万元的事实与本案并非同一法律关系，应另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告皮东海借款利息120131元（以35万元为基数按月利率2%自2018年4月8日计算至2019年9月15日止）； 二、由被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告皮东海借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2019年9月16日起计算至实际付清之日止）； 三、由被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告皮东海借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，按年利率11.397%自2019年9月16日起计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告李军负担1404元，被告陈明负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 向冬梅 书 记 员 王 艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审222号 申请执行人泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人张荣，主任。 委托代理人（特别授权）李玉虎、刘娟娟，江苏律师事务所律师。 被执行人奚美，1972年11月6日生，住泰兴市。 本院于2019年11月14日受理泰兴市人民政府济川街道办事处申请强制执行与被执行人奚美签订《集体土地上房屋动迁补偿协议书（货币补偿）》中约定的搬迁并交付房屋之内容。在审查过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰兴市人民政府济川街道办事处撤回强制执行申请。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1434号 申请执行人：齐韧，男，1963年2月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。 被执行人：陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：九江川信贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区18栋四单元102室，统一社会信用代码91360403566291740Q。 法定代表人：陆明难，执行董事兼总经理。 齐韧依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初3573号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建兴、九江川信贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈建兴名下有房屋，本院已予以查封，因上述房屋已有抵押和多案查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款3705800元，承担执行费39458元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行3745258元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾钰莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1393号之二 申请执行人：杨涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张军，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的杨涛申请执行张军民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币250000元及利息，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币250000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4549号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：张某，经理。   被告：王某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月二十三日   书记员 蒋天赐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3485号罪犯孙凯，男，1994年3月24日出生于河北省围场县，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月9日作出（2014）朝少刑初字第2548号刑事判决，以被告人孙凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。2014年10月15日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月9日起至2020年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-4号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福堂的银行存款9335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月四日书记员  王 翔
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执417号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1304号申请执行人:某某银行股份有限公司某某分行。负责人卢某，系该行行长。委托代理人：赵某某，系该行员工。委托代理人：谢某某，系该行员工。被执行人：刘某某。本院在执行某某银行股份有限公司某某分行与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初411号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人刘某某的账户（冻结日期为2019年11月6日冻结期限为一年）；有房产已抵押。本院认为，本案被执行人刘某某现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人某某银行股份有限公司某某分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 博
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘13刑申30号刘迪国:你因偷税一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2000）冷刑初字第168号刑事判决，以及本院（2000）娄中刑经终33号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实错误、把单位举报行为认定为你自首、你开具的发票不是作废发票、公诉机关案件作假、二审没有开庭审理程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你申诉称原审认定事实错误，公司揭发公司内部人员偷税不属于你自首，你没有使用作废发票，税务机关处罚时间在公诉机关逮捕决定之后，公诉机关案件作假，且原二审没有通知你开庭审理，程序违法。经查，你担任湘潭市高新建筑装饰公司法人代表期间，湘潭市高新建筑装饰公司使用作废的发票结算工程款，隐瞒应纳税收入，偷逃税款数额较大，其行为已构成偷税罪。湘潭市相关税务机关出具证明认定湘潭市高新建筑装饰公司开具的发票编号属于92版作废发票，并在检察机关案件办理期间作出行政处罚，证明湘潭市高新建筑装饰公司确实存在偷税行为，其偷税数额较大。你提出该公司在冷水江市工程项目的委托代理人钟斌没有按照规定报税，也没有将工程款上交公司，公司没有收到工程款，故不构成偷逃税款，即使偷逃税款亦应由钟斌承担责任。但本案是湘潭市高新建筑装饰公司开具报废的发票逃税，即使钟斌没有将工程款上交公司，亦只是公司内部管理的事项，钟斌的行为依法应由公司承担责任，更不是公司开具报废发票逃税的理由。你作为公司法定代表人，开具报废发票逃税，在公司涉嫌偷税罪因公司注销而终止审理的情形下，被依法追究刑事责任符合法律规定。湘潭市高新建筑装饰公司向检察机关出具举报信，举报本单位偷逃税款，检察机关作为自首认定不违反法律规定。原审考虑你在案发后积极补交税款，并认定你有自首情节，对你免予刑事处罚，并无不当。至于原二审没有通知你开庭，进行书面审理亦符合法律规定，不存在程序违法。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审认定你犯罪的事实清楚，对你的处罚适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4132号原告：清丰冶都发展置业有限公司。住所地：清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410922054737008L。负责人：程发堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：史冠松，该公司员工。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住清丰县。原告清丰冶都发展置业有限公司与被告朱红霞追偿权纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史冠松、范一凡，被告朱红霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰冶都发展置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告被中国银行股份有限公司划扣的保证金8703.52元，并支付原告违约金47429.40元（按首付款158098元的30%计算）共计56132.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清丰县人民路与惠丰路东侧冶都中央公园小区第3幢2单元1401号房。被告支付首付款后，余款220000元有被告向中国银行股份有限公司清丰支行申请贷款予以支付。2019年3月29日至2019年6月28日，被告未能按时归还所欠的贷款，本息共计6908.67元。因原告为被告向中国银行提供阶段性连带保证责任，中国银行将上述款项从原告开立的保证金账户中扣划。经原告多次通知被告偿还原告被扣划保证金，被告至今也未偿还。被告朱红霞辩称，原告代为偿还5个月的房贷属实，同意偿还房贷，不同意支付原告违约金，希望可以与原告调解解决。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清丰县人民路与惠丰路东侧冶都中央公园小区第3幢2单元1401号房，总价款378098元。被告支付首付款158098元，余款22万元申请银行贷款。原被告签订《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中约定，因被告原因对银行违约，由被告承担因此造成的损失并按照首付款的30%向原告支付违约金。后被告向中国银行股份有限公司清丰支行申请《个人一手住房贷款合同》，且原告为被告偿还中国银行股份有限公司清丰支行贷款提供阶段性保证责任。因被告未能按期还款，原告于2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年9月29日先后履行保证责任代为偿还贷款共计8703.52元。上述事实，有《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司清丰支行申请《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单等及庭审笔录等证据予以证实，并已经庭审质证可以作为本案证据。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司清丰支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系各方当事人的真实意思,合法，有效。各方当事人均应按合同约定履行相应义务。被告未按约定向中国银行股份有限公司清丰支行偿还贷款本息,原告依法履行保证责任代为偿还贷款8703.52元,其请求被告偿还代偿款8703.52元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的违约金47429.40元,原被告在商品房买卖合同中虽约定按照首付款30%计算违约金，但被告不予认可，且原告的损失为资金被占用的利息损失，原告请求明显超出其实际损失，本院依法予以调整，并参照民间借贷资金占用年利率6%的标准对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告朱红霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰冶都发展置业有限公司代偿款8703.52元并支付利息（其中1585.53元自2019年3月29日按照年利率6%计算至实际付清之日；1701.81元自2019年4月30日按照年利率6%计算至实际付清之日；1794.03元自2019年5月31日按照年利率6%计算至实际付清之日；1826.30元自2019年6月28日按照年利率6%计算至实际付清之日；1795.85元自2019年9月29日按照年利率6%计算至实际付清之日）。二、驳回原告清丰冶都发展置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告清丰冶都发展置业有限公司负担450元，被告朱红霞负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十日书记员  和会铭
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执917号 申请执行人：天津鑫农惠普企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 被执行人：张万江，男。 被执行人：张诚，男。 本院在申请执行人天津鑫农惠普企业管理有限公司与被执行人张万江、张诚民间借贷纠纷一案中，宜春仲裁委员会于2019年8月8日作出的(2019)宜仲网借字A59号裁决书已发生法律效力。被执行人张万江、张诚逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人天津鑫农惠普企业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人张万江、张诚的相关财产信息，发现被执行人银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 4、本院于2019年10月24日通过线下传统查控的方式查询了被执行人张万江、张诚的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。 5、本院于2019年10月29日过线下传统查控的方式查询了被执行人张万江、张诚的车辆信息，发现被执行人张万江名下有陕AW356A福田牌汽车已被另案查封，被执行人张诚名下有陕A8N9W0依维柯牌汽车一辆，本院作出裁定于2019年10月29日依法进行了查封。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张万江、张诚名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执917号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月三日 书记员  杨建国
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1502号罪犯苏丹，女，1981年7月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2015年4月17日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决书，以被告人苏丹犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年3月16日止），罚金1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更558号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年7月16日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯苏丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏丹准予减刑八个月（余刑执行至2022年11月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2506号罪犯张林，男，1985年8月25日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2008年12月11日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人张林犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年10月17日、2017年6月30日经本院三次裁定共计减刑三年十一个月（刑期至2020年10月6日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减刑八个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5057号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27.28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 委托代理人：吴展翔，男，汉族，1985年9月11日出生，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡玉金，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗淇匀，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李冬生，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘敏琳，女，1985年8月10出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张东红，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人丘敏琳、李冬生、罗淇匀、蔡玉金、张东红借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7523号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令。执行中双方当事人达成执行和解协议,被执行人蔡玉金、罗淇匀尚欠申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金100000元、利息4866.62元，合计103067.96。蔡玉金、罗淇匀应从2019年12月起至2020年6月止，每月归还不低于1500元；从2020年7月起至款清之日止，每月归还不低于2500元。因本案需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5057号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢秋燕（代）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921财保28号 申请人：周其兵，男，生于1974年8月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 被申请人：周平，男，生于1970年12月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人周其兵于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人周其兵、被申请人周平共同所有的在蓬溪县城乡和住房建设局的拆迁安置补偿款806388元予以冻结。申请人周其兵以其所有的位于住房提供担保。 本院经审查认为，申请人周其兵诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人周其兵、被申请人周平共同所有的在蓬溪县城乡和住房建设局的拆迁安置补偿款806,388元，冻结期限1年； 二、查封申请人周其兵有的住房，查封期限为1年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费4,552元，由申请人周其兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭 鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3897号之一 申请执行人顾春花，女，1990年4月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人傅金水，男，1953年2月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人顾春花与被执行人傅金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾春花依法向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人傅金水支付申请执行人货款和逾期加付款共计135000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1925元、诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人傅金水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金水未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅金水名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅金水名下位于绍兴市越城区马山街道越中新天地23幢2单元304室和45幢1单元501室房产，本院已登记查封，申请执行人以被执行人承诺尽快还款其已同意为由向本院书面申请暂不要求处置；被执行人傅金水名下的四个银行帐户本院已冻结，帐户中的存款共计24979元已扣划，扣除诉讼费等，余款19904元已发放给申请执行人；其他无有效可供执行的工商、车辆、证券等信息。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位19904元。暂未发现被执行人傅金水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅金水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅金水作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅金水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾春花，其已书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗国峰 审判员  王晓波 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范海燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1470号 案外人：陈千里，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 案外人：卢术华，女，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人陈千里、卢术华对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈千里、卢术华异议称，陈千里、卢术华在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，陈千里、卢术华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给陈千里、卢术华，房屋价格为182801元，陈千里、卢术华于合同签订当日支付全部房款。同日，陈千里、卢术华与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈千里、卢术华虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，陈千里、卢术华签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽谨慎审查义务，导致之后无法办理争议房屋的产权登记手续。综上，陈千里、卢术华的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈千里、卢术华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6761号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。委托诉讼代理人：贺某1，男，1987年2月3日出生，支行客服经理。被告：贺某2，男，1974年4月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告贺某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 高山 二〇一九年十二月十八日书记员 张培
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1405号   申请执行人：王小明，男，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：李深厚，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。   本院在执行申请执行人王小明与被执行人李深厚追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李深厚名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人李深厚名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李深厚暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 彭 湘   审判员 李 伟   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十九日   书记员 步 甜