wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2009号杨玉金、会理县亿明矿业有限责任公司：杨玉金申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为9465.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】134号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执429号之二 被执行人于金成，男，身份证，230902197002121233，新兴区。 关于罚金一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人于金成在中国邮政储蓄银行6217992610190983882账户内存款人民币3413.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于金成在中国邮政储蓄银行6217992610190983882账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执371号之三申请执行人：赵艳群，女，1980年4月27日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪街道文水路福鑫小区。被执行人：黄小菊，女，1970年4月5日出生，侗族，住贵州省岑巩县大园路四州国际城。被执行人：赵尤安，男，1971年7月14日出生，汉族，住玉屏侗族自治县朱家场镇龙眼村。申请执行人赵艳群与被执行人黄小菊、赵尤安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄小菊、赵尤安偿还申请执行人借款50000元及利息4000元，并负担案件受理费575元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人发达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、本院于2019年8月6日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人黄小菊名下无银行存款，被执行人赵尤安有银行存款1000元，二被执行人名下均无房产、车辆登记信息。3、本院于2019年8月7日将被执行人赵尤安纳入限制高消费名单，2019年11月18日将被执行人黄小菊纳入限制高消费名单。4、本院于2019年11月18日将被执行人黄小菊、赵尤安纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年8月7日以54710元为额度，冻结了被执行人赵尤安邮政银行上海青浦区朱家角镇支行6217992900046611450的账户，期限为一年，并于2019年12月9日扣划该账户内的存款1000元，用于缴纳本案执行费500元及向申请执行人履行部分案款。6、本院于2019年12月6日冻结被执行人黄小菊、赵尤安在岑巩县豪斯德装饰工程有限公司持有的100%（其中黄小菊持股70%、赵尤安持股30%）股权份额，期限为三年，并于2019年11月18日以54710为额度，冻结该公司在贵阳银行凯里岑巩支行33810120540000953的账户，期限为一年。7、本院执行干警前往被执行人户籍地走访，被执行人无财产可供执行。8、已将上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位500元，尚有53500元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄小菊、赵尤安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十三日书记员  陈朝江
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5508号 原告王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告赵桃红，女，汉族，生于1989年8月6日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告赵召军，男，汉族，生于1991年6月1日，农民，陇南市武都区人，住陇武都区。 原告王平君诉被告赵桃红、赵召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告赵桃红、赵召军经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵桃红归还原告王平君借款人民币50000元。2、判令被告赵桃红自2017年10月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、判令被告赵召军承担赵桃红上述借款本息的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告赵桃红以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币伍万元整（小写50000元），借款期限90天，借款用途倒款”，口头约定借款月利息5%。该笔借款由赵召军签字担保“如借款人不能还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖还清此借款”。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵桃红已支付2017年10月1日之前的借款利息5000元。由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王平君围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件一份，二被告身份证复印件一份，证明原告及二被告身份及主体资格。 2、借条一张，证明原告给被告赵桃红借款50000元的事实及被告赵召军承担担保责任的事实。 被告赵桃红、赵召军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告赵桃红以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币伍万元整（小写50000元），借款期限90天，借款用途倒款”。该笔借款由赵召军签字担保“如借款人不能还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖还清此借款”。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵桃红支付原告借款5000元，剩余借款经原告多次催要，未予偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告赵桃红归还原告王平君借款人民币50000元。2、由被告赵桃红自2017年10月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、由被告赵召军承担赵桃红上述借款本息的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵桃红向原告王平君借款属实，有被告赵桃红出具给原告的借条为证，原告王平君与被告赵桃红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵桃红应当承担归还原告借款本金的义务。因被告未出庭参与诉讼，原告又未提供证据证明已付5000元为利息，故应将被告所付5000元视为已付借款本金，原告王平君要求被告赵桃红归还其50000元本金的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告赵桃红应付原告王平君借款本金45000元。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率24%承担自2017年10月1日起至实际清偿之日利息的诉请不成立，本院不予支持。借据中作为债权人的原告王平君与作为保证人的被告赵召军就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。作为债务人的被告承诺还款期限为2017年10月20日，原告要求被告赵召军承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告赵召军承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10内，由被告赵桃红偿还原告王平君借款本金45000元。 二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵桃红负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初528号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李运繁，男，1982年11月1日出生，汉族，个体，住阜宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，2019年12月3日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人李运繁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人李运繁及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月12日14时30分许，被告人李运繁酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道大关路菜场南侧路由西向东行驶至高记饼店前路段时，与相对方向由仓某驾驶的电动自行车发生碰撞，致仓某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李运繁的血样中检出乙醇，含量为145.1mg/100ml。案发后，被告人李运繁自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人李运繁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李运繁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李运繁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李运繁判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李运繁的供述、被害人仓某的陈述、证人王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局制作的现场勘验笔录、调取的道路监控录像、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实。被告人李运繁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李运繁所驾二轮摩托车手续齐全，且具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李运繁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李运繁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李运繁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李运繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金人民币二千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十二月十八日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4622号原告（反诉被告）：民权县金苑物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路南段西侧，统一社会信用代码：914114213301276026。法定代表人：金守建，公司经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省睢县，该公司法务。被告（反诉原告）：路双伟，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告民权县金苑物业服务有限公司与被告路双伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告徐红霞的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金苑物业服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月九日书记员  常文杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保87号申请人：周晓勇，男，1975年12月26日出生，湖北省十堰市张湾区5836。被申请人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路86号。统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，该公司总经理。被申请人：张启军，男，1972年12月1日出生，湖北省十堰市张湾区果833。申请人周晓勇于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰跃联科工贸有限公司、张启军价值170000元财产予以保全。案外人周朗新提供登记在其名下的鄂Ｃ×××××87P5号大通牌货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人周晓勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人十堰跃联科工贸有限公司、张启军所有的价值170000元的财产或等额资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、冻结案外人周朗新名下的鄂Ｃ×××××87P5号大通牌货车的过户变更登记手续。保全费1370元，由申请人周晓勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  彭剑二〇一九年十二月二十七日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执675号本院受理申请人张圣辉与被执行人许素芹、王攀攀、付元峰借款合同纠纷一案，被执行人许素芹、王攀攀、付元峰已履行（2018）豫1422民初4001号民事判决书上的判令：给付申请人张圣辉案件执行款118600元，申请人张圣辉自愿放弃主张其他权利。本院认为被执行人许素芹、王攀攀、付元峰已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2545号 原告：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：南宁市登美食品有限责任公司，住所地广西南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。 法定代表人：蓝利。 委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何若霞，广西广为律师事务所实习律师。 原告马建越与被告南宁市登美食品有限责任公司（以下简称登美食品公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建越到庭参加诉讼，被告登美食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建越向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依据《食品安全法》第148条赔偿原告人民币1000元；2、判令被告赔偿原告因维权往返法院的交通费、住宿费、误工费及其他合理支出费用5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月下旬，原告在家附近的小卖部购买到被告生产的金源豆奶一包，喝了一口发现豆奶已经变质，原告查看豆奶生产日期和保质期后，发现豆奶是在保质期内变质的。之后原告向被告所在地及当地监管部门投诉，未得到处理，又按照产品上标识的电话联系被告也无人接听。依据《食品安全法》第148条规定，生产销售不符合食品安全标准的食品，消费者有获得赔偿的权利，食品方面的赔偿最低是1000元人民币。至于其他赔偿要求，依据侵权责任法和消费者权益保护法，被告应当承担民事责任。 被告登美食品公司不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马建越于2019年8月在小卖部支付1元现金购买了被告登美食品公司生产的金源豆奶2包。该食品外包装显示：食品名称：金源豆奶；配料：水、大豆、白砂糖、食用盐、食品添加剂【单双甘油脂肪酸酯、羧甲基纤维素钠、柠檬酸钠、瓜尔胶、环己基氨基磺酸钠、乙酰磺胺酸钾、天门冬酰苯丙氨酸甲酯（含苯丙氨酸）、三氯蔗糖、食品用香精】；食品生产许可证编号：SC10645012200321；产品标准代号：QB/T2132；保质期：常温下120天；生产商：南宁市登美食品有限责任公司；地址：广西南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。原告所购买的“金源豆奶”生产日期为2019年7月5日，保质期120天，过期时间为2019年11月3日，所购的2包“金源豆奶”其中1包已食用，另1包封存在家。 本院认为，原告马建越提出被告登美食品公司所销售的本案产品已变质，属于不符合食品安全标准的食品，要求被告赔偿1000元的诉请。原告仅凭味觉认为该豆奶已变质，没有相关质检部门的检验报告及确实证据证明产品已变质或存在质量问题，相反，被告提供了豆奶出厂检验报告及豆奶检验原始记录证实该批次的豆奶属于合格产品，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿因维权支出的交通费、住宿费、误工费等费用共计5000元，没有提供相关的票据予以证实，本院不予支持。被告南宁市登美食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告马建越的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告马建越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3907号原告：曹立云，男，1965年2月1日生，汉族，江苏省常州市人，住盘锦市兴隆台区。原告：王书香，女，1966年5月13日生，汉族，河南省济源市人，住盘锦市兴隆台区。原告：曹文浩，男，1990年6月4日生，汉族，江苏省常州市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。原告曹立云、王书香、曹文浩诉被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文浩及三原告委托诉讼代理人孙超、被告天成房地产委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的天成家园小区A座3-2001室的《认购书》合法有效，房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权证。事实和理由：原告曹立云、王书香系夫妻关系，原告曹文浩系二原告的婚生子。2012年12月8日三原告购买了天成家园小区的A座3-2001室房屋，该房屋面积为83.94平方米，单价为4345.60元，总价为364,770.00元，原告一次性付款并与被告签订了《认购书》，被告给原告开具了收据。2014年原告领取了本案诉争房屋的钥匙，装修后即入住至今。近年来原告多次找被告要求办理房屋产权手续，均被被告无理由拒绝，故诉至法院。被告对原告提出的诉讼请求无异议。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告签订的认购书复印件、房款收款收据复印件、物业费、电梯费、垃圾费收款收据复印件、中国邮政储蓄银行电子打印单复印件、预购气费、水费收据复印件、国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司缴费收据复印件、结婚证户口本复印件各一份，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹立云与王书香系夫妻关系，原告曹文浩系二原告的婚生子，原、被告于2012年12月8日签订认购书，约定原告购买位于兴隆台区房屋，该房屋建筑面积83.94平方米，单价为每平米4345.60元，总房款364,770.00元。原告向被告交付全部房款，被告给原告出具了收款收据。2014年原告领取了房屋钥匙进行装修，入住该房并使用至今。期间原告缴纳了取暖费、水电气等费用。本院认为，原、被告于2012年12月8日签订了认购书，原告按照约定交付了全部购房款。被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告已履行了付款的义务，被告应协助原告办理不动产登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告曹立云、王书香、曹文浩与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的天成家园A座3-2001室房屋的《认购书》有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房具备办理不动产登记手续的条件时起30日内协助原告曹立云、王书香、曹文浩办理不动产登记手续。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月三日书记员  陈璐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0611民初1216号原告湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。统一社会信用代码91430600687439537H。法定代表人严燕，是该公司总经理。委托代理人彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告景卫国，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人杨萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系景卫国的妻子。本院在审理原告湖南润和物业管理有限公司与被告景卫国物业服务合同纠纷一案中，2019年12月20日，原告湖南润和物业管理有限公司以双方达成和解，景卫国已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告湖南润和物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇一九年十二月二十日法官助理魏婷书记员赵伟婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1185号 申请执行人付正刚，男，1965年07月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人付正友，男，1982年04月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人刘进臣，男，1981年03月02日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 以上共同委托代理人赵仕江，男，1968年12月02日出生，汉族，住贵州省兴仁县。特别授权。 申请执行人赵开良，男，1974年04月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人赵仕江，男，1968年12月02日出生，汉族，住贵州省兴仁县新龙场镇大洼三组9号。 被执行人江多胜，男，1985年02月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县东湖街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2784号《民事判决书》，于2019年10月10日立案受理赵仕江、付正刚、付正友、赵开良、刘进臣申请执行江多胜建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人江多胜所拥有位于黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处城东新区科教路房产一套，产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：1,371.34平方米，用途：商住（综合）。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、规定，裁定如下： 查封被执行人江多胜所拥有位于黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处城东新区科教路房产一套，产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：1,371.34平方米，用途：商住（综合），查封期限为3年。 查封期间由被执行人江多胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江多胜可以使用被查封的财产，但因被执行人江多胜的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人江多胜自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10171号原告：郝俊国，男，1970年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭永滨，男，1973年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告郝俊国与被告郭永滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，郝俊国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝俊国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝俊国撤回起诉。案件受理费525元，由郝俊国负担。审判员  刘美静二〇一九年十二月二十五日法官助理夏路书记员王萌萌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2775号之一 申请执行人：吴福良，男，1968年2月2日出生，住江山市。 被执行人：吴建荣，男，1975年6月9日出生，住江山市。 申请执行人吴福良与被执行人吴建荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月6日作出（2018）浙0881民特111号民事裁定书已经发生法律效力。吴福良于2019年11月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为吴建荣归还吴福良借款45000元，支付申请执行费575元。 本院于2019年11月26日向被执行人吴建荣发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、强制执行裁定书。被执行人吴建荣未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，因吴建荣拒不申报，本院决定对其司法拘留15日，在拘留过程中，吴福良支付了10000元，并与吴福良于2019年12月26日达成了执行和解协议，内容为“吴建荣于2019年1月24日前将剩余借款35000元付清。”鉴于双方在执行中达成执行和解，且申请执行人吴福良同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2775号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 骏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5824号 申请执行人义乌市鑫萍工艺饰品厂，住所地义乌市城西开发区。 法定代表人何金良。 被执行人谢洪君，男，1974年11月17日出生，住四川省内江市。 申请执行人义乌市鑫萍工艺饰品厂与被执行人谢洪君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市鑫萍工艺饰品厂向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人谢洪君支付申请执行人义乌市鑫萍工艺饰品厂房屋租金110400元及利息。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人谢洪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢洪君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢洪君有其他可供执行的财产。同时已对被执行人谢洪君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫萍工艺饰品厂，其没有异议。 综上，被执行人谢洪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2823号罪犯周铭洋。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0804刑初446号刑事判决，认定被告人周铭洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。2019年10月10日，本院以(2019)苏11刑更2100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯周铭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周铭洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周铭洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月表扬二次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周铭洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周铭洋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2709号上诉人（原审被告）：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王永山因与被上诉人李建民劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永山上诉请求：1．请求法院撤销一审判决；2．请求法院判决驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；3．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系；被上诉人未提交证据证实建设大棚的单价和数量，双方未进行任何结算，上诉人对被上诉人主张的尚欠劳务费用的数额不认可，上诉人并非项目负责人，仅是委托付款人的身份；一审法院查明事实部分有遗漏的事实，对主要证据没有进行认定。李建民辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2013年4月上诉人找被上诉人建设大棚事项，2013年9月份被上诉人进现场开工，材料由上诉人提供，每个大棚47000元。上诉人写收据，载明给了多少钱，尚欠多少钱。被上诉人是和上诉人直接接洽，就是给上诉人干的活。2014年11月23日，被上诉人来到上诉人处研究清算事项，上诉人给每个人明确了欠款数额，并出具了收据。所以被上诉人按照收据起诉。至于谁给转账被上诉人不清楚，只知道是上诉人给结算的钱。李建民向一审法院起诉请求：1．依法判令王永山给付劳务费128000元；2．诉讼费用由王永山承担。一审法院认定事实：2013年，天津新裕太阳能源科技有限公司（以下简称新裕公司）在天津市宁河区开发“天津宁河阳光农业光伏发电项目”，该项目工程由云南裕昆新能源投资有限公司为发包人，承包人是天津市晟天工园林绿化工程有限公司，工程负责人为王永山。2013年4月，李建民和刘志兵、刘伟、王茂文、于振宝共同为该工程建设大棚提供劳务，至2014年4月份，该工程完工，李建民共计产生劳务费316500元。后，李建民和同为该大棚提供劳务的刘志兵、刘伟、王茂文、于振宝多次找王永山索要劳务费。2014年11月23日，李建民和刘志兵、刘伟、王茂文、于振宝至天津市蟹源水产养殖有限公司（以下简称蟹源公司），王永山给付李建民现金88500元，同日，王永山委托蟹源公司员工朱其刚通过天津市中泰通聚保温材料有限公司的会计孙立艳用李春强卡号为62×××78的银行卡给刘志民（刘志兵之兄）转款400000元、给薄焕英（李建民之儿媳）100000元、给王茂文转款150000元、给孙树合（于振宝的合伙人）转款318000元，并为上述人员分别出具天津市企业专用往来收据，其中给李建民的“收据”载明，2014年11月23日，李建民收到新裕公司交来大棚款188500元（现金88500元，转账100000元），尚欠128000元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在建设天津宁河阳光农业光伏发电项目大棚工程中，王永山作为该项目的施工负责人，与李建民之间虽未订立书面劳务合同，但在工程完工后，于2014年6月21日，王永山作为蟹源公司的股东，给与李建民共同进行该工程劳务的刘志兵、刘伟开具了蟹源公司的银行支票，且在2014年11月23日给付李建民现金88500元，并于当日让蟹源公司员工给李建民转款100000元，同时出具“收据”载明：尚欠李建民128000元，上述行为均系王永山本人自愿所为，而非受他人委托、授意，故该“收据”应认定为合同履行完毕后，双方对合同进行确认的结算单，结合劳务合同的交易方式、交易习惯，以及王永山在双方合同履行过程中付款的事实，能够认定王永山系本案诉争劳务合同的当事人，应对本案诉争的劳务费承担给付责任，故李建民与王永山之间形成的劳务合同关系合法有效，李建民付出劳务后，王永山应足额支付劳务费，李建民要求王永山给付尚欠劳务费128000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王永山提出与李建民不存在劳务合同关系，对李建民的付款行为系其为天津市晟天工园林绿化工程有限公司垫付的抗辩意见，无证据证实，一审法院不予支持。综上判决：王永山于判决生效后十日内给付李建民劳务费128000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由王永山负担。本院二审期间，王永山围绕上诉请求依法提交以下证据：1．新裕公司向天津市晟天工园林绿化工程有限公司出具的天津宁河阳光农业项目工程款支付进度计划表1份；2．天津市晟天工园林绿化工程有限公司出具的委托书1份；3．中国人民银行支付系统的凭证1份；4．天津市晟天工园林绿化工程有限公司营业执照1份；5．天津中泰通聚保温材料有限公司企业户卡打印件1份。证据1、2、3用以证明蟹源公司接受天津市晟天工园林绿化工程有限公司的委托，代为领取工程款项，王永山并不是项目负责人，与各被上诉人没有劳务关系；证据4、5用以证明基于天津市晟天工园林绿化工程有限公司法人于云中与王永山的关联性，天津市晟天工园林绿化工程有限公司委托蟹源公司代收工程款。李建民的质证意见为：证据与本案无关联，被上诉人给王永山干活，故应该由王永山给付款项。本院经认证认为：王永山所提证据与本案不具有关联性，且不属于二审中的新证据，不能实现其证明目的，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。一审法院依据在案证据及案件具体事实，认定王永山与李建民存在劳务关系，判令王永山应当给付所欠劳务费，并无不当，本院依法予以维持。上诉人王永山主张其仅为委托付款人，但未能提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人所提与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，王永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人王永山负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12291号原告：张国强，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骈双宝，男，系该公司员工。原告张国强与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张国强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费减半收取计3206元，由原告张国强负担。审判员  李晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  陈 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1994号之一申请执行人：山东龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号1幢2306室。法定代表人：刘吉峰，该公司总经理。被执行人：窦文虎，男，1984年1月25日出生，汉族，现住东营市东营区人。广饶县人民法院于2018年5月3日作出(2018)鲁0523民初1519号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人窦文虎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人窦文虎名车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限二年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日法官助理李伟书记员张晨彤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2690号申请执行人：王玉英，被执行人：王文才，被执行人：丛佳萍，本院在执行王玉英与王文才、丛佳萍借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉英于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款134202.00元，执行费1913.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款134202.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住址：饶阳县繁荣北街21号。统一信用代码：91131124109915888M。负责人：李帅，行长。委托代理人：侯青杰，该支行员工。被申请人：赵揪，男，1978年5月25日出生，汉族，现住饶阳县，申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行称，借款人赵揪于2018年11月28日在我行借款500000元，用于养鸡，借款期限1年，于2019年11月27日到期，双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《农户贷款借款合同》及贷款发放通知单）。合同到期后，我行对赵揪进行了逾期贷款催收无果。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款凭证、借款合同、贷款发放通知单等，要求被申请人赵揪给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行贷款本金500000元及利息（截止至2019年11月29日前的利息为2752.23元，自2019年11月30日起以500000元为基数，按月利率6.525‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵揪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金500000元及利息（截止至2019年11月29日前的利息为2752.23元，自2019年11月30日起以500000元为基数，按月利率6.525‰计算利息至贷款本息清偿之日止）。申请费2942元，由被申请人赵揪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  葛天会二〇一九年十二月十七日书记员  王世威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1842号罪犯余飞来，男，汉族，1988年5月1日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖1702刑初45号刑事判决，以被告人余飞来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪押回重审。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖1702刑初236号刑事判决，以被告人余飞来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余飞来在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余飞来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2018年7月12日因打架被扣50分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余飞来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余飞来减去自本裁定送达之日起至2020年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3117号之一申请执行人：何朝海，男，1970年8月25日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：何发轩，男，1963年11月26日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人何朝海与被执行人何发轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）新0109民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。此案在执行过程中，本院依法执行回案款7000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权155064.7元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5074号原告:河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号，统一社会信用代码91410102086299305N。法定代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告:何翠平，女，汉族，1989年12月25日出生，住所地河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告何翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  王金领二〇一九年十二月十七日书记员  王 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执818号之一申请执行人：刘东根，男，1966年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人刘东根与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿54000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  陈 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5684号申请执行人张志强，男，1982年10月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州市爵尚商业管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道塔韵路178号1幢1605室。法定代表人谢林芳，总经理。原告张志强与被告苏州市爵尚商业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019)苏0509民初5035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市爵尚商业管理股份有限公司确认结欠原告张志强货款及违约金34000元，于2019年5月29日前支付10000元，于2019年6月29日前支付10000元，于2019年7月29日前支付14000元。二、如被告有任意一期未按期履行，原告张志强有权要求增加违约金5000元，并就所有未付款项一并申请法院执行。三、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费200元，由被告苏州市爵尚商业管理股份有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元，申请执行费365元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州市爵尚商业管理股份有限公司名下有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州市爵尚商业管理股份有限公司名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019)苏0509民初5035号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1104号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇。 被执行人：丁志坚，男，1981年8月7日出生，汉族，住灰山港镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人丁志坚金融借款合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人丁志坚支付执行款34200元，并承担案件受理费656元，执行费423元。本院于2019年9月18日依法受理。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月24日向被执行人丁志坚送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁志坚基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁志坚的不动产登记情况，经查，被执行人丁志坚无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人丁志坚的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人丁志坚原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人丁志坚可供执行的财产。 本院2019年12月8日，本院对被执行人丁志坚采取了限制高消费措施，因被执行人丁志坚违反财产报告制度，本院于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月9日止，被执行人丁志坚尚未履行的义务如下：执行款34200元，受理费656元，执行费423元。 本院认为，被执行人丁志坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 霞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执776号福建豪太装饰设计工程有限公司江苏新宏基纺织科技有限公司：申请执行人福建豪太装饰设计工程有限公司与被执行人江苏新宏基纺织科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0299号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人福建豪太装饰设计工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币96330元及相应利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，并已收到被执行人的执行款39876.00元。至此，(2019)苏仲裁字第0299号裁决书已执行完毕，现本案以和解履行完毕方式予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7153号之一申请执行人阴雅敏，女，汉族，1969年4月18日出生。被执行人巴红，女，汉族，1969年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2104号民事判决书立案执行的申请执行人阴雅敏申请执行被执行人巴红民间借贷纠纷一案，执行中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人于2019年12月16日向我院提交申请，申请终结（2019）豫0103执7153号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十六日书记员  邢 磊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执恢947号申请执行人：北京瀚华信用管理有限公司西安分公司（原称：西安市瀚华小额贷款有限公司），住所地西安市新城区、10109号房。负责人：殷昌飞，系公司总经理。被执行人：严权平，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：严沛乐，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4429。被执行人：严峰，男，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2276。被执行人：李力梅，女，汉族，住浙江省无锡市滨湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1025。被执行人：西安利岩源商贸有限公司,住西安市西门安定广场3-b。法定代表人严沛乐。被执行人：西安市正丰家庭用品有限公司,住西安市莲湖区。法定代表人严权平。本院于2017年4月11日依据（2017）陕0104执479号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人严沛乐名下位于西安市高新区XX路XX号XX号房产（房产证号：105XXXXXXX-1-18-11501-1）一套。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人北京瀚华信用管理有限公司西安分公司向我院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人严沛乐名下位于西安市高新区XX路XX号XX号房产（房产证号：105XXXXXXX-10-1-18-11501-1）的查封。本裁定书送达后立即生效。                   审    判    员      刘新浩           二Ｏ一九年十二月六日               书    记    员      林  亮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2777号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长被执行人临清恒利粮食贸易有限公司，住所地：临清市代湾乡驻地法定代表人：卢建涛被执行人临清市万顺机械铸造有限责任公司，住所地：临清市临博路。法定代表人：张东立被执行人卢建涛，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张东立，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清恒利粮食贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3658号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十日书记员 刘书雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢627号申请人：倪志强，男，1966年3月7日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩振华，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3834号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月26日执行完毕。执行情况为：被执行人韩振华已将全部执行款履行完毕，执行费由被执行人韩振华承担，现本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12470号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX路XX号XX栋。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金17682.17元、罚息1016.26元，共计18698.43元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告孙XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费52750.96元，但未按合同约定还本付息。被告孙XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月11日至2018年12月11日累计消费支出52750.96元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金17682.17元、罚息1016.26元，共计18698.43元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金17682.17元、罚息1016.26元，共计18698.43元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告孙XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1250号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：张强。被执行人：刘臻。被执行人：张鲁华。被执行人：王均涛。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人张强、刘臻、张鲁华、王均涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1102民初5082号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的财产被执行人张鲁华所有的位于日照市济南××青岛路××单元××房产（产权证号20××39）一处。申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张栋三
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初10084号  原告：陕西鑫天华商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：黄贵贤，总经理。被告：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：田慧洁，总经理。被告：罗国明，男，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西鑫天华商贸有限公司与被告陕西泰康房地产开发有限公司、罗国明买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫天华商贸有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫天华商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫天华商贸有限公司撤回起诉。                                          审 判 员   代红英    二〇一九年十二月三日 法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24209号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：程自豪，男，汉族，1996年8月24日出生，住重庆市梁平县。 被告：程君山，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市梁平县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程自豪、程君山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告程自豪、程君山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程自豪立即向原告偿还垫付款人民币39087.58元；2、判令被告程自豪向原告支付利息4419.43元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月26日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告程君山对被告程自豪的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告程自豪为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告程君山为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告程自豪违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了49087.58元，经催收无果，故提起诉讼。 被告程自豪、程君山未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告程自豪、程君山未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年7月7日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告程自豪（乙方/承租人/主贷人）、被告程君山（丙方/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款金额66230元（融资额60000元，担保服务费6230元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1998元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年7月13日，被告程自豪（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定程自豪向该行通过信用卡透支借款66230元，用于购买汽车时支付剩余交易款项；分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费5662.67元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对程自豪在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如程自豪未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告程自豪使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年4月25日代偿10825.67元，于2019年3月8日代偿38261.91元，共计代偿49087.58元。根据原告凝睿公司庭审中的陈述，原告凝睿公司代偿后，被告程自豪于2019年6月6日支付原告10000元，尚欠原告代偿款39087.58元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告程自豪未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告程自豪的追偿权，被告程自豪应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告程君山作为程自豪的共同偿债人，应当与程自豪共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告程自豪、程君山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程自豪、程君山于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39087.58元，并从2018年4月26日起至2018年6月5日止以代偿款10825.67元为基数，从2018年6月6日起至2019年3月8日止以代偿款825.67元为基数，从2019年3月9日起至代偿款付清之日止以代偿款39087.58元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告程自豪、程君山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1753号之一原告:秦建良，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告秦建良与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1477号 申请人：贾万胜，男，1988年8月14日出生，住淄川区。 被申请人：蒋进，男，1981年1月30日出生，现住张店区。 申请人贾万胜与被申请人蒋进买卖合同纠纷一案，申请人贾万胜于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋进的银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人贾万胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋进的财产在价值310000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9358号上诉人（原审被告）：上海倩菲儿化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区钜庭路1303号3幢。法定代表人：谈长萍，总经理。上诉人（原审被告）：谈长萍，女，1968年5月24日出生，汉族，上海倩菲儿化妆品有限公司总经理，现住上海市奉贤区。二上诉人共同委托诉讼代理人：盖凤平，黑龙江华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜建勇，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。上诉人上海倩菲儿化妆品有限公司（以下简称倩菲儿公司）、谈长萍因与被上诉人姜建勇买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一、倩菲儿公司与姜建勇签订的红酒授权代理协议是买卖合同还是代理合同审查不清；二、本案合同的标的物系进口红酒，姜建勇是否按协议约定办理报关、报检、完税等通关手续，是否向倩菲儿公司提供进口火凤凰红酒品牌授权、相关进出口资料、产地证明书、与供应商签订的外贸合同复印件等基本事实不清，以及姜建勇的上述义务是合同的从给付义务还是影响合同目的实现的义务认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5084号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人上海倩菲儿化妆品有限公司、谈长萍预交的二审案件受理费14,805元予以退回。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  庄 金二〇一九年十二月二十六日法官助理周宏伟书记员李雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9530号上诉人（原审被告）：张金保，男，1991年1月23日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连名成广隆建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路307号。法定代表人：王孝爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。原审第三人（第三人）：大连志成劳务分包有限公司，住所地庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼502室）。法定代表人：崔巍，该公司法人。委托诉讼代理人：黄琨，男，1979年11月14日生，该公司员工，汉族，住大连市沙河口区。上诉人张金保因与被上诉人大连名成广隆建设集团有限公司，第三人大连志成劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成和解，上诉人张金保于2019年12月25日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张金保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张金保负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年十二月二十六日书记员  栾 兰
浙江省义乌市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0782刑医解2号 申请人贺贤金，男，1998年5月15日出生，家住贵州省安龙县，系被申请人贺启平的儿子。 被申请人贺启平，男，1977年5月11日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，家住贵州省安龙县。因故意伤害于2019年5月9日被本院决定强制医疗。现安置于义乌市精神卫生中心。 本院于2019年5月9日做出（2019）浙0782刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人贺启平实行强制医疗。申请人贺贤金于2019年12月20日书面申请本院解除对被申请人贺启平解除强制医疗。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 申请人贺贤金认为被申请人贺启平经过义乌市精神卫生中心住院治疗，病情已明显好转，申请人愿意专人看管被申请人并进行药物治疗，并且义乌市精神卫生中心也同意被申请人贺启平解除强制医疗，故申请本院解除对被申请人贺启平的强制医疗。 经审理查明：被申请人贺启平因实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经义乌市人民检察院申请，本院于2019年5月9日决定对被申请人贺启平实行强制医疗。2019年12月17日，强制医疗机构义乌市精神卫生中心诊断评估认为被申请人贺启平经治疗，从无冲动、伤人行为，无幻觉和妄想，精神病性症状消失，自知力恢复，目前已不具有人身危险性，不需要继续强制治疗。 本院认为，被申请人贺启平经强制医疗机构义乌市精神卫生中心的治疗，目前已不具有人身危险性，可以解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对贺启平的强制医疗。 二、责令贺启平的家属对贺启平严加看管和医疗。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  季青春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4750号申请执行人:李丹，女，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:邱晶，女，1981年3月25日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10305号民事调解，依法于2019年7月12日向被执行人邱晶发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人邱晶向申请执行人李丹补偿154000元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2030元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱晶的银行存款156030元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十二日书记员  程璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4947号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，男，该公司工作人员。被告：汪志阳，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住五常市。被告：汪志海，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告汪志阳、汪志海金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，298元减半收取649元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一九年十二月五日书记员 王守义
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6137号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：罗和平，男，1986年07月02日出生，住陕西省旬阳县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告罗和平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告罗和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币56000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币56000元。被告自2017年4月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金44726.78元，利息、罚息、复利21678.09元，共计人民币66404.87元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金44726.78元，利息、罚息、复利21678.09元，共计人民币66404.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告罗和平经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日，被告罗和平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币56000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2016年11月25日起至2019年11月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告罗和平于2016年11月25日获得贷款共计56000元，但被告仅归还借款本金11273.22元、利息7042.56元、复利2.3元，尚欠原告借款本金44726.78元，利息、复利、罚息共计21678.09元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告罗和平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告罗和平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告罗和平按合同约定偿还贷款本金44726.78元，利息、复利、罚息21678.09元，共计人民币66404.87元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗和平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44726.78元，利息、复利、罚息21678.09元，共计人民币66404.87元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1460元，公告费600元，由被告罗和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2359号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王彦、韩晓微追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00443号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月26日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人王彦名下中联牌泵车四台（车牌号为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王彦名下上述流拍车辆以拍卖底价共计3216240元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人王彦名下中联牌泵车四台（车牌号为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××），作价3216240元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢2359号裁定对被执行人王彦名下中联牌泵车四台（车牌号为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执159号申请执行人：高会刚,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执980号 申请执行人:张旭影,女，汉族，住威海高区。 被执行人:岳静静,女，汉族，住威海市环翠区。 关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执980号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保421号申请人：李文娟，女，1988年8月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：陈盟先，男，1988年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李文娟与被申请人陈盟先非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的财产10万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的财产10万元予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月十一日书记员  赵新红
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执978号之三被执行人樊坎牢，无，河南省灵宝市。关于罚金一案，本院于2018年11月12日冻结了被执行人樊坎牢在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币472.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊坎牢在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月七日书记员  魏巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3526号申请人崔福生，男，1968年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人元建军，男，1970年8月27日生，汉族，市民，住辉县。崔福生申请执行元建军民间借贷纠纷一案，申请人崔福生依据生效的(2019)豫0782民初3197号民事调解书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人元建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔福生借款本金17600元，及自2019年4月28日起至借款本金还清之日止以未还借款本金为基数按月息5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费122元、执行费166元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人元建军在我院涉案多起，长期下落不明。未发现被执行人元建军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人元建军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员  李海洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1544号申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司，住所地：巨野县青年路西段路西，统一社会信用代码：91371724494276161C。法定代表人:王翠云，职务：执行董事。被执行人：姚新占，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野汇民民间资本管理有限公司与姚新占民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初5931号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人姚新占有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初5931号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  纪姝梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3204号 上诉人（原审被告）：焦东亮，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍所在地：天津市武清区，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。住所地：平陆县圣人大街西56号。 法定代表人：陈玉仓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。 上诉人焦东亮因与被上诉人平陆县金叶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院应全面审查本案双方之间债权债务的形成情况，二审时上诉人申请被上诉人原经理卫建国、案外人斯春林出庭证明本案所涉贷款与焦东亮无关。一审法院判决焦东亮归还被上诉人借款1500000元及利息、罚息，事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应查清并确定：一、本案双方之间是否存在借贷法律关系；二、根据本案实际情况，确定应否追加实际用款人（担保人）为本案当事人；三、本案是否超诉讼时效；四、利息及罚息计算是否符合法律规定；五、再审时做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初797号民事判决； 二、本案发回山西省平陆县人民法院重审。 上诉人焦东亮预交的二审案件受理费19122元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁媛媛
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2474号申请执行人：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人：李少良，执行董事。委托诉讼代理人：李会军，男，该公司职员。被执行人：天津东联钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91120222596146026T），住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人：蒋永东，经理。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司与被执行人天津东联钢结构工程有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初3181号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为1750908.55元，执行费19909元。2019年12月14日，双方当事人达成执行和解协议，（2019）津0110执2473号与（2019）津0110执2474号两案合并执行，上述两案被执行人共偿还申请执行人290万元。被执行人于2019年12月起每月月底前至少偿还申请执行人15万元，所有款项至2020年10月31日前全部还清，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅自愿承担代偿责任。双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十四 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币10.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3818号之一 申请执行人：胡祖俊，男，1993年9月25日出生汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人胡祖俊与被执行人宁波实升精密模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞