wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异260号案外人：付殿革，男，汉族，1971年9月26日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人付殿革不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2016年9月向案外人借款10万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区45-50号楼005号地下库房抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年10月出具了库房收款收据。综上，法院查封的库房系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2016年9月向案外人借款10万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区45-50号楼005号地下库房抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年10月出具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位（车库、库房）在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账库房收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人付殿革的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼005号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初775号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人郭峰，男，1992年6月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月1日被东海县公安局刑事拘留，2019年5月8日被取保候审，2019年6月13日被东海县人民检察院重新取保候审。辩护人陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派副检察长张红梅出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人陈小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月8日晚，被告人郭峰与马某等人在东海县桃林镇庄户人家饭店就餐，期间被告人郭峰与马某因琐事发生口角，二人在酒桌上持酒杯砸对方，致二人嘴部均受伤流血，被人拉开后，马某又持摔坏的啤酒瓶戳郭峰，致郭峰左胳膊受伤。经法医鉴定，马某三颗牙齿根折，评定为轻伤二级。2019年5月1日，被告人郭峰被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，在审理过程中，被告人郭峰与马某达成赔偿协议，取得马某谅解。以上事实，被告人郭峰在庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人马某陈述，证人邱某、刘某、宋某证言，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2018]232号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2019]1020号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，前科劣迹登记表，发破案及到案经过，被告人郭峰照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郭峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。被告人郭峰已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭峰有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇一九年十二月三日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1415号申请执行人：薛洪波，男，1979年1月9日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人薛洪波与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7984.53元已自动履行7984.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1304号罪犯李龙，男，1972年2月1日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年1月21日作出（2015)南刑初字548号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金4,000元。2017年9月27日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑1263号裁定减刑三个月，现刑期至2026年7月27日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，已执行罚金4,000元，狱内月均消费98.78元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内曾经违纪一次，且系累犯，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1328号原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，系该公司董事长。委托诉认代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，住址同上，系该公司职工。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。被告：王雪亮，男，1968年1月3日生，汉族，住陕西省延安市子洲县。被告：李贵花，女，1970年3月5日生，汉族，住陕西省延安市子洲县。被告：陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1F-96陕西众鼎工程机械有限公司。统一社会信用代码：610000100433253。法定代表人：刘建敏。被告：刘建敏，男，1978年6月10日生，汉族，户籍登记地址为山东省济宁市市中区，现住陕西省西安市未央区。被告：田淑娟，女，汉族，1979年4月10日生，汉族，户籍登记地址为山东省济宁市市中区，现住陕西省西安市未央区。系被告刘建敏之妻。被告：陈俊霖，男，1983年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：肖宇晴，女，1980年9月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系被告陈俊霖之妻。被告：杨晨，男，1976年11月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李英，女，1982年6月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系被告杨晨之妻。被告：张治，男，1977年9月6日生，汉族，户籍登记地址为上海市徐汇区，现住陕西省西安市高新区。被告：王岚，女，1978年7月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市高新区。系被告张治之妻。被告：翟军强，男，1976年1月26日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：夏晓英，女，1976年10月5日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。系被告翟军强之妻。被告：山冬峰，男，1978年4月27日生，汉族，户籍登记地址为山东省济宁市市中区，现住陕西省西安市莲湖区。被告：方利利，女，1979年7月26日生，汉族，户籍登记地址为山东省济宁市任城区，现住陕西省西安市莲湖区。系被告山冬峰之妻。被告：高磊，男，1977年5月11日生，汉族，住陕西省西安市长安区。以上被告共同委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西久辉国际工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西咸路501号启航时代广场C座1613室。统一社会信用代码：91610000797921703C。法定代表人：王民政，执行董事兼总经理。被告：张毅，女，1980年7月29日生，汉族，住陕西省西安市长安区。系被告高磊之妻。本院在审理原告山重建机有限公司诉被告王雪亮、李贵花、陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、陕西久辉国际工程机械有限公司、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅债权转让合同纠纷一案纠纷，原告山重建机有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山重建机有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告山重建机有限公司负担。审 判 员  冯少辉人民陪审员  邢艳军人民陪审员  狄俊伟二〇一九年十二月二十七日法官助理李艳书记员贡廷芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7739号 原告：湖南湘郡物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。 法定代表人：姚裕仁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明阳，男，该单位工作人员。 被告：涂左政，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：潘凤玲，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南湘郡物业管理有限公司诉被告涂左政、潘凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南湘郡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3622号罪犯包君红，男，1986年1月21日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2014年3月18日作出（2014）正刑初字第17号刑事判决，以被告人包君红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；共同退赔人民币12.9万元。2014年4月2日交付执行。2017年6月27减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包君红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费108元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯包君红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包君红减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日至2020年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初848号原告：刘维萍，女，汉族，1968年6月15日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区，系退休职工。委托诉讼代理人：张学仁，西山区利民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：夏有祥，男，汉族，1976年12月17日生，云南省武定县人，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县，（现下落不明）原告刘维萍诉被告夏有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，被告夏有祥因下落不明，本院依法于2019年9月26日在人民法院报上登报公告，并依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘维萍及委托诉讼代理人张学仁到庭参加诉讼，被告夏有祥没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于双方系亲戚关系，2015年10月23日，被告夏有祥向原告刘维萍提出借款叁万元的请求，原告便借给被告现金30000元，并约定借期贰个月，被告夏有祥在收到原告的现金后，出具了借条，并写明了身份证号码及电话号码。借款到期后被告拒不履行还款义务，反而停了手机，到处躲债，原告特诉至法院。被告夏有祥未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料。原告刘维萍为证实其主张，提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份；2、被告夏有祥户口登记证明原件一份；3、借条原件一份。本院认证，原告提交的证据材料能够证实被告向原告借款30000元并约定借款期限贰个月的事实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告夏有祥向原告借款30000元的事实，被告夏有祥经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面反驳意见及证据材料，原告要求被告偿还借款30000元的诉请成立，本院予以支持。庭审中，原告刘维萍放弃对违约金9000元的诉请，当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告夏有祥偿还原告刘维萍借款30000元。案件受理费388元，由被告夏有祥承担。上述执行款项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一九年十二月十六日书记员  崔 伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执910号申请执行人：熊江晨，男，1971年5月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人熊江晨与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出(2018)苏1282民初8127号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶涛归还熊江晨借款本金15万元，并支付自2018年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，约期于2019年3月25日前一次性给付熊江晨。二、本案受理费减半收取1680元，保全费1285元，合计2965元，由熊江晨负担1285元，叶涛负担1680元。因被执行人叶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘渭清向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月29日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年3月29日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式告知申请执行人，本院依法查封了被执行人叶涛名下位于靖江市的房产，因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初8127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 仇 佳
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执545号 申请执行人：京山市财政局，住所地湖北省京山市新市镇杨堰湾路2号。 法定代表人：陈书浩，局长。 被执行人：京山旺武机械有限责任公司，住所地湖北省京山市曹武镇镇中路，组织机构代码79877368-5。 法定代表人：廖国武，董事长。 被执行人：廖国武，男，1965年4月23日出生，汉族，住京山市。 被执行人：潘琼珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住京山市。 本院在执行京山市财政局与京山旺武机械有限责任公司、廖国武、潘琼珍借款合同纠纷一案中，向被执行人京山旺武机械有限责任公司、廖国武、潘琼珍送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令京山旺武机械有限责任公司、廖国武、潘琼珍偿还申请执行人京山市财政局借款本金100万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费3450元、执行申请费12500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人京山市财政局在领取案款301000元后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0821执545号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，一方当事人的不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 瑞 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督81号申请人潘志新，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人马金山，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。申请人潘志新于2019年12月日26向本院申请支付令。申请人潘志新称，2017年6月申请人给被申请人承包的工地做木工和钢筋工，工程结束后被申请人在2018年6月1日给申请人出具工程结算承认欠申请人350,000.00元，当时口头承诺在2019年2月份给付，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人马金山立即给付欠款人民币350,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马金山应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人潘志新借款人民币350,000.00元。申请费2,183.00元，由被申请人马金山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇一九年十二月二十六日书记员  周奇卉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1424号之一 申请执行人：郝东俊，男，汉族，1952年2月7日出生，住晋州市。 被执行人：张天武，男，汉族，1964年4月7日出生，河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人郝东俊与被执行人张天武买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1201号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人张天武于本判决书生效后十日内给付申请执行人郝东俊货款15万元及逾期利息（自2014年8月11日起至2015年2月16日止以20万元为本金按照月息2%计算利息；自2015年2月17日起至付清之日止，以15万元为本金按照月息2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元.财产保全费2125元，共计8240元由被执行人张天武负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人郝东俊依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，已依法强制执行1877元，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1424号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孟鹏硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷学志，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，主任。二审被上诉人（一审被告）：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。负责人：张国柱，镇长。再审申请人谷学志因与被申请人北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称石垡村委会）及一审被告、二审被上诉人北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府)农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷学志申请再审称，申请人认为，没有按照土地流转协议第五条第三款的约定履行协议就是违约，就应当依法承担责任，赔偿另一方因违约造成的损失。申请人与石垡村委会签订的土地流转协议是根据双方自愿的原则签订的，如果协议中没有第五条第三款，申请人根本不会签这一协议。申请人持有花卉园艺工（绿化）专业证书，完全有资格参加田间林木管理工作，但石垡村委会却违背土地流转协议的约定，拒绝安排申请人参加田间林木管理工作。在没有经过申请人同意的情况下，石垡村委会将申请人的承包地流转给其他公司，并删去了第五条中的重要内容，这是出卖村民利益的恶行。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，谷学志与石垡村委会签订的《土地流转协议书》合法有效。谷学志与榆垡镇政府之间就涉案的2.9514亩土地并不存在合同关系，其基于《土地流转协议书》约定而向榆垡镇政府要求移交土地管理权的主张，缺乏事实和法律依据。谷学志与石垡村委会虽在《土地流转协议书》中约定“乙方负责土地种植管理，种植管理费用由政府支付”，但谷学志与石垡村委会对种植管理履行内容、付款条件及方式陈述不一致，应属于双方对合同内容约定不明。在双方不能达成补充协议的情况下，结合《大兴区平原造林工程林木资源养护管理办法（试行）》的种植管理相关规定，谷学志请求移交土地管理权缺乏依据。对于石垡村委会、榆垡镇政府是否应当支付土地管理费和违约金问题。因谷学志未能提供证据证明谷学志与榆垡镇政府存在合同关系，故其要求榆垡镇政府支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。而谷学志并未实际履行土地种植管理约定，且其亦未能提供证据证明上级政府已经拨付了2013年度至2016年度的土地管理费用。而2017年度石垡村委会已安排村民进行了管理并支付了费用，2018年也安排村民参与了养护，具体费用尚在结算过程中。因此，谷学志关于石垡村委会应当支付土地管理费和违约金的主张，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。谷学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷学志的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初466号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄存田，男，1984年8月25日出生，住湖南省湘乡市。因犯交通肇事罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被湘乡市公安局拘留，2019年8月30日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］420号起诉书指控被告人黄存田犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人黄存田及其辩护人蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月19日，被害人喻某某在湘乡市新湘路某娱乐会所办理了一张会员卡，喻某某将卡交给时任某娱乐会所总经理的被告人黄存田，让其由某娱乐会所保管。但被告人黄存田并未将该卡放置公司保管，而是自行携带。其后，被告人黄存田采用替其他客人买单时刷卡消费，而向客人收取现金的方式，套取该会员卡内的资金。具体套取事实如下： 1、2019年1月24日，盗刷卡内资金1,164元； 2、2019年1月30日，盗刷卡内资金683元； 3、2019年2月3日，盗刷卡内资金3,331元； 4、2019年2月5日，盗刷卡内资金1,390元； 5、2019年2月6日，盗刷卡内资金1,278元； 6、2019年2月24日，盗刷卡内资金1,058元； 7、2019年3月2日，盗刷卡内资金2,000元； 综上，被告人黄存田盗刷被害人喻某某会员卡内资金共计10,904元。 案发后，被告人黄存田积极赔偿并获得了被害人的谅解。2019年8月20日，黄存田主动到派出所投案。 另查明，被告人黄存田于2018年3月至2019年3月期间，多次违反社区矫正相关规定，于2019年9月20日被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。 辩护人蒋炜的辩护意见为：本案对被告人黄存田的定性有误，会员卡是放置在黄存田手中保管的保管物，属于合法持有，且该卡没有密码，处于公开的状态，故应当认定为侵占罪。被告人黄存田有自首情节，积极退赃并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄存田在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、本院（2017）湘0381刑初454号刑事判决书、本院（2017）湘0381刑初454号刑事裁定书、消费账单流水、电脑账单、谅解书、收条等书证，证人李露、李双、贺介平、戴如意的证言，被害人喻某某的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人黄存田的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人黄存田盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄存田主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄存田在缓刑考验期内违反缓刑管理规定，被撤销缓刑，执行原判刑罚，本院对新犯的罪作出判处，将前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。辩护人蒋炜提出“应当认定被告人黄存田构成侵占罪”，经查，被告人黄存田所持有的会员卡并非合法持有，且有证人证言、被害人陈述等证据予以证实，对该辩护意见，本院不予采纳，对其其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人黄存田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原判有期徒刑三年，总和刑期三年七个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2019年8月20日起至2022年10月19日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1708号 刘军： 你申请执行被执行人刘水业劳务合同纠纷一案，现（2019）甘0123民初693号民事判决书已执行完毕，你于2019年12月18日向本院申请结案，本院于2019年12月18日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6330号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人刘仕强，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘仕强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为93788.72元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿76093元。截止2019年12月27日，本案已执行到位标的76093元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  缪玲玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19985号 原告：义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌汽车城专卖区8号场地。 法定代表人：赵冬子，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：戴征畅，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈佳华，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司为与被告戴征畅、陈佳华修理合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢义，被告陈佳华到庭参加诉讼；被告戴征畅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告支付车辆维修费合计人民币54000元整。事实和理由：2017年8月6日，被告戴征畅驾驶被告陈佳华所有的浙Ｇ×××××号小型轿车因发生交通事故造成车辆受损。次日，被告戴征畅将车辆委托原告维修，双方签订了车辆维修协议书，约定维修费用按平安保险公司的定损金额予以结算。后经中国平安财产保险股份有限公司评估，浙Ｇ×××××号车辆的损失金额为54000元整。车辆维修完毕后，原告多次催促两被告支付维修费用，两被告以各种理由推诿拒绝。 被告戴征畅未作答辩，也未提供证据。 被告陈佳华答辩称：车子既然维修过的，维修费肯定是要付的。之前出事故的时候，当时车辆受损后，是4S店和平安保险公司对接的，定损后4S店和平安保险公司他们将车子拉到修理厂去修理的，第一被告对车辆受损的严重程度不清楚，4S店和平安保险公司说要修就同意修的，现在我去看过，车子是没有修好的，车头发动机处，但是我也不是很懂，我觉得需要第三方去检查一下，如果说第三方认为修好了，我就会付维修费，如果有问题要继续修理。 原告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，车辆维修协议书一份，证明被告戴征畅将浙Ｇ×××××号小型轿车委托原告维修的事实。 证据2，机动车辆保险定损报告一份、车辆定损照片二十一份及维修发票复印件一份，证明浙Ｇ×××××号小型轿车的损失金额是54000元的事实。说明一点，发票原件在（2018）浙0782民初11715号案卷中，复印件来源于中国平安保险公司义乌支公司。 证据3，行驶证打印件一份，证明被告陈佳华系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人的事实。 被告陈佳华质证认为：证据1，无异议。 证据2，没有具体意见，我不是很懂。如果定损里面这些内容确实是已经维修过了，被告方是会付维修费的。 证据3，无异议。确实是登记在我名下的。 被告陈佳华为支持自己的抗辩，向本院提供照片两份，证明车辆尚未修好，还存在安全隐患。 原告质证认为：被告拍摄的照片可以看出车辆有修复过的痕迹，属于正常现象，并不影响安全使用。 本院认为，被告戴征畅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对车辆维修协议书、机动车辆保险定损报告、车辆定损照片、维修发票复印件、行驶证打印件的证明效力予以确认。 二、关于被告陈佳华提供的证据。对照片本身的真实性予以确认。但不能证明原告对浙Ｇ×××××号车辆未予维修的事实。 经审理，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2017年8月6日，被告戴征畅驾驶登记在被告陈佳华名下的浙Ｇ×××××号小型轿车，因发生交通事故造成车辆受损。2017年8月7日，被告戴征畅与原告签订《车辆维修协议书》一份，约定将该车辆委托原告修理，维修费用按平安保险公司的定损金额予以结算。后中国平安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，确定涉案车辆的维修工料费总计为54000元。原告依约对浙Ｇ×××××号车辆进行了维修。但两被告一直未向原告支付维修费，也未提取浙Ｇ×××××号车辆。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告陈佳华确认被告方曾持原告提供的金额为54000元的维修费发票向保险公司进行理赔，且已获得相应赔偿款。 本院认为：原告与被告戴征畅签订的《车辆维修协议书》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约对GHG115号车辆进行了维修，被告戴征畅应当依约支付维修费。虽然被告方一直未提取浙Ｇ×××××号车辆，但被告方持金额为54000元的维修费发票向保险公司进行理赔且已获得相应赔偿款，应认定被告戴征畅对维修事实和维修金额均已予以认可。被告戴征畅未及时支付维修费，应承担相应的民事责任。被告陈佳华与被告戴征畅系夫妻关系，浙Ｇ×××××号车辆也登记在被告陈佳华名下，应认定本案所涉维修费用系两被告夫妻共同债务，被告陈佳华应承担共同付款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告陈佳华辩称现尚不具备支付维修费的条件，依据不足，本院不予采信。被告戴征畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴征畅、陈佳华共同支付原告义乌龙田丰田汽车销售服务有限公司维修费用54000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告戴征畅、陈佳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈佳慧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1136号申请执行人刘功久，男1963年11月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：张斌，男1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行刘功久与张斌民间借贷纠纷一案中，经查，张斌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在金融机构账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8114号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）.住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：白友龙，男，汉族，1990年11月25日出生，现住濮阳县。被告：赵静静，女，汉族，1989年1月15日出生，白友龙之妻，住址同上。被告：王彦景，男，汉族，1987年6月8日出生，现住濮阳县。被告：李艳芳，女，汉族，1985年1月3日出生，系王彦景之妻，现住濮阳县。被告：翟昀，男，汉族，1987年1月14日出生，现住濮阳市华龙区。被告：王东印，男，汉族，1986年11月2日出生，现住濮阳县。被告：白丽花，女，汉族，1986年10月25日出生，系王东印之妻，现住濮阳县。被告：赵殿磊，男，汉族，1994年6月1日出生，现住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社(普通合伙)诉被告白友龙、赵静静，王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月06日诉至本院，本院当日受理。2019年11月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凌宇、被告白友龙到庭参加诉讼,被告赵静静，王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告白友龙、赵静静偿还下欠借款本金59716元及利息（利息自2019年10月12日起至本息清偿之日止，按月利率20‰计算）；王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，白友龙、赵静静在原告处借款人民币80000元，期限12个月，约定期内月利率12.6‰，逾期或挪用利率20‰.2018年7月10日原告实际发放了80000元，借款时，白友龙、赵静静以全部家庭财产承担还款责任，王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊以全部家庭财产提供连带保证责任；六被告和原告签定了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。2019年9月19日到期，被告白友龙、赵静静并未结清借款本息，下欠借款本金80000元及利息（利息自2019年9月10日起至本息清偿之日止的利息按月利率20‰另算，拖欠至今）。被告白友龙答辩：我向原告借款属实，我也同意偿还借款，但是做生意赔了，现在家庭经济困难，希望能让我分期偿还。被告赵静静，王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊未到庭，未作答辩。原告提供以下证据支持其诉求：2018年9月18日担保借款合同书、保证合同各一份，2018年9月20日网上银行电子回单一份，证明原告如约发放了借款80000元，2018年9月20日借款付出凭证一份，证明被告白友龙、赵静静借款、还款付息情况，八被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息，被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊为上述借款担保。被告白友龙质证意见：对以上证据均无异议，我们向原告借款属实。赵静静是我妻子，今天有事儿来不了，我可以替她签字。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：被告白友龙、赵静静于2018年9月20日与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订担保借款合同书，被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊为本笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为该合同到期次日起2年。合同内容主要为：借款金额捌万元（80000元），借款期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止，还款方式为按月付息，借款人每月19日前付息，到期结清本息；利率为月息12.6‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息，逾期或挪用执行利率20‰.2019年9月19日借款到期，被告白友龙、赵静静并未结清借款本息。利息付至2019年10月12日，尚欠本金59716元及之后逾期利息未付。本院认为，被告白友龙、赵静静与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订的担保借款合同书等系其双方的真实意思表示，本院予以确认。原告与被告书面约定借款利息12.6‰，逾期利率20‰不违背法律规定，本院予以支持。被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊自愿为白友龙、赵静静该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊应依法承担保证责任。依据法律规定，被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊承担保证责任后，有权向债务人白友龙、赵静静追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，八被告应承担民事责任。被告赵静静、王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白友龙、赵静静于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金59716元及逾期利息（逾期利息自2019年10月12日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊承担保证责任后，对被告白友龙、赵静静峰享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告白友龙、赵静静、王彦景、李艳芳、翟昀、王东印、白丽花、赵殿磊均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十一日书记员  甘 霖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕1002民特8号 申请人：代某甲，男，生于1971年6月27日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某甲，男，生于1972年8月14日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人代某甲申请变更监护人一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人代某甲称，申请人系代某乙的兄长，被申请人系代某乙的丈夫，近期代某乙与被申请人关系急剧恶化，代某乙芳与被申请人闹离婚，而代某乙系精神病人，为了保障代某乙的人身安全和精神恢复，请依法将代某乙的监护人变更为申请人。经审理查明：被申请人李某甲与代某乙于2003年12月4日在商洛市商州区民政局领取结婚证，同年12月8日举行结婚仪式。两人婚后生育三个孩子，2004年1月13日生育大女儿李某乙，现在西安理工大学分校高中一年级就读；2007年7月12日生育次女李玉萍，现在西安未央区西城中学初中一年级就读；2011年8月9日生育小女儿李某丙，现在西安市未央区XX房路三小三年级就读。代某乙患精神疾病多年未治愈。代某乙娘家父母均年事已高，无监护能力。近期申请人与代某乙夫妻关系不睦。本院认为、监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。作为代某乙的丈夫，与代某乙双方因现在关系不睦，不能履行监护责任，因此，对申请人代某甲要求变更监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：  代某乙的监护人变更为代某甲。  本判决为终审判决。                                               审  判  员    王育森                         二〇一九年十二月十八日 书  记  员     任志远 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7846号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曾庆烈，男，汉族，1965年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢润碧，女，汉族，1967年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曾庆烈、谢润碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4818号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。被告：安徽睿鼎祥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路104幢604室，统一社会信用代码91340100571760433E。法定代表人：胡多贵，该公司总经理。被告：寿县思达建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房31幢3号，统一社会信用代码91341521058458858X。被告：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：程晋永，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡多贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈伟红，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡多香，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨庆朵，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告安徽睿鼎祥商贸有限公司、寿县思达建筑装饰工程有限公司、朱长奎、程晋永、胡多贵、陈伟红、胡多香、杨庆朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、被告安徽睿鼎祥商贸有限公司立即偿还原告借款本金9950000元，利息346380.23元（利息暂计算至2019年11月1日，2019年11月2日至2019年11月20日的利息以本金9950000元为基数，按年利率9.3525%计算，2019年11月21日及其后的利息，以本金9550000元为基数，按年利率14.02875%计算至款清息止）；二、被告安徽睿鼎祥商贸有限公司支付原告律师代理费82900元；三、被告寿县思达建筑装饰工程有限公司、朱长奎、程晋永、胡多贵、陈伟红、胡多香、杨庆朵对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任；四、本案诉讼费用(案件受理费、保全费）由各被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告向原告借款9950000元，被告安徽睿鼎祥商贸有限公司与原告签订金融借款合同一份，借款期限12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日，借款利率9.3525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即14.02875%，被告寿县思达建筑装饰工程有限公司、朱长奎、程晋永、胡多贵、陈伟红、胡多香、杨庆朵自愿对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告将借款支付被告安徽睿鼎祥商贸有限公司，但借款后，未能按合同约定还本付息。被告的行为，违反了《借款合同》第十二条第（二）款的约定，已经构成违约，现原告依据《借款合同》第十二条第（四）款的约定及民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判如所请。本案审理过程中，杨庆朵于2019年12月4日向本院提供一份寿县公安局函件，同时反映本案所涉借款被公安机关以涉嫌骗取贷款予以立案。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年7月29日，寿县公安局以胡多香等人涉嫌骗取贷款予以立案侦查，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费84076元，予以退还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司。审判员 王   辉二〇一九年十二月十三日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1161号之一 申请执行人林文鑫，男，汉族，1991年5月26日，身份证住址普宁市。 被执行人杨宏俊，男，汉族，1975年8月11日，身份证住址普宁市。 申请执行人林文鑫与被执行人杨宏俊民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3000000元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案恢复执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨宏俊名下有银行存款共计1503.98元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款1453.98元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7105号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：章子龙，男，1977年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章子龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为：被执行人章子龙应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司共计24032.39元及利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章子龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章子龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章子龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章子龙未完全履行，本院已对被执行人章子龙采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章子龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢221号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人周彦俊，该公司汉山支行副行长。 被执行人刘航，男，生于1969年1月3日，汉族。 被执行人郑永强，男，生于1966年11月1日，汉族。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行刘航、郑永强借款合同纠纷一案，依据本院（2009）南民初字第01214号民事判决书确认，刘航、郑永强应向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息23309.22元，承担案件受理费1383元。2012年8月17日，因二被执行人无履行能力，本院以（2009）南执字第00519-1号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2019年12月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求提取被执行人郑永强的住房公积金48000元，本院已立案执行。 在本次执行中，本院于2019年12月13日提取了被执行人郑永强的住房公积金45000元，申请执行人已领取。2019年12月18日，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0703执恢211号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 起
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1091号被执行人周伟强，男，汉族，1987年2月15日生，住河南省。本院立案周伟强罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，2019年11月19日划拨被执行人名下银行卡存款116.93元，仍有罚金9883.07元未交。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执60号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初60号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12133号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：段晓磊，男，1994年4月16日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段晓磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保688号 申请人:美森（山东）木业有限公司。住所地：山东省成武县孙寺镇经济开发区。统一社会信用代码：91371700761882597K。 法定代表人：张啊阳，董事长。 被申请人:常州市喆诚家具有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村。统一社会信用代码：91320412695523149E。 申请人美森（山东）木业有限公司申请被申请人常州市喆诚家具有限公司财产保全一案，申请人于2019年11月21日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款36万元。本院依法作出(2019)鲁1723民初2573号之一民事裁定书,裁定冻结被申请人常州市喆诚家具有限公司名下银行存款36万元。 在保全过程中，本院依法对被申请人常州市喆诚家具有限公司名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人常州市喆诚家具有限公司名下无银行开户信息，即本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保688号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 渠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4481号之一申请执行人：王振华，女，1957年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张桂芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王振华申请执行张桂芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）豫0184民初6477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振华于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日、12月26日提起网络查询，未发现被执行人张桂芳名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现张桂芳名下有豫Ａ×××××号机动车一辆；二、本院于2019年10月10日向张桂芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院通过网络查询发现张桂芳名下有豫Ａ×××××号机动车一辆，该车辆已无查封价值；四、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张桂芳名下的不动产登记信息。经查询，被执行人张桂芳名下有位于新郑市××街道办事处洧水路东段北侧庆安小区房产（合同号0501013667）；五、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人张桂芳在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2019年12月26日依据（2019）豫0184执4481号执行裁定书查封被执行人张桂芳名下所有的位于新郑市××街道办事处洧水路东段北侧庆安小区房产（合同号0501013667）一处，该房产系轮候查封，无法处置；七、由于被执行人张桂芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对张桂芳采取拘留措施；八、本院于2019年12月26日再次对被执行人张桂芳提起网络查询，未发现被执行人张桂芳名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；九、本院于2019年12月26日向申请执行人王振华做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，王振华没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人王振华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人张桂芳下有财产，系轮候查封，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1740号上诉人（原审被告）：胡某。被上诉人（原审原告）：桑志明桑某。原审被告：柳某，女，系胡某母亲。原审被告：李某，男。上诉人胡某因与被上诉人桑某、原审被告柳某、李某同居关系纠纷一案，不服陵川县人民法院作出的（2019）晋0524民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2019年12月4日，上诉人胡某以其母亲柳某与被上诉人桑某达成和解协议，自愿代上诉人退还桑某八万元彩礼，且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡某负担。审 判 长 马 晋审 判 员 郑金坤审 判 员 祁 俊 二〇一九年十二月五日法官助理   贾阳军书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10208号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：程竭，男，1989年10月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：武汉文腾集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。法定代表人：张新文，总经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，该公司员工。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告程竭、武汉文腾集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2742号 原告：郑火亮，男，1954年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告郑火亮与被告泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告泮熙德、叶松球归还原告借款56600元及利息（利息从2019年3月15日起按月利率20‰计算至2019年9月14日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月15日，被告泮熙德、叶松球向原告郑火亮借款56600元并出具借款协议一份，约定：借款金额56600元，借款期限从2019年3月15日至2019年9月14日，月利率为20‰，自借条签定时借款已到借款人手中等内容。借款到期后，经原告催讨，被告未还款，故原告郑火亮诉至本院。在庭审中，原告明确表示对该借款自2019年9月15日起的逾期利息不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮熙德、叶松球于本判决生效之日起十日内归还原告郑火亮借款本金56600元及利息（利息从2019年3月15日起按月利率20‰计算至2019年9月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告泮熙德、叶松球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月十一日 法官助理周斌艳 代书记员 王 璐
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘07刑终131号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，初中文化，甘肃省山丹县陈户镇山湾村农民，住山丹县清泉镇和谐小区。曾因犯盗窃罪于1996年12月被山丹县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌集资诈骗罪网上追逃，于2018年10月4日被兰州铁路公安局武威公安处嘉峪关车站派出所抓获，10月5日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。2019年12月3日被山丹县人民法院取保候审。 原审被告人闫某，男，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇永发村兴农屯农民，曾因犯交通肇事罪于2012年5月被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌集资诈骗罪网上追逃，2018年11月20日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局抓获，同年12月9日被山丹县公安局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。 甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控原审被告人闫某、马某非法集资一案，于2019年10月31日作出（2019）甘0725刑初75号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马某在二审审理过程中，以一审法院认定事实清楚，判处适当，申请撤回上诉。经审查，上诉人马某申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 甘肃省张掖市山丹县人民法院（2019）甘0725刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  杨惠玲 审 判 员  刘玉明 二〇一九年十二月九日 法官助理  姚 秀 书 记 员  张 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12972号 本院在执行申请执行人田宏远与被执行人义乌市晶妃针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4672号原告：刘子萌，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住址：河北省石家庄市。被告：陈凯，男，1975年12月8日出生，汉族，住址：唐山市。原告刘子萌与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘子萌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子萌撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘子萌负担。审 判 长 陈永华人民陪审员 王洪亚人民陪审员 王艳丽 二〇一九年十二月十二日书 记 员 栾 雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1972号罪犯聂江滨，男，汉族，1989年12月22日出生，大专文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖0824刑初23号刑事判决，以被告人聂江滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月14日起至2020年2月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂江滨在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂江滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂江滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂江滨减去自本裁定送达之日起至2020年2月13日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3976号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人:李文江。 被执行人:潜江苗，男，1968年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7323号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人潜江苗信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的8035.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潜江苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潜江苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜江苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人潜江苗名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潜江苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 姣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14259号原告：梁博，男，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区新市。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告梁博与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博之委托诉讼代理人杜玉涛，被告之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；。2、请求判令被告向原告支付违约金25745.73元（违约金按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年1月29日暂计算2019年9月3日，至被告将房屋所有权整办理完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX房卖给原告，建筑面积136.6平方米，每平方米单价7188元，总价款为981880.80元。被告于2016年3月12日交房，原告向被告支付了该房物业费及专项维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延。虽然双方在合同中约定违约金的计算标准为每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。最高为总房款的1%，但其后被告违约则与违约天数、时间无关，这样约定有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其愿意履行交付资料的义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.6平方米，每平方米7788元，总金额为981881元。原告于2015年11月20日支付首付款351881元，余款630000元办理商业贷款。被告应当在2016年1月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年3月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金982元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金25745.73元之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告梁博购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元32层23201号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁博违约金982元。三、驳回原告梁博要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金25745.73元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，原告负担171.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担50元（此款原告梁博已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告梁博）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员  蒲 晖 二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31620号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告袁义遵，男，汉族，1987年10月4日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁义遵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告袁义遵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金201098.46元及利息29445.03元、复利2962.1元,共计233505.59元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人袁义遵。2、借款金额210000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年9月26日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月27日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告袁义遵尚欠原告贷款本金201098.46元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息100.7元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告袁义遵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁义遵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金201098.46元，并按照合同约定偿还自2018年12月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息100.7元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告袁义遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3022号罪犯陈铭耀，男，1957年12月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年5月17日作出(2016)川0402刑初第141号刑事判决，以被告人陈铭耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年7月6日起至2026年7月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈铭耀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈铭耀减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈铭耀在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈铭耀在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，法院裁定终结本次执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈铭耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈铭耀被判处的罚金人未履行。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年11月27日作出（2016）川0402执1672号执行裁定，终结（2016）川0402执1672号执行案件的本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈铭耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈铭耀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭耀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初176号原告杨某，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。法定代表人刘忠民，局长。委托代理人胡庆，该单位工伤科科长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。第三人江苏绿森水泥机电科技有限公司，住所地在宝应县鲁垛镇工业中区繁荣路。法定代表人吕宙峰。原告杨某诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  许兆定人民陪审员  张友美二〇一九年十二月五日书 记 员  杨天添
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1742号 原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼合1022室。 法定代表人：徐迎兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏道忠律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告江苏迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾物业公司的委托诉讼代理人王登豹到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告迎宾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受海连新天小区业主委员会委托，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区F1-3-101室房主，房屋面积为123.74平方，被告欠付原告2014年9月1日至2018年1月31日期间物业费共计3065元。原告多次催要被告均置之不理，现原告诉至法院望判如所请。 被告王某未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月19日，原告迎宾物业公司与海连新天小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为海连新天小区提供物业管理服务，管理期限自2014年9月1日起至2017年9月1日止，经双方商定可以提前解除或延长。双方约定由原告向业主或物业使用人收取物业管理费多层每月0.55元/平方，按实际费用收取房屋设备运行费等，并进行了备案。该合同期限届满，原告与连云港市东宇物业管理有限公司于2018年7月13日完成交接工作，退出该小区物业管理。 被告王某系该小区12号楼3单元101室房屋业主，房屋建筑面积123.74平方米。被告欠付原告2014年9月1日至2018年1月31日期间的物业费2790.34元（123.74平方米×0.55元/平方米/月×41个月），原告向被告多次催缴未果。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告举证的被告户籍信息证明、房屋登记簿信息证明，物业管理服务合同、备案证明，交接情况说明，物业费催缴通知单，照片等证据证实。 本院认为，业主及时交纳物业服务费是整个小区物业正常运行的基本保障，也是业主对整个小区应尽的义务。原告迎宾物业公司与海连新天小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对海连新天小区全体业主具有约束力。原告为小区提供了物业管理服务，被告应当按合同履行交纳物业管理、公共能耗等相关费用的义务，原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张每年公共能耗费80元，本院结合市场价格、小区规模、住户情况酌情予以支持。故被告应向原告支付物业费2790.34元、公共能耗费273.33元（80元/年÷12个月/年×41个月）合计3063.67元。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告江苏迎宾物业管理有限公司支付3063.67元； 二、驳回原告江苏迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 婕 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 [三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异314号案外人：黄寒光，男，1967年11月1日出生，汉族，住郑州市。申请执行人:王中才，男，1968年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘娅，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：北京仟村传媒广告有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼6层604号。在本院执行王中才与刘娅、北京仟村传媒广告有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人黄寒光对本院评估、拍卖其名下三套房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄寒光称，涉诉的三套房屋都登记在黄寒光名下，房屋购买及还贷全是黄寒光个人独自承担支付。虽说购买日期比结婚日期晚两个月，但是二人这两个月不可能挣出来买三套房屋的钱，都是用黄寒光个人财产购买的，这三套房屋属于黄寒光的个人财产。黄寒光对刘娅债务不承担责任，不应执行黄寒光名下房屋。王中才称，不同意黄寒光的异议请求。涉诉房屋属于其与刘娅夫妻共同财产。本院查明，2019年5月31日关于王中才与刘娅民间借款纠纷一案。本院作出了（2019）津0102民初2919号民事调解书：“一、被告刘娅、北京仟村传媒广告有限公司于2020年1月31日前给付王中才借款本金2000000元并以未还款数额为基数，自2019年6月11日起每月28日前按照月利率2%向王中才支付利息至实际还清借款之日……。”2019年7月24日我院受理了王中才的执行申请。该案件执行期间本院作出（2019）津0102执2836号之二执行裁定书，裁定对刘娅与其配偶黄寒光共同财产，坐落河南省郑州市金水区户房房屋三套进行评估、拍卖。该三套房屋均登记在黄寒光名下。本院认为，黄寒光明确表示认为涉诉房屋属于其个人财产，是基于对涉诉房屋能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。黄寒光表示涉诉购买于其与刘娅的婚姻关系存续期间内，本院依据婚姻法规定的对于夫妻共同财产认定的一般原则认为涉诉房屋属于夫妻共同财产进行评估、拍卖不违反法律规定。黄寒光主张涉诉房屋为其个人财产，依据不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回黄寒光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇一九年十二月二十日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5953号申请人：泰州市海陵区新杰机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村十组。投资人：朱小兵。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：杨军，女，1985年1月8日生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人泰州市海陵区新杰机械配件厂与被申请人杨军买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市海陵区新杰机械配件厂向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区新杰机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇一九年十二月五日书记员  滕 云
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执948号关于段万明申请执行李朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执617号申请执行人：田义琴，女，1976年5月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈代武，男，1969年6月28日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田义琴申请执行陈代武民间借贷纠纷一案，被执行人陈代武下落不明，现以此为由申请撤回执行申请，待被执行人回来后再来申请执行。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月二十四日书记员樊淦