wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行赔终30号上诉人（原审原告）李明，男，1961年2月23日出生，汉族，住保定市阜平县。委托代理人王国龙、刘建华，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇北街。法定代表人贾瑞生，该县县长。上诉人李明因诉阜平县人民政府行政赔偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，李明在阜平县坑拥有房屋，2016年阜平县人民政府作出启动阜平县桥西街南延工程建设项目的决定，李明房屋在征收范围内。李明于2017年起诉撤销该决定的诉讼请求被生效判决驳回。2017年5月20日，阜平县人民政府组织对李明的房屋进行了强制拆除，强制拆除行为已被生效判决确认违法。2019年原审法院作出（2017）冀06行初41号行政判决，撤销阜平县人民政府对李明作出的阜政征补决字（2017）002号国有土地上房屋征收补偿决定书。2019年2月，李明以邮政EMS方式向阜平县人民政府邮寄赔偿申请书，该邮件的物流跟踪信息显示2019年2月25日投递并由单位签发章签收。阜平县人民政府未对李明的赔偿申请作出答复。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，阜平县人民政府因阜平县桥西街南延工程建设项目征收了李明的房屋，李明起诉阜平县人民政府的房屋征收行为已被生效行政判决驳回诉讼请求,故阜平县人民政府行政征收行为有效。李明诉请赔偿损失，其实质是国有土地上房屋征收过程中因补偿行为发生的争议。阜平县人民政府作出的国有土地上房屋征收补偿决定已经被法院撤销，其应当重新作出补偿决定对李明进行补偿，妥善处理纠纷。同时李明也享有要求阜平县人民政府对其损失进行补偿的权利，故李明主张的权益应当是通过补偿来修复，并非通过行政赔偿来解决。另外，李明主张存在屋内物品损失缺乏证据证实。综上，李明不具备提起行政赔偿的条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回李明的起诉。李明不服一审裁定，提起上诉称，一、原审法院认为上诉人不具备提起行政诉讼的条件,适用法律明显错误。根据《行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第五项的规定，上诉人的起诉完全符合行政诉讼法的立案条件。二、被上诉人既应当承担补偿责任,也应当承担赔偿责任。本案涉及征收，对被上诉人依法征收部分应当依法予以补偿,同时由于上诉人房屋已经被被上诉人违法强拆,对强拆责任被上诉人应当依法承担赔偿责任。三、原审法院要求被上诉人重新作出补偿决定对上诉人进行补偿,是错误的。上述要求被上诉人重新作出征收补偿决定的内容并非判决内容,无法对上诉人形成有效约束。同时,在被上诉人违法强拆的情况下,要求被上诉人重新出具补偿决定,而补偿决定仅对行政相对人合法权益造成的损失进行补偿,对于被上诉人违法强拆的违法行为,被上诉人则不需要承担任何法律责任,变相纵容了政府部门的违法强拆行为。综上，请求撤销一审裁定；改判原审法院继续审理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，其违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。被上诉人阜平县人民政府强制拆除上诉人李明房屋的行政行为已经被人民法院判决确认违法，李明依法可以对强拆行为造成的损失请求国家赔偿。本案中，李明认为阜平县人民政府的强拆行为造成了房屋内部分物品损毁，并提供了相关证据，请求予以赔偿，一审法院应该进行实体审理作出是否赔偿的裁判。一审裁定驳回李明起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行赔初8号行政裁定；二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦霞审判员  柴学哲审判员  刘占魁二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 雨
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4690号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：王磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：易县烟花爆竹专营有限公司，住所地易县石庄村。法定代表人：魏迎新，该公司经理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告王磊、易县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告易县烟花爆竹专营有限公司、王磊偿还原告借款本金50万元，责令其自2013年6月29日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2010年10月15日被告易县烟花爆竹专营有限公司、王磊由赵景善担保从易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款50万元，约定借款期限为2010年12月15日到期，借款月利率14.64‰，该借款已结算利息到2013年6月28日，自2013年6月29日至今尚未结算利息。上述本案借款本息被告拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社不能提供被告易县烟花爆竹专营有限公司、王磊能够送达到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十三日书记员 胡荣艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2003号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1989年3月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，打工，现住济宁市嘉祥县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月7日22时40分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××银色奥迪牌小型轿车沿济邹路由西向东行驶至玉堂酱园门口，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区执勤民警查获。民警现场对李某进行呼气式酒精测试，结果为215mg/100m1。随后由现场120救护车上医务人员对李某抽取血样。民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，李某血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人李某的供述与辩解；证人证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金；被告人李某血液检测乙醇成分含量较低，犯罪情节轻微，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、证人杨某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1788号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十三日书记员 李淑会
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26301号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：张圆圆，女，1989年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张圆圆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款计人民币(以下币种同)798.99元及逾期付款的违约金186.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXXXXX，拖欠期限2013年9月至2014年2月。被告共拖欠原告电信费798.99元及逾期付款的违约金186.53元。被告张圆圆未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费798.99元属实。审理中原告要求被告支付逾期付款的违约金186.53元，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张圆圆于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2013年9月至2014年2月电信费人民币798.99元。二、被告张圆圆于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金人民币186.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年十二月十七日书记员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执602号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行地址：介休市南文明街101号法定代表人：石晓华，系本行行长。委托代理人：李峰，男，系本单位员工。被执行人李连勇，男，汉族，1974年3月27日生，住介休市。中国农业银行股份有限公司介休市支行与李连勇借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1467号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款7426.84元，及截至2019年3月31日利息2495.16元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年07月26日通过法院邮寄方式向被执行人李连勇送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年07月23日、2019年09月03日、2019年10月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李连勇的相关财产信息，查知其名下在中邮政储蓄银行股份有限公司有帐户信息，可用余额26.29元，已对该帐户进行冻结，无其他账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月10日对被执行人李连勇适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月10日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人李连勇的可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李连勇的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李连勇名下无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李连勇的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1467号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月十日书记员  任润玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11749号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张春发，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张春发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4153号陈某、胡某：本院根据已发生法律效力的(2014)天少民初字第387号民事调解书，于2019年12月2日立案执行申请执行人陈某与被执行人胡某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人胡某主动履行了应付申请执行人陈某执行款36300元，申请执行人陈某放弃其他执行款项。至此，陈某向本院申请执行的(2014)天少民初字第387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执671号之三申请执行人张忠胜，男，1972年6月14日出生，汉族，广东汕头人，大学文化，经商，住广东省深圳市罗湖区。被执行人江西翔麟矿业有限责任公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124683471222D。法定代表人廖子庆，该公司董事长。申请执行人张忠胜依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1481号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人江西翔麟矿业有限责任公司中国农业银行铅山县支行账户（14×××68）已被马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506执保149号案冻结，我院已轮候冻结该账户。2.查明被执行人有位于江西省铅山县武夷山镇沙坂村的房屋（房产证号：铅房权证铅字第××、33××10号）及位于江西省铅山县武夷山镇沙坂村的土地（土地证号为：铅国用（2010）第243号），本院已查封上述房产和土地，由于被执行人江西翔麟矿业有限责任公司在其房产和土地上设定了抵押，申请执行人认为其房产和土地的拍卖价值不足以清偿其抵押贷（借）款，因此，申请执行人主张暂不评估拍卖其房产和土地，也未交纳评估费用，经合议庭讨论，对申请执行人的上述房产和土地暂不评估拍卖。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2,296,000元实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十八日书 记 员  李梦莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4070号原告：张杨，男，1981年3月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：吕志义，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：重庆壹黑科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3330。法定代表人：吕志义，该公司总经理。原告张杨诉被告吕志义、第三人重庆壹黑科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理。原告张杨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费100元，退还原告（原告已预交）。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静   二Ｏ一九年十二月二十日  书    记    员      赵  敏         1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4008号上诉人（原审被告）：朱艳美，女，1994年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正，男，1995年4月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：黄贝贝，女，1991年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人朱艳美因与被上诉人周正及原审被告黄贝贝民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱艳美上诉请求：1.请求二审法院依法撤销民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足、认定事实错误。一审时被上诉人仅仅只是提交支付宝转账记录和手机通话录音，并且手机录音证据只有录音，没有通话对方黄贝贝手机号码的证据，也没有通讯公司出具的通话记录，上诉人代理人在质证时对于录音证据的真实性不予认可，在这种情况下，一审法院采信该证据认定上诉人向被上诉人借款，明显属于证据不足、认定事实错误。周正辩称，一审我提交了录音等证据证明上诉人用我的手机向黄贝贝转款10,000元，一审判决上诉人承担责任正确，上诉人上诉没有事实依据。黄贝贝未陈述意见。周正向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还借原告的现金壹万元整（10000.00），另付利息壹仟捌佰元整（1800.00），共计壹万壹仟捌佰元整（11800.00）；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年6月16日，朱艳美向周正借款10,000元，双方未约定利息，后朱艳美使用原告的手机通过支付宝将该10,000元转账支付给黄贝贝。原告为此诉至一审法院，要求被告偿还借款10,000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的支付宝转账记录及通话录音，能够证明朱艳美向其借款10,000元的事实，一审法院认定原告与朱艳美之间的民间借贷关系成立，朱艳美应予偿还。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对该借款既未约定利息，也未约定借款期限，故法院对原告主张的利息不予支持。关于黄贝贝的责任承担问题，原告提交的证据不足以证明黄贝贝向其借款的事实，且被告不认可，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告朱艳美于判决生效之日起十日内偿还原告周正借款10,000元；二、驳回原告周正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告朱艳美负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审中朱艳美向法庭陈述了关于本案借款发生的经过，其称本案所涉借款10,000元系其丈夫孙言普向周正所借，用于偿还案外人刘静田的借款，其不是本案借款人，当时刘静田支付宝收款项目多，怕弄混了，就由朱艳美拿着周正的手机转到朱艳美和刘静田共同的朋友黄贝贝的支付宝中，后黄贝贝又通过支付宝转给了刘静田。根据朱艳美的陈述，其虽称系其丈夫孙言普向周正借款，其不是借款人，但周正不予认可，且朱艳美亦称系由其拿着周正的手机转到黄贝贝支付宝账户10,000元，与周正的陈述一致，结合周正一审提交的支付宝转账记录及通话录音，能够证明本案借款人应系朱艳美，一审法院认定周正与朱艳美之间的民间借贷关系成立，并无不当。朱艳美应承担向周正偿还借款10，000元的责任。朱艳美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人朱艳美负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2615号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：伍顺英，女，1971年5月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告伍顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖时军二〇一九年十二月二十三日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2826号之一   申请执行人王栋，男，1991年3月3日出生，汉族，个体，住山西省吕梁市。   被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码×××。   法定代表人李维权，总经理。   申请执行人王栋与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初380号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实平阳商业有限公司继续履行与原告王栋2015年4月12日签订的《租赁合同书》。二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王栋2017年3月以租金3183.89元为基数、2017年4月-2018年9月均以4548.42元为基数，自对应次月1日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止的违约金。如：2017年3月违约金计算为3183.89元×6%÷365天×违约天数（2017年4月1日起至判决确定之日），2017年4月应付租金违约金计算为4548.42元×6%÷365天×违约天数（2017年5月1日至判决确定之日），以此类推。四、驳回原告王栋其他诉讼请求。案件受理费减半收取1067元，由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。   本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，于2019年7月10日依法向被执行人山西恒实平阳商业有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西恒实平阳商业有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现其可供执行的财产。2019年7月12日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取了限制高消费措施，2019年12月16日将被执行人山西恒实平阳商业有限公司纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人山西恒实平阳商业有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2826号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 王秋保
案号：（2019）粤19民终7671号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-27 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5164号本院立案执行的申请执行人尚翠玲与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执237号 申请人：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：胡丽丽，女，汉族，住呼玛县看守所。 本院在执行黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行胡丽丽借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4317号原告：周东燕，女，汉族，1962年5月28日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告周东燕与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告周东燕及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰、张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年11月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被诉讼人未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2004年8月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。现已退休。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告1994年调入被告单位，2004年8月进入代理中心，2012年在代理中心退休，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资表一份、调转通知一份，证明原被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：周东燕于1994年11月开始在机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，周东燕回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。2012年6月退休。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，周东燕向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，周东燕遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1994年11月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告退休之日止即2012年6月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告周东燕自1994年11月起至2012年6月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告周东燕的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8758号 原告：王池秀，女，汉族，1956年3月11日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人：陈波，湖北惊天律师事务所律师。 被告：李志坚，男，汉族，1985年4月19日出生，住。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层。 负责人：周向农。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 本院在审理原告王池秀与被告李志坚、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王池秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王池秀撤回起诉。 本案案件受理费1413元，由原告王池秀负担。 审判员  陈正荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  余金秋
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529财保9号 申请人：曾徐荣，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：湖南豪裕园林建设工程有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路69号。 法定代表人：彭林晖，该公司负责人。 申请人曾徐荣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南豪裕园林建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司城步苗族自治县支行账号为18×××16的存款115694.54元予以冻结。申请人曾徐荣名下的牌照为湘Ｅ×××××东风牌小车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南豪裕园林建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司城步苗族自治县支行账号为18×××16的存款115694.54元，期限为2019年12月9日起至2020年12月8日止； 二、查封申请人曾徐荣名下的牌照为湘Ｅ×××××东风牌小车。 案件申请费1098元，由申请人曾徐荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱慧兰 二〇一九年十二月九日 法官助理唐沐阳 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4056号申请执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4952号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁某某向申请执行人高某偿还借款24996元，案件受理费210元。但被执行人丁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人丁某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别查询被执行人丁某某土地、房产信息，经反馈被执行人丁某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人丁某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                             1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5835号 原告：河北翰方信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方文路4号众美玉兰苑南区底商6-103。 法定代表人：李伟涛。 委托诉讼代理人：李晓玲，该公司员工。 被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清。 河北翰方信息技术有限公司与河北华燃长通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河北翰方信息技术有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北翰方信息技术有限公司撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月十三日 书记员 谷乐乐 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3903号之一 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913402003942254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：孙昊，男，1988年09月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与孙昊服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙昊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月六日 书记员  余招得
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2019）新2122刑初526号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人郭宝，男，1989年11月28日出生，汉族。初中文化程度，鄯善县火车站镇惠通公司职工。户籍所在地：甘肃省酒泉市瓜州县。2012年12月20日因盗窃被瓜州县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人郭宝犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人郭宝到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年9月28日2时56分，被告人郭宝醉酒驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至××县段时，被执勤民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心检测，被告人郭宝血液中乙醇含量为139mg/100ml,属醉酒驾车。经审理查明上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、违法犯罪证明、酒精呼气检测单等；2.证人马某的证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见书等证据予以证实，被告人已签署认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人郭宝醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人郭宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李芳二○一九年十二月九日书记员 王玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9110号原告喻胜，男，汉族，1980年11月22日出生，住信阳市高新技术开发区。被告冯书华，男，汉族，1979年8月1日出生，住信阳市平桥区。被告张莹莹，女，汉族，1978年5月12日出生，住信阳市平桥区。被告信阳华创再生资源有限公司。法定代表人张莹莹。地址信阳市平桥区南京大道东段平桥创业园内。本院在审理原告喻胜诉被告冯书华、张莹莹、信阳华创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻胜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻胜撤回起诉。本案受理费887元，由原告喻胜负担。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月十八日书记员  卢晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初748号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨大华，男，汉族，1987年4月11日出生于贵州省桐梓县，初中文化，无固定职业，户籍所在地：桐梓县。案发前租住咸安区米德尔酒店对面出租房。2005年6月6日因犯抢夺罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年7月30日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2014年9月2日刑满释放；2019年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人杨大华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年6月7日凌晨2时许，被告人杨大华出资300元和吸毒人员刘某、冷先炳、周全安到温泉由周全安找人购买3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）及少许甲基苯丙胺（俗称冰毒），在返回杨大华位于咸安区米德尔酒店对面出租房途中，刘某邀约胡冬到上述出租房一起采用烫吸的方式吸食毒品。2.2019年6月11日凌晨2时许，吸毒人员刘某和易建携带一颗麻果和少量冰毒，在杨大华同意情况下到杨大华位于咸安区米德尔酒店对面出租房与其一起采用烫吸的方式吸食毒品。2019年6月12日，公安机关在被告人杨大华身上扣押二颗疑似甲基苯丙胺片剂(毛重0.24克)及少许甲基苯丙胺（毛重0.24克）。上述事实，被告人杨大华在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人刘某等人的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨大华违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨大华认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人杨大华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨大华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年2月11日止；所处罚金限被告人杨大华在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的二颗疑似甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1649号申请执行人:郑红星，女。被执行人：李先华，男。本院在执行申请执行人郑红星与被执行人李先华民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人李先华现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十日书 记 员  陈振华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再425号 原审原告:郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告:陈锦宇，男，汉族，1953年8月27日生，住丹阳市。 原审被告：毛美芳，女，汉族，1953年9月6日生，住丹阳市。 原审被告：陈俊杰，男，汉族，1978年8月27日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告陈锦宇、毛美芳、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于（2015）丹民初字第04551民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监425号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第04551民事调解书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 孙 倩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1075号申请人：徐林岗，男，汉族，1984年6月6日生，住西华县。被执行人：赵红雷，男，汉族，1981年12月20日生，住西华县。本院在执行徐林岗与赵红雷借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月4日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月3日、2019年9月18日、2019年10月28日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；3、2019年8月9日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；4、2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；5、2019年8月8日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年12月23日到被执行人赵红雷所在村委做了调查均无消息和任何财产提供；7、2019年12月22日对申请人作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4383号 申请执行人:刘明学 被执行人:冯筱焱 关于本院执行的（2019）浙0481执4383号案件,即申请执行人刘明学与被执行人冯筱焱加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2056号民事判决书,已于2019年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月十一日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执恢179号 申请执行人：刘付琼，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄泽均，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人刘付琼与被执行人黄泽均借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为197180元。执行过程中，查明，本院在另案中依法查封了被执行人黄泽均在筠连县住房一套，该房屋系黄泽均从其父黄世全处继承的被搬迁安置的房屋，执行过程中，申请执行人刘付琼向本院递交撤回执行申请书，称因该房屋只有产权证（产权证号：20××76），没有土地使用权证，需待登记部门完善相关登记手续，才能办理拍卖过户事宜。另查明被执行人黄泽均暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1527执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 华 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘昌果
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2751号 原告：李静，女，1982年5月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：王静，女，1979年11月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：王家业，男，1950年4月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王静，女，1979年11月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告王家业之女。 被告：王秀芳，女，1955年9月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王静，女，1979年11月6日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告王秀芳之女。 原告李静与被告王静、被告王家业、被告王秀芳健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李静于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费370.66元，由原告李静负担。 审判员  张述君 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1386号申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司，住所地：天门市渔薪镇工业小区。法定代表人：张习芬。被执行人：天门市银棉昌达有限责任公司，住所地：天门市渔薪镇潘渡村。法定代表人：潘美华。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司、天门市银棉昌达有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查明，被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司、天门市银棉昌达有限责任公司名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司所有的位于天门市渔薪镇工业小区的不动产【不动产权证书（明）号为：天国用（2015）第2987号；不动产权证书（明）号为：天国用（2015）第2988号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号】，查封期限为三年。二、查封被执行人天门市银棉昌达有限责任公司所有的位于天门市渔薪镇潘渡村四组的不动产【不动产权证书（明）号为：天国用（2007）第1524号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：天门市房权证渔薪字第××号；不动产权证书（明）号为：00035966；不动产权证书（明）号为：00035967；不动产权证书（明）号为：00035968；不动产权证书（明）号为：00035969；不动产权证书（明）号为：00035970；不动产权证书（明）号为：00035971】，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十六日书记员  申 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6743号原告：王善羊，男，1945年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡（实习），安徽鑫光律师事务所律师。被告：宿州巨旺生物科技有限公司，住所地宿州市灵璧县游集镇解圩村工业园区。法定代表人：张紧，总经理。被告：王善军，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：张紧，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：何雨，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王善羊与被告宿州巨旺生物科技有限公司、王善军、张紧、何雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王善羊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善羊的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王善羊撤回起诉。案件受理费减半收取2312元，免交。审判员  任艾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2191号东阿阿胶股份有限公司与济南元福堂养生品发展有限公司、东阿县康源胶阿胶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因济南元福堂养生品发展有限公司、东阿县康源胶阿胶制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，东阿阿胶股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1609号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4930号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李尚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告李尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月三日书记员 侯静
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执614号之三申请执行人周小山，男，1978年11月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人李进锋，男，1977年4月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人周小山与被执行人李进锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初2819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小山于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款126000。被执行人应承担执行费1790元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月23日、10月14日、12月27日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××东风牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆，本院于2019年7月23日查封上述车辆，但未实际控制。反馈被执行人在邮政储蓄银行有5511.90元存款，本院于2019年12月27日扣划上述存款后已返还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年7月15日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年7月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户有公积金65300元，本院于2019年8月9日扣划该笔公积金，扣除执行费1790元后，余款63510元已返还申请执行人。5、本院于2019年7月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月27日通过终本约谈方式将被执行人李进锋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周小山，并告知其提供财产线索，周小山认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李进锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周小山释明被执行人的财产情况，周小山明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  葛林需
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2362号申请执行人：余金参，男，1976年2月6日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：腾冲华天矿业有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区173号4楼。统一社会信用代码：91530522MA6L4B893H。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人余金参与被执行人腾冲华天矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的9800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院对被执行人腾冲华天矿业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。本院依法向被执行人腾冲华天矿业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人腾冲华天矿业有限公司有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月四日书记员  范常湘
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢498号之二 申请执行人：孙衣勤，男，1969年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：彭士华，男，1965年10月1日出生，住宿州市北杨寨行管区。 本院（2016）皖1302民初6979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭士华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭士华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币52282.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘丽 联系方式：17705576056
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1887号原告：潘磊，男，汉族，1983年12月31日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：潘省忠，男，汉族，1958年6月17日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，湖北人本律师事务所实习律师。原告潘磊诉被告潘省忠赠予合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊的委托代理人刘会全、被告潘省忠及其委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘磊诉称：原告潘磊于1983年12月31日出生，系被告潘省忠与徐桂荣的婚生子，原告四岁时被告与徐桂荣离婚，离婚时原告由被告抚养，之后，徐桂荣诉讼变更抚养关系，原告由徐桂荣抚养，未要求被告支付抚育费。原告听被告的同学石尚银说，被告在同学聚会时表示很想见原告，于是原告与石尚银回到黄石约见被告，但被告顾及现在的家人未与原告见面。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行赠与原告一套住房（黄石市西塞山区周家湾127号一层）。2、本案诉讼费由原告承担。被告潘省忠辩称，一、原告所诉的位于黄石市西塞山区周家湾127号房屋由被告的妻子卢异梅及潘来英、潘爱英、潘水英、潘代娣共同建造，其中第一层由潘来英、潘爱英、潘水英、潘代娣、被告五人共同建造，第二层由被告与妻子卢异梅共同建造所有，本人没有单独的处分权。二、被告现在已工伤退休，且现在身患多种疾病，现在的住房是单位的公租房，并没有自己单独的住房。三、被告没有答应和承诺将黄石市西塞山区周家湾127号房屋赠与给原告。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告潘磊于1983年12月31日出生，系被告潘省忠与徐桂荣的婚生子，原告四岁时被告与徐桂荣离婚。2019年8月16日，被告与石尚银、洪德胜等同学在黄石市西塞山区黄思湾百味轩酒楼聚会，在聚会时被告与同学聊天时陈述原告潘磊与被告的相处不愉快，原告与被告来往甚少。被告同学在聊天中建议原告与被告父子相认后，被告赠与原告一套住房，被告表示看原告的表现。聚会后，石尚银将聚会时被告同意与原告相认的态度及赠与房屋的内容告知原告。2019年8月22日原告来黄石与石尚银一起到被告家与被告相认。之后，因被告未赠与原告房屋，故原告诉至法院。上述事实，有原告潘磊的陈述、被告潘省忠的陈述、2019年8月16日聚会录音、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一、位于黄石市西塞山区周家湾127号一层的房屋是否系被告潘省忠自己的财产。根据庭审查明的事实，本案诉争的房屋至今未办理房屋产权证，原告没有提交证据证明该房屋系被告潘省忠自己的财产，庭审中被告也否认该房屋系被告一个人的财产。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，赠与合同具有实践合同的特征，也具有诺成合同的性质，赠与人在交付赠与房屋之前可以撤销赠与。本案被告当庭表示否认赠与原告房屋的事实，且至今未与原告依法办理房屋过户登记手续。显然，被告已经对其在同学聚会上的承诺表示反悔，应视为被告撤销赠与。综上，原告潘磊要求被告潘省忠赠与原告一套住房（黄石市西塞山区周家湾127号一层）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：驳回原告潘磊的诉讼请求。案件受理费减半收取2490元（原告已缴纳），由原告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十二月二十日法官助理向红梅书记员张幸君
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1606号 原告：辛延辉，男，1966年11月8日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：宋丽鸿（夫妻关系），女，1966年11月20日生，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，男，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：郭风池，男，1989年1月5日生，户籍地柳河县三源浦朝鲜族镇，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告辛延辉与被告郭风池民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告辛延辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭风池的告诉。 本院认为，原告辛延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛延辉撤回对被告郭风池的告诉。 案件受理费525.00元（已减半），由原告自行负担。 审判员  赵连伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  李谟超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更993号罪犯张荣立，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年3月10日作出(2015)太刑初字第2号刑事判决,以被告人张荣立犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2014年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后，2015年3月27日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2024年3月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张荣立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张荣立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、刘中华及同监区罪犯王迎春、田建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张荣立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣立的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2635号 申请执行人：张加俊，男性，1994年11月20出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘继宗，男性，1983年03月28出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人张加俊与被执行人刘继宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终4551号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人张加俊向本院申请强制执行，要求被执行人支付177869.17元，并承担本案执行费2568元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘继宗发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘继宗未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘继宗名下的财产，但未查找到被执行人刘继宗有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘继宗发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘继宗所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张加俊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘继宗有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2635号申请执行人张加俊与被执行人刘继宗机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初889号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王兵，男,1989年5月20日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，无固定职业，住全椒县。2019年8月9日因本案被合肥市公安局七里塘派出所抓获，同月13日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）845号起诉书指控被告人王兵犯诈骗罪,于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年年底至2019年7月份期间，被告人王兵利用微信（微信昵称：拉布拉多哥哥）在其朋友圈发布虚假信息，谎称有特价苹果X手机出售，在收到购机款后以换购、货已发出等各种理由搪塞，共骗取多名被害人共计人民币10532元。其中：1.2019年6月9，被害人胡某在微信朋友圈看到被告人王兵发布的特价苹果X手机出售信息，与被告人王兵微信联系确认后向其转账5200元，王兵在收款后以各种理由搪塞。6月底，胡某在一直未收到手机的情况下要求王兵退款，王兵将胡某的微信拉入黑名单予以躲避。2.2019年6月30日，被害人陈某看到被告人王兵微信的朋友圈发布特价苹果X手机出售信息，与王兵微信联系确认后向其转账2666元，王兵在收款后不再与陈某联系。3.2019年7月19日，被害人任某看到被告人王兵微信朋友圈发布的特价苹果X手机出售信息，与被告人王兵微信联系确认后向其微信转账2666元，在任某不断催促下，王兵谎称该款手机无货但可补款换购价值3000元的另一款苹果手机，任某在一直未收到手机的情况下要求退款，王兵不予理会继续谎称手机已发货，并不再与任某联系。在本院审理期间，被告人王兵的亲属代其退赃人民币10540元。上述事实，被告人王兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有相关书证、被害人任某、陈某、胡某的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人王兵积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳。）二、被告人王兵退赃人民币10540元，本院将依法发还给被害人胡某人民币5200元，被害人陈某人民币2666元，被害人任某人民币2666元,余款人民币8元退还被告人王兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1826号申请执行人：刘军，男，1972年10月29日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘军与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  孙世栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12861号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：石阔，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告石阔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初226号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人张运军，男，1972年11月15日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，无业，现住海南省定安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被抓获，于2019年9月14日被定安县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕，现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）100号起诉书指控被告人张运军犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官甘清敏出庭支持公诉，被告人张运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日17时许，被害人张某1骑电动车在××县的路上和醉酒的被告人张运军相遇，张运军用烟头扔张某1，张某1不予理会便直接骑车回家，张某1到家后便外出聊天。张运军不久后也骑车来到张某1家后门处，遇到张某1老婆张某2回家，张运军便上前打了张某2额头打砸，造成张某1家铁皮门、冰柜、电视机等多件物品损坏，打砸完后张运军还持刀去了张某1的邻居张昌海家找张某1，张昌海的哥哥张某3发现后上去阻拦，在阻拦过程中张某3左手腕处被菜刀划到。 经鉴定：张某2、张某3的伤情均不构成轻微伤。经定安县价格认证中心鉴定：被害人张某1被毁损财物价值人民币218元。 被告人张运军于2019年9月12日被抓获。案发后，张运军家属赔偿被害人张某1人民币2178元。 另查明，扣押的菜刀一把、扁担一根系被害人张某1家中物品。 上述事实，被告人张运军在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、扁担一根、常住人口查询表、到案经过、约束酒醒记录、收条、医疗费用、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、证人张某4、张某5、张某6、张某7的证言、被害人张某1、张某2、张某3的陈述、被告人张运军的供述与辩解，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张运军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张运军无事生非，持凶器追逐他人，破坏社会秩序，任意毁损财物价值人民币2178元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人张运军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张运军赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。扣押的菜刀一把、扁担一根系被害人张某1家中物品，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张运军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。） 二、扣押的菜刀一把、扁担一根由扣押机关发还给被害人张某1（现存放在公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十二月十七日 书记员  段龙娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
陕西省陇县人民法院   民事判决书   (2019)陕0327民初429号     原告：闫仓海，男，生于1956年6月12日。     委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。     被告：黄本军，男，生于1977年7月1日。     原告闫仓海与被告黄本军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫仓海及其委托诉讼代理人韦建锋、被告黄本军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告闫仓海向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的钢材款105464元；2、判令被告按月息10‰给付自2011年7月1日起至2019年2月28日的欠款利息97026元，以上合计202490元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告因在宝汉高速陇县段承揽工程，连续在原告处购买施工所需钢材，并断续支付货款。截止2011年6月28日，被告累计拖欠原告钢材款105464元，分别由其本人和工作人员出具欠条两张。数年来，原告多次催讨欠款，被告总以各种理由推诿不付。2018年10月，被告承诺尽快来陇县清偿欠款，但此后却拒接原告电话，也不回复信息。被告长期拖欠原告债务的行为，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告清偿欠款并承担利息。   原告闫仓海向本院提交以下证据予以证明：1、陇县海蓉建材发货单（欠条）一张；2、欠条一张；3、通话记录（含短信记录）截屏1组。   被告黄本军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，出具时间为2011年5月26日的欠条是被告本人所写，另一张出具时间为2011年6月28日的欠条是被告的侄子黄金波写的。但被告下欠的以上两笔钢材款，已分两次已向原告支付完毕。被告先给原告支付了一部分，具体时间太久记不起来，剩下的50000元，被告转到原告妻子卡上了，转账还是现金，是在农业银行还是信合时间长了也记不起来了，支付这50000元不是在湖北就是在云南。2011年写的欠条，只是决算的依据，原告不可能拖八年之久来起诉被告，被告认为这两笔钱已经支付，原告的起诉被告不予认可。   被告黄本军未向本院提交证据予以证明。   本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。经质证对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的欠条两张，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定，并存卷佐证。对原告提交的通话记录与被告的当庭陈述可以相互印证，用于证实原告一直频繁给被告打电话、发信息的事实，故对其证明效力亦予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告承揽了宝汉高速陇县段的附属工程。施工过程中被告多次从原告处购买钢材。2011年5月26日被告在原告处购买钢材，向原告出具欠条一张，内容为：今欠到闫仓海钢管1454米，计金额人民币32008元，落款有黄本军签名。2011年6月28日被告委派其侄子黄金波在原告处购买钢筋，黄金波出具欠条一张，内容为：今拉到闫仓海φ28钢筋14.78吨，合计金额14.78Χ4970=73456.60元，落款处有黄金波签名及其代签的黄本军名字。此后因被告未及时清偿下欠钢材款，致纠纷产生。   本案在审理过程中，被告陈述其或其侄女在2012年年底到2013年年初从云南或者湖北给原告之妻的农业银行卡转账50000元，本院依职权查询了原告之妻杨秀云在中国农业银行股份有限公司及陕西陇县农村商业银行股份有限公司处所开设的账户，自2011年6月28日起至2013年12月31日的交易明细，均未查询到从省内或省外给杨秀云转账50000元的记录。在第二次开庭审理过程中，被告申请延长举证期限，本院当庭予以准许。在延长的20天举证期限内，被告未向本院提交任何证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了2011年5月26日和2011年6月28日被告或被告的委托人黄金波向原告出具的欠据2张，用于证实被告于2011年分两次从原告处购买了价值105464元的钢材，并下欠钢材款的事实，且被告对上述事实亦予以认可。但被告提出的上述下欠钢材款之后分两次已清偿完毕的辩驳意见，未提交证据予以证实。在本院准许延长的20天举证期限内，被告仍未提交任何证据。被告应当承担举证不能的不利后果。故对被告提出的欠款已清偿的辩驳意见本院不予采信，并对原告要求被告清偿下欠钢材款105464元的诉讼请求本院予以支持。此外，被告虽就诉讼时效提出抗辩，但被告认可原告多年来一直在向其催讨欠款，以及2017年至2018年期间原告多次给其打电话但其拒接的事实。因此可以证实原告一直在积极的主张其权利，且诉讼时效得以中断并延续，故对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。同时，原告要求被告从2011年7月1日起至2019年2月28日按月利率10‰给付逾期付款利息的主张，由于双方在买卖合同关系成立时，并未明确约定付款时间，之后亦未就付款时间达成一致意见，故对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由黄本军于判决生效后15日内清偿下欠闫仓海的钢材款 105464元；    二、驳回闫仓海的其他诉讼请求。   如果黄本军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4337元，由黄本军负担2409元，闫仓海负担1928元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                审判长   祁 小 林                                                         人民陪审员   李 文 科                                                       人民陪审员   陈 正 凯                                                         二〇一九年十二月三日                                                       书记员   谢  菲              1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8941号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14637号原告：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋120-124号。负责人：张波,系行长。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告清收中心经理。被告：陈虎，男，汉族,1984年10月9日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行（以下简称“农商行坪塘支行”）诉被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行坪塘支行的负责人张波到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农商行坪塘支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告陈虎偿还原告贷款本金29999元，利息768.16元（利息算至2019年8月30日）以及自2019年8月31日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2.请求判令上述被告支付本案实现债权的全部费用。本案审理中，原告明确第一项诉请中逾期利息的计算标准为在约定利率的基础上上浮30%。事实及理由：2018年8月31日，原告与被告陈虎签订了《农户小额信用借款合同》，于合同签订当日向被告陈虎发放贷款人民币3万元整，借款月利率为5.98125‰，借款期限为12个月，即自2018年8月31日至2019年8月30日止，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。截至2019年8月30日，被告拖欠原告本金29999元，鉴于被告陈虎未按约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请求法院依法公正裁决。被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2018年8月31日，被告陈虎（借款人）与原告农商行坪塘支行（贷款人）签订编号为01018-2018-00000357号的《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告陈虎向原告借款30000元，期限为12个月，从2018年8月31日至2019年8月30日止，借款利率为年利率7.1774％，逾期罚息利率为按合同约定借款利率上浮30％。原告依约向被告发放了贷款，被告在《借款借据》上签字确认。后被告未归按约还本付息。截止至2019年8月30日，被告陈虎仍欠原告农商行坪塘支行借款本金29999元，利息768.16元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的营业执照、组织机构代码、身份证复印件、借据、借款合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告农商行坪塘支行与被告陈虎签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告陈虎未能按期还本付息，故对原告主张被告偿还借款本金29999元支付截止至2019年8月30日的利息768.16元的诉请，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，根据原、被告合同约定，逾期罚息在约定借款利率基础上加收30%即年利率9.3306%（7.1774％×130%），该利率未违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告按照年利率9.3306%的标准，支付从2018年8月31日起至借款偿清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈虎在本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行归还借款本金29999元、支付截止至2019年8月30日的利息768.16元，并以实际欠付借款本金为基数，按照年利率9.3306%的标准，向原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行支付从2019年8月31日起至全部借款偿清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，因适用简易程序减半收取285元，由被告陈虎负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并将应承担的受理费支付给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终114号上诉人(原审被告)：常德集水水务有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：樊宏强，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：张浩，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告：李四清，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告：熊兰，女，1958年10月9日出生，居民，住湖南省安乡县深柳镇。上诉人常德集水水务有限责任公司（以下简称集水水务公司）因与被上诉人张浩、原审被告李四清、熊兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。集水水务公司上诉称，案外人林咏复、林长志作为必要共同诉讼参加人，原审法院应依法通知参加诉讼。张浩向李四清、熊兰提供借款，林咏复、林长志和集水水务公司为借款提供连带责任保证，张浩起诉时仅将李四清、熊兰和集水水务公司列为被告，遗漏了林咏复、林长志二人。集水水务公司认为其与林咏复、林长志均为连带责任保证人，且签订《保证合同》时林咏复、林长志是集水水务公司的实际控制人，三者均应为必要共同诉讼参加人。即使张浩仅对集水水务公司主张权利，原审法院也应当依职权通知林咏复、林长志参加诉讼，林咏复、林长志参加诉讼有助于查明案件事实；原审法院应依法通知林咏复、林长志（两人均为台湾省人）参加诉讼，则本案属于涉港澳台民商事案件。根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，常德市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案属于涉港澳台民商事案件，且诉讼标的额在200万元以上，故本案应由常德市中级人民法院管辖；请求撤销（2019）湘0721民初1742号民事裁定，将本案移送常德市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据张浩向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，争议的焦点为原审法院是否享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，张浩在起诉时向原审法院提交了其与李四清、熊兰签订的《借款合同》，该合同有对合同争议进行管辖约定，约定合同争议时双方可以向安乡县人民法院起诉解决。该管辖协议未违反法律强制性规定，应具有法律效力，原审法院作为管辖协议约定的被告李四清、熊兰的住所地法院以及合同约定的签订地、履行地法院，依法享有对本案的管辖权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张浩作为连带责任保证的债权人可以将债务人和全部保证人作为共同被告提起诉讼，亦可以将债务人和部分保证人作为共同被告提起诉讼，这是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定。故，集水水务公司主张原审法院应通知案外人林咏复、林长志作为必须参加诉讼的当事人参加诉讼无法律依据，主张本案为涉港澳台的民商事案件无事实根据。且，林咏复、林长志是否为本案必须参加诉讼的必要共同诉讼参加人不属于本案管辖权争议的审查范围，本院本应不予审查。综上，集水水务公司的上诉理由经查不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月十三日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8105号原告:常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金河花园30号楼二层。法定代表人:吴叶平，经理。委托代理人：王月芳，女，1978年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告:陈元芝，女，1972年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛金盛物业管理有限公司与陈元芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛金盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月二十日书记员  汤陈楚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1617号 申请执行人：李士海，男，汉族，1968年1月12日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行李士海申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人李士海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1287号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的291115元，案件受理费2833元，执行费4267元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社的财产进行调查，查封被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社的厂房以及设备，申请人暂不要求对该合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖程序。扣留被执行人曹丽华所有的案外人周雕的债权。本院对被执行人的财产进行第二次网络财产查询，未发现被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社有可供执行财产。申请执行人李士海对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社纳入限制高消费，纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 冰