wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6448号原告：陈勇强，男，1973年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：吴志坚，男，1969年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈勇强诉被告吴志坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇强的委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼，被告吴志坚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告安装消防设备。2019年1月13日，被告出具欠条，承诺至2019年1月31日付清65000元，并约定因安装需要配置的小配件开具发票按实报销。到期后原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告吴志坚未作答辩。经审理查明：陈勇强提供由吴志坚出具的欠条一份，内容为：“今由吴志坚欠陈勇强安装工人工资65000元，其中包含50套消火栓箱的管道辅装费35000元，50套消火栓箱的设备款30000元。此费用应到2019年1月31日前全额结算清。”上述欠条明确辅装费35000元为不开票价，消火栓箱的设备款30000元应开具发票，根据安装需要其他小配件开具发票按实报销。原告陈述为被告安装消防栓，产生设备费及安装费合计65000元，其余小配件的费用尚未结算，并未主张。就设备款30000元同意开具发票。欠条出具后，吴志坚至今未付。以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因吴志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院对陈勇强提供的欠条予以采信。陈勇强要求吴志坚支付欠款65000元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴志坚于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付陈勇强欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费820元，以上合计1533元，由吴志坚负担。此款陈勇强同意由其垫付，吴志坚于本判决书生效之日起十五日内一并支付给陈勇强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年十二月四日书记员  蒋宇珂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5727号之一 申请执行人：陈俊，女，1981年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈俊与被执行人翁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人翁小明应归还申请执行人陈俊借款本金2万元及利息，支付律师代理费1500元，承担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人翁小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1223号 原告（反诉被告）:高振东，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告（反诉原告）：辽源市龙山区大中意装饰行。 负责人：郑鉴峰（曾用名郑百洋），男，1978年6月20日出生，汉族，住所地辽源市。 原告高振东与被告辽源市龙山区大中意装饰行（简称大中意装饰行）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振东向本院提出诉讼请求：判决被告给原告木工装修人工费共计4250元，其中包括群众艺术馆楼2楼100元、儿童公园上门市（原张胖轮胎）400元、水云天旁烧烤店800元、丹青里1701室2550元、紫提东郡铝扣板400元。事实与理由：2018年5月经高鑫洋介绍给大中意装修公司郑百洋干木工活，前后干了好几家，郑百洋也没有付我木工费用，要了几次，总推说钱没算，压厂子里了，发票开错了等各种理由，原以为朋友介绍就没急着要，就这样拖了将近一年，2019年后我又向其要钱,其又开始以干的活不好为由，又不给钱。所有跟大中意装修公司郑百洋聊天，语音对话已保留，因不便提交,所以未能提供。为维护原告的合法权益,起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 装饰行辩称，丹青里1701室2550元的劳务费我不同意给付，因为原告施工过程中把实木线做坏了，房主要求修复和赔偿，其他的钱我都同意给付。 大中意装饰行向本院提出反诉请求：要求高振东赔偿损失5000元。事实与理由：本公司在丹青里3号楼1单1701室承包室内装修，高振东是木工师傅，由于他操作不当导致整体验收不能过关，影响了公司的名誉以及带来了经济损失，客户于2018年末来公司要求维修赔偿，高振东说与其无关，因此提出反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。 高振东辩称，我当时木工活已经干完了，大中意装饰行也验收完了，才进行的下一项刷油。实木线有裂缝是因为时间长了木头湿的原因，我的木工活没有问题，我不同意装饰行的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：被告大中意装饰行对原告高振东起所欠木工人工费的数额无异议，但对原告施工的丹青里3号楼1单1701室木工装修提出质量异议，并反诉要求高振东赔偿。因被告对欠原告人工费数额无异议，原告未举证。大中意就其反诉主张举证丹青里3号楼1单1701室已交付使用的实木线照片6张，欲证明高振东施工的实木线存在质量问题，未提供其他证据。就大中意装饰行提出的1701室装修质量和赔偿问题，本院向其释明应当申请鉴定，故大中意装饰行申请对1701室的装修质量和修复赔偿的价格申请鉴定。本院委托鉴定后，鉴定单位吉林省建筑材料工业设计研究院于2019年12月20日向本院送达了司法鉴定联络函，该函载明：“经与申请方沟通，申请方已对该案件所涉及的装饰工程进行了维修，且申请方无法提供正式图纸，相关验收规范对申请方所申请鉴定的内容无明确要求，故该案不具备鉴定条件。”本院司法辅助办公室依据上述司法鉴定联络函做终结委托鉴定的通知书。 上述事实，有照片、司法鉴定联络函、终结委托鉴定的通知书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告大中意装饰行对所欠原告木工劳务费4250元的数额无异议，故本院对该事实予以认定，原、被告间构成加工承揽合同关系，被告应当给付原告劳务报酬，对原告的诉讼请求应予支持。大中意装饰行反诉主张高振东施工的丹青里3号楼1单1701室实木线存在质量问题，要求赔偿5000元，高振东予以否认施工质量存在问题，不同意赔偿。大中意装饰行举证的6张照片只能证明实木线有一定的裂缝，裂缝的原因是高振东施工的原因还是其他原因，因大中意装饰行不能提供鉴定图纸等相关证据致使无法鉴定，依照谁主张谁举证的原则，大中意装饰行对无法鉴定承担举证不能的责任，因此对大中意装饰行主张的高振东装修的1701室木工工程存在质量问题不予认定，对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下: 一、被告辽源市龙山区大中意装饰行刘永国于本判决生效后七日内,给付原告高振东劳务报酬款4250元； 二、驳回反诉原告辽源市龙山区大中意装饰行的诉讼请求。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、反诉费25元，均由被告辽源市龙山区大中意装饰行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  顾 湘
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0112民初7262号 原告：黎和平，女，1954年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黎和平与被告周文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎和平及被告周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周文新偿还原告黎和平借款380000元，并按照银行3年期存款利率支付利息52424元（算至2019年11月止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周文新系原告侄郎，2016年左右被告投资兴建农家乐金兔山庄缺少资金，向原告借款380000元，双方口头约定了利息。2018年4月5日原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由未予偿还，并书面承诺2019年8月偿还全部借款，但被告至今未偿还分文。故原告为维护其合法权益起诉至本院。 被告周文新辩称，原告所述属实，但被告因经营失败暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告黎和平与被告周文新系亲戚。2014年被告周文新因投资经营需要，向原告借款，原告出借现金200000元给被告，被告出具借条一张，双方口头约定按月利率1%支付利息，被告按约支付了两年利息。后被告因建设农庄需要再次向原告借款，原告分两次出借现金80000元和100000元给被告，2016年4月5日被告就全部借款本金380000元向原告出具借条一张，原借款200000元借条由被告收回，双方口头约定仍按月利率1%计算利息，但被告此后一直没有支付利息。2018年4月5日原告向被告催要借款，被告周文新承诺于2019年8月还清全部借款，但被告至今未偿还借款本息。在诉讼过程中，原告黎和平自愿将借款利息调整按年利率3.85%计算。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告周文新向原告黎和平借款380000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。双方没有约定借款期限，原告可以随时请求偿还借款，故原告黎和平要求被告周文新偿还借款本金380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方口头约定按月利率1%的标准支付利息，现原告自愿调整要求被告按年利率3.85%支付利息，系对自身权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付截至2019年11月5日的利息52424元，并继续从2019年11月6日起按年利率3.85%向原告支付利息至债务全部清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告周文新于本判决生效后五日内偿还原告黎和平借款本金380000元； 二、被告周文新于本判决生效后五日内向原告黎和平支付利息52424元，并继续从2019年11月6日起按年利率3.85%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7786元，因适用简易程序减半收取计3893元，由被告周文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审135号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月12日21时56分超限行驶于s60合那高速靖那段靖西至那桑那坡收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［292］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕292号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6608号原告：胡向凡，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李腾，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭立茹，女，1964年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告胡向凡与被告李腾、郭立茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向凡、被告郭立茹到庭参加了诉讼，被告李腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡向凡起诉请求：1、二被告共同归还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率1分2厘从2017年4月8日计算至2019年12月2日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告经杨跃进介绍借给被告李腾现金5万元，被告李腾向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续归还5000元，并且被告之母郭立茹表示愿意帮李腾归还此款。后经双方结算，截止2017年5月底被告下欠原告本息共计7万元整，并出具了借据。因被告一直未还，故原告诉至法院要求二被告归还借款。被告郭立茹辩称，原告所述属实。被告李腾系其儿子，2014年11月27日，李腾经杨跃进介绍向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，利息为月息2分4厘，原告将5万元现金给付了李腾。后因李腾生意失败无法还款，自己为李腾向原告归还过几次利息。2017年4月8日其与原告进行结算，下欠原告本息共计7万元，并承诺5月底还清，其本人在借条复印件下方予以注明。2019年10月25日其向原告归还本金1000元，剩余款项均未归还。该笔借款确实是李腾所用，其愿意与李腾共同向原告偿还该笔借款。被告李腾未到庭答辩，亦未提供证据。原告胡向凡为支持其主张提供了以下证据：借条及借条复印件各1份，证明借款和结算的经过。被告郭立茹对原告胡向凡提供的证据无异议。被告郭立茹为支持其主张提供了以下证据：收条4份，证明被告归还利息的情况。原告胡向凡对被告郭立茹提供的证据无异议。    经审理查明，2014年11月27日被告李腾经杨跃进介绍向原告胡向凡借款5万元，口头约定借款利息为月利率24‰,借期三个月，被告李腾向原告出具借条一份，内容为“今借到胡向凡人民币伍万元整￥50000.00，借款人：李腾 2014.11.27。见证人：杨跃进，1899230XXXX。3个月利息本钱一次性清，53600.00元整”。借款期限届满，因被告李腾未归还该笔借款，被告李腾之母郭立茹代被告向原告归还利息四次共计9000元。2017年4月8日经原告胡向凡与被告郭立茹结算，被告下欠原告本息共计7万元，并由被告郭立茹在原借条下方注明“5月底还清本息共计柒万元整，郭立茹，2017年4月8日”。另查明，2019年10月25日，被告郭立茹向原告归还1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李腾向原告胡向凡出具借条，并收到了款项，双方借贷关系依法成立并生效，现原告诉至法院要求被告李腾归还借款及利息有事实及法律依据。被告郭立茹表示愿意与借款人共同还本付息，其系个人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于本案的本金，原告主张按照其与被告郭立茹结算后的7万元计算本金，但该结算并无借款人李腾签字，并且原、被告前期约定的利息明显超出年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告主张的7万元本金不予支持，应确认本金为5万元。关于本案的利息，双方口头约定利息为月利率24‰，其约定超出法律规定的范围，超出部分无效，审理中，双方对已归还利息9000元无异议，本院予以确认。对于被告辩称的2019年10月25日归还本金1000元，因原告认为其归还利息而非本金，被告郭立茹亦未提举支持其主张的证据，此部分还款视为未约定，在被告的给付不足以清偿全部债务时，应将此部分还款抵充利息，故对被告归还的1000元应从利息中予以扣减。综上，被告李腾、郭立茹应归还原告本金5万元及利息（利息按照年利率24%从2014年11月27日计算至2019年12月2日止，上述利息支付时扣除已付的9000元、1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李腾、郭立茹于本判决生效之日起二十日内共同归还原告胡向凡借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%从2017年11月27日计算至2019年12月2日止，上述利息支付时扣除已付的10000元））。二、驳回原告胡向凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由被告李腾、郭立茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       李建国 二0一九年十二月十日 法 官 助 理       闵  艳                        书  记 员       李  娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7269号原告：杜俊峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西众拓贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：姜美蓉，该公司董事兼总经理被告：陕西德智尚勤工贸有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：翟百科，该公司执行董事。被告：西安市长安区XX社XX园XX社，住所地西安市高新区代表人：孙龙，该分社行长。本院在审理原告杜俊峰诉被告陕西众拓贸易有限公司、陕西德智尚勤工贸有限公司、西安市长安区XX社XX园XX社保证合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费749元，减半收取后，由原告承担374.5元。   审   判   长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○一九年十二月二日 书    记    员     高  瑞 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2104号申请执行人李安营，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人王全，男，1986年11月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2482号民事调解书的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  张 强
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1831号 申请执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：祝某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：唐某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某、祝某某与被执行人唐某某运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2019年12月12日交纳案款8000元；二、被执行人在2020年1月20日前将下剩案款6670元全部付清；三、被执行人在2019年12月12日交纳申请执行费121元、案件受理费83.5元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3575号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：陈继德，男，1985年5月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告:吴丹，女，1986年5月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告陈继德、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日法官助理彭艳君书记员刘丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6113号申请执行人：李义菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人李义菊申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，现申请执行人李义菊已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1659号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4361号罪犯牟猛蛟，男，1977年7月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0104刑初52号刑事判决，认定被告人牟猛蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯牟猛蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯牟猛蛟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，累犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年4月26日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月15日因介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟猛蛟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟猛蛟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9473号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：刘永亮，男，1986年5月22日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告刘永亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1427号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：周元珍，女，1952年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：潘文初，男，1953年2月21日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人周元珍、潘文初诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案，因经查询周元珍、潘文初在中国建设银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保104号之一解除保全申请人孔令建，男，1973年12月13日生，汉族，住杞县。被申请人聂振荣，女，1950年8月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贾新庄，男，1956年8月20日生，汉族，住杞县。系申请人聂振荣之夫，代理权限：特别授权。被申请人毛洪良，男，成年，汉族，住通许县。被申请人聂振荣与解除保全申请人孔令建、被申请人毛洪良诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0221财保104号民事裁定，对毛洪良名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。现解除保全申请人孔令建以其妻王玉玲名下的位于开封市英伦春天5号楼东1单元4层402号房屋一套（汴房地产权证第××号）作担保，于2019年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔令建提供了担保，向本院申请解除对豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对毛洪良名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。二、对担保人王玉玲名下的位于开封市英伦春天5号楼东1单元4层402号房屋一套（汴房地产权证第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十五日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初543号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢善新，男，1971年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）484号起诉书指控卢善新犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察员韦德深出庭支持公诉。被告人卢善新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年2月份某日，被告人卢善新和卢某2（另案处理）在武鸣县两江镇那汉供销社处理生产队种植的速生桉时，私自将属于供销社的一棵土八桂树和两棵扁桃树砍倒贩卖。经鉴定，涉案的三棵果树价值为人民币23000元 公诉机关认为，被告人卢善新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对卢善新判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣县两江镇供销合作社的中华人民共和国组织机构代码、营业执照、土地使用证、宗地图、认罪认罚具结书等书证；证人卢某1、韦某1、杨某2、曾某、罗某、李某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人卢善新的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实。 被告人卢善新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人卢善新到南宁市公安局两江派出所投案自首；本案同案犯卢某1已将赔偿款共计人民币23000元退赔给被害人。 本院认为，被告人卢善新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢善新犯盗窃罪成立。被告人卢善新自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，对其予以从轻处罚；卢善新自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为严肃国法，根据被告人卢善新的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢善新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字23号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：石国柱，男，1972年5月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第4号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第4号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人石国柱在收到桦环卫罚字[2019]第4号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第4号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3245号 上诉人(原审被告)：蒙城县供销合作社联合社,住所地安徽省蒙城县城关镇周元西路151号。 负责人：岳德志，该合作社主任。 委托诉讼代理人:王闯,安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙佩敏，男，1964年3月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人蒙城县供销合作社联合社（以下简称蒙城县供销社）因与被上诉人孙佩敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。蒙城县供销社的委托诉讼代理人王闯、孙佩敏的委托诉讼代理人杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县供销社上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格的被告主体。1.被上诉的集资款系蒙城县篱笆供销合作社收取,上诉人既不是蒙城县篱笆供销合作社的股东,也不蒙城县篱笆供销合作社的主管机关,蒙城县篱笆供销合作社与上诉人没有任何关系。2.上诉人下属的蒙城县力巴供销合作社为一级企业法人实体,实行独立核算、自负盈亏。该合作社的营业执照虽然被吊销,但至今没有注销。根据最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后,其民事讼地位如何确定的复函》的规定:吊销企业法人营业执照,是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后,应当依法进行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才归于消灭。蒙城县力巴供销合作社被吊销营业执照后至被注销登记前,企业法人仍应视为存续,该企业依然可以自己的名义进行诉讼活动。因此,即使是蒙城县力巴供销合作社收取被上诉人的集资款,一审法院判决上诉人作为偿还该集资款的主体也无事实和法律依据。二、被上诉人作为蒙城县力巴供销合作社的主管部门,不具有对企业债务承担连带责任的情形。上诉人是蒙城县人民政府直属的参照公务员法管理的正科级全额拨款事业单位,担负着对全县供销合作社的指导、协调、监督和服务的职责。依据职责,通过引领创办、资金注入、项目扶持、人才培训、市场开拓、产供销服务等形式,做好农民专业合作社的组织、指导、培育、服务工作。蒙城县力巴供销合作社作为一级法人实体,是为“三农”服务的前沿阵地,主要职责是配合辖区政府宣传发动、组织引导农民群众发展农村经济,增加农民收入,提高农民组织化水平。上诉人并不是蒙城县力巴供销合作社真正意义上的股东,力巴供销合作社企业登记信息记载的股东实际为上诉人根据国家及地方政府的相关要求,依职责向基层供销社进行的资金注入。但上诉人不干预基层供销合作社正常的经营活动,也不向其收取任何管理费用,更不存在滥用企业法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,损害企业债权人的利益。因此,上诉人依法不应对蒙城县力巴供销合作社的债务承担连带责任。综上,上诉人不是本案适格的被告主体,且不具有对蒙城县力巴供销合作社的债务承担连带责任的情形。为维护上诉人合法权益,请二审法院依法撤销蒙城县人民法院(2019)1622民初4281号民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的起诉。 孙佩敏辩称，一审适用法律正确,认定事实清楚,被上诉人一审提供的证据所盖印章蒙城县篱笆供销合作社实际上就是被上诉人工商登记上的蒙城县力巴供销合作社,不一致是因为当地的书写习惯就是把“篱笆”书写称“力巴”,所以供销合作社就登记成力巴供销合作社。上诉人是蒙城县篱笆供销合作社的主管部门和实际控制人，在上诉状中上诉人陈述对篱笆供销社存在资金注入，上诉人不能证明上诉人的财产独立于篱笆供销社的财产，上诉人应当对篱笆供销社承担责任，被上诉人一审主张的利息，是口头约定，没有支持，但是应当按照年利率6%计算借款的利息。 孙佩敏向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款4.5万元及利息，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原是蒙城县篱笆供销合作社员工，蒙城县篱笆供销合作社于2000年8月1日收取原告集资款4万元，给原告出具收据，同年9月10日又收取原告收购人员风险金5000元，给原告出具收据，后原告多次催要，蒙城县篱笆供销合作社至今未还。另查明，蒙城县篱笆供销合作社已被吊销，蒙城县供销社是蒙城县篱笆供销合作社的股东，持股比例100%，且是蒙城县篱笆供销合作社的上级主管部门。 一审法院认为，蒙城县篱笆供销合作社收取原告的集资款，给原告出具收据，事实清楚，该款应视为借款，原告多次催要，蒙城县篱笆供销合作社至今未还，因蒙城县供销社是蒙城县篱笆供销合作社的股东，且持股比例100%，同时又是蒙城县篱笆供销合作社的上级主管部门，原告要求被告蒙城县供销社偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因未约定，不予支持。另外，原告认为收购人员风险金也属于借款，应同时偿还，但风险金和借款不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒙城县供销合作社联合社于判决生效之日起十日内偿还原告孙佩清借款4万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取462.5元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案收据上盖有“蒙城县篱笆供销合作社”字样的印章及邵波签字，涉案收据上无蒙城县供销社印章。对蒙城县篱笆供销合作社已被吊销及其股东是蒙城县供销社的事实不予认定，其他事实认定同一审。 本院认为，本案的争议焦点是：蒙城县供销社是否具有本案诉讼主体资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙佩敏提交的现有证据不能证明“蒙城县篱笆供销合作社”与“蒙城县力巴供销合作社”系同一法律主体，蒙城县供销社未在涉案收据上加盖印章，现有证据不足以证明蒙城县供销社与本案有关联性，故一审认定蒙城县供销社应承担偿还借款责任不当，本院予以纠正。 综上所述，蒙城县供销社的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初4284号民事判决； 二、驳回孙佩敏的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取462.5元，由孙佩敏负担；二审案件受理费800元，由孙佩敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月九日 书记员 王 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30210号之一 申请执行人中海物业管理有限公司深圳分公司，住所地福虹路9号世贸广场C座26楼2601-0604，统一社会信用代码9144030006027998XC。 法定代表人刘洪兴。 被执行人深圳市联新信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联锦秀村六巷8号116，统一社会信用代码91440300073385650G。 法定代表人王语晨。 申请执行人中海物业管理有限公司深圳分公司与被执行人深圳市联新信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付145546.03元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市联新信息科技有限公司名下有位于深圳市××路福安阁裙楼××房、××房房产，本案已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1737号原告：李光友，男，汉族，1971年12月21日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告：邢宗林，男，汉族，1993年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：王丽，女，汉族，1995年7月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，住白河县。原告李光友诉被告邢宗林、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，因原告李光友未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费1100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一九年十二月十三日书记员  何 炜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执异193号异议人（被执行人）南京正光炉业有限责任公司，统一社会信用代码91320113762110740E，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人马鞍山市海天重工科技发展有限公司，统一社会信用代码91340506762773915J，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市海天重工科技发展有限公司（以下简称海天公司）与被执行人南京正光炉业有限责任公司（以下简称炉业公司）定作合同纠纷一案中，炉业公司向本院提起执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人炉业公司提出执行异议称：我公司于2019年11月29日汇入栖霞区人民法院120万元系保证金，是为配合法院执行江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2650号民事判决才汇的保证金，并非执行款。我司对江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2650号民事判决不服，已在江苏省高级人民法院申请再审，需等再审结果作出后才能支付该笔款项。另外，判决书中还确定了申请人的义务，申请人在没有履行义务前，法院亦不应该向申请人发放执行款。经审查，原告海天公司与被告炉业公司定作合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月20日作出（2018）苏01民终2650号民事判决书，判决：一、维持南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4435号民事判决第二项及鉴定费用的负担部分；二、撤销南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4435号民事判决第一、三、四项及本诉、反诉诉讼费用的负担部分；三、解除南京正光炉业有限责任公司与马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2014年3月10日签订的《加工定作合同》；四、南京正光炉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山市海天重工科技发展有限公司返还1060800元，并承担相应利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；五、驳回南京正光炉业有限责任公司的其他诉讼请求。六、驳回马鞍山市海天重工科技发展有限公司的其他反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费10180元、保全费4820元，合计16620元，由上诉人海天公司负担620元，由正光公司负担1.6万元。一审反诉案件受理费7175元，由正光公司负担。二审案件受理费18975元，二审鉴定费用6万元，由被上诉人正光公司负担。（双方各自负担的部分相抵，正光公司应在支付判决款项时一并向海天公司加付85530元）。该判决书生效后，由于义务人炉业公司未能履行义务，权利人海天公司向本院申请执行。本院在执行过程中，炉业公司于2019年11月29日将120万元汇入本院并称该笔汇款系保证金，为保证本案履行而汇入法院。其已向江苏省高级人民法院申请再审，一、二周即有结果，待有结果后再行处置该保证金。上述事实有江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2650号民事判决书、谈话笔录等证据在卷予以证实本院审查认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。炉业公司称已向江苏省高级人民法院申请再审，但江苏省高级人民法院至今未对本案作出中止执行的裁定，故炉业公司仍应继续履行。对被执行人称其缴纳的款项系保证金不应支付给申请人的理由，因该理由没有法律依据，本院对炉业公司的意见不予支持。至于炉业公司称判决书中还确定了申请人的义务，申请人在没有履行义务前，法院亦不应该向申请人发放执行款的意见，因判决书中并未确定申请人有在先履行义务，故炉业公司此意见本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回炉业公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇一九年十二月二十六日书记员 崔凯丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3236号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。负责人：吴剑，该公司总经理。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：田金罗，男，1973年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人田金罗代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5430号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告田金罗于本判决生效之日起10日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款人民币25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元（已减半），由被告田金罗负担。因被执行人田金罗未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田金罗发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人田金罗名下无银行存款；被执行人田金罗名下位于常州市××区××组的不动产已被本院查封，但是农村集体土地，难以拍卖变现;被执行人田金罗名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，未实际扣押。现被执行人田金罗无其他可供执行的财产。2019年9月24日，本院依法向被执行人田金罗发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2019年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人田金罗无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5430号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 煜
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初2207号原告：陈凡雄，女，汉族，1987年2月4日生，住甘肃省通渭县。被告：王瑞，男，汉族，1992年10月8日生，住甘肃省通渭县。2019年12月26日，原告陈凡雄前来本院撤回对王瑞劳务合同纠纷一案的起诉。撤回诉讼意思表达真实。原告撤诉符合法律规定，被告王瑞未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：一、准许原告陈凡雄撤诉；二、案件受理费25元，由原告陈凡雄负担。（报结案件省法院识别用）审判员  丁秀娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙子斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1668号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。组织机构代码：16624563—0.法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人济宁嘉汇果蔬有限公司，住所地金乡县化雨镇开发区。法定代表人：杨建强，经理。被执行人杨建强，男，1968年9月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨四妮，女，1971年3月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。法定代表人：张海军，经理。被执行人张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东金科电气有限公司，住所地金乡县化雨工业园。法定代表人：孙佑礼，经理。被执行人孙佑礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘爱云，女，1960年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁嘉汇果蔬有限公司（以下简称嘉汇公司）、杨建强、杨四妮、金乡县永盛油脂有限公司（以下简称永盛公司）、张海军、张霞、山东金科电气有限公司（以下简称金科公司）、孙佑礼、刘爱云金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，2019年10月15日扣划被执行人杨建强、杨四妮123799.76元，（2019年10月22日被执行人杨建强、杨四妮执行费28400.00元，2019年10月17日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司领取案款95399.76元，2019年12月4日被执行人已履行义务，2019年12月4日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请书面结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1263号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月六日书记员  高金莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4115号申请执行人：韩英爱，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人韩英爱与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10186号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10186号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3711号 原告：童慧明，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周鹏飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告童慧明与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年11月14日立案，原告诉请：1、判决被告周鹏飞偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年6月3日，原、被告签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款20000元，借款期限至2018年12月11日，月息2%，每三十天支付一次，协议经双方共同签署后即行生效。当日，原告交给被告现金9000元。借款到期后，被告未按约还本付息，此纠纷成讼。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金9000元并支付利息1000元（自2018年6月3日起至2018年12月11日的利息为1080元，原告自愿要求被告只支付1000元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告童慧明借款本金9000元并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  翁 亮
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执161号 申请执行人：乌兰县巴里河滩生态畜牧业专业合作社，住所地：乌兰县茶卡镇巴里河滩村。 法定代表人：东阿，该社董事长。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 乌兰县巴里河滩生态畜牧业专业合作社申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行,申请执行标的600000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉，张国辉表示公司因经营不善，已停产经营，无履行能力。 二、2019年9月4日、11月6日、12月3日,查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日,执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初168号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更968号报请机关河北省衡水监狱。罪犯郭金明，男，1987年6月5日出生，河北省衡水市阜城县人，汉族，小学文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2015年12月21日作出（2015）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人郭金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年6月30日起至2034年6月29日止）。原判认定其对抢劫犯罪能够自愿认罪，确有悔罪表现。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第188号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕690号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功1次、表扬4次。折算后考核表扬4次。无违规违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭金明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2015年6月30日起至2034年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5079号之一 原告：左冬来，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张淑玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201810065034。 原告左冬来、张淑玲与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告左冬来、张淑玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左冬来、张淑玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左冬来、张淑玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左冬来、张淑玲负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  席 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7231号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：柏晓龙，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告柏晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1376号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林灿群，男，1981年06月18日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林灿群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1304号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林灿群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：孟庆山，男，1958年12月14日出生，汉族，职业不详。 被告：郭岩林，男，1985年1月16日出生，汉族，职业不详。 被告：李德友，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孟庆山、郭岩林、李德友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供孟庆山、郭岩林、李德友的准确送达地址，致使人民法院无法通知孟庆山、郭岩林、李德友应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2166号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田林燕，女，1989年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市. 被执行人：简镇昌，男，1983年09月09日出生，汉族，住福建省厦门市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田林燕、简镇昌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田林燕的支付宝账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1473号 原告：邱静，女，1983年9月11日出生，侗族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 被告：胡斌，男，1975年12月26日出生，侗族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：李俊，女，1981年9月15日出生，侗族，无业，住湖南省芷江侗族自治县。 原告邱静与被告胡斌、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告邱静的特别授权委托诉讼代理人杨艳华、被告胡斌、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱静向本院提出诉讼请求：依法判决胡斌、李俊偿还邱静借款10万元，并按月利率1.5%支付利息（从2017年4月14日起至还清本息止）。事实和理由：2012年4月2日胡斌、李俊因经营门店、宾馆资金周转为由向邱静借到现金10万元，并于当日出具借条一张，约定按每月1.5%的利率支付利息。胡斌、李俊借款后，利息付至2017年4月13日，借款本金一直未还。邱静多次向二人催告要求偿还借款本金及利息均未果。为此，邱静特诉至法院，以维护其合法权益。 胡斌辩称，借款的理由不属实，这笔钱已经还完，并且借条上也没有约定利息。 李俊辩称，借条上的签名不是其本人所写，借款是胡斌与邱静之间的事情，与李俊无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱静提交的邱静身份证、胡斌户籍证明、李俊户籍证明、邱静与朱子仪结婚证、胡斌与李俊离婚登记处理表，到庭当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邱静提交的借条，胡斌对其真实性无异议，关联性有异议，并提出该借条中李俊的签名系其代写。李俊对该借条中的签名不认可。本院经审查认为，李俊不认可该借条中李俊的签名系其本人所写，同时胡斌认可李俊的签名由其代写，并认可借款事实，故对于该借条系胡斌向邱静出具的事实部分本院予以采信。2.邱静提交的取款凭证，胡斌无异议，李俊提出其不知情。本院经审查认为，该证据客观真实，且与本院具备关联性，本院依法予以采信。3.邱静提交的一本通/绿卡通交易明细（客户），胡斌对其证明目的提出异议，认为所还款项为借款本金。李俊表示对此不知情，且与其无关。本院经审查认为，该证据客观真实，且胡斌对该证据证明目的的异议并不影响其符合证据规则要求，故本院依法予以采信。4.邱静提交的短信聊天记录，胡斌对其关联性提出异议，认为短信中涉及借款的并非本案借款。李俊提出对此不知情。本院经审查认为，该证据无其他证据相佐证，系孤证，故本院依法不予支持。5.胡斌提交的DCC个人活期明细账查询，邱静对其关联性提出异议，认为胡斌所还款项并非本案的借款。本院经审查认为，该证据客观真实，虽然胡斌未能提供其他证据相佐证与本案具备关联性，但该证据有助于查明本案事实，本院依法予以参考。 根据邱静的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱静与胡斌系朋友关系，2012年4月2日，胡斌向邱静借款10万元，邱静于当日从朱子仪（现系邱静前夫）的银行卡中取款12.7万元后将其中10万元现金交付给胡斌。胡斌向邱静出具了借条一张。该借条中双方未约定还款期限及利息。此后邱静多次催收借款未果。为此，邱静特起诉至法院。 另查明，胡斌与李俊原系夫妻，上述借条中李俊的签名系胡斌所写。胡斌与李俊于2014年11月28日登记离婚。邱静在诉讼过程中自述胡斌按月利率1.5%支付利息直至2017年4月13日，但无法确定胡斌自借款之日至2017年4月13日期间支付的利息总额。且双方经济往来较为频繁。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡斌向邱静借款10万元，有其向邱静出具的借据为凭。邱静与胡斌之间的债权债务关系合法有效，双方在借款时未约定还款时间，现邱静主张胡斌偿还所欠借款10万元，符合法律规定，胡斌应当履行还款义务，故对邱静要求胡斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该笔借款发生在胡斌与李俊夫妻关系存续期间，但该借条上李俊的签名系胡斌所写，李俊当庭表示其不知情亦不认可胡斌代表其签名的行为，且邱静未提供相应证据证实该笔借款用于胡斌、李俊家庭生活或者家庭经营，故该笔借款不应视为胡斌与李俊的夫妻共同债务，应认定为胡斌个人与邱静之间的债务。邱静在诉讼过程中自认胡斌按月利率1.5%的标准支付利息直至2017年4月13日，但因邱静该自认对胡斌不利，且邱静与胡斌之间经济往来较为频繁，双方的借贷关系亦不仅限于该笔借款，同时邱静亦对胡斌自借款之日起至2017年4月13日期间所支付的利息总额亦无法确定，其自认的事实无相应证据予以佐证，本院对邱静自认的该部分事实不予确认。因邱静提供的胡斌向其出具的借条上并没有约定利息，且邱静亦无证据证实其与胡斌之间的借贷关系成立时对利息另行进行了约定，故邱静要求胡斌支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。胡斌提出该笔借款其已偿还完毕的意见，理由不充分，因胡斌提供的证据显示其自2013年2月2日至2014年8月29日支付邱静的款项总金额为20万元，与本案邱静主张的10万元借款不符，且由于双方在此期间经济往来较为频繁，胡斌亦无证据证实其提供的证据中的20万元包括了本案所诉的10万元借款在内，同时亦不符合交易习惯。故本院对胡斌的该意见不予采纳。 综上所述，对于邱静要求胡斌、李俊偿还邱静借款10万元的诉讼请求，本院依法支持由胡斌偿还邱静借款10万元。对于邱静要求胡斌、李俊按月利率1.5%支付利息（从2017年4月14日起至还清本息止）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、胡斌偿还邱静借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回邱静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由胡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年十二月六日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3716号原告高学才，男，1967年5月28日出生，汉族，住万年县。被告程琳，男，1969年6月17日出生，汉族，住乐平市。原告高学才诉被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学才到庭参加诉讼，被告程琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学才向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系。2016年2月21日，被告以办厂需资金周转为由向原告借款80000元，约定年利率2%，同时出具借条壹份；未约定还款期限。事后，被告未偿付分文利息，经原告多方催收亦未果。为此，诉请人民法院依法判决。程琳未作答辩。高学才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、程琳《户籍证明》，证明被告身份信息及主体资格；3、借条壹份，注明“今借到高学财人民币：捌万元整。利息按年息2分/今借人：程琳/2016、2、21/150××××1166”字样，证明被告于2016年2月21日向原告借款80000元的事实；4、短信记录打印件十三份，证明原告多方向被告催收借款的事实【短信中多次提及“老俵：几万元钱还得起你的/X天内给你答复/年前会还你一部分”及“我起诉了，法院说了打电话你也不接/我也不会听你胡说八道，法院说吧”等字样】。上述证据1、3经与原件核对一致；证据4为符合法定形式的电子数据，并与原始存储介质（原告使用的手机）中提取的数据核对无异；证据2系有权机关登记发出。以上证据符合“三性”规则，本院予以确认并在卷佐证。另，庭审中，原告再次就诉求利息部分明确予以放弃。庭审后，承办人通过被告联系电话（150××××1166）尝试与其沟通，被告拒接，同时短信询问“你是谁？”，承办人短信中表明身份及事由，被告回复“如他撤诉，年底我会还他一部分”。短信内容一并打印附卷。本院认为，“诚信”是每个公民在民事活动中所应遵循的基本原则，是法治社会的基本道德要求和法定义务。原、被告基于感情和信任发生了小额借贷，被告应本着诚信原则及时偿还，而不是哄骗和回避。原告高学才为支持其诉请所提交的证据真实、完整，法律关系明确；对其诉请，本院予以支持。被告程琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琳于本判决生效后三日内偿还原告高学才借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告程琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇一九年十二月十日书记员  黄 剑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3343号之二 原告:平南县松林电器有限公司。住所：广西平南县平南镇商业大通道聚福楼一楼。统一社会信用代码：914508210790747816。 法定代表人：吴启焕。 被告：防城港市港口区怡隐庄酒店。住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区F3-F6号。统一社会信用代码：92450602MA5N84P43H。 经营者暨被告：黄婷，女，1963年12月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告平南县松林电器有限公司与被告防城港市港口区怡隐庄酒店、黄婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月9日，原告平南县松林电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平南县松林电器有限公司撤诉处理。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，财产保全费2020元，合计4726元（原告已预交），由原告平南县松林电器有限公司负担。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1642号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人邓先仁罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初86号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1642号 邓先仁： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人邓先仁罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初86号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初2073号原告：刘永宏，男，1974年12月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：杨国荣，男，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省句容市。原告刘永宏诉被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告刘永宏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宏的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永宏撤诉。案件受理费837.5元（已减半收取），由原告刘永宏负担。审 判 员  谷 川二〇一九年十二月二十日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1995号申请人：刘晓芳，女，，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东房托抚网络科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：焦峰，总经理。本院在执行申请执行人刘晓芳申请执行被执行人山东房托抚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁1425民初2494号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘晓芳于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58208元，被执行人依法应承担执行费773元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过邮寄送达方式向被执行人山东房托抚网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年10月17日开始通过总对总系统查控被执行人山东房托抚网络科技有限公司名下财产情况，经查询名下银行没有银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。4、经查明，被执行人山东房托抚网络科技有限公司名无任何可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初2494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月十六日书记员  冯云瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2455号罪犯刘中林，男，1963年11月6日出生，河南省郏县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省枣阳市中级人民法院于2009年3月30日作出〔2009〕枣刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘中林犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘中林在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘中林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘中林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月29日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10473号上诉人（原审原告）：张振伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中和众诚房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关北里小区35号楼1单元103号。法定代表人：胡景元，经理。上诉人张振伟因与被上诉人北京中和众诚房地产经纪有限公司（以下简称中和众诚公司）居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由中和众城公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.中和众城公司是自然人独资企业，胡景元作为企业投资人应对债务承担无限连带责任。2.一审法院酌定扣除5000元费用，明显过高。张振伟向一审法院起诉请求：1.判令中和众诚公司返还已付团购款55000元；2.诉讼费由中和众诚公司承担。一审法院认定事实：2017年6月24日，中和众诚公司组织张振伟等人前往山东组团购房，由中和众诚公司提供交通、伙食及住宿等服务。2017年6月25日，张振伟向中和众诚公司支付团购费5万元，中和众诚公司为其开具收据，载明：2017年6月25日，今收到张振伟，交来一品洋房35804团购优惠5万元抵8万元。同日，张振伟向开发商支付购房定金1万元。后张振伟未与开发商签订购房合同。张振伟提交银行转账存根2张，证明其曾因退还团购款事宜，向中和众诚公司的员工何某1支付5000元手续费。中和众诚公司质证称，我公司有一个叫何某2的员工，其是否收过钱不清楚，公司没有收到上述款项。为此,张振伟放弃该5000元的诉讼请求。一审庭审中，双方共同确认，中合众诚公司除上述服务内容外，中合众诚公司本次居间服务内容还包括：协助购房人交纳首付款、协助购房人与开发商签订买卖合同，并协助办理贷款手续。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、张振伟提交的收据、银行转账存根等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中和众诚公司收取张振伟5万元团购费后，向张振伟提供了订立合同的机会，在中和众诚公司的居间下，张振伟向开发商支付了定金，双方之间的居间合同关系成立。根据双方合同履行情况，张振伟仅向开发商支付了1万元定金，并未签订买卖合同，也未办理购房贷款手续，而中合众诚公司也未提交证据证明买卖合同未能签订系张振伟原因所致，故其辩解居间服务义务已经履行完毕依据不足，该院不予采纳。关于团购费的返还。法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，张振伟虽未与开发商签订买卖合同，但中和众诚公司已为其提供了带看、交通及食宿等服务，张振伟应支付必要费用，具体金额根据居间合同实际履行情况酌定为5000元，扣除该费用后，剩余部分，中合众诚公司应予退还，张振伟要求全部退还，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中和众诚公司退还张振伟团购款45000元，于判决生效后十日内执行；二、驳回张振伟的其他诉讼请求。二审期间，张振伟向本院提交了一份网上下载打印的中和众诚公司的工商信息，证明中和众城公司是一人有限公司，其股东仅有胡景元一人。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定双方之间的居间合同关系成立正确，本院予以确认。张振伟提起本案诉讼以中和众城公司为被告，并未对胡景元提出诉讼请求，张振伟在二审程序中提出的胡景元对中和众城公司债务承担责任问题，不合法定程序，本院不予考虑。一审法院根据中和众诚公司已提供带看、交通及食宿等服务，根据居间合同实际履行情况，酌定张振伟应支付必要费用5000元，本院认为并无不当。综上，张振伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张振伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1693号申请执行人：张东，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李俨轩，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张东与李俨轩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200000元及利息8000，案件受理费2780元，执行费3062元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  张艳君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6848号之一 原告：朱海斌，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：徐传水，浙江中格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，浙江中格律师事务所实习律师。 被告：杭州宝进汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心4幢710室。 法定代表人：凌妍，该公司总经理。 原告朱海斌与被告杭州宝进汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。现原告朱海斌以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱海斌的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海斌撤诉。 案件受理费550元（按原告变更后的诉讼请求收取），减半收取275元，由原告朱海斌负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅 程
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初575号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭中金，男，1963年5月24日出生，汉族，文盲，无业，住河南省柘城县。因盗窃罪，于2017年11月10日被柘城县人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年6月28日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人郭中金犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郭中金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月26日17时许，被告人郭中金在柘城县梁庄乡兴中道路桥南侧广场附近，将受害人李某1放在卖醋摊位上的一个钱包盗走，被盗物品价值人民币480元。2、2019年5月16日11时许，被告人郭中金在柘城县马集乡马集大街将受害人王克民放在电动三轮车座下的褂子（褂子兜内放有现金）盗走，被盗物品价值人民币1200元左右。3、2018年11月8日12时许，被告人郭中金在柘城县梁庄乡三角区公园旁公厕门口，将受害人赵某2放在电动三轮车座下的手提包（包内有现金）盗走，被盗物品价值人民币8000余元。4、2018年9月17日，被告人郭中金伙同刘工作（另案处理）在柘城县城关镇黄山路银海温泉南侧的水果批发市场，被害人李某2放在电动三轮车车座下面的1000余元现金盗走。5、2018年9月2日，被告人郭中金伙同刘工作（另案处理）在柘城县城关镇中原大街，将被害人蔺某放在电动三轮车上的一个手提包盗走，包内有一部白色vivo手机（价值400余元）、500元左右现金，合计价值1000余元。6、2018年8月13日，被告人郭中金伙同刘工作（另案处理）在柘城县城关镇中原大街，将被害人李某3的一件衣服（价值15元）、一部手机（价值80元左右）、现金500元左右盗走，合计价值600元左右。7、2018年9月16日，被告人郭中金伙同刘工作（另案处理）在柘城县城关镇文庙街“世纪手机连锁卖场”店门口，将被害人周某电动三轮车座下面的一个手提包盗走，包内有600余元现金。另查明：被害人郭中金所盗赃物、赃款均未追回。上述事实，被告人郭中金在开庭审理过程亦无异议，并有1、书证；2、证人王某、赵某1等人证言；3、被害人李某1、赵某2等人陈述；4、被告人郭中金供述与辩解；5勘验、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭中金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭中金犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭中金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郭中金归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭中金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年9月22日止).二、责令被告人郭中金退赔违法所得480元给被害人李玲玉、1200元给被害人王克民、8000元给被害人赵宝莲、1000元给被害人李桂荣、1000元给被害人蔺喜玲、600元给被害人李春耕、600元给被害人周玉林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月二日书记员  杨 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1250号 申请执行人：萍乡市安源投资有限公司，住所地：安源区。 法定代表人：刘建祥，总经理。 被执行人：萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：兰辉。 申请执行人萍乡市安源投资有限公司与被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市天健陶瓷化工填料有限公司给付人民币145.19389万元，并承担本案执行费16919.39元。本院于2019年9月19日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年9月20日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年9月26日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产、土地登记信息已查封，属轮候查封，无执行价值。 4、本院于2019年12月26日将被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  李德建 二〇一九年十二月三十日 书记员  张广明
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1182号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郝富贵，男，1977年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地寿光市，住寿光市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）673号起诉书指控被告人郝富贵犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人郝富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日23时23分许，被告人郝富贵驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的棕色帝豪牌小型普通客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街与晨鸣路路口处时，被巡逻民警依法检查，经对驾驶员郝富贵静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检验，郝富贵静脉血中检出乙醇成分含量为86mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、人车照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝富贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人郝富贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人郝富贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝富贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝富贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月十日书记员  李晓敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初653号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲毅桦，男，1992年7月15日出生，苗族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月1日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人蒲毅桦犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人蒲毅桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月26日23时许，被告人蒲毅桦在怀化市鹤城区舞水路花鸟市场朋友店中饮酒后驾驶牌号湘N1XX52普通二轮摩托车行驶至榆市路第三人民医院门前路段时与肖某元驾驶的牌号湘NXXX12小型轿车及黄某发驾驶的牌号浙JPXX30小型普通客车相撞。被告人蒲毅桦后被赶至现场的交警查获。经交警部门认定，被告人蒲毅桦负此次事故的主要责任，并经抽血检验，被告人蒲毅桦血液中乙醇含量为156mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人蒲毅桦分别赔偿黄某发各项费用共计人民币2000元、赔偿牌号湘NXXX12小型轿车所有人张某生各项费用共计人民币1680元。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人蒲毅桦进行社区矫正调查评估，建议对被告人蒲毅桦适用社区矫正。 上述事实，被告人蒲毅桦在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊断证明书、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、证人肖某元的证言、被害人黄某发的陈述、被告人蒲毅桦的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、事故照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲毅桦醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲毅桦犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒲毅桦赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人蒲毅桦归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人蒲毅桦适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒲毅桦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月九日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1633号申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，经营场所：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声。被执行人樊永锋，男，1975年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人党云芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人宋利平，男，1969年3月27日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被执行人王美云，女，1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被执行人李海龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宋文辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人薛桂莲与被执行人张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内证执字第123号强制执行证书的内容，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人樊永锋、党云芳、宋利平、王美云、李海龙、宋文辉执行本金180000元，利息、罚息28627元及后续利息、罚息，执行费3029元，或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十日书记员  特木尔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2880号申请执行人：王凡东，男，1965年3月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律服务工作者。被执行人：罗世山，男，1969年10月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人王凡东与被执行人罗世山追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1721民初5554号民事判决书已发生法律效力。因罗世山未履行生效法律文书确定的义务，王凡东于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人罗世山发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王凡东借款54174元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人罗世山拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对罗世山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2880号限制消费令，对被执行人罗世山限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2880号失信决定书，将被执行人罗世山纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月12日向申请执行人王凡东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权54174元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2880号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科