河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8410号上诉人（原审被告）：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村。法定代表人：郑昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀云，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淑华，男，1960年11月11日生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：赵玉芝（系李淑华之妻），1963年4月20日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：李聪（系李淑华之女），1987年2月28日生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：蒋文喜，男，1963年12月6日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：蒋铭洋，男，1988年12月10日生，汉族，现住迁西县。上诉人迁西县燕东化工有限公司因与被上诉人李淑华、蒋文喜、蒋铭洋追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迁西县燕东化工有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人并未给上诉人提供劳动，上诉人不应支付劳动报酬。上诉人的原法定代表人是蒋文喜，郑昊是2016年7月20日开始担任迁西县燕东化工有限公司的法定代表人的，蒋文喜和郑昊做工作交接时，并未将李淑华的劳动关系进行交接，郑昊对李淑华是否与迁西县燕东化工有限公司存在劳动关系并不知情。在郑昊接手公司后，并未接受过李淑华提供的劳务。迁西县燕东化工有限公司于2015年4月24日召开股东会决议，将公司经营范围转变成清理债权债务，不再进行生产，事实上在该决议之前的几个月该公司早已停产，故被上诉人李淑华主张2015年4月份到12月的工资是没有事实依据的。李淑华即使提供劳务也是给蒋铭洋创办的铭洋科技有限公司工作，这一事实在蒋文喜起诉郑昊、郑雅致、蒋铭洋解除合同恢复股权一案中有明确的证据。被上诉人李淑华提交的押金条可以显示，该押金是于2011年缴纳，该押金被蒋文喜、蒋铭洋个人侵占，公司无此笔款项入账。综上，一审判决认定事实错误，上诉人为维护自己的合法权益特向贵院提起上诉。李淑华辩称，答辩人对迁西县燕东化工有限公司股权变更及法定代表人变更等一切公司管理内部的事务不知情，但是答辩人入职时向迁西县燕东化工有限公司缴纳了1800元押金款这是事实，有交纳押金时迁西县燕东化工有限公司开的票据为证，该押金是进入了迁西县燕东化工有限公司账务的，具体该押金是否由蒋文喜、蒋铭洋个人侵占，属公司内部管理事务，是迁西县燕东化工有限公司管理失职，与答辩人无关，不应侵害答辩人的合法权益。自2014年至2015年底迁西县燕东化工有限公司拖欠答辩人李淑华工资也是事实，此事实有一审法庭所调取的迁西县人民法院档案室的档案卷宗为证。上诉人以原法定代表人是蒋文喜，郑昊是2016年7月20日开始担任迁西县燕东化工有限公司的法定代表人的，蒋文喜和郑昊做工作交接时，并未将李淑华的劳动关系进行交接，郑昊对李淑华是否与迁西县燕东化工有限公司存在劳动关系并不知情。在郑昊接手公司后，并未接受过李淑华提供的劳务。迁西县燕东化工有限公司于2015年4月24日召开股会议，将公司经营范围转变成清理债权债务，不再进行生产，事实上在该决议之前的几个月公司早已停产，故被上诉人李淑华主张2015年4月份到12月的工资是没有事实依据的。李淑华即使提供劳务也是给蒋铭洋创办的铭洋科技有限公司工作，为由不支付答辩人的工资是没有事实依据的，是不合法的。答辩人的工资属于迁西县燕东化工有限公司的合法债务，该公司于2015年4月24日召开股东大会，将公司的经营范围转变为清理债权债务，但并没对作为合法债务的答辩人的工资进行支付，属于公司管理失职，侵犯了答辩人的合法权益。答辩人在2011年起至2015年底一直在迁西县燕东化工有限公司硫酸车间工作，在2015年该公司一直处于生产状态，并没有像上诉人所说的公司处于停产状态，迁西县燕东化工有限公司也并未告知答辩人公司停产，期间还发生过致人死亡的重大事故，有其他在迁西县燕东化工有限公司一起工作的工友和法院卷宗作为证据，上诉人称公司早已停产，不符合事实。因此答辩人主张迁西县燕东化工有限公司支付2015年4月份到12月份的工资有事实及法律依据。上诉人称公司早已停产，答辩人是给蒋铭洋创办的铭洋科技有限公司工作，这属迁西县燕东化工有限公司内部事务，迁西县燕东化工有限公司也并未告知答辩人公司已经停产，现在是给谁在工作，具体是给迁西县燕东化工有限公司工作还是铭洋科技公司工作答辩人也不清楚，但答辩人工作的地点迁西县燕东化工有限公司的硫酸车间并未改变工作地点，并未在铭洋科技公司的工厂工作。而且在停产期间作为时任迁西县燕东化工有限公司经理的蒋铭洋一直主持着公司生产活动，期间还发生过人员伤亡重大事故，迁西县燕东化工有限公司及管理层不会不知道。所以迁西县燕东化工有限公司经理蒋铭洋是得到了公司及管理层的授权在迁西县燕东化工有限公司进行生产的，因此上诉人应足额支付答辩人的工资。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持，一、二审诉讼费用应由上诉人承担。蒋文喜、蒋铭洋未答辩也未于庭前向本院提交书面意见。李淑华向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告自2014年8月至2015年12月工资及入职时交的押金，共计28000元，并要求被告自2014年8月起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李淑华在被告迁西县燕东化工有限公司工作，2011年向被告迁西县燕东化工有限公司交纳了2011年度风险保证金1800元。2014年至2015年，原告在被告迁西县燕东化工有限公司硫酸车间工作，被告迁西县燕东化工有限公司拖欠原告2014年8月至2015年2月、2015年10月至12月总计10个月的工资及加班费共计20804.90元。另查明，被告迁西县燕东化工有限公司系被告蒋文喜、被告蒋铭洋与郑雅致共同出资组建，蒋文喜任公司法定代表人和总经理。2015年4月24日，蒋文喜、蒋铭洋、郑雅致曾召开股东会，同意将公司经营范围转变成清理债权、债务。2016年7月20日燕东化工有限公司的法定代表人变更为郑昊。一审法院认为，被告蒋文喜、蒋铭洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告迁西县燕东化工有限公司拖欠原告李淑华10个月工资及加班费共计20804.9元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告迁西县燕东化工有限公司应当积极履行给付原告工资款及加班费的义务；原告要求支付利息，没有事实及法律依据，不予支持；被告迁西县燕东化工有限公司辩称，公司决议自2015年4月24日开始停产，2015年4月之后拖欠原告的工资不应由其承担。首先，会议决定停产，并不能证明实际已停产，其次，被告声称原告2015年10月至12月是给铭洋科技公司工作，并未提交证据予以证明，再次，本院已生效的（2018）冀0227刑初192号刑事判决书中，已认定被告迁西县燕东化工有限公司未支付刘佳兴等140余名员工自2014年8月至12月、2015年1月至2月、10月至12月共计10个月工资，所以，被告迁西县燕东化工有限公司抗辩理由不予采信；原告李淑华的1800元风险保证金，系被告迁西县燕东化工有限公司收取，应由被告迁西县燕东化工有限公司偿还，股东内部如何管理、分配公司财物，不能对抗善意第三人，故被告迁西县燕东化工有限公司以2011年度的风险保证金是由蒋铭洋和蒋文喜掌控、未与郑昊进行交接为由拒绝承担责任，没有法律依据；被告迁西县燕东化工有限公司为有限责任公司，被告蒋文喜、蒋铭洋作为股东，仅以其出资额为限对公司承担责任，因此对于拖欠原告李淑华工资及加班费20804.9元，被告蒋文喜、蒋铭洋不承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李淑华工资及加班费合计20804.9元；二、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李淑华风险保证金1800元；三、驳回原告李淑华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：迁西县燕东化工有限公司是否应支付李淑华工资、加班费以及返还李淑华的风险保证金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，迁西县燕东化工有限公司对法院调取的加盖其公司公章的工资表的真实性无异议，但其主张李淑华为铭洋科技有限公司工作，李淑华对迁西县燕东化工有限公司的主张不予认可，迁西县燕东化工有限公司提交的公司股东会决议及工商变更档案不足以证明其上述主张，本院不予采信。故，迁西县燕东化工有限公司应当支付拖欠李淑华的工资及加班费20804.9元。另，李淑华提交了加盖迁西县燕东化工有限公司财务专用章的收据以证明其交纳风险保证金1800元。迁西县燕东化工有限公司主张该款项被蒋文喜、蒋铭洋个人侵占，公司无此笔款项入账，其就该主张未提供相应证据予以证明，本院不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此，李淑华要求迁西县燕东化工有限公司返还该风险保证金，于法有据，应予支持。综上所述，迁西县燕东化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人迁西县燕东化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘昕宇