浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17654号 原告：屠建军，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告屠建军与被告陈飞、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告屠建军的委托诉讼代理人金余一、被告陈飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费48515.67元、误工费32760元、护理费10920元、营养费1800元、鉴定费3350元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元等各项经济损失合计157749.67元，由被告人保财险公司在交强险限额和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈飞承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月12日，被告陈飞驾驶被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司所有的皖Ａ×××××号重型普通货车，途经诸暨市枫桥镇东三路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告屠建军受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈飞负事故的主要责任，原告屠建军负事故的次要责任。另，肇事车辆在被告人保财险公司处投保，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。 被告人保财险公司向本院提交书面答辩状辩称：一，对事故发生的经过及责任认定没有意见；二、肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、被告陈飞负本起事故的主要责任，故保险公司按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任；四、赔偿金额方面：1.医疗费应扣除10%的非医保费用；2.护理费标准认可120元/天；3.误工费标准过高，原告未举证证明其实际减少的收入损失，即使存在误工费，也应按农业行业的标准127元/天计算；4.交通费金额过高，认可500元；5.残疾赔偿金无异议；6.精神损害抚慰金无异议；7.鉴定费、诉讼费不予承担。 被告陈飞在庭审中辩称：其已经在被告人保财险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险，故原告的损失应当由保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费应由其和原告共同分担，因为原告方也有责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告陈飞驾驶被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司所有的皖Ａ×××××号重型普通货车，途经诸暨市枫桥镇东三路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告屠建军受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈飞负事故的主要责任，原告屠建军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，共计住院30天，花费医疗费48513.67元。被告陈飞在事故发生之后已经垫付4000元。2019年3月19日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级伤残，并建议给予误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。为此鉴定，原告屠建军支出鉴定费3350元。 另查明，皖Ａ×××××号重型普通货车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用汇总清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、驾驶证、行驶证及被告陈飞提供的收条等证据予以证实。上述证据经当庭出示，来源合法，与本案存在关联性，且被告陈飞、人保财险公司经质证对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。 本院认为，原告屠建军在本案交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告陈飞负事故的主要责任，原告屠建军负事故的次要责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告屠建军与被告陈飞签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为皖Ａ×××××号重型普通货车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告屠建军因事故造成的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因皖Ａ×××××号重型普通货车在被告人保财险公司还投保了商业第三者责任险，故被告人保财险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告陈飞负事故的主要责任，原告屠建军负事故的次要责任，且被告陈飞系机动车一方，本院确定由被告陈飞承担80%的赔偿责任，原告自负20%责任。被告人保财险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费、护理费标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院结合上一年度浙江省农业行业年平均工资（47332元/年），认定原告的误工费23400元（130元/天×180天）。护理费，本院认定10920元（182元/天×60天）。 综上，根据本院认定之证据及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，本院确定原告合理的经济损失如下：（1）医疗费48513.67元；（2）营养费1800元（30元/天×60天）；（3）护理费10920元（182元/天×60天）；（4）误工费23400元（130元/天×180天）；（5）残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）鉴定费3350元；（8）交通费500元，以上合计148087.67元。以上损失，本院确定由被告人保财险公司在交强险范围内承担104424元，在商业险范围内承担32250.94元【（148087.67元-104424元-3350元）×80%】，合计应承担136674.94元。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本院确定由被告陈飞承担2680元【（3350元）×80%】，因被告陈飞已经垫付4000元，为减少诉累，本院确定其多付的1320元在被告人保财险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告屠建军医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计136674.94元，扣除被告陈飞垫付的1320元，尚应赔偿原告屠建军135354.94元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告陈飞应赔偿原告屠建军鉴定费、评估费2680元，款已付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应返还被告陈飞垫付款1320元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告屠建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3455元，依法减半收取1727.50元，由原告屠建军负担227.50元，被告陈飞负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周甜 书记员黄悦