wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6731号之一申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人曹桂军，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王华韦，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹桂军、王华韦追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年07月4日作出（2019)湘0104民初3310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月13日，本院向被执行人曹桂军、王华韦送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月16日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人曹桂军、王华韦名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人曹桂军在银行开设的账户内有余额162620元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供并申请中止执行。2019年12月30日本院对被执行人曹桂军、王华韦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为653828.84元，已执行到位162620元，扣除执行费2339元，剩余160281元，尚有493547.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1221刑初275号自诉人：陈先云，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告人：齐敬冉，男，1972年10月8日出生，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。自诉人陈先云诉被告人齐敬冉犯侵占一案，于2019年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院调解，自诉人陈先云与被告人齐敬冉已达成刑事和解协议，自诉人自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈先云向本院提出的撤诉申请，不违背法律之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈先云撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律规定条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林映光，男，1985年2月18日出生，壮族，住广西上思县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林映光借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9065.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9065.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5342.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林映光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9065.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告林映光负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5784号原告：艾盛青，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。被告：祖传，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告艾盛青与被告祖传买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾盛青及委托诉讼代理人何建辉、被告祖传及委托诉讼代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告祖传给付所欠原告艾盛青货款187790元；2.要求被告支付原告逾期付款利息23000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年6月9日至12月31日，被告祖传从原告艾盛青处购买玻璃用于承接杭州市云锦城小区和康城国际小区多套房屋的装修工程，货款共计266153元，被告仅支付78363元，下欠货款187790元至今未付，现起诉要求被告支付下欠货款及逾期付款利息。被告祖传辩称，其认可签名确认的送货单，金额以送货单上的实际计算为准；其承包了云锦城小区工程；康城小区的工程不是其承包的，送货单不是其签字确认的，其不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：原告艾盛青在杭州市做生意，自2016年6月至12月份，被告祖传从原告处购买玻璃为他人装修房屋，原告将货物送至被告施工地点，由被告签收云锦城小区送货单金额为75370元；签收康城国际小区送货单金额为6227元，共计货款81597元，被告已支付原告货款78363元，下欠货款3234元，被告未付款。以上事实，有原告提供的被告签名的送货单等证据，证明了上述案件事实。本院认为，原、被告买卖关系真实合法、有效，应受到法律保护。原告诉请要求被告给付为康城国际小区和云锦城小区的住户装修的货款，根据审理查明的事实，由被告签名确认的货款共计为81597元，被告已付原告款78363元，仅下欠货款3234元，被告应当支付原告。原告提供的其余送货单均系他人在客户栏中签收，被告又不予认可且原告在庭审举证中，仅有一份书面证言且证人又未到庭，无其他证据，故原告此部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付逾期利息，双方无约定，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付经本院查实的下欠货款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告祖传下欠原告艾盛青货款3234元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2231元，由原告负担2000元，被告祖传负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一九年十二月三十日法官助理李大鹏书记员张杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢180号申请执行人:方城县农村信用社合作联社法定代表人：赵俊杰。被执行人:宋建春，女，汉族，1972年1月3日生，方城县号。被执行人：高磊，女，汉族，1977年5月24日生，方城县号。被执行人：付朝坤，男，汉族，1990年1月6日生，方城县区。被执行人：聂钰，女，汉族，1990年3月24日生，方城县号。关于方城县农村信用合作联社与宋建春、高磊、付朝坤、聂钰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：宋建春于判决生效后10日内向方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元，及至起诉之日（2016年3月14）利息57115.24元，2016年3月15日以后的利息按中国银行对农村信用社逾期贷款利率计付至款清，高磊、付朝坤、聂钰承担连带清偿责任。案件受理费5157元由宋建春、高磊、付朝坤、聂钰承担）。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产情况如下：1.查明被执行人聂钰有零星存款，申请人不要求处置。2.发现被执行人高磊名下位方城县城关××花城××楼××单元××室房房产一处，该处房产已被另案多次查封，申请人不要求再重复查封。3.通过网络查询，未查到四被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现四被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本案被执行人聂钰自动向申请执行人履行标的款5万元，下余15万元本金及利息未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建春、高磊、付朝坤、聂钰负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  毛寅飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1679号 孙国范： 申请执行人沈培芳与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初3775号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈培芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在恢复执行过程中，被执行人已经履行了8196元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1679号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：俞斌电话：63912696
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初616号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘井学，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］282号起诉书指控被告人刘井学犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人刘井学到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控2019年9月19日18时许，被告人刘井学酒后驾驶×××号摩托车沿德惠市岔路口镇街道由东往西行驶，行至小木炭烧烤店门前处，与行人郭长山相撞。经鉴定，刘井学静脉血中乙醇含量为121.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，和解协议书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘井学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘井学能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘井学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翘
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12090号原告：贾芳，女，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜娟，总经理。原告贾芳与被告天津鑫茂科技投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告贾芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告投资本金500,000元，并支付投资收益21,250元；2．向原告支付逾期付款的收益，以521250为基数按照年化收益率8.5%为标准自2019年7月12日计算至实际付款日为止，暂定3,763元；3．赔偿原告实现债权而产生的律师代理费70,000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告投资500,000元购买被告名下担保的“瑞可盈资产收益权转让23期理财产品”，理财本金500,000元，理财期限为2019年1月11日至2019年7月10日，年化收益率8.5%，被告作为担保方，出具声明在该项目投资期限到期时，无条件按约定年化利率8.5%年承担偿付的连带保证责任。原告于2019年1月10日按月支付本金，但被告未支付投资本金和收益，现该产品已经逾期未兑付，构成违约，故成讼。本院经审查认为，天津市公安局南开分局于2019年12月1日，依法对鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对涉嫌犯罪的公司法定代表人杜娟依法采取刑事强制措施。因被告天津鑫茂科技投资集团有限公司系鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司的关联公司，且该公司的法定代表人杜娟有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。如经有权机关认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告贾芳的起诉。案件受理费9,750元，减半收取计4,875元，退还原告贾芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  董巧云人民陪审员  陈小荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执672号申请执行人曾凡标，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被执行人叶禾生，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院执行的曾凡标诉叶禾生劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初94号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月20日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月二十日书记员 刘 楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢848号格上租赁有限公司吴江汇贤劳务派遣有限公司、陈军、唐宜攀：关于申请执行人格上租赁有限公司与吴江汇贤劳务派遣有限公司、陈军、唐宜攀融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31975.98元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此格上租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初2264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3164号 原告：李国荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。？ 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：刘业豪，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：刘政勇，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：王晓琼，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院受理原告李国荣诉被告刘业豪、刘政勇、王晓琼民间借贷纠纷一案后，经审查，被告刘业豪已于本案立案之前已死亡，其主体资格已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张卫群 人民陪审员  王拥军 人民陪审员  卢海峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方丽燕 书记员马亚军 ??1?
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1491号申请执行人：刘树红，男，1954年4月生，住献县。被执行人：刘金鑫，男，1963年11月生，住献县。被执行人：吕秋静，女，1963年8月生，住献县。刘树红诉刘金鑫、吕秋静民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0929民初857号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人本金30万元及利息323700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费5100元、保全费3640元、执行费8637元，由二被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人尚未给付申请执行人本金30万元及利息323700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费5100元、保全费3640元、执行费8637元，由二被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1491号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11824号原告：吴修生，男，1960年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，系重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区信鸽协会，住所地重庆市永川区临江路1号，统一社会信用代码515001185520141286。法定代表人:唐世永，会长。委托诉讼代理人：杨顺树，男，系本协会常务副主席（特别授权）。本院在审理原告吴修生与被告重庆市永川区信鸽协会悬赏广告纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴修生撤回对被告重庆市永川区信鸽协会的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴修生负担。审判员  周文新二〇一九年十二月十六日书记员  蔡佳君
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初230号原告：刘某，男，1993年2月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：程某，女，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘某与被告程某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告刘某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘某负担。审判员  高玉川二〇一九年十二月三十日书记员  刘香余
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2233号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：智云生，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告智云生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月四日 书记员  张璐
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0824民初58056020号 原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：康艳，女，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：乔怀亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄梅梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告乔怀亮、黄梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于201992019年10月310日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人康艳与被告乔怀亮到庭参加了诉讼，被告黄梅梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔怀亮、黄梅梅立即偿还借款本金2018.90万元及利息（借款利息按月利率8.4‰从2018年12月24日计算至2019年3月21日，按月利率10.92‰从2019年3月22日计算至实际清偿之日止）；2、201812234本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人乔怀亮、黄梅梅于2018年4月4日在靖边农商银行申请借款20万元整，约定月利率8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，以致该笔贷款逾期。为此原告靖边农商银行依据相关法律规定，提起诉讼。被告乔怀亮辩称，借款是事实，本息偿还情况属实，同意分期偿还。被告乔怀亮未举证。被告黄梅梅未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告乔怀亮、黄梅梅201844与原告靖边农商银行签订20201844《自然人借款合同》，合同约定二被告向原告借款20万元，借款月利率为8.4‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2018年4月4日至2019年3月20日。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告将借款利息清偿至2018年12月23日。期间20181223偿还借款本金11000元，后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的《自然人借款合同》复印件1份、1《借款借据》复印件1份、被告身份信息以及原告方当庭自认予以证明，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告乔怀亮、黄梅梅签订借款合同。借款合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放了贷款，被告乔怀亮、黄梅梅应当按照借款合同约定偿还借款本息。故对原告靖边农商银行主张由被告乔怀亮、黄梅梅偿还借款本金18.90万元及利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告乔怀亮、黄梅梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金18.90万元及利息（借款利息按月利率8.4‰从2018年12月24日计算至2019年3月21日，按月利率10.92‰从2019年3月22日计算至实际清偿之日止20181223）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告乔怀亮、黄梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员     赵伟国   二O一九年十二月十六日  书  记  员     林  琛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2713号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：甘广新，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄华妮，女，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：甘忠兴，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：甘忠铭，男，1987年3月21日出，壮族，农民，住田东县。 四被告共同委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 原告田东县国有紫胶林场与被告甘广新、黄华妮、甘忠兴、甘忠铭排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛   二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1889号申请执行人夏中祥，男，1949年7月12日生。申请执行人蔡声荣，女，1950年11月3日生。申请执行人徐光菊，女，1970年4月15日生。申请执行人夏福德，男，2005年5月17日生。上列四申请执行人代理人暨申请执行人夏雨，女，1992年7月14日生。被执行人何成中，男，1974年8月17日生。申请执行人夏中祥、蔡声荣、徐光菊、夏雨、夏福德申请执行被执行人何成中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0522民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何成中支付申请执行人夏中祥、蔡声荣、徐光菊、夏福德、夏雨因夏维举死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计267950.74元，负担案件受理费2782.00元。因被执行人何成中未履行，据申请执行人申请，本院于2019年10月14日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人何成中采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人何成中发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何成中名下的财产。1、查明被执行人何成中有银行存款、互联网银行存款后，本院冻结了被执行人何成中的银行账户，并扣划了被执行人的银行存款741.25元支付给申请人执行人。2、查明被执行人何成中无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、本院向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心查明被执行人在上述登记机关无房屋登记信息。本院实地到被执行人的户籍地黔西县中坪镇关寨村查明，被执行人有位于该村的自建房一栋，该房房屋无产权证，本院查封后告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要本院处置。四、已将被执行人何成中纳入失信被执行人名单，向被执行人何成中发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有271473.99元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人何成中负有继续向申请执行人夏中祥、蔡声荣、徐光菊、夏雨、夏福德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月二十日书记员  郑 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3832号罪犯于超，男，1986年5月31日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0104刑初455号刑事判决，认定被告人于超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6069号原告：唐爱芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：唐彩群，女，1975年5月10日出生，住杭州市富阳区。被告：应锋平，男，1978年1月3日出生，住杭州市富阳区。原告唐爱芳与被告唐彩群、应锋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐爱芳到庭参加诉讼，被告唐彩群、应锋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告唐爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彩群、应锋平立即归还原告借款本金120000元；2、判令被告唐彩群、应锋平支付原告自起诉之日起按月息1.5分计算至所有款项付款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告唐彩群、应锋平承担。事实和理由：原告和被告系亲属关系。2014年1月1日，因二被告共同经营的富阳市春江街道程佳废塑料厂（个体工商户）需要资金周转，被告唐彩群、应锋平向原告借款120000元，双方口头约定月息1.5分。被告唐彩群出具借条一份，并由登记在被告应锋平名下的富阳市春江街道程佳废塑料加工厂加盖公章，对借款事实予以确认。因两被告经营不善，加工厂未能正常经营，于2017年3月28日注销登记，此后原告多次催讨款项均未果。原告认为，被告唐彩群作为借款人，应当承担还款责任；被告应锋平作为借款人富阳市春江街道程佳废塑料加工厂的经营者，在加工厂注销登记后对加工厂负担的债务应当承担还款责任。故为维护原告合法权益，特起诉，望判如诉请。被告唐彩群、应锋平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日富阳市春江街道程佳废塑料加工厂与被告唐彩群向原告唐爱芳出具借据一份，确认向原告借款120000元。另查明，富阳市春江街道程佳废塑料加工厂系个体工商户，经营者为应锋平，该加工厂于2017年1月6日注销。被告唐彩群和被告应锋平于2000年1月28日登记结婚，于2015年2月17日办理离婚登记。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告应锋平、唐彩群亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告唐爱芳与富阳市春江街道程佳废塑料加工厂及被告唐彩群之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，富阳市春江街道程佳废塑料加工厂的经营者为被告应锋平，现该加工厂已注销故该加工厂经营期间的债务应由被告应锋平承担。本案中，借贷双方未约定借款期限，借款人富阳市春江街道程佳废塑料加工厂及被告唐彩群应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告要求被告唐彩群、应锋平归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明借贷双方就案涉借款曾约定过利息，故对原告要求两被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告唐彩群、应锋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彩群、应锋平于本判决生效之日起十日内归还原告唐爱芳借款120000元。二、驳回原告唐爱芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告唐彩群、应锋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱建平人民陪审员  夏徐炜二〇一九年十二月十九日代书 记员  李 恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2036号申请执行人：王玉香，女性,1974年6月8日生，汉族，住查布嘎图苏木。被执行人：张俊福，男性,1984年5月9日生，汉族，住查布嘎图苏木。本院在执行王玉香与张俊福民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终376号 上诉人（原审原告）：沈仁全，男，1972年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市蓝波湾农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码93659002092754810R，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团八连农机库。 法定代表人：彭庆久，总经理。 上诉人沈仁全因与被上诉人阿拉尔市蓝波湾农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈仁全收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈仁全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十二月六日 书记员 夏潇潇 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2396号申请执行人刘自雄，住涟源市。被执行人刘新乾，住涟源市。被执行人易选华，住涟源市。申请执行人刘自雄与被执行人刘新乾、易选华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘自雄与被执行人刘新乾、易选华达成履行和解协议，协议约定由被执行人刘新乾、易选华在2020年1月17日前一次性支付给申请执行人刘自雄人民币120万元。据此，申请执行人刘自雄于2019年12月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2396号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初629号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张彦武，男，1979年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市宜阳县。2017年11月24日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留13日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被渑池县公安局取保候审，同年11月25日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人张彦武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人张彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年1月3日20时33分，被告人张彦武驾驶车牌号豫Ｃ×××××小型汽车行驶至渑池县老金煌大酒店至黄河路建设局东路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被交警当场查获，渑池县公安局民警遂将张彦武带至渑池县人民医院抽取血液样本。2019年1月14日收到三门峡市公安局物证鉴定所检验报告（三）公（物）鉴（理化）字{2019}E0053号，检验结果为：所送检材中检出张彦武乙醇含量为158.3mg/100ml，系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等；被告人张彦武的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料等证据。指控认为，被告人张彦武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦武自愿认罪认罚，建议判处被告人张彦武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张彦武对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张彦武在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为158.3mg/100ml，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张彦武案发后有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彦武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月九日书记员  崔洋洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3019号上诉人（一审原告）：卜昌贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北丰神林果有限公司，住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇桃树垭村5组。法定代表人：李兴胜，该公司经理。上诉人马富海与被上诉人湖北丰神林果有限公司（以下简称丰神林果公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉核桃树已经种植在卜昌贵土地上多年。基于栽种核桃树的即成事实而形成民事法律关系纠纷，究竟是租赁还是以伏山村委会居间促成转包性质不明，究竟是诺成合同还是书面要式合同也未作区分，故一审判决遗漏了应当参加诉讼的伏山村委会，不利于查清案涉民事法律关系的性质，也未考虑该村其他小组农户与丰神林果公司的类似情况，仅以缺乏书面合同为由驳回卜昌贵的诉讼请求，属于认定基本事实不清，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1259号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人卜昌贵预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7239号 申请执行人陈东麟，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人陈东麟与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13046号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13713元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人。但本院未查找到被执行人法定代表人王小刚下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执972号申请执行人王长武，男，汉族，农民。被执行人王兆林，男，汉族，农民。本院在执行王长武与王兆林民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行17217元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182民初9号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 刘玉才
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执312号    申请执行人：高国防，男，住渭南市临渭区。 被执行人：王若冰，女，汉族，住渭南市临渭区。    上列当事人不当得利纠纷一案,本院2018年3月27日做出的 (2018)陕0502民初706号民事调解书已发生法律效力，因王若冰未按生效法律文书履行义务，申请执行人高国防向本院申请执行，执行标的为：42000元。    本案执行过程中，本院依法向被执行人王若冰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王若冰自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王若冰未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王若冰的银行存款、车辆登记、工商登记、股权、互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法冻结了王若冰名下所有银行账户；通过查询被执行人王若冰在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行；经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已对被执行人王若冰采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人高国防，期亦提供不出可供执行的财产，申请执行人高国防同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人高国防尚未实现的债权，应由被执行人王若冰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长       田剑桥审   判   员       程学民审   判   员       杨李军二〇一九年十二月二十二日书   记   员       徐晶晶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执687号之一申请执行人：许义，男，1986年9月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘兴才，男，1958年9月1日生，汉族，住公安县。申请执行人许义与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务并报告财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院查明被执行人名下有不动产和银行存款。本院扣划了被执行人银行存款1664.98元并对其名下位于南平镇东正街（医药公司宿舍）第2层的不动产进行了查封，因该不动产系其唯一住房，申请执行人不能为被执行人提供住所，故暂未对该不动产进行处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人经本院告知被执行人除已查封不动产外暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王 飞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初370号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杜某某，男，1991年11月15日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月21日被嵩县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日20时许，被告人杜某某等人在嵩县黄庄乡石楼村贺某某家，吃饭喝酒至凌晨两三点左右，杜某某驾驶豫Ｃ×××××众泰牌小型普通车，载着贺某某前往县城，沿上纸路由东向西行驶至1公里+100路段时，其车翻入路西侧坡下，造成杜某某受伤，车上乘员贺某某当场死亡，车辆严重损坏。2019年1月10日河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时杜某某血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。2019年1月17日嵩县公安局交警大队认定杜某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。杜某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，道路交通现场图、现场勘查笔录、现场照片、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、放车证、车辆及驾驶员信息查询结果单、户口注销证明、黄庄乡石楼村村委会证明、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控杜某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杜某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；杜某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。嵩县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  田彧鸽二〇一九年十二月六日书 记 员  李跃辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初797号 原告：董桂芹，女，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：祝天磊，男，1984年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董桂芹与被告祝天磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，该案本院于2018年5月3日作出（2017）鲁0211民初3689号裁定书，裁定该案驳回原告的起诉，原告董桂芹不服该裁定，上诉至青岛中院，中院于2018年12月17日作出（2018）鲁02民终9696号裁定，指定由本院审理该案，审理过程中，原告董桂芹于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董桂芹的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董桂芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董桂芹负担。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐腾超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4352号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：张月亮，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人蒙启东因与被申请人杨燕英及二审上诉人、一审被告、一审反诉原告张月亮股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙启东申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，蒙启东对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，张月亮与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、张月亮取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方张月亮及其股权名义代持人蒙启东承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将张月亮、蒙启东的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与张月亮、蒙启东及何栋之间的股权转让法律关系无关。蒙启东不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的张月亮以及作为股权名义代持人的蒙启东总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，蒙启东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙启东的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审297号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人郭慈华，男，1967年9月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]165号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月18日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人郭慈华未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇龙安村伊中十组水田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]165号《行政处罚决定书》，责令被执行人郭慈华退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]165号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十日书记员  胡昕悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2181号申请执行人：师胜，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南元筑实业有限公司（原河南星海建设有限公司），住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。法定代表人：董宝玲，总经理。被执行人：师红军，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行师胜与师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师胜于2019年5月22日向本院提出执行申请，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年5月23日向被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫01民终17177号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年5月23日提起网络查询，未发现被执行师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年5月31日、2019年12月25日向被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月23日向被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年6月3日到本院接受询问，被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人名下有房产，已保全查封，暂无法处置；五、本院于2019年6月3日到被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；六、本院于2019年10月17日通过电话通知申请执行人师胜提供被执行师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司的财产状况，截止约谈时申请执行人师胜未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年6月22日、2019年7月17日、2019年9月14日、2019年11月25日、2019年12月25日再次对被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年6月24日、2019年9月16日、2019年12月25日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月26日通过人民法院执行平台查询师红军、河南元筑实业有限公司、河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人案件，经查河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人案件5件，其中1件驳回申请结案，4件正在执行，河南元筑实业有限公司作为被执行人在驻马店驿城区案件（2019）豫1702执4639号案件做终结本次执行程序结案；截止目前2019年12月26日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月19日通过电话对申请执行人师胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人师胜表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十六日书记员  王现民
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10485号原告：刘建军，男，1995年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。被告：王静，女，1996年10月27日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址陵水黎族自治县。原告刘建军与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘建军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费50元（原告刘建军已预交25元），减半收取计25元，由原告刘建军负担25元。审判员 朱奕 二○一九年十二月十三日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初128号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘维君，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，现住辽阳市白塔区。因涉嫌非法经营罪，2019年8月17日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，9月3日取保候审。辩护人孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。被告人郑文，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地辽阳县，现住辽阳县。因涉嫌非法经营罪，2019年8月23日被刑事拘留，9月3日被取保候审。被告人张秉军，男，1987年8月24日出生，汉族，大学文化，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳县。因涉嫌非法经营罪，2019年8月23日被刑事拘留，9月3日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘维君、郑文、张某犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人刘维君及其辩护人孙刚、被告人郑文、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2019年8月间，被告人刘维君、郑文、张秉军在未取得经营许可的情况下销售成品汽油。2019年1月2日至4月12日，被告人郑文总计以130483元人民币卖给被告人刘维君成品汽油976桶，被告人郑文获利12000元人民币；2019年4月17日至8月15日，被告人张秉军总计以119525元人民币卖给被告人刘维君成品汽油895桶，被告人张秉军获利5460元人民币；被告人刘维君总计以250008元人民币购买成品汽油1872桶，每桶加价20元售出1792桶，获利35840元人民币。2019年8月16日、8月23日，被告人刘维君、郑文、张秉军先后被公安机关抓获归案，归案后三被告人如实供述犯罪事实，违法所得已被追缴。为支持上述指控，公诉机关提交了物证桶装汽油、导油管，受案登记表、抓捕经过、扣押清单、常住人口基本信息、政治面貌和公职身份情况说明、转账记录、物证照片、情况说明，证人王某1、杨某、祁某、刘某、翁某、金某、王某2、陈某、吴某、王某3等证言，被告人刘维君、郑文、张秉军供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘维君、郑文、张秉军违反国家规定，未经许可经营成品汽油，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人刘维君、郑文、张秉军具有坦白的法定从轻处罚情节、具有全部上缴违法所得的酌定从轻处罚情节，被告人刘维君具有立功的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘维君判处有期徒刑六至十个月，并处罚金，建议对被告人郑文判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，建议对被告人张秉军判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人刘维君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘维君具有坦白、立功、初犯、全部返赃、积极缴纳罚金等从轻或减轻情节，建议法院对其适用缓刑。被告人郑文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张秉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘维君、郑文、张秉军构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘维君、郑文、张秉军具有坦白的从轻处罚情节，被告人刘维君具有立功的法定从轻处罚情节，且三被告人均能够全部退赃，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘维君、郑文、张秉军均符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘维君犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）被告人郑文犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）被告人张秉军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、扣押在案的三被告人非法所得53300元，手机4部依法予以没收，上缴国库；扣押在案的刘维君非法所得余款9560元，依法退还被告人刘维君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一九年十二月二十六日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2088号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地山东省乳山市，文化程度初中，户籍地山东省乳山市。2004年8月25日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年1月17日刑满释放；2007年5月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2008年7月12日刑满释放；2009年11月27日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月21日刑满释放；2018年4月13日因犯抢夺罪被广州市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月25日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年11月16日被取保候审。指定辩护人曹志刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师(由广州市法律援助处指派)。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0111刑初2398号刑事判决书。原审被告人刘海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查全部全卷材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年1月11日2时许，被告人刘海波伙同同案人李健（另案起诉）在本市白云区京溪街梅宾北路亮点网吧楼下，盗得周某置于该处的电动车1辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1667元。（二）2019年1月28日19时许，被告人刘海波在本市白云区黄石东路白某广场门口，盗得张某总置于该处的电动车1辆，逃离时被群众人赃并获，2019年1月29日被行政拘留至2019年2月13日。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1529元。（三）2019年2月17日15时许，被告人刘海波到本市白云区，盗得谢某玲置于该处的电动车1辆，逃离时被群众人赃并获，2019年2月18日因吸毒被行政拘留，2019年3月5日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1399元。上述事实，有经原审庭审出示、质证的证据证实：抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、前科材料、证人梁某的证言及辨认笔录、证人莫某的证言、被害人王某1陈述、被告人刘海波的供述、现场勘查笔录及现场照片、现场监控视频等。原审判决认为，被告人刘海波无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海波是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人刘海波对本院（2019）粤0111刑初2377号判决同案人李某退赔被害人周某1667元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人刘海波提起上诉，理由是事实不符。辩护人认为：1.刘海波没有实施第一宗盗窃，原审判决认定事实不清；2.不应采信第二、三宗盗窃的价格认定结论书；3.刘海波第二、三宗盗窃已被行政拘留的时间应折抵刑期。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人刘海波及其辩护人的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：1.刘海波参与了第一宗盗窃。视频监控证实刘海波有对涉案电动车进行查看、开锁尝试，期间有与同案人李某一同出现，然后刘海波上楼，李某去开锁并开走电动车，刘海波在同时下楼并离开的事实，上述视频与同案人李某关于刘海波与其经事前通谋一起偷涉案电动车，由刘海波先去开锁，但未能打开，其再去将锁打开把车开走，刘海波自行离开的供述相互印证，足以认定刘海波与李某共同实施该宗盗窃，辩护人关于刘海波没有实施第一宗盗窃的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.本案第二宗、第三宗的价格认定结论书应予采信。本案依据的两份价格认定结论书是白云区价格认证中心基于缴获的实物，采取公开市场价值标准进行认定的，程序合法，结论客观、合理，被害人陈述的购买价格不影响价格认定结论书的客观性、合法性，故应当采信价格认定结论书认定的价格。3.本案刑期折抵问题。（1）刘海波因第二宗盗窃于2019年1月28日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，执行至2019年2月13日，实际羁押17日，可予折抵刑期17日；（2）刘海波2019年2月17日因实施第三宗盗窃及吸毒行为于2019年2月18日被分别处以行政拘留十五日，合并执行二十日。因刘海波的该宗盗窃已达到入罪标准，故在2月18日至3月4日因吸毒行为被行政拘留的十五日期满后，刘海波于2019年3月5日被转为刑事拘留，其因吸毒行为被行政拘留的十五日，不应折抵刑期。但对于2019年2月17日被抓当天，亦可折抵刑期1日。故刘海波总共可予折抵的刑期为18日（17日+1日），原审从2019年3月5日起开始计算刘海波的刑期，并折抵18日并无不妥。4.本案的量刑。原审判决根据上诉人刘海波的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及认罪态度，综合考虑其是累犯，有多次前科，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。因此，上诉人刘海波及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘海波无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  许媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓兰
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0322执1804号 申请执行人巩兴发与被执行人刘明礼、臧桂芳因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行要求被执行人偿还申请执行人借款本息6597.00元、案件受理费347.00元、执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，被执行人刘明礼依法将上述款项给付申请执行人巩兴发完毕，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0322民初193号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  路默然 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雪飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2838号之一申请执行人：赵长勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:戴荣舟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人赵长勇与被执行人戴荣舟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人戴荣舟名下财产进行查询，冻结了其银行、支付宝和微信账户，对被执行人戴荣舟予以限制高消费并将其纳入失信人名单，本院依法到被执行人戴荣舟住所地调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1562号上诉人（原审原告）：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街129号。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周其树，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：李凤清，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人四川万源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周其树、李凤清金融借款合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2019)川1781民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。本院认为，被上诉人将案涉房屋出卖给案外人事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院(2019)川1781民初1439号民事判决；二、本案发回四川省万源市人民法院重审。上诉人四川万源农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4400元，予以退回。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇一九年十二月九日书记员 古钰钦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3679号 原告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：姜林兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈林，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告付铁城与被告姜林兵、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告付铁城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交需补缴的案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付铁城撤回起诉处理。 审 判 长  张渝琳 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  傅 毅
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖89号原告高秀荣、高秀英、高树春诉被告聊城经济技术开发区管理委员会、第三人初梅英、翟高辉房屋行政确权一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执426号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，总经理。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地山东省东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，总经理。 被执行人：山东港都置业有限公司，住所地山东省东营市东菅区北一路722号，统一社会信用代码913705006781065036。 法定代表人：齐彬，董事长。 被执行人：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省东营市利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018G。 法定代表人：赵玉文，总经理。 被执行人：张保建，男，汉族，1966年2月7日出生，住东营市东营区。 被执行人：王立英，女，汉族，1964年5月13日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：张保国，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘万芬，女，汉族，1967年2月27日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初454号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东万福达化工有限公司偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金49171830.5元并支付利息、罚息、复利；二、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东万福达化工有限公司所有的、记载于东港经工商抵登字（2015）00019号《动产抵押登记书》项下的机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物清单》为准）在最高额25000万元的范围内享有优先受偿权；三、被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬对上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费291123元，保全费5000元，由被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年8月2日向被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、张保建、王立英、张保国、刘万芬邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年9月25日，本院工作人员到东营市不动产登记中心查询发现被执行人山东万福达化工有限公司名下的不动产已抵押给招商银行股份有限公司东营分行、中国农业银行股份有限公司东营河口支行、东营银行股份有限公司仙河支行。被执行人山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、刘万芬、张保建、王立英、张保国名下无不动产登记信息。本院工作人员到利津县不动产登记中心查询发现被执行人利津县广源沥青有限责任公司名下的不动产已抵押且已被利津县人民法院首封，本院依法轮候查封。 4、本院工作人员到被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司现场调查发现，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、被执行人山东万福达化工有限公司抵押给申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的记载于东港经工商抵登字（2015）00019号《动产抵押登记书》项下的机器设备，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司进行询价，但因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 6、2019年11月14日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 7、2019年12月9日，本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法将张保建、王立英、张保国、刘万芬和山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、山东港都置业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司的法定代表人列入限制消费名单。 本案申请标的额54008856.99元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额54008856.99元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初454号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  马占芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12147号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工（特别授权）。被告：吕晓龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司与被告吕晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆润腾企业营销策划有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆润腾企业营销策划有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  任杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4809号原告：冉菊，女，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。原告：张兆国，男，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告：梁浩霞，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福霞，甘肃元成彤律师事务所实习律师。原告冉菊、张兆国与被告梁浩霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉菊、张兆国及二原告的委托诉讼代理人王兴江，被告梁浩霞的委托诉讼代理人芮敏、孙福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉菊、张兆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还政府征收所补偿的装修费用14202元、停产停业损失费5184元，提前搬迁奖励金30000元（三项合计49386元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告梁浩霞一直租赁商铺经营手机及办理入网、手机配件等业务。2015年9月下旬，原、被告协商由原告承租被告梁海霞位于文化宫的商铺，并借用被告梁浩霞的营业执照。2015年9月29日，原告冉菊与被告梁浩霞签订《商铺租赁合同书》，被告将其租赁的位于兰州市七里河区铺面房屋转租给原告使用，租赁期为2015年10月1日至2016年3月31日。在承租商铺后，二原告就经营手机通讯业务，并按约向被告梁浩霞支付房屋租金。合同到期后，原、被告没有续签书面合同，但仍然履行原合同。2017年12月，涉案商铺因建设需要被政府征收，到2018年2月原告就停止经营。被告梁浩霞在签订补偿合同后，将应当归原告所有的部分拒不向原告支付。为此，二原告提起诉讼。梁浩霞辩称，一、原告张兆国与被告没有签订房屋租赁合同，不具有诉讼当事人主体资格。二、被告与七里河区西园街道办事处所签订的《征收房屋经营户搬迁补偿协议》属于行政协议，原告冉菊作为其他利害关系人认为拆迁补偿款应补偿给其，应提起行政诉讼。三、被告在租赁商铺后，为经营所需对商铺进行装修，原告无证据证明其对涉案商铺进行装修，亦无证据证明因装修该商铺而遭受损失，原告主张的装修损失没有事实及法律依据。四、原告系合同到期后搬出商铺，不存在停产停业损失；且原告并非涉案商铺的补偿对象；原告亦无证据证明其搬出涉案商铺存在停产停业损失，被告的转租商铺收取租金应当被认定为一种经营行为。故原告主张的停产停业损失与事实不符，也无法律依据。五、原告主张奖金30,000元应归其所有无事实和法律依据。该奖金系对被告及时签订《征收房屋经营户搬迁补偿协议》的奖励而非限期搬迁的奖金，与原告何时搬出承租房屋没有任何因果关系。故被告梁浩霞请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冉菊与张兆国系夫妻关系。梁浩霞系兰州市七里河区商铺（以下简称商铺）的承租人。2015年9月29日，原告冉菊与被告梁浩霞签订《商铺租赁合同书》，约定被告将其承租的商铺出租给原告冉菊，租赁期限为2015年10月1日至2016年3月31日，月租金为5000元，租金采用半年支付。该合同还约定原告冉菊因经营需要装修店铺的，须向被告梁浩霞登记备案，执行并遵守被告的有关规定，如统一制作招牌、用电安装等。原、被告双方依约履行上述合同，并在约定的租赁期届满后仍然延续租赁关系，但未续签租赁合同。2017年9月29日，原告冉菊向被告梁浩霞交纳房屋租金，双方租赁期限延续至2018年3月31日。原告冉菊在承租商铺后，与原告张兆国共同经营电信通讯业务，所使用的营业执照为原梁浩霞办理（即经营者为梁浩霞，字号名称为七里河区家鹏通讯店）。2018年1月8日，被告梁浩霞与兰州市七里河区西园街道办事处签订《征收房屋经营户搬迁补偿协议》，由兰州市七里河区西园街道办事处对商铺进行搬迁补偿，搬迁补偿费包括经营损失（6个月）5184元、征收奖励30000元、装修补偿14202元，共计49386元。以上搬迁补偿费用已由被告梁浩霞领取。本院认为，第一、原、被告之间是因政府发放的搬迁补偿费用分配产生的纠纷，属于公民之间因财产关系而产生的民事纠纷，不属于行政诉讼解决争议的范畴。第二、原告张兆国虽未与被告梁浩霞签订《商铺租赁合同书》，但张兆国与冉菊系夫妻关系，二人共同经营承租的商铺，故张兆国具有本案原告的诉讼主体资格。第三、原、被告双方在合同中约定，原告冉菊因经营需要装修店铺的，需向被告梁浩霞登记备案，现原告未提交相关证据证明其向被告进行了装修备案登记，但结合对比双方提供的各自经营铺面的照片，可以确认原告对铺面门面装修进行了更换。因此，被告梁浩霞对二原告应适当给予装修补偿，二原告占有装修补偿费的30%，被告梁浩霞占有装修补偿费的70%，被告梁浩霞给付原告冉菊、张兆国装修补偿4260元。第四、因商铺征收的时间在原、被告的租赁期内，二原告确因房屋拆迁造成其三个月（2018年1月至3月）不能经营的实际损失，故被告梁浩霞给付原告冉菊、张兆国经营损失费2592元。第五、关于征收奖励30,000元的分配，本院认为，政府对被征收人进行的奖励，是鼓励被征收人积极配合房屋征收工作，即在积极签订搬迁补偿协议的基础上，尽快落实搬迁行为，故二原告应占有30%的征收奖励，被告应占有70%的征收奖励，被告梁浩霞给付二原告征收奖励9000元。综上所述，被告梁浩霞应当向原告冉菊、张兆国给付装修补偿4260元、经营损失费2592元、征收奖励9000元，共计15,852元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，判决如下：被告梁浩霞于判决生效后十日内向原告冉菊、张兆国给付装修补偿4260元、经营损失费2592元、征收奖励9000元，共计15,852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，原告冉菊、张兆国负担419元、被告梁浩霞负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月二日书记员  高俊星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6419号之一 申请执行人宋伟平，男，1965年3月10日出生，住。 被执行人孙春雨，男，1975年1月11日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初14343号民事判决书，于2019年06月12日立案执行申请执行人宋伟平与被执行人孙春雨承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的10420元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人孙春雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙春雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙春雨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙春雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2608号之一申请执行人：宁夏冠嘉公路养护工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，宁夏冠嘉公路养护工程有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5621号民事调解书，在执行申请执行人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司与被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司支付申请执行人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司工程款599418元、执行费8394元，共计607812元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏冠嘉公路养护工程有限公司与被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司于2019年12月16日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月20日前履行350001元，下剩案件款于2020年12月15日前履行完毕。本院依法从宁夏公路管理中心中卫分中心扣划被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司工程款350001元并发放申请执行人，且申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保141号申请人：山东郓城金达建筑工程有限公司，地址，山东省菏泽市郓城县经济开发区开拓路路南，统一社会信用代码：91371725334582151L，法定代表人：张怀岭。申请人：张建文，男，1968年3月1日出生。汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：山东圣润置业有限公司，法定代表人：李秀平，统一社会信用代码：9137172555338872X5，住址，郓城县。申请人山东郓城金达建筑工程有限公司、张建文，于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣润置业有限公司在银行的存款或其他财产在342885.98元限额内采取保全措施。申请人山东郓城金达建筑工程有限公司、张建文以天安财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山东郓城金达建筑工程有限公司、张建文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东圣润置业有限公司在银行的存款342855.98元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费2234元，由申请人山东郓城金达建筑工程有限公司、张建文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十四日书记员  张晨远
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2314号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：叶丞明，男，汉族，1993年8月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人叶丞明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人叶丞明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2314号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月十二日书记员  吴球
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2556号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：林欣怡，女，1989年1月10日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告林欣怡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷滨铉