wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执36号异议人（案外人）：王芳亮，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。申请执行人：王小国，男，1994年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：王赛梅，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上述二申请执行人的委托代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行王小国、王赛梅与杨九林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王芳亮对本院（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月19日举行了听证。异议人王芳亮及委托代理人杜三元、申请执行人王赛梅、申请执行人王小国和王赛梅的委托代理人李鑫、被执行人杨九林参加了听证，现已审查终结。异议人称，2017年9月1日异议人与衡阳县蒸阳建筑工程公司签订了《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》。根据该合同第6条工程价款的支付与结算，该工程是异议人承包，垫资完成，与杨九林、杨龙无关。现衡阳县人民法院已将异议人自垫资金完工然后由财政拔付的30万元资金冻结。故请求撤销（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书并要求申请执行人赔偿异议人30万元资金冻结期间的利息损失。申请执行人称，异议人提供的其与衡阳县蒸阳建筑工程公司签订的《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》无法证实衡阳县台源镇石砌村民间资金投入补充耕地项目合同的权益全部归王芳亮所有，排除杨九林与他人投入并享有权益，请求人民法院驳回异议人的申请。本院查明，2014年9月15日，杨龙与凌东云成立衡阳县欣荣星农业发展有限公司承租衡阳县台源镇石砌村土地进行农业开发，承租期为三十年，并委托杨九林进行管理，因欣荣星农业开发公司不具备开发资质，便通过招标由蒸阳建筑公司进行开发。2017年8月30日，蒸阳建筑公司与衡阳县土地开发整理中心签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同书》，陈春华作为蒸阳建筑公司的法定代表人、杨九林作为建筑公司的委托代理人在合同上签名。2017年9月1日，蒸阳建筑公司与异议人（案外人）王芳亮签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》，合同约定：“工程内容：土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程；工程工期为5个月；工程价款的支付与结算：1、本承包工程由乙方全额垫资、包工包料直至完工验收合格通过；2、本工程验收合格通过后，衡阳县土地开发整理中心拨付给甲方的全部工程款，除甲方收取1.5％的管理费外，全部付给乙方；乙方聘用杨九林代表甲方进行管理”。工程完工后，经财政对土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程评审核定结算造价为1770096.06元，经衡阳县审计局审计核定结算造价为1869789.14元，尔后衡阳县土地开发整理中心便将该1869789.14元拨付至衡阳县蒸阳建筑公司的账户上。2019年12月9日，衡阳县人民法院在执行王小国、王赛梅与杨九林房屋买卖合同纠纷一案过程中向衡阳县蒸阳建筑工程公司下达（2019）湘0421执恢139号协助执行通知书：“对你公司尚应支付给被执行人杨九林的工程款30万元予以冻结”。异议人王芳亮便于2019年12月10日向本院提出书面异议，请求解除冻结并赔偿利息损失。本院认为，本案的争议焦点为涉案的1869789.14元工程款的归属问题。申请执行人的观点认为，先有杨龙等人租赁土地开发的基础，后才有项目立项拨付的资金，其拨付的资金杨龙等人应该占份。异议人的观点认为，杨龙等人的前期租赁和投入是事实，30年租赁期间的收益是归杨龙等人享有，但此次拨付的工程款1869789.14元，是基于异议人（案外人）王芳亮与衡阳县蒸阳建筑工程公司签订的《衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目工程施工承包合同》而全额垫资、包工包料直至完工验收合格，最终由衡阳县土地开发整理中心通过财政拨付的工程款，虽然也是为了该农业开发项目，但与杨龙等人的前期投入无关，也不享有该农业开发项目的收益。经本院核实，此次拨付的工程款1869789.14元，是基于衡阳县蒸阳建筑工程公司与衡阳县土地开发整理中心签订《衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同书》，对衡阳县蒸阳建筑工程公司所完成的“土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程”的工程量的财评和审计而拨付的工程款，是拨付在衡阳县蒸阳建筑工程公司的账户上，其支配权在衡阳县蒸阳建筑工程公司。衡阳县蒸阳建筑工程公司作为协助执行人，执行法院向其下达协助执行通知书，要求协助执行人协助对你公司尚应支付给被执行人杨九林的工程款30万元予以冻结，并无不妥，该执行行为并未损害异议人的合法权益，故异议人要求撤销该执行行为的理由不成立。至于异议人王芳亮和被执行人杨九林是否对此次拨付的工程款1869789.14元享有权利，应另行通过法律途径予以解决。关于异议人请求资金冻结期间的利息问题：一是法院的冻结行为不影响利息的产生，二是该问题不是本案的审查范围，故对该请求不予支持。综上所述，异议人的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人王芳亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十二月二十七日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执894号 申请执行人：钟少共，男，1977年10月21日生，汉族。 被执行人：曾昊萌，男，1981年10月12日生，汉族。 被执行人：林爱华，女，1983年12月7日生，汉族。 被执行人：廖智聪，男，1986年9月2日生，汉族。， 申请执行人钟少共依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初527号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾昊萌、林爱华、廖智聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人林爱华名下的车辆贰辆（其中壹辆已达报废标准）。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾昊萌、林爱华、廖智聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57637元，截至今日已执行0元，未执行57637元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅赣杰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1317号 申请执行人：胡某，男，1972年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处雍阳大道梦想宜城营销中心，统一社会信用代码91520525MA6EC42BX5。 法定代表人：熊前向，该公司总经理。 申请执行人胡某与被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司支付申请执行人胡某货款人民币3640元，负担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司的相关财产信息，被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司名下无证券投资收益、银行存款、网络资金、不动产登记及车俩登记等信息。被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司拥有两个股东，其中其法定代表人熊前向持股48%，纳雍县燕子山农业科技有限责任公司持股52%。 3.本院于2019年12月5日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询了被执行人的工商登记、不动产登记等信息，纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心反馈被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司无工商登记、不动产登记信息。 4.本院于2019年12月18日到被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司经营场所纳雍县文昌街道办事处雍阳大道梦想宜城营销中心调查了解，被执行人已未在此经营场所进行经营，现此经营场所已被纳雍县金鼎鲜餐厅承租，被执行人在此经营场所无任何财产。 5.本院已对被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司的法定代表人熊前向采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡某，并要求申请执行人提供被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州纳雍燕子山苗都食府餐饮文化有限公司暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人胡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2433号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘厚高
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1348号罪犯熊祥龙，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年2月20日作出（2017）川1526刑初18号刑事判决，以被告人熊祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年3月8日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊祥龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯熊祥龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊祥龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8235号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：施克西，男，1973年09月08日出生，汉族，住浙江省平阳县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告施克西信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告施克西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币74776.09元及利息和费用（截止2019年4月3日的利息和费用为43611.80元，从2019年4月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年10月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2482），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告施克西未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月17日，被告施克西向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2482），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币74776.09元、利息及费用43611.80元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施克西于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币74776.09元及截止2019年4月3日的利息、合同约定的其他费用43611.80元，共计118387.89元，及自2019年4月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2668元、公告费800元，由被告施克西承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6120号 原告：双凤国，男，1957年8月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张世武，（又名张平），男，1969年6月10日出生，汉族，住靖边县旁边，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双凤国与被告张世武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告双凤国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双凤国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双凤国撤回起诉。案件受理费487，免收。 审  判  员   常  伟  二0一九年十二月二十日 书  记  员    闫钟贵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1075号申请执行人：刘春艳，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：朱锡明，男，1989年4月6日生，汉族，工人，住长春市双阳区。申请执行人：朱清奎，男，1943年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张云峰，男，1975年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘春艳、朱锡明、朱清奎向本院出具撤回案件申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5626号原告：李三，男，1960年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：刘利辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住鲁山县。被告：李小转，女，1977年1月10日出生，汉族，住鲁山县。原告李三与被告刘利辉、李小转民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告李三向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金140000元、利息49600元及零星借支2200元，以上共计191800元；并判令二被告支付利息至实际清偿之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告从事香菇种植生意，急需用钱，找原告周转资金。于2014年12月16日借原告现金20000元，月息2分5厘；于2015年元月13日借原告现金50000元，月息2分5厘；于2015年2月18日借原告现金20000元，月息2分5厘；于2018年2月10日借原告现金50000元，月息2分；以上本金共计140000元，利息陆续分多次偿还。2018年4月20日，二被告与原告计算利息，共欠30000元，二被告向原告出具了一份借3万元的借条。至今，二被告不再向原告偿还140000元本金及利息。另外，在平时生活中，被告陆续向原告零星借支2200元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。”。该条规定的应当有明确的被告，包含着有明确的被告送达地址。本案中原告提供的二被告送达地址，经本院送达而无果，原告又提供不出被告其它地址。应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李三的起诉。案件受理费减半收取2068元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月六日法官助理朱园园书记员雷冠甲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9745号上诉人（原审原告）：马道建，男，1979年2月12日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村民委员会，住济南市。法定代表人：王恩红，村主任。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作人员。上诉人马道建因与被上诉人济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村民委员会（以下简称翟家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6919号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马道建上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法查清案件事实，撤销原裁定，指令一审法院审理。2.一、二审诉讼费用由翟家庄村委会承担。事实与理由:一、一审法院以马某某的行为涉嫌犯罪，本案有犯罪嫌疑为由，认为该案不属民事纠纷案件，裁定驳回马道建起诉是错误的。1.一审法院已查明马道建与翟家庄村委会2017年5月20日签订了《土地租赁协议》，该协议马道建已签名捺手印，翟家庄村委会也加盖了该村盖章。马道建根据翟家庄村委会原支部书记马某某的指示，分别于2017年4月27日、5月30日通过其妻杨某某向案外人范某某账户转账10万元、5万元。其中10万元翟家庄村委会向马道建出具了加盖该村盖章的收款收据。以上事实由马道建向一审法院提交的《土地租赁协议》1份(附村民代表签字)、网上银行电子回单1份、农业银行交易明细清单1份、收据l份为证，且马某某认可上述款项已在村委入账。由此可见，马道建租赁翟家庄村委会的土地已经民主议事程序，且马道建也已如约缴付了租赁费，翟家庄村委会未按租赁协议的约定向马道建交付租赁土地，双方合同目的已无法实现，马道建请求与翟家庄村委会解除《土地租赁协议》，返还租赁费，符合法律规定。2.马道建认为，无论马某某是否涉嫌犯罪与马道建无关。因马某某时任翟家庄村委会的村支部书记，马道建有理由相信其行使的行为是职务行为；且相关的协议及收据均加盖了翟家庄村委会的公章，翟家庄村委会理应承担相应的法律责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，马某某的行为涉嫌犯罪，以本案有犯罪嫌疑为由，认为本案不属民事纠纷案件，故裁定驳回马道建的起诉。马道建认为，该案不属于案件刑民交叉时，民事案件应先不予受理的情形。1.马某某被公安机关立案侦查的案件与本案无关。2.马某某被公安机关立案侦查的案件非正在处理的非法集资刑事案件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。翟家庄村委会辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回马道建的上诉，维持原裁定。马道建向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方于2017年5月20日签订的土地租赁协议；2、判令被告返还租赁费150000元及利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，马道建与翟家庄村委会签订《土地租赁协议》。协议约定，马道建租赁翟家庄村委会荒山土地50亩，每亩每年租赁费为740元，每年合计租赁费37000元。签订协议之日一次性缴纳前四年的租赁费148000元。该协议为马某某经手与马道建签订，协议书上有马道建的签名及手印，并盖有翟家庄村委会公章。协议签订过程中，受马某某指示，于2017年4月27日通过其妻子杨某某账户向案外人范某某账户转账10万元，2017年5月20日马某某就上述10万元向马道建交付盖有村委会公章的收款收据一份，收据载明，收款项目为招标押金，金额为10万元，经手人为孟某某。另，2017年5月30日杨某某向案外人范某某转账5万元。为查明案件事实，本院依法对马某某做了调查。马某某称，其为时任翟家庄村书记，上述10万元招标押金已经在村委入账，但该10万元为马某某个人支配使用，另外5万元为马某某个人借款，其为马道建出具的盖有村委会公章的收款收据为马某某所为，村会计孟某某并不知情。另，马某某称，其个人已经偿还马道建95000元。后本院依法至埠村街道办事处农村会计集中记账服务中心调取翟家庄村委会明细账目，未发现该10万元招标押金在明细账目中有入账记载。庭审中，翟家庄村委会称未收到涉案款项，对翟家庄村委会与马道建签订的土地租赁协议不知情。综上所述，一审法院认为，马某某的行为涉嫌犯罪，本案有犯罪嫌疑而不属民事纠纷案件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马道建的起诉。本院认为，2017年5月20日，马道建与翟家庄村委会签订《土地租赁协议》的事实属实。但是，对于马道建交付的15万元招标押金翟家庄村委会是否实际收取，现存在较大争议。依照正常的交易流程，马道建交付的15万元均应进入村委会账户，并由村委会出具收款证明。但经法院查明，协议签订过程中，马道建受马某某指示，于2017年4月27日通过其妻子杨某某账户向案外人范某某账户转账10万元，2017年5月20日向马道建交付盖有村委会公章的收款收据一份，收据载明收款项目为招标押金，金额为10万元，经手人为孟某某，但事后马道建接受法院调查时陈述，其出具的盖有村委会公章的收款收据，村会计孟某某并不知情。一审时一审法院到埠村街道办事处农村会计集中记账服务中心调取了翟家庄村委会明细账目，亦未发现该10万元招标押金在明细账目中有入账记载。另外5万元招标押金，系2017年5月30日杨某某向案外人范某某转账5万元。马某某对此陈述称，该10万元为马某某个人支配使用，另外5万元为马某某个人借款，其个人已经偿还马道建95000元。因此，从马道建支付招标押金的过程看，其并未直接向村委会账户付款，村委会虽对10万元出具了收款收据，但对5万元招标押金村委会并未出具收款收据，且无村委会授权同意支付给他人的证明，该15万元款项往来均与马某某有关，马某某亦承认其中10万元为马某某个人支配使用，另外5万元为马某某个人借款，上述行为均与其作为村委会负责人的职务行为不相符合，现马某某因涉嫌经济犯罪已经被刑事羁押之中，本案所涉事实与马某某此前行为的事实认定具有紧密关联性，而马某某此前行为的认定属于马某某涉嫌经济犯罪的审查涉及范畴，故一审法院认定本案不属于民事受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，马道建的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月六日书记员  韩 雪
重庆市江北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0105行赔初17号原告刘希彤（曾用名刘倩芸），女，汉族，1996年11月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人林德玉（系原告刘希彤的外祖母），女，汉族，1951年8月25日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，局长。原告刘希彤不服被告重庆市渝北区市场监督管理局（简称渝北区市场监管局）行政赔偿一案，于2019年10月28日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）指定管辖。市一中法院于2019年11月5日作出（2019）渝01行辖48号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年12月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告刘希彤诉称，2019年4月4日，原告遗失身份证。该身份证被不法分子冒用，于被告处注册了重庆猕曼商贸有限公司及重庆多尔广告传媒有限公司。原告要求被告撤销对两个公司的工商登记，被被告拒绝。请求判令被告赔偿原告因2019年4月12日对重庆猕曼商贸有限公司及2019年4月23日对重庆多尔广告传媒有限公司进行注册登记造成的精神及经济损失20000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告要求被告赔偿原告因2019年4月12日对重庆猕曼商贸有限公司及2019年4月23日对重庆多尔广告传媒有限公司进行注册登记造成的精神及经济损失20000元，系要求被告就不同时间作出的不同行政行为一并予以赔偿。该诉讼请求不符合上述规定，且原告经本院依法释明，拒不明确诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘希彤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王明辉书 记 员  杨俊逸
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1960号之一申请执行人：邵永彬，男，1967年2月21日生，汉族，住泸西县。被执行人：云南顺景建筑工程有限公司，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区51幢负1-4层51-1号二楼202室。法定代表人：普浏翠，职务：董事长。被执行人：蒙自市冷泉镇人民政府，住所地：蒙自市冷泉镇。负责人：牛江，职务：镇长。本院在执行申请执行人邵永彬与被执行人云南顺景建筑工程有限公司、蒙自市冷泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邵永彬于2019年12月12日向本院撤回强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十三日书记员  周志权
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢411号申请执行人江某，男，2003年11月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡波，男，1978年4月6出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民少初字第00001号民事判决书，在执行江某与被执行人胡波其他案由一案中，因被执行人胡波拒不履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡波支付申请执行22260元钱款，并负担案件受理费80元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次对被执行人胡波名下的财产信息予以查询，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，被执行人在金融机构、证券、互联网银行、保险、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对胡波采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人胡波暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程宇明
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1041号 申请执行人：李金龙，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李忠，男，生于1969年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李金龙与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠应支付申请执行人李金龙执行款10040.00元。本院受理执行后，依法查询并冻结了李忠的财付通账户，但实际控制金额较少，暂未扣划，其名下无工商、不动产等登记信息。经上门执行，也未找到李忠。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人李金龙意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审34号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局，住所地昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。法定代表人：罗春元，该局局长。被执行人：云南车贝贝汽车服务有限公司，住所地昆明市官渡区环城南路环城巷8号5栋3单元201号。法定代表人：王学宽。申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局（以下简称官渡市场监管局）于2019年12月10日向本院申请强制执行官市监罚（工）〔2019〕135号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，官渡市场监管局于2019年3月13日对被执行人云南车贝贝汽车服务有限公司的住所地检查中，发现该公司对外销售的洗车会员卡背面注明“本店拥有此卡的最终解释权”，该行为系合同中存在不公平格式条款。执法人员作了现场检查笔录，后立案调查，询问当事人，送达处罚事先告知书。2019年4月26日，官渡市场监管局作出官市监罚（工）〔2019〕135号行政处罚决定书，认定当事人的行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第四项的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》及《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，责令当事人立即停止违法行为，并作出如下处罚：一、警告；二、罚款人民币3000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书的罚款事项。申请执行前官渡市场监管局于2019年11月8日送达处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人官渡市场监管局作出行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，程序合法，行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对昆明市官渡区市场监督管理局作出的官市监罚（工）〔2019〕135号行政处罚决定准予执行。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年十二月十八日书记员  杨程程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行审30号 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路XX号。 法定代表人郑能光，该单位党委书记。 委托代理人贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人乌鲁木齐市苏碧怡房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利路36号苏碧怡高层商住楼5楼。 法定代表人伊力亚斯·买买提，该公司董事长。 委托代理人居来提·萨吾提，该公司员工。 委托代理人赛力买·托合塔木，新疆伊犁州伊宁市公理法律服务所法律工作者。 申请人执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防征字（2017）20号行政征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审理查明，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室于2017年8月6日作出了伊州人防征字（2017）20号《行政征收决定书》，认定被执行人乌鲁木齐市苏碧怡房地产开发有限公司伊犁分公司于2012年5月在伊宁市XX路地块内开发建设“幸福花园”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条第一款和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，责令被执行人补缴人防易地建设费1182396元。 本院认为，伊州人防征字（2017）20号《行政征收决定书》认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人乌鲁木齐市苏碧怡房地产开发有限公司伊犁分公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉，且未缴纳人防易地建设费。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防征字（2017）20号《行政征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长 阿依努尔 ·买肉甫 审 判 员 恰如扎尔·阿尼瓦尔 人民陪审员 米合尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 古丽皮燕木·沙哈提
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2778号罪犯杨承金，男，1994年9月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀0202刑初47号刑事判决，以被告人杨承金犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。本案上诉后，于2016年7月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止。于2016年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨承金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨承金的减刑意见。经审理查明，罪犯杨承金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨承金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨承金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2020年4月2日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46682号原告：付轶诩，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：上海隆特物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玮，执行董事。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。原告付轶诩与被告上海隆特物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告付轶诩于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付轶诩向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付轶诩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付轶诩负担。审判员 何 刚二〇一九年十二月十八日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5190号罪犯张韩，男，2000年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年8月24日作出(2016)辽1202刑初第139号刑事判决，以被告人张韩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张韩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张韩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张韩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月17日起至2024年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执958号之一申请执行人李某某，男，1967年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某某，男，1991年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人李某某于2019年9月27日申请执行已经发生法律效力的（2019）云0326民初163号民事判决书，要求被执行人李某某支付赔偿款人民币10000元及承担申请执行费50元。本院于2019年10月23日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其五日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人李某某无房产登记、无银行存款；其名下车辆已查封（未能实际控制）；2019年11月8日，已对被执行人李某某限制高消费。2019年12月27日，本院约谈申请执行人李某某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人李某某的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人李某某零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  李 锐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11210号    原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：李广，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。      审判员 上江涛         二〇一九年十二月十八日          法官助理 常紫星                           书记员 常紫星
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终898号 上诉人（原审原告）许光明，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人李凤金（许光明之妻），1961年2月2日出生，汉族，天津市第二染整厂退休职工，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。 法定代表人刘国庆，局长。 委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。 委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 上诉人许光明因请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许光明及其委托代理人李凤金，被上诉人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）的委托代理人王长伟、李弘、被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，2018年11月8日10时许，原告许光明到天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称红桥人社局）反映信访问题，不听从工作人员劝阻，滞留局长办公室，与工作人员发生冲突，严重扰乱了红桥人社局的正常办公秩序。公安红桥分局西于庄派出所接到红桥人社局报警后，赶赴现场处置并开展调查。对原告和证人进行询问、调取相关证据、委某等。因不能按期办结，2018年12月6日，经报请公安红桥分局批准延长办案期限至60日。2019年1月24日，被告公安红桥分局以原告许光明扰乱机关办公秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出红公（西于）行罚决字［2019］39号《行政处罚决定书》，给予原告许光明行政拘留十日的行政处罚，并送达原告。原告于2019年3月14日向天津市公安局提起行政复议申请，天津市公安局经审查后于2019年5月13日作出津公复决字［2019］68号《行政复议决定书》，维持了公安红桥分局作出的被诉处罚决定。另查，原告许光明于2019年1月24日被投送天津市拘留所执行拘留，1月27日停止执行拘留。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告公安红桥分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告天津市公安局作为公安红桥分局上一级主管部门具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职权。本案中，被告公安红桥分局在履行接警、受案、传唤、询问、延长办案期限、处罚前告知、处罚审批、送达等行政程序的基础上，认定原告许光明扰乱红桥人社局正常办公秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告许光明作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律法规正确。被告天津市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，受理原告的复议申请，在审查公安红桥分局所提出的证据和复议答复书后，在法定期限内作出复议决定，并送达原告。天津市公安局复议程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许光明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许光明负担。 上诉人许光明上诉称，1.扰乱单位秩序一案是红桥人社局和办案民警捏造的假案，为了掩盖殴打他人的事实。2.一审人民法院仅凭利害关系人、案件当事人前后矛盾的证人证言，认定上诉人不听从工作人员劝阻，滞留局长办公室，与工作人员发生冲突，严重扰乱了红桥人社局办公秩序，没有证据和事实依据。3.2018年11月8日上午9时，上诉人经过预约，张万生将上诉人领进局长办公室。上诉人在局长办公室一共不到三分钟的时间，并主动走出局长办公室，不存在滞留的问题。上诉人始终听从工作人员的安排，大声说话也是工作人员的安排。上诉人没有与工作人员发生冲突，发生冲突是张万生指挥工作人员殴打上诉人以后的事情。上诉人没有拒不服从工作人员的劝阻，没有在楼道窗口扬言跳楼。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决；撤销被诉行政处罚决定；撤销被诉行政复议决定；两审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安红桥分局辩称，被上诉人公安红桥分局所作行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。一审判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局作出的复议决定事实清楚，程序合法，一审判决并无不当，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被上诉人公安红桥分局具有负责该行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。被上诉人公安红桥分局提供的证据能够证明，上诉人存在扰乱行政机关正常办公秩序的行为。被上诉人公安红桥分局履行了受案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等法定程序，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，该决定适用法律正确、量罚适当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市公安局提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、作出决定及送达等法定程序，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持公安红桥分局对于上诉人的行政处罚决定。被上诉人的行政复议决定合法。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人许光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  刘 锟 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6884号之一解除保全申请人：王成清，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。法定代表人：胡启洪。委托诉讼代理人：李俊毅，男，汉族，1970年8月21日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹兴隆，湖南廖晓群律师事务所律师。原告王成清与被告长沙渔人码头置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0104民初6884号民事裁定，裁定：一、冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下位于长沙市商铺的交易手续；二、若无法冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下位于长沙市商铺的交易手续，则冻结被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款3900000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3900000元，余额方可支取；三、若被告长沙渔人码头置业有限公司名下的银行账户上无款或余额不足3900000元，则查封、扣押、冻结被告长沙渔人码头置业有限公司名下的其他等额财产。王成清于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王成清的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0104民初6884号民事裁定书作出的对长沙渔人码头置业有限公司名下财产的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇一九年十二月二十四日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保150号申请人西丰县西丰镇鑫安盛施工队，住所地西丰县西丰镇公合村榆树屯。负责人罗家堃，系该施工队队长。被申请人姜喜奎，男，1955年7月5日生，住西丰县。本院于2019年12月10日做出（2019）辽1223财保168号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人裴士卓中国农业银行股份有限公司西丰支行账户内资金30000元，期限为一年；二、冻结被申请人姜喜奎在西丰农村信用合作联社安民信用社52×××86账户内的30000元，期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人裴士卓中国农业银行股份有限公司西丰支行账户内资金30000元；被申请人姜喜奎在西丰农村信用合作联社安民信用社52×××86账户内的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人裴士卓中国农业银行股份有限公司西丰支行账户内资金30000元，期限为一年。二、冻结被申请人姜喜奎在西丰县农村信用合作联社安民信用社52×××86账户内的30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初418号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何庆忠，男，1977年4月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人何庆忠犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人何庆忠及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日下午，被告人何庆忠窜至兰溪市叶某家中，趁无人之机窃得被害人江某停在叶某家中的小飞哥牌二轮电动自行车一辆。该电动自行车价值人民币900元。 2019年8月26日下午，被告人何庆忠窜至兰溪市叶某家中，趁无人之机从中堂前桌子上窃得电动自行车钥匙，然后将停在门口的小飞哥牌二轮电动自行车偷走。该电动自行车价值人民币1000元。 案发后，公安机关扣押了小飞哥牌二轮电动自行车并发还被害人叶某；被告人何庆忠赔偿了被害人江某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何庆忠的供述与辩解，被害人江某、叶某的陈述，证人李某、朱某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收购二轮电动车卖家照片、鉴定意见通知书、收据、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人何庆忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何庆忠在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人何庆忠赔偿了被害人江某的经济损失，小飞哥牌二轮电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人叶某，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇一九年十二月三日 代书 记员  陈 敏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保543号申请人李云峰，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人张见，男，汉族，居民，住沂水县。申请人李云峰与被申请人张见民间借贷纠纷一案，于2019年12月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县锦湖泰通家园2-2-602号的房产。保全价值80000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县锦湖泰通家园2-2-602号的房产，查封期限为三年。保全价值80000元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十六日法官助理韩纪成书记员武晓丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2341号之一 申请执行人金小达，男，1964年6月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林升根，男，1969年5月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金小达与被执行人林升根为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小达向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金小达执行款人民币166000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1810元、申请执行费2390元。 立案执行后，本院于2019年06月13日向被执行人林升根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林升根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林升根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林升根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林升根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林升根不动产登记情况，经查被执行人林升根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林升根机动车登记情况，经查被执行人林升根名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林升根股权登记情况，经查被执行人林升根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林升根的金融理财产品信息。经查被执行人林升根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林升根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林升根的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林升根开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林升根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林升根有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林升根，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人林升根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林升根纳入失信被执行人名单及对被执行人林升根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林升根作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林升根在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林升根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林升根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金小达，申请执行人金小达未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林升根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2341号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4339号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：洛阳市元辰商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。被执行人：梁建强，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：田雪梅，女，1972年5月16日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：梁建军，男，1974年12月14日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：魏月莉，女，1977年11月22日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与洛阳市元辰商贸有限公司、梁建强、田雪梅、梁建军、魏月莉买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市元辰商贸有限公司、梁建强、田雪梅、梁建军、魏月莉应向锦湖(中国)轮胎销售有限公司支付395544.56元及利息。因洛阳市元辰商贸有限公司、梁建强、田雪梅、梁建军、魏月莉未按上述生效法律文书履行义务，锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人洛阳市元辰商贸有限公司名下中国银行、工商银行的银行账户、冻结被执行人梁建强名下中国银行、兴业银行、中信银行、光大银行的银行账户、冻结被执行人田雪梅名下交通银行、招商银行、工商银行的银行账户、冻结被执行人梁建军名下中国银行、农业银行、河南省农村信用社联合社、建设银行、工商银行的银行账户、冻结被执行人魏月莉名下中国银行、工商银行的银行账户(2020年7月16日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查封被执行人梁建军名下坐落于河南省洛阳市瀍河区环城北路XXX号院宇龙家园3幢5-301的房产(2022年8月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查封被执行人田雪梅名下坐落于河南省洛阳市瀍河区启明西路XXX号2幢1-301的房产(2022年11月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已书面告知申请执行人本案的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5890号 原告：宋超，男，1989年3月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：杨森，男，1997年7月19日出生，汉族，住寿光市。 原告宋超与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及违约金共计31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月10日借给被告现金30000元，约定借款期限为2019年6月10日至同年6月20日，共十天。如不能按时足额归还借款，借款人应支付违约金1000元，被告出具借条一份。同时，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号车抵押给原告，并签订《车辆抵押协议》一份，但是被告并未将车辆交付给原告。还款期限届满后，被告以种种理由拒绝偿还。 被告杨森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、车辆抵押协议、收到条、现场照片，被告未质证，经本院审查后依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原、被告约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2019年6月10日至同月20日，全部本息于2019年6月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。同日，双方签订车辆抵押协议一份，约定被告将鲁Ｇ×××××号车抵押给原告，双方未办理车辆抵押登记手续。同日，原告向被告交付现金30000元，被告为原告出具借条、收到条。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，原告诉至本院。 本院认为,原告与被告之间的借贷行为依法成立并生效。原告要求被告返还借款30000元，支付违约金1000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按约定返还原告借款的行为不当，应负清偿、违约责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨森返还原告宋超借款本金30000元； 二、被告杨森支付原告宋超违约金1000元。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张雅文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1926号之一申请执行人樊惠明，男，汉族，1959年2月6日出生。被执行人心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其，董事长。申请执行人樊惠明与被执行人心连心集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人心连心集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊惠明于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月19日向申请执行人樊惠明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人心连心集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人心连心集团有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人心连心集团有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人心连心集团有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知申请执行人樊惠明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人樊惠明未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人心连心集团有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人心连心集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月26日，本院约谈申请执行人樊惠明，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人心连心集团有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月19日，本案未受偿的债权金额为2123605元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人心连心集团有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人樊惠明亦提供不出被执行人心连心集团有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人樊惠明如发现被执行人心连心集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3829号原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路50号。负责人张迎，该支行行长。委托代理人赵士明，男，1972年1月24日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市贾汪区。被告陈冬冬，男，1975年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市同大房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路。法定代表人潘绍东，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告陈冬冬、徐州市同大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州贾汪支行负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执450号申请执行人王铁夫，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2019年2月21日依据已生效的（2018）黑0128民初2114号民事调解书，受理了王铁夫申请执行柏艳冬借款合同纠纷一案，执行标的人民币101150元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执450号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 冲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执620号之一申请执行人黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。统一社会信用代码：9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，公司总经理。被执行人丁东云，女，汉族，1970年5月14日出生，住湖北省黄石市。黄石市宝诚物业管理有限公司与丁东云物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂0203民初509号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人丁东云名下银行账户内暂无可供执行金额，名下无车辆和房屋登记信息，亦无公积金账户信息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁东云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十八日书 记 员 明 凯
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初406号公诉机关芒市人民检察院。被告人貌耐乌台（自报），男，36周岁，傈僳族，缅文十档，务工，户籍所在地缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被芒市公安局刑事拘留，同年9月5日经芒市人民检察院批准，被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人貌耐乌台犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人貌耐乌台到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月21日凌晨1时许，被告人貌耐乌台将被害人李某停放于芒市泛亚壹城3栋2单元与3栋3单元之间过道上的车牌号为云Ｎ×××××黑色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车在价格认定基准日的价格为人民币3882元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人貌耐乌台以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人貌耐乌台有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录附现场勘验照片，现场辨认笔录附现场辨认照片，盗窃视频截图，当场盘问、检查笔录，调取证据清单附视频截图，现场检测报告书，检测照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人貌耐乌台以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人貌耐乌台盗窃他人财物价值为人民币3882元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实，性质、社会危害性及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人貌耐乌台犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月二十四日书记员  们逢阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10054号之二原告：李涵宇，现住大连市沙河口区。被告：袁航，住江苏省启东市。本院在审理原告李涵宇与被告袁航买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涵宇撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初17794号 原告：张杰，男，1966年1月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告：陕西杰达拆迁土方有限公司。住所地：西安市高新区紫薇田园E区30号楼301室。统一社会信用代码 9161000076631488XW。法定代表人：张杰。被告：西安经发城市发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路27号天心大厦6、7层。统一社会信用代码 916101326786294941。法定代表人：马琳。委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告张杰、陕西杰达拆迁土方有限公司与被告西安经发城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张杰、陕西杰达拆迁土方有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰、陕西杰达拆迁土方有限公司撤诉。案件受理费2777元(原告已预交），减半收取计1388.5元，由原告张杰、陕西杰达拆迁土方有限公司负担。    审  判  长        刘  鑫人民陪审员        樊魁元人民陪审员        史西平   二○一九年十二月二十七日 书  记  员        赵  苗 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10390号 申请执行人：冯俊华，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住成都市双流县。 冯俊华依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14471号民事判决，申请执行王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为借款本金1200000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20028元。 执行过程中，本院查封了执行人王刚所有的号牌号码为川Ａ×××××“奔驰”牌轿车，及号牌号码为川Ａ×××××“丰田”牌轿车，本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月9日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶 凌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3899号申请执行人王菊生，男，1963年12月2日生，汉族，住苏州市。委托代理人徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托代理人袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。王菊生与马新、苏州国泰沥青工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0506民初2715号民事判决已发生法律效力。依该判决，马新应于判决生效之日起十日内归还王菊生借款本金6000000元及以此为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；苏州国泰沥青工程有限公司对马新的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费67100元、财产保全费5000元，合计72100元，由马新、苏州国泰沥青工程有限公司负担。权利人王菊生以马新、苏州国泰沥青工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马新、苏州国泰沥青工程有限公司支付6000000元及相应利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的6000000元及相应利息，执行费57425元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本案轮候查封被执行人马新名下坐落于苏州市××市路××不动产、××于××区长桥街道天××室不动产、××于××区长桥街道天××车库不动产、××于××区长桥街道天××室不动产、××于××区长桥街道天××地下××号车库不动产；轮候查封被执行人马新名下(共有人周云)坐落于苏州市××村××室不动产；轮候查封被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道××村不动产、××于苏州××经济开发区郭巷街道××号不动产。上述不动产上均有抵押，有待首封案件处置完毕时参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车外，未发现两被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院他案已查封，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地（住所地）进行现场调查，未发现两被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，马新、苏州国泰沥青工程有限公司在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供两被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被两执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初3504号原告：朱寿飞，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：应建喜，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告女婿。被告：王道臣，男，汉族，住浙江省宁海县。原告朱寿飞与被告王道臣为民间借贷纠纷一案，原告朱寿飞于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王道臣立即偿还原告借款80000元及利息（其中60000元利息从2017年3月3日起按月利率1%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为22600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2019年9月17日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王道臣于2017年3月3日向原告借款60000元，约定月利率1%，并出具了借条。2017年6月8日，被告又向原告借款20000元。之后原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道臣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱寿飞借款80000元，并支付利息（以本金60000元从2017年3月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告王道臣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  钟来根人民陪审员  陈东海二〇一九年十二月五日代书 记员  成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2019）浙1024民初3504号朱寿飞、王道臣：原告朱寿飞诉被告王道臣为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2352元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2019年12月5日
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初377号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李忠翠，女，1973年3月25日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李忠翠犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李忠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月27日，被告人李忠翠驾驶双枪牌电动轻便正三轮摩托车(载代某)沿以河线由砚山县城区向文山方向行驶,当日6时许,行至砚山县,其所驾车辆前部与饶某停放在该路段路边的云Ｈ×××××号中型自卸货车左后部相撞，造成自己受伤,代某受伤后送医院抢救无效于当日死亡,电动轻便正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故认定被告人李忠翠承担此事故的主要责任,饶某承担此事故的次要责任,代某不承担责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李忠翠违反交通运输管理法规,驾驶机动车违反规定载人，未按照操作规范安全驾驶,发生交通事故致一人死亡,承担事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠翠如实供述自己的罪行，取得被害人家属谅解,驾驶机动车违反规定载人,认罪认罚,建议判处被告人李忠翠有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人李忠翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年8月27日，被告人李忠翠驾驶双枪牌电动轻便正三轮摩托车(载代某)沿以河线由砚山县城区向文山方向行驶,当日6时许,行至砚山县,其所驾车辆前部与饶某停放在该路段路边的云Ｈ×××××号中型自卸货车左后部相撞，造成自己受伤,被害人代某(系被告人李忠翠丈夫之母)受伤后送医院抢救无效于当日死亡,电动轻便正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定,代某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡,李忠翠的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定,被告人李忠翠承担此事故的主要责任,饶某承担此事故的次要责任,代某不承担事故责任。 同时查明：被告人李忠翠与被害人代某的儿子王某(系被告人李忠翠的丈夫)达成和解协议书,赔偿100000元,并取得谅解,钱写在协议书上只是一个形式,写这份协议书的目的,主要是在刑事处罚上能得到从轻处罚。 上述事实，被告人李忠翠在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试结果、户口注销证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、称重记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议书、道路交通事故认定书，证人饶某的证言，被告人李忠翠的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］临鉴字第02581号法医临床司法鉴定意见书、［2019］病鉴字第00386号法医病理司法鉴定意见书、［2019］车检鉴字第02070号、第02071号、第02072号、［2019］车技鉴字第01083号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、［2019］毒鉴字第04407号法医毒物检验司法鉴定意见书,检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李忠翠违反交通运输管理法规,驾驶机动车肇事，造成一人死亡的道路交通事故,且承担事故的主要责任,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李忠翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李忠翠应依法惩处。被告人李忠翠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李忠翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3744号申请执行人：崔敏，男，汉族，1983年5月27日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：何红波，女，汉族，1957年3月7日生，住址同上，系崔敏之母。被执行人：吴赶年，男，汉族，1965年1月27日生，住云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区南宁街道潇湘社区北园新村25号。被执行人：莫昆莲，女，汉族，1967年5月2日生，住址同上，系吴赶年之妻。被执行人：莫桂凤，女，汉族，1964年4月28日生，未提交身份证，住麒麟区，系莫昆莲之胞姐。关于申请执行人崔敏、何红波与被申请执行人吴赶年、莫昆莲、莫桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）云0302民初4184号民事判决书已发生法律效力，权利人崔敏、何红波于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的285500元，执行费4183元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结2个账户，共计338.61元，因冻结金额与执行标的相对较小未实际扣划，其名下无车产。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3744号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1323号申请执行人:创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰双朵贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路。法定代表人：郝永浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018)鄂0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、郝永浩于偿还创金天地投资有限公司借款本金184000元及利息7820元（2018年1月18日至2018年7月11日），并赔偿违约金（以184000元为本金，按照年利率24%，自2018年7月12日起算，至184000元清偿完毕时止）；二、十堰双朵贸易有限公司对郝永浩上述还款义务承担连带保证责任；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件的受理费2326元、执行费3475元。被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月15日，本院向申请执行人创金天地投资有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月15日，本院向被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司未实际履行。3、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司的财产状况，被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人郝永浩名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月10日，本院前往被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司住所地十堰市××楼调查，了解到被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司已经长期未在此地居住。8、2019年11月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，郝永浩、十堰双朵贸易有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人创金天地投资有限公司。综上所述，因本案被执行人郝永浩、十堰双朵贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人创金天地投资有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十六日书记员 王晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申31号再审申请人（原审被告）：范秋红，女，1970年9月23日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。再审申请人（原审原告）：历淑敏，女，1943年1月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范宝财（历淑敏之子），男，1965年1月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。再审申请人范秋红因与被申请人历淑敏所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2011）石民初字第1629号民事判决书（以下简称1629号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范秋红申请再审称，第一、本案系原审原告的代理人范宝财策划的虚假诉讼；第二、本案审理是在再审申请人患抑郁症期间，按照民诉法规定无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，所以向人民法院申请再审；第三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，再审申请人请求撤销（2011）石民初字第1629号民事判决书，并重新审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，本院于2011年5月19日作出1629号判决书，再审申请人范秋红于2019年5月向本院提交再审申请书，已超过法律规定的六个月申请再审期限。再审审查中，范秋红提交的证据不能证明其在原审审理期间系限制行为能力人或无民事行为能力人。另，范秋红要求对《家庭协议书》的签订时间和见证人签字的真实性进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故，范秋红要求鉴定的申请无法律依据，本院不予准许。综上，再审申请人范秋红的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范秋红的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月十八日书记员  王亚闯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3432号申请执行人毛必勇，男，1965年1月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈渭文，男，1960年10月8日出生，住浦江县。本院在执行毛必勇与陈渭文（2019）浙0726执3432号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2807号判决书已于2019年07月25日发生法律效力。经申请执行人毛必勇申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人陈渭文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款591199元及利息。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈渭文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已查封，查明被执行人名下有房产，房产位于浦江县××·望族××室，已查封。现暂未发现被执行人陈渭文有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈渭文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈渭文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛必勇。综上，因被执行人陈渭文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3432号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1430号申请执行人：左超富，男，汉族，1958年9月26日出生，住河南省息县。被执行人：马宗贵，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省临泉县。申请执行人左超富与被执行人马宗贵买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行，要求被执行人马宗贵支付申请执行人马宗贵32300及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月30日、2019年8月29日、2019年10月16日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有零星银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：闫文文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6366号原告：张凤江，男，1977年7月29日出生，汉族，住唐山市。原告：张凤军，男，1979年6月22日出生，汉族，住唐山市。被告：柳淑芹，女，1946年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：许金钻，男，出生不详，住天津市河北区。原告张凤江、张凤军与被告柳淑芹、许金钻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张凤江、张凤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张凤江、张凤军撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二○一九年十二月十七日书记员 张 慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审520号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：侯风臣，男，汉族，生于1963年12月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人侯风臣行政处罚一案，申请人于2019年5月20日作出淅自罚决字（2019）062号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚：1402元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自罚决字（2019）062号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自罚决字（2019）062号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自罚决字（2019）062号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自罚决字（2019）062号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3814号 罪犯唐中富，男，1970年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年12月15日作出(2017)桂0324刑初276号刑事判决，以被告人唐中富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年8月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第32号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐中富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯唐中富报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯唐中富报请假释的建议。 经审理查明，罪犯唐中富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。另查明，原判认定罪犯唐中富受他人纠集报复肖某1平，伙同他人携带砍刀等凶器闯入胡某家，将正在伙房烤火的肖某1平砍、打伤，并将在场的解劝的胡某推到、打伤，将在场解劝的村民肖某2、蒋某打伤。造成胡某不治死亡，肖某1平轻伤。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐中富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯唐中富虽在服刑期间有一定悔改表现，但其被他人纠集多人持刀入户非法伤害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤。综合考虑犯罪的性质和情节、对社会的危害程度、对被害人造成的伤害等因素，对罪犯唐中富不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐中富不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初369号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人丁丽霞，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）190号 指控事实2019年6月30日21时46分许，被告人丁丽霞醉酒驾驶×××号奥迪牌轿车在道路上行驶时与郝雪峰驾驶的×××号斯柯达牌轿车相撞，造成郝雪峰及其车上人员赵丽梅受伤，以及两车受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，丁丽霞承担事故的全部责任。经检验，丁丽霞的血液酒精含量平均值为216.19mg/100ml。丁丽霞到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人丁丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人丁丽霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁丽霞醉酒驾驶机动车发生交通并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。丁丽霞自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人丁丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月十三日法官助理娜日苏书记员乌仁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3537号 原告：周万富，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告：蒋银，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：安徽安能建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环球世家26#1501室，统一社会信用代码913401xxxx735780X9。 法定代表人：孙胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 原告周万富、蒋银诉被告安徽安能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万富、蒋银撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周万富、蒋银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁周万富、蒋银负担。 审判员  惠耘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王慧