襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初525号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈在宝，男，1997年9月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：襄阳市襄州区，现租住襄阳市樊城区。2019年7月19日，因聚众斗殴被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。被告人陈军飞，男，1993年4月20日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市襄州区。2019年7月19日，因聚众斗殴被襄阳市襄州区公安局行政拘留十日，并处罚款800元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李学林、曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）537号起诉书指控被告人陈在宝、陈军飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、肖某、孙某1以被告人陈在宝、陈军飞给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、肖某、孙某1，被告人陈在宝及其指定辩护人李姜、被告人陈军飞及其辩护人李学林、曾晶参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人陈在宝、陈军飞乘坐由陈某1驾驶的鄂Ｆ×××××白色越野车，沿襄州区肖湾街道办事处潘台路往园林路方向行驶，行至潘台社区门前路段时，因怀疑驾乘摩托车的丁某、肖某、孙某1故意别车，陈某1开车加速将该摩托车拦停，随行的陈在宝、陈军飞、陈某1等6人先后下车与丁某、孙某1、肖某三人发生争执、对骂并互相厮打。双方散开后，陈在宝、陈军飞等6人乘车离开。行至园林路口时，陈在宝发现自己头部被打破、流血了，认为吃亏了，要求下车过去找他们，并喊陈军飞一起下车，从车辆后备箱内拿了一把钉锤往回走。二人在潘台路十字路口看见站在路边的丁某并上前追撵。丁某在逃跑时不慎摔倒在地，陈在宝追上后使用钉锤朝丁某的头部、身上打砸，陈军飞则用脚踢丁某的胳膊和腿。闻声赶来的孙某1、肖某上前阻止时，先后被陈在宝用钉锤砸伤头部和手部。后民警赶到现场将陈在宝、陈军飞二人带到派出所接受调查。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的头皮多处创口长度累计10.7cm，头部损伤程度为轻伤二级；肖某的右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；孙某1的额面部1.4cm皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人丁某、孙某1、肖某陈述，证人陈某2、陈某1、潘某等人的证言，司法鉴定意见书、现场监控视频光盘一张，接处警登记表、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈在宝因琐事与他人发生厮打后，认为自己吃亏，遂邀约被告人陈军飞一起进行报复，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人陈在宝系主犯、被告人陈军飞系从犯，二被告人有坦白情节。建议判处被告人陈在宝二年六个月至三年有期徒刑；建议判处被告人陈军飞一年六个月至二年有期徒刑。被告人陈在宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李姜提出的辩护意见是：被告人陈在宝犯罪后经公安机关电话通知，自动到接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对陈在宝从轻处罚。被告人陈军飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李学林、曾晶提出的辩护意见是：被告人陈军飞犯罪后经公安机关电话通知，自动到接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对陈军飞从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日22时许，被告人陈在宝、陈军飞乘坐由陈某1驾驶的鄂Ｆ×××××白色越野车，沿襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台路往园林路方向行驶，行至襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区门前路段时，陈某1等人以丁某驾驶的摩托车（车载肖某、孙某1）故意别车为由，将丁某驾驶的摩托车拦停，陈某1与被告人陈在宝、陈军飞等人下车与丁某、孙某1、肖某发生争执、厮打。随后，陈某1与被告人陈在宝、陈军飞等人乘车离开。当车行至园林路口时，被告人陈在宝发现自己头部被打破流血，认为吃亏，遂从车辆后备箱内拿一把钉锤并喊被告人陈军飞一同下车去找丁某等人，被告人陈在宝、陈军飞在潘台路十字路口看见站在路边的丁某，并上前追撵。丁某在逃跑时不慎摔倒在地，被告人陈在宝追上后使用钉锤朝丁某的头部、身上打砸，被告人陈军飞则用脚踢丁某的胳膊和腿。闻声赶来的孙某1、肖某上前阻止时，被被告人陈在宝用钉锤砸伤头部和手部。襄阳市襄州区公安局肖湾派出所接警后，当即派民警起到现场，将被告人陈在宝、陈军飞当场抓获。次日，被告人陈军飞、陈在宝被襄阳市襄州区公安局行政拘留。2019年8月8日和8月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，丁某头部损伤程度为轻伤二级；肖某右手损伤程度为轻伤二级；孙某1损伤程度为轻微伤。2019年8月20日，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所办案民警电话通知陈在宝、陈军飞到肖湾派出所接受调查，当晚19时许，被告人陈在宝、陈军飞自行到肖湾派出所接受调查，经询问，被告人陈在宝、陈军飞如实供述了犯罪事实。2019年12月11日，被告人陈在宝、陈军飞的亲属与被害人丁某、肖某、孙某1达成调解协议，被告人陈在宝、陈军飞一次性赔偿被害人丁某、肖某、孙某1经济损失5万元，即时清结。被害人丁某、肖某、孙某1对被告人陈在宝、陈军飞表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人丁某、肖某、孙某1陈述、证人陈某2、翟某、陈某1、陈某3、章某的证言、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表及接处警工作登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈在宝、陈军飞等人酒后以别车为由与被害人发生争吵、厮打后，被告人陈在宝认为吃亏，为发泄情绪、逞强斗狠，遂邀约被告人陈军飞，持凶器追撵被害人，随意对被害人进行殴打，并致二名被害人轻伤、一名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈在宝的指定辩护人李姜提出“被告人陈在宝犯罪后经公安机关电话通知，自动到接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对陈在宝从轻处罚”及被告人陈军飞的辩护人李学林、曾晶提出“被告人陈军飞犯罪后经公安机关电话通知，自动到接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对陈军飞从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人陈在宝在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈军飞在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈在宝、陈军飞在接到公安机关电话通知后，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人陈在宝、陈军飞赔偿了三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈在宝、陈军飞自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈在宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年11月4日止，先行羁押的15日，已折抵刑期之内）二、被告人陈军飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月9日止,先行羁押的10日，已折抵刑期之内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  翟璐璐