湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初483号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张振洋，男，1991年6月25日出生于湖北省武汉市，户籍所在地武汉市汉阳区，现住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人杨军、向绍国，湖北正典律师事务所律师。被告人邓明柱，男，1986年3月6日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地巴东县，现住恩施市。因犯破坏电力设备罪，于2006年10月24日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月15日刑满释放；因妨碍他人交通工具正常行驶，于2018年3月8日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。被告人刘晓冬，男，1980年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告人杨明，男，1980年3月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因本案，于2019年5月28日被恩施市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案，于2019年5月28日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人陈文状、赵富，湖北施州律师事务所律师。被告人胡自杨，男，1986年9月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，客车司机，住恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥村沙湾组8号，现住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建始县看守所。被告人李盛平，又名李平，男，1981年1月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因犯故意伤害罪，于2001年6月1日被恩施州中级人民法院判处无期徒刑，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建始县看守所。辩护人刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人张振洋、邓明柱、刘晓冬、杨明、胡自杨、李盛平犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张振洋、邓明柱、刘晓冬、杨明、李盛平及其辩护人、被告人胡自杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日1时许，被告人刘晓冬、邓明柱、张振洋与付某、黄春红在恩施市沙湾路57号邝之永经营的夜市内喝酒后，被告人刘晓冬、张振洋欲驾车离开，二人驾车相向而行，在会车时因道路较窄而无法错车，而被告人刘晓冬车速较快，于是刘晓冬急踩刹车并快速倒车，刹车声音较大，被仍在夜市内喝酒的被告人杨明、胡自杨、李盛平听到后议论了几句，因言语刻薄，被告人邓明柱听到后不悦，于是返回夜市中与被告人胡自杨等人发生口角，随后被告人刘晓冬、张振洋也返回夜市，双方在争执中互不相让，旁人劝解无果，继而相互推搡并持啤酒瓶等物品相互殴打。在殴打过程中，被告人胡自杨、李盛平、刘晓冬、张振洋、邓明柱不同程度受伤。经鉴定，被告人刘晓冬、张振洋的损伤程度为轻微伤，被告人邓明柱、胡自杨的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张振洋、邓明柱、刘晓冬、杨明、胡自杨经公安机关电话传唤到案，被告人李盛平被公安机关抓获归案。同年7月10日，六被告人已达成赔偿协议并相互予以谅解。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人黄某、付某、邝之永、崔某、刘某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第529、530、531、564号司法鉴定意见书，讯问同步录音录像以及六被告人的供述等证据证实。被告人张振洋对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻判处。其辩护人提出具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、案发后，张振洋一直在现场等待，系自首。2、本案发生系酒后口角引发，张振洋最初是拉劝者，在本案中所起作用不大。3、案发后，六被告人已经达成赔偿协议并相互谅解。4、被告人系初犯、偶犯，平时在公司表现良好，案发后双方已达成谅解。故请求法庭对其从轻处罚。并为此向本院提交了张振洋所在湖北利达建设工程集团房地产有限公司出具的张振洋在该公司表现良好的证明一份。公诉机关对该份证据予以认可。被告人邓明柱对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出具有以下从轻、减轻考虑的情节：1、邓明柱在本案中无逞强斗狠的行为，最初是事前劝告，不存在过错，且在对方用啤酒瓶砸同伴头部的时候，用自己的手去挡，阻止了严重后果的发生。2、邓明柱案发后一直在现场等待，后经传唤到案，属于自首。3、邓明柱一方在本案中未持凶器，处于弱势的地位，对方过错责任更大。4、邓明柱自愿认罪认罚，且与对方达成谅解。故请求法庭对其在十个月有期徒刑以下量刑。被告人刘晓冬对指控的事实和罪名无异议，表示是酒后出事，给双方造成不良影响，现真诚道歉，请求从宽处理。其辩护人提出以下辩护意见：1、刘晓冬具有自首情节。2、本案系偶发性事件，被告人主观恶性不大，社会危害性小。3、刘晓冬犯罪情节轻微，过错程度较小。4、刘晓冬自愿认罪认罚，双方已达成和解。故请求法庭对其在量刑建议的下线予以从轻判处。被告人杨明对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、邓明柱的掌骨骨折和刘晓冬的伤均不是杨明造成，其在本案中的过错及社会危险性较小。2、杨明系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失并获得谅解。故请求法庭对其在量刑建议的下限予以从轻处罚。被告人胡自杨对指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人李盛平对指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案双方均存在过错，但发生时间较晚，造成的社会影响较小。2、李盛平到案后如实供述，积极赔偿损失并获得谅解。3、李盛平虽没有主动投案，但也未逃跑。4、李盛平虽受过刑事处罚，但也减过刑，其主观上并不想犯罪。故请求法庭考虑以上情节，对其判处一年有期徒刑。本院认为，被告人张振洋、邓明柱、刘晓冬、杨明、胡自杨、李盛平酒后在公共场所逞强斗狠、相互殴打，造成多人受伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。六被告人均应当承当刑事责任。本案系共同犯罪，确因酒后口角引起斗殴，经查，六被告人均有动手参与的情节，故不宜区分主从犯。鉴于被告人张振洋、邓明柱、刘晓冬、杨明、胡自杨经公安电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张振洋、邓明柱、刘晓冬、杨明、胡自杨、李盛平归案后承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且双方已达成和解协议，可以对其从轻处罚。被告人及其辩护人提出的上述意见成立,本院予以采纳。但被告人邓明柱、李盛平曾因犯罪被判处有期徒刑后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。故公诉机关对被告人张振洋、刘晓冬、杨明、胡自杨在六个月至十个月有期徒刑、对被告人邓明柱在十个月至一年二个月有期徒刑、对被告人李盛平在一年至一年六个月有期徒刑之间判处的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李盛平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月13日起，至2020年8月12日止）。二、被告人邓明柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月21日起，至2020年6月20日止）。三、被告人张振洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月21日起，至2020年1月20日止）。四、被告人刘晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月21日起，至2020年1月20日止）。五、被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月13日起，扣除原被羁押的10天，至2020年1月2日止）。六、被告人胡自杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月13日起，至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 甜