wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终613号上诉人（原审被告）：柳州龙立科贸有限公司，住所地柳州市北站路13号办公楼二楼6-11号房，统一社会信用代码91450205591341148P。法定代表人：胡宏军，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码914103007880963938。法定代表人：朱少锋，总经理。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。上诉人柳州龙立科贸有限公司（以下简称柳州龙立公司）因与被上诉人洛阳市兴华钢制办公家具有限公司（以下简称洛阳兴华公司）、原审被告胡宏军、袁顺吉、房卫宾买卖合同纠纷一案不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5816号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院经审认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接收货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案原审法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告柳州龙立公司提出的管辖权异议。上诉人柳州龙立公司不服原审裁定上诉称：1.请求二审法院依法撤销原审法院（2019）豫0311民初5816号民事裁定；2.将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：1.根据洛阳兴华公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真），本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立公司，而柳州龙立公司的注册地址和主要办公地址及合同履行地均在柳州市××北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2.本案的第二、三被告“胡宏军”、“袁顺吉”显然与本案没有实质性法律关系，被上诉人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求二审法院加以甄别，依法撤销原审法院（2019）豫0311民初5816号民事裁定书，并移送至柳州巿柳北区人民法院管辖。本院经审查认为：从洛阳兴华公司起诉情况看，本案系买卖合同纠纷。洛阳兴华公司主张柳州龙立公司从其公司购买更衣柜等，未支付货款，请求法院判令柳州龙立公司等被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，在本案所涉买卖合同没有约定具体履行地点的情况下，合同履行地为接收货币一方即洛阳兴华公司的所在地洛阳市，属洛龙区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。洛阳兴华公司选择向合同履行地辖区法院即洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。柳州龙立公司要求将本案移送柳州市柳北区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十三日书记员 贾梦瑶
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终6882号上诉人（原审被告）：张建辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿斌，女，1968年4月20日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。上诉人张建辉与被上诉人王鸿斌民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人从未因任何原因借过被上诉人任何款项,更没有给被上诉人出示过任何借条，被上诉人在诉状中称在借款后被告便出具了借据，可是在庭审中当上诉人否认该借条及手印后，原告（被上诉人）便改变说法,说是事后上诉人才送过去的借条，这种说法明显自相矛盾也不符合常理。一审庭审前被上诉人提交了一份全部是打印的带有借款人张建辉名字的借条，并且在张建辉打印的名字上按印，该借条纯属被上诉人伪造的，被上诉人向法院提交其伪造的借条，是出于被上诉人知道上诉人一年多从未回过家下落不明（因为上诉人与被上诉人是上下楼邻居）,该传票是通过公告方式送达，上诉人不会参加庭审，为了完善证据，伪造该借条以配合转账记录蒙混法院。事实上，上诉人从未给被上诉人书写过借条，更没有事后给过被上诉人打印的借条，该借条上的手印也不是上诉人本人的手印。根据常理，借条应当双方在场当面出具签字按印，被上诉人作为一个在社会上参加工作多年的人，对这一点更是明知的，一审中上诉人也提出了对指纹进行鉴定，但一审法院一直没有答复，我们要求对该指纹进行鉴定。二、被上诉人转入上诉人的20万元是被上诉人委托上诉人在上海润迪公司炒外汇的投资款，因为上诉人一直在向上海润迪公司投资外汇，并且挣了钱，被上诉人知道后主动向上诉人询问投资外汇的情况，我说很不错，定期返利，在这种情况下，被上诉人也要求和我一起投资外汇,由于我熟悉这里面的业务，他把款打到我的卡上，让我帮他投资，由于被上诉人的投资数额少，根据公司规定投资款50万才能立户，所以被上诉人才将投资款打到我的卡上，要求和我立在一个户头上，而且该户头上不仅仅是我俩的投资款还有其他人的投资款，在合同中明确备注着投资人及数额的多少。本案涉诉的两笔款项，被上诉人转入我的账户后，当日我便转到上海润迪公司指定账户，公司将每个月的利息打到我的卡上，我再按投资者的数额分别转入每个投资者的卡上，所以说该款项并不是借款而是投资款。综上所述，上诉人从未借过被上诉人的款，也没有给被上诉人写过借条，一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款20万元，明显认定事实错误。王鸿斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王鸿斌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年7月12日直至还清时止的利息，按月息1.5%计算；2.本案诉讼费用田被告承担。一审法院认定事实：双方系邻居。2017年9月4日王鸿斌分两次通过银行转账给张建辉款90000元，给付被告现金10000元，2018年3月12日王鸿斌通过银行转账又给付张建辉款100000元。王鸿斌给付张建辉款后，张建辉按照月息1.5%通过银行转账给付王鸿斌利息至2018年7月14日（系结算2018年7月12日之前的利息）。对原告给付被告款的数额、时间和给付方式以及被告给付原告利息的数额、时间和给付方式，双方无争议。对于原告给付被告200000万元款的用途，双方陈述不一，原告主张是被告做生意向其借的款，并提交了两份打印的借条，借条分别写明：“借条今借王鸿斌人民币壹拾万元整，借期自二零一七年九月四日至二零一八年九月三日期限一年，利息按月给付，月息1.5%。本金一年期满归还。借款人：张建辉（手印）身份证：定州市宝塔花园社区14栋3单元102号1324391961120100152017年9月4日”、“借条今借王鸿斌人民币拾万元整，自2018年3月12日至2019年3月11日借期一年。月息1.5%。借款人：张建辉（手印）1324391961120100152018.3.12”。被告否认给原告出具过借条，主张200000元款系被告在上海海润迪公司炒外汇，原告知道后也想赚点利息，原告的款属于小额，她把款转给被告后，和被告共用同一个户头，由被告再把款转给公司，公司每月怎么给被告利息，被告怎么给原告利息，到2018年7月份公司就不再给利息了。被告提交了银行交易清单，清单中载明2017年9月4日被告向尾号1382的账号转款100000元、2018年3月12日分10次向尾号4066的账户转款100000元。一审法院认为，原告给付了被告款200000元，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。对该款项是否为借款，原告提交了两份借条，借条虽为打印件，但其内容明确具体、有被告身份证号等涉及个人信息的内容、与原告给被告的款项的数额、约定利息等内容相符，被告虽然否认出具过借条，但未提交证据否认借条的真实性，且被告未提交证据证实原告给其转款系原告炒外汇，被告虽提交了其收取原告款项后即将款转出的银行交易记录，但该转出款项的用途被告未提交证据证实，故对被告的抗辩理由不予采信。原、被告约定的利息不违背法律规定，原告所诉被告偿还借款本金200000元及2018年7月12日后的利息的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告张建辉于本判决生效后十五日内偿还原告王鸿斌款200000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年7月12日起计算至偿还完毕之日止）案件受理费4300元，由被告张建辉负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然上诉人否认借条和手印系其本人出具，但案涉借条明确载明了借贷双方的名称、数额、借款期限、利率等要素，且被上诉人在一审提交了案涉款项已实际履行的相关证据。对此，上诉人虽主张是被上诉人转入的炒外汇投资款，但其并未提交充分有效证据予以证实。关于上诉人对借条的真实性持异议的问题，因其未在一审提交书面申请，由权威机构进行鉴定，亦未提交其他充分有效证据予以反驳，其在二审提出鉴定申请没有法律依据。故原审认为借条内容明确具体，对上诉人的抗辩理由不予采信并无不当。综上所述，上诉人张建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张建辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月五日法官助理杨占明书记员刘金
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6870号原告：威海良朋建筑安装有限责任公司。法定代表人：刘学艳，经理。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。被告：威海海然运动器材科技有限公司。法定代表人：辛衍男，经理。原告威海良朋建筑安装有限责任公司与被告威海海然运动器材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告威海良朋建筑安装有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海良朋建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费693元，由威海良朋建筑安装有限责任公司负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十一日书记员  邱 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11757号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张嘉华，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9367号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：余潮松，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告余潮松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告余潮松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告余潮松立即偿还信用卡透支本金49995.03元，利息4745.23元，滞纳金6878.2元，合计61618.46元（数据暂计至2019年5月10日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告余潮松承担原告为实现上述债权所支付的按照标的5%计提的律师费3080元；以上一、二项合计64698.46元。3、被告余潮松承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月7日，被告余潮松向原告申领中国银行长城环球通信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通信用卡，被告余潮松领卡后，截至2019年5月10日，共透支61618.46元未还款，该卡现已被停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告余潮松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、余潮松交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月7日，被告余潮松（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行都市缤纷信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告余潮松使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年5月10日，被告余潮松尚欠原告透支本金49995.03元，利息4745.23元，滞纳金6878.2元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告余潮松信用卡合同关系成立且有效，被告余潮松透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年5月10日的透支本金49995.03元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因余潮松的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年5月10日的利息4745.23元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请余潮松支付为本案诉讼花费律师费3080元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余潮松于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金49995.03元，利息4745.23元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由被告余潮松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3525号原告：淅川县万宝机械装备制造有限公司。法定代表人：魏明理，该公司总经理。住所地：淅川县城区工业园区。被告：十堰钟京工贸有限公司。法定代表人：肖小虎，该公司经理。住所地：湖北省十堰市张湾区花果宁夏路58号。原告淅川县万宝机械装备制造有限公司诉十堰钟京工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年11月6日立案。原告淅川县万宝机械装备制造有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县万宝机械装备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县万宝机械装备制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淅川县万宝机械装备制造有限公司负担。审判员  王文彬二〇一九年十二月十二日书记员  李渊良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执850号申请执行人：朝阳某公司，住所地喀左县。法定代表人：汪某某，董事长。被执行人：喀左某公司，住所地喀左县。法定代表人：冯某某，经理。第三人：冯某某，男，住喀左县。申请执行人朝阳某公司与被执行人喀左某公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初2069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳某公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某公司立即给付借款本金及利息2271526.01元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人喀左某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳某公司，其表示不能提供被执行人喀左某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳某公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执850号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  邹 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初227号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人徐中才，男，1967年2月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2015年8月4日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的刑罚合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪，于2017年12月5日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2018年4月10日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;因扒窃他人财物，于2019年5月18日被彭水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人徐中才犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年6月24日上午，被告人徐中才在彭水县汉葭街道南门洞菜市场，通过用一只手拉拉链并伸进挎包里面摸钱，另一只手拿雨伞挡住摸钱的手的方式，将被害人宁某挎包内的800元盗走，被盗现金被其用于生活开销。 2019年7月25日上午，被告人徐中才在彭水县汉葭街道老文化馆对面公交车站，通过用一只手拉拉链并伸进挎包里面摸钱，另一只手拿雨伞挡住摸钱的手的方式，将被害人张某挎包内的1000余元盗走，被盗现金被其用于生活开销。 被告人徐中才于2019年9月13日在彭水县十字街鸿程商都门口被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐中才的行为构成盗窃罪，鉴于徐中才有坦白、累犯的情节，建议判处徐中才有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人徐中才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐中才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐中才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐中才于判决生效后十日内退赔被害人宁某800元、张某1000元； 三、对作案工具雨伞一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  周建霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民申77号再审申请人（一审被告）：贵州鑫盛通汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内。法定代表人：魏立平，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：熊锋，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人（一审被告）：魏娟，女，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。再审申请人贵州鑫盛通汽车贸易有限公司(以下简称贵州鑫盛通公司)、熊锋、魏娟因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州鑫盛通公司、熊锋、魏娟于2019年12月25日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州鑫盛通公司、熊锋、魏娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州鑫盛通公司、熊锋、魏娟撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈秋妍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4633号原告：马国文，男，1969年6月23日出生，汉族，住阳新县。被告：周文胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：叶迟英，女，1968年3月17日出生，汉族，住阳新县。被告：叶群英，女，1974年7月28日出生，汉族，住阳新县。原告马国文与被告周文胜、叶迟英、叶群英民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文、被告周文胜、被告叶迟英、被告叶群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告人民币20,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告一和被告二向原告借款20,000元，口头承诺月利率5分，被告出具了借条，注明了还款期限。事后，原告多次电话、上门讨要，被告总是找各种借口拖欠，2019年9月14日，被告上门向被告一和被告二进行讨要该借款，被告一和被告二又口头承诺一星期内还款一万，余款尽快拿其儿子的退伍费还给原告，并让被告三为该笔借款和承诺作担保，但至今仍没还原告一分钱。被告等人的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周文胜辩称：2018年1月9日账务本人知道，后面还了一部分。被告叶迟英辩称：借款是事实，本人后面还了一部分。被告叶群英辩称：担保是事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告周文胜、叶迟英以生活所需为由向原告马国文借款人民币20,000元，约定借款期间为2018年8月9日至2018年9月9日，担保人为叶群英，担保期限从2019年9月17日开始。期后，原告经多次追讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，原告马国文与被告周文胜、叶迟英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。双方约定了还款期限,被告周文胜、叶迟英应依约按期偿还借款。故对原告要求被告周文胜、叶迟英偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告周文胜、叶迟英未明确约定借款利息，视为不支付利息。但因约定了偿还期限，故被告周文胜、叶迟英逾期未还应按国家有关规定支付因逾期所产生的资金占用期间利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告叶群英应对涉案债务负连带保证责任。因原告在被告叶群英的担保期限内主张债权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周文胜、叶迟英辩称已偿还部分借款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周文胜、叶迟英在本判决生效之日起十五日内偿还原告马国文的借款本金人民币20,000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金20,000元为基数,按年利率6%标准,自2018年9月10日起计算至借款还清之日止）。被告叶群英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周文胜、叶迟英、叶群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十二月三十日法官助理袁满书记员姜键韬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4264号罪犯崔登刚，男，汉族，1978年10月11日出生于黑龙江省饶河县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人崔登刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人崔登刚与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币97278.80元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年1月8日作出（2012）黑刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔登刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔登刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔登刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分449分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔登刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔登刚的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7709号 原告：郯城县贵和食品有限公司，住所地：郯城县郯中路31号。 法定代表人：阚夫卿，董事长。 被告：陈祥，男，1976年12月6日出生，汉族，住郯城县。 原告郯城县贵和食品有限公司（以下简称“贵和食品”）与被告陈祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵和食品向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金100000元；2.诉讼费由被告承担。原告在法庭辩论结束前增加要求被告支付利息的诉讼请求，但未按规定在限期内补交诉讼费，视为未增加。事实和理由：2019年4月，原告租赁被告所在黄岭村南湖100亩土地，承包期限为20年，租金为每亩每年850元，原告交给被告租金100000元。被告未经原告同意，擅自将该土地又转让给他人使用，侵害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。 被告陈祥辩称，原告所述土地承包合同不成立，原告并没有在我们村承包土地；原告法人阚夫卿以前欠我100000元，他向我支付100000元是用于偿还我个人欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告陈祥向原告出具收到条一张，载明：“收到条今收到贵和食品公司土地流款100000整壹拾万元整陈祥2019年5.23日”。被告认可该收到条系本人书写，并收到不明转账人的汇款100000元。原告贵和公司法定代表人阚夫卿认可曾向被告借款100000元，但认为这是其个人行为，与公司无关；被告主张其收到的上述汇款100000元系阚夫卿偿还之前的个人欠款。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告陈祥收到的100000元汇款是原告贵和公司向被告支付的土地流转款还是原告法定代表人阚夫卿偿还的个人借款。被告虽主张是在受胁迫的情况出具收到条，但未提供相关证据予以证实，应认定该收到条系被告的真实意思表示。收到条中明确载明为贵和食品公司土地流转款，因此，应认定上述100000元系原告向被告支付的土地流转款。对被告与原告法定代表人阚夫卿之间的债权债务关系，因与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼。被告认可已将土地承包给别人，被告在事实上不能履行将土地交由原告承包的合同义务，所以被告应向原告返还土地流转款。原告要求被告返还土地流转款100000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告陈祥于本判决书生效之日起十日内返还原告郯城县贵和食品有限公司土地流转款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢319号之一申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：崔某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某某，职务：该行职工。被执行人：某某合作社，住所地：永昌县。法定代表人：赵某某，职务：总经理。被执行人：赵某某，男，汉族，大专文化，住永昌县。被执行人：闫某某，女，汉族，小学文化，住永昌县。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人某某合作社、赵某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人某某银行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息623733.53元及自2017年8月21日至还清借款为止的利息，暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某银行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年十二月九日书记员  黄发亮
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1114号被执行人：申际海，男，1970年1月7日生，汉族，住开封市。关于申际海罚金一案中，本院做出的（2017）豫0211刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申际海未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无划拨意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1114号罚金一案本次执行程序。被执行人申际海负有继续履行（2017）豫0211刑初71号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2175号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：薛朝中，男，1979年07月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区. 被执行人：段文丝，女，1985年06月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛朝中、段文丝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段文丝的中国建设银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执59号申请执行人：李婧，女，生于1988年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：王传军，男，生于1982年7月27日，土家族。湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：吴昌艳，女，生于1983年11月22日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人李婧与被执行人王传军、吴昌艳民间借贷纠纷一案中，申请执王传军、吴昌艳达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十二日书记员 郜顺江
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢210号之二申请执行人：张良科，男，1975年3月2日出生，汉族，。被执行人：罗鹏波，男，1977年7月8日出生，汉族，。被执行人：侯彩仙，女，1979年11月3日出生，汉族，。被执行人：永济市臻福商贸有限公司。本院在执行申请执行人张良科与被执行人罗鹏波、侯彩仙、永济市臻福商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗鹏波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗鹏波的银行存款60000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执186号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行。住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人吴喜全，该行行长。委托代理人杨兴国、张治黔，该行职工。被申请人贵州武陵山水电发展股份有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈伟廷，该公司董事长。被申请人上海贸安新能源科技发展有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人陈伟廷，该公司董事兼总经理。被申请人楚源水电投资集团有限公司。住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人陈伟廷，该公司董事兼总经理。被申请人杨鹰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔06民初95号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被申请人贵州武陵山水电发展股份有限公司、上海贸安新能源科技发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司、杨鹰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与贵州武陵山水电发展股份有限公司、上海贸安新能源科技发展有限公司、杨鹰自愿达成执行和解协议并履行。申请执行人向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十一日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4278号申请执行人：汪禄梅，女，1980年7月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海松江区金蓓艺术幼儿园，住所地上海市松江区。法定代表人：李绚，负责人。本院在执行申请执行人汪禄梅与被执行人上海松江区金蓓艺术幼儿园工伤保险待遇纠纷一案中，由于被执行人上海松江区金蓓艺术幼儿园在上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月10日松劳人仲(2019)办字第1452号裁决书作出后的十五日内向本院起诉，本院已经于2019年8月1日受理，案号为(2019)沪0117民初12774号。因此本案据以执行的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第1452号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0117执4278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4941号原告：梁某1，男，1954年1月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被告：梁某2，男，1957年1月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：梁某3，女，1944年8月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：马某博（系梁某3之女），女，1978年4月15日出生，汉族，现住保定市满城区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告梁某1于2019年12月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告梁某2、梁某3的起诉。本院认为，原告梁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某1负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十二月九日书 记 员  苏 洁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2657号原告：郭某1，女，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。法定代理人：杨某，女，1990年11月22日出生，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市，系原告郭某1之母。被告：郭某2，男，汉族，山西省孝义市村民，住孝义市。委托诉讼代理人：郭某3，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。原告郭某1诉被告郭某2不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭某1的法定监护人杨某于2019年12月20日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告郭某2承担。审 判 员 王 红 二〇一九年十二月二十日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1469号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：陈土录，男，汉族，1978年4月12日出生，住广东省化州市。被执行人：李芳霞，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省化州市。被执行人：广州途悦机械设备发展有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄南路19号6-8。法定代表人：王海平，总经理。湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月25日本院依法向被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人陈土录、李芳霞、广州途悦机械设备发展有限公司发出了限制消费令。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1016500元，未执行金额为1016500元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书记员  徐 蓉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执839号申请执行人汪尚仟，男，1951年11月12日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月9日立案申请执行人汪尚仟与被执行人余志斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志斌于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人汪尚仟执行款200000元及利息。本案受理费2150元，由被执行人汪尚仟承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋含辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初32004号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3374号申请执行人：李双权，男，1974年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：曹启刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。李双权申请执行曹启刚合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹启刚于判决生效十日内支付李双权租金184730元及所垫工人工资14000元，共计198730元及利息。因被执行人曹启刚未按上述生效法律文书履行义务，李双权向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹启刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹启刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹启刚名下财产。1.查明被执行人曹启刚有银行存款2498.08元，法院已冻结扣划并已返还申请人。2.查明被执行人曹启刚无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人曹启刚有发现牌汽车（车牌号豫Ａ×××××8）其他法院已启动评估拍卖程序。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人曹启刚发出限制消费令，并依法将被执行人曹启刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2498.08元，本案债权尚余198444.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹启刚负有继续向申请执行人李双权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  石明灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2124号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人严和贵，男，汉族，1967年08月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与严和贵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2306号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人严和贵发出执行通知书，责令被执行人严和贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严和贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严和贵的银行存款计人民币13077.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初267号自诉人刘新，男，1971年9月14日出生于河南省，汉族，初中毕业，自由职业，现住河南省郑州市金水区。被告人王玉玲，女，1968年3月17日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，无业，现住河南省焦作市中站区新市场28号（户籍所在地江苏省丰县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月24日由焦作市中站区人民法院决定行政拘留，于2019年11月7日由焦作市中站区人民法院决定行政拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日经焦作市中站区人民法院决定，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕，于2019年12月3日被焦作市中站区人民法院取保候审。自诉人刘新以被告人王玉玲拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘新，被告人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，我与被告人王玉玲民间借贷纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起民事诉讼，焦作市中站区人民法院依法作出（2017）豫0803民初827号民事判决书，判决王成德（别名王承德）、王玉玲偿还我借款95000元及利息。判决书生效后，王成德、王玉玲一直未履行还款义务，我依法申请焦作市中站区人民法院强制执行，要求王成德、王玉玲支付我借款95000元及利息。焦作市中站区人民法院执行局依法向王成德、王玉玲送达了执行通知书，要求被执行人王成德、王玉玲履行还款义务。到现在为止，王成德、王玉玲仍未全部履行还款义务。经了解，被告人王玉玲于2018年8月14日将其所有的车牌号豫Ｈ×××××帕萨特牌汽车一辆以20000元的价格卖给第三人张志勇，并办理了车辆过户手续，如此大额卖车收入，但被告人王玉玲并未履行本案还款义务。综上所述，王玉玲有履行义务的能力，但王玉玲拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为属于拒不执行法院生效判决的行为，故依法提起刑事自诉，请求追究被告人王玉玲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王玉玲对自诉人刘新的指控无异议。在审理过程中，自诉人刘新向本院提交谅解书一份，表示已与被告人王玉玲达成协议并履行，请求对被告人王玉玲从轻或减轻处罚。上述事实有王玉玲的户籍证明、本院（2017）豫0803民初827号民事判决书、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终577号民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、拘留决定书、谅解书、收到条、小型轿车转移登记联等证据足以证实。本院认为，被告人王玉玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人王玉玲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王玉玲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王玉玲与自诉人刘新达成协议已履行，并取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉玲犯拒不执行判决罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十二月三日书 记 员  李盼盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执908号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛春华，女，1976年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人毛根深、毛春华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民特309号民事裁定书申请执行，本院于2019年07月29日立案，于2019年07月31日向被执行人毛根深、毛春华发出执行通知书，责令被执行人毛根深、毛春华履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人55555.52元并支付相应利息（截止2019年3月14日止利息、违约金、分期手续费等为12679.34元；2019年3月14日之后的利息、违约金、分期手续费等案《龙卡信用卡专修分期约定条款》《龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰）；执行费733.33元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执908号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  毛萍萍
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执异66号案外人罗昌崇，男，生于1987年9月27日，住云南省大关县。委托代理人杨建中，四川义言律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人执行人成忠国，男，生于1973年9月19日，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人胡文胜，男，生于1975年5月6日，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人陈兴贵，男，生于1972年4月1日，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人李克瑶，女，生于1963年3月25日，住云南省昭通市镇雄县。申请人执行人邓雪凤，女，生于1980年3月2日，住云南省昭通市镇雄县。被执行人魏明磊，男，生于1970年8月26日，住云南省大关县。被执行人云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。法定代表人魏明磊，董事长。被执行人四川远航环保科技有限公司（曾用名“四川远航工贸有限公司”）。住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人谢泽松，经理。被执行人四川省高县华盛纸业有限公司。住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人魏定华，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤与被执行人魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗昌崇对本院的执行标的四川省高县华盛纸业有限公司股东股权提出排除执行并对执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）云06执异14号执行裁定书，罗昌崇对该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院以该裁定适用法律错误而撤销原裁定，发回我院重新审查，本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗昌崇请求：解除罗昌崇在四川省高县华盛纸业有限公司合法持有的股权的违法冻结。其主要事实及理由：2018年3月14日，昭通市中级人民法院作出(2018)云06民初14号之一《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司6380万元财产。2018年3月29日，昭通市中级人民法院作出(2018)云06执保3号《协助公示通知书》发函通知高县工商行政管理局，冻结四川省高县华盛纸业有限公司股东股权，限制其转移、变更、抵押登记。2018年4月2日，高县工商行政管理局据此冻结了罗昌崇依法持有四川省高县华盛纸业有限公司的1770.8万元股权。罗昌崇认为，2018年3月14日昭通市中级人民法院作出(2018)云06民初14号之一《民事裁定书》，裁定的内容是：查封、扣押、冻结魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司6380万元财产，并非裁定查封、扣押、冻结罗昌崇的个人财产。昭通市中级人民法院作出(2018)云06执保3号《协助公示通知书》超出了(2018)云06民初14号之一《民事裁定书》确定的保全范围和内容，其行为违反了民事诉讼法第一百零二条"保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物"之规定。为此，提出执行异议请予审查，并在异议成立之时立即解除对罗昌崇持有股权的保全冻结。本院查明，本院在审理原告成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤诉魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，成忠国、胡文胜、陈兴贵、李克瑶、邓雪凤于2018年3月10日向本院申请财产保全，请求对魏明磊个人和云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司三被申请人公司财产和股权6380万元的财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。本院于2018年3月14日作出（2018）云06民初14号之一《民事裁定书》[注：原为（2018）云06民初14号《民事裁定书》，因笔误已更正为（2018）云06民初14号之一《民事裁定书》]，裁定：查封、扣押、冻结魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司6380万元的财产。在执行过程中，本院于2018年4月2日向四川省高县华盛纸业有限公司所在地的高县市场监督管理局（高县工商行政管理局）发出（2018）云06执保3号《协助公示通知书》、《协助公示执行信息需求书》，请求高县市场监督管理局（高县工商行政管理局）协助公示、执行下列事项：一、未经昭通市中级人民法院许可。不得对四川省高县华盛纸业有限公司的工商登记手续进行变更；二、冻结四川省高县华盛纸业有限公司股东股权的转移、变更、抵押登记手续。2019年3月28日，四川省高县华盛纸业有限公司的股东罗昌崇认为本院冻结其持有的该公司股权违法，向本院提出书面执行异议。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，对执行保全过程中案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，本院2018年2月14日作出的（2018）云06民初14号之一《民事裁定书》裁定内容为：“查封、扣押、冻结魏明磊、云南明磊实业有限公司、四川远航环保科技有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司6380万元的财产。”本案中，因四川省高县华盛纸业有限公司的资产系股东出资及公司经营所得形成，股东股权是公司也是公司财产的组成部分，本院于2018年3月29日作出的（2018）执保3号《协助公示通知书》中第二项内容：“冻结四川省高县华盛纸业有限公司股东股权的转移、变更、抵押登记手续。”是对第一项内容“未经昭通市中级人民法院许可。不得对四川省高县华盛纸业有限公司的工商登记手续进行变更”的具体措施。该项通知执行的对象是华盛纸业公司，而股权的转移、变更、抵押登记行为主体是公司，也就是说执行的内容是限定被执行人公司的行为，冻结股东股权是为限制该公司资产发生转移、抵押等情况，并未超过裁定书的执行内容范围，也是申请人请求保全的内容。因此，本院冻结四川省高县华盛纸业有限公司股东股权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下:驳回罗昌崇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王荣祥审判员  周应彪审判员  杨胜洪二〇一九年十二月三日书记员  祖维灿
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更777号罪犯闫忠，男，1968年12月24日出生，汉族,河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2011年3月23日作出（2011）康刑初字第3号刑事判决书，以闫忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月06日作出(2011)张刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月06日本院作出(2013)张刑执字第1280号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年05月26日本院作出(2017)冀07刑更97号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯闫忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯闫忠予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯闫忠在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯闫忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2225号之一申请执行人：周洪良。被执行人：周峰。申请执行人周洪良与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6046号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告周洪良借款本金14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，按年利率6%，自2018年10月26日起计算至被告实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149781169。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告周峰负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的为150700元，被执行人应负担的执行费2161元，合计152861元。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人周峰居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年8月9日、11月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1601元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人周峰名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月29日，因被执行人周峰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年11月4日将被执行人纳入失信名单。5、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周峰在江苏各级法院无作为债权人案件，他作为被执行人案件含本案2件（未履行完毕）。6、2019年9月29日，本院将被执行人周峰的司法拘留措施移送至苏州市公安局进行临控，但至今尚未找到周峰。7、2019年10月28日，本院至被执行人周峰居住的苏州市虎丘区通安镇颜家村查找，未能找到被执行人。8、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的150700元，尚未执行到位150700元；被执行人应承担执行费2161元，扣划被执行人存款1601元优先冲抵本案执行费（尚有560元执行费未执行到位）。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、拘留决定书、谈话笔录证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1829号之一 申请执行人许志强，男，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人许伟芳，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘学峰，女，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人陶志峰，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人李金生，该公司董事长。 申请执行人陶志峰、潘学锋、许伟芳、许志强与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,郴州市仲裁委员会于2017年12月18日作出的郴仲裁字〔2017〕50号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶志峰、潘学锋、许伟芳、许志强于2019年4月22日向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘10执119号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。 申请执行的债权情况：被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司应向申请执行人陶志峰、潘学锋、许伟芳、许志强交付位于财富广场项目中的第x栋x号房屋；仲裁费24900元，申请执行费273.5元，由被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年6月17日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司的银行存款、金融理财产品、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，其名下所有的房产均有在先查封，另无其他可供执行的财产；2019年11月20日，本院依据生效裁决书的内容，将健康路财富广场第x栋x号房屋现场交付给本案申请人。 三、2019年12月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2019年12月4日，本院对被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司的法定代表人李金生采取了限制高消费措施。 五、2019年12月4日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月4日，本案债权均尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月四日 书记员 黄雅萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更830号罪犯赵耕月，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年1月25日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定赵耕月犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；免于民事赔偿。宣判后，赵耕月不服，提出上诉。2000年8月4日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑二终第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判中刑事判决部分；撤销（2000）佳刑二初字第1号刑事附带民事判决书中的民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指指派干部邓枫出庭履行职务，赵耕月到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵耕月在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵耕月在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬13个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵耕月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1237号之二十一申请执行人李士臣，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人赵宏羽，男，1987年8月2日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人王红，女，1986年1月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初365号民事调解书，依法执行李士臣与赵宏羽、王红民间借贷纠纷一案，申请执行标的272,675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵宏羽、王红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划34,899.97元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵宏羽、王红确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李士臣，申请执行人李士臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初365号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十日书记员  刘玉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20561号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托代理人周君君，金博大律师事务所实习律师。被告王海，男，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王海合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十日书记员 岳征晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6699号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人于立华与被执行人彭涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14097号民事判决书已发生法律效力。因彭涛未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人彭涛给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人彭涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭涛名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审575号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人郭建堂，男，1953年3月1日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郭建堂土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月10日作出宛龙自然资罚[2019]228号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定郭建堂“于2019年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组125平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对郭建堂作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]228号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保329号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王陶然，女，1985年4月6日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王陶然金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保279号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王陶然未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人王陶然所有银行、支付宝、微信存款1451498.99元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王陶然银行、支付宝、微信存款1451498.99元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1242号 被执行人周健宁，男，1966年12月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。 申请执行人周健宁开设赌场罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月28日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人周健宁目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初121号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人周健宁有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 健
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1283号原告：管由艳，女，1986年9月16日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：贵州省安顺汽车运输公司关岭汽车站。负责人：梁昌斌，职务：站长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇西关外64号。统一社会信用代码：915204249158407451。委托代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告管由艳诉被告贵州省安顺汽车运输公司关岭汽车站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告管由艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管由艳的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管由艳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收），由原告管由艳负担。审判员 张    旋二〇一九年十二月十九日书记员 谭文婷（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4658号被执行人：王东林,男性,1979年1月28日出生,住商丘市。本院在执行被执行人王东林罚金一案中，执行查明被执行人王东林死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员 张 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3847号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：庞凤金，男，1993年5月9日出生，住黑龙江省巴彦县。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行庞凤金罚金纠纷一案中，本院于2019年10月11日向被执行人庞凤金送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初420号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送执行标的：罚金5000元。本院于2019年12月21日对被执行人王金友进行限制高消费，于12月21日将被执行人庞凤金纳入失信被执行人名单。截止至2019年12月21日被执行人庞凤金尚欠移送机关哈尔滨市香坊区人民法院罚金5000元。本院于2019年10月11日、2019年12月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人庞凤金名下的相关财产信息，查询反馈被执行人庞凤金名下暂无其他可供执行财产。综上所述，被执行人庞凤金暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日书记员  张 振
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初711号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人叶喜，男，1997年7月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】80号起诉书指控被告人叶喜犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人叶喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月31日凌晨2时许，被告人叶喜在广西合浦县廉州镇堂排村委会附近的合浦县国丰农资有限公司门口处，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韩某，双方交易后被公安民警抓获。当场从被告人叶喜身上缴获毒资人民币200元、手机二台，从韩某身上缴获一小包毒品氯胺酮（净重0.39克）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶喜违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶喜认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人叶喜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年8月31日凌晨2时许，被告人叶喜在广西合浦县廉州镇堂排村委会附近的合浦县国丰农资有限公司门口处，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员韩某，双方交易后被公安民警抓获。民警当场从被告人叶喜身上缴获毒资人民币200元、苹果手机一台及黑色按键手机一台，从韩某身上缴获一小包毒品氯胺酮（净重0.39克）。 上述事实，被告人叶喜在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人叶喜的供述，证人韩某的证言，辨认笔录，称量提取笔录，扣押清单，现场检查笔录，北公物鉴（理化）字【2019】257号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶喜违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。叶喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对叶喜从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人叶喜对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。叶喜作案使用的苹果手机一台、黑色按键手机一台及毒资人民币200元均予以没收，上缴国库。根据被告人叶喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具苹果手机一台、黑色按键手机一台及毒资人民币200元均予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 周开云 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25075号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈辉凤，女，1975年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈辉凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年十二月十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3332号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区恒大华府。法定代表人：阎明，系公司董事长。被告：崔倩，女，1988年6月21日，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告崔倩物业合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告金碧物业有限公司盘锦分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人与被申请人物业合同纠纷一案，经双方调解，被申请人崔倩已缴纳物业费6987.1元，电梯费1500.6元，经双方已达成一致意见。现申请人金碧物业有限公司盘锦分公司决定撤回对被申请人崔倩民事诉求。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计255元，由原告金碧物业有限公司盘锦分公司负担。审判员  蔡文凤二〇一九年十二月二十四日书记员  许君婵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2461号 原告：何建英，女，1968年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：衢州珮珀新材料科技有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路26号106室。 法定代表人：陈炳祥。 本院在审理原告何建英与被告衢州珮珀新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已将劳动报酬支付给原告。现原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何建英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建英负担。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜茂琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4547号原告：赵洁苗，女，1990年6月20日出生，汉族，河南省冠一服务有限公司员工，住安阳市。被告：王楠，女，1990年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告赵洁苗与被告王楠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵洁苗、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上认识，被告称做微商生意，2019年被告在网上与原告聊天称有个生意可以赚钱，名称是“封神传奇区块链接游戏姜子牙战队，投入5180元，零风险，包赚2.4倍”，被告向原告发的两张截屏图可以证明被告是该“区块链接游戏姜子牙战队”的群主。2019年1月28日原告按照被告要求通过微信支付方式给被告5180元，2019年2月6日原告又通过微信方式以爱人郑义红的名义给其5180元，两次共计10360元，随后被告陆续返还原告1320元、1500元、1000元，下欠本金6450元。之后原告发现被告所称的“区块链接游戏姜子牙战队，投入5180元，包赚2.4倍”，项目是一个彻头彻尾的传销违法经营模式，原告向被告索要剩余投资款6540元，但被告不予退还。2019年4月，原告找被告索要该款，在被告住处发生冲突并报警,110出警并对原、被告之间经济纠纷作了笔录，做笔录时被告认可原告给其10360元，公安告知原告可到法院通过诉讼解决，不能打架。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王楠辩称，被告也是受害人，原告的徒弟是原告自己拉过来的，原告在被告处已经盈利了，盈利在自主交易上面，该项目不是传销性质的。游戏是免费的，被告不是游戏的管理人员，也是玩家，每天可以打4个宝石，如果投资5180元，每天可以打170个宝石，宝石可以进行交易，具体是否出卖宝石由原告自行决定，游戏是否交易群主说了算，被告并不是群主。2019年2月8日被告告知原告群里进行交易，原告称其卖给要卖给其徒弟，可以赚的更多，所以其不买宝石。大群解散是2019年3月，解散前被告让原告卖宝石，原告为了收徒弟升级或换装备升级没有卖宝石。因为原告没有进群，其收徒弟的钱一部分自己留着，一部分给被告。2019年3月12日在万达聚餐时，因该游戏不给交易，群主说等新游戏，期间每人领取了399元现金大礼包，原告领了两份共计798元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了封神传奇区块链游戏图片、微信转账记录、微信聊天记录截屏，被告提交了账单截屏记录、聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告经过网络相识。被告通过微信向原告发送的2张照片显示：“每天一睁眼，拿起手机点开封神传奇，日薪200-3000轻松赚，不用囤货不用找买家轰炸，用时代最先进的技术赚钱，区块链游戏，玩最高级的现金流，还你一个空间自由，加入姜子牙战队，投入5180，包赚2.4倍，赚不到不让你走”；“姜子牙战队，如果你赚钱方式过时了，封神传奇，请准备5180带你逆袭，每天提现，每天到账，零风险，稳赚，包赚”。2.原、被告均认可该游戏投入5180元之后，每天进入游戏可以打170个宝石，宝石可以进行交易，可以自由选择是否进行交易，卖给徒弟扣10%的利润，卖给团队扣20%的利润。3.原告于2019年1月28日向被告转款5180元，2019年2月4日向被告转款120元、2019年2月6日向被告转款2000元、3060元，以上共计10360元，被告亦认可收到该款。2019月2月原告向被告转款共计5180元系原告徒弟出资，原告徒弟的账号实际为原告的小号。2019年2月4日，原、被告聊天记录显示，第二个5180元的ID号、电话及名字告知被告，并称“谁知道他弄个这名字”。原告认可被告返还原告及其徒弟共计3820元，亦被告给付现金798元，但称该798元是注册另一个软件“蜜芽”的，被告对此不予认可，称是原告自愿选择注册“蜜芽”，非被告要求。本院认为，被告向原告发送的涉案游戏宣传照片和原、被告陈述，可知原告向被告交纳加入涉案游戏战队相关费用的目的是为了投资获取盈利，向被告支付的相应钱款实际为投资款，且原告起诉状上亦认可为投资款，原告作为完全民事行为能力人理应知道投资带来的风险，故原告要求被告返还6540元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告赵洁苗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洁苗负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王田敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2333号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告公司职工。 被告：杜红阳，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告杜红阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审23号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第94号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3195号原告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街睦宁路195号。法定代表人：沈志一，总经理。原告：沈志一，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄谊，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李旭坤，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、沈志一与被告黄谊、李旭坤、徐洋股权转让纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、沈志一于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、沈志一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、沈志一撤诉。案件受理费100348元，减半收取计50174元，由原告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、沈志一负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十二月二十日法官助理候华北书记员刘佳欣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11破申8号 申请人：山东德存律师事务所，住所地济南市历下区文化东路6号中建大厦B座1603室,统一社会信用代码3137000032851497X8。 法定代表人：尹德存，主任。 被申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路兴业王府花园003幢1单元302号，统一社会信用代码91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 2019年6月10日，山东德存律师事务所以日照华益建设工程有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对日照华益建设工程有限公司进行破产清算。本院于2019年7月4日通知了日照华益建设工程有限公司。日照华益建设工程有限公司于2019年向本院提出异议称，日照华益建设工程有限公司与山东德存律师事务所之间系风险代理，代理费过高，且日照华益建设工程有限公司有足够的资产偿还该代理费，不具备破产清算条件。 本院查明，日照华益建设工程有限公司成立于1999年5月26日，在日照市工商行政管理机关登记，注册资本为8000万元。主营工业与民用建筑工程、室内外装饰工程施工（凭有效资质证书施工）；钢结构件制作、安装；电气管道安装；铝合金制品加工、销售；建材（危险化学品除外）、日用百货销售（以上范围需经许可的，凭有效许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，日照华益建设工程有限公司委托山东德存律师事务所担任（2014）济商重初字第7号和（2016）鲁民终1476号两民事案件诉讼代理人，案件审结后，双方于2017年7月29日就律师费数额和支付方式达成协议，根据协议约定，除日照华益建设工程有限公司已经支付的部分律师费以及山东德存律师事务所已支取的山东省高级人民法院退回的诉讼费用外，日照华益建设工程有限公司应于2018年1月10日前再行向山东德存律师事务所支付800000元律师费。截至2019年6月10日，日照华益建设工程有限公司未履行付款义务。 本院认为，山东德存律师事务所与日照华益建设工程有限公司之间委托关系成立，山东德存律师事务所作为债权人具备申请债务人日照华益建设工程有限公司破产的主体资格。但申请人未提供证据证实被申请人资不抵债或明显缺乏清偿能力，故依据现有证据无法认定债务人日照华益建设工程有限公司具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人山东德存律师事务所的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书      (2019)陕0803民初3563号原告：魏辅抟，男，汉族，1971年2月1日出生，住横山区新农村东，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:邵文光，男性，汉族，1967年10月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:邵思斐，男性，汉族，1968年08月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    19710201XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告魏辅抟与邵文光、邵思斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏辅抟与被告邵文光到庭参加诉讼，被告邵思斐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏辅抟诉称：2011年9月5日被告邵文光以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定月息3.5%，并由被告邵思斐为其自愿担保。借款后，被告清息至2013年2月3日后再未清息还本。故，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告邵文光立即向原告偿还借款本金70000元及从2013年2月3日起至本息清偿完毕止，按月息2%计算利息;2.依法判令被告邵思斐对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。原告魏辅抟提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，担保书一份，用于证明被告邵文光于2011年9月5日向原告贷款70000元，期限三个月，从2011年9月5日至2011年12月3日止，约定月利率3.5%，逾期月利率4.5%，并由邵思斐担保的事实。    被告邵文光，承认原告在本案中所主张的事实，并对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，但是认为自己现在没有偿还能力。    被告邵文光未举证。被告邵思斐经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院认为，被告邵文光承认原告在本案中主张的事实，且对原告所举证据无异议。故对原告魏辅抟主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的贷款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告邵文光未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任; 原告请求的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告请求由被告邵文光承担借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告请求由被告邵思斐承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；被告邵思斐经合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文光于判决生效后十日内立即偿还所欠原告魏辅抟借款本金70000元及其利息（计息时间从2013年2月4日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告邵思斐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  陈晓玲                         二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 刘万梅  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31235号原告河南豫之钢贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属物流有限公司”市场的立体库房一层东区C3、C4室。法定代表人齐孟，执行董事。委托代理人张常青，河南铭高律师事务所律师。委托代理人李波涛，河南铭高律师事务所实习律师。被告夏群才，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告河南豫之钢贸易有限公司与被告夏群才买卖合同纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告河南豫之钢贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  安治林二〇一九年十二月十一日书记员  姜佳丽