wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈翼，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈翼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告陈翼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年8月9日止的信用卡欠款本金231940.55元，利息31301.09元，费用67666.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××37。截至2019年8月9日累计欠款330908.19元未给付。原告自2018年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告陈翼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈翼于2013年9月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、违约金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为43×××37的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年8月9日，被告累计拖欠本金231940.55元，利息31301.09元，费用67666.55元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告陈翼签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈翼在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款本金231940.55元，利息31301.09元，费用67666.55元，并支付从2019年8月10日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，减半收取计3132元，公告费300元，合计3432元，由被告陈翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初1002号 原告：惠光龙 ，男，1949年10月24日出生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：惠海燕，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省清涧县，系原告之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼宏业，男，系清涧县148法律服务所法律工作者被告：王毅泽，男，1986年4月3日出生，汉族，住山西省河津市，居民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：薛建荣，男，山西省河津市城区街道法律服务所法律工作者。被告：王迎泽，男，1972年10月11日出生，汉族，住山西省XX城县，居民，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。法定宁江梅，代表人：，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张丹，女，山西大懿律师事务所律师被告：山西省河津市国祥运输有限公司，住所地：山西省河津市对面。 法定卫军芳，代表人：，系该公司负责人，1987723612731198707233411964112961273119641129344919891661273119890106341820021216127312002012104211985222612731198502223437原告惠光龙诉被告王迎泽、王毅泽、山西省河津市国祥运输有限公司、安诚保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告惠光龙于2019年129月263日向本院提出撤回对被告王迎泽、山西省河津市国祥运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告惠光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠光龙撤回对被告王迎泽、山西省河津市国祥运输有限公司的起诉。 审 判 员   白 生 晔   二〇一九年十二月二十六日 书 记 员   李 星 宇1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2063号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，该行行长。被执行人：官助成，男，汉族，1982年4月14日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初461号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官助成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27184.5元，已执行0元，未执行27184.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9300号 上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程万顺，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人刘晓明因与被上诉人程万顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘晓明的全部诉讼请求；2.本案一审、二审受理费由程万顺负担。事实与理由：一审判决认定程万顺已履行还款义务，缺少事实和法律依据。程万顺确认了向刘晓明借款并向刘晓明出具了50000元《借条》的事实，程万顺辩称其已通过中间人刘某偿还了刘晓明的50000元借款，刘某当庭虽表述已将程万顺偿还刘晓明的借款交付给了刘晓明，但均没有任何证据予以证明。程万顺在将50000元交给刘某时，却没有要求刘某出具《收条》或要求刘某在还款时将出具给刘晓明的《借条》收回；而刘某在向刘晓明转交程万顺的还款时，也没有向刘晓明索要《收条》或《借条》，这显然这不符合一般的借、还款常理、常识。一审判决仅凭刘某的证言及不知所云的通话记录，通话记录仅有刘某自我表述，而作为刘晓明自始至终没有认可程万顺已通过其偿还借款的事实。刘晓明与程万顺本不熟悉，系通过刘某相识，刘某与程万顺之间存在利害关系，不排除双方串通虚构偿还刘晓明借款的事实。通过一审查明的事实，在刘晓明辩称其将所借刘晓明的款项通过刘某偿还给刘晓明后，程万顺本人也证实刘晓明仍然向其讨要借款，程万顺在此情况下，却没有向刘某确认借款是否已实际偿还的事实，庭审至今，也没有提供能够证明其为此向刘某核实借款是否偿还的证据。即使存在程万顺辩称已将所借刘晓明的款项交给刘某代为偿还的事实，作为中间人的刘某仅凭口头陈述和只有自我“表演”的陈述，却没有提供任何其他足以证明款项已实际交付给刘晓明的证据，不能证明程万顺通过刘某转交借款，实际偿还给刘晓明的事实。程万顺与刘某之间的行为，也不能免除程万顺履行偿还所借刘晓明借款的义务。 程万顺二审辩称，案涉借款曾约定有利息，借款期间通过刘某支付了利息，借款半年后又通过刘某归还了全部本金。案涉借款发生在2013年，至此次诉讼前刘晓明从未向程万顺主张过，如果款项未偿还，显然不合常理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 刘晓明向一审法院起诉请求：1、判令程万顺偿还借款本金50000元并自起诉之日按年利率6%支付利息，款清息止；2、诉讼费由程万顺承担。 一审法院认定事实：2013年4月19日，程万顺因资金周转需要，通过朋友刘某介绍向刘晓明借款50000元，刘晓明以现金方式将款项交付程万顺，并由程万顺出具借条一张。程万顺称其在出具借条半年后分两次将50000元现金交给刘某用以向刘晓明归还借款，但未将借条抽回，程万顺申请了证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述程万顺确通过其向刘晓明归还了借款50000元，程万顺同时提供了刘某与刘晓明的通话录音，录音显示，刘晓明就刘某所述的该借款50000元已处理的情况并未否认，两组证据相互印证，形成证据链条，故对程万顺称其已归还借款，该院予以认定。一审法院认为：程万顺经中间人刘某介绍向刘晓明借款50000元，刘晓明将款项交付程万顺，由程万顺出具借条一张，现刘晓明主张程万顺归还借款，程万顺称已通过第三人刘某将借款归还给刘晓明，有刘某的当庭证言及其与刘晓明的通话记录为证，该院予以认定，刘晓明已履行了还款义务，双方之间的债权债务关系已经消灭，故对刘晓明要求程万顺归还借款的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决：驳回刘晓明的诉讼请求。本案受理费525元，由刘晓明负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院依职权通知一审证人刘某到庭作证，其证言与一审时出具的证言基本一致。本院对程万顺一审期间提供的录音光盘中音频资料的内容进行了审查，由刘某与刘晓明的电话录音无法清楚分辨刘晓明陈述的内容；程万顺在与刘某的通话中（音频中5分25秒至7分10秒左右）表示愿意支付给刘某一、两万元，让刘某出面替其解决案涉借款或抽回案涉借条。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独做为认定案件事实的依据。程万顺主张通过刘某代为向刘晓明归还了案涉借款，其应对该主张承担举证责任，但程万顺既没有提供证据证明刘晓明曾指定刘某代为接受还款，除刘某的证言外也没有其他证据证明刘某代其向刘晓明归还过案涉50000元，而因程万顺提供的音频资料可以反映其曾承诺予以刘某好处，故刘某的证言不具有客观性，本院不予认定。一审判决认为程万顺提供的音频资料可以反映刘晓明对刘某陈述的案涉借款已处理的情况未予否认，与事实不符，本院予以纠正。故，程万顺的证据不足以证明其通过刘某向刘晓明偿还了案涉借款，应承担举证不能的不利后果。案涉借条未约定利息，刘晓明主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定。综上，刘晓明的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1037号民事判决； 二、程万顺于本判决生效之日起十五日内偿还刘晓明借款本金50000元及自2019年1月18日起按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由程万顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月四日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初714号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人卢剑华，男，1994年8月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日到文昌市公安局龙马边防派出所投案，并于2019年9月1日至2019年9月6日被临时羁押于海南省文昌市看守所，2019年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】56号起诉书指控被告人卢剑华犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人卢剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：因合浦县石康镇松树园村委江底队“宝河沙场”的土地使用问题与该村民有争议，该村村民就用拦车的方式阻止“宝河沙场”把河沙运出销售。为此，温某就与李某2和陈某2（以上三人均已移送起诉）商量对策，商定由李某2和陈某2组织人手护送运沙车保障运沙道路畅通，若遇到村民阻拦在不打死人的情况下采取暴力手段，温某承诺后果由其及经营沙场的股东负责。李某2、陈某2便纠集被告人卢剑华、李某3和李某4（已判刑）、王淋、李某5、张某2、陈某3、陈某4、张某3、郭某、范某、彭某、吴某2兵（以上人员均因本案已移送起诉）等四、五十人集结在“宝河沙场”准备使用暴力护送运沙车。2014年10月8日凌晨4时许，村民曾某2、曾某1、曾某5等人在广西合浦县石康镇松树园村委会江底队“宝河沙场”出口处拦截沙场运输车辆时，和集结在“宝河沙场”的数十名男青年发生冲突引起械斗，在械斗过程中，曾某2、曾某1、张某1三人被李某2、陈某2纠集的上述人开枪击伤。经合浦县公安局法医鉴定：曾某2左小腿的损伤程度属轻伤一级；曾某1右小腿的损伤程度属轻伤二级；张某1右小腿右踝的损伤程度属轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢剑华伙同他人故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢剑华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人卢剑华有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。 被告人卢剑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：合浦县石康镇松树园村委江底队“宝河沙场”因土地使用问题与该村村民发生矛盾，该村村民用阻拦运沙车通行的方式阻止“宝河沙场”把河沙运出销售。为此，温某就与李某2和陈某2商量对策，商定由李某2和陈某2组织人手护送运沙车保障运沙道路畅通。李某2、陈某2便纠集被告人卢剑华、李某3和李某4、王淋、李某5、张某2、陈某3、陈某4、张某3、郭某、范某、彭某、吴某2兵等四、五十人集结在“宝河沙场”准备使用暴力护送运沙车。2014年10月8日凌晨4时许，村民曾某2、曾某1、曾某5等人在广西合浦县石康镇松树园村委会江底队“宝河沙场”出口处拦截沙场运输车辆时，和集结在“宝河沙场”的数十名男青年发生冲突引起械斗，在此过程中，曾某2、曾某1、张某1三人被被告人的同伙开枪击伤。经法医鉴定：曾某2左小腿的损伤程度属轻伤一级；曾某1右小腿的损伤程度属轻伤二级；张某1右小腿右踝的损伤程度属轻伤二级。 2019年9月1日，被告人卢剑华到文昌市公安局龙马边防派出所投案。 上述事实，被告人卢剑华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人卢剑华的供述，同案人李某4、温某、李某2、陈某2、李某5、王淋、李某3、郭某、张某2、范某、陈某3、张某3、陈某4的供述，被害人曾某1、曾某2、张某1的陈述，证人周某、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、庞某、李某1、徐某、吴某1、陈某1、曾某7、曾某8的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢剑华伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，卢剑华受人纠集参与本案，其没有持枪伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。卢剑华自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对卢剑华从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人卢剑华也无异议，本院予以采纳。根据被告人卢剑华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢剑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月十七日 代书记员  王义鑫 法律条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4524号上诉人（原审被告）:徐境泽，女，1966年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐贸易中心退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：纪红梅，女，1963年3月5日生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。上诉人徐境泽因与被上诉人纪红梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐境泽于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐境泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐境泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1476.30元（徐境泽已预交），减半收取738.15元，由上诉人徐境泽负担，余款738.15元由本院退还徐境泽。本裁定为终审裁定。审判长  金波审判员  王宏审判员  张睿二〇一九年十二月十八日书记员  张玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2056号之三移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张怀佳，男，汉族，1993年6月9日出生，住河南省郑州市巩义市。关于张怀佳罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人张怀佳犯销售假冒注册商标标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张怀佳违法所得59000元，予以追缴，上缴国库。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张怀佳有小型汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满）。2、查明被执行人张怀佳财付通内有存款1739元，本院已扣划。三、于2019年10月8日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月20日到被执行人所在进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。六、于2019年10月8日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新忠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执594号申请执行人：徐七妹，女，1983年10月20日生，汉族，个体户，高中文化，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：苏建国，男，1986年5月3日生，汉族，打工，小学文化，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人徐七妹与被执行人苏建国债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2114号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人苏建国公告发出执行通知书，责令由被执行人苏建国向申请执行人徐七妹归还债权转让款18000.00元，支付自2018年8月1日起按年利率6%计算的利息至欠款本金还清为止；由被执行人苏建国负担案件申请执行费170.00元。但被执行人苏建国至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人苏建国在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人苏建国原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人苏建国在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人苏建国采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐七妹，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人苏建国下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月四日书记员  周爱婷
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行赔初1号 起诉人陈建武，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托代理人代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 2019年12月2日，本院收到陈建武以常德市鼎城区公安局为被告的起诉状，称：2006年常德市鼎城区公安局在涉毒人员信息采录过程中，将陈建武作为涉毒人员录入全国禁毒信息综合应用系统。陈建武认为录入错误，向澧县人民法院提起行政诉讼，澧县人民法院依法作出（2019）湘0723行初52号行政判决书，判决确认常德市鼎城区公安局将原告陈建武错误录入禁毒信息系统的行政行为违法。起诉人陈建武因常德市鼎城区公安局在没有证据的情况下将其列入涉毒人员黑名单，给起诉人陈建武造成了巨大的损失。故诉请判决常德市鼎城区公安局赔偿起诉人各项经济损失660460.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案起诉人陈建武在澧县人民法院审理的（2019）湘0723行初52号公安行政管理一案中，未一并提出行政赔偿，故起诉人陈建武申请国家行政赔偿时，应当先行向赔偿义务机关常德市鼎城区公安局提出。 综上所述，陈建武的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对陈建武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十二月六日 书记员  鲁婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2820号 原告：王立峰，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，住乾安县。 原告：孟凡霞，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：王莉玲，女，1974年9月7日出生，汉族，护士，住乾安县。 原告王立峰、孟凡霞与被告王莉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰、原告孟凡霞委托诉讼代理人郭万林、被告王莉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡霞、王立峰向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求确认王立峰、孟凡霞、王莉玲2016年10月1日签订的房屋买卖合同有效。2、要求被告履行合同、交付房屋并为原告办理房屋产权过户登记手续。事实与理由：原告系夫妻关系。2016年10月1日二原告与被告王莉玲及其丈夫付平（已去世）签订了位于乾安县乾安镇烟草小区多层四单元202室的楼房及车库买卖合同，案涉房屋建筑面积80.01平方米、车库22平方米，合同约定总价款为356,028.00元，同时约定房屋暂时由王莉玲、付平居住。待王莉玲、付平买到新楼后向原告交付房屋。合同签订后。原告按合同约定交付了全部购房款。王莉玲、付平一直未购买新楼。原告多次要求被告履行合同交付房屋并为原告办理房屋产权过户登记手续，王莉玲、付平置之不理。现付平因交通事故意外死亡。原告为了维护自身的合法权益，故呈诉。 王莉玲辩称，我承认房屋是卖给王立峰，对于他要求的交付房屋，因为合同上写着约定好暂时由我们居住，并且等到买到新楼后再交付房屋，而这些年我们一直也没有买房子，所以暂时没有交付，并不是故意造成的，至于办理过户登记，我方也和开发商联系过，但是因为该房屋的产权问题一直没办成，并不是我方特意造成这种结果。我要求原告自己申请去开发商处联系办理房屋过户手续，我可以协助他，并且现在因为付平死亡，我也一直没有购房的能力。所以，我请求原告可以让我暂时居住楼上或者租住他的楼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日（甲方）付平、王莉玲与（乙方）王立峰、孟凡霞签订房屋买卖协议，该协议约定，甲方将位于烟草小区多层四单元202室、楼下车库（从西往东第五个）卖给乙方，房屋面积为86.01平方米，房屋价款为224,028.00元，车库价款为132,000.00元；乙方付款结清，房屋暂时由甲方居住，等到甲方买到新楼乙方收回使用。该买卖协议签订后，原告王立峰、孟凡霞交付购房款35.6万元。本案争议的位于烟草小区多层四单元202室房屋及车库是付平于2012年在松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司处购买，付平、王莉玲并未就该房屋办理房屋所有权证。付平在2019年10月去世。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告与被告于2016年10月1日签订的房屋买卖协议合法有效。对于原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的请求，被告在松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司处购买了该房屋，被告暂时没有取得房屋所有权，待被告取得房屋所有权之后原告再另行主张权利，综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、王立峰、孟凡霞与王莉玲于2016年10月1日签订的房屋买卖协议有效。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告王莉玲负担，退回原告人民币50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  党彩莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3588号被执行人敖小华，男，户籍地：贵州省毕节市金沙县，住江苏省徐州市开发区。关于被执行人敖小华罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人尚在服刑期间，未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年8月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年8月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年11月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为3000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位3000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，现场查找但未找到人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初347号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4519号原告：左静，女，1987年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：季春晓，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告左静与被告季春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月九日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8215号原告：赵刚，男，1993年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜君，男，1998年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，男，该公司员工。原告赵刚与被告杜君、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告杜君、被告阳光财保遵义公司委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告3天的停运损失、租车损失共计2400元。事实与理由：2019年10月13日，被告杜君驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市天豪往仁怀市仁武方向行驶，当该车行驶至仁怀市国酒南路天豪路口东方向300米路段时与赵刚驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告杜君在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告运营的车辆产生损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。杜君辩称，对交警队认定由我对本次事故承担全责不认可，且事故当天已向保险公司进行报案，保险公司要求对交强险进行报案即可，原告的损失应当由保险公司进行赔付。阳光财保遵义公司辩称，1.根据交强险规定，原告诉请的损失在我司交强险财产险限额2000元内进行实际赔付，我司已经向被告杜君赔付原告驾驶车辆维修费900元，被告杜君驾驶车辆无责赔付100元，该100元应当在本案中予以扣减；2.根据仁怀市出租车业营业行情，台班费应当在130元/天左右，原告主张的250元/天收入标准计算过高，与客观事实不符；4.我司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日15时13分，杜君驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市天豪往仁怀市仁武方向行驶，当该车行驶至仁怀市国酒南路天豪路口东方向300米路段时与赵刚持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杜君在本次事故中承担全部责任。事故发生后，赵刚将受损车辆送往仁怀申众汽车销售有限公司进行维修，维修费900元由阳光财保遵义公司向仁怀申众汽车销售有限公司赔付。现赵刚以车辆维修期间产生停运损失及租金损失共计2400元为由诉至本院要求支持上述请求。另查明，杜君驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在阳光财保遵义公司投保交强险和商业险，现杜君认可收到阳光财保遵义公司理赔支付900元维修费及无责代赔100元，且杜君自愿同意该100元在本案中予以扣减。赵刚驾驶的贵Ｃ×××××号汽车登记所有人××仁怀市利民出租汽车运输有限公司，赵刚与仁怀市利民出租汽车运输有限公司签订《租赁协议》承租经营，租金150元/天。仁怀申众汽车销售有限公司出具书面证明一份，载明赵刚驾驶车辆维修期间为2019年10月13日至2019年10月16日。本院认为，杜君对本次事故发生的事实及责任划分持异议，不予认可仁怀市公安局交通警察大队作出的《道理交通事故认定书》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，杜君并未向本院提交能够推翻该事故认定书认定内容的证据，本院对本案所涉《道理交通事故认定书》的三性予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，被告杜君对本次事故的发生承担全部责任，故杜君应对赵刚所受的损失进行赔偿。因杜君驾驶的车辆在被告阳光财保遵义公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，阳光财保遵义公司依法应在保险范围承担赔偿责任。对赵刚的具体损失，因赵刚所驾驶的车辆为出租车，出租车的营运属于特许经营，个人无权进行营运，所以出租车司机须与出租车公司签订承包运营协议或劳动合同后，才能驾驶出租车从事营运，而出租车司机每月需固定交纳承租费或承包金，为此，当车辆出现停运的时候，出租车司机的实际损失包括应交纳的租金及通过劳动能赚取的收入，故对赵刚的租金损失，本院予以支持900元。对赵刚主张的误工损失，因赵刚提供的证明不符合证据的形式要件，且阳光财保遵义公司对赵刚所举的工资证明不予认可，赵刚向本院提供证据无法证明其驾驶的出租车每日运营收入为250元/班的事实，故参照贵州省2018年交通运输业年平均工资为86100元，本院予以认定赵刚驾驶车辆误工损失为707.67元（86100元/年÷365天×3天），超出部分，本院不予支持。对阳光财保遵义公司所持无责赔付100元应进行抵扣的主张，杜君明确表示认可，故阳光财保遵义公司应赔偿赵刚因交通事故造成的各项损失共计1507.67元，由杜君赔付赵刚因交通事故造成的损失100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即支付原告赵刚因交通事故造成的各项损失共计1507.67元；二、被告杜君在本判决生效后立即支付原告赵刚因交通事故造成的损失共计100元；三、驳回原告赵刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告杜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十一日书记员  胡登勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7478号被执行人：张腾飞，男，汉族。关于刑事审判庭与张腾飞罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年11月6日，本院将被执行人张腾飞纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7478号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1160号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段福中：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段福中金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2495号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:848092926，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号。 法定代表人：郭秀勇。 被执行人：杨瑞来，男，1971年7月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人杨瑞来信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2621号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杨瑞来偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款2407.77元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杨瑞来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨瑞来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑞来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑞来的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨瑞来外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。但被执行人杨瑞来在三门县康源果蔬专业合作社处享有16.6667%的股权，本院于2019年9月19日冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。本院于2019年9月29日对被执行人发起布控。鉴于被执行人杨瑞来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑞来采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨瑞来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨弘健
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6362号原告：李彦，女，1969年12月22日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所律师。被告：支学红，女，1968年12月8日，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。原告李彦与被告支学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人王艳运与被告支学红的委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费等共计人民币101091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日8时40分许，被告支学红驾驶电动自行车沿郯城县北环路由西向东行驶至郯城县郯西路与北环路交汇时，与由北向南行驶原告李彦驾驶的电动车自行车发生碰撞，致原告李彦受伤，车辆部分受损的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队勘查现场并下达第3713221201900004561号道路交通事故认定书认定被告支学红负此事故主要责任，原告李彦负此次事故次要责任。原告李彦因事故受伤在郯城县第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费25786.27元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对在该事故中造成的损伤进行鉴定，结论为拾级伤残、误工180日、护理60日、营养60日、二次手术费8000元。被告至今未向原告赔偿任何费用。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告支学红辩称，交通事故属实，但对交通事故认定曾提出过重新认定申请，认为本案被告与原告发生事故时认定事实不当，被告在前原告在后，原告系追尾不应认定本案被告为主要责任；对原告的伤残鉴定有异议，曾提出重新鉴定申请，理由为原告构成十级伤残未在治疗终结后100天之后提出伤残鉴定，该鉴定有不符合鉴定期的行为；原被告在发生道路交通事故以后，原告存在一定的责任，应在责任范围内首先承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日8时40分许，被告支学红驾驶电动自行车沿郯城县北环路由西向东行驶至郯城县郯西路与北环路交汇时，与由北向南行驶原告李彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李彦受伤、车辆部分受损的交通事故发生。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第3713221201900004561号道路交通事故认定书，认定被告支学红负此事故主要责任，原告李彦负此次事故次要责任。事故发生后，原告李彦被送往郯城县第一人民医院住院治疗26天。原告主张的损失范围：1、医疗费25836.47元；2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3、误工费108.35元/天×180天=19503元；4、护理费108.35元/天×60天=6501元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、交通费800元（含二次鉴定加油费、过路费、停车费）；7、二次手术费8000元；8、伤残赔偿金790980元×10%=79098元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1600元；11、复印费47元，合计144965.47元。144965.47元×70%=101476元。关于原告主张的赔偿损失，1、原告提供司法鉴定意见书，以证明原告伤情及三期情况，被告质证称二次手术费未实际发生，对伤情鉴定有异议，被告申请重新鉴定。经本院委托，2019年12月16日日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所【2019】临鉴字第640号司法鉴定意见书，结论为：1、李彦的胸部损伤评定为十级伤残。2、李彦的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、李彦的内固定器取出手术费用预计为捌仟元人民币。经质证原告称无异议，被告质证称该鉴定结论的三点意见与原告损伤评定有过高之嫌，认为其伤情不足以证实为上述三点意见。本院认为，该司法鉴定意见书系经被告支学红的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论依法予以认定。至于被告提到的二次手术费，为原告必然产生的费用，为节约司法资源减少当事人诉累，本院对该项费用予以认定。2、原告提供重新鉴定支出的交通费、停车费、过路费，以证明原告因被告申请二次鉴定支出的相关费用情况，被告质证称有异议，交通费计算的800元含加油费、停车费、过路费与最高院人损解释交通费不相符。根据查明事实，原告确因重新鉴定支出了交通费用，住院治疗也实际产生交通费用，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为720元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。对临沂市公安局交通警察支队作出的交通事故责任认定书，被告虽提出异议，未提供相反证据推翻事故认定的事实，本院对交通事故认定书的证明力予以确认。依据交通事故认定书被告支学红承担事故的主要责任。原告事故中致人身、车辆损失，原告为此支出，原告的损失依法有权得到相应赔偿。原告李彦的损失确认为：1、医疗费：25836.47元；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、误工费：108.35元/天×180天=19503元；4、护理费：108.35元/天×60天=6501元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费：720元；7、二次手术费：8000元；8、伤残赔偿金：790980元×10%=79098元；9、精神抚慰金：1000元；10、鉴定费：1600元；11、复印费：47元，合计144885.47元。因被告负主要责任，对于原告的损失，应以其负担损失数额的70%为宜，即101419.83元（144885.47元×70%）。因原告本次诉讼自愿要求被告负担101091元，该数额低于被告应赔偿的数额，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：被告支学红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费等费用共计人民币101091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.82元，由被告支学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月二十三日书记员  马敏如
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢412号申请执行人：阮荣兴，男，1953年8月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：付海水，男，1972年3月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。阮荣兴依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1056号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人付海水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月3日决定将其纳入限制高消费和失信。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。也未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的95000元及利息，案件受理费1392元、执行费1325元，尚未执行到位95000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三日书记员  杨 盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2655号罪犯史国瑾，女，1981年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月18日作出（2014）盘法刑一初字第482号刑事判决，以被告人史国瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人史国瑾不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）昆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史国瑾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史国瑾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国瑾在服刑期间虽有一定有悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史国瑾本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3760号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：宋宪发，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告宋宪发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月二十日书记员 古钰镜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更790号罪犯任周宇，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年7月27日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003刑初33号刑事判决，认定任周宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。任周宇提出上诉后，2018年9月19日本院作出（2018）黑10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯任周宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯任周宇判决生效后剩余刑期不满二年，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬1次，原判罚金已全部履行。上述事实，有监狱提供的任周宇刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯任周宇能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足四个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任周宇减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2001号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：曾明，男，汉族，生于1989年4月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与曾明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱舒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7865号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执870号申请执行人：宋娟,女,汉族,1963年8月25日生,住新安县。被执行人：沈国瑞，男，汉族，1991年10月5日生，住新安县。宋娟与沈国瑞为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认，被告沈国瑞欠到原告宋娟借款本金40000元，利息10000元，共计50000元；二、被告沈国瑞应与2019年5月31日前向原告支付10000元，于2019年8月31日前向原告支付10000元，于2019年11月30日前向原告支付10000元，于2020年2月28日前向原告支付10000元，于2020年5月31日前向原告支付10000元，共计50000元。因沈国瑞未按上述生效法律文书履行义务，宋娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日向被执行人沈国瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈国瑞至今未履行义务，亦未按期向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈国瑞名下财产：1.查询被执行人沈国瑞有银行存款合计79.7元，本院对该银行账户进行冻结；2.查明被执行人沈国瑞没有不动产登记信息；3.查明被执行人沈国瑞名下没有汽车；4.查明被执行人沈国瑞名下没有股票；5.被执行人沈国瑞在外没有对于第三人的债权。三、2019年10月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部与新安县不动产登记中心查询，发现被执行人沈国瑞名下无住房公积金信息及不动产登记信息。四、2019年10月10日经新安县房地产管理局查询，发现被执行人沈国瑞名下无房产登记信息。五、2019年11月15日经查发现被执行人沈国瑞现羁押于新安县看守所，后我院工作人员至新安县看守所对其进行了提审，沈国瑞表示其因聚众赌博被抓，其暂无还款能力，且在外无可供执行的财产。六、2019年7月31日已向被执行人沈国瑞发出限制消费令，2019年12月2日已将被执行人沈国瑞纳入失信被执行人名单。2019年12月4日本院告知申请执行人宋娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权剩余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈国瑞负有继续向申请执行人宋娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月五日书记员 郭 奇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3566号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：刘玉兰，女，1972年6月4日出生，汉族，邯郸冀南新区村。被告：闫明亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告刘玉兰、闫明亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初960号     原告:张占雄，男，1987年03月07日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：郑凯凯，（张占雄姑舅），女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被告:乔改改，女，1984年02月28日出生，汉族，住陕西省甘泉县。   原告张占雄与被告乔改改民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告张占雄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张占雄撤回起诉。   案件受理费282000已减半收取141040000元，由原告张占雄负担。     审判员 李文亮           二〇一九年十二月十三日      书记员  赵宝艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5043号之一 申请执行人:陈东平,男,1963年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯尔海,男,1988年5月3日出生,汉族,住甘肃省景泰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特177号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本案应执行标的50560元（含执行费560元），未执行标的50560元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法冻结了被执行人名下的车辆，但该车辆未被我院实际控制，故无法处置。经查明：被执行人冯尔海名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特177号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5664号原告：泌阳县康龙石业有限公司（以下简称康龙石业公司），住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉。委托诉讼代理人：李春生，该公司会计。被告：曾三营，男，1977年11月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生，住舞钢市。原告康龙石业公司与被告曾三营劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙石业公司委托诉讼代理人李春生、被告曾三营及委托诉讼代理人刘铜鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康龙石业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泌劳人仲案字（2019）65号仲裁裁决书；二、判决驳回被告对原告的全部仲裁请求；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为泌阳县劳动人事争议仲裁作出的（2019）65号仲裁裁决书，缺乏事故和法律依据，主要体现在：一、曾三营工资实际月工资4225元，不应按8000元每月计算；二、停工留薪期工资核算数额偏高，应按6个月计算；三、护理费不应得到支持，因该裁项缺乏事故和法律依据，被告曾三营在申请劳动能力鉴定时，并未申请护理依赖程度鉴定，因无法确定护理依赖程度；四、解除劳动合同经济补偿金存在超载现象，且裁决数额偏高，按照不告不理原则，依法应予以纠正。为此，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告曾三营辩称，泌阳县劳动人事争议仲裁作出的（2019）65号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在仲裁庭审时被告出具三份证言，能够充分证明原告原告给被告月工资8000元的事实。根据被告病历中诊断的腰部脊髓神经损伤的事实，以及劳动能力鉴定中检查结果中马尾神经损伤的事实，仲裁裁决认定12个月的停工留薪期时客观正确的。护理费是已经发生在住院期间的护理费，被告在住院期间均有留陪一人护理的医嘱，护理依赖程度鉴定是治疗终结后需要护理时需要做的鉴定，原告所诉不应支持护理费的理由不能成立。解除劳动合同经济补偿金不存在超载现象，裁决数额适当。经审理查明，2018年3月23日,原被告建立劳动关系,在被告在原告处负责开铲车,双方未签订书面劳动合同,其工资由原告向被告支付,口头约定每月工资8000元,被告在被告处工作48天。原告给被告缴纳了工伤保险,但未给被告依法缴纳养老保险费等其他社会保险。2018年5月9日下午,被告在工作期间不慎从铲车上掉下来摔伤,先后共住院165天，经诊断,被告T12,L1椎体及椎板粉碎性骨折。住院期间原告支付给被告48天的工资13000元。2018年7月17日,泌阳县人力资源和社会保障局做出泌人社工伤认字【2018】54号《工伤认定决定书》,认定被告所受伤害为工伤。2019年1月21日,经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定,被告因工伤残等级为伍级;原告不服鉴定结论,向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定;2019年5月29日,经河南省劳动能力鉴定委员会重新鉴定,被告因工伤残等级为伍级。原、被告双方为此发生劳动争议，被告于2019年4月25日以申请人的身份到泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年10月17日作出泌劳人仲案字（2019）65号仲裁裁决书，该裁决书裁决如下：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系;二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金259672元、停工留新期工资96000元,解除劳动合同的经济补偿金12000元、护理费17744元、鉴定费300元;三、驳回申请人的其它申请。上诉款项共计385716元(大写:叁拾捌万伍仟柒佰壹拾陆元),由被申请人支付。”原告康龙石业公司不服泌阳县劳动人事争议仲裁委员会泌劳人仲案字（2019）65号仲裁裁决书，于2019年11月26日向泌阳县人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原被告双方存在劳动关系事实清楚,证据确实充分,原告对该部分也予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第三十八条第三款“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(三)未依法为劳动者足额缴纳社会保险费的;…”之规定,因原告在双方劳动关系存续期间未依法履行为被告缴纳社会保险费的义务,被告有权利解除与原告之间的劳动合同关系。仲裁裁决原被告双方解除劳动关系，符合法律规定，本院支持。关于被告的工资问题，被告在原告处共工作48天，通过银行转账，被告共得到工资13000元，有同事证人证言、电话录音机银行转账记录予以佐证，原告提供关于曾三营工资情况的说明，仅显示职员平均工资为4225元，不能证明被告工资系4225元，对该份说明本院不予采信，被告月工资8000元，本院不予认可。因被告受工伤后共住院165天,原告既未向其支付停工留薪期工资,也未尽到法定护理义务,根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。…生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责。”、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，结合被告伤残等级，原告按12个月向被告支出停工留薪期工资符合法律规定，原告诉请按6个月支付停工留薪期工资没有依据本院不予支持。仲裁裁决护理费按1人护理，护理天数按被告住院天数165天计算符合法律规定本院予以支持。仲裁裁决被告的停工留薪期工资为96000元(8000/月×12个月);护理费为7744元(39251元/年÷365天×165天×1人)，本院予以认可。关于解除劳动合同的经济补偿金,根据《劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定,因被告不再主张继续履行劳动合同,原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。按照该条规定，被告工作年限不满六个月，应按照半个月工资标准计算，其解除劳动合同的经济补偿金应为4000元(8000元/月×0.5个月)，原被告在庭审中对解除劳动合同的经济补偿金按半个月计算均予以认可。原被告双方对裁决的一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持，被告辩称理由充分、证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项第（三）款、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告泌阳县康龙石业有限公司与被告曾三营之间的劳动关系。二、原告泌阳县康龙石业有限公司支付被告曾三营一次性伤残就业补助金259672元、停工留新期工资96000元、解除劳动合同的经济补偿金4000元、护理费17744元、鉴定费300元，共计377716元，限判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告泌阳县康龙石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十二月二十四日书记员  张文卓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2937号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄朝山，男，1968年3月3日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黄朝山排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1237号罪犯刘盈民，男，1985年3月5日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1424刑初909号刑事判决，认定被告人刘盈民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人刘盈民及同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月16日作出（2017）豫14刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯刘盈民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘盈民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李景才、陈传合及同监犯人刘建立、邵卫的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘盈民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘盈民减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月20日起至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执477号之二 申请执行人：张伟成，男，汉族，生于1970年3月24日出生，住青海省民和县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人张伟成与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟成于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为3675元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款3675元（含执行费50元），本院已经向申请执行人张伟成发放完毕，申请执行人张伟成向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初250号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1929号 原告：刘先发，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：符伟，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州萧山区。 本院于2019年11月21日立案受理了原告刘先发与被告符伟劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘先发自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘先发撤回起诉。 本案案件受理费1010元（已减半收取），由原告刘先发负担。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢552号 关于中国农业银行临沂市罗庄区支行与于善波、马爱友、孙燕平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行临沂市罗庄区支行向本院申请执行的（2005）临罗民二初字第1057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年十月二十一日 书记员  信柏林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34270号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742101。法定代表人韩学民，执行董事。委托代理人杨成府，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西峡县，系该公司员工。委托代理人张乾坤，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。被告广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房，统一社会信用代码914403002795457609。法定代表人梁奔前。被告温少敏，男，1970年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告惠岑，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告深圳市华峯汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区北环大道往南头关方向11086，统一社会信用代码914403006853948815。法定代表人惠岑。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告广东中汽租赁有限公司、温少敏、惠岑、深圳市华峯汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告河南安和融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  赵方方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申201号申请人：广州市国营九佛农工商联合公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛。法定代表人：朱镇瀛。委托代理人：戴灼坤，公司员工。委托代理人：王颖，公司员工。被申请人：广州市超洋轻型建筑板材有限公司，住所地广州市九佛镇穗北工业区。法定代表人：蔡永佩。申请人广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称九佛联合公司）以被申请人广州市超洋轻型建筑板材有限公司（以下简称超洋公司）被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对超洋公司进行强制清算。本院查明：超洋公司于1992年12月1日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是有限责任公司（中外合资）；住所地在广州市九佛镇穗北工业区；注册号企合粤穗总字第001159号；法定代表人是蔡永佩；注册资本100万美元；营业期限为1992年12月1日至2007年12月1日；经营范围为非金属矿物制品业。超洋公司的股东情况：广州市国营九佛农工商联合公司出资45万美元，占比例45%；美国裕都投资有限公司出资25万美元，占比例25%；广州市国营光明化工制品总厂出资20万美元，占比例20%；广州市花城制药厂出资10万美元，占比例10%。2003年1月16日超洋公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。超洋公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，九佛联合公司作为股东，向本院申请对超洋公司进行强制清算，符合受理条件，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市国营九佛农工商联合公司对广州市超洋轻型建筑板材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3613号原告：孙亚双，男，1969年4月3日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：唐少文，男，成年，汉族，住河南省桐柏县产业集聚区。本院在审理原告孙亚双诉被告唐少文买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成口头和解协议，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙亚双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9736号原告：李亦洋，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张燕，陕西标典律师事务所律师。被告：刘红刚，男，汉族，住陕西省XX城县。被告：王力，男，汉族，住陕西省洛南县。原告李亦洋与被告刘红刚、王力不当得利纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亦洋撤回起诉。诉讼费1357元减半收取679元，由原告李亦洋承担。审  判  员    代红英  二0一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3011号罪犯阿西沙马忍，男，1966年10月7日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年9月28日作出(2006)川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西沙马忍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西沙马忍及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年12月20日作出(2006)川刑终字第1008号刑事判决,维持一审判决对上诉人（原审被告人）阿西沙马忍的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第808号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1199号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2414号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1445号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年9月27日以（2017）川34刑更1138号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年11月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿西沙马忍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿西沙马忍减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西沙马忍在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿西沙马忍在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西沙马忍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿西沙马忍被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西沙马忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西沙马忍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿西沙马忍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3606号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大厦。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：徐坤，该公司职员。被告：张小萍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨红玉，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈琳，女，户籍地：辽阳市文圣区，现住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张小萍、杨红玉、陈琳小额借款合同纠纷一案中，因被告陈琳借款本金12016元及利息549元，合计12565元，已由被告杨红玉、张小萍代替分别偿还6283元，该借款已结清。故原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇一九年十二月十一日书记员  邹 峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4846号申请执行人：龚地林，男，汉族，1979年06月10日出生，住重庆市巴南区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人龚地林与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12553号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚地林于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还185864.37元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人龚地林与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人龚地林于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4846号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2491号 申请执行人：赵某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人赵某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资21712.42元、经济补偿金18093.68元、逾期工资赔偿金10856.21元、失业保险损失17550元，以上共计68212元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的68212元，执行费923元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9861号 原告：临海市贝斯特眼镜厂，住所地浙江省临海市杜桥镇松中村5-170号。统一社会信用代码：92331082MA2G3KCJ8Y。 经营者：杨亦福，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：晁代立，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告临海市贝斯特眼镜厂（以下简称贝斯特眼镜厂）与被告晁代立买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令晁代立支付贝斯特眼镜厂太阳镜款805000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，晁代立从2016年3月5日至2018年8月9日期间向贝斯特眼镜厂购买太阳镜，2019年9月7日，双方经结算，晁代立尚欠贝斯特眼镜厂货款805000元。之后，晃代立未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 晁代立于本判决生效之日起九十日内支付临海市贝斯特眼镜厂货款805000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取计5925元，由晁代立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘玲莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3016号 申请执行人：王婷,女,1985年1月24日生,住松原市经济技术开发区。 被执行人：朱东明,男,1978年1月14日生,住前郭县。 申请执行人王婷与被执行人朱东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4339号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱东明应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙远韬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8071号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韩庆，男，1992年10月3日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韩庆支付51955.07元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韩庆未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝祥，男，1950年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李列，男，1953年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣艳，女，1955年7月5日出生，汉族，现住同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初晓睿，女，1973年10月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初晓卓，男，1980年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 三被申请人的共同委托代理人：李列，自然状况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美璇，女，1992年5月31日出生，汉族，现住不详。 再审申请人李宝祥因与被申请人李列、李荣艳、初晓睿、初晓卓、李美璇用益物权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为：李宝祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇一九年十二月十六日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11688号之一 申请执行人：麦建辉，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：卢志红，女，汉族，1980年11月23日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：梁仲宇，男，汉族，1978年6月26日出生，住广东省罗定市。 申请执行人麦建辉与被执行人卢志红、梁仲宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17664号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢志红应向申请执行人归还借款200000元、利息及违约金，并应承担案件受理费5224元，被执行人梁仲宇对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人卢志红、梁仲宇下落暂不明。本院依法向被执行人卢志红、梁仲宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人卢志红所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。另，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人梁仲宇名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。本院依法冻结被执行人卢志红在东莞农村商业银行东城樟村支行的银行账户以及财付通的账户，并依法扣划上述账户得5401.56元，扣除执行费50元后，本院已向申请执行人支付款项5351.56元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民申196号 再审申请人（一审被告）：曹小雪，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人（一审原告）：吴义俊，女，1972年11月5日出生，蒙古族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 再审申请人曹小雪因与被申请人吴义俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹小雪申请再审称，（一）原一审送达程序违法。原一审法院的公告送达应当在其他送达方式均无法正常送达的前提下采取，但原一审案件卷宗中并无电话通知的记录，也没有邮寄送达的相关凭证。（二）原一审法院事实认定错误。原一审庭审时，吴义俊当庭表示曹小雪已经偿还了42万元利息，但是案涉《借条》中并未约定利息，因此偿还的款项应当在本金中予以扣除。（三）曹小雪通过银行转账及现金支付等方式共计偿还90余万元，还款时间持续至2018年。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定，申请再审。 吴义俊提交意见称，（一）曹小雪借款后偿还的款项均为借款利息，事实清楚。（二）原一审送达程序合法。请求驳回曹小雪的再审申请。 本院经审查认为，2018年7月3日，原一审法院以法院专递的方式向曹小雪送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达地址为“皖庐江县城中东路沿圩巷1室”，该地址与曹小雪再审申请书地址一致，电话为“138××××5999”，与曹小雪再审时填写送达地址确认书上电话一致，该法院专递因送达不能被退回。原一审法院于2018年9月18日上门送达，亦送达不能。原一审法院在穷尽送达手段后仍不能送达，采用公告送达符合法律规定，曹小雪关于原一审法院送达程序违法的主张本院不予采信。 再审期间，曹小雪向本院提交一份银行转账记录作为新证据，欲证明其已履行还款义务。该银行转账记录载明曹小雪分别于2011年11月6日和2011年12月6日向吴义俊转账2笔共计6万元。吴义俊于原一审期间自认曹小雪于2011年10月前已偿还42万元利息。但曹小雪于2012年8月5日向吴义俊重新出具《借条》，该《借条》与双方在2012年8月5日之前的借款及还款具有直接的关联关系，系双方对2012年8月5日以前的借款及还款进行对账后一致达成的结算意见。曹小雪未能提供证据证明双方结算违反法律规定，原一审认定该债权凭证的有效性并无不当。曹小雪提供的银行转账记录与吴义俊原一审期间自认的款项与均发生在双方结算之前，曹小雪未能提供证据证明其于双方结算后还款的事实，因此，原一审法院认定曹小雪尚欠吴义俊借款本金970000元并无不当。 综上，曹小雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回曹小雪的再审申请。 审判长 欧 健 审判员 赵苏元 审判员 张 进 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高晓亮
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执200号 申请执行人王**，男，汉族，1989年1月15日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人李**，男，汉族，1980年5月1日出生，住所地肥乡县。 被执行人李**，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地肥乡县。 王**申请李**等劳务合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初791号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**与被执行人李**达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱燕波