广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复242号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘澈，男，1990年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：徐锦鹏，男，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。 委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：张梦云，女，1990年4月22日出生，身份证住址湖南省会同县。 复议申请人刘澈不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异46号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院查明，关于徐锦鹏与张梦云借款合同纠纷一案，该院（2017）粤0304民初1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0304执194号。 在执行过程中，福田法院依法委托淘宝网对被执行人张梦云名下车牌号为粤Ｂ×××××的揽胜××××车辆（以下简称涉案车辆）进行拍卖，并发布了拍卖公告、竞买须知等。其中，《拍卖公告》载明了如下内容：“……六、标的物以实物现状为准，本院不承担本标的车辆瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系司法辅助机构亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。……”《拍卖须知》载明如下内容：“……八、本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。本院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人参与竞买视为对本标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。……”2018年12月17日，上述涉案车辆由刘澈竞得。2018年12月20日，福田法院作出（2018）粤0304执194号之一执行裁定书，裁定涉案车辆归买受人刘澈所有，成交价格265129.2元。2018年12月21日，买受人刘澈签署《拍卖成交确认书》，确认其在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定等。后买受人刘澈向福田法院提出书面异议，主张涉案车辆有改装过轮毂，要求撤销上述执行裁定书及拍卖成交确认书。 异议人刘澈异议称，异议人通过淘宝拍卖以最高价竞得拍卖车辆，但在办理机动车检验时因机动车有改装过轮毂，与车管所登记不一致，无法办理转移登记。拍卖公告与评估报告中也没有体现该问题的法律风险，异议人已先期支付其它维修费用等13000元，本想自己自费将该车辆恢复外观原状，但在评估恢复价格达到52445元，且不包括检测出还存在的其它维修费用，已超过其负担能力。综上，请求撤销（2018）粤0304执194号之一执行裁定书及拍卖成交确认书。 申请执行人徐锦鹏答辩称，拍卖车辆系被执行人自行改装，法院也是按车辆现状拍卖，异议人拍卖时怠于履行对拍卖标的的核验义务，现拍卖已成交，由此产生的不利后果应自行承担。此外，即使拍卖车辆存在改装，也是可以恢复的，恢复之后可以正常办理过户。对拍卖车辆改装恢复原状不需要52445元，评估金额明显过高，改装费用属于异议人承担的能力范围。综上所述，申请执行人不同意异议人的执行异议请求。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。此外，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。 本案中，该院已依法对涉案车辆的拍卖进行了公告并就相关瑕疵及责任承担进行了说明，告知包括异议人在内的竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人参与竞买视为对本标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。故，异议人系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下竞得涉案车辆，其以涉案车辆改装过轮毂等为由要求撤销上述执行裁定书及拍卖成交确认书，缺乏法律依据，该院不予支持。福田法院作出（2019）粤0304执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人刘澈的异议请求。 复议申请人刘澈不服上述异议裁定，向本院申请复议，其复议的理由和异议阶段的理由基本一致，并补充如下理由：一、福田法院异议裁定将该涉案车辆不能按照正常法律程序进行过户的法律问题认定为车辆瑕疵，属于认定错误，复议申请人认为涉案车辆不能正常过户和不能完成所有权的交付，属于法律问题，而不属于车辆瑕疵。二、复议申请人在现场核验时间较短且非专业人士，只能核验该车辆的现状好坏瑕疵并不能核验该车辆的法律问题，而且福田法院委托的第三方专业机构对该车辆进行鉴定评估时亦没有发现该法律问题，故足以说明该法律问题只有在办理过户检验时才会知悉。三、涉案车辆由申请执行人保管已有三年时间，并由其办理了2018年机动车安全技术检验（年审），而车辆的轮毂和轮胎是必检项目，即便徐锦鹏没有发现该车辆的法律风险，其也应将该情况告知福田法院或者评估机构，以便在《拍卖公告》上披露，但其故意隐瞒不告知，属于故意欺诈。四、复议申请人作为善意竞得者，在拍卖成交后为尽快完成涉案车辆的过户转移手续，对该车辆的损坏情况进行必要且合理的维护维修保养等共支出13542元，该费用是因徐锦鹏故意隐瞒导致的，应由其承担。五、非法改装车辆为国家法律所不允许的，改装轮毂轮胎是非常严重的安全问题，危害使用人生命财产安全，徐锦鹏在答辩中称该车辆系被执行人张梦云改装的，但其在拍卖前已知悉该问题的法律风险存在，徐锦鹏有责任和义务恢复原状，再交付法院进行拍卖，而法院亦不能拍卖涉及法律风险和非法改装的车辆。另外徐锦鹏称路虎中汽南方4S店出具的诊断报告评估恢复经济成本为52445元过高，其应当提供专业诊断证据予以证明。综上，请求撤销（2019）粤0304执异46号执行裁定书、撤销（2018）粤0304执194号之一执行裁定书及拍卖成交确认书；并要求申请执行人徐锦鹏承担复议申请人维护车辆的支出合计13542元。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于复议申请人刘澈申请撤销对涉案车辆的拍卖是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。 具体到本案中，福田法院已依法对涉案车辆的拍卖进行了公告并就相关瑕疵及责任承担进行了说明，告知参与的竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人参与竞买视为对本标的实物现状的确认，请竞买人慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。据此可知，福田法院对涉案车辆的拍卖是以其现状进行拍卖，复议申请人刘澈系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下参与拍卖，并竞得涉案车辆，视为其对涉案车辆的现状是接受的，由此带来的风险，应由其自行承担。因此，复议申请人刘澈以涉案车辆改装过轮毂等为由，要求撤销对涉案车辆的拍卖，该复议理由无法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人刘澈主张撤销执行异议裁定书及执行裁定书并撤销拍卖无法律依据，本院不予支持；福田法院（2019）粤0304执异46号执行裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘澈的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异46号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 琢