湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2272号上诉人郭国伦，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人胡玉梅，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原审被告陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告唐玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人郭国伦与被上诉人胡玉梅及原审被告陈光友、唐玲因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定的事实：郭国伦与胡玉梅的丈夫罗建辉、陈光友均系朋友关系，陈光友与唐玲系夫妻关系。2015年，陈光友因急需资金周转找郭国伦借款，郭国伦因自身经济紧张无钱出借便带着陈光友找胡玉梅的丈夫罗建辉借款100万元。2015年12月8日，胡玉梅、罗建辉、郭国伦、陈光友、唐玲等人在场的情形下胡玉梅、郭国伦、陈光友及唐玲对借款100万元的相关事项达成一致意见，郭国伦为本次借款的借款人，陈光友和唐玲为郭国伦此笔借款提供担保。当日，郭国伦向胡玉梅出具了一张借条，借条上载明“今借到胡玉梅现金人民币壹佰万元整（此借款一个月内还清）（1000000元）借款人：郭国伦2015年12月8日请汇入：62×××61收款陈光友郭国伦”，借条上另备注“以国土证湘国用（2012）第23660735号证作抵押还清此款退还证件”，陈光友、唐玲在担保人处签名捺印。借条上未明确约定陈光友、唐玲的担保方式及担保范围。借条上书面约定借款期限为1个月，胡玉梅、郭国伦均认可曾口头约定利息为月利率6%。条据出具的当天，胡玉梅要其朋友刘晓华将60万元汇入郭国伦指定的陈光友账户（账号：62×××61，开户行：湘阴县农村信用合作联社）。其余40万元借款，胡玉梅陈述称其在上述人员均在场的时候将40万元现金交付给郭国伦。郭国伦称胡玉梅并没有将40万元现金直接交付给他，实际上只有34万元现金。陈光友、唐玲辩称胡玉梅交付给他们的现金只有34万元，并不是40万元。胡玉梅、郭国伦双方对借款交付的现金数额存在争议，对转账的60万元数额无异议。借款后，陈光友认为其从借款之日即2015年12月8日起至2019年1月7日止通过直接付现、微信或者银行转账的方式向胡玉梅丈夫罗建辉或者胡玉梅本人共支付了90万元借款本金，90万元的组成为借款当日扣除6万元、2016年1月8日支付2万元、2016年1月22日支付6万元、2016年2月1日支付了50万元、2016年3月2日支付1万元、2016年5月20日支付3万元、2016年6月8日支付2万元、2017年8月28日支付4万元、2018年2月15日支付5万元、2018年5月30日支付1万元、2018年6月17日支付2万元、2018年7月4日支付2万元、2018年8月21日支付3万元、2018年9月23日支付1万元、2018年11月14日支付1万元、2019年1月7日支付1万元。胡玉梅认可共收到陈光友支付的83万元，其中78万元为利息、陈光友于2018年2月15日支付的5万元为借款本金。胡玉梅对陈光友抗辩称借款当日扣除6万元利息以及2016年3月2日付现1万元的情况不予认可。双方除对2018年2月15日支付的5万元确定为借款本金外双方对其他还款款项的性质未予明确，陈光友认为其支付的是借款本金，胡玉梅认为陈光友支付的款项性质为利息，双方各执一词。剩余借款本息，胡玉梅多次找郭国伦催要未果，故向法院提起诉讼。胡玉梅在立案时仅将郭国伦列为本案被告，2019年3月20日，胡玉梅申请追加陈光友、唐玲为本案共同被告，本院予以准许。原审法院认为，郭国伦向胡玉梅借款100万元，陈光友、唐玲提供保证的事实，有借条、转账记录、照片等证据证实，事实清楚、证据充分，对郭国伦向胡玉梅借款100万元、陈光友和唐玲提供担保的事实予以确认。郭国伦辩称他并没有向胡玉梅借款100万元，借款的实际使用人是陈光友，应当由陈光友个人承担还款的责任。经查，郭国伦向胡玉梅出具的借条系双方真实意思的表示，该借条具有法律约束力。胡玉梅按照郭国伦的指示将60万元借款汇入陈光友的账户并将剩余的40万元在郭国伦在现场的时候交付给郭国伦，郭国伦应当按照约定向胡玉梅偿还借款。郭国伦自愿将其从胡玉梅处所借款项转借给他人使用的行为系郭国伦对自己财产进行处分的行为，并不能为此对抗胡玉梅主张的权利，故对郭国伦的抗辩理由不予采纳。陈光友、唐玲共同辩称，他们实际借款的金额只有94万元，借款本金为94万元。胡玉梅对陈光友、唐玲的抗辩理由不予认可，在陈光友、唐玲未提交证据证明其抗辩理由的情形下应由陈光友、唐玲承担举证不能的法律后果，本院对陈光友、唐玲的抗辩理由不予采纳。胡玉梅主张郭国伦从借款之日即2015年12月8日起按月利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。双方虽曾口头约定借款期限内的利息标准为月利率6%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的有关规定，关于未支付的利息超过月利率2%的部分法律不予保护，关于已支付的利息超过月利率3%的部分法律不予保护，逾期利息的计算标准可参照借款期限内的利率标准计算。故对胡玉梅主张的利息标准中超出法律规定的部分不予支持，已支付的利息按月利率3%的标准计算、未支付的利息按月利率2%的标准计算。关于陈光友已支付款项数额及性质的确定，双方均认可收到5万元借款本金以及78万元款项，对双方均无异议的部分予以认可。胡玉梅对陈光友陈述的于借款当日扣除6万元利息和2016年3月2日支付了1万元给罗建辉的情况不予认可，在陈光友也未提交证据予以证明的情形下，对陈光友陈述的上述7万元款项不予认可。双方对78万元款项的性质存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，陈光友偿还的款项不足以清偿全部债务并且双方对支付的款项没有约定时，应当先支付利息剩余部分抵扣本金。截止2016年11月24日，陈光友尚欠胡玉梅借款本金472676元，之前的利息已全部支付完毕。因陈光友于2018年2月15日再次偿还了5万元借款本金给胡玉梅，故郭国伦尚欠胡玉梅借款本金422676元，对胡玉梅主张要求郭国伦立即偿还422676元借款本金的请求予以支持。郭国伦应以472676元为基数自2016年11月24日起按月利率2%的标准计算利息至2018年2月15日止和以422676元为基数自2018年2月16日按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。胡玉梅同时要求陈光友、唐玲对郭国伦的上述债务承担责任。陈光友、唐玲在向胡玉梅提供保证时对保证的方式、范围、担保期间等未做约定，根据相关法律的规定，陈光友、唐玲对郭国伦的上述借款承担连带保证责任、担保范围为全部债务、担保期间为借款到期后的6个月，陈光友在借款到期后一直至2019年1月7日都在履行还款义务，履行保证责任，故对胡玉梅主张要求陈光友、唐玲对郭国伦的上述债务承担连带责任的请求予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、限郭国伦于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还胡玉梅借款本金422676元及利息（利息以472676元为基数自2016年11月24日起按月利率2%的标准计付至2018年2月15日止和以422676元为基数自2018年2月16日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止），陈光友、唐玲对郭国伦的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回胡玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由胡玉梅承担5000元，郭国伦、陈光友、唐玲共同承担8800元。上诉人郭国伦上诉认为，本案虽上诉人出具了借据，但实际借款人是原审被告陈光友和唐玲，还款也是由原审被告直接还给被上诉人的，上诉人不是本案应承担还款义务的适格主体。且本案被上诉人预先扣除了6万元利息，实际借款金额只有94万元。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人胡玉梅答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审依法予以维持。原审被告陈光友、唐玲在二审中认可本案借款系他们所借，并提出已经向被上诉人归还了90万元。请求二审法院查明事实，依法作出公正处理。当事人在二审中均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郭国伦向被上诉人胡玉梅出具了借据，被上诉人胡玉梅按上诉人郭国伦的指意交付了款项，本案上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系成立。被上诉人向人民法院诉请上诉人承担还款义务符合法律规定。其上诉提出的不是本案适格被告，不应承担还款责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。本案上诉人向被上诉人出具了100万元的借据，被上诉人提供了交付款项的证据。上诉人提出只收到借款94万元，其提出的意见因没有证据证实，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人郭国伦负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十八日法官助理刘洋书记员陈锦