wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终70号 上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：91310000680985471T。负责人：高伟。被上诉人（原审原告）：李盖，男，汉族，1987年10月25日出生，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司与被上诉人李盖因委托合同纠纷，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初828号民事裁定，向本院提起上诉。通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司上诉称：一、一审法院仅以李盖诉称在富平县使用POS机就认定合同履行地在富平，完全突破了合同的相对性和确定性，陕西省富平县并非诉称的合同履行地，富平县法院不具有管辖权；二、由于李盖未提供任何书面证据证明诉称合同关系成立，即使认可其主张的合同成立，该合同履行地也应为郑州，而非富平。本案三被告住所地分别位于西安、合肥和上海，富平县并非任何被告住所地，因此富平县人民法院不具有管辖权，应将该案移送有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李盖起诉要求四被告返还未到账的22笔款项，原告李盖应为接收货币一方，其住所地位于陕西省富平县，故富平县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                    审  判  长      王 少 锋      审  判  员      张 战 武      审  判  员      李 光 华 二0一九年十二月十八日 书 记 员     朱    琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1125号被执行人：许某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市龙城区。本院做出的（2018）辽1303刑初16号刑事判决书已经生效，被执行人许某某应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2142号之一 申请执行人：张琼秀，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张琼秀申请执行被执行人陈开忠民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3159号民事调解书已发生法律效力，协议约定被执行人陈开忠于2018年1月1日、2018年5月1日分别向申请执行人张琼秀返还借款300万元、500万元。因被执行人陈开忠未主动履行，申请执行人张琼秀向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈开忠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人陈开忠未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人陈开忠名下的财产，未发现被执行人陈开忠的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人陈开忠的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人陈开忠的财产线索。 四、通过电话方式对被执行人陈开忠户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人陈开忠的财产线索。 五、已向被执行人陈开忠发出限制消费令。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权800万元及利息未能实现。本院已向申请执行人张琼秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张琼秀明确表示暂不能向本院提供被执行人陈开忠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈开忠有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张琼秀尚未实现的债权，应由被执行人陈开忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈开忠自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人张琼秀发现被执行人陈开忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张琼秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 盛先泽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9664号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：黄军全，男，1982年5月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告黄军全劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9578号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9578号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终13580号 上诉人（原审原告）：刘志刚,男,1969年10月26日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张秋香，湖南日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡党华，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：戴庆民，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川劳动中路121号。 法定代表人：邓小玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建辉，湖南众议律师事务所律师。 原审第三人：许金平，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原审第三人：彭桂秋，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 上诉人刘志刚与被上诉人胡党华、戴庆民、浏阳市山田建筑工程有限公司及原审第三人许金平、彭桂秋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初989号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，案涉《钢结构工程内部承包协议》虽约定了工程总造价，但涉案工程有变更和增减项目,双方当事人对变更和增减项目的工程造价和结算存在争议。一审法院在未进行工程造价鉴定的情况下作出裁判，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初989号民事判决； 二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。 上诉人刘志刚预交的二审案件受理费6854元予以退回。 审判长 周 永 审判员 傅美容 审判员 黄 姝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘璋 书记员刘哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2611号罪犯陈洪中，男，1959年5月5日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0207刑初201号刑事判决，以被告人陈洪中犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年2月20日起至2024年2月19日止。于2018年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈洪中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪中减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8115号 原告：刘德强，男，1981年3月17月日生，汉族，山东省莱阳市居民。（现住：郯城县。） 被告：郯城天宇门业有限公司。住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告刘德强与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德强向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款43650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月29日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法提起诉讼，请依法判决。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘德强为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；2、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资43650元。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告刘德强原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款43650元。2019年1月29日，原、被告双方达成还款协议，协议载明：“甲方：刘德强（签字捺印）乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥43650元二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥13095元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年12月11日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告刘德强受雇于被告天宇门业，原告向被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。被告在原告提供劳务后，尚欠原告工资款43650元未予支付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，系其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告刘德强要求被告天宇门业支付工资款43650元的诉讼请求，本院予以支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告刘德强要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德强工资款43650元； 二、驳回原告刘德强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取448元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323财保72号 申请人：何学燕，女，1976年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：林院萍，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人何学燕于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林院萍的银行存款228750元或查封、扣押被申请人林院萍价值228750元的其他财产。申请人何学燕向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人何学燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林院萍的银行存款228750元或查封、扣押被申请人林院萍价值228750元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费1663元，暂由申请人何学燕垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林艳红 二〇一九年十二月五日 代书记员 陶红红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16631号之1本院于2019年12月13日对彭淑清诉刘如子、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0102民初16631号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、第三页第四段第三至第五行“且人保长沙分公司已经向湖南省人民医院垫付医疗费147760元，……共计579141.78元。”补正为“且人保长沙分公司已经向彭淑清垫付441381.78元”。二、第五页第二段第四至第七行“人保长沙分公司分别于……。人保长沙分公司共计已赔付579141.78元。”补正为“人保长沙分公司共计已赔付441381.78元”。三、（2019）湘0102民初14622号民事判决书第七页第二段第四行“前人保长沙分公司已付579141.78元，尚应赔付242306.30元”补正为“前人保长沙分公司共计已赔付441381.78元，尚应赔付380066.30元”。四、（2019）湘0102民初14622号民事判决书第八页判决主文第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告彭淑清203378.01元。”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告彭淑清341138.01元。审判员  潘道福二〇一九年十二月二十三日法官助理刘万友书记员黄威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104财保229号 申请人：河北嘉莱迪生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼03单元0709。 法定代表人：王俊超，该公司总经理。 被申请人：山东绿凯生物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区联合财富广场1号楼301-1室。 法定代表人：刘铮铮，该公司执行董事。 被申请人：刘铮铮，男，1983年8月21日出生，汉族，山东绿凯生物科技有限公司执行董事，济南市市中区。 申请人河北嘉莱迪生物科技有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东绿凯生物科技有限公司名下齐鲁银行济南高新支行账号86×××60中存款，招商银行济南高新支行账号53×××02中存款；请求冻结被申请人刘铮铮名下齐鲁银行济南高新支行账号62×××70中存款，中国农业银行股份有限公司上海宝山支行账号62×××74中存款，保全金额550000元。申请人河北嘉莱迪生物科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（担保金额550000元）。 本院经审查认为，申请人河北嘉莱迪生物科技有限公司因与被申请人山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东绿凯生物科技有限公司名下齐鲁银行济南高新支行账号86×××60中存款，招商银行济南高新支行账号53×××02中存款；冻结被申请人刘铮铮名下齐鲁银行济南高新支行账号62×××70中存款，中国农业银行股份有限公司上海宝山支行账号62×××74中存款，以上保全金额共计550000元。 案件申请费3270元，由申请人河北嘉莱迪生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 涂凤菊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4439号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。委托诉讼代理人：胡俊伟、柳善辉，系该行职工。代理权限为一般代理。被告：游小涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：高桂平，女，1971年2月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：熊燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈军，代理权限为一般代理，系被告熊燕之配偶。被告：张军，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：袁婷，女，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省贵定县。上述两被告的委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉游小涛、高桂平、陈军、熊燕、张军、袁婷金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。本案受理费9827元，减半收取4913.5元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月三日法官助理陈新玲书记员何亚君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保35号 申请人:冉芳，女，1973年11月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：重庆一金秋贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道北路9号山水嘉苑5-5-4。统一社会信用代码：9150024MA5YNC2B8A。 法定代表人：李小红，系该公司执行董事。 申请人冉芳于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆一金秋贸易有限公司的银行在300000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆一金秋贸易有限公司在重庆农村商业银行xx支行账号为：xxxxxxxxx内的存款300000元予以冻结，冻结期为一年。 财产保全申请费2020元，已由申请人冉芳向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行,住湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 负责人：陈任中，该行行长。 特别授权委托代理人：阳超轩，该行工作人员。 被执行人钱业，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人钱业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。 2019年10月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人钱业邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱业的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并查封了其名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆（因无法查到，不能处置），于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人钱业的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人钱业适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了中国农业银行股份有限公司隆回县支行特别授权委托代理人，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人钱业有可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘国良
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执464号申请执行人：魏某某被执行人：张某某本院在执行魏某某与张某某婚姻家庭、继承一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 贺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执321号之二 申请执行人：汤新强，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：王文广，男，1981年4月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人汤新强与被执行人王文广民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）桂0323民初335号民事调解书已发生法律效力。因义务人王文广未按上述生效文书之规定履行义务，权利人汤新强向本院申请强制执行：申请被执行人偿还借款本息70760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清本息之日止，并负担本案执行费用。本院于2019年9月12日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人王文广在广西壮族自治区农村信用社联合社等银行账户内有存款，本院于2019年10月24日以（2019）桂0332执321号执行裁定书依法冻结了被执行人王文广名下的银行账户。2019年12月24日，申请执行人汤新强与被执行人王文广达成如下和解协议：一、被执行人王文广于2019年12月30日前偿还申请执行人汤新强人民币6000元；二、被执行人王文广于2020年1月30日前偿还申请执行人汤新强人民币10000元；三、被执行人王文广于2020年12月30日一次性偿还申请执行人汤新强人民币54760元；四、本案执行费961元由被执行人王文广缴纳，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。因双方达成执行和解协议，申请执行人汤新强向本院申请撤回对本案的强制执行并解除对被执行人王文广名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人汤新强与被执行人王文广自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2018)桂0332民初335号民事调解书的执行。 若被执行人王文广不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人汤新强可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初684号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1747。法定代表人：张秀艳，经理。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1893号 申请执行人：梁连芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人梁连芬与被执行人吴克俊、郭建群保证合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初3153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张相栋
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1389号龙玉吉、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的龙玉吉申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3578号 原告：杨礼武，男，汉族，1971年12月10日出生，住所地广西防城港市。 原告：刘素群，女，汉族，1972年3月19日出生，住所地广西防城港市。 原告共同委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 原告共同委托代理人：冯建平，防城港市港口区法律事务中心法律工作者。 被告：广西电网有限责任公司钦州供电局，住所地广西钦州钦南区三沿路1号，统一社会信用代码：91450703201130952P。 负责人：梁志武，局长。 委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 原告杨礼武、刘素群诉被告广西电网有限责任公司钦州供电局供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，适用简易程序于2019年11月1日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨礼武、刘素群及委托代理人许家华、冯建平和被告的委托代理人郑为忠、陈明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的主要诉讼请求为，判决被告赔偿原告财产损失2030780元（具体损失额以委托专家鉴定结论及依据法院判决为准）及相应利息（以利息以2030780元为基数，从2019年8月16日起计算至本案生效判决之日，以人民银行规定的同期同类贷款利息计付），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两原告系夫妻关系，2018年3月11日与陈勇富签订《虾塘承包合同书》约定原告承包钦州市钦南区尖山犁头嘴球框养殖场的11虾塘进行养殖，同时使用被告提供的电进行照明和打氧。2019年8月11日21时21分，原告通过网上银行向被告预交电费10000元，2019年8月12日9时10分原告的工作人员持用电卡至被告的营业厅将用电卡交给被告的工作人员进行充值。但被告的工作人员没有将该款存入电卡，只是给了被告收款凭证，并没有将钱存在电卡。致使2019年8月16日凌晨4时停止供电共2个小时，2019年8月16日5时18分，原告方紧急交纳了400元电费给被告后，才恢复供电。因长时间停电致使所养殖各种鱼类长时间缺氧死亡。2019年8月17日，经与被告工作人员覃永、何运君等确认损失各种鱼类共205190斤。由于被告工作人员的失职致使原告的财产损失，被告应予负责赔偿。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救济措施或者赔偿损失等违约责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求支付原告上述诉讼请求。 经审理查明，原告承包位于钦州市钦南区尖山犁头嘴球框养殖场的11虾塘所使用的供电电表户名为犁头嘴球框养殖场，其由钦州市钦南区尖山镇犁头嘴村委犁上、犁中、犁下队所有。原告与被告之间没有供电用电合同法律关系。 经本院审查认为，由于原告并非涉案供电用电合同的主体，经本院释明后，原告仍坚持按供电用电合同纠纷提起本案诉讼。根据合同相对性，原告的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨礼武、刘素群的起诉。 案件受理费11523元，予以退还杨礼武、刘素群。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓龙鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1298号上诉人（原审原告）：马登文，男，苗族，1965年11月11日出生，住广南县。被上诉人（原审原告）：黄先友，男，汉族，1987年10月8日出生，自由职业,住富宁县。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师。上诉人马登文与被上诉人黄先友劳务合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马登文上诉请求：1.请求文山州中级人民法院依法撤销第一审富宁县人民法院(2019)云2628民初字第1342号民事判决书，而重新判决被上诉人支付上诉人40410元劳务费；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实及理由：一、一审判决没有认定本案40410元劳务费给上诉人，是错误的。本案上诉人在2017年4月15日与被上诉人协商并达成协议，协议内容约定每个工人工资每天100元，带工人的每天300元。上诉人根据双方所签订协议内容项下，按时开工，并完成了928米工程，整个过程中双方都有记录在册，后因雨季影响被上诉人喊上诉人停工，后上诉人去找被上诉人结算，被上诉人就东躲西藏不予结算，被上诉人在一审庭审中不承认欠上诉人40410元劳务费，关于这一点在第一审的法庭调查中上诉人已经提供第1号证据《临时协议》这能够充分地证实，上诉人与被告上诉人存在劳务关系的事实。二、一审法院认为上诉人提交的《临时协议》用于证明被告欠款不予采信，这一点上诉人认为第一审没有查明事实的情况下直接驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。一审法院认定事实不清，导致使用法律错吴，恳请二审法院发回重审。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求！黄先友答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，请驳回上诉人的上诉请求。马登文向一审法院起诉请求：1.判令被告黄先友支付款40410元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月，被告黄先友在砚山县维摩乡海子边村公所依那嘎小组承包部分水利明渠工程。同年4月15日，被告黄先友与原告马登文经过协商，签订《临工协议》一份，约定由原告带工人去被告的工地进行浇筑砼施工。该《临工协议》约定，“发包方给包工方工作为浇筑砼（浇筑期间机械、油费等工具由发包方负责）。工人工资为每人每日100元，发包方提供包工方伙食，代工人（指马登文）每日工资为300元（只有做工日才支付）。……如若在未全部完成工期期间发包方与包工方谁出现退场或其他一切问题谁出现谁负责。工程全部完成后发包方必须在三天以内付清全部工人工资。……。”协议签订后，工人进场根据被告的安排进行浇筑砼施工，至2017年12月，被告负责施工的两段明渠施工工程结束，被告与包括原告带来的工人和其他工人进行了结算，并将工人工资支付完毕。之后原告要求被告结算工人工资，被告表示工人工资已经进行结算并支付，根据协议约定，如果原告亲自带着工人做工，就有300元一天的工钱，不亲自带着工人做工就没有该工资。双方协商未果，2019年7月25日，原告向本院起诉。一审法院认为，本案主要争议焦点是，原告马登文主张被告黄先友支付劳务费40410元是否有事实和法律依据。2017年4月15日，原、被告签订《临工协议》，该协议自愿合法，内容真实，属于劳务合同关系。协议约定，由原告带工人去被告的工地进行浇筑砼施工，发包方提供伙食，工人工资为每人每日100元，“代工人（指马登文）每日工资为300元（只有做工日才支付）。”该约定明确，即工人工资由黄先友与工人结算并支付，不是由马登文与工人结算并支付；马登文每日工资为300元，属于带工工资，条件是只有其在工地上参与做工日才能支付。审理查明，被告负责施工的两段明渠工程结束后，被告与工人进行了结算，工资已经全部支付完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张判令被告黄先友支付劳务费40410元，是其根据自己记录的工人工日登记计算而得的金额，该工人工日登记没有被告方的签字确认；同时庭审中未能提交相关证据证明本人在工地参与做工的工日数，在此情况下，原告要求判令被告黄先友支付劳务费40410元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告马登文的诉讼请求。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告马登文承担。本院二审期间，黄先友未向本院提交新证据。马登文为证实其上诉主张，向本院提交《工时记账本》一份，用以证实用工的基本情况。经质证，黄先友对此份证据的三性不认可，该记账本是上诉人单方的记录，没有工人的签字和按印。本院认为，马登文提交的《工时记账本》中记载的工人做工情况，与马登文在二审诉讼过程中陈述的“2017年4月14日8个工人，15日6个小时14个工人，16日12个人做6小时，18日6个工人做7小时，19日-25日有7个工人做，26日有27个工人做，28-31日9个工人，4月28日的这9个人一直做到5月17日，5月20日-6月2日6个工人，6月4日-6月20日6个工人，6月21日就停工就没有做了。”并不完全一致，在未经工人签字认可的情况下，马登文单方制作的此份证据又未得到黄先友的认可的，对证据的真实性和合法性无法确认。故对马登文提交的此份证据，本院不予采信。对于一审法院认定的法律事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立。本院认为，马登文作为原审原告，负有对其主张的事实提供证据的责任。其在二审诉讼过程中陈述涉案工地上做工的工人人数及工时每天均有不同的情况，其主张黄先友应当按照工人做工的情况支付劳务费用，但针对工人做工的人数，在整个诉讼过程中，有且仅有其在二审中提交的《工时记账本》予以证实，但该份证据所映射出来的情况，与其在二审中的当庭陈述又不一致。在未得到黄先友认可的情况下，其作为原审原告未完成基本的举证义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应予承担举证不利的法律后果。综上所述，马登文在本案中的证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810.00元，由马登文负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十二月二十日书记员  李官耀
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4277号申请执行人：何延磊，男，汉族，住荣成市。被执行人：刘雪萍，女，汉族，威海市环翠区被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。申请执行人何延磊与被执行人刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3910号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付出国劳务费50000元及违约金以及何延磊预交的案件受理费735元、保全费607.5元、保函费250元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3909号的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2980号 肖启生、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人肖启生与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人肖启生向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资50782.19元，并承担本案执行费662元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人肖启生向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2980号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2263号之一申请执行人魏成勇，男，汉族，1964年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行魏成勇申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月31日作出的（2018）宁0181民初5454号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人魏成勇支付950291.6元。申请人魏成勇于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人魏成勇未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人魏成勇告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监529号 吴莉萍、宋杰： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3371号申请执行人：长沙晟丰电杆制造有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇工业区。法定代表人：刘继章。被执行人：株洲龙洲创新工程有限公司，住所地在湖南省株洲市荷塘区桂花路28号荷塘香榭6栋103号。法定代表人：宾建锋。关于申请执行人长沙晟丰电杆制造有限公司与被执行人株洲龙洲创新工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人株洲龙洲创新工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日向申请执行人长沙晟丰电杆制造有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月19日向被执行人株洲龙洲创新工程有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人株洲龙洲创新工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，于2019年9月2日，本院扣划了被执行人的银行存款62440元，其中的60000元发放给了申请执行人长沙晟丰电杆制造有限公司，剩余的2440元已转收为本案执行费。2019年10月28日，本院对被执行人株洲龙洲创新工程有限公司适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院将被执行人株洲龙洲创新工程有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人长沙晟丰电杆制造有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为45万元，案件执行费6650元，已执行到位62440元，剩余案款被执行人株洲龙洲创新工程有限公司未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人株洲龙洲创新工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7089号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：邓立，男，1993年5月8日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告邓立物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告邓立的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告邓立下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告邓立详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢376号 申请执行人信宜市农村商业银行股份有限公司思贺支行，住所地：信宜市思贺镇平安路，组织机构代码：19507229-X。 负责人陈士传，该社主任。 委托代理人罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人陈秉才，男，1973年9月10日出生，汉族，住信宜市。 被执行人成敏，女，1971年6月30日出生，汉族，住信宜市。 被执行人梁炯旺，男，1973年3月3日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人信宜市农村商业银行股份有限公司思贺支行与被执行人陈秉才、成敏、梁炯旺金融借款合同纠纷一案。经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行及证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产登记信息中，发现成敏在广东信宜农村信用社有存款2030.43元，被执行人陈秉才、梁炯旺无存款余额或只有少量存款余额。被执行人陈秉才、成敏、梁炯旺名下无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆登记信息。经向本地不动产登记中心及工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人陈秉才、成敏、梁炯旺有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1728号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路海鑫，男，1998年2月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省林州市。因本案，于2019年9月11日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，同月26日被该局刑事拘留，同年10月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3944号起诉书指控被告人路海鑫犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、代理检察院陈鹏出庭支持公诉，被告人路海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年7月9日凌晨，被告人路海鑫到郑州市郑东新区十里铺街与白庄街交叉口“天一网咖”，趁被害人高某睡觉之机，将高某的一部华为畅享10PLUS盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值1080元。2.2019年7月23日凌晨，被告人路海鑫到郑州市郑东新区十里铺街“杰拉网咖”，趁被害人姚某睡觉之机，将姚某的一部小米K20手机盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值1980元。3.2019年8月8日上午6时30分，被告人路海鑫到郑州市郑东新区白庄街“中电华通”网吧，趁被害人郑某睡觉之机，将郑某的一部OPPO牌A9手机盗走，经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值954元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路海鑫的供述和辩解，被害人高某、姚某、郑某的陈述，物价鉴定意见，户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、行政处罚决定书、指认照片、情况说明等证据，据此认为被告人路海鑫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人路海鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人路海鑫对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人路海鑫以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人路海鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人路海鑫到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。但被告人未退赔被害人，亦未取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人路海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起扣除先行羁押的15日至2020年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 李亚廷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1088号之三十九 被执行人：粟彬，男，汉族，1975年1月3日出生，四川省武胜县。 本院立案执行的粟彬、胡宗辉、张伟等非法吸收公众存款罪一案［（2017）川1622刑初102号刑事判决书］涉财产部分，根据该刑事判决主文第六项“追缴被告人粟彬、张伟、胡宗辉投资于绵阳能士光宝项目赃款2300万元及产生的收益、巴中永固水泥项目赃款1100万元及产生的收益，并按同等原则发还给各集资参与人；项目用款方在用款数额及担保方在担保范围内承担退赔责任。”因被执行人粟彬未履行义务，本院以（2018）川1622执1088号之二十二执行裁定书裁定对粟彬购买的现登记在胡宗元名下位于成都市新都区的地下车位（产权证号：权0091305号，建筑面积30.9㎡）予以拍卖。经过本院在淘宝网两轮公开拍卖，最终买受人高霞（公民身份号码5110251984××××××××）于2019年12月8日，通过竞买号Ｚ2665以最高价51400元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人粟彬购买的现登记在胡宗元名下位于成都市新都区的地下车位（产权证号：权0091305号，建筑面积30.9㎡）的查封、抵押措施，原抵押权证已作废； 二、被执行人粟彬所有的现登记在胡宗元名下位于成都市新都区的地下车位（产权证号：权0091305号，建筑面积30.9㎡）所有权归买受人高霞（公民身份号码5110251984××××××××）所有，所有权从本裁定书送达买受人高霞时转移； 三、买受人高霞（公民身份号码5110251984××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  李 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3036号罪犯涂成，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出(2013)西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，撤销四川省冕宁县人民法院(2013)冕刑初字第21号刑事判决对被告人涂成判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人涂成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元，加上前罪（敲诈勒索罪）有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元,共同退赔人民币58500元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币2740.72元，刑期自2013年4月19日起至2024年11月26日止。被告人涂成及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更473号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2016）川34刑更594号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年7月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯涂成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯涂成减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯涂成在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯涂成在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯涂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯涂成被判处的罚金已履行，退赔及民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯涂成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯涂成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4044号上诉人（原审原告）：响水县正泰电器有限公司，住所地在江苏省响水县城204国道东侧。法定代表人：段志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏正翔硅业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：李东洋，该公司总经理。上诉人响水县正泰电器有限公司（以下简称正泰电器）因与被上诉人江苏正翔硅业有限公司（以下简称正翔硅业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正泰电器上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.2009年至2011年期间，被上诉人因公司建设需要多次在上诉人处购买电器材料。上诉人在一审中提交了由被上诉人财务及仓库保管员出具的收到增值税发票的收条七张，并且提供了销售货物或者提供应税劳务清单，以及被上诉人向上诉人汇款的流水，已经形成证据锁链，能够证实上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系。2.关于送货单问题，因为被上诉人收到上诉人的增值税发票，要求将送货单附在发票后面，所以送货单被被上诉人工作人员收走。3.被上诉人经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。4.被上诉人二审向法院提供两名证人能够证明上诉人向被上诉人送货的事实。正翔硅业公司未作答辩。正泰电器向一审法院诉讼请求：1.判决正翔硅业公司给付材料款113183元；2.诉讼费由正翔硅业公司承担。一审法院认定事实：2009年-2011年期间，正泰公司以正翔硅业公司为购货单位开具增值税发票七张，计353183元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正泰公司在庭审中仅提供其向正翔硅业公司开具的增值税发票，未提供买卖合同、送货单等任何与买卖合同密切相关的资料，法院无法认定在双方之间存在买卖合同关系。对正泰电器要求正翔硅业公司给付货款的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决如下：驳回正泰电器诉讼请求。一审案件受理费2564元（正泰电器预交1282元），由正泰电器负担。二审中，上诉人申请证人段某、刘广群作证，证人作证称曾为上诉人向被上诉人送货，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，为证明双方之间存在货物买卖合同关系，正泰电器二审申请两位证人出庭作证，证人证言可以证明送货事实，但并不能证明双方之间是否存在买卖合同关系以及被上诉人是否欠付货款及欠付款项的数额。本案上诉人正泰电器系以其持有以的7张发票主张货款，考虑到增值税发票有时候会与当事人的实际经济活动不相符。因此，在买卖合同中，在当事人就货款金额发生争议的情况下，不应简单地以增值税发票记载作为认定依据。本案被上诉人未能到庭进行抗辩，并不能因此认定被上诉人认可该7张发票，故不能以增值税发票的金额来认定本案双方之间的交易总额。综上，上诉人主张货款依据不足，一审不予支持并无不当。综上所述，正泰电器的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人响水县正泰电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月十三日书记员  唐飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更871号罪犯李恒光，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月16日作出(2017)豫1623刑初19号刑事判决,以被告人李恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年8月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，2017年3月3日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李恒光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李恒光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯夏道全、丁胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李恒光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒光的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年8月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审21号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月8日18时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［206］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕206号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终680号上诉人（原审被告）：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。原审被告：吕游佳，女，1982年3月9日出生，汉族。上诉人马佳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、原审被告吕游佳金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马佳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马佳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马佳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月六日书记员  张家铭
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1222民初1043号 原告：天峨县云帆体育培训有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇民族路014号，统一社会信用代码：91451222MA5NW9F60M。 法定代表人：张兴航，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦玮，男，1988年5月9日出生，壮族，该公司股东，住广西天峨县。 被告梁立桂，男，1967年4月19日出生，壮族，民工，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住广西天峨县。 被告：王高荣，男，1971年7月29日出生，汉族，民工，住广西天峨县。 二被告共同委托诉讼代理人：姚良奎，河池市法律事务中心法律工作者。 原告天峨县云帆体育培训有限责任公司与被告梁立桂、王高荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天峨县云帆体育培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2942元（原告已预交），全部退回原告。 审判员  卢运群 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执546号之一 申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4号。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。 被执行人：贾会云，女，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。 被执行人：华正医疗集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华仁医疗投资有限公司，住所地吉林省四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路40号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：丹东华正眼科医院有限公司，住所地丹东市元宝区后聚宝街32号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：启光康明眼镜有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街182号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街南湖大路1131号1-12层101。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华正眼科医院有限公司，住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省洮南市泰州北街138号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：桦甸华正眼科医院有限公司，住所地桦甸市人民路243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路116号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：辽源华正医院有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：农安华正眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发三号楼2/3-131栋一层老楼北3门北段1-4层。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：磐石华正眼科医院有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区16号楼-024。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼00单元04层01号。 法定代表人：张科飞，该公司总经理。 被执行人：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地舒兰市滨河大街2243号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：双辽华正眼科医院有限公司，住所地双辽市辽河路2539号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：四平华正眼科医院有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：延吉华正眼科医院有限公司，住所地延吉市长白西路2379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧（原检察院办公楼03）一层一门。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：榆树华正眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司，住所地长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：松原华仁耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省松原市宁江区民康街379号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 法定代表人：郑华，该公司总经理。 被执行人：王佳佳，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人郑华、贾会云、华正医疗集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、王佳佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑华、贾会云、华正医疗集团有限公司、华仁医疗投资有限公司、大连华正眼科医院有限公司、丹东华正眼科医院有限公司、启光康明眼镜有限公司、四平华正耳鼻喉医院有限公司、松原华正眼科医院有限公司、洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司、桦甸华正眼科医院有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司、辽源华正医院有限公司、农安华正眼科医院有限公司、磐石华正眼科医院有限公司、华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司、舒兰华正眼科医院有限公司、双辽华正眼科医院有限公司、四平华正眼科医院有限公司、通辽华正眼科医院有限公司、延吉华正眼科医院有限公司、伊通满族自治县华正眼科医院有限公司、榆树华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司、华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司、王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与被执行人达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执546号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 回 璇 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨倩怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11768号原告：阜阳开发区晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼501室，统一社会信用代码91341200MA2NB8WB76。法定代表人：孙继召，该公司经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：吕丽君，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司与被告吕丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳开发区晋智房地产开发有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执94号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡万清，男，1982年12月20日出生，汉族，，住云南省景洪市. 被执行人：周亚，女，1987年04月23日出生，汉族，，住云南省景洪市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡万清、周亚借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5424号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡万清、周亚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执217号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：平顶山市恒鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：闫照滨，执行董事兼总经理。被执行人：闫国正，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与平顶山市恒鑫实业有限公司、闫国正金融借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2016）豫0404民初312号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告平顶山市恒鑫实业有限公司偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社贷款本息x元，分别于2016年12月31日前偿还贷款本息x元，下余x元贷款利息自2017年1月起，每月20日前偿还x元，直至贷款利息全部清偿完毕止。二、被告闫国正对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费x元，减半收取x元，由被告平顶山市恒鑫实业有限公司承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白爱彩、闫国正所有的位于体育路房产一套。已经被新华区法院、中兴路分局等6家单位查封。三、通过实地调查被执行人未住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市恒鑫实业有限公司、闫国正负有继续向申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 霄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢562号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路239号。法定代表人梁永光，该行行长。被执行人广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人于国明，该公司经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶经济技术开发区团结路675号。法定代表人张相忠，该公司董事长。被执行人于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。广饶县人民法院于2018年1月29日作出的(2018)鲁0523民初294号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于国明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于国明名下鲁Ｅ×××××速腾牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年12月12日起至2021年12月11日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月十二日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12519号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金974.43元、罚息46.4元，共计1020.83元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告张X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2000元，但未按合同约定还本付息。被告张X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月4日至2019年1月4日累计消费支出2000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金974.43元、罚息46.4元，共计1020.83元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金974.43元、罚息46.4元，共计1020.83元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0502民初2765号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：姚铖，男，1977年5月18日出生，住湖南省邵阳市双清区沙子坡社区布匹市场综合楼1单元601号，身份证号码：432503197705188913。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告姚铖服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告姚铖的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1020号申请执行人铁锋区宏大建材经销处。被执行人赵某某。被执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。法定代表人韩某某，该公司董事长。申请执行人铁锋区宏大建材经销处与被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）黑0204民初546号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司暂无财产可供执行，已将被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1020号执行案件终结本次执行程序。待被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人赵某某、刘某某、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 尹 童
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9476号原告：刘须灵，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层，统一社会信用代码9141000766239760Y。负责人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘须灵与被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人保河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须灵及其委托诉讼代理人朱开亮、被告之委托诉讼代理人梁杰、刘洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘须灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金4万元；2、××保险的保险费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（保险单号96411420130210024288），××保险、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险，同时原告足额交纳了保险费。2018年7月27日，原告在为自己维护窗户时意外摔伤，当日就被送到永城市人民医院住院治疗，并作了脾切除手术，××性肝炎重症，随后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费共计2552000元，农村新农合报销一部分后剩余115000元医疗费。此次事故发生在保险期间内，原告多次向被告要求支付民生附加康乐意外伤害保险金5000元、××保险金35000元均未果。原告认为被告应履行支付保险金的义务，故请法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告民生人保河南分公司辩称，原告于2013年9月30日在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（分红型）（保险单号：86411420130210024288），保险金额33000元，××保险，保险金额35000元、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险，保险金额5000元，上述保险属实，原告诉请的意外伤害医疗保险5000元，根据保险合同应扣除50元的免配额，且被告公司医疗保险金，不超过原告实际医疗费用总额扣除原告已从其他途径获得补偿后的余额，原告诉请的重大疾病保险金，根据原告提交的住院病例，××，并不符合保险合同约定的急性或亚急性重症肝炎，因此被告公司不应当向原告支付重大保险疾病金，投保时公司也已向原告进行了提示及告知义务。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订号码为86411420130210024288的保险合同，并于2013年9月30日零时零分生效，投保险种包括民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险（保险金额35000元）、××保险（保险期间10年）、民生附加康乐意外伤害医疗保险（保险金额5000元）等。××保险条款第2.2项约定：“被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满前首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××保险金，本附加合同效力终止”，附表一中列明了急性或亚急性重症肝炎等25种重大疾病。××保险条款第2.2项约定：“被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满前首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，××之日起，本公司免予收取豁免期间内的本附加合同及被附加的保险合同的各期的保险费。豁免期间至下列任何一种情形发生之日止：（1）主合同被保险人身故；（2）本附加合同保险期满。”，附表一中列明了急性或亚急性重症肝炎等25种重大疾病。××保险保险期至2023年9月30日零时零分。民生附加康乐意外伤害医疗保险条款第2.2项约定：“···若在理赔时被保险人已从社会医疗保险或公费医疗获得补偿，本公司按照被保险人自事故发生之日起一百八十日内支出的必须且合理的实际医疗费用扣除50元免赔额和被保险人从社会医疗保险、公费医疗、其他费用补偿型医疗保险累计已获得补偿后余额的100%向受益人给付意外伤害医疗保险···”。2018年7月27日，原告在维修自家窗户时意外摔伤，被送到永城市人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断为骨盆骨折、桡骨骨折、腕骨骨折、腕骨脱位、骶骨骨折、脑挫伤、额骨骨折、脾破裂、腹水，医疗花费个人支出29193.42元（28091.42元＋186元＋186元＋258元＋186元＋286元）。2018年9月14日，原告身体不适到永城市人民医院就诊，住院5天，××性肝炎亚急性重型等。2018年9月19日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，住院16天，××性肝炎（重度）等。2018年10月6日，原告到永城市人民医院就诊，住院5天，××性肝炎亚急性重型等。现原告要求被告承担保险责任，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病案、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告均认可存在人身保险合同，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行合同义务。原告于2018年7月27日意外受伤，住院治疗个人实际支出医疗费29193.42元，根据民生附加康乐意外伤害医疗保险条款扣除50元免赔额为29143.42元，故被告应足额给付保险金5000元。被告辩称支付的医疗保险金应扣除50元的免赔额，与合同条款约定不符，本院不予采信。对于原告是××。原告在永城市人民医院两次治疗的出院诊断均显示，原告患有××亚急性重型，该病符合××保险条款和××保险条款关于“重大疾病说明”中的第8种疾病，故本院确认原告在保险期间患有××，应按约享有相应的合同利益。因此，原告要求被告给付重大疾病保险金35000元，××保险的保险费用，本院予以支持。××保险合同条款的约定，被告赔付后，该合同效力终止，故原告所诉应是××保险”的剩余保险费。××保险合同条款约定，豁免期限应至下列任何一种情形发生之日止：（1）主合同被保险人身故；（2）本附加合同保险期满。被告辩称根据郑州大学第一附属医院的诊断，原告的疾病不符合合同约定的重大疾病，本院认为医疗行为具有复杂性、不确定性、高度专业性等，被告再无其他有力证据证明的情况下，不能以此否认永城市人民医院的医疗诊断，故被告理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告刘须灵保险金4万元；二、被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司从2019年11月5日起免予收取原告刘须灵的××保险的保险费，至原告刘须灵身故或2023年9月29日24时，任何一种情况发生之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十二月九日书记员  王影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24827号上诉人（原审原告）：李冬梅。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人李冬梅与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2016年7月至2017年12月医保损失9805.14元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故李冬梅有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李冬梅的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初443号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1071号之一申请执行人孙晓景，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李超，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人孙晓景与李超民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行963000元及利息。因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人李超名下有少量银行存款（已扣划为执行费），除此之外均未发现被执行人李超有可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额751.55元（已开为执行费），未执行标的为963000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人孙晓景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  鲁懿满
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8010号申请执行人：杨文琍，女，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人杨文琍与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000873号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2697号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计77,481.35元，支付仲裁费5,061元，并承担本案执行费1,138元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1730号申请执行人胡正金,男,1970年9月26日出生，甘肃省环县人。被执行人慕占发，男，1981年9月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人胡正金与被执行人慕占发民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明又无可供执行财产线索，申请执行人胡正金现自愿申请撤回强制执行，待条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0321刑初523号 自诉人：陶军，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告人：周红于，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 自诉人陶军以被告人周红于犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，于2019年12月25日以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人陶军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人陶军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋顺妹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢676—1号 申请执行人：山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 被执行人：昌乐县康宁纸制品厂，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村东100米。 负责人：孙树葆，投资经营者。 本院在执行申请执行人山东昊宇科技股份有限公司与被执行人昌乐县康宁纸制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为72249.44元及利息，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第118号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月三日 书记员 王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38759号原告：李杨，女，汉族，1982年4月29日出生，住址辽宁省调兵山市，委托诉讼代理人：杨慧莹，女，汉族，1996年4月17日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区，系沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司推荐。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D，统一社会信用代码91440300562767684R。法定代表人：秦福荣。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1994年3月6日出生，住址江西省九江市都昌县，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），实际收取25元，由原告负担。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 潘  华  萍人民陪审员 冯  轶  钊二〇一九年十二月十七日书 记 员 查沛言（代）