wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5536号 原告：王新艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1幢802号。 法定代表人：王朝彬，职务：经理。 委托代理人：李长文，男，承德市冯营子建筑安装有限责任公司员工。 被告：王宗光，男，1979年3月26日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人：张煜，河北尚丰律师事务所律师。 被告：李进良，男，1977年3月25日出生，汉族，住承德市高新区。 原告王新艳与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王宗光、李进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，自2012年7月起，三被告在原告处购买装饰装修、灯具等材料。截止2019年4月15日，三被告尚欠原告材料款728769.00元。因上述材料款至今未付，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令三被告向原告支付货款728769.00元及相应利息；本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，被告王宗光称，从未向原告购买过装修、灯具等材料，但是曾向案外人王国利购买过装修、灯具等材料，也是向案外人王国利支付的货款。被告向本院提供了部分会计账目，该证据显示被告王宗光向案外人王国利支付了部分货款。综上，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王新艳的起诉。 本案受理费5569.00元，退回原告王新艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3441号 申请执行人：张爱耕，男，1950年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘家兴，男，1957年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赫金英，女，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张爱耕诉被告刘家兴、赫金英民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初2298号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为252997.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年8月28日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人刘家兴、赫金英的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人张爱耕，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖98号 原告：黄冲兵，男，1968年10月2日生，汉族，住启东市。 被告：杨辅升，男，1963年9月7日生，汉族，住启东市。 原告黄冲兵因与被告杨辅升民间借贷纠纷一案，起诉至启东市人民法院。 原告黄冲兵诉称：请求判令被告归还借款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日晚上，被告找到其妹夫的哥哥沈洪祥家，说急于还房贷，要借10000元。沈洪祥介绍原告给被告，当晚原告将10000元在沈洪祥家交给了被告，被告当场写了借条，并口头承诺借二个月后就归还。后原告向被告要款，被告一直找借口拖延，最近，连电话也不接。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 启东市人民法院经审查认为，被告杨辅升系该院退休干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告杨辅升系启东市人民法院退休干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海门市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6072号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。被告：房红秀，女，1987年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与房红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费79.42元，减半收取39.71元，由山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十二日书记员  孟一男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8253号罪犯李响玲，女，汉族，1966年3月2日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年2月4日作出（2014）临刑初字第00509号刑事判决，以被告人李响玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；与原判余刑五年四个月十六天，剥夺政治权利五年合并。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人李响玲不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阜刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李响玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李响玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，减刑时应依法从严掌握。该犯在假释期间又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2021年9月22日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3711号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市陕州区幸福里西小区5号楼一单元2楼西户。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：郭强，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3056号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告:王军亭,男,1955年11月12日生,汉族,住郏县。被告:陈秀娥,女,1953年7月15日生,汉族,住郏县。被告:杨风娟,女,1987年6月13日生,汉族,住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王军亭、陈秀娥、杨风娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令王军亭、陈秀娥偿还郏县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息28468.8元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令杨风娟对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，郏县农村信用合作联社与王军亭签订《个人借款合同》，双方约定王军亭向郏县农村信用合作联社借款30000元人民币，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。王军亭与陈秀娥系夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告杨风娟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向王军亭、陈秀娥送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月二十七日书记员  秦雅喆
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初195号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。被告：崔某，男，1968年4月9日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平建材公司）诉被告崔某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长平建材公司的委托诉讼代理人李某、秦某，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长平建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾出占用的长平建材市场11#8号商铺；3、判令被告支付截止2019年9月9日前欠付的租金10000元，以及物业费1640元，并按每平米每月23元支付租金至腾退商铺之日止；4、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告立即腾出占用的长平建材市场11#8号商铺；3、判令被告支付截止2019年9月9日前欠付的租金10000元，以及物业费1640元，并按每平米每月23元支付租金至腾退商铺之日止，以及按每平米每月1元支付同期物业费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场11#8号商铺进行经营，租赁面积136.66平方米，租赁期限至2020年9月9日。2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产企业的管理人，在2018年9月9日租期届满后，原告与被告多次协商并发布缴纳欠付租金通知，被告拒不支付欠付金额，一直占用商铺至今，严重侵害了广大债权人的合法权益。为维护该破产企业债权人的利益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告相关费用。被告崔某辩称：1、原告管理人接管企业后曾作出多项承诺均未兑现；2、2018年11月15日给被告停电、停物业，2019年1月12日至2月28日给被告关门，至今未送电，造成经济损失二万三千余元；3、被告曾于2019年2月23日交房租6个月；4、原告于2019年9月9日中止合同给被告造成一定损失；5、原告中止合同，根据合同约定，应当返还质保金5000元。6、合同不到期，不同意解除，不欠原告任何费用。为证明其主张，原告提交下列证据：合同一份，协议一份。被告崔某质证意见：无异议。被告崔某提供证据：合同一份，单据三支。原告质证意见：合同真实性无异议，1万元的收据在诉请中已经扣除。经审理查明，自2017年7月17日起，被告与长平建材公司先后签订《长平建材家居广场租赁合同》、附加协议等相关租赁合同，约定由被告承租位于长平建材市场11#8号商铺进行经营，租赁面积136.66平方米，租赁单价为23元/平米/月，租赁合同中双方的租赁期限是2017年9月10日至2020年9月9日，合同内租金总额以每年签订的附加协议为准。在2017年签订的附加协议中双方约定，被告第一年享受9个月的免租期，第二年享受6个月的免租期，第三年享受9个月的免租期。故2017年9月10日至2018年9月9日的租金为136.66×23×3=9430元，2018年9月10日至2019年9月9日的租金为136.66×23×6=18859元。根据被告提供的收据，被告于2017年7月17日缴纳租金9430元，2019年2月25日缴纳租金8859元，在2017年7月17日缴纳质保金5000元。关于物业费双方在之前的合同中未做约定。另查明，2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产企业的管理人，破产管理人在被告的租期届满后，与被告多次协商，双方未对相关费用达成一致意见。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及相关的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。本案中，根据双方约定的租金及被告提供的证据，被告2018-2019年应当缴纳租金18859元，实际缴纳8859元，尚欠10000元未予缴纳。根据《长平建材家居广场租赁附加协议》第七条的约定，“在合同期内，乙方未按合同规定的时间向甲方足额缴纳租金及其他费用，甲方有权单方面解除或终止租赁合同、滞留乙方店铺内所展示商品、并限时撤场，同时享有继续追缴乙方所欠租金及其他费用的权利。”故在被告欠付租金的情况下，原告有权要求解除合同并要求其限时撤场，对原告要求解除合同和要求被告腾退房屋的诉请，本院予以支持。关于欠付的租金，因被告并无证据表明其已足额缴纳2018-2019年的租金，故截止至2019年9月9日欠付的租金10000元被告应予支付。2019年9月10日后，因被告继续占用房屋，故应按照协议约定的租赁单价计算占房费用至腾退房屋止。关于物业费，虽双方未在合同中予以明确约定，但从与本案关联的其他系列案件的相关证据中，可以看出，长平建材市场有收取一定物业费的记录，且在被告租赁期间原告确实提供了一些物业管理服务，故本院综合相关情况，酌情认定物业费为500元。关于被告要求用质保金进行折抵房租的抗辩，根据《中华人民共和国破产法》第四十条的规定，债权人在破产请求受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。因原告已于2018年5月8日进入破产程序，本案中诉争的租金、物业费等发生于破产受理之后，故对被告要求折抵的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国破产法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告山西长平建材家居广场有限公司与被告崔某之间的租赁合同；二、被告崔某于本判决生效后十日内腾出占用的长平建材市场11#8号商铺；三、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司2019年9月9日前的租金10000元，2019年9月10日起按23元/平米/月的标准支付占房费用至腾退房屋止；四、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司物业费500元；五、驳回原告山西长平建材家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十八日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11189号 上诉人(原审原告)：青岛汉城包装有限公司，住所地莱西市经济开发区。 法定代表人：金亨俊，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西益峰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：韩丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛汉城包装有限公司与被上诉人韩丽福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛汉城包装有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被上诉人韩丽的上诉。 本院认为，上诉人青岛汉城包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛汉城包装有限公司撤回对被上诉人韩丽的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛汉城包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月五日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢468号申请执行人：车清华，女，汉族，1961年9月28日出生，现住大连市金州区。委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于春凤。被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：汤文喜。被执行人：于春凤，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：汤文喜，男，1956年2月16日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人车清华与被执行人大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）辽0213民初3025号民事调解书，已经发生法律效力，车清华向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行标的为7318940元，执行费38740元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一九年十二月五日书记员  纪蓝茹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保278号 申请人：祖鹏，男，1979年8月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李静，女，1983年3月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹光勇，男，1970年9月29日生，汉族，住寿光市。 申请人祖鹏与被申请人李静、尹光勇劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款48600元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静、尹光勇银行账户存款48600元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费506元，由申请人祖鹏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月五日 书记员  李翠英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13498号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：陈雪，女，侗族，1974年11月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告陈雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪偿还在工商银行透支人民币101265.99元(其中本金41969.77元、利息50035.69元、违约金9260.53元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：陈雪于2011年5月31日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××57。陈雪于2014年6月19日挂失补办，帐号为：62×××88。陈雪持卡后，于2014年11月12日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金41969.77元、利息50035.69元、违约金9260.53元,合计101265.99元。陈雪透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。陈雪的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，陈雪持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日陈雪持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币101265.99元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令陈雪偿还透支人民币101265.99元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。陈雪未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与陈雪另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，陈雪自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为陈雪提供了信用卡服务，但陈雪持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金41969.77元、暂计至2019年6月1日的利息50035.69元、违约金（实则为滞纳金）9260.53元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，陈雪应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与陈雪已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与陈雪就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××88的信用卡透支本金41969.77元和暂计至2019年6月1日的利息50035.69元、违约金9260.53元，合计101265.99元；二、被告陈雪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××88的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2936号 原告：曾长生男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：曾余连女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何胜远男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋香莲女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告曾长生、曾余连与被告何胜远、蒋香莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告曾长生、曾余连到庭参加诉讼，被告何胜远到庭参加诉讼，被告蒋香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付工资30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月20日，两原告受雇于两被告在常山县杨梅基地上饲养管理鸡场，双方约定两原告月工资为8500元，每月支付两原告伙食费1500元（两人为3000元），2019年10月10日双方解除雇佣关系，经双方结算，两被告共欠两原告工资人民币30000元，经催讨无果，故原告提起诉讼。 被告何胜远辩称，第一，所欠两原告的工资不会错，但两原告在养殖期间给鸡场造成了损失，对此被告已经向派出所报案。第二，两原告曾到被告养殖场抓走部分鸡来用于抵消其劳务费用。第三，本案与蒋香莲无关，请求撤回对蒋香莲的起诉。 被告蒋香莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.用工协议一份，拟证明被告何胜远雇佣两原告管理养殖鸡场的事实，并对工资进行了约定。2.欠条一张，拟证明被告何胜远欠两原告工资合计30000元。被告何胜远辩称，对用工协议、欠条的真实性均无异议，但认为鸡场的损失系两原告造成，应由原告承担相应损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告何胜远雇佣两原告在常山县杨梅基地饲养管理鸡场。同年7月7日，双方签订用工协议，约定每个人每月工资4250元、生活费1500元。2019年10月10日，被告何胜远出具欠条一张，载明被告欠两原告工资30000元，在一个星期内付清。后两原告催讨无果，故诉至法院。 本院认为，两原告与被告何胜远之间形成劳务合同关系，被告作为接受劳务方，负有及时、足额支付劳务费的义务，故两原告请求被告支付所欠的劳务费，本院予以支持。被告辩称两原告在养殖鸡场期间造成了损失，本院认为，被告未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解无法采信。另原告以蒋香莲掌管发放工资为由将其列为共同被告，本院认为，蒋香莲未在用工协议及欠条上签字确认，与两原告之间不构成劳务合同关系，原告要求蒋香莲支付劳务费无法律依据，故本院对原告要求蒋香莲支付劳务费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜远支付原告曾长生、曾余连劳务费30000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告曾长生、曾余连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告何胜远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十二月九日 书记员  樊 兴 -4- -3-
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1327号庄某：庄某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计58835元。经本院立案执行，现已强制执行到位58835元，。本院已于2019年12月17日将该款转付给庄某。至此，庄某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1582号申请执行人：刘永琴，女，汉族，1949年2月15日出生，现住梨树县。被执行人：谢玉华，女，汉族，1957年10月20日出生，现住梨树县。申请执行人刘永琴与被执行人谢玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款438808.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋伟光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3860号 罪犯刘永强，男，1981年4月6日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，原住山东省潍坊市坊子区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区临桂县人民法院于2015年8月9日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘永强不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)桂市刑二终字第185号刑事判决，以上诉人刘永强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年7月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3203号刑事裁定，对罪犯刘永强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2020年8月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第654号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘永强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘永强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘永强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永强减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4367号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人:张卫卫，男，1983年4月16日出生，汉族，曲阜市嘉阔建筑有限公司工作人员，住山东省邹城市，申请人一汽租赁有限公司与被执行人张卫卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3090号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72842.04元；二、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2023.39元，第1期租金支付日为2018年9月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10281.60元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人名下有车辆三辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人名下无可供执行财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月3日对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  徐 进
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2150号 申请执行人：柏友玉，女，1967年02月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：苏维传，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐开春，男，1963年3月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人柏友玉与被执行人苏维传、唐开春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴雅雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7046号符弘宇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的符弘宇申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特233号申请人:新疆仁和老年公寓。住所地：乌鲁木齐市南昌路376号。法定代表人：刘淑妙，新疆仁和老年公寓院长。委托诉讼代理人：张毓峰，男，1971年9月3日出生，汉族，新疆仁和老年公寓市场部主任。委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。被申请人：潘毛女，女，1960年3月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。申请人新疆仁和老年公寓与被申请人潘毛女申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆仁和老年公寓申请称，1.潘毛女受聘于我单位从事保洁工作时，已超过法定女职工退休年龄50岁，不符合劳动关系中劳动者主体资格的强制性规定，双方之间不属劳动关系，故其于2017年10月10日中午受伤亦不属于工伤，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用《工伤保险条例》处理本案明显错误；2.仲裁委裁决我单位支付潘毛女一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资等金额已达129291元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，不属法律规定的终局裁决范围；3.潘毛女受伤治疗出院后，于2018年2月22日自行离开我单位，仲裁委适用2018年度职工平均工资标准错误。综上，仲裁委作出的沙劳人仲字（2019）第148-1号仲裁裁决适用法律、法规错误，请求法院依法予以撤销。潘毛女辩称，我于2017年10月10日受伤，已经生效法律文书认定我的受伤为工伤，新疆仁和老年公寓应向我支付工伤保险待遇。仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回新疆仁和老年公寓的申请。经审查查明：2019年11月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2019）第148-1号仲裁裁决：一、新疆仁和老年公寓支付潘毛女一次性伤残补助金18900元（2700元/月×7个月）；二、新疆仁和老年公寓支付潘毛女一次性医疗补助金33198元（5533×6个月）；三、新疆仁和老年公寓支付潘毛女一次性就业补助金66396元（5533×12）；四、新疆仁和老年公寓支付潘毛女护理费5533元；五、新疆仁和老年公寓支付潘毛女停工留薪期工资4684元（2700元×1个月+2700元÷21.75天×16天）；六、新疆仁和老年公寓支付潘毛女劳动能力鉴定费300元；七、新疆仁和老年公寓支付潘毛女伙食费280元（25元×70%×16天）；八、驳回潘毛女的其他申请请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中1.生效的法律文书已经认定潘毛女所受伤害为工伤，仲裁委据此适用《工伤保险条例》处理本案正确；2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系新疆仁和老年公寓未依法为潘毛女缴纳工伤保险，潘毛女要求新疆仁和老年公寓直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属于上述法律规定终局裁决的适用范围；3.潘毛女工伤后未到新疆仁和老年公寓上班，新疆仁和老年公寓亦未在潘毛女停工留薪期满后通知潘毛女上班，此种情况不能使劳动合同自动解除，潘毛女于2019年2月1日申请仲裁之日要求与新疆仁和老年公寓解除劳动关系，不违反法律规定，仲裁委据此适用2018年度乌鲁木齐市职工平均工资计算潘毛女一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金正确。综上，新疆仁和老年公寓以仲裁委适用法律、法规定错误为由申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆仁和老年公寓要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2019）第148-1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆仁和老年公寓负担（已付）。审判长 王     宏审判员 ? ? 王 晴审判员 瞿  佩  茹二〇一九年十二月十二日书记员 帕米拉雪合来提
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3499号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1963年10月16日出生，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：李健，男，1969年11月16日出生，汉族，系公司工作人员。被告：齐河益生园菌业有限公司，住所地山东省德州市齐河县大黄乡政府驻地。法定代表人：曹健，总经理。被告：山东昌润生态农业有限公司，住所地德州市齐河县安头乡塚子张村。法定代表人：赵德龙，总经理。被告：山东丰裕农业科技有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街492号。法定代表人：葛玉香，总经理。被告：杜厚岭，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区被告：曹健，男，1975年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告齐河益生园菌业有限公司、山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告齐河农商银行委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告齐河益生园菌业有限公司、山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决齐河益生园菌业有限公司偿还借款本金399.5万元及全部利息；2.山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月28日，齐河益生园菌业有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，于2017年10月28日借款399.5万元，到期日为2019年10月24日，该笔借款由山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健提供保证担保，承担连带保证责任，现因借款人未足额支付借款本金、利息及其他应付款项，依照双方合同约定，诉至法院，请求判如所请。齐河益生园菌业有限公司、山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，齐河农商银行与齐河益生园菌业有限公司签订编号为（齐农商行部）流借字（2017）年第qj318号《流动资金借款合同》一份，双方约定，齐河益生园菌业有限公司作为借款人向齐河农商银行借款399.5万元，借款期限为2017年10月28日至2019年10月24日，借款利率为年利率5.7%，在合同的担保条款中，双方约定，由山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健通过签订保证合同方式提供保证担保。在权利义务中约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布与借款人之间未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。在违约责任中约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年10月28日，山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健与齐河农商银行签订《保证合同》一份，双方约定，为保证齐河益生园菌业有限公司与齐河农商银行签订的编号为（齐农商行部）流借字（2017）年第qj318号《流动资金借款合同》的切实履行，山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健自愿为齐河益生园菌业提供连带责任保证，保证本金数额为399.5万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年10月28日，齐河益生园菌业有限公司向齐河农商银行借款399.5万元，约定借款到期日为2019年10月24日，利率为月利率4.75‰。现借款本息一直未予偿还。以上事实，由齐河农商银行提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院予以确认。本院认为，齐河农商银行与齐河益生园菌业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并且有效,应受法律保护。齐河益生园菌业有限公司作为借款人，在齐河农商银行依约向其履行出借义务后，应按照双方约定及时履行还款义务，未予履行，已经构成违约，齐河农商银行要求其继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于齐河农商银行要求山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健作为保证人承担连带清偿责任的请求，于法有据且不超出保证人保证期间，本院予以支持。对于齐河农商银行主张的利息，本院按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河益生园菌业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款399.5万元及利息〔利息以399.5万元为基数，自2017年10月28日至2019年10月24日，按照月利率4.75‰计算；自2019年10月25日至实际给付之日止按照月利率7.125‰（4.75‰×150%）计算）。二、山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由齐河益生园菌业有限公司、山东昌润生态农业有限公司、山东丰裕农业科技有限公司、杜厚岭、曹健共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年十二月三日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1522号申请执行人：侯春明，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：钟星宇，男，生于1995年11月1日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。侯春明与钟星宇借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）川3425民初2555号民事调解书已发生法律效力。侯春明向本院申请执行，要求被执行人钟星宇给付案款56614元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人钟星宇有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人钟星宇纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人侯春明暂不能向本院提供被执行人钟星宇其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人侯春明于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结(2019）川3425民初2555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5230号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码12345678-9，住所地南京市。 法定代表人：闵捷。 被执行人：杨星，男，1982年1月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨云胜，男，1955年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：颜润仙，女，1956年11月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：博昱科技（丹阳）有限公司，统一社会信用代码91321181681645006U，住所地丹阳市。 法定代表人：杨星。 被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321181756443776B，住所地丹阳市。 法定代表人：杨星。 被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉薇。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人杨星、杨云胜、颜润仙、博昱科技（丹阳）有限公司、江苏中亚玻璃纤维有限公司、江苏万泰科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初3465号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日、2019年12月16日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了江苏万泰科技股份有限公司所有的号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2019年12月19日，未实际控制车辆无法进行处置。 本院于2019年10月21日向丹阳自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了江苏万泰科技股份有限公司所有的不动产，查封期限至2022年12月23日。 本院于2019年12月19日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未实际实施。 执行中，因被执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司被本院裁定进入破产程序，本案依法终结对江苏中亚玻璃纤维有限公司的执行。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3465号民事判决中关于杨星、杨云胜、颜润仙、博昱科技（丹阳）有限公司、江苏万泰科技股份有限公司的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 徐 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12115号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209Ｅ。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：袁玉超，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷光会，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁玉超，系谷光会之夫，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司(以下简称城西物业)与被告袁玉超、谷光会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙、被告袁玉超即被告谷光会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费2424元及公摊费224元，合计2648元。事实与理由：被告系永川区探花路77号探花庭园小区房屋业主，建筑面积为86.56平方米。2011年9月20日，原告与该小区开发商重庆天作实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为探花庭园小区进行物业服务，高层住宅按1.00元／月／平方米收取物业服务费(电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费等据实分摊)，公共水电费按5元／月／户交纳。2014年8月9日，被告在接房签订的“入住须知”中承诺高层住宅按1.00元／月／平方米缴纳物业服务费，公摊费按8元／月／户交纳。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2017年1月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。袁玉超、谷光会辩称，物业服务费应当交纳，但楼上住户未按规定安装空调，给我们家带来安全隐患，只要把空调拆了或者换个位置安装，我们就交缴物业服务费。本院认为，被告系永川区探花路77号探花庭园小区房屋业主，原告与该小区开发商重庆天作实业有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按《前期物业服务合同》及“入住须知”约定的标准向原告交纳物业服务费和公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称楼上住户未按规定安装空调给其带来安全隐患的事实，可另案解决，不足以对抗其交纳物业服务费的义务。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁玉超、谷光会于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2424元、公摊费224元，共计2648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁玉超、谷光会负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十九日书记员 李瑞雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1770号申请执行人:窦某，男，1987年9月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:赵某，女，1991年5月14日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人子女抚养纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初717号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款6000.00元并负担案件受理费25.00元、执行费25.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人窦某于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）吉0322民初717号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十二日书记员  李 莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1395号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。特别授权委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，该行员工，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：王燕平，男，湖南正诚律师事务所律师。被执行人周森，男，1983年3月8日出生，土家族，住桑植县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人周森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0802民初812号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月16日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人周森邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月25日、11月22日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，2019年7月25日向张家界市不动产登记中心、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的房产及住房公积金缴存情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，查明被执行人名下登记长安牌机动车一辆，车牌号为湘Ｇ×××××。2019年12月15日，本院对被执行人户籍地桑植县河口乡懂市村村民委员会进行调查，经调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人因务工常年不在户籍地居住。因无法扣留到被执行人的机动车，暂时未对被执行人的该财产进行处置。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行措施，本院于2019年11月24日通过约谈的形式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人周森采取了限制高消费措施。2019年11月24日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为45025.17元，尚有45025.17元未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人周森有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十五日书记员 王 鹏
北京市东城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0101刑更9号罪犯张有陆，女，1988年8月8日出生于福建省安溪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被羁押，同年11月22日被取保候审。2019年10月12日北京市第二中级人民法院作出了（2019）京02刑终562号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张有陆有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年。因罪犯张有陆系哺乳自己婴儿的妇女，2019年11月26日本院作出了(2019)京0101刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张有陆暂予监外执行。现福建省晋江市司法局向本院提交《关于暂予监外人员张有陆有关情况的函》、疾病证明书，认为罪犯张有陆现系怀孕的妇女，建议对其继续暂予监外执行。经查，罪犯张有陆系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张有陆继续暂予监外执行。二〇一九年十二月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2727号 申请执行人雷伟，男，1970年8月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：袁树平，主任。 本院在执行申请人雷伟与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处买卖合同纠纷一案中，申请人雷伟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4984号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处未自动履行法院文书所确定的义务。2018年7月4日立案执行，执行标的391735.60元，执行费5776.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有391735.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  王 猛
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执686号     申请执行人:卢英杰，男，1990年08月29日出生，汉族，住河南省内黄县，现住陕西省彬州市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘宏，男，1982年03月02日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    本院在执行申请执行人卢英杰与被执行人刘宏借款合同纠纷一案中，被执行人刘宏未按已生效的彬州市人民法院（2019）陕0482民初1027号民事调解书履行其义务，2019年11月18日申请执行人卢英杰向彬州市人民法院申请执行。    本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘宏名下所有的银行账户，经本院对被执行人刘宏进行查控，被执行人刘宏再无其他可供执行财产与财产线索。被执行人刘宏同意每月分期给付案款1000元，申请执行人卢英杰也不能提供出被执行人刘宏可供执行财产与财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结（2019）陕0482执686号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长   徐 春 宁                               审 判 员   张 小 艳                                         审 判 员   李 金 刚                                      二〇一九年十二月五日                                书 记 员   武    文 1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1131号 申请执行人：孙秋和，男，汉族，出生于1973年2月24日，住湖北省武汉市。 被执行人：夏金虎，男，汉族，出生于1970年2月8日，住湖北省潜江市。 被执行人：叶丽，女，汉族，出生于1972年3月4日，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人孙秋和与申请执行被执行人夏金虎、叶丽民间借贷纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏金虎、叶丽未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人夏金虎、叶丽无财产可供执行，申请执行人孙秋和亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人孙秋和书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人孙秋和发现被执行人夏金虎、叶丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  杨志华 书记员  张 乔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7190号原告：费志柱，男，汉族，1970年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日出生，住江苏省姜堰市。原告费志柱与被告徐舜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告费志柱到庭参加诉讼，被告徐舜生经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费志柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按照月息2%的标准，自2014年5月18日起支付至实际还款之日止,以252000元为限）;2、依法判令被告偿还原告垫付酒款11820元。事实和理由：原、被告经案外人奚日明介绍相识，2014年5月15日，被告向原告借款30万元急用，约定月息7000元；2014年12月底，被告因无力支付欠案外人增力公司酒水款11820元，经案外人奚日明向原告借款，约定借期一周，原告替其垫付。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告徐舜生未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人奚日明介绍相识，2014年5月15日，被告向原告借款，约定月息7000元，在收到现金25万元及按照指示转入案外人徐春明尾号“8888”账户的5万元，合计30万元后，并出具借条两张，2014年5月15日借条载明：“借到费志柱现金计贰拾万元整（￥200000.00），月息7000元，借款人，徐舜生，2014年5月15日”。2014年5月17日借条载明：“借到费志柱现金计壹拾万元整（￥100000.00），借款人，徐舜生，2014年5月17日”。2014年12月底，被告又向原告借款用于偿还欠案外人江苏增力商贸发展有限公司的酒水费用，约定一周内还款，原告替其垫付上述酒水款11820元。后被告未偿还两笔借款及垫付酒水款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告费志柱与被告徐舜生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、证人证言、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借人民币30万元并约定利息、垫付酒水款11820元并约定还款期限，后被告未还本付息。对于30万元借款，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款30万元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限。对于酒水款11820元，双方虽然约定了还款期限，但到期后被告未还款，故原告要求被告偿还借款人民币30万元及酒水款11820元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方对30万元借款约定月利息为7000元，超出法律规定的标准，未约定逾期利息，现原告主张利息限额25.2万元已经到被告应当支付的时间，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐舜生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告费志柱偿还借款本金30万元、垫付酒水款11820元及利息25.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，保全费3270元，公告费600元，合计13308元，由被告徐舜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨井江人民陪审员  刘素菊二〇一九年十二月三日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3608号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 被告：何平，男，1989年5月20日出生，汉族，住平昌县。 第三人：中国工商银行股份有限公司平昌支行。 法定代表人:赵军,该支行行长 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司与被告何平、第三人中国工商银行股份有限公司平昌支行保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达预交诉讼费用通知书,但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉志敏
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执508号申请执行人刘某某，男，1953年3月17日出生，汉族，退休工人，住长子县永明小区。被执行人长子县第二人民医院，住所地长子县丹朱镇下霍村。法定代表人：赵长生，院长。本院在执行刘某某与长子县第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人长子县第二人民医院发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人长子县第二人民医院有可供执行的财产，且申请执行人刘某某也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对申请执行人刘某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执508号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十日书 记 员  鲍 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7131号之四 被执行人王文炳，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人王文炳贩卖毒品罪罚金及追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初347号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王文炳未缴纳罚金2000元、违法所得2000元，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人王文炳缴纳罚金2000元、违法所得2000元。 执行立案后，本院向被执行人王文炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王文炳履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王文炳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市丰都县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款2546.34元，被执行人王文炳名下无其他财产可供执行。截至2019年12月26日，本案执行标的均尚余1453.66元未执行到位。暂未发现被执行人王文炳有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王文炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戴      伟      根
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执766号被执行人：殷衍和，男。被执行人殷衍和罚金一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月16日依职权立案执行，责令被执行人殷衍和向本院缴纳罚金5000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向嘉鱼县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。五、被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 高 智
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2736号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人朱博海，该分行行长。 被执行人郑毓永，男，汉族，1971年3月22日出生，住福建省福安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与郑毓永金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8307 号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执436号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼110室，统一社会信用代码913402006989719834。 负责人：朱彤，行长。 被执行人：马法祥，男，1968年3月15日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 中国光大银行股份有限公司芜湖分行与马法祥信用卡纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）皖0202民初7497号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款112337.02元。被执行人依法应承担执行费1585元。 1、2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年1月30日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年1月18日、2019年9月24日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年10月5日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为112337.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月七日 书记员  :董鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）桂0324民初3148号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司： 你方诉唐小红物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 本院地址：全州县桂黄北路城北新区；邮件编码：541500; 本案联系人：杨洪联系电话：4827964;传真：； 二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3383号原告孟庆华，女，1962年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托代理人李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告段宝宝，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告孟庆华诉被告段宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆华委托代理人梁敏、李艳辉出庭参加诉讼，被告段宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆华诉称，原告于2014年1月17日去青岛中院领取法律文书后到市北人才市场取档案时，在门口被跟踪而来的被告用装满水的瓶子猛击头部，第一次击打就打出水导致原告全身是水。后被告逃跑，市北公安民警告知原告监控没有拍到现场，同时告知原告因双休路堵但等特殊原因，原告可先回北京看病然后在协商赔偿问题。原告因此次惊吓和重击，导致头晕心悸、高血压、焦虑症等多种症状，经医生鉴定为脑外伤后反应，外科专家会诊结论需终生服药，之后停止工作。被告仅承认泼水但否认打人的事实与常理不符，仅泼水为什么要逃跑，先案发5年警方查找证据未果，2019年回复原告申请办结，协商不成法院起诉。原告的看病记录、单据已经证明被告严重危害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费17223.11元、律师费6000元、误工费30000元、交通费7000元、后续治疗费30000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计主张10万元，还有利息10218元。；2、承担本案全部诉讼费用。被告段宝宝未到庭答辩。经审理查明，原告孟庆华与被告段宝宝因原告之女与被告离婚一事产生矛盾。2014年1月17日下午2时许，双方在青岛市市北区延吉路人才市场碰面并发生争吵，原告称其被被告段宝宝殴打致伤，并提交北京协和医院出院证明书、影像诊断报告单、住院费发票、律师费发票等证据，证明被告击打原告头部致使原告外伤，以及产生的医疗花费和因本次诉讼产生的律师费用。另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局镇江路派出所的询问笔录，其中对原告孟庆华的笔录中记载：“问：你伤势如何？答：就是有点晕，还有点疼，没有外伤。……问：你是否做法医鉴定？答：不做了，我今天下午五点二十分的火车，要赶回北京去。”对被告段宝宝的笔录记载：“问：你有没有打她？答：没有，我们没有发生任何肢体冲突。”原告对公安卷宗材料真实性无异议，但对内容有异议，认为被告在笔录中的陈述不实，被告确实殴打过原告。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告孟庆华称其因遭被告殴打住院治疗产生医疗费、律师费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用，但原告未提交充分证据证明其伤情系被告击打所致。原告庭审中提交的诊断证明书、影像报告单等证据仅能证明其受伤的事实，无法证明该伤情与被告存在因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟庆华的诉讼请求。案件受理费人民币2504元，由原告孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  王 卉人民陪审员  刘德亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高陆雅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2789号申请执行人：秦超，男。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。法定代表人：陈玉龙，职务：经理。申请执行人秦超与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第639号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款38500元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人秦超于2019年08月26日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月08日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月09日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦超。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特118号申请人：岳风云，女，1957年5月26日出生，汉族，天津市灯泡二厂退休职工，住天津市北辰区。申请人岳风云申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人岳风云称，申请人与阎国明是父女关系。2013年阎国明离家出走未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告阎国明为失踪人。经审理查明，下落不明人阎国明，男，1932年3月14日出生，汉族，天津市耐火器材厂退休职工，走失前住天津市北辰区。经天津市公安局北辰分局北仓派出所证明“2017年6月15日10时08分，我所接岳风云（女，身份证号：1201061957××××××××）报警称：其父阎国明（男，1932年3月4日出生）于2013年从天津市北辰区走失。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月26日在《人民法院报》发出寻找阎国明的公告。法定公告期为3个月，现已届满，阎国明仍下落不明。上述事实，有申请人陈述、村委会证明、派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，阎国明自2013年走失，至今已满二年，经本院公告后三个月仍下落不明，应认定已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告阎国明为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇一九年十二月二十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25828号上诉人（原审被告）：苏峰，男，回族，1977年10月5日出生，住河南省淮阳县。上诉人（原审被告）：李亚，女，汉族，1979年4月15日出生，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：葛秀霞，女，汉族，1967年8月1日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人苏峰、李亚因与被上诉人葛秀霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏峰、李亚于2019年12月31日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，苏峰、李亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏峰、李亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29520元，减半收取14760元，由上诉人苏峰、李亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十一日书记员  张会敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1617号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张程，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司员工。 被告：谭守清，男，1981年10月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：湖南杰峰建材有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路西南陶瓷城D区1栋二楼227号。 法定代表人:谭守清，系该公司负责人。 原告创金天地投资有限公司与谭守清、湖南杰峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行了审理。 创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭守清偿还创金天地投资有限公司借款50000元及利息2125元；2、判令谭守清向原告支付违约金以本金为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2016年11月29日起至欠款还请之日止；3、判令湖南杰峰建材有限公司对谭守清的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日谭守清通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地投资有限公司借款50000元，期限180天，利率4.25%。湖南杰峰建材有限公司承诺为谭守清的借款向创金天地投资有限公司承担连带担保责任。以上事实，有谭守清与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》及其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向谭守清支付了借款等证据为证。谭守清自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，谭守清拒不归还借款本息，湖南杰峰建材有限公司也拒不承担担保责任。原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，创金天地投资有限公司与垫富宝投资有限公司的法定代表人均为耿君彩，两公司的经营范围均不包括发放贷款等金融业务。从中国裁判文书网上检索“创金天地投资有限公司”的情况来看，创金公司通过轻易贷网络平台多次出借款项，交易对象众多，金额巨大，可以认定创金公司向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于金融活动，金融活动属于国家特许经营的范围，但创金公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动。创金天地投资有限公司未经金融主管部门批准即从事金融业务涉嫌经济犯罪，并且在其经营过程中可能还存在其他违法行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费1103元，退还创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邱 安
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执849号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行金崖支行，住所地：甘肃省榆中县金崖镇黄家庄村。统一社会信用代码：91620100224621199X。 负责人：丁炼烔，该行行长。 被执行人：金海兰，女，汉族，1965年9月15日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘友国，男，汉族，1959年8月15日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行金崖支行与金海兰、刘友国借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人刘友国名下银行账户予以冻结，实控金额15772元。本案在执行过程中，被执行人金海兰于2019年7月向本院缴纳案款10000元后剩余部分拒不履行，故本院于2019年11月4日对被执行人金海兰采取拘留十五日的强制措施。被执行人金海兰在拘留期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘友国同意将其冻结的银行存款予以扣划，发放至申请执行人，且被执行人金海兰于2019年11月13日自行向申请执行人偿还贷款65270元，并对于剩余案款双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年11月13日申请本院撤回对（2018）甘0123民初2382号民事判决书的执行，本案案件受理费2010元、执行费2720元由被执行人金海兰承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月九日 书记员 张耀星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6381号 申请执行人：翁永光，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈茂林，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人翁永光与被执行人陈茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初16952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁永光向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈茂林应支付申请执行人翁永光货款43582元及利息，承担案件受理费445元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托金湖县人民法院到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈茂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执行325号申请人:陈久雄。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所工作者。被申请人：陈久银。被申请人：陈春霞。原告陈久雄诉被告陈久银、陈春霞民间借贷纠纷一案，申请人陈久雄于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈久银、陈春霞在金融机构存款400000元，不足部分继续查封被申请人名下的有价财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其与申请人陈久雄签订财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈久雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈久银、陈春霞在金融机构存款400000元，期限为一年，或查封价值相当于400000元其他财产，期限为二年。案件受理费2520元，由申请人陈久雄负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志平二〇一九年十二月三日书记员  游 琪
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初169号公诉机关青冈县人民检察院。被告人路志会，男，1963年11月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2008年9月28日因犯交通肇事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年9月18日，因其在缓刑考验期间犯故意伤害罪，被哈尔滨市道里区人民法院撤销缓刑，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2014年9月24日）。2015年7月5日因殴打他人被青冈县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年10月31日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年11月1日被青冈县人民检察院取保候审。2019年11月27日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人路志会犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人路志会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日14时许，被告人路志会无证、酒后驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车（经鉴定，属机动车范畴）沿青冈县怡景家园广场东侧自北向南行驶至事故地点时，所驾车辆与刘某驾驶的辽Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车右后侧相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，路志会血样中乙醇含量为175.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。路志会承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任。公诉机关认为，被告人路志会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处路志会三个月以上四个月以下拘役，并处人民币三千元至四千元罚金。公诉机关提交了侦破经过、现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、车辆属性司法鉴定意见书、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、前科、劣迹证明、证人刘某的证言、被告人路志会的供述等证据。被告人路志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人路志会在他人报案后在现场等候，后被带至公安机关。关于事故损失问题被告人路志会与刘某已自行和解。本院认为，被告人路志会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路志会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据路志会的犯罪情节和悔罪表现，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路志会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王湘君二〇一九年十二月二十六日书记员  马铭宇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初878号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周晓义，女，1963年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2016年9月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑年二个月，2017年9月13日刑满释放。因吸食毒品，2019年3月6日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年3月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人李宏，重庆鼎律师事务所律师。被告人程必金，男，1959年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪199年6月17日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年3月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年3月7日被重庆市江津区公安局变更为监视居住。2019年12月13日经本院决定被逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人周晓义、程必金犯贩卖毒品罪；被告人周晓义犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、沈海勇出庭支持公诉，被告人周晓义乌及其辩护人李宏、被告人程必金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月初前后的一天，被告人周晓义以赊账人民币500元的方式将8颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小袋甲基苯丙胺贩(冰毒)卖给古某。2019年3月5日14时许，被告人程必金以赊账人民币200元的方式将3小袋甲基苯丙胺(冰毒，净重0.45克)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.27克)贩卖给古某。2019年3月5日16时50许，吸毒人员古某通过电话再次向被告人程必金联系购买人民币300元的毒品，程必金答应后，双方约定在程必金居住的房间进行毒品交易。随后古某到达约定房间内，程必金将1小袋甲基苯丙胺(冰毒，净重0.37克)和4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.38克)贩卖给古某，并要求古某将两次购买毒品的毒资人民币500元交付被告人周晓义。期间，周晓义提供毒品在自己居住的房间内容留了吸毒人员倪某、刘某、韩某采取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。毒品交易完成后民警当场将周晓义、程必金抓获，另在该房屋中抓获吸毒人员倪某、刘某、韩某、王某，并查获相关毒品和吸毒工具。2019年3月5日17时许，民警对周晓义居住的重庆市江津区房间进行搜查，在该房间的卧室桌子上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂21小包(共77颗)、疑似毒品甲基苯丙胺晶体30小包，在该卧室衣柜中共查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体34小包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂3小包(共3颗)。以上疑似毒品物经称量，共计净重56.38克，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述疑似毒品中均检测岀甲基苯丙胺成分。被告人周晓义、程必金到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周哓义及其辩护人、被告人程必金对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年3月初前后的一天，被告人周晓义以赊账人民币500元的方式将8颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小袋甲基苯丙胺贩(冰毒)卖给古某。2019年3月5日14时许，被告人程必金以赊账人民币200元的方式将3小袋甲基苯丙胺(冰毒，净重0.45克)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.27克)贩卖给古某。2019年3月5日16时50许，吸毒人员古某通过电话再次向被告人程必金联系购买人民币300元的毒品，程必金答应后，双方约定在程必金居住的重庆市江津区房间进行毒品交易。随后古某到达约定房间内，程必金将1小袋甲基苯丙胺(冰毒，净重0.37克)和4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.38克)贩卖给古某，并要求古某将两次购买毒品的毒资人民币500元交付被告人周晓义。期间，被告人周晓义提供毒品在自己居住的重庆市江津区房间内容留了吸毒人员倪某、刘某、韩某采取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。毒品交易完成后民警当场将被告人周晓义、程必金抓获，另在该房屋中抓获吸毒人员倪某、刘某、韩某、王某，并查获相关毒品和吸毒工具。2019年3月5日17时许，民警对被告人周晓义居住的重庆市江津区房屋左单间进行搜查，在该房间的卧室桌子上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂21小包(共77颗)、疑似毒品甲基苯丙胺晶体30小包，在该卧室衣柜中共查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体34小包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂3小包(共3颗)。以上疑似毒品物经称量，共计净重56.38克，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在上述疑似毒品中均检测岀甲基苯丙胺成分。被告人周晓义、程必金到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：毒品、毒品包装物、自制吸毒冰壶、等物证;户籍资料、通话记录清单、刑事判决书、住房保障证明扣押决定书等书证；证人古某、倪某、刘某、韩某、王某等人的证言;被告人周晓义、程必金的供述和辩解；重庆市公安局物证检验报告等鉴定结论;辨认、检查、搜查、扣押、称量、检材提取等笔录；抓获视频、搜查视频、电子数据。上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人周晓义及其辩护人、被告人程必金没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周晓义、程必金违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周晓义为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周晓义所犯之罪数罪并罚。被告人周晓义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人周晓义、程必金犯罪后如实供述自己的罪行，被告人程必金认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币伍万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币伍万元，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2034年9月16日）。二、被告人程必金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、扣押在案的毒品和毒资予以没收。上列没收款、罚金和追缴款限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晋人民陪审员  刁桂成人民陪审员  宾远芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁 晶
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监12号 申请执行人：郭东辉，男、1956年10月4日生、汉族、住址大安市。 被执行人：裴韫鑫，男、1974年4月1日生、汉族、住址大安市。 申请执行人郭东辉与被执行人裴韫鑫建设用地使用权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，吉林省大安市人民法院于2019年5月7日立案执行。现因郭东辉于2019年12月12日向本院申请提级执行，称案件进入执行程序后，被执行人有财产可供执行，却未在六个月内执行完结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初611号民事判决由吉林省白城市洮北区人民法院执行。 吉林省大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省白城市洮北区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔玉龙