福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初316号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘建新，男，1982年9月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 被告人田民俊，男，1968年8月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘建新、田民俊犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈荣生出庭支持公诉，被告人刘建新、田民俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，大田县上京镇“大垵头边”山场系上京镇灵川村与三阳村的纠纷山场，山场内杉木归灵川村村民个人所有，松木归三阳村集体所有，“老鸦赛”山场位于“大垵头边”山场旁，该山场林木大部分属于三阳村村民所有。2016年5月份，被告人刘建新、田民俊欲合伙采伐田民俊所有的位于“大垵头边”山场的杉木，同时购买“大垵头边”及“老鸦赛”山场内的非林地杉木进行采伐销售。二人约定各占股50%，由田民俊负责向村民购买二片山场内的非林地杉木，刘建新负责砍伐、运输和销售事宜。在与上述两片山场的部分林权主达成买卖杉木意向后，刘建新、田民俊遂向大田县上京林业工作站提交采伐“老鸦赛”山场非林地林木申请，并由林业站工作人员到现场指出非林地范围及采伐界限。在办理完《非林地林木采伐公示回执单》后，为方便运输木材，刘建新雇佣挖掘机师傅陈振灶平整“大垵头边”山场通往“老鸦赛”山场土路。后因三阳村村民不愿出售“老鸦赛”山场内非林地杉木，刘建新、田民俊遂商量以“老鸦赛”山场非林地林木已报备作为掩护，直接采伐“大垵头边”山场内林木。2016年8月，刘建新、田民俊在未向林业部门办理审批采伐手续的情况下，擅自雇工采伐向他人购买及自有的“大垵头边”山场内的杉木，并将杉木运至灵川××路口附近空地堆放。后刘建新以每立方米1030元的进阶价格将采伐的杉木予以出售，并得款人民币（币种下同）29600元。经林业技术鉴定：“大垵头边”山场被采伐杉木368株，立木蓄积40.3815立方米，出材量28.2671立方米。2018年10月29日，被告人刘建新、田民俊自动到大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘建新、田民俊已向大田县公安局退出赃款29600元。 公诉机关认为，被告人刘建新、田民俊违反森林管理法规，未经林业主管部门审批擅自采伐向他人购买及自有的林木，立木蓄积计40.3815立方米，数量较大，其二人的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。被告人刘建新、田民俊均具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚，被告人刘建新、田民俊还具有主动退出涉案赃款等情节，可分别予以酌情从轻处罚。建议判处刘建新、田民俊拘役六个月，并处罚金3000元至5000元，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、上京镇灵川村民委员会出具的证明、上京林业工作站出具的证明、非林地林木采伐回执单等书证，证人田某1、吴某、田某2等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明，林业技术鉴定意见书，被告人刘建新、田民俊的供述等证据证实， 被告人刘建新、田民俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人刘建新、田民俊已向本院预缴罚金各4000元。 本院认为，被告人刘建新、田民俊违反森林管理法规，未经林业主管部门审批擅自采伐向他人购买及自有的林木，立木蓄积计40.3815立方米，数量较大，其二人的行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建新、田民俊均具有自首情节，愿意接受处罚，并预缴罚金，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘建新、田民俊还具有主动退出涉案赃款等情节，可分别予以酌情从轻处罚。根据被告人刘建新、田民俊的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其二人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人刘建新犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人田民俊犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 三、被告人刘建新、田民俊退出的赃款29600元，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇一九年十二月六日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； (二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－