wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执493号之一 被执行人:史某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人史某、刘某犯信用卡诈骗罪一案，本院于2019年7月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初48号刑事判决书，判决被执行人史某处罚金人民币400000元、刘某处罚金人民币200000元，被执行人史某、刘某向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行退赔违法所得人民币10736149.96元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下均无银行存款信息，孙亚丽（共有人史某）名下在灵武市不动产登记事务中心有一套房产登记信息，本院已依法予以查封，但因系轮候查封故无法处置，史某在银川市车管所有1户机动车辆登记信息，本院已依法予以冻结，但因车辆下落不明且未能实际控制，故亦不具备执行条件。另再无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）宁01刑初48号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张云举
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8727号原告：岳丽娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李志闯，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告岳丽娜与被告李志闯不当得利纠纷一案，本院立案后，原告岳丽娜向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳丽娜提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告岳丽娜撤诉。本案案件受理费减半收取为38元，由原告岳丽娜负担。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十八日书记员  刘甜甜
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初288号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王守顺，男，1940年3月4日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2019年3月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王守顺犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某、书某出庭支持公诉，被告人王守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年秋，被告人王守顺以治病为目的，将罂粟种子种在自家门前水泥路南的菜地内。2019年3月18日上午被固镇县公安局新马桥派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗817株。2019年5月16日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人王守顺明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人王守顺对指控事实及罪名没有异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。经审理查明：2018年秋，被告人王守顺以治病为目的，将罂粟种子种在自家门前水泥路南的菜地内。2019年3月18日上午被固镇县公安局新马桥派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗817株。2019年5月16日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年6月10日，在王守顺家南侧菜园内铲除的817株罂粟幼苗，已被全部销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局扣押决定书、检查笔录，固镇县公安局新马桥派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取物证登记表，情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]1171号检验报告，证人林某、王某的证言，被告人王守顺的供述等证据证实。本院认为：被告人王守顺违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王守顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且犯罪时年满七十五周岁，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人王守顺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王守顺犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张克南人民陪审员  张向阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24825号上诉人（原审原告）：向兴艳。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人向兴艳与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2014年7月至2017年12月医保损失12592.46元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故向兴艳有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人向兴艳的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初450号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3142号申请执行人：周慧芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。周慧芳与自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日依法作出（2019）苏1204民初3589号民事判决书，依照上述民事判决书：自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周慧芳借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利；案件受理费1064元，依法减半收取532元，由自家兄弟国际贸易有限公司负担。自家兄弟国际贸易有限公司未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月14日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月12日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月6日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供的财产。7.2019年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执744号     申请执行人:韩红梅，女性，汉族，1967年08月24日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:徐杰，男性，汉族，1979年07月16日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人韩红梅与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）陕0628民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩红梅于2019年8月14日向本院申请执行。申请标的为：116859元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2019年8月16日向被执行人徐杰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人徐杰名下有一辆2012年除了上牌的起亚牌汽车外，再无可供执行财产。经传唤申请执行人，其表示放弃对该车的执行，且无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人徐杰纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。   被执行人徐杰未履行执行款为：本案申请标的116859元及利息。本案受理费1318.5元，执行费1640元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执744号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员杨海军     审判员王树理     二〇一九年十二月十八日     书记员孙冬冬   201906282872019081420      1
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执469号 本院执行的刘新华申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助5400元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3639号 原告：何某兴，男。 被告：李某清，男。 原告何某兴与被告李某清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某兴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何某兴负担。 审 判 员  何明江 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终496号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨王某1、王某2法定代理人）王某3，女，1981年10月6日出生于云南省镇雄县，彝族，大学学业，昭通市供销合作联社职工，住昭通市昭阳区。系被害人王某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2013年11月16日出生于云南省昭通市昭阳区，彝族，住址。系被害人王某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，2016年11月8日出生于云南省昭通市昭阳区，彝族，住址。系被害人王某4之女。原审被告人欧阳克彬，男，1971年9月2日出生于云南省大关县，汉族，中专文化，中共党员，大关县玉碗镇政府工作人员，住大关县。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月24日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人大关县玉碗镇人民政府。地址：大关县玉碗镇玉碗村新街50号，统一社会信用代码01514157-8。法定代表人王家伦，玉碗镇人民政府镇长。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。地址：云南省昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房、02号房，统一社会信用代码91530600MA6K4AK88X。法定代理人李楚鸿，职务：公司经理。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人欧阳克彬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2提起附带民事赔偿诉讼一案，大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）2号撤回起诉决定书，撤回了对原审被告人欧阳克彬的起诉，大关县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云0624刑初23号刑事附带民事裁定：一、准予大关县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2的起诉。原审附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2不服,提出上诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2不服裁定，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，大关县人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条及第一百六十条第二款规定，大关县人民法院经过审查准许大关县人民检察院撤回对原审被告人欧阳克彬的起诉，对附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2提起的附带民事诉讼经调解双方不能达成协议。原判对本案的处理并无不当，且已经告知了王某3、王某1、王某2可以依法另行提起民事诉讼。原裁定程序合法，民事处理恰当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月二十三日书记员  常国敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3820号原告：扶沟县鑫悦汽车销售有限公司，住所地：河南省扶沟县亿顺汽车城B2展厅。统一社会信用代码：91411621MA3XA49H47。法定代表人：魏子洋，职务：经理。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：扶沟亿顺实业有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621071399442F。法定代表人：陈中央，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省新郑市。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告扶沟县鑫悦汽车销售有限公司与被告扶沟亿顺实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告扶沟县鑫悦汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告扶沟亿顺实业有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告扶沟县鑫悦汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告扶沟县鑫悦汽车销售有限公司建东撤回对被告扶沟亿顺实业有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告扶沟县鑫悦汽车销售有限公司负担。审判员  王献彬二〇一九年十二月二十四日法官助理李翠红书记员程威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19088号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告游某某，女，汉族，住福建省柘荣县。原告甲公司与被告游某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4814号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：王萍，女，1969年9月20日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2510号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文，该公司小池支行副行长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产经营部客户经理。被告：肖美华，女，生于1963年7月25日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程建平（肖美华配偶），男，生于1961年3月8日，汉族，住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商行”）与被告肖美华、程建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人张泽龙、桂再斌到庭参加诉讼，被告肖美华、程建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金80000元、利息4021.59元（暂结算至2018年7月10日止，以后顺延）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告肖美华、程建平于2017年11月13日在原告黄梅农商行借款80000元，约定借款期限12个月，月利率为9‰，利息按月结清，到期还本。贷款发放后被告严重违约，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求被告肖美华、程建平偿还借款本金及利息。被告肖美华、程建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告肖美华及其配偶被告程建平为经营服装店向原告提出借款申请，并出具共同还款承诺，要求借款80000元。11月13日，原告与被告肖美华签订《个人借款合同》，约定原告向被告肖美华发放贷款80000元用于经营性周转，借款利率10.8%，期限12个月，按月结息，到期还本。被告肖美华、程建平在借款人一栏共同签名。同日，原告向被告肖美华的账户发放了贷款80000元。到期后，两被告仅还利息1717.66元（利息还至2018年1月23日），本金分文未还。本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律保护。2017年11月13日，原告与被告肖美华、程建平签订的《个人借款合同》系当事人的真实意愿表示，且内容合法，属有效合同。原告向被告发放贷款，两被告应按双方约定还本付息，逾期未还应承担违约责任。同时，该债务系被告肖美华与被告程建平夫妻关系存续期间为共同经营所负债务，被告程建平在借款申请书共同还款人处及借款合同借款人处均签名，故该借款应由两被告共同偿还。综上，原告黄梅农商行要求被告肖美华、程建平偿还借款本金支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：肖美华、程建平欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按年利率10.8%自2018年1月24日计至本判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由肖美华、程建平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘江伟审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一九年十二月九日法官助理余颂书记员汪余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6069号之一 解除保全申请人：广西丰武运输有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道45号安吉丽城E座2005号，统一社会信用代码91450100MA5KCA4M23。 法定代表人：周全武。 解除保全申请人：陆桑梅，女，壮族，1958年11月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：广西盛伟建筑工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼2单元9-1202号，统一社会信用代码：914501003101071370。 法定代表人：石崑。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 本院在审理广西丰武运输有限公司、陆桑梅与广西盛伟建筑工程有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据广西丰武运输有限公司、陆桑梅的诉讼财产保全申请，于2019年9月5日作出（2019）桂0102民初6069号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人广西盛伟建筑工程有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值607481元的财产。现解除保全申请人广西丰武运输有限公司、陆桑梅以其撤诉申请已经法院裁定准予为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西丰武运输有限公司、陆桑梅的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西盛伟建筑工程有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司名下价值607481元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0723执1209号 杨孚军： 关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初236号刑事判决书财产刑部分已于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执810号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：李冬生，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。李冬生犯盗窃罪一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0113刑初149号刑事判决书已发生法律效力。因李冬生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院向李冬生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查明李冬生正在服刑期。本院对李冬生的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：李冬生均无财产；二、本院依法扣划李冬生银行存款380.8元；三、本院依法将李冬生纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，李冬生目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初149号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李冬生应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初149号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十七日书记员  王 欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7156号上诉人（原审被告）：田学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：卢会生，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市。上诉人田学志因与被上诉人卢会生买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田学志上诉请求：撤销河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初1938号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律都有错误。一审判决认定的3万元，上诉人早已经还清。且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效,应当判决驳回上诉人的诉讼请求。卢会生答辩称，维持原判。卢会生向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币40655元；2.本案起诉费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向一审法院提交送货单两张，一张日期为2011年1月8日，写明“以上欠3万元整，田学志”。原告称该欠条系田学志本人经对账后书写。另一张送货单日期为2011年3月29日，结欠10655元。原告称该条是自己书写，没有田学志本人签字，但是田学志本人知情。田学志还曾还过钱，最后欠10655元。经核实，第一张送货单，有田学志的签字，写明欠款数额，田学志本人亦不出庭质证，视为放弃质证权利，对于上述证据一审法院予以采信。第二张送货单，系原告本人书写，没有田学志的签字，原告亦未提供其它证据予以佐证，对其证明效力本案不予采信。田学志未向一审法院提交书面答辩状亦未提交证据。一审法院认定事实：原告卢会生与被告田学志存在业务往来，2011年1月8日，经双方对账，被告欠原告货款30000元，田学志为原告在送货单上书写了欠据。该欠款至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。被告田学志欠原告卢会生货款30000元，有原告的当庭陈述，被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的另一笔货款10655元，因没有田学志本人的签字，一审法院不予认定，原告如有其它证据，可另行主张。被告田学志经过一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，在原告举证充分的情况下被告应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告田学志于本判决生效之日起十日内偿还原告卢会生货款30000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元,被告田学志负担301元，原告卢会生负担107元。本院二审期间，上诉人田学志提交以下证据用以证明，2011年1月8日之后上诉人已给付被上诉人货款28000元，尚欠2000元：户名为田学志、账号为62×××19、加盖中国农业银行河间市米各庄支行业务专用章的银行卡交易明细清单4页（交易明细清单未显示交易对方的账号和户名），卡号为62×××00、加盖中国建设银行股份有限公司河间米各庄支行业务专用章的交易凭证1页，用以证明上诉人田学志分别于2011年1月27日、2012年1月20日、2014年1月29日、2015年2月16日从其上述农行卡账户向被上诉人卢会生卡号为62×××18的农行卡账户转款4000元、5000元、7000元、7000元，2016年2月11日上诉人田学志从其上述建行卡账户向被上诉人卢会生上述农行卡账户转款5000元。上诉人田学志另提交据其称自中国农业银行河间市米各庄支行打印的《资金往来（自助渠道）信息结果表》（未加盖金融机构印章），用以证明上诉人在以下时间向被上诉人农行卡账户转款共计26500元：2011年6月26日转款5000元、2011年9月19日转款9500元、2012年1月20日转款5000元、2014年1月29日转款7000元。被上诉人卢会生质证意见：上诉人田学志2012年1月20日、2014年1月29日转给被上诉人的两笔款5000元、7000元，共计12000元，和本案30000元货款无关；上诉人出具2011年1月8日的欠条后，又从被上诉人处拉了4次货（润滑油和防冻液），货款合计22655元，以上12000元系上诉人支付的22655元货款中的一部分；认可上诉人2011年6月26日向被上诉人转款5000元，该款与本案货款无关；上诉人主张的其余付款被上诉人未收到。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于上诉人向被上诉人所转以下款项无争议，本院予以确认：2011年6月26日转款5000元、2012年1月20日转款5000元、2014年1月29日转款7000元。上诉人田学志提交的其建行卡账户交易凭证能够证实2016年2月11日田学志向卢会生转款5000元。上诉人田学志主张的其余付款，因其提交的银行卡交易明细清单未显示交易对方账号和户名、《资金往来（自助渠道）信息结果表》未加盖相关金融机构印章，不足以证明上诉人主张的上述事实，被上诉人亦不予认可，故对上诉人该主张不予支持。故此，应认定上诉人田学志2011年1月8日后支付被上诉人卢会生货款共计22000元。被上诉人卢会生在一审中提交的2011年3月29日的送货单无上诉人田学志签字，上诉人不予认可，本院对该送货单的证明力在本案中不予认定，对于被上诉人主张的上诉人支付的相关款项为该送货单的部分货款，不予支持。综上，本院认定上诉人已经支付被上诉人2011年1月8日送货单所载欠款30000元中的部分款项共计22000元，尚欠8000元。本院认为，上诉人田学志在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对上诉人田学志上诉提出的该项抗辩不予审理。上诉人田学志应给付被上诉人卢会生货款8000元。综上所述，田学志的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1938号民事判决；二、上诉人田学志于本判决生效之日起十日内给付被上诉人卢会生货款8000元；三、驳回被上诉人卢会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费408元，由上诉人田学志负担80元，被上诉人卢会生负担328元；二审案件受理费550元，由上诉人田学志负担146元，被上诉人卢会生负担404元。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十二月四日书记员  马 君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执202号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：孟金雨，经理。被执行人：日照厚德装卸有限公司。法定代表人：郑斌全，经理。被执行人：孟金雨。被执行人：齐书静。被执行人：郑斌全。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司、日照厚德装卸有限公司、孟金雨、齐书静、郑斌全借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司、日照厚德装卸有限公司、孟金雨、齐书静、郑斌全(2019)鲁1102执202号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十三日书记员  赵吉耿
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2126号 原告：景艳东，男，1978年7月24日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：潘志丰，男，1972年1月27日出生，汉族，住乾安县。 原告景艳东与被告潘志丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告景艳东委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告潘志丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景艳东向本院提出诉讼请求：判令潘志丰给付拖欠的劳务费8000元。事实与理由：2015年5月份，潘志丰雇景艳东为大遐学校换彩钢瓦及复合板，说好完工后付劳务费。完工后因景艳东手头没钱，分多次给付了一部分，余款8000元景艳东于2019年2月3日给我出具了一枚欠据，直至今日，景艳东多次索要未果，故诉至法院。 潘志丰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘志丰雇佣景艳东为大遐学校换彩钢瓦及复合板，经结算，潘志丰欠景艳东劳务费8000元，2019年2月3日潘志丰出具欠据一枚载明。后此款经索要未果，景艳东诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，潘志丰欠景艳东劳务费8000元应予支付。景艳东为此诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘志丰于本判决生效之日立即给付原告景艳东劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  袁红梅 人民陪审员  朱 英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李大伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1488号 案外人：张舒平，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张舒平对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张舒平异议称，张舒平在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，张舒平与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张舒平，房屋价款153648元，张舒平已支付全部房款。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张舒平虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，张舒平签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此张舒平的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张舒平的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审99号申请执行人岳阳县人民政府。法定代表人曾平原，县长。委托代理人章检生，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县城关镇政府人员，住岳阳县。委托代理人张幼芳，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县房地产开发服务中心工作人员，住岳阳县。被执行人夏建伟（又名夏菊伟），男，1970年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人夏建伟的家庭成员：妻子熊瑞芳，儿子夏鑫。申请执行人岳阳县人民政府申请强制执行岳县政补[2018]33号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并组织当事人进行了听证。被执行人夏建伟未到庭。现本案现已审查终结。申请执行人岳阳县人民政府认为，县委、县政府将原纱厂片区向省、市申报棚改项目并于2018年2月8日得到批准。因被申请人与房屋征收部门在签约期限内达不成补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十六条之规定，于2018年12月29日向被执行人夏建伟送达《岳阳县人民政府房屋征收补偿决定书》(岳县政征补[2018]33号)。被申请人在法定期限既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务。为维护公共利益，确保所有被征收入能按时签约，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十八条之规定申请强制执行。经审查，经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保函［2017］422号《关于下达2018年城镇棚户区改造计划项目（第一批）的通知》将岳阳县纱厂片区列为棚户区改造项目计划。岳阳县人民政府依法对岳阳县纱厂片区国有土地上房屋13栋184户征拆面积13600.79平方米进行征拆。依据湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保［2018］18号《关于下达2018保障性安居工程建设计划和项目的通知》、岳阳县人民政府办公室《关于印发岳阳县2018年度棚户区改造项目实施方案》（岳县政办函［2018］33号）、《岳阳县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（岳县政发［2017］2号）、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造国有土地改变使用性质的房屋征收补偿实施办法》的通知（岳县政办函［2017］98号）、《2018年岳阳县纱厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收产权调换补偿安置实施办法》、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造20%不完整产权房改房征收处理办法》的通知（岳县政办函［2017］99号）相关依据执行，并进行了公示。2018年7月15日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部委托湖南志成地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。岳阳县人民政府在规定时间内向夏建伟送达了《限期签约腾房告知书》、《房屋征收补偿决定书》、《履行房屋征收分户补偿决定催告书》，但夏建伟及家属拒绝签收所有法律文书及协商拆迁事宜。2018年12月12日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部将补偿款506462元打至夏建伟中国银行岳阳县支行账户：62×××59，但未被领取。被执行人夏建伟在收到房屋征收补偿决定书后未向岳阳市人民政府申请行政复议，亦未向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。被执行人夏建伟居住的房屋××城关镇××路岳阳县纺织厂院内，房屋产权户名:夏菊伟,证号：岳县房字第××号，第6栋西单元第一层西边，房号121号，实测所有建筑面积：103平方米,夏建伟与夏菊伟是同一人。依据相关规定，夏建伟房屋补偿款为396976元，其中：被征收房屋主体319198元；装饰装修67664元，附属设施10114元。本院认为，岳阳县纱厂片区棚户区改造项目是经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门批准同意并经规划、国土、财政相关部门批准实施的项目，为国家基础建设服务的一项民生工程。申请执行人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施办法》的规定作出的征收补偿决定，符合法律规定。因被执行人未对货币补偿和产权调换作出回应，岳阳县人民政府对其按照货币补偿方式进行操作。被执行人拒绝参加本院组织的听证程序，放弃陈述权利。申请执行人对征收补偿相关法律依据均予以了公示及告知，并告知其听证、复议及诉讼的权利，给予了被拆迁户应有的尊重，充分保障了其应享有的权利，对夏建伟作出的房屋拆迁补偿的标准是客观的，未损害拆迁户根本利益，同时对过渡安置及产权调换作了具体安排，此举合情合理，本院应予支持。申请执行人岳阳县人民政府作出的岳县政补[2018]33号房屋征收补偿决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适应的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人民政府岳县政补[2018]33号房屋征收补偿决定准予强制执行，由岳阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许宏宇人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  瞿月爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出行政补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3420号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜建、陈民腾，系该社职工。 被告：陈煌，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢容奇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6447号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙启云，男，1948年8月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告孙启云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告魏建宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建宝撤回对被告孙启云的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建宝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昌荣
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初80号原告刘锦火，男，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告刘锦火因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘锦火及委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告刘锦火起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告刘锦火的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告刘锦火经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。原告刘锦火在本案中预交的受理费50元，由广东省财政厅非税系统统一管理，根据《广东省高级人民法院关于案件管辖变更后诉讼费用是否随案移送等问题的指引》（粤高法[2016]103号）的规定，无须随案移送博罗县人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月二日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法1.第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2.第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。3.第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1522号之一申请执行人魏彦江，男，1984年6月25日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人贾子阳，男，1983年6月12日生，汉族，住长春市农安县。申请执行人魏彦江与被执行人贾子阳租赁合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2018）吉0106民初3868号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请债权为:租金46756.16元、押金5000.00、案件受理费1175.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1522号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  黄志欧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9654号原告：陕西泾渭环保节能有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶菲，女，1985年4月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被告：陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：郑备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告陕西泾渭环保节能有限公司诉被告陕西杨家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西泾渭环保节能有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西泾渭环保节能有限公司撤诉。案件受理费477元，减半收取238元，由原告陕西泾渭环保节能有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇一九年十二月三日 书    记    员      黄维维 1
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监29号申请执行人：兰瑞勤，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。兰瑞勤申请执行湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终303号民事判决书一案，2019年5月13日，十堰市茅箭区人民法院立案执行。因案件长期未能执结，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：兰瑞勤申请执行湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终303号民事判决书一案由湖北省十堰市张湾区人民法院执行。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省十堰市张湾区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十二月十六日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9358号原告：原方伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：薛宾宾，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告原方伟与被告薛宾宾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原方伟撤回起诉。案件受理费800元、减半收取为400元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十二月二十五日书记员  胡媛媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市科技局，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号科技大厦5楼。法定代表人：李晓辉，系该局局长。委托诉讼代理人：周军洋，该局职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京企智软创科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼D202室。法定代表人：李奎昌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：思亿欧（北京）文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号A208室。法定代表人：王敬衔，系该公司执行董事。再审申请人宿州市科学技术局因与被申请人北京企智软创科技有限公司（以下简称北京企智公司）、思亿欧（北京）文化有限公司（以下简称思亿欧公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宿州市科学技术局申请再审称：（一）北京企智公司和思亿欧公司完全没有履行2017年度服务合同第二条约定的服务义务。原审认定“履行部分合同义务”缺乏证据证明。1.2017年服务合同第二条内容没有约定需要数据调研，且北京企智公司和思亿欧公司亦没有提供证据证明其针对2017年服务合同做了数据调研；即使认定其做了部分数据调研，一审判决也认定其没有将调研结果转化为咨询方案提交给宿州市科学技术局，也没有对宿州市的企业进行培训、组织企业家参加全国性的交流活动。2.2017年合同约定的50家企业为新增的50家企业，与2016年服务合同约定的30家企业不同。北京企智公司和思亿欧公司为参加2016年服务计划的企业提供企业云移动办公系统服务，不是2017年服务合同的内容。（二）二审认定事实没有依据，背离客观事实。1.二审中，李奎昌提供的2017年电子邮件，是其发送的费用清单，该证据可以证明其并未履行2017年度服务合同的任何一项；2.宿州市科学技术局虽没有上诉，但并非认可一审判决认定的全部事实，且在二审庭审中明确表示不认可一审认定的“被申请人履行部分合同义务”的事实；3.服务合同为一年，剩余2个月的时间显然不能完全履行全部义务，宿州市科学技术局遂于2017年10月20日起诉退还全部服务费。合同期限是否届满不是起诉的法定条件，亦不是是否全额退还服务费的法定条件。二审法院酌定判决返还服务费50万，没有事实依据，背离客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：北京企智公司、思亿欧公司与宿州市科学技术局签订的服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同，并应根据合同约定及实际情况相互给予对方一定的协助。根据北京企智公司、思亿欧公司提交的相关证据，其在合同签订后已开展部分数据调研以履行合同义务，且合同期限尚未届满仍有可能履行，二审法院综合上述事实，在判决解除合同的同时酌情支持北京企智公司、思亿欧公司获得部分服务费并由其退还服务费50万元，属自由裁量权范围，且符合公平原则，并无明显不当。综上，宿州市科学技术局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宿州市科学技术局的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1832号 邵茂豪、李杨： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初331号刑事判决书，于2019年10月16日立案受理执行邵茂豪、李杨罚金一案。执行标的邵茂豪罚金3000元、李杨罚金5000元，没收作案工具手机两部，执行费0元。执行中，被执行人邵茂豪罚金自行缴纳罚金3000，被执行人李杨自行缴纳罚金5000元，本院依法变卖作案工具手机所得款150元。本院已将8000元罚金及手机变卖款150元共8150元全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施佳佶
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执637号之一 申请执行人：蔡维忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：屈良英，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：尹才银，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳茂忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 蔡维忠、屈良英、尹才银与岳茂忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0191民初197号民事判决书已经发生法律效力，确定岳茂忠向蔡维忠、尹才银、屈良英支付劳务费78980元，并承担案件受理费899元。因义务人岳茂忠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人蔡维忠、屈良英、尹才银于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1.依法向被执行人岳茂忠送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令； 通过全国法院执行网络系统查询，被执行人岳茂忠名下无工商、房产、证券、网上银行等财产可供执行，本院已将被执行人岳茂忠可用银行账户予以冻结； 对被执行人财产状况进行了周边调查，未发现被执行人岳茂忠有债权、劳动收入、生活居住等财产信息。 4.通过兰州住房公积金管理中心兰州新区管理部查询，被执行人岳茂忠名下无住房公积金登记信息； 5.通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人岳茂忠名下无收益性保险理财登记信息； 6.对申请执行人岳少博进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 7.已将被执行人岳茂忠纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。 8.本院已依法对岳茂忠采取了拘留措施。 综上所述，因被执行人岳茂忠暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2569号上诉人（原审被告）：台前县孙口镇西影塘前街村民委员会，住所地台前县孙口镇西影塘前街村。法定代表人：姚德伟，该村村长。委托诉讼代理人：张丹丹，河南广念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋焕，女，1942年1月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。原审第三人：姚德峰，男，1952年12月21日出生，汉族，住台前县孙口镇前街村。上诉人台前县孙口镇西影塘前街村民委员会因与被上诉人刘秋焕、原审第三人姚德峰承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。涉案1.8亩承包地位于台前县孙口镇西影塘前街村村南，姚德峰二审提交有土地承包经营权证书，该证书上显示其在村南有2.5亩承包地，刘秋焕一审提交的农村土地承包合同书中，亦显示其在村南有3.5亩承包地。涉案1.8亩土地系刘秋焕承包还是姚德峰承包以及是否存在争议，应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1412号民事判决；二、发回河南省台前县人民法院重审。上诉人台前县孙口镇西影塘前街村民委员会预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭 瑞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执恢222号 申请执行人朱晓宁，男，汉族，1985年8月19日生，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人郭志良，男，汉族，1978年9月6日生，住晋州市。 朱晓宁与郭志良民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初3310号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郭志良偿还原告朱晓宁借款30万元及利息，利息从2017年5月26日起以30万元为本金按月利率1.7%计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2620元，合计5520元，由被告郭志良负担。判决生效后，申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，本院查封了被执行人外地房产一处，因该房产状况不能确认暂不宜做出处置，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王志信
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24797号上诉人（原审起诉人）：马建威。上诉人马建威因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马建威上诉称：一、上诉人马建威为被征收宅基地的权属人，广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社收取了上诉人宅基地征地补偿款，所以上诉人与本案征地补偿款的分配存在利害关系。根据房地产权证【编号：粤房地证字第××号】，上诉人为上述被征收宅基地的权属人，被征收房屋的建基面积139.7平方米。二、上诉人具有广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社的成员资格，具有股权分红、征地补偿款等经济社社员的权利，有权向广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社请求支付征地补偿款。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，上诉人有权提起民事诉讼，请求广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社支付被征收宅基地的土地补偿款。根据（2018）粤09民终1633号民事判决书（具体内容见附件），该案当事人宅基地被征收，其向法院起诉要求支付宅基地的征地补偿款，茂名市两级法院对此案予以立案审理并作出判决。故集体经济组织社员的宅基地被征收，社员要求经济社支付宅基地补偿款，因此发生的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益民事纠纷，属于人民法院审理管辖的民事案件。四、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条并没有规定社员和集体组织经济社的宅基地征地补偿费纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此不予受理本案，没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定并裁定由广州市番禺区人民法院立案审理。本院认为，涉案宅基地被征用后的补偿分配问题，属于农村村民自治范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，故上诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范畴，原审法院对马建威的起诉，依法不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十日书记员  林 根林梓琛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2573号之一申请执行人：孙齐。被执行人：陈也兵。申请执行人孙齐与被执行人陈也兵装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6318号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告陈也兵应于本判决生效之日起十日内向原告孙齐支付欠款84000元。如采用转账方式支付，请汇入原告孙齐指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149830164。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告陈也兵承担。原告孙齐预交的案件受理费1900元，本院予以退还。被告陈也兵应当负担的案件受理费1900元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139052860开户行：农业银行苏州商业街支行），应当负担的公告费600元直接支付给原告孙齐。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人陈也兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙齐于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84600元，被执行人应负担的执行费1169元，合计85769元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月10日、2019年11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下有一辆机动车，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院现已办理了查封手续，查封期限至2021年9月22日。5．2019年9月23日，本院委托被执行人户籍地法院即江苏省启东市人民法院对其所在地不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。6．2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有85769元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  邢 嘉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1336号原告全某富，男。原告全某荣，男。原告全某兴，男。原告全某虎，男。原告全某洋，男。被告田某花，女。被告全某，男。原告全某虎、全某兴、全某富、全某荣、全某洋诉被告田某花、全某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某虎、全某兴、全某富、全某荣、全某洋、被告田某花、全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某虎、全某兴、全某富、全某荣、全某洋提出诉讼请求：1、判决被告田某花、全某退还原修路占田费用16,960元；2、判决被告赔偿原告一切误工及交通费用6,000元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，因修建新寨村12组村级公路，原计划经过被告田某花、全某家里的田，占地约0.96亩，经协商给被告补偿占田费用30,720元并支付到位。但后来因其他原因改道，仅占用被告家另一块土地0.43亩，折合费用13,760元。2016年12月17日原、被告就此事达成退款协议，由被告退还多余费用16,960元，但被告一直未退费。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告田某花、全某辩称，占田补偿费用30,720元中，被告也出资了，所以应退还款项中也应当按照比例扣除属于被告的部分。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，经审理查明如下事实：因修建公路需要占用被告家耕地，经原、被告协商后决定对占用被告家土地补偿30,720元，后因其他原因修建公路改道，实际占用被告土地从0.96亩耕地变为占用另一块0.43亩土地，经双方协商，由被告退回未占用田地多余费用16,960元，双方签字后，被告为按协议履行。公民的合法财产应受到保护，不得非法侵害。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告田某花、全某收取土地补偿款30,720元，但后因未占用那么多土地，双方协议书被告应将多余部分退回。集资款30,720元中被告田某花、全某一方集资4,480元，占集资比例为14.58%。故在应退回的16,960元中按比例扣除2,472.77元，应当退回金额为14,487.23元，但两被告一直未支付，该行为构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。原告要求被告赔偿误工费及交通费用6,000元，但并未提供有效证据证明其诉讼请求应当得到支持，应当承担举证不利的后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某花、全某于本判决生效后三十日内向原告全某富、全某荣、全某洋、全某虎、全某兴返还14,487.23元；二、驳回原告全某富、全某荣、全某洋、全某虎、全某兴的其他诉讼请求。如果被告田某花、全某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告全某富、全某荣、全某洋、全某虎、全某兴承担55元，被告田某花、全某承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇审 判 员  王庭汝人民陪审员  向 群二〇一九年十二月二十日代理书记员  唐 纯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3534号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行职工。被告：苏保良，男，1969年6月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：张学永，男，1966年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：马玉杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告苏保良、张学永、马玉杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告苏保良、张学永、马玉杰经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏保良归还原告借款本金5万元及利息28591.29元(截止2019年7月13日)，2019年7月14日起的利息按月利率11.76‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告张学永、马玉杰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告苏保良签订个人借款合同，约定由原告向被告苏保良发放贷款5万元，期限36个月。同日，原告与被告张学永、马玉杰签订保证合同，由其对被告苏保良的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告苏保良未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏保良、张学永、马玉杰未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告苏保良签订《个人借款合同》，约定由原告向被告苏保良发放贷款5万元，借款期限自2015年11月13日起至2018年11月13日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告张学永、马玉杰作为保证人与原告签订《保证合同》为被告苏保良的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告苏保良下欠原告借款本金5万元、截止2019年7月13日的利息28591.29元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告苏保良未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张学永、马玉杰作为被告苏保良的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏保良于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2019年7月13日的利息28591.29元，2019年7月14日起的利息按双方约定的月利率11.76‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告张学永、马玉杰对被告苏保良上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏保良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告苏保良、张学永、马玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月三日书记员  周佳佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7222号原告：何月芳，女，1959年2月20日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：葛娟，系原告儿媳，1985年5月20日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：周德圣，女，1964年10月14日生，居民身份号证码321024196410140043，汉族，住靖江市。被告：何辉，男，1991年10月30日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原告何月芳与被告周德圣、何辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告何月芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何月芳撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月十日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3268号 原告：戴怡川，男，1979年11月13日出生汉族，浙江省衢州市柯城区人，无业，住浙江省衢州市柯城区。 被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告戴怡川向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还人民币350000元及利息121923.85元（该利息截止至2018年6月21日）；二、判令被告向原告偿还因长虹信用社起诉原告所代为支付的诉讼费3839.5元；三、判令被告向原告偿还自2018年6月22日起“请求一”中所涉金额的利息，利息按银行同期贷款利率计算；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告以买装饰材料为由向长虹信用社借款人民币350000元，双方签订了《保证借款合同》，由原告签字对该款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。借款发放后不久，被告开始违约，未履行信用社的还款义务。2017年11月3日，长虹信用社因为无法收回被告该笔借款，向法院起诉被告要求归还借款，并要求原告承担保证责任。2017年11月29日，开化县人民法院判令被告归还借款，原告承担连带担保责任（判决文书号：（2017）浙0824民初3375号）。因被告拒绝偿还并长期失联，2018年6月21日，由原告代为偿还本金350000元及利息121923.85元和诉讼费3839.50元。原告因此诉至法院。 被告范卫兵的委托诉讼代理人辩称：在贷款之前，原告的江苏清清投资有限公司拖欠被告的衢州市福全室内装饰装修费200000元，并于2013年9月8日出具欠条。2015年3月1日，被告向叶敏（原告大姨）转账130000元，2015年4月28日，被告向原告转账了30000元，上述三笔款项共计360000元，上述三笔款项及利息可以与此案原告的代偿款抵消，且罚息是由原告没有及时还款造成，属扩大损失。不应由被告承担。 原告戴怡川为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证实： 开化县人民法院（2017）浙0824民初3375号民事判决书一份，用以证实本院判决范卫兵返还浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金350000元及利息，戴怡川对上述款项承担连带清偿责任的事实。 浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，用以证实原告戴怡川代被告范卫兵返还的事实。 权利实现书一份，用以证实原告戴怡川已经代被告范卫兵归还借款本金350000元及利息121923.85元的事实。 浙江省法院执行、调解款收据一份，用以证实原告戴怡川代被告缴纳了诉讼费3839.5元的事实。 上述证据经当庭质证，被告委托代理人均无异议。 综上，本院对原告所举的四组证据本院均予以确认。 本院经审理查明，2015年8月29日，被告范卫兵以购买装饰材料为由向开化县农村信用合作联社长虹分社（现更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处）借款人民币350000元，双方签订了个人保证借款合同，约定月利率为9.040324‰，还款期限为2016年8月20日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告戴怡川在合同保证人处签名，对上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，开化县农村信用合作联社长虹分社依约向被告范卫兵发放了350000元贷款。被告范卫兵及其保证人戴怡川未归还贷款，开化县农村信用合作联社长虹分社向开化县人民法院起诉。2017年11月29日，开化县人民法院做出浙0824民初3375号民事判决书，判决被告范卫兵返还借款本金350000元及相应利息，原告戴怡川对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被告范卫兵仍未偿还借款，经法院执行，2018年6月21日，原告戴怡川为被告代为偿还借款本金350000元及利息121923.85元，缴纳诉讼费3839.5元。事后，经原告催讨，被告仍未偿还。 本院认为，原告代被告归还了浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金350000元及利息121923.85元及缴纳诉讼费3839.50元的义务，依法有权要求被告归还代为偿还的上述款项，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年6月21日起支付代偿款的银行贷款利息，因双方未约定利息，原告主张于法无据，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息。被告提出的抵消的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，且被告未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告范卫兵限于本判决生效后十日内归还原告戴怡川代偿款本金350000元及利息121923.85元，并承担自2019年9月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的银行利息； 二、被告范卫兵限于本判决生效后十日内归还原告戴怡川代其承担的诉讼费3839.5元； 三、驳回原告戴怡川的其他诉讼请求。 本案受理费6936元，由被告范卫兵负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  邹土松 人民陪审员  王 欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执688号之二申请执行人中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉，董事长。中信建投证券股份有限公司与康得投资集团有限公司、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0386号调解书发生法律效力后，康得投资集团有限公司、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司未履行裁决书确定的义务。中信建投证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。2019年12月25日，申请执行人中信建投证券股份有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中信建投证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0386号调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2685号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人田明，该公司总经理。委托代理人武腾飞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司，经营地西安市莲湖区丰禾路1号华瑞万家五层。法定代表人李小萍，该公司执行董事。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安麦浪餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院（2019）陕01民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日申请执行，请求被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司立即从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案70首音乐电视作品；赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失18900元、案件受理费775元、案件执行费195元；本院于2019年11月20日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券和互联网银行等财产信息。后本院对被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安麦浪餐饮娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1748号 申请人倪彦军，男，1973年3月1日出生，甘肃省环县人。 被执行人马建锐，男，1980年6月9日出生，甘肃省环县人。 申请执行人倪彦军与被执行人马建锐民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年8月9日作出（2018）甘1022民初1261号民事判决书，判由马建锐支付倪彦军借款20000元及借款利息15000元，并承担案件受理费675元。由于被执行人马建锐未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪彦军于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人马建锐未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对马建锐采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对马建锐布控。而后，本院依法对被执行人马建锐的财产进行了网络查控。经查，马建锐名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴马建锐户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人倪彦军同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人马建锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪彦军在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马建锐的财产线索、具有还款能力时，申请执行人倪彦军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异69号案外人：秦志银，男，1969年12月5日出生，汉族，朔州市应县人。申请执行人：朔州市汇诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴风明，职务董事长。被执行人：应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜，职务董事长。被执行人：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。在本院执行申请执行人朔州市汇诚小额贷款有限责任公司（以下简称汇诚小额贷款公司）与被执行人应县元达房地产开发有限公司（以下简称元达房地产公司）、常天喜借款合同纠纷一案中，案外人秦志银于2019年12月9日对本院查封、拍卖临街商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，案外人秦志银以本院于2019年12月10日中止拍卖涉案房屋为由撤回执行异议，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许秦志银撤回执行异议申请。审判长  王占先审判员  宋海艳审判员  郭振中二〇一九年十二月二十三日书记员  曹枝萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24679号上诉人(原审原告)：中牟县官渡镇西周庄村村民委员会，住所地河南省中牟县官渡镇西周庄村。负责人：周铁林，该村委会主任。委托诉讼代理人：周新房，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：刘银赵，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人中牟县官渡镇西周庄村村民委员会（以下简称西周庄村委）因与被上诉人刘银赵排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西周庄村委上诉请求：依法撤销一审裁定，并指定中牟县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院以涉案土地所有权和使用权存在争议驳回起诉不当，本案并不属于土地所有权和使用权纠纷，应属于侵权责任纠纷。根据西周庄村委提交的土地房产所有权证存根完全可以证明涉案土地所有权性质为集体所有，权属明确，并无争议。同时刘银赵在未经西周庄村委同意的情况下，私自侵占涉案土地，侵犯集体土地所有权，属于明显的侵权行为。西周庄村委有权要求刘银赵排除妨害，返还原物，赔偿损失。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院支持西周庄村委的上诉请求。刘银赵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。西周庄村委向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，将原告所有的土地恢复原状并返还原告；2、要求被告赔偿损失（占用土地期间）10万元。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的起诉。案件受理费2500元，退还中牟县官渡镇西周庄村村民委员会。本院认为，西周庄村委虽以刘银赵侵权为由提起诉讼，但双方实质系因涉案土地的所有权和使用权产生争议，西周庄村委应当与涉案土地存在所有权和使用权争议的相关主体协商解决，如果协商不成，也应由当地政府部门进行处理。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，西周庄村委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十五日书记员  邱 琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3800号 原告孙学强，男，1989年10月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。 被告高振岗，男，1982年9月1日生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。 原告孙学强诉被告高振岗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学强的委托代理人吴仕喜到庭参加了诉讼，被告高振岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙学强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款131629元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有多次购买柴油的业务往来。2016年7月18日，被告出具了一张欠柴油22.31吨，合计人民币131629元的欠条给原告。后经原告多次催收，被告一直未还款。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2016年7月18日被告高振岗出具的欠条一份，证明被告欠原告柴油款131629的事实；3、被告高振岗人口信息查询复印件一份，证明被告的基本情况；4、2019年1月13日的律师函一份，证明向被告催款的情况。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 经审理查明，原告孙学强和被告高振岗一直有柴油业务往来。2016年7月18日，被告从原告处赊购柴油并出具了一张欠柴油22.31吨，折合人民币131629元的欠条给原告，欠条上未约定付款时间。但被告出具欠条后，一直未还款。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。 本院认为，被告向原告购买柴油，被告应按约如数向原告付清货款。被告欠原告131629元柴油款未付并出具了欠条，被告未及时归还欠款，且至今分文未还，对纠纷的引起负完全责任。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还欠款131629元和承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高振岗在判决生效后一个月内给付原告孙学强人民币131629元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告高振岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  肖兴农 人民陪审员  余志红 人民陪审员  余小华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱海茂
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1227号申请执行人：赵贵富，男，1961年11月12日生，住河南省渑池县。被执行人：姚光印，男，1975年3月8日生，住河南省渑池县。本院在执行赵贵富申请执行姚光印民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执322号杨xx：你与杨xx抚养费纠纷一案，你申请执行的xxxx已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执22号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2162号申请执行人：杨利威,男,住长春市九台区。被执行人：魏国良,男,住长春市九台区。被执行人：马玉珍,女,1965年5月29日生,住长春市九台区。本院在执行申请执行人杨利威与被执行人魏国良、马玉珍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终12024号上诉人（原审被告）：刘义，男，1985年9月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：韩书兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住济南市。上诉人刘义因与被上诉人韩书兵追偿权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁1113民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘义收到本院催缴案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月十七日书记员  徐 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢362号之四申请执行人：博爱广润科技发展有限公司。法定代表人：李殷，该公司经理。被执行人：河南江河重工集团有限公司。法定代表人：武和平。本院作出的(2015)博民二初字第00314号判决书发生法律效力后，被执行人河南江河重工集团有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南江河重工集团有限公司在中国工商银行账户内存。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 陈佳炜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢408号申请执行人:宋天玉;被执行人:白新月、王文永、韩改存。申请人宋天玉申请执行白新月、王文永、韩改存为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人宋天玉申请执行白新月、王文永、韩改存为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  胡长森
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初215号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，天津沃德建设开发有限公司总经理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：徐福庭，男，1958年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：任春杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：孟冬，男，1967年7月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人共同委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。原告张宝升与被告徐福庭、第三人任春杰、孟冬债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。张宝升向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销被告向对外无偿转让款项45850000元的行为；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：张宝升与徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增房地产公司）先后签订2份《借款及担保合同》，均约定了利息及还款时间，抵押和保证担保方式，恒增房地产公司承担连带保证责任。借款到期后，徐福庭未能还款，恒增房地产公司亦拒绝履行连带保证责任。经生效法律文书确认，恒增房地产公司对徐福庭偿还张宝升借款及利息承担连带保证责任。目前徐福庭、恒增房地产公司均无可供执行财产。后，张宝升发现恒增房地产公司自2015年1月14日至2015年3月4日期间，从其账户陆续向徐福庭账户转款总计45850000元，该款项即刻被转至任春杰、孟冬账户中，徐福庭对该转款行为无合理解释，该行为已严重侵害张宝升的利益，导致债权无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，向法院申请撤销前述转款行为。本院经审查认为，本案审理中发现，案件部分事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝升的起诉。案件受理费80元，退还张宝升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明审 判 员  田 雷人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  底 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3547号申请执行人：刘慧，男，1978年0月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。申请执行人刘慧与被执行人大连昊东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连昊东房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连昊东房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人刘慧可向本院申请恢复执行。本案执行标的66958元及迟延履行期间债务利息、执行费904元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月五日书记员 季晓娇
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1000号申请执行人：张建民，男，1970年8月15日出生，汉族，住沾化区。被执行人：沾化区鑫源生产资料有限公司，住所地：滨州市沾化区中心路391号。法定代表人：王景利，系公司经理。本院在执行（2019）鲁1603民初1063号民事判决书张建民与被告沾化区鑫源生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月三十日书记员  刘鸣宇