wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2032号 原告：赵某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：某保险股份有限责任公司辽宁朝阳中心支公司，住所地朝阳市。 负责人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1994年6月18日出生，汉族，该公司职员，住址抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郑某某，女，1997年9月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。 原告赵某某诉被告某保险股份有限责任公司辽宁朝阳中心支公司（以下简称保险公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付保险代理佣金45,144.24元及利息（自2019年7月1日起至清偿之日止以45,144.24元为基数按照同行业同期贷款拆借利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月29日入职被告公司，从事保险代理业务，编号为06606087。截止2019年7月，被告应给付原告佣金49,680元，按照规定扣除部分费用后实发佣金为45,144.24元。现被告拖欠佣金未付，故诉至法院。 被告保险公司辩称，原告为我公司代理人，但未履行其代理人的职责和义务，对其客户未进行回访和服务。客户对此投诉对我公司造成不利的影响和后果。经我公司多次劝阻原告仍不履行其职责，故我公司暂缓发放其代理人佣金。对于其佣金数额没有异议，但不认可原告的利息。如原告能履行职责，我公司可以发放佣金。 原告围绕诉讼请求依法提交了手机截图及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 被告提交了投诉受理记录表，原告有异议，经审查，因被告未提交其他证据佐证，无法认定该证据的真实性且该证据无法证实被告的抗辩理由，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告提交的软件截图载明原告自2013年12月29日起为被告代理保险业务，级别为正式收展专员，编号为06606087，累计保单数为79，累计客户数为38。截至2019年7月被告累计拖欠原告代理费45,144.24元。被告对拖欠原告上述代理费无异议。 本院认为：原、被告之间系委托合同关系，双方均应按约履行义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称未发放代理费原因系原告被客户投诉，但其未能提交足够证据证实原告未履行其合同义务，故原告主张被告给付代理费45,144.24元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限责任公司辽宁朝阳中心支公司于本判决生效后七日内给付原告赵某某代理费45,144.24元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告某保险股份有限责任公司辽宁朝阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7628号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。负责人：成涛，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：周文兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨花正，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。被告：长沙大铖铝业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路523号。法定代表人：周文兵，总经理。上列三被告委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师律师事务所律师。被告：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。被告：石方，女，1972年3月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告周文兵、杨花正、长沙大铖铝业有限公司、胡洁、石方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2019年12月2日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉。案件受理费47754元，因原告申请撤诉减半收取23877元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月三日代理书记员  易瑞洁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保255号之一申请人：荆州格力特饲料有限公司。住所地：荆州市荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。法定代表人：熊火印，该公司董事长。被申请人：尹乐明，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人荆州格力特饲料有限公司与被申请人尹乐明申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日立案。申请人于2019年12月26日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人荆州格力特饲料有限公司撤回诉前财产保全申请；二、解除对被申请人尹乐明银行存款的冻结。案件申请费630元，由申请人负担。审判员  李德庆二〇一九年十二月二十六日法官助理徐旭书记员张斌
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1233号上诉人（原审被告）：刘荣平，男，汉族，住江西省广昌县。被上诉人（原审原告）：揭小洁，女，汉族，住江西省广昌县。上诉人刘荣平因与被上诉人揭小洁民间借贷纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2019）赣1030民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人刘荣平，被上诉人揭小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘荣平上诉提出：涉诉借条是上诉人与被上诉人协议离婚时由上诉人出具的，离婚后双方互不相欠，借条不具有效力，请求二审法院依法改判。被上诉人揭小洁答辩称：离婚时对借条并未作否定，刘荣平应当支付涉诉借款。揭小洁向一审法院提出的诉讼请求：2014年2月6日揭小洁与刘荣平登记结婚。2014年4月底，由揭小洁出资以刘荣平名义与人合伙投资经营广州彩虹数码印花厂。后由于性格不合，双方协商离婚事宜，就婚姻存续期间投资应得分红4万元进行分割，揭小洁与刘荣平各分得2万元。因当时分红不宜立即取出，约定由被告继续投资经营。2014年8月7日刘荣平向揭小洁出具借条一份，约定应分得的2万元转化为借款，并约定在2019年8月7日前还清。2014年8月25日，揭小洁与刘荣平登记离婚。现刘荣平拒不支付揭小洁该笔分红款，请求判令刘荣平偿还揭小洁欠款20,000元，诉讼费用由刘荣平负担。一审法院认定的事实：揭小洁与刘荣平原系夫妻关系，2014年8月25日二人登记离婚。2014年8月7日，刘荣平向揭小洁出具借条一份，借条载明“今借揭小洁人民币贰万元整（20,000元）。经与揭小洁本人商议，此款最迟于2019年8月7日前还款全部金额。今吴艳在此作为证明人，三方签字按手印有效。起止日期：2014年8月7日至2019年8月7日。借款人：刘荣平。2014年8月7日。证明人：吴艳。”该笔借款系揭小洁与刘荣平夫妻关系存续期间投资经营分红共计4万元，二人各分得2万元，揭小洁分得的2万元由刘荣平继续持有投资，由刘荣平向揭小洁出具借条以证明该借款事实。现借款期限届满，刘荣平未按期还款，揭小洁因此诉至本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。揭小洁与刘荣平原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，揭小洁与刘荣平投资经营分红共计4万元，二人各分得2万元，揭小洁分得的2万元由刘荣平继续持有投资，由刘荣平向揭小洁出具借条以证明该刘荣平向揭小洁借款2万元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定还款期限为2019年8月7日前，期限届满刘荣平应按时偿还该借款。故揭小洁要求刘荣平偿还2万元的诉讼请求予以支持。刘荣平经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：刘荣平于本判决生效之日起五日内给付揭小洁借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘荣平负担。双方当事人对一审判决认定的事实无实质性异议，应予以确认。关于涉诉借款的效力，经查，上诉人刘荣平对涉诉借条为其出具没有异议，对其与揭小洁共同投资经营期间盈利4万元，也无异议，只是认为投资款中有部分应当返还的礼金，应计算为他的投资，应相应减少揭小洁的数额。本院认为，揭小洁的投资款在未返还前应属于揭小洁的投资，涉诉借款合法有效。本院认为，上诉人刘荣平与被上诉人揭小洁之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，刘荣平应当依法承担归还借款的法律责任。上诉人刘荣平的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘荣平负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月十一日书记员 鄢佳慧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1439号申请执行人:李文红，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县杨洲乡杨洲村杜家山004号，现住武宁县。被执行人:陈南兵，男，1971年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人李文红与被执行人陈南兵（2019）赣0423民初952号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈南兵发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈南兵履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈南兵无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈南兵无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人陈南兵无工商登记信息；所以，被执行人陈南兵经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈南兵发布限制高消费令，并将被执行人陈南兵纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人李文红送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈南兵无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈南兵的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李文红一直未向本院提供被执行人陈南兵的财产线索；并与申请执行人李文红谈话，说明本案被执行人陈南兵无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李文红认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈南兵有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的144782元及利息，已执行到位金额22000元，未执行到位金额122782元及利息。本院认为，被执行人陈南兵经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李文红书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十三日书记员 张盛茹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之三申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初371号民事判决书，向被执行人焦南建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南建在中国建设银行6236682740001850353_156_1账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初421号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李卫才，男性，1975年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年10月25日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李卫才犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李卫才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年10月11日19时许，被告人李卫才来到广丰区月兔广场家友超市门口发现被害人刘某停放此处的一辆黑色“金箭”牌二轮电动车比较新，未锁大锁及龙头锁，李卫才就上前将车子推走。后其将车子推到芦林加油站，以750元的价格将车子卖给了其哥哥李卫水。经广丰区价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值2283元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人李卫才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李卫才犯罪后能如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。李卫才认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。李卫才系初犯，可以酌定从轻处罚。故建议对李卫才判处四至五个月拘役，并处罚金。 被告人李卫才对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人李卫才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人系初犯，所盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人李卫才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李卫才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2997号 原告：赵某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曲某某，女，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。 本院在审理原告赵某某诉被告孙某某、曲某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2460元，减半收取1230元，公告费400元，共计1630元，由原告赵某某负担（原告已预交）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 程 铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初527号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店，经营场所江苏省无锡市锡山经济开发区春笋路云林苑南区。经营者：谢福银。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告无锡市锡山区东亭五联副食品超市商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告原创动力公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原创动力公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾 蔚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2531号之一 申请执行人郑咸林，男，1976年8月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李志敏，男，1968年5月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人符素君，女，1969年5月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑咸林与被执行人李志敏、符素君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑咸林向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑咸林执行款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人李志敏、符素君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李志敏、符素君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人李志敏、符素君已向本院报告财产情况，但存在申报不实的情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志敏、符素君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李志敏、符素君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李志敏、符素君不动产登记情况，经查被执行人符素君名下无不动产登记信息。 查明被执行人李志敏有位于台州市××前街道××下村××号的房产，本院已依法另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人李志敏、符素君机动车登记情况，经查被执行人李志敏、符素君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李志敏、符素君股权登记情况，经查被执行人李志敏、符素君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李志敏、符素君的金融理财产品信息。经查被执行人李志敏、符素君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李志敏、符素君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李志敏的因私普通护照予以作废。经查被执行人符素君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人符素君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李志敏、符素君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李志敏、符素君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李志敏、符素君有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李志敏、符素君，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人李志敏、符素君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李志敏、符素君纳入失信被执行人名单及对被执行人李志敏、符素君采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人李志敏在本院另有5件执行案件未履行；被执行人符素君在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李志敏、符素君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李志敏、符素君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑咸林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李志敏、符素君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑咸林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2531号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 金梦希
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1151号之一 申请执行人:王薪桥，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：杨天荣，男，1961年出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人王薪桥与被执行人杨天荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初3982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天荣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王薪桥向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人杨天荣支付申请执行人王薪桥借款50000元、利息36300元，被执行人依法应承担执行费1195元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月19日、2019年9月30日、2019年11月27日、2019年12月21日四次通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨天荣名下的相关财产信息，发现并冻结、划拨了被执行人杨天荣名下的银行存款49000元；发现被执行人杨天荣名下的甘Ｊ×××××五菱牌车辆。再未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 2.2019年7月23日向被执行人杨天荣邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年12月3日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人杨天荣名下无房产登记信息。 4.因被执行人杨天荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人杨天荣无财产可供执行，本院传唤申请人王薪桥于2019年12月23日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人王薪桥向本院申请对被执行人杨天荣名下的甘Ｊ×××××五菱牌的车辆不予以冻结。本院发现并冻结、划拨了被执行人杨天荣名下的银行存款49000元，并全部发还申请执行人王薪桥，剩余案款被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 凯
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢128号之一 申请执行人：郑慧霞，女,汉族，1984年11月7日出生,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颖生。 被执行人：聂本根，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人郑慧霞与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、聂本根仲裁一案，被执行人未履行（2018）黄劳人仲字第67号仲裁调解书确定的给付义务15380.00元。经本院调查发现被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司无银行存款、无车辆、无有价证券，该公司资产已被多家法院和公安查封，目前首封法院浙江省余姚市人民法院已挂网拍卖，确无财产可供执行。我院已追加实际经营人聂本根为被执行人，经向被执行人聂本根所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人聂本根下落不明，本院已将他移送公安协查控制。现本院已向被执行人聂本根发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王甜甜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1182号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人代睿，男，2000年4月4日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月22日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人代睿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日上午7时20分许，被告人代睿在重庆市江北区紫御江山紫峰1栋25-6宿舍内，趁同住于此的被害人曹某某熟睡之机，盗走曹某某放置于床头枕边的一部价值4506元的苹果XR（128G）型手机，后代睿将该手机藏匿于别处，伺机销赃。 公安机关接被害人曹某某报案后，经侦查于2019年10月21日捉获被告人代睿，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机并发还曹某某。 被告人代睿的行为已构成盗窃罪，并建议判处代睿拘役五个月，并处罚金人民币八千元，可以宣告缓刑。 被告人代睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代睿犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗苹果XR（128G）型手机一部发还被害人曹某某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄潇肖
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3874号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：丁泳文，男，汉族，生于1978年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告丁泳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8405号罪犯周月月，女，汉族，1991年1月11日生，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人周月月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周月月不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）粤高法刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周月月确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周月月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周月月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周月月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周月月减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3081号申请人：杜太伟，男，1963年7月11日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：李安方，男，1981年8月28日出生，汉族，云南省昭通市永善县。申请人杜太伟与被申请人李安方财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出（2018）冀1024民初3081号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人李安方名下银行存款1100000元的查封、或相应价值财产的冻结。审判员  王学民二〇一九年十二月二十五日书记员  马海强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3715号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱其明，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人（原审原告、反诉被告）：赵应兵，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。以上二上诉人的委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：泌阳县方圆石业有限公司。住所地：河南省泌阳县付庄乡范庄村乔岗南。法定代表人：何谦睦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢燕飞，男，1986年8月20日出生，住江苏省昆山市。该公司执行监事。特别授权。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。一般代理。上诉人朱其明、赵应兵因与上诉人泌阳县方圆石业有限公司承包合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据上诉人朱其明、赵应兵一审陈述及提交的2019年2月21日《合伙协议书》，李恒铿与朱其明、赵应兵共同合伙承包了泌阳县方圆石业有限公司，李恒铿也实际上参与了经营。故李恒铿作为必要的共同诉讼人，应列为本案当事人，原审未将李恒铿列为当事人属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3021号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人朱其明、赵应兵预交的二审案件受理费9800元、上诉人泌阳县方圆石业有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月二十四日书记员  赵振江
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初476号 原告：卢丛华，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告卢丛华与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告卢丛华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢丛华的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢丛华撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2048号之四申请执行人：李家亮，1958年7月18日生，彝族，住蒙自市。被执行人：陈红果，男，1966年5月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：陈娜，女，1971年7月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李家亮与被执行人陈红果、陈娜民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2503民初1218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人陈红果、陈娜送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2840元、申请执行费4595元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月20日、12月11日通过法院执行案件总对总系统查询，查实被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结被执行人陈红果在财付通支付科技有限公司账户，但因控制金额较小，不具备处置条件；被执行人陈红果名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的马自达车，被执行人陈娜名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的起亚车及一张车牌号为云Ｇ×××××的银河国际咭姆尼车，其中，被执行人陈娜名下的两张车已被本院查封，但因车辆未能实际控制，不具备处置条件，被执行人陈红果名下的车辆在查封时查实其车辆已办理转移登记手续，故该车辆未能查封；于2019年9月23日向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助执行通知书，查实被执行人名下无不动产、土地登记情况；于2019年12月7日到蒙自市鸣鹫镇调查，查实被执行人陈红果在蒙自市鸣鹫镇农贸市场2-35有铺面一间，本院已在另案中对该铺面进行查封，但因该铺面未办理任何产权登记，故不宜处置；被执行人陈红果名下登记注册有蒙自红果矿业有限责任公司，经查实，该公司在蒙自市鸣鹫镇小坝心解放坡建筑石料用灰岩矿山办理了采矿许可证，本院已在另案中于2019年7月26日查封了该公司股权、法人变更、迁入、迁出、注销、备案登记等，且于2019年7月2日查封了该公司在蒙自市鸣鹫镇小坝心解放坡建筑石料用灰岩矿山的采矿权；申请执行人向本院提供该公司已与寻甸博宇商贸有限公司签订承包合同，由寻甸博宇商贸有限公司开采蒙自红果矿业有限责任公司石场材料，寻甸博宇商贸有限公司需支付蒙自红果矿业有限责任公司石料销售毛收入的10%作为承包费的线索，本院于2019年10月12日到蒙自市鸣鹫镇小坝心解放坡采石场调查，查实该两公司签订承包合同属实，但因寻甸博宇商贸有限公司目前尚未开采蒙自红果矿业有限责任公司石场材料，且寻甸博宇商贸有限公司已替蒙自红果矿业有限责任公司代付过相关服务费、占地补偿费等，寻甸博宇商贸有限公司尚未支付承包费，本院已向寻甸博宇商贸有限公司发出通知，要求该公司不能支付相关服务费，若产生服务费，本院将依法进行扣留并提取。本院于2019年9月22日已对二被执行人发出限制消费令，在另案中已对被执行人陈红果司法拘留十五日，且于2019年12月14日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并列入失信被执行人名单，且对被执行人采取了司法拘留措施。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十四日书记员  周志权
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1129号之一 申请执行人：黄玖珍，1969年6月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：章卫新，男，1975年12月21日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：熊永红，女，1975年8月21日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行黄玖珍申请执行章卫新、熊永红借款合同纠纷一案，因申请人黄玖珍与被执行人章卫新、熊永红达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1129号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵林新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6109号昆明新光房地产开发有限公司、陈光苏：关于申请执行人昆明新光房地产开发有限公司与被执行人陈光苏租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院缴纳执行费14683元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6572号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：武丹博，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王宝珠，女，1996年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1759号），统一社会信用代码：914110823562056647。法定代表人：刘改焕。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告武丹博、王宝珠、长葛市鑫通运输有限公司（以下简称“鑫通公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告武丹博、王宝珠、鑫通公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告武丹博支付给原告垫付款80818.78元、违约金24245.64元，总计105064.42元；2被告王宝珠、鑫通公司对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年5月17日，被告武丹博找到原告请求为其购买的十通牌货车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，原告作为保证人。被告王宝珠作为连带保证人对上述款项承担连带保证责任；被告鑫通公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告武丹博在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告武丹博、王宝珠、鑫通公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告武丹博（合同乙方）、被告王宝珠（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的十通牌货车一辆（发动机号：BD02109131；车架号：LS3T3CB1XJ0008643）车价款总计145000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付22000元作为首付款，剩余123000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丁方王宝珠自愿为乙方向甲方承担反担保责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方和丁方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告武丹博与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告武丹博融资145000元，被告武丹博以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年6月至2020年5月，共计租赁24期，每月20日支付租金，租金每期为5794元。被告武丹博授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国建设银行账号：62×××62的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告武丹博融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告武丹博在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告武丹博与鑫通公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｋ×××××）挂靠在被告鑫通公司名下，如果被告武丹博未按合同约定按期归还贷款本息，被告武丹博应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告鑫通公司就被告武丹博承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2019年3月至2019年9月18日，由于被告武丹博未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告武丹博向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还7次共计82818.78元，扣除原告认可被告武丹博已偿还的2000元，原告豫凯公司共垫付80818.78元。本院认为，原告豫凯公司代替被告武丹博偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告武丹博追偿的权利。截至2019年9月18日，原告豫凯公司为被告武丹博垫付银行贷款本息80818.78元，对该部分垫付款被告武丹博应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告武丹博按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为24245.63元。被告王宝珠作为被告武丹博贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告武丹博偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告鑫通公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告武丹博所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告王宝珠、鑫通公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝珠、鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丹博于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款80818.78元、违约金24245.63元，共计105064.41元。二、被告王宝珠、长葛市鑫通运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告王宝珠、长葛市鑫通运输有限公司承担还款责任后，有权向被告武丹博追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1201元，由被告武丹博、王宝珠、长葛市鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3804号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：何燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕妮，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌兰，女，1970年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙国刚，1973年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系乌兰丈夫。再审申请人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司(以下简称鼎孚隆公司)因与被申请人乌兰追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎孚隆公司申请再审称，一、请求贵院依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终923号民事判决书及呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初4201号民事判决书,二、请求依法改判或发回重审,依法支持被申请人乌兰向申请人偿还还282087.98元及相应的利息;三、请求依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由,一、原审法院认定事实错误。根据最高人民法院(2003)民一终字第59号及(2015)民申字第2609号裁定书可推出案涉房屋并不属"一房二卖"，因此申请人为被申请人与中国银行签订的《借款合同》履行担保责任后，享有向被申请人追偿的权利。二、本案是追偿权纠纷，与房屋买卖合同纠纷系两个不同的法律关系，申请人作为保证人具有求偿权，原审将两个法律关系并未区分是对法律关系的认定错误。本院经审查认为，乌兰与中国银行签订《借款合同》的目的在于购买鼎孚隆公司开发的位于呼和浩特市××路的商品房，鼎孚隆公司为出售该房屋提供担保服务，因另案该房屋所有权已办到案外人内蒙古三A家俱有限公司（以下简称三A公司）名下，导致乌兰与鼎孚隆公司之间的《商品房销售合同书》目的无法实现。虽然最高人民法院生效判决最终确认乌兰占有使用所购买房屋属于合法占有使用,但乌兰并非该房屋的合法所有权人，在产权仍有争议的情况下,乌兰基于房屋买卖合同目的无法完全实现为由有权行使不安抗辩权。现鼎孚隆公司履行该《借款合同》的担保义务后向乌兰行使追偿权,在本案中鼎孚隆公司在没有有效解除与三A公司签订的《商品楼买卖合同》情况下再次将房屋出售给乌兰存在过错，与担保责任的产生存在因果关系，鼎孚隆公司可在双方买卖的房屋产权明晰后,另案向乌兰行使追偿权。据此鼎孚隆公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 全 锁审判员 敖  德审判员 阿 茹 娜二〇一九年十二月十二日书记员 特日格勒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1887号 原告：林国兵，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：袁俊楷，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地乐山市夹江县焉城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号。 统一社会信用代码91511126675782864G。 法定代表人：张国勇。 原告林国兵与被告袁俊楷、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司身体权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林国兵撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾友红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1684号申请人李相林，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省南阳市淅川县。申请人吴政跃，男，汉族，生于1985年1月15日，住河南省南阳市淅川县。被执行人红旗渠建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410581790647377P。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。负责人：李强，系该公司董事长。被执行人付云红，男，生于1969年10月22日，住河南省淅川县。李相林、吴政跃与红旗渠建设集团有限公司、付云红建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院人民法院做出的（2019）豫13民终2281号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，维持西峡法院（2018）豫1323民初1953号民事判决书的判决内容：一、被告付云红于本判决生效后十日内支付原告吴政跃、李相林工程款4029171.73元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、实际下欠工程款本金分段计算，其中2748670元自2015年1月31日计算至2015年2月10日，2248670元自2015年2月11日计算至2015年3月23日，4636554.73元自2015年3月24日计算至2015年4月5日，4689171.73元自2015年4月6日计算至2016年2月5日，4469171.73元自2016年2月6日计算至2017年1月24日，4229171.73元自2017年1月25日计算至2017年5月5日，4129171.73元自2017年5月6日计算至2018年2月12日，4029171.73元自2018年2月13日计算至付清之日止），被告红旗渠建设集团有限公司负连带清偿责任。被告付云红于本判决生效后十日内退还原告吴政跃、李相林质量保证金30万元，被告红旗渠建设集团有限公司负连带清偿责任。驳回原告吴政跃、李相林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50160元（缓交30160元），鉴定费34000元，合计84160元，由原告吴政跃、李相林负担1820元，被告付云红、红旗渠建设集团有限公司负担82340元。因红旗渠建设集团有限公司、付云红未按上述法律文书履行义务，李相林、吴政跃向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并扣划被执行人红旗渠建设集团名下银行存款830279.3元，除此之外没有可执行的银行存款；被执行人付云红名下有车牌号为豫Ｒ×××××金旅牌汽车一辆，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封，查封结束日期到2021年8月7日，但是未取得车辆实际控制权，因此无法进一步处置。三、通过实地走访，到被执行人付云红的住所地调查，均未发现被执行人下落。通过走访得知，被执行人付云红在淅川县有产权证号为字第××号房产，并对该房产进行轮候查封。四、本院在案件执行过程中向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后被执行人红旗渠建设集团于2019年11月20日向本院申请屏蔽失信黑名单，并与申请人电话沟通取得其同意后解除，被执行人又于2019年12月20日向本院提交47套房产作为执行担保确保其不被纳入失信黑名单，本院也予以许可。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位830279.3元，执行费54734元，本案债权尚余4691224.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人红旗渠建设集团有限公司、付云红负有继续向申请人李相林、吴政跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月三十日书记员 度景龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3878号 本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李二女、孙六秋借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3450号之一申请执行人安某，男，1960年4月20日出生，汉族，中国海洋石油总公司职工，住北京市东城区。被执行人卢某，女，1937年7月3日出生，汉族，交通部一退休干部局退休干部，住北京市东城区。安某与卢某继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初6032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1200000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款33174.9元，扣除执行费1287.99元后，余款全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初6032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2162号 申请执行人邹小云，女，1968年4月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人叶文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人莫秋兰，女，1969年8月20日出生，住柳州市城中区。 本院在执行邹小云与叶文斌、莫秋兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为540,892元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘01行初53号原告郭锋，男，ｌ962年11月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告甘肃省粮食和物资储备局。住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路300号。法定代表人段昌盛，该局局长。委托代理人强维忠，该局工作人员。委托代理人魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告郭锋因认为被告甘肃省粮食和物资储备局不履行法定职责，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月16日立案后，于2019年7月19向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日依法公开开庭审理了本案。原告郭锋，被告甘肃省粮食和物资储备局的委托代理人强维忠、魏文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锋诉称，甘肃省人民政府甘政复字〔2019〕14号《行政复议决定书》，决定甘肃省粮食和物资储备局对于原告提交的政府信息公开申请依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应行政行为，而甘肃省粮食和物资储备局至今未给原告作出答复。现请求甘肃省粮食和物资储备局履行法定职责，进行信息公开。被告甘肃省粮食和物资储备局辩称，我局已于2019年4月23日依法向郭锋当面送达了《政府信息公开申请答复书》，该答复书已经其当面签字确认。据此，我局认为，郭锋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法不予支持。经审理查明，2018年12月13日郭锋向甘肃省粮食和物资储备局递交《政府信息公开申请表》，申请对其上访三十年的过程、其父的工伤问题等进行公开。甘肃省粮食和物资储备局在法定期限内未作答复。郭锋以甘肃省粮食和物资储备局为被申请人，向甘肃省人民政府提出行政复议申请。2019年4月4日甘肃省人民政府作出甘政复字〔2019〕14号《行政复议决定书》决定：被申请人对于申请人提交的政府信息公开申请依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应行政行为。2019年4月22日甘肃省粮食和物资储备局向郭锋作出《政府信息公开申请答复书》，内容为：“按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例)第二十一条规定，对你申请的政府信息公开事项，现答复如下：一、对于你申请的‘对我上访三十年的过程进行公开’事项，该申请公开内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围，请你按相关规定向有关单位申请解决。二、对于你申请内容中你父亲工伤问题，该内容不属于我单位履行职责过程中制作或获取的信息，请你向有关保存单位调取。三、对于你申请的其他内容，因未指向具体明确的信息载体，故我单位无法答复。”2019年4月23日甘肃省粮食和物资储备局向郭锋进行了送达。2019年7月15日郭锋向本院提起行政诉讼，请求甘肃省粮食和物资储备局履行法定职责，进行信息公开。本案审理期间，郭锋向本院递交《调取证据申请》，主要内容为：“依法申请向省粮食和物资储备局、发改委纪委、陇西县文峰镇扫黑除恶办调取我在八个案件，按手印，法院多次打电话让我来兰州中院，单位领导不让来兰，我向发改委纪委举报，让我单位领导向省局汇报，我向扫黑除恶办举报的证据，特申请依法调取。”以上事实有原告郭锋提交的《政府信息公开申请表》、甘政复字〔2019〕14号《行政复议决定书》，被告甘肃省粮食和物资储备局提交的《政府信息公开申请答复书》《送达回证》、送达现场照片等证据在案证实。本院认为，郭锋于2018年12月13日向甘肃省粮食和物资储备局递交《政府信息公开申请表》，申请对其上访三十年的过程、其父的工伤问题等进行公开。甘肃省粮食和物资储备局在法定期限内未作答复。郭锋向甘肃省人民政府提出行政复议申请后，甘肃省人民政府于2019年4月4日作出甘政复字〔2019〕14号《行政复议决定书》，决定甘肃省粮食和物资储备局对于郭锋提交的政府信息公开申请依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应行政行为。2019年4月22日甘肃省粮食和物资储备局向郭锋作出《政府信息公开申请答复书》，并于2019年4月23日向郭锋进行了送达。2019年7月15日郭锋向本院提起行政诉讼，请求甘肃省粮食和物资储备局履行法定职责，进行信息公开。因郭锋向本院提起行政诉讼前，甘肃省粮食和物资储备局就郭锋申请的事项向其作出了《政府信息公开申请答复书》并进行了送达，故甘肃省粮食和物资储备局已履行了相应职责，郭锋起诉甘肃省粮食和物资储备局不履行职责的理由不成立。关于郭锋申请本院调取证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因郭锋申请调取的“证据”与本案待证事实无关联，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，对郭锋调取证据的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王海燕二〇一九年十二月十二日法官助理安方毅书记员魏绫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8342号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：钱周平，男，1980年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱增华，男，1943年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与被告钱周平、钱增华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告钱周平、钱增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告钱周平、钱增华立即归还原告借款本金人民币3万元并支付自2019年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复息（已付10.16元）。事实及理由：被告钱周平因需向原告申请贷款。原告与其于2017年7月14日签订了合同号为嵊农商长乐（2017）循借字第8931120170012880号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币3万元，借款额度的使用期限为2017年7月14日至2019年6月10日，具体每笔借款金额、期限由借款借据约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钱增华向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款3万元，借款借据约定的月利率为7.124999‰。被告收到该贷款后，仅支付至2019年3月20日止的利息，本金经多次催讨，各被告至今未还。 被告钱周平、钱增华未答辩，未提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告钱周平签订的借款合同及钱增华向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告钱周平、钱增华未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告钱周平、钱增华立即归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱周平、钱增华返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金3万元，并支付自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息及复息（已付10.16元），款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕冰儿
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1912号 申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 被执行人：胡长初，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县夹山镇青峰煤矿宿舍。 被执行人：刘瑛（曾用名刘英），女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县夹山镇青峰煤矿宿舍。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人胡长初、刘瑛追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0211民初688号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人胡长初、刘瑛送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡长初、刘瑛的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡长初、刘瑛的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人胡长初、刘瑛的不动产情况。2019年12月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为74236元，已执行到位0元，尚有74236元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡长初、刘瑛有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖星宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4653号原告：万魔声学科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403。法定代表人：谢冠宏。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦思，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市中正远达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区沙井中心路108号锐钧大厦18B。法定代表人：张锐佳。原告万魔声学科技有限公司与被告深圳市中正远达电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133021××××.5）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告、被告达成和解，原告于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  甘凯丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6576号原告：李玉龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被告：范占立，男，1983年3月16日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：袁军伟，男。1982年2月8日出生，汉族，住项城市。原告李玉龙与被告范占立、袁军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李玉龙请求依法判令被告支付货款492382元及利息68933.5元，共计561315.5元（2019年5月12日至2019年12月12日，月息2分，下余利息计算到被告全部还款日止），且二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告范占立、袁军伟同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人请求确认自愿达成的如下协议：就2019年3月15日的原、被告签订《供货合同》，原告李玉龙与被告袁军伟一致认可所欠货款金额为500000元，定于2019年12月28日前由被告袁军伟偿还100000元，剩余400000元定于2020年1月22日前由被告袁军伟向原告李玉龙偿还。如被告袁军伟不能按时足额偿还上述款项，原告有权就全部500000元欠款对被告袁军伟申请强制执行。被告范占立不承担上述还款责任。各方一致同意，调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费9413元，减半收取4707元，由被告袁军伟自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  齐玉倩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执952号申请执行人：孙云峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住本市湛河区。申请执行人：闫照尚，男，1955年6月10日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：刘涛，男。1980年10月15日出生，汉族，住本市。关于申请执行人孙云峰、闫照尚与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初934号民事判决书已生效，被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘涛名下豫Ｄ×××××号奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一九年十二月九日书记员  秦向梅
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0123刑初349号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1983年4月9日出生，山东省曹县人，农民，住山东省曹县，现住榆中县。被告人胡跃，男，汉族，1975年1月5日出生，初中文化程度，河南省上蔡县人，农民，住河南省上蔡县，现住榆中县。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人胡跃犯故意伤害罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员肖永亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、被告人胡跃及其辩护人赵宗福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日23时许，被告人胡跃酒后在榆中县来紫堡乡恒大山水城2号楼一楼被害人孙某经营的棋牌室门口，二人发生矛盾，被告人胡跃持刀将孙某颈部割伤，后被送往甘肃和平医院治疗。经鉴定，被害人孙某甲状软骨左侧板全层贯通、失血性休克中度分别构成重伤二级，前颈部长12ｃｍ已缝合裂创构成轻伤一级，左耳廓已缝合裂创、左颈部长8ｃｍ已缝合裂创分别构成轻微伤。上述事实，被告人胡跃在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、扣押清单、调取证据通知书、甘肃和平医院孙某病情简介、榆中县第一人民医院门诊病历、榆中县第一人民医院医学诊断书，证人李某、何某、火生红、段某、苏某、王某、伽国生的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料及被告人胡跃的供述等证据证实，足以认定。被告人胡跃的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人胡跃的行为构成故意伤害罪不持异议，就量刑提出如下意见：1、本案被告人自愿认罪、悔罪，案发后被告人在案发地等待公安人员抓捕，并积极配合公安机关的工作，全面、主动的交待自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为供认不讳；2、本案被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。综上，建议法庭对被告人胡跃从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某诉称：2019年10月20日23时许，被告人胡跃酒后持刀将其颈部及颌面部砍伤。故诉讼请求：1、依法追究被告人胡跃故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附带民事原告人各项经济损失484612.47元，其中：医疗费49164.73元，护理费7901.56元，营养费1800元，误工费5185.38元，住院伙食补助费1800元，被扶养人生活费198932.8元，伤残赔偿金119828元，精神损害抚慰金100000元。被告人胡跃辩称：愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但现在无能力赔偿。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人孙某2019年10月20日23时许受伤后，于2019年10月21日被送往甘肃和平医院救治，诊断为：1、重度失血性休克；2、颈部利器伤：颈部血管、神经、肌肉损伤；3、左侧颜面部、耳廓利器伤。住院治疗18天后于2019年11月8日好转出院，医嘱：1、出院后一月内严禁烟酒、辛辣、刺激等食物；2、出院后前3月内每月来院复查一次；3、出院后颈托继续固定两周，术后一月逐渐增加颈部活动；4、如术后损伤神经无法恢复，视具体情况决定是否继续诊治；5、出院口服神经营养药物（甲钴胺；按药物说明疗程服用）；6、术后如伤处瘢痕明显影响外观，必要时二次或多次整形治疗；7、不适随诊。附带民事诉讼原告人孙某因受伤治疗产生的经济损失有：医疗费49164.73元，误工费5110元（146元／日×35日），护理费4672元（146元／日×32日），住院伙食补助费1800元（100元／日×18日），营养费720元（40元／日×18日），以上共计61466.73元。上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某提交的甘肃和平医院住院病历、出院证明书、医疗费票据、药品处方笺、甘肃兰生生物药业有限公司医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡跃酒后故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡跃在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡跃的辩护人关于被告人胡跃自愿认罪、应对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人胡跃判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人胡跃因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求成立，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。三、被告人胡跃赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费49164.73元、护理费4672元、误工费5110元、住院伙食补助费1800元、营养费720元），以上共计61466.73元，限于判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  罗小萍人民陪审员  陈芳梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  谈应炜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执521号申请执行人：李文学，男，1965年7月8日生，哈尼族，居民，住金平县。委托诉讼代理人暨申请执行人：普红梅，女，1967年12月24日生，哈尼族，居民，住金平县。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李文学、普红梅与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2253号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金42348.65及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费465元，并承担本案执行费542元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢383号之一申请人董彩萍，女，汉族，生于1968年8月14日，住郑州市中原区。被执行人陈兴友，男，汉族，1968年12月6日生，住广东省阳江市江城区。本院在执行董彩萍申请执行陈兴友买卖合同纠纷一案中，现申请人董彩萍撤回对被执行人陈兴友的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）开民初字第1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月三十日书记员 秦晓彤
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保746号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保746号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执631号申请执行人曲岩，男，1982年8月3日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人魏星，男，1979年12月28日出生，满族，住所地新宾满族自治县。曲岩申请魏星运输合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初623号民事判决书已经发生法律效力。曲岩于2019年8月1日向本院申请执行。曲岩申请魏星运输合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初623号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为7.3813万元，本案执行费1007元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申239号 再审申请人（原审被告）：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。 再审申请人（原审被告）：吴辉，男，1956年1月21日生，汉族，住启东市。 再审申请人（原审被告）：南通昊远致鑫润滑材料有限公司，住所地启东市。 法定代表人：吴颖华。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。 原审被告：蔡周（曾用名蔡晓周），男，1990年11月2日生，汉族，住启东市。 再审申请人周玉红、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司（以下简称昊远公司）因与被申请人张建石、原审被告蔡周民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2017)苏0681民初1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉红、吴辉、昊远公司共同申请再审称，张建石在一审时虚假诉讼，利用公告程序使一审法院未查清事实。周玉红自2015年9月19日至2016年12月分31次，向张建石还款528200元，早已还清全部本金和利息，在已还清钱款情况下，张建石仍向法院起诉，构成虚假诉讼，且张建石系专业放贷人员，请求法院将本案移送公安机关侦查并追究其相关责任。一审法院在担保责任承担上，适用法律错误，张建石起诉时，已超过担保期限，担保人不应再承担担保责任。综上，请求法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由张建石承担。 张建石提交意见称，一审程序合法，是周玉红等人为逃避债务故意回避，才导致法院无法正常送达。张建石不是专业放贷人，有营业执照为证。案涉借贷利息也是在法定范围内，不存在高利借贷问题。综上，请求法院驳回其再审申请。 本院认为，周玉红、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 烨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢441号之二 申请执行人张林艳，男性，1977年02月10出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人关锡荣，男性，1969年11月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张林艳与被执行人关锡荣提供劳务者致伤责任一案，本院作出的（2017）粤1322民初274号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人张林艳向本院申请恢复强制执行，要求被执行人关锡荣支付赔偿款108579.50元，并承担本案执行费1529.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关锡荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人关锡荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关锡荣名下的财产，发现被执行人关锡荣有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的房产一套。 三、本院已向被执行人关锡荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人关锡荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张林艳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人关锡荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢441号申请执行人张林艳与被执行人关锡荣提供劳务者致伤责任一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16804号上诉人（原审被告）：刘秀芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：崔羽，女，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。上诉人刘秀芳因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘秀芳上诉请求：1：撤销一审判决，改判驳回圣瑞物业的一审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，刘秀芳居住的小区入住到现在是前期物业服务，是免交前期物业服务费的，有北京市住房城乡建设委员会公开发布的文件，刘秀芳小区在免交前期物业费名单里，刘秀芳一审中提交了此证据。第二，一审判决只片面地认定刘秀芳享受了圣瑞物业的物业服务，而对不应收取刘秀芳物业费的事实避而不谈，认定事实片面、错误。第三，一审判决适用法律不当。一审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条不当。圣瑞物业答辩称，同意一审判决，不同意刘秀芳的上诉请求。圣瑞物业向一审法院提出诉讼请求：1.刘秀芳给付圣瑞物业2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7075.92元；2.刘秀芳承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.刘秀芳承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘秀芳与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由刘秀芳购买坐落于华远铭悦园项目通州区砖厂南里X号楼X单元1X号房屋（建筑面积76.48平方米）。刘秀芳于2014年4月25日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，刘秀芳未向圣瑞物业交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对刘秀芳具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向刘秀芳提供服务，刘秀芳应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求刘秀芳承担滞纳金，依据不足，该院不予支持。涉案房屋的产权性质并不影响圣瑞物业的诉权，亦不能成为刘秀芳拒交物业费的依据，故对于刘秀芳的辩解意见该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘秀芳给付北京市圣瑞物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7075.92元，于该判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，刘秀芳向本院提交了从建委调取的北京市华远铭悦园前期物业服务合同、政府信息公开告知书、《北京市住房和城乡建设委员会关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》，以上证据共同证明前期物业费由开发商承担。圣瑞物业对前述证据的真实性及证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，圣瑞物业是否有权收取刘秀芳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》中关于在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费的规定，仅规制建设单位收取物业费的情形。刘秀芳错误理解通知的本意，其关于圣瑞物业无权收取物业费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，该合同对刘秀芳具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向刘秀芳提供服务，刘秀芳应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费，一审法院判决刘秀芳给付圣瑞物业2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币7075.92元，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘秀芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十九日法官助理  郭 莹法官助理  闫韦韦书 记 员  赵 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6320号 罪犯泽成加错，男，1989年3月16日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州金川县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)阿中刑初字第17号刑事判决书，以被告人泽成加错犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人泽成加错不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年10月24日作出(2011)川刑终字第664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。死缓执行期自2011年10月24日起至2013年10月23日止。于2011年12月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第317号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1865号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽成加错在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽成加错在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽成加错减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7685号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费12778元（2012年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7734号原告：红山区杨子汽车修理门市，住所地赤峰市红山区赤峰南高速口北200米。经营者：杨艳玉，经理。被告：刘永强，男，住赤峰市。原告红山区杨子汽车修理门市与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告红山区杨子汽车修理门市于2019年12月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告红山区杨子汽车修理门市申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山区杨子汽车修理门市撤诉。审判员 王艳娟 二〇一九年十二月十日书记员 褚作鹏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1284号申请执行人黎广军，男，1967年11月21日出生，汉族，无职业，同江市金色佳苑1号楼6单元402室。被执行人袁少娟，女，1967年1月17日出生，汉族，个体，住同江市房产局住宅楼厢房北数3单元4楼南门。被执行人刘文，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住同江市房产局住宅楼厢房北数3单元4楼南门。本院在执行申请执行人黎广军与被执行人袁少娟、刘文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，袁少娟的工资已经法院予以查封，每月约2000元左右，其以此偿还债务，直至本息还清为止。后续，袁少娟、刘文如有其它偿还能力，可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初3158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  纪振华
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1869号申请执行人：江耀学，男，1962年4月6日出生，汉族，住襄阳市黄龙镇柏桥村4组。被执行人：马良春，男，1974年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇马套村6组40号。本院在执行申请执行人江耀学与被执行人马良春欠款纠纷一案中，申请执行人江耀学于2019年12月16日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人江耀学的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月十六日书记员  段军波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2177号申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）北京有限公司，住所地北京朝阳区西大望路1号1号楼13层1601.法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：王猛，1975年01月30日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：石剑文，1976年06月03日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人宜信普诚信用管理（北京）北京有限公司与被执行人王猛、石剑文借款合同纠纷一案，北京仲裁委作出的（2019）京仲裁字第1283号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月05日立案执行。经查，本案执行标的为716403.23，被执行人住济南市××北××门街。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十五日书记员  冯新英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异137号 申请执行人：韦春菊，女，汉族，1972年5月16日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人韦春菊与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1861号 申请执行人吴小剑，男，1988年3月23日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人广西昊峰房地产开发有限公司，住所地柳州市柳南区磨滩村5队272号，统一社会信用代码：91450200MA5LCA6F9M。 被执行人曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行吴小剑与曾威、广西昊峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为408,460元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初853号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007