wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢388号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，系中联重科股份有限公司员工,住。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。法定代表人白兴国。中联重科股份有限公司诉白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第06461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。2017年6月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，因无可供执行财产，2017年12月1日终结本次执行程序，2019年4月11日立案恢复执行。2019年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日委托黑龙江省绥芬河市人民法院查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日对被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案执行的标的金额为4850400元，本院依法扣划到位0元，其余全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2714号原告：梁某某，男，苗族，1952年11月12日出生，住龙山县。原告：黄某某，男，汉族，1953年12月4日出生，住龙山县。原告：黄某1，男，土家族，1953年8月11日出生，住龙山县。被告：国网湖南省电力有限公司龙山县供电分公司，住所地：龙山县民安街道办事处城北路4号。负责人：胡建幸，公司经理。委托诉讼代理人：朱文彬，男，苗族，1985年2月8日出生，住吉首市峒河办事处湘西电业局宿舍，系国网湖南省电力有限公司龙山县供电分公司职工。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。原告梁某某、黄某某、黄某1诉被告国网湖南省电力有限公司龙山县供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告梁某某、黄某某、黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按劳动法规定支付辞退原告经济补偿411,015元；2、判令被告给付工伤赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告方将黄某某的工伤保险金赔偿金额明确为50万元。事实与理由：为加强农村用电管理，实现农村电力管理制度化、规范化，根据龙山县人民政府龙政办【1990】61号关于建立农电管理的文件精神，以及龙山县水电公司的要求，经龙山县水电公司、供电所及各乡镇人民政府共同协商成立了乡镇水电管理站，并签订了相关协议，由龙山县水电公司负责同意挂牌。当时每个电管站的工作人员确定招聘为3-5人，聘用人员的主要工作职责是：维护、维修本乡镇辖区的供电线路及所有变压器，消除供电线路的安全隐患，现场处理排除供电故障，打击乱搭乱接的偷电行为，为三农用电做好配套服务，按月将千家万户用电的费用及时收取上缴县水电公司。原告方的工资待遇就是按计量厢的度数全额上缴后，在按统一规定的标准返利。原告方已在岗位辛苦奋斗26年之久，现因形势发展需要，全县相继实施了农网改造、维护、收费的工作规定，全由供电公司负责，原成立的农电管理站人员全部辞退，并未按照劳动合同法给予辞退人员的经济补偿。原告方为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查，根据《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。1999年，国务院下发国发（1999）2号文件，同意原国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，要求各省、自治区、直辖市人民政府、国务院各部委、各直属机构认真贯彻执行；以及原国家经贸委办公厅下发国经贸厅电力（1999）85号文件，改革乡（镇）电管站管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属供电所，乡（镇）电管站人、财、物纳入县级供电企业统一管理。本案涉及农电企业改制，农村电力体制改革是由国务院批准，国家经贸委组织、实施的一项改革措施，其中包括乡（镇）电管站的管理模式改革，将乡镇电管站一律改为县供电企业统一管理，其改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的改制；本案被告根据农电系统的统一政策规定，在对农村电管站接管工作过程中，对原单位职工进行接收安置活动引发的纠纷，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，且涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决。关于原告黄某某要求工伤赔偿50万元的诉求，该诉求前置程序是进行工伤认定，但原告黄某某未进行工伤认定，本院不宜直接受理。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某某、黄某某、黄某1的起诉。案件受理费7,465元，退回原告梁某某、黄某某、黄某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明审 判 员  张 文人民陪审员  颜小红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟浩文附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3042号申请人：翟新华被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人翟新华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款558元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3042号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1473号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：马永志，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：姚德燕，女，1973年3月16日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行马永志、姚德燕金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4177号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、马永志、姚德燕自愿偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金29900.00元，定于2019年8月30日偿还6000.00元、2019年9月起每月28日偿还3000.00元直至全部借款本金偿还完毕止，并从2018年12月1日起以借款本金29900.00元为基数按月利率7‰计付利息至2018年12月20日止、从2018年12月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率10.5‰计付利息至截止时间为全部款项付清之日止，逾期，大方富民村镇银行股份有限公司可就未偿还本息申请全部执行；二、大方富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费295.00元，马永志、姚德燕自愿负担。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4177号民事调解书，依法向被执行人马永志、姚德燕发出执行通知书等文书，责令被执行人马永志、姚德燕履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人马永志、姚德燕的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人马永志、姚德燕暂无可供执行财产，因被执行人马永志、姚德燕未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人马永志、姚德燕纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十六日书记员  祝 娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民特440号 申请人：张士芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：刘润发，男，1958年10月5日出生，汉族，住杭州上城区。 本院在审理申请人张士芳申请宣告被申请人刘润发恢复完全民事行为能力一案中，现申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人张士芳撤回申请。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵晨洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1828号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何新塘，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告何新塘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢175号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：陈永平、何海清申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永平、何海清借款合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初856号民事判决书及申请人申请执行的内容，已于2019年12月25日全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16969号 原告：张水鑫，女，1987年4月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：林杰,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：金美娇，女，1980年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张水鑫与被告金美娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张水鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张水鑫撤回起诉处理。 审判员  施梦雅 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 洁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执367号之四申请执行人：安仁县新城建材有限公司。法定代表人：周义杰。被执行人：湖南华邦房地产开发有限公司。法定代表人：陈为伟。申请执行人安仁县新城建材有限公司与被执行人湖南华邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）湘1028民初623号民事调解书所确定的义务，安仁县新城建材有限公司于2019年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案，并向其送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人湖南华邦房地产开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人湖南华邦房地产开发有限公司之法定代表人陈为伟限制高消费并将湖南华邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过银行、公积金、工商、保险理财未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产查询发现被执行人湖南华邦房地产开发有限公司名下有房产，本院已查封其位于安仁县永乐江镇八一中路华邦八一华府酒店及D栋住宅的5**、6**等六套房产，暂不宜处置。本院另按7371392元的额度冻结了湖南华邦房地产开发有限公司在中国农业银行等银行的三个账户（均未足额），扣划到位10768.4。本院未发现被执行人有其他财产可供执行。通过与申请执行人安仁县新城建材有限公司约谈，其不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终本。本院认为，被执行人湖南华邦房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人安仁县新城建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月十日代理书记员  尹良硕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执845号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行和平支行，住所地兰州榆中县和平镇袁家营村。 法定代表人：古军朝，该行行长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，男，汉族，1962年9月19日出生，住甘肃省榆中县，系甘肃榆中农村合作银行资产保全部经理。 被执行人：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家村大青山8号。 法定代表人：李骏飞，该公司董事长。 被执行人：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 甘肃榆中农村合作银行和平支行与甘肃丽新房地产开发有限公司、李骏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。现因申请执行人甘肃榆中农村合作银行和平支行以被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司提供抵押的位于榆中县来紫堡乡方家泉村的榆国用（2010）第173号45185.20平方米国有土地使用权[他项权证号：榆他项（2014）第85号]与榆中县人民法院在另案执行中查封的土地属同一执行标的物为由，书面申请将本案移送至兰州市榆中县人民法院执行，以便于统一对抵押物进行处置，及时实现申请执行人合法权益。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条（二）款2项的规定,裁定如下: 兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初42号民事调解书由兰州市榆中县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈爱明 书记员李小梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7237号原告：山东卓鑫物流有限公司,法人代表:陈登瑞,职务:总经理，住山东省济宁市高新区东外环路西。统一社会信用代码：91370800556742536P。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年6月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告山东卓鑫物流有限公司诉被告张敏不当得利纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告山东卓鑫物流有限公司于2019年12月18日提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告山东卓鑫物流有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东卓鑫物流有限公司撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元由原告山东卓鑫物流有限公司承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月十八日书记员 王勇闯
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终572号 上诉人（一审被告）：大邑县韩场镇优百惠百货店，经营场所四川省成都市大邑县韩场镇新西街79、81、83号。 经营者：王碧华，女，汉族，1967年10月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人大邑县韩场镇优百惠百货店（以下简称百惠百货店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人百惠百货店的委托诉讼代理人黄燕群、陈燕，被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百惠百货店上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回宏联公司在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宏联公司承担。主要事实和理由：一、百惠百货店没有销售被诉商品。宏联公司提交的《公证书》没有记载百惠百货店出具了发票或者收据，不能证明被诉商品是在百惠百货店购买。二、一审判决确定的赔偿数额过高。 宏联公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.百惠百货店停止销售侵犯第10065566号注册商标专用权的枕头；2.百惠百货店赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，并根据第10065566号注册商标证、确认书，能证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司；宏联公司经商标权人授权，获得涉案商标的独占许可使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。 二、关于侵权认定 依照商标法第五十六条、第五十七条第二项、第三项规定，被诉商品与涉案商标核定使用的“枕头”为同一种商品；被诉标识与涉案商标近似，且足以导致消费者误认。 百惠百货店辩称没有销售被诉商品，对《公证书》的效力提出异议，但未提交相应证据证明其主张，故对此辩称不予采纳。《公证书》能够证明百惠百货店在其经营场所四川省都大邑县韩场镇新西街83号的店铺内销售了被诉商品，因《公证书》所附购物小票显示的商户名称与百惠百货店字号一致。 三、关于侵权责任承担 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，百惠百货店应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于宏联公司的实际损失和百惠百货店的违法所得无法确定，一审法院依照商标法第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑百惠百货店侵权行为的性质、期间、后果,涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定百惠百货店赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2267号民事判决：一、百惠百货店立即停止销售侵犯第10065566号注册商标专用权的枕头；二、百惠百货店自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由百惠百货店负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.百惠百货店是否销售被诉商品。2.一审判决确定赔偿金额是否恰当。 一、关于百惠百货店是否销售被诉商品的问题 百惠百货店上诉主张其没有销售被诉商品。本院认为，宏联公司一审主张百惠百货店销售被诉商品，向法院提交了《公证书》，该《公证书》明确记载“……来到位于四川省都大邑县货批发商场韩场分店……由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买大嘴猴枕头一个，现场取得由该商场出具的阳光服装城收据一张；购物小票一张……”，百惠百货店虽提出“《公证书》没有记载百惠百货店出具了发票或者收据，不能证明被诉商品是在百惠百货店购买”，但未提供相反的证据推翻该《公证书》，且其未对公证取证的地址系其工商注册地址、“购物小票”显示的商户名称与其字号一致作出合理解释。因此，一审法院认定百惠百货店销售了被诉商品并无不当，百惠百货店提出该项上诉理由不能成立。 二、关于一审判决确定赔偿金额是否恰当的问题 百惠百货店销售了被诉商品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿额，依照商标法第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所收到的实际损失确定；实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，宏联公司的实际损失和百惠百货店的违法所得，以及涉案商标许可费用均难以确定，一审法院综合考虑百惠百货店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定百惠百货店赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计9000元并无不当。 综上所述，上诉人百惠百货店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大邑县韩场镇优百惠百货店负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 易
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初785号 原告：李开明，男，1964年9月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李德华（特别授权），男，1962年6月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：姚俊良，男，1963年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。 原告李开明与被告姚俊良委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托诉讼代理人李德华与被告姚俊良及其委托诉讼代理人杨云智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告转付保险理赔金120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包四川宏顺公司中标的“村村通动力电”工程，原告受姚俊良雇佣，在工程线路上施工作业，四川宏顺公司给原告进行了施工安全培训，培训后发给了上岗证。宏顺公司将工程承包给无施工资质的被告招用民工施工作业，特向和谐健康保险股份有限公司投保《团体人身保险》。2017年12月11日，原告在施工过程中坠落受伤，致八级伤残。2018年6月7日，被告派人到原告处办理授权委托手续，称受益人是原告，被告是监护人。后被告说保险公司只认可九级伤残，原告答应可按九级伤残办理，但至今分文未得。 被告姚俊良辩称，原告出具授权委托书给被告是事实。当时双方约定，保险理赔款归被告，原告的赔偿费用以生效法律文书为准。2017年四川宏顺送变电工程有限责任公司（以下简称宏顺公司）中标宁南县村村通动力电改造工程后，将部分工程分包给被告组织人员施工，为防范规避风险，以宏顺公司名义，由姚俊良出资投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险。2017年12月11日原告在施工过程中坠落受伤，被告垫付各种费用101，032.6元。后双方协商赔偿事宜未达成一致，被告建议原告走司法程序。2018年7月30日，经宁南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，李开明与宏顺公司之间不存在劳动关系。2019年3月，四川省宁南县人民法院审理查明，李开明的损失共计为217，874.69元，姚俊良应承担70%责任即152，512.28元，姚俊良已垫付99，432.69元，判决由姚俊良赔偿李开明53，079.59元，宏顺公司承担连带责任。姚俊良已履行了判决书确定的义务，而原告李开明多收取保险理赔款60，000元，应予退还。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.授权委托书复印件2份；2.劳动合同书复印件1份；3.收条复印件1份；4.上岗证复印件1份。 被告姚俊良质证，劳动合同书是应保险公司支付理赔款的要求制作的，不能证明原、被告之间有劳动关系；其他证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间有劳动关系，也不能证明原告与四川宏顺公司之间有劳动关系。 被告姚俊良提交以下证据：1.仲裁裁决书复印件1份；2.民事判决书复印件1份；3.承包协议复印件1份；4.保险赔款计算书及业务回单复印件各1份；5.保险理赔款支付情况说明1份；6.授权委托书1份。 原告李开明质证承包协议复印件与本案无关，对保险理赔款支付情况说明有异议，保险公司没有依据把理赔款作为案款支付，余无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告姚俊良及四川宏顺公司之间的法律关系已经生效判决查明，均无劳动关系，原告提交的劳动合同书本院不予确认，授权委托书、上岗证的真实性本院予以认可，合法性、关联性结合其他证据认定。被告提交的证据承包协议1份原告对其真实性未提出异议，该证据与本案事实的查明有关，本院予以确认；保险理赔款支付情况说明1份超出保险公司业务范围，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏顺公司于2017年中标宁南县村村通动力电改造工程，将部分工程分包给无相应资质的本案被告姚俊良，姚俊良雇请原告在该工地务工。为了分散风险，应发包方要求，被告姚俊良出资，以宏顺公司的名义向保险机构投保团体人身保险、建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险。 2017年12月11日下午17时许，原告在务工过程中不慎坠落受伤。2018年7月，原告向宁南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后者裁决李开明与宏顺公司不具有劳动关系。李开明以姚俊良、宏顺公司为被告，以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日作出判决，判决由姚俊良赔偿李开明因提供劳务受害造成的损失之70%的责任，宏顺公司承担连带赔偿责任。现赔偿义务已履行完毕。 2018年6月7日，李开明向姚俊良出具授权委托书，委托姚俊良代办保险理赔的相关事宜，并将司法鉴定意见书、住院结算票据、住院病历等交给姚俊良。 本院认为，宏顺公司将工程分包给无相应资质的被告姚俊良，要求姚俊良出资以宏顺公司的名义购买团体人身险，目的是为分散风险，保险公司理赔款应用来赔付务工人员的意外伤害。本案原告因提供劳务受害造成的损失已得到填补，现要求被告转付和谐健康保险股份有限公司赔付给原告因工受伤致残的理赔金120,000元，需证明该理赔金为其应得的合法财产，对此，原告未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告李开明的诉讼请求。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告李开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周  伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 吉恩史聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保658号申请人：重庆启钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路433号3幢9-10，统一社会信用代码9150010756990475X7。法定代表人：许守永，重庆启钢物资有限公司董事长。被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。法定代表人：王连华，中铁二十三局集团第四工程有限公司执行董事。申请人重庆启钢物资有限公司为与被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司价值3500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1380号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高峰，男，1971年07月05日出生，汉族，，住河南省新郑市. 被执行人：赵彩霞，女，1972年05月29日出生，汉族，，住河南省新郑市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高峰、赵彩霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2024号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰、赵彩霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7065号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县，（系公司员工） 被告：冯平，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告冯平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1965号 原告：和力军。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：王建宏。 委托诉讼代理人：王建红。 被告：王建红。 原告和力军与被告王建宏、王建红追偿权纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理，原告和力军委托诉讼代理人刘燕、被告王建宏委托诉讼代理人王建红、被告王建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给原告200000元并赔偿原告损失18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，本案二被告向汾阳市西门农工商联合公司借款1000000元，借款期限一年，借款到期后，又办理了续贷手续，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，并约定了利息、滞纳金等条款，这两次借款均由原告做担保。后因二被告未能按约定还本付息，到2016年春汾阳市西门农工商联合公司向汾阳市人民法院提起诉讼，要求本案二被告还本付息，并承担滞纳金，要求本案原告承担连带保证责任。本案诉讼过程中，经法院调解下达汾阳市人民法院（2016）晋1182民初662号民事调解书，内容为：1、本案被告王建宏、王建红归还汾阳市西门农工商联合公司本金1000000元及利息滞纳金；2、本案原告和力军承担连带担保责任。调解书生效后，因没有主动履行，汾阳市西门农工商联合公司申请法院强制执行。法院在执行过程中，2018年6月11日原告作为担保人共计给付该公司200000元，并与该公司达成执行和解协议，该公司放弃对原告的执行。原告替二被告给付了汾阳市西门农工商联合公司200000元后，多次找二被告催要其给付的200000元，但二被告只是口头答应给付原告，至今仍未实际给付。原告认为，二被告向他人借款理应及时归还，原告作为担保人承担保证责任后，二被告应归还原告200000元，望判如所请。 被告王建宏与被告王建红辩称意见一致，事实存在，认可原告起诉我们的这件事，愿意尽力处理该事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告王建宏、王建红向汾阳市西门农工商联合公司借款1000000元，借款期限为一年，借款到期后，又办理了续贷手续，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，并约定了利息、滞纳金等条款，两次借款均由原告做担保。借款到期后，二被告未能按约定还本付息，汾阳市西门农工商联合公司向本院提起诉讼，要求本案二被告还本付息，本案原告承担连带保证责任。本院作出（2016）晋1182民初662号民事调解书，内容为：1、王建宏、王建红应当归还汾阳市西门农工商联合公司借款本金1000000元，并按照月利率2%计算从2015年5月8日起至归还借款之日止的利息、滞纳金（核减已付利息15317.5元）。给付方式：从2016年8月1日起至2016年12月1日止每月1日归还借款本金200000元，并在2016年12月1日给付全部的利息及滞纳金；如被告有一次不能按时履行，原告有权就剩余全部借款本金、利息及滞纳金申请强制执行；2、和力军对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带担保责任。3、其他互不追究。调解书生效后，因二被告未按约定履行义务，汾阳市西门农工商联合公司申请法院强制执行。执行过程中，原告与该公司达成执行和解协议，约定原告于2018年6月11日前给付给公司200000元，其中现金130000元，小车折抵70000元。该公司放弃对原告的保证责任。原告按该约定履行义务后多次找二被告要求返还其200000元，二被告至今未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为担保人替二被告偿还借款本息后有权向二被告追偿。故对原告要求二被告给付200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付18000元利息损失，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 1、被告王建宏、王建红于本判决生效后十日内给付原告代偿款本金200000元，利息损失18000元，共计218000元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告王建宏、王建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十二月二日 书记员  王慧丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初13049号 原告:陕西尚甲物业管理有限公司,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1790。法定代表人郝亚军，系该公司总经理。委托代理人李超，系陕西海内律师事务所律师。被告:榆林市市场监督管理局, 住所地榆林市榆阳区文化南路，组织机构代码11610800MB2964698R。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人李明，系该局法制督察组组长。委托代理人李哲，系该局法制督察组干部。原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告榆林市市场监督管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18受理后，依法由审判员王富强适用简易程序独任审判,于2019 年12月16日公开开庭进行了审理，原告陕西尚甲物业管理有限公司委托代理人李超与被告榆林市市场监督管理局的委托代理人李明、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告在午夜服务期间其所欠的2015年6月至2019年7月的物业费192621.39元以及至交清之日止按照每日3‰计算所产生的违约金约30000元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2011年5月12日,原告与榆林市市政建设投资开发有限公司签订了物业服务合同,合同约定原告对位于被告所在的南门口榆阳中路的安置小区提供物业管理服务,其中合同第四条约定住宅和商业办公每平方米每月物业费3.15元;合同第二十一条约定业主未按时足额交纳物业服务费用的,应按照每天千分之三支付违约金.被告于2013年9月2日接收榆新小区7号楼5层东进行商业办公,共计面积为1222.993平方米,其将物业费结算至2015年5月,之后的物业费至今未交。原告现向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向法庭提供了物业服务合同一份、榆林市市政建设投资开发有限公司介绍信一份。证明榆林市政建设投资开发有限公司与原告签订物业管理合同以及被告应该按照此合同交纳物业管理费的事实。被告辩称，根据合同相对性原则,原告并未与被告签定物业服务合同,原告无权向被告主张权利,请求驳回原告的诉讼请求。同时案涉物业的办公楼至今未经过竣工、消防、环保验收，被告至今无法办公使用；原告为在区域内公示服务内容、服务标准、收费项目及收费标准等，被告不具备交纳物业费的条件。被告向法庭提供房屋租赁合同及增值税发票、榆林市人民政府专向问题会议纪要，证明被告未办理原告所述的涉物业房产的交接及入住办公，而是向外租方办公；以及榆林市人民政府划拨办公用房，解决办公场所不足的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原被告间未形成合同关系，原告也未与被告办理任何物业手续。被告对原告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与原告无关，与本案不具有关联性。本院队上述原被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据，不能证明原被告之间形成物业服务关系，也不能证明被告授权他人与原告签订物业服务合同，且原告提供的证据不足以证明原告与被告之间实际办理物业服务的事宜，故对其证明目的依法不予认定。对被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明以下事实：2011年5月12日,原告与榆林市市政建设投资开发有限公司签订了物业服务合同,合同约定原告对位于被告所在的南门口榆阳中路的安置小区提供物业管理服务,其中合同第四条约定住宅和商业办公每平方米每月物业费3.15元;合同第二十一条约定业主未按时足额交纳物业服务费用的,应按照每天3‰付违约金。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告主张被告应当支付物业服务的费用，但原告提供的证据不足以证明其主张，不能认定原告与榆林市市场监督管理局之间存在物业服务关系，无法确定原告向被告提供了物业服务以及被告向原告支付过2015年5月前的物业费得事实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告陕西尚甲物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2310元，由原告陕西尚甲物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      王富强   二〇一九年十二月十七日        书  记  员      贺  诚   XXXXXXXXXXXX9619XXXXXXXXXXXXXX1790116108002964698201911182019121612015620197192621393000022011512315201392751222993201552011512315201552310
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2764号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临江镇利民路100号社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：廖能俊男，1996年5月11日出生，汉族，住上杭县。 本院于2019年8月6日作出（2019）闽0823刑初175号刑事判决，责令被执行人廖能俊在判决生效后一个月内与同案人共同退赔被害人张桂芹5100元。因被执行人廖能俊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案。 执行过程中，本院向廖能俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但廖能俊未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院多次查询廖能俊的银行存款、车辆、工商股权及不动产等情况，经查，廖能俊仍在监狱服刑，其名下没有可供执行的财产。本院已将廖能俊列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2997号申请执行人：张莉丽，女，1964年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张莉丽与被执行人阮永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0981民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮永荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮永荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2360000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月四日书记员  王孟璨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监162号二审上诉人（一审被告）：陈建利，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：徐勇，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：丁学松，男，汉族，住镇江市。二审上诉人陈建利与二审被上诉人徐勇及丁学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）镇民终字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4009号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司,住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。被执行人：黄言言,男，汉族,1984年1月21日出生,住商丘市。被执行人：陈烈洪,男，汉族,1976年1月31日出生,住浙江省上虞市。被执行人：宋信磊,男，汉族,1976年3月8日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人黄言言、陈烈洪、宋信磊追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马培强
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2541号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U,住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91231181663870242W,住所地北安市东六道街路北。法定代表人：赵煜鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建宇、孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：任宪鑫，男，汉族,1967年6月8日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省长水河农场与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司、任宪鑫建设工程合同纠纷一案中，原告黑龙江省长水河农场于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省长水河农场撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告黑龙江省长水河农场负担。审判员  夏晓红二〇一九年十二月二十九日书记员  董晓平
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终789号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高宪全，男，1987年5月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及捕前住址河北省滦南县。曾因犯强奸罪于2013年4月8日被判处有期徒刑三年六个月；曾因盗窃于2016年11月29日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。指定辩护人李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人高宪全犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0224刑初276号刑事判决，认定被告人高宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人高宪全退赔被害人张某、钱某经济损失人民币1267元、1700元。原审被告人高宪全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高宪全申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）高宪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人高宪全撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高宪全撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 孙国斌审判员 刘 健 二○一九年十二月三日书记员 马慧双
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审541号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李风，男，汉族，生于1972年3月6日，住安徽省濉溪县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李风为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月10日向被执行人作出编号为411329-1006292226的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006292226的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006292226的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1902号之二被执行人:董国军本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1902号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人董国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董国军账户内存款人民币480000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8374号 原告：张保国，男，1955年5月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：郑泽发，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：杨金秀，女，成年，汉族，住诸城市。 原告张保国与被告郑泽发、杨金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱兆荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2602号申请执行人郭文起，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人张华超，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人董胜美，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住住沂南县。被执行人刘洪增，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘洪梅，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘春明，男，1980年12月27日出生，汉族，住住沂南县。本院在执行申请执行人郭文起、张华超与被执行人刘洪增、董胜美、刘洪梅、刘春明合伙纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年十二月二日书记员  袁 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4356号原告：陈宜永，男，1990年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区天伟物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥工业广场小区内。法定代表人：胡海侠，该公司经理。原告陈宜永诉被告徐州市贾汪区天伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告陈宜永于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜永申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜永撤诉。案件受理费25元，由原告陈宜永负担。审判员  卢增吉二〇一九年十二月三日书记员  周 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保572号之一解除保全申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：刘涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马鸿燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋振华，男，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹晓静，女，1978年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘涛、马鸿燕、宋振华、曹晓静名下位于济宁置城汇龙湾裙楼一层从西至第一间109号营业房一处（保全标的为450万元）。现因解除保全申请人济宁银行股份有限公司申请解除对被申请人刘涛、马鸿燕、宋振华、曹晓静的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人刘涛、马鸿燕、宋振华、曹晓静名下位于济宁置城汇龙湾裙楼一层从西至第一间109号营业房一处。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十一日书记员  谢飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执588号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初79号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1491号 申请执行人：林绍书，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：王周兰，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人林绍书与执行人王周兰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2019)湘0525民初7号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人林绍书在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人王周兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人王周兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月8日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月5日在本院执行局办公室当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日，本院依法将被执行人王周兰传唤至本院执行局，双方达成和解协议，现被执行人王周兰已向申请执行人林绍书支付3000元，申请执行人林绍书同意该案终结本次执行程序于2019年11月11日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的的金额为18081.28元，尚有15081.28元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月五日 书记员  刘煊熔
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1847号 申请执行人：中国某股份有限公司。 负责人：李某。 地址：山丹县清泉镇东大街。 委托诉讼代理人：娄某，该公司经理。 被执行人：臧某，男，1989年2月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社。 被执行人：白某，男，1970年2月2日出生，汉族，山丹县清泉镇南居民。 被执行人：周某，男，1963年8月18日出生，汉族，山丹县清泉居民。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人臧某、白某、周某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人臧某、白某、周某偿付申请人中国某股份有限公司借款本金50000元，并承担利息1176.73元（利息计算截止2018年6月21日）合计51176.73元，限于2019年11月30日偿还10000元，剩余款项限于2019年12月30日前全部付清（2018年6月21日之后的利息，息随本清）诉讼费、执行费从被执行人账户划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 嘉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4762号原告丁云兰，女，1974年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代为权限为一般授权。被告陈文耀，男，1989年2月5日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告福建华辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350181671949938T，住所地福建省福清市南岭镇政府综合大楼一层。法定代表人陈邦华，经理。委托诉讼代理人林如标，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县，被告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告丁云兰诉被告陈文耀、被告福建华辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁云兰及其委托代理人符启平、被告福建华辉建设工程有限公司的委托代理人林如标、杨昌鑫均到庭参加了诉讼，被告陈文耀经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告福建华辉建设工程有限公司偿还原告货款2.9万元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告丁云兰在张家界市城区角坪做了二十多年的菜摊生意，2018年6月，被告福建华辉建设工程有限公司聘请的在工地施工负责人王永利请求原告给几个工地食堂送肉送菜。原告丁云兰考虑到自己家距离工地不远，就同意了，于是王永利就喊工人带班陈文耀、杨利华（2018年底已同原告结清账目）到丁云兰的菜摊赊购菜品。从2018年6月25日起，原告就按要求送货上门，被告陈文耀所经手赊欠货款累计近2.9万元至今未付，请求人民法院依法支持诉求。被告福建华辉建设工程有限公司辩称，原告丁云兰与被告公司之间没有买卖合同关系，被告陈文耀与公司之间是工程承包合同关系，被告公司在张吉怀铁路工程中现有的4个工程班组均是独立安排自己的生活，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告陈文耀没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告丁云兰为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：送货单、微信聊天记录、欠条一份，拟证明两被告欠款的事实。被告福建华辉建设工程有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见:送货单没有相关人员的签字，只是原告单方的记录，聊天记录不能确定正确性，欠条只能证明原告丁云兰与被告陈文耀存在债权债务关系。被告福建华辉建设工程有限公司为证明自己的主张，向法庭提供如了如下证据：陈文耀的承诺书复印件一份，拟证明陈文耀已经与被告公司结清了账目，被告公司不承担还款责任。原告丁云兰对被告福建华辉建设工程有限公司提交的证据发表如下质证意见：该承诺书证明了被告陈文耀是被告福建华辉建设工程有限公司的员工，承诺书只承诺结清工人工资，没有涉及其他欠款。经审理查明，被告福建华辉建设工程有限公司承建了张吉怀铁路工程土峪隧道的开挖及打混凝土的工程，于2017年9月进场施工，2018年5月被告陈文耀带领22人班组进场进行二衬作业（隧道壁挂防水布、防水板、制模、钢筋架及混凝土浇灌、隧道地基混凝土），被告陈文耀的班组按工作量与被告福建华辉建设工程有限公司结算工资，2019年1月，被告陈文耀带领的班组离开土峪隧道的施工工地。经工地负责人王永利的介绍，原告丁云兰从2018年6月20日起至2019年1月止，给被告陈文耀所带班组送肉及蔬菜、日用品，货款共计2.9万余元，被告陈文耀支付了600元。2019年5月20日，被告福建华辉建设工程有限公司通过电话通知了被告陈文耀，到张家界市永定区劳动就业局及公安局协调解决工人工资及其他欠款事宜时，被告陈文耀给原告丁云兰出具了一份欠丁云兰肉钱、小菜钱、货钱共计29000元的欠条，落款日期为2019年1月30日。原告丁云兰向两被告追讨欠款未果，于2019年11月5日向本院起诉，要求被告福建华辉建设工程有限公司偿还货款，被告福建华辉建设工程有限公司在第一次开庭审理时申请追加陈文耀为本案被告，经审查本院依法追加陈文耀为本案被告，并依法向被告陈文耀送达了相关的法律文书，但被告陈文耀未到庭参加诉讼。本院认为，原告丁云兰给被告陈文耀所带领的班组送货，被告陈文耀给原告丁云兰出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，原告丁云兰要求被告陈文耀按照欠条所确定的数额支付货款，理由正当，本院予以支持；被告陈文耀所带领的班组从事的工作，是要求必须具备一定施工资质的工作，被告福建华辉建设工程有限公司辩称其公司与被告陈文耀是工程承包关系，不符合相关法律规定，其辩称理由不成立，被告福建华辉建设工程有限公司应对被告陈文耀所带领班组施工期间的欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈文耀偿付原告丁云兰货款29000元，限本判决生效后十五日内履行；二、被告福建华辉建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费526元，适用简易程序审理减半收取263元，由被告陈文耀与被告福建华辉建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数本提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇一九年十二月二日代理书记员  胡谊杰附相关法律法规：《中和人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执332号之五申请执行人：王庆林，男，保德县人。被执行人:王庆艾，男，保德县人。本院于2019年8月12日立案执行的王庆林与王庆艾借款合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的(2019)晋0931民初313号民事调解书，执行内容为：王庆艾偿还王庆林借款本金220万元，并以220万元为基数按月息1.5%计息计算从2014年4月1日起至该本金付清之日止的利息（已付利息111万元应予以扣除），并由王庆艾负担案件受理费12200元。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行，经穷尽执行措施目前尚未执行到钱。本院分别于2019年8月13日、2019年11月18日、2019年12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人有部分零星可用余额。本院对被执行人王庆艾的部分账户进行了金额冻结，其部分账户已被忻府区人民法院冻结。本院于2019年11月20日对被执行人王庆艾采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日查封了被执行人王庆艾的下列车辆：1、晋HXXX号东风牌车辆一辆；2、晋HXXX号宝马牌车辆一辆，查封期限为二年。另因执行办案系统所显示的晋HXXX号总裁车辆一辆在车管所未能查到该车，故该车未能查封。因本院未能实际控制前述所查封的车辆，故本院未做处置。2019年12月16日本院干警到王庆艾户籍地忻州市百盛家园物业进行了传统调查，经询问物业处管理人员陈双宽，本院未能发现有价值的可供执行的财产线索。本院还委托忻州市中级人民法院到忻州市不动产登记中心查询王庆艾的不动产，但未查到王庆艾有房产。本院还委托太原市万柏林区人民法院到太原市不动产登记中心查询王庆艾的不动产，也未查到王庆艾有房产。申请执行人王庆林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日向申请执行人王庆林告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王庆艾负有继续向申请执行人王庆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  翟晓霞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执307号之二申请人李某某，男，1954年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，现住本村101号。被执行人米某某，男，1963年4月5日出生，，隰县林业局职工，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室。被执行人田某某，女，1961年8月24日出生，汉族，隰县第一小学退休教师，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室，系被执行人米某某妻子。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2019)晋10民终2091号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米某某在山西省农村信用社联合社623051613310002XXXX账户内存款人民币135864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月三日书记员  王 强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2444号原告:刘某，女，1971年6月6日生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑某1，男，1970年12月19日生，汉族，住信丰县，原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员程维华担任审判长，与人民陪审员施国华、李粮生组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈旺华到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法准许原、被告离婚。事实与理由：原告经人介绍与被告郑某1谈婚。××××年××月××日在原坪石乡民政所办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩郑某2，××××年××月××日生育男孩郑某3。婚后开始感情还好。在女儿四岁时双方过广东打工，由于被告好赌，经常向别人借钱，双方经常吵口打架。2010年开始被告一个人在广东打工，没有钱寄的回，两年才回一次过年。2014年开始双方就没有同居了，双方约定好了一起去民政局办理离婚登记，但当天被告又不肯去了。2016年正月二十多，因为被告怀疑原告有外遇，跟踪原告，然后双方双方发生打架，被告离家出走至今，双方也没有任何联系。为解除原告精神上的痛苦，特提起离婚诉讼，请法院依法支持原告的诉求。原告向法庭提供了以下证据：1．原告身份证；2．结婚证；3．双方未签名的离婚协议书；4．原告代理人对原、被告婚生子女郑某2、郑某3的调查笔录及小孩身份证复印件；5．原告代理人对赖小连、刘六姣的调查笔录及被调查人的身份证复印件。被告郑某1未进行答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。婚后同居生活，××××年××月××日生育女孩郑某2，××××年××月××日生育男孩郑某3。婚后初期双方感情尚好，后因家庭事务及性格原因等发生矛盾，双方会发生争吵，使夫妻感情遭受损害。2016年正月，被告与原告因家庭事务和感情问题发生冲突，后被告独自离家前往外地，至今未归，期间与原告无联系来往，与婚生子女也再无联系，至今下落不明。原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提交的前列证据在卷证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告刘某与被告郑某1经人介绍相识谈婚，后自愿办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了子女郑某2、郑某3，现均已成年，无需抚养。被告郑某1因家庭矛盾与原告发生争执后自2016年初离家外出，至今三年多时间未与原告联络来往，与婚生子女也无联系，原、被告持续处于分居状态，致使双方的夫妻感情遭受严重损害，已达到法律规定的完全破裂的程度。原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方无共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，本案中无法查明，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，本案中不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）本判决生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  程维华人民陪审员  李粮生人民陪审员  施国华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李梓明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢192号杨新卫、张林清、王志刚：本院于2019年12月09日受理的申请执行人杨新卫与被执行人张林清、王志刚民间借贷纠纷一案。执行标的113,200元，执行费1,598元。在执行过程中，本院依法向被执行人张林清、王志刚送达了恢复执行通知书，责令被执行人张林清、王志刚向申请执行人杨新卫支付案款113,200元，并负担本案执行费1,598元，合计114,798元。现被执行人王志刚已将案款105,000元交付给申请执行人杨新卫，剩余案款8,200元申请执行人杨新卫自动放弃，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1332号罪犯陈国志，男，1971年4月5日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0323刑初第356号刑事判决，认定被告人陈国志犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止。本院于2018年6月26日为陈国志的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国志减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11512号上诉人（原审原告）：姚进，男，1947年10月30日出生，汉族，北京雯玉企业咨询顾问有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。上诉人姚进因与被上诉人北京理工大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审法院以本案不属于人民法院受理范围驳回姚进的起诉错误。北京理工大学未向本院提交书面答辩意见。姚进一审诉讼请求：1.北京理工大学为姚进办理退休手续；2.北京理工大学赔偿姚进因其没有为姚进办理退休手续、且社会保险经办机构不能补办导致姚进不能享受社会保险待遇而给姚进造成的经济损失240万元。一审法院认为，北京理工大学系事业单位法人。姚进的档案现由北京理工大学保管，北京理工大学未为姚进办理退休手续。双方均确认未签订书面聘用合同。姚进主张1989年年初其从部队转业被分配至北京理工大学电子工程系工作，系事业编制，双方签订了停薪留职协议，载明内容为学校同意其停薪留职，除不解决学校住房及子女入学外，其余均享受本单位待遇，未约定办理退休事宜；北京理工大学则主张姚进并非其单位职工，其单位亦未与姚进签订停薪留职协议，双方间不存在人事关系或劳动关系。2019年6月27日，姚进以要求北京理工大学为其办理社会保险手续、赔偿其不能享受社会保险待遇的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲不字（2019）第1113号不予受理通知书，决定不予受理。姚进不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，姚进明确其主张经济损失240万元的构成为：按照每月5000元的标准，计算30年的退休养老金与退休医疗待遇的损失。该院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休审批、工龄核定、退休待遇核准等问题，均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，姚进要求北京理工大学为其办理退休手续、以及赔偿其无法享受退休待遇的损失，北京理工大学则不予同意，双方间产生的上述争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对于姚进的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项第三条之规定，裁定：驳回姚进的起诉。本院认为，本案系姚进要求北京理工大学为其办理退休手续及赔偿因未办理上述手续造成损失的劳动争议案件。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”北京理工大学系事业单位法人，而姚进本案系基于北京理工大学未为其办理退休手续提起诉讼，该争议并非前述法律规定的劳动争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，姚进的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十一日书记员 王培霖
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1331号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王禹丹、方伟、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王禹丹、方伟、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初190号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初85号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝、李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：北流市宏昌饮食店，住所地北流市永丰区连石路094号永丰小学综合楼第八间铺面，统一社会信用代码×××Ｈ5Ｑ。 经营者：温媛婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄世峰、孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告北流市宏昌饮食店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 蒋  慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2418号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：王淑燕，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王淑燕、赵海军、李慧军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1322民初2777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2418号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5398号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：高连波，男，1979年2月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘妍，女，1986年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与高连波、刘妍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47634元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款5341.21元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月九日书 记 员  洪倩萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执846号申请执行人：张改盘，女，汉族，1936年9月27日出生，住所地渑池县。申请执行人：马香法，男，汉族，1963年4月25日出生，住所地渑池县。申请执行人：马小女，女，汉族，1984年10月5日生，住所地渑池县。申请执行人：马宝锋，男，汉族，1986年7月1日生，住所地渑池县。申请执行人：马莉莉，女，汉族，1990年4月28日生，住所地渑池县。委托执行代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：车万来，男，汉族，1965年4月18日生，住所地渑池县。被执行人：三门峡大一汽车运输有限公司。法定代表人：尤泽民，该公司法定代表人。本院在执行马小女、马香法、马改盘、马宝锋、马莉莉与三门峡大一汽车运输有限公司、车万来机动车交通事故纠纷一案中。被执行人三门峡大一汽车运输有限公司、车万来未履行(2018)豫1221民初2号民事判决书确定的义务。申请人马小女、马香法、马改盘、马宝锋、马莉莉向本院申请强制执行，本院2019年7月1日立案受理，2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人履行部分案款后与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十一日书记员  王 蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10472号之一 申请执行人：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路2号601房。 法定代表人：李志明，任职总经理。 委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨吉凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告杨吉凤物业服务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15572号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城五层自编50091号商铺2017年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费共7153.1元；二、支付拖欠2017年10月1日至2017年10月31日期间的物业管理费的违约金（以7153.1元为本金，从2017年10月1日起计至付清所欠物业管理费之日止每日按应付未付金额的千分之五计算；上述违约金的总额以被告所欠物业管理费本金为限）；三、支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城五层自编50091号商铺2017年7月31日至2017年10月31日的水费39.2元；四、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有余额共计1511.06元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日），但该款项需优先转为（2019）粤0105民初13280-13281、14007号案一审受理费，故不予发还。此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2472号之一 申请执行人：张永，男，汉族，生于1952年12月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人：张勤，男，汉族，生于1950年3月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘世聪，男，汉族，生于1966年10月17日，农民，住甘肃省靖远县。 申请执行人张永、张勤与被执行人刘世聪机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款197634.5元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下银行存款1364.66元、954.77元，车牌，在工商登记、房产、住房公积金等部门经查询没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并移送公安机关临控。2019年12月12日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十三日 书记员 漆亚婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5873号 原告廖水桃，女，住新化县。 委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告周移娥，女，住新化县。 委托诉讼代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告廖水桃与被告周移娥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水桃及其委托诉讼代理人曾颖，被告周移娥及其委托诉讼代理人阳锋旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：依法判令被告赔偿原告投资损失151000元；被告返回原告租房押金20000元、会员卡余额10544元、厨房用品退款465元、员工工资1980元、未分配现金10519元；赔偿原告利润损失100000元；本案诉讼费由被告承担。 被告周移娥辩称，原、被告之前在云南合伙开饭店，由于原、被告之间吵架，导致合伙不能继续，随后被告即没在饭店管事。原告不存在损失，被告离开后，原告一直独自在经营饭店。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2018年4月，原、被告合伙受经营让位于云南省大理市大理古城护国路84号的“家乐阳光”快餐店。此后“家乐阳光”饭店为原、被告两个家庭合伙经营，原告廖水桃及原告丈夫、被告周移娥及被告女婿（负责收银）均在店内经营。原、被告双方未签订书面合伙协议，也未约定合伙期限及合伙解散事由。双方共同出资329130元，以被告的名义在工商部门等登记，并以被告名义同房东签订租房合同两年。 “家乐阳光”饭店的房屋租金为240000元/年，原、被告受让饭店时，先前的经营者尚有半年租赁期，因此原、被告出资120000元向房东租赁该房屋一年，并缴纳40000元的押金。原、被告向先前的经营者支付160000元转让费（包含半年房租期转让费）。上述投资款为320000余元。 原、被告合伙经营后，“家乐阳光”生意尚可。在共同经营期间，双方用利润结余花去10000余元对饭店进行了装修。2019年2月27日，原告廖水桃的丈夫发现被告周移娥的女婿在收银台拿取小额现金（原告认为拿了120元，被告认为只是拿了10元零钱买烟），原告廖水桃从此要求拒绝被告女婿在饭店做事，双方发生矛盾，原告并向当地公安机关报警。此后双方一直争吵，经多次沟通协商未果，饭店处于关门状态。2019年4月9日，被告周移娥从房东处退回租房押金20000元，退订厨房用品465元，离开云南。因被告周移娥负责饭店的前期财务管理，其离开合伙饭店时，携带有饭店盈利23190元，及尚有1980元员工工资未付。因饭店后期由原告廖水桃负责财务管理，在原告处也尚有9582元利润未进行分配。在双方产生矛盾后，被告个人为“家乐阳光饭店”垫付了水电费3723.6元。 据原告在起诉状中所述，2019年4月，被告离开后，原告将饭店独自开业，并与房东重新签订租房合同。由于店名未变，以前的充值会员仍在饭店消费，计10544元。但在庭审调查中，原告又改口称“家乐阳光”系其儿媳在经营，所有的工商登记及房屋租赁都是以其儿媳的名义进行的，原告自己只是在饭店帮忙。 判决的理由和结果 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告之间虽未签订书面协议，但两人的合伙关系经双方认可，由原、被告两个家庭共同出资，并约定一家出两人共同经营、共同劳动，符合合伙的性质。合伙经营是建立在双方的信任基础上的民事法律关系，原、被告没有约定合伙期限，也未约定合伙解散事由。在原、被告两个家庭发生矛盾纠纷、且双方均未能有有效解决手段时，双方合伙经营的饭店已经处于两个月的关闭状态，原、被告之间的合伙关系已缺乏事实基础。2019年4月，原预交的房租已到期，被告退租饭店房屋并无不妥，但原告未经与被告共同结算便离开所经营饭店侵害了被告的权益，但相关利润及结余等均应在原、被告之间对半平分，原、被告手头各持有部分费“家乐阳光”饭店共同利润，且被告垫付的水电费3723.6元，均应予以扣抵后平分。因此，对于原告要求被告退还租金押金、厨房用品退款、利润、员工工资、会员卡余额的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告共同经营期间一年间，房租240000元及押金损失20000元及门面转让费40000元是投资的主要部分，“家乐阳光”饭店大部分时间均正常营业，原、被告双方发生纠纷后，双方未能正确处理矛盾，导致歇业两个月左右，原、被告的房租及押金损失各为30000元；被告离开“家乐阳光”饭店后，该饭店由原告以儿媳的名义继续经营，尽管被告在庭审中改口不是由她经营，自己只是帮忙，但其要求被告退回会员卡余额的诉讼请求一直未变，因此本院对其现在是儿媳经营“家乐阳光”饭店的诉讼主张不予支持，且饭店内的设备、装修等均仍在使用，故本院对原告的店面转让损失不予核算；鉴于原、被告双方未能正确处理好彼此的信任而导致合伙不能，且被告方在矛盾的起源引发上过错稍大，应由被告赔偿原告13000元投资损失为宜。原告要求被告赔偿其利润损失缺乏事实及法律依据，对于原告要求被告赔偿其利润损失100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下： 一、由被告周移娥在本判决生效后十日内返还原告廖水桃礼租房押金10000元，会员卡余额5272元，员工工资940元；未分配利润4942.2元。此项退回款共计21154.2元。 二、由被告周移娥在本判决生效后十日内赔偿原告廖水桃投资损失13000元。 驳回原告廖水桃的其他诉讼请求。 案件受理费5720元，适用简易程序减半收取2860元，由原告廖水桃负担1900元，被告周移娥承担960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  莫振兴 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢528号被执行人:张海友本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢528号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人张海友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海友账户内存款人民币401956元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二日书记员 朱效伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10070号原告：林子楚，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：刘爱国，住平度市。被告：贾红梅，住平度市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：李显强，住平度市。原告林子楚与被告刘爱国、贾红梅、李显强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子楚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同给付原告借款本金144000元、利息120960元（计算到起诉之日），小计264960元，并给付至实际付款之日利息；2、被告李显强对上述借款本息承担连带付款责任；3、本案案件受理费、保全费及保全保险费由三被告承担。事实与理由：被告刘爱国与被告贾红梅系夫妻关系。2016年6月25日，被告刘爱国、贾红梅向原告借款144000元，利息至2019年6月25日为108000元。还款日2019年6月25日，被告李显强对该借款承担连带担保责任。被告刘爱国、贾红梅辩称，借款时间是2014年5月18日，借款数额是100000元，两被告同意按照月息2分计算利息至付款之日。被告李显强辩称，担保签字属实，当时被告刘爱国说马上给钱，让我签字应付一下，我就签字了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘爱国、贾红梅偿还原告林子楚借款本金100000元、利息134000元（利息计算至2019年12月18日）及自2019年12月19日至实际付清之日的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算），于2020年1月16日前付清。二、被告李显强对上述债务承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5274元，减半收取2637元，保全费1970元，保全担保费580元，共计5187元，由被告刘爱国、贾红梅负担，被告李显强承担连带担保责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5036号原告：瓦房店腾飞轴承制造有限公司,住所地:辽宁省瓦房店市太阳街道办事处元宝工业区,统一社会信用代码9121028155496758XC。法定代表人:刘清,总经理。被告:河钢股份有限公司唐山分公司,住所地：唐山市路北区滨河路9号,统一社会信用代码91130200699229617X。法定代表人:王兰玉,总经理。委托代理人:许超，男，1984年1月5日生，汉族，该公司财务经营部科员。委托代理人:檀长浩,男,1982年3月8日生,汉族,该公司法律事务部科员。原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司法定代表人刘清、被告河钢股份有限公司唐山分公司委托代理人许超、檀长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店腾飞轴承制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款71546.09元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告各种轴承总价款为651546.09元，原告按照该合同的约定向被告提供了合同约定的轴承并为被告开具了相应金额的发票，但是被告接受了合同约定的轴承及发票后只给付了58万元货款，尚欠货款71546.09元至今未付。故原告起诉至法院。河钢股份有限公司唐山分公司辩称，我公司账目显示欠原告未付款为21546.09元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、2013年8月15日，原告与河北钢铁股份有限公司唐山分公司（该公司于2016年7月15日，更名为河钢股份有限公司唐山分公司）签订了《工业品买卖合同》一份。合同就标的、数量、价款及交（提）时间进行了约定。其中合同价款为651546.09元，结算方式及期限为：货到验收合格后付款。2、原告供应了约定的轴承后，并为被告开具了增值税专用发票。被告于2014年1月26日、8月28日、12月8日分别向原告付款10万元、10万元、5万元；2016年7月22日向原告付款33万元，合计付款58万元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月11日，唐海忠（男，汉族，1957年8月16日出生，住辽宁省鞍山市××区，身份证号×××）持授权委托书到被告处结算货款。授权委托书内容为：“我唐海忠系瓦房店市腾飞轴承制造有限公司法定代表人，现授权委托唐海忠为我公司的代理人，全权负责我公司在贵公司的工程款、设备备件款结算事项。代理人在办理结算过程中所签署的一切文件和处理的一切事务，由我公司承担经济和法律责任。”落款单位加盖的公章为瓦房店市腾飞轴承制造有限公司。被告为唐海忠支付编号为25339537，银行承兑汇票一张，出票金额为5万元。唐海忠为被告出具收据一张，内容为：“今收到河北钢铁股份有限公司唐山分公司背书转让的银行承兑汇票。”落款处财务专用章为瓦房店腾飞轴承制造有限公司财务专用章，落款日期为2015年2月11日。另原告庭审中提交2013年1月18日在瓦房店市公安局治安管理大队单位印章更换证明，新印章印模，公章为瓦房店腾飞轴承制造有限公司，圆形印章内部五角星图形下方数字为2102810003293；财务专用章为瓦房店腾飞轴承制造有限公司，椭圆形印章内部财务专用章下方数字为2102810003294。本院认为，原被告2013年8月15日签订的《工业品买卖合同》是当事人双方真实的意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为付款单位应对收款人出具的相应材料具有严谨的审核义务。唐海忠自称系原告的法定代表人但其出具的授权委托书加盖的公章的名称与原告名称不符，且其出具的收据加盖的财务专用章亦与原告的财务专用章亦不相符，故对于被告向唐海忠支付的款项不应认定为向原告的付款。被告与唐海忠的支付行为系另一法律关系，本案不做处理，被告可另行解决。被告作为买受人应当按照合同约定的数额支付价款，故原告主张被告给付货款71546.09元的诉请理据充足，本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉请，因双方签订的合同中并无迟延付款关于利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司货款71546.09元。二、驳回原告瓦房店腾飞轴承制造有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告河钢股份有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁怡 二〇一九年十二月三日法官助理 李维书 记 员 张晶
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之七申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之七裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在交通银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4861号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：于中义，男，1972年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许爱松，女，1968年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：侯全国，男，1965年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李香荣，女，1981年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告于中义、许爱松、侯全国、李香荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告于中义、许爱松、李香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯全国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于中义、许爱松偿还我行贷款本金95000元、利息115086.01元（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止，以95000元为基数，按月利率12.09416‰计算逾期利息、复息）；2.被告侯全国、李香荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于中义于2011年4月28日在我行贷款95000元，到期日2012年4月25日，借款合同约定，贷款月利率为12.09416‰，按月结息，到期一次性还本付息。2011年4月1日，被告许爱松与我行签订共同还款责任承诺书，承诺当被告于中义不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年4月28日，被告侯全国、李香荣与原告签订最高额保证合同，同意作为被告于中义的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，目前仍欠贷款本金95000元及利息。为维护原告的合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告于中义与原告签订了借款合同并办理了借款手续，约定借款金额95000元，贷款月利率为12.09416‰，按月付息，到期一次性还本付息，借款期限自2011年4月28日至2012年4月25日。同日，被告侯全国、李香荣与原告签订最高额保证合同，约定自愿为于中义原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾捌万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款95000元汇入被告于中义农村信用社91×××04账户。2011年4月1日，被告许爱松（与于中义系夫妻关系）与原告签订共同还款责任承诺书，承诺当被告于中义不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告许爱松未履行共同还款责任，被告侯全国、李香荣亦未履行担保义务。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2013年12月9日向本院提起诉讼，案号为（2013）菏牡商初字第1052号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。原告提交结欠明细证明被告于中义现尚欠借款本金95000元及相应利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。借款到期后，原告曾于2013年12月9日向本院起诉被告于中义、许爱松、侯全国、李香荣，未超过诉讼时效二年的规定和担保期间二年的约定；本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉后，原告于2019年8月15日再次向本院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》的有关规定，对被告于中义、许爱松、侯全国、李香荣的诉讼，亦未超过新规定三年的诉讼时效，故被告于中义、许爱松应承担共同还款责任，被告侯全国、李香荣应承担连带保证责任。原告提交结欠明细证明被告于中义现尚欠借款本金95000元及相应利息。综上所述，原告要求被告于中义承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告许爱松承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告侯全国、李香荣承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于中义、许爱松于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行借款本金95000元及利息115086.01元（上述利息计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止，以95000元为基数，按月利率12.09416‰计算逾期利息、复息）。被告侯全国、李香荣承担连带清偿责任二、被告侯全国、李香荣承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向被告于中义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.29元，由被告于中义、许爱松、侯全国、李香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠