wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3140号之一 申请执行人:孙明月，女，1988年2月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人孙明月林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明月2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人林瑜归还申请人借款本金90000元并支付逾期利息2250元（以90000元为基数，从2016年12月2日起，按年利率6%计算至款清之日止，暂计到2019年5月1日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3734元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市×××房屋、嘉兴市×××室及车库房屋，该两套房屋上均另设定有抵押权，且均由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对房产现无处置权；查明被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，该二车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1053号 申请执行人李平修，男，1977年5月6日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人骆癸花，女，1977年10月9日出生，汉族，住融水苗族自治县 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人李平修、骆癸花与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平修、骆癸花于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计48160.8元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为48160.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审310号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1186号 申请执行人：雷智斌，男，1972年02月14出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：朱德忠，男，1965年11月20出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人雷智斌与朱德忠借款合同纠纷一案。本院（2018）川1011民初3077号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告朱德忠向原告借款90000元，被告朱德忠于2019年4月每月向原告雷智斌偿还借款5000元直至还清全部借款为止（该笔借款不计算利息）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱庆东
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂02刑终245号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈梦，女，1989年1月1日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住黄石市金山开发区。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人陈梦犯交通肇罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂0204刑初172号刑事判决，认定被告人陈梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人陈梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月3日16时00分许，被告人陈梦饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿大棋大道由东某行至庆洪桥下路段，与前方在道路北侧路缘白色实线附近由黄某驾驶的电动车发生碰撞，后又与其左侧车道同向行驶的由钟某驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致黄某及其子石某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈梦将伤者送到医院后离开医院。随后，公安机关多次电话联系被告人陈梦要求其到黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队接受调查，被告人陈梦仍拒不到公安机关接受调查，直至案发次日中午才到公安机关投案。经鉴定，被害人石某颅脑损伤程度属重伤二级，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈梦负此次道路交通事故的主要责任。归案后，被告人陈梦与被害人黄某、石某达成谅解协议：陈梦每月支付5000元治疗费，其他费用等石某康复出院，经法院判决后再行协商。截至2019年9月16日，被告人陈梦及其家属已赔偿被害人黄某、石某经济损失共计人民币172400元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈梦具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈梦有期徒刑一年至一年两个月,可以适用缓刑。被告人陈梦认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，被告人陈梦在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、接警单及证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人钟某、向某、陈某、冯某、卫某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈梦的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心黄求联司鉴[2018]临鉴字第277号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；视频资料光盘三张等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈梦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人轻伤一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈梦经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人饶某提出的被告人陈梦可认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人陈梦积极施救，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人饶某提出的被告人陈梦积极赔偿被害人，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人陈梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈梦提出，其在认罪认罚的情节外，增加了自首情节；原审没有采纳适用缓刑的量刑建议，请求二审改判其适用缓刑。其辩护人提出，一审法院对上诉人陈梦判处有期徒刑一年，未适用缓刑，量刑过重，其理由是上诉人陈梦具有自首情节；事故发生后积极施救，悔罪态度好，并积极赔偿获得被害人谅解，自愿认罪，一贯表现良好，主观恶性不深，对社会危害不大，符合缓刑的条件，并签订了《认罪认罚具结书》，请求二审法院依法改判对上诉人适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人陈梦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时查明，经本院委托大冶市社区矫正工作管理局调查评估，上诉人陈梦平时表现良好，家庭及邻里关系融洽，对其适用社区矫正不影响村民正常生活，村民委员会及家属愿意配合社区矫正机构对其进行监管，建议法院依法判决。本院认为，上诉人陈梦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故主要责任，案发后离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈梦经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，上诉人陈梦能积极施救，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪悔罪，并签订《认罪认罚具结书》。上诉人陈梦及其辩护人均提出，上诉人陈梦在事故发生后能积极协助救治伤者，主动投案，积极赔偿并取得被害人谅解，悔罪态度良好，并签订了《认罪认罚具结书》，符合适用缓刑条件的辩护意见,本院予以采纳，大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，本院认为上诉人符合社区矫正的条件，可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204刑初172号刑事判决中对上诉人陈梦的定性部分；二、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204刑初172号刑事判决中对上诉人陈梦的量刑部分；三、上诉人陈梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定日起计算）本判决为终审判决。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十三日书记员  李 武
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3265号申请执行人鲁某，男，汉族，1949年3月5日出生，住河南省汝州市。被执行人周某，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省洛阳市。被执行人汝州市龙瑞实业有限公司，住所地：汝州市。关于申请执行人鲁某申请执行被执行人周某等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0482民初1619号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某、汝州市龙瑞实业有限公司于2019年7月15日前向原告鲁某偿还借款95.5万元及利息等。因周某等未按上述生效法律文书履行义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司无工商注册登记信息。4.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司（张某）发出限制消费令，并依法将被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院已告知申请执行人鲁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁某在指定期限内不能向本院提供被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁某发现被执行人周某、汝州市龙瑞实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲁某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3764号罪犯郭晶晶，男，1970年12月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2002年1月30日作出（2001）石少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭晶晶犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭晶晶不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）冀刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2002年8月28日交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月5减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭晶晶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；警告处分2次。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晶晶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晶晶减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2356号乔健、乔雪：乔健与乔雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42479.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位42479.46元。至此，乔健向本院申请执行的（2019）吉0113民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2412号上诉人（原审原告）：王国强，男，1964年3月13日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市宏盛石化有限公司，住所地：滨州市黄河四路渤海十六路。法定代表人：王书亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王书亮，男，1963年12月17日，汉族，居民，住滨州市。原审第三人：刘国滨，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原审第三人：王泽年，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住山东省惠民县。上诉人王国强因与被上诉人滨州市宏盛石化有限公司、王书亮及原审第三人刘国滨、王泽年民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院作出（2018）鲁1602民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1126号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人王国强预交的二审案件受理费60800元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月十六日法官助理徐丽萍书记员王楠
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执194号申请执行人：张海旺，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人：王德银，男，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张海旺与王德银、河南开启置业有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初51号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告王德银偿还原告张海旺劳务费x元，于2019年3月15日偿还原告张海旺x元，下余欠款自2019年4月1日起每月偿还x元直至欠款偿还完毕，若任一期欠款未履行，视为全部欠款到期，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。二、原告张海旺自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费x元，减半收取x元，由被告王德银负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海旺申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王德银在平顶山市卫东区法院查封有被执行人名下房产，我院向平顶山市卫东区法院发出协助受理执行王德银与河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行的款物予以冻结（或者查封）。三、通过实地调查被执行人王德银未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德银负有继续向申请执行人张海旺履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月七日书 记 员  黄 霄
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初531号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙某，男，1970年7月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被通许县公安局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2019年11月27日被通许县人民检察院决定被取保候审，2019年12月4日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年6月8日23时45分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿通许县子羽路由南向北行驶至子羽路中段时，被执勤民警当场查获，后被带至通许县中医院抽血。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为228.49mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提请依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、通许县公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、血样提取确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邢岗社区居民委员会证明等书证，被告人孙某的供述与辩解，血醇鉴定报告，现场照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孙某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。孙某到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据孙某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年12月4日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年十二月十一日书记员  康永丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2176号被执行人陈绪日，男本院在执行陈绪日罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈绪日未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2578号罪犯赵磊，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2013年10月22日作出（2013）徐刑初字第3号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。同案被告人刘显彰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑终字第387号刑事裁定，维持对赵磊的定罪量刑。发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年9月27日、2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵磊在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，被评为2017年度改造积极分子1次，司法部?关于计分考核罪犯的规定?实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5万元，未退赔受害人损失人民币769000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2776号申请执行人周顺祥，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人张连松。申请执行人周顺祥与被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出的京怀劳人仲字[2018]第1816号裁决书已生效，裁决被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司于裁决生效之日起5日内支付申请执行人周顺祥工资5200元。申请执行人周顺祥于2019年10月18日向本院申请强制执行裁决书，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向申请执行人周顺祥发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月24日依法向被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务。经本院查询被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人周顺祥亦无法提供被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周顺祥尚未实现的债权，应由被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周顺祥发现被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京中标建邦建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十八日书记员  王俊方
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6341号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,任董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：刘长禹，男，1978年5月18日出生，汉族，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘长禹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告刘长禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21634.19元、未付保费2112.17元及违约金（违约金以21634.19元为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止，违约金计至2019年10月10日为18965.97元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币36000元整。2014年6月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年2月14日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告刘长禹未答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》，证明原告为被告的贷款提供保证保险服务，当被告拖欠任何一起贷款达到80天则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费并支付违约金。二、《个人贷款合同》一份，证明被告与被保险人的借贷关系成立，被告保险人向被告发放贷款36000元，贷款期限36个月，被告还款方式为按月等额还本付息。三、借据一份，证明被保险人按合同约定向被告发放贷款36000元。四、《交易明细》截图一份，证明被告交易明细及原告理赔情况。五、《保险赔款确认书》一份，证明原告已代被告向银行偿还所签款项，原告履行了保证保险义务，有权向被告追偿。被告刘长禹未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2014年6月25日，被告刘长禹为向中国光大银行股份有限公司许昌分行申请贷款，在原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，投保人为被告刘长禹，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分行，保险金额为42804元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费费率1.65%，每月保险费为594元，缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月26日，被告刘长禹与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，贷款金额为36000元，贷款期限36个月，从2014年6月26日至2017年6月26日，并约定借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），借款人未按时足额还款的，构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。中国光大银行股份有限公司许昌分行于2014年6月26日按贷款合同约定向被告发放贷款36000元，年利率为8.61%。后被告未按约定还款，于2015年11月26日开始逾期，中国光大银行股份有限公司许昌分行要求原告代偿债务，原告于2016年2月14日向中国光大银行股份有限公司许昌分行支付理赔款21634.19元。自2014年6月26日至2016年2月14日被告应付原告保费11662.20元，被告已付保费9550.03元，尚欠原告保费2112.17元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告刘长禹为向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款，在原告处投保个人消费信贷保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌分行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款21634.19元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，被告应向原告归还理赔款21634.19元并支付所欠保费2112.17元，共计23746.36元。根据原被告之间签订的保险合同中特别约定第3条约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但双方对违约金的约定明显过高，原告请求被告以原告理赔款21634.19元为基数自理赔之日起至清偿之日止按照年利率24%向原告计付违约金，本院予以支持。原告请求被告承担保全费、律师费，因本案未进行保全，原告也未无证据佐证，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘长禹于判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21634.19元、保费2112.17元及违约金（违约金以21634.19元为基数自2016年2月14日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取434元，由被告刘长禹负担。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇一九年十二月十三日法官助理罗小乐书记员张晓雅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2357号申请执行人：焦福俭，男，汉族，1950年3月9日生，住山东省鄄城县。被执行人：彭少坤，男，汉族，1969年11月21日生，住胶州市。申请执行人焦福俭与被执行人彭少坤合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁02民终8748号民事判决书]，申请执行人焦福俭于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为17116元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，本院依法扣划被执行人银行存款3000元；经本院到房产等部门查询，轮候查封被执行人位于胶州市××路××花园小区××楼××单元401户房产，查封日期为2019年8月20日至2022年8月19日，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车，该车未实际扣押，查封日期为2019年7月16日至2021年7月15日，查封被执行人位于胶州市胶北街道办事处××村的农村宅基地，查封日期为2019年11月20日至2022年11月19日；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。申请执行人应在财产查封时间到期十五日前向本院申请续封，否则应承担不利后果。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月六日书记员  张 克
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18025号 原告:朱知成，男，1964年9月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1980年11月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：王笑蓉，女，1979年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某，男，2008年6月26日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：陈俊，系被告陈某的父亲，男，1980年11月25日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告朱知成与被告陈俊、王笑蓉、王劲翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱知成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱知成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱知成撤回起诉。 案件受理费2750元，由原告负担。 审判员  黄胜民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾惠青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1237号之一申请执行人：马淑成，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：马树银，男，1960年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：马四清，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：马树兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：马辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人马淑成、马树银、马四清、马树兵与被执行人马辉合同纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民初1141号民事判决书已发生法律效力。2019年8月1日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人马辉无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人马辉进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月二十五日书记员  邓子潭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13645号 申请执行人谢玉花，女，汉族，1973年8月28日出生，住湖南省辰溪县伍家湾乡狮子岩村四组，公民身份号码为43302319730828****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]965号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3437.25元及终止劳动合同经济补偿6750元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13645号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2148号被执行人邹治良，男本院在执行邹治良罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹治良未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1982号申请执行人：李泉，男，1963年10月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：范汉兴，男，1962年5月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行李泉与范汉兴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1982号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员  陈 健
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监34号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：韩帅峰，男，汉族，1990年12月18日生，住登封市。原审被告:徐伟斌，男，汉族，1987年2月19日生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告韩帅峰、徐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫0185民初2139号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3361号 原告：王继霄，男，汉族，1966年2月16日出生，甘肃省环县人。 原告：王吉勇，男，汉族，1952年9月24日出生，甘肃省环县人。 被告：梁志洲，男，汉族，1974年4月21日出生，甘肃省庆阳市环县环城镇人。 被告：顾继刚，男，汉族，1990年1月14日出生，甘肃省环县人。 原告王继霄、王吉勇与被告梁志洲、顾继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继霄、王吉勇、被告梁志洲到庭参加了诉讼，被告顾继刚经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王继霄、王吉勇向本院提出诉讼请求：1、判由二被告支付二原告石料款24700元；2、判由二被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第一项：判由被告梁志州支付二原告石料款24700元。 事实与理由：二原告共同经营一家前程石料厂（现已倒闭）。2015年5月12日，二被告到二原告经营的石料厂赊购石料并出具《欠条》，同时二被告表示其所需石料较多，待所有石料拉运完毕后再一次性付款，二原告同意。此后二被告多次到石料厂赊购石料，截止2015年5月26日，二被告共计短欠二原告石料款24700元。二原告多次向二被告催要该笔款项，但二被告拒不付款，导致该笔款项至今催要无果。 梁志洲辩称，被告梁志洲表弟陈某欠其借款未归还，陈某与梁志洲协商，由陈某联系为其在原告石料厂拉运石料抵顶欠款，石料款由陈某负责支付，梁志洲同意。陈某联系好后，被告梁志洲指派雇佣的司机顾继刚去原告处运输石料。石料运输结束，原告派人向梁志洲询问石料款项支付，梁志洲告知应该由陈某支付。后原告王吉勇向梁志洲索要石料款，经与陈某协商，该笔石料款由陈某支付，原告王吉勇同意。现被告梁志洲不同意向原告支付石料款，应该由陈某支付。 顾继刚未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交16张欠条，证明被告梁志洲拖欠石料款未付，被告梁志洲有意见。因该16张欠条系被告顾继刚出具，且被告梁志洲认可在原告处运输石料之事，故应确认欠条为有效证据，予以采信。 本院经审理确认如下事实：2015年5月份，陈某到二原告石料厂告知原告王吉勇其表哥梁志洲需在石料厂运输石料，原告王吉勇同意。同年5月12日，被告梁志洲指派其雇佣的司机即被告顾继刚驾驶车辆到原告处运输石料，被告顾继刚到石料厂后说明为被告梁志洲运输，原告王吉勇要求出具欠条，被告顾继刚便于每次运输石料时书写欠条，欠条上载明运输日期、金额，并书写“梁志洲、顾继刚”的姓名。同年5月26日，被告顾继刚运输完毕，共出具欠条16份，金额24700元。二原告指派他人向被告梁志洲索要石料款，被告梁志洲告知应由陈某支付。后原告王吉勇向被告梁志洲索要石料款，被告梁志洲仍告知应由陈某支付款项，并联系陈某与原告王吉勇协商。经联系，陈某向原告王吉勇说明由其支付该笔石料款，原告王吉勇未同意。 二原告经营的石料厂关闭时，原告王继霄与王吉勇协商，涉案石料款由原告王吉勇主张权利。 本院认为，本案争议的焦点是与二原告建立买卖合同关系的当事人是否为被告梁志洲及被告梁志洲应否承担支付涉案石料款的责任。首先，经庭审查明，在陈某告知原告被告梁志洲需运输石料及被告顾继刚开始运输石料时，该二人均未向二原告明确说明石料款由陈某支付，且原告王吉勇在被告顾继刚出具欠条时要求其书写“梁志洲、顾继刚”姓名，加之在石料运输结束时二原告向被告梁志洲先行索要石料款，根据以上种种情形再结合买卖合同交易习惯分析，原告在开始出售石料时即已认定石料买受方为被告梁志洲，故被告梁志洲为涉案买卖合同的当事人；其次，被告梁志洲辩称在原告向其索要石料款时经陈某与原告王吉勇协商，原告王吉勇已同意石料款由陈某支付，故其不承担付款责任。原告王吉勇认可陈某确实与其进行过协商，但并未同意由陈某支付涉案石料款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移人第三人的，应当经债权人同意。”因此，被告梁志洲转移石料款由陈某支付未经债权人即二原告同意，债务转移未成立，故被告梁志洲应当承担支付涉案石料款的责任。 二原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告顾继刚承担付款责任，系对其合法权利的处分，应予准许。且被告顾继刚系被告梁志洲雇佣的司机，其服从安排到原告处运输石料系履行职务行为，根据法律规定不应当承担付款责任。 原告王继霄在庭审中明确表示涉案石料款由原告王吉勇一人主张权利的行为合情、合理、合法，应予准许。 综上，被告梁志洲拖欠原告王吉勇石料款未付，其已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告王吉勇支付石料款24700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告梁志洲于本判决生效后三十日内支付原告王吉勇石料款24700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由梁志洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄丽娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。 负责人：胡鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐文杰，男，该行员工。 被执行人：蒋飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈晓晓，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人蒋飞、陈晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人蒋飞、陈晓晓共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金245349.74元，并支付相应利息（截至2019年4月30日利息为10786.06元，自2019年5月1日起至借款还清之日止的利息按原合同约定据实计算），负担案件受理费2570元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人蒋飞、陈晓晓发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求蒋飞、陈晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋飞报告了财产情况，被执行人陈晓晓未报告财产情况，逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋飞、陈晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案申请执行人对被执行人蒋飞、陈晓晓共同所有的房产享有担保物权，本院已查封，但该房产系安置房。根据约定，安置房自办理《国有土地使用证》之日起5年内不得上市交易。安置房在取得房屋所有权和土地使用证满5年后，经县政府批准可以转让，并缴纳土地收益等款或补交土地出让金。该不动产权证系2017年办理，尚未能满足交易条件，本院暂无法处置。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋飞、陈晓晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓晓作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。本院已将被执行人陈晓晓纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋飞、陈晓晓采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋飞、陈晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十八日 书记员  王景中
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2885号 原告：任进，男，汉族，1988年1月6日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 被告：四川渝峰建设工程有限公司，住所地成都市高新区天和路9号附4号1层。 法定代表人：杨素。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐渝峰，男，汉族，生于1986年1月23日，住重庆市大足县，系公司员工。 被告：任明坤，男，汉族，1968年8月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告任进与被告四川渝峰建设工程有限公司（以下简称渝峰公司）、任明坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任进及其委托诉讼代理人杜绍兴、被告渝峰公司委托诉讼代理人唐渝峰到庭参加诉讼，被告任明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任进向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告机械租赁费27650元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日南充市高坪区溪头乡人民政府与被告渝峰公司签订了《高坪区溪头乡利光村基础设施建设合同》。公司租用原告任进装载机、拖拉机为该工程进行施工作业，完工后公司管理人员任明坤经双方结算后，向原告出具证明一份，载明“欠任进在南充市高坪区工地租赁时间装载机、拖拉机71.5天。搅拌机租赁由任小林结算。”原告反复多次催收无果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告渝峰公司辩称：1、我司与原告不认识、也无任何书面、口头、事实上的合同，包括劳务、租赁、材料采购的协议；2、我司仅委托任小林部分的权限，并未委托任小林负责机械租赁，更未委托任明坤负责任何事宜，也未聘请任明坤到此项目负责任何工作，因此原告所举证明与我司无任何关系，我司已支付该项目所有款项。 被告任明坤未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2015年11月3日，被告渝峰公司向南充市高坪区国家投资建设项目管理中心出具《四川渝峰建设工程有限公司法人授权委托书》一份，其主要内容为：现授权委托任小林同志（身份证码：510921198707060910）为我公司代理人，参加高坪区佛门乡银花村等5处2014年第二批财政扶贫专项资金基础设施建设工程（施工4溪头乡利光村）项目中标通知书领取、合同签订、施工进场、现场协调管理等相关事宜，我司均予认可，特此授权。2015年11月26日，南充市高坪区溪头乡人民政府（发包方）与被告渝峰公司（承包方）签订了《高坪区溪头乡利光村基础设施建设合同》，合同约定：工程名称为高坪区溪头乡利光村基础设施建设工程；工程承包范围与内容为高坪区溪头乡利光村基础调入建设工程图纸及比选人提供的工程量清单所示施工内容；本工程采取固定单价合同的承包方式；合同总价871500.00元。同日，双方又签订了《高坪区溪头乡利光村基础设施建设合同补充协议》一份，对工程事宜进行了补充约定。上述两份合同签订后，案外人任小林依据被告渝峰公司的上述委托从事了施工现场管理、材料采购等相关工作,施工过程中，被告任明坤协助任小林参与现场管理。此后，在完成了部分工程施工后，案涉项目因故已停工。南充市高坪区溪头乡人民政府尚未和被告渝峰公司结算。 2018年2月13日，被告任明坤向原告任进出具《证明》一份，主要内容为：“今任进在南充市高坪区工地租赁时间装载机、拖拉机71.5天，搅拌机租赁由任小林结算。（2016.3.22日至2017.12.7日）此据任明坤”。《证明》出具后，原告向二被告要求支付租赁费无果，双方因此产生争议，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告身份信息、高坪区溪头乡利光村基础设施建设工程合同和补充协议、证明、委托书渝峰公司授权任小林的授权委托书等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：原告欲主张本案中由二被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及第第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”，而本案中，原告却未举证证明原告与二被告之间有关于责任承担的相关约定和具体的法律规定。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，原告主张由被告渝峰公司、任明坤承担合同责任，需要举证证明原告与二被告之间存在合同关系。本案中，被告任明坤向原告所出具的《证明》只能证明租赁装载机、拖拉机的时间，而不能视为任明坤和原告之间就结算形成了真实意思表示。该《证明》中也没有被告任明坤或被告渝峰公司确认欠到原告租金的意思表示，不能作为确认原告与被告任明坤或被告渝峰公司之间存在租赁合同关系的结算凭据。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任进的诉讼请求。 案件受理费246元，由原告任进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇一九年十二月十三日 书记员 何显宽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1011号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-12号商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：林分凤，女，1980年3月20日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告林分凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 钟焱梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终151号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年2月10日，因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2018年1月2日刑满释放。2018年1月3日被刑事拘留。2018年2月9日被取保候审。2018年12月20日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人牛某犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）宁0302刑初217号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初217号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 姬晓娟审判员 侯士俊 二〇一九年十二月十三日书记员 马新月附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执恢159号之六申请执行人：姚本宏，男，1979年5月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇人民路。被执行人：严守伍，男，1985年1月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县田坪镇金竹村。申请执行人姚本宏与被执行人严守伍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初376号民事判决书已发生法律效力。以前述民事判决书：被执行人严守伍偿还申请执行人借款24万元，并按年利率24%自2015年3月16日起支付逾期利息至借款还清之日止，负担诉讼费2450元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚本宏于2019年10月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人严守伍送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、缴款通知书。1、本院于2019年10月31日起通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款、无房产登记信息；被执行人严守伍名下有车牌号为贵DW0955长安牌车一辆，本院于2019年12月24日欲对该车查封，因该车在车辆管理系统中为注销状态，无法进行查封。2、本院于2019年12月24日将被执行人严守伍纳入限制高消费名单。3、本院于2019年12月24日将严守伍纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年11月5日冻结被执行人严守伍建行玉屏支行6236687180000330336、玉屏农村信合6228930001011995358、6228930001067379952、工行玉屏支行2408064101108214204、贵阳银行玉屏支行6217359901020550984的账户，期限为一年；并冻结被执行人严守伍财富通账户，期限为一年。5、本院前往被执行人户籍地走访调查，经查被执行人长期在外务工，无固定收入。6、本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供有效财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序，执行标的24万元未能执行。综上所述，因被执行人严守伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十四日书记员  廖明波
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2166号原告：沈有才，男，1939年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住昆明市盘龙区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李龙平，男，1968年4月16日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县（禄丰长龙水世界有限公司员工）。原告沈有才与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有才，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳、被告高明华委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元。2、判令被告按月利率2%向原告支付8个月的利息17600元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告通过中国工商银行向被告禄丰长龙水世界有限公司汇款110000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。2016年12月1日原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原名禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司续签借款合同，原告再次将该款项出借被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2016年12月1日至2017年5月30日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年5月30日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带担保责任；同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了110000元收据。合同签订后，被告未按合同约定支付利息。2017年5月30日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还原告借款本金及利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年5月30日至2019年5月30日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。高明华认为，其属于自然人，是禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的股东和法人，但是其并未以个人名义向沈有才借款，公司借款不等同于本人借款，其不应承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告沈有才在本案中所主张的事实，故对沈有才主张的事实予以确认。沈有才与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈有才借款本金110000元，支付利息17600元，合计127600元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告沈有才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告沈有才已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告沈有才，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保380号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄日青: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄日青一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 。 二〇一九年十二月二十四日
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川16刑终194号 原公诉机关广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏志全，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪，1997年9月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，同年7月10日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人苏志全犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十月二十四日作出（2019）川1602刑初338号刑事判决，认定被告人苏志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人苏志全非法所得550元予以追缴并上缴国库。宣判后，原审被告人苏志全不服，提出上诉。本院审理过程中，依法讯问了上诉人苏志全。上诉人（原审被告人）苏志全申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏志全应吸毒者要求而联系贩毒上家，从中为吸毒者提供冰毒并赚取差价获利，其行为属于贩卖毒品的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。苏志全归案后如实供述自己罪行且认罪，依法对其从轻处罚。 原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏志全撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏志全撤回上诉。 广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 廖安宁 审 判 员 王 佳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曹文娟 书 记 员 谢 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8528号 原告：陈江，男，1983年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：林涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告陈江与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月30日，原告陈江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈江撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈江负担。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 婷 ?
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2069号 原告：邹天君，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：艾宝昌，男，1956年7月23日生，满族，住吉林省东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房雨恒，该公司职员。 原告邹天君与被告艾宝昌、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹天君，被告艾宝昌，被告保险公司委托诉讼代理人房雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹天君向本院提出诉讼请求：一、依法要求艾宝昌、保险公司赔偿中医院救治费2159.00元、矿医院住院费9828.54元、鉴定费2100.00元、案件受理费400.00元、车辆保全及其他185.00元、误工费14055.00元、护理费5343.00元、营养补助费3300.00元、交通费1320.00元、其他撞伤费用6万元（包含双膝损伤费1万元、面部损伤费1万元、撞掉义齿及牙齿费2万元、全口烤瓷牙费用1万元、精神损失费1万元，上述赔偿款项均为邹天君自行估算） 事实与理由：2019年9月12日17时20分许，艾宝昌驾驶×××号小型车沿人民大街由南向北行驶至辽源市自然资源局对面处，与行人邹天君相撞，造成邹天君受伤，住院治疗。经辽源市公安局交警支队认定，艾宝昌负此次事故全部责任。艾宝昌驾驶的车辆在保险公司投保交强险。后经协商，艾宝昌、保险公司未给付邹天君赔偿，故邹天君诉至法院，依法要求艾宝昌、保险公司赔偿上述损失，以维护邹天君的合法权益。 艾宝昌辩称：邹天君主张的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项费用过高，与邹天君的侵权行为没有因果关系。涉案车辆×××小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担保险责任，不足部分再由艾宝昌承担。邹天君的诉讼请求事实不清、证据不足不应得到支持。 保险公司辩称：艾宝昌在保险公司投保交强险，医疗费、伙食补助费、牙齿修复费用已超出1万元，同意按照交强险限额1万元赔付，护理费、误工费根据其病历记载伤情索要过高，误工费标准应按照城镇居民服务业年标准除以365天给付，由于伤者未构成伤残，不同意承担精神抚慰金，交通费无有效凭证不同意赔付。 经审理查明：2019年9月12日17时20分许，艾宝昌驾驶×××号小型轿车沿人民大街由南向北行驶至国土局对面处，与行人邹天君相撞，造成车辆损坏及邹天君受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定艾宝昌承担此事故的全部责任，邹天君无责任。邹天君受伤后，入辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院诊治，主要诊断为头部损伤，共住院33天，均为二级护理，出院诊断休治4周，门诊修复牙齿，共花费医疗费11987.54元。事故车辆×××号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。邹天君出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：邹天君牙齿修复费用约需3600.00元，后续治疗费用以实际发生为准。以上事实有邹天君提交的道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、费用清单，中医院医疗费票据、矿医院医疗费票据、鉴定费票据、保全费票据、打字复印费票据、保全担保费票据、司法鉴定意见书、照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。铁岭市西丰县公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定艾宝昌承担此次事故的全部责任，邹天君承担无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险范围外由艾宝昌承担赔偿责任。 根据相关法律规定，邹天君的各项合理损失如下：医疗费11987.54元、后续治疗费（牙齿修复）3600.00元、住院伙食补助费3300.00元（100.00元/天×住院33天）、护理费5343.69元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×住院二级护理33天×1人）、误工费7063.47元［按吉林省2018年居民服务业职工年平均工资42265.00元÷365天×（住院33天＋休治28天）］、交通费（必要的交通费用）200.00元、鉴定费2100.00元、复印费85.00元，合计33679.70元。保险公司应在交强险限额内赔偿邹天君医疗费、后续治疗费及住院期间伙食补助费1万元、护理费5343.69元、误工费7063.47元、交通费200.00元，合计22607.16元。艾宝昌应在保险范围外赔偿邹天君剩余医疗费、后续治疗费及住院期间伙食补助费8887.54元（11987.54元＋3600.00元＋3300.00元-1万元）、鉴定费2100.00元、复印费85.00元，合计11072.54元。邹天君主张每月5000.00元误工损失，但其提交的证据，无法证明因本起交通事故造成的实际工资减少情况，本院依据法律规定，按照居民服务业标准计算。主张精神损害抚慰金，因其未达到伤残，不予支持。主张双膝损伤费1万元、面部损伤费1万元、撞掉义齿及牙齿费2万元、全口烤瓷牙费用1万元，没有法律依据，不予支持。艾宝昌对邹天君的合理治疗情况、误工情况及护理情况有异议，但未在法庭指定的时间内申请司法鉴定，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿邹天君22607.16元； 二、艾宝昌待本判决生效后十日内赔偿邹天君11072.54元； 三、驳回邹天君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取400.00元、保全费70.00元、担保费30.00元，合计500.00元由艾宝昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱子晋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6374号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执802号 申请执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 法定代表人：杨胜忠，经理。 委托代理人：杨帆，精湛律师事务所律师。 被执行人：宋某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区 本院在立案执行铜仁交旅集团交通建设工程有限公司与宋某某不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人债权387200元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人宋某某仅有贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团26号楼的房屋可供执行，但该房屋已被多家法院查封，需待首封法院主持处置而本案参与分配，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，而且申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初524号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人牛某某，男，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被取保候审。 辩护人刘向明、张南，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]236号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人牛某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人刘向明、张南到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年7月14日14时左右，被告人牛某某与朋友刘某、孙某1一起在邹某市市内吃饭后，由孙某1驾车载着被告人牛某某、刘某返回邹某市明集镇。在车上被告人牛某某与刘某因琐事发生争执。15时左右，当孙某1驾车经过明集镇西闸村公墓时，被告人牛某某让孙某1停车后，强行将刘某从车上拉下来，用脚将刘某的左腿踹伤。经邹平市公安局法医鉴定，刘某被人打伤，伤后出现左膝关节疼痛、肿胀，影像检查示：左膝关节积液，左股骨内外髁、胫骨平台、腓骨小头骨质水肿，左膝半月板损伤，前交叉韧带及内外副韧带损伤，膑上囊积液。伤后行左膝前交叉韧带重建（Lars）+外侧半月板成形术治疗。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3c条之规定，评定其损伤程度为轻伤一级。 2019年9月3日，被告人牛某某经邹平市公安局明集派出所工作人员电话传唤后到明集派出所投案。 另查明，2019年10月18日，被告人牛某某与被害人刘某达成协议，被告人牛某某赔偿刘某180000元（已过付），被害人刘某对被告人牛某某表示谅解。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述；证人孙志伟证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：邹平市公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2019]426号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：立案决定书、到案经过、户籍证明、伤情照片、协议书、谅解书、收到条等；被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人牛某某的行为构成故意伤害罪，以被告人牛某某具有自首、赔偿被害人刘某经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛某某有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人牛某某经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘宝玉经济损失，取得被害人刘某谅解，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  徐德文 二〇一九年十二月九日 书记员  石文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6408号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人鄢秀桃，女，汉族，1981年6月21日出生，住址湖南省冷水江市。 被执行人鄢秀桃罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2167号刑事判决已经发生法律效力。被执行人鄢秀桃应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2167号刑事判决判处被执行人鄢秀桃缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2167号刑事判决关于被执行人鄢秀桃罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1518号 原告：李文华，男，1953年10月28日出生，汉族，住枝江市, 原告：谢妮辰，女，1983年3月10日出生，汉族，住枝江市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告李文华、谢妮辰与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文华、谢妮辰诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5189、5191号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款107922.32元及滞纳金65165.15元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款107922.32元及滞纳金65165.15元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月4日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5189、5191号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款174147.18元，尚欠收益款107922.32元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的107922.32元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告李文华、谢妮辰支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款107922.32元，并以107922.32元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李文华、谢妮辰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1881元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9333号之一 申请执行人：斯弘杰，男，1981年1月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：雷剑，男，1991年1月10日出生，住浙江长兴县。 申请执行人斯弘杰与被执行人雷剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款本金2万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费325元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执435号申请执行人：刘传章，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：黄永添，男，1989年5月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人刘传章依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初558号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄永添至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，没有查找到被执行人黄永添有可供执行的财产。经查明被执行人黄永添在赣州从事二手车中介，执行期间，多次通过电话要求被执行人到庭履行义务或说明情况，但均未到庭。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月，本院将被执行人黄永添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30313元，截止2019年12月12日已执行8396.21元，未执行21916.79元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本院表示认可与理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年十二月二十日书记员 刘 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈海洋，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈海洋保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告保险理赔款19619.92元（含本金19208.30元、利息394.79元、罚息16.83元）；二、被告支付原告以保险理赔款19619.92元为基数，从保险理赔款支付之日即2019年4月24日起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金（暂计算至2019年7月23日为1177.20元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款25000元，借款期限为2018年4月2日至2021年4月2日；借款用途为消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款25000元。被告于2018年3月10日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告于同日向被告签发了保单，保单载明保险金额为27645.59元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年4月24日为被告代偿了借款本息合计19619.92元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为月利率2%，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海洋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款19619.92元、违约金1177.20元（自2019年4月24日暂计算至2019年7月23日，并按月利率2%继续计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  忻徐静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7908号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市。 被执行人王金伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住址为福建省莆田市。 被执行人郭秀霞，女，汉族，1986年7月7日出生，住址为福建省莆田市。 执行申请 一、执行依据：(2018)穗仲莞案字第29408号裁决书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还贷款本金452120.49元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年8月21日为5106.59元，后续利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止），仲裁费8159元。 执行情况 本案在执行过程中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行因与被执行人在协商当中，而向本院申请撤销对本案被执行人的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执7908号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一九年十二月五日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1309号 原告：毛毅，男，1958年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：钱晋，女，1960年10月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告毛毅、钱晋与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛毅、钱晋诉称：2011年4月1日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2294号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款78015.61元及滞纳金36744.07元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款78015.61元、滞纳金36744.07元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年4月1日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2294号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款58939.64元，尚欠收益款78015.61元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的78015.61元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告毛毅、钱晋支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款78015.61元，并以78015.61元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告毛毅、钱晋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1298元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦