河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5554号原告：刘志丽，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省延津县。系死者贺志岭之妻。原告：贺殿政，男，汉族，1946年5月11日出生，住址同上。系死者贺志岭之父。原告：肖青枝，女，汉族，1954年3月10日出生，住址同上。系死者贺志岭之母。原告：贺晴，女，汉族，2001年5月18日出生，住址同上。系死者贺志岭之女。原告：贺媛媛，女，汉族，2005年11月8日出生，住址同上。系死者贺志岭之女。法定代理人：刘志丽，女，汉族，1980年5月10日出生，身份证号码：41072619800510164X，住址同上。系贺媛媛之母。原告：贺子康，男，汉族，2007年6月4日出生，住址同上。系死者贺志岭之子。法定代理人：刘志丽，女，汉族，1980年5月10日出生，身份证号码：41072619800510164X，住址同上。系贺子康之母。上列原告共同委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：谢芬芬，河南伟兴律师事务所实习律师。被告：王庆贺，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省延津县。被告：新乡市新运公共交通有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司。法定代表人：肖宁，公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市国家经济技术开发区中开企业城B1号108室。负责人：李新海，公司总经理。委托诉讼代理人：李利宝，公司员工。原告刘志丽、贺殿政、肖青枝、贺晴、贺媛媛、贺子康与被告王庆贺、新乡市新运公共交通有限公司（以下简称新运公司）、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称泰山财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人马瑞军、谢芬芬，被告新运公司的委托诉讼代理人张坤、被告泰山财险新乡支公司的委托诉讼代理人李利宝到庭参加诉讼。被告王庆贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿六原告各项经济损失和精神抚慰金共计848878.91元；2、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年5月16日7时50分许，王庆贺驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新乡市××与××省道交叉口东侧左转弯车道由东向西行驶时，与贺志岭驾驶电动自行车沿该路口由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损、贺志岭受伤后住院抢救、不幸于2019年5月21日死亡的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王庆贺与贺志岭南负事故同等责任。经查，豫Ｇ×××××号车辆所有权登记在新乡市新运公共交通有限公司名下，并在泰山财险新乡支公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。原告认为，公民的健康权、生命权受法律保护，该事故造成贺志岭死亡，给其家属带来巨大经济损失和精神伤害，因就赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼。被告新运公司辩称，要求依法进行判决。被告泰山财险新乡支公司辩称，在被告新运公司证件齐全、无合同违约的情况下，同意原告合法诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日7时50分许，在新乡市××与××省道交叉口，被告王庆贺驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新乡市××与××省道交叉口东侧左转弯车道由东向西行驶时，与贺志岭驾驶电动自行车沿该路口由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损、贺志岭受伤后经医院抢救无效于5月21日死亡的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年6月17日作出道路交通事故认定书，认定被告王庆贺承担事故的同等责任，贺志岭承担事故的同等责任。事故发生当天，贺志岭被送往延津县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑疝；2、重度颅脑外伤-右侧硬膜外血肿、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔血肿、颅骨骨折；3、吸入性肺炎；4、凝血机制障碍；5、面部擦伤。在该院支出住院费20561.73元，支出门诊费567.73元。原告于2019年5月17出院并转入河南省人民医院继续治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、左侧急性硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、中枢性高热、低蛋白血症、贫血、肺部感染、电解质紊乱-髙钠血症。贺志岭经治疗无效于2019年5月21日死亡，在该院支出住院费74700.61元。综上，贺志岭住院天数共计5天，支出医疗费用共计95830.07元。新乡医学院司法鉴定中心对贺志岭尸体进行检验，查明死因。该鉴定机构于2019年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情及病史资料，被鉴定人贺志岭符合重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。原告为此支出鉴定费1000元。事故发生后，被告新运公司为原告垫付30000元。被告王庆贺驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车登记在被告新运公司名下，被告王庆贺系被告新运公司雇佣司机，该车在被告泰山财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。另查明，贺志岭父亲贺殿政1946年5月11日出生，母亲肖青枝1954年3月10日出生，女儿贺媛媛2005年11月8日出生，儿子贺子康2007年6月4日出生。贺志岭兄弟姐妹二人。还查明，位于新乡市××街××院××（××号房）西2单元2层东户的房屋于2012年11月7日登记在刘志丽与贺志岭名下，贺志岭生前与六原告长期在该房屋居住。本次事故造成的各项合理损失为：医疗费95830.07元；住院伙食补助费以贺志岭实际住院5天每天50元计算为250元；营养费以贺志岭实际住院5天每天20元计算为100元；误工费以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准，误工期限计算5天，误工费为436.63元（31874.19÷365×5）；护理费以2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，护理期限计算5天，护理费为541.4元（39522÷365×5）；死亡赔偿金以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准计算20年为637483.8元（31874.19×20）；丧葬费以2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年为标准计算六个月，丧葬费为27998.5元（55997÷12×6）；贺殿政、肖青枝、贺媛媛、贺子康的被扶养人生活费以2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年为标准计算，被扶养人生活费为230880.65元（20989.15×7+20989.15×8÷2）；精神抚慰金50000元；根据贺志岭住院、转院情况，住院期间的交通费酌定为200元；近亲属办理丧葬事宜的交通费酌定为1000元；鉴定费1000元。以上共计1045721.05元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王庆贺承担事故的同等责任，贺志岭承担事故的同等责任；被告王庆贺系被告新运公司雇佣司机，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告新运公司承担60%的赔偿责任。因被告王庆贺驾驶的涉案车辆在被告泰山财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险，根据道路交通安全法的相关规定，原告的合理损失应先由被告泰山财险新乡支公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，由被告泰山财险新乡支公司在第三者责任保险限额内承担60%，仍有不足的，由被告新运公司承担。综上，原告的合理损失共计1045721.05元，由被告泰山财险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告120000元；下余损失925721.05元（1045721.05-120000），由被告泰山财险新乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告60%为555432.63元中的500000元；仍有损失55432.63元（555432.63-500000），由被告新运公司承担。因被告新运公司已为原告垫付30000元，故被告新运公司还应赔偿原告25432.63元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志丽、贺殿政、肖青枝、贺晴、贺媛媛、贺子康620000元；二、被告新乡市新运公共交通有限公司本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘志丽、贺殿政、肖青枝、贺晴、贺媛媛、贺子康25432.63元；三、驳回原告刘志丽、贺殿政、肖青枝、贺晴、贺媛媛、贺子康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12289元，由原告原告刘志丽、贺殿政、肖青枝、贺晴、贺媛媛、贺子康负担2945.2元，被告新乡市新运公共交通有限公司负担9343.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月四日书记员  董澳阳