wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏03执1017号申请执行人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，统一社会信用代码0，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：沈剑锋。被执行人：于涛，男，1971年8月5日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司与被执行人于涛建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第151号裁决。申请执行人以被执行人未按裁决履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第151号裁决指定沛县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  李 奥
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执675号申请执行人朱某，男，1992年8月2日生，土家族，住宣恩县，被执行人张某1，女，1991年4月28日生，土家族，住宣恩县，被执行人张某2，男，1967年3月3日生，苗族，住宣恩县，被执行人周某，女，1970年5月21日生，土家族，住宣恩县，本院在执行朱某申请执行张某1、张某2、周某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼50000元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了张某2银行卡、微信账户中的存款共计4577元，冻结并划拨了张某1微信账户、支付宝账户中的存款共计6411.46元，合计冻结并划拨了10988.46元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将张某1、张某2、周某列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初463号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执618号申请执行人罗发富，男，1975年02月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人施学宝，男，1970年02月15日生，汉族，云南省牟定县人。罗发富申请执行施学宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）云2323执822号民事判决书，被执行人施学宝应支付申请执行人罗发富鉴定费5,000.00元、诉讼费725.00元、从2019年6月7日至同年9月18日止每天看护费16,362.00元。因被执行人施学宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗发富2019年10月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本案执行过程中查明：施学宝有一幢砖混结构的房子，坐落于牟定县江坡镇XX村委会XX村【房产证号：云（2017）牟定县不动产权第XX号】已用于向信用社抵押贷款，属家庭共有，且该房屋土地为集体土地，不具备上网拍卖的条件；其还有车牌号为云XX的东风牌汽车一辆，已被本院（2018）云2323执125号案件扣押；其无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人施学宝发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月三十一日书记员  徐丽花
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5229号原告李志祥，男，1972年10月14日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告李文祥，男，1996年12月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。法定代表人黄辉，该公司经理。原告李志祥与被告李文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志祥于2019年12月24日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告李志祥申请撤回对被告李文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志祥撤回对被告李文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。案件受理费300元，免交。审判员  胡笑男二〇一九年十二月二十五日法官助理张样红代理书记员陈春英
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0229民初1851号原告：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：仲永芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县土城路68号2号门市，统一社会信用代码915002290628685935。负责人：张俊英，系公司董事长。第三人：易政，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码：91500106203099717F。法定代表人：杜象生，系公司董事长。原告黄开明诉被告仲永芳、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司及第三人易政、重庆覃家岗建设（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日受理。原告未按《缴纳诉讼费用通知书》指定的期间预交案件受理费，依照法律规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄开明自动撤回起诉处理。审 判 长  张步华审 判 员  杨小洁人民陪审员  胡继凤二〇一九年十二月四日法官 助理  魏 兴书 记 员  张建飞
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审189号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第444号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第444号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2966号申请执行人张宜国，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人张宜国与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房，双牌县房产局向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县滨江明珠有部分商业用房。上述房产均已另案处置，因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3328号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  江为民
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异57号异议人（案外人）姚同强，男，汉族，1976年11月30日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）张志玲，女，汉族，1976年7月31日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）姚同强、张志玲认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚同强、张志玲称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人姚同强、张志玲不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人姚同强、张志玲提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼3单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为149283.34元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了149283.34元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人姚同强、张志玲，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人姚同强、张志玲的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼3单元501号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执304号 申请执行人姚琴，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人张宏学，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人乐业县城市管理综合执法局（2019年3月机构改革重组为乐业县城市管理监督局），地址：乐业县同乐镇三乐街004号。 法定代表人周白阳，局长。 关于姚琴、张宏学与乐业县乐业县城市管理综合执法局、乐业县住房和城乡规划建设局、广西新缘路建工程有限公司生命权纠纷一案，乐业县人民法院2019年2月27日作出的（2019）桂1028民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐业县城市管理综合执法局未履行生效法律文书确定的义务（即：向姚琴、张宏学支付因张升天死亡的赔偿金158980元、承担案件受理费820元），申请执行人姚琴、张宏学于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明，乐业县城市管理综合执法局于2019年3月因机构改革重组为乐业县城市管理监督局，法定代表人为周白阳；接到本院执行通知书后，被执行人乐业县城市管理监督局自动向法院交纳了159800元执行款。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）桂1028执304号案终结执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨承祖
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2699号 申请执行人：魏春明，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市承紫河乡光荣村五组。 被执行人：甄维生，男，1964年1月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场第十九作业站。 本院在执行魏春明与甄维生买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，查封被执行人甄维生所有的黑龙江省八五七农场房产两处，申请执行人魏春明申请暂不处理其名下房产，且申请执行人提供不出其他可供执行财产线索，现申请执行人魏春明书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2699号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 明
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3540号原告：包峻，男，汉族，生于1978年4月14日，甘肃省景泰县村民。被告：朱兴军，男，汉族，生于1968年3月1日，甘肃省景泰县居民。原告包峻与被告朱兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告包峻于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告包峻撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包峻负担。审 判 员 王维恒二〇一九年十二月九日法官助理 李保存书 记 员 高秉艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初10387号原告：杨旭东，男，汉族，1991年9月21日出生，河南省襄城县人，住河南省襄城县。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。原告杨旭东诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资13457.6元。事实与理由：原告于2016年3月1日进入被告处工作，因被告原因自2017年12月开始就拖欠工资。原告在被告处工作多年，也希望出现的困难只是暂时的，后来被告调整分部门核算，中间发了两个月的工资，但因之前拖欠工资始终没有结算，并且原告多次索要拖欠的工资时，原告所在部门和被告相互推诿，承诺慢慢发放始终没有兑现。原告因生活所迫，实在无法继续信任并继续任职，于2018年3月1日被迫辞职离开公司，但公司未发放拖欠工资，后期联系不上被告。故此被告的行为已严重违反了《劳动合同法》。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、城镇职工社会保险参保证明和欠款确认协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告于2017年10月1日到被告处工作。2018年8月17日,原、被告签订《欠款确认协议》，确认原告已于2018年8月1日前，向被告提交了辞离职表，自愿与被告解除、终止了劳动合同关系，并且确认截止本协议签订日被告欠原告工资、奖金、补贴等各项应付款，共计13457.6元。本院认为：公民的合法权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理追索劳动报酬纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《欠款确认协议》确认欠付原告工资、奖金、补贴等各项应付款共计13457.6元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬13457.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨旭东欠付的劳动报酬13457.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李泽慧人民陪审员  赵远青二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6107号 原告：孙某。 被告：单某。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 原告孙某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于1995年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某1，现已成年。双方最近几年常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方于2016年夏天再次争吵后便分居生活至今，原告曾于2018年年度起诉请求与被告离婚，经（2019）鲁0785民初604号判决书判决不准离婚后，至今双方仍未共同生活，分居生活长达3年之多，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 被告辩称，要求原告支付30000元现金，否则不同意离婚。 本院查明事实如下：双方于1995年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名孙某1。现已成年。双方于2016年6月份购买鲁Ｇ×××××号五菱宏光一辆，购买时价值4万元左右。 还查明，原告曾于2018年诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2019）鲁0785民初604号判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后共同生活已将二十余年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孙某与被告单某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋洪岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5862号宁乡市卫生和计划生育局，欧新建、唐艳龙：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧新建、唐艳龙征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第356号、（2019）湘0124执5862号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧新建、唐艳龙征收社会抚养费一案的执行。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019湘0802民初5307号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冬香，女，1978年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司诉被告张冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告张冬香庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  张翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：陈晓菲，女，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈晓菲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）豫0102民初684号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1597号 申请执行人：周顺利，女性，1975年9月24出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路西侧。 法定代表人：阴学勇。 本院在执行周顺利与六枝特区佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人周顺利申请撤回对被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1597号案件依据本院（2019）川1011民初4187号民事调解书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初913号原告：大连云易联贸易有限公司。法定代表人：刘善才，职务总经理。统一社会信用代码912102006775371336，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区64号1-4层公建。委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：盖志友，男，1960年2月29日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：盖俊臣，1987年3月10日出生，汉族，住桦南县。（系被告儿子）原告大连云易联贸易有限公司与被告盖志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告大连云易联贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告大连云易联贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20630元，减半收取计10315元。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  隋双双
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3810号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：吴涛，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴涛金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年2月26日作出的（2018）湘1002民初4603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴涛的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户已被其他法院冻结，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2018年11月7日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴涛不动产信息情况，经查询，被执行人吴涛有和他人共有的位于湖南省××关镇××洞××房（产权证号：99××71），本院已对该房产进行查封。 三、2019年11月1日，本院对被执行人吴涛采取了限制高消费措施。 四、2019年10月11日，本院对被执行人吴涛住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为201732.35元，尚有201732.35元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴涛其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2916号原告：南京开元物业服务有限公司（统一社会信用代码91320106135247991J），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。法定代表人：徐文，总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司职员。委托诉讼代理人：韩波，公司职员。被告：陈涛。原告南京开元物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告开元物业诉称：被告陈涛原系其物业服务区域内的业主，自2013年1月起拒绝交纳物业服务费用，经其多次催要仍置之不理。现要求陈涛支付物业服务费10493.45元、滞纳金5708.43元，公摊水电费1063.37元，合计17265.25元；（自2013年1月起计算至2018年12月）。本院认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告南京开元物业服务有限公司所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京开元物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  马 芳二〇一九年十二月九日见习书记员  左宇澄
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1828号申请执行人：杨闯,男性,1980年10月4日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：陈晓东,男性,1978年8月25日出生,住乾安县本院在执行杨闯与陈晓东借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2784号罪犯刘伟鑫。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘伟鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年3月19日，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑二终字第28号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更3149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘伟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘伟鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执806号之二 申请执行人：河北德盛担保有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路81号。 法定代表人：杨泽欣，该公司董事长。 委托代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。 委托代理人：张峰，该公司员工。 被执行人：杨文波，男，1972年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：廖小仓，男，1979年2月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人河北德盛担保有限公司与被执行人杨文波、廖小仓实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0528特8号民事裁定书。该裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2017年7月18日向本院申请执行，要求依法拍卖、变卖被执行人杨文波、廖小仓质押给申请执行人河北德盛担保有限公司的宁晋县瑞盈酒店管理有限公司的全部股权，所得价款由申请执行人在被执行人担保范围内优先受偿，实现担保物权的金额共计4883126.87元（利息计算至2017年7月17日，并计算至付清全部款项之日）。负担案件受理费21611元、执行费51231元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2017年10月20日向被执行人杨文波、廖小仓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨文波、廖小仓履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人杨文波、廖小仓未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出(2017)冀0528执806号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人杨文波、廖小仓依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限届满后，于2019年12月24日继续将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月22作出（2017）冀0528执806号决定书，决定对被执行人各罚款1000元。已冻结被执行人杨文波、廖小仓在宁晋县瑞盈酒店管理有限公司股权，但未查到该公司任何财产，无法进行评估拍卖。另，本院对被执行人杨文波、廖小仓银行存款、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，通过网络查控系统进行查询，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初332号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人阮俊雄，男，1981年9月2日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月7日被兴国县公安局取保候审，2019年7月26日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年11月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人阮俊雄犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月18日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人阮俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年5月以来，被告人阮俊雄先后在福建省厦门市、兴国县潋江镇平川北大道锦绣江南小区15栋2单元502房，通过在网络上架设一个名为“壹乐多”的赌博网站的方式接受他人注册会员参与赌博。阮俊雄聘请郭某、何某（均另案处理）推广赌博网站、增加会员，聘请叶某（另案处理）管理财务，负责会员充值及提现工作。“壹乐多”赌博网站涉及赌资114462元，阮俊雄从中获利26883元。2018年7月12日，阮俊雄主动电话报案至兴国县公安局，该局民警在案发现场传唤阮俊雄归案。公诉机关提供的证据有：户籍证明，证人叶某、何某、郭某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，非税收入票据，刑事摄影照片，账目记录，房屋出租合同，会员账号名单、网站页面截图、会员充值记录、会员提款记录，银行卡账户明细清单，网络在线提取笔录，电子证据检查笔录，行政处罚材料，接处警登记表、110警情信息、兴国县公安局指挥中心出具的证明、潋江派出所出具的归案情况说明，以及被告人阮俊雄在侦查阶段的供述等。公诉机关认为，被告人阮俊雄以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受投注，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阮俊雄对公诉机关指控其开设赌场的基本事实无异议，但辩称其最终是亏损根本没有获利，请求对其从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人阮俊雄建立赌博网站，组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人阮俊雄的提现记录为78597元，阮俊雄确认其实际只提现了21507元，其余提现金额只是后台的一个记录，并未实际提现，已提现的21507元被其用于了偿还债务。截止2018年7月12日，被告人阮俊雄使用的涉及赌博网站的银行账户尚有余额5376.79元，阮俊雄确认该余额均系收取的赌资。2018年8月7日，被告人阮俊雄向兴国县公安局退缴26883元。前述事实，有会员提款记录、银行卡账户明细清单及被告人阮俊雄在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人阮俊雄所提没有违法所得的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关在该院兴检刑检部刑诉（2019）283号起诉书中指控认为“被告人阮俊雄具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元”。2019年12月4日，公诉人在庭审中以“被告人阮俊雄在审查起诉阶段自愿认罪认罚，庭审时又对指控事实有异议”为由，口头对量刑建议调整为“判处被告人阮俊雄有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元”，并于庭后向本院提交了《量刑建议调整书》。本院认为，被告人阮俊雄以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受他人投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阮俊雄的罪名成立，本院予以确认。被告人阮俊雄犯罪以后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已退缴违法所得和部分赌资，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议“判处被告人阮俊雄有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元”适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人阮俊雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮俊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年10月13日止）。（罚金限被告人阮俊雄在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机13部、硬盘7块，予以没收，上缴国库。三、对被告人阮俊雄退缴的26883元予以没收，上缴国库（由兴国县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  谢开仁人民陪审员  钟 春二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35353号原告：深圳市宝瑞华汽车有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路155号新佳缘楼二层，统一社会信用代码：91440300088532705A。法定代表人：李鹏，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：谢作盈，男，1980年11月30日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市，第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，在该司担任董事长职务。原告深圳市宝瑞华汽车有限公司与被告谢作盈追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市宝瑞华汽车有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝瑞华汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告深圳市宝瑞华汽车有限公司撤诉。案件受理费440元，由原告深圳市宝瑞华汽车有限公司负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇一九年十二月十七日法官助理袁艳艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5055号罪犯卢思龙，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初556号刑事判决，以被告人卢思龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月22日作出(2018)粤18刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢思龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢思龙在服刑考核期间（2018年9月20日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余141分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢思龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢思龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初179号公诉机关长子县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年3月13日生，汉族，高中文化，农民。2018年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被长子县公安局取保候审；2019年11月19日被长子县人民检察院决定取保候审。辩护人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、检察官助理张静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人师亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某经营一台挖掘机。2017年11月至12月初，被告人杨某某，以中国石油天然气股份有限公司长治煤气层勘探开发分公司拖欠其工程款、租地款等为由，多次阻拦华北石油廊坊兴达建筑安装公司施工，将其的挖掘机堵在沁三集气站大门口，并强行将塑料管道热熔对接焊机拉回家中。具体情况如下：2017年11月18日左右，被告人杨某某驾车到岚水乡梁家庄村办事途中，见华北石油廊坊兴达建筑安装公司的工作人员正在铺设管道，便上前阻止施工，后离开现场；同年11月26日，被告人开车去其田地时，发现天然气管在地里铺着，便上前阻止施工，并将华北石油廊坊兴达建筑安装公司的塑料管道热熔对接焊机强行抬至其车上，拉回其家中；次日，被告人杨某某将其挖掘机堵在沁三集气站大门口后离开，直至当月30日才将挖掘机开走；同年12月2日，被告人杨某某再次将其挖掘机堵在沁三集气站大门口，直至当月8日才将挖掘机开走；同年12月4日，被告人杨某某将华北石油廊坊兴达建筑安装公司塑料管道热熔对接焊机交至长子县公安局岚水派出所。经长子县发展和改革局价格认定中心认定：“贝尔”系列塑料管道热熔对接焊机（规格型号：SHBV315）在基准日的价格为人民币8460元；2018年6月21日，长子县发展和改革局价格认定中心对杨某某涉嫌寻衅滋事一案堵集气站大门的价格认定作出不予受理决定。公诉机关认为，被告人杨某某在2017年11月至12月初间，以索要欠款为由，多次阻拦他人施工，并将挖掘机堵在沁三集气站大门口处，强行将塑料管道热熔对接焊机抬至其家中，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案中，被告人杨某某退缴塑料管道热熔对接焊机，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；至此，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了移交案件报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、中国人民银行支付凭证、长子县岚水乡吴村沁三站临时占地补偿协议、修缮合同、建设工程施工合同等书证；扣押物品清单；长子县发展和改革价格认定中心物价鉴定报告、不予受理决定书等鉴定意见；证人常某、黄某、邓某、何某证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，取得了被害单位的谅解，无前科，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年11月27日，被告人杨某某取得了被害单位中国石油天然气股份有限公司长治煤气层勘探开发分公司的谅解。2019年12月6日，经长子县司法局社区矫正评估，被告人杨某某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某某构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某当庭如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退还了塑料管道热熔对接焊机，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经长子县司法局社区矫正评估，被告人适用社区矫正，可对被告人杨某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩宏伟人民陪审员  冯雨人民陪审员  郭渊 二〇一九年十二月十二日书 记 员  张瑞
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑真标 被执行人张美鱼 本院在执行申请执行人郑真标与被执行人张美鱼民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1269号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （印章）
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执809号 葛军春、达朝亮、王建英、冯欢庆、侯小明、侯永虎、张明： 本院执行的葛军春申请执行达朝亮、王建英、冯欢庆、侯小明、侯永虎、张明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。本案申请标的额12000元，执行费80元，现本案已强制执行到位12080元，上缴执行费80元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初373号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3890号张修瑞、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人张修瑞与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督312号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3890号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3108号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾旺农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：王长龙，职务经理。被告：尹春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：卢兆义，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李文龙，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社禾旺农资门市部与被告尹春龙、卢兆义、李文龙买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案，原告虎林市虎林镇供销合作社禾旺农资门市部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市虎林镇供销合作社禾旺农资门市部提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市虎林镇供销合作社禾旺农资门市部撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.50元、公告费300元，由虎林市虎林镇供销合作社禾旺农资门市部负担。审 判 长  刘晓岩审 判 员  葛海波人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  于杉杉
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初361号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人任某某，男，1991年7月4日出生，土家族，大学本科文化，户籍所在地贵州省印江县，现住铜仁市碧江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年10月28日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定对其继续取保候审，现在家。指定辩护人崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人崔姝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日晚21时许，被告人任某某持C1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市碧江区老地医途经大十字、锦江广场、共青路、103灯控后沿东太大道往时代商会方向行驶，21时39分许，当车行驶至103灯控方向时，被交警查获。经执勤交警对被告人任某某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为179mg／100ml。当日22时12分许，交警将任某某带至碧江区中医院（新院区）抽取血样。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血样中检测出乙醇成分，含量为156.26mg/100ml。另查明，被告人任某某于2019年11月20日，在值班律师龚鑫的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人任某某的身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，到案情况说明，现场呼气式酒精检测结果单及照片，被告人任某某的血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J558号检验报告，认罪认罚具结书，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人任某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人任某某具有坦白、自愿认罪认罚情节的意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人任某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人任某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月三日法官助理晏晓荣书记员龙雄
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3299号申请执行人王清泉，男，1969年11月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。本院在执行王清泉与方雄伟（2019）浙0726执3299号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特588号裁定书已发生法律效力。经申请执行人王清泉申请后本院于2019年08月05日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已被本院另案查封，该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王清泉，其没有异议。综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3299号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4324刑初128号公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人许全超，男，1989年12月30日出生，汉族，大专文化，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被哈巴河县公安局网上追逃；同年6月23日被青海省同德县公安局抓获并刑事拘留；于2019年7月25日经哈巴河县人民检察院批准，由哈巴河县公安局逮捕。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人许全超犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人许全超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月16日，被告人许全超以昵称为“兽药厂家”的微信号添加被害人阿某为微信好友，自称为黄书贤，在乌鲁木齐市开店经营兽用药品，并向其推销兽药。2018年12月18日，阿某向被告人许全超购买兽药，通过微信向许全超昵称为“兽药厂家”的微信支付2000元兽药款，被告人许全超收到货款后直至案发未向阿某发送货物。2、2019年3月，被告人许全超以黄书贤的名义，向被害人阿卜来提·阿卜杜克热木推销兽药，并答应可先支付半价货款诱使阿卜来提·阿卜杜克热木购买兽药，后阿卜来提·阿卜杜克热木向被告人许全超支付7300元兽药款，事后被告人许全超以种种理由拖延至案发未向阿卜来提·阿卜杜克热木发送货物。3、2018年8月28日，被告人许全超在哈巴河县推销兽药期间，添加被害人王某122、周某夫妇为微信好友。2019年3月23日王某122、周某夫妇通过微信联系被告人许全超购买兽药，被告人许全超当时已将乌鲁木齐的兽药仓库清空，无货可售，但未告知王某122、周某夫妇实情，并于2019年3月23日、4月10日、4月11日三次收取王某122、周某夫妇共计6620元货款。4、2019年4月27日，被告人许全超向被害人张某1谎称其做兽药生意的朋友因家中有事，欲将店内库存低价出售，因张某1曾与许全超有过生意往来，便未怀疑。在商谈好相关事宜后，张某1便将2920元兽药货款通过微信转给许全超。5、2018年12月，被告人许全超在吉木乃县推销兽药期间添加被害人王某122为微信好友。2019年5月12日，王某122因看到被告人许全超在微信朋友圈中发布的虚假信息后，通过微信联系许全超购买兽药，被告人许全超在无任何货物的情况下，收取王某1223424元的货款。6、2019年3月22日，被告人许全超添加被害人李某为微信好友，并以西乡长江动物药品有限责任公司业务员李文忠的名义向李某推销兽药。5月21日，李某为购买兽药向被告人许全超支付5600元兽药款。7、2019年6月5日，被告人许全超以大输液药厂老总的名义，通过微信昵称为“华蜀大地”向被害人张某2推销兽药，并以正在开展端午节活动订购有优惠诱骗张某2购买兽药，张某2遂通过微信向许全超的昵称为“想象之中”的微信支付5750元、向昵称为“华蜀大地”的微信支付19350元货款，后被告人许全超又将其昵称为“圣翔”的微信号推荐给张某2，并称该微信号销售鸽子饲料，张某2向该微信号支付5240元鸽子饲料款，被告人许全超累计收取张某230340元兽药款。综上，被告人许全超累计骗取上述被害人钱款58204元用于个人消费。公诉机关认为被告人许全超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款58204元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许全超归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许全超有期徒刑3年至5年。公诉机关提交了如下证据：1、书证报案材料、情况说明与报案申请、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收押登记表、微信聊天记录、微信支付账单明细、账单详情、证明、指认笔录；2、被害人王某122、周某、王某122、张某1、张某2、李某、阿某、阿卜来提·阿卜杜克热木的陈述；3、被告人许全超的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录等予以证实。被告人许全超对指控罪名、证据无异议，辩称其不是以非法占有为目的，收钱时不是为了骗钱，本来准备发货，只是后来把钱用到别的地方了。其以前没有犯罪记录，到案后如实供述罪行，主观恶性小，希望可以从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许全超骗取他人钱款58204元，数额巨大，公诉机关的指控成立。被告人许全超辩称收钱时不是以非法占有为目的，但收钱之时并无兽药销售代理权限，其利用曾经代理兽药销售形成的便利条件虚构销售兽药事实诱骗被害人向其购买兽药支付钱款，且至案发并未给被害人发货，反映出其主观上具有以非法占有为目的的诈骗故意，客观上有虚构事实或隐瞒真相实施诈骗的行为，完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许全超归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；被告人许全超提出从轻处罚的意见，予以采纳；被告人许全超诈骗数额巨大，情节严重，不宜适用缓刑，对其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人许全超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许全超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人许全超退赔被害人阿某2000元、阿卜来提·阿卜杜克热木7300元、王某122、周某夫妇6620元、张某12920元、王某1223424元、李某5600元、张某230340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高美强审 判 员 孙艳芳人民陪审员 李连忠二〇一九年十二月十八日书 记 员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执恢251号之三申请执行人：刘少军，男，1969年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：余亚琴，男，1979年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：吴泽云，女，1980年8月23日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2014）桑法民一初字第166号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款107890元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费1518元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年11月7日、2019年12月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利；发现被执行人吴泽云名下有车牌号为湘B5RR86的丰田牌汽车一辆，但已设立了抵押；于2019年11月22日冻结了被执行人余亚琴财付通支付账号；2、2019年11月14日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年11月13日、11月19日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下均没有收益性保险产品；4、2019年11月13日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年12月17日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月25日本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。本院2019年12月25日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案107890元债权未能实现，本案执行费1518元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明审 判 员  郑 婷审 判 员  刘 涛二〇一九年十二月二十八日法官 助理  龚 芳代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更994号罪犯陈登训，男，1990年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈登训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈登训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈登训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈登训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈登训减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7861号原告：鲁良，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：贾超，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告鲁良与被告贾超合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告鲁良于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁良自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁良负担。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2781号申请执行人：万克兰，女。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。申请执行人万克兰与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第631号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款7500元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人万克兰于2019年08月26日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月08日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人万克兰。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2425号申请执行人：刘慧迎，女，1987年08月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：张书立，男，1989年03月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘慧迎与张书立借款合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初2485号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2425号案件终结本次执行程序。被执行人张书立负有继续向申请执行人刘慧迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十九日书记员  孙华锋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10281号原告：李令松，女，生于1945年9月2日，汉族，住河南省中牟县。监护人：陶宝民，系原告之侄，男，生于1980年6月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戍，河南官渡律师事务所律师。被告：梁建委，男，生于1977年5月10日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李令松诉被告梁建委、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李令松于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李令松申请撤回对被告梁建委、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李令松撤回对被告梁建委、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李令松负担。审判员  杨阳二〇一九年十二月十九日法官助理齐彩红书记员胡洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4194号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：衡阳盛韬房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜路（衡阳穗源鞋业有限公司院内），组织代码91430421MA4LRT237X。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与衡阳盛韬房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2790号申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区。被执行人:黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市。本院在执行的申请执行人哈尔滨市生态环境局申请执行黑龙江省兴达物业管理有限公司行政一案中，已向被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行审31号行政裁定书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：排污费159972元。本院已将被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月21日，被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司尚欠排污费159972元。本院于2019年7月25日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司名下无房产。综上所述，被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市生态环境局释明被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市生态环境局表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘裕亮，男，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：任杰，该办事处主任。再审申请人刘裕亮与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘裕亮申请再审称，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、五、六、十一项的规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终110号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审法院对合同主体认定错误。相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处应是合同主体，但一二审法院认定只有土地发展中心是合同的主体。人民法院应审查合同主体，而非责任主体。2、合同的另一方主体构成违约，但一二审法院没有认定三被申请人构成违约，没有要求违约方继续按照约定履行协议。3、被申请人不能履行协议的辩解理由不能成立。4、被申请人违约给申请人的居住环境、条件、舒适度等造成明显影响。5、被申请人应当双倍给付临时安置补助费直到被申请人提供约定的房屋为止。二、一二审法院未能依法调取申请人申请法院调查收集的与本案相关的证据是错误的。三、原判适用法律错误。一二审法院对相山区政府辩解违约是因九方公司和恒通公司规划不一致导致，故不承担合同责任的认定，违法了合同法的规定。四、一二审判决给付申请人经济帮助费超出申请人诉讼请求。本院审查认为，土地发展中心取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘裕亮要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘裕亮与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘裕亮选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘裕亮所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘裕亮仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘裕亮在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘裕亮未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘裕亮至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘裕亮支付经济帮助费用，不仅未损害刘裕亮的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘裕亮支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘裕亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘裕亮的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十八日法官助理赵晓利书记员江亚芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24657号上诉人（原审原告）：边令奇，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人边令奇与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，边令奇收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人边令奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执63号之四被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘凤义，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：冯忠义，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，哈尔滨铁路局海拉尔工务段线路工区工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张斌、夏福友、刘凤义、冯忠义责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人张斌、夏福友、刘凤义、冯忠义发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月11日向被执行人张斌、夏福友、刘凤义、冯忠义发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张斌进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人张斌财产状况及财产线索。经查控，被执行人张斌名下有金杯汽车一辆，已被本院依法查封，但该车已无法实际控制。目前，被执行人张斌名下无财产可供执行。对被执行人夏福友进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人夏福友财产状况及财产线索。目前，被执行人夏福友在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。对被执行人刘凤义进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人刘凤义财产状况及财产线索。目前，被执行人刘凤义在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。对被执行人冯忠义进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人冯忠义财产状况及财产线索。经调查，冯忠义名下包商银行银行卡内有存款，已被我院依法冻结，冯忠义对该冻结提出异议，因其身患膀胱癌等多种疾病，且2016年就已丧失全部劳动能力，本人无任何收入，该存款为其向亲属借来作为其生活费及医疗费用的，经本院核实，我院依法对其予以解除冻结。目前，被执行人冯忠义名下其他无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张斌、夏福友、刘凤义、冯忠义有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋     铁     汉审判员 陈     春     香审判员 姜锐锐二○一九年十二月九日书记员 崔     鹏     远
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1971号 原告：杨廷均，男，1965年10月13日生，汉族，现住四川省叙永县。 诉讼委托代理人吕志恒，男，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陆川县清湖东兴建材厂，住所地陆川县清湖镇清湖村 西岭小组龙塘岭，统一社会信用代码：91450922697638572R。 执行事务合伙人：胡宇顺。 被告：胡宇顺，男，1964年7月18日出生，汉族，现住广东省江门蓬江区。 被告：陈培松，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 被告：何亦金，男，1976年9月5日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：容日升，男，1964年10月12日出生，汉族，广东省江门蓬江区。 被告诉讼委托代理人黄理区，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 原告杨廷均诉被告陆川县清湖东兴建材厂、胡宇顺、陈培松、何亦金、容日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，本案依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷均及其委托代理人吕志恒、被告被告陆川县清湖东兴建材厂诉讼委托代理人黄理区均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨廷均提出的诉讼请求：一、依法判决被告返还借款55000元及利息给原告（利息计算方式：以55000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月1日起计算至本息还清之日止，截止到2019年7月1日止，利息为：11422元）；二、判本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于陆川县清湖镇清湖村西岭小组龙塘岭的一个红砖厂，由户籍为广东江门的胡宇顺作为被告的执行合伙人，还有何亦金（常用名：何小于）、容日升、陈培松为股东，该红砖厂制造、销售空心砖。2015年年初，胡宇顺与原告联系，说这边的工人做不出好的空心砖，原告手艺好，让原告从广东过来帮他做工，顺便带其他一些工人一起过来。因原告之前在广东与胡宇顺有一起共事，所以，原告基于曾经的同事情，便带了一些工人过来帮忙。2015年3月份时，胡宇顺跟原告说，目前几个股东资金周转都困难，空心砖销售出去，货款又一时无法回收，还需要垫资购买原料及平时的日常开销，希望原告能借钱给他们发一下工人的工资，等烧砖后还一笔给他，在农历2016年正月底全部还清，到时还会多给点，当做利息。于是，从3月份开始到8月份，每次发放工人的工资，均是原告掏钱，在2015年9月17日，经过双方结算，被告总共欠原告55000元，基于对被告的信任，就由股东何亦金代为书写了一份还款协议，承诺在2016年正月底前全部付清钱给原告。因被告无法发放工资，原告只好又回广东打工，到了还款时间，打胡宇顺和何小平的电话，他们就说货款还没收回来，需要再晚点，就这样，原告每次打电话，他们都说晚点再给，一直拖到2019年6月。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、电脑咨询单，证明被告工商登记信息；3、欠款协议，证明被告欠原告55000元的事实；4、被告工人工资发放清单，证明原告总共借款55000元给被告发放工人工资。 被告陆川县清湖东兴建材厂、胡宇顺、陈培松、何亦金、容日升辩称，原告所述完全不是事实，被告砖厂不认可欠原告的借款55000元，当时没有法人签名，也没有单位公章，被告砖厂也没有“何小平及何小华”的人，现时砖厂还正常经营。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提交证据：1、营业执照，证实公司正常经营；2、被告胡宇顺、黄理区身份证复印件，证实被告是适格主体；3、委托书，证实公司由；4、现金支出，证明被告当时支付工人工资的事实；5、照片证实，原告带人做工的情况，当时没有多少人做工，做出来的砖不合格；6、收据2份，证实被告当时支付工人工资有公司签名，有公章才有效；7、借据2份，证实被告砖厂的所有借据都有法人签名及盖章才有效；8、股权转让协议书，证实被告砖厂没有何小平的人。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对于证据3有异议，被告认为原告没有提供原件应不认可，且没有被告砖厂法人签名，也没有公司盖章，被告砖厂没有欠原告的钱；证据4、有异议，没有被告砖厂法人签名，也没有公司盖章，不认可。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、4、6、7、8有异议，由法院认定。本院认为，当事人对对方提交无异议的证据予以确认，对原、被告所交有异议部分的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告一家从事制造、销售空心砖的合伙企业，合伙人有何亦金、胡宇顺、容日升、陈培松，执行合伙人胡宇顺。原告于2015年3月带工人到被告砖厂打工，现原告以被告砖厂当时资金周转困难要原告先支付工人工资，并由股东何亦金“常用名何小华”代写了一份还款协议为由，原告诉至法院，请求依法被告支付原告垫付工资款55000元及利息。 本院认为，本案中争议的焦点问题是被告是否欠有原告所诉的垫付工人工资款55000元？被告作为一个合伙企业，法人代表是胡宇顺，有合伙人胡宇顺、陈培松、何亦金、容日升；而原告只以“何小华”所签名的协议书复印件提起民事诉讼，被告以该协议没有公司盖章及法人签名，且没有原件佐证予以否认。根据相关的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，且应当提供证据原件。原告举示的证据不足以证明被告欠原告垫付的工资款，原告应承担对主张事实举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费730元（原告已预交），由原告杨廷均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杨 耿 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 赖业运 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 余国勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4440号原告：刘学叶，女，汉族，1953年6月15日出生，住新乡市。被告：翟龙祥，男，汉族，1988年4月22日出生，住辉县。原告刘学叶与被告翟龙祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘学叶于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘学叶自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学叶撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘学叶负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5875号原告：宁城县八里罕镇平房村民委员会，住所地宁城县八里罕镇平房村。法定代表人：周某，系村主任。被告：代某1，男，1976年1月25日出生，住宁城县。被告：代某2，男，1973年9月29日出生，住宁城县。被告：代某3，男，1963年3月19日出生，住宁城县。被告：李某1，男，1977年5月10日出生，住宁城县。被告：李某2，男，1964年1月3日出生，住宁城县。被告：代某4，男，1965年8月4日出生，住宁城县。被告：代某5，男，1971年4月16日出生，住宁城县。被告：李某3，男，1955年3月29日出生，住宁城县。被告：李某4，男，1946年9月25日出生，住宁城县。被告：代某6，男，1965年8月4日出生，住宁城县。被告：代某7，男，1968年7月13日出生，住宁城县。被告：代某8，男，1979年7月20日出生，住宁城县。被告：代某9，男，1946年9月25日出生，住宁城县。本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县八里罕镇平房村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费286元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月十九日书记员 沈庆涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15232号原告：张承刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼7楼。法定代表人：华诚。原告张承刚诉长沙市银红家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告与原告无直接合同关系，原告应起诉与其有合同关系的最直接的权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张承刚的起诉。预收的案件受理费2030元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月三日书记员 叶胜眉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4740号申请执行人：朱春平，女，1960年8月7日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。朱春平与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初744号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱春平违约金93150元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2587.5元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1503号房竣工验收合格之日止；案件受理费2128元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为95278元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2160号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何萍，女，1983年07月08日出生，景颇族，，住云南省德宏州芒市. 被执行人：杨平，男，1970年03月20日出生，汉族，，住云南省德宏州芒市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何萍、杨平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平的光大银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1408号申请执行人王国旭（曾用名王国忠、王国中），男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧。统一社会信用代码：91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，经理。申请执行人王国旭（曾用名王国忠、王国中）与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王国旭（曾用名王国忠、王国中）依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县弘宇建筑材料有限公司偿还226918元及利息。本院于2019年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现有存款。3.本院于2019年8月13日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月13日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月13日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月13日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月12日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3589号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人：樊庆波，男，1985年12月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郑目杰，男，1979年07月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郑福会，男，1966年04月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人樊庆波、郑目杰、郑福会借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊庆波、郑目杰、郑福会未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金198793.33元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人樊庆波、郑目杰、郑福会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日、2019年12月11日通过司法网络查控系统对樊庆波、郑目杰、郑福会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执3589号限制消费令，对被执行人樊庆波、郑目杰、郑福会限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198793.33元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2999号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,793.33元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14486号申请执行人张博文，男，1995年1月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人郑州久灿网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔4607室。法定代表人陈自荣。张博文申请执行郑州久灿网络科技有限公司服务合同纷一案，郑州市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫01民终7814号民事判决书，生效后，郑州久灿网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人郑州久灿网络科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年9月23日将被执行人郑州久灿网络科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月3日启动传统查控对被执行人郑州久灿网络科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月17日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计57714.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫01民终7814号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王 锟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17894号原告：胡志坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省中牟县。被告：庞小二，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省焦作市马村区。被告：武陟县盛通物流有限公司，住所地武陟县三阳乡林场（G327路南）。法定代表人：李龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所实习律师。原告胡志坤与被告庞小二、武陟县盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（原告起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部直销业务部，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出庭应诉，未对主体提出异议）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志坤、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人程楠到庭参加诉讼，被告庞小二、武陟县盛通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月18日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ｈ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人武陟县盛通物流有限公司，驾驶人庞小二。交强险承保公司：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部直销业务部。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部直销业务部，1000000元。三、事故责任划分：庞小二负全部责任，胡志坤无责任。四、赔偿项目：经营性车辆停运损失：车辆维修24日，原告主张损失为8256元。8256元系根据营业收入计算而来，扣除原告承当负担的成本2400元（每日酌定成本为100元），原告停运损失为5856元。五、原告的诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失8256元，并承担诉讼费用。因中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款约定保险公司对停业、停驶的损失不负责赔偿，而本案中未有证据证明车主存在应当承担责任的情形，因此应当由被告庞小二赔偿原告停运损失5856元，原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞小二于本判决生效后十日内赔偿原告胡志坤停运损失5856元；二、驳回原告胡志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞小二负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理李杰书记员胡钦雅