湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4896号原告李杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住长沙县。委托代理人钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。原告李杰与被告孙欣浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李杰请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55700元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告孙欣浩答辩要点：原告出借的金额是121900元，被告已经还款120600元，尚欠1300元，被告愿意偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年5月1日，孙欣浩向李杰出具借条一份，载明：“借条本人孙欣浩共借到李杰先生人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00）：分别于2019年3月1日借到陆万肆仟元整（￥64000.00）2019年3月30日借到壹万元整（￥10000.00）2019年4月7日借到壹万元整（￥10000.00）2019年4月19日借到壹万元整（￥10000.00）2019年4月21日借到叁万元整（￥30000.00）本人承诺于2019年5月11日归还所有借款。借款人：孙欣浩2019年5月1日4301211993××××××××”。同时，案外人史迁作为见证人在借条上签名。另查明，2019年3月1日（13点54分），李杰向孙欣浩转账63100元；2019年3月24日，李杰向孙欣浩转账9400元；2019年3月30日，李杰通过微信向孙欣浩转账9400元；2019年4月7日，李杰通过微信向孙欣浩转账9400元；2019年4月19日，李杰通过微信向孙欣浩转账10000元；2019年4月21日，李杰向案外人史迁转账30000元，诉讼中，孙欣浩认可该30000元系其向李杰所借，以上转账共计131300元。2、2019年3月1日（13点08分），孙欣浩向李杰转账45000元；2019年3月2日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月3日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月4日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月5日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月6日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月7日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月8日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月9日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月10日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月11日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月12日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月13日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月14日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月15日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月16日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月17日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月18日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月19日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月20日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月21日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月22日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月23日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月24日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月25日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月26日，孙欣浩向李杰转账1500元；2019年3月27日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月28日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月29日，孙欣浩向李杰转账10900元；2019年3月30日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年3月31日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年4月1日，孙欣浩向李杰转账1500元；2019年4月2日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年4月3日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年4月5日，孙欣浩向李杰转账3000元；2019年4月6日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年4月7日，孙欣浩向李杰转账1500元；2019年4月8日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年4月9日，孙欣浩向李杰转账900元；2019年4月10日，孙欣浩向李杰转账1200元；2019年4月14日，孙欣浩向李杰转账5000元；2019年4月17日，孙欣浩向李杰转账3000元；2019年4月18日，孙欣浩向李杰转账1800元；2019年4月19日，孙欣浩向李杰转账2100元；2019年4月20日，孙欣浩向李杰转账1800元；2019年4月21日，孙欣浩向李杰转账9300元；2019年4月22日，孙欣浩向李杰转账1800元；2019年4月30日，孙欣浩向李杰转账1500元。以上共计转账120600元。3、诉讼中，李杰称孙欣浩于2019年3月1日转账的45000元系偿还之前孙欣浩于2018年10月19日的借款，并提供2018年10月19日孙欣浩向李杰出具的借条照片一份，载明：“借条本人孙欣浩身份证号4301211993××××××××因本人资金周转困难于2018年10月19日特向李杰先生借款人民币陆万元整（￥60000.00）借款用途：周转本人承诺于2019年1月18日当天下午六点前还清全部欠款。借款人：孙欣浩2018.10.19收据本人孙欣浩身份证号4301211993××××××××于2018年10月19日收到李杰先生的人民币陆万元整（￥60000.00）收款人：孙欣浩2018.10.19”。李杰称因该笔借款已全部还清，故借条原件已毁。4、诉讼中，孙欣浩认可于2018年10月19日向李杰借款60000元，但从2018年10月19日起，孙欣浩多次向李杰偿还款项，并提供2018年10月20日起至2019年2月28日孙欣浩向李杰转账还款的记录共计134笔，金额共计108100元。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于被告尚欠借款本金为多少。原告认为，从2019年3月1日，原告向被告出借款项至今，共计出借131300元，被告共计偿还75600元，故尚欠55700元。被告认为，2019年3月1日被告偿还了原告45000元，因双方往来频繁，应当从2018年10月19日双方借款往来开始计算，被告在2019年2月28日前已经结清2018年10月19日的借款，故2019年3月1日还款45000元，应当系偿还本案所涉借款，故经计算，被告尚欠原告借款本金1300元。本院认为，本案争议焦点在于2019年3月1日，被告向原告还款的45000元是否为偿还本案所涉借款，经审查双方提交的证据可知，原告向被告提供借款63100元是2019年3月1日的13点54分，而被告向原告转账的45000元是当天的13点08分，该笔转账发生在借款出借前，因原被告双方在此之前的经济往来频繁，有些出具借条，有些仅有转账凭证，双方是否对之前的往来进行对账，本院无从得知，而被告的还款确实在原告款项出借之前，同时被告向原告出具了借条，故本院认为，该45000元不宜算至本案所涉借款中，故本案中，被告尚欠原告的款项为131300元-（120600元-45000元）=55700元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙欣浩向原告李杰借款，李杰亦实际出借款项，双方形成合法的民间借贷关系，现孙欣浩尚欠李杰借款本金55700元，该笔款项应当由孙欣浩继续偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告孙欣浩在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，减半收取746元，由被告孙欣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓婷