wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5109号上诉人（原审被告）代亚，男，1983年10月27日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱琳麟，女，1972年7月5日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张红，河南申威律师事务所律师。原审被告翁华生，男，1974年12月22日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人代亚因与被上诉人朱琳麟、原审被告翁华生不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代亚的委托诉讼代理人刘其法，被上诉人朱琳麟及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。原审被告翁华生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代亚上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5375号民事判决，改判驳回朱琳麟的诉讼请求，一、二审诉讼费由朱琳麟承担。事实和理由：代亚对6张短信截图照片的真实性不予认可，本案超过诉讼时效。朱琳麟答辩称：6张短信截图照片可以作为认定事实的依据，本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。翁华生未做答辩。朱琳麟向一审法院提出诉讼请求：1、判令代亚返还财产10万元，并自2016年3月9日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由代亚承担。一审法院认定事实：2016年，朱琳麟在翁华生介绍下认识代亚，代亚以给朱琳麟承揽工程为由，要求朱琳麟转账。2016年3月9日，朱琳麟向代亚账户转账10万元（提供汇款凭证），朱琳麟提供与代亚短信信息截频照片六张，以证明其向代亚要求返还款项。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。代亚以给朱琳麟承揽工程为由，要求朱琳麟转账，后朱琳麟向其账户汇款10万元，后一直无法联系，构成不当得利；关于代亚辩称10万元已由翁华生支付给朱琳麟其与朱琳麟债权债务已经了结的意见，因未提供证据加以证明，对该辩解意见不予支持，应当返还10万元；关于代亚辩称已过诉讼时效，朱琳麟提供照片显示其一直在向代亚主张权利，诉讼时效中断重新计算，朱琳麟起诉未过诉讼时效；朱琳麟诉请利息的问题，因双方未就利息进行约定，本院不予支持；翁华生仅作为介绍人，不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、代亚于本判决生效后五日内返还朱琳麟100000元。二、驳回朱琳麟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由代亚承担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，朱琳麟提供证据：1、照片六张，证明2016年12月26日朱琳麟去郑州找代亚要钱，拍的有照片；2、朱琳麟去郑州的往返车票；3、证人证言两份，证明朱琳麟带着一群工人去郑州找代亚要钱。代亚质证认为：首先，代亚无法确认这个照片是朱琳麟拍照，这个手机无法证明是朱琳麟手机，这个照片点击显示时间不是原始拍照时间，照片无法证实是朱琳麟拍摄，证明这组证据与朱琳麟是无关的，与本案无关联性，假如说这个照片是真实的，横幅照片写的是骗取我们老人的钱，朱琳麟当时交的是工程的保证金或者居间费，朱琳麟和朱琳麟丈夫都不是老年人，横幅的内容与本案没有关联性。这几张照片代亚并不知情，我们不知道有这回事，没有任何人告知我们，无法证明朱琳麟向代亚主张过权利。第二组证据，火车票打印，这只是打印件，无法证实订票的真实性，也无法证明这张照片与本案有关联性，如果是真的，也只能证明当天晚上朱琳麟到过郑州。两份证人证言，证言的真实性有异议，证人应该出庭作证，从证言的书写来看，应当不是证人本人所写，两份证言是同一人所写，从笔迹来看是一个人所写，所以该两份证人证言应该是虚假的证言。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。一审法院认定代亚以给朱琳麟承揽工程为由，要求朱琳麟转账，后朱琳麟向其账户汇款10万元，后一直无法联系，构成不当得利，判决代亚返还朱琳麟10万元并无不当。朱琳麟提供照片、车票、证人证言等证据，证明朱琳麟向代亚主张权利，该债务诉讼时效中断，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。代亚上诉请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5375号民事判决，改判驳回朱琳麟的诉讼请求的上诉理由，因没有提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由代亚承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年十二月十二日书记员  朱云飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3530号 原告：张翠娥，女，1982年4月18日出生，汉族，住枝江市, 原告：王良，男，1977年2月26日出生，汉族，住枝江市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张翠娥、王良与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠娥、王良诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5398号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款16115.42元及滞纳金10986.25元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年5月31日收益款16115.42元及滞纳金10986.25元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月20日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5398号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款33562.08元，尚欠收益款16115.42元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的16115.42元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张翠娥、王良支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款16115.42元，并以16115.42元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张翠娥、王良其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费239元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3938号上诉人（原审原告）：徐兴立，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：王丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：徐兴立（系王丽丈夫），住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：齐河县创兴市场经营管理有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉中路南首路西10米。法定代表人：刘小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋黎媛，女，该公司员工。上诉人徐兴立、王丽因与被上诉人齐河县创兴市场经营管理有限公司（以下简称创兴公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐兴立、王丽上诉请求：依法撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3259号民事判决，对徐兴立、王丽一审的诉求进行审理。事实与理由：1.对涉嫌非法经营的创兴公司的物业管理权是否具有合法性没有进行审理。一审判决第二项诉讼请求应属于法院审理范围。2.一审判决认定事实不清，对徐兴立、王丽一审的诉求未做事实调查，一审法院未依职权调查收集证据。3.创兴公司应当就徐兴立、王丽所购商铺水电被破坏承担责任。创兴公司答辩称：1.创兴公司没有对徐兴立、王丽的房屋实施过任何损害行为，更没有对徐兴立、王丽的房屋造成任何损害。2.创兴公司具有对齐齐发市场提供物业服务的合法权限，但与徐兴立、王丽之间没有签订任何协议，双方之间也没有任何权利义务关系，没有为徐兴立、王丽提供任何服务的义务。3.创兴公司发布的招商广告全部以盘活齐齐发市场为目的，全部内容皆为招商引资，没有侵害徐兴立、王丽的权利。4.徐兴立、王丽与齐齐发经营管理有限公司签订的租赁合同纠纷与创兴公司无关。一审法院认定事实清楚，判决合法合理。徐兴立、王丽向一审法院起诉请求：1.判令创兴公司停止侵权伤害，依法修复公用水电暖设施设备，保障徐兴立、王丽房屋水电暖设施设备的合法正常使用；2.判令创兴公司完善合法手续，依法收取物业费、水电费，完善修复所有公用设施设备，达到国家法规所规定要求，并履行职责。如判令期限内不能达标返还业主的公用设施设备，停止所有的违法物业管理行为，停止一切违法侵权侵害；3.判令创兴公司因虚假广告对齐齐发业主及徐兴立、王丽造成的侵权伤害，要求创兴公司在业主微信群、创兴市场经营管理有限公司公众号、所行骗的地区报纸及媒体、山东省省级以上报纸及媒体、齐河县报纸及媒体，向全体齐齐发业主及商人道歉，更正虚假言论恢复事实真相，挽回对齐齐发所有业主及徐兴立、王丽的负面影响，同时赔偿徐兴立、王丽精神损失费10000元，并停止一切违法言论的侵权；4.判令创兴公司因违法侵害对徐兴立、王丽造成的经济损失赔偿。依据徐兴立、王丽与齐齐发经营管理有限公司签订的租赁合同，以及合法收取的房租款项，判令创兴公司承担违法侵害14月的房租，123.55平方米×22.2元/平米×14个月=38399.34元，并一次性给付；5.判令创兴公司承担诉讼费。一审法院认定事实：王丽于2007年购买了齐河县名嘉东路65栋38号138室、338室房屋。创兴公司于2018年6月22日，通过山东齐齐发大市场房地产有限公司安排接替了齐河齐齐发大市场经营管理有限公司进驻齐齐发大市场，成为该市场的物业管理公司。徐兴立、王丽与创兴公司没有签订物业管理合同。一审法院认为：本案争议焦点为：徐兴立、王丽诉称创兴公司对其造成侵权有无事实和法律依据。针对该争议焦点一审庭审中徐兴立、王丽未向一审法院提交任何证据予以证明。徐兴立、王丽向一审法院提出的四项诉讼请求中，第二项诉讼请求不属于法院审查范围。针对第一、三、四项诉讼请求，徐兴立、王丽未向一审法院提交任何证据证明创兴公司存在侵权的事实，故一审法院对徐兴立、王丽的第一、三、四项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：驳回徐兴立、王丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计505元，由徐兴立、王丽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，首先，徐兴立、王丽主张创兴公司涉嫌非法经营，违法提供物业服务，损害其合法权益，但对于非法经营行为的认定不属于民事案件的审理范围，一审法院对此不予审查并无不当。其次，徐兴立、王丽未就创兴公司物业管理经营行为对其造成的具体损害后果以及因果关系提供证据加以证明。再次，徐兴立、王丽主张创兴公司应对其商铺水电被破坏的损害后果承担侵权责任，未提供证据证明系创兴公司对其房间内的水电造成了损害，且徐兴立在庭审中自认不清楚是谁破坏的其商铺水电，故其要求创兴公司承担商铺水电被破坏的侵权责任本院不予支持。第四，徐兴立、王丽主张一审法院未调查收集证据，对事实认定不清，本院认为，徐兴立、王丽作为一审原告对侵权责任的构成负有举证责任，双方当事人对一审法院归纳的争议焦点没有异议，但就争议的事实徐兴立、王丽既未提供充分证据证明自己的主张，也未在法定期限内向法院提交因客观原因不能自行收集证据的书面申请和需要调查收集的内容、原因以及要证明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利的后果。”依据上述法律规定，徐兴立、王丽应承担不利法律后果。综上所述，徐兴立、王丽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人徐兴立、王丽负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理张婉芬书记员庄宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督107号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：周志国，女，1974年10月13日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18884号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地攸县联星街道百花社区强远1栋。法定代表人：朱江华，系公司经理。委托诉讼代理人：颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：单青平，男，1983年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告单青平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告攸县公园世家物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十二月十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10676号原告：吴昭峰，男，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C大厦2层207室本院在审理原告吴昭峰诉被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告吴昭峰向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴昭峰申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吴昭峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昭峰负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十九日书记员  朱颖青
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1764号申请执行人：韩学谦,男性,1965年4月22日出生,汉族。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司。毛志伟，男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行韩学谦与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1606号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5439号原告：陈世英，女，1974年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余崇寒，男，1980年11月22出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世英与被告余崇寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈世英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈世英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈世英负担。审判员 张 军二〇一九年十二月十九日书记员 马艳丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终1182号上诉人（一审原告）：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码：91340100678910817L（2-6）。法定代表人：董泽武，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彩虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宣城市市政园林公用建设管理处，住所地安徽省宣城市建设科技大厦，统一社会信用代码：12341700F153596135。法定代表人：徐刚，该管理处主任。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，该管理处工作人员。上诉人安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕建设公司）与被上诉人宣城市市政园林公用建设管理处（以下简称市政建设管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。天昕建设公司委托诉讼代理人雷彩虹、俞芳，市政建设管理处委托诉讼代理人璩金来、黄毅到庭参加诉讼。本院认为，涉案工程由于征迁迟延，导致实际施工工期超过合同规定工期1359天，依法应由市政建设管理处承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。由于涉案工程工期长时间延误导致天昕建设公司的回购金不能按约及时回笼，资金占用损失系客观事实；涉案工程工期延误期间，天昕建设公司按照市政建设管理处要求，存在反复停工、复工的情形，必然导致天昕建设公司损失，天昕建设公司理应得到赔偿。一审判决在认定损失方面事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初27号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市中级人民法院重审。上诉人安徽省天昕建设工程有限公司预交的二审案件受理费305984元予以退回。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月二十四日法官助理赵晓利书记员江亚芸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2455号被执行人：郭成龙，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郭成龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初375号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人郭成龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月3日立案执行。本院在执行被执行人郭成龙罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人郭成龙名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人郭成龙名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3026号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：林华兴，男，1962年04月24日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与林华兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4559号上诉人（原审被告）：毛群，男，1970年7月8日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审原告）：余利霞，女，1981年3月3日生，汉族，常州市钟楼区室。上诉人毛群因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4943号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市钟楼区人民法院于2019年11月5日向上诉人毛群送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人毛群仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月十日书记员 恽妍霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8013号上诉人（原审被告）：郑明毅，男，1965年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：河北双虎车业配件有限公司。住所地，河间市北石槽乡后羊店村。统一社会信用代码：911309847761859547法定代表人：孙玉增，经理。132905195905240039委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。上诉人郑明毅因与被上诉人河北双虎车业配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑明毅上诉请求：1、撤销原判决；2、判令上诉人不偿还83917.5元货款及受理费949元和保全费。事实和理由：上诉人认为本案，原审法院认定事实错误，应予纠正。一、本案上诉人并非一审适格当事人。本案买卖关系双方当事人应为本案被上诉人与广州亨运摩托配件有限公司。二、广州亨运摩托配件有限公司已支付本案涉案货款65005.5元。三、广州亨运摩托配件有限公司向被上诉人退货计7393元，基于以上事实，请求二审法院予以改判。河北双虎车业配件有限公司答辩称，一审判决正确，上诉人不服一审判决不能成立，应当驳回上诉人的上诉。1、我公司主张权利的对账单是郑明毅出具的，一审判决郑明毅负还款责任是正确的；2、广州亨运摩托配件有限公司在2016年4月18日之后给我公司的货款是2016年4月18日之后购买我公司的货物的货款，与本案的货款没有关联。河北双虎车业配件有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付货款83917.5元。诉讼费用由被告承担。。一审法院认定事实：至2016年4月18日，被告共欠原告货款83917.5元，有对账单和原告陈述证实。一审法院认为，被告欠原告货款83917.5元，应该偿还。一审判决：被告郑明毅偿还原告河北双虎车业配件有限公司欠款83917.5元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。本院二审查明，上诉人郑明毅主张在2016年4月18日的对账单以后，广州亨运摩托配件有限公司向被上诉人支付货款65005.5元，并提交了银行转账凭证。被上诉人河北双虎车业配件有限公司称该款系广州亨运摩托配件有限公司在2016年4月18日后购买的配件支付的货款，并提交了货运单和出库单项，其中出库单中记载购货单位是广州亨运摩托配件郑明毅。且被上诉人在一审中提交的证据显示客户名称是“广州亨运”其余事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人河北双虎车业配件有限公司在一审中提交的证据显示客户名称是“广州亨运”,其在二审中提交的出库单中亦显示购货单位是广州亨运摩托配件郑明毅。上诉人郑明毅二审提交的银行转账凭证系广州亨运摩托配件有限公司向被上诉人支付货款。综上，被上诉人河北双虎车业配件有限公司要求上诉人郑明毅承担支付货款的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3191号民事判决；二、驳回上诉人河北双虎车业配件有限公司的诉讼请求。二审案件受理费1,945元，由被上诉人河北双虎车业配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年十二月十一日书记员  王 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22384号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：刘云强，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告刘云强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费746.93元、公摊费50元（2019年7月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11497号申请执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。被执行人贾晖,男,1971年10月26日出生,汉族,住郑州市金水区。关于郑州市第一建筑工程集团有限公司申请执行贾晖建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17784号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月20日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下有公积金缴纳记录，因不符合扣划条件，未予处置；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2019年7月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年12月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  任 扬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4161号上诉人(原审被告)：雷子玉，男，汉族。委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳阳，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族。上诉人雷子玉因与被上诉人刘伟确认合同效力纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初1609号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人雷子玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月十一日书记员  延尚真
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4562号原告：蔺跟元，男，汉族，1966年4月16日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住兰州市城关区。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。原告蔺跟元诉被告柴国文、陇西县威远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告蔺跟元于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺跟元申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺跟元撤诉。案件受理费减半收取548元，由原告蔺跟元负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志刚二〇一九年十二月二十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1713号申请执行人：敦化市华源钢材经销处，住所敦化市敖东大市场院内。负责人：刘丽娟，经营者。委托代理人：赵立民，男，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街北苑社区三十三组。被执行人：李金祥，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市东京城镇东京新城17号楼2单元701室。申请执行人敦化市华源钢材经销处与被执行人李金祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市华源钢材经销处于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李金祥向申请执行人敦化市华源钢材经销处给付案款18849元、执行费183元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月15日依法向被执行人李金祥送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：2019年11月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李金祥名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但申请执行人无法提供车辆的线索，本院没有实际控制该车辆。2019年11月15日经传统查控，查询到被执行人李金祥名下在敦化市无房屋信息。2019年12月9日本院委托黑龙江省宁安市人民法院到宁安市不动产登记中心查询，被执行人李金祥在宁安市无房产信息。2019年12月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李金祥名下无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年11月22日对被执行人李金祥采取限制高消费措施。强制措施情况：2019年11月28日，本院作出（2019）吉2403执1713号之一执行裁定书，查封了被执行人李金祥名下的品牌为朗风牌、车辆类型为K33、车牌号为黑C49733的车辆。2019年12月26日，本院对申请执行人的代理人赵立民终本约谈，其不同意终结本次执行程序,经合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王存晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢472-1号 申请执行人：王金福，男，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟文森，男，1967年9月13日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王金福于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人钟文森机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的48583.34元。申请执行人于2019年12月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸朱民初字第776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月六日 书记员  邢学兵
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1640号原告：石某，女，1976年3月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：莫理聪，男，1997年9月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：莫理明，男，2001年10月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：莫某，男，2003年10月31日生，水族，住贵州省三都水族自治县。法定代理人：石某，女，1976年3月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系原告莫某之母亲。四原告共同委托诉讼代理人：杨政，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层，统一社会信用代码：91520103587282886C。负责人：简开伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。原告石某、莫理聪、莫理明、莫某与被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称平安财险云岩支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及原告石某、莫理聪、莫理明、莫某的共同委托诉讼代理人杨政、被告平安财险云岩支公司的委托诉讼代理人石蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某、莫理聪、莫理明、莫某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿四原告10万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日10时20分许，莫远驾驶重型普通货车从水龙驶往三都县城方向，行经省道206线14KM+200M路段时，所驾驶车辆碰撞到行驶方向道路左侧山体后侧翻于行驶方向道路左侧水沟，造成重型普通货车驾驶员莫远受伤及车辆损坏的道路交通事故，后莫远经抢救无效死亡。经三都县公安局交警大队认定莫远承担此次事故全部责任。重型普通货车于2017年7月28日登记在贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司（以下简称祥顺汽运公司）名下，祥顺汽运公司与莫远于2018年8月6日签订《营运车辆代管合同》，祥顺汽运公司于2018年10月24日为贵Ａ×××××号重型普通货车向被告平安财险云岩支公司投保。原告认为，被告平安财险云岩支公司应当在保险合同内按照所购买的险种进行理赔，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告请求。被告平安财险云岩支公司辩称，贵Ａ×××××号重型普通货车驾驶员莫远没有从业资格证，属于保险公司免予赔偿的情形，保险公司不承担赔付责任。司乘险责任限额为10万元，保险公司已预付3万元。经审理查明，2019年6月24日10时20分许，莫远驾驶贵Ａ×××××号重型普通货车从水龙往三都县城方向行驶，行经省道206线14KM+200M路段时，所驾驶车辆碰撞到行驶方向道路左侧山体后侧翻于行驶方向道路左侧水沟，造成贵Ａ×××××号重型普通货车驾驶员莫远受伤及车辆损坏的道路交通事故，后莫远经抢救无效死亡。后三都县公安局交警大队认定莫远承担此次事故全部责任。另查明，贵Ａ×××××号重型普通货车登记的所有人为贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司（以下简称祥顺汽运公司）名下，该车在被告平安财险云岩支公司投特种车辆车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，保险责任限额为10万元，保险期期从2018年10月24日15：00：00起至2019年10月24日23：59：59止。又查明，经三都县公安局交警大队通知，被告平安财险云岩支公司于2019年6月26日向原告石某堑付莫远丧葬费用3万元。再查明，莫远于1977年5月16日生，系原告石某之丈夫，系原告莫理聪、莫理明、莫某的父亲。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故支付（堑付）通知书、预付支付回单、特种车综合商业保险保险单复印件、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，双方当事人对贵Ａ×××××号重型普通货车投保特种车车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，保险责任限额为10万元的事实无异议。本案当事人争议的焦点是莫远没有从业资格证是否构成被告的免责事由。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容;对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中,被告未提供证据证明就保险条款中的免责条款向投保人作出明确告知说明,因此该条款不产生效力，且投保人和保险人也没有明确把驾驶人不具有从业资格证约定为保险人免除保险责任的事由，故被告提出的抗辩理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。贵Ａ×××××号重型普通货车在被告平安财险云岩支公司投车上人员责任保险（司机）及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，造成该车驾驶员莫远死亡，不存在被告不负保险责任的事由，故被告应当承担保险责任。由于莫远在此次事故死亡，其死亡损失远在大于10万元，故被告应当按车上人员责任保险（司机）的最高金额承担保险责任，因被告已预付莫远丧葬费3万元，故被告还应向原告支付7万元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定,判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司于判决生效后十日内向原告石某、莫理聪、莫理明、莫某支付保险金人民币7万元；二、驳回原告石某、莫理聪、莫理明、莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（原告石某、莫理聪、莫理明、莫某已预交），由原告石某、莫理聪、莫理明、莫某负担345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负担805元（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇一九年十二月二日书记员  杨贵婉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1299号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韦强，男，1980年6月5日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年7月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年7月18日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕985号起诉书指控被告人韦强犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、刘润，被告人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月11日1时23分许，被告人韦强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区南三环高架桥由西向东行驶至京广快速路向南转弯时，被公安人员查获。经检验，被告人韦强血液中血醇含量194.4mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韦强的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人韦强在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韦强拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韦强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韦强具有以下量刑情节：1、被告人韦强饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人韦强认罪认罚，可依法从宽处罚;3、被告人韦强系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月13日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十八日书记员 张海蛟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1016号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人随中臣，男，1966年10月10日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，农民，住商丘市宁陵县。因在中牟县大孟镇盗窃钢筋，于2019年9月3日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。指派辩护人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人随中臣犯盗窃罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为不适用简易程序，依法适用普通程序并书面通知中牟县人民检察院，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人随中臣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月28日6时许，被告人随中臣驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的宗申牌三轮摩托车窜至中牟县刘集镇绿博一号小区C区地下室内，将周某放置在该地下室墙边的五套移动基站设备及配套电线盗走，后卖至郑州市圃田乡吴庄村黄金环开设的废品收购站。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗移动基站设备价值人民币223196元。被告人随中臣到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人随中臣供述、被害人周某的陈述、证人张某、黄金环的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、中牟县价格认证中心情况说明以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人随中臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对随中臣判处有期徒刑五年零十个月至六年零二个月，并处罚金。被告人随中臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出鉴定价格过高。其辩护人提出，随中臣系初犯，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日6时许，被告人随中臣驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的宗申牌三轮摩托车来到中牟县刘集镇绿博一号小区，进入C区地下室内，盗窃周某放置在该地下室墙边的移动基站设备及配套电线五套，该设备及电线系中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司所有，盗窃当天被随中臣以1800元的价格卖至郑州市圃田乡吴庄村黄金环开设的废品收购站。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币223196元。上述事实有经庭审质证的被告人随中臣的供述，证人周某、张某、黄金环的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，中牟县价格认证中心情况说明以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人随中臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值223196元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人随中臣提出的鉴定价格过高的辩解意见，经查，由于被盗物品系专业设备，中牟县价格认证中心鉴定被盗物品价格时，与公安机关办案人员到诺基亚通信系统技术（北京）有限公司郑州办事处实地进行了调查，根据该公司提供的报价折算后计算出被盗物品价格，该价格鉴定客观真实，予以采信。关于辩护人提出的辩护意见，经查，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。按照我国刑法第二百六十四条的规定，对被告人随中臣应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，随中臣如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑犯罪的数额、手段、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人随中臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2025年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人随中臣退赔被害单位被盗物品的相应价款二十二万三千一百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  司春燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6140号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：苟建新，男，1978年05月12日出生，住陕西省扶风县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苟建新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告苟建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年2月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金350001.62元，利息、罚息、复利130218.51元，共计人民币480220.13元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金350001.62元，利息、罚息、复利130218.51元，共计人民币480220.13元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告苟建新经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月1日，被告苟建新（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年12月3日起至2019年12月3日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告苟建新于2016年12月3日获得贷款共计500000元，但被告仅归还借款本金149998.38元、利息86226.02元、复利0.17元，尚欠原告借款本金350001.62元，利息、复利、罚息共计130218.51元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告苟建新未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告苟建新的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告苟建新按合同约定偿还贷款本金350001.62元，利息、复利、罚息130218.51元，共计人民币480220.13元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟建新于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金350001.62元，利息、复利、罚息130218.51元，共计人民币480220.13元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费8503元，公告费600元，由被告苟建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官 助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖640号 贺惊峰诉重庆市渝北区市场监督管理局撤销回复及重庆市市场监督管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14110号原告：大理市慎德堂药业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关文献村，统一社会信用代码：91532900727283304X。法定代表人：严红波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世翔，男，1980年10月12日生，汉族，身份证登记住址：四川省德昌县。系公司员工，特别授权代理。被告：云南医药卫生有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西苑浦路88号碧鸡名城3幢22楼2201、2206室，统一社会信用代码：915300002165595832。法定代表人：李正梅。原告大理市慎德堂药业有限公司诉被告云南医药卫生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告大理市慎德堂药业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告云南医药卫生有限公司的起诉。本院认为，原告大理市慎德堂药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理市慎德堂药业有限公司撤回对被告云南医药卫生有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2909号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：汪树勇,男,22岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人汪树勇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初448号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人汪树勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初448号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 任龙飞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1134号申请执行人：王刚，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王刚与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5373号原告：王学师，男，汉族，1955年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告：苗银刀，男，汉族，1962年8月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告王学师与被告苗银刀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王学师申请撤回对被告苗银刀的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学师撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告王学师负担。审判员  刘存社二〇一九年十二月十日书记员  宋 妍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2145号申请执行人：陈英，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人陈英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4088号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人返还申请执行人购房认筹款250000元并支付资金占用利息；二、被执行人承担本案案件受理费2675元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月三日书记员  付晓琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3535号申请人：彭建德，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王兵伟，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省。申请人彭建德与申请人王兵伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人彭建德因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王兵伟赔偿申请人彭建德车辆修理费1600元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭建德与申请人王兵伟于2019年8月6经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：王勃，职务：行长。 被执行人：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地大安市。 被执行人：石立臣，男，1973年7月15日生，汉族，住大安市。 被执行人：王玉玲，女，1977年1月19日生，汉族，住大安市。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1496号民事判决书，执行标的为58,908.17元，案件执行费为784.00元。案件在执行过程中双方于2019年11月19日达成和解协议（详见卷宗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1496号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢127号 申请执行人：胡帮瑞，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住蓝山县。 被执行人：何秋民，男，1949年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住蓝山县。 本院在执行申请执行人胡帮瑞与被执行人何秋民附带民事赔偿纠纷一案中，本院采取强制措施后，申请执行人胡帮瑞与被执行人何秋民达成和解协议，被执行人何秋民已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝刑初字第117号刑事附带民事判决执行完毕。 二〇一九年十二月四日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1250号申请执行人王关伍，男，1966年5月6日出生。被执行人张林青，男，1966年3月10日出生。被执行人孙蓉，女，1967年7月29日出生。本院在执行申请人王关伍申请执行被执行人张林青、孙蓉民间借贷纠纷一案中,申请人王关伍于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月三日书记员  刘 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23671号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：鲁伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告鲁伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44.85元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5297号 原告：王金勇，男，1976年11月10日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：文伯科，男，1969年11月19日生，汉族，个体，住四川省资中县。 原告王金勇与被告文伯科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金勇到庭参加诉讼，被告文伯科经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告王金勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日被告文伯科在丰宁县承包工程时向原告借款10000.00元并由被告出具借条一份，后经原告催要被告一直未能偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元及利息。 被告文伯科未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告文伯科在原告借款10000.00元，当日被告为原告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息情况，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金10000.00元及利息。 本院认为，公民合法的财产依法应予保护。原告王金勇与被告文伯科签订的借条是双方当事人真实意思表示，且原告已经支付了借款，被告理应按原告主张履行偿还借款之义务。因此，本院对原告起诉要求被告文伯科偿还借款本金的诉讼请求，应予支持，因借条中未约定还款期限以及利息情况，原告请求被告给付利息的主张因其未向本院递交充分证据予以证实，故此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告文伯科于本判决生效后十日内偿还原告王金勇借款本金10000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文伯科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月六日 法官助理刘丽君 书记员王也
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执981号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路157-159号。负责人：朱新中，该支行行长。被申请人：徐锋，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人徐锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1119号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人向申请执行人支付借款本金及其他费用合计76598.82元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的银行存款3980元，本院已将其中的1049元用于执行费，已将剩余的2931元发放给你申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位3980元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1119号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十七日书记员  易 旭
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审339号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人刘海龙，男，汉族，1984年10月5日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319209号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1103平方米土地退还给落垡镇荣营村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319209号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319209号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319209号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一九年十二月三日书记员  张 喆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2664号之三解除保全申请人：梁某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：刘某，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）冀1023民初2664号民事裁定，查封（冻结）被申请人刘某名下价值100000元的财产。梁某于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁某的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下价值100000元财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文亮二〇一九年十二月十七日书记员  刘天翔
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3948号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行，住所地淮安市生态文化旅游区，统一社会信用代码91320800839430743Q。负责人：蒋永惠，职务行长。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：丁贯珍，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320811711588752N，住所地淮安市。法定代表人：丁迎真。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行与被执行人丁迎真、王玲、丁贯珍、淮安清浦建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初10896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王诚成
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1387号之二申请执行人吴冰昊，男，1993年11月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人肖华生，男，1990年5月2日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县洲湖镇花车村人，现住南昌市东湖区。吴冰昊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1662号民事调解书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人肖华生发出执行通知，被执行人肖华生未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人肖华生发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院采取强制措施，司法强制冻结扣划被执行人肖华生银行存款218，402.09元至本院执行账户，申请人已领取，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的302，200元，执行费4433元，尚未执行到位83，797.91元。本院于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十日书记员  徐海峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1672号 申请执行人洪学贞，男，1985年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张振宏，男，1996年2月8日出生，住金华市。 申请执行人洪学贞与被执行人张振宏民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月07日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有10000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初600号公诉机关庄河市人民检察院。被告人黄丽新，男，1967年11月29日出生于辽宁省庄河市，满族，无文化，系农民，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日经庄河市公安局决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。公诉机关指控，1、2019年6月初的一天下午，被告人黄丽新从后窗进入被害人牟某长期不住位于庄河市的房屋内，盗走屋内共重40斤的暖气铁管。2、2019年6月7日左右的一天下午，被告人黄丽新从后窗进入上述房屋内，盗走屋内共重40斤得暖气铁管。3、2019年6月10日左右的一天下午，被告人黄丽新从后门进入上述房屋内，盗走屋内共重50斤的防护栏铁条、暖气铁管等物品。4、2019年6月13日下午，被告人黄丽新从后窗进入上述房屋内，窃取8根共重30斤的铁条后转移至后院的路边时被牟某当场发现并报警。被告人黄丽新将盗走的上述铁制品以每斤0.7元的价格卖给刘福建在庄河市兴达街道前茅委经营的时老大废品收购站，获利人民币91元。经庄河市价格认证中心认定，上述共计160斤铁管、铁条，价值人民币160元。案发后，黄丽新的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对黄丽新予以谅解。公诉机关据此认为被告人黄丽新的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1000元到2000元，可适用缓刑量刑建议。被告人黄丽新对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人黄丽新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄丽新具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄丽新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初690号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人任朋飞，男，1988年10月29日出生于河南省太康县，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省新郑市，住新郑市。经常居住地：太康县。因涉嫌强奸罪，于2018年9月21日经太康县人民检察院不予批准逮捕。因涉嫌虚开发票罪，于2019年8月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开发票罪，于2019年8月27日淮阳县人民检察院不予批准逮捕。于2019年8月27日被淮阳县公安局取保候审。被告人王长虹，男，1986年11月6日出生于河南省太康县，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌虚开发票罪，于2019年8月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌虚开发票罪，于2019年8月27日淮阳县人民检察院不予批准逮捕，于2019年8月27日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人任朋飞、王长虹犯虚开发票罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人任朋飞、王长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2018年1月份，被告人王长虹以支付2%票点的方式，支付给被告人任朋飞17300元购买增值税普通发票，被告人任朋飞以17080元的价格购得发票9张给被告人王长虹，9张票票额为867300元，涉税25261元。被告人任朋飞从中获利220元。公诉机关认为：被告人任朋飞、王长虹虚开普通发票，虚开金额累计867300元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。在共同犯罪中，被告人任朋飞、王长虹均起主要作用，均是主犯。被告人任朋飞、王长虹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人任朋飞、王长虹在开庭审理过程中无异议，且有陈某、徐某、吴某等人的证言、淮阳县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、河南增值税普通发票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任朋飞、王长虹虚开增值税普通发票，虚开金额867300元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任朋飞、王长虹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任朋飞犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人王长虹犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）三、被告人任朋飞违法所得220元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月三十一日书记员  张恒伟
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执347号 申请执行人代侠，男。 被执行人黄刚芬，女。 本院在执行申请执行人代侠申请执行被执行人被执行人黄刚芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初501号民事调解书，依法向被执行人黄刚芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人代侠借款本金7500元，承担执行费50元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，执行人黄刚芬于2019年12月6日偿还申请执行人代侠3000元后。申请执行人代侠自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初501号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初501号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十二月六日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2618号被执行人孙焕军，男，汉族，1971年3月1日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828刑初166号，于2019年11月28向被执行人孙焕军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙焕军在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币3000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月四日书记员  徐敬伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12139号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24828号上诉人（原审原告）：赵莉。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人赵莉与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2015年7月至2017年12月医保损失9743.28元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故赵莉有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人赵莉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初453号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申230号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：李金平。 被申请人（一审原告、反诉被告）：张卫东。 一审被告：宁波市鄞州区和美物业管理有限公司。 法定代表人：徐存平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱黎明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 再审申请人李金平因与被申请人张卫东、一审被告宁波市鄞州区和美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金平申请再审称，火灾并非是鲍小练使用热得快引起，真正可能性更高的是房东乱拉电线所致，一审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，首先，宁波市公安消防支队鄞州区大队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定起火部位为李金平租房内电视墙下方，起火原因不排除电气或线路故障引起火灾的可能性。其次，事故发生前李金平妻子鲍小练使用过热得快，消防部门于起火卧室内东墙（电视墙）下方提热得快螺旋电极送至公安部消防局上海火灾物证鉴定中心鉴定。根据以上事实分析，因使用热得快导致火灾发生的可能性更高。一审法院据此认定李金平承担事故发生的主要责任，对事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金平的再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱洁琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48730号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：刘双，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告刘双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由于原告不能提供被告刘双准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告刘双准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初545号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局周村公局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］271号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年3月至5月期间，被告人孙某冒充女性，以“李某”的名义，用微信与被害人廖某联系，后以谈恋爱、买东西、见面保证金、还钱手续费等为由诈骗被害人廖某14000余元。2、自2019年5月起，被告人孙某冒充女性，用微信与被害人陈某联系，后以开房、买东西、见面保证金、还钱手续费等为由诈骗被害人陈某5000余元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案犯罪线索系由被害人报案案发。2019年7月11日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。犯罪所使用VIVO手机一部被扣押并随案移送。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、微信记录等书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以认定。本院认为，被告人孙某骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某犯罪所得19000元，追缴后发还被害人。（其中廖某14000元、陈某5000元）三、扣押在案的被告人孙某手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 洪人民陪审员 王 春人民陪审员 吕厥莲二〇一九年十二月二十日代理书记员 辛 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3844号 申请人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：马方方，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：承伟，男，1973年10月26日出生，汉族，芜湖伟业房地产开发有限公司法定代表人，住安徽芜湖市镜湖区。 被执行人：后显婷，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06室，统一社会信用代码913402005649919624（1-1）。 法定代表人：承伟，总经理。 申请人赵明、马方方与被执行人承伟、后显婷、芜湖伟业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）皖0202民初3252号民事判决书已经发生法律效力。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司名下的伟业臻园4#楼1-105、1-106、1-107、1-108室、3#楼1-403、1-703、1-903、1-1003、1-1101、1-1102、1-1103、1-1201、1-1202、1-1203、1-1301、1-1302、1-1303、1-1402、1-1403、1-1502、1-1503、1-1602、1-1701、1-1702、1-1703、2-601、2-701、2-801、2-1001、2-1002、2-1003、2-1101、2-1103、2-1201、2-1202、2-1203、2-1301、2-1302、2-1303、2-1401、2-1402、2-1403、2-1501、2-1502、2-1601、2-1602、2-1603、2-1701、2-1702、2-1703室房产及土地使用权。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请，逾期造成损失由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑03民终905号上诉人(一审原告）：许学仁，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王宁，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。一审第三人：密山市兴凯湖粮食机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省密山市密山镇牧富村。法定代表人：许传文，公司经理。上诉人许学仁因与被上诉人王宁、一审第三人密山市兴凯湖粮食机械制造有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许学仁的委托诉讼代理人唐守玉,被上诉人王宁的委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。一审第三人密山市兴凯湖粮食机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许学仁的上诉请求：1、依法撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初545号民事判决书，改判停止对申请人钢结构房屋的执行并依法确认上诉人对查封的钢结构房屋享有所有权。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人注册成立的密山市牧富粮食机械制造有限公司与第三人公司虽然都在密山市××村，但并非同一厂址。二、一审法院认定事实的主要证据不足。在上诉人提出执行异议及提起诉讼过程中，上诉人向法院提交了当时建造房屋时所需的建筑材料均由上诉人购买，是上诉人在2014年建造完成的，为了证明以上事实，上诉人向法院提交了建筑房屋时购买彩钢瓦等购买凭证及建造完成时上诉人拍摄的照片。但被上诉人仅是提供了一个证人来证实被法院查封的钢结构房屋在王新民死亡时处于建设中，致于房屋具体谁出资、谁建设，是否为被上诉人父亲参与建设的并没有其他证据予以证实。另外，被上诉人及证人证实被上诉人父亲是电焊工，去世前就是给在建的钢结构房屋电焊，也没有向法院提供电焊证证实，结合以上事实，一审法院认定钢结构房屋为第三人所有证据不足。综上，上诉人认为密山市人民法院作出的（2019）黑0382民初545号民事判决书认定事实不清、证据不足，依法应当改判或发回重审。被上诉人王宁辩称：原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。被上诉人王宁向一审法院起诉请求：法院依法查封了诉争房屋。原告的公司是在原公司地址成立，并使用原公司的厂房、设备。被告查封的房屋为2011年5月开始建造。直到2014年12月是否建造完工不清。密山市人民法院于2015年11月5日对晁玉国、姜某进行了调查。二人证实涉案房屋是原来建造的，也证明一直给许传文父子打工。原告在提出案外人执行异议听证中，也承认争议房屋从2010年开始建造。原告成立公司前一直在密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司管理实务。因此，法院查封的房屋为密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司所有。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定，密山市兴凯湖粮食机械制造有限责任公司成立于2010年8月17日，出资人为许传文。厂址为密山市××村。2013年4月2日，原告许学仁注册成立密山市牧富粮食机械制造有限公司，厂址与密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司为同一地址。被告王宁因与第三人密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2013年12月19日向本院申请执行。在执行中，本院下发（2018）黑0382执恢3号执行裁定书，查封了密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司在密山市××村钢结构房屋（900平方米）。许学仁不服该裁定，于2018年3月19日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年12月27日作出（2018）黑0382执异26号之一执行裁定书，认为许学仁提出的执行异议，坚持该查封房屋系其个人私建，但有证人姜某证实该房屋系2011年5月份开始建造。许学仁坚持系其投资筑建，但未提出充分证据证实其主张。且申请人王宁父亲王新民是在建造此房时死亡，其作业工种为电焊工，已认定为工伤。经密山市人民法院（2013）密民初字第429号民事判决书判决，被执行人兴凯湖机械公司给付453354元。故被认定王新民在工亡时确为兴凯湖机械公司建造房屋，许学仁提出系其本人投资建造的该争议房屋证据不足，本院不予支持。裁定驳回了许学仁的执行异议。许学仁不服该裁定，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。案件在执行过程中，密山市人民法院于2015年11月5日对密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司原工人晁玉国、姜某进行了调查。二人证实涉案房屋是原来建造的，二人一直给许传文父子打工。王新民死亡时，该房屋正在建造中。许学仁在提出案外人执行异议听证中，也承认争议房屋从2010年春开始建造。一审法院认为，原告许学仁主张争议房屋为其个人所建，应当提供证据证实。其提供的证据无法证明争议房屋为其所建。故其主张争议房屋为其所有的诉讼请求，没有事实及法律依据。该房屋的所有权仍为密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司所有。本院查封并无不当。许学仁的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回原告许学仁诉讼请求。案件受理费800元，由许学仁负担。本院二审期间，上诉人申请证人闫某出庭作证，证明目的：证明诉争的钢结构房屋是上诉人建设的。被上诉人有异议，认为证人也无法证实此钢结构房子为许学仁个人所有，其在作证时称是2010年开始进行焊接工作，而许学仁成立的公司是在2013年以后成立的，与事实不符。最后，在已生效的劳动仲裁裁决以及密山市人民法院、鸡西市中级人民法院的判决书中确认王新民在焊接过程中工伤死亡。所以，证人的证言不应当予以采信。本院认为，由于证人证言也无法证实此钢结构房子为许学仁个人所有，故不予确认。被上诉人无新证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，由于许学仁主张争议房屋为其个人所建，应当提供证据证实。其提供的证据无法证明争议房屋为其所建。故其主张争议房屋为其所有的诉讼请求，没有事实及法律依据。该房屋的所有权仍为密山市兴凯湖粮食机械制造有限公司所有。因此一审法院查封并无不当。综上所述，上诉人许学仁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许学仁负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一九年十二月二十日书记员  马琳琳书记员  张 弛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3739号原告濮阳市钡亮照明电器有限公司，住所地台前县清水河乡前王集村。法定代表人：王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告马敬省，男，1984年5月13日出生，汉族，住台前县。原告濮阳市钡亮照明电器有限公司诉被告马敬省运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告濮阳市钡亮照明电器有限公司诉称，自2017年，被告马敬省在原告公司拿货，用于网店销售。2018年6月份之前的货款已经结清，自2018年6月份一来一直迟延结账。经核算后，被告尚欠货款共计109571元。原告一直向被告催要货款，被告拒不支付，导致原告公司资金周转困难。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款共计109571元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为133220元。本院在审理原告濮阳市钡亮照明电器有限公司诉被告马敬省买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市钡亮照明电器有限公司于2019年12月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告濮阳市钡亮照明电器有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市钡亮照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，由原告濮阳市钡亮照明电器有限公司负担。审判员  白丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘崇奎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执370号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：韩丹，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩丹借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69307号裁决书已发生法律效力。由于被执行人韩丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韩丹支付借款本金4000元，逾期违约金665.42元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费37元，迟延履行利息4.9元，合计4807.32元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩丹名下财产进行了调查，未发现被执行人韩丹名下具有财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本院的调查予以认可，本院于2019年12月12日对被执行人韩丹采取限制消费措施，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十日书记员  鞠慧勇