wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5883号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：刘丛琴，女，1967年10月2日出生，现住赤峰市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告刘丛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月六日书记员 陈冬蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6149号原告：吴海英，女，1976年8月14日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：韩斯琴，女，1990年8月16日生，蒙古族，户籍地蒙古。原告吴海英与被告韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英到庭参加了诉讼。被告韩斯琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金30,000元及利息（自2018年8月25日起至还清之日止，按照年利率20%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以家中有事、资金周转困难为由，于2018年4月起开始向原告借款，截止到2018年7月24日共计向原告借款30,000元，被告于2018年7月24日向原告出具了欠条，约定于2018年8月24日还清全部借款，如逾期还款，按照年利率20%计收利息。现被告逾期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月24日，被告向原告出具欠条，内容为“借款原因家中有事，借款金额叁万元整（30,000元），借款日期2018年5月17日，借款时间3个月，还款日期2018年8月24日，如到期还款未还，按法律诉讼，还算按百分之20%利息。”上述借款，原告于2018年4月3日通过微信转账向被告支付5,000元，于2018年5月17日通过招商银行转账向被告支付20,000元，于2018年6月14日通过微信转账现给被告支付5,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应承担相应的还款义务，现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要去被告偿还借款本金30,000元的诉请予以支持。关于利息，因被告在欠条中承诺若到期未还款，按照年利率20%计算利息，该约定符合法律规定，本院亦予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斯琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海英借款本金30,000元及逾期利息（自2018年8月25日起至款项还清之日止，按照年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费662元，公告费560元，共计1,222元（原告已预付），由被告韩斯琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2535号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381769X，住所地灌云县。法定代表人：陈士春。被执行人王保住,男，1991年3月11日生，汉族，住灌云县。被执行人鲍晶晶，女，1989年2月10日生，汉族，住灌云县。被执行人连云港尚都置业有限公司，统一社会信用代码913207230662807627，住所地灌云县开发区。法定代表人：徐磊申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人王保住、鲍晶晶、连云港尚都置业有限公司公证债权文书一案，本院于2019年9月17日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵晨光
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6207号原告陈某，男，生于1983年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某，女，生于1986年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年12月12日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为原告陈某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告陈某负担。审判员  程塬二〇一九年十二月十二日书记员  杨莉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2479号之一 原告杜治成，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告杜治成诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜治成申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杜治成撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜治成撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告杜治成承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1038号 被执行人韦小伟，男，1994年11月28日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人韦小伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初570号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡亮吉，男，1965年5月9日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被桓台县公安局取保候审，同月26日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉〔2019〕75号                               指控事实                       2019年9月2日22时44分许，被告人蔡亮吉醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型普通客车顺桓台县工业路由西向东行至唐华路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡亮吉血液乙醇含量为143.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人蔡亮吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡亮吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡亮吉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔡亮吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3865号 原告李明宽，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告蔡石辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告蓝玉平，女，1987年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李明宽诉被告蔡石辉、蓝玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告李明宽的委托代理人李坤志到庭参加诉讼，被告蔡石辉、蓝玉平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明宽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款10万元及支付利息3.2万元(2018年4月23日起按年利率24%计至2019年8月23日止利息)给原告。(合计132000元)2、判决被告以10万元为基数按年利率24%从2019年8月24日起计息至还清借款之日止给原告。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告夫妻因做建筑工程需要资金周转与原告借款10万元使用，双方签订了《借款合同》，被告蓝玉平在合同上签字担保。合同约定借款按月息2.5%计算，借款期限6个月。原告从银行转款9万元、给付现金l万元给被告。借款期限届满被告无法归还借款本金10万元。只是支付利息至2018年4月22日止给原告，至今尚欠借款10万元，至2019年8月23日止欠16个月的利息32000元没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉，请法院判如所请。 被告蔡石辉、蓝玉平未做任何答辩，也未提交任何证据。 本院结合当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：被告蔡石辉与被告蓝玉平是夫妻关系，2016年8月3日被告夫妻因做建筑工程需要资金周转与原告借款100000元使用，双方签订了《借款合同》，被告蓝玉平在合同上签字担保。合同约定借款按月息2.5%计算，借款期限6个月。原告从银行转款90000元、给付现金l0000元给被告。借款期限届满被告无法归还借款本金100000元。只是支付利息至2018年4月22日止给原告，至今尚欠借款100000元及利息未支付，以上事实原告提供和银行转账记录予以证实。 本院认为，原告与被告之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告就应该承担返还原告借款之责任。原告向本院提供的(借款合同)及收据，证明被告在2016年8月3日向其借款100000元，现原告请求被告归还借款本金100000元，有事实和法律上的依据，本院依法支持该诉讼请求。关于借款利息的问题，双方约定过高，原告请求被告按年利率24%从2018年8月24日起支付利息至还清借款之日止给原告，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，其分别在借条（借款合同）上的借款人及担保人处签名，两被告应共同承担还款责任。 综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡石辉、蓝玉平应向原告李明宽归还借款本金100000元； 二、被告蔡石辉、蓝玉平应支付借款利息（以100000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月24日起计算至还清本金之日止）给原告李明宽。 案件受理费1470元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告蔡石辉、蓝玉平承担。 上述给付义务，被告蔡石辉、蓝玉平应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2940元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨炫烨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5420号原告李泽彬，男，汉族，1990年4月7日出生，现住任丘市。被告苏波，男，1988年2月28日出生，汉族，现住任丘市。原告李泽彬与被告苏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽彬到庭参加诉讼，被告苏波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日被告以资金周转困难向原告借款35000元，原告给付被告35000元，被告向原告出具一张借条，借条中明确约定借款金额及借款期限。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推辞。现被告尚欠原告借款35000元。被告苏波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日被告苏波向原告李泽彬借款35000元，并向原告出具一张借条，内容为：“借条借款人苏波于2019年4月8日向出借人借款人民币（大写）叁万伍仟元，小写35000元，借款期限6个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：苏波（按手印）日期：2019.4.8（按手印）。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实由原告提供的被告书写的借条及原告陈述予以证实。本院认为，被告苏波向原告李泽彬借款35000元的事实有被告苏波为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽彬借款35000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告苏波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十二月十日书记员  高 薇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保217号合肥数信企业管理有限公司（申请执行人）、张威振（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.46元。至此，合肥数信企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初955号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省建筑设计研究院有限公司（原四川省建筑设计研究院）。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，该院院长。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温旭初，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人四川省建筑设计研究院有限公司（以下简称建筑设计公司）因与被申请人温旭初施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建筑设计公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人与被申请人之间并没有事实上的建筑分包合同关系，申请人总包工程后将案涉工程分包给具有资质的四川省顺辉建筑加固技术有限公司（以下简称顺辉公司）。之后，温旭初与顺辉公司建立了合同关系，申请人与被申请人温旭初之间没有建立合同关系。一审判决依据的鉴定结论存在严重瑕疵，温旭初未全面提供鉴定依据，该鉴定结论无效。被申请人明知案涉工程总价为800万元，为获得不当利益，自行将鉴定金额提高到1080万元，违反公平原则。在工程款尚未结算或确定前，一、二审法院判处的本金及计算的逾期付款利息缺乏事实及法律依据。二审法院审判程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽未签订书面的承包合同或结算合同，但双方对温旭初系案涉工程实际施工人身份均不持异议，即申请人将其中标承包的案涉工程全部交由温旭初施工，形成了事实上的建设工程承包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，申请人与被申请人之间系无效建设施工合同关系。因双方没有书面的承包合同或者结算合同，故由人民法院根据法定程序委托鉴定机构对案涉工程的造价进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人都某对建设工程进行鉴定的资质，且鉴定程序合法、鉴定技术符合行业规定和标准，申请人认为利润过高，但未能提供相关证据或行业标准证明其主张，同时其提出鉴定结论存在严重瑕疵，但亦未提交相应证据予以证明，因此依法应当承担举证不能的法律后果。关于申请人提出二审法院审判程序违法的理由并不属于法律规定的审判程序违法之情形，于法无据，不予支持。 综上，申请人建筑设计公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省建筑设计研究院有限公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保235号申请人：雷金屯，男，汉族，生于1962年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：韩新华，男，汉族，生于1975年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷申请人雷金屯于2019年12月12日向本院申请保全，请求对被申请人朱帮超银行存款17100元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫1203民初1122号民事判决书。本院经审查认为，申请人雷金屯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩新华银行存款140000元。保全申请费1220元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初97号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人赵红海，男，1969年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜都市，现住湖北省枝江市。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2016年11月30日，被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年7月29日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赵红海犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年5月18日10时许，被告人赵红海手持牛皮纸档案袋掩饰，进入宜昌市西陵区东山大道葛洲坝一公司办公楼，趁七楼职员开会之际，在709号办公室窃取被害人罗某、吴某挎包内的钱包中财物人民币各500元，窃取702号办公室被害人潘某挎包内的财物人民币600余元，当盗窃李丹俊的财物时，被叶晓梅发现而逃离。2.2018年7月3日9时许，被告人赵红海手持牛皮纸档案袋掩饰，进入宜昌市西陵区沿江大道葛洲坝物流公司办公楼，趁被害人郑某1外出之际，在314号办公室内，窃取郑某1钱包内的现金人民币1100元。公诉机关认为被告人赵红海系累犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人赵红海有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人赵红海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵红海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵红海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵红海被扣押在案的现金人民币二百九十元，按比例发还各被害人；不足部分，继续追缴，退赔各被害人。（被告人赵红海的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵红海的刑期自2019年8月26日起至2020年5月25日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年十二月十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执21号 申请执行人李如意，女，1964年10月12日生,住丘北县。 被执行人何建山，男，1973年6月15日生,住丘北县。 被执行人陈永芬，女，1976年9月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李如意与被执行人何建山、陈永芬民间借贷一案中，双方于2019年12月18日自愿达成执行和解协议：何建山、陈永芬定于2020年3月31日前赔还李如意借款本金及利息600214元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘永飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢91号申请执行人:周生，男，1955年5月16日，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行周生与梁海洋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周生与被执行人梁海洋自行达成和解协议，周生于2019年12月16日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月十六日书记员  董 航
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4797号原告谭新益。委托诉讼代理人胡珊军。被告马文军。原告谭新益与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告谭新益于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭新益向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭新益撤诉。案件受理费2,150元，由谭新益负担。审 判 员  梁建山二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易鹏程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执975号申请执行人：王娟，女，1982年9月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州亿兆金经贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：周志华。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住扬州市广陵区，现下落不明。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，户籍地上海市，现下落不明。关于申请执行人王娟与被执行人扬州亿兆金经贸有限公司、周志荣、周莉莉民间借贷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3291号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王娟的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人扬州亿兆金经贸有限公司、周志荣、周莉莉未自觉履行民事判决书确定的还款义务。经首查封法院同意，本院另案裁定拍卖扬州亿兆金经贸有限公司位于扬州市××北路××商××商××室、××室、××室房产。两次拍卖均流拍，申请执行人王娟同意按二拍保留价141万元接受扬州市扬子江北路399号商2-商5幢14002室房产抵债，另案债权人陈受勇同意按二拍保留价70万元、141万元分别接受扬州市扬子江北路399号商2-商5幢14001室、扬子江北路399号商2-商5幢14003室房产抵债。经查，被执行人扬州亿兆金经贸有限公司、周志荣、周莉莉名下其它房产均设定有抵押权，且已被多家法院查封，现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行的部分财产外，被执行人无其它可供执行的财产，本案现不具备全额执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执757号之一申请执行人：安顺市某某医药销售有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵药厂西北侧。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：陈某某，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：西秀区旧州医院，住所地：西秀区旧州镇南街新区。法定代表人：方某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初47号民事调解书，依法受理安顺市某某医药销售有限公司申请执行西秀区旧州医院买卖合同纠纷一案。要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：一、被执行人西秀区旧州医院偿还申请执行人安顺市某某医药销售有限公司货款人民币2139057.22元及利息30000元；二、如被执行人西秀区旧州医院未按期履行，则除偿还未付货款外，并支付以未偿还货款为基数自2018年10月11日起按年利率6.65％向申请执行人安顺市某某医药销售有限公司支付逾期付款利息，直至未付货款付清之日止；三、案件受理费12246元，保全费5000元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2110000元并支付给申请执行人安顺市某某医药销售有限公司。此外，经查询被执行人财产信息，被执行人现在金融机构无存款、在房产部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人现无可供执行的财产。本院依法对被执行人发出失信决定书，并对其法定代表人发出限制消费令。本院将执行情况依法告知申请执行人，经征询申请执行人其亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执757号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理周菊书记员鲁凡康
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4015号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：刘继芬，女，1973年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号之五 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹风波名下财付通账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹风波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3834.16元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9754号原告：中国平安财产保险股份有限公司负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告:刘福田被告:赵云美委托诉讼代理人:刘福田原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘福田、被告赵云美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡、被告刘福田(同时担任被告赵云美的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付代偿款24006元;2.判令二被告立即支付欠付保费2392元;3.判令二被告立即支付违约金24006元(自2015年3月18日起以理赔款为基数，按月息2％计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日);4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请货款，于2013年10月28日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”；被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为3.5万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2015年3月18日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金24006元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告刘福田、被告赵云美共同辩称，原告所述属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘福田、被告赵云美欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24006元、保费2392元、违约金24006元，共计50404元。被告刘福田、被告赵云美于2020年1月23日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司2000元，于2020年2月23日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司10000元，于2020年3月23日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司10000元，于2020年4月23日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司10000元，余款18404元原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃；二、如被告刘福田、被告赵云美对上述付款有任一期逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照总额50404元就被告刘福田、被告赵云美未付款项全部申请强制执行。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104﹚如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费520元，共计1050元，由被告刘福田、被告赵云美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2099号原告：仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会，住所地：仁怀市美酒河镇沙滩社区，统一社会信用代码55520382308883698D。法定代表人：敖跃，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：敖江龙，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市美酒河镇顺河村生基槽组017号，现住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：敖永灿，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：敖永刚，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：敖正恩，男，1951年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：陈耕陶，男，1980年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，四被告共同委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会与被告敖江龙、敖永灿、敖永刚、敖正恩、陈耕陶合伙协议纠纷一案中，原告仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会以需补充证据，待证据补充完整后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会撤回起诉。案件受理费8，444元，减半收取4，222元，由原告仁怀市美酒河镇沙滩社区居民委员会负担。审 判 长  李国伦人民陪审员  敖世雄人民陪审员  蔡永锡二〇一九年十二月十日书 记 员  许俊芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执510号孙会涛：孙会涛与王龙龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64488.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行60000元剩余款项申请人自愿放弃。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保910号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号1、2幢。 负责人：马起光，支行行长。 被保全人：林愿涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张聚，女，1982年9月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙纪春，男，1974年1月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：岳振广，男，1989年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被保全人林愿涛、张聚、孙纪春、岳振广金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5331号民事裁定书，裁定冻结被保全人林愿涛、张聚、孙纪春、岳振广名下银行存款7万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人林愿涛、张聚、孙纪春、岳振广名下银行存款7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
广广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保203号 广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组： 本院在执行苏渊丽、张清满、张源奕、张志英、庞吉清、张源倩申请广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2180号民事裁定书，于2019年12月12日向广西国民村镇银行北海银滩支行营业部发出协助冻结存款通知书：冻结广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组的银行存款480000元，冻结期限一年，实际冻结金额480000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2180号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十二日
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5561号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：夏方方，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司执行董事。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦诉被告夏方方，第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤回起诉处理。审 判 员 洪诗波二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1562号 申请执行人：何光亮，男，汉族，生于1967年05月06日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县川滇黔物流配送服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：扶兰良。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案{2019}61号仲裁调解书，受理何光亮申请执行叙永县川滇黔物流配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为17500元。另外，被执行人叙永县川滇黔物流配送服务有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县川滇黔物流配送服务有限公司发出执行通知，但被执行人叙永县川滇黔物流配送服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人何光亮的合法权益，应依法对被执行人叙永县川滇黔物流配送服务有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县川滇黔物流配送服务有限公司的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈小兰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2290号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦806-807室，统一社会信用代码913301020996856784。 法定代表人邹国安。 被执行人候广飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人候广飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司要求被执行人候广飞支付案款17503.60元，并承担案件受理费133元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月2日委托本溪市南芬区人民法院对被执行人候广飞进行调查。 2．于2019年8月5日向被执行人候广飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人候广飞名下无大额银行存款。 5．通过网络查控系统查询被执行人候广飞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人候广飞股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．于2019年8月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．通过网络查控系统查询被执行人候广飞机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为辽Ｅ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月26日委托本溪市明山区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月3日，被执行人候广飞尚应支付案款17503.60元，并承担案件受理费133元，执行费162元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月三日 书记员 金雄峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1068号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马路，男，1993年11月19日出生于武汉市，汉族，2012年6月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人马路犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日15时许，被告人马路在其居住处武汉市汉阳区江堤中路15号汉博佳园小区330栋1门902号，通过微信支付的方式，以人民币8000元的价格，将透明塑料袋装的氯胺酮（俗称“K粉”）1袋贩卖给李某伟后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出毒品氯胺酮成分。经称量，上述毒品共净重24.75克。公诉机关认为,被告人马路具有系毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人马路有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人马路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马路曾二次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，一次因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人马路归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执518号申请执行人：衡阳市展翔金属材料有限公司。法定代表人：张云。委托代理人：罗春华。被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司。法定代表人：李映红。本院在执行申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司与被执行人湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年6月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院两次总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年6月25日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但被执行人并无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日对被执行人法定代表人李映红适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人委托代理人罗春华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。申请执行人债权全部为受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2571号 申请执行人吴文军，男，1969年11月19日出生，住仙居县。 被执行人胡跃跃，男，1987年9月10日出生，住仙居县。 申请执行人吴文军与被执行人胡跃跃为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴文军向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人胡跃跃返还申请执行人吴文军借款本金72375元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1080元、执行费986元。 执行立案后，本院向被执行人胡跃跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡跃跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃跃的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡跃跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃跃不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡跃跃纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡跃跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐梓展
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2310号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街75甲。法定代表人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐树广，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王欣，女，1988年4月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国彬，男，1975年5月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：锦州融信通物流有限公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。法人代表人：杨凯，系公司经理。上诉人中银保险有限公司辽宁分公司因与被上诉人王欣、刘国彬、锦州融信通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711民初551号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一被上诉人的车辆市场价值并不高于10000元,鉴定价格高于市场实际价格，应按市场价值赔付。王欣辩称，上诉人上诉的请求没有事实和法律依据。涉案的车辆损失是经过法院委托评估单位作出了该车辆的维修价格，在法院委托过程中，上诉人一方是没有任何异议的。一审法院查明事实清楚，证据充分，请二审法院依法维持。刘国彬、锦州融信通物流有限公司未提交书面答辩意见。王欣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失5万元（以鉴定结果为准）及承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月26日，被告刘国彬驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线129公里600米处与原告司机赵帅驾驶的辽Ｇ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告刘国彬对此次事故负全部责任，原告司机赵帅无责任。被告刘国彬驾驶的辽Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中银保险有限公司辽宁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为锦州融信通物流有限公司，保险金额为122000元，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日，事故发生在保险期间。一审法院另查明，2018年10月1日，原告王欣与原车主王艳霞签订二手车交易协议书，购买涉案车辆辽Ｇ×××××号中顺牌小型普通客车。2019年5月24日，锦州佳仕德价格评估有限公司出具了道路交通事故（定损）鉴定意见书，认定辽Ｇ×××××中顺车维修价格为36286元。一审法院认为，公民的合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中经交通管理部门认定，被告刘国彬负此事故的全部责任。故对此事故所导致的合理经济损失，应当由保险公司在机动车辆保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由有过错的一方承担责任。本案中银保险有限公司辽宁分公司应在保险责任限额范围内对原告王欣的经济损失予以赔偿。经鉴定辽Ｇ×××××中顺车维修价格为36286元，虽然被告中银保险有限公司辽宁分公司认为金额过高，但未提出相关证据证明评估金额有不合理之处，故本院对此鉴定结果予以采纳。原告主张鉴定费用由被告中银保险有限公司辽宁分公司承担，不要求被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司承担，因鉴定费用属于间接损失，保险公司不应承担，而且原告不要求被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司承担，故鉴定费用应由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣经济损失36286元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告王欣负担144元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担381元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了11月25日拍摄的照片，拟证明该车辆没有维修。被上诉人王欣对此没有异议。上诉人提交的证据与一审事实并不矛盾，本院予以确认。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，一审法院采信锦州佳仕德价格评估有限公司作出的鉴定意见，并以此认定王欣的车辆损失是否正确。经查，在一审审理过程中，上诉人中银保险有限公司辽宁分公司与被上诉人王欣均同意委托锦州佳仕德价格评估有限公司对王欣的车辆损失进行鉴定，现上诉人未能提供证据证明鉴定程序违法，也未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，故一审法院以锦州佳仕德价格评估有限公司作出的鉴定意见认定王欣的车辆损失符合法律规定。虽然被上诉人王欣认可现该车辆并未进行维修，但不能因此否认王欣在交通事故中所遭受的损失，也不能证明上诉人主张的鉴定结论认定的损失数额高于该车辆的市场价值。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中银保险有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月五日书记员 商 阔
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2761号 上诉人（原审原告）：黄兰丽，女，1963年7月9日出生，住湖南省桃源县。 上诉人（原审原告）：莫美蓉，女，1941年12月10日出生，住湖南省桃源县。系黄兰丽之母。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘一，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省桃源县。系黄兰丽之子。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何兰英，女，1968年12月6日出生，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：何桂林，男，1943年9月26日出生，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：程莉，女，1952年4月24日出生，住湖南省桃源县。 各被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 上诉人黄兰丽、莫美蓉因与被上诉人何兰英、何桂林、程莉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，莫美蓉、黄兰丽以何桂林、程莉、何兰英为共同被告提起诉讼，主张其共同实施侵权行为，请求共同赔偿损失。一审法院依法应当将何桂林、程莉、何兰英列为本案共同被告进行审理。因一审判决未将何桂林列为本案被告，所作判决未就莫美蓉、黄兰丽对何桂林的诉讼请求进行处理，严重违反法定程序。此外，本案属侵权损害赔偿纠纷，当事人之间并非交易关系，因此不能仅以不动产登记所表征的权利外观判定何桂林是否为本案被告，还应考虑其是否为房屋的真实权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初951号民事判决； 二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。 上诉人黄兰丽、莫美蓉预交的二审案件受理费1498元予以退回。 审判长  钟科见 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十二月二十日 书记员  梅梦莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19281号上诉人（原审原告）：李建峰，男，生于1979年9月23日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，系李建锋妻弟。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高芝宏，男，生于1971年3月17日，汉族，住广东省东莞市。上诉人李建峰因与被上诉人高芝宏网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李建峰上诉请求：1、请求依法撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初5531号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付价款十倍赔偿金38200元或发回重审。2、本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定上诉人不是消费者使用事实认定错误。一审法院认定被上诉人销售的涉案食品为不符合食品安全的食品，又不予支持上诉人十倍赔偿金的请求属于适用法律错误。李建峰向一审法院起诉请求：判令被告高芝宏退还原告所付商品价款3820元，并支付价款十倍赔偿金38200元，共计42020元。一审法院认定事实：2018年8月23日，原告李建峰在浙江淘宝网络有限公司平台“安妮annie—香港代购”购买美国珍品野山花旗参西洋参自用级37.8克，盒装3盒，共计一个订单，订单号为205726733352447688，金额为3820元。被告通过百世快递发货，运单号为70093806394986。2018年8月27日，原告予以签收。后原告以上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明为由，诉至该院。另查明，自2018年3月起，李建峰以网络购物合同纠纷为由诉至该院的案件有18起，均系在网络平台购物后，以相同的理由要求退一赔十，诉讼标的达数十万元。一审法院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，被告亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，高芝宏作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验检疫合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告在不同的网络店铺购物后，以相同的理由提起18起类似诉讼请求的案件。原告的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求被告承担十倍赔偿责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高芝宏于本判决生效之日起十日内退还原告李建峰商品价款三千八百二十元；二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，原告李建峰负担400.5元，被告高芝宏负担25元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”依据该规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。本案中，上诉人在不同的网络店铺购物后，以相同的理由提起18起类似诉讼请求的案件，其上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，并非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。综上所述，李建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由上诉人李建峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月四日书记员 蔡玉龙
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2496号   原告：温福学，男，汉族，1983年9月15日出生，甘肃省临洮县人，现住敦煌市。   被告：敦煌商邦商贸有限责任公司，住所地：敦煌市鸣沙山月牙泉风景管理处售票厅对面，组织机构代码：56113560-X。   法定代表人：刘慕真，系该公司董事长。   本院在审理原告温福学与被告敦煌商邦商贸有限责任公司合同纠纷一案过程中，因原告温福学经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：?   本案按撤诉处理。?   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温福学承担（已交纳）。?   审 判 员 付有辉     二〇一九年十二月十日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1590号 原告：黄某某，女，汉族，1989年11月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：何某某，男，布依族，1983年11月23日，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗甸县农村信用合作联社，住所地：罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 原告黄某某与何某某、罗甸县农村信用合作联社担保合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，在审理过程中，原告黄某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告黄某某负担。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  王兴露
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3607号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：刘海胜，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告刘海胜物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6550号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会蔷，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所实习律师。原审被告：曹桂如，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵亮（曹桂如之夫），住天津市宝坻区。上诉人赵亮因与被上诉人王会蔷、原审被告曹桂如民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨原审被告曹桂如的委托诉讼代理人赵亮、上诉人的委托诉讼代理人王鑫、胡晨晨，被上诉人王会蔷及其委托诉讼代理人董卓川、韩春义到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵亮向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1964元，减半收取982元，由上诉人赵亮担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1853号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。 法定代表人叶松青。 委托代理人：郑威，系浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人周晓飞，女，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告周晓飞金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5504号判决书已发生法律效力。因被告周晓飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的89200元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人周晓飞金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人周晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周晓飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法冻结了被执行人周晓飞在丽水市住房公积金管理中心青田分中心存款账户，暂时无法处置。被执行人名下暂无可供执行财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执575号之一 申请执行人：马有奴四，男，1968年9月11日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：兰州老孔家美食餐饮中心，住兰州市红古区。 负责人：孔德彬，系该公司经理 被执行人：马芳，女，1971年9月22日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人马有奴四与被执行人兰州老孔家美食餐饮中心、马芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马有奴四于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为71068.26元（含执行费952元）。 本案在执行过程中，经对被执行人兰州老孔家美食餐饮中心、马芳名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 路
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1048号 申请执行人：潘春义，男，1953年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：潘春艮，男，1951年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行潘春义、潘春艮与侯军勇劳务合同纠纷一案【（2019）川1622民初2017号民事判决书】，执行标的为13390元及利息、诉讼费67元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12056号原告：卢红波，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，公司经理。卢红波与中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢红波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢红波撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告卢红波负担。审判员  戴永奇二〇一九年十二月四日书记员  吴世佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2592号罪犯余涛，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂郧县刑初字第00098号刑事判决，认定被告人余涛犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，湖北省郧县人民检察院不服，提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00174号刑事判决，以其犯强奸罪、盗窃罪改判为有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2239号 原告：李生智。 被告：杨保玉。 原告李生智与被告杨保玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生智到庭参加了诉讼，被告杨保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年11月25日开始，被告每天从原告处订购蔬菜，被告给原告结算部分货款。截止2019年2月4日，被告拖欠原告85000元货款。经原告多次催要，被告承诺按2019年8月份结清货款但是一直未支付。2019年10月8日被告向原告出具《欠条》一份，但是被告至今未支付货款。 杨保玉未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月25日至2019年2月4日，杨保玉为华联超市进货从李生智处购买蔬菜。2019年10月8日，经杨保玉与李生智结算，杨保玉向李生智出具欠条一份，注明“今欠李生智蔬菜经营部蔬菜货款共计85000元，大写：捌万伍仟元整（注：此为华联超市进货所欠货款），欠款人：杨宝玉，2019年10月8日，340823197301183735”。欠条出具后，杨保玉再未向李生智支付货款。上述事实，有李生智提交的欠条、货款账簿及李生智的陈述予以证实。 本院认为，李生智与杨宝玉之间形成买卖合同关系。李生智已经按约定转移蔬菜的所有权于杨宝玉，杨宝玉应当向李生智支付货款。杨保玉向李生智出具的欠条系双方对杨宝玉未支付货款的结算凭据，杨保玉应向李生智支付欠条中所确定的货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杨保玉于本判决生效后十日内给付李生智货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由杨保玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十二月三日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8654号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执528号申请执行人：陈强，男，1973年3月13日出生，汉族湖南长沙市人，住铜鼓县。被执行人：江西修河源生态旅游开发有限公司，住所地：铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926087103060Y。法定代表人：张俊兴，该公司经理。本院在执行申请执行人陈强（以下简称申请执行人）与被执行人江西修河源生态旅游开发有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执528号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十九日法官助理鄢骏云书记员袁芳
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1547号 申请执行人杨志敏，男，1969年8月2日出生，甘肃省环县人。 被执行人张义，男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。 杨志敏与张义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）甘1022民初1595民事判决书，判决：由张义支付杨志敏货款159300元，张义承担本案案件受理费3486元。判决生效后，被执行人张义至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人杨志敏于2019年8月5申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人张义常年在外务工，因做生意赔了不少，我院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，自此以后，下落不明，无法联系，其他情况不详。申请人也提供不出被执行人财产及下落。其后又对被执行人张义名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人张义名下仅有金杯牌陕AXB218号轻型厢式货车一辆，经与申请人约谈，其提供不出此车辆的下落并不同意以物抵债，故被执行人名下暂无可供执行财产。其后又对被执行人张义作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张义有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人张义目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨志敏在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人张义新的财产线索或下落时，申请执行人杨志敏可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3708号罪犯陈彦燕，女，1991年9月22日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月4日作出（2017）云0302刑初361号刑事判决，以被告人陈彦燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彦燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彦燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8725号 申请执行人：曾建才，男，1979年3月24日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人曾建才与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资7048元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1665号申请执行人徐胜祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李益胜，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐胜祥与被执行人李益胜买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐胜祥于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人徐胜祥与被执行人李益胜自行达成了和解协议并已开始履行，现申请执行人徐胜祥向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖屹帆
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复96号 复议申请人（申请保全人）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，董事长。 复议被申请人（被保全人）：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。 法定代表人：翟茂河，总经理。 复议申请人（申请保全人）江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人华建公司于2019年12月3日向本院申请撤回执行复议。 本院经审查认为，复议申请人华建公司申请撤回执行复议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人江苏省华建建设股份有限公司撤回执行复议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员陈海涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 王露露 书 记 员 张 伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2179号原告:李学凤，女，1957年6月9日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李海军，开封市龙亭区诚义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋莹，女，1978年4月6日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。原告李学凤与被告宋莹排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学凤及其委托诉讼代理人李海军，被告宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬（腾）出占居开封市龙亭区东京万兴苑A区X号楼C段X单元X楼东户原告房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，被告离婚带一女儿无处安身，原告怜惜被告并让其与自己一起居住。但被告自2015年占居原告位于开封市龙亭区东京万兴苑A区3号楼C段一单元2楼东户房屋至今期间，被告经常对原告进行殴打和谩骂，不仅给原告身体上造成伤害，而且严重扰乱原告的正常生活和居住，使原告无法正常生活，精神上有压力。原告住院期间，被告对原告不管不问还对其谩骂，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋莹辩称，被告宋莹不同意腾房，因为这个房子被告宋莹出过钱，原告自己都不清楚房子的购买日期以及买房子的时候交了几次钱，每次交了多少钱。原告诉称被告谩骂和殴打原告，是因为原告先动手打被告，被告才自卫的。原告称跟被告一起居住造成她精神压力大不属实，她精神压力大不是因为被告的原因，而是因为她自己的原因，是她自己的性格造成的，她天天对这个人骂对那个人打，离婚后又再婚，也是因为她打别人又造成离婚诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的商品房买卖合同、残疾人证、诊断证明、住院费票据、××例手册、照片、发票、地热水收据、电费票据、装修费票据、代收款条、收据、发票、购房协议、清单本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行流水，仅能证明其收入情况，但不能证明被告所主张的购买房时其出资的事实，因此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系，被告宋莹系原告李学凤的女儿。2011年，原告购买位于开封市××区××楼××单元××号经济适用房，该房屋于2015年交房。被告离婚后带着女儿和原告一起在该房屋居住，双方在共同居住期间，经常因为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求被告从该房屋搬离。本院认为，本案原、被告系母女关系，且均已离婚，本应相依为命，相亲相爱，互相帮助，但是却由于双方性格、脾气等问题经常发生矛盾，甚至出现辱骂、殴打情况，继续共同居住有可能导致更严重的后果。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，原告李学凤系开封市××区××楼××单元××号房屋的买受人，原告对该房屋享有占有、使用的权利，且该权利具有排他性。原、被告虽系母女关系，但被告已经成年，且具有劳动能力，原、被告在共同生活期间，经常发生矛盾，已严重影响原告的正常生活，作为涉案房屋的权利人可以请求排除妨害，故对原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其对涉案房屋出过钱，但被告提交的银行流水不能证明其主张的事实，且商品房买卖合同、收款收据、地热水协议的名字均是原告李学凤，故对被告辩称其对涉案房屋出过钱，不应搬离的意见，本院不予采纳。距离产生美，希望双方分开后冷静深思，换位思考，互相宽容，宽容别人，也是宽容自己，给彼此一个修正母女关系的空间和时间。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告宋莹于本判决生效后三十日内搬离开封市东京·万兴苑X区X号楼X段X单元X层X号房屋。本案受理费100元，由被告宋莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十二月三日书记员  陈锦浩
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1647号之三被执行人:刘阳本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1647号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳账户内存款人民币285000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1379号之三 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：杭州源塑环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人：沈爱芬，董事长。 被执行人：施冬，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：金利苹，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人杭州源塑环保科技有限公司（下称源塑公司）、施冬、金利苹买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人杭州源塑环保科技有限公司（下称源塑公司）、施冬、金利苹买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年7月19日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，亦未履行任何付款义务。2019年7月3日、2019年10月29日、2019年11月27日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商、证券、车辆、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，网上冻结并扣划了被执行人的银行存款和网络资金共计款55251.97元，其他未查控到可供执行的财产。 在案件执行过程中，查询到被执行人施冬名下有浙Ａ×××××捷豹车一辆，2019年11月8日到浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封。经到杭州市××区不动产登记冻结部门，住房公积金管理部门查询，未查到可供执行的财产及财产线索。 被执行人收到本院送达的报告财产令后，未按期向本院报告期其财产情况，经院长批准决定对被执行人杭州源塑环保科技有限公司的法定代表人沈爱芬、被执行人施冬、金利苹采取拘留罚款措施。 2019年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人杭州源塑环保科技有限公司（下称源塑公司）、施冬、金利苹买卖合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，已执行到位55251.97元，余款未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1379号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周乐乐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执807号申请执行人：嘉鱼县尚帮小额贷款有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（工业园）。法定代表人：杨贝，该公司经理。被执行人：高治红，男。嘉鱼县尚帮小额贷款有限责任公司与高治红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，已被另案采取冻结措施，本院对被执行人名下的银行账户采取轮候冻结措施。2、通过向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现被执行人严谨名下有五处不动产登记，本院均予以查封（2022年12月25日查封期限届满）。三、通过对被执行人工作地点及居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执807号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 王 伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更954号罪犯邓永彬，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年8月11日作出（2017）云0602刑初247号刑事判决，以被告人邓永彬犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1702号之一申请执行人:西安华为塑料管业有限责任公司,住所地：西安市鄠邑区什字西。统一社会信用代码：9161025556974919Y。法定代表人：刘军义，该公司经理。被执行人:余云林，男，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省天台县，居民身份证：332XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈菊红，女，汉族，1969年04月01日出生，住浙江省天台县，居民身份证：332XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安华为塑料管业有限责任公司与被执行人余云林、陈菊红买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3376号民事判决书已发生法律效力。被执行人余云林、陈菊红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款255681.5元、利息及逾期利息，并承担诉讼费6070元、执行费3830元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有足额可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩            二〇一九年十二月十一日             书 记 员 杜 娟201901181702   1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢587号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村，统一社会信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄向宾，该公司总经理。被执行人李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶武圣府实业发展有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李新宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3500000元及利息，案件受理费17400元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年12月19日,我院冻结被执行人李新宇在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××05账户（系保证金账户）；冻结被执行人李新宇在工行山东省东营广饶支行16×××06账户。因冻结金额小，暂不扣划。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日书记员  尹梦飞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2652号罪犯刘兆良，男，1972年12月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年7月5日作出（2011）大刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘兆良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日、2017年6月30日经本院二次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2021年6月12日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘兆良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯刘兆良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱劳动积极分子一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆良在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，但鉴于其所犯罪行具体情节、原判刑罚、剩余刑期等因素综合考虑，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兆良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1672号申请执行人：郭某某、张某朋、张某营。被执行人：单某某。本院执行郭某某、张某朋、张某营与被执行人单某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本院已根据申请执行人郭某某、张某朋、张某营的申请，依据宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初167号刑事附带民事判决书，于2019年12月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日