四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1569号 上诉人（原审被告）：四川金其建设工程有限公司。住所地:四川省盐源县盐井镇太安路65号。统一社会信用代码：91513400MA62H6K73U。 法定代表人：杨涵，该公司经理。 上诉人（原审被告）：蔡平贵，男，汉族，1971年6月出生，四川省西昌市人，住西昌市。 二上诉人委托诉讼代理人：罗娟，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘洪林，男，汉族，1975年5月出生，四川省石棉县人，住石棉县。 上诉人四川金其建设工程有限公司（以下简称金其公司）、蔡平贵因与被上诉人刘洪林买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案基本事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金其公司、蔡平贵上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决,改判上诉人支付被上诉人砂石款469928元;2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中的主张并不属实,导致一审法院认定事实错误,判决有误。被上诉人与上诉人在2018年9月19日仅是对砂石总量进行了结算,并没有对砂石总价款及剩余应当支付的砂石款进行对账结算,而在合同实际履行过程中,总量28838.5立方米中有620立方米是按照单价为70元每立方米计算,该部分总费用为43400元,剩余28218.5立方米按照原合同约定单价以100元每立方米计算,该部分费用为2821850元,因此总砂石款为2865250元。截止被上诉人起诉前,上诉人陆续直接支付给被上诉人的款项及在被上诉人要求的情况下为被上诉人代支付的款项,共计为2395322元,包括1.金其公司、金其公司法人杨涵、金其公司股东张涛、蔡平贵共计支付刘洪林1347415元；2.金其公司代刘洪林支付后经刘洪林签字确认出具收条的柴油款614685元；3.经毛打所、殷达雄、刘洪林提出，且金其公司同意后，由金其公司代刘洪林并最终从砂石款中扣除的毛打所的砂石运费229622元（公司已实际代付220000元，剩余部分公司承诺毛打所在拿工程款后付清）；殷达雄砂石挖机租赁费159000元（公司已实际代付80000元，剩余部分公司承诺毛打所在拿工程款后付清）；4.刘洪林租赁蔡露遥挖机的租赁费44600元，因蔡露遥系蔡平贵的儿子，刘洪林提出该费用直接从砂石款中扣除，蔡露遥表示同意。故剩余未支付的款项为469928元,而并非被上诉人主张的1553850元。 刘洪林答辩称，上诉状第二条主张是正确的，上诉人主张的620立方的金额是正确的；明细表上不包含4万多的欠条；只要上诉人提供我签了字的东西我就认账。 刘洪林向一审法院起诉请求：判令被告支付原告砂石款1553850元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告金其公司承建了盐源县右所乡塌尔堤村扶贫公路工程，被告蔡平贵为该工程项目的现场负责人。在施工过程中，2017年7月19日被告蔡平贵代表金其公司与原告签订了《砂石生产承包合同》，双方约定由原告为该工程项目加工、运输所需的全部砂石，单价为100元/立方米。合同签订后原告组织机械设备及人员加工砂石，供应被告金其公司的工程项目。2017年11月10日原告在金其公司法定代表人杨涵处借款300000元，作为工程预付款。同时金其公司通过账户转款和现金付款的方式陆续支付了部分砂石款，工程完工后，原告与蔡平贵于2018年9月19日对原告供应的砂石量进行了结算，双方确认供应的砂石总量为28838.5立方米，按合同单价100元/立方米，砂石款结算为2883850元。被告金其公司继续以账户转款和现金付款的方式支付欠款，共计支付1330000元，余款1553850元未支付。原告多次催收，二被告至今未付，原告起诉来院。在诉讼过程中，原告分别于2019年8月20日、2019年9月1日向一审法院申请诉讼保全，并提供了担保。一审法院依法裁定诉讼保全，依法冻结了被告金其公司在凉山州农村商业银行股份有限公司盐源支行和盐源县交通运输局的相关账户资金。 一审法院认为，原告与被告蔡平贵签订的《砂石生产承包合同》合法有效，在合同履行过程中，被告金其公司以借款、现金及转账的方式支付了部分砂石款，证明被告金其公司确认合同的效力，并实际履行了合同。工程完工后，原告与蔡平贵于2018年9月19日对原告供应的砂石量进行了结算，双方确认供应的砂石总量为28838.5立方米，原被告之间形成了债权债务关系，被告金其公司知道或应当知道结算的事实而没有提出任何异议；并且继续向原告支付了部分欠款，应当认定被告金其公司对被告蔡平贵行为的追认，因此被告金其公司和被告蔡平贵应当共同承担连带偿还责任。被告金其公司、蔡平贵经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决：被告四川金其建设工程有限公司、蔡平贵在本判决生效后30日内支付原告刘洪林砂石款人民币1553850元。案件受理费18785元,由被告四川金其建设工程有限公司、蔡平贵负担。 本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 金其公司、蔡平贵提供了以下证据：1.《借条》、《收条》、《银行明细》共17份，证明截止被上诉人起诉前，上诉人已经陆续向被上诉人支付即待支付费用为2395322元。2.通话录音。证明就本案上诉人尚欠的砂石款经上诉人核算为40多万，经被上诉人核算为50多万，双方之间的差距仅有6万多，而不是被上诉人一审主张的150多万。3.蔡露遥的证人证言。证明被上诉人欠证人44600元挖机租赁费用，因证人与上诉人蔡平贵是父子关系，因此双方当事人达成该费用在砂石款的扣减的一致意见，且被上诉人也从未付过该费用，因此该费用应当在砂石款里扣减。 刘洪林质证称，第一组证据中借条的817416元是真实的，应该扣除；收条的614685元的收条是真实的，但是他们现在应该把另外一张收条打过来才可以把这张收条退给上诉人；银行明细看不清楚，转给饭师的2380元和转给徐洪军的2000元、转给徐红军的10000元不清楚；2018年1月19日转的10000元收条是真实的；杨涵的2019年2月3日的那笔钱在另外一笔扣的，与本案无关；砂石运费的22万多是我欠人家的，也要把单子打过来，把欠条给我，我一样要给被人代付。第二组证据是真实的，我起诉的150多万包括了运费、油钱和挖机等钱，扣除这些钱我能得的就是50多万。第三组证据中1160元包含在817415元的2018年9月20日总欠条里面，33000元是因为用了我们的机械，我们还未结算，这笔账未在本案中呈现。 刘洪林提供了以下证据：欠条等证据，证明上诉人返用了我们的机械，33000元是我们租他们的机械使用的租金。 金其公司、蔡平贵质证称，该份证据的三性及证明目的我们都不认可，与本案没有关联性。本案是买卖合同纠纷，而被上诉人提供这份证据即使是真实的，也是另外一个法律关系，与本案无关。 当事人提供的上述证据，本院结合全案证据予以综合判断。 双方当事人对一审判决认定的“砂石款结算为2883850元。金其公司继续以账户转款和现金付款的方式支付欠款，共计支付1330000元，余款1553850元未支付”有异议外，其他认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的双方当事人无异议的事实予以确认。 根据当事人二审举证质证和陈述情况看，双方认可刘洪林供应砂石总量为28838.5立方米，其中28218.5立方米按照合同约定单价以100元每立方米计算，金额为2821850元；剩余的620立方米是按照单价为70元每立方米计算,金额为43400元,合计金额为2865250元。 金其公司、蔡平贵提出金其公司、金其公司法人杨涵、股东张涛、蔡平贵共计支付刘洪林1347415元，双方经核对，2019年2月3日杨涵银行转款20000元为其他工程的款项不予计算外，其他均认可，即刘洪林在金其公司、蔡平贵处借支款1327415元。 金其公司、蔡平贵提出金其公司代刘洪林支付柴油款614685元，刘洪林认可。 金其公司、蔡平贵提出经毛打所、殷达雄、刘洪林提出，且金其公司同意后，由金其公司代刘洪林并最终从砂石款中扣除的毛打所的砂石运费229622元（公司已实际代付220000元，剩余部分公司承诺毛打所在拿工程款后付清）；殷达雄砂石挖机租赁费159000元（公司已实际代付80000元，剩余部分公司承诺毛打所在拿工程款后付清）。刘洪林认可毛打所的砂石运费229622元和殷达雄砂石挖机租赁费156000元的金额，并认可金其公司代其支付毛打所的砂石运费220000元和殷达雄的挖机租赁费80000元。 金其公司、蔡平贵提出刘洪林租赁蔡露遥挖机的租赁费44600元，刘洪林提出该费用直接从砂石款中扣除，蔡露遥表示同意。蔡露遥二审作证称，我2018年（具体时间记不清）租挖机给刘洪林，在刘洪林的砂场里租挖机，租金一个月33000元，做了一个月，另外还有11600元是在雷波的刘洪林的砂场里做的，总共是44600元还未支付。刘洪林认可11600元应支付，但33000元是因为用了我们的机械，我们还未结算，这笔账未在本案中呈现。 本院认为，本案争议焦点是：1.刘洪林供应砂石的总价款。2.金其公司、蔡平贵已支付刘洪林砂石款的金额，尚欠刘洪林砂石款的金额。 关于第一个争议焦点。二审中，双方认可刘洪林供应砂石总量为28838.5立方米，其中28218.5立方米按照合同约定单价以100元每立方米计算，金额为2821850元；剩余的620立方米是按照单价为70元每立方米计算,金额为43400元,合计金额为2865250元。对此，本院予以确认。 关于第二个争议焦点。二审中，双方认可刘洪林在金其公司、蔡平贵处借支款1327415元，金其公司代刘洪林支付柴油款614685元，金其公司代刘洪林支付毛打所的砂石运费220000元和殷达雄的挖机租赁费80000元，应支付蔡露遥挖机租赁费11600元，合计2253700元。对此，本院予以确认，金其公司、蔡平贵应支付刘洪林砂石款611550元。 金其公司、蔡平贵提出的应代刘洪林支付毛打所的砂石运费9622元、殷达雄的挖机租赁费79000元和蔡露遥挖机租赁费33000元，因刘洪林提出异议，且涉及案外第三人，不属本案审理范围，本院不予处理，当事人可另行主张。 综上所述，金其公司、蔡平贵的上诉请求部分成立。因金其公司、蔡平贵经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭致使二审出现新情况，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、变更四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1083号民事判决为四川金其建设工程有限公司、蔡平贵在本判决送达后30日内支付刘洪林砂石款人民币611550元。 二、驳回刘洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18785元，由四川金其建设工程有限公司、蔡平贵负担；二审案件受理费18785元，由四川金其建设工程有限公司、蔡平贵负担7514元，刘洪林负担11271元。 本判决为终审判决。 审判长 黄  波 审判员 海来迪波 审判员 张  黎 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 雁 乐