文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2409号原告：华玉兰，女，1964年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：舒建国（华玉兰之夫），男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：华玉兰，住通山县。被告：谢志远，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告华玉兰、舒建国与被告谢志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玉兰并作为原告舒建国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢志远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华玉兰、舒建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币167.8万元及利息31.6243万元（利息计算至2019年9月3日止），并判令被告承担利息计算至所有债务清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日至2019年5月8日，被告因资金周围紧张，遂向原告借款，原告念及与被告熟人和结拜兄弟关系，相信他有偿还借款的能力，于是分十次向他出借人民币167.8万元。被告分别出具了借据，并约定了利息和部分借据还款时间。不料，被告在借去款项后，除于2018年11月24日和同年11月30日偿还了原告债务利息11万元外，对本金及其他利息没有如期偿还，导致原告的债权不能实现。为此，原告在多次向被告催讨无望时，特具文起诉，敬请人民法院立案审理，支持原告权利主张。谢志远未辩称。华玉兰、舒建国围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告华玉兰、舒建国提交的被告谢志远分别于2018年5月4日、8月14日、9月14日、9月25日、10月23日、11月8日、11月11日、12月14日出具的借条、汇款凭证、微信转账凭证、网上银行电子回单、原告华玉兰与被告谢志远的微信聊天记录等证据能互相印证，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认上述证据为本案的有效证据；因原告提交本院（2019）鄂1224财保271号民事裁定书系本院生效的裁判文书，故本院确认其为本案的有效证据，因原告提交其交纳申请费5000元的发票，能与上述本院裁判文书相印证，故本院确认其为本案的有效证据。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：被告谢志远因需要资金周转分别于2018年5月4日从原告舒建国借得款50万元，并承诺于同月25日前还清借款；于2018年8月14日从原告华玉兰处借得款47万元（实际借款时间为2018年7月25日借款7万元、8月14日借款40万元，于2018年8月14日出具借条），并承诺于5日内还清借款；于2018年9月14日从原告舒建国处借得款10万元；于2018年9月25日从原告华玉兰处借得款9万元；于2018年10月25日从原告舒建国处借得款13万元；于2018年11月8日从原告舒建国处借得款1万元；于2018年11月11日从原告华玉兰处借得款35万元；于2018年12月14日从原告华玉兰处借得款2万元；于2019年元月13日从原告舒建国处借得款5000元；于2019年5月8日从原告舒建国处借得款3000元。后原告华玉兰通过微信聊天的方式向被告谢志远催讨，被告谢志远于2019年8月20日作出承诺：以上借款167.8万元，按月利率2%计算利息。同时查明：1、原告华玉兰、舒建国系夫妻关系。原告舒建国于2018年6月15日借款给被告谢志远53万元，后被告于同月19日偿还该笔借款53万元。2、2019年10月17日，本院根据原告华玉兰、舒建国的申请，作出了（2019）鄂1224财保271号民事裁定书，原告华玉兰、舒建国交纳了保全申请费5000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告谢志远应当按双方的约定期限或者经原告催告后的合理期限内，向原告华玉兰、舒建国履行偿还借款本金并按约定支付利息的义务。因原告方至今未提交被告谢志远于2018年6月15日借款53万元是否应当计算利息的证据，故对原告方要求计算该笔借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，被告谢志远共应偿还原告华玉兰、舒建国借款本金167.8万元及利息438500.67元（利息已分别从借款之日起，按年利息24%计算至2019年12月25日止，并已扣减被告谢志远偿还的利息11万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢志远于本判决生效后一个月内，偿还所欠原告华玉兰、舒建国的借款本金167.8万元及利息438500.67元（利息已计算至2019年12月25日，并应以167.8万为基数，按年利息24%计算至被告偿清之日止）；二、限被告谢志远于本判决生效后一个月内，赔偿原告华玉兰、舒建国所交纳的保全申请费5000元；三、驳回原告华玉兰、舒建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22748元，由原告华玉兰、舒建国负担248元，被告谢志远负担22500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 田 伟人民陪审员 汪 田二〇一九年十二月二十五日书 记 员 袁文恩附：借款利息计算明细表（均计算至2019年12月25日）            时间              借款数额（万元）              年利率              利息（元）                  2018年5月4日              50              24%              197000                  2018年8月14日              47              24%              153846.67                  2018年9月14日              10              24%              30733.33                  2018年9月25日              9              24%              27000                  2018年10月25日              13              24%              36400                  2018年11月8日              1              24%              2713.33                  2018年11月11日              35              24%              94266.67                  2018年12月14日              2              24%              4946.67                  2019年元月13日              0.5              24%              1140                  2019年5月8日              0.3              24%              454                  合计              167.8              -              548500.67      附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。