山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8489号上诉人（原审被告、反诉原告）：马景业，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑守金，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹寿莹，女，1965年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：胡伟，经理。上诉人马景业与被上诉人郑守金、尹寿莹、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马景业上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2.上诉费用由郑守金承担。事实与理由：一审认定后续治疗费用过高，判决公平、公正。营养费、误工费、住院伙食补助、护理费超出国家同级、同类、同地区标准。一审法院认定郑守金的电动二轮车属于非机动车，民事赔偿比例为6:4，认定事实错误，证据不足，且适用法律上存在诸多问题，马景业在一审中提交的交警部门出具的事故认定书及事故车辆检测报告中已认定郑守金的电动二轮车属于机动车，非机动车之说因何认定？郑守金住院期间，马景业垫付部分医药费，请求二审法院依法予以认定，并从赔偿金额中冲减扣除。郑守金赔偿马景业的车辆维修费、评估费计算错误，一审认定有差距，请求二审法院予以重新认定。综上所述，一审法院在判决本案的过程中对于赔偿比例的确定及后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算明显过高，结果不公正，故马景业不服此判决，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。郑守金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑守金向一审法院起诉请求：1.判令马景业赔偿医疗费47069.96元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2880元、营养费4500元、残疾赔偿金79098元、误工费25300.8元、护理费13680元，交通费2000元，精神抚慰金5000元、鉴定费2860元、施救费200元。人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，马景业、尹寿莹在交强险外承担60%的赔偿责任，共计168353.26元。马景业向一审法院提出诉讼请求：本次事故造成马景业驾驶的车辆损坏，请求郑守金赔偿车辆维修费用14520元，评估费600元，共计15120元。一审法院认定的事实：1.2018年5月26日18时16分许，马景业驾驶鲁ACC327小型越野客车沿唐王山路由西向东行驶至唐王山路玖珑府路口时，与顺行向左转弯的郑守金无证驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成郑守金受伤，两车损坏。经交警部门认定，马景业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；郑守金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十二条第三项之规定，负事故同等责任。以上事实，有郑守金提供的道路交通事故认定书一份予以证实。2.事故发生后，郑守金于2018年5月26日至2018年6月19日，在章丘区人民医院住院治疗24日，诊断为右肩胛骨骨折、右锁骨骨折等，共花费医疗费47069.96元。以上事实，有郑守金提供的住院病案、费用清单、急诊病历、诊断证明各一份、影像报告单5张、医疗费单据4张予以证实。3.经一审法院委托，2019年1月2日山东金正法医司法鉴定所作出鉴定：郑守金右肩关节功能障碍构成十级伤残；二次手术费14000-18000元；误工期限（包括二次误工）180日；护理期限（包括二次护理）90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限（包括二次营养）90日。郑守金为此支付鉴定费2860元。以上事实，有郑守金提供的鉴定报告书及鉴定费发票各一份予以证实。4.郑守金主张住院伙食补助费2880元（24日×120元）、营养费4500元（90日×50元）、后续治疗费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，并提交交通费定额发票一宗予以证实。马景业对此有异议，对交通费发票的关联性不予认可，认为住院伙食补助费和营养费要求标准过高，后续治疗费仅认可14000元，精神损害抚慰金不予认可。经审查，依据法律规定并结合鉴定结论，一审法院确定郑守金的住院伙食补助费为2400元（24日×100元）、营养费为4500元（90日×50元）、后续治疗费为18000元、交通费为800元、精神损害抚慰金为1000元。5.郑守金主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），并提交郑守金营业执照复印件、房产证复印件、居住证明、村委会证明、章丘市新世纪物业管理有限公司专用收据、供热收费专用收据、章丘市天然气有限责任公司专用收据、章丘热力暖气代收费凭条各一份予以证实。马景业对此有异议，认为应按照农村标准计算。经审查，郑守金因本次事故造成十级伤残，其残疾赔偿金之主张符合法律规定，一审法院依法予以确认。6.郑守金主张按照2018年山东省餐饮业行业标准计算误工费（含二次误工）25300.8元（140.56元/天×180天），并提交郑守金户口本、身份证、金华小吃部营业执照复印件各一份予以证实。马景业对计算标准有异议，认为郑守金虽然提供了营业执照，但在事故发生前是否实际经营无证据证实。经审查，郑守金提供的证据不足，应按照2018年城镇居民人均可支配收入为标准计算，一审法院确定误工费（含二次误工）为19503元（108.35元×180天）。7.郑守金主张伤后由女儿郑雪雯、儿子郑文祥护理，按照同级护工120元/天的标准计算护理费（含二次护理）13680元（120元/天×90天+120元/天×24天），并提供两护理人身份证复印件各一份、亲属关系证明一份予以证实。马景业对护理费标准有异议，认为郑守金没有提交两护理人员的收入情况及因护理收入减少的相关证据。经审查，郑守金主张按照同级别护工标准计算护理费证据不足，应按照2018年城镇居民人均可支配收入为标准计算，一审法院确定护理费（含二次护理）为12351.9元【（90日+24日）×108.35元】。8.郑守金主张救援费200元，并提交救援费发票一张予以证实。9.马景业主张车辆损失费14520元、评估费600元，并提交评估报告书及评估费发票各一份予以证实。郑守金对此有异议，对车辆损失报告及发票不予认可，因系单方委托，不具有公平合理性，不予承担任何赔偿。但郑守金未申请重新鉴定。经审查，马景业因事故造成车辆损失属实，其车辆损失费、评估费之主张符合法律规定，一审法院予以确认。10.马景业驾驶的鲁ACC327小型客车登记所有人为尹寿莹，该车在人保济南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马景业为郑守金垫付维修费1350元，各方均同意此款由人保济南分公司直接赔付给马景业。一审法院认为，马景业与郑守金发生交通事故，造成郑守金受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信。依据事故责任认定书，马景业负事故同等责任，郑守金负事故同等责任。因郑守金驾驶的电动二轮车属于非机动车，一审法院确定二者的民事赔偿比例为6：4，即马景业承担60%赔偿责任，郑守金承担40%赔偿责任。郑守金要求马景业、尹寿莹、人保济南分公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持，但应按一审法院确定的项目和数额赔偿。马景业驾驶的车辆在人保济南分公司投保交强险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、人保济南分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿郑守金医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、救援费等共计120200元；二、人保济南分公司于判决生效之日起10日内赔偿马景业垫付车辆维修费1350元；三、马景业于判决生效之日起10日内赔偿郑守金住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计40549.7元【（187782.86元-120200元）×60%】；四、郑守金于判决生效之日起10日内赔偿马景业车辆维修费、评估费共计6048元（15120元×40%）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半收取）1800元，由马景业负担。反诉费（简易程序减半收取）89元，由郑守金负担。二审期间，马景业提交新证据：郑守金给马景业手写收据一份，以证明马景业已垫付医疗费9166元。双方当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明事实如下：郑守金诉讼请求中所主张的医药费为47069.96元，郑守金提交的医疗费票据显示其医药费总额为47069.96元。马景业给郑守金垫付医疗费9166元。本院认为，郑守金后续医疗费经鉴定为14000-18000元，一审法院认定为18000元并无不当。依据《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》，郑守金驾驶的电动二轮车为机动车，且依据章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定马景业与郑守金均承担事故的同等责任，故一审法院认定郑守金驾驶的机动车为非机动车，承担40%责任，与上述事实不符。综合上述证据，对涉案交通事故，马景业与郑守金应各承担50%的责任。郑守金医疗费总额与其诉讼请求所主张的医疗费总额相同，故郑守金并未将马景业所垫付的9166元医疗费在其诉讼请求中扣除，马景业二审请求将其垫付的医疗费从其应承担的实际赔偿数额中予以扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1968号判决第一项和第二项和诉讼费负担部分；二、变更山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1968号判决第三项为：马景业于本判决生效之日起10日内赔偿郑守金住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计24625.43元【（187782.86元-120200元）×50%-9166元】；三、变更山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1968号判决第四项为：郑守金于本判决生效之日起10日内赔偿马景业车辆维修费、评估费共计7560元（15120元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3600元，由郑守金负担。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月六日书记员  韩 笑