wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民辖终116号     上诉人（原审被告）：云南能投物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市。   法定代表人：郭某，董事长。   被上诉人（原审原告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。住所地：山西省晋城市。   法定代表人：李某，董事长。   原审被告：山西诚信永和贸易有限公司。住所地：山西省太原市。   法定代表人：马某，执行董事兼总经理。   原审被告：山西中艺钜丰能源有限公司。住所地：山西省临汾市。   法定代表人：王某，总经理。   原审被告：华贸国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区。   法定代表人：杨某，总经理。   上诉人云南能投物流有限责任公司因与被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、原审被告山西诚信永和贸易有限公司、山西中艺钜丰能源有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   云南能投物流有限责任公司上诉称，（一）原审裁定错误。1.山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司曾就宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）承兑的共195张汇票付款事宜与宝塔财务公司以及保证人宝塔石化集团签订《票据履约担保协议书》约定：“各方均可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”，即约定由晋煤集团所在地有管辖权的法院管辖，故应将本案移送至晋城市中级人民法院审理。2.宁夏回族自治区××区于2018年11月26日发布第一次公告，告知全体票据权利人宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，并要求票据持有人按规定有序登记统一处理。而宝塔财务公司正是涉案票据承兑人及被告。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应驳回起诉，并移送银川市金凤区公安局立案侦查。   （二）山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请撤回对宝塔财务公司的起诉，不符合最高人民法院关于要求被告为宝塔公司的全部案件移送至银川市中级人民法院管辖的规定。山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请撤销对宝塔财务公司的起诉，不符合民事诉讼法第145条第1款的规定，亦规避“先刑后民”司法制度，且侵害了其他同案被告的重大合法权益，依法应予驳回。宝塔财务公司是本案必要共同诉讼的当事人，依法均应参加诉讼，如准许撤销山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司对宝塔财务公司的起诉，则包括上诉人在内的其他涉案被告则依法不再承担任何责任。综上所述，太原市中级人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至晋城市中级人民法院或银川市中级人民法院审理；或将全部案件材料直接移送宁夏回族自治区银川市金凤区公安局立案侦查。   被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，（一）关于本案管辖权的问题。本案系因持票人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司在行使付款请求权不获实现时，向前手请求支付票据金额、利息及有关费用的权利而引起的纠纷，故为票据追索权纠纷。被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与上诉人云南能投物流有限责任公司等原审被告公司未有管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。山西诚信永和贸易有限公司为本案被告之一，住所地在山西省太原市，且本案诉讼标的额5000余万元，符合山西省行政辖区的中级人民法院受案标准，故原审法院太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人云南能投物流有限责任公司主张本案应依据被上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司与宝塔财务公司以及保证人宝塔石化集团签订《票据履约担保协议书》约定管辖条款，确定晋城市中级人民法院管辖的问题，因《票据履约担保协议书》的当事人并未包括本案被告，故约定管辖条款对本案当事人不具有法律效力。本院对上诉人的该项请求不予支持。   （二）关于本案是否需要移送公安机关进行处理的问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理”。本案系山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司作为持票人向其前手云南能投物流有限责任公司等被告行使追索权，审理范围局限于各当事人之间发生的票据关系，属于民事纠纷案件。上诉人所诉宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，虽与本案有牵连，但不属于同一法律关系。故本案不需要移送公安部门处理。   （三）关于上诉人主张宝塔财务公司、宝塔石化集团为本案必要共同诉讼的当事人，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司不能申请撤回对宝塔公司的起诉的问题。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。故山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司作为案涉票据的持票人，享有追索对象选择权。其选择云南能投物流有限责任公司等原审被告进行票据权利追索，未选择出票人宝塔财务公司、宝塔石化集团，并不违反法律的规定。上诉人主张出票人宝塔财务公司、宝塔石化集团是必要共同诉讼人的理由，本院不予采纳。   综上所述，云南能投物流有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人云南能投物流有限责任公司自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。     审判长段艾生    审判员杨如珍    审判员王菊萍       二0一九年十二月二十四日     书记员崔瑞敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3013号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。特别授权。被告：舟山市六横和恒劳务有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门人民北路136号。法定代表人：贺磊。本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告舟山市六横和恒劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审 判 员  文利军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月六日书 记 员  王国耀
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初234号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人段某某，女，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县北景港镇，住所地为湖南省华容县北景港镇。2019年9月9日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年9月23日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现押岳阳市公安局监所管理支队岳阳市第二看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日12时许，被告人段某某在华容县北景港镇“×××”酒店吃饭时，遇到吸毒人员江某某、周某、文某某三人，由江某某出毒品甲基苯丙胺并在其提议下，段某某、江某某、周某、文某某四人开车来到段某某位于华容县北景港镇下节街的家中，不久张某某、王某某也受周某邀来到段某某家中。随后，段某某、江某某、周某、文某某、张某某、王某某等六人在段某某家的客厅内采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人段某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、常口信息、现场检测报告，行政处罚决定书、吸毒人员基本信息等书证；证人江某某、周某、文某某、张某某、王某某的证言；被告人段某某的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人段某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某某的刑期自2019年9月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月十九日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5623号 原告：宋卫，男，1966年9月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：江荣平，男，1957年12月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告宋卫与被告江荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告江荣平下落不明，本院于2019年8月29日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋卫及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告江荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫向本院提出诉讼请求：1.被告江荣平偿还借款本金200000元，并支付利息（自2016年1月18日起按月利率2%计算至实际给付止，暂算至2019年7月17日为168000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2013年11月30日向原告借款200000元，后于2016年1月17日重新出具借条一份给原告，约定月利率为2.5%。但被告一直未还本付息，截止至2019年7月17日，被告尚欠借款200000元及利息168000元（按月利率2%计算）。 被告江荣平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明原告宋卫于2013年11月30日向被告江荣平汇款200000元、及被告于2016年1月17日重新出具涉案借条给原告的事实。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条及个人业务凭证符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告宋卫与被告江荣平之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证为凭。虽然原、被告在借条中约定月利率为2.5%，但原告诉请要求被告自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江荣平于本判决生效之日起十五日内归还原告宋卫借款200000元，并支付利息（自2016年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由被告江荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月四日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4344号之一解除保全申请人：盖文强。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：刘祥现。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。申请人盖文强与被申请人刘祥现承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1402民初4344号民事裁定书，查封被申请人刘祥现银行存款20万元。盖文强于2019年12月7日向本院申请解除对被申请人刘祥现银行存款的冻结。本院经审查认为，盖文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘祥现银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十二月十日书记员 韩炳涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3564号原告：王振强，男，1978年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨德志，男，1984年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣陈敦，男，1991年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣苓娟，女，1971年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣佰苓，男，1968年6月30日出生，住济宁市兖州区。原告王振强与被告杨德志、宣陈敦、宣苓娟、宣佰苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王振强于2019年12月25日以原、被告已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振强撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王振强负担。审判员  李洪顺二〇一九年十二月二十五日书记员  郭中梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3539号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王振晔，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地在无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：王维芳，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地在无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。上诉人张宝华因与被上诉人王振晔、王维芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1279号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝华于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 蔡胜友审 判 员 陈晓珺二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1984号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王继权，男，1982年7月8日生，汉族，住方城县。被执行人：高小晴，女，1987年12月12日生，汉族，住保定市涞水县。被执行人：孙哲，男，1972年12月12日生，汉族，方城县。被执行人：庹艳丽，女，1988年5月29日生，汉族，住方城县。被执行人：郭俊，女，1984年9月16日生，汉族，住方城县。被执行人：王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王继权、高小晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2015年6月24日至2016年6月24日期间利息按合同约定的月利率9.6‰计付，2016年6月25日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息22070.27元应予扣除)。被告孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人王继权有银行存款3103元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人高小晴有银行存款9474元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋无银行存款。2.经查明发现被执行人被执行人郭俊名下所有的位于方城县城关镇康达路南侧东方新城3号楼2单元2602室房产已于2014年3月15日过户，王继权名下所有的位于方城县城关××路东侧××楼××单元××室房产为预购商品房预告已注销登记，该房产实际购买人为本案被执行人高小晴，且高小晴已将该处房产出售，高小晴恶意转移财产，本院已将被执行人高小晴涉嫌拒不执行判决文裁定的犯罪行为移送公安机关侦查，被执行人孙哲、庹艳丽、王继栋无房产登记信息。3、经查明被执行人王继权名下有车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆，被执行人郭俊名下有车牌号为豫Ｒ×××××号大众牌汽车一辆，申请方城县农村信用合作联社表示该车辆无法实际控制，申请人暂不要求对上述车辆的处置，被执行人高小晴、孙哲、庹艳丽、王继栋名下均无车辆登记情况。4、经查明被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋下落不明故无法实施拘留。2019年12月26日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执1984号执行案件的执行程序，待本案被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计205042元及利息，已执行到位12577元，本案债权尚余192465元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执1984号执行案件的本次执行程序。被执行人王继权、高小晴、孙哲、庹艳丽、郭俊、王继栋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李晓东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2760号上诉人(一审原告)王大芳，男，汉族，1976年3月27日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)张景，女，汉族，1976年4月20日出生，住址同上，系王大芳之妻。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人王大芳、张景因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：王大芳、张景系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对王大芳、张景所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。王大芳、张景与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日王大芳、张景依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月王大芳、张景起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因王大芳、张景等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）王大芳、张景于2018年12月15日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）王大芳、张景诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因王大芳、张景同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；王大芳、张景提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。王大芳、张景的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回王大芳、张景的起诉。王大芳、张景不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1580号被执行人：张显明，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张显明罚金一案中，已执行到位标的2,000.00元，未执行标的18,000.00元，经依法网络查控及到房产部门未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18542号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人张延斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张延斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日、2019年12月29日提起网络查询，未发现被执行人张延斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向张延斌发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（张延斌未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张延斌名下的不动产登记信息，被执行人张延斌在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月29日再次对被执行人张延斌提起网络查询，未发现被执行人张延斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张延斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师刘璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张延斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张延斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十九日书记员  陈玲军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9911号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市高尔佳工艺品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村、二塘新村、百两村。统一社会信用代码：91330282695078241F。 法定代表人：许宏桥，该公司执行董事。 被告：宁波联勤石油化工有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道浪木大厦室。统一社会信用代码：91330282591568086Q。 法定代表人：童建明，该公司执行董事。 被告：沈招先，男，1962年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐金丁，男，1963年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许宏桥，男，1967年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴月波，女，1976年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许栋升，男，1990年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：童建明，男，1962年6月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈小丽，女，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐国英，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：许和锋，男，1982年6月17日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市高尔佳工艺品有限公司（以下简称高尔佳公司）、宁波联勤石油化工有限公司（以下简称联勤公司）、沈招先、徐金丁、许宏桥、吴月波、许栋升、童建明、沈小丽、徐国英、许和锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波，被告高尔佳公司的法定代表人暨被告许宏桥、被告联勤公司的法定代表人暨被告童建明、沈招先、徐金丁、许和锋到庭参加诉讼，被告吴月波、许栋升、沈小丽、徐国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告高尔佳公司未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告高尔佳公司即时偿还原告借款本金1899664.67元、支付至2019年11月27日止的利息40366.66元、逾期利息216755元及自2019年11月28日起至实际清偿日止以本金1899664.67元为基数按月利率10.5‰计算的逾期利息；2.判令被告联勤公司、沈招先、徐金丁、许宏桥、吴月波、许栋升、童建明、沈小丽、徐国英、许和锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告高尔佳公司、联勤公司、沈招先、徐金丁、许宏桥、童建明、许和锋承认原告诉请，未提供证据。 被告吴月波、许栋升、沈小丽、徐国英未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月6日、7月27日。 二、借款金额：1000000元、1000000元。 三、约定利息：月利率均为7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年7月6日、7月27日分别向被告高尔佳公司发放了上述贷款。 五、借款用途：购配件。 六、担保情况：被告联勤公司、沈招先、徐金丁、许宏桥、吴月波、许栋升、童建明、沈小丽、徐国英、许和锋为被告高尔佳公司自2017年1月12日至2019年1月11日期间的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高限额均为2000000元。 七、还款期限：2019年1月5日、1月26日分别归还借款1000000元、1000000元。 八、还款情况：被告高尔佳公司借款后支付利息至2018年10月20日。2019年6月6日，被告高尔佳公司归还借款本金50000元。2019年11月28日，被告沈招先替被告高尔佳公司归还借款本金50335.33元。其余借款本金及利息、逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告高尔佳公司尚欠本金1899664.67元、至2019年11月27日止的利息40366.66元、逾期利息216755元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、连带责任保证担保函、连带责任保证担保承诺函、分户明细对账单、借款借据、收贷收息凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高尔佳公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。被告联勤公司、沈招先、徐金丁、许宏桥、吴月波、许栋升、童建明、沈小丽、徐国英、许和锋为被告高尔佳公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高尔佳公司追偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴月波、许栋升、沈小丽、徐国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市高尔佳工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1899664.67元、利息40366.66元、逾期利息216755元及自2019年11月28日起至实际清偿日止以本金1899664.67元为基数按月利率10.5‰计算的逾期利息； 二、被告宁波联勤石油化工有限公司、沈招先、徐金丁、许宏桥、吴月波、许栋升、童建明、沈小丽、徐国英、许和锋对上述判决确定的被告慈溪市高尔佳工艺品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市高尔佳工艺品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费23916元、保全申请费5000元，合计诉讼费28916元，由被告慈溪市高尔佳工艺品有限公司、宁波联勤石油化工有限公司、沈招先、徐金丁、许宏桥、吴月波、许栋升、童建明、沈小丽、徐国英、许和锋共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  岑国永 人民陪审员  潘锡安 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10734号原告：李冬燕，女，1972年12月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李静波，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告:苏卫青，女，1975年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李冬燕诉被告苏卫青健康权纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告李冬燕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬燕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。    审    判    员    朱保建 二〇一九年十二月十一日 书    记    员    杨晨曦  1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1232号 申请执行人：谢建勇，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：叶康，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1721号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张观石
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行职员。被执行人：谢聪,男，1989年7月18日出生，汉族，住海南省临高县。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人谢聪金融借款合同纠纷【（2018）津0110民初6802号民事判决书】一案，本案执行标的为5491.32元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，但未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆登记信息，亦无婚姻登记信息；3、2019年11月28日，本院依法委托被执行人户籍地法院即临高县人民法院代为调查被执行人财产情况，经查被执行人名下无公积金缴纳记录，亦无不动产登记信息；4、2019年12月2日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，经查未发现被执行人联系方式及财产线索；5、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年12月12日，本院依法冻结、扣划被执行人名下网络资金账户763.96元，并发还申请执行人；7、2019年12月17日，本院前往天津社保中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在津无参保信息；8、2019年12月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执9220号 申请执行人：广州市南方大厦商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号。 法定代表人：李敏聪，董事长。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1220号之二101房。 法定代理人：吴某，执行董事。 被执行人：广州曼德大酒店有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1228号。 法定代表人：杨伟强。 被执行人：广州美逦汇桑拿有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1228号二楼、三楼。 法定代表人：黄奎鑫，总经理。 广州市南方大厦商贸发展有限公司与广州市南大房地产开发有限公司、第三人广州曼德大酒店有限公司、广州美逦汇桑拿有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2629号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市南方大厦商贸发展有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还物业及广州市南大房地产开发有限公司支付占有使用费14495257.08元，另本案执行费82395元。 在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人广州市南大房地产开发有限公司、广州曼德大酒店有限公司、广州美逦汇桑拿有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下的银行账户，依法查封了被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下位于广州市白云区三元里大道1220号1204、1313、1706房、1220号地下1层B113、B141、B142车位、地下2层B202、B204、B205、B206、B207、B208、B213、B218、B223、B225、B226、B236、B238、B239、B249、B250、B251车位（查封档案），本院将对上述房产予以评估拍卖，另暂未发现被执行人广州市南大房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。于2019年11月13日，本院前往涉案房屋执行张贴公告，限令被执行人于同年11月20日前将涉案物业返还给申请执行人，但被执行人逾期仍未履行，于2019年12月19日，本院遂依法对涉案物业采取相应的强制执行措施，并将涉案物业交给申请执行人，至此，关于判决中被执行人向申请执行人交还物业一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并向本院申请在上述房产评估期间先予终结本案本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人向本院申请本案在评估期间先予终结本次执行，现本案已进入评估阶段，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟灿杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11177号原告：程弟会，女，1976年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘文风、王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告程弟会与被告昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文风，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费119700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与第三人签订商铺编号为A151的《市场租赁合同》，约定将由金马源公司开发的坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A151号、面积约21平方米出租给原告经营使用，租赁费用349125元，合同期为20年。上述合同签订后，被告在未向原告提供中介服务的情况下，依第三人指示向原告收取了推荐服务费119700元。被告所收取的推荐服务费无任何法律依据，请求人民法院判令被告昆明新亚房地产经纪有限公司及汇都公司返还不当得利119700元。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；4、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；5、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告程弟会与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A151号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金349125元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为468825元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费119700元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程弟会推荐服务费119700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额1347元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6660号原告：张利泉，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，天津市河东区助听器厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。原告张利泉与被告高西霞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张利泉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利泉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利泉撤诉。案件受理费25元，由原告张利泉负担。审判员  刘晓意二〇一九年十二月十二日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8131号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴履彪，男，1987年3月19日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴履彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴履彪支付50006.92元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴履彪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0827刑初153号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人顾某某，男，1995年11月10日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住陕西省米脂县，2015年3月6日因犯抢劫罪，盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑四年，2018年10月29日因盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月20日因涉嫌盗窃罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、李根出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人赵建飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份以来被告人顾某某在米脂县、绥德县盗窃摩托车、电动车、自行车共7辆。1、2019年7月11日，被告人顾某某在米脂县XX村赵某某家巷口盗窃了一辆红色五羊本田WY125-F摩托车。2、2019年7月14日，被告人顾某某在米脂县XX村李某甲家门外盗窃了一辆黑色邦德富士达牌变速自行车。3、2019年7月14日，被告人顾某某在米脂县XX路XX号门口盗窃了一辆红色绿源光阳K-酷速电动车。4、2019年7月16日，被告人顾某某在米脂县XX小区XX单元楼下盗窃了一辆黑色宝雕牌********A摩托车。5、2019年7月13日，被告人顾某某在绥德县亚华酒店门口盗窃了一辆“eurobike”牌宽轮胎山地变速自行车。6、2019年7月13日，被告人顾某某在绥德县五里湾安置小区停车棚盗窃了一辆紫色立马电动车。7、2019年7月11日，被告人顾某某在绥德县XX镇XX庙坡6号门口盗窃了一辆绿色坤豪牌*******B摩托车。2019年8月9日，米脂县价格认证中心对被告人顾某某在米脂县、绥德县所盗窃的摩托车、电动车、自行车认定的市场总价格为人民币17829元整。公诉机关认为：被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾某某有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、强制措施文书、户籍证明、违法记录、价格认定结论书、领条；证人常某某、艾某某、冯某某的证言；被害人赵某某、李某甲、张某某、李某乙、雷某某、方某某、郝某某的陈述；被告人顾某某的供述与辩解；现场辨认笔录及相片、提取、检查笔录及扣押清单等证据证实。被告人顾某某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：综合被告人顾某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，及因被告人家庭特殊致使其走上犯罪道路等诸多因素，希望法庭综合考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人顾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人所持因被告人家庭特殊从而使其走上犯罪的辩护意见，经查，被告人家庭确属特殊，但这不能成为其犯罪的理由，故对该辩护意见，依法不予采纳；对于辩护人所持被告人如实供述，认罪悔罪的辩护意见，经查，被告人在案发后及在庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年7月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军   二〇一九年十二月七日 书  记  员    张  涛 1
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执568号 申请执行人：金学清，男，1967年1月9日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：向红波，男，1978年9月30日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行金学清与向红波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达（2019）鄂0821执568号执行通知书、财产报告令，责令被执行人向红波在收到执行通知书之日偿还申请执行人借款本金5万元并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6%，从2016年7月2日起、以1万元为基数，按年利率24%，从2016年12月24日起，均计算至实际还清之日止），承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共计1784元、执行申请费650元。但被执行人向红波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人银行账户有存款1354.59元，本院予以划拨。申请执行人金学清尚有其余债权并逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息未得到实现。 因被执行人向红波未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人向红波纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人金学清同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人向红波有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向红波负有继续向申请执行人金学清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7383号原告汪志炼被告朱丽上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元；2、判令诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转向原告借款。2018年11月6日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20000元，为期3个月还完。原告提交的转账记录显示，原告于2018年11月6日通过支付宝转账给被告20000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及转账记录，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借20000元，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志炼借款人民币20000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 雍 红 庆人民陪审员 张   雯二〇一九年十二月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人：余书建，男，1983年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与余书建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日依法作出（2019）苏1204民初3679号民事判决书，依照上述民事判决书：余书建于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金33998.06元、手续费489.57元、支付截至2019年5月5日止的利息2299.43元、逾期还款违约金1908.41元，合计38695.47元，并支付自2019年5月6日起按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费768元，依法减半收取384元，由余书建负担。余书建未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年8月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月19日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。经查询泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年8月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月29日，本院至案涉生效法律文书载明的被执行人的住址（罗塘街道憬园新村42-101室）调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。泰兴市人民法院于2018年7月20日至泰兴市××桥镇余家村调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不要求本院再行调查。7.2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  张 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审83号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第225号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1813号申请执行人：鲁国有,男性,1967年6月25日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇被执行人：宋宁,男性,1989年2月9日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇；宋立军,男性,1968年9月15日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇；徐铭,女性,1990年9月5日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行鲁国有与宋宁、宋立军、徐铭借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初111号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何远胜(绰号“头菜”)，男，1969年2月7日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪于2012年2月17日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人何远胜犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人何远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年8月28日晚，被告人何远胜在蒙山县蒙山镇洲南村洲南三组64号蒋某家一楼后面窗户处，以100元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给蒋某(另案处理)。 经审理另查明，何远胜于2019年9月11日因吸毒被抓获，当日被行政拘留15天。期间，在接受询问时，蒋某主动供认了自己贩卖毒品的事实，后于9月27日被逮捕。 在本案审理过程中，被告人何远胜通过家属退出违法所得人民币100元。 被告人何远胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何远胜在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、鉴定文书及鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人蒋某证言，被告人何远胜供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何远胜未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何远胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何远胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何远胜主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人何远胜系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何远胜通过家属退出违法所得，酌情从轻处罚。 为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何远胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人何远胜退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关依法收缴的被告人何远胜持有的毒品冰毒0.63克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5552号申请人路德立。被申请人曹义前。本院在审理申请人路德立与被申请人曹义前买卖合同纠纷一案中，申请人路德立向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人路德立的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹义前名下价值30436元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复183号 复议申请人(被申请人):淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。 法定代表人:徐长柱,村主任。 申请人:淄博豪飞房地产服务有公司，住所地淄博市张店区张南路125号。 法定代表人:杜彬,总经理。 复议申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）(2019)鲁0306执异149号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周村法院查明，原告淄博豪飞房地产服务有公司与被告周村区南郊镇北岭村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案,原告于2019年7月11日向法院申请财产保全,本院于2019年7月11日作出(2019)鲁0306执保694号执行裁定书,裁定:冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在各银行账户内存款3150000.00元;如无存款或存款不足,即查封或扣押及其相应价值的财产。依据该裁定,法院于2019年7月12日向周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心送达协助执行通知书,内容为“冻结被申请人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委贝会在你处的3150000.00元。冻结期间未经本院许可不得支付。”2019年7月12日采取保全措施时,淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户内款项为2249141.09元。被冻结后,2019年7月24日上述账户由淄博市周村区南郊镇人民政府行内转账汇入8000.00元;2019年8月8日以“老人补助金等”名义汇出131480.00元,向淄博辉润机械设备租赁有限公司汇出18217.00元,向徐道宗汇出4312.40元,向淄博瑞通供水有限公司汇出8850.00元,向周村信达网络设备商行汇出14992.20元;2019年8月13日向山东长城长律师事务所汇出48000.00元。截至8月13日,账户余额为2031288.69元。淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员提出异议认为南郊镇农村集体财务管理服务中心的存款多数是2019年6月份国家征收北岭村土地的安置补偿费、村民土地租赁费、村民老人基本生活费及党员活动经费等。其中,土地征收补偿安置费、地上附着物及青苗补偿、拆迁补偿款合计242万元。土地补偿归农村集体经济组织所有,地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗所有者所有,征收土地安置补偿必须专款专用，属于法院不应当冻结的财产，请求依法解除冻结。 周村法院认为,专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门制定用途或特殊用途的资金。根据专项资金的性质,有关单位的专项资金应当设立专用存款账户,施行专户管理。而且人民币作为一种特殊的动产,具有高度替代性。涉案款项在淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会的账户上,应认定其属于淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会的资金。另外,本院向周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心送达协助执行通知书时,淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会在周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户的款项不足315万元,亦不足242万元。异议人主张被冻结的款项中有土地补偿安置费、地上附着物及青苗补偿、拆迁补偿款等合计242万元,应当专款专用,但根据周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心出具的目2019年6月1日至2019年8月13日的交易明细,异议人账户内汇出款项与上述用途不符,故异议人的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会的异议请求。 复议申请人博市周村区南郊镇北岭村村民委员会向本院复议称，请求依法撤销(2019)鲁0306执异149号裁定书,不予保全土地安置费2249141.09万元。复议理由:一、土地征收补偿安置费、地上附着物及青苗补偿、拆迁补偿款合计242万元,事实清楚,证据充分。申请人于2019年6月5日土地征收补偿安置费1050000.00元,2019年6月6日暂收存款(地上附着物及青苗补偿款等)457070.00元,2019年6月26日昌国路立交桥拆迁补偿款31164.00元,2019年7月4日土地征收补偿安置费882735.00元,共计2420978.00元。这有收款收据及镇政府的证明证实。周村法院以该款项没有开立专用账户,人民币为一种特殊的动产,具有高度替代性及申请人支付了部分费用从而否认土地安置费的性质是错误的。周村法院认可土地安置补偿费应当专款专用,驳回异议请求的理由是不能证明2249141.09是土地安置费。土地安置费没有设立专门账户并不能改变其周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心账户内款项为2249141.09元款的性质,至于从中心账户上支付部分款项,是村委根据具体情况的需要而做出的对补偿款的适用,也改变不了土地安置费的性质。作为申请人服务中心账户内进入土地及青苗补偿费事实清楚,证据充分,而该款只有进项并未有分配给村民的出项,根据财务账的明细,利用加减法就可以得出剩余的2249141.09就是未分配给村民的土地安置费及青苗补偿款。周村区法院以不能认定2249141.09为土地安置费为由,驳回异议请求是错误的。为此,依据裁定书及法律的规定,依法申请复议。 本院查明的事实与周村区人民法院查明的事实一致。 上述事实，有执行异议及执行卷宗材料等为证。 本院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，在当事人提出的对于账户资金是否享有阻却保全执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。复议申请人周村区南郊镇北岭村村民委员会所开设账户一直作为日常结算使用，资金进出频繁，账户内资金不符合特定化要求。货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为复议申请人的财产，其内部有关资金的归属及利用分配不能阻却债权人对该资金账户的保全行为。综上，复议申请人周村区南郊镇北岭村村民委员会的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人周村区南郊镇北岭村村民委员会的复议申请，维持周村区人民法院(2019)鲁0306执异149号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月六日 书记员  于舒颖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1930号原告：高元荣，男，1965年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省房县，委托诉讼代理人：王成金（系高元荣朋友），1963年9月11日出生，汉族，村民，住湖北省房县。代理权限：代为参加诉讼、参与调解、代收法律文书等一般授权。被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告高元荣与被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元荣的委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。高元荣向本院提出诉讼请求：1.判令王开华向我支付工资款660元；2.案件受理费由王开华负担。事实与理由：2018年3月王开华承建房县中坝褚河电站小河拦水坝工程并雇请我到该工地干活，双方约定工资按月支付。2018年4月30日王开华向我出具860元的工资欠条一张，同年腊月初王开华向我支付工资款200元，对剩余工资款王开华推诿未付至今，引发诉讼。王开华未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年王开华雇佣高元荣等人到十堰市房县褚河电站工地干活。对未付工资款，王开华于2018年4月30日向高元荣等人出具工资欠条（内容：欠条，欠到如下工人的工资：李成林壹仟贰佰贰拾元整￥1200元，谢祥元肆仟肆佰元整￥4400元，高元荣捌佰陆拾元整￥860元，谢道群贰仟捌佰肆拾元整￥2840元，王成金陆仟零陆元整￥6006元，苏清华贰仟玖佰伍拾柒元整2957.0元，总计：壹捌仟贰佰捌拾叁元整，18283元整，王华，2018.4.30号）一张。经查，王华即王开华本人。高元荣称2018年底王开华曾向其支付工资款200元。2019年10月8日高元荣以王开华拖欠工资款为由提起诉讼。本院认为，高元荣与王开华之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。高元荣依约提供了劳务，王开华应按约支付工资。高元荣称2018年底王开华曾向其支付工资款200元，本院对此依法予以确认。对剩余工资款王开华拒不支付的行为已构成违约，依法应承担向高元荣支付工资款660元的违约责任。综上所述，王开华应向高元荣支付工资款660元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王开华限于本判决生效之日起五日内向原告高元荣支付工资款660元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1530号申请执行人：高海林，男，1969年3月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：梁辉，男，1990年3月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人高海林与被执行人梁辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月4日作出的（2016）湘0703民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院在2019年11月6日向申请执行人高海林送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月8日向被执行人梁辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月7日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人梁辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年11月26日本院对被执行人梁辉限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月4日约谈申请执行人高海林，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人高海林也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人高海林表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为290000元，现尚未执行到位金额为290000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8203号原告东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系该中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告高祥云，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，现住址东港市。原告东港市水资源服务中心与被告高祥云供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港市水资源服务中心诉称，被告2018年耕种水田面积为6.66亩，使用原告水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2018年应交纳水利费845元，上述款项应在交纳水利费当年的12月31日前付清。虽经原告催要，被告至今拒交。故请求依法判令被告立即给付2018年水利费845元及违约金。被告辩称，原告起诉我是错误的。因为涉案水田2018年度不是我经营的。是案外人张勇的承包土地，我是受雇佣给他种地的，我们间有协议，每年张勇每亩给我100元，共给我700元。土地的亩数为6.6亩，而不是原告所称的6.66亩。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年度被告转包经营案外人张勇的承包水田6.66亩，每亩承包费为700元，由原东港市友谊灌区供水，由被告在该调查笔录上签字确认，并称涉案水田水费承包经营权人不允许被告交纳。被告所转包经营的涉案水田的灌溉方式为自流，使用的水源为友谊片何太两库水源，按东港市物价局、水利局东价发[2018]54号文件规定的被告经营的该水田水费标准为每亩126.9元。在本案审理中，原告变更诉讼请求，请求所主张被告2018年耕种水田面积为6.6亩，合计共欠水费837.54元未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（实行）》规定，农业用水户应于每年12底前交清当年水费，用水户逾期不交纳水费的，应当按每日2‰支付违约金。本院所确认的上述事实，由原、被告的陈述，调查笔录、文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告转包经营涉案案外人水田，实际使用原告所管理的水源进行水田灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就被告经营耕种的用水方式为自流灌溉、收费标准每亩水费126.9元、逾期支付违约金按日2‰等提供证据予以证明，被告对此予认可，故本院对原告所主张的该部分事实予以认定。对于原告主张的涉案水田面积为6.66亩的意见，被告予以否认，并抗辩称涉案水田应为6.6亩，经原告核实变更请求收取水费的涉案水田地为6.6亩，本院对原告请求被告经营耕种的水田亩数为6.6亩予认定。关于被告抗辩称涉案6.6亩水田地的一切农活和田间管理由被告负责，案外人每亩支付100元工钱的意见，并提供协议书一份证明自己的抗辩，现原告对此不予认可。本案被告在原告工作人员进行调查时陈述的事实，与庭审中所提供的证据证明非本人耕种和用水抗辩意见相矛盾，而被告唯一的解释是因农活较忙，对原告工作人员调查未尽注意，否认被告本人耕种涉案水田用水事实，本院现依据证据规则作出不利于被告的认定，被告的解释不足以推翻原告调查时被告所认可的事实。关于被告提供证人出庭申请一节，因原告以庭审中称证人因有事不能到庭提供证言，现法庭亦未收到相关证明材料，对此由原告承担不利后果。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告高祥云于本判决发生法律效力后十日内给付原告水费837.54元，并自2019年1月1日起至付清所欠水费止按每日2‰支付违约金。如果被告未本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月十七日书记员  栾忠莲
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初751号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郭某，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李正义，河南老君律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人郭某自2019年6月28日至2019年8月13日间，多次盗窃鹿邑县移动公司基站的PON业务板，共计十七块，经鹿邑县价格认证中心认定：被盗的移动PON业务板十七块价值28900元。1、2019年6月28日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县王皮溜镇王皮溜大街东段移动公司基站，将该基站内的PON业务板盗走。2、2019年7月8日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县太清宫镇政府北侧移动公司基站，将该基站内的PON业务板盗走。3、2019年7月10日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县谷阳办事处原陈楼收费站四楼移动公司基站，将该基站内的PON业务板盗走。4、2019年7月份的一天，被告人郭某驾车窜到鹿邑县马铺镇高口村移动公司基站，将该基站内的PON业务板盗走。5、2019年7月10日晚，被告人郭某驾车窜到鹿邑县太清宫镇大梁行政村郑小集村郑小集移动基站内，将该基站内的两块PON业务板盗走。6、2019年7月份的一天，被告人郭某驾车窜到鹿邑县观堂乡计划生育工作站院内的移动公司基站，将该基站内的PON业务板盗走。7、2019年7月17日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县鸣鹿办事处后王台移动公司基站，将该基站内的两块PON业务板盗走。8、2019年7月16日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县卫真办事处小洪洼行政村魏庄移动公司基站内，将该基站内的两块PON业务板盗走。9、2019年7月31日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县涡北镇赵秀庄东头中国移动基站机房内，将该基站内的两块PON业务板盗走。10、2019年8月10日夜里，被告人郭某驾车窜到鹿邑县太清宫镇政府北边的移动公司基站，将该基站内的一块PON业务板盗走。11、2019年8月11日夜里，被告人郭某驾车窜到鹿邑县鸣鹿办事处刘堂移动公司基站内，将该基站内的一块PON业务板盗走。12、2019年8月11日夜，被告人郭某驾车窜到鹿邑县贾滩镇贾滩街东南移动基站内，将该基站内的一块PON业务板盗走。13、2019年8月13日，被告人郭某驾车窜到鹿邑县谷阳办事处八里河村移动公司基站内，将该基站内的一块PON业务板盗走。公诉机关认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，价值较大，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。被告人郭某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李正义的辩护意见：（1）被告人认罪认罚，有悔罪表现；（2）被告人系初犯、无前科，一贯表现良好。请求对被告人郭某从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人郭某的供述，证明其在2019年6月28日至2019年8月13日间，十五次盗窃移动基站十二个，盗窃PON业务板十七个，变卖得款5000余元。（2）证人王某（移动公司人员）证明，鹿邑县境内的移动基站PON板多次被盗。（3）证人陈某（快递人员）证明郭某多次在顺丰快递发电子版快递，最近一次发五块，他说是信号塔用的。陈某对郭某进行了准确辨认。（4）顺丰快递登记表，证明郭某七次通过快递将其盗窃的PON板出卖的事实。（5）提取笔录，证明郭某通过微信、闲鱼、支付宝聊天、交易记录，出卖盗窃的PON板的事实。（6）指认现场笔录。（7）扣押物品清单。（8）移动公司订货单，证明被盗物品的价值。（9）视听资料。（10）被告人郭某的户籍证明和无前科证明。（11）受案登记表。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人郭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某自愿认罪认罚，无前科，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月14日起，至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）责令被告人郭某退赔犯罪所得十二块PON业务板或等量价值。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王溶
湖南省邵阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0523司救执16号 救助申请人：黄某某，男，1969年6月17日出生，汉族。 委托代理人：黄某甲，男，1945年2月28日出生，汉族。 救助申请人黄某某以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄某某称：救助申请人因在邵阳县诸甲亭乡石桥村村民唐某甲、唐某某做墙面粉刷时受伤，全身多处残疾。经法院判决，由唐某甲、唐某某赔偿救助申请人黄某某各项损失共计156845.65元，救助申请人早已就本案向人民法院申请执行，但由于唐某甲、唐某某没有履行能力，一直未能执行到位。救助申请人现全身多处残疾，且父母及岳父母均患有严重疾病需要治疗，全家均没有收入来源，生活困难，被村里评为特困低保户。故请求法院给予司法救助金1万元。 经审查查明，救助申请人黄某某因与唐某甲、唐某某、唐杰、唐超等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年向本院提起民事诉讼，要求唐某甲、唐某某、唐杰、唐超384796.98元。本院受理后，于2017年7月26日作出（2016）湘0523民初1199号民事判决，救助申请人黄某某不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）邵中民终字1462号民事判决书，判决由被告唐某甲、唐某某赔偿黄某某155093.65元。黄某某于2018年2月23日向本院申请强制执行，经执行，本院扣划了唐某甲、唐某某的存款1万元，已付给了救助申请人黄某某。由于被执行人无其他财产可供执行，本案一直未能执结。 另查明，救助申请人黄某某系低保户、贰级听力、智力残疾人，尿毒症患者其父母、岳父母均患重病需要照顾，没有收入来源，生活困难。 本院认为，救助申请人黄某某因为他人提供劳务受伤，经法院判决并执行后，由于被执行人无可供执行的财产，执行一直未能到位，以致生活困难。救助申请人现系低保户，听力、智力残疾人，无劳动能力，无生活来源，在此情况下，其向本院申请司法救助，符合法律的规定，本院予以支持。考虑到本的具体情况，以救助1万元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄某某司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2293号上诉人（原审原告）:渑池县玖玖建材有限公司，住所地:渑池县仰韶镇西阳村。法定代表人：戴彬彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志霞，女，1989年8月7日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。上诉人渑池县玖玖建材有限公司（以下简称玖玖建材公司）因与被上诉人赵志霞确认劳动关系纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人玖玖建材公司上诉请求：一、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初1837号民事判决，改判上官辉生前与上诉人之间不存在劳动关系。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、车主郭强是支付上官辉劳务费的义务主体。2、上诉人针对运输混凝土对各车运输操作的规定和要求不是对司机进行管理的行为。3、郭强系实际车主，上官辉开车是经郭强、上官辉、车队长共同商议的结果。上官辉接受郭强的雇佣，在豫Ａ×××××号车辆上任司机，从事商品混凝土运输工作，每月根据其运输成果换取相应的劳务费，由上诉人代各车主向上官辉发放劳务费。上官辉提供的运输业务不是上诉人经营业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人赵志霞答辩称：1、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人与他人签订的协议约定，包括但不限于《挂靠协议》，对被上诉人均不产生法律效力。2、即便认为上诉人与他人之间的挂靠关系成立，被上诉人丈夫与上诉人之间也应是事实劳动关系，且无论劳动关系是否成立，上诉人均是承担工伤保险责任的主体。3、上诉人未与案外人郭强形成雇佣关系。玖玖建材公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告亲属上官辉生前与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：玖玖建材公司成立于2014年3月26日，其主要经营范围包括水泥制品、商品混凝土的销售等。被告丈夫上官辉自2019年2月25日开始先后驾驶豫Ｍ×××××号、豫Ａ×××××车辆从事运输工作，根据《玖玖建材公司车队管理规定》接受原告车队调度管理，并逐月从玖玖建材公司领取工资。2019年5月22日6时40分许，被告亲属上官辉饮酒驾驶在上班途中发生车祸身亡，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：上官辉承担事故次要责任。后被告赵志霞向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其丈夫上官辉生前与玖玖建材之间存在劳动关系，渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出渑劳人仲案字（2019）49号裁决书，认定上官辉生前与玖玖建材之间存在事实劳动关系，玖玖建材公司不服该裁决遂诉至一审法院院。一审法院认为，本案诉讼各方对上官辉于2019年2月25日开始接受玖玖建材公司车队调度从事商业混凝土运输，并于2019年5月22日在上班途中遭遇车祸亡故均不持异议，仅就上官辉与玖玖建材公司之间是否存在事实劳动关系存有争议。事实劳动关系是指无书面劳动合同而存在劳动关系的一种客观状态。事实劳动关系通常具备三个特征：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果归用人单位所有；二是劳动者与用人单位之间已经形成包括人格上、经济上的从属关系；三是欠缺形式要件，用人单位和劳动者之间应当签订书面劳动合同而未签订。故，劳动关系的确立应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告亲属上官辉服从原告安排，接受原告车队管理调度从事运输，并从原告处直接获取劳动报酬，能够表明被告亲属上官辉与玖玖建材公司存在人身、经济以及组织上的从属性，该事实有被告提供的玖玖建材公司通讯录、加盖玖玖建材公司印章的玖玖车队处罚单、玖玖建材公司车队管理规定、车队微信群聊天记录、玖玖车队工资表在卷为证，原告与被告亲属上官辉生前虽然没签订书面劳动合同，但双方已经具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条所规定的确立劳动关系的要件，现原告否认与被告亲属上官辉生前存在劳动关系，不予支持。关于原告认为豫Ａ×××××车辆系车主郭强出资购买挂靠在玖玖建材公司名下从事运输经营的特种车辆，被告亲属上官辉系案外人郭强雇佣的司机，原告玖玖建材公司虽为管理之便接受车主委托代为从运费中直接扣发司机工资，但并不与司机形成劳动关系的意见，因据被告提供的视听资料显示，被告亲属上官辉亡故后郭强代为协调处理相关事宜时，并未向上官辉亲属披露其本人系实际车主，原告及郭强本人也未提供其他证据足以证明郭强与上官辉之间形成雇佣关系，故原告之陈述意见，不予采信。综上所述，经调解无效，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告渑池县玖玖建材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渑池县玖玖建材有限公司负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉理由与一审时诉讼理由内容一致，一审法院依据事实和法律就为何不采纳其理由已经详细说明，一审法院论理充分，不再赘述。依据相关法律，确立事实劳动关系应当重点审查劳动者是否受用人单位管理、工资是否由用人单位发放、是否从事用人单位安排的工作等方面，一审法院结合相关在案证据，确认上官辉生前与上诉人存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人渑池县玖玖建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月二十四日法官助理杨爽书记员徐昊朋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1096号 申请执行人李莉霞，女，1968年6月9日出生，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李莉霞与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2111号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人李莉霞租金10584.6元、滞纳金755元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人李莉霞的租金10584.6元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担239元，广西天福达商贸有限公司负担243元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1096号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3233号上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，住所地围场县棋盘山镇罗字六号村。法定代表人：张振全，村主任。被上诉人（原审原告）：李诚，男，1937年12月7日出生，汉族，住河北省承德市围场县。上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会因与被上诉人李诚民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  张认众二〇一九年十二月三日书记员  蔄丽丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保397号申请人鞠镇泽与被申请人长春市嘉禹出租汽车有限公司、张小同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保397号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日