wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2051号申请执行人:申亚力，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵孝功，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：李现敏，女，汉族，1969年5月7日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申亚力诉赵孝功、李现敏借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1390号民事判决书，申请人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月19日对被执行人赵孝功、李现敏采取限制高消费措施，并于2019年8月19日向被执行人赵孝功、李现敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵孝功、李现敏未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月10日、2019年10月17日、2019年12月4日对被执行人赵孝功、李现敏共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵孝功河南省农村信用社联合社账户存款0.00元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵孝功、李现敏名下无可供执行房产。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵孝功、李现敏名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月7日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市汝阳县内埠镇大安村调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，均对郭小平情况无了解，河南省洛阳市汝阳县内埠镇大安村村民委员会当天无人值班，后通过关联案件内电子卷宗得知赵孝功、李现敏夫妻二人，确为大安村村民，二人长期外出，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人赵孝功、李现敏违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人赵孝功、李现敏作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人赵孝功、李现敏报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人申亚力进行终本约谈，申请人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余369000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2051号案件终结本次执行程序。被执行人赵孝功、李现敏负有继续向申请执行人申亚力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  向世超
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢83号申请人：刘占威,男性,1974年2月29日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李德彬,男性,1970年7月19日出生,住山东省临沂市。本院在执行刘占威与李德彬、付桂霞民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0230民初713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 夏远生
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2952号罪犯徐帅奇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0206刑初274号刑事判决，认定被告人徐帅奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年10月25日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐帅奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐帅奇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐帅奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐帅奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐帅奇的刑罚减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5132号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：高印芹，女，1966年月10日13出生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山市迁西县。被告：张全军，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山市迁西县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告高印芹、张全军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告高印芹、张全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金183072.04元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年12月11日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为购买玉器，贷款利率为月利率1.69%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年12月13日原告向被告借记卡账户发放贷款200000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年6月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。被告贷款用于家庭共同生活，且签收共同还款承诺书，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告高印芹、张全军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告高印芹与被告张全军系夫妻关系。二、2017年12月11日，被告高印芹与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款200000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告高印芹签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第1205027040号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币200000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为购买玉器。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.69%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。三、2017年12月13日，原告中银消费公司按约定向被告高印芹发放了贷款200000元。四、被告高印芹每期应还7461.28元。2018年6月1日，被告高印芹未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息23.87元，2018年6月21日偿还利息3005.45元，2018年9月21日偿还本金0.02元，之后未再还款。被告高印芹共偿还本金16927.96元，现尚欠本金183072.04元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收2笔滞纳金：2018年6月21日扣收1995元、2018年7月23日扣收3000元。裁判理由及结果本院认为，被告高印芹向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款200000元以转账方式支付给被告高印芹，被告高印芹理应按约及时还款，被告高印芹未按约还款，已构成违约。原告中银消费公司有权要求被告高印芹立即偿还全部尚欠本金183072.04元。原告中银消费公司要求被告高印芹自其违约之日，即2018年6月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费公司要求被告张全军与被告高印芹承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告高印芹于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币183072.04元，并自2018年6月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金8024.32元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告高印芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2613号申请执行人：席宏响，男，汉族。被执行人：席光勇，男，汉族。被执行人：宋满林，女，汉族。被执行人：席大军，男，汉族。申请执行人席宏响与被执行人席光勇、宋满林、席大军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9040号 杭州中成汽车销售服务有限公司： 潘超容、徐登敏： 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人潘超容、徐登敏保证合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4819号原告：娄玉良，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省通许县。被告：王顺立，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省通许县。原告娄玉良诉被告王顺立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄玉良撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧洁
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2313号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1一2层，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959。 负责人：朱俊。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行职工。 委托诉讼代理人：吴戍晨，温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行职工。 被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告鲍素花信用卡纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求固定为：1.判令被告鲍素花偿还信用卡透支本金49997.46元及暂计至2019年12月27日手续费、违约金合计2050元，此后违约金以49997.46元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告鲍素花向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××04。被告领取信用卡后，进行取现、消费，逾期后未按约定归还借款本息。至2019年12月27日尚欠本金49997.46元，费用325元，违约金1725元。被告对上述事实予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告鲍素花于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡欠款本金49997.46元及费用350元、违约金1725元（该违约金计算至2019年12月27日，此后违约金以49997.46元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告鲍素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 丹
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审597号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人闫淑营，女，汉族，1970年8月10月出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人闫淑营不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）官第008号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年5月，被申请执行人闫淑营未经批准，擅自占用官庄乡闫庄子村集体土地2026平方米建幼儿园（地类为旱地1262平方米，设施农用地764平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建幼儿园，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月19日向被申请执行人闫淑营作出黄罚决字（2019）官第008号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2026平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2026平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3、并处旱地每平方米20元、设施农用地每平方米10元罚款，共计32880元整（大写：叁万贰仟捌佰捌拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人闫淑营未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）官第008号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2026平方米土地上的新建建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人闫淑营在法定期限内未提起行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）官第008号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的2026平方米土地上的新建建筑物和其他设施，准予强制执行。由黄骅市官庄乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋思璇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4060号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人吴钊文，男，1976年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人谢万蓉，女，1979年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人吴钊文、谢万蓉金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴钊文、谢万蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，二被执行人现均无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3636号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王太峰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异61号 案外人：徐世明，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号，统一社会信用代码：91360700063467812K。 被执行人：金勤敏，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余雪菲，女，1971年12月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：金奎霖，男，1993年2月8日出生，汉族，南昌市新建区。 本院在执行夏晓山与赣州市呈祥实业发展有限公司（以下简称呈祥公司）、金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，案外人徐世明对执行标的提出书面异议。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐世明称，本院在执行夏晓山与呈祥公司民间借贷纠纷一案中，以(2018)赣0112民初2291号之一民事裁定书保全查封了案外人购买和占有的赣州市呈祥?中央首府2栋1.2.3.4号商业网点（以下简称涉案商铺）。案外人认为，涉案商铺为案外人所有，而非呈祥公司的财产，法院查封措施有误，应解除对涉案商铺的查封。其理由为，2015年9月2日，案外人与被执行人呈祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20150900278），向呈祥公司购买涉案商铺，案外人应于2015年9月2日向其一次性支付购房款共10379000元。签订合同当日，双方又签订《确认书》，确定合同总价变更为10349628元。案外人按照约定，已于2015年9月2日前向被执行人付清全部房款。2017年6月15日，被执行人呈祥公司向案外人发出《交房通知书》，案外人与被执行人呈祥公司按照该《交房通知书》的约定于2017年6月30日办理了交房手续，案外人已经实际合法占有上述商业网点。目前虽未办理过户登记但绝非案外人自身原因所致，而是被执行人呈祥公司违反合同约定，未依法及时为案外人办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有排除执行的权力，请求解除对涉案商铺的查封。案外人向本院提交了《赣州市商品房买卖合同》、《确认书》、银行交易明细、收据、《交房通知书》、《商铺出租委托合同》、《授权委托书》等证据。 本院查明，案外人于2015年5月4日通过其赣州银座村镇银行账户刷卡两笔，每笔962407元，于同年5月5日通过其中国银行账户刷卡962407元，江西农商银行账户刷卡962407元，先后全款购买了被执行人呈祥公司开发的呈祥·中央首府的四套商品房，每套房屋总价为962407元，后商品房跌价，案外人与呈祥公司协商，把四套商品房换成四个商铺（即涉案商铺），不足部分补齐差价。案外人于2015年7月9日通过其赣州银座村镇银行账户刷卡300万元，于2015年9月2日通过其母亲赖庆凤中国银行账户刷卡200万元，通过其江西农商银行账户刷卡150万元，上述共计刷卡10349628元给呈祥公司。案外人与呈祥公司于2015年9月2日签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20150900278），另双方又签订了《确认书》，确认上述四个商业网点的合同总价由10379000元变更为10349628元，呈祥公司同意案外人免于支付剩余购房款29372元，截止2015年9月2日，呈祥公司确认案外人已完全履行了上述买卖合同的付款义务。 2017年6月15日，呈祥公司向案外人发出《交房通知书》，案外人于同年6月30日办理涉案商铺交付相关手续。案外人与赣州市泰诚商业运营管理有限公司于交房当日签订《商铺出租委托合同》，约定于2017年7月1日至2025年8月31日期间，将商铺出租给第三人许师锋用于经营足浴养生会所。 另查明，本院在审理夏晓山与金勤敏、余雪菲、金奎霖民间借贷纠纷一案中，原告夏晓山于2018年9月10日提出追加呈祥公司为被告，并追加该公司为财产保全被申请人的申请，且提供了担保。本院经审查，于2018年9月13日作出(2018)赣0112民初2291号之一民事裁定书，冻结被申请人呈祥公司的银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定书，本院于2018年9月21日到赣州市房地产交易管理中心，以(2018)赣0112民初2291号之一协助执行通知书，查封了登记在被执行人呈祥公司名下的涉案商铺。案外人得知房屋被本院查封后，于2019年12月12日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为本院查封的案外人徐世明对涉案商铺享有的权益是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产，排除执行应符合以下四个条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐世明在付清涉案商铺购房款后，因自身原因怠于向呈祥公司索要购房发票，导致本院查封前未缴纳税费及房屋维修基金，最终未能办理不动产登记。故案外人未办理不动产登记是因其自身原因导致，其对涉案商铺享有的权益不能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案商铺查封的异议请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下: 驳回案外人徐世明的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 情 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨海兰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1130号申请执行人：胡德胜，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人胡德胜与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资9452.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11185号上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴钶，男，1982年6月12日出生，汉族，北京市朝阳区疾病预防控制中心员工，住北京市东城区。上诉人北京途歌科技有限公司因与被上诉人吴钶车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京途歌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京途歌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京途歌科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十二月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2790号原告：张鸿玺，男，1974年8月17日出生，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。法定代表人：林法兴，该公司董事长。被告：奇台县明亮矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县工业园区8区2丘2号。法定代表人：林法兴，该公司董事长。原告张鸿玺与被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司（以下简称：富石矿业公司）、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称：明亮矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张鸿玺到庭参加诉讼。被告林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张鸿玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率25‰承担自2019年8月1日起至2019年10月22日止的利息6917元(2019年8月1日至2019年10月22日)，本息合计106917元(暂计算至2019年10月22日,自2019年10月23日之后利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告林法兴、富石矿业公司在被告明亮矿业公司的担保下，因公司经营向原告借款100000元,被告给原告出具了借条，借条约定了月利率及还款日期。借款到期后原告向被告索要,被告总是推诿不还，为了维护原告的合法权益。特诉至贵院,请依法判决。林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据借条1张，银行转账凭证照片1张，被告林法兴、富石矿业公司、明亮矿业公司未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告富石矿业公司因开矿资金周转向原告借款100000元，并出具借款凭证1份，内容为“借条，兹有奇台县富石矿业有限公司向张鸿玺借款人民币（大写数字)壹拾万元整，即￥100000.0元，月利率为2.5%，每月利息共计人民币）大写数字):贰仟伍佰元整，即￥2500.0元，利息每月付清，期限:一年。每月还息打款户名:张鸿玺，账号:×××，开户行:奇台县信用社，电话号码:135XXXXXXXX借款单位法人：林法兴（按手印），借款单位名称：奇台县富石矿业有限公司（盖章），担保单位名称：奇台县明亮矿业有限责任公司（盖章）。日期：2015年10月4日”。借款到期后，被告未还款，被告林法兴在借条落款备注：期限3年。本院认为，被告富石矿业公司向原告借款100000元，原告提交了被告林法兴、富石矿业公司向原告出具的借条为证，并提交打款凭证相印证，本院对借款的事实予以确认。被告林法兴在借条上借款单位法人处签字，其为二被告公司法定代表人，从借条反映，其签字为履行职务行为，故被告林法兴在本案中不承担责任。现借条约定的还款期限及延展期限均已过，被告富石矿业公司仍未还款，故对原告主张要求被告富石矿业公司返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年8月1日至借款还清之日止按照月利率25‰计算利息，计算至2019年10月22日的利息为6917元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利率不符合法律规定，本院对于超出部分利率不予确认，对于2019年8月1日起的利息支持为月利率20‰，则自2019年8月1日至2019年10月22日期间利息为5533元（100000元×20‰÷30日×83日），对于原告多主张部分利息，本院不予支持。对于被告明亮矿业公司，因双方当事人约定了借款期限为1年，双方未约定担保人的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照借条约定期限，本案被告明亮矿业公司已超过保证期间，延展期限亦未经过被告明亮矿业公司确认，故被告明亮矿业公司在本案中不承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张鸿玺返还借款本金100000元，支付利息5533元，并自2019年10月23日起以借款本金100000元为基数、按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告张鸿玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由张鸿玺负担16元，奇台县富石矿业有限公司负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二〇一九年十二月六日书记员 沈 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初717号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人翟光明（绰号“明明”），男，1988年1月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。2019年9月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人欧恩冲（绰号“老鬼”），男，1978年1月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。2019年9月18日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]653号起诉书指控被告人翟光明、欧恩冲犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李曦、被告人翟光明、欧恩冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月15日12时许，被告人欧恩冲、翟光明驾驶摩托车到怀化市鹤城区滨江广场工地4号钢筋棚盗窃钢管扣时被发现，后二被告人逃离现场。 2、2019年7月23日晚，被告人欧恩冲、翟光明驾驶摩托车到怀化恒裕汽车大楼项目部工地盗窃价值共计2200元的钢管扣500余个，并将钢管扣运至鹤城区正清路小学对面的废品收购店出售，获利1900元。 3、2019年7月26日晚，被告人欧恩冲、翟光明驾驶摩托车到怀化市鹤城区香洲水郡三期工地盗窃79个钢管扣，并将钢管扣运至鹤城区正清路小学对面的废品收购店出售，获利200余元。 上述事实，被告人翟光明、欧恩冲在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、微信聊天照片截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、出库单复印件、情况说明、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、证人李某的证言、被害人孙某、向某、郑某的陈述、被告人翟光明、欧恩冲的供述与辩解、现场指认笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、讯问视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人翟光明、欧恩冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人翟光明、欧恩冲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟光明、欧恩冲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人翟光明、欧恩冲均起主要作用，系主犯；在第一起盗窃犯罪中，被告人翟光明、欧恩冲因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人翟光明、欧恩冲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人翟光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人欧恩冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2560号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谷某。被告：梅某。被告：尹某。被告：张某。被告：杨某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司诉被告梅某、尹某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员康花妮二〇一九年十二月二十四日书记员 贺        飞        飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0213刑初351号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人梁小军，男，1981年3月3日出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，在尼泊尔汉语教师协会、尼泊尔中国旅行社工作（自述），住陕西省咸阳市，户籍在陕西省富平县。2018年3月10日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2019年3月8日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。辩护人刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人梁小军犯销售假药罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。2019年12月6日，无锡市梁溪区人民检察院以法律发生变化导致不应当追究被告人梁小军刑事责任为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，无锡市梁溪区人民检察院提出撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月十一日书 记 员  张丹路
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执374号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地古塔区人民街二段17-1号，统一社会信用代码91210700120524159Q。负责人：张文涛，该行行长。被执行人：锦州天康药业有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号，统一社会信用代码91210703771437657R。法定代表人：李杰，该公司经理。被执行人：张铁志，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李亚茹，被执行人张铁志之妻，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志、李亚茹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金1050000元及利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7250元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人张铁志、李亚茹名下坐落于葫芦岛市**区**号楼Ｃ（葫房权证龙字第××号）、Ｄ（葫房权证龙字第××号）两户门市房进行了网络司法拍卖流拍，申请执行人拒绝接受抵债。经查，被执行人李亚茹名下有辽Ｇ×××××号车辆，无银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了查封、拍卖措施，但目前抵押物流拍。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1364号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3956号之一 被执行人：程华，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初179号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行被执行人程华盗窃罪一案。执行标的为4620元。 执行立案后，本院向被执行人程华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。同时已对被执行人程华采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜亚钦
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1362号 申请执行人张伟奇。 被执行人任剑波。 申请执行人张伟奇依据已发生法律效力的龙南县人民法院(2019)赣0727民初1095号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任剑波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无车辆登记信息无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人任剑波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.8461万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行3.8461万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1362号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2215号彭建国邓文彩：关于申请人彭建国与被申请人邓文彩执行前财产保全一案,彭建国于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1264号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邓文彩的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督563号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李媛，女，汉族，1992年4月29日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人李媛申请支付令一案，本院立案后，于2019年12月11日发出(2019)豫0103民督563号支付令，限令被申请人李媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李媛在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督563号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十一日书记员  王梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7476号申请执行人：苗航杉，男，1991年8月8日出生，汉族。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生，该公司董事长。本院在执行苗航杉申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初14872号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人16971.51元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月6日向我院申请执行，申请执行标的为16971.51元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产16971.51元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王林山书记员王凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初962号原告：吕朋祥，男，汉族，1978年11月21日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：韩淑文，1954年11月9日出生，住辽宁省新民市。（系原告母亲）被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告吕朋祥不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告吕朋祥的委托代理人韩淑文，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，2.日光温室产权登记证明，证据1-2证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。3.拆除后照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1、2，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2007年11月13日与沈北新区尹家乡尹家村委会签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地1.2亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告另外取得日光温室一处，位置在上述租用的土地上，由沈阳市沈北新区农林局发放证书，有效期从2009年9月27日至2019年9月27日止。该证书的附图为沈北新区花卉园艺基地平面图，图上的标注与证书上栋号一致。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》、日光温室产权证书，租用土地和日光温室的用途都是花卉生产，尽管原告提出日光温室产权证书上的用途一栏写的是“猪”，但与附图上“沈北新区花卉园艺基地平面图”的记载明显不符，不能排除违规填写的可能，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告吕朋祥房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3275号 上诉人（原审被告，反诉原告）：付晨雨，女，汉族，1993年6月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：江西美壹建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：胡伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原审被告：新建区品宜蜀大侠餐饮店，经营场所：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道228号世纪万象广场四层A404商铺，统一社会信用代码：92360122MA36A3481Q。 经营者：付晨雨。 上诉人付晨雨因与被上诉人江西美壹建设工程有限公司、原审被告新建区品宜蜀大侠餐饮店装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付晨雨以双方已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，付晨雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付晨雨撤回上诉。 二审案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由上诉人付晨雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5505号罪犯李娜，女，1985年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)锦刑一初字第45号刑事判决，以被告人李娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李娜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月18日起至2027年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执14号 申请人张明煌，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇窑湾塘村四组24号。 申请人张明煌司法救助一案，本院于2019年12月25日立案。经查，申请人张明煌与被申请人杨大路、张建华、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年12月20日以（2018）湘1228民初823号民事判决书，判决由被执行人杨大路、张建华、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿申请人张明煌各项经济损失360209.13元。申请人张明煌还需后续治疗费2万元。 本院认为，申请人张明煌发生交通事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人张明煌司法救助人民币2万元。 二〇一九年十二月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11746号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：牛玲萍，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告牛玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初791号 原告：马某1，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃省乾鑫律师事务所律师。 被告：马某2，住张家川县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨某、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.与马某2离婚；2.儿子马某3由其抚养，抚养费自己承担；3.共同债务30000元由马某2承担15000元。事实和理由：婚后，马某2经常殴打马某1，致其身心受到极大伤害，现两人无法共同生活，故起诉。 马某2辩称，婚后，因家庭琐事有矛盾发生，也有夫妻之间正常的争吵，但未真正影响到夫妻感情。为了孩子有一个健康、完整的家庭，故其不同意离婚。如果马某1执意坚持离婚，其要求抚养儿子马某3，并由马某1承担相应的抚养费至孩子年满18岁；双方共同承担所负债务21.6万元。 本院经审理认定事实如下：马某1与马某2于2010年农历8月18日按民间习俗举办了婚礼，2012年9月12日补办了结婚登记手续。2011年6月22日生下儿子马某3，现随马某2生活。共同生活期间，两人向马某1父亲马义华借款50000元，已偿还20000元，剩余30000元未偿还。2016年11月21日马某1与马某2分开生活。2017年1月马某1起诉离婚，后马某1经法庭合法传唤未到庭，本院按马某1自动撤诉处理。2019年1月4日再次马某1起诉离婚，经本院审理判决不准离婚，之后至今两人无联系。 本院认为，夫妻分居通常是指夫妻关系存续期间，两人终止共同生活，并建立各自的生活方式的情况，像这样的情况持续满两年，法律上就可以认定夫妻已分居生活，应当认定夫妻感情确已破裂，并准予离婚。本案中马某1和马某2分居生活已近3年，且马某1三次起诉离婚，可以认定其对该段婚姻的态度。马某2在第二次诉讼中不同意离婚，本院依良性的法律理念，对婚姻双方负责的态度，在调解无望后判决不准离婚，试图调整及挽救这段婚姻。然而双方在领取判决书后，并未发生判决论理中所期待的结果。综合以上情况，可以认定马某1与马某2夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。马某1和马某2均要求直接抚养孩子，现孩子随马某2一起生活，为了尽量减少对孩子的伤害，离婚时应当不改变孩子的成长环境，故孩子随马某2生活为宜。马某1作为马某3的非直接抚养人，应承担一定的抚养费，因其是无固定收入的农民，故马某1应当一次性承担抚养费25000元。马某1诉称，两人有共同债务30000元，对该项事实马某2予以自认，根据自认原则应当认定马某1和马某2夫妻共同债务为30000元。根据公平原则夫妻共同债务30000元，马某1与马某2均应当承担一半。对于马某2诉请的其他债务，因没有相关证据予以证实，故不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予马某1与马某2离婚； 二、儿子马某3由马某2直接抚养，由马某1在本判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费25000元，马某1享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、马某1和马某2的夫妻共同债务30000元，由双方各自清偿15000元； 四、驳回马某2的其他请求； 五、案件受理费100元，由马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月十九日 书记员  马旭东
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢380号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：江西德海农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区白云村关刀坪小区15号。 统一社会信用代码：91360700060765873K。 法定代表人：丁晟祥。 被执行人：丁晟祥，男，1979年4月9日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：丁晟晖，男，1978年2月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与江西德海农业发展有限公司、丁晟祥、丁晟晖金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢380号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3735号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人朱某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初956号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某向申请执行人王某某偿还借款本金28800元及利息，承担案件受理费550元。但被执行人朱某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年8月14日、2019年12月7日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年6月19日、2019年8月15日、2019年9月6日冻结被执行人朱某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年12月5日划拨被执行人朱某在榆林市XX房XX中心账户存款29000元，且申请执行人已领取了上述案件款，下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年8月14日、2019年12月7日分别查询被执行人朱某土地、房产信息，经反馈被执行人朱某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人朱某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月八日  书 记 员   王小伟1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1252号申请执行人：满春富，男，1949年2月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：张晓丽，女，1971年9月1日出生，住桦川县四马架乡。本院在执行申请执行人满春富与被执行人张晓丽买卖合同纠纷一案中,申请执行人满春富于2019年8月15日向法院申请要求被执行人张晓丽给付申请执行人欠款人民币3400元。本院执行立案后，依法向被执行人张晓丽送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人满春富进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4499号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州乌当农村区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，社会统一信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。系公司董事长。委托代理人廖远玲，系公司员工，代理权限为特别代理。被告韩德英，女，汉族，1985年11月15日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。被告金建红，男，汉族，1976年7月3日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告韩德英、金建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。案件受理费6013元，退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  周兴华二〇一九年十二月三十一日书记员  王楚婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2058号申请执行人:李兴宽，男，1981年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，被执行人：刘志国，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省肥城市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月21日作出的（2019）黔0201民初766号民事判决书，执行申请执行人李兴宽与被执行人刘志国劳务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人劳务费9120元、交通费37.5元、误工费423元、案件受理费25元，共计9605.5元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，产生执行费50元（未缴纳）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人刘志国未履行义务，本院于2019年11月5日依法将刘志国列入失信被执行人名单，于2019年11月25日对刘志国采取限制高消费措施。经本院于2019年11月7日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年11月13日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2019年12月4日，本院委托山东省肥城市人民法院在被执行人户籍所在地进行不动产登记信息查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2019年12月6日，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托昆明市西山区人民法院在昆明市西山区对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未查到被执行人的不动产登记信息。现被执行人下落不明，本院已将其信息移送公安机关协助查找。2019年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，询问申请执行人是否需律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人，申请执行人均表示不需要。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理董娟书记员石梦洋
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川03执104号之一申请执行人：荣县燕窝煤业有限公司，住所地四川省荣县铁厂镇三台村。法定代表人：毕寸英，执行董事。被执行人：山东高速集团四川乐自公路有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达街194号10楼。法定代表人：叶学斌，总经理。申请人荣县燕窝煤业有限公司与被申请人山东高速集团四川乐自公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）川03民初45号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人荣县燕窝煤业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。案件执行过程中，已向被执行人山东高速集团四川乐自公路有限公司发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决确定的偿还义务，但被执行人山东高速集团四川乐自公路有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东高速集团四川乐自公路有限公司1000万元人民币，或查封扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇一九年十二月十三日书记员  李佳薇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20750号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：卢光伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告卢光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1312号原告：李某，妇，1983年9月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。被告：罗某，男，1985年9月10日生出，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。本院于2019年10月29日立案受理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。审 判 长  张金国人民陪审员  赵云春人民陪审员  肖智生二〇一九年十二月五日书 记 员  徐发香
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保378号 陶得展： 本院于2019年12月25日立案受理你与韩自银、马达合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号申请执行人:靳宪伦，男，1981年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:张玉晓，男，1981年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉晓名下位于东营市垦利区天亿阳光小区13号楼x单元xxx室【权证号：鲁（2019）垦利不动产权第0xxxx4号】的不动产，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1421号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：许红年，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告许红年电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5616号罪犯赵美平，女，1980年10月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月28日作出(2013)深宝法龙刑初字第423号刑事判决，以被告人赵美平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年9月13日作出(2013)深中法刑一终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵美平在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵美平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵美平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵美平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4385号上诉人（原审原告）：西平县汇通农业种植专业合作社，住所地西平县专探乡专探村2组。法定代表人：杨乐，该合作社总经理。上诉人（原审被告）：河南省吨源种业有限公司，住所地驻马店市中华路东段。法定代表人：张秀梅，公司总经理。委托诉讼代理人：武合讲，山东贵和律师事务所律师。上诉人西平县汇通农业种植专业合作社、河南省吨源种业有限公司因产品责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，一审中的两份裁定均未进行合议庭评议；判决认定的基本事实不清，小麦减产的原因不清；对两次鉴定报告，根据检验机构河南省伊斯特检验技术有限公司2016年8月23日出具的说明，具体的复检认定应由执法部门以相关法律法规做判定。第二份检验报告是否是复检应以农业执法部门的认定为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初4782号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人西平县汇通农业种植专业合作社、河南省吨源种业有限公司各预交的二审案件受理费25444元予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十二月三十日书记员  李佳蔚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20496号原告：刘俊来，男，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：刘俊宝，男，1960年7月15日出生，汉族，住义乌市。被告：何丽春，女，1957年2月18日出生，汉族，住义乌市。原告刘俊来诉被告刘俊宝、何丽春民间借贷纠纷一案，刘俊来于2019年10月18日向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金89万元并支付利息损失（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院立案后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊来及其委托诉讼代理人方珊珊、被告刘俊宝、何丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：原告刘俊来与被告刘俊宝系兄弟关系。两被告系夫妻关系。2006年起，被告刘俊宝因经营需要，多次向原告借款，借款累计达129万元（包含被告何丽春因子女之需向原告的借款），经原告催讨，两被告于2013年（或2014年）用建房所贷的款项，拿出40万元，归还了40万元本金，其余借款，被告刘俊宝年年向原告重新出具借条。2019年5月24日，被告刘俊宝又重新向原告出具借条一份，载明：刘俊宝向刘俊来借人民币捌拾玖万元整。原告经催讨无果，起诉至本院。上述事实，有原告刘俊来提供的借条、录音及文字整理材料、婚姻状况信息查询反馈表及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是涉案债务是否系两被告的夫妻共同债务，被告何丽春对涉案债务是否应当承担偿还责任。本案借条虽然是由被告刘俊宝出具，但其中有部分借款是被告何丽春所借，被告何丽春辩解其所借10万元已经归还，但未提供证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。关于被告刘俊宝所借的部分款项，即便被告何丽春开始不知道，但在原告夫妻催讨下，两被告用建房所贷的款项，拿出40万元用于归原告借款，即被告何丽春认可被告刘俊宝向原告的借款为夫妻共同债务。同时，被告何丽春在原告妻子向其催讨时，明确表示要等银行贷款归还后再归还原告的借款。据此，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告尚欠原告借款89万元，事实清楚，证据充分。借款未约定利率，现原告刘俊来要求自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，符合法律规定。综上，对原告刘俊来的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘俊宝、何丽春于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊来借款本金89万元及利息损失（按照年利率6%从2019年10月18日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（已减半），由被告刘俊宝、何丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月二十五日代书记员 王小悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5718号原告：王正娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：杜文礼，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：焦克，男，1967年4月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：杨照欣，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告王正娟与被告杜文礼、焦克、杨照欣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正娟及其委托诉讼代理人邢付渠、被告张君玲及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。被告焦克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王正娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利100000元及利息，利息自2015年8月25日按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王正娟是河南泌阳农村商业银行股份有限公司信贷员。2015年8月份原告一笔300000元贷款到期后，想通过张君玲还贷以后再次贷款260000元。张君玲同意后，原告按照规定办理了新的贷款手续但是该笔贷款没有打入原告使用的账户。2019年2月，河南泌阳农村商业银行股份有限公司起诉原告，要求原告偿还贷款260000元。原告发现该笔贷款手续是自己办理的但是最后接收贷款的账号不是原告正常使用和贷款时的账号。原告履行完还款责任后经查询发现，50×××56账号不是原告开设的，同时查询该账号在2015年8月25日转款100000元到了被告账户。原告与被告从来没有其他经济往来，所有被告取得该100000元没有法律依据。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告杜文礼辩称，1、该款杜文礼自始不知情也没有收到该款；2、2015年，焦克和杨照欣以杜文礼的名义在农联社借款，焦克以杜文礼的名义办理了银行账户，该卡一直由焦克和杨照欣掌控；3、本案系农联社内部管理混乱，员工之间滥用职权侵占财产，此业务挪作彼业务，应不属于民事法律调整的范畴，应移交公安机关。综上，建议驳回原告诉讼请求，移送公安机关侦查。被告杨照欣辩称，1.原告王正娟贷款与杜文礼贷款仅是时间巧合，两笔贷款毫无关联；2.杜文礼贷款，焦克、杨照欣仅是担保人，对账户的开立、银行卡的保存以及取款，杨照欣均不知情，杨照欣并不认识王正娟，与王正娟贷款无交集，即便是王正娟贷款款项转给杜文礼，杨照欣作为贷款的担保人也不应该承担任何民事责任，杨照欣仅对杜文礼在银行担保承担保证责任且杜文礼该笔贷款已经还清。因此原告追加杨照欣为被告是错误的，应驳回对杨照欣的起诉。被告焦克未作答辩。本院经审查认为，原告王正娟在河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款260000元所指定的借款人账户50×××56不是原告王正娟本人所办理，且该账户所对应的存折原告王正娟一直未控制。庭审中原告陈述该260000元贷款其并未得到。同时案涉接收100000元款项的50227002500002656账号所对应的存折，被告杜文礼、焦克、杨照欣均陈述其一直未实际控制且不知道该存折实际控制人。庭审中原告王正娟及被告杜文礼都要求将该案移交公安机关处理。根据原被告提交证据以及本院查明事实，本院认为该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，结合原被告双方均要求将该案移交公安机关侦查处理意见，本案裁定驳回原告王正娟的起诉，并移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王正娟的起诉。案件受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈兴淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13379号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：马哈生，男，汉族，1958年12月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告马哈生物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠红梅，女，1965年10月6日出生，汉族，北京校园理想环境艺术设计有限公司总经理，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西海龙湖置业有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇怪村燕西华府家园会所。法定代表人：刘明启，执行董事。再审申请人鞠红梅因与被申请人北京西海龙湖置业有限公司（以下简称西海龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠红梅申请再审称，（一）两审判决认定事实不清。两审法院以申请人未提供充分证据为由，认定申请人没有缴纳契税，认定被申请人垫付契税的事实成立，申请人无法接受。（二）申请人提供了大量证据，证明已缴纳了契税。（三）被申请人提供的证据，也能证明申请人已缴纳了房屋契税。（四）原审判决适用法律明显错误。在申请人提供了大量证据证明已缴纳了契税的情况下，应由被申请人提供证据证明申请人未缴纳契税的证据。（五）被申请人涉嫌虚假诉讼，以诉讼来获取不当利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西海龙湖公司持双方签订的《商品房预售合同》《委托代办协议》《税收缴款书》原件要求鞠红梅支付涉案房屋的契税及合理利息，对此鞠红梅虽主张其已向西海龙湖公司支付了契税款，但提交的证据尚不足以证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。鞠红梅提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠红梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3566号申请执行人：李占歌，男，1985年10月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高鹏，男，1987年03月30出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李占歌与高鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏存款541085元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初736号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张洪星，男，1971年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因饮酒后驾驶非营运车辆和违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2018年11月12日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被沛县公安局取保候审，2019年11月4日被沛县人民检察院取保候审，12月10日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人张洪星犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月17日20时56分许，被告人张洪星酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县沛敬路处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张洪星的血液中含有乙醇成分，含量为155mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张洪星在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2257号物证鉴定意见，行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，血液出入库登记及照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人孙某、张某的证言，被告人张洪星的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张洪星有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人张洪星拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张洪星当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张洪星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪星犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人张洪星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张洪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2660号之二 申请执行人：余洪义，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吕立，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1158号民事判决书，受理余洪义申请执行吕立民间借贷纠纷一案，经查被执行人吕立的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：本院扣划其存款6750.66元后余无银行存款、贵州省贵阳市不动产登记中心查询结果反馈，吕立名下有坐落于贵阳市观山湖区××路××城A4组团A4-1至A4-10栋负2层249号房屋（建筑面积32.76㎡，套内面积12.5㎡，产权证号：01××97），贵阳市不动产登记中心协助本院作了查封登记，本院到涉案房屋处张贴查封裁定书、查封封条后异议人许志杰、许胜提出执行异议，本院审查后裁定中止对该房屋的执行。毕节市不动产登记中心查询结果证明吕立无房产登记信息、执行中，因被执行人吕立拒不履行义务，本院2019年8月19日将其列入失信名单、限制其高消费，民政信息显示，吕立2006年8月3日与汪应碧办理了离婚登记，吕立无网络资金、未持有证券、无车辆、无税务信息、其虽持有贵州山里江南文化发展有限责任公司10％的股权，但贵州山里江南文化发展有限责任公司已被安顺市平坝区市场监督管理局列入严重违法失信企业名单（黑名单），吕立无购买保险信息，2019年11月29日，本院将吕立限制出境，本院调查情况已约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2660号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4275号申请执行人：罗新刚，男，1977年7月4日出生，汉族，住。被执行人：范仕明（曾用名范四明、范士明），男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地，现住。申请执行人罗新刚与被执行人范仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)湘0124民初1961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为借款本金510000元、借款利息224 800元及后续利息、案件受理费5574元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执521号之四申请执行人:郭明，男，1983年生，住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区。委托代理人：宋倩倩，黑龙江拓达律师事务所律师。被执行人:孙海燕，女，1971年生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘洋，哈尔滨市香坊区民和法律服务所。本院在执行郭明与孙海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未能全部履行。现郭明与孙海燕达成和解协议，郭明同意孙海燕分期履行。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月十七日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢253号申请执行人张晓蕾，男，1972年4月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人操红，女，1974年2月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王书斌，男，1943年1月12日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2011）枣民初字第2204号民事判决书，在执行张晓蕾、操红与王书斌生命权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王书斌的存款、车辆、证劵等财产信息。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院已约谈申请执行人，告知其以上执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）枣民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 王书群二〇一九年十二月三十日书记员 王朝明
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1646号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人雷冬梅罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初81号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1646号 雷冬梅： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人雷冬梅罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初81号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6135号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘超峰信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取29元，保全费170元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1227号 申请执行人：付鸿燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 本院执行付鸿燕与西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，9月25日本院受理执行。案件执行标的86943元，执行费1200元。2019年9月27日向被执行人西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司、西安朗汇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月27日、11月22日、12月23日经网络与传统查控，二被执行人无证券、车辆、不动产、保险登记信息，亦无互联网银行余额，二被执行人名下银行账户共有2个，其中银行存款合计1200元，均有优先冻结信息，对其进行轮候冻结。到被执行人所在地走访调查，二被执行人办公场所均已人去楼空，去向不明。10月9日向天水市公安局秦州分局送达查找协助执行函，查找二被执行人法定代表人至今无果。12月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月27日向申请执行人作了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，二被执行人法定代表人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2714号上诉人（原审被告）：韩同玮，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：皮朝南，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛建梅，女，汉族，1957年8月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨珺，系毛建梅女儿，女，1984年5月9日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人韩同玮因与被上诉人毛建梅民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人双方未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩同玮上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4043号民事判决，改判韩同玮不承担责任。事实与理由：当事人双方签订的《投资合作协议》的“保底条款”，违背了民法的公平原则和责任分担原则，亦违背了基本经济规律和资本市场规则，当属无效约定。毛建梅作为委托方投资，不承担任何亏损，将风险转嫁给韩同玮，存在过错。一审判决简单地用委托合同或信托合同原则处理，导致双方民事权利义务严重失衡。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《关于规范证券公司受托投资管理业务的通知》、《中华人民共和国证券法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，当事人双方签订的《投资合作协议》无效。毛建梅辩称：当事人双方基于公平、自愿原则签订《投资合作协议》，韩同玮并未实际投入资金。合同明确表示分配利润，韩同玮保证毛建梅40%的收益，多出部分全部归韩同玮所有。因为股票投资亏损，毛建梅已放弃合同约定的利润，只要求韩同玮退还本金，且由韩同玮出具借条，合乎法律规定。毛建梅向一审法院起诉请求：1.判令韩同玮返还毛建梅借款本金40万元整（2019年6月30日和2019年9月30日各20万元），按年利率6%付息至还清为止；2.本案诉讼费由韩同玮承担。一审法院认定的事实：2017年10月31日，毛建梅与韩同玮签订《投资合作协议》，约定：毛建梅将其在财富证券尾号为9538的股票账号交给韩同玮操作。当时，毛建梅该账号的总资产为142.5万元，韩同玮保证在2018年10月31日收盘后，毛建梅该股票账号的总资产为199.5万元，不足部分由韩同玮补偿给毛建梅，超过部分作为韩同玮的劳动报酬。2018年3月22日，经双方协商，毛建梅又在该股票账号追加资金31万元。2018年1月19日，毛建梅与韩同玮签订另一份《投资合作协议》，约定：毛建梅将中泰证券尾号为2723的股票账号交给韩同玮操作。毛建梅当时账号总资产为53万元，韩同玮保证在2019年1月19日收盘后，毛建梅该股票账号的总资产为74.2万元，不足部分由韩同玮补偿给毛建梅，超过部分作为韩同玮的劳动报酬。由于韩同玮操作股票造成毛建梅的上述两个股票账号内的股票市值总资产亏损。2018年10月31日，经双方结算，总共亏损80万元，韩同玮向毛建梅出具借条，承诺于2018年12月31日还款20万元，2019年3月31日还款20万元，2019年6月30日还款20万元，2019年9月30日还款20万元。借条出具后，韩同炜仅偿还20万元。因韩同玮未偿还2019年3月31日到期的20万元，毛建梅提起诉讼并判决生效。现毛建梅就2019年6月30、9月30日应当偿还的各20万元提起诉讼。一审法院认为：毛建梅与韩同玮结算，对韩同玮操作两个股票账号（财富证券尾号为9538的股票账号和中泰证券尾号为2723的股票账号）造成股票市值亏损80万元，由韩同玮向毛建梅出具了借据，并约定了还款期限，因此，本案案由应确定为民间借贷纠纷。韩同玮承诺2019年6月30日偿还20万元，但逾期后，韩同玮并未依约偿还，故毛建梅请求偿还该笔借款，该院予以支持。毛建梅要求自逾期之日即2019年7月1日按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，该院亦予以支持。至于毛建梅要求偿还2019年9月30日到期的20万元借款，因还款期限未到，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩同玮于判决生效后10日内偿还给毛建梅其于2018年10月31日出具给毛建梅的借条中承诺于2019年6月30日应当偿还的借款本金20万元，并按年利率6%从2019年7月1日支付利息至本金还清之日；二、驳回毛建梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由毛建梅承担1500元，由韩同玮承担2150元。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点为：（一）毛建梅与韩同玮之间签订的《投资合作协议》的性质及效力；（二）80万元借条的性质及效力。（一）《投资合作协议》属无效委托理财合同。根据《投资合作协议》约定，涉案资金存于毛建梅自己的账户中，由韩同玮进行股票交易，涉案资金并未交付给韩同玮，毛建梅也并不取得资金的固定孳息,而是收取韩同玮通过运用资金的期望利益，故《投资合作协议》具备委托理财法律特征。《投资合作协议》约定免除了毛建梅作为委托人应当承担的投资风险，在合同期内获得40%的收益，亏损由韩同玮承担，具有保底条款的性质，违背了民法中的公平原则以及委托代理法律关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，因此该条款无效导致《投资合作协议》整体无效。（二）本案双方就80万元借条构成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《投资合作协议》无效后，当事人双方实际就损失赔偿范围协商一致，由韩同玮在毛建梅投入资金本金范围内，赔偿损失80万元，系双方真实意思表示。同时，根据《投资合作协议》约定，毛建梅获取固定收益，其他收益归韩同玮所有，并未约定利润分成比例，故以毛建梅投资本金确定赔偿损失范围，符合公平原则。韩同玮就应当赔付的损失款80万元出具借条，事实上双方协定将赔付损失款转化为出借款，毛建梅与韩同玮之间成立民间借贷法律关系，故一审确定本案系民间借贷纠纷恰当，韩同玮应按约定履行还款义务。综上所述，韩同玮的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由韩同玮负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月八日法官助理 张 朗书 记 员 向玉玲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2118号原告：罗世杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司。住所：西安市碑林区。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亮，男，该公司职工。被告：党耀光，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告罗世杰与被告陕西省三和建设工程有限公司、党耀光合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告罗世杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世杰撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告罗世杰负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰杏丽