河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1815号 原告：李瑞霞，女，1969年10月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：金贵平，男，1976年9月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：赵志平，男，1971年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：邯郸市广平县东城路南段西侧。 法定代表人：董志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告李瑞霞与被告金贵平、赵志平、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安保险广平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员张珊担任庭审记录，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞霞委托诉讼代理人刘晓军、被告平安保险广平支公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告金贵平、赵志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计276738.14元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日17时20分许，被告金贵平驾驶登记车主为被告赵志平的冀Ｄ×××××号小型普通客车，行至字路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告及乘坐人受伤，车辆受损。2019年4月25日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书，认定书明确了被告金贵平承担本次事故的主要责任。原告因本次交通事故受伤严重，先后入住石家庄市和邯郸市及邯郸市肥乡区中心医院住院手术治疗。现原告仍在治疗中。对于原告所受到的人身伤害和财产损失，依据《侵权责任法》及相关法律的规定，被告依法应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆（冀Ｄ×××××号小型普通客车）在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有交通强制险和商业保险，故将其列为共同被告，并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。故此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院以维护公民的合法权益。恳请能够依法、公平地支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书，冀Ｄ×××××车辆行驶证、金贵平驾驶证、交强险保单、商业保险保单，用以证明本案事故发生的事实，及肇事车辆及投保情况。 2、邯郸市肥乡区中心医院住院病历2份、诊断证明书、住院费用清单2份、住院收费票据2张、门诊收据3张。邯郸市中心医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据1张，门诊票据1张。河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据1张，肥乡急救站票据1张，衡水海奥慈商贸有限公司护理床发票。用以证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额。 3、司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据两张。用以证明因本次事故原告伤残程度、误工、护理、营养期限、护理人数及后期医疗费。 4、原告户口页，结婚证，护理人赵秋河户口页，经营人赵秋河营业执照，道路运输经营许可证，赵亚蒙驾驶证、道路从业资格证。用以证明护理人与原告的亲属关系及原告和护理人所从事的是道路交通运输行业。 5、交通费票据，用以证明原告及其陪护人员因就医所实际承担的交通费用。 被告平安保险广平支公司广平支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效，投保真实有效前提下我司依法在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对超出交强险部分同意在商业第三者险50万范围内按照事故责任比例最多承担不超过70%的赔偿。事故发生后，我公司在交强险范围内向原告垫付医疗费一万元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告平安保险广平支公司未提交证据。 被告金贵平、赵志平未答辩、未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告平安保险广平支公司对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，对于病历取证费、鉴定费不属于保险理赔范围，护理床费不属于残疾器具、不属于医疗费，不属于保险理赔范围，根据原告病历显示原告的职业为农民。对于证据3伤残鉴定报告真实性无异议，但鉴定程序不符合鉴定规范，原告于2019年6月4日出院，鉴定日期为2019年8月28日，出院后仅2个月便进行了鉴定，显然程序不符合，其应于治疗终结后6个月进行鉴定，请法院给予我公司7个工作日时间由公司决定是否申请重新鉴定，对于二次手术费，应当在实际产生之后另行主张。对证据4真实性无异议，个体工商户营业执照仅能证明护理人系工商户，并不能证明其因护理原告产生了误工损失，其未提交收入减少证明，因此不能按照道路运输业标准计算护理费，对于护理人赵亚蒙，虽然其提交了道路运输从业资格证及驾驶证，但仅能证明其具备道路运输资格，不能证明其产生了误工损失，仅同意按照农林牧渔业标准计算，原告的户口簿显示其服务处所为本村务农，因此误工费应按照农林牧渔业标准计算，原告主张误工费按照运输业计算无事实与法律依据。对证据5，真实性、关联性有异议，均系连号票据，不予认可，酌情认可交通费500元。对于原告的赔偿明细质证如下：对于医疗费予以认可，但病历取证费不予认可；关于伙食补助费，每天应按50元计算；关于误工费应按照农林牧渔业标准计算；关于护理费原告提供的证据不足以证明产生误工及护理损失，应按照农林牧渔业标准计算；对于营养费，原告未提供证据证明因加强营养产生了费用，因此不予认可；对于伤残赔偿金原告系九级一处，十级一处，伤残系数原告按照26%计算无依据，应按照22%计算；关于二次手术费应在实际产生后另行主张；鉴定费2200元不属于保险理赔范围，关于车辆损失无证据支持，不予认可。交通费酌情认可500元，原告主张5000元无事实与法律依据。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年3月22日17时20分许，被告金贵平驾驶登记车主为被告赵志平的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿肥乡区旧店乡乡间路由东向西行驶，与沿东高村南北乡间路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告及赵易可、赵易涵三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月25日邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书认定：被告金贵平承担本次事故的主要责任，原告李瑞霞承担此次事故的次要责任，赵易可和赵易涵不承担责任。冀Ｄ×××××小型普通客车在被告平安保险广平支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告在肥乡区中心医院共住院治疗32天，邯郸市中心医院住院治疗2天，在河北省骨科医院住院治疗40天。原告住院治疗共花医疗费158872.35元，经本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告李瑞霞因本次事故受伤导致九级残一处，十级残一处。二次手术费15000元。误工期限180日、护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。 另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司为原告垫付医疗费1万元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，原告电动车损坏的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告金贵平承担事故主要责任，李瑞霞承担事故的次要责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司参加了交强险、商业险。事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告李瑞霞造成的损失有：1、医疗费158872.35元；2、住院伙食补助费7400元（74天×100元／天）；3、误工费37620元（180天×209元／天）；4、护理费34276元（74天×209元／天×2+16天×209元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、残疾赔偿金70155元（14031×20年×25%）；7、精神抚慰金7500元；8、后续治疗费15000元；9、鉴定费2200元；10、车辆损失200元；11、原告因本次事故造成的交通费酌情认定3000元。原告上述各项损失共计338923.35元。依据交通安全法第七十六条规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）已垫付，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费），在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损200元。因被告金贵平承担事故的主要责任，故原告李瑞霞剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险范围内赔偿原告153106.345（218723.35×70%）元。被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元（已垫付）； 被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计110000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告车损200元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告153106.345元； 五、驳回原告李瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告承担33.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司承担2692元。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。