wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9487号原告：田建盛，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田建盛与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建盛委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建盛向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还田建盛工资款4,800元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到田建盛，要求为其承包的上述工程工作。田建盛按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠田建盛工资4,800元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意田建盛诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与田建盛不认识，欠工资的事情与其无关。田建盛是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与田建盛不认识，欠工资的事情与其无关。田建盛是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到田建盛为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为田建盛出具证明，证实欠田建盛工资款4,800元。上述欠款经田建盛催要，至今未给付。另查，田建盛民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田建盛为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。田建盛提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付田建盛工资款4,800元的事实。因合同具有相对性，田建盛要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付田建盛工资款4,800元；二、驳回田建盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款田建盛已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付田建盛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保388号申请人王站有与被申请人吉林省吉出书刊发行有限责任有限公司劳动争议一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保388号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5815号原告：姚洪邦，男，汉族，1963年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：安徽业腾建设工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608，统一社会信用代码：91341200325518799F。法定代表人：唐振峰，执行董事兼总经理。被告：唐振峰，男，汉族，1987年12月10日出生，住阜阳市颍州区。原告姚洪邦与被告安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚洪邦的委托诉讼代理人郭响峰、胡晶晶、被告安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚洪邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款270949元及利息（利息按月息2%自2019年1月10日起计算至全部欠款还清之日止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8、9月份，被告因承建颍东区口孜镇乡村路向原告大量采购水泥，原告如约向被告供货后，被告因资金周转困难没能及时向原告支付水泥款。后经原告催要，被告于2019年1月10日向原告出具名为“口孜四标段主次道路姚洪邦材料款”的结算单：总共使用水泥670949元，已付40万元，下欠270949元。承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%。经查被告“安徽业腾建设工程有限公司”名称系于2019年3月21日由“阜阳天邦建筑工程有限公司”变更而来。被告唐振峰作为本案欠款及利息支付的直接承诺人，应与被告“业腾公司”共同承担向原告支付货款及利息的责任。前述欠款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告依据《民事诉讼法》等规定，诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告安徽业腾建设工程有限公司、唐振峰辩称：1、原告要求支付欠款270949元及利息（利息按月息2%自2019年1月10日起计算至今全部欠款还清之日止）是在双方无其他债务纠纷的情况才能成立。被告于2019年1月10日向原告出具名为“口孜四标段主次道路姚洪邦材料款”的结算单约定了相关条件，因原告提供票据不符合双方约定，其诉求无法律依据。2．诉求被告唐振峰作为本案欠款及利息支付的直接承诺人，应与被告“业腾公司”共同承担向原告支付货款及利息的责任不能成立，因为姚红邦向业腾公司提供的材料发票异常，会造成巨大损失才导致业腾公司拒绝付款并非安徽业腾建设工程有限公司及唐振峰本人失信。3、贵院无法定管辖，依法应有颍东区法院管辖。本院经审理认定的事实如下：2018年8、9月份，被告因承建颍东区口孜镇乡村路向原告大量采购水泥，原告如约向被告供货后，被告因资金周转困难没能及时向原告支付水泥款。后经原告催要，被告于2019年1月10日向原告出具一份结算单载明：“口孜四标段主次道路姚洪邦材料款”的结算单：总共使用水泥670949元，已付40万元，下欠270949元。承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%。”被告唐振峰在该结算单上加盖有“阜阳天邦建筑工程有限公司”、“安徽业腾建设工程有限公司”公章并签名。庭审中，被告否认结算单上“承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%”系其所写，庭后经核实，原告称“承诺在2月4日前付清，否则愿承担月利息2%。”除“月”字系被告唐振峰书写外，其他均系被告的会计陈恒涛书写，但无证据证明。关于被告答辩称本案本院无法定管辖，依法应有颍东区法院管辖的问题，因该案被告安徽业腾建设工程有限公司地址在颍泉区范围内，故本院对该案有管辖权。关于被告辩称原告提供的材料发票异常，因在该结算单上未有约定，本院对被告的抗辩理由不予采信。另查明：“阜阳天邦建筑工程有限公司”于2019年3月21日变更为“安徽业腾建设工程有限公司”。本院认为：被告安徽业腾建设工程有限公司拖欠原告姚洪邦货款，事实清楚，证据充分，故原告姚洪邦要求被告安徽业腾建设工程有限公司偿还原告姚洪邦货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息按月息2%自2019年1月10日起计算至全部欠款还清之日止）问题。本案中因原告称涉案结算单上除“月”字系被告唐振峰书写外，其他均系被告的会计陈恒涛书写，无证据证明，故对原告称按月息2%计算，不予支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该利息应从原告主张权利之日起即2019年11月27日起至清偿日止向原告支付利息。关于被告唐振峰是否承担责任问题，该结算单发生于2019年1月10日，而“阜阳天邦建筑工程有限公司”变更为“安徽业腾建设工程有限公司”是2019年3月21日，在结算前“阜阳天邦建筑工程有限公司”系一人公司，唐振峰系阜阳天邦建筑工程有限公司唯一的股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，唐振峰依法应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安徽业腾建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告姚洪邦货款270949元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年11月27日起计算至全部货款还清之日止），被告唐振峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，由被告安徽业腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初5815号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4123号原告：李云霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。被告河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：华汝磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告李云霞与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告李云霞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云霞负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月五日书记员  王 赛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1650号 申请执行人：许锦钟，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：许相林，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许锦钟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2223号民事判决书，申请执行与被执行人许相林机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人许相林赔偿41111.67元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费269元和执行费517元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人许相林于2019年12月16日主动将标的款42207元汇入本院标的款账户，完全履行了本案确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许相林名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2121号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 被执行人：朱东英，女，1969年09月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱东英金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8988号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱东英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱东英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱东英名下的财产，但未查找到被执行人朱东英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱东英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱东英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱东英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2121号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱东英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1692号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：王永德，男，1955年4月10日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与王永德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款59071.14元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1594号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4982号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：骆钊，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告骆钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：班锦桥，男，1979年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：班景秀，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告班锦桥、班景秀财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十二日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审208号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人陈玉芬，女，1949年3月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人陈玉芬不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人陈玉芬未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒村集体土地1007.3平方米建住宅，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1007.3平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1007.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第053号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 姜
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初89号     原告: 贾自强，男，1965年12月5日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告贾自强诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告贾自强、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告贾自强作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告贾自强诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案、。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告贾自强于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告贾自强以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告贾自强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖     1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3614号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该行职工。委托诉讼代理人：王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住浚县。系该行职工。被告：河南佳吉轮胎有限公司。住所地：浚县黄河路南段。法定代表人：毛金志。被告：鹤壁市同信担保投资有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：杨美满。被告：毛金志，男，1972年11月12日出生，汉族，住浚县。被告：毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住浚县。被告：邢士苹，女，1978年5月17日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南佳吉轮胎有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、毛金志、毛金全、邢士苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇一九年十二月一日书记员  郭永飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4253号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3231号民事判决书,于2019年09月11日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人尉衍苗、陈仁标、徐美娥、卢丙霞金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人尉衍苗自动履行人民币555904.90元(其中案件执行标的金额544083.72元，诉讼费4399元，执行费7422.18元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初274号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦。 法定代表人：梁元元。 被告：广东智高点投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路。 法定代表人：罗宇俊。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广东智高点投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2697号 原告：陈某，女，1990年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市， 被告：王某1，男，1992年1月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市庆安县， 本院于2019年10月23受理了原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案。依法由审判员梁海涛适用简易程序公开进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿王某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年3月自由恋爱，于××××年××月××日经庆安县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，现双方因生活琐事经常发生口角，夫妻感情已破裂。婚间无共同财产、无债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告王某1离婚； 二、婚生女孩王某2（2017年11月9日出生）由被告王某1抚养，原告陈某自2020年1月1日起每月给付被告王某1子女抚养费1000.00元，至子女独立生活时止。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁海涛 二〇一九年十二月三日 书记员  安芯仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3773号申请执行人彭粉香，女，汉族，1977年5月28日生住曲靖市麒麟区。被执行人周阳，男，汉族，1987年2月20日生住曲靖市开发区。关于申请执行人彭粉香与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云0302民初6148号民事调解书已发生法律效力，权利人彭粉香于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为111250元，执行费1569元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3773号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1256号申请执行人：陈益君。被执行人：陈雯莉。申请执行人陈益君与被执行人陈雯莉借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1980号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1980号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7565号罪犯何泉，男，1988年2月20日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)浙温刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人何泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93599.8元，对总额467999元承担连带责任，责令退赔违法所得。宣判后，被告人何泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙刑二终字第7号刑事判决，对何泉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8228号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。未履行民事赔偿、未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何泉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2196号申请执行人徐祥,男,1963年8月11日出生,汉族，住灌云县。被执行人张万军,男,1971年3月18日出生,汉族，住灌云县。申请执行人徐祥与被执行人张万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)苏0723民初2313号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告张万军欠原告徐祥63550元，被告张万军自愿于2019年5月20日前给付10000元；于2019年9月13日前给付15000元；剩余38550元于2020年1月25日前全部给付完毕。若有未按期履行，原告徐祥可就剩余款项及逾期利息（逾期利息以余款为本金，按年利率6%，从申请执行之日起计算至实际给付之日止）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，2019年8月29日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月29日、2019年12月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额633550元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 赵晨光
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执951号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 负责人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：刘东，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行刘东仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北海仲字第24-930号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-930号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民申324号 再审申请人（原审被告）：郭林妹，女，1989年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市洒县。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被申请人（原审被告）：朱翀，男，1985年2月28日生，汉族，住如皋市。 再审申请人郭林妹因与被申请人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭林妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许红霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执108号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：邓永新，男，1994年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与邓永新借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第57368号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）邓永新、乙方（出借方）江英、蔡丽军、吴艳琴等人、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定刘少泽通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与江英、蔡丽军、吴艳琴等人借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年02月26日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人邓永新双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年03月15日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年04月1日作出（2018）北国仲字第57368号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息67.50元。二、被申请人应以3000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月01日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给邓永新的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人江英、蔡丽军、吴艳琴等人身份证明，出借人江英、蔡丽军、吴艳琴等人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7552号原告：李春芝，女，1961年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：谭谷华，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年10月9日立案受理了原告李春芝与被告谭谷华民间借贷纠纷一案，原告李春芝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已去世为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李春芝撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告李春芝负担。审 判 长 李 芝 秀人民陪审员 潘 润 兰人民陪审员 陶  甦二〇一九年十二月十八日书 记 员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1963号公诉人:河南省荥阳市人民检察院。被执行人：弓彦军,男,汉族，1991年1月15日生,住郑州市惠济区，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省荥阳市人民检察院公诉刑诉指控弓彦军参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2018)豫0182刑初834号刑事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终76号刑事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年5月15日向本院移送强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月17日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆和不动产登记信息。被执行人名下的6笔存款共70171.19元，已经扣划到荥阳市人民法院执行款专户，并已上缴；二、本院于2019年5月27日对被执行人采取限制高消费措施；2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年7月17日前往荥阳市不动产登记中心，经调查被执行人名下没有不动产登记信息；2019年8月28日到郑州住房公积金管理中心查询其名下的住房公积金信息，经调查被执行人没有公积金信息；2019年12月4日到郑州市不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记；五、本院于2019年11月12日前往被执行人住所地郑州市××办事处××村村委会调查，经走访了解，该村已经拆迁完毕，未发现被执行人的可共执行财产；六、本院分别于2019年7月11日、11月7日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产和不动产登记信息；七、2019年11月18日被执行人的妻子孙红到庭，表示愿意代替弓彦军缴纳罚金；八、对被执行名下的车辆豫Ａ×××××进行查封;对孙红名下的车辆豫Ａ×××××（被执行人名下的豫Ａ×××××车辆已过户至孙红名下）予以查封。截止2019年12月13日本案对被执行人已实际处罚70171.19元。本院认为：在执行中本院除通过网络查询扣划被执行人存款70171.19元外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案由荥阳市人民法院执行局恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓光
山东省山东省、山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3814号申请执行人：王汉春，女，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人王汉春与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2905号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬1700元及王汉春预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1795号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：辛洪波，男，1982年6月12日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人辛洪波行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字58号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字58号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12883号     上诉人（原审原告）：李攀。   委托诉讼代理人：贺超军，男，由西安璀璨芬芳信息科技有限公司推荐。   被上诉人（原审被告）：张婷婷。   上诉人李攀因与被上诉人张婷婷民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019) 陕0102民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李攀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张婷婷承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，其提供了《借款合同》、转账凭证以及转款人杨晓昆的情况说明，以上证据完全能够证明张婷婷向其借款的事实，且其已告知一审法院，转账人杨晓昆因路途遥远不便出庭作证，故由杨晓昆出具了书面情况说明，但一审判决只字未提。   李攀向一审法院起诉请求：判令张婷婷立即偿还借款本金20000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年1月15日计算至2019年3月4日、按年利率24%计息、尚欠利息9200元)以上共计29200元。   一审法院认定事实：2017年1月15日，张婷婷向李攀借款，双方签订《借款合同》，约定，借款金额为贰万元，借款人的收款账户名为张婷婷，账号622************8340，借款期限为2017年1月15日至2017年7月14日，借款利率为年利率24%，未按期还款的应承担每日千分之五的违约金。庭审中，李攀提交中国工商银行电子银行回单，以证明其委托杨晓昆向张婷婷出借20000元。经法院释明，李攀未将杨晓昆带到法院以便由法院核实相关情况。   一审法院认为，案件系民间借贷纠纷，张婷婷向李攀借款，据李攀所述该钱款系其委托名为杨晓昆的向张婷婷账户打款，为查明具体情况，法院告知李攀限期将杨晓昆带到法院核实情况，后李攀再未到庭，对于该案件主要事实，无法查清。故李攀诉称张婷婷借其款项，证据不足。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李攀的诉讼请求。案件受理费530元由李攀负担。   二审中，李攀申请证人杨晓昆到庭作证，杨晓昆陈述，“其与李攀系朋友关系，与张婷婷并不相识，因其欠李攀二、三十万元款项未还，李攀让其给指定的账户打钱，其就给张婷婷等人的银行账户转款，其保留了给张婷婷银行账户转款20000元的相关凭证”。经质证，李攀认可证人杨晓昆证言属实。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李攀持《借款合同》债权凭证提起诉讼，并提交了中国工商银行电子银行回单及指令转款人杨晓昆的证人证言予以佐证，上述证据真实可信，内容相互印证，能够证明本案待证事实。李攀主张判令张婷婷返还借款本金20000元及支付利息，有理有据，本院依法予以支持。   关于利息及违约金一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》中约定了期内利息及逾期还款违约金，李攀陈述张婷婷未按照《借款合同》约定支付利息，李攀主张判令张婷婷以20000元为基数，按年利率24%标准，自出借时起计付至债务清偿之日的利息，于法有据，本院依法予以支持，惟案涉20000元的转款时间为2017年1月16日，相应利息应自资金到达张婷婷账户的2017年1月16日起计付。   综上所述，李攀上诉主张，本院予以采纳，一审判决事实认定不清，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2019) 陕0102民初3664号民事判决；   二、自本判决生效之日起15日内，张婷婷向李攀返还借款本金人民币20000元整，并支付利息（以20000元为基数，自2017年1月16日起，按照年利率24%标准计算并给付至判决确定之日）；   三、驳回李攀其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费530元（李攀已预交），由张婷婷负担。二审案件受理费530元（李攀已预交），由李攀负担50元，由张婷婷负担480元。上述款项于执行时一并清结。   本判决为终审判决。       审 判 长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  张海荣                            二○一九年十一月二十七日      书记员  张   典              1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执521号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:邱荣进，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郑梅英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱云湘，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邱荣进、郑梅英、邱云湘金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑梅英房屋处于抵押状态，暂时无法处置。被执行人邱荣进、邱云湘暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十四日书记员  姚慧群
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2567号罪犯李顶柱，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀1002刑初110号刑事判决，以被告人李顶柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顶柱在2017年9月4日至2019年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李顶柱减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月27日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢155-2号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，组织机构代码68688479-4，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室。 法定代表人：李光东。 被执行人：胡正中，男，1953年08月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：凤爱玉，女，1954年04月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：胡松泉，男，1966年07月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：王飞英，女，1965年11月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：李中正，男，1993年10月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：陶胜斌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡之珍，女，1974年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚日，男，1967年02月17日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张红，女，1968年06月15日出生，汉族，住本市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司、胡正中、凤爱玉、胡松泉、王飞英、李光东、丁丽、李中正、陶胜斌、胡之珍、姚日、张红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李光东的农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执恢21号申请执行人：刘华山，男。被执行人：方莉，女。刘华山与方莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1221民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，但不足以清偿债务，本院对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2、通过向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，发现被执行人方莉名下有不动产登记，本院予以查封（2020年4月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前七日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人工作地点及居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十八日书记员 王 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7195号原告：娄底市广源房地产开发有限责任公司。住所地：娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。法定代表人：易健，系该公司董事长。委托代理人：黄超，系该公司员工。委托代理人：肖建德，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘健（曾用名刘波），女，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人：陈桂贤，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市广源房地产开发有限责任公司诉被告刘健、第三人陈桂贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄底市广源房地产开发有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市广源房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市广源房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4136元，由原告娄底市广源房地产开发有限责任公司负担。审判员  杨鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  刘维
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3716号申请执行人朱贵祥，男，汉族，1982年9月6日生住曲靖市沾益县。申请执行人王亚玲，女，汉族，1978年3月13日生住曲靖市麒麟区。被执行人陈白花，女，汉族，1980年1月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区珠街海寨林场白沙坡采石场，法定代表人：陈白花，统一社会信用代码：92530302MA6KXEKG2C，地址：云南省曲靖市。关于申请执行人朱贵祥、王亚玲与被执行人陈白花、曲靖市麒麟区珠街海寨林场白沙坡采石场运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云0302民初3831号民事判决书已发生法律效力，权利人朱贵祥、王亚玲于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为47316元及利息，执行费610元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款房产，查封名下车牌号为云Ｄ×××××的宝马牌车1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3716号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：陈芝源
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4693号 申请执行人四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码91510106681801873R。 法定代表人：巫敏，总经理。 被执行人侯波，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人四川金盟达商贸有限公司申请执行侯波买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金盟达商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1388号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟 波
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2830号之一原告：黄鸿和，男，1949年5月17日出生，汉族，住海南省三亚市南滨农场高峰队08号。身份证号码：460************651。被告：巫立生，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************052。被告：黄晓贵，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市*****石头圩。身份证号码：445************618。原告黄鸿和与被告巫立生、黄晓贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄鸿和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄鸿和撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1274号 申请执行人罗崇信，男，汉族，1972年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗崇强，男，汉族，1976年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗崇富，男，汉族，1978年12月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗崇玖，男，汉族，1981年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人冯讯讯，女，汉族，1991年3月24日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市藁城市。 被执行人巨野鑫诺运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路60号。 法定代表人：刘争国，该公司总经理。 申请执行人罗崇信、罗崇强、罗崇富、罗崇玖与被执行人冯讯讯、巨野鑫诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月10日作出（2018）湘0524民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯讯讯、巨野鑫诺运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗崇信、罗崇强、罗崇富、罗崇玖于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本院于2019年7月5日向申请执行人罗崇信、罗崇强、罗崇富、罗崇玖送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人冯讯讯、巨野鑫诺运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯讯讯、巨野鑫诺运输有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人冯讯讯、巨野鑫诺运输有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除本案查封本案的事故车辆外和扣划巨野鑫诺账户内3785.81元外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年8月6日对被执行人冯讯讯、巨野鑫诺运输有限公司适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了四名申请执行人的代理律师伍文杰，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日向四名申请执行人的代理律师伍文杰告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为124781.49元，执行到位3785.81元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 常
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执797号 申请执行人何柳枝，女，1981年11月16日出生，侗族，住广西柳城县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅14号。 申请执行人何柳枝与被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司建设用地使用权转让纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2018）桂0225民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款88180.3元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院对两被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为88180.3元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9004号原告：陈火银，男，1947年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：袁伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江玲玲，女，出生年月不详，汉族，现住重庆市长寿区。原告陈火银与被告袁伟、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈火银于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈火银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈火银撤诉。审判员  刘付兵二〇一九年十二月九日书记员  赵文娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执异162号案外人：任宾，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩园小区3号楼6单元301室。申请执行人：新疆医科大学第五附属医院技术服务中心，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路118号。法定代表人：武忠炎，该单位主任。委托代理人：滕焱，女，1978年2月8日出生，汉族，新疆医科大学第五附属医院后勤科干事，住乌鲁木齐市。委托代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被执行人：新市区南纬二路鑫玖鼎业房产咨询服务中心，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路206号铁路医院一楼。经营者：蔡斌，男，1967年8月22日出生，汉族，新市区南纬二路鑫玖鼎业房产咨询服务中心负责人，户籍地乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩园小区3号楼6单元301室。本院在执行申请执行人新疆医科大学第五附属医院技术服务中心（以下简称五附院技术服务中心）与被执行人新市区南纬二路鑫玖鼎业房产咨询服务中心（以下简称鑫玖鼎业）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人任宾对查封被执行人鑫玖鼎业经营业主蔡斌名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区××栋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任宾称，位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区××栋房屋虽然登记在蔡斌名下，但蔡斌早已于2009年10月29日将上述房屋转让给案外人，并交付案外人实际占有使用至今，现正在办理过户手续。故请依法中止对涉案房屋的执行。申请执行人五附院技术服务中心称，涉案房屋登记在蔡斌名下，发生物权变动应当以不动产登记信息为准，案外人所述2009年10月29日从被执行人处购买了该房屋，近十年间不去办理房屋产权变更登记与生活常识和基本经验相悖。我方认为该房屋的实际所有权人仍然为蔡斌，请求法院查明事实后依法驳回案外人的异议请求。被执行人鑫玖鼎业未提供意见。本院查明，五附院技术服务中心与鑫玖鼎业因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年8月4日依法作出（2016）新0104民初字第327号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、鑫玖鼎业给付五附院技术服务中心房屋租金35000元；二、鑫玖鼎业给付五附院技术服务中心违约金（利息）5000元。2018年5月31日，本院作出（2018）新0104执261号协助执行通知书，查封了被执行人鑫玖鼎业个体经营业主蔡斌名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区××栋房屋产权手续和相对应的土地使用权（证号：2007042840）。案外人任宾不服，向本院提出执行异议。另查明，本案诉争的房屋登记在鑫玖鼎业个体经营业主蔡斌名下。该案在审查期间，案外人任宾未能提供购买房屋的书面买卖合同及支付房价款的资金往来凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，诉争的房屋登记在鑫玖鼎业个体经营业主蔡斌名下，案外人任宾未能提供其购买房屋的书面买卖合同以及支付房价款的资金往来凭证。因此，案外人就涉案房屋提出排除执行的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人任宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审判长 彭 惠审判员 孙津艳审判员 窦常娟二〇一九年十二月二十四日书记员 王珍珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15499号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4468号原告：董连华，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省正阳县。原告：董亦然，女，汉族，2005年9月2日出生，住河南省正阳县。原告：董晨武，男，汉族，2009年9月18日出生，住河南省正阳县。原告：吴志安，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省正阳县。原告：李娟，女，汉族，1953年10月25日出生，住河南省正阳县。五原告委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：方亚，男，汉族，1996年4月2日出生，住河南省正阳县。被告：方雷，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省正阳县。二被告委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。原告董连华、董晨武、董亦然、吴志安、李娟诉被告方亚、方雷、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，五原告于2019年12月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：五原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董连华、董亦然、董晨武、吴志安、李娟撤回对三被告的起诉。案件受理费14564元，减半收取7282元，由五原告负担。审判员  郑新成二〇一九年十二月十六日书记员  张文凤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢367号申请执行人朱鹏龙被执行人刘园超本院在执行朱鹏龙与刘园超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月13日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、有房产已查封拍卖、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月27日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月三十日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之十八 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之十八裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在中国建设银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3145号之一申请人：汪利那，女，1989年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐延贺，男，1987年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人汪利那诉被申请人唐延贺民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3145号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月三十日书记员  山 磊
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1330刑初482号自诉人：刘纪栓，男，1957年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告人：李建军，男，1986年5月15日生，汉族，住宁陵县。自诉人刘纪栓以被告人李建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月30日向本院提起自诉。本院受理后的诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议并按和解履行，自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘纪栓撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李文玉人民陪审员  叶松涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷 阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1134号之二申请执行人;余翠平，女，1961年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人;张先石，男，1961年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:阚经星，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:李兰质，女，1974年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余翠平、张先石与被执行人阚经星、李兰质民间借贷纠纷一案中，依照湖北省通山县人民法院作出的（2018）鄂1224民初2296号民事判决,应执行标的额为偿还余翠平、张先石借款人民币42100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币426元，申请执行费人民币531元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月9日作出（2019）鄂1224执1134号执行裁定书，裁定：1，冻结被执行人阚经星银行存款43058元，2，冻结被执行人李兰质所有的车牌号鄂L3Ｑ879车辆的过户手续。二、2019年8月15日，向被执行人阚经星、李兰质发出执行通知书、报告财产令；三、分别于2019年8月8日、2019年12月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阚经星、李兰质、无银行存款、有价证券等财产可供执行；四、2019年8月16日、2019年12月25日，向通山县住房公积金中心查询，未发现被执行人阚经星、李兰质有公积金收入，2019年8月16日向通山县不动产中心查询，未发现被执行人阚经星、李兰质有不动产登记信息；五、2019年9月16日，作出（2019）鄂1224执1134号之一执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人阚经星、李兰质在金融机构的存款43057元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助执行通知书为依据）。3、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务；六、2019年12月17日，向被执行人阚经星、李兰质发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；七、2019年12月26日上午8时8分，电话约谈申请执行人余翠平、张先石，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人余翠平、张先石同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  徐飞洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7734号原告：王伟，男，1972年8月23日生，回族，现住辽宁省新民市。被告：新民市多多又好购物中心。住所地：辽宁省新民市胡台镇振兴五街10号。本院在审理原告王伟诉被告产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  刘会平二〇一九年十二月四日书记员  张海林
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1234号 本院执行的申请执行人澧县人民政府与被执行人任平华征收补偿决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3254号原告（反诉被告）：湖北民圣工贸发展有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园七号路。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人：吴香洪，该公司总经理。委托代理人：闵新红，业务经理。委托代理人：刘新华，公司法务。被告（反诉原告）龙建华，男，1973年11月出生，汉族，湖南省安乡县人。原告湖北民圣工贸发展有限公司（以下简称民圣公司）诉被告龙建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告民圣公司法定代表人吴香洪、委托代理人闵新红到庭参加了诉讼，被告龙建华经本院传唤未到庭。又于同年12月6日对反诉原告龙建华诉反诉被告民圣公司合同纠纷案进行了合并审理，民圣公司法定代表人吴香洪、委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，反诉原告龙建华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。民圣公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙建华立即向原告民圣公司支付货款5万元及利息（从2018年11月19日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告存在购销合同关系，被告龙建华购买原告民圣公司货物并支付部分货款后，对下欠货款5万元拒不履行支付义务。经原告催讨无果，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。龙建华在收到民事起诉状后口头称，民圣公司的货物即家具存在质量问题，仅同意支付一半的货款即25000元。龙建华反诉称，因龙建华与民圣公司之间存在购销家具往来，经双方于2018年10月29日对账，截至2018年11月18日，从账面上龙建华是欠民圣公司货款10万元。在后续的往来中，龙建华已支付5万元货款，尚欠的5万元，并不是龙建华故意拖欠，而是因为在销售民圣公司的家具中，发现这些家具存在质量问题，现在存放在仓库，民圣公司承诺解决，但一直久拖，故提起反诉，要求民圣公司收回99411元的不合格家具，并向龙建华返还货款49411元。民圣公司针对龙建华的反诉称，龙建华说我出售的家具有质量问题，这个根本就不存在，我是2018年卖家具给他的，如果真存在质量问题，龙建华就应该在7日内回复给我，家具也是易损耗商品，保修期是一年，但他没提这个质量问题，也没有任何证据证实这个质量问题，他就是不想还个钱，或者少还几万，今天开庭他都不来。经审理查明，民圣公司和龙建华存在购销合同关系，龙建华从民圣公司购进货物即家具，2018年11月29日双方对账后，确认截至同年11月18日龙建华尚欠民圣公司货款10万元，此后，龙建华付款5万元，余款5万元经催要无果，故民圣公司诉至本院。以上事实，有龙建华签字确认的《对账确认单》、民圣公司的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，民圣公司与龙建华之间系买卖合同关系，龙建华拖欠民圣公司货款5万元之事实清楚，证据充分，足以认定。龙建华虽提起反诉，但其作为反诉原告无正当理由未到庭，应对其反诉按撤诉处理。为节约诉讼资源，提高诉讼效率，贯彻简易程序简化审的原则，本院不再另行下达民事裁定书。按照交易习惯，龙建华在结算后就应及时支付价款。其未及时支付，应当赔偿民圣公司损失。故对民圣公司要求龙建华支付货款并计算利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建华支付原告湖北民圣工贸发展有限公司货款5万元及利息（从2018年11月19日至货款本息付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2085.28元，减半收取计1042.64元，由龙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年十二月十日书记员  张文
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1441号 原告：袁送候，男，1941年1月1日出生，汉族，系退休工人，现住新化县科头乡星火村。 被告：新化县科头乡人民政府。住所地：新化县科头乡科头村。 负责人：邹志斌，该乡乡长。 委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李琬，女，1977年8月18日出生，汉族，住新化县上梅镇，系该乡综合办常务副主任。 原告袁送候与被告新化县科头乡人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁送候，被告新化县科头乡人民政府的委托诉讼代理人欧阳智、李琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁送候向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资104548元。事实和理由：原告于1959年10月参加工作，1995年12月退休，当时劳动局为原告办理退休手续时退休工资为315元/月，而人事局也为原告办理退休工资378.8元/月，但人事局办理的，至今23年了，总计104548元退休工资被告没有发放给原告，原告因此事已上访8年之久，但被告仍拒绝发放。故诉至法院，判如所请。 新化县科头乡人民政府辩称，1、根据人发（1996）107号文件，在1996年11月以前退休的属于工人身份的由原劳动部门办理退休，属于干部身份的由人事局办理退休。本案原告属于工人身份，由其所属的劳动部门办理退休，被告也按时对原告发放退休工资，不存在少发或者漏发的情况。2、原告诉称的人事局办理的退休工资卡378.8元并非客观事实，实际上这是1996年7月27日在原告原有的352.8元退休工资基础上增加了26元每月而来，并不是原告诉称的每月增加378.8元工资。3、原告诉称的财政所工作人员是否殴打了原告，与本案无关，综合上述观点，原告诉求没有事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实； 1、原告于1959年10月参加工作（期间1961年6月-1970年3月工作间断，不计工龄），系被告处广播站事业单位工人，因其子袁明忠顶员，原告于1995年12月提前退休，按照《关于印发湖南省事业单位工作人员退（离）休、退职管理实施意见的通知》湘人发【1996】107号文件精神，1996年11月以前按身份管理，工人身份的，不论是机关、事业单位、企业，均由原劳动部门办理退休，干部身份的由原人事部门办理退休；1996年12月起按单位类别管理，企业的工人、干部、专业技术人员均由原劳动部门办理退休，机关、事业单位的工人、干部、专业技术人员和管理人员均由原人事部门办理退休，故原告于1995年12月退休时，原劳动局为原告办理了退休手续，原告在职时，其工资为职务工资220元（中级工5档）、津贴94元、未纳入的津补和奖金38.8元，共计38.8元，退休时连续工龄28周年，退休费比例为88%，退休费为（220＋94）×88%＋38.8＝315.2元/月。此后按照政策增加了退休工资，至2018年1月起，原告的退休费已增加至3224.66元。庭审中，原告认可领取了该退休工资。另查明，原新化县人事局没有为原告袁送候办理退休手续。 2、2011年开始，原告袁送候认为原新化县人事局为其办理退休手续的退休工费没有发放其本人，到各级政府和人社部门上访，要求发放，新化县政府领导签具了“请科头乡政府刘书记高度重视，按政策妥善处理到位”的意见，科头乡政府也会同新化县人社局对原告的反映的问题进行了核查，并按信访程序进行了回复。2019年，原告申请劳动仲裁，2019年4月3日，新化县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲 裁时效为由做出不予受理通知书。 裁判分析过程及判决结果 本院认为，1995年12月原告退休，按照当时政策规定， 原新化县劳动局为其办理了退休手续，被告也按照规定发放给了原告退休费，原告在领取了劳动局核发的退休费后，又要求按新化县人事局标准再领取一份退休工资，于法无据，且原告也没有提交证据证明原新化县人事局为其办理退休手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，至2019年原告申请劳动争议仲裁时，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力及其他正当理由，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十 条之规定，之规定，判决如下： 驳回原告袁送候的诉讼请求。 案件受理费10.0元，由原告袁送候负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用                                           第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的适用 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更794号 罪犯黄龙海，男，1983年1月4日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0724刑初50号刑事判决，以被告人黄龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄龙海不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）云07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄龙海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄龙海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日起至2023年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5959号申请执行人：刘华龙，男，1989年4月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人朱云旭，男，1985年2月28日生，汉族，户籍所在地本市。申请执行人刘华龙与被执行人朱云旭民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15377号民事判决确认：被执行人朱云旭应给付申请执行人刘华龙欠款人民币30000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人刘华龙向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 吴昊罡二〇一九年十二月十三日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1458号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司员工。被告袁期啟，男，1987年6月26日生，住江西省九江市共青市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告袁期啟物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15331号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执879号之一申请执行人汝阳县人民政府。住所地：汝阳县城关镇人民路40号。法定代表人赵振峰，县长。被执行人汝阳百丰休闲农业观光园，住所地：汝阳县陶营镇铁炉营村南。统一社会信用代码：914103260834646948。负责人赵会霞，该个人独资企业投资人。被执行人赵会霞，女，1968年5月18日生，汉族，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2018）豫0326民初936号民事调解书受理汝阳县人民政府与汝阳百丰休闲农业观光园、赵会霞合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执879号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月十二日书记员  葛林需
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5504号罪犯高境，女，1961年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出(2015)沈和刑初字第95号刑事判决，以被告人高境犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高境在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高境在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高境获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高境确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高境减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月4日起至2024年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜