wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢433号申请执行人胡昌香，女,生于1963年11月6日，汉族，住宜城市。被执行人钱凯，男，生于1969年02月03日，汉族，住宜城市。本院在执行胡昌香与钱凯买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2011)宜民一初字第20号民事判决书已发生法律效力，判决由钱凯偿还原告胡昌香楼板款24467.6元，案件受理费434元。法律文书生效后，因被执行人钱凯拒不履行义务，申请执行人胡昌香向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月7日通过全国法院查控系统对被执行人钱凯在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在中国农业银行有存款12008.23元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产，于2019年12月7日划拨12008.23元至法院专款账户，并由申请执行人胡昌香领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3362号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司职员。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴，执行董事。本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年12月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1279号 罪犯陈志杨，男，1988年12月20日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）巴中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈志杨犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，追缴违法所得33153元，共同民事赔偿42857元。被告人陈志杨不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月26日以（2015）川刑终字弟574号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈志杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈志杨于2016年5月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志杨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈志杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4537号申请执行人：赖再强，男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻伯均，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省。关于赖再强与喻伯均民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0124民初3074号民事调解书已经法律效力,并立案执行。被执行人喻伯均应支付申请执行人赖再强案款237917元及债务利息，但被执行人未履行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖再强于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院分别于2019年10月28日、2019年12月6日，通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。经查，被执行人名下有湘Ａ×××××宝来牌汽车一辆、湘Ａ×××××长安牌汽车一辆。2019年12月16日，申请执行人赖再强与被执行人喻伯均达成分期履行的执行和解协议。同日，申请执行人赖再强自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4537号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 马文静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0110执9063号之一 申请执行人冯士龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蒋宏明，男，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区 本院在执行申请执行人冯士龙和被执行人蒋宏明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0110执9063号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  方月祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞少伟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之三十被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币232.94元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保210号 解除保全申请人中方县云森环保科技有限公司 被申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司： 解除保全申请人中方县云森环保科技有限公司与被申请人湖南利农五倍子产业发展有限公司解除财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1288号之二民事裁定书，于次日解除对中方县云森环保科技有限公司在中方县人民法院执行局的未付款35497.44元的扣留，廖亨斌名下奥迪小轿车未被查封。本院已按（2019）湘1221民初1288号之二民事裁定书解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1367号之一 申请执行人：叶伟茂,男性,1990年8月11日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓凤连,女性,1979年11月17日出生,住内江市东兴区。 被执行人：邓时科,男性,1981年6月18日出生,住内江市东兴区。 申请执行人叶伟茂与被执行人邓凤连、邓时科借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1928号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告邓时科向原告叶伟茂归还欠款本金112100元及利息（利息以117100元为基数，按年利率6%自2017年4月6日起计算至时间清偿之日止）；二、邓凤连对邓时科所有上述还款义务承担连带责任。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年9月19日查封了被执行人邓时科所有的车辆，于2019年9月18日查封了被执行人邓凤连所得房产，查控被执行人银行存款7474.18元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1273号之一申请执行人：颜兴民，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号，组织机构代码证：569912581。法定代表人：刘勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月11日作出的（2019）黔0201民初44号民事判决书，依法受理申请执行人颜兴民与被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的期限内向申请执行人偿还材料款520000元，案件受理费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，产生执行费7645元（未缴纳）。本案在执行过程中，因联系不上被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司未履行义务，本院于2019年6月28日对重庆晟焱建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月13日依法将重庆晟焱建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。经本院分别于2019年6月21日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息，后本院又向重庆市国土资源和房屋管理局进行查询，亦未查询到可供执行财产信息。2019年9月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十三日法官助理先锐书记员曾梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3785号申请执行人大连乾宏电气安装有限公司。法定代表人殷明奎，系公司董事长。委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人白晓钢。本院在执行申请执行人大连乾宏电气安装有限公司与被执行人白晓钢买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初5595号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29657号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯超，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地址：河北省衡水市景县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告冯超借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初982号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司，住所地龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心,统一社会信用代码915305236979946734。 法定代表人：何宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。 被告：孙艳芬，女，汉族，1977年4月16日出生，住龙陵县。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告孙艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙陵融谐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵思雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：曲鑫，男，1995年6月14日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告曲鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠信用本金18923.72元，逾期利息为7116.72元，本息合计26040.44元。（利息截止日2019年7月1日）并要求被告偿还2019年7月1日至实际还款日所产生的所有利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日借款人曲鑫在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行信用币-农行信用币，卡号为62×××83，开户日期为2017年10月24日，2017年12月24日进入逾期，于2018年3月23日进入不良，在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。目前截至2019年7月1日，拖欠本金18923.72元人民币，逾期利息为7116.72元，本息合计26040.44元人民币。为维护自身合法权益，故诉至县法院，请求法院依法判令被告偿付本金、利息、滞纳金合计26040.44元。（截止日2019年7月1日）及至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告曲鑫，原告亦未提供被告曲鑫住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费226元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保251号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：张会，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人张会申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张会在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行银行存款29237.16元（账号：62×××29）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行银行存款29237.16元（账号：62×××29）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费312元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初849号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张翔博，曾用名张宁明，男，1996年4月4日生，汉族，大专文化，太仓市健雄学院学生，户籍所在地江苏省南京市江宁区。因涉嫌诈骗，于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月30日被取保候审。 辩护人包伟,江苏宁诚律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人张翔博犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人张翔博及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月至2018年6月间,被告人张翔博为拿到10%的提成，假冒“分期乐”、“爱又米”、“招联好期贷”等公司员工,以让同学帮助完成贷款业绩，无需本人还款还可以拿到好处费的方式，诱导太仓健雄学院学生陈某甲等人使用个人身份信息在上述网贷APP平台内进行贷款。2018年6月，被害人陈某乙、范某在被告人张翔博以帮助完成贷款业绩的劝说下，各贷款人民币10000元，张翔博又以公司进行还款为由，让被害人陈某乙、范某将贷出的人民币10000元通过支付宝、微信转账至其本人使用、支配的支付宝、微信账户内，张翔博给予陈某乙、范某各人民币1000元好处费。2018年7月始因贷款到期无人还款，被告人张翔博在明知无人还款的情况下，以系统故障为由让被害人陈某乙、范某自行还款，又假冒贷款公司财务、客服的身份，以收缴退款押金、消除征信不良记录等理由对被害人陈某乙、范某实施诈骗，至2018年12月，共计骗取被害人陈某乙人民币18867元、被害人范某人民币35133.61元。公诉机关认为，被告人张翔博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张翔博如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张翔博认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张翔博当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人张翔博的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张翔博具有坦白情节，已深刻认罪、悔罪；2、被告人张翔博积极赔偿并取得被害人谅解；3、被告人张翔博系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录；4、被告人张翔博目前系在校学生。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月至2018年6月间,被告人张翔博为拿到10%的提成，假冒“分期乐”、“爱又米”、“招联好期贷”等公司员工,以让同学帮助完成贷款业绩，无需本人还款还可以拿到好处费的方式，诱导太仓健雄学院学生陈某甲等人使用个人身份信息在上述网贷APP平台内进行贷款。2018年6月，被害人陈某乙、范某在被告人张翔博以帮助完成贷款业绩的劝说下，各贷款人民币10000元，张翔博又以公司进行还款为由，让被害人陈某乙、范某将贷出的人民币10000元通过支付宝、微信转账至其本人使用、支配的支付宝、微信账户内，张翔博给予陈某乙、范某各人民币1000元好处费。2018年7月始因贷款到期无人还款，被告人张翔博在明知无人还款的情况下，以系统故障为由让被害人陈某乙、范某自行还款，又假冒贷款公司财务、客服的身份，以收缴退款押金、消除征信不良记录等理由对被害人陈某乙、范某实施诈骗，至2018年12月，共计骗取被害人陈某乙人民币18867元、被害人范某人民币35000余元。 被告人张翔博到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张翔博已退赔被害人陈某乙、范某全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某乙、范某的陈述及辨认笔录；未到庭证人陈某甲、仲某、王某、高某、封某、成某、李某、朱某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、提取笔录、协助查询财产通知书、支付宝交易清单、微信交易清单、银行账户交易流水、业务凭证、微信聊天记录、微信转账凭证、贷款账单、个人信用报告、刑事和解协议书、刑事谅解书及收条；被告人张翔博的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人张翔博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人张翔博以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张翔博如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已退赔全部赃款，且得到被害人谅解，采纳控辩双方的相应意见，对其予以从轻处罚、从宽处罚和酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张翔博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  张沉成 人民陪审员  王佳婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 洁
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1033号原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市平安南大街30号。负责人：曹彦辉，任总经理。委托诉讼代理人焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告秦建荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告张录芹（秦建荣之妻），女，1964年6月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告秦建平，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告李秀军（秦建平之妻），女，1968年9月27日出生，汉族，住河北省赞皇县。四被告委托诉讼代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。被告河北汇安商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区西美五洲大厦7层708室。法定代表人：秦建荣。被告赞皇县兴安物资贸易有限公司，住所地：赞皇县城南环路西段路北。法定代表人：赵刚。被告魏桥纺织股份有限公司，住所地：山东省邹平县魏桥镇齐东路34号。法定代表人：张红霞，任董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被告秦建荣、张录芹、秦建平、李秀军、河北汇安商贸有限公司、赞皇县兴安物资贸易有限公司、魏桥纺织股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，案外人孟旭光自愿替被告秦建平履行全部还款义务，截止至2019年12月10日贷款本息共计244935.14元，原告于2019年12月10日出具收据，收到孟旭光244935.14元。现原告申请撤回对本案七被告借款合同纠纷一案的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司负担。审 判 长  白绪国审 判 员  李静萱人民陪审员  刘江昆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晓光
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执95号 申请人：黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：朱佩金，男性，汉族，住大兴安岭地区丽水春城小区。 被执行人：朱静，女性,汉族，住大兴安岭地区丽水春城小区。 被执行人：朱晓军，男性，汉族，住加格达奇区卫东街中亿小区。 被执行人：大兴安岭地区中亿农业集团有限公司，住大兴安岭地区丽水春城小区。 本院在执行（2018）黑2721民初260号民事判决书黑龙江省呼玛农村商业银行股份有限公司申请执行朱佩金、朱静、朱晓军、大兴安岭地区中亿农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1737号申请执行人：杨希滋，男，1970年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，白银市平川区人。本院在执行杨希滋与张玉刚买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张玉刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张玉刚有可供执行的财产。另被执行人张玉刚因涉嫌诈骗，羁押于永昌县看守所。现申请执行人杨希滋也不能提供被执行人张玉刚可供执行的财产线索，本院于2019年12月16日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执792号 申请人：张某，男，1987年7月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：贵州质馨装饰有限公司 地址：贵州省遵义市汇川区 法人：肖赢飞 本院立案执行张某申请执行贵州质馨装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的4609元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，即：由被执行人贵州质馨装饰有限公司于2020年1月20日之前兑现给申请人张某4609元，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执792号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员  谯海波
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执615号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张德波，男，生于1988年10月17日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张德波借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 许洪彰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2564号之一申请执行人王照明，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄理想，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王照明与被执行人黄理想民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初2399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为23981元及利息等。本案在执行过程中，双方于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人黄理想承诺于2020年3月25日前向申请执行人王照明偿还欠款4500元整；二、于2020年3月25日至2020年6月25日，期间向申请执行人王照明偿还欠款4500元整；三、于2020年6月25日至2020年9月25日，期间向申请执行人王照明偿还欠款4500元整；四、于2020年9月25日至2020年12月25日，期间向申请执行人王照明偿还欠款4500元整；五、剩余欠款本息于2021年3月30日前全部偿还完毕；六、上述协议若有任一条未能按期履行，申请执行人王照明有权申请恢复原判决书的执行；五、本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，双方签字后生效。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6130号申请人肖士平，男，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王芳，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPP0L。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1096428.64元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币1096428.64元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇二号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币1096428.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7540号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：周军，男，1962年3月24日生，汉族，住响水县。 被告：王树珍，女，1965年10月31日生，汉族，住响水县。 被告：姜明刚，男，1981年11月11日生，汉族，住响水县。 被告：孙海霞，女，1968年11月14日生，汉族，住响水县。 被告：周学胜，男，1986年2月14日生，汉族，住响水县。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告周军、王树珍、姜明刚、孙海霞、周学胜合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军归还借款本金25425元及逾期罚息（以本金25425元为基数，自2019年4月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告王树珍、姜明刚、孙海霞、周学胜对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案律师费1700元；4.判令五被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月13日，被告周军在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于同日与出借人及云融公司签订编号为36096的《居间融资协议》，分别约定：借款35000元（其中扣除居间服务费等费用1575元，实际打款金额25425元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但周军未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告王树珍、姜明刚、孙海霞、周学胜系周军的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费478元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终668号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何志刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人何志刚犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）湘0503刑初234号刑事判决，以被告人何志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何志刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何志刚申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何志刚撤回上诉。 湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7634号 原告：马凯，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李国军，男1984年5月23日出生，汉族，住颍上县。 原告马凯与被告李国军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马凯到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还给马凯债款本金20000元及资金占用利息（利息按照月利率0.6%计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，李国军因资金困难向马凯借款20000元，约定债款于2019年3月8日前付清，并向马凯出具借条一份，借款到期后，经马凯多次催要，李国军久拖不还。为此，请求人民法院支持马凯的诉讼请求。 马凯为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明李国军向马凯借款20000元，约定债款于2019年3月8日前付清。 李国军未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年2月24日，李国军因资金困难向马凯借款20000元，双方约定债款于2019年3月8日前还清，李国军向马凯出具借条一份，债款到期后，经马凯多次催要，李国军久拖不还。为此，马凯向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国军向马凯借款20000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系具有真实、合法、有效；原告要求被告偿还债款本金，理由正当，应予支持；但马凯未能提交有效证据证明该款约定有利息，其主张按月利0.6%计算无事实依据，不应支持；李国军长期拖欠债款不付，给马凯造成损失，李国军应从债款逾期次日起按月利率0.5%向马凯支付资金占用利息。 综上所述，马凯请求李国军偿还债款本金及合理的资金占用利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国军于判决生效次日起十五日内支付给原告马凯债款本金20000元及其资金占用利息（月利率按0.5%计算，自2019年3月9日算起至该款本金清偿完毕止）。 二、驳回原告马凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元减半收取162元，由李国军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇一九年十二月十八日 法官助理张小草 书记员杨梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1699号上诉人（一审被告）：梁金龙，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁永胜，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住同江市。原审被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地同江市锦绣家园小区售楼处。法定代表人：苏德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兆风，男，1967年7月14日出生，汉族，该公司经理，住鹤岗市兴安区。上诉人梁金龙因与被上诉人丁永胜、原审被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人丁永胜于2019年12月18日，以本案诉讼期间被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司已经履行了全部给付义务，申请人已经申请解除了案涉房屋的查封为理由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，丁永胜在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初164号民事判决；二、准许丁永胜撤回起诉。一审案件受理费5173元，减产收取2586.5元，由梁金龙、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司共同负担。二审案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  周金星二〇一九年十二月二十一日书记员  蒋婧玮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2463号申请人：徐立凯，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人徐立凯与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3495号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司,住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：覃宁锋,女性,1980年10月27日出生,住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人覃宁锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初4462号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十二月三日 书记员 肖玉君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执717号之一申请执行人：胡强生，男，1992年6月13日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：范天培，男，1977年4月21日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人胡强生申请执行被执行人范天培劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）云2503民初2391号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年2月28日向被执行人范天培送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务费26506元，并承担执行费298元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月27日、6月14日、11月6日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人范天培名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等费用，其名下有车牌号为“云Ｇ×××××”的长安牌车辆本院已依法予以查封，但因没有实际控制无地处置。2019年3月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月27日到被执行人户籍所在地蒙自市天马路50号调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月22日对被执行人范天培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月一日书记员  黄一帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢230号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行。被执行人王永国。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人王永国借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2005）绿民二初字第63号民事判决书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴海二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7629号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李川，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13049号 上诉人（原审原告）：河北善缘羊绒制品有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村。 法定代表人：刘津生，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉静娟，女，汉族，1986年1月16日生，住河南省乐县。 委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人河北善缘羊绒制品有限责任公司（以下简称善缘公司）因与被上诉人吉静娟劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 善缘公司上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院冀0110民初3097号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。 吉静娟答辩称，河北善缘羊绒制品有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 善缘公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告即时支付原告为其垫付的养老保险金、医疗保险金11130.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告善缘公司是一家有限责任公司，法定代表人刘津生。原被告于2016年9月20日签定劳动合同，合同期限至2021年9月19日，被告担任车间细纱档车工工作，月工资标准为2000元/月，被告在原告处工作至2019年1月29日。原告为被告缴纳养老保险至2019年2月份、缴纳医疗保险至2019年4月份。原告2019年2月份为被告缴纳养老保险913.72元，2019年2至4月份为被告缴纳的医疗保险1500元。另查明，原告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告返还原告2005年7月至2019年2月为其垫缴个人部分养老保险和养老保险33227.60元。仲裁委员会于2019年5月30日作出裁决：一、被告支付原告垫缴的养老保险和医疗保险共计2413.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审法院认为，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险和基本医疗保险。原告诉求被告返还2016年9月至2019年4月份垫缴的养老保险和医疗保险，其在仲裁过程中提交的《工资表》显示原告为被告支付了养老保险和医疗保险，并从工资中扣发代缴，不能证明原告为被告承担了个人应承担的部分。本案诉讼中，原告没有提交《工资表》，提交的其他证据不能直接证实其垫缴了被告应个人缴纳的养老保险和医疗保险。被告提交的工资条可以证实被告个人应承担的医疗保险及养老保险是由原告在工资中扣除后进行代缴。故原告主张2016年9月至2019年1月份期间垫缴的养老保险和医疗保险缺乏事实依据。被告在原告处工作至2019年1月29日，原告为被告缴纳养老保险至2019年2月份913.72元、缴纳医疗保险至2019年4月份1500元，上述期间被告没有在原告处工作，应当退还原告为其缴纳的相关保险费用。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告吉静娟在本判决生效后十日内返还原告河北善缘羊绒制品有限责任公司垫缴的养老保险和医疗保险共计2413.72元。二、驳回原告河北善缘羊绒制品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中吉静娟系上诉人处员工，上诉人作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，被上诉人提交了工资条，证明其每月工资中都扣除了应由自己缴纳的保险费，上诉人虽不认可被上诉人提交的工资条，但又不提供本应由单位掌握的工资发放情况，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。综上，上诉人善缘公司因未提交应由其提交的相关证据，应承担不利后果。另，善缘公司提交了河北鸿翔会计师事务所有限责任公司作出的专项审核报告，该证据是上诉人单方制作，被上诉人不予认可，对该报告的真实性，本院不予采信。综上所述，河北善缘羊绒制品有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北善缘羊绒制品有限责任公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4455号原告：李美玲，女，汉族，1973年7月9日，住河南省通许县。被告：张安政，男，汉族，1967年6月10日生，住河南省通许县。原告李美玲诉被告张安政合同纠纷一案，原告李美玲于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李美玲负担。审判员  霍松鹤二〇一九年十二月二十日书记员  马玉芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4926号 原告:崔广江,男,1960年9月25日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:任玉斌,男,1958年4月12日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:葛春霞,女,1961年5月5日出生,满族,农民,住址同上,二被告系夫妻关系。 原告崔广江诉被告任玉斌、葛春霞物权纠纷一案，本院2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔广江、被告任玉斌、葛春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔广江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地3.43亩。2、请求判决被告将占原告的土地进行坡改梯。3、被告赔偿原告两年的占地费每亩每年200.00元，共计1372.00元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年，原告外出打工，涉案耕地一直由被告耕种，原告多次找村委会协调往回要地。2018年，被告在原告耕地上种树，2019年村委会申请国家项目，进行土地坡改梯。被告既不归还土地，也不配合坡改梯工程，原告多次找村委会、司法所、乡镇、派出所调解此事，被告拒不归还土地也不配合坡改梯，无理取闹，无法调解，故诉至法院。 任玉斌、葛春霞辩称，我们从2003年承包村里的荒山荒坡，在村里人领我们指地界时没有说这块地是耕地。当时只有说有种着的地才是耕地，耕地不在我们的承包范围之内，合同上也是这么写的。原告诉的地他没有种就属于荒滩荒坡是我们承包的荒山，不是耕地。地里有我们种的树，村里进行坡改梯要推地里的树，我们打电话找的县林业局和土城林业站，是林业站让停的工，与我们无关，我们不能坡改梯。原告二十来年没种过这块地，让我赔偿这两年我种树造成的经济损失，没有根据，我们不赔偿。 经审理本院认定以下事实：被告任玉斌与黄旗镇东营子村经济合作社签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》一份，合同书载明将张二沟的荒山982.5亩的“四荒”草场使用权有偿出让给任玉斌经营使用，期限自2005年11月30日起至2020年11月30日止。补充条款约定承包地段内的原有耕地归原种植户耕种，不在承包范围之内。合同书经过县公证处公证。本案原告所诉的地块位于被告承包荒山的下部分，在第一轮土地承包时作为耕地分给了原告，但原告在外地打工，没有进行耕种，被告以为是荒山，在2017年被告栽上了松树。2018年7月15日土地确权，原告取得了包括这块土地即名为张二沟西梁东腿3.43亩在内的《农村土地承包经营权证》，2019年东营子村申请土地坡改梯项目，组织人员机械进行坡改梯时，被告任玉斌、葛春霞认为是其承包的荒山，又有树，不同意进行坡改梯，通过打电话土城林业站人员到场，经协商无果，人员和机械撤场，此地块没有完成坡改梯。 本院认为：《农村土地承包经营权证》是农民取得农村耕地使用权的合法依据。本案原告崔广江合法取得了张二沟西梁东腿3.43亩耕地的承包经营权，承包经营权人有权对于承包经营的土地进行治理和生产经营，任何人不能非法占有和侵占，被告任玉斌、葛春霞占有原告的耕地栽树，侵犯了原告的土地承包经营权，原告崔广江要求被告归还土地，被告应当无条件将土地交还原告经营管理使用，为此原告要求被告任玉斌、葛春霞将张二沟西梁东腿的耕地3.43亩返还原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当支持。原告崔广江外出打工，土地发包后对分得的土地没有进行耕种，致使被告误以为是荒地，造成争议的产生，本身具有一定的责任，为此对于原告要求的让被告进行坡改梯及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告崔广江要求返还耕地的诉讼请求，事实清楚及法律依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告任玉斌、葛春霞应于本判决生效后十日内将黄旗镇东营子村位于张二沟西梁东腿的耕地3.43亩返还原告崔广江。 二、驳回原告崔广江的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告任玉斌、葛春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月六日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2499号原告：贾付英，女，生于1971年5月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告贾付英与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾付英于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾付英撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告贾付英负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初879号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1564号   申请执行人:贾芙蓉。   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限责任公司。   申请执行人贾芙蓉与被执行人青海黄河水电再生铝业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据湟中县劳动人事争议仲裁委员会湟劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书，于2019年12月16日已执行完毕。申请标的为人民币14620.62元，执行到位标的为人民币5848.25元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更867号罪犯朱新坡，男，1974年9月7日出生，汉族，小学肄业文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2016年3月25日作出(2015)源刑初字第116号刑事判决,以被告人朱新坡犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后，2016年4月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱新坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱新坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯金玉龙、芦永红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱新坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新坡的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初113号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]176号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]176号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程1标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]176号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1277号申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代理人：吴某，系该公司董事长。委托代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人：刘涛，该公司职工。被执行人：苏享林，男，生于1965年4月21日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：唐嗣友，女，生于1963年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系苏享林之妻。关于申请执行人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人苏享林、唐嗣友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2704号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130万元，并自2017年10月14日起按照月利率20‰支付利息，赔偿诉讼费损失8250元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1277号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘克伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈芳，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙志中，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李秋桂，女，1972年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：雷海英，女，1978年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈芳、龙志中、雷海英、李秋桂、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳、宋春连共同偿还原告借款本金26414.4元，截至2019年6月14日的利息30139.04元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈芳、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告龙志中、雷海英、李秋桂对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年3月16日，原告与被告陈芳、龙志中、雷海英、李秋桂签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈芳签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收632元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十二日法官助理刘泽伟书记员刘利博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执5045号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系行长。委托代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：奎家义，男，汉族，1971年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区，本院受理的中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请执行奎家义信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5721号民事判决书。判决确定：一、被执行人奎家义向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年7月30日的信用卡欠款本金178064.43元、利息36812.76元；二、被执行人奎家义向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2018年7月31日起至该款项实际还清之日止按合约约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人奎家义向申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4394元，由被执行人奎家义负担。因被执行人奎家义逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车辆云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆，但穷尽调查手段无法找到车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月二日书记员  张 琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5519号申请人黄新华。申请人崔项君。本院在审理申请人黄新华与被申请人崔项君合同纠纷一案中，申请人黄新华向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人黄新华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔项君名下价值46609元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4362号原告：吴风刚，男，1985年3月5日生，汉族，住徐州市。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告吴风刚与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告吴风刚于2019年11月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴风刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告吴风刚已预交），由原告吴风刚负担。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终917号上诉人（原审原告）：毛江华，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：魏学伟，湖北卓道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:熊定明，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原审被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤马港营里路1号。法定代表人：王斌华，该公司总经理。原审被告：湖北华海房地产开发有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道165号皇城华府。法定代表人：熊树兰，该公司执行董事。上诉人毛江华因与被上诉人熊定明、原审被告赤壁市营里建筑工程有限责任公司（以下简称营里公司）、湖北华海房地产开发有限责任公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛江华上诉请求：1.判令熊定明支付毛江华劳务费45017元；2.本案诉讼费由熊定明承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，欠条上所附条件必须以双方核算为准，该条件是熊定明单方附加的，不是双方约定不能约束毛江华。该欠条表示的债权债务关系是熊定明的真实意思表示，内容真实有效，并且熊定明出具的120000元工程款是毛江华进入皇城华府之前另一个东盛科技工地的工程款。2.根据举证规则，应由债务人熊定明对是否履行义务承担举证责任，毛江华已经提供证据证明自己实际只收到了80000元工程款，一审法院适用证据规则错误。熊定明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛江华的上诉请求不应得到支持，请求依法驳回毛江华的全部诉讼请求。熊定明应当给毛江华工程款为730000元，实际上支付了840000元，实际上毛江华还多领取了工程款。营里公司、华海公司未发表陈述意见。毛江华向一审法院起诉请求：1.判令熊定明支付劳务承包费45017元；2.判令营里公司连带支付劳务承包费45017元；3.华海公司在未支付工程款范围内连带支付劳务承包费45017元；4.熊定明、营里公司、华海公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月左右，毛江华与熊定明口头约定，由毛江华从事皇城华府9号、10号楼的木工工作。毛江华与熊定明双方一直未能正式进行结算。2018年底熊定明因涉嫌犯罪被嘉鱼县公安局刑事拘留，毛江华等实际施工人向嘉鱼县人力资源和社会保障局劳动监察大队反映情况要求解决农民工工资问题。为此劳动监察大队要求熊定明的技术员陈俊协助在嘉鱼县公安局办公楼与毛江华进行初步结算，据此熊定明的亲属先行支付10万元以解决农民工工资问题并由熊定明的妻子但春元和姨侄宋亚辉出具下欠145017元的欠条一张，约定下欠145017元整以熊定明、毛江华双方核算账目为准。故毛江华依据欠条和工程量及价款结算单诉至一审法院，请求判如所诉。在本案审理过程中，一审法院曾要求毛江华、熊定明对2015年毛江华签名的合计12万元收条进行质证，可是毛江华未在规定举证期限内提供证据，熊定明亦未补强，导致本案事实无法查清。另查明，在嘉鱼县人民法院作出的（2018）鄂1221民初465号民事判决书中载明，华海公司不欠营里公司工程款。一审法院认为，毛江华作为案涉工程中木工项目的负责人，其依据毛江华与陈俊的初步结算单和熊定明家属在不清楚工程量价款的情况下出具的附条件欠条诉至一审法院，且事后熊定明拒绝追认，故毛江华与熊定明应待正式结算后再行主张权利。虽其经一审法院主持过结算，但双方仍然存在争议焦点，导致案件事实无法查清且在约定举证期限内仍未提供证据。另营里公司与毛江华无直接合同关系，华海公司不欠工程款，故营里公司和华海公司无承担责任的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回毛江华的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计450元，由毛江华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本案的争议焦点为：2015年熊定明支付给毛江华的120000元是否为本案皇城华府工程项目的工程款。本院认为，毛江华于2015年8月进入熊定明承包的皇城华府9号、10号楼负责木工工作。2017年11月20日，熊定明授权陈俊办理皇城华府工程结算事宜。2018年11月2日，陈俊与毛江华二人对毛江华在皇城华府的木工工程量进行了确认，认定“已付620000元（以双方收据为准）”，尚欠毛江华的款项为145017元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。陈俊对毛江华在皇城华府项目的工程量认定系行使其代理权，该工程量的确认对熊定明发生效力。2019年2月2日，熊定明的妻子但春元和姨侄宋亚辉在熊定明被限制人身自由期间，向毛江华支付了100000元并出具了下欠45000元的欠条。综合上述分析来看，该笔120000元并非本案皇城华府工地的工程款的事实具有较大可能性，达到了高度盖然性的证明标准。虽然该欠条上载明了“下欠45000元以熊定明、毛江华双方核算账目为准”的条件，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条的规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当的促成条件成就的，视为条件不成就”，结合熊定明拒绝追认的客观实际，应视为该附款条件已成就，熊定明应按照结算单及欠条约定的内容支付剩余款项。2018年11月2日，陈俊确认熊定明尚欠毛江华工程款145017元，扣除2019年2月2日熊定明家属在看守所代为支付的100000元，熊定明仍下欠毛江华工程款45107元。综上所述，毛江华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初178号民事判决；二、熊定明应于本判决生效之日起十日内向毛江华支付劳务费45017元；三、驳回毛江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，二审案件受理费925元，均由熊定明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 田志刚二〇一九年十二月三十日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20161号本院于2019年12月26日立案受理的魏龙江申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执982号之一 申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县城稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系理事长。 被执行人：宁燕惠，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。 被执行人：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。 本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁燕惠、曹吉庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人宁燕惠、曹吉庆正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)晋0824执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑菁 审判员  薛云鹏 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月十日 书记员  白晴瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6604号申请执行人李娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初7096号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人湖南新纪元投资开发有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南新纪元投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新纪元投资开发有限公司银行存款35583.73元，或扣留、提取被执行人湖南新纪元投资开发有限公司经济收入35583.73元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南新纪元投资开发有限公司价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月六日书记员  喻 佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2489号罪犯胡昌权，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年7月17日作出（2014)鄂张湾刑初字第00174号刑事判决，认定被告人胡昌权犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡昌权在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡昌权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌权减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1807号之一     申请执行人：汉中市市场监督管理局。住汉中市汉台区。     统一社会信用代码：1XXXXXX122E。   法定代表人:高大鹏，该局局长。   委托代理人:韩德安，该局工作人员。   被执行人：汉中新视野电子商务有限公司。住汉中市西乡县XX城XX号门面。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3896。   法定代表人：刘超，该公司总经理。   申请执行人汉中市市场监督管理局与被执行人汉中新视野电子商务有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)陕0702行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汉中市市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人汉中新视野电子商务有限公司送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人缴纳罚没款35854.8元；二、负担案件执行费438元。以上款项合计36292.8元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。2019年12月9日，当事人双方在本院自愿达成执行和解协议：一、由被执行人新视野电子商务有限公司法定代表人刘超自2020年第一季度起每季度向申请执行人清偿罚款一万元（即自2020年3月31前缴纳一万元，2020年6月30日前缴纳一万元，2020年9月30日前缴纳一万元，剩余案款在2020年底清偿完毕）；二、如被执行人逾期未履行可随时恢复执行；三、其他无争议。协议签订后，被执行人向本院缴纳案款5000元，申请执行人于2019年12月13日据条领取。本院审查该执行和解协议符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执1807号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员薛凡                               二〇一九年十二月十三日                             书记员赵磊        1
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2464号原告邹菊香，女，土家族，生于1964年3月24日，湖北省巴东县人，住巴东县。委托代理人（特别授权代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人吴杨虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（一般授权代理）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。原告邹菊香诉被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，于2019年11月27日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告邹菊香委托代理人黄昊、被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司法定代表人吴杨虎及其委托代理人向德堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹菊香诉称，原告邹菊香从2001年1月起在被告处从事保洁工作，每月工资2500元。被告欠付原告2013年2月至2015年1月期间工资共计5.5万元。被告至今未支付原告的上述工资。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、确认原、被告2001年2月至2015年1月期间存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴上述期间的社保；3、被告支付原告工资5.5万元；4、被告承担本案诉讼费用。原告邹菊香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、来凤县劳动人事争议仲裁院出具的的来劳人仲不字[2019]67号《不予受理案件通知书》，证明本案劳动纠纷已经经过了劳动仲裁程序处理的事实。证据二、原告邹菊香的身份证及户籍复印件各一份，拟证明原告邹菊香及配偶张山廷的基本身份信息。证据三、原告委托代理人询问江第益形成的谈话笔录一份和邹光运、邹爱香、向勇、陈千元出具的书面证言各一份，拟证明原告在被告处的工作时间、工资标准及被告欠付原告的工资总额。证据四、肖立术、张山廷出具的证明各一份，拟证明原告向被告催讨工资的事实。证据五、陆庆才、莫凤平出具的证明各一份，拟证明原告自2001年起即在被告处务工的事实。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司辩称：1、本案已过仲裁时效；2、原告主张的确认劳动关系和要求支付工资属于两个法律关系，不能合并审理；3、原告要求被告补缴社保，缺乏法律依据；4、原告主张被告欠付其工资，缺乏证据证实；5、原、被告之间不存劳动关系。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其中证据一、二真实性无异议；对证据三、四、五均不认可，认为相关证人与原告均存在利害关系，且未出庭作证。原告提交的证据一、二，双方对其真实性无异议，本院予以采信并确认其证明力；原告提交的证据三、四、五，相关证人无正当理由未出庭作证，且与原告存在利害关系，证明力不强，本院对该三组证据不予采信。经审理查明：2019年10月9日，原告邹菊香向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求该院确认其与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司2001年2月至2015年1月期间存在事实劳动关系，同时要求该公司支付其工资并为其补缴社会保险，来凤县劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由，于同日作出来劳人仲不字[2019]67号《不予受理案件通知书》，后原告邹菊香不服该通知书诉至法院并诉请如上；原告邹菊香庭在本院的庭后询问中表示放弃除工资以外的诉讼请求，同时自认2014年以后即没有在被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司处上班。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系及被告差欠其工资，应当承担举证不能的法律后果。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告自认2014年以后即没有在被告处上班，因此最晚2014年12月21日为劳动争议发生之时，也为仲裁时效起算之时。原告直到2019年10月9日才申请劳动仲裁，且无证据证明其具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形，因此本案劳动争议也已超过法律规定的1年仲裁时效。综合上述，本院对原告关于要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项,《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹菊香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一九年十二月六日书记员  银倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初607号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨伟桥，男，1983年6月5日出生，汉族，湖北汉川市人，初中文化程度，厨师，户籍所在地湖北省汉川市。2019年6月5日因本案被汉川市公安局行政拘留，同年6月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月25日被汉川市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨伟桥犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人杨伟桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日12时许，被告人杨伟桥与被害人王某1等人在本市庙头镇中心台村昊昊小吃餐馆吃饭，酒后被害人王某1摸被告人杨伟桥女朋友的胸部，继而两人发生矛盾，后在车神修车店前，被告人杨伟桥用手推、砖拍的方式致被害人王某1的头部、背部等处受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杨伟桥与被害人王某1达成和解协议，取得了被害人王某1的谅解。经本院委托，湖北省汉川市社区矫正工作管理局对被告人杨伟桥进行了审前社会调查，该局提交了被告人杨伟桥的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人杨伟桥为社区矫正对象。上述事实，被告人杨伟桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人王某1的陈述，证人魏某、王某2、杨某1、杨某2、王某3、雷某、吴某、万某的证言，被告人杨伟桥的供述与辩解，汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2019]临鉴字第417号司法鉴定意见书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，视听资料等，足以认定。本院认为，被告人杨伟桥故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟桥在庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人王某1引发纠纷、激化矛盾存在一定过错，被告人杨伟桥与被害人王某1达成和解协议，并取得被害人王某1的谅解，对被告人杨伟桥可从宽处罚。根据被告人杨伟桥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨伟桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月十八日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0427民初3413号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：耿同，男，住邯郸冀南新区，邯郸冀南新区村民委员会推荐。被告：严海翔，男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：袁丽丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：严海翔（袁丽丽丈夫），男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：许辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告严海翔、袁丽丽、许辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。顾海波向本院提出诉讼请求：1.判令严海翔、袁丽丽偿还借款本金80000元及付清款之日止的利息和罚息，许辉负连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，严海翔、袁丽丽通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款80000元，借款期限12个月，并签订了《网络借款电子借条》,年利率为18%,违约金为日万分之五。许辉对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该笔债权收购并转让给顾海波。顾海波取得债权后，向被告追要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告严海翔、袁丽丽共同偿还原告顾海波借款本息合计100000元，偿还方式为2019年12月至2022年7月每月28日前偿还原告顾海波3000元，2022年8月28日前偿还原告顾海波4000元，如有任意一期到期未按时偿还，原告顾海波可按剩余本息向法院申请执行并自未按时偿还之日起按剩余本息数额年利率24%计算利息；二、被告许辉对上述债务承担连带清偿责任；三、其他各方互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3357元，减半交纳1679元，由原告顾海波负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志芳二〇一九年十二月十三日书记员  郝书珍
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执恢190号申请执行人:孙世杰，男，汉族，1993年6月21日出生，住临漳县。被执行人:毛燕雷，男，汉族，1992年3月15日出生，住成安县，被执行人：蔡志岗，男，汉族，1988年5月16日出生，住成安县，孙世杰与毛燕雷、蔡志岗民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出（2019）冀0423民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛燕雷、蔡志岗未履行判决书确定的法律义务，申请执行人孙世杰于2018年1月8日向本院申请强制执行，后本院作出（2018）冀0423执53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人孙世杰以被执行人有财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是141405.37元及利息，执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院依法向被执行人毛燕雷、蔡志岗送达了执行通知书、报告财产令，被执行人毛燕雷、蔡志岗在规定的期限内未履行。2、通过“总对总”网络查控系统及现场调查等方式对被执行人毛燕雷、蔡志岗名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。3、本院到被执行人毛燕雷、蔡志岗户籍地进行走访调查，查明被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。4、本院依法将被执行人毛燕雷、蔡志岗纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。5、本院向申请人孙世杰进行沟通约谈,告知了案件执行过程及财产调查情况，申请执行人认可法院财产调查工作，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人毛燕雷、蔡志岗仍负有继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月三十日书记员 李忠卫