wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4951号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：邱兴江，男，1953年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告邱兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初170号 原告：华润深国投信托有限公司，住所地：深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座10-12层。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区通宝路115号。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 负责人：章靖忠。 委托诉讼代理人：朱丹阳，系管理人工作人员。 原告华润深国投信托有限公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告华润深国投信托有限公司的委托诉讼代理人吴刚、被告新光控股集团有限公司委托诉讼代理人朱丹阳到庭参加诉讼。在审理过程中，因双方均希望能够和解，向本院申请三个月的和解期限，本院准许后扣除三个月的审限。本案现已审理终结。 原告华润深国投信托有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告新光控股集团有限公司立即支付债券本金20000000元及利息（自2017年10月22日至履行完毕期间按照年利率6.5%计算）。二、本案诉讼费、律师费由被告新光控股集团有限公司承担。鉴于被告已进入破产程序，原告在庭审中依法确认利息计算截止日为2019年4月24日。事实与理由：被告新光控股集团有限公司于2015年9月25日在上海证券交易所发行了新光控股集团有限公司公司债券（第二期），债券简称15新光02，债券代码122492，发行金额20亿元，债券期限：5年，每份债券面值人民币100元。在存续期内第3年末分别附加投资者回售选择权和发行人调整票面利率选择权，发行时票面利率6.5%。2015年10月21日，原告通过一级市场购入20万份（票面价值2000万元）。2018年9月，15新光02债券进入回售期，原告于2018年9月20日向被告提出了回售申请，要求被告回售所有原告持有的债券。2018年10月17日，“15新光02”2018年第一次债券持有人会议通过了《关于宣布“15新光02”加速清偿的议案》，决议明确“15新光02”加速到期日为2018年10月17日，但由于被告公司出现流动性问题，其未能按时偿付本金及利息。2018年10月22日被告发布公告称，被告已经申请“15新光02”于2018年10月23日起停牌。被告不能按照约定兑付其所发行的“15新光02”债券的本金及利息，构成违约，依法应当承担相应的兑付义务，并赔偿原告其他的合理费用。 被告新光控股集团有限公司答辩称：对原告在起诉状诉称的事实没有异议，针对原告诉请的本金及利息无异议。但因被告已进入破产程序，原先的债券兑付将在破产程序中一并进行清偿，所以现有的给付之诉应变更为确认之诉。至于律师费因双方并未约定，故不予认可。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息（打印件），证明：原告持有证券的情况。 2、海通证券上海玉田支路营业部汇总对账单（打印件），证明：原告持有证券情况及对账信息。 3、律师费发票一份（打印件），证明：因本案诉讼原告支付的律师费127800元。 被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：2019年4月25日，本院受理被告新光控股集团有限公司破产重整一案，并依法指定浙江天册律师事务所、北京市高朋律师事务所、浙江振进律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为，被告针对原告主张的本金20000000元及利息自2017年10月22日至2019年4月24日止按年利率6.5%计算的债权无异议，本院予以确认。双方争议的律师费，因无书面的约定，且亦非实现债权必须支付的费用，故对原告要求被告支付律师费127800元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条等规定，为维护全体债权人的合法权益，同时又能实现与破产程序的衔接，原告华润深国投信托有限公司的案涉债权应通过被告新光控股集团有限公司的破产程序进行清偿，本案给付之诉应变更为确认之诉。本院对原告华润深国投信托有限公司诉请的本金20000000元、利息1986111元的债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、确认原告华润深国投信托有限公司对被告新光控股集团有限公司享有债权21986111元（本金20000000元、利息1986111元）； 二、驳回原告华润深国投信托有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费141800元，由被告新光控股集团有限公司负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 人民陪审员  顾明华 二○一九十二月五日 代书 记员  刘晔婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15618号原告王春平，户籍地址黑龙江省拜泉县，现住址大连市甘井子区。委托代理人王春红，系原告姐姐，住址大连市甘井子区。被告赵俊杨，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。原告王春平与被告赵俊杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托代理人王春红，被告赵俊杨的委托代理人毕晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春平诉称，2019年7月12日早上，原告在大连车站准备上公交车，司机让原告看看汽车显示的是3路还是4路，原告侧身观看时，站在原告后面的被告就骂了原告一句。这是司机正好打开车内挡板进入驾驶室，原告无法上车。原告就回了被告一句“着急你就飞过去”。原告上车后，被告就从后面打了原告一拳，原告回身还了一下，被告上来又是一拳，将原告击倒并昏迷。原告受伤后被送往大连辽渔医院急诊治疗，发生医疗费1,136.45元。当天收治住院，共住院8天，诊断为脑震荡、左枕部头皮钝挫伤，左枕部头皮血肿，住院费5,461.65元，合计医疗费6,598.1元。被告因殴打原告，被派出所罚款500元。被告造成原告身体受到损害，给原告造成损失。现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费6,598.1元、误工费3,200元、护理费3,264元、住院伙食补助费8000元，合计13,862.1元。被告赵俊杨辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的损失存在不合理的地方，原告为高血压病三级，住院期间口服药降压，原告没有任何证据证明被告的击打行为与高血压病有直接因果关系。2、误工费，原告提交的工资证明，但并没有提交工资单及纳税证明等相关材料，不能证明其受伤前工资收入。原告住院8天，而且出院没有继续休息的医嘱，误工时间应为8天。3、护理费，被告击打与原告高血压没有直接因果关系，原告因高血压需要一级护理与被告无关。4、事发过程，原、被告均有过错，原告在事件发生中，与被告既有言语冲突也有肢体冲突，原告也应自行承担部分责任。经审理查明，原、被告因在上公交车过程中产生纠纷，依据公安机关卷宗材料，原告陈述：“……然后他就推了我肩膀头一下，我就还手往这个小伙的头上打了一下，给这个小伙推在门口附近的位置，我当时没站稳就坐地上了，接着这个小伙子就往我的后脑勺打了一下，我当时就感觉头有点发昏，后来就啥也不知道了……”；被告陈述：“……说着我俩就吵吵起来了，我声音有点大，这时这个女的上来就推了我一下，我当时是站在车的下面，我就把着这个女的肩膀差点倒了，等我回过身我就用右手朝着这个女的脑袋打了一下，打完这个女的当时就倒地了……”。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚。原告事发后被告送往大连辽渔医院治疗，经诊断为：为脑震荡、左枕部头皮钝挫伤，左枕部头皮血肿、高血压三级，共计住院8天，包含门诊共计发生医疗费6,598.1元。出院医嘱未记载有休治时间。另查，原告陈述系在大连市甘井子区从事刨青鱼的工作。以上事实有公安机关卷宗材料、急诊病历记录、住院病案、门诊收费票据、住院收据、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告因乘坐公交车的问题发生纠纷继而发生厮打，对事情的起因，双方均有过错，但考虑本案案情并结合公安机关的材料及处罚决定，本院确认被告承担80%的责任。原告的合理费用和损失认定如下:1、医疗费。原告受伤后前往医院门诊及住院治疗，发生医疗费合计6,598.1元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。对于被告辩称高血压问题，本院认为人的身体属于一个完整的机体，即使医院在治疗检查过程中涉及其他部分，亦属于正常的医疗过程，不能就必然排除相互之间的联系。故对被告该项辩称意见不予采信。2、误工费。原告庭审时提供大连市甘井子区的工资证明，拟证明原告月工资8,706元。因原告并未提供其相应工资流水及相关材料进行印证，本院对其该份证明不予采信。参照2019年《大连市分工种企业工资价位表》，原告陈述从事刨青鱼的工作，应归属为“水产品加工工”，年平均工资为46,184元，认定原告月工资为3,849元。其误工时间为8天。故误工费为1,416元（3,849元/月÷21.75天×8天）。3、护理费，参照《大连市非全日制用工工资价位表》，医院护工（12小时护理）150元-200元/天。根据原告受伤情况，本院酌定护理费每天150元，故护理费为1,200（150元/天×8天）。4、住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。综上，原告损失为医疗费6,598.1元、误工费1,416元、护理费1,200元、住院伙食补助费800元，合计10,014.1元。被告承担80%即8,011.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵俊杨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8,011.28元。二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担23.5元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7861号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：张春明，男住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3831号之八被执行人：李明，男，1975年3月17日出生，住泗洪县。李明罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初105号刑事判决书,本院于2019年8月23日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李明应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院于2019年8月26日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李明未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月26日向被执行人李明依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月26日依法向被执行人李明送达传票；3、于2019年8月26日将被执行人李明纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月23日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人李明的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人李明的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月4日对被执行人李明的下落以及收入、工作等，到其居住地予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 石学闯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3370号罪犯王婷婷，女，1988年1月22日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀0705刑初18号刑事判决，以被告人王婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王婷婷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。已履行生效裁判中财产性判项。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王婷婷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王婷婷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2021年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2969号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。被执行人许言顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李泷鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李玲珂，女，1991年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李宝三，男，1965年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人武苹，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人唐延林，男，1976年10月11日出生，汉族，务农，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与许言顺、李泷鑫、李玲珂、李宝三、武苹、唐延林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与许言顺、李泷鑫、李玲珂、李宝三、武苹、唐延林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为369285.91元，未到位标的额为369285.91元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙广奇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉02刑终329号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树军，住黑龙江省林甸县。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王树军犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0202刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人王树军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王树军于2013年至2015年间，以做苗木绿化生意需缴纳定金的名义骗得邱玉芹8万元、孔宪忠4万元、才永强1.6万元、王石1.5万元，共计人民币15.1万元。被告人王树军又于2015年12月，以给乔玉贤丈夫勾某办理提前释放为名，骗得人民币3.9万元。所得钱款均被其挥霍。原审判决认定上述事实的证据有被告人王树军供述，证人王某、勾某证言，被害人邱玉芹、孔宪忠、才永强、王石陈述，户籍信息、抓捕和破案经过、借条、银行流水、园林绿化工程承包合同、情况说明、中国邮政储蓄银行自助客户凭单、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、电子数据等。原审法院认为，被告人王树军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树军因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行期间，发现被告人在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应对新发现的诈骗罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人王树军当庭认罪、悔罪，在量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案中被告人王树军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与先行犯诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十四万元。二、追缴被告人王树军违法所得，分别发还被害人。上诉人王树军提出：其在上次到案时已交代涉案的犯罪行为，本应一并判决，但却分为两个案件，导致量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，上诉人认为此次余罪不应数罪并罚，建议二审法院核实相关情况，依法判处。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人王树军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王树军于2018年8月7日因诈骗122.1万元被判处有期徒刑十二年，原审法院对其因本案诈骗19万元判处有期徒刑五年量刑适当，在数罪并罚时，鉴于其诈骗数额141.1万元，对其决定执行刑罚应予从轻，原审法院对其决定执行有期徒刑十六年量刑过重。故对王树军的上诉理由予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但数罪并罚决定执行刑期量刑过重，予以改判。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初448号刑事判决第二项，即“追缴被告人王树军违法所得，分别发还被害人”。二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初448号刑事判决第一项，即“被告人王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与先行犯诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十四万元”。三、上诉人（原审被告人）王树军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2032年1月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月十三日书记员  金 越
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1352号之一被执行人:孟征本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1355号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人孟征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟征账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6028号之一申请执行人：江学军，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓树其，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人江学军与被执行人邓树其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3525号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询。随后冻结了被执行人名下平安银行一个账户（查封期限由2019年10月30日至2020年10月30日止）；冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户（查封期限由2019年10月30日至2020年10月30日止）；2019年11月4日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；同日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院向被执行人住所地的基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况；2019年10月29日，对被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为38673.13元，已执行到位0元，尚有38673.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 左 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2592号罪犯陈年，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年7月3日作出（2013）建刑初字第99号刑事判决，以被告人陈年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年1月7日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈年减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终606号 上诉人（原审原告）王永明，男，1939年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市明楼北区。 委托代理人王梅文（系王永明的女儿，特别授权代理），女，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区松下街595号。 法定代表人陈寿旦，局长。 委托代理人朱继怡（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 王永明因诉宁波市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋拆迁其他行为一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）浙0203行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后依法组成合议庭,于同年12月24日组织双方当事人进行了调查询问，王永明及其委托代理人王梅文，市住建局的委托代理人朱继怡、赖卫星参加了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，王永明曾于2015年5月20日起诉要求确认宁波市市政工程前期办公室（以下简称市前期办）与王永祥、蔡秀凤在1995年1月17日签订的拆迁安置协议（以下简称涉案安置协议）违法。该院于2015年10月23日作出（2015）甬海行初字第44号行政裁定，认为涉案安置协议早已履行完毕，且起诉内容不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王永明的起诉。王永明不服提起上诉，本院于2016年1月22日作出（2015）浙甬行终字第255号行政裁定，认为王永明要求确认违法的涉案安置协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的协议，王永明无权就该涉案安置协议提起行政诉讼，王永明就涉案安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。王永明仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙行申328号行政裁定，认为一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确，王永明的再审申请不符合法定再审情形，裁定驳回王永明的再审申请。王永明在本次起诉中，虽以市住建局为被告，并称“被告下属的市政前期办在拆迁中对房屋产权主体认定错误”，但王永明本次起诉仍是就涉案安置协议提起行政诉讼，其诉讼行为系重复起诉行为，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回王永明的起诉。 王永明上诉称：一、根据王永祥的亲笔信、拆迁调查表、私留房核定部位通知单、房产税完税单、营业税纳税记录簿、营业税完税单、《关于私房拆迁、分配公房协议书》等证据，涉案房屋系蔡秀凤与其子女的共有房屋。市住建局认定王永祥为涉案房屋的所有权人并签订涉案安置协议错误。王永明等涉案房屋所有权人尚未签订补偿安置协议，市住建局却腾空涉案房屋，导致王永祥、蔡秀凤被迫签订涉案安置协议，该协议应当判决确认违法。市住建局违法拆迁和不当安置损害了王永明的合法权益，市住建局应当予以补偿。二、本案与王永明在2015年提起的行政诉讼，适用法律、被告、诉讼请求、提交的证据均不同，不属于重复起诉，原裁定驳回王永明的起诉错误。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院，重新审理涉案房屋的产权认定是否正确、涉案安置协议是否有效及内容是否合理、以及王永明安置补偿要求的合理性，并由市住建局负担案件诉讼费。 市住建局辩称：一、王永明2015年5月20日提起的要求确认拆迁安置行为及协议违法，并另行予以安置补偿的行政诉讼，业经海曙法院一审、本院二审以及浙江省高级人民法院审理，其起诉均被裁定驳回。王永明本次提起的行政诉讼，被告为市住建局，但其起诉对象仍系涉案安置协议，系重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。二、涉案安置协议是在房屋拆迁许可制度下订立的，其依据是《城市房屋拆迁管理条例》，拆迁人是市前期办，市住建局不是拆迁主体，不是适格被告。王永明提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，依据充分，王永明的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形之一的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。王永明2015年提起的（2015）甬海行初字第44号行政诉讼的被告系市前期办，而本案被告是市住建局，两案的当事人并不相同。故根据上述司法解释的规定，本案并不构成重复诉讼。根据业已发生法律效力的（2015）甬海行初字第44号、（2015）浙甬行终字第255号行政裁定认定的事实，市前期办是拆许字（1993）第28号房屋拆迁许可证核准的拆迁人。在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的市前期办不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，市前期办作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由市住建局负责。涉案安置协议由市前期办与王永祥、蔡秀凤于1995年1月17日签订，王永明主张的涉案房屋产权人、性质用途认定以及涉案协议是在涉案房屋腾空后被迫签订等事项，均系其与市前期办的争议，与市住建局无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，市住建局不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，王永明要求市住建局按照私房产权置换政策，安置建筑面积120平方米的主张，显然缺乏法律依据。综上，王永明在2015年以市前期办为被告就涉案房屋拆迁行为（含涉案安置协议）的相关争议提起行政诉讼，其起诉被一审法院、二审法院、再审法院驳回后，又以市住建局为被告提起的本案行政诉讼，不符合立案条件，原审法院在立案后裁定驳回王永明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁丹蓉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7572号  原告：西安市某某电瓶车运营处，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:段醒慧，该单位总经理。            刘增良，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。            胡振兴，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市某某电瓶车运营处诉被告郑某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市某某电瓶车运营处的诉讼请求为：1判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金18550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告不存在劳动关系。原告成立于2012年7月24日，类型为集体所有制，系西安市财力出租汽车公司独资。二、原告不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决书要求原告支付经济补偿18550元，明显缺乏事实和法律依据。原被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告住所地、实际经营地均在西安市未央区，原告亦表示本案应由西安市未央区人民法院审理，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市未央区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3941号原告：李某，男，1989年3月2日出生，汉族，住靖远县。被告：刘某，男，1988年10月7日出生，汉族，住靖远县。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  贾小平二〇一九年十二月十九日书记员  李雅莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执991号 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，公司执行董事。 被执行人：史晓鹏,男,汉族,1989年9月5日出生,住陕西省西安市。 被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路1号。统一社会信用代码91610000766317351C。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：杨凌秦宝食品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区杨扶路以西兴杨路以南豪王酒业以东，统一社会信用代码91610403559376199Y。 法定代表人：史文利，任董事长。 被执行人：史文利,男,汉族,1965年6月3日出生,住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人史晓鹏、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日立案执行，本案申请执行标的为清偿借款本金2816845.33元及利息1770676.69元（截止2018年7月10日的利息为1005729.54元，从2018年7月11日至2019年8月28日以2816845.33元为本金，按照年息24%支付逾期借款利息为764947.15元），加倍支付迟延履行期间的债务利息为14788.44元（从2019年7月29日至2019年8月28日按日万分之1.75计算），并承担律师费1万元、诉讼费4574元、保全费1611元、执行费47881元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人史晓鹏、史文利、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司及其法定代表人限制消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人史晓鹏、陕西秦宝牧业股份有限公司、杨凌秦宝食品有限公司、史文利现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李成龙 1
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初294号公诉机关香河县人民检察院。被告人何某，男，1980年12月26日出生，河北省保定市顺平县人，汉族，初中文化，农民，住保定市顺平县。因使用变造的驾驶证、驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2019年9月2日被香河县公安局行政拘留八日，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年9月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月12日被取保候审，于同年11月7日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月18日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人何某犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年8月19日11时许，被告人何某使用虚假的机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿大香线由北向南行驶，行至北堤路口接受香河县公安交通警察大队民警检查时，何某向民警出示了上述虚假的机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人何某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对何某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人何某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，查获经过，人员电子档案，抓获经过，行政处罚决定书及回执，认罪认罚具结书等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某于2019年9月2日到案，被告人何某出生于1980年12月26日。本院认为，被告人何某构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月二日书记员  罗 蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1558号 申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，统一社会信用代码：91370923071331560T，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 被执行人:南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320681737819459F，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 本院立案执行的山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司与南通启益建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初2115号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人南通启益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通启益建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人南通启益建设集团有限公司采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2115号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙海洽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1145号申请执行人：郴州东江湾电子商务股份有限公司，男，1976年4月7日出生。法定代表人：陈续跃。申请被执行人湖南省绿色家园园林股份有限公司，男，1975年1月19日出生。法定代表人：李绍拯。郴州东江湾电子商务股份有限公司申请湖南省绿色家园园林股份有限公司股权转让纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3410号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郴州东江湾电子商务股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3410号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)宁03民终472号上诉人（原审原告）：王学林，男，1981年10月20日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马耀军，男，1975年11月10日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马琳，女，1979年11月19日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马艳琴，女，1967年3月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马文礼，男，1972年7月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马健，男，1977年1月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王学林、马耀军因与被上诉人马琳、马艳琴、马文礼、马健民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案就涉案借款本金及已偿还借款数额的基本事实，上诉人王学林是否存在反复性、经常性向社会不特定对象放贷的情形，一审法院对上述事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2291号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人王学林预交的二审案件受理费3268元，上诉人马耀军预交的二审案件受理费15240元，均予以退回。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十二月十二日书记员  马 玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执952号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。被执行人：丁瑞江,男性,1976年3月9日出生,住萝北县。被执行人：陈红,女性,1975年11月10日出生,住萝北县。被执行人：丁瑞明,男性,1980年4月4日出生,住萝北县。被执行人：任福杰,女性,1979年8月30日出生,住萝北县。被执行人：李秋萍,女性,1995年11月1日出生,住萝北县。被执行人：封腾腾,男性,1983年5月4日出生,住萝北县。被执行人：龚仕强,男性,1977年5月19日出生,住萝北县。被执行人：李训华,男性,1970年4月25日出生,住萝北县。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人丁瑞江、丁瑞明、陈红、任福杰、李秋萍、封腾腾、龚仕强、李训华、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执952号案件中对被执行人丁瑞江、丁瑞明、陈红、任福杰、李秋萍、封腾腾、龚仕强、李训华、鹤岗市聚源担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十七日书记员  徐善磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1035号申请执行人梅万莹，男，汉族。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行梅万莹与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1610号之一申请执行人:刘国辉，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:高玉朋，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人:兰考县亨利家居制造有限公司，统一社会信用代码：914102250626918711。法定代表人：霍春雷。住所地：兰考县。关于刘国辉与高玉朋、兰考县亨利家居制造有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初1448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高玉朋、兰考县亨利家居制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国辉向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘国辉撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十七日书记员  司文星
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2081号原告束某，男，1989年11月26日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人束必俊，系原告束某父亲。委托诉讼代理人李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1988年5月20日生，住盐城市经济技术开发区。原告束某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告束某负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月二十五日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3080号 原告:张静，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告张静与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于12月16日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼，被告陈明祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静诉讼请求：陈明祥偿还借款49200元及利息。 被告陈明祥未答辩。 本院审理查明：2015年3月13日，陈明祥出具的借条载明借到张静现金30000元。2017年11月7日，陈明祥按年24%计算利息19200元，出具的借条载明借到张静现金49200元。 上述事实，有借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。应当按照借款本金30000元从2015年3月13日以年利率24%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告陈明祥偿还原告张静借款30000元，并自2015年3月13日起按年利率24%支付利息至还清之日止，于本判决生效后30日内付清。 案件受理费1030元，由被告陈明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  宋    莹 人民陪审员  张  增  奎 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢470号 玉林市八桂通小额贷款股份有限公司、黎胜勇、梁建： 本院执行的玉林市八桂通小额贷款股份有限公司与黎胜勇、梁建民间借贷纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人黎胜勇所有的位于玉林市玉州区金域华府小区的房屋，申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司同意得到案款共计101400元后向本院提交《结案申请书》申请结案。现申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司已收到案款共计101400元，本院收取被执行人黎胜勇、梁建应承担执行费1421元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1839号申请执行人：沈启文，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：曾利峰，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。沈启文与曾利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂1181民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈启文于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请之执行的内容：偿还借款本金10000元，并支相应利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人曾利锋应偿还申请执行人沈启文的借款本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人曾利峰于2020年1月6日前履行完毕。申请执行人沈启文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂1181民初154号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十七日书记员  汪 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18443号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：李文学，男，汉族，1967年7月18日生，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 王 迪二〇一九年十二月十八日书记员 张百川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13118号 上诉人（一审原告）：马某1。 法定代理人：谢某。 法定代理人：马某2。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。住所：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，该组组长。 上诉人马某1因与被上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求中并没有要求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院起诉主张支付集体经济分配和征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但一审法院错误运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组未提交书面答辩意见。 马某1向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组向其支付2016年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计43500元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到马某1集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，马某1就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回马某1的起诉。马某1已预交的案件受理费888元，由法院退回给马某1。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马某1主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回马某1的起诉并将案件受理费退回马某1并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2131号申请执行人：李杰，男，1984年3月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李永鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3599号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司山东分公司,住山东省济南市市中区魏家庄万达广场华景苑2号楼103。被执行人：汲生玉,女,1978年1月14日出生,住临沂市北城新区。被执行人：孙运奎,男,1975年1月18日出生,住临沂市北城新区。被执行人：临沂润泽田园农资有限公司,住临沂市河东区八湖镇前石拉渊村。申请执行人瀚华融资担保股份有限公司山东分公司与被执行人汲生玉、孙运奎、临沂润泽田园农资有限公司追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7468号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙运奎、汲生玉于本判决生效之日起十日内偿还原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司代偿款100万元。二、被告孙运奎、汲生玉于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司资金占用费，以代偿款100万元为基数，自2018年5月25日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算。三、被告孙运奎、汲生玉于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司律师代理费5000元。四、被告孙运奎、汲生玉于本判决生效之日起十日内支付原告瀚华融资担保股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保费1068.67元。五、被告临沂润泽田园农资有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初7468号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保196号申请人：邵海先，男，1956年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王献东，男，1976年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王树英，女，1975年4月29日出生，汉族，住汤阴县。申请人邵海先于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王献东、王树英名下位于汤阴县光明路中段路东希望家园小区1号楼2单元14层2-14-1号商品房（预告登记证号：汤阴房预城关镇字第Y141467）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币35万元）提供担保。本院经审查认为，申请人邵海先因房屋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王献东、王树英名下位于汤阴县光明路中段路东希望家园小区1号楼2单元14层2-14-1号商品房（预告登记证号：汤阴房预城关镇字第Y141467）一套。查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人邵海先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十二日书记员  袁 萌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申168号 再审申请人（原审被告）：周某1，女，2007年9月10日出生，满族，学校学生，住丹东市元宝区。 法定代理人：葛某（系周某1母亲），女，1983年2月18日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：周某2，女，2005年2月26日出生，汉族，学生，住丹东市元宝区。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：周某3，男，2013年8月4日出生，汉族，学龄前儿童，住丹东市元宝区。 两位再审被申请人的共同法定代理人：王某（两位被申请人母亲），女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周某5，男，1959年5月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。 被申请人（原审被告）：周某6，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人（原审被告）：周某7，男，1969年8月15日出生，汉族，丹东泓晟物业管理有限公司经理，住丹东市元宝区。 被申请人（原审被告）：周某8，女，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人周某1因与被申请人周某2、周恩逸、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8继承纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初1385号民事判决和本院（2018）辽06民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，无论是打印遗嘱还是笔书遗嘱，都是为了记载、固定并保留遗嘱人的遗愿。案涉遗嘱系打印形式，上有遗嘱人周国庆的签字，被申请人周某7及案外人孙强亦到庭陈述了见证遗嘱形成过程的事实。申请人虽提出质疑，但并没有提供足以推翻的证据，亦不申请对遗嘱上“周国庆”的签名是否系周国庆本人所签进行司法鉴定。一、二审法院考虑到打印已成为普遍的一种书写方式，而且法律对于遗嘱要式性的规定是为了确保遗嘱内容真实、合法和保证遗嘱人的遗愿尽可能得到全面尊重和遵守。因此，申请人以被申请人周某4提供的遗嘱不符合法定形式而应属无效的主张不能成立，本院不予支持。另外，遗嘱虽没有为未成年子女保留必要的遗产份额，但一、二审法院综合考量案涉遗产的价值及本地的实际生活水平等因素，确定被申请人周某4补偿周某2、周恩逸、周某1的遗产数额合理，继而对遗嘱的效力予以确认，并无不当。故再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 李欣毓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16924号上诉人（原审原告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴存忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建五公司）因与被上诉人吴存忠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中建五公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判中建五公司与吴存忠不继续履行劳动关系；2.本案诉讼费由吴存忠承担。事实与理由：1.一审法院认定中建五公司违法解除劳动关系属认定事实不清。《解除劳动合同通知》中书写的解除理由是“旷工”，但这并非是解除劳动关系的理由，实际解除劳动关系的理由是客观情况发生了重大变化，中建五公司已没有相关岗位，双方无法提供和接受劳动，劳动关系确实无法继续履行。2.一审法院认定中建五公司违法解除劳动关系而判决双方劳动关系继续履行是适用法律不当，假设属于违法解除劳动关系，双方也因为不具备继续履行的条件而判决不继续履行劳动关系。3.一审法院认定吴存忠待岗是中建五公司单方安排认定事实错误，吴存忠待岗是因为岗位和相关业务不存在，经双方协商一致而达成的待岗而非单方安排。4.吴存忠的汽车修理工岗位相关业务早已由市场细分，被汽修公司所承接，双方无法提供和接受劳动。吴存忠答辩称，同意一审判决，不同意中建五公司的上诉请求。中建五公司向一审法院提出诉讼请求：判决中建五公司与吴存忠不继续履行劳动关系。一审法院认定事实如下：吴存忠1987年入职中建五公司，任汽车修理工。2005年3月，中建五公司安排吴存忠待岗，此后按月向吴存忠支付生活费并缴纳社会保险。2018年9月1日，中建五公司向吴存忠发出解除劳动合同通知，“因你长期不在岗已构成旷工行为”，解除与吴存忠的劳动关系。吴存忠曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02388号裁决书，裁决：中建五公司继续履行与吴存忠的劳动关系。一审法院认为，中建五公司长期安排吴存忠待岗，并按月向吴存忠支付生活费、缴纳社会保险，现中建五公司发出的解除劳动合同通知以吴存忠旷工为由提出解除劳动关系不符合法律规定，系违法解除劳动关系的行为，故一审法院对吴存忠要求继续履行劳动关系的意见予以支持。中建五公司主张因企业改制而无法为吴存忠提供岗位，但中建五公司已长期安排吴存忠待岗，亦未有证据显示中建五公司近期就吴存忠的岗位问题作出过明确安排，故一审法院对中建五公司意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、中建一局集团第五建筑有限公司与吴存忠继续履行劳动关系；二、驳回中建一局集团第五建筑有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中建五公司上诉主张因客观情况发生重大变化，中建五公司已无相关岗位，劳动合同无法继续履行，因此解除劳动合同合法。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，中建五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任。本案中，中建五公司未就前述主张提交充分证据予以证明，结合双方当事人陈述，一审法院认定双方劳动关系存续，具有事实及法律依据。并且，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建五公司未经前述程序解除与吴存忠的劳动关系，违反法律规定，故对其该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，中建五公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 蒙 瑞审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初391号 原告：杨银源，男，汉族，1969年10月16日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住甘肃省民勤县三雷镇。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：贺全军，男，汉族，1969年12月14日出生，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省玉门市新市区。 委托代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 委托代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 被告：鄯善工业园区信达物流有限公司。 住所地：新疆维吾尔族自治区鄯善县火车站镇。 法定代表人：吴勇，职务：总经理。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 原告杨银源诉被告贺全军、鄯善工业园区信达物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨银源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨银源撤回起诉处理。 审 判 长 浩斯 白尔 审 判 员 韩   娜 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十二月九日 书 记 员 李 幸 蓉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10307号申请人：李鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪薇，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：陕西森茂建设有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邢琦 ，公司执行董事兼总经理。申请人李鹏与被申请人陕西森茂建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值210664.79元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西森茂建设有限公司名下价值210664.79元的财产。案件保全费1573元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      郭蓉英 二〇一九年十一月十五日 书    记    员      舒 婧  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3393号 申请执行人王福良，1954年5月20日出生，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人李银祥，1960年3月12日出生，男，汉族，个体，现住东胜区。 被执行人高玉梅，1961年9月28日出生，女，汉族，个体，现住东胜区。 申请执行人王福良与被执行人李银祥、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初8065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李银祥在中国银行15×××47账户已被我院（2019）内0602执3393号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李银祥在中国银行15×××47账户内的2723元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，行号：XXXXX）。 二、解除被执行人李银祥在中国银行15×××47账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 卫建华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1596号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。被执行人杨春廷，男，1964年7月28日出生，汉族，公民身份号码23080519640728067X，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区机务社区10组26号。本院在执行申请人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人杨春廷追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初38号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨春廷给付申请人848,518.59元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位848,518.59元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30537号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李莉，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金157573.79元以及截至2019年10月22日的欠利息2218.37元、欠复利36.01元（共计159828.17元）；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金157573.79元为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告李莉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李莉。贷款本金：187000元。贷款期限：36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率25.2%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2019年1月28日，平安银行重庆分行向李莉发放贷款187000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李莉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，李莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金157573.79元、利息6368.35元、逾期利息336.82元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与李莉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向李莉发放贷款后，李莉未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求李莉立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求李莉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息336.82元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求李莉支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告李莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年12月5日的贷款本金157573.79元、利息6368.35元、逾期利息336.82元，并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以未还本金157573.79元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1748元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7428号之一被执行人：朱平，男，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于被执行人朱平贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初795号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱平未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人朱平列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人朱平的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人朱平有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1325号上诉人（一审原告）靳合风，女，汉族,1942年2月22日出生，住西峡县。上诉人（一审原告）杨晓侠，女，汉族,1967年10月3日出生，住西峡县。上诉人（一审原告）杨晓萍，女，汉族，1962年2月16日出生，住西峡县。以上三上诉人委托代理人邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西峡县人民政府。法定代表人马俊，县长。委托代理人陈果，该政府法制办副主任。委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师。第三人杨晓武，男，汉族,1969年9月10日出生，住西峡县。第三人西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地西峡县北环路中段。法定代表人程武超，董事长。上诉人靳合风、杨晓侠、杨晓萍因诉西峡县人民政府及第三人杨晓武、西峡县源盛公小额贷款有限公司侵犯房产权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，杨新芳、靳合风生育三子女为杨晓萍、杨晓侠、杨晓武。杨新芳在本案诉讼中去世，杨晓萍申请参加诉讼。2008年5月11日杨晓武取得土地使用权（土地使用权证号：西峡国用2008第5924号），2008年7月3日杨晓武取得西规字（2008）第112号建设工程规划许可证,2008年7月4日杨晓武取得位于城关镇新兴居委会柏营组幸福路24号房屋的房屋所有权证（西房字第××号）,2013年，杨晓武与第三人西峡县源盛公小额贷款有限公司签订房地产抵押合同，将杨晓武名下西峡县城关镇新兴居委会柏营组幸福路24号的房产（西房字第××号）以及该土地使用权（土地使用权证号：西峡国用2008第5924号）抵押给西峡县源盛公小额贷款有限公司。靳合风、杨晓侠、杨晓萍认为杨晓武隐瞒真实状况、提供虚假材料，西峡县人民政府未尽核实义务非法将三人共同所有的房屋办理了（2008）西房字第1018726房产证，将所有产权变更为杨晓武一人所有，于2017年1月13日提起本案行政诉讼，请求法院依法判令撤销第三人杨晓武所持（2008）西房字第1018726房产证。南阳市中级人民法院一审认为，本案靳合风、杨晓侠、杨晓萍的起诉超过法律规定的起诉期限。靳合风、杨晓侠、杨晓萍起诉时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。靳合风、杨晓侠与第三人杨晓武一直共同生活，杨晓武将原有房屋拆除翻建，并领取了《土地使用权证》和《规划许可证》，户名均为杨晓武一人，并于2008年取得房屋所有权证（西房字第××号），并已经公示，对此，靳合风、杨晓侠、杨晓萍应当知道，于2017年1月13日提起行政诉讼，超过了当时法律规定的2年的起诉期间。且西峡县人民政府将该房屋登记在杨晓武名下，并不侵害靳合风、杨晓侠、杨晓萍的合法权益。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13行初20号行政裁定：驳回靳合风、杨晓侠、杨晓萍的起诉。上诉人靳合风、杨晓侠、杨晓萍不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院审理程序违法。上诉人提起本案诉讼后，一审法院未开庭审理，迳行裁决，且对依职权调取的证据未经双方当事人质证，直接认定采纳，显然不当。上诉人有充分的证据证明案件不超起诉期限，一审法院认定事实不当。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法查明事实，将本案发回重审。西峡县人民政府答辩称：（一）西峡县人民政府办理的（2008）西房字第1018726房产证手续齐全，符合法定程序。本案系房屋变更登记，申请人是杨晓武，且原房屋产权人只有杨晓武一人，无共有人，不存在权利冲突的情形。经办机构西峡县房管局对相关材料尽到了审查义务，依法应予登记。在对房屋登记公示期间，上诉人明知但并未提出异议。（二）上诉人不是本案的适格主体，对涉案房屋不具有所有权，也不存在权利争议。（三）上诉人提起的本案行政诉讼超过了起诉期限，一审法院认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审行政裁定。第三人杨晓武和西峡县源盛公小额贷款有限公司均未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案主要争议的焦点为靳合风、杨晓侠、杨晓萍提起的本案行政诉讼是否超过起诉期限。根据查明的案件事实，其一，杨晓武将原有房屋拆除翻建，并领取了《土地使用权证》和《规划许可证》，户名均为杨晓武一人，并于2008年取得涉案房屋所有权证，在西峡县人民政府办理房屋登记行为过程中，已经进行公示，期间本案上诉人靳合风、杨晓侠、杨晓萍均未提出异议；其二，作为杨晓武的至亲以及一直与杨晓武共同生活的同住成年家属杨新芳（已故）、杨晓侠及靳合风，对杨晓武翻建房屋，办理《土地使用权证》和《规划许可证》并取得房屋登记的行为主张不知情，不符合常理。一审法院推定靳合风、杨晓侠、杨晓萍应当于2008年就知道涉案（2008）西房字第1018726房产证的颁证行为并无不当。靳合风、杨晓侠、杨晓萍于2017年1月13日提起本案行政诉讼时，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定的最长二年起诉期限，也已经明显超过了法定的起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回靳合风、杨晓侠、杨晓萍的上诉，维持南阳市中级人民法院（2017）豫13行初20号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 卢 瑜二〇一九年十二月二十四日书记员 范明典
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3894号 申请执行人王纯璋，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区百瑞广场3幢1单元102室，统一社会信用代码:91330109691709296J。 法定代表人金立君。 被执行人夏建国，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王纯璋与被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王纯璋向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国支付申请执行人王纯璋货款388629元及该款自2019年1月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7129元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院杭州市萧山区人民法院对被执行人下落进行调查。本院扣划被执行人夏建国银行存款29605.65元，扣除本案执行费、诉讼费及对被执行人夏建国的罚款，申请执行人王纯璋受偿15747.21元。此外，暂未发现被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司法定代表人金立君及被执行人夏建国作出司法拘留的决定，并于2019年9月20日对被执行人夏建国、2019年11月16日对被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司法定代表人金立君分别实施拘留。同时已对被执行人杭州亿尔嘉纺织品有限公司、夏建国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王纯璋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱水芬
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执519号被执行人：李文明,男性,1985年1月16日出生,住山东省潍坊市；被执行人：王栋,男性,1982年11月18日出生,住山东省潍坊市；被执行人：周宝剑,男性,1978年10月29日出生,住山东省潍坊市；被执行人：陈名坤,男性,1979年4月24日出生,住哈尔滨市。本院在执行李文明、王栋、周宝剑、陈名坤没收财产一案中，经本院查明：被执行人王栋、周宝剑、陈名坤三人名下均无财产可供执行，被执行人李文明在山东省安丘市郚山镇黄崖头村有三间住房，该住房现由其妻子和孩子居住，并且其家庭困难，考虑该房屋为其家庭唯一住房，子女尚在上学家庭负担较重，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十八日书记员 夏远生
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执799号申请执行人李洪锋，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾三后村。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被执行人陈成占，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。住望奎县恭六乡乾三后村。被执行人滕凤友，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。住望奎县恭六乡乾三后村。本院在执行申请执行人李洪峰与被执行人陈成占康滕凤友借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人无房产、土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，申请执行人李洪峰书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1352号 申请执行人：徐少春，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：果晓磊，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行徐少春与果晓磊债权纠纷一案中，申请执行人徐少春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2475号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执481号 申请执行人：蔡永一，男，1966年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：蔡龙洙，男，1963年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人蔡永一与被执行人蔡龙洙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡龙洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡永一于2019年10月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人蔡龙洙偿还21000元及利息，支付案件受理费325元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年10月22日，向被执行人蔡龙洙送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年10月21日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡龙洙的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月25日，到龙井市不动产登记中心查询蔡龙洙的房产，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月11日，到被执行人蔡龙洙户籍所在地龙井市德新乡兴隆村对被执行人蔡龙洙的职业、收入、经济实体等进行调查，查询到被执行人蔡龙洙有承包土地，但已抵押给他人，未发现可供执行的财产。 5.11月11日，到龙井市德新乡财政所查询被执行人蔡龙洙名下的直补款、补贴款，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月26日，查询被执行人蔡龙洙名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 7.2019年12月23日，对被执行人蔡龙洙采取限制高消费执行措施。 8.2019年12月28日，与申请执行人蔡永一就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人蔡永一的意见，申请执行人蔡永一表示没有被执行人蔡龙洙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人蔡龙洙有可供执行的财产，可以认定被执行人蔡龙洙暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人蔡永一告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高 杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3335号原告：王爱荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年3月25日，汉族，住河南省商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地河南省尉氏县城铁路北街西段北侧，统一社会信用代码914102237906361761T。负责人：沈喜全。被告：中国平安财产保险股份有限公司济水支公司，住所地河南省济源市新济路南气象局西，统一社会信用代码91419001699987629N。负责人：曹爱民。原告王爱荣与被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王爱荣撤回对被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司尉氏支公司、中国平安财产保险股份有限公司济水支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十日书记员  孙 园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3343号罪犯开林勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年10月20日作出(2012)淮刑初字第0531号刑事判决，认定被告人开林勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）淮中刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04216号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2104号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年9月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯开林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯开林勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯开林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次；已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、淮安市淮阴区人民法院财产刑情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开林勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯开林勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执521号 申请执行人：勐腊顺兴建筑器材租赁，经营场所：勐腊县。 经营者：熊治国，男，1977年11月13日出生，身份证登记住址湖南省浏阳市。 被执行人：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省景洪市。 被执行人：夏达明，男，1970年6月7日出生，汉族，身份证登记住址重庆市万州区。 本院立案执行的勐腊顺兴建筑器材租赁与周向丰、夏达明建筑设备租赁合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初4号民事判决书已发生效力，申请执行人勐腊顺兴建筑器材租赁于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的297567.95元；2、支付以178168元按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算自2018年11月7日至款项付清之日止的滞纳金；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2018年11月13日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；4、申请执行费4364元。 经本院采取执行措施查明，被执行人夏达明名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，经本院联系被执行人夏达明告知本院现本人在缅甸，一时间回不来处理本案事宜，本院已向被执行人夏达明告知消极履行、拒不履行的法律后果，已公告的方式向被执行人夏达明送达本案相关的执行文书材料，但被执行人夏达明至今仍未与本院联系、未履行本案判决书所确定的义务；经本院查明被执行人周向丰名下无相关证券、工商、林权、不动产及其他财产登记信息其名下所有的银行账户本院予以冻结，其名下有车两辆本院已裁定查封，由于现阶段无法查找到车辆具体下落未取得实际扣押，暂无法处置。本院将上述执行情况回告申请执行人勐腊顺兴建筑器材租赁，并再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人周向丰、夏达明的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人周向丰、夏达明列入失信人员、对其限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人勐腊顺兴建筑器材租赁，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初291号原告：赵鹏，男，汉族，1979年3月20日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵鹏与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告赵鹏于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告赵鹏负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1192号被执行人丁寿全，公民身份号码370685198110214015，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市蚕庄镇丁家村83号。本院在被执行人丁寿全因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初8号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁寿全处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金2,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初584号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人耿江，女，1983年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月15日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人邓昌利，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人耿江犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿江事先找人在西昌市新元酒店二楼的“杜鹃厅”麻将机里安装作弊程序软件，从2019年6月25日至2019年7月8日先后8次邀约周某、苏某、钟某、肖某、李某在该处打麻将，赔率为其他三方每把输赢最小为100元、最多的4800元；耿江赔率为每把输赢最小200元、最多9600元。经过8次赌博，耿江共计赢取上述五人55400元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人耿江以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：对指控被告人犯诈骗罪无异议，被告人主动投案、如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人当庭自愿认罪、系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。案发后，公安机关冻结了被告人耿江凉山农村商业银行卡上35731.45元，对钟某、肖某、苏某、李某、周某进行了行政处罚。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的受案登记表，户籍信息，到案经过，微信转账记录，现场照片，扣押决定书和清单，钟某、肖某、苏某、李某、周某的陈述，公安机关对钟某、肖某、苏某、李某、周某的行政处罚决定书、证人沙某、安某、任某、姚某的陈述，被告人的供述和辩解，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人耿江以非法占有为目的，利用安装了作弊软件的麻将机和他人赌博，骗取他人钱财，数额巨大（55400元），其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人经公安机关电话通知到西昌市投案，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。故对被告人的辩护人关于：被告人主动投案、如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人当庭自愿认罪、系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综上，决定对被告人减轻处罚，适用缓刑。被告人与他人赌博，骗取的赌资系非法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人耿江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。） 二、对被告人耿江的非法所得55400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张  寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2504号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日