wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申26号程小军：你因组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2017）豫08刑终372号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你没有犯罪故意，没有侵害任何人的利益，只是提供一个平台，让广大公民在互联网上相互帮助一下，取得一定利益，不符合组织传销活动罪的特征。交纳的会费用于公司的日常办理、管理人员的日常工资，没有任何结余。你本人没有占有任何会费。鉴定的经济损失金额是莫须有的，根本没有人有经济损失。你没有要求任何人按层级交纳会费。你的行为不符合组织、领导传销罪的特征，是无罪的。本院经审查认为：你成立“梦想之旅”俱乐部，建立微信群，以提供慈善互助服务为名，要求入会人员以交纳会费等方式获得会员资格，并按一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取新加入人员的钱财。以上事实有其本人供述、其他被告人供述、证人证言，团队规则、结构图等书证，鉴定结论等证据证实，你的行为扰乱了国家的经济社会秩序，符合组织、领导传销活动罪的构成要件。原审判决事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2190号上诉人（原审原告）：黄云鸿（曾用名：黄小方），男，1983年1月8日生，彝族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）：黄龙，男，1981年4月7日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蒙自市水田乡嘎马底村民委员会白勒底一组村民小组。住所地：蒙自市水田乡嘎马底村民委员会白勒底村。负责人：罗进冲，职务：组长。委托诉讼代理人：普连宏，男，1982年5月6日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。上诉人黄云鸿、黄龙因与被上诉人蒙自市水田乡嘎马底村民委员会白勒底一组村民小组（以下简称蒙自市白勒底一组村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄云鸿、黄龙上诉请求：1.撤销蒙自市人民法院（2019）云2503民初2576号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《临时用地补偿协议》里明确确定了被临时占用的土地水田补偿2400元/亩，荒地补偿400元/亩，《农村土地承包经营权证》明确记载了被占用的土地面积为14亩，按水田2400元/亩计算，实际被占用的水田面积为14亩，应补偿被上诉人临时占用补偿款为33600元。根据被上诉人与云南蒙新高速公路第十三合同段项目部签订的《临时用地补偿协议》第四条：“乙方负责将补偿款分发到相关农户”的约定，临时用地补偿款由被上诉人领取，后发放到农户上手，被上诉人领走了上诉人的补偿款，但未向上诉人发放。上诉人己举证证明补偿款已被上诉人领取的事实，此时举证责任已倒置，被上诉人应当举证证明其未领取补偿款，但直到庭审结束被上诉人均未能向法庭提交其未依照《临时用地补偿协议》领取过上诉人补偿款的证据，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人提交的证据及被上诉人在庭审中的陈述，已经能够形成一条完整的证据链。一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。蒙自市白勒底一组村辩称，村集体没有拿过上诉人主张的这笔款，没有上诉人说的这事。上诉人承包证书上的面积也不符合。黄云鸿、黄龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付临时用地补偿款33600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2007年6月25日取得蒙政农地承包权证（2007）第060404032号《农村土地承包经营权证》，其中载明：坐落于蒙自市，地名“螺蛳田”，面积14亩，无地类性质记载，四至东：罗卫祥，南：罗进冲，西：普开明，北：罗进冲。2007年2月8日，因蒙新高速公路建设需要，被告与云南蒙新高速公路第十三合同段项目部签订《临时用地补偿协议》一份（系复印件，记载内容无法识别）。2015年5月23日，因临时用地补偿事宜，原、被告到水田乡司法所解决未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供其诉称的临时用地面积、计算方式及补偿金额等相关证据，也未提供临时用地补偿款33600元，是否存在，是否由被告实际领取的证据，且被告不予认可临时用地与其有关。原告主张所依据的临时用地补偿协议、答复记录、证明均系复印件，不能向法庭提供原件，对双方当事人之间是否存在民事法律关系，均无证据证实，举证不能的责任后果由原告承担，故原告要求被告支付临时用地补偿款33600元的诉讼请求，不予支持。据此，原告的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄云鸿、黄龙的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告黄云鸿、黄龙负担。二审中，双方当事人均未提交证据，对一审认定的事实也无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”承包地征收补偿费用分配纠纷属于一般侵权责任纠纷，不适用举证责任倒置的归责原则。上诉人黄云鸿、黄龙主张其承包经营的“螺蛳田”被云南蒙新高速公路第十三合同段项目部占用，其应获得的临时用地补偿款33600元被被上诉人蒙自市白勒底一组村领取并占有，没有提供证据证实，其应承担不利的法律后果。本案中，用地单位支付补偿款时均是被占地村民自己到项目部领取，并没有通过村集体发放，上诉人提交的村小组于2011年6月16日出具的《证明》也证实黄龙田地被征用“至今未得到补偿”，上诉人黄云鸿、黄龙的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄云鸿、黄龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人黄云鸿、黄龙负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十日书记员  李晓蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7061号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁剑，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯勇慧，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉萍，甘肃中立源律师事务所律师。 原审第三人：张晖，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人袁剑因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）、原审第三人张晖民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁剑申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。袁剑提供的新证据“业主方与甘肃七建公司来往函件”以及甘肃七建公司的《通知》能够证明甘肃七建公司可随时撤换项目负责人张晖及项目部的全部管理人员，再结合该案其他证据可以充分证明在人事、财务上，甘肃七建公司与张晖形成了管理与被管理、领导与被领导的关系，张晖为工程建设而实施的行为当然为职务行为。二、原判认定事实错误导致适用法律错误。1.甘肃七建公司与张晖签订了《项目工程责任书》，张晖是依据甘肃七建公司的授权设立了项目部，并一直以甘肃七建公司的名义进行建设、施工、管理等，甘肃七建公司对此事实知晓也应当知晓。2.袁剑是出于对甘肃七建公司的信任才出借款项，张晖以甘肃七建公司的项目部名义对外借款属于组织资金的一种方式，袁剑完全有理由相信借款关系产生的权利义务由甘肃七建公司承担。3.袁剑出借的600万元全部转入了项目部财务专用账户，并全部用于工程建设。4.张晖实施的与项目建设相关的行为系职务行为，已在另案的生效判决中得以确认。项目部印章高频用于涉案工程的其他经济合同签订，甘肃七建公司知道或应当知道该事实，项目部印章的真实性以及该印章可对外代表甘肃七建公司已在生效判决书中得以确认，故加盖项目部印章的《还款协议》对甘肃七建公司具有法律约束力。三、业主方的工程款均打入了甘肃七建公司账户，甘肃七建公司将工程转包给张晖并收取管理费，享受了工程利益，涉案借款又全部用于工程建设，甘肃七建公司应当承担还款责任。综上，请求法院依法再审本案，撤销二审判决。 甘肃七建公司提交意见称，甘肃七建公司只收张晖管理费，张晖与甘肃七建公司是挂靠与被挂靠关系，张晖对外借款系个人行为，并非职务行为。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回袁剑的再审申请。 张晖提交意见称，甘肃七建公司与张晖形成管理与被管理的关系，张晖为工程建设借款应当由甘肃七建公司承担还款责任。 本院经审查认为，1.张晖向袁剑借款的行为是否属于职务行为。职务行为一般是指法人的工作人员依照法律或者依照职权、授权所实施的各种行为。职务行为的认定依据是法定代表人和其工作人员的经营活动，由此而产生的责任应当由法人承担。本案中，从甘肃七建公司作为甲方与乙方张晖签订的《项目工程责任书》约定“项目工程管理方式：自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏”“乙方按工程总结算价的2%向甲方缴纳企业管理费”等内容以及2015年12月1日，张晖以实际施工人的名义向法院起诉要求甘肃七建公司支付下欠工程款的事实可知，张晖系案涉工程实际施工人，与甘肃七建公司之间形成挂靠关系，而非劳动关系。同时《项目工程责任书》还约定甘肃七建公司有义务对张晖在施工进度、工程质量等方面进行监督、管理，在张晖不具备有效管理工程项目能力对甘肃七建公司信誉造成严重不良影响时终止合同。袁剑举出的业主方与甘肃七建公司来往函件等证据是甘肃七建公司履行合同约定的管理义务的体现，不能证明张晖对外借款系履行职务的行为。2.袁剑与张晖系亲兄弟，基于二人之间特殊的身份关系，且袁剑参与监管过款项支付情况，袁剑应当知道张晖挂靠施工的事实，不能认定袁剑主观上善意无过失，因而不构成表见代理。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁剑的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执870号申请执行人王秦生，男，1956年1月8日出生，住双滦区西苑路36号楼601室，身份证号13080319560108003X.被执行人王洪江，男，1968年7月11日出生，住双滦区果山小区19号楼602室，身份证号130803196807110032.申请执行人王秦生与被执行人王洪江借款合同权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初805号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日传唤被执行人，未到庭。六、依法将被执行人王洪江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初805号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十四日书记员  张立波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9254号原告：孙菊，女，汉族，1965年12月1日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：东吴人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦3楼。法定代表人：陈海燕。被告：东吴人寿保险股份有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮海东路1号丰惠财富广场7楼701、702、707、708。法定代表人：万银标。被告：东吴人寿保险股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场31-34楼。法定代表人：沈晓明。原告孙菊与被告东吴人寿保险股份有限公司江苏分公司、东吴人寿保险股份有限公司淮安分公司、东吴人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告孙菊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙菊申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙菊撤诉。本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告孙菊负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  赵 妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3926号罪犯沈国军，男，1987年8月8日生，满族，黑龙江省绥化市明水县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人沈国军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4166号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4832号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币90元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，走私、运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈国军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3661号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：丁淑芹，女，1974年4月28日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告丁淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3653号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州恒一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：邓林，贵州恒一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州合众思科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层，统一社会信用代码915201035806989851。法定代表人：李勇，职务：执行董事。被告：李勇，男，汉族，1991年11月19日生，住贵州省黔西县。被告：李刚，男，汉族，1989年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：周义，男，汉族，1981年9月16日生，住贵州省。被告：张关芳，女，汉族，1979年3月20日生，住贵州省。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州合众思科技有限公司、李刚、李勇、周义、张关芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年十二月五日书记员 杨承志
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保85号 申请人：邓家山，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:赵耀，男，汉族，1992年8月20日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：赵金龙，男，汉族，1965年11月16日出生，住安徽省霍邱县，系赵耀父亲。 申请人邓家山于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金龙所有的皖Ｎ×××××长安轿车。担保人陈义全以其所有的皖Ｎ×××××轻型箱式货车为本案提供担保。 本院经审查认为：邓家山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵金龙所有的皖Ｎ×××××长安轿车，查封期限为一年； 二、查封担保人陈义全所有的皖Ｎ×××××轻型箱式货车，查封期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人邓家山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1428号原告：韩正来，男，1955年7月14日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司（以下简称人民财保公司）。住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：卢涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。住所地：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：常磊，该公司经理。被告：刘朝千，男，1987年3月28日出生，汉族，夏县村民。被告：山西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博租赁公司）。住所地：运城市空港经济开发区创新路2号2层107室。法定代表人：郑世海，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩正来与被告人民财保公司、人寿财保公司、刘朝千、道博租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩正来于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩正来在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩正来撤回起诉。案件受理费250元，由原告韩正来负担。审判员  段国华二〇一九年十二月十七日书记员  樊红琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7034号申请人李建中，住郑州市金水区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码91410100779425773K。法定代表人时希贤。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码410100000013187。法定代表人冯老豹。关于李建中申请执行河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6257号民事判决书，该判决生效后，河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建中向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行，案号（2019）豫0191执7034号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年05月30日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年06月30日、2019年12月25日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年12月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年06月05日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月19日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年11月9日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月24日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人李建中尚未实现的债权1212885.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6257号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 杰
湖南省武冈市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581刑初324号 自诉人暨附带民事诉讼原告人周某，女，1952年3月3日出生，汉族，武冈市人。 诉讼代理人马某，男，1975年5月3日出生，汉族，武冈市人。被告人暨附带民事诉讼被告人马柏安，男，1987年2月2日出生， 汉族，武冈市人。 附带民事诉讼被告人马万恕，男，1960年3月24日出生，汉族，武冈市人。 附带民事诉讼被告人孙细苏，女，1962年6月23日出生，汉族，武冈市人。 附带民事诉讼被告人马代丛，男，1991年5月8日出生，汉族，武冈市人。 自诉人暨附带民事诉讼原告人周某于2019年11月26日以被告人马柏安犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并要求各附带民事诉讼被告人赔偿经济损失。 本院审查认为，被告人马柏安下落不明，经本院向自诉人说明情况后，自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3111号申请执行人：蔡桂林，男，1982年11月30日出生。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。本院在办理申请执行人蔡桂林与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019)湘1103民初4036号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019)湘1103民初4036号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审217号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第348号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第348号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢977号申请执行人：董涛,男性,1972年10月16日出生,住双辽市。被执行人：牟长海,男性,1972年4月14日出生,住双辽市。被执行人：龚艳华,女性,1971年12月20日出生,住双辽市。被执行人：牟长友,男性,1964年8月17日出生,住双辽市。被执行人：刘淑华,女性,1964年10月28日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人董涛与被执行人牟长友、牟长海、龚艳华、刘淑华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢977号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十九日书记员 ：宋智卿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2286号罪犯任进选，男，1964年12月18日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年5月30日作出(2011)渭中法刑一初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人任进选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿49227.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00254号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯任进选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任进选确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯任进选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任进选的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2586号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：贾月生，男，1973年6月12日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告贾月生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4197号 申请执行人：曹华贞，男，汉族，1960年8月10日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码914310007328863946。 法定代表人黄国良。 申请执行人曹华贞与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月5日作出的（2019）湘1002民初4828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹华贞于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年10月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司名下有一套房产，但已被其他法院查封，本院对该房产进行了轮候查封。 三、2019年11月5日，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无可供执行的财产。 五、2019年12月25日，电话约谈申请执行人曹华贞，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曹华贞同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为499483元，尚有499483元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹 轲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执808号之一 申请执行人：严小双，男，生于1953年4月7日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路1号。 法定代表人：杨士霖，该公司经理。 申请执行人严小双与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严小双于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的为296095元（含执行费4277元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司与申请执行人杨海明、张彦珍、何正兰、严小双四案共计案件款1668858.6元，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司于2019年12月13日向申请执行人严小双给付案件款19235元，给付杨海明案件款47158元，给付张彦珍案件款27150元，给付何正兰案件款9523元。于2020年1月20日前给付杨海明42870元，给付张彦珍24680元，给付何正兰8657元，给付严小双案件款17486元，所有剩余案件款1458858.6元于2020年6月30日前付清，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司愿意以兰州市中级人民法院（2018）甘01执414号之二号执行裁定书中确定的被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司所有的位于兰州市××区××小区××住宅楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋作为担保，在此期间被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司不得对该15套房屋进行过户、抵押、质押、买卖、转让等，若按期不支付，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司愿意将该房屋进行评估拍卖。以此支付上述四案剩余案件款1458858.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理李舒 书记员马如琳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1488号申请执行人：内乡县三鑫租车商行，住所地内乡县湍东镇五里堡转盘东湍东烟站东侧。经营者：庞飞，男，汉族，1981年11月22日出生，住内乡县。被执行人：吕小焕，女，汉族，1980年11月25日出生，住镇平县。被执行人：牛云恒，男，汉族，1981年7月28日出生，住镇平县。申请执行人内乡县三鑫租车商行申请执行吕小焕、牛云恒为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执1488号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  张俊柯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2125号 申请执行人：李顺，男，1986年8月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邝伟，男，1976年6月15日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王波，女，1978年5月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李顺与被执行人邝伟、王波合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘镇宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执93号 毛殿海： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人毛殿海申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款63,620.00元，现已将该款全部发放给申请执行人毛殿海。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2275号申请执行人：邓咏梅，女，1968年6月13日生，汉族，住河口县。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人邓咏梅与被执行人刘丽波民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）云2503民初2605号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，后于2019年10月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月30日和2019年12月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人刘丽波名下无车辆登记情况，其名下有零星存款不足抵扣本案执行费。于2019年8月22日和2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人刘丽波名下在蒙自市无房屋、土地登记情况。于2019年12月26日通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人刘丽波名下在个旧市××房屋、土地登记信息。于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月16日向被执行人刘丽波住所地蒙自市明珠路州公务员小区物业管理处进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月26日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、个旧市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院查询函查询情况回执表》、《限制消费令》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人刘丽波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人刘丽波名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十六日书记员  李 猛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6147号原告：王方园，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX?世界港1号楼401-410及110、111室，统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王方园与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方园的委托诉讼代理人王常见、被告保险公司的委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告垫付款124144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买一辆重型半挂牵引车，车牌号码为豫Ｐ×××××，挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输有限公司名下，在被告处购买有交强险和商业三者险100万元，保险期间自2019年3月5日起至2020年3月4日止。2019年3月29日，原告雇佣的司机刘转军在武汉市黄陂大道驾驶该车因操作不当与悬挂在道路上的电缆线发生碰撞，造成中国电信股份有限公司黄陂分公司、武汉标欣交通工程股份有限公司电力通信设备受损的交通事故。本次事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，原告的司机刘转军负事故全部责任，本次事故造成电信股份有限公司黄陂分公司损失58922元，造成武汉标欣交通工程股份有限公司损失67222元，共计126144元，原告已经赔付。原告在被告处理赔时遭到拒绝，故提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，1.原告提供的泛华保险公估公司和中衡保险公估公司的评估结论鉴定时并没有通知被告保险公司参与，程序违法，被告保险公司不予认可，保险公司申请重新鉴定；2.原告的驾驶员事故发生时没有从业资格证，属商业险免责范围，故被告保险公司不应当承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险限额内已向原告支付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日3时5分，刘转军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫P4Y34挂号重型平板半挂车，沿黄陂大道由东向西方向行驶至黄陂大道（××至××）××与××十字路口处时，因操作不当与悬挂在道路上的电缆线发生碰撞，造成中国电信股份有限公司黄陂分公司、武汉标欣交通工程股份有限公司电力通信设施受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队于2019年4月16日出具第420116120190000136号道路交通事故认定书，认定刘转军负此事故的全部责任，中国电信股份有限公司黄陂分公司、武汉标欣交通工程股份有限公司无责任。经中国电信股份有限公司黄陂分公司委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2019年4月3日出具《豫Ｐ×××××三者物损通信设施评估报告》，认定因本次交通事故造成通信设施损失评估金额为58922元。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年4月4日出具《豫Ｐ×××××重型半挂牵引车2019年3月29日因交通事故灯损失价值评估报告》，认定因本次事故信号灯损失价值为67222元。原告王方园分别向中国电信股份有限公司黄陂分公司赔偿损失58922元，向武汉标欣交通工程股份有限公司赔偿损失67222元，共计126144元。另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，实际车主为王方园，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业险第三者责任险1000000元，保险期自2019年3月5日0时至2020年3月4日24时止，事故发生在保险期内。被保险人为周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，该公司已明确放弃在本次事故中参与诉讼的权利，由实际车主王方园向保险公司主张权利。原告认可在事故发生后，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。本院认为，被保险人为周口市鑫汇大件汽车运输有限公司将诉讼权利转让给实际车主王方园，故原告王方园具备本案的诉讼主体资格，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务。本案事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定刘转军负事故全部责任，本院予以确认。保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务，原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合保险合同约定以及法律规定，故被告保险应对原告合法合理的损失予以赔偿。上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司和中衡保险公估股份有限公司出具的两份公估报告结论，系在事故发生后第一时间由财产所有人方或公安机关委托评估，最接近损害事实原状，且没有证据能够证明委托方或本案原告从评估结果中额外能够获取利益，该评估结果具备客观公正的条件，且被告保险公司在庭审中虽对评估结果有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，应视为对该两份公估报告的认可，故因本案事故造成的路产损失共计126144元，扣除被告保险公司已支付的2000元，下余124144元应由被告保险公司在商业保险范围内承担。被告保险公司抗辩对刘转军的从业资格证真实性有异议，但并未提交相关证据，对此抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方园124144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年十二月二十日书记员  张 淼
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2456号 罪犯王迪，男，1989年10月28日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04刑初144号刑事判决，以被告人王迪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王迪不服，提出上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）云刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王迪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王迪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执825号之一 申请执行人：郭德亮，男，汉族，1970年9月13日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的郭德亮申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1138号民事判决书已经发生效力，申请人郭德亮向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款107421.42元，经分配申请人分得10571.53元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2396号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 被告：刘学君，女，1976年10月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院受理原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘学君金融借款合同纠纷一案，经审查，原、被告双方在合同中约定凡因履行合同而产生的一切争议、纠纷提交衡阳仲裁委员会仲裁，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 本案预交受理费1782元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3081号原告：王淑莲，女，1965年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘学义（夫妻关系），1963年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟。该院院长。委托诉讼代理人：刘博，该医院医务处副处长。原告王淑莲与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月十三日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：徐小刚，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：陈晓凤，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，原住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐小刚、被告陈晓凤追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉，本院于2019年10月23日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费901元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司；保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十三日书记员  刘兴良
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3337号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告姜海舰，男，1989年4月5日出生，汉族，住当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告姜海舰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告姜海舰经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年3月30日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务，借款期间自2017年3月30日至2018年3月30日，截止2019年2月21日，被告已拖欠本金、利息、罚息合计2746.9元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金2400元、利息135.7元，罚息211.2元，合计2746.9元；并自2019年2月22日起至借款本息实际清偿之日止以本金2400元为基数，按照年利率9.45%的标准支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告姜海舰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日，被告姜海舰通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定：借款额度2400元，借款额度有效期自2017年3月30日至2018年3月30日；借款年利率6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年3月30日向原告借款2400元。借款于2018年3月30日到期后，被告未按时还款，截止2019年2月21日，被告尚欠借款本金2400元、利息135.7元，罚息211.2元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告姜海舰与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准6.3%×150%=9.45%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告姜海舰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金2400元、利息135.7元，罚息211.2元，另以本金2400元为基数，自2019年2月22日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交）元，由被告姜海舰承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2926号 罪犯张兴发，男，1960年3月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁0282刑初845号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁02刑终17号刑事裁定，以被告人张兴发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张兴发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张兴发的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张兴发的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴发现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴发予以假释（假释考验期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8296号之一原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2H1Y，住所地靖江市太和富民路1号。负责人：朱文武，行长。委托诉讼代理人：缪洁，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张雨枫，该银行工作人员。被告：徐习芳，女，汉族，1964年12月19日出生，住所地靖江市。被告：徐汛，男，汉族，1988年3月11日出生，住所地靖江市。被告：徐云明，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地靖江市。被告：周发明，男，汉族，1956年9月4日出生，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被告徐习芳、徐汛、徐云明、周发明为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。同年12月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行撤诉。本案受理费5813元减半收取计2906.50元、财产保全费2020元，合计4926.50元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4015号之一 申请执行人东莞市美升达市政工程有限公司江门分公司，住所地广东省江门市新会区会城圭阳南路13号130，统一社会信用代码：91440705345511535F。 负责人：叶荣辉。 被执行人广西宝胜应供木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路1102号阳光都市6#2单元601，统一社会信用代码：91450800677719260N。 法定代表人：曾峙穆。 被执行人曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人东莞市美升达市政工程有限公司江门分公司与被执行人广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西宝胜应供木业有限公司应向申请执行人东莞市美升达市政工程有限公司江门分公司返还投标保证金300000元及相应资金占用利息（利息按年利率4.75%从2019年1月3日开始计算至被告广西宝胜应供木业有限公司实际返还完毕款项之日止）；被执行人曾峙穆对被执行人广西宝胜应供木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆未按上述生效法律文书履行义务，东莞市美升达市政工程有限公司江门分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4015号案件终结本次执行程序。 被执行人广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆负有继续向申请执行人东莞市美升达市政工程有限公司江门分公司履行金钱给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周新灿，男，1994年10月1日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人周新威，男，1994年9月17日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人欧冠良，男，1993年5月20日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人严小宝，男，1992年9月6日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人曾庆龙，男，1992年10月9日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人周新成，男，1995年10月1日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人周子杨，男，1995年10月24日出生于广西岑溪市，汉族，专科文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人吴文涛，男，1999年7月12日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人董存彬，男，1987年7月15日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，务农兼务工，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周新威、欧冠良、严小宝、曾庆龙、周新灿、周新成、董存彬、吴文涛、周子杨犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月三十一日作出(2019)桂0481刑初296号刑事判决，以被告人周新威、欧冠良、严小宝、曾庆龙、周新灿、周新成、董存彬、吴文涛、周子杨犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑八个月。周新灿不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周新灿表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人周新威、欧冠良、严小宝、曾庆龙、周新灿、周新成、董存彬、吴文涛、周子杨寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周新灿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对周新灿撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周新灿撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十二月十六日 法官助理 商志强 书 记 员 潘子阳 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初10115号民 事 裁 定 书原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：陈皖双，男，系公司职员。被告：施增新，男，1983年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈恒菊，女，1982年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告施增新、陈恒菊追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一九年十二月九日书 记 员  李 颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6151号原告：陈广林，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨士南，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨现增（系被告之子），男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨海江（系被告之子），男，1978年2月22日出生，汉族，住郓城县。原告陈广林与被告杨士南买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广林，被告杨士南及其委托诉讼代理人杨现增、杨海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还货款32,500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2002年起原告开始为被告生产运送低弹丝，2003年1月15日双方经结算，被告出具欠条1份，共欠货款32,500元。经原告多次催要，被告一直推诿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，诉请如前。被告杨士南辩称，其不认识字，欠条上名字不是其本人签的，对欠款情况不知情。原告陈广林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告亲自签名按捺手印的欠条1份，证明被告欠原告低弹丝款32,500元的事实。2、原告与被告及其妻子的交谈录音光盘1份，证明原告曾于2018年12月29日去被告家中催要欠款的事实。被告质证认为，欠条中“杨士南”不是被告签的，手印也不是被告按捺的。交谈录音光盘中的欠款与原告起诉的欠款不是一回事，因为录音里被告没有说欠原告货款三万多。被告曾与别人合伙做生意，因为不识字，所以记账都是别人记的。被告杨士南申请对欠条签名及手印进行司法鉴定，在鉴定中心，被告杨士南以自己不识字、不会写字为由，导致无法现场提取本人样品，其本人也未提供有关鉴定材料，被鉴定中心予以退回。经庭审质证，原告提交的欠条和交谈录音能相互印证，交谈时被告承认欠原告钱，只是以经济紧张为由要求缓缓。因此，本院确认为有效证据。被告申请对该欠条进行司法鉴定，被鉴定中心退回，且被告未预交鉴定申请费。因此，本院确认被告放弃鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告生产运送低弹丝，2003年1月15日，双方经结算，被告杨士南出具欠条1份，“欠低弹丝款叁万贰仟伍佰元32,500元欠款人杨士南”。2018年12月29日，原告去被告家中催要货款，被告以经济紧张为由未付款。本院认为，原被告之间虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的欠条，且欠条上明确注明了欠款人、欠款数额、欠款日期，因此本院依法确认双方的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其不认识字，欠条不是其书写，但因放弃对欠条的鉴定申请，且未提交其他证据予以证明，因此本院对该辩称不予采信。原告所诉利息，由于双方没有约定，依法可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告杨士南于本判决生效后十日内偿还原告陈广林货款32,500元及利息（以32,500元为基数，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费306元，由被告杨士南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十四日书记员  秦涵涵
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2052号原告：佟建华，男，1984年4月7日出生，满族，个体，住同江市。被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区23号楼。法定代表人：孙淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，男，该公司副经理。佟建华与黑龙江程盟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。佟建华向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款50万元及利息（自2014年1月14日至2019年11月30日按同期银行利率计算）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年9月，原告在东都新城小区施工，施工完成后，被告给付了300000元现金，剩余500000元以住宅楼的方式给付，但一直没有给付。现在原告急需用钱，提起诉讼。程盟公司辩称，要证明800000元合同和3000000元合同履行情况，原始凭证和会计凭证都没有把这两个合同分开，这两个合同都没有进行结算，所以要厘清800000元工程款是否已经给付必须要将3000000元工程款捆在一起进行结算。根据证据证明两个工程被告给付了现金和房屋合计4299736.3元。依据此组证据，被告已经多给付500000元。被告保留反诉权利。本院认为，原告佟建华单独请求给付800000元项目剩余工程款，不能确定尚未履行债务的数额。原告认可被告已经履行4299736.3元，即使减去原告称没有实际交付的853584元房屋，也已实际到位3446152.3元；再加上原告称另外给付并实际占有的议价285768元房屋。被告履行已达3731920.3元。原告单独就一个项目起诉，不利于双方债权债务清算，并可能发生漏算或者重复计算。因此，原告佟建华的起诉不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟建华的起诉。案件受理费4400元，退还佟建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十二月五日书记员  陈昊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3601号原告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。统一社会信用代码：913708811695248540。法定代表人：汤长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦发华、陈欣，山东金华表律师事务所律师。被告：潍坊运达吊装工程有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街以北。统一社会信用代码：913707037600220428。法定代表人：刘云效，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。原告山东远东伟业（集团）有限公司与被告潍坊运达吊装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东远东伟业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约责任即赔偿违约损失409000元；2、判令被告向原告返还扣押的宝马GT鲁Ｈ×××××轿车一辆，如有损坏承担相应的赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：就原告租用被告吊车设备一事，原被告双方于2017年9月4日签订《吊装租赁合同》一份，合同约定了租赁设备的规格型号、租赁方式、期限、租金及其结算方式，同时明确约定相关的违约责任，由于被告施工作业等原因，导致工程质量不合格的，被告方必须返工，直至工程符合标准要求，所产生的费用由被告承担，由于被告租赁设备自身故障或驾驶员的违章作业等，造成安全事故，责任及其相关费用等一切损失由被告负担。合同履行过程中，被告负责人刘兴乾多次安排操作人员违章作业，用吊车将建筑设备吊起后便停止作业，使得吊装物处于悬空的危险状态，致使现场其他施工项目也无法进行，每次都是以报警并在公安机关的介入下才得以罢休。因被告的违章操作等一系列行为，导致施工单位多次罚款处罚，从2017年10月19日至2018年9月9日期间累计处罚409000元，根据双方的约定，该处罚损失应由被告承担。另外，双方在施工过程中，被告违反合同约定的结算方式，向原告工作人员强行索要工程款，2018年9月21日强行扣押了原告项目工地工作人员的车辆一台，2019年4月3日被告就租赁费的事宜已经依法提起诉讼，依法维护自己的合法权益，但案件审理没有涉及被告扣押原告车辆的事宜，原告也没有就所扣押的车辆主张任何权利，为此，被告对扣押的车辆依法应予返还，如有损坏应承担相应的赔偿责任。被告潍坊运达吊装工程有限公司辩称，被告不存在违章作业，原告受到处罚与被告不具有关联性，被告也没有违反合同约定的结算方式，原、被告之间结算方式为一个月一支付，原告已经属于严重违约，被告也不存在强行扣押原告项目工地负责人车辆的事实。原告提交的证据是，原告与中铁建工集团有限公司2017年8月6日签订的《建筑工程专业分包合同》、原被告双方于2017年9月4日签订《吊装租赁合同》一份、违约罚款通知单5份、被告施工中的违约视频（光盘）一份、2018年9月21日被告负责人刘兴乾为原告出具的车辆收条一份、曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1384号民事判决书及第一次开庭的庭审笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的以上证据能够反映和体现工程分包、吊车租赁、原告被第三方罚款以及双方曾因租赁费等争议在本院进行诉讼的事实，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与案外人中铁建工集团有限公司签订《工程施工专业分包合同》，原告分包了位于山东潍坊市的潍坊北站A、B1区钢结构工程。因工程需要，原告（甲方）、被告（乙方）双方于2017年9月签订《吊车租赁合同》，约定由甲方租用乙方的吊车，并由乙方负责配备驾驶员进行操作。该租赁合同违约责任部分约定：“由于乙方租赁设备自身故障或驾驶员的违章作业等，造成安全事故，责任及其相关费用等一切损失由乙方负担，情节严重的，甲方可解除与乙方的合同。”租赁合同签订后，被告提供吊车并配备驾驶员进行施工作业。案涉工程施工过程中，中铁建工集团有限公司曾于2017年10月19日、11月27日、2018年1月3日、1月27日、9月9日向原告各开出一份《罚款单》，分别罚款4000元、200000元、100000元、5000元、100000元。其中2018年9月9日罚款的原因是因原告“在A5作业面延误工期”；其余四笔罚款的原因为吊车相关资料和人员证件未上报审核、吊车进场未经报验、吊装所使用的钢丝绳搭接长度不足、存在乱丝现象、吊装进度严重滞后影响总体进度、未完成吊装承台钢筋数量致工程进度严重滞后等。另查明，2018年9月21日由原告员工汤飞龙、被告员工刘兴乾共同签字的书面材料载明：“今收到宝马GT鲁Ｈ×××××轿车一辆用于潍坊北站车吊费用欠款抵押，如未付清余款双方协商为准。”该车车主为汤龙飞，现该车在被告处。审理中,原告称前述罚款已由罚款单位从应付工程款中予以扣减，但其在本院限定的期限内未将有关扣减的证据提交法庭。本院认为，原、被告之间签订的《吊车租赁合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。该合同中违约责任部分明确约定：“由于乙方租赁设备自身故障或驾驶员的违章作业等，造成安全事故，责任及其相关费用等一切损失由乙方负担，情节严重的，甲方可解除与乙方的合同。”根据该约定，如因被告违章作业给原告造成了实际损失，被告应向原告承担违约责任，即赔偿原告的相应损失。从原告提交的罚款单可以明显看出，原告被中铁建工集团有限公司给予的2017年10月19日、11月27日、2018年1月3日、1月27日四笔罚款，其原因均与被告方驾驶员违章作业有关，因此，如原告因此而导致的损失按照约定理应由被告承担。但原告虽称案涉罚款已从应付工程款中予以扣减，造成了其损失，但其经本院释明后未在限定的期限内提交相关已被扣减的证据，故原告虽被罚款，但该罚款是否已经从应付工程款中被实际扣减，也即罚款是否实际造成了损失，因原告未提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任，该四笔罚款不应由被告承担。2018年9月9日的罚款100000元，因从罚款单上看不出与被告有关，故该笔罚款亦不应由被告承担。所以，原告要求被告承担罚款损失的诉请本院依法不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。至于原告要求被告返还案涉车辆的诉请，由于原告提交的车辆收条上写明的是用该车进行抵押，与原告所称扣押明显相悖，故原告的理由不成立，且该车的车主为汤飞龙，即使原告所称属实，亦应由汤飞龙主张权利，故原告的该部分诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款规定，判决如下：驳回原告山东远东伟业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3717.50元，由原告山东远东伟业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月十六日书记员  庞红瑞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初881号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李亚楠，男，1999年3月7日出生于甘肃省，汉族，大专在读，学生，住天津市北辰区（户籍地甘肃省平凉市崇信县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李亚楠犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月12日14时许，在北辰区内，被告人李亚楠趁216宿舍未锁门且无人之机，将被害人袁某放在床铺上的蓝色128ＧＯＰＰＯＲ15Ｘ型号手机及床上钱包内的现金100元窃走，后被告人李亚楠通过将袁某手机卡放入其手机内通过找回密码方式更改袁某淘宝、微信登录、支付密码等秘密手段，将袁某手机号微信、支付宝绑定的中国银行银行卡账户及微信钱包内2115元现金转走，其后又将窃得被害人手机予以销赃获利人民币750元（经市场法认证鉴定价值为人民币700元），上述金额共计人民币2915元并被挥霍一空。李亚楠已对袁某全部退赔，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李亚楠的行为已构成盗窃罪，并提出对李亚楠判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李亚楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月12日14时许，在天津市北辰区内，被告人李亚楠趁216宿舍未锁门且无人之机，将被害人袁某放在床铺上的蓝色128ＧＯＰＰＯＲ15Ｘ型号手机及床上钱包内现金100元窃走。被告人李亚楠将袁某手机卡放入其本人手机内，通过找回密码的方式更改袁某淘宝、微信登录、支付密码等，将袁某手机号微信、支付宝绑定的中国银行银行卡账户及微信钱包内2115元款项转走，后又将窃得的被害人手机销赃获利人民币750元。经天津市北辰区价格认证中心认定，被害人手机价值人民币700元。上述金额共计人民币2915元被李亚楠挥霍一空。李亚楠已退赔被害人袁某全部经济损失，并取得被害人谅解。2019年10月17日，被告人李亚楠被公安机关抓获归案。另查，公安机关依法扣押被告人李亚楠作案用手机一部。上述事实，被告人李亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、转账记录照片、淘宝退款记录照片、短信记录照片、银行交易明细、QQ交易记录及绑定银行卡照片、在学证明、案件来源、抓获经过、人员信息、证明、情况说明、谅解书、收条及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚楠犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李亚楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李亚楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、扣押的被告人作案用手机一部，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇一九年十二月十七日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5911号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹海鹰，女，2000年9月15日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5950号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邹海鹰与被害人邹某系前男女朋友关系。被告人邹海鹰利用掌握的被害人邹某的银行卡密码，将邹某的招商银行卡（卡号：62148378XXXXXXXX）绑定到自己使用的微信账号（昵称：敏，微信号：YY203XXXXXXX）上。2019年8月12日18时许，被告人邹海鹰在邹某不知情的情况下，通过微信将邹某银行卡内的人民币5000元转出至自己的账户，被害人邹某在位于宝安区某工作单位内当即发现并报警。2019年9月16日，被告人邹海鹰到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邹海鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部及银行卡一张，依法予以没收。责令被告人邹海鹰退赔被害人邹某人民币5000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                      书记员  杜   晓   梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19042号原告：魏忠杰，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：李春成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告魏忠杰与被告李春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告魏忠杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠杰申请撤回对被告李春成的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠杰撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告魏忠杰负担。审判员  刘抚男二〇一九年十二月三十日书记员  刘 娜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执756号 申请执行人：陈某某,男性,1977年4月29日出生,住沿河县 被执行人：杜某某,男性,1980年10月4日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执756号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：田永山 二〇一九年十二月二日 书记员 谯 海 波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民监7号 申诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。 住所地：四川省南充市高坪区江东中路天来大酒店写1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被申诉人（原审原告）：赵维维，女，汉族，生于1989年6月4日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师，特别授权。 被申诉人（原审被告）：任胜平，男，汉族，生于1984年11月15日，住四川省南充市嘉陵区，系川Ｒ×××××号小型普通客车车主及驾驶员。 申诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申诉人赵维维、任胜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）川0722民初3398号民事判决书，向本院申诉，经本院院长决定立案复查。本案现已审查终结。 人寿保险公司申诉的理由为：有新的证据，导致赔偿总额超出保险额度。事故发生后，曾支付川Ａ×××××号小型轿车的修理费51000元。该证据在原审中并未举出，导致原审各判决加起来的总赔偿数额已超出该公司对川Ｒ×××××号小型普通客车的保险额度。 本院经审查认为，支付川Ａ×××××号小型轿车的修理费51000元的证据，在原审时已经存在且应当由申诉人合法持有。现由于申诉人的原因导致其未能在一审中举出证据，其逾期提出该证据申请再审，本院对申诉不予支持。申诉人可以依法另行向本案相关当事人追偿该款项。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的再审申请。 审判长  江久林 审判员  李凤娇 审判员  李 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨淳之
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1037号 原告：黄小平，男，汉族，1983年8月15日出生，住黎川县。 被告：李建水，男，汉族，1980年8月29日出生，住黎川县。 被告：张永，男，汉族，1978年12月8日出生，住黎川县。 原告黄小平与被告李建水、张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小平撤诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 莎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4260号上诉人（原审被告）：余东财，男，1976年6月19日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：李华卫，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺宏梅，女，1972年7月7日出生，汉族，系刘有才之妻。被上诉人（原审原告）：吴兆兰，女，1939年10月11日出生，汉族，系刘有才之母。被上诉人（原审原告）：刘生伟，男，1985年4月4日出生，汉族，系刘有才长子。被上诉人（原审原告）：刘生莉，女，1987年12月23日出生，汉族，系刘有才长女。被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1998年5月18日出生，汉族，系刘有才次女。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘生保，男，1990年3月2日出生，汉族，系刘有才次子。被上诉人（原审原告）：刘生保，男，1990年3月2日出生，汉族，系刘有才次子。上诉人余东财、李华卫因与被上诉人刘有才民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，刘有才去世，其第一顺位继承人贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘生保、刘欣申请参与本案诉讼。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余东财、李华卫上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人17800元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审审理期间，二上诉人变更上诉请求第一项为：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人8500元。事实和理由：上诉人借款后，扣减掉被上诉人自认的还款25000元，下剩欠款84300元。通过微信转账还款13900元，银行转账还款15000元，现金还款43000元有收据为证，另向刘生莉偿还现金3900元无证据，综上，剩余欠款金额8500元。贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘生保、刘欣辩称，一、我们一审中自认的25000元，与上诉人提交的收条、转账凭证有重合。二、上诉人欠我方楼板款8100元，应当在其还款中予以抵扣。三、上诉人所述向刘生莉偿还的3900元现金我方没有收到，不予认可。刘有才向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告楼板款84300元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2015年5月12日，被告余东财、李华卫欠原告刘有才楼板款项109300元向与原告出具欠条一支。后经原告催要该笔欠款，二被告分五次偿还了25000元，之后原告再向被告催要上述欠款，被告未能偿还，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘有才与被告余东财、李华卫之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。故原告的合法诉求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余东财、李华卫于本判决生效后十日内偿还原告刘有才欠款84300元。案件受理费953元，由被告余东财、李华卫负担。二审期间上诉人提交银行打款单两支，收条三支，微信转账凭证13支，证明上诉人已偿还欠款96900元的事实。被上诉人质证称，对于上诉人提交的证据的真实性均予以认可，但刘有才生前说过2万元的收条与转账凭证有重合。因被上诉人对上诉人所提交的证据的真实性均予以认可，本院对上诉人提交的证据的真实性予以采信，证明目的结合案件事实予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，刘有才于2019年9月19日死亡，刘有才妻子贺宏梅、母亲吴兆兰、长子刘生伟、长女刘生莉、次子刘生保、次女刘欣均申请参与本案诉讼。上诉人余东财于2015年6月23日向刘有才偿还18000元；2015年10月7日偿还10000元；2015年12月30日偿还5000元；2017年1月24日偿还20000元；2017年11月12日刘生伟代刘有才收取余东财偿还的楼板款5000元；刘生莉通过微信代刘有才收取余东财、李华卫偿还的13900元。余东财于2018年5月9日向刘有才出具8100元楼板款欠条一支，并明确表示自愿在其前述还款中优先抵扣该8100元欠款。本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉欠款金额的认定。本案被上诉人对于上诉人提交的证据的真实性均无异议，但认为与欠条下方备注的还款25000元重合，不应进行重复抵扣。但条据下方备注的还款与上诉人所提交的转账凭证、收条上的还款时间、金额均不相符。上诉人称，其通过现金给刘有才还款时，在条据上批注的，刘有才就没有给其出具收条；未在条据上批注的，刘有才向其出具收条；转账还款因有据可依，均未出具收条也没有在条据上批注。本院认为上诉人所述符合交易习惯。对此，被上诉人虽不认可，但未能提交相反证据予以反驳，故上诉人的上诉理由应予支持。上诉人提交的证据证明其向被上诉人还款共计71900元，加上条据上批注的还款25000元，共计还款96900元，扣减掉上诉人于2018年5月9日向刘有才出具8100元楼板款欠款，本案还款金额共计88800元，剩余应付欠款为20500元。综上所述，余东财、李华卫的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2173号民事判决；二、余东财、李华卫于本判决生效后十日内偿还贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘生保、刘欣欠款20500元。三、驳回贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘生保、刘欣一审的其他诉讼请求。一审案件受理费953元，由余东财、李华卫负担200元，贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘生保、刘欣共同负担753元；二审案件受理费1460元，由上诉人余东财、李华卫共同负担360元，被上诉人贺宏梅、吴兆兰、刘生伟、刘生莉、刘生保、刘欣共同负担1100元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月二十七日书记员  折秀秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13063号 原告：单孝君，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李量军，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 被告：绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22058室 法定代表人：李量军。 本院在审理原告单孝君诉被告李量军、绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告单孝君在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按单孝君撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 奕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执465号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。被执行人:李映，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:李佳，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:郑云移，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李映、李佳、郑云移金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李映、李佳、郑云移暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十八日书记员  姚慧群
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初896号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘起涛，男，1988年7月5日出生于天津市，汉族，初中一年级文化，天津市渤海伟业清洁用品有限公司操作工，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人刘起涛犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员戴红心、袁书广出庭支持公诉，被告人刘起涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月26日20时05分许，被告人刘起涛饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号黑白色“三菱”牌小型轿车，沿北辰区112国道由东向西行驶至天津渤海职业技术学院东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，刘起涛血液中乙醇含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘起涛的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘起涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘起涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月26日20时05分许，被告人刘起涛饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号黑白色三菱牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至天津渤海职业技术学院东侧时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人刘起涛的血液中检出乙醇，含量为156.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人刘起涛在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证查询信息、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘起涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘起涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘起涛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘起涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十二月十三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2912号冉辉：本院立案执行申请执行人车伟与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车伟于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款403650元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费5955元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3439号之一原告：王天生，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：余侠，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王天生与被告余侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年12月4日，原告王天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王天生撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王天生负担。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  秦明明二〇一九年十二月四日书 记 员  任晓晴