湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3585号 原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，系原告公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：冯德伦，男，汉族，1972年8月21日出生，住山东省东平县。 被告：王兆连，女，汉族，1973年11月4日出生，住山东省东平县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告冯德伦、王兆连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人陶黎到庭参加诉讼，被告冯德伦、王兆连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德伦向原告中联公司支付全部已到期未付租金83123.12元、设备留购价1000元及违约金17600元，合计101723.12元；2、确认SＣ200/200型中联牌施工升降机1台（编号：3014SＣ01300932）所有权归原告中联公司（被告冯德伦未向原告中联公司支付完全部应付款项前）；3、判令被告冯德伦承担本案的案件受理费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告王兆连对冯德伦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月29日，被告冯德伦与民生金融租赁股份有限公司（以下简称原出租人）签订了CNTJ-XZ/QZ2013SＤ00002838号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原出租人通过售后回租方式向被告冯德伦出租SＣ200/200型中联牌施工升降机1台（编号：3014SＣ01300932），合同下共1个租赁支付表，租期48期。设备留购价1000元，被告冯德伦向原出租人支付完全部租金及1000元设备留购价后，被告冯德伦取得租赁设备所有权。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同（回租）》约定，被告冯德伦未向原出租人支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍归属于原出租人所有。2013年4月29日，中联公司、冯德伦、原出租人签订了一份编号为CNTJ-BC/QZ2013DC00002838的《三方补充协议》，该协议第五条约定：租赁合同项下被告冯德伦连续三期或五期租金逾期，被告冯德伦出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，原出租人将租赁合同权利义务概括转让给原告。现因被告冯德伦未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，早已连续三期租金逾期，截止2019年9月10日，被告冯德伦拖欠原告中联公司已到期未还租金83123.12元、设备留购价1000元，被告冯德伦的行为已构成严重违约，为此，原告中联公司根据《三方补充协议》第五条约定，取得出租人法律地位。根据《融资租赁合同（回租）》第四条约定，承租人未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告中联公司依照合同约定要求被告冯德伦给付到期未付租金83123.12元，设备留购价1000元，违约金17600元，合计101723.12元。被告王兆连与冯德伦系夫妻关系，且签订了《配偶承诺书》，应承担共同清偿责任。故依法提起诉讼。 为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、融资租赁合同，拟证明中联公司与冯德伦之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定； 2、塔式起重机产品买卖合同，拟证明中联公司为履行与冯德伦签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实； 3、租赁物件签收单，拟证明冯德伦已实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段； 4、首期付款明细表，拟证明冯德伦按约定应向中联公司支付的首期款金额及其明细； 5、租赁支付表，拟证明中联公司与冯德伦对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确的约定； 6、欠款明细表，拟证明冯德伦拖欠中联公司租金、罚息等款项数额，存在违约的事实； 7、《配偶承诺书》，拟证明王兆连对冯德伦的债务承担共同偿还责任的事实。 被告冯德伦、王兆连经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩及证据。 被告冯德伦、王兆连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明冯德伦违约及欠付租金、王兆连应对冯德伦所负债务承担共同清偿责任的事实，本院对中联公司提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告冯德伦与民生金融租赁股份有限公司（以下简称原出租人）签订了CNTJ-XZ/QZ2013SD00002838号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原出租人通过售后回租方式向被告冯德伦出租SＣ200/200型中联牌施工升降机1台（编号：3014SＣ01300932），合同下共1个租赁支付表，租期48期。《融资租赁合同》还约定了双方其他权利与义务：第一条：1.4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；第二条：2.2.4、本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，本合同项下多个租赁物分别起租的，起租日以相应的《租赁支付表》约定为准。起租后任何情况下承租人都应按时、足额支付租金及其他应付款项；第三条：3.1、承租人违约行为：3.1.1、承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的；3.2、对承租人的违约救济措施：3.2.6、提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；3.2.7、单方解除本合同；3.2.8、追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；3.2.9、追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。本合同项下损失包括但不限于本合同解除或者终止时出租人尚未收回的本金余额、未收回本金所产生的利息的合计总额；3.2.10、承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金；3.4、出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等违约行为的认可。合同附件《首期款明细表》载明设备留购价为1000元/台。被告冯德伦向原出租人支付完全部租金及1000元设备留购价后，被告冯德伦取得租赁设备所有权。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同（回租）》约定，被告冯德伦未向原出租人支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍归属于原出租人所有。2013年4月29日，中联公司、冯德伦、原出租人签订了一份编号为CNTJ-BC/QZ2013SD00002838的《三方补充协议》，该协议第五条约定：租赁合同项下被告冯德伦连续三期或五期租金逾期，被告冯德伦出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，原出租人将租赁合同权利义务概括转让给原告。现因被告冯德伦未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，早已连续三期租金逾期，截止2019年9月10日，被告冯德伦拖欠原告中联公司已到期未还租金83123.12元、设备留购价1000元，被告冯德伦的行为已构成严重违约，为此，原告中联公司根据《三方补充协议》第五条约定，取得出租人法律地位。根据《融资租赁合同（回租）》第四条约定，承租人未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告中联公司依照合同约定要求被告冯德伦给付到期未付租金83123.12元，设备留购价1000元，违约金17600元，合计101723.12元。故中联公司依法提起诉讼。 另查明：冯德伦与王兆连系夫妻关系,被告王兆连以编号CNTJ-XZ/QZ2013SD00002838号《融资租赁合同》为主合同签订了《配偶承诺书》，约定被告王兆连就主合同项下债务承担共同清偿责任，范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与冯德伦签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了冯德伦，履行了自己的合同义务。冯德伦未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定冯德伦在违约后中联公司可以向冯德伦收取合同项下所有租金、违约金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对中联公司请求冯德伦立即支付到期未付租金83123.12元的诉讼请求，本院予以支持；合同附件《首期款明细表》载明塔式起重机的设备留购价为1000元/台，故对中联公司主张冯德伦支付其设备留购价1000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现中联公司与在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定全部本金总和8%的违约金并无不当，附件《租赁支付表》载明塔式起重机设备本金为250000元，故对中联公司要求冯德伦支付违约金17600元的诉讼请求，本院予以支持；中联公司在冯德伦违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费系诉讼费用，按照法律规定应由法院根据案件实际情况决定由谁承担，本案因冯德伦违约致中联公司为实现其债权而诉至法院，故本案案件受理费、保全费应由被告承担；对差旅费、收回和处分租赁物而发生的费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用，因中联公司未提供证据予以证明，对该请求本院不予支持；冯德伦与王兆连系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；冯德伦、王兆连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德伦、王兆连于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2019年9月10日全部已到期未还租金83123.12元，设备留购价1000元及违约金17600元，共计101723.12元； 二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1120元，合计2287元，由冯德伦、王兆连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 朱小山 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 徐 健