湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2686号原告：向启凤，女，1936年3月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。被告：林旭，男，1975年8月20日出生，汉族，住黄石市。被告:西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：李洋，系公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告向启凤与被告林旭、西藏踢踢实业有限公司（以下简称西藏踢踢公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向启凤的委托诉讼代理人华艳、被告林旭、被告西藏踢踢公司的委托诉讼代理人李洋、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向启凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计56885.43元（其中：医疗费8281.43元、护理费12966元、交通费810元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、伤残赔偿金17228元、后期康复治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元）；2、被告人保财险南京公司在保险赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日8时40分许，被告林旭驾驶无号牌二轮电动车由武汉路永安里集贸市场路口向黄石体委正门方向行驶，送餐途中行驶至永安××巷内时与原告相撞，致原告向启凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林旭承担事故全部责任，原告向启凤无责任。当天，原告被送往黄石市中医医院治疗，经诊断为左膝关节胫骨平台、腓骨近端粉碎性骨折，左侧膝关节内侧半月板后角，外侧半月板前角2°损伤，左侧前交叉韧带损伤伴部分撕裂。当月18日，原告转院至黄石市矿务局医院继续治疗，总计住院54天。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤属10级伤残，护理期为4个月，营养期为3个月，后期康复治疗费2000元。被告林旭受被告西藏踢踢公司雇佣，从事快递业务，西藏踢踢公司在被告人保财险南京公司投保了雇主责任险、附加第三者险。事故发生在被告林旭执行工作任务期间。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告西藏踢踢公司及林旭共同辩称：林旭是西藏踢踢公司员工，事故发生在林旭工作期间，西藏踢踢公司为林旭购买了雇主责任险附加第三者责任险，本案适用于第三者责任险，责任限额45万元，请求判决保险公司在限额内承担赔偿责任。被告人保财险南京公司辩称：1、其不是本案适格被告，原告诉请被告承担本案赔偿责任于法无据。被告与西藏踢踢公司之间是财产保险合同关系，原告基于财产保险合同关系要求被告承担因交通事故所致损害的经济赔偿责任无法律依据；2、原告要求被告承担原告在道路交通事故中所遭受的全部经济损失不合法。根据保险合同约定，被告仅赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金及医疗费，其他损失均属于被告的保险除外责任，不应赔偿。原告主张伤残赔偿金和精神抚慰金同时计算，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202120180000058号），记载：2018年10月14日8时40分许，林旭驾驶无号牌二轮电动车由武汉路永安里集贸市场路口向黄石体委正门方向行驶，行驶至永安××巷内时与从右向左（以无号牌二轮电动车行驶方向为准）横过道路的行人向启凤发生碰撞，致向启凤受伤的道路交通事故。……当事人林旭负此次事故的全部责任，当事人向启凤不承担此次事故的责任。被告林旭系被告西藏踢踢公司员工，从事快递送餐业务，事故发生在其执行工作任务过程中。被告西藏踢踢公司在被告人保财险南京公司投保了雇主责任附加第三者责任险，保险单号PLXL20183201Q001R16621，第三者责任险限额450000元，保险期间自2018年10月14日零时起至2018年10月15日二时止，被保险人为被告林旭。保险单特别约定项下载明：“4、第三方人身伤亡责任限额人民币40万元；需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔付比例100%；5、第三方财产损失赔偿限额人民币5万元，其中每次事故免赔额人民币300元。”事故发生在保险期限内。原告受伤后在黄石市中医医院住院治疗4天，出院诊断为左侧胫骨近端骨折、左侧腓骨近端骨折、左侧前交叉韧带损伤伴部分撕裂、左侧膝关节内侧半月板后角，外侧半月板前角2°损伤。后于2018年10月18日转入黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗50天，出院医嘱记载：注意休息、定期复查；适当加强营养，逐步加强患肢功能锻炼；不适随诊。原告在两医院的治疗共花费医疗费19281.43元，其中被告西藏踢踢公司垫付医疗费7000元，林旭垫付医疗费4000元，其余费用由原告支付。黄石求实联合司法鉴定中心于2019年3月27日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：向启凤因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，建议伤后护理4个月，营养3个月，后期康复治疗费约需2000元。鉴定费2500元由原告支付。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。被告林旭在执行工作任务时致人损害，应由被告西藏踢踢公司承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中指出：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。依据上述法律规定及最高人民法院的通知精神，原告作为涉案商业保险合同的第三者和健康权纠纷案件的赔偿权利人，依法有权对作为保险人的人保财险南京公司主张权利。本院对本案侵权之诉和保险合同之诉均有管辖权，为减少当事人诉累，保障被侵权人能及时获得救济，一并审理未违反法律规定。据此，被告人保财险南京公司作为本案被告主体适格，应当依照涉案第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等及第二款规定的残疾赔偿金、后期治疗费等，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的精神损害赔偿，均属于赔偿义务人应当赔偿的范围。被告人保财险南京公司将赔偿范围理解为仅限于医疗费、残疾赔偿金，但未向本院提交充足证据证明涉案合同对此有明确约定，并就该约定已向投保人作出合理的提示、说明义务，以及该约定能够对抗法律规定。因此，本院对被告人保财险南京公司关于仅赔偿医疗费、残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。司法实践中，对于精神损害抚慰金，一般情况下未列入商业第三者险赔偿范围。对于鉴定费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告人保财险南京公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，该鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业第三者险赔偿范围。综上，原告的合理损失由被告人保财险南京公司在涉案第三者责任保险合同范围内赔偿的项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费，精神损害抚慰金则由被告西藏踢踢公司赔偿。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、残疾赔偿金：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算5年，赔偿系数为10%，计17227.5元。二、精神损害抚慰金：酌定3000元。三、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算4个月,计12965.67元。四、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定550元。五、医疗费：19281.43元。六、后期治疗费：2000元。七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算54天，计4320元。八、营养费：酌情按30元/天计算90天，计2700元。九、鉴定费：2500元。综上，本院核定原告的合理损失合计64544.6元，上述损失已包含对被告西藏踢踢公司及林旭垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的合理损失由被告人保财险南京公司赔偿61244.6元（已核减财产损失免赔额300元），被告西藏踢踢公司赔偿3300元。因被告西藏踢踢公司已垫付7000元，超出应赔偿金额3700元，被告林旭亦为原告垫付4000元，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人保财险南京公司在赔付款中扣除3700元直接支付给被告西藏踢踢公司，并扣除4000元直接支付给被告林旭。故被告人保财险南京公司应支付原告53544.6元，支付被告西藏踢踢公司3700元，支付被告林旭4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内支付原告向启凤53544.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内支付被告西藏踢踢实业有限公司3700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内支付被告林旭4000元；四、驳回原告向启凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（减半收取），由原告向启凤负担41元，被告西藏踢踢实业有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇一九年十二月二十日书记员  鲁双