wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5434号 原告：朱自芹，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：邱飞，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告朱自芹与被告邱飞合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邱飞需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱自芹到庭参加诉讼，被告邱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱自芹以被告邱飞未返还投资款为由，诉请判令：被告返还原告投资款12000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的项目合作协议书；二、被告返还原告投资款12000元。 被告邱飞未作答辩。 本院查明的事实如下：原、被告于2017年4月26日签订《项目合作协议书》，该协议约定：“甲方（原告）、乙方（被告）自愿合作经营水上乐园项目，总投资为30000元，甲方以人民币方式出资30000元，乙方以技术管理方式入股；本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终至后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；自协议签订之日起，乙方负责技术和项目现场有关事宜，与土地方、相关部分的各种工作联系（包括协商）及日常事务；协议解除：1、一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议；2、合作协议期满；3、一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议等合同内容”。原告分别于2017年4月23日、4月29日、5月3日，通过微信转账给被告投资款5000、1000、7000元，于2017年4月26日通过支付宝转账给被告投资款5000元，以上合计18000元。该协议书签订后，原、被告双方实际并未运营该水上乐园项目。后被告仅返还原告投资款6000元，目前尚欠原告投资款12000元至今未还。 以上事实由原告提供的《项目合作协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现因案涉的水上乐园项目至今未实际运营，且被告也已返还原告投资款6000元，故现原告要求解除《项目合作协议书》并由被告返还剩余投资款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱自芹与被告邱飞于2017年4月26日签订的《项目合作协议书》； 二、被告邱飞于判决生效之日起十日内返还原告朱自芹投资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告邱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  李蓓君 人民陪审员  韩 毅 二〇一九年十二月一日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2570号之五 申请执行人：位敢闯，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏贤奎，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏轮贤，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人位敢闯与被执行人魏贤奎、魏轮贤民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4098号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告魏贤奎、魏轮贤于本判决生效后十日内偿还原告位敢闯借款20000元及利息（自2015年4月15日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏贤奎、魏轮贤负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、少量银行信息、无证券数据、无公司注册信息，名下车辆依法查封。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4098号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4098号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  石济荣
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0603行初100号之二原告：李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。被告：淮北市自然资源和规划局，住所地安徽省淮北市古城路25号。统一社会信用代码11340600740892868C。负责人：曹宏新，该局局长。委托代理人：陈飞，该局工作人员。委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。第三人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。第三人：淮北市聚益小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村29号。组织机构代码58153026-0。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告李杰诉被告淮北市自然资源和规划局，第三人郑志刚、淮北市聚益小额贷款有限责任公司土地行政登记一案中，原告李杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉方式结案，减半收取25元，由原告李杰负担。审 判 长  王 鸿审 判 员  崔景瑞人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1875号申请执行人姚吉运与被执行人广州食为天信息技术有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初928号民事判决书已发生法律效力。因广州食为天信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人广州食为天信息技术有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初928号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保55号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：朱巧娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱巧娟名下所有资产（保全标的1764元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人朱巧娟名下所有资产（保全标的为1764元），保全期限为一年。 案件申请费38元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢450号之三被执行人曲广福，男，住辽宁省岫岩满族自治县。曲广福罚金一案，本院作出的（2016）豫1224刑初181号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为罚金5000元。因被执行人曲广福未按期履行义务，本院于2019年8月27日恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月27日，向被执行人曲广福送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年8月27日、9月24日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询曲广福的银行存款，未查询到有可供执行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月5日，对被执行人曲广福限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询曲广福房地产登记情况，未查询到曲广福有可供执行的房产；5、2019年9月26日，冻结曲广福所有银行卡；6、2019年11月29日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲广福负有继续向卢氏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十三日书记员 郝   成   龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2143号上诉人（原审原告）：左世闯，男，1992年12月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人左世闯与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6034号民事判决，上诉人左世闯、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左世闯、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，左世闯、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左世闯、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人左世闯负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担101元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2816号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：龚享贤，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告龚享贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告龚享贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9203.53元、逾期还款违约金514.68元（一次性收取），手续费63.55元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为760.71元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以9203.53元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年1月22日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡，信用授信额度（含临时额度）为20000元。被告于2019年3月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5203.53元、利息449.16元、逾期还款违约金287.95元。2017年7月7日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，当日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××17的金穗贷记卡，信用授信额度为10000元。被告于2019年2月24日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金4000元、利息311.55元、手续费63.55元及逾期还款违约金226.73元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告龚享贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚享贤应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号62×××94）透支本金5203.53元、逾期还款违约金287.95元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为449.16元，之后的利息以5203.53元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）； 二、被告龚享贤应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号62×××17）透支本金4000元、逾期还款违约金226.73元、手续费63.55元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为311.55元，之后的利息以4000元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由被告龚享贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1603号上诉人(原审原告)：袁先凤，女，1965年9月27日出生，土家族。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司永顺支公司。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：龙莎，女，1979年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南董艺律师事务所律师。（没有手续）上诉人袁先凤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人保永顺支公司”）劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁先凤上诉请求：1、请求撤销（2019）湘3127民初1556号民事判决；2、判决被上诉人给上诉人交纳1986年至今期间共计三十三年的基本养老保险和失业保险等社会保险费用；3、判决被上诉人补发上诉人自1986年至今期间共计三十三年的没有发放和少发放的工资、资金、节假日加班工资等各项工资福利待遇共计16万元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案件客观事实：1986年7月，上诉人袁先凤被招工进入被上诉人人寿保险永顺支公司前身中国人民保险股份有限公司永顺支公司工作，在灵溪镇保险站调入中心站工作担任站长职务。1996年，中国人民保险股份有限公司永顺支公司分家，上诉人被分配到人寿保险永顺支公司中心站工作，任站长及保险业务员。2004年，上诉人调入团险科，任团险科组训一组兼职内勤，从1986年被招入被上诉人公司到2010年7月期间，被上诉人未按规定给上诉人交纳社会基本养老保险和失业保险费用，同时，被上诉人公司也没有按规定给上诉人足额发放和少发放工资、奖金、节假日加班工资等各项工资福利待遇共计16万元；2010年7月，上诉人袁先凤患癔症，后于2010年9月6日在湘西州精神病医院住院治疗，上诉人袁先凤患癔症住院治疗和出院在家休养至今期间，被上诉人公司未书面通知解除上诉人袁先凤与被上诉人公司之间的劳动关系；2、上诉人在被上诉人人寿保险永顺支公司已连续工作满24年，根据法律规定视为无固定期限劳动合同，在本案一审庭审中，被上诉人人寿保险公司均没有向一审提交解除劳动合同的相关书面证据；3、一审认为上诉人申请仲裁已超过仲裁申请时效一年的规定，与本案客观事实不符，于法相悖，判决明显错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司未提交书面答辩状。上诉人袁先凤向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给原告交纳1986年至今期间共计三十三年的基本养老保险和失业保险等社会保险用费；2、判决被告补发原告自1986年至今期间共计三十三年的没有发放和少发放的工资、奖金、节假日加班工资等各项工资福利待遇共计16万元。一审法院认定的事实：1990年5月，原告袁先凤与当时的中国人民保险股份有限公司永顺支公司签订了《聘请保险代办员合同书》，聘请原告为被告公司的保险代办员，原告进入被告公司后在灵溪镇保险站工作。1995年，原告从灵溪镇保险站调入中心站工作。1996年，中国人民保险股份有限公司永顺支公司分家，原告又到被告人保永顺支公司中心站工作，任站长及保险业务员。2004年，原告又在被告的团险科工作，从事团险科组训一组兼职内勤。2010年7月离开被告公司。2010年9月6日，原告袁先凤患癔症入湘西土家族苗族自治州精神病医院入院治疗5天后出院。原告袁先凤于2019年7月10日向永顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审查，认为申请人袁先凤的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理，并下达了《不予受理通知书》，原告不服，便向该院提起诉讼。一审法院认为，本案是劳动争议案件。原告自2010年7月离开被告人保永顺支公司后，至2019年7月10日向永顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止，期间已长达9年时间。在此期间，原告仅提供患癔症住院5天可以引起仲裁时效中止的情形，没有提供向被告主张权利或向有关部门请求权利救济的证据，也无其他证据可以证实有不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效的中止或中断。原告的仲裁申请确已超过仲裁申请时效一年的规定，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告袁先凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁先凤承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁先凤申请仲裁是否超过仲裁时效，上诉请求是否能支持。上诉人袁先凤于1990年5月15日入职被上诉人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司处工作至2010年7月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，上诉人袁先凤于2019年7月10日永顺县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，已经超过一年的仲裁时效。上诉人袁先凤的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁先凤承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月六日书记员  梁 爽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5717号原告：王小荣，女，1961年2月21日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：李纪勇，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告王小荣与被告李纪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王小荣及其委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告李纪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、处理交通事故费用（误工费、交通费）等共计7605.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告乘坐被告驾驶的豫Ｑ×××××号牌小型面包车，行驶至汝南县南海大道武装部门口时，因被告操作不当与护栏相撞，发生交通事故。原告受伤后花去医疗费等各项损失共计7605.59元，但被告不予赔偿，故起诉至法院。被告李纪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日7时40分许，被告李纪勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型客车，在沿汝南县南海大道由东向西行驶至南海大道武装部路口段时因操作不当，与公路护栏相撞，致使乘车人即原告王小荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告李纪勇负事故的全部责任，原告王小荣无责任。原告王小荣受伤后于2019年8月17日在新蔡县××楼镇村卫生所门诊治疗，于2019年8月19日至20日在新蔡县××楼镇卫生院门诊治疗，于2019年8月22日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，于2019年8月23日至2019年8月31日在平舆县中医院住院治疗8天。2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊单、诊断证明、门诊病历、住院病历及出院证、医疗费发票、查询信息单。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王小荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。被告李纪勇驾驶非营运车辆，违法承载原告发生事故，且负事故的全部责任，直接给原告造成了经济损失，故原告的损失应当由被告李纪勇承担。关于原告王小荣请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费400元（50元/天×8天），超过上述数额部分，本院不予支持；2.营养费160元（20元/天×8天）；3.医疗费3126.13元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持，原告请求超过部分，本院不予支持；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为400元；5.护理费866.24元（39522元÷365天×8天）；6.误工费1684.52元（40990元÷365天×15天），以上1-6项共计5247.32元均在交强险医疗和伤残赔偿限额内，应由被告李纪勇全部承担。7.关于原告请求的处理交通事故的误工费及交通费属于重复请求，已包含在上述六项范围之内，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李纪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小荣各项损失人民币共计6636.89元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回王小荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李纪勇承担20元，原告王小荣承担5元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终156号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：陈平健。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人陈平健林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031637的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031637的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人陈平健责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,陈平健、陈平健分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、陈平健分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，陈平健、陈平健分到扁担坪，黄纯连、陈平健分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人陈平健颁发B431004031637号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人陈平健颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。 为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人陈平健颁发的B431004031637号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张珊菊 书 记 员 麻丽平 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申34号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：赵锐华，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人赵锐华、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0624执保143号申请人：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村三组（民营经济街），统一社会信用代码：914206240684121834。法定代表人：汪贤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贤玉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：颜炜，男，生于1978年9月6日，汉族，住南漳县。本院在执行湖北旺明装饰有限责任公司诉颜炜装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被申请人颜炜在中国工商银行的银行存款1886.33元。现因被申请人已履行完毕，申请人申请解除对颜炜银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对颜炜在中国工商银行的银行存款1886.33元（账号为18×××72）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯延寿人民陪审员  乔相慈人民陪审员  李玉梅二〇一九年十二月二日书 记 员  章豆豆
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2355号 原告：四川长宁某某农村商业银行股份有限公司，公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：梁某，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁某某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川长宁某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  韩俊华 人民陪审员  饶仁芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保843号宋金石、李洪春、王莉莉：宋金石与李洪春、王莉莉借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2773号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市泽远运动器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区(兰江街道雁沙路20号)，组织机构代码:313698550。 法定代表人：徐倩。 被执行人：潘正飞，男，1979年2月1日出生，住兰溪市。 被执行人：赵淑美，女，1980年2月24日出生，住兰溪市。 被执行人：徐倩，女，1956年11月18日出生，住兰溪市。 被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，住兰溪市。 被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，住兰溪市。 被执行人：徐骏，男，1960年3月2日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏（2019）浙0781执2773号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款49.9万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费7797元，案件受理费9197元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏拒不履行，本院已对被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美名下不动产已被我院多轮查封，徐倩名下不动产已被我院另案拍卖，本案分得执行款优先支付诉讼费、执行费后剩余6388.62元已发放给申请执行人，其余被执行人无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金492611.38元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘正飞、赵淑美、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘尚秋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4939号原告：冯建春，男，1963年3月5日，汉族，住山东省郓城县。原告：冯银玲，女，1978年1月29日，汉族，住山东省郓城县。被告：巨野县朝元纺织有限公司。诉讼代表人：菏泽中衡会计事务所，该公司破产管理人。原告冯建春、冯银玲与被告巨野县朝元纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告冯建春、冯银玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯建春、冯银玲撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇一九年十二月二十日书记员  张盛旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25080号上诉人（原审被告）：崔灿，男，1991年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳东东，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：董良玉，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人崔灿因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、靳东东、董良玉保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔灿于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，崔灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人崔灿负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  周 晗
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢147号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东国弘重工机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。统一社会信用代码91370300768745763X。 法定代表人：张跃成。 被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码91370321164413207T。 法定代表人：田晓亮。 被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：陈桂玲，女，1950年9月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东国弘重工机械有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东万鑫建设有限公司、张跃成、陈桂玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁03民初236号民事判决，该判决已发生法律效力。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁03执760号立案执行。执行中，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请撤回执行，本院依法终结执行。因交通银行股份有限公司淄博分行再次向本院申请执行，本院决定恢复该案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，限制消费令。被执行人向本院报告了财产。通过全国网络执行查控系统二次查询被执行人财产，发现被执行人张跃成位于淄博市张店区柳泉路158号不动产一套，该房产已设置抵押并被多个人民法院查封或轮候查封；发现被执行人张跃成名下有二台2009年注册登记的小型轿车，该二台轿车已被人民法院因另案查封；未发现被执行人山东同济万鑫集团有限公司、山东国弘重工机械有限公司名下有可供执行的财产。 经现场调查，发现被执行人山东同济万鑫集团有限公司名下位于桓台县唐山镇的多处不动产，但已被公安部门查封并被多个人民法院多次轮候查封，其位于桓台县中心大街的多处不动产亦被抵押并被多个人民法院多次轮候查封；其持有的山东万鑫房地产开发有限公司99万（元）股权、山东桓台农村商业银行股份有限公司股份93万（元）股权亦被多个人民法院多次轮候冻结；发现的被执行人张跃成位于桓台县唐山镇不动产一套，已被多个人民法院查封或多次轮候查封。上述财产，本案均为轮候查封。 另因本院以（2019）鲁03破申17号民事裁定受理了被执行人山东国弘重工机械有限公司破产申请，故对其执行应中止。 本院已将案件的执行情况、被执行人的财产信息、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，同时征询了申请执行人是否采取悬赏的方式搜集被执行人的其他财产线索并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的38209780.36元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  李海燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7116号原告：段连国，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘瑞国，男，52岁，汉族，住郓城县。原告段连国与被告刘瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告段连国于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段连国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段连国负担。审判员  王瑞菊二〇一九年十二月十日书记员  马英豪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3339号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：朱建华，董事长。委托代理人：张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，辽宁台安金安村镇银行股份有限公司职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：吕成会，男，1991年9月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称金安村镇银行）诉被告吕成会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思宇、李惊君到庭参加了诉讼。被告吕成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月9日，被告吕成会与原告签订合同编号为0000120150300002的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告吕成会向原告借款49万元，借款期限贰年，年利率11.37%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告吕成会以其坐落于台安县门市，台安房权证字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还全部借款本金及利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至贵院，请求判令被告给付原告借款本金49万元及利息319985.72元（自2015年1月9日起至2019年11月12日止），合计809985.72元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；请求判令原告对被告吕成会提供的抵押物商业网点（坐落于门市，台安房权证字第××号）享有优先受偿权。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕成会在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2015年1月9日，被告吕成会与原告签订合同编号为0000120150300002的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定被告吕成会向原告借款49万元，借款期限贰年，年利率11.37%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告吕成会签订《抵押合同》，被告吕成会以其坐落于台安县门市，台安房权证字第××号的商业网点一处，为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。借款逾期后，被告仍未履行还款及担保义务。原告于2019年11月14日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告吕成会给付原告借款本金49万元及利息319985.72元（自2015年1月9日起至2019年11月12日止），合计809985.72元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算；请求判令原告对被告吕成会提供的抵押物商业网点（坐落于门市，台安房权证字第××号）享有优先受偿权。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。经查，被告吕成会欠原告借款本金49万元及自2015年1月9日起至2019年11月12日止，按借款合同约定计算的利息是319985.72，本息合计809985.72元。上述事实，原告提供的证据有：一份人民币资金个人贷款合同复印件、一份个人保证合同复印件、一份申请书复印件、户口复印件、一份承诺书复印件、一份贷款借据复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吕成会未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，是违约行为，故原告请求被告吕成会偿还借款本金49万元及自2015年1月9日起至2019年11月12日止，按借款合同约定计算的利息是319985.72，本息合计809985.72元有理，本院予以支持。原告请求被告吕成会偿还尚欠借款本金49万元自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算，因有证据证明，本院予以确认。被告吕成会用其坐落于门市（台安房权证字第××号）作为抵押物，应当一该抵押物对原告承担抵押担保责任，故对原告请求对被告吕成会提供的抵押物商业网点（坐落于门市，台安房权证字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕成会偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息319985.72元（自2015年1月9日起至2019年11月12日止），合计809985.72元；并给付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，按照年息14.789%标准计算。二、被告吕成会以其提供的抵押物商业网点（坐落于门市，台安房权证字第××号）对原告承担抵押担保责任，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对被告吕成会提供的上述抵押物享有优先受偿权。案件受理费11900元，由被告吕成会负担。本判决生效后限20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  高真伟人民陪审员  王明良二〇一九年十二月十八日书 记 员  王婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更872号罪犯赵连海，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年9月4日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第69号刑事判决，认定赵连海犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币550000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵连海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵连海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢361号 申请执行人：刘兰芳，女，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：毛树根，男，汉族，1979年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人刘兰芳与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2919号罪犯王曦。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月19日作出(2016)苏0412刑初282号刑事判决，认定被告人王曦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2119号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王曦减去有期徒刑四个月一日。经审理查明，罪犯王曦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王曦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王曦的刑罚减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执599号申请人杨某某，男，汉族，住常宁市。被执行人刘某某，男，汉族，住浏阳市。本院在执行申请人杨某某申请被执行人刘某某返还原物纠纷一案中，申请人杨某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2019）湘0482执599号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月五日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1147号罪犯胡名标，男，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年6月2日作出（2012）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人胡名标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币181,194.80元。原审附带民事诉讼原告人、被告人胡名标均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）湘高法刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起，2012年10月15日交付执行。2015年7月6日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年12月19日经本院（2018）湘11刑更1181号刑事裁定不予减刑。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡名标到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017、2018年连续两年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬15次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡名标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡名标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡名标予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8266号罪犯李小芳，女，汉族，1977年3月3日生，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）阜刑初字第00040号刑事判决，以被告人李小芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。被告人李小芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）皖刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小芳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，其狱内消费余额较高，说明其有一定的履行财产性判项的能力而不履行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6845号原告：高清焕，女，1951年8月25日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告高清焕与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高清焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金共计18150元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日、7月26日，原告在被告处存款18150元，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告高清焕的起诉。案件受理费254元，退回原告高清焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7378号 申请执行人朴贤卿，男，朝鲜族，1979年1月31日出生，住址：上海市普陀区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人朴贤卿申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4429号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人朴贤卿支付投资款503100元、年化收益80496元及利息（计算基数503100元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费9725元及向本院交纳执行费8333元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月10日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7378号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9671号 原告：宝乐尔。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告宝乐尔与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝乐尔之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝乐尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金21309元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金21309元（以280089元为基数，按年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月15日，主张21309元）。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款277493元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款280089元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款277493元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为280089元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款280089元为基数按年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年9月11日起计算至2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款280089元的日万分之零点六，自2016年9月11日起计算至2018年4月15日止为9780.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宝乐尔支付违约金9780.71元；二、驳回原告宝乐尔的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，原告已预交，由原告负担180元，由被告负担153元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3618号 申请执行人田小青，女，汉族，生于1972年9月7日，住阆中市。 被执行人四川阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。 法定代表人王永，系该公司总经理。 本院在执行田小青与四川阆中宏源棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王永予以了限制高消费，并将四川阆中宏源棉麻有限公司纳入失信人名单，本案申请执行标的98，500.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 潇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终697号 上诉人（原审被告）：临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇颐高上海街二期3034-3037号。 负责人：周磊，经理。 被上诉人（原审原告）：潘凤晓，男，1990年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司因潘凤晓诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂品馥绿茶餐饮管理有限公司第一分公司上诉称，本案送货地点即合同履行地在临沂市兰山区，应由该区法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方未约定合同履行地，原审作为争议标的货币的接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2045号 上诉人（原审原告）：郑晓林，男，生于1965年8月10日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓平，男，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人郑晓林因与被上诉人刘晓平民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑晓林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由刘晓平负担。事实及理由：1.2018年上半年，郑晓林与刘晓平在岳池县综合客运枢纽站装修项目中达成了合伙关系，自始至终该工程项目均由郑晓林与刘晓平二人合伙投资，无他人参加，陈伟并非该项目合伙人。2019年2月27日，郑晓林与刘晓平对账，刘晓平应补郑晓林合伙期间产生的欠款10万元，同日刘晓平向郑晓林出具了借条一份，将该欠款转化为了借款，双方约定刘晓平在2019年4月底前偿还，该笔欠款与陈伟无关。2.即使按照刘晓平的说法应由陈伟承担70,200元，根据对账单上书“在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70,200元，刘晓平只补郑晓林30,000元（叁万元）属实。该款刘晓平在4月份予以补偿”。因双方约定了刘晓平的最后还款日期为四月底，在四月底未找到陈伟承担70,200元的情况下，应视为刘晓平对这70，200元的付款条件已达成，刘晓平仍应偿还郑晓林10万元。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉人上诉请求。 刘晓平辩称，1.整个对账过程是由刘晓平与郑晓林双方参与的，结算单上有郑晓林签字并非刘晓平单方面编制的；2.陈伟是潜在的一个股东，是郑晓林邀约过来的。前两天我以微信形式与他联系过，说明陈伟还是能够找到他的。 郑晓林向一审法院起诉请求：1.判令刘晓平立即向郑晓林返还借款10万元；2.刘晓平向郑晓林支付资金占用利息，该笔利息以10万元为本金，按银行同期同类贷款利率（即年利率4.5%）计算，从2019年5月1日起算至还本付息之日止；3.案件受理费由刘晓平负担。 一审法院认定事实：郑晓林与刘晓平口头约定合伙投标岳池汽车站二次装修工程事宜。2019年2月27日，双方经结算确认，结论为“以上结算在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70,200元，刘晓平只补郑晓林30,000元（叁万元），该款刘晓平在4月份予以补偿”。 2019年2月27日，刘晓平向郑晓林出具借条一张，内容为“借条、今借到郑晓林人民币壹拾万元之整，该款定于2019年4月底偿还（该款合并投标结算生效）”。 一审庭审中，郑晓林认可案涉借条载明款项系合伙资金，因已进行了结算，该欠款已转化为借款性质。 一审法院认为，就本案中已查明的事实，刘晓平于2019年2月27日向郑晓林出具的《借条》中载明的款项非借款性质，而系双方就合伙投标事宜结算款项。本案双方当事人原来存在合伙关系，在双方对合伙期间进行了清算，以出具《借据》的形式结算尚欠款项。刘晓平向郑晓林出具《借据》的行为，是双方将合伙期间刘晓平对郑晓林的欠款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规强制性规定，由于该欠款已转化为借款，本案案由仍定性为民间借贷纠纷符合本案实际。 本案争议的主要焦点为刘晓平应向郑晓林支付10万元还是3万元。按照案涉借条约定及郑晓林、刘晓平双方“在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70,200元，刘晓平只补郑晓林30,000元（叁万元），该款刘晓平在4月份予以补偿”之结算意见，无论如何，刘晓平至少应向郑晓林支付30,000元。 本案中没有证据证明对于是否找到陈伟以及其应补偿合伙款项情况是否条件成就，故郑晓林可依法在条件成就时另案主张权利。本案中确定刘晓平向郑晓林偿还30,000元。 本案双方当事人对于转化为借款的款项没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合郑晓林请求，本案借款利息应从2019年5月1日起按年利率4.5%计算。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘晓平向郑晓林偿还借款30000元及支付利息（利息从2019年5月1日起按年利率4.5%计算至该款付清之日止）；二、驳回郑晓林的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由郑晓林负担758元，由刘晓平负担400元。 二审中，郑晓林提供了《合伙投资协议》，主张其与被上诉人刘晓平之间的合伙投资以此协议为依据，在《合伙投资协议》第二页最后一条载明：刘晓平、郑晓林签订协议后双方都不得存在潜在股东。上诉人郑晓林拟证明合伙投资只有郑晓林、刘晓平两个合伙人，合伙投资与陈伟无关。刘晓平质证意见：对证据真实性无异议，但此份协议约定的是合伙项目中标后现场管理问题。我们投标一共经历了三次，这份协议是第一次投标时签订的。陈伟入股是在第二次投标的时候，没有签订书面协议。本院认为，该协议的真实性刘晓平认可，故对该协议本院予以采信。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：根据案涉合伙结算资料和借条，刘晓平应该偿还郑晓林3万元还是10万元。 2019年2月27日，郑晓林与刘晓平进行合伙结算，刘晓平制作合伙结算资料并由两人签字确认，结算资料尾部记载：“在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70200元，刘晓平只补郑晓林30000元（叁万元）属实。该款刘晓平在4月份予以补偿”；当天，刘晓平向郑晓林出具一张借条：“今借到郑晓林人民币壹拾万元整，该款定于2019年4月底偿还（该款合并投标结算生效）”。结算资料尾部的约定实质上是一个附期限的约定，即刘晓平应在4月底补偿郑晓林10万元，如果找到陈伟补偿，刘晓平就只支付3万元。之后刘晓平又向郑晓林出具借条，也明确了欠郑晓林的10万元钱在4月底支付，现已过刘晓平、郑晓林约定的支付合伙补偿款期限，刘晓平没有找来陈伟补偿，就应由刘晓平支付郑晓林10万元，故郑晓林要求刘晓平支付10万元欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于逾期付款的资金利息，郑晓林主张以10万元为基数，按照月利率4.5%计付，未超过法定利率上限的规定，本院亦予以支持。 综上，上诉人的上诉请求成立,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4877号民事判决; 二、刘晓平在本判决生效之日起十日内向郑晓林偿还100,000元及利息（利息从2019年5月1日起按年利率4.5%计算至该款付清之日止） 一审案件受理费1158元，二审案件受理费2316元，均由刘晓平负担。 义务人如未按本判决指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11737号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告:刘秀英，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告刘秀英的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3015号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：欧阳丽琼，女，1976年09月30日出生，住百色市平马镇田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与欧阳丽琼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐玲芳，女，1950年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：操卫华，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏梅，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宗平，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。一审被告：王治建，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。再审申请人徐玲芳、操卫华、夏梅因与被申请人郭宗平、一审被告王治建占有物返还纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玲芳、操卫华、夏梅申请再审称,郭宗平不具有诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。二审法院认定案件事实的证据材料不具有真实性，所认定的事实缺乏证据证明。郭宗平诉讼请求为返还案涉房屋，二审法院判决返还案涉房屋使用权，超出诉讼请求的范围，程序违法。徐玲芳、操卫华、夏梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审判决确认郭宗平对案涉房屋享有居住使用权，认定事实清楚，适用法律正确。徐玲芳、操卫华、夏梅并未提供充分证据证明单位已将案涉房屋分配给其居住或者郭宗平不再享有居住使用权，二审法院判令徐玲芳、操卫华、夏梅、王治建将案涉房屋的使用权返还给郭宗平并未超出其诉讼请求。综上，徐玲芳、操卫华、夏梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐玲芳、操卫华、夏梅的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十三日法官助理王海佳书记员梁萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监163号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：吴优，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：陈晓，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住滨海县，系吴优妻子。原审原告徐兵与原审被告吴优、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0922民初4579号民事判决书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额150000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2015年8月19日，吴优、陈晓夫妇向徐兵借款150000元并出具借条，借条未约定利息。2015年8月15日，徐兵通过银行转账150000元到陈晓账号。后因未还款，徐兵向法院起诉，本院于2016年12月15日作出判决。原审中，虽被告吴优、陈晓未到庭说明具体情况，但有徐兵个人银行流水佐证上述资金交付过程，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确认的事实和适用法律正确，原判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10110号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：严勇，系该公司董事长。被告：黄春华，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省和平县。本院受理原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告黄春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7476号 申请执行人胡苏苏，女，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人梅俭贤，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人胡苏苏与被执行人梅俭贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡苏苏向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人梅俭贤赔偿申请执行人胡苏苏16800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梅俭贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅俭贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅俭贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅俭贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人梅俭贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅俭贤未向本院报告财产，本院已对被执行人梅俭贤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梅俭贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡苏苏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2959号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司风险合规部科员。被告：叶宗法，男，1960年8月15日出生，汉族，住松阳县。被告：叶根美，女，1968年9月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶宗法、叶根美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：被告叶宗法、叶根美归还借款192728.78元及从2019年5月21日起按合同有关规定利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月2日，被告叶宗法向浙江松阳农村商业银行股份有限公司水南支行申请借款200000元，签订9391120180005045号《个人循环借款合同》，约定在2018年4月2日至2021年4月1日期限内，被告叶宗法可循环使用借款额度200000元，按月结息。同日，被告叶根美在《松阳农商银行客户综合信息表》中承诺对借款人叶宗法合同项下全部债务承担共同还款责任。2018年4月5日，被告叶宗法申请借款200000元，原告依约向被告叶宗法发放贷款，借款期限自2018年4月5日至2019年4月3日止，年利率8.700000%，到期还本，按月结息。借款到期后被告未依约还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宗法、叶根美在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款192728.78元及利息（利息自2019年5月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194.50元，由被告叶宗法、叶根美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月二十六日法官助理钱依洋代书记员 王 璐····
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2923号 原告：杨岳川，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安市经济开发区奎阁园区石滨路9号，注册号：511602000006385。 法定代表人：沈鑫。 被告：唐平，男，1975年11月2日出生，住四川省岳池县。 原告杨岳川与被告西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告熊高凤于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨岳川自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨岳川撤诉。 案件受理费4,654元减半收取计2,327元，由原告杨岳川负担。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  吴新春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  唐 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执675号之二申请执行人贵州渝川贸易有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，执行董事兼总经理。委托代理人：王义琦、肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人叶小林，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县响石镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人叶小林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初830号民事调解书，向被执行人叶小林发出执行通知书，责令被执行人叶小林在收到执行通知书之日向申请执行人贵州渝川贸易有限公司支付租赁费150000元，并承担案件申请执行费2150元，共计152150元的义务。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人叶小林欠申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费150000元，被执行人叶小林从2019年11月开始，每月30日前支付6000元给申请执行人，直至所有欠款全部付清为止。2.如被执行人叶小林未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州渝川贸易有限公司将按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人贵州渝川贸易有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执675号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  万中祺
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9343号原告：温会英，女，1956年9月26日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：周国锋，男，1956年5月10日生，住贵州省兴义市。系温会英之夫。被告：潘桂宏，男，1975年6月5日生，住贵州省安龙县。被告：赵福权，男，1968年9月18日生，住贵州省兴义市。原告温会英与被告潘桂宏、赵福权民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告温会英的委托代理人周国锋，被告潘桂宏、赵福权到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。温会英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币86000元；2、判令二被告承担从2016年3月6日起至清偿之时止，以月利率2%计算的利息；3、按借款合同约定，要求二被告承担本案律师费8600元、旅差费1000元及诉讼费用。事实及理由：被告潘桂宏因做水电工程急需用钱，于2013年1月28日向原告借款本金人民币100000元，并约定月利率3.5%，借款期限为5个月，担保人赵福权以杉木和位于兴义市××小区住房一套提供担保，三方就借款协议签订合同（借款合同签订地为兴义市XX店），原告交付该款给被告潘桂宏，期限届满后，被告潘桂宏在2016年3月6日偿还14000元，尚欠86000元本金及利息，当时即重新书写借条一张交予原告，旧借条销毁。此后，经原告多次催讨，被告潘桂宏对尚欠的本金和利息一拖再拖。为确保原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告潘桂宏立即偿还尚欠的本金人民币86000元及按月利率3.5%计算至清偿之日的利息以及律师费用8600元、旅差费1000元和本案诉讼费用。由被告赵福权承担连带清偿责任。潘桂宏辩称：2013年向原告借款是事实，但中途还款是50000元，不是14000元，后来出具的借条是把本金和利息加上成了86000元，我认为应该减除36000元的本金，本金只能是50000元，对原告要求从2016年3月6日起按月利率2%计算利息没有异议，当时口头约定的50000元可以算利息，按月利率2%计算，36000元本来就是利息，所以不应该算为利息。对于原告诉请的律师费用8600元、旅差费1000元和本案诉讼费用无异议。被告赵福权：2013年的借款100000元，我确实是提供了担保，但是潘桂宏已经还了50000元，后来他们双方达成协议把本金利息加起来算成86000元，我虽然在场，但没有签字，所以不应该再承担责任。本案争议焦点是：1、潘桂宏尚欠温会英借款本金是否86000元；2、原告诉请的利息是否符合双方约定；3、赵福权应否对涉案借款本息承担连带清偿责任。围绕争议焦点，温会英向本院提交了民间借贷合同、借条原件各一份在卷佐证。潘桂宏、赵福权未举证。经本院审查，结合各方到庭陈述，认定法律事实如下：温会英之夫周国锋与赵福权系好朋友关系，潘桂宏与赵福权系老亲关系。2013年，经赵福权介绍，潘桂宏因做水电工程需要资金周转向温会英借款，并于2013年1月28日与温会英签订借贷合同，约定借款100000元，借款期限5个月，月利率3.5%。赵福权作为担保人自愿对该笔借款本息承担连带责任。温会英以现金方式支付借款本金100000元。潘桂宏借款后支付了部分款项给温会英。2016年3月6日，经双方结算，将潘桂宏尚欠借款本金及利息合计为86000元，潘桂宏重新出具借条载明：今借到温会英人民币86000元。审理中，双方一致认可：1、潘桂宏在2013年借款后分多次支付温会英利息10000元；于2016年2月28日支付温会英50000元。2、潘桂宏于2016年3月6日出具借条载明的本金86000元中含有潘桂宏尚欠的借款本金及利息，利息系以尚欠本金为基数，按月利率2%计算后计入本金，且已扣除几百元零头，故借条载明本金为整数86000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。温会英诉请潘桂宏偿还其借款本金86000元，提交了借款合同和借条原件予以证明，潘桂宏、赵福权到庭质证予以认可，并认可2013年的借款本金100000元系现金支付的事实，故双方借贷关系成立。关于本案借款本金，因双方一致认可“2016年3月6日潘桂宏出具借条载明的借款本金86000元中含有潘桂宏尚欠的借款本金及利息，利息系以尚欠本金为基数，按月利率2%计算后计入本金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案借款本金应认定为86000元，故对潘桂宏关于本案借款本金系50000元的辩解意见依法不予采信。关于温会英诉请的利息，虽然2016年3月6日潘桂宏重新出具的借条未书面约定借款利息，但其在审理中认可其中对50000元本金双方口头约定借款月利率为2%，鉴于温会英对双方对86000元借款约定月利率2%的诉讼主张亦未举证证明，本院予以采信潘桂宏的该项辩解意见，予以认定涉案借款本金中有50000元双方口头约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，潘桂宏应以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年3月6日起计付利息给温会英至本金清偿完毕之日止。温会英诉请的律师费和旅差费，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果，依法不予支持。关于赵福权的保证责任，2013年1月8日，温会英与潘桂宏签订借款合同时，赵福权自愿作为连带责任保证人对借款本金为100000元的借款本息承担保证责任，系双方真实意思表示，但双方借款合同约定的借款期限届满后六个月内，潘桂宏未按约定还款，温会英未向潘桂宏主张权利，且在2016年3月6日，潘桂宏重新出具86000元的借条时，赵福权亦未在该借条上签名捺印，表明其不愿意继续为该笔借款承担保证责任，故赵福权的保证责任依法免除，温会英诉请赵福权对涉案借款承担连带清偿责任于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限潘桂宏于本判决生效后十日内偿还温会英借款本金86000元及利息。利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年3月6日起计付至本金清偿完毕之日止。二、驳回温会英对潘桂宏的其余诉讼请求。三、驳回温会英对赵福权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由温会英承担1003元，由潘桂宏承担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 周祥红二〇一九年十二月四日法官助理 舒其琪书 记 员 曾光翠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6176号原告：廖天明，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：刘碧兰，女，1945年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司丰都供电分公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，统一社会信用代码91500230MA5U4F68X5。负责人：汪朝军，总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告廖天明、刘碧兰与被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告廖天明、刘碧兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖天明、刘碧兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖天明、刘碧兰撤回起诉。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告廖天明、刘碧兰负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10159号 原告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。 法定代表人：李超俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。 被告：潘祖军，男，1970年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆昊天建材有限公司(以下简称昊天建材公司)与被告潘祖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天建材公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼，被告潘祖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊天建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30130元及占用资金利息；2、由被告支付违约金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月在原告处多次购买预拌砼(混凝土)，截止2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款30130元，被告承诺2018年11月25日付清，到期未付应承担违约金10000元及相应法律责任。到期后，经原告催收，被告至今未付。 被告潘祖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘祖军在经营永川区迎宾路爱乐幼儿园修建项目建设中，于2015年11月26日至12月31日先后向原告购买预拌砼(混凝土)未支付货款，双方于2018年2月13日结算，被告欠原告货款30130元，双方在结算表上签字盖章确认后，被告潘祖军向原告出具承诺书，载明：“重庆昊天建材有限公司：截止2018年2月13日老永中爱乐幼儿园项目欠贵公司商品砼款30130元（大写叁万零壹佰叁拾元正），我承诺在2018年11月25日前将此款项全部支付给贵公司。如到期未支付，我自愿承担违约金10000元（大写壹万元正），并承担相应的法律责任。特出此条，承诺人潘祖军，2018年2月13日”。被告出具承诺书后至今未支付，经原告催收未果。 诉讼中，原告自愿放弃逾期支付货款占用资金利息的诉讼请求。 本院认为，原告诉称被告向其购买预拌砼(混凝土)后尚欠货款未支付，为之提交了其与被告结算的《预拌砼供货结算表》和被告潘祖军出具的承诺书佐证，可以认定其诉称事实成立。被告潘祖军作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告昊天建材公司要求被告潘祖军支付尚欠货款和违约金的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。但违约金的数额过高，应参照民间借贷法定年利率24%的标准计算至5019年12月5日止为74312元，原告该项请求高出本院依法确定的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘祖军于本判决生效后10日内支付原告重庆昊天建材有限公司货款30130元及违约金74312元； 二、驳回原告重庆昊天建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告潘祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  邓勇 二〇一九年十二月五日 书记员  陈瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2292号罪犯徐寿春，男，1980年10月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年10月31日作出(2013)渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人徐寿春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更第176号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯徐寿春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐寿春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯徐寿春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐寿春的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5205号原告：赵强，男，汉族，1987年11月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王世玉，男，汉族，1970年10月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王俊，男，汉族，1966年9月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告赵强与被告王世玉、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵强以第一被告错误为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵强的撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由赵强负担。审判员  王彦明二〇一九年十二月十三日书记员  李冰冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保239号解除申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，职务，行长。被申请人：熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）渝0101执保639号执行裁定查封了被申请人熊忠举的财产。因申请人于2019年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十二月五日书记员  熊健超