湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终602号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南山水泵业有限公司，。法定代表人：瞿英杰。委托诉讼代理人：熊勇、陈显锋。委托诉讼代理人：彭晖文。委托诉讼代理人：杨志凯。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，浙江衡铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。上诉人湖南山水泵业有限公司（以下简称“山水泵业公司”）与上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称“鸿路钢结构公司”）建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山水泵业公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四、五项；2、判令被上诉人承担工期严重拖期的违约金共计346.18万元；3、判令被上诉人承担工程质量不符合合同约定导致的损失485.4万元以及损失鉴定额超出上述额度的金额；4、判令被上诉人履行合同终止前合格工程部分的竣工验收义务；5、判令被上诉人赔偿上诉人自工程完工至工程竣工验收期间造成原告的融资损失；6、判令被上诉人承担上诉人为实现权益所支付的全部费用，包括本案一审、二审的诉讼费、鉴定费及律师费。事实和理由：一、上诉人已经提供了充分证据，证明上诉人已严格按照合同约定履行完付款义务，而被上诉人恶意拖延工期，涉案工程存在严重质量瑕疵，且恶意拒绝配合进行工程竣工验收。一审认定事实错误，判决错误。1、上诉人与被上诉人于2013年9月23日签署了《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》，涉案合同工程于2013年12月15日开工，合同约定的工程工期共计110天，被上诉人无合同约定事由导致工程工期无故拖延将近二年之久仍无法完工，上诉人不得已于2015年12月6日依法解除合同。上诉人提交的补充证据第1-14足以证实，自开工起上诉人以各种方式催促被上诉人尽快完工交验。双方经协商一致于2014年7月22日签订《工期确认补充协议》，该份补充协议重新约定工期为60日，拖延一日工期违约金一万。被上诉人无故拖延工期，应当承担工期严重拖延的违约金。2、上诉人已付的工程价款远超出合同约定，不存在任何逾期付款的情形，亦不存在因逾期付款导致工期顺延的情形。依据上诉人提交的补充证据第32备案合同及备案登记表，明确约定合同总价1618万元包含规费、措施费，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。合同价款组成包含劳保基金、安监服务费、安全文明施工费，上诉人已垫付的上述费用依法应认定为上诉人已付的工程款，故上诉人已支付至合同总价款的83%。依工程合同相关法律之规定和原则，上诉人仅仅应对合同项下的合格工程支付合同价款。而涉案工程经鉴定主体结构存在严重质量瑕疵，上诉人即使拒绝付款亦有法律依据。依据合同第八条：材料、设备供应第二项材料检测检验约定及第十二条：工程价款的支付与结算第一项约定，第七个付款节点工程竣工验收合格办理完竣工结算后3天后付至合同总价的95%；第八个付款节点质保金，质保期满无质量问题后10日内合同总价的5%。至今，涉案工程仍未办理竣工结算，剩余工程价款的付款条件尚未成就，一审法院判决上诉人支付剩余的合同价款3894067元（合同总价的24%），明显没有合同根据及法律依据，依法应当予以撤销。二、本案的司法鉴定及补充鉴定均系法院依法委托，鉴定结论认定涉案工程的主体结构存在严重质量瑕疵，被上诉人依法应当承担质量违约给上诉人造成的损失，并承担工程整改至合格状态需要的所有修复费用，或者在工程难以修复的情况下赔偿工程质量瑕疵导致工程价值减损的费用。1、湖南锦程司法鉴定中心作出了锦程司鉴中心［2017］房鉴字第××号司法鉴定意见书和潭锦程司鉴中心［2018］房鉴补字第××号司法鉴定意见书，鉴定结论是涉案工程的质量存在严重瑕疵，有巨大的安全隐患，亟待作出整改。且鉴定机构出具意见：导致涉案工程三个车间检测结果不满足合同设计、规范要求的部分，系采购的原材料或构配件不满足规范、合同、设计的要求，则由采购方负责；若为施工质量不满足要求，则由主事的施工方承担责任。按照合同约定，被上诉人是以包工包料的承包方式承接涉案工程，涉案钢结构工程系特殊的建筑工程项目，主钢构件即为主体结构，主钢构件均系被上诉人在其自身的生产车间加工完成。其次，根据上诉人提交的主要证据第5，补充证据第14、20、21，证明主钢构件均系是被上诉人施工安装完成。显而易见，司法鉴定所认定的涉案工程存在的严重质量瑕疵完全是被上诉人行为所导致的。2、上诉人在收到鉴定意见书后即向原审法院提交了申请书，请求就涉案工程不满足合同设计要求及强制性规范要求的部分委托设计单位作出整改设计方案，并对整改设计方案所需的整改工程造价进行造价鉴定。因只有进一步进行整改设计及整改设计所需的整改工程造价进行鉴定，方能最终认定因被上诉人质量违约所造成损失额度；或者，工程无法修复的情况下，通过工程价值减损鉴定确定工程价值减损额度。原审法院对上诉人的鉴定申请置之不理，直接导致本案判决事实不清，证据不足。三、被上诉人恶意拒绝配合进行工程的竣工验收，同时，涉案工程存在严重质量瑕疵导致涉案工程也无法进行竣工验收和办理房屋权证。上诉人无法通过合同项下的不动产进行正常的抵押融资，亦造成上诉人融资成本增加的损失。被上诉人理应赔偿上诉人的全部损失。综上所述，上诉人恳请二审法院依法对本案予以改判，支持上诉人的上诉请求。鸿路钢结构公司答辩称：一、一审判决对山水泵业公司的工期违约金诉请未支持正确，应当维持。由于山水泵业公司自身原因导致工期延期，并且给鸿路钢结构公司造成损失。其主要理由以下：（1）山水泵业公司逾期付款导致工期延长。合同第七条第三款第（6）项约定“未按合同约定的时间和金额足额支付工程款的，工期顺延至按约定金额支付时”。鸿路钢结构公司的证据足以证明，2014年4月15日主钢构件进场并开始安装，2015年1月27日全部主钢构件进场并开始安装；2015年6月25日全部屋面和墙面材料进场并开始安装。然而，山水泵业公司长期拖欠工程进度款，没有任何一笔工程进度款是一次性付清的，每一笔工程进度款都是陆陆续续支付的，并且时至今日屋面和墙面材料进场的工程进度款仍然没有付清，按合同约定工期应当顺延至款项付清之日。（2）由于山水泵业公司迟迟未能提供图纸导致工期延误，未提供变更后正式蓝图之前期间不应计算工期。按照合同第六条第二款第5项约定“提供经建设行政主管部门审查批准的施工图”属于发包人施工前准备工作范围。山水泵业公司补充证据五《工程联系单》（2015年3月19日），山水泵业公司瞿英伟2015年4月9日书写内容“机加工车间仍未提供有效设计文件以及正式蓝图”，恰恰证明至2015年4月9日机加工车间仍未提供变更后施工图的事实。因此，山水泵业公司应举证证明提供设计变更后的正式蓝图时间，并且未提供变更后正式蓝图之前期间不应计算工期。（3）涉案工程迟迟未取得合法手续，工期违约无从说起。合同第六条第二款“发包方的施工准备工作：4、办理好建筑施工许可证及其他施工所需证件。7、发包方应在施工准备期届满前完成前述工作，并向承包方发出进场施工的书面通知。”可见只有在涉案工程取得合法手续后，才能通知承包人开工，工期才能开始计算。但是涉案工程于2015年8月13日取得《国有土地使用证》，2015年9月6日取得《建设工程规划许可证》，2016年4月27日取得《建筑工程施工许可证》。在涉案工程取得合法手续之前，涉案工程为非法项目，工期均为无效工期。（4）施工过程中，施工场地影响、频繁设计变更等等其他发包方因素，影响到工程施工进度。其中有些变更涉及主体结构的设计变更，导致已完成的构件需要重新制作，显然会影响到工程的工期。例如：鸿路钢结构公司提供的证据二十六工程联系单（2014年12月16日），明确载明“因机加工车间1-4轴交R-W轴间20吨电动单梁吊改为32吨双梁吊，此处原结构无法满足要求。现业主单位对结构重新设计并重新加工”。最终鸿路钢结构公司克服重重困难，涉案工程于2016年1月9日正式投产使用。综合以上理由，由于山水泵业公司自身原因导致工期延误，工程多次停工，并且导致施工成本急剧增加，给鸿路钢结构公司造成巨大的经济损失。（5）山水泵业公司依据《工期确认补充协议》主张工期违约金不成立。第一、未提供原件、邮件发件人身份不能确定，不具有真实性。第二、2014年7月22日签署《工期确认补充协议》附有生效条件，在“甲方发出《关于加快钢结构厂房施工进度函》，乙方签收之日起生效”。但是山水泵业公司并无证据证明所附生效条件成就。第三、《工期确认补充协议》约定的60个有效工作日针对的施工内容仅涉及12个施工节点，而不是要求全体工程完工。第四、《工期确认补充协议》还约定60个有效工作日需双方协商确定并且制定确认表格，但是无证据证明双方确认60个有效工作日。因此，山水泵业公司违约金计算也缺乏依据。二、一审判决未支持山水泵业公司所主张的工程质量损失485.4万元正确，应当维持。1、除主体结构外，山水泵业公司无权提出质量异议。涉案工程于2016年1月9日正式投产使用。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。因此，除主体结构外，山水泵业公司无权就涉案工程提出质量异议。但是按司法鉴定意见，涉案工程除部分外观质量问题外，并不存在主体结构质量问题。2、无证据证明质量缺陷的责任方。即便存在少部分外观质量缺陷，按司法鉴定意见，仍然无法判定质量缺陷形成的原因。《房屋建筑工程质量保修办法》第13条规定：“保修费用由质量缺陷的责任方承担”。司法鉴定意见书明确表明不能认定质量缺陷的责任方。“检测报告中不符合合同约定要求的构件之形成原因，是由被申请人施工造成的或者是第三方施工造成的依据不充分，暂不予鉴定”。因此，鉴定意见书明确表明质量缺陷责任方无法判定，要求鸿路钢结构公司承担质量责任缺乏依据，应由山水泵业公司承担举证不能的不利法律后果。3、合同约定的保修期为一年，自2016年1月9日起算已经超过保修期。在保修期内，鸿路钢结构公司从未收到山水泵业公司要求履行保修义务的通知，也没有证据证明鸿路钢结构公司拒绝履行保修义务，要求鸿路钢结构公司承担工程维修费用缺乏依据。三、山水泵业公司要求履行合同终止前合格工程的竣工验收义务不应当支持。1、涉案工程已经投产使用，应视为验收合格，施工方的合同义务已经履行完毕，无需再行办理竣工验收手续。2、合同约定“全部钢结构工程完工后，发包方应自收到承包方竣工验收报告后和竣工资料起15日组织相关质量检测部门验收”。可见竣工验收手续需要发包方组织相关质量检测部门来完成，并非承包方的义务。但是由于山水泵业公司擅自主张合同解除，导致工程未能履行竣工验收手续，其责任应由山水泵业公司自行承担。3、即便鸿路钢结构公司有配合办理验收手续的义务，也是以双方合同关系存续为前提。但是山水泵业公司一方面主张双方合同已经解除，另一方面诉讼请求要求鸿路钢结构公司继续履行合同义务。显然自相矛盾，不应当得到支持。四、山水泵业公司要求鸿路钢结构公司赔偿融资损失没有依据。山水泵业公司主张融资损失的证据并非本案当事人，与本案之间没有关联性。所谓的融资损失并不必然发生，与涉案工程没有因果关系。综上所述，请法院查清事实，驳回山水泵业公司的上诉请求。鸿路钢结构公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人工程维修费用的诉讼请求；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付工程款4424572.78元及返还履约保证金500000元；3、撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息204001元（截止2016年10月7日，后续利息以4424572.78元为基数，按年利率4.85%的标准计算至工程款付清之日止）；4、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人工程维修费用889160元依据不足。1、一审无证据证明后续施工及质量整改的费用金额。法律规定施工合同必须采用书面形式，但是山水泵业公司没有提供与第三人天鸿公司签订的合同，也没有提供实际支付维修款的银行转账凭证及发票，仅提供天鸿公司出具《收据》，不能证明实际支付款项金额。2、一审已认定涉案工程于2016年1月9日正式投产使用。被上诉人所主张的维修费用应属于保修责任范围。但是在保修期内，鸿路钢结构公司从未收到山水泵业公司要求履行保修义务的通知，也没有证据证明鸿路钢结构公司拒绝履行保修义务，要求鸿路钢结构公司承担工程维修费用缺乏依据。二、一审判决未支持上诉人主张的变更增加价款530505.76元错误。鸿路钢结构公司有充分证据证明变更增加价款530505.76元的事实。1、山水泵业公司签收结算书后逾期未予回复，应视为认可。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。结合双方合同第十二条第二款第3项约定“发包方自收到承包方的结算报告及结算资料后14日内给予确认或提出修改意见。期限内不作确认或不提修改意见的，则视为确认该结算报告”。鸿路钢构公司证据9结算书及邮寄详情单，足以证明鸿路钢结构公司已于2016年7月22日向山水泵业公司邮寄了结算资料，然后山水泵业公司未予以回复，也应视为确认结算书价款16710505.76元的事实。2、鸿路钢结构公司已提供证据9～17工程联系单，足以证明设计变更增加价款530505.76元的事实。该工程联系单是双方就合同外增加价款所达成的变更约定，并且由山水泵业公司的有效签字人瞿英伟的签字确认，完全可以证明设计变更增加价款的事实。结合证据结算书及邮寄详情单，以及工程已经完工并且投入使用的事实，足以形成证据链，应予支持。三、一审判决未支持上诉人要求返还履约保证金50万元错误。一审过程中鸿路钢结构公司依法增加诉讼请求，要求返还履约保证金50万元。鸿路钢结构公司所提供的证据三十六已经证明，向山水泵业公司缴纳50万元履约保证金的事实，并且涉案工程已经投产使用。鸿路钢结构公司要求山水泵业公司返还已支付的履约保证金合法有据。然而，一审判决对此只字未提。四、如前所述，由于一审判决未认定变更增加价款530505.76元错误，逾期付款利息的计算基数3085067元应相应调整。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法改判。山水泵业公司答辩称：一、答辩人实际支出及有待支出的工程维修费用远远大于889160元，一审法院仅支持了答辩人所主张的已实际发生的部分，工程后续有待支出的维修费用应当通过整改工程造价鉴定为准。1、答辩人提供的补充证据第14显示，湖南山水泵业九华基地钢结构建设工作会议，是答辩人在解除涉案工程施工合同之前5日，答辩人、上诉人及监理三方通过会议所确定的工程还未完工部分及有待修缮的工程内容。显而易见，涉案工程必须经过后续施工及维修才能投入使用，故答辩人已实际支出889160元的工程维修费用。答辩人提交的补充证据第20、21显示，系后续施工单位完成的工程量及工程量清单，以及答辩人已实际支付的后续施工单位的维修费用，切实证明了这一事实，应当予以支持。2、湖南锦程司法鉴定中心作出了锦程司鉴中心［2017］房鉴字第××号司法鉴定意见书和潭锦程司鉴中心［2018］房鉴补字第××号司法鉴定意见书，鉴定结论是涉案工程的质量存在严重瑕疵，有巨大的安全隐患，亟待作出整改。答辩人在收到鉴定意见书后即向一审法院提交了申请书，请求就涉案工程不满足合同设计要求及强制性规范要求的部分委托设计单位作出整改设计方案，并对整改设计方案所需的整改工程造价进行造价鉴定，但是一审法院未置可否。涉案工程存在严重的质量瑕疵，明显系因上诉人所供材料和或构配件不满足规范、合同、设计的要求，以及施工质量不满足要求所导致的。二、上诉人所主张的变更增加价款530505.76元无事实根据，一审法院驳回上诉人的该项请求，恳请二审法院依法予以维持。1、上诉人提交的证据第9，答辩人在一审开庭时即已否定了该份证据的三性。首先，上诉人提交了邮寄单但不能证明确实邮寄了结算书；其次，结算书制作出的时间是2015年12月26日，而2015年12月1日，业主、监理与被告还在协商工程如何整改完工，依据合同约定和工程规范，只有在工程经过竣工验收合格后才能工程竣工结算，未经过验收工程结算是无法进行的；再者，上诉人称邮寄给答辩人结算书的时间是2016年7月22日，而答辩人在2015年12月6日已向上诉人公证送达了《建筑施工合同解除通知书》，合同已依法解除。另外，湘潭市雨湖区人民法院已于2016年6月6日受理了该案，双方已进入诉讼程序。故该份结算书从时间和逻辑上均不符合规范和常识，明显不属实。2、上诉人在上诉状中称其提交的证据10-17有答辩人的工作人员瞿英伟签字，但其签字的内容均是工程变更所增加的工程量需要进一步审核，需要双方最终进行结算后才能确认，而非如上诉人的上诉状所称变更增加的工程价款已由有效签字人瞿英伟签字确认。上诉人的陈述明显不符合事实。三、答辩人不存在返还上诉人履约保证金50万的事实。上诉人在一审中未提供有效证据证明已向答辩人支付过50万的履约保证金，且依据双方就涉案工程所签订的施工合同未有关于履约保证金收取和退还的约定，明显无合同依据。答辩人未曾收到过上诉人所称的履约保证金，更不存在应当返还给上诉人履约保证金的事实。四、上诉人恶意拖延工期，绝不配合工程竣工验收，以此讹诈答辩人支付尚不具备支付条件的工程价款。上诉人反诉及上诉诉请答辩人逾期付款纯属恶意诉讼。答辩人已经提供了充分证据，证明上诉人恶意拖延工期长达两年之久，在答辩人发函（详见补充证据12）要求参与工程竣工验收，但上诉人均恶意拒绝履行法定和合同约定的义务。同时，答辩人已经提供了充分证据证明，已经支付了合同项下所有已经具备付款条件的工程进度款项。答辩人不存在逾期付款3085067元事实及应当支付相应逾期付款利息的事由。综上所述，答辩人恳请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。山水泵业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告承担工程工期严重拖期的违约金共计346.18万元；2、判令被告承担工程质量不符合合同约定导致的损失共计485.4万元；3、判令被告承担合同解除后工程修复费用共计88.916万元；4、判令被告履行合同终止前合格工程的竣工验收义务；5、判令被告赔偿原告自工程完工至工程竣工验收期间造成原告的融资损失；6、判令被告承担原告为实现权益所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、鉴定费、律师费。鸿路钢结构公司向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人工程款4424572.78元；2、判令被反诉人支付反诉人至实际支付之日止的逾期付款违约金（自2016年1月9日起，以工程总造价16710505.76元为基数，按照日万分之一来计算）；3、判令被反诉人支付反诉人至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按年贷款利率4.85%，暂计算至2016年10月7日为204001元，详见《利息计算表》）；4、判决被反诉人支付反诉人窝工损失5360000元（从2014年7月22日至2016年1月9日按一万元每天计算）；5、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实如下：原告山水泵业公司与被告鸿路钢结构公司于2013年9月23日签订《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》，由被告鸿路钢结构公司承建湖南山水泵业有限公司九华基地建设项目的钢结构制作、安装、墙面、屋面工程的制作、安装（模具车间、铸造车间、机加工车间）。该合同第七条约定“工程期限及顺延”：“本合同总工期为110天，为不连续相对确定期间，从发包方支付预付款第三日合同生效起算，承包方开工日期暂定于2013年10月25日，具体开工时间以双方认可的开工令为准”，工期相应顺延的9种情形：“（1）因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期，并相应顺延工期；（2）发包方提出设计变更，导致工程量增加或已完工程的返工或已制作构建重新制作，工期相应顺延；……（6）未按合同约定的时间和金额足额支付工程款的，工期顺延至按约定金额支付时；……”。该合同第十一条约定“工程验收”：“最终验收：全部钢结构工程完工后，发包方应自收到承包方竣工验收报告和竣工资料之日起15日内组织相关质量检测部门验收。验收结果分别按以下处理：1、验收合格的，发包方、承包方签字确认。实际竣工日期为承包方向发包方提交竣工验收报告日。2、经验收认为基本符合合同要求，有个别一般性问题需要整改，可在竣工验收证书上签字确认合格，但需在验收记录中注明存在的问题和限定整改的期限。承包人在限定期限内整改完毕并经发包方确认，则验收合格日期为在验收证书上签字确认日。3、验收不符合合同要求的，由发包方、承包方和监理工程师形成验收纪要，明确存在的问题和修改意见及期限。承包方在修改期限完成修改后通知发包方再次验收，但实际工期计算至首次提交验收报告日，修改期间应计入承包方的施工时间。4、发包方在收到承包方的竣工验收报告或再次验收报告后14日内不组织验收或组织验收后7日内无书面修改意见的，则视为工程已经验收合格，发包方应按合同约定支付工程尾款。四、特殊原因，发包方要求部分单项工程甩项竣工的，双方另行签订甩项竣工协议。五、工程未经竣工验收或验收不合格的，发包方不得使用。如果使用则视为工程合格，有关质量等问题由发包方承担责任。六、工程竣工验收完毕后，在吊车满载经行工程试车时，发包方有权利要求承包方到场共同鉴证。”该合同第十二条约定“工程价款的支付与结算”：“一、工程总价款与支付：1、工程合同总价款：人民币壹仟陆佰壹拾捌万元整。在合同生效后一周内，发包方应支付合同总价的20%预付款，计人民币叁佰贰拾叁万陆仟元整；2、机加工车间或铸造、模具车间单体主钢构件进场并开始安装后3日内，付合同总价的15%作为进度款，计人民币贰佰肆拾贰万柒仟元整，全部主钢构进场并开始安装后再付合同总价的15%，即人民币贰佰肆拾贰万柒仟元整；3、机加工车间或铸造、模具车间单体屋面和墙体材料进场并开始安装后3日内，付合同总价的15%作为进度款，计人民币贰佰肆拾贰万柒仟元整，全部屋面和墙体材料进场并开始安装后再付合同总价的15%，计人民币贰佰肆拾贰万柒仟元整；4、工程安装完工甲乙双方共同验收后3日内付合同总价的10%作为进度款，计人民币壹佰陆拾壹万捌仟元整；5、工程竣工验收合格办理竣工结算3天后，全部工程付至合同总价的95%，作为竣工验收款；6、留合同总价的5%作为一年质保期的保证金，计人民币捌拾万玖仟元，待质保期满无质量问题后十天内付清；7、前述合同总价系指合同签订时确定的工程总造价，如工程总造价在合同履行中按约定作增减时，其各阶段支付比例不变，支付金额作相应增减；8、发包方在合同约定的付款时间不能支付工程款时，在承包方催告后7日内不能支付的，承包方有权暂停施工，待发包方支付后恢复施工。停工期间损失由发包方承担，工期顺延。如在催告后28天内不能支付的，则承包方有权解除合同，发包方赔偿一切损失。”该合同第十三条约定“违约责任”：“一、承包方的违约责任。1、工程质量不符合合同和设计要求的，应予返工或修理，并承担其费用。2、因承包方的原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内竣工的，其工期逾期的违约责任为每天按工程总造价的万分之一计算赔偿发包方的损失，但赔偿金额不超过合同总价的1%。发包人对工期逾期的索赔应在工程竣工后30日内提出。3、承包方的其他违约行为导致发包方损失的，应按《合同法》等相关法律规定赔偿损失。二、发包人的违约责任。1、未按合同约定支付工程款，按日万分之一支付违约金，工期顺延。造成承包方停工、窝工的，赔偿损失。但赔偿款不超过承包方的实际损失（下同）。2、工程中途由于发包人的责任导致停建、缓建或由于发包人要求变更设计而造成停工、窝工、返工的，工期相应顺延，并赔偿承包方停工、窝工、返工、机械设备调运、施工人员遗散、材料构件积压等损失。3、发包方未及时向承包方发出指令、批准、或发出指令错误，赔偿承包方因此所受的损失；延误工期的，工期顺延。4、工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，每日按工程总造价的万分之一偿付违约金。”2014年7月19日，被告鸿路钢结构公司向原告三水泵业公司发出《工程联系函》：“我方构件于2014年4月15日进场并开始安装，按合同约定构件安装3个工作日内支付进度款，直至我方于2014年6月13日提交书面进度款付款申请单至今款项未付。因款项未支付造成我方后续构件无法进场。现场现有构件于2014年7月11日安装完毕，由于甲方未按合同付款，造成我方施工现场于2014年7月12日开始停工待料”。此后，被告鸿路钢结构公司又先后于2014年8月9日、2015年3月18日、2015年6月29日、2015年8月14日发出《工程联系函》，向原告三水泵业公司催促按进度付款。原、被告双方于2014年7月22日签署《工期确认补充协议》:“由乙方承建施工的湖南山水泵业有限公司九华基地钢结构厂房项目，因开工以来双方多方面原因造成难以按正常施工要求完成施工作业进度，为确保项目有效快速完工交验，现今双方友好协商达成如下工期要求，场地要求，作为合同补充文件：1、甲方必须按合同要求保证承建方施工场地作业面，保证构件货物运输至场地内卸货位置道路的通畅，保证吊车满足场地内施工位置起吊挪移施工道路的通畅。保证补油漆时电动升降机的场地使用。保证彩板进场时及时整理出卸货压板的施工场地。主体验收维护施工前完成主体注底灌浆，完成墙面底部一米二砖墙的垒砌。保证按合同及时支付工程进度款。2、乙方必须保证从收到《关于加快钢结构厂房施工进度函》第6个工作日起，60个有效工作日内完成整个项目主体及维护的安装（收边包角工作除外）。60个有效工作日内分为模具车间主体，屋面，墙面，窗，铸造车间主体，屋面，墙面，窗，机加工主体，屋面，墙面，窗共计12个施工节点，附共计12个施工节点的施工时间，人员，机械配置表。3、经双方协商确定的60个有效工作日指定双方签字确认表格，甲乙双方各持一份，每天由双方现场代表交换签字确认当日是否为有效工作日，非有效工作日必须注明当天不计算有效工作日的具体原因理由并由双方签字确认，作为顺延工期的依据。4、乙方若未在此次确定的60个有效工作日工期内完成施工任务，按每延迟一天罚款壹万元计算，无上限。（因60个有效工作日未完成约定施工任务的施工延误罚款总额度不受双方工程承包主合同第十三条第一款第二点限制）；5、在本协议签订后的施工期间，如甲方不能按合同及时支付乙方工程进度款，造成材料不能及时进场引起的窝工损失由甲方按壹万元每天进行补偿支付给乙方。（损失赔偿额度不受双方工程承包主合同第十三条第二款第一点限制）；6、本补充协议的所有条款在甲方发出《关于加快钢结构厂房施工进度函》，乙方签收之日起生效，《关于加快钢结构厂房施工进度函》的书面通知下发之日起5个有效工作日后方能开始计算乙方的有效工期。在《关于加快钢结构厂房施工进度函》未下发之前，所有施工周期不计算合同工期，乙方保持目前施工状态组织施工”。2014年10月29日，原告山水泵业公司向被告鸿路钢结构公司发出《工程联系单》：“……建设工期已严重延误，……在此再一次催促你司尽快制定切实可行的措施，加快施工进度，……”。2015年1月19日，湘潭经开区建设局向“湖南中欣建筑工程有限公司”、“安徽鸿路钢结构（集团）有限公司”发出《工程停工整改通知单》：“因存在下述问题（隐患）：1、临时施工许可已过期，未办理正式施工许可手续；2、项目部、监理部关键岗位人员未到岗履职（各1人在现场）；3、物料提开机未办理使用登记，安全防护措施不到位，缆风绳失效；4、施工现场未设大门，无七牌一图；5、食堂未办理卫生许可证，操作人员健康证；6、土方边坡放坡不满足要求；7、作业人员部分未戴安全帽、未系安全绳；8、项目部文明施工情况差，垃圾未及时清理。在没有接到湘潭经开区建设局《工程复工通知》前，不得擅自复工。”2015年10月28日，原告山水泵业公司向被告鸿路钢结构公司发出《工程联系单》：“……从工程开工到现在一年多时间，工期由于各种原因一拖再拖，从我们2014年10月29日发出了关于加快钢结构厂房施工进度的工程联系单后，按协议应该在两个月内完工，2015年5月5日，我方发出催促加快进度的函、2015年7月6日的函中，你方承诺2015年8月10日前全面完工，然而时至今日仍然没有完工，更不能进行验收，对此我们向你司提出以下要求：1、组织力量加快进度，在一个月内全面完成所有安装和整改事宜；2、在一周内提交所有的验收资料，准备邀请相关部门，启动验收程序；3、在未完成验收前，我司将在厂房内进行设备安装和调试；……”。2015年12月1日，原、被告双方以及工程监理单位开会，确认还有以下工程量没有完成：1、主钢构部分中的龙门吊行车梁尚未安装；2、三个车间窗户均没有完成；……9、气楼瓦塌陷”。2015年12月4日，原告山水泵业公司向被告鸿路钢结构公司邮寄《建设施工合同解除通知书》，通知双方签订的《制作安装合同》和《工期确认补充协议》在被告鸿路钢结构公司收到后即时解除。被告鸿路钢结构公司于2015年12月6日签收原告山水泵业公司发出的《建设施工合同解除通知书》。被告鸿路钢结构公司向原告山水泵业公司作出《回复函》：“第一，我司不同意解除2013年9月23日与贵司签订的《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》，我司已按该合同履行项下的义务，贵司已进场使用，在尚未验收和决算的情况下，贵司无权单方解除合同；第二，截至目前，按合同暂定价款贵司仍欠我司工程款3230601元（质保金除外）未付，现发函告知贵公司尽快与我司协调支付尚欠的工程款项；第三，因我司施工的该项目尚未验收，贵司不应当擅自使用，如贵司一意孤行，一切后果将由贵司自行承担。我司接到贵司关于《建设施工合同解除通知书》的函件之后，于2015年12月9日派员前去贵司协调涉及工程的相关事宜，双方已初步达成意向”。2015年12月，原告山水泵业公司委托湖南科创高新工程检测有限公司对施工质量进行检测。2015年12月25日，湖南科创高新工程检测有限公司出具《山水泵业九华工业园生产基地项目施工质量检测鉴定中间报告》，该报告评定模具车间、铸造车间、机加工车间工程质量不满足设计及验收规范要求，存在较严重的安全隐患。涉案钢结构厂房已于2016年1月投入使用。针对钢结构厂房未完工部分，在2016年1月至同年4月间，由浙江天鸿钢结构有限公司施工，原告山水泵业公司向浙江天鸿钢结构有限公司支付889160元。另查明，原告山水泵业公司于2013年10月28日向被告鸿路钢结构公司付款35万元、95万元、95万元、95万元，共计向被告鸿路钢结构公司付款12285933元。一审法院认为：本案原被告双方在建立合同关系之后，在施工过程中，形成的书面材料很多，双方争议的内容也很多，概况双方的争议内容，实质问题为：一、被告鸿路钢结构公司的施工质量是否存在问题；二、原告山水泵业公司是否按照合同约定的进度付款。一、关于施工质量。本案在审理过程中，由原告山水泵业公司申请，法院委托鉴定机构对三个钢结构厂房的主体结构质量进行鉴定，鉴定意见为存在部分不符合设计要求，不满足《钢结构工程施工质量验收规范》的情况。但是，鉴定意见又提出“因委托方未能提供山水泵业与第三方施工队签订的施工合同、设计图纸、验收资料及往来的相关票据凭证等，且至2015年投入使用已去3年之久，具体由安徽鸿路或是第三方进行施工的项目不明确，因此检测报告中不符合合同约定要求的构件之形成原因，是由被申请人施工造成的或者是第三方施工造成的依据不充分，暂不予鉴定。建议各方明确区分施工项目，导致三个车间检测结果不满足合同设计/规范要求的项目，若为采购的原材料或构配件不满足规范、合同、设计的要求，则由采购方负责；若为施工质量不满足要求，由主事施工方承担责任”，经过鉴定人员出庭接受质询以及被告鸿路钢结构公司申请的专家证人出庭作证，法院仍不能认定涉案钢结构厂房存在的部分不符合设计要求，不满足《钢结构工程施工质量验收规范》的形成原因是否系被告鸿路钢结构公司施工所导致。二、关于原告山水泵业公司是否按照合同约定的进度付款的问题。原告山水泵业公司陈述其已向被告鸿路钢结构公司付款13434733元，被告鸿路钢结构公司认可的付款金额为12285933元，被告鸿路钢结构公司不认可付至“湘潭九华示范区财政局专项资金专户”的劳保基金、安监服务费、安全文明措施费等算作已付工程款。从原告山水泵业公司提供的《付款明细》以及财务凭证来看，原告山水泵业公司存在没有按照合同约定的进度付款的情况，比如说，在2013年10月28日付款320万元之后，直到2014年8月才付款，而合同约定“机加工车间或铸造、模具车间单体主钢构件进场并开始安装后3日内，付合同总价的15%作为进度款，计人民币贰佰肆拾贰万柒仟元整，全部主钢构进场并开始安装后再付合同总价的15%，即人民币贰佰肆拾贰万柒仟元整”。三、关于原告山水泵业公司的诉讼请求能否支持的问题。因原告山水泵业公司存在没有按照合同约定的进度付款的情况，按照合同约定，工期可以顺延，其主张工期拖期的违约金没有事实依据，本院不予支持。虽然涉案钢结构厂房的主体结构质量存在问题，但是鉴定意见书没有认定涉案钢结构厂房存在的部分不符合设计要求，不满足《钢结构工程施工质量验收规范》的形成原因是否系被告鸿路钢结构公司施工所导致，因此，法院对原告山水泵业公司主张由被告鸿路钢结构公司承担工程质量不符合合同约定导致的损失的诉讼请求不予支持。在原告山水泵业公司邮寄解除制作安装合同通知书之后，另行聘请浙江天鸿钢结构有限公司施工，由此支付889160元，该88.916万元应由被告鸿路钢结构公司承担，或从工程价款中扣减。涉案钢结构厂房的主体结构质量存在问题，不能通过竣工验收，故法院对原告山水泵业公司提出的第四项诉讼请求不予支持。原告山水泵业公司主张由被告鸿路钢结构公司赔偿自工程完工至工程验收期间造成的融资损失，因融资损失并非必然发生，故法院对原告山水泵业公司提出的第五项诉讼请求不予支持。四、关于反诉原告鸿路钢结构公司的反诉请求能否支持的问题。反诉原告鸿路钢结构公司反诉称“变更增加费用530505.76元”，但因双方没有结算，且反诉被告山水泵业公司对于与变更增加费用有关的《工程联系单》并不认可，法院仍按合同约定价款1618万元计算，已付工程款12285933元，欠付3894067元。反诉原告鸿路钢结构公司在主张逾期付款违约金的同时又主张逾期付款利息损失，系重复主张，本院支持其诉请的第三项即反诉被告山水泵业公司应支付的逾期付款利息为：204001元（截至2016年10月7日），后续利息以3085067元为基数，按年贷款利率4.85%继续计算。因窝工损失并非必然发生，且反诉原告鸿路钢结构公司主张从2014年7月22日至2016年1月9日为窝工期间不符合实际情况，法院对反诉原告鸿路钢结构公司提出的第四项反诉请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，遂判决：一、本诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在本判决生效后十日内向本诉原告湖南山水泵业有限公司支付合同解除后工程修复费用889160元；二、反诉被告湖南山水泵业有限公司在本判决生效后十日内向反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程款3894067元；三、反诉被告湖南山水泵业有限公司在本判决生效后十日内向反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付逾期付款利息204001元（截至2016年10月7日，后续利息：以3085067元为基数，按年利率4.85%的标准计算至工程款付清之日止）；四、驳回本诉原告湖南山水泵业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费76235元，由本诉原告湖南山水泵业有限公司负担68871元，由本诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担7364元；反诉案件受理费41353元，由反诉原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担24658元，由反诉被告湖南山水泵业有限公司负担16695元。二审期间，山水泵业公司提出“就涉案工程不满足合同设计要求及强制性规范要求的部分委托设计单位作出设计方案，并对整改设计方案所需的整改工程造价进行造价鉴定”的申请以及向法庭提交六份证据。一、授权委托书（李彪）二、邮箱截图。拟证明451×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱号系鸿路钢结构公司员工李彪所持有，结合山水泵业公司一审提交的证据九可知，案涉《工期确认补充协议》系鸿路钢结构公司发给山水公司，该行为应视为发出要约，山水公司亦表示同意（承诺），故该协议已成立并生效。三、《湖南省建设工程施工合同》。拟证明2013年12月20日，山水公司与鸿路钢结构公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，该合同备案于湘潭市建设工程造价管理站。根据《建设工程施工合同》专用条款第23条第2款约定“甲、乙双方就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的合同不一致的，如在合同履行过程中发生争执时，以经备案机构备案的合同为准”。故就本案涉及的有关问题，两份合同约定不一致的，应当以签订在后的《建设工程施工合同》为准。四、《铝合金门窗工程承包合同》。拟证明2015年6月9日，谭勇代表湘潭市天地门窗厂与鸿路钢结构公司签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定湘潭市天地门窗厂为鸿路钢结构公司承包的山水泵业公司项目的铝合金门窗的制作、安装工程，工程造价约为27.2万元。2015年9月25日，山水公司向谭勇账户转账10万元工程款。该工程款应抵扣山水公司向鸿路钢结构公司支付的工程款。五、关于加固整改方案的工作联系函。拟证明2019年7月1日，案涉项目的设计单位湖南宝信建筑设计平台股份有限公司根据一审鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，对案涉项目质量不合格的部分出具了整改方案。六、加固整改工程预算书。拟证明2019年7月13日，湖南辰华项目管理有限公司接受山水泵业公司的委托，根据设计单位出具的整改方案，对案涉项目整改加固工程的费用予以造价测算，结论为案涉项目整改加固工程的造价为3622619.06元。鸿路钢结构公司质证意见为：一、证据一、二不属于新证据。《工期确认补充协议》坚持原质证意见，该补充协议没有原件，是打印件。该邮箱号也不能证明发件人和收件人身份，对真实性不认可。对合同工期的变更在形式上应该采用书面的变更协议形式，才能达到变更的效果。二、证据三不属于新证据。对真实性、合法性、关联性不予质证。该项目不是必须招投标项目，不存在黑白合同法律问题。即便是该合同备案也是竣工验收备案不是招投标备案。三、证据四不属于新证据，也没有证据原件，不予质证。四、证据五、六的合法性有异议,是对方单方委托的，不予认可。对山水泵业公司提交的上述证据，本院认证如下：一、山水泵业公司提交的证据一、二结合其他相关证据可以认定双方于2014年7月22日签订了《工期确认补充协议》，本院予以采信。二、因山水泵业公司不能证明双方实际履行的合同是该备案合同，且山水泵业公司起诉依据是双方于2013年9月23日签署的《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》，故对证据三不予采信。三、山水泵业公司没有提交合同原件亦未提交转账凭证予以证明，不能达到应扣除10万元工程款的证明目的，故对证据四不予采信。四、证据五、六，因系山水泵业公司单方委托，鸿路钢结构公司不予认可，该证据的证明力未能达到法律规定的要求，本院不予采信。关于山水泵业公司提出的鉴定申请，因涉案工程的主体结构质量不合格的责任主体未能确定，在此情况下，山水泵业公司提出整改工程造价鉴定缺乏必要性，本院不予准许。鸿路钢结构公司未向本院提交证据。对当事人二审期间争议的事实，本院认定如下：山水泵业公司支付的文明施工费29.5万元，鸿路钢结构公司认可可以抵扣工程款。山水泵业公司确认鸿路钢结构交纳了50万元履约保证金。山水泵业公司为涉案工程交纳了安监费2.75万元，劳保费56.63万元。除此之外，一审查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、鸿路钢结构公司是否存在工期延期的违约行为，山水泵业公司请求鸿路钢结构公司支付工期延期的违约金346.18万元，能否支持。双方于2013年9月23日签订《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》，约定总工期为110天。工程于2013年12月15日开工，因工程未能如期完工，双方于2014年7月22日签订《工期确认补充协议》，确认造成之前工期延期的原因是“双方多方面原因”，并重新约定工程应在60个有效工作日完成整个项目主体及维护的安装。2014年10月29日，山水泵业公司发出加快施工进度函。2015年10月28日，山水泵业公司再次发出加快施工进度函。2015年12月1日，双方以及监理共同确认还有部分工程量未完成。从上述事实可以看出，双方在签订《工期确认补充协议》之前，工期延期的原因是“双方多方面原因”。但在2014年7月22日签订《工期确认补充协议》后，直到2015年12月1日，双方确认还有工程量没有完成之日止，工期达494天。鸿路钢结构公司未能举证证明在《工期确认补充协议》签订后，因山水泵业公司逾期付款以及其他原因应顺延工期的天数，即使核减掉因上述原因导致合理顺延的天数，鸿路钢结构公司仍然存在工期延期的违约行为。因《工期确认补充协议》约定的60天有效日期是指完成整个项目主体及维护的安装时间，不是整个工程完工的时间，并且山水泵业公司确实存在施工手续不到位被主管单位要求停工整改情况，故山水泵业公司主张鸿路钢结构公司延期天数为335天，请求支付工期延期的违约金为346.18万元，依据不足，不能全部支持，综合考虑上述因素，结合双方签订的《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》第十三条第一款第2项的约定，本院酌情认定工期延期的违约金为16.18万元。二、鸿路钢结构公司是否存在质量不符合合同约定的违约行为，山水泵业公司请求鸿路钢结构公司支付因质量不合格导致的损失485.4万元以及工程修复费88.916万元，能否支持。2015年12月1日双方及监理单位开会确认，工程还有9项工程量未完成，2015年12月4日，山水泵业公司向鸿路钢结构公司发出解除合同的通知书，可以确认鸿路钢结构公司退场时，工程尚未完工。2016年1月至4月，针对未完工部分，山水泵业公司交由浙江天鸿钢结构公司施工，并支付费用88.916万元，故山水泵业公司请求鸿路钢结构公司支付工程修复费88.916万元，有事实依据，本院予以支持。关于工程质量问题，经鉴定机构鉴定，案涉工程存在不符合设计要求，不满足《钢结构工程施工质量验收规范》的质量问题，但造成该质量问题的责任主体不明，故山水泵业公司在本案中请求鸿路钢结构公司支付因质量不合格导致的损失485.4万元的依据不足，本院不予支持。三、山水泵业公司请求鸿路钢结构公司支付融资损失以及实现权益所支付的费用，能否支持。融资损失并非必然发生，实现权益所支付的费用未在合同中明确约定，故本院对山水泵业公司该项诉讼请求，不予支持。四、山水泵业公司请求鸿路钢结构公司履行合同终止前合格工程部分的竣工验收义务，能否支持。依据法律规定，承包方鸿路钢结构公司有义务配合发包方山水泵业公司进行工程竣工验收，故对该项诉讼请求，本院予以支持。五、鸿路钢结构公司请求山水泵业公司支付工程款4424572.78元，能否支持。1、案涉工程虽然存在质量不符合合同约定的情形，但因山水泵业公司已于2016年1月投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；故鸿路钢结构公司请求支付工程款，依法应予支持。2、根据双方合同的约定，工程总价款为1618万元，鸿路钢结构公司主张合同外增加变更费用530505.76元，因鸿路钢结构公司提交的证据不足以证明上述费用，故工程总价款仍按1618万元计算。已付工程款双方没有异议的1228.5933万元以及文明施工费29.5万元，共计1258.0933万元，可以认定。有异议的部分：（1）、潭勇工程款10万元，山水泵业公司未提供合同原件以及支付凭证，该10万元不应计算在已付工程款数额内；（2）、安监费2.75万元、劳保费用56.63万元，山水泵业公司已向相关单位交纳上述费用，依据法律规定，应该计入已付工程款数额中。文明施工费、安监费、劳保费，山水公司应该配合鸿路钢结构公司领取。另外，鸿路钢结构公司还应减扣未完工程部分的工程款88.916万元。综上，山水泵业公司欠付的工程款为2116107元。3、鸿路钢结构公司交纳的保证金50万元，山水泵业公司应该退还。综上，山水泵业公司应支付鸿路钢结构公司工程款（含保证金）为2616107元，针对鸿路钢结构公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。五、山水泵业公司是否存在逾期付款的违约行为，鸿路钢结构公司请求山水泵业公司支付逾期付款的违约金以及逾期付款利息损失，能否支持。依据《山水泵业九华基地项目钢结构工程制作安装工程合同》约定的付款节点及金额，山水泵业公司存在逾期付款的违约行为，一审法院支持鸿路钢结构公司请求山水泵业公司支付逾期付款的利息损失正确。截止至2016年10月7日，逾期付款利息为：204001元。后续利息以2116107元为基数，按年贷款利率4.85%继续计算。六、鸿路钢结构公司请求山水泵业公司支付窝工损失5360000元，能否支持。鸿路钢结构公司请求支付窝工损失5360000元的依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，处理不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1697号民事判决；二、上诉人湖南山水泵业有限公司在本判决生效后十五日内向上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程款（含保证金）2616107元；三、上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在本判决生效后十五日内向上诉人湖南山水泵业有限公司支付工期延期的违约金161800元。四、上诉人湖南山水泵业有限公司在本判决生效后十五日内向上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付逾期付款利息204001元（截至2016年10月7日，后续利息：以2116107元为基数，按年利率4.85%的标准计算至工程款付清之日止）；五、上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司自本判决生效后十五日内配合上诉人湖南山水泵业有限公司办理“山水泵业九华基地项目”工程竣工验收手续；六、驳回上诉人湖南山水泵业有限公司的其他诉讼请求；七、驳回上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117588元，湖南山水泵业有限公司负担94070元，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担23518元；二审案件受理费118360元，湖南山水泵业有限公司负担94688元，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担23672元。本判决为终审判决。审判长  朱卫平审判员  向兴礼审判员  王 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  谭 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。