wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1267号原告：董湮婷，女，汉族，1994年8月11日出生，户籍所在地枝江市，现住宜昌市西陵区。被告：黄毅，男，汉族，1972年3月16日出生，住枝江市。原告董湮婷与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董湮婷到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董湮婷向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄毅于2017年12月12日以生意资金周转为由向原告借款4万元，口头承诺两星期后归还，原告自2017年12月12日起分6次向原告转账共计4万元。原告缺乏资金时要求被告还钱，被告一直以各种理由搪塞，一年后仍未还款，原告要求被告写借条，被告写下借条并承诺3个月内归还，直至起诉之日，被告尚未还款。被告黄毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄毅以资金周转为由向原告董湮婷借款，原告于2017年12月12日至2018年1月11日，通过微信转账、支付宝转账和银行转账方式累计向被告黄毅及被告指定的黄静账户转账6次，总金额4万元。2018年11月12日，被告写下欠条，确认借到原告4万元。被告多次口头承诺还款，截至本案开庭时，被告尚未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告于2019年7月、2019年9月两次起诉被告要求还款，已给予被告必要的准备时间，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毅于本判决生效之日起十日内返还原告董湮婷借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十二月十六日书记员  黄 薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5302号 原告：梁莹，女，1983年10月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街12号时代广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市。 原告梁莹与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下简称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁莹到庭参加诉讼，被告伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瑜伽卡合同全部预收现金1299元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月在新玛特一楼签订伽曼瑜伽会员卡合同，办理伽曼瑜伽二年会员卡，未开通卡。2018年9月5日至7日，通知电路检修休息，至今未开门，后经调查得知被告欠水电房租费用被关门。故起诉至法院，判令被告退还全部预存款1299元。 被告伽曼瑜伽馆未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：伽曼瑜伽馆于2017年10月成立，设立方式系个体工商户，经营者系孙百玲。梁莹于2018年5月，在伽曼瑜伽馆办理二年期限普通卡（会员卡号200926）。2018年9月，伽曼瑜伽馆关闭营业至今，致使梁莹与伽曼瑜伽馆订立的瑜伽培训协议无法继续履行，梁莹诉至本院。审理中，梁莹表示解除双方服务合同关系。 以上事实有原告梁莹提交的个体户信息、伽曼瑜伽馆普通会员卡一张（卡号为200926）、微信转账凭证记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。梁莹向伽曼瑜伽馆交纳瑜伽卡会员费，取得了在伽曼瑜伽馆二年瑜伽培训的会员资格，双方服务合同关系成立。梁莹依约履行了交纳瑜伽培训费用的义务，伽曼瑜伽馆未如约履行提供瑜伽培训的义务，应当承担违约责任。因伽曼瑜伽馆已经停业，合同目的已无法实现，双方间服务合同应予解除。故梁莹要求解除合同、返还会员费之主张，本院予以支持。关于返还会员费数额的确定，梁莹对于2018年5月办理的会员卡，因其仅能提供微信转账300元的记录，未能提供其他交纳费用的相关票据，本院对该笔费用予以确认，故伽曼瑜伽馆应返还会员费用为300元。 综上，梁莹的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告梁莹与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆订立的瑜伽服务协议； 二、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆自本判决生效之日起三日内返还原告梁莹会员费用300元； 三、驳回原告梁莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告梁莹已预交）由被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  付立杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 威
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7834号 原告：夏国成，男，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县住房和城乡建设局，住所地安徽省颍上县颍阳路与建设局交叉口，统一社会信用代码11341226MBOU441662。 法定代表人：徐彪，该局局长。 原告夏国成与被告颍上县住房和城乡建设局为劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案，原告夏国成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏国成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏国成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏国成负担。 审判员  田坤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1010号罪犯刘帮朝，男，1965年12月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月22日作出（2015）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘帮朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘帮朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘帮朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帮朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帮朝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1445号之一原告：魏文玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳北关朝霞医院，住所地安阳市北关区人民大道与朝霞路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：91410503MA3XCYU44P(1-1)。法定代表人：吕秀君，该医院院长。委托诉讼代理人：王彦如，男，该医院职工。委托诉讼代理人：马志超，男，该医院职工。原告魏文玲诉被告安阳北关朝霞医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告魏文玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文玲撤诉。案件受理费2631元，减半收取计1316元，由魏文玲负担。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年十二月四日书记员  牛晓月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9312号之一原告：何四妮，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。原告：赵运胜，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告：陈华，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。原告：李永和，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省确山县。原告：张健国，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告：孙国成，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告：张中华，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省确山县。原告：何广顺，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告：周连水，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。以上九原告共同委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：张黎明，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、张健国、孙国成、张中华、何广顺、周连水与被告张黎明、新郑市中医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。同年9月27日原告张健国向本院提出撤诉申请,同年12月18日，原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、孙国成、张中华、何广顺、周连水向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、张健国、孙国成、张中华、何广顺、周连水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何四妮、赵运胜、陈华、李永和、张健国、孙国成、张中华、何广顺、周连水负担。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王 纯人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘梦莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5202号罪犯奉文林，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省道县，本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月25日作出（2015）深龙法刑初字第2023号刑事判决，以被告人奉文林犯非法经营罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人奉文林等人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出（2016）粤03刑终2883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯奉文林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯奉文林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯奉文林在本次考核期间（2018年1月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2088分（共获得表扬3次），2018年10月25日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年7月15日获得表扬，剩余考核分288分。原判罚金人民币40000元、责令退赔被害人经济损失，本期已交人民币1300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奉文林予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执557号之一申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地河南省开封市祥符区新城路1号。法定代表人刘海山，任董事长。统一社会信用代码91410212761699637C9（1-3）。被执行人河南天地美农业集团有限公司。住所地河南省郑州航空港区沃金公寓111号。法定代表人康铁飞，任总经理。统一社会信用代码91410100094781089E(1-1)。被执行人河南新晋美置业有限公司。住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。法定代表人梅井磊，任总经理。统一社会信用代码91410200558343213K(1-1)。被执行人河南房地美建设集团股份有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路男、民生路西1幢B单元4层401号。法定代表人王国营，任总经理。统一社会信用代码91410100684631160Y。被执行人贾文辉，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省通许县。河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉于判决生效之日起十日内向原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司支付13961301.96元，因河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉未按上述生效法律文书履行义务，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。1.查封了河南新晋美公司位开封市××区区悦都房产共计39套，但由于该39套房产在开封市市民之家没有进行房产等级，且目前已有住户实际占有，当时保全也没有进行死封。该公司土地在银行设有抵押权，并且被其他法院多次查封，属于轮候查封，本院也无权处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天地美农业集团有限公司、河南新晋美置业有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、贾文辉负有继续向申请执行人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马志超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3797号 原告：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室，统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：张强，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张小龙、夏友军到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付剩余购房款630000元及违约金82593元（暂计算至2019年8月8日）；自2019年8月9日起，违约金以630000元为基数按日万分之三的标准计算至购房款付清之日止；2．被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。 事实与理由：被告为购买原告开发的商品房，先后与原告签订了认购书、买卖合同、补充协议等，主要约定：由被告购买原告开发的蚌埠碧桂园11幢1单元32层01323号房屋一套，房屋总价907607元；付款方式和期限：被告应于2018年5月1日前支付277607元，余款630000元须于2018年5月28日前以银行按揭款方式付清；被告须办妥按揭申请手续如因被告原因导致贷款机构不予审批同意其贷款申请，被告必须按照约定将该差额款项自行支付给原告，若逾期支付的，按应付未付款的每日万分之三计付违约金；若非因被告原因导致贷款机构未能批准其贷款申请，双方又未签订变更付款方式的补充协议、且未按约定期限将差额款项及时足额支付给原告的，按应付未付款的每日万分之三计付违约金。上述协议签订后，原告至今仍未收到被告的购房余款630000元及因逾期付款产生的违约金；原告多次催收，并寄发催款函，均无果，故原告起诉至法院。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告就购买蚌埠碧桂园11幢1单元32层01323号商品房，先后与原告签订了认购书、《商品房买卖合同》（预售）及补充协议等，双方约定：被告购买原告开发的蚌埠碧桂园11幢1单元32层01323号房屋一套，房屋总价907607元；付款方式和期限：被告应于2018年5月1日前支付277607元，余款630000元须于2018年5月28日前以银行按揭款方式付清；被告须办妥按揭申请手续如因被告原因导致贷款机构不予审批同意其贷款申请，被告必须按照约定将该差额款项自行支付给原告，若逾期支付的，按应付款的每日万分之三计付违约金；若非因被告原因导致贷款机构未能批准其贷款申请，双方又未签订变更付款方式的补充协议、且未按约定期限将差额款项及时足额支付给原告的，亦应按应付款的每日万分之三计付违约金；因出卖人逾期付款，买受人选择继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付的逾期交付违约金总额不超过买受人已付购房款的10%。上述协议签订后，被告仅支付277607元购房款，剩余的630000元购房款一直未能支付；原告多次催收无果，遂诉至我院。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。被告未按约定履行付款义务，属违约行为，原告要求被告继续履行付款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金的诉请，由于被告逾期付款的违约金，截止今日按照每日万分之三的标准计算已超过总房价10%，根据双方关于被告支付的违约金总额不能超过总房价10%的约定，被告支付的违约金应确定为90760.7元，不应再继续增加，对原告超出部分的诉请，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司支付购房款630000元及违约金90760.7元； 二、驳回原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10926元，减半收取5463元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决使用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执594号之一申请执行人：张春梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人：薛虎，男，1956年6月20日出生，满族，住张家口经济开发区。本院在执行张春梅与薛虎身体权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人薛虎有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张俊梅审判员  温桂宏二〇一九年十二月十日书记员  张雪轩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4730号 原告：金周陈，男，1971年5月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑程兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈敏央，女，1984年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告金周陈与被告郑程兵、陈敏央追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金周陈的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告郑程兵、陈敏央经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告金周陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代偿款184946.36元，并赔偿利息损失（其中39000元从2018年2月12日起至2018年7月12日，184946.36元从2018年2月12日起计算至付清之日止，均按照月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告郑程兵归还原告代偿款184946.36元，并赔偿利息损失（其中39000元从2018年2月12日起至2018年10月30日，184946.36元从2018年2月12日起计算至付清之日止，均按照月利率0.5%计算，计算至2019年10月30日为9742元，之后的利息另行计算）；2、判令被告陈敏央对原告向被告郑程兵不能追偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告郑程兵经原告金周陈和被告陈敏央担保向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）贷款20万元，贷款期限自2016年9月26日至2017年9月6日止，贷款月利率为9.46‰。借款后，被告郑程兵未按约还本付息。2017年10月26日，富民银行将原、被告诉诸仙居县人民法院。2017年12月11日，仙居县人民法院做出（2017）浙1024民初6054号民事判决书，判决原、被告还本付息。判决生效后，富民银行申请对原、被告进行强制执行，原告于2018年2月12日向富民银行代偿本息216551.86元、诉讼费和执行费5224.5元、保全费2170元，合计223946.36元。代偿后，原告多次向两被告催讨，两被告于2018年10月30日、11月25日、12月8日分别归还19000元、10000元、10000元，合计归还代偿款39000元，尚欠184946.36元。综上，原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人，向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未及时归还代偿款，应赔偿原告的代偿损失。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑程兵、陈敏央未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致，有原告提供的（2017）浙1024民初6054号民事判决书、收贷收息凭证、进账单、执行款发票、代偿证明以及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告陈敏央为被告郑程兵向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款提供保证的事实清楚。在被告郑程兵未按约偿还借款本息的情形下，原告代为清偿了借款本息223946.36元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失，原告按照年利率6%的标准向被告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告陈敏央承担二分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑程兵自本判决生效之日起十日内归还原告金周陈代偿款184946.36元，并赔偿利息损失（其中2018年10月30日前的利息为9742元，之后的利息以184946.36元从2018年10月31日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈敏央对本案债务中被告郑程兵不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告金周陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告郑程兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  戴天华 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  林薇怡
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初340号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人路某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）298号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日13时许，被告人路某某醉酒后驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号三轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某镇某某乡某某村村西1公里处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的路某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为240.3mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人路某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市鼎城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0703司救执8号 救助申请人：盛春枝，女，1955年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。 救助申请人盛春枝以其在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人因烧伤导致身体五级伤残，被告在救助申请人受伤后支付了20000元医疗费。判决后，被告一直在外未归，致使判决无法执行。因前期治疗已负债累累，救助申请人丧失劳动能力。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2014年8月25日，被告陈凯、彭媛生育子女后赈酒，被告陈兴元是厨师，被告的父母陈大云、李六妹将厨房的所有事情以1000元的价格交给被告陈兴元。原告及其丈夫袁祖群是经营搭棚的租赁业务，受被告陈凯的父亲陈大云的邀请，租赁原告的铁棚，租赁费为400元，由原告负责安装和拆卸，租赁期限二天。当日10时许，被告陈兴元在发煤火炉时，向被告陈凯的父亲陈大云要发火的燃料，陈大云将装有液体的燃料壶交给被告陈兴元，被告陈兴元将液体燃料倒入已有火苗的煤炉中时，塑料壶中的液体燃烧，塑料壶被炸裂，火苗炸到正在搭棚的原告和被告陈兴元身上，导致原告的身体大面积烧伤。原告和被告陈兴元受伤后被送往常德常武医院住院治疗， 68天，花费医疗费204205.84元。2015年5月20日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为五级伤残。2015年9月25日本院（2015）常鼎民初字第1054号民事判决：一、被告陈兴元赔偿原告盛春枝经济损失191589.92元，被告陈凯、彭媛赔偿原告盛春枝经济损失134112.94元（383179.84元×35％，已付的20000元在执行时可予以冲减），其余损失由原告盛春枝自己承担；二、以上赔偿义务限被告陈兴元、陈凯、彭媛于本判决生效后三十日内付清。判决生效后，救助申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院于2017年10月25日决定对陈兴元采取拘留措施，因陈兴元年龄较大且身患多种疾病而无法实施，陈凯、彭媛在判决后一直在外未归。2018年6月本院除执行三被告的土地征收补偿款12800元外，再没有查找到陈兴元、陈凯、彭 媛有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。 另查明，救助申请人目前生活不能自理，丧失劳动能力，其丈夫也体弱多病，二个孙子（双胞胎）在校读书，全家仅靠儿子、儿媳打零工艰难地维持生活，现家庭生活困难。 本院认为，救助申请人盛春枝的因烧伤致残并花费巨额医疗费，现被执行人无可供执行的财产，导致救助申请人家庭生活困难，其申请符合救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人盛春枝司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25554号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李云云，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨艳，女，汉族，1981年5月14日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇一九年十二月十日书记员  蒋聪
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初570号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人万少华，男，1971年3月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，专科文化，现在抚州市自然资源局工作，户籍所在地江西省抚州市临川区。2011年7月14日因犯骗取贷款罪，被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2019年9月17日经临川区检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。临川区人民检察院以临检刑诉(2019)570号起诉书指控被告人万少华犯容留吸毒罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉,被告人万少华到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,被告人万少华在2019年7月至8月期间在自己位于抚州市临川区帝景豪苑小区一栋1503室内多次容留他人吸食毒品。1、2019年7月7日，被告人万少华在自己的出租房内容留汪杨、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年7月13日，被告人万少华在自己的出租房内容留汪杨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年8月2日下午16时许，被告人万少华在自己的出租房内容留吴志萍、杨俊杰二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为,被告人万少华二年内多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月并处罚金二千元。公诉机关提交了书证；鉴定意见；辨认笔录；证人汪杨、周某等人的证言；被告人万少华的供述与辩解等证据证实。被告人万少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人具有犯罪前科，其被查获后，如实供述了全部犯罪事实，且愿意认罪认罚，并交纳了罚金二千元。本院认为,被告人万少华三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人万少华具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，另被人万少华到案后能如实供述自已的罪行,愿意接处罚，家属代为缴纳罚金，对其可以从轻处罚,公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人万少华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇一九年十二月四日书记员  晏 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2475号周湘平张小兵：关于申请人周湘平与被申请人张小兵执行前财产保全一案,周湘平于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1611号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张小兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵07民终185号   上诉人（原审被告）：卢静波，男，汉族，1977年2月6日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：徐月英，女，汉族，1954年10月11日出生，新疆生产建设兵团第九师167团农3连退休工人，住新疆塔城市。   被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。   法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭国中 ，新疆公论律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵睿佳，四川红叶建设有限公司会计。   上诉人卢静波因与被上诉人徐月英、四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初389号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。   上诉人卢静波预交的二审案件受理费1067元予以退回。       审判长  敬红   审判员  徐华   审判员  张悦     二〇一九年十二月二十日     书记员  李海南
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9766号原告:张玉香，女，1968年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张玉香与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玉香撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执174号 申请执行人：张英勤，男，1980年4月24日出生，壮族，西林县人，西林农商行正式职工，住西林县鲤城新区。 被执行人：王琼，女，1972年5月8日出生，壮族，系西林县农村信用社职工，地址广西西林县八达镇新兴路23-1号。 张英勤与王琼民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日作出的（2018）桂1030民初37号民事判决已发生法律效力，但被执行人王琼未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人张英勤于2019年6月25日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人王琼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人王琼有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执174号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆罗玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4642号原告：赵明亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵文定，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵瑞锋，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。负责人：孙云东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：周永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永霞，女，该公司工作人员。原告赵明亮、赵文定、赵瑞锋与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵明亮、赵文定、赵瑞锋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明亮、赵文定、赵瑞锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明亮、赵文定、赵瑞锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明亮、赵文定、赵瑞锋负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月二日书记员  郝艳君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2938号申请执行人樊新民，男，1961年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人骆卫，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人樊新民与被执行人骆卫民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2252号民事判决，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人骆卫无财产可供执行，申请执行人樊新民申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2252号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十日书记员  江为民
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1986号 申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，组织机构代码:741037046。 负责人郭雄贝。 被执行人董申武，男，1987年6月10日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人董申武追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初241号判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人董申武支付执行款43498.2元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董申武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董申武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董申武有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人董申武。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董申武目前无财产可供执行，申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1986号案终结本次执行程序。申请执行人天安财产保险股份有限公司金华中心支公司今后若发现被执行人董申武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈             硕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初531号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程某，男，1986年10月20日出生,汉族，户籍地湖北省麻城市，小学某化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年11月1日晚，被告人程某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从麻城市夫子河镇西堵垸村向白果望花山村行驶。19时40分许，当车行驶至夫子河镇蔡河村路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定中心鉴定，从送检的程某血样中检验出乙醇成分，含量为80.93mg/100ml。程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人程某在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、司法鉴定意见书、现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程某无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，应当从重处罚。程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十二月三日代书记员 曾 玲
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3884号 原告（反诉被告）：谢余春。 原告（反诉被告）：黄冰波。 被告（反诉原告）：谌良福。 被告委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 原告（反诉被告）谢余春、黄冰波与被告（反诉原告）谌良福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告（反诉被告）谢余春、黄冰波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，同日被告（反诉原告）谌良福向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原、被告以双方已协商解决为由自愿向本院提出撤回本诉及反诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）谢余春、黄冰波撤回起诉和被告（反诉原告）谌良福撤回反诉。 本诉案件受理费6,238元，减半收取3,119元，反诉案件受理费2,900元，财产保全费2,270元，合计8,289元，由原告（反诉被告）谢余春、黄冰波负担5,389元，由被告（反诉原告）谌良福负担2,900元。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5795号原告：高文文，女，1991年1月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。原告高文文与被告赵华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高文文在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高文文撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月十七日书记员  周媛叶
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑7530执294号 申请执行人刁占更，男，1968年2月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人赵良财，男，1981年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。 被执行人李玉智，男，1972年7月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 本院在执行刁占更与赵良财、李玉智借款合同纠纷一案中，因申请人刁占更与被执行人李玉智自愿达成分期给付和解意见，故申请人放弃本次执行的权利，特向法院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执294号刁占更与赵良财、李玉智借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜德馨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执677号之一 申请执行人：冯文清，女，1944年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胡碧华，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胡本元，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胡丽容，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：胡沙，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：胡亮，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王诗懿，系四川君程明律师事务所律师。系以上六位申请执行人共同委托。 委托诉讼代理人：唐莎娜，系系四川君程明律师事务所律师。系以上六位申请执行人共同委托。 被执行人：杨帆，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王青华，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人冯文清、胡碧华、胡本元、胡丽容、胡沙、胡亮与被执行人杨帆、王青华机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）川0722民初838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帆、王青华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯文清等六人申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人杨帆应赔偿冯文清等六人45935.25元，被执行人王青华应赔偿冯文清等六人55935.25元。 执行中，被执行人杨帆与冯文清等六人达成分期履行和解协议，并履行了27235.02元。 对被执行人王青华本院通过查控系统对其工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，除了银行存款5100元外，无其他可供执行的财产。在王青华住所地调查了解时未发现其可以执行的财产。王青华、杨帆已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人冯文清等人，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨帆与申请执行人冯文清等六人达成和解协议，双方均应诚实履行，如杨帆履行完毕，可以申请解除限制高消费措施。对被执行人王青华经本院穷尽调查措施，未查到其有足额的可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，申请执行人冯青华在本次执行未实现债权金额为70885.25元（其中对杨帆的债权20000元、对王青华的债权50885.25元）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二日 书记员 赖志芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6184号之一解除保全申请人：青岛顺科达塑胶有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路257号115室，统一社会信用代码913702130732616233。法定代表人：毛智艳，职务经理。委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：单克强，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人：青岛联泓德商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路峨眉山路1388号11栋2单元1501，统一社会信用代码91370211MA3ER6WK6Q。法定代表人：李运贵，职务经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。解除保全申请人青岛顺科达塑胶有限公司与被申请人青岛联泓德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213民初6184号民事裁定，依法冻结被申请人青岛联泓德商贸有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛顺科达塑胶有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。解除保全申请人青岛顺科达塑胶有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛顺科达塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛联泓德商贸有限公司的银行存款800000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇一九年十二月二十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2156号原告：尹彦红，女，1964年10月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙兴广发木业有限公司，地址：同江市向阳乡木材加工厂。统一社会信用代码：912308816729236250。法定代表人：姚延明,男，1973年9月30日，汉族，该公司经理。原告尹彦红与被告黑龙江龙兴广发木业有限公司（以下简称“龙兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦红到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款2785300元，截至2019年9月30日，利息1213947.92元，总计人民币3999247.92元。利息结算以结案时间为准。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告个人借款2785300元，截至2019年9月30日，欠款利息1213947.92元，总计3999247.92元。原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告欠款本金2785300元，自2014年7月4日按银行贷款年利率7.8%计息至本金清偿时止。被告龙兴公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告尹彦红围绕诉讼请求依法提交了证据材料，证明、借款合同、龙兴广发董事会会议纪要各一份。证明被告截止2019年9月30日欠原告欠款2785300元。按照借款合同2014年7月4日开始计息。被告龙兴公司经本院依法传唤未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：尹彦红提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。被告于2014年向尹彦红借款人民币2785300元。2014年7月1日，被告召开董事会议，对欠原告借款及木材款进行了结算，共计4800000元。其中借款2785300元。并于2014年7月4日与原告签订《借款合同》（由原告丈夫代其签署），合同中约定还款日期为2015年4月1日，按年利率78‰计算资金占用期间的利息。2019年10月30日，被告为原告出具证明一份，对欠原告的借款及利息重新进行了结算，但一直未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。被告没有偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款合法，应予支持。原告要求被告按年利率78‰计算资金占用期间的利息，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告黑龙江龙兴广发木业有限公司于本判决生效之日偿还原告尹彦红借款本金2785300元；自2014年7月4日起按照年利率78‰支付资金占用期间的利息至借款清偿时止如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15397元，由被告黑龙江龙兴广发木业有限公司负担14541元，退还原告856元。保全费5000元由被告黑龙江龙兴广发木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十二月二十六日法官助理谢广平书记员刘爽
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2419号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、莫卜容：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与莫卜容物业服务合同纠纷一案，被执行人莫卜容已自动履行执行金额1463元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执23号之八申请执行人：王成文，男，1983年8月14日出生，汉族。被执行人：刘建英，女，1969年6月8日出生，汉族。被执行人：杨秋学，男，1967年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王学文与被执行人刘建英、杨秋学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秋学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨秋学工资收入37000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十六日书记员  张 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢752号申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司，住大连市中山区人民路15号国际金融大厦13层E2FG单元。负责人张德宏，系该公司总经理。被执行人大连宝成物流有限公司，住瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝棚屯。法定代表人：王海波。被执行人大连慧成汽车销售有限公司，住瓦房店市文兰办事处祝丰村钻石街东。法定代表人：陈云海。被执行人大连宝成建材有限公司，住瓦房店市老虎屯镇马圈子村。负责人：徐宝成。被执行人赵敏，女，1976年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人徐艳侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人赵喜富，男，1951年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人陈云龙，男，1985年8月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人赵喜勋，男，1968年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人赵学奎，男，1978年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人王海波，男，1968年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人徐宝成，男，1972年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1655号原告：周晋军，男，汉族，1979年6月19日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：陈晓虎，男，陕西宁康律师事务所律师。被告：周远保，男，汉族，1963年8月15日出生于陕西省白河，住白河县。被告：陕西汇民建设工程有限公司（以下简称汇民建设公司），住所地：陕西省安康市。法定代表人：陈绪春，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩，女，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周远保，男，系该公司项目负责人。原告周晋军诉被告周远保、陕西汇民建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理，于2019年12月30日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告周晋军申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晋军撤回对被告周远保、陕西汇民建设工程有限公司的起诉。案件受理费23000元，减半收取11500元，原告周晋军自愿负担。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月三十日书记员  周 辉
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初817号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人代某某，女，1977年12月18日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，住平度市。2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审，2019年11月1日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。辩护人张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张涛、石成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2018年9月25日13时许，被告人代某某与代会杰（已判刑）驾驶摩托车来到平度市旧店镇方家村东隋某家果园处，盗走隋某停放在此处的绿色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3780元。被告人代某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，现场监控录像，被害人隋某的陈述，被告人代某某的供述与辩解,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人代某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要意见为：被告人在本案中起辅助作用，系从犯;该到案后如实供述自己与代会杰的犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2018年9月25日13时许，被告人代某某与代会杰（已判刑）驾驶摩托车来到平度市旧店镇方家村东隋某家果园处，盗走隋某停放在此处的绿色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3780元。案发后，公安机关将扣押的绿色金彭牌电动三轮车一辆，已发还被害人隋某。被告人代某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经平度市司法局调查评估，被告人代某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，现场监控录像，被害人隋某的陈述，被告人代某某的供述与辩解,户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。该到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人代某某积极参与，系主犯。故其辩护人所提被告人代某某系从犯的意见不成立，不予采纳;辩护人的其他辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人代某某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  于洪展人民陪审员  宿栩华二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢582号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。 法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。 被执行人东营金润能源有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地，统一社会信用代码：9137052356674843XH。 法定代表人：蒋立华，该公司总经理。 被执行人蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中创钢构有限公司、东营金润能源有限公司、蒋立华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为600万元及利息，案件受理费26900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹梦飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6390号 申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：姜军，男，1978年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX806101436。被申请人：郝宇军，女，1978年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809014928。被申请人：姜成，男，1987年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX704200630。被申请人：王怀忠，男，1972年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201264638。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人姜军、郝宇军、姜成、王怀忠金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人姜军、郝宇军、姜成、王怀忠名下的价值为36万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姜军、郝宇军、姜成、王怀忠名下的价值为36万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8405号上诉人（原审原告）：王文英，女，1974年12月28日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：程名，总经理。被上诉人（原审被告）：程名，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王文英因与被上诉人北京晋昌资产管理有限公司（以下简称晋昌公司）、程名民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文英上诉请求：撤销一审裁定，要求指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案所涉协议虽是债权转让为名，但上诉人与被上诉人履行的就是普通的民间借贷关系，一审认定本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不宜继续审理，属于认定事实错误。被上诉人在其工商登记经营范围中包含资产管理等内容，具有相关资质，不属于非法集资，一审裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。王文英向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告本金50000元；2.请求贵院依法判令被告偿还原告利息共计7583.33元（暂计至2019年6月）；3.判令被告支付诉讼的全部费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告程名自认晋昌公司无吸纳公众存款之资质，且晋昌公司曾与多人签署《债权投资咨询担保服务协议》和《债权转让及受让协议》，存在涉嫌刑事犯罪之情形，故对本案不宜继续审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王文英的起诉。本院认为，上诉人与晋昌公司签订过多份《债权投资咨询担保服务协议》和《债权转让及受让协议》，而作为晋昌公司法定代表人的程名自认晋昌公司并无吸纳公众存款之资质，且晋昌公司除与本案上诉人外还曾与多人签订过上述协议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此一审根据上述规定，驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，王文英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月二十五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初816号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴刚，男，1997年5月29日出生于贵州省安顺市，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被刑事拘留,同年11月28日改变强制措施为监视居住，2019年5月28日改变强制措施为取保候审。现在家候审。指定辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]952号起诉书指控被告人吴刚犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人徐诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日凌晨0时30分许，被告人吴刚与被害人胡某1在安顺市西秀区紫鑫美食街“牛牛小吃店”吃宵夜时，因琐事双方发生纠纷继而发生扭打，在互殴中被告人持啤酒瓶将胡某1头部打伤。经法医鉴定，被害人胡某1损伤为左眉头上方至左眼外眦处皮肤裂伤，长度总计6.3cm，其伤情为轻伤二级。2018年11月12日公安民警在西秀区龙泉国际城小区将被告人吴刚抓获归案。经本院主持调解，被告人吴刚与被害人胡某1达成刑事和解，被告人吴刚赔偿了被害人胡某1的损失人民币一万元。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、疾病证明书；证人证言：证人田某1、王某、田某2、李某、刘某、蒋某等人证言；被害人陈述：被害人胡某1陈述；被告人供述与辩解：被告人吴刚的供述与辩解；鉴定意见：（安西）公（司）鉴（法临）字[2018]179号鉴定书；辨认笔录及照片：证人王某、田某2、田某1的辨认笔录及照片，被害人胡某1的辨认笔录及照片，被告人吴刚的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚因琐事与他人发生纠纷后不能正确处理，而持啤酒瓶打伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴刚犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴刚归案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人吴刚的辩护人提出被告人吴刚当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人有过错责任和被告人的行为带有防卫性质的辩护理由不能成立，因本案是被告人与被害人酒后因琐事不能冷静处理而互殴引发，双方均对案件的发生负有责任，仅能以伤害后果认定双方责任的大小，故其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人吴刚赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，且自愿认罪认罚，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十二月二日法官助理马正康书记员黄杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2152号申请执行人：杨彩红，女，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭玉涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨彩红与被执行人郭玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2152号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十八日书记员  童 琳
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执926号之一申请执行人：吴某，女，1978年10月14日生，汉族，个体户，住江西省修水县。被执行人：俞某，男，1975年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吴某与俞某离婚纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出（2019）赣1103执926号执行裁定书，查封被执行人俞某共同共有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道嘉园4幢2单元503号房屋（房权证号：Ｓ2××27），现双方当事人达成和解协议，申请执行人吴某申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞某共同共有的位于江西省上饶市广丰区芦林街道嘉园4幢2单元503号房屋（房权证号：Ｓ2××27）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  吕 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8347号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张忠旋，女，1989年12月1日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张忠旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张忠旋支付35927.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张忠旋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2024号 原告：隆林甜蜜通讯代理店，住所地隆林各族自治县隆或乡街上。注册号：451031600116394。 经营者：田茂昌，男，1965年3月10日出生，个体工商户，住隆林各族自治县。 被告：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街227号。统一社会信用代码：91451031759786125G。 负责人：陆伟强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 原告隆林甜蜜通讯代理店与被告中国电信股份有限公司隆林分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告隆林甜蜜通讯代理店经营者田茂昌、被告中国电信股份有限公司隆林分公司委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。庭审结束后，原告隆林甜蜜通讯代理店经营者田茂昌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆林甜蜜通讯代理店撤诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告隆林甜蜜通讯代理店负担。 审 判 员 王建修 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 黄庭菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87199号原告：王伟华，女，1963年10月3日出生，汉族，中国铁路工程总公司中铁三局集团退休员工，住址北京市东城区。被告：北京世纪之江科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号易购华彩酒店内205室。法定代表人：郭江，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。原告王伟华（下称原告）与被告北京世纪之江科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘婉莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理费一万八千元人民币；2、判决被告支付原告利息损失（以一万八千元为基数，按中国人民银行存款利率，计算自2015年1月1日至本案判决生效当天）。事实和理由：被告法定代表人郭江创建的搜易搜网络科技项目，有两个网站：搜易搜精准搜索引擎网址：www．souysous．com,搜易搜乡村旅游网：www．souysouly．com。公司的项目是由被告完全操纵，以2012年至2015年海外上市为利益诱饵，承诺原告先成为搜易搜网络项目代理商，后以出资额配比股份，成为公司股东，共享上市后升值空间。原告轻信了被告的承诺，原告于2013年3月12日与被告签署了搜易搜网络代理商合同，代理费用18000元，并按照被告的要求以现金形式交给被告。公司网站上线后，被告并没有发展网站上的农家院和相关旅游产品，因此网站中的广告位是不存在的。被告告知原告等人公司必须先要发展股东,先实现海外上市，海外上市需要400人股东等条件，公式上市后做网站的广告位业务和相关旅游业务。因此，由于网站并未实际经营，原告等人签署的搜易搜网络代理协议中签署的相应代理金额的代理广告位是虚假的，不存在的。2014年底公司项目转到湖北武汉运作，原告等人均没有参与。但没过多久，原告等人发现搜易搜精准搜索引擎网址，搜易搜乡村旅游网两个网站均关闭。原告曾经多次打电话询问被告，被告说原告等人依然是公司股东，还让我们放心等。原告等人2017年一次与被告见面，被告承诺公布财务经营状况，但后来也没有公布。2015年开始，所有经营状况，被告都没有告知给大家，所以被告一致都在掩人耳目。被告以海外上市高额回报，引导原告相信，让原告签订搜易搜网络代理商合同，但是所签订的是根本不存在的虚假广告位合同，被告未履行合同义务，应当退还相应钱款并赔偿原告损失。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告没有实际收到原告交纳的代理费用；二、几名原告的合同签字为王伟华代签，非本人签字；三、全部合同中只有被告盖章，没有法人郭江的签字；四、本案原告之一王伟华，系本公司总经理，自涉案合同签订之日起仍旧任职在被告公司，其掌握并一直掌管公司合同印章及财务收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告与原告签订《搜易搜网代理商合同》，约定原告成为被告的代理商，由原告负责在规定地区推广和销售被告的产品和项目，直接针对所属区域内代理商或最终直接客户向被告购买搜易搜平台和搜易搜旅游平台相关产品或其他服务。原告的代理级别为运营中心。首次投入18000元整，获得10个广告位以及企业用户展示平台的开通权，市场价值30000元人民币。合同期有效期为壹年，自签订之日起到次年同月同日，二月份碰上29日顺延一天。期满之后可续签。庭审中，原告提交《搜易搜网代理商合同》对以上事实进行证明，被告认可合同公章的真实性，但称原告曾经担任被告的总经理，公章在原告手中，合同上的公章系原告自行加盖，对此，被告未能提交证据证明被告公章由原告持有。本案审理过程中，法官与被告法定代表人郭江进行电话沟通，法官询问：“你收到过王伟华这些人给的钱吗？现金什么的？”郭江称：“当时是代理费收到过”、“王伟华从公司拿走十多万了”、“都已经退给他了”。经当庭播放询问录音，被告代理人称以郭江陈述为准，认可收到代理费，但已经退还了，本案中无退款的相关证据提交。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《搜易搜网代理商合同》上加盖有被告的公章，被告虽否认双方存在合同关系，但在确认公章印章真实性的情况下，并未能提交证据证明该公章系原告持有并加盖，在此情况下，被告应当承担举证不能的法律后果，结合被告认可收到过原告交付的钱款的情形，可以认定原告、被告签署了《搜易搜网代理商合同》，且原告依照约定履行了相关义务。现原告以被告未履行合同为由要求退还代理费用，被告辩称双方不存在合同关系，又称钱款已经返还，虽意见存在矛盾之处，但均能推定被告未对该合同进行履行，有鉴于此，原告主张被告返还代理费用并由被告赔偿利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京世纪之江科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王伟华代理费18000元；二、被告北京世纪之江科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟华利息损失（以18000元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，计算自2015年1月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京世纪之江科技有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一九年十二月十六日书记员  林 松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6806号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒小平，男，汉族，1975年7月11日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告舒小平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告舒小平因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币48716.69元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币23382.77元、利息人民币24262.14元、费用人民币1071.78元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币48716.69元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告舒小平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告舒小平未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年4月6日，被告舒小平向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××57的信用卡，被告舒小平将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告舒小平仍欠原告信用卡借款本金人民币23382.77元、利息人民币24262.14元、费用人民币1071.78元。其中，费用包含滞纳金人民币409.85元、分期手续费人民币661.93元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告舒小平向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告舒小平未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币23382.77元、利息人民币24262.14元、分期手续费人民币661.93元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币409.85元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币409.85元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒小平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币23382.77元、利息人民币24262.14元、分期手续费人民币661.93元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告舒小平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币409.85元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1018元由被告舒小平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3625号合肥高福机电工程有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司本院执行的合肥高福机电工程有限公司申请湖南六建机电安装有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日承办人：荆钊书记员  ：易李
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初480号公诉机关深州市人民检察院。被告人严明晓，男，1978年10月26日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月2日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人严明晓犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人严明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日23时许，被告人严明晓酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色北京现代车在保衡路深州行驶，当行至保衡路与衡井线交叉口时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为153.04mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人严明晓上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严明晓拘役二个月，并处罚金三千元。被告人严明晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日23时许，被告人严明晓酒后驾驶冀Ｔ×××××号车在保衡路深州行驶，当行至保衡路与衡井线交叉口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严明晓血液中乙醇成分含量为153.04mg/100ml。被告人严明晓的机动车驾驶证于2018年1月被暂扣至今。上述事实有经庭审质证、确认的被告人严明晓供述、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明晓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严明晓自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人严明晓无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人严明晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾会妍二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2085号原告：罗德艳，女，1964年2月5日出生，满族，无业，住望奎县。被告：宋波，男，1963年11月30日出生，汉族，望奎县公安局干警，住望奎县。原告罗德艳与被告宋波返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗德艳到庭参加诉讼，被告宋波经短信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗德艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还位于双龙社区运输公司家属楼西厢房1单元502号97平方米的住宅楼；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之前系夫妻关系，双方于2012年3月31日经望奎县民政局协议离婚，双方协议约定离婚后案涉房屋所有权归女方所有，并且被告协助原告办理了房屋不动产权证，变更案涉房屋权利人为罗德艳。双方离婚后，案涉房屋一直由被告居住，现原告多次向被告主张返还未果，故原告诉至法院要求被告立即返还涉案房屋。宋波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、离婚证复印件，主要证实:原、被告于2012年3月31日经望奎县民政局离婚；证据二、离婚协议书，主要证实，原、被告双方自愿离婚，婚后子女不用抚养、一切财产归女方、运输公司厢房楼一单元502室97平方米归女方所有、无债务处理事项；证据三、不动产权证复印件，主要证实：坐落于双龙社区运输公司家属楼西厢房1单元502号住宅楼的权利人为罗德艳。本院对原告提供的证据一、二、三因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系夫妻关系，双方于2012年3月31日经望奎县民政局协议离婚，双方协议约定离婚后案涉房屋所有权归女方所有，并且被告协助原告办理了房屋不动产权证，变更案涉房屋权利人为罗德艳。双方离婚后，案涉房屋一直由被告居住，现原告多次向被告主张返还未果，故原告诉至法院要求被告立即返还涉案房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告双方自愿离婚，并约定案涉房屋归原告罗德艳所有，且被告已经协助原告办理了房屋不动产权证，故案涉房屋的权利人为原告罗德艳，现被告拒不返还涉案房屋，故原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院应予支持，但也应给予一定的宽限期。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋波于本判决生效后30日内将案涉房屋（座落于双龙社区运输公司家属楼西厢房1单元502号）返还给原告罗德艳。案件受理费1750元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年十二月十二日书记员  林春涛
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异87号 异议申请人（原案申请执行人）：李东泽，男，1990年11月11日生，汉族，住吉林市船营区。 诉讼代理人：刘丽，女，1968年11月11日生，汉族，住吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行李东泽与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执858号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月15日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1177号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。异议人对吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执858号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执858号执行裁定书，继续执行。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月15日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1177号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月29日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执858号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人李东泽的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13675号 申请执行人丁爽爽，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省舞钢市铁山乡薄冲村付庄60号，公民身份号码为41048119880604****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]970号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3002.66元及终止劳动合同经济补偿4500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13675号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢339号申请执行人:康文桃，女，汉族，1956年7月12日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人康文桃与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初561号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王河，男，1956年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月29日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）267号起诉书，指控被告人王河犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人王河到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日19时许，被告人王河无证酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿松原市宁江区哈达山镇东北村达子屯土路由西向东行驶至与144县道交汇处路口左转进入144县道时，因观察、瞭望不周且未能按规定让行，与沿144县道由南向北行驶的李某驾驶的速腾牌小型轿车相撞，致被告人王河受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人王河承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。经鉴定：被告人王河血液内乙醇含量为109.30mg/100ml。经鉴定：被告人王河驾驶的无号牌两轮摩托车制动性能合格有效，灯光性能无法检验，倒地瞬间速度为24KM/h;李某驾驶的速腾牌小型轿车制动性能、灯光性能均合格有效，事发时速度无法计算。 公诉机关认为，被告人王河违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王河到案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王河拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王河对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述、被告人王河的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单被害人李某驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片及鉴定委托书、抓捕经过、出院诊断书、事件单、道路交通事故认定书、被告人王河的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王河违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王河到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人王河自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在本院审理中缴纳保证金以保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王河适用缓刑。根据被告人王河犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月五日 书记员  马文博