wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初236号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李永恒，男，1981年5月20日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市博野县。因本案于2019年5月29日经保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2019年6月27日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年6月28日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人张磊（曾用名张泽磊），男，1988年2月22日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，保定市清苑区，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年7月8日到保定市清苑区公安局投案，2019年7月11日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月15日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月16日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年10月9日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年10月17日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。辩护人齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告人刘国鑫，男，1994年5月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，沈阳市中华联合财产股份有限公司员工，户籍所在地及现住址均为辽宁省灯塔市。因本案于2019年5月18日被沈阳市公安局和平分局民警抓获，临时寄押于沈阳市和平区看守所，2019年5月22日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月27日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年6月28日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李永恒、张磊、刘国鑫犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人齐根立，被告人李永恒、刘国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人李永恒、张磊、刘国鑫以及王某1（另案处理）、张某（已判决）在张磊租的办公室预谋盗窃保定市清苑区基站电池。2019年1月15日晚，被告人李永恒、刘国鑫以及王某1、张某驾驶李永恒的汽车，盗窃保定市清苑区温仁村村南的基站电池两块，总价值人民币6040元。当晚又将电池放到张磊的车上。第二天被告人李永恒和王某1将被盗电池以1800元销售。案发后，被告人张磊和李永恒退还赃款，得到中国铁塔股份有限公司保定市分公司清苑区办事处的谅解。被告人李永恒、张磊、刘国鑫到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李永恒、张磊、刘国鑫的供述，被害单位代表王某2、李某的陈述，证人张某、钱某、王某1的证言，原阳县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，保定市清苑区公安局受案登记表，河南省原阳县公安局起诉意见书，河南省原阳县人民法院刑事判决书，广东增值税专用发票，中国铁塔股份有限公司保定市分公司清苑办事处说明，沈阳市公安局和平分局抓捕经过，沈阳市和平区看守所寄押证明书，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人李永恒、张磊、刘国鑫盗窃他人财物，价值人民币6040元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永恒、刘国鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人张磊有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李永恒、张磊、刘国鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月份，被告人李永恒、张磊、刘国鑫以及王某1（另案处理）、张某（已判决）在张磊租的办公室预谋盗窃保定市清苑区基站电池。2019年1月15日晚，被告人李永恒、刘国鑫以及王某1、张某驾驶李永恒的汽车，盗窃保定市清苑区温仁村村南的基站电池两块，总价值人民币6040元。当晚又将电池放到张磊的车上。第二天被告人李永恒和王某1将被盗电池以1800元销售。案发后，被告人张磊和李永恒退还赃款，得到中国铁塔股份有限公司保定市分公司清苑区办事处的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李永恒、张磊、刘国鑫的供述，被害单位代表王某2、李某的陈述，证人张某、钱某、王某1的证言，原阳县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，保定市清苑区公安局受案登记表，河南省原阳县公安局起诉意见书，河南省原阳县人民法院刑事判决书，广东增值税专用发票，中国铁塔股份有限公司保定市分公司清苑办事处说明，沈阳市公安局和平分局抓捕经过，沈阳市和平区看守所寄押证明书，户籍证明信，张磊相应立功材料等证据证实，足以认定。被告人张磊于2019年12月17日缴纳罚金人民币三千元，有河北省人民法院诉讼费专用票据（结算）在案佐证。本院认为，被告人李永恒、张磊、刘国鑫盗窃他人财物，价值人民币6040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人经预谋，共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张磊自动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人李永恒在被讯问或采取强制措施前，经侦查机关传唤到案，具有到案的主动性、自愿性，到案后如实供述其罪行，构成自首；被告人刘国鑫到案后如实供述其罪行，三被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李永恒、张磊退还赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张磊有立功表现，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人张磊适宜社区矫正，可以适用缓刑。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、被告人刘国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亮晶审 判 员  姜恩惠人民陪审员  宋研研二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘颖丽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1960号申请执行人：廊坊市耀扬商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区今日家园小区5-2门市，统一社会信用代码131003000059878。法定代表人：白伟，经理。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。被执行人：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，现住隆化县。本院在执行廊坊市耀扬商贸有限公司与门秀林民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了10万元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十八日书记员  吕国才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2178号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王添财，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区. 被执行人：朱雪芬，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省广州市花都区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王添财、朱雪芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱雪芬的支付宝银行账号。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24945号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾振宇，男，1975年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾振宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执19号之六申请执行人：罗山县定远乡人民政府。法定代表人：方绳武，乡长。申请执行人：罗山县定远乡罗庄村村民委员会。负责人：余洁，主任。申请执行人：罗山县定远乡罗庄村南洼村民组。负责人：余春娥，罗庄村村委会干部。以上三申请执行委托代理人：刘万勇，系罗山县定远乡人民政府副乡长。被执行人：淄博玉川物流有限公司。地址：临淄区敬仲镇蔡店村。法定代表人：许荣昌，经理。被执行人：沧州临港昌骅运输队。地址：沧州市临港开发区城区。法定代表人：韩俊良，经理。被执行人：王延平，男，汉族，1963年9月2日生，住山东省枣庄山亭区西集镇东庄村168号。被执行人：临涣焦化股份有限公司。地址：安徽省濉溪县韩村镇小胡孜。法定代表人：郑仁勇，董事长。申请执行人罗山县定远乡人民政府等与被执行人淄博玉川物流有限公司等环境污染责任纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1194号民事判决书及（2016）豫民终1194号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人临涣焦化股份有限公司达成了和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对河南省高级人民法院（2016）豫民终1194号民事判决书及（2016）豫民终1194号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月二十三日书记员  李 岩
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初80号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人王军，男，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地张家口市崇礼区，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月5日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派王某2妤、刘某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年2月2日6时40分许，被告人王军驾驶无牌照的豪爵牌普通二轮摩托车在张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路由南向北逆行行驶至污水处理厂以南路段时，与被害人王某1发生交通事故致王某1死亡，被告人王军负事故全部责任。案发后被告人王军取得了被害人亲属的谅解。被告人王军自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王军判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、谅解书、交通事故认定书等书证；被告人王军的供述与辩解；证人温某的证言；尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及影音资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反交通管理运输法律法规，驾驶未经登记机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军具有自首情节，认罪认罚并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一九年十二月十九日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初932号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人邢某某，男，1985年4月4日出生（户籍地：河北省任丘市，汉族，初中文化，捕前租住河北省沧州市，无业。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2017年5月21日刑满释放。2019年3月26日在河北省任丘市被公安机关抓获，2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1106号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月7日16时许，被告人邢某某用万能钥匙打开石家庄市国瑞园13号楼2单元602室蒲某家房门，入室盗窃现金900元及价值人民币1720元的黄金戒指一枚时，被回家的蒲某发现，被告人邢某某挣脱后逃跑。 2019年1月15日14时许，被告人邢某某用万能钥匙打开石家庄市国瑞园8号楼3单元1203室石某家房门，欲实施盗窃，被在家中的石某发现，被告人邢某某挣脱后逃跑。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人邢某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年11月7日16时许，被告人邢某某用万能钥匙打开石家庄市国瑞园13号楼2单元602室蒲某家房门，入室盗窃现金900元及价值人民币1720元的黄金戒指一枚时，被回家的蒲某发现，被告人邢某某挣脱后逃跑。赃物已变卖，赃款已挥霍。 2019年1月15日14时许，被告人邢某某用万能钥匙打开石家庄市国瑞园8号楼3单元1203室石某家房门，欲实施盗窃，被在家中的石某发现，被告人邢某某挣脱后逃跑。 2019年3月26日，被告人邢某某在河北省任丘市被公安机关抓获。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人蒲某、石某陈述，证人姚某证言，鉴定意见，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，情况说明，视听资料，抓获经过，前科材料，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邢某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人邢某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃款900元及赃物折价款1720元依法追缴，返还被害人蒲某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 炜 审 判 员  张 潇 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈思佳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执557号之一 申请执行人：王爱侠，女，1964年9月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人王爱侠与被执行人马亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱侠于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的为62424元（含执行费824元）。 本案在执行过程中，经对被执行人马亮名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6258号申请人张咏梅，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26754号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币30560元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下价值30560元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  敖 陶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1036号 上诉人（原审原告）：唐某，女，1978年6月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创11街18号Ｃ座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都市奇胜物流有限公司（京东商城网络店铺名称：敬八方官方旗舰店），住所地四川省成都市武侯区文昌西路40号。 法定代表人：吴绍明，总经理。 上诉人唐某因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初12093号民事裁定，向本院提起上诉。 唐某上诉称，网络买卖合同所谓约定，若发生纠纷双方协商解决，协商不成的提交商家所在地司法机关解决，是被上诉人单方拟定好的格式条款，对消费者不公平，不合理，该条款夹杂在购物页面的诸多资讯当中，处于末页，字体较小，根本引不起任何注意，应为无效。根据法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人成都市奇胜物流有限公司在其京东敬八方官方旗舰店网页栏中，以“温馨提示”的方式载明：若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的提交商家所在地司法机关解决，因司法机关并不专指人民法院，故该管辖约定不明确，属于无效。本案依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，上诉人在原审中请求判决被告向原告交付52度5升五粮液九龙坛大坛酒两瓶及赠品贵州茅台集团习酒公司经典演绎五虎上将52度600毫升白酒两套10瓶，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人成都市奇胜物流有限公司为履行义务一方，其住所地四川省成都市武侯区即合同履行地，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送成都市武侯区人民法院处理结果正确，应予维持。上诉人要求胶州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雪平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增永，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佩玲，女，1955年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马友山，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人王增永因与被申请人赵佩玲、马友山民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增永申请再审称，（一）一审法院在没有开庭质证的情况下，便以法庭收到的北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明及立案决定书为依据，并以本案所涉事实及款项与中安民生养老服务有限公司（以下简称中安民生公司）涉嫌刑事犯罪案件相关为由，对我的起诉予以驳回，明显有失公平和公正；（二）我从来没与中安民生公司有过任何个人关系，也没有任何业务来往，二审法院在赵佩玲、马友山都拿不出中安民生公司介绍人是谁的证据情况下，仅以中安民生公司向资方我支付一个月利息认定为所谓的证据。我提交的借款协议，提前还款协议和借记卡清单以及利息2%的约定，二审庭审中赵佩玲、马友山和他的委托代理人都承认其合法有效，也认可是他们的真实意思表示，同时还认可我所提交所有证据的真实性，却不认可其证明目的。二审法院在没有查清事实的情况下，将本案驳回上诉，维持原裁定，这显然有失公平，更有失法律的尊严。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理期间，一审法院收到北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明及立案决定书，载明中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，投资人赵佩玲是该案被害人，该人通过中安民生公司介绍的资方王增永，将自己的房产抵押给王增永，所得资金用于投资中安民生公司的‘以房养老’理财项目，中安民生公司向资方王增永支付借款利息，同时向投资人赵佩玲支付以房养老理财收益，建议贵方暂缓审理，待案件侦查结束后恢复。二审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关，符合法律规定，处理并无不当。王增永申请再审的理由不能成立。综上，王增永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增永的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2216号姜春荣、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人姜春荣与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执491号之三申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县县府西路9号，统一社会代码：91361024862762017Y。负责人：曾华，该行行长。委托代理人：黄斌，员工，代理权限：特别授权。委托代理人：邓沁薇，员工，代理权限：特别授权。被执行人：潘振华，男，1967年7月25日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。申请执行人中国银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初849号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人潘振华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为8.155957万元，截至2019年12月19日，未执行标的为8.155957万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国鼎，男，1962年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人:刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞，男，1963年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人张国鼎因与被申请人郭瑞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国鼎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年十二月十日书记员  田淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保656号申请人：重庆莱盈商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村曾家木材市场3区1幢13号门面，统一社会信用代码91500106MA5YW4HJ6U。法定代表人：黄俊，重庆莱盈商贸有限公司经理。被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，四川星星建设集团有限公司执行董事。申请人重庆莱盈商贸有限公司为与被申请人四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川星星建设集团有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川星星建设集团有限公司价值900000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3677号原告：程玉霞，女。委托诉讼代理人：罗隆慧，男,系程玉霞的丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：黄红福，男。原告程玉霞与被告黄红福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，程玉霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉霞申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程玉霞撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由程玉霞负担。审判员 焦 平二〇一九年十二月十九日书记员 黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7345号原告：武子超，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省林州市，现住濮阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。被告：贾纪民，男，1978年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：万瑞胜，男，1991年9月8日出生，汉族，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告武子超诉被告贾纪民、万瑞胜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告贾纪民、万瑞胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告武子超撤回对被告贾纪民、万瑞胜的起诉。案件受理费25元，由原告武子超承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十七日书记员  甘 霖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1244号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈世杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第458号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第458号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的319.64平方米土地退还至木港镇漆桥村冲山组；二、限期15日内拆除在非法占用的319.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第458号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终311号上诉人（原审被告）：湖北鑫丝威服饰有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇铁坡村1-3层1层。法定代表人：张梦强，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：杨跃锋，男，1990年12月19日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。上诉人湖北鑫丝威服饰有限公司（以下简称鑫丝威公司）与被上诉人杨跃锋劳动争议一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。鑫丝威公司上诉请求:1.撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.判令被上诉人杨跃锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定杨跃锋在上诉人处工作至2017年7月26日没有事实依据。杨跃锋自2017年2月至5月在上诉人公司上班，6月因公司无法恢复生产，杨跃锋邀请张梦强合伙从事服装加工，并请陈移山出谋划策，最终商定二人合伙，杨跃锋负责招人员、业务订单和生产管理，张梦强提供设备和生产用房及财务管理，杨跃锋通过朋友获得服装加工订单，生产至7月26日停工。双方是合伙关系，虽然没有合伙协议，但是陈移山等人可以证明，因此不存在拖欠两个月工资，杨跃锋还应承担合伙期间亏损的一半。2.杨跃锋与张梦强合伙期间的工资表是杨跃锋亲手制作的，该工资表没有杨跃锋的个人记录，也证明二人是合伙关系，不然杨跃锋不可能将自己名字遗漏。3.上诉人提供的证人证言都可以证明杨跃锋与张梦强是合伙关系，因双方没有书面合伙协议，证人证言互相印证，足以认定二人的合伙关系。杨跃锋辩称，1.被上诉人自2014年2月开始在上诉人公司上班，没有签订劳动合同，2017年2月上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，约定每月工资4300元，2017年7月上诉人停产，但是与被上诉人的劳动关系没有解除。上诉人在劳动仲裁过程中支付四月及五月工资，但是六月及七月工资没有支付。2.上诉人主张2017年6月至7月是合伙关系，但是没有合伙协议等证据证明，没有事实依据。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨跃锋向一审法院起诉请求：1.判令鑫丝威公司立即支付拖欠杨跃锋2017年6月至2017年7月26日的工资8292元；2.鑫丝威公司向杨跃锋支付拖欠工资的额外赔偿金2150元；3.鑫丝威公司向杨跃锋支付杨跃锋垫付的差旅费760元；4.解除杨跃锋与鑫丝威公司的劳动关系；5.鑫丝威公司承担仲裁和诉讼费用。一审法院认定事实：杨跃锋与鑫丝威公司于2017年2月12日形成劳动关系（未签订书面劳动合同），双方约定杨跃锋月工资4300元，杨跃锋在鑫丝威公司工作至2017年7月26日，后因鑫丝威公司停产，杨跃锋未在鑫丝威公司工作。鑫丝威公司按照约定向杨跃锋发放了2017年2月至3月份的工资。另杨跃锋向张梦强个人借支2000元。鑫丝威公司停产后，尚欠杨跃锋四个月工资未发放，故杨跃锋向嘉鱼县劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁定鑫丝威公司欠杨跃锋工资16627元，并按双倍计算。在仲裁开庭前，鑫丝威公司向杨跃锋付清了4、5月份工资。因双方对6、7月份系合伙关系还是劳动关系各执一词，仲裁庭认为杨跃锋举证不力，作出嘉劳人仲裁字（2017）23号仲裁裁决书，驳回杨跃锋的仲裁请求。杨跃锋对上述仲裁裁决不服，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，杨跃锋与鑫丝威公司虽然没有签订书面劳动合同，但双方对杨跃锋自2017年2月12日至2017年7月26日在鑫丝威公司工作不持异议，且向杨跃锋发放了2017年2月12日至2017年5月的工资，可以认定杨跃锋与鑫丝威公司系劳动关系。但鑫丝威公司主张2017年6月至2017年7月26日杨跃锋与鑫丝威公司的法定代表人张梦强系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款的规定，鑫丝威公司应当对双方由劳动关系变更为合伙关系承担举证责任，但鑫丝威公司未提供充足证据证明双方自2017年6月变更为合伙关系，应承担举证不能的后果，故对鑫丝威公司上述主张依法不予采信。鑫丝威公司应向杨跃锋支付2017年6月至2017年7月26日的工资，因杨跃锋的工资为每月4300元，杨跃锋7月份实际工作18个计薪日，故鑫丝威公司应支付给杨跃锋的工资为8015.79元（4300+4300÷20.83×18天）。杨跃锋要求鑫丝威公司支付拖欠工资的赔偿金应首先申请劳动行政部门处理，故对杨跃锋该项诉讼请求，依法不予支持。杨跃锋要求鑫丝威公司支付其垫付的差旅费及要求解除杨跃锋与鑫丝威公司的劳动关系，属独立的劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杨跃锋请求法院判令鑫丝威公司支付仲裁费用，但未提交其支付相关费用的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：一、限鑫丝威公司于判决生效之日起三日内一次性支付杨跃锋工资8015.79元；二、驳回杨跃锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鑫丝威公司负担。本院二审期间，当事人未向本院提供新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杨跃锋自2017年2月12日至2017年7月26日在鑫丝威公司工作，双方并无异议。鑫丝威公司提出2017年6月、7月杨跃锋与鑫丝威公司之间是合伙关系，应承担与杨跃锋解除劳动关系并建立合伙关系的举证责任。诉讼中，鑫丝威公司没有提供与杨跃锋解除或终止劳动关系的证明或通知等相关证据，应认定2017年6月、7月杨跃锋与鑫丝威公司之间劳动关系并未解除。关于合伙关系是否建立的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。诉讼中，鑫丝威公司没有提供证据证明杨跃锋投入了合伙资金，也没有证据证明双方对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项进行了约定，鑫丝威公司申请出庭的证人也不能对合伙协议相关内容予以证明，鑫丝威公司应承担举证不能的法律后果，故对鑫丝威公司的上诉意见，本院不予支持。综上所述，鑫丝威公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北鑫丝威服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十二月二十八日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2446号申请执行人：袁兆余,男。被执行人：日照鲁源电力设备有限公司，住所地莒县晨曦社区前城子村信中路84号。法定代表人:刘执源，该公司经理。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行的申请执行人袁兆余与被执行人日照鲁源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4826.10元。在执行期间，被执行人日照鲁源电力设备有限公司向本院交来案件款4826.10元，本院于2019年12月4日发放给申请执行人袁兆余4816.10元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁兆余与被执行人日照鲁源电力设备有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执2446号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1412号之二十五 被执行人：兰少光，菏泽市牡丹区。 关于罚金一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人兰少光在山东省农村信用社联合社6223201704916867,0101,0账户内存款人民币20751.51元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人兰少光在山东省农村信用社联合社6223201704916867,0101,0账户内存款人民币59248.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李亚安
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3761号原告：蔡春辉，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市港闸区北城一品7幢13A01-13A11室，统一社会信用代码91320600552450886P。法定代表人：邱其刚，职务不详。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新，职务不详。原告蔡春辉与被告中城建第二十工程局有限公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告蔡春辉于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，蔡春辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡春辉撤诉。案件受理费10592元，减半收取计5296元，由蔡春辉负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十二月九日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1266号 申请执行人：桃江县天宇房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：李太安，男，1967年12月25日出生，回族，住湖南省桃江县桃花江镇金华村。 申请执行人桃江县天宇房地产开发有限公司与李太安追偿权纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桃江县天宇房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月6日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为湘HF9868的霸锐牌汽车，本院已查封，无处置价值；另查明被执行人名下有银行存款16335.76元，本院已扣划。除此之外未发现其他可供执行的财产。 2019年11月8日，本院向被执行人李太安送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人返还垫付款558862元，按月利率1.2%支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费损失15000元，并负担案件受理费4694元，申请执行费8186元，但被执行人至今未履行。 2019年11月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年11月29日，本院前往被执行人李太安户籍地桃江县桃花江镇金华村村委会进行调查，经查，在当地未发现有可供执行的财产线索。 2019年12月9日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院对被执行人李太安采取限制消费措施。 2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，扣除案件受理费4694元，执行费8186元，已向申请执行人发放案款3455.76元。被执行人还应向申请执行人返还垫付款55406.24元，按月利率1.2%支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费损失15000元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执复101号 复议申请人（被执行人）：邹金华，男，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）：广东英德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄日明。 委托诉讼代理人：彭志天、邓明桂，均系该司的员工。 被申请人：英德市荣达实业有限公司。 法定代表人：罗新鹏。 委托诉讼代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。 复议申请人邹金华不服英德市人民法院（2014）清英法执字第068号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 英德市人民法院查明：英德市人民法院（2013）清英法九民初字第59号民事判决书判决：一、限邹金华于判决发生法律效力之日起10日内偿还英德市农村信用合作联社借款本金4800000元及利息609066.44元（利息暂计至2013年6月18日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。二、英德市农村信用合作联社对邹金华提供抵押担保的位于英德市九龙大道、证号为粤房地证字第C1758009号楼房的拍卖价款在借款本金4800000元及利息和实现债权的费用的范围内享有优先受偿的权利。判决书发生法律效力后，邹金华未履行调解书确定的义务，英德市农村信用合作联社于2014年1月8日向英德市人民法院申请强制执行，英德市人民法院以(2014)清英法执字第068号案件立案，后以终结本次执行方式结案。 另查明，2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对邹金华的债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在《羊城晚报》就债权转让发布公告；2019年3月29日，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将该涉案债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年5月8日在《羊城晚报》就债权转让发布公告；2019年5月30日，广州广永投资管理有限公司与广东均臻投资有限公司签订《债权转让协议》，将该涉案债权转让给广东均臻投资有限公司，并于2019年6月7日在《羊城晚报》就债权转让发布公告；2019年6月11日，广东均臻投资有限公司与广东国民资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该涉案债权转让给广东国民资产管理有限公司，并于2019年6月12日在《羊城晚报》就债权转让发布公告；2019年6月17日，广东国民资产管理有限公司与英德市荣达实业有限公司签订《债权转让协议》，又将该涉案债权转让给英德市荣达实业有限公司，并在《羊城晚报》就债权转让发布公告，并出具《债权资产转让确认书》，确认该涉案债权已转让给英德市荣达实业有限公司。 英德市人民法院认为，英德市荣达实业有限公司主张已依法受让了（2013）清英法九民初字第59号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《公告》、《债权资产转让确认书》等证据证实，依法应予确认；故英德市荣达实业有限公司申请变更其为(2014)清英法执字第068号案件的申请执行人，理由成立，依法应予支持。综上，英德市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定将(2014)清英法执字第068号案件的申请执行人变更为英德市荣达实业有限公司。 邹金华向本院申请复议称，请求裁定撤销英德市人民法院（2014）清英法执字第068号执行裁定书，裁定不允许变更申请执行人为英德市荣达实业有限公司。事实和理由如下：一、债权人转让债权时，没有通知债务人，该转让对债务人不发生效力。2018年12月25日，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对邹金华的债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年2月1日在《羊城晚报》就债权转让发布公告，这一情况，复议申请人完全不知。复议申请人住在英德市九龙镇××大道××号，债权人随时可以通知复议申请人，但债权人转让权利时，没有通知复议申请人，而是通过登报公告方式，不符合法律规定，应视为债权转让没有送达，对邹金华而言没有约束力。二、英德市人民法院仅凭英德市荣达实业有限公司的申请，就确认在半年内互易债权人的合法性，未免过于草率，且剥夺了复议申请人的知情权。三、英德市人民法院执行人员拖延履行法定职责，给复议申请人造成了巨大损失。2013年10月16日，执行依据已经作出，至今未执行完毕，复议申请人须为此支付高额利息，造成复议申请人巨大损失。综上，请求法院支持复议申请人的复议请求。 广东英德农村商业银行股份有限公司：广东英德农村商业银行股份有限公司不是转让债权给英德市荣达实业有限公司，而是转让给广州资产管理有限公司，不清楚之后的转让情况。 英德市荣达实业有限公司：一、债权转让按照法律规定，不需要债务人同意，英德市荣达实业有限公司是通过公告方式通知邹金华，邹金华对于变更申请执行人提出异议也可证实，邹金华本人是知道债权已转让给英德市荣达实业有限公司。二、对于债权转让的合法性问题，英德市荣达实业有限公司已向英德市人民法院提交债权转让协议、确认书等一系列证据，英德市人民法院也对该债权转让予以查实和确认。三、涉及拍卖程序时间过长的问题，英德市荣达实业有限公司无法控制，也与英德市荣达实业有限公司无关。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，英德市农村信用合作联社与广州资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，广州资产管理有限公司与广州广永投资管理有限公司签订的《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司与广东均臻投资有限公司签订的《债权转让协议》，广东均臻投资有限公司与广东国民资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及广东国民资产管理有限公司与英德市荣达实业有限公司签订《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让，该债权转让对邹金华已发生法律效力。邹金华认为债权转让未发生法律效力，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，邹金华提出执行法院存在拖延执行的情形，该主张并非本案的审查范围，当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邹金华的复议申请，维持英德市人民法院（2014）清英法执字第068号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2809号原告:陈敏,女,汉族,1975年9月29日出生,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。被告：江西省弘远资产管理有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路245号宝来饭店七楼，统一社会信用代码91361130327621861Y。法定代表人：吴臻，总经理。被告:安徽省展邦投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑18幢1-2层，统一社会信用代码91341000336830825W。法定代表人：高小容，董事长。被告:李飞,男,汉族,1975年11月30日出生,住江西省婺源县。原告陈敏与被告江西省弘远资产管理有限公司、安徽省展邦投资咨询有限公司、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费4498元，退还原告陈敏。审判员  程巧云二〇一九年十二月十六日书记员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执644号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：宝鸡浩步商贸商贸有限责任公司。被执行人：宝鸡鑫达源商贸有限公司。被执行人：李某甲，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：李某乙，男，汉族。被执行人：孙某某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某甲、刘某某、李某乙、孙某某、宝鸡浩步商贸有限公司、宝鸡鑫达源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年10月24日作出的(2018)陕0324民初937号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、刘某某、李某乙、孙某某、宝鸡浩步商贸有限公司、宝鸡鑫达源商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社2019年10月31日向本院申请执行。执行中查明：李某甲、刘某某、李某乙、孙某某、宝鸡浩步商贸有限公司、宝鸡鑫达源商贸有限公司名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十八日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2415号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：罗德龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与罗德龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3645号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书罗德龙应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金30100.11元及利息、律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人罗德龙名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人罗德龙房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人罗德龙名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人罗德龙名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人罗德龙名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人罗德龙名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人罗德龙股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人罗德龙纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执207号申请执行人：唐模，男，1955年4月15日生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：孙思泽，男，1968年3月7日生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：刘杏（孙思泽之妻），女，1969年10月28日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人唐模与被执行人孙思泽、刘杏民间借贷纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0802民初1795号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙思泽、刘杏向申请执行人唐模支付欠款500000.00元及2017年7月17日以后的利息，按照月利率1%计算，并承担案件受理费4950.00元、执行费7450.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人刘杏名下有位于平原人家安置点108号宅基地上的房屋一套，本院于2018年9月19日依法查封，因该房屋无相关产权证，本院无法启动评估拍卖程序，申请执行人同意待该房屋取得相关产权后再进行处置。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙思泽、刘杏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，并于2019年11月25日对被执行人孙思泽采取拘留措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已查封的房屋外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月四日法官助理徐元戎书记员普瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之五十四 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。37XXXXXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之五十四裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行16×××12账户内存款人民币2882.49元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10074号原告南通高盟新材料有限公司。法定代表人王子平，任该公司经理。住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。委托代理人陈慧杰，该公司职员，代理权限为特别授权。被告南阳金牛彩印集团有限公司。法定代表人贾小平。原告南通高盟新材料有限公司诉被告南阳金牛彩印集团有限公司买卖合同纠纷一案本院已经受理。本院书面通知原告七日内交纳诉讼费。原告逾期未交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。依照规定，未按期交纳且又未提出缓交申请的，按撤诉处理。现依照人民法院诉讼费收费办法第十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉。审判员  李青二〇一九年十二月二十四日书记员  张桢
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3817号罪犯雷安军，男，1981年6月1日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年9月16日作出（2011）石高刑初字第67号刑事判决，以被告人雷安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，未能追回的赃款407679.59元继续追缴，返还被害人。被告人雷安军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）石刑终字第00479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷安军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费199元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯雷安军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷安军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月28日起至2022年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初316号原告：陈小刚，男，1976年9月5日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：韩义敏，女，1975年6月21日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告：刘军来，男，1970年10月2日生，汉族，住河北省泊头市。被告：河北牛牛运输有限公司。地址：沧州市经济开发区八里屯北307国道南。统一社会信用代码：91130902336331743T。法定代表人：王吉旺，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：9113090080663142A。负责人：李彦君，该公司经理。原告陈小刚、韩义敏与被告刘军来、河北牛牛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小刚、韩义敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 薇
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1026执336号之一 申请执行人：陕西天祥盛能源工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区窦府巷35号2幢20502室。 法定代表人：李延祥，系该公司总经理。 被执行人：纳晋达能源有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区南二环西路31号。 法定代表人：杨宇峰，系该公司董事长。 本院在执行陕西天祥盛能源工程有限公司与纳晋达能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人纳晋达能源有限公司名下登记有位于迁安市惠泉大街南侧1889号2-701（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第x号）、迁安市惠泉大街南侧1889号2-702（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第xx号）、迁安市惠泉大街南侧1889号2-703（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第xxx号）、迁安市惠泉大街南侧1889号2-705（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第xxxx号）房产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人纳晋达能源有限公司所有的位于迁安市惠泉大街南侧1889号2-701（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第x号）、迁安市惠泉大街南侧1889号2-702（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第xx号）、迁安市惠泉大街南侧1889号2-703（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第xxx号）、迁安市惠泉大街南侧1889号2-705（不动产登记证书号：冀（2017）迁安市不动产权第xxxx号）房产四处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 捷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4538号 原告：胡敏，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：杨丛芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：喻黎明，男，1974年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡敏为与被告杨丛芳、张茂康、喻黎明追偿权纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：被告杨丛芳、张茂康偿还原告代偿款310672.16元，并赔偿利息损失（自2019年7月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告喻黎明对被告杨丛芳、张茂康不能清偿部分的二分之一承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡敏的委托代理人徐珍娜、陈正全到庭参加诉讼，被告杨丛芳、张茂康、喻黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年2月1日，被告杨丛芳向浙江民泰商业银股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）申请借款，共同借款人为被告张茂康，并由原告胡敏及被告喻黎明提供担保。2018年3月2日，被告杨丛芳、张茂康与民泰银行签订借款合同1份，约定：借款金额为300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年3月1日止；借款月利率为12.33%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；还款方式为按季结息，利随本清，每季末月的20日为付息日；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日其，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告胡敏及被告喻黎明与民泰银行签订最高额保证合同，保证人愿为债权银行与债务人在2019年3月2日至2019年3月1日期间在300000元最高额本金范围内提供最高额保证担保；担保范围最高金额范围的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等内容。同日，被告杨丛芳、张茂康向民泰银行提取了借款300000元。借款到期之后，被告杨丛芳、张茂康未按约支付借款本息，原告于2019年7月23日向民泰银行归还借款本息310672.16元。该款被告杨丛芳、张茂康至今未归还，被告喻黎明亦未对被告杨丛芳、张茂康不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丛芳、张茂康于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡敏担保代偿款310672.16元，并赔偿利息损失（自2019年7月24日起至至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告喻黎明对被告杨丛芳、张茂康不能清偿部分的二分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，公告费400，合计6360元，由被告杨丛芳、张茂康、喻黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  钟正根 人民陪审员  张 莎 二〇一九年十二月二十日 法官助理林威 代书 记员  周旖旎
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保677号 徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司申请徐州福信商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的226.0968万元，实际保全标的257.69元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初734号   原告海口玲珑实业有限公司，住所地海南省海口市海秀路侨中里21号。   法定代表人王业清，总经理。   委托代理人杜斌峰，该公司员工。   被告海口市自然资源和规划局，住所地海南省海口市秀英区长滨路东二街7号市政府办公区15栋北楼。   法定代表人龙舒华，局长。   原告海口玲珑实业有限公司（以下简称玲珑公司）因请求被告海口市自然资源和规划局（以下简称市资规局）履行法定职责，对其自1989年1月20日使用至今的5853.12平方米土地进行确权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案。   玲珑公司原来的诉讼请求有三项，指向的是没有关联的多个行政行为，属于诉讼请求不明确。案件受理后，经本院释明，玲珑公司将诉讼请求明确为：请求市资规局履行法定职责，为其使用至今的其自1989年1月20日使用至今的5853.12平方米土地（根据海口市人民政府〔2002〕35号文一、二、三向面积相加）进行确权登记。根据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，玲珑公司选择由海口市秀英区人民法院审理本案，并提交了新的起诉状。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，玲珑公司诉请市资规局履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应当由基层人民法院管辖。同时，玲珑公司依据《在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的实施细则》的相关规定，选择由海口市秀英区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送海口市秀英区人民法院审理。   审 判 长 张莲凤   审 判 员 张珂瑜   审 判 员 吴 茜     二〇一九年十二月二日   法官助理 文 静     中华人民共和国行政诉讼法
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11236号上诉人(原审原告)：余露，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人余露因与被上诉人蒋国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8754号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余露上诉请求：要求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：蒋国庆未经余露同意，私自动用余露多张信用卡，导致余露至今仍欠多家银行信用卡本金、利息、滞纳金等共计人民币(以下币种同)915,487.95元。2012年7月7日，蒋国庆向余露出具还款承诺，承认盗刷信用卡事实且表明愿意归还相应款项。公安机关出具的《受案回执》仅是公安机关接到报案后的工作程序，不代表公安机关已立案，也不表明属于刑事案件处理范围。一审裁定载明的蒋国庆涉及的两起信用卡诈骗案与本案纠纷无关联。一审裁定驳回起诉，缺乏法律依据。被上诉人蒋国庆未作答辩。余露向一审法院起诉请求：1.要求判令蒋国庆偿还余露七张银行信用卡本金、滞纳金及利息应还款金额915,487.95元，上述金额中滞纳金及利息暂时计算至2019年1月28日，要求计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由蒋国庆承担。一审法院认定事实，上海市浦东新区人民法院于2014年3月17日作出(2014)浦刑初字第1018号刑事判决，其中公诉机关指控：2012年3月，蒋国庆以本人身份资料向中国光大银行申领阳光商旅白金信用卡1张，后于同年4月9日起多次持该卡消费、取现，至2012年9月27日最后一次还款10,000元，后再无还款，共计透支本金52,511.60元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年2月7日，蒋国庆被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院判决如下：“一、蒋国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。(此款于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年12月6日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。”上海市黄浦区人民法院于2014年11月6日作出(2014)黄浦刑初字第1010号刑事判决，其中公诉机关指控：蒋国庆于2003年11月向上海银行申领信用卡1张，该信用卡账户欠款最后一次清零时间为2009年12月4日。后蒋国庆于2009年12月4日至2012年11月27日间，持卡透支消费和提取现金，并于2012年11月最后一次有效还款后，仅于2013年2月17日还款600元，至案发尚有本金13,405.31元未归还。蒋国庆于2011年9月向工商银行申请信用卡1张，并于2011年9月19日至2012年7月25日间持卡透支消费，于2012年7月最后一次有效还款，至案发尚有本金99,994.70元未归还。蒋国庆因多次变更联系方式未如实告知银行，致使上述两家银行无法有效向其本人催收。公安人员至上海市新收犯监狱对被告人蒋国庆进行讯问时，蒋国庆如实供述其持上海银行、工商银行信用卡恶意透支的行为。该院判决如下：“一、蒋国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，连同上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第1018号刑事判决对蒋国庆判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元的部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2019年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令蒋国庆退赔违法所得给各被害单位。”原审审理中，余露向一审法院提供《受案回执》一份，其中载明：余露于2013年3月6日报称涉嫌信用卡诈骗的案件，已由上海市公安局杨浦分局受理，登记表文号为沪公(杨经)受案字[2013]030004号，但余露并未提供该案件处理结果的相关证据。一审法院认为，根据余露提供的《受案回执》及信息，余露向公安机关报案称被人冒用了其名下的信用卡，透支消费的总金额约109万元，法院调查取得的刑事判决书中记载了蒋国庆被指控的犯罪事实，结合本案中余露的陈述，就双方当事人之间的争议，余露已向公安机关报案，称涉嫌信用卡诈骗，该案已受理，目前余露并未提供案件是否结案的相关信息，故法院认为，本案需要首先明确是否属于刑事案件处理范围。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，一审法院裁定如下：驳回余露的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，公安机关已收到余露的报案，本案系争款项需待刑事案件处理后再行处理，一审法院据此裁定驳回余露的起诉正确。另，若今后刑事案件被撤销立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，当事人可再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  李伊红二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执582号吴定付：本院在执行邓云梅罚金一案过程中，执行标的10000元，被执行人邓云梅已于2019年12月12日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2018）川3433刑初140号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13526号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：陈军明，男，1984年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：杨淑莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈军明、杨淑莲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦思颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015银执字第153-4号申请执行人：叶某，住宁夏回族自治区银川市。??被执行人：宁夏盐池县永生物流服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐柳路青银高速北。法定代表人：王某1，该公司经理。?被执行人：盐池县永生汽车贸易有限责任公司。法定代表人：王某2。?被执行人：宁夏金殿房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区盐池县，系被执行人王某1配偶。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司、王某1、王某2向申请执行人支付借款本金9000000元、利息4797000元、2015年3月23日之后的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费49523.5元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费81252元，以上共计13932775.5元及2015年3月23日之后的利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人盐池县永生汽车贸易有限责任公司、宁夏金殿房地产开发有限责任公司、郭某对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人共履行245000元。本院依法对被执行人限制高消费，查封了被执行人名下的相应房产及国有土地使用权等财产，并拟对其中登记在申请执行人叶某名下实际为被执行人宁夏盐池县永生物流服务有限公司所有的三套厂房进行评估拍卖。现因本案在宁夏回族自治区高级人民法院进行再审审查，且双方当事人拟协商解决，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢友权审判员  虞 东审判员  王文浩二〇一九年十一月十二日书记员  马 伟
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初290号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘春雷，男，1985年11月23日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住该地。2014年11月4日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月11日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审，2019年12月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人刘春雷犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日15时许，被告人刘春雷酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奥迪牌轿车沿邢德公路由西向东行驶，当行至大营××××路口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘春雷检血中乙醇成分含量为175.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘春雷之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春雷具有犯罪前科，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人刘春雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日至2019年3月15日羁押日期先予折抵后，再自执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年十二月十六日 书记员  董晓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执905号之二申请执行人：中国某某股份有限公司宝丰支行，住所地宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。法定代表人：史某某，该行行长。委托代理人：朱某某，男，1962年10月7日出生，系宝丰农行职工，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1966年5月27日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行中国某某股份有限公司宝丰支行与王某某、王某某、王某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向我院提出书面申请，称申请执行人中国某某股份有限公司宝丰支行与王某某、王某某、王某某双方自行协商，请求撤销执行，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月二十七日书记员 连帝淇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初506号 自诉人：朱双九，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵池区。 被告人：周北来，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 自诉人朱双九以被告人周北来犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人朱双九对被告人周北来的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱艳艳 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10225号原告：尹士杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住汝州市。被告：王盼盼，女，成年，汉族，住汝州市。原告尹士杰与被告王盼盼不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告尹士杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹士杰撤诉。审判员  刘国卿二〇一九年十二月二十三日书记员  平彩虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢324号申请执行人周湘莲，女，汉族，1974年8月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证为15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人周湘莲与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3366号原告：赵金成，男，1978年9月13日生，汉族，住黑山县。被告：周晓，男，1970年5月8日生，满族，住黑山县。被告：魏强，男，1977年4月7日生，汉族，住黑山县。原告赵金成诉被告周晓、被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加诉讼，被告周晓、被告魏强经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周晓偿还原告借款本金10万元及利息；2、请求法院依法判令魏强承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年10月周晓和魏强共同承包修路、修桥工程需要资金，经魏强介绍，周晓向原告借款人民币10万元，约定月利率2分，魏强作为借款担保人，承诺如果周晓还不上款，其负责还款。截至2015年1月20日，周晓尚欠原告借款本金7.22万元，2015年1月20日至2018年6月25日双方商定付利息2.78万元，并于2018年6月25日重新换新借据，约定月利率1分。后经原告多次催要无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告周晓、被告魏强在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。原告赵金成为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一份，证明二被告欠款及担保事宜，经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对借款数额及约定利息予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告魏强是朋友，借款之前并不认识周晓，二被告因需要资金，经被告魏强介绍，被告周晓向原告借款人民币10万元，由被告魏强作为担保，未约定还款期限，后经两次换据，二被告于2018年6月25日重新给原告出具借据，即本案诉争标的之证据，约定被告周晓借款人民币10万元，约定利率1分，被告魏强作为担保。本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案被告周晓向原告赵金成借款人民币10万元，约定利率1分，符合法律规定，因此对于原告有偿还本金及利息的法定义务，被告魏强作为担保人，应承担担保责任，与被告周晓一起承担连带偿还责任。被告周晓、被告魏强经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓于本判决书生效之日起3日内一次性偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2018年6月25日起，按月利率1分计算，至实际给付之日止；二、被告魏强对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周晓、被告魏强共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李岩二〇一九年十二月五日法官助理宋佳书记员杨轩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6379号上诉人（原审被告）：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。组织机构代码：17001098-1。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：耿亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：王福聚，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿凤霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。原审被告：张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人科迪食品集团股份有限公司因与被上诉人耿凤霞、原审被告张青峰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6814号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人科迪食品集团股份有限公司申请缓交的诉讼费，不再催缴。审判长  许玉霞审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员  杨桦颖
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1361号 原告：郑土玉，男，1956年08月05日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：郑华文，男，1970年08月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告郑土玉与被告郑华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑土玉到庭参加了诉讼，被告郑华文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑土玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按约定利息月利1%至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告郑华文向原告借款20000元，并约定月息1%，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告郑华文未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑华文因资金周转，于2012年12月29日向原告借款人民币20000元,双方约定月息一分，未约定借款期限，经原告郑土玉多次向被告催讨借款及利息，被告郑华文未偿还而诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及借条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。原、被告借条内容未约定还款期限，原告郑土玉可在合理期限内随时向被告郑华文主张偿还，原、被告双方在借条中约定利率为月息1分，原告要求被告偿还借款本金20000元并按月息1分计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑华文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑华文在本判决生效后十日内偿还原告郑土玉借款本金20000元及利息，（利息从2012年12月30日起以借款本金20000元为基数按月利率1%计算至清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  郑 邦 人民陪审员  黄美君 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审40号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第126号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4875号原告：耿金城，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：郭雷，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：谢煜，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。耿金城与郭雷、谢煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告耿金城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿金城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告耿金城负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 梁海瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6169号原告：迟莉莉，女，1980年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：赵万里，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈丘县。原告迟莉莉与被告赵万里民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告迟莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟莉莉撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月十三日书记员  马 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13536号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：叶金现，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址河南省郏县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告叶金现信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告叶金现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金现偿还在工商银行透支人民币109378.73元(其中本金47050.71元、利息53326.84元、违约金9001.18元，利息、违约金计算至2019年7月1日）；2.判令从2019年7月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：叶金现于2012年8月13日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××65。叶金现持卡后，于2014年9月1日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年7月1日人民币账户累计透支本金47050.71元、利息53326.84元、违约金9001.18元,合计109378.73元。叶金现透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。叶金现的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，叶金现持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年7月1日叶金现持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币109378.73元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令叶金现偿还透支人民币109378.73元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。叶金现未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与叶金现另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，叶金现自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为叶金现提供了信用卡服务，但叶金现持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金47050.71元、暂计至2019年7月1日的利息53326.84元、违约金（实则为滞纳金）9001.18元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，叶金现应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与叶金现已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与叶金现就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年7月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金现于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××65的信用卡透支本金47050.71元和暂计至2019年7月1日的利息53326.84元、违约金9001.18元，合计109378.73元；二、被告叶金现于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××65的信用卡自2019年7月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告叶金现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6488号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。被告：姜欠军，男，1981年10月1日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告姜欠军租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员   黄雪锋 二Ｏ一九年十二月十三日    书  记  员   武香娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2522号申请执行人宋文龙，男，1974年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人宋文龙与被执行人宫赫借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民特296号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人宫赫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文龙于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宫赫给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宫赫送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询，被执行人宫赫名下房产、车辆、公积金、保险均没有可供执行财产，查询到被执行人名下有一家注册店铺，申请人说被执行人店铺已经不干了，故现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人宫赫的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人宋文龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宫赫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十七日书记员 李   东   宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1237号 申请执行人王惠霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水民康医院，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵建军，1958年4月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行王惠霞与天水民康医院民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人天水民康医院邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付2019年9月25日前归还的借款23万元，被执行人至今未履行。2019年9月27日、12月5日经网络及传统查控天水民康医院的财产，其无车辆、无房产、无证券，有2个银行账户存款余额基本为零已冻结。查封的天水民康医院CT、DR等医疗设备，申请执行人不预垫付评估费用，被执行人也不缴纳评估费用，本院暂不宜处置。 综上，被执行人天水民康医院虽有医疗设备，但申请执行人不预垫付评估费用，无法进行评估、拍卖；除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出天水民康医院可供执行的财产线索，并不要求拘留天水民康医院法定代表人赵建军，不同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件，2019年12月6日已将被执行人天水民康医院纳入失信被执行人名单，同日限制天水民康医院法定代表人赵建军高消费。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张瀚文
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初102号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳