wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12931号原告：牛存朝，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市高新技术开发区。原告牛存朝与被告崔永助劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告崔永助的信息，本院无法通知被告崔永助应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告崔永助的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告崔永助的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛存朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏改玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申150号再审申请人(原审被告)：盘县平关平迤煤矿。执行事务合伙人：邓建生。地址：盘县。委托诉讼代理人：范飞、王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：保明礼，男，回族，1967年4月23日生，沾益区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（原审被告）：刘双有，男，汉族，1979年11月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）：胡士卫（曾用名：胡仕卫），男，汉族，1969年9月22日生，富源县人，曲靖市富源县号。被申请人（原审被告）：陈洪林（曾用名：陈红景），男，汉族，1975年5月10日生，富源县人，曲靖市富源县号，现富源县号。再审申请人盘县平关平迤煤矿因与被申请人保明礼、刘双有、胡士卫、陈洪林民间借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5569号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盘县平关平迤煤矿申请再审称，原审原、被告故意隐瞒涉及本案的重大事实，对本案有根本性的影响。请求依法撤销（2018）云0302民初5569号民事调解书，重新审理本案。事实及理由如下：一审原告保明礼与一审被告刘双有故意隐瞒该借款实际已经清偿或者抵偿完毕的重大客观事实，形成本案调解书。500万元借款没有事实和法律基础，由此形成的民事调解书应予撤销。即借款后法院调解前刘双有已经向保明礼还款160万元，同时在借款协议形成前，刘双有已将其在富源县后所镇中森煤业有限责任公司的股份共计59%转给保明礼指定的保德辉名下，并于当日完成了股权变更登记，协议约定的股权转让价值为354万元，当时约定股权是对500万元借款进行担保，但后来保德辉在刘双有不知情的情况下于2018年1月28日将该担保股份作价354万元以现金支付方式转让给马宁。事实上自借款开始保明礼即已经对刘双有的财产进行了处置，实际已经足以抵扣了履行完毕借款的金额和利息。本案并没有超过法定的诉讼时效，申请人是在该案进入到执行程序后才知晓的。提交如下证据：1、被申请人保明礼、刘双有、胡士卫、陈洪林的身份证复印件；2、（2018）云0302民初5569号民事调解书复印件、刘双有与保德辉的借款协议、宣威市田坝任通经贸有限公司与刘双有、盘县平关平迤煤矿等借款合同；3、富源县后所镇中森煤业有限责任公司股权变更登记材料；4、执行笔录。被申请人保明礼、刘双有、胡士卫、陈洪林质证认为，证据1、3、4及2中的民事调解书客观真实，但不能证实借款500万元已偿还完毕，只能证明股权转让的真实目的是为该笔借款担保；证据2中“刘双有与保德辉的借款协议”只有刘双有个人签字，该协议没有发生法律效力；证据2中“宣威市田坝任通经贸有限公司与刘双有、盘县平关平迤煤矿等借款合同；”客观真实，实际也就是借这500万元，保明礼是宣威市田坝任通经贸有限公司控制人，后变更借款人为“保明礼”个人。保明礼提交意见称，再审申请人的再审申请时间已超过法定的6个月期限，原调解书是双方当事人的真实意思表示。1、保明礼与刘双有之间的借贷关系合法存在；2、保明礼与刘双有之间的借贷关系并未消灭。借款后刘双有支付过160万元给保明礼，但是部分利息。借款前刘双有将其持有的富源县后所镇中森煤业有限责任公司的股份59%变更至保明礼指定的保德辉名下仅仅是为了债务的履行作为担保，并未发生实质性的交易。刘双有、胡士卫、陈洪林提交意见称，原调解书是自己真实意思表示，刘双有向保明礼的该笔借款实际上是平关平迤煤矿借的，且借了是煤矿用掉。当时胡士卫是法人第一股东，刘双有是第二股东，股东统一协商后由刘双有去借款，用煤矿及其他股东做担保，刘双有支付的160万元是事实，是煤矿拿给刘双有支付的利息，不是本金。刘双有把自己在中森煤业有限责任公司的59%的股份转让给保明礼指定的保德辉，只是煤矿借这500万元的担保。本院经审查认为，再审申请人所提交证据客观真实，但不能证实其再审主张事实。1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案于2018年9月7日发生法律效力，再审申请人于2019年8月7日申请再审，已过申请再审期限；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人提交的证据不能证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人盘县平关平迤煤矿的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十二日书记员  张玉飘
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执104号之二十一被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内7103刑初11号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月21日发出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人董志刚进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人董志刚财产状况及财产线索。在执行过程中，被执行人董志刚已缴纳罚金人民币20000元。经查控，发现被执行人董志刚有可供执行存款人民币9122.27元，已被本院依法划拨；被执行人董志刚名下有丰田牌汽车一辆、英菲尼迪汽车一辆，均已被本院依法查封，但被执行人董志刚名下的两辆汽车已无法实际控制。目前被执行人董志刚确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人董志刚有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年十二月四日书记员  崔鹏远
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执231号申请执行人马某某某某某，男，东乡族，农民，住甘肃省东乡县龙泉乡荒山村。被执行人马某，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省东乡县考勒乡坡根村。本院在执行申请执行人马某某某某某与被执行人马某合伙协议纠纷一案过程中，于2019年8月31日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初735号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6858号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。被告：蒋丰辰，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告蒋丰辰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审判员  张欣娣二〇一九年十二月五日书记员  朱秀丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2483号 上诉人（原审被告）：韦彩新，女，1966年8月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李中宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人韦彩新因与被上诉人李中宁民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月25日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人韦彩新及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被上诉人李中宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦彩新上诉称，原审关于“2017年10月6日，双方去百色市汽车城东风风行专卖店购买面包车，由李中宁支付定金2000元，同月12日，韦彩新交钱提车，李中宁又帮韦彩新交13660元车款”的事实认定错误。本案事实是被上诉人想借用上诉人的名义购车，其支付的款项与上诉人没有关系。上诉人没有买车的事实，不存在被上诉人为上诉人支付购车款的情况。上诉人向被上诉人出具《借条》，是受被上诉人强迫所为，非上诉人的真实意思表示。故，其请求：撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2791号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人偿还购车款15660元及利息（按年利率6%计算，从2018年11月21日计算至清偿之日）的诉讼请求。 被上诉人李中宁没有作出答辩。 被上诉人李中宁向一审法院起诉请求：1.判令韦彩新偿还李中宁15660元借款及利息（以15660元为基数，按年利率6%，从2017年11月21日起计算至韦彩新偿清之日止，现暂计算至2019年5月21日，为1409.4元），共计17069.4元；2.判令韦彩新偿还李中宁垫付幼儿园课本费980元、买化肥款3520元、垫付汽油款500元、砍树工钱款4000元、支付捡茶油果工钱800元、帮充值电话费及微信转账红包1540元，共计11340元；3.本案诉讼费由韦彩新承担。 一审法院认定事实：李中宁与韦彩新原系夫妻关系，2017年2月7日，因情感破裂到民政部门办理离婚手续。2017年10月7日至2017年10月27日，双方开始同居，但没有办理复婚手续。双方离婚后，经常有联系有来往，经济有诸多交集。2017年10月6日，双方去百色市汽车城东风风行专卖店购买面包车，由李中宁支付定金2000元，同月12日，韦彩新交钱提车，李中宁又帮韦彩新交13660元车款。2017年10月12日，韦彩新出具借条一张，承诺2018年11月20日前还清15660元借款。双方同居及以后一段时期，有一些经济来往。 一审法院认为，合法借贷受法律保护。韦彩新买车，李中宁两次按韦彩新的要求支付购车钱，韦彩新写借条予以确认。韦彩新于2017年10月12日写借条内容为：“今借到李中宁人民币一万五千六佰陆拾元整（15660）限于2018年11月20日前还清。”李中宁、韦彩新的行为是双方真实意思表示，故本院予以确认。韦彩新没有按照借条约定偿还李中宁购车款，现李中宁要求韦彩新偿还15660元，于法有据，故李中宁要求韦彩新偿还15660元本院予以支持。对韦彩新辩称写下借条是李中宁威逼的辩解意见本院不予以支持。韦彩新在规定的偿还期限内未还款，韦彩新应该从2018年11月21日起支付利息，直至还清为止，利率按年利率6%计算。对李中宁要求利息以15660元为基数，按年利率6%，从2017年11月21日起计算至韦彩新偿清之日止的诉讼请求本院予以全部支持。双方离婚后又同居生活及密切来往，期间产生的李中宁垫付课本费980元、买化肥款3520元、垫付汽油款500元、砍树工钱4000元、支付捡茶油果工钱800元、李中宁帮充值电话费及微信红包转账1540元，也有韦彩新通过微信等付给李中宁的经济来往，应视为同居期间债权债务，故本院在本案中不予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决: 一、韦彩新偿还李中宁购车款15660元及利息（以15660元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日起计算至韦彩新偿清之日止）； 二、驳回李中宁其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人出具的案涉借条，是否受到胁迫所为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经查，上诉人系完全民事行为能力人，应知出具《借条》产生的利害关系和法律后果。上诉人主张《借条》系受到胁迫所为，但在一、二审审理期间，均未能提供有效证据佐证，故该主张本院不予支持。上诉人出具《借条》的时间，在上诉人与被上诉人离婚后重新同居期间，双方虽有经济往来，但不足以否定《借条》的真实性、有效性并主张抵消。一审认定双方的借贷关系成立、合法、有效并无不当。 综上所述，韦彩新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费189元，由上诉人韦彩新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更806号罪犯石盈彩，女，1996年11月2日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省尧都区人民法院于2017年8月4日作出(2017)晋1002刑初337号刑事判决，以被告人石盈彩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。该犯于2017年10月11日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警高某、张某斐出庭履行职务。罪犯石盈彩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯石盈彩减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯石盈彩提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯石盈彩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯石盈彩在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯石盈彩犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石盈彩减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月19日起至2020年3月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执559号 申请执行人：李铁成，男，50岁。 被执行人：胡峰，男，38岁。 李铁成与胡峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额190500.00元，友谊县人民法院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执559号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘朋飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2185号申请执行人：张光军，男，1975年9月13日出生，汉族，住襄州区。被执行人：代跃胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住襄州区。本院在执行申请执行人张光军与被执行人代跃胜劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1027号民事调解书，被执行人代跃胜应支付工钱3600元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人代跃胜名下银行、互联网银行均无可供执行财产，代跃胜名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人代跃胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢660号松原市某农村信用合作联社：王晶：申请执行人松原市某农村信用合作联社与被执行人王晶继承纠纷一案，松原市宁江区法院于2014年12月10日作出了（2014）宁民初字第3378号民事判决书，本判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王晶给付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，执行过程中被执行人私下履行了全部欠款，执行费350元松原市某农村信用合作联社交付。至此松原市某农村信用合作联社向本院申请（2014）宁民初字第3378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫092民初4797号原告：郑振东，男，1965年3月12日出生，汉族，住南乐县。被告：史永才，男,住南乐县。本院在审理原告郑振东诉被告史永才承揽合同纠纷一案中，原告郑振东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史永才的起诉。本院认为原告郑振东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑振东撤回对被告史永才的起诉。案件受理费270元，已减半收取，由原告郑振东承担。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晶晶
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终168号 原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙琦，男，1983年9月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，专科文化程度，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人孙琦犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日作出（2019）鲁1102刑初825号刑事判决。原审被告人孙琦不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙琦申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙琦在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙琦撤回上诉。 山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 周 涛 审判员 赵艳霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理王学文 书记员张永乐
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初438号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李元太，绰号“老十”，男，汉族，湖南省新田县人，初中文化，无业，户籍地和住址均为湖南省新田县新圩镇XXX村1组。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人李元太犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人李元太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1.2019年6月27日15时许，被告人李元太与廖飞(另案处理)两人从新田县来到宁远县新党校建设工地附近，廖飞负责盗窃摩托车，被告人李元太负责给廖飞望风，两人合作将被害人黄某清停放在工地厂房门口的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定：被李元太、廖飞盗走的红色女式豪爵牌摩托车价值人民币4157元。 2.2019年7月22日凌晨，被告人李元太与廖飞两人路过宁远县保安镇鲤塘村时，廖飞负责盗摩托车，被告人李元太负责望风，两人将停放在该村谢某学家门口的一辆红色男式摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定:被李元太、廖飞盗走的红色男式摩托车价值人民币150元。 3.2019年10月12日16时许，被告人李元大与廖飞两人来到宁远县太平镇烟草站内，准备盗窃摩托车，因太平镇烟草站内有人而未得逞，二人走到太平镇烟草站门口时，被告人李元太被抓获，廖飞逃脱。 被告人李元太被宁远县公安局抓获归案，如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李元太未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、到案经过、收款收据、情况说明等书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人骆某某、欧阳某某、刘某某的证言，被害人黄某清、谢某学的陈述，被告人李元太的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 被告人李元太以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李元太犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李元太起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人李元太减轻处罚。被告人李元太归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李元太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年4月12日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内予以追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执736号之二申请执行人：吴世文，女，汉族，1956年3月15日，现住任县，被执行人：马兰敏，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邢台市南和县，本院在执行吴世文与马兰敏刑事附带民事纠纷一案，执行依据：邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终172号刑事附带民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的0.75万元，已执行5382.33元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人马兰敏名下有存款，已被冻结及扣划。的被执行人马兰敏名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人马兰敏采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执736号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十七日法官助理杨少川书记员刘倨显
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执285号之一 申请执行人：邱上艳，女，1970年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余华君，广西睦南律师事务所实习律师。 被执行人：吴进，男，1974年10月24日出生，布依族，住所地贵州省兴义市。 申请执行人邱上艳与被执行人吴进买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱上艳向本院申请执行，要求被执行人吴进支付货款527420元及利息和律师费24519元，并承担案件受理费4712元。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱上艳于2019年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人邱上艳自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1510号 原告：项光文，男，1992年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：陆建保，男，1989年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告项光文与被告陆建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，项光文于2019年12月25日以陆建保已赔偿其医疗费用由向本院提出撤诉申请。 本院认为，项光文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许项光文撤诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由项光文负担。 审 判 员 冯潆予 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2873号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告林志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告林志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9748.67元、逾期还款违约金538.l5元（一次性收取），手续费44.85元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为874.57元；2019年8月1日起至本金清偿之止，以9748.67元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年4月28日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡，信用授信额度为10000元。被告于2019年2月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金9748.67元、利息874.57元、手续费44.85元及逾期还款违约金538.l5元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告林志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志坚应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9748.67元、逾期还款违约金538.l5元、手续费44.85元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为874.57元，之后的利息以9748.67元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告林志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4979号 原告：贵州天弘矿业股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。统一社会信用代码：91520627055032499B。 法定代表人：袁新友，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤莹霞，女，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱娇，女，广东诺为律师事务所律师。 被告：东莞市晶晖投资有限公司，住所地：东莞市莞城区东城西路266号城市花园A座办公楼11楼1103号。统一社会信用代码：91441900314955280C。 法定代表人：郭伟若，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴子宾，男，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一辉，男，广东名成律师事务所律师。 原告贵州天弘矿业股份有限公司（以下简称天弘公司）与被告东莞市晶晖投资有限公司（以下简称晶晖公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，2019年12月13日，原告天弘公司向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告以原、被告多次协商沟通案件的调解事宜，为更好解决纠纷，申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州天弘矿业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全申请费5,000元，由原告贵州天弘矿业股份有限公司负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月十九日 书记员  岳平艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31022号原告：肖宗迟，男，1986年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：郑州惠嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号1单元11层1103号。法定代表人：宋海峰。被告，宋海峰，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市东一街5号楼26号，公民身份号码140511198309281618。原告肖宗迟诉被告郑州惠嘉金融服务有限公司（以下简称惠嘉公司）、宋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗迟到庭参加诉讼；被告惠嘉公司法定代表人、宋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宗迟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同偿还原告借款260361.62元及逾期利息（2019年4月27日起承担本金260361.62元人民币每月2%的逾期利息至款清之日），截止到2019年11月7日本金、利息为292820.03元；2.本案所产生的诉讼费、律师费等相关维权费用均由两被告共同承担。事实与理由：被告惠嘉公司是一家在郑州成立并有效存续的有限责任公司，企业法人是宋海峰。2018年10月27日，经双方对账确认，由两被告出具书面《债权确认书》一份，并由宋海峰作为连带责任保证人承担保证责任。双方确认：截止2018年10月27日，被告惠嘉公司和被告宋海峰共同欠原告肖宗迟本金总额260361.62元人民币，于2019年4月27日之前归还15万，2019年8月27日之前全部还清。若未履行承诺，并于2019年4月27日起承担本金260361.62元人民币每月2%的利息至款清之日。此后，经原告多次联系被告，但被告至今没有偿还分毫。一直到起诉之日，被告仍然没有按照债权确认书约定的期限内还款。综上，原告的资金都全部归被告占有使用，原告多次追偿无果，逾期不偿还，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告惠嘉公司、宋海峰未答辩。经审理查明，2018年8月25日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入9192元。2018年8月26日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入6000元，备注萧宗迟投资理财。2018年8月26日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入4000元，备注萧宗迟投资理财。2018年8月27日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入15000元，备注萧宗迟投资理财。2018年9月4日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入7005元，备注萧宗迟投资理财一万。2018年9月5日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉金公司员工黄珊珊的账户转入1000元，备注萧宗迟投资理财1000。2018年9月6日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了5280元。2018年9月8日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了4056元。2018年9月14日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了2932.56元。2018年9月17日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了2570元。2018年9月19日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入66000元，备注萧宗迟投资理财。2018年9月22日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了1363元。2018年9月23日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了6640元。2018年9月26日，原告通过本人中国银行账户从被告惠嘉公司官网上提现了3140元。2018年9月28日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入3500元，备注萧宗迟投资理财。2018年10月4日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入5679元，备注萧宗迟投资理财。2018年10月8日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入4000元，备注萧宗迟投资理财。2018年10月8日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入2000元，备注萧宗迟投资理财。2018年10月11日，原告通过本人中国银行账户向被告惠嘉公司员工黄珊珊的账户转入13623元，备注萧宗迟投资理财。2018年10月27日，宋海峰、惠嘉公司出具《债权确认书》一份，载明：肖宗迟在惠嘉公司网站截止2018年10月27日，剩余投资债权金额为人民币260361.62元，郑州惠嘉金融服务有限公司及宋海峰共同承诺还款计划如下：1.2019年4月27日前还款15万元，尚欠110361.62元；2.2019年8月27日前还清尾款110361.62元，特此承诺，若未履行以上承诺，法院将强制执行，并承担每月2%的逾期利息和律师费、诉讼费等。庭审中，原告称，原告是被告惠嘉公司的客户，一直在被告惠嘉公司投资，公司官网上显示的有投资金额和剩余投资款。截止到2018年10月27日，原告在郑州惠嘉金融服务有限公司的官网上剩余投资债权金额为260361.62元本金，当时和被告宋海峰协商，被告惠嘉公司和宋海峰共同承诺还款，并出具债权确认书。以上事实有原告提交的债权确认书一张，QQ聊天记录一份、银行流水打印件的复印件一份、被告郑州惠嘉金融服务有限公司官网上的打印件一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。二被告共应向原告肖宗迟偿还借款本金260361.62元，有债权确认书等为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。二被告未按债权确认书承诺偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令两被告共同偿还原告借款260361.62元，本院予以支持。《债权确认书》一份，载明：若未履行以上承诺，法院特强制执行，并承担每月2%的逾期利息和律师费、诉讼费等。该利息系逾期利息，故二被告应分别以15万元、110361.62万元为本金按月利率2%向原告支付自2019年4月28日、2019年8月28日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告承担律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告惠嘉公司法定代表人、宋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠嘉金融服务有限公司、宋海峰于本判决生效之日起十日内向原告肖宗迟偿还借款本金260361.62元，并分别以15万元、110361.62万元为本金按月利率2%支付自2019年4月28日、2019年8月28日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告肖宗迟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元（已减半收取），原告肖宗迟负担25元，被告郑州惠嘉金融服务有限公司、宋海峰负担2821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十七日书记员 段葳蕤
云南省永善县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0625刑初204号公诉机关云南省永善县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，男，汉族，1978年9月13日出生云南省永善县人，农民，住永善县。系本案被害人。被告人易庆辉，男，汉族，1988年5月1日出生云南省永善县人,文盲，农民，住永善县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人易庆辉犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，审理中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人易庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省永善县人民检察院指控，2019年6月12日15时许，被告人易庆辉到张家湾工地上找颜某要工钱，颜某说需要时间拨款，便拉着马走，经过时撞到易庆辉，易庆辉便将随时携带的水果刀拿出来，将颜某的右手臂杀伤。经鉴定，颜某右上肢重要血管、神经损伤后致右手功能丧失6%，构成轻伤二级。针对指控事实事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实。认为被告人易庆辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时建议对被告人易庆辉判处有期徒刑十个月至一年。附带民事诉讼原告人颜某诉称，其被被告人易庆辉打伤，要求赔偿医疗费40000元、误工费13天×160元∕天为2080元、护理费13天×160元∕天为2080元、住院伙食补助费1300元、营养费13天×30元∕天为390元、交通费390元，共计46450元。被告人易庆辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。同意在法律规定范围内赔偿经济损失。经审理查明，永善县溪洛渡镇人民政府组织在雪柏村孔家岩张家湾修建堰沟。颜某承包驼修堰沟用的沙石料，并雇易庆辉、杨某等人用马驼沙。2019年6月12日15时许，被告人易庆辉到张家湾工地上找颜某要工钱，颜某政府说需要时间拨款，便拉着马走时撞着易庆辉。易庆辉便拿出随时携带的水果刀，将颜某的右手臂杀伤。颜某受伤后在永善县中医院治疗用去医疗费600.04元，后转至宜宾市第二人民医院治疗，用去救护车费2500元。2019年6月12日至6月24日，颜某在宜宾市第二人民医院住院治疗12天，被诊断为右侧腋动脉破裂、右侧肱经脉、正中神经和前臂内侧皮神经完全离断、右侧肱二头肌、喙肱肌、肱三头肌和胸大肌腱不离断、右上臂、右肩和右侧胸壁血肿形成、右上臂皮肤裂伤、失血性休克，用去治疗费34837.24元。2019年6月21日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，颜某此次损伤构成轻伤二级。2019年7月25日，被告人易庆辉主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人易庆辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有书证受接处警登记表、案件登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过，证人张某、杨某证言，被害人颜某的陈述，被告人易庆辉的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片以及附带民事诉讼原告人提交的住院证明、医疗费等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易庆辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人易庆辉主动到案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，成立自首，可以从轻处罚；并建议对被告人易庆辉在有期徒刑十个月至一年间量刑，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人易庆辉的犯罪行为使附带民事诉讼原告人颜某遭受的直接经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人颜某的损失为医药费37937.28元、误工费和护理费各为2080元、住院伙食补助费为1300元、交通费390元，以上损失共计43787.28元。营养费因未提交需要加强营养的证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人易庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止）。二、由被告人易庆辉赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计经济损失43787.28元（限判决书生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹 华
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申76号   王飞：   你因犯玩忽职守罪一案，不服秀英区人民法院（2016）琼0105刑初358号刑事判决和海口市中级人民法院（2018）琼01刑终334号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。   本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，具体如下：   关于你提出你已向陈信局长口头报告承储企业虚假轮换的情况，不构成玩忽职守罪的申诉理由。经查，你于2012年至2014年担任海口市粮食局储备处处长期间，工作职责不仅仅是检查发现问题，同时负有监督管理职责。一审已经认定你2013年发现红旗储备库虚假轮换的现象并向局领导汇报，但本案证据及通过调阅陈信案的证据，均不能认定你在2012年至2014年期间已向局领导报告一储公司、云龙库虚假轮换一事，而相关书面报告反映出你2012年至2014年3月间多次参与各项检查，2012年至2014年的多份书面总结和报告均称物账相符，未发现问题。包括你在内的多名国家工作人员不正确履职，给国家造成重大经济损失。故你的该申诉理由与在案证据不符,不予支持。   关于你提出二审期间申请证人梅某出庭作证未得到支持，二审法院未保障你的诉讼权利的申诉理由。经查，二审期间你的辩护律师已向法院提交2014年市粮食局会议记录笺，经庭审举证、质证，二审法院已确认该证据来源和形式合法。因该证据仅能证明2014年10月市粮食局已经发现“转圈粮”存在虚假轮换问题，不能证明你是否已向局领导汇报，也不能证明你在发现存在问题后曾提出有效措施及时堵塞漏洞，更与本案公诉机关指控因你的失职行为导致2012年至2014年期间国家轮换补贴转款损失的事实没有关联性，因此二审法院没有采信该证据。故二审期间证人梅某未出庭并未影响事实证据的审查及你的诉讼权利行使，你的该申诉理由不予支持。   关于你申诉提出你拟稿《海口市粮食局关于填报的通知》是对检查发现市级储备粮虚假轮换后采取有效整改措施的申诉理由。经查，你申诉提交的所拟通知文稿并无已发现虚假轮换需要重核的内容，仅要求各填写单位对自报数据承担法律责任，更无针对虚假轮换问题进行整改的任何具体举措。故你的该申诉理由缺乏事实依据，不予支持。   综上，本院认为，原判综合考虑你的行为表现及损失造成的原因，对起诉书指控的损失数额中不属于你应当担责的红旗储备库的损失数额予以了扣减，认定你具有坦白情节，对你依法判处有期徒刑一年、缓刑二年，并无不当。你应认真反思、正确认识自己的失职行为给国家带来的重大损失，服判息诉。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,对你的申诉予以驳回。   特此通知。     二〇一九年十二月十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2207号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁留粘，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2207号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁留粘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁留粘在中国工商银行40×××17账户内存款人民币22700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保224号申请人：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，董事长。被申请人：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地河南省。法定代表人：吴立鸿。因申请人浩力森涂料(上海)有限公司与被申请人焦作百瑞特车轮有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结焦作百瑞特车轮有限公司名下银行存款161,720元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作百瑞特车轮有限公司名下银行存款161,720元。本案财产保全费1,328元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4373号 原告王俊松，女，汉族，1984年12月29日出生，吉林省抚松县人，住抚松县。 被告李志辉，男，汉族，1983年7月1日出生，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被告：江西承峰翔汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。 负责人肖壁，系公司总经理。 本院在审理原告王俊松诉被告李志辉、江西承峰翔汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王俊松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊松撤回起诉。 减半收取案件受理费51.50元，由原告王俊松承担。 审判员 金 丽 审判员 陈 虹 审判员 刘艳红 二〇一九年十二月九日 书记员 沙 静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执175号之十一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚云，男。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李刚云罚金一案中，本院向被执行人李刚云发出执行通知书，责令其缴纳违法所得70000元。但被执行人李刚云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李刚云在中国工商银行账户内存款人民币110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀玲
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1302号申请执行人：张某，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人:郭某，女，1969年5月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，2019年12月23日，申请执行人张某与被执行人郭某达成长期履行执行和解，被执行人郭某被冻结的工资款每月偿还申请执行人，为此申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定。裁定如下：终结（2019）黑8101执1302号案件的执行。审判员  郭泽利二〇一九年十二月二十三日书记员  俞国洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更858号罪犯王光伟，男，1983年12月22日出生，汉族，大专文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)豫16刑终字第187-1号刑事裁定,以被告人王光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年10月1日起至2020年7月31日止。裁定发生法律效力后，2018年5月28日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王光伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王光伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、谢飞及同监区罪犯兰玉平、刘万华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年10月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省武强县人民法院支 付 令（2019）冀1123民督5号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地武强县振兴路2号。统一社会信用代码：911311003297944165法定代表人：李紫召，董事长。委托诉讼代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部经理。被申请人张彦臣，男，1958年7月13日出生，汉族，住武强县。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请支付令，称2017年3月2日被申请人张彦臣在武强县农商银行合立支行贷款170000元，借款利率为10.2225‰,到期日期2018年3月1日。现已逾期，逾期加罚40%，借款利息为14.3115‰,此笔贷款经我支行多次催收，到2019年12月9日，共计归还利息11821.67元，现截至2019年12月9日该笔贷款共结欠本金利息231816.18元。该贷款以后日期产生利息为81.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人张彦臣应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行本金170000元及利息（截止2019年12月9日利息为61816.18元，自2019年12月10日至实际付清之日的利息按月息14.3115‰计算，每日利息81.1元）。申请费796元，由被申请人张彦臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 翠二〇一九年十二月二十六日书记员 杨彦薇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2470号上诉人（原审原告）：天津隆程国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号307室。法定代表人：张俊成，经理。被上诉人（原审被告）：天津顺德金舆国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路金福里7-3-301。法定代表人:张志朋，总经理。上诉人天津隆程国际贸易有限公司（以下简称隆程公司）因与被上诉人天津顺德金舆国际贸易有限公司（以下简称顺德公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆程公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持隆程公司一审诉讼请求；一二审诉讼费用由顺德公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定双方协商一致变更交车地点有误，顺德公司并未提供变更交车地点的证据，应承担举证不能的责任。2.顺德公司未依约交车违约在先，隆程公司不应承担支付尾款的义务，一审判决认定隆程公司违约有误，顺德公司应该承担违约责任并将30000元退还给隆程公司。顺德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回隆程公司的上诉请求。隆程公司向一审法院起诉请求：1.解除隆程公司与顺德公司于2019年4月26日签订的《汽车销售合同》；2.判令顺德公司返还隆程公司定金30000元；3.案件受理费由顺德公司承担。一审法院认定事实：2019年4月26日，隆程公司与顺德公司签订《汽车销售合同》，载明甲方顺德公司、乙方隆程公司；乙方购进甲方出售一汽丰田威尔法汽车壹台，价款1032000元；交车时间2019年6月30日前，交车地点北区4S店；乙方需在合同签订日将预付车辆定金30000元支付至甲方指定账户；乙方需在2019年6月30日将此尾款1002000元支付至甲方指定账户；乙方须按照本合同规定的付款方式、付款时间及付款金额要求将此车辆总价款汇入卖方指定账户，逾期未支付，卖方有权终止本合同且定金不退等。合同签订当日，隆程公司向顺德公司支付定金30000元。同日，顺德公司将隆程公司支付的定金30000元支付给合同约定的“北区4S店”-哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司。现交车及支付车辆尾款的期限业已届满，双方就合同的履行产生争议，隆程公司向顺德公司主张返还定金未果，故成讼。一审法院认为，隆程公司与顺德公司签订以一汽丰田威尔法汽车为标的物的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。通过双方提交的证据可证实，双方就合同的签订、车辆信息及相关业务的沟通均以微信的方式进行，合同约定的交车时间2019年6月30日前，微信记录显示隆程公司认为在哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司提车“太远了”，变更交车地点后，隆程公司法定代表人与顺德公司员工耿忠波在2019年6月17日16：41分微信记录可显示，顺德公司员工耿忠波发微信说“威尔法856晶钻黑米，明天到店，后天可以提车！”顺德公司答复“哦”、“行情不好啊”、“赔钱了”，上述内容证实顺德公司已在合同约定的交车期限内通知隆程公司提取合同项下的车辆，但隆程公司未提取，且未按合同约定的时间2019年6月30日将车辆尾款1002000元向顺德公司支付，基于上述事实，一审法院认定，隆程公司在履行合同过程中存在违约，依据合同第四条“乙方须按照本合同规定的付款方式、付款时间及付款金额要求将此车辆总价款汇入卖方指定账户，逾期未支付，卖方有权终止本合同且定金不退”的约定，隆程公司要求顺德公司返还定金的主张不予保护。基于双方签订的合同目的无法实现，隆程公司主张解除合同，顺德公司亦同意解除，应予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:“一、解除原告天津隆程国际贸易有限公司与被告天津顺德金舆国际贸易有限公司于2019年4月26日签订的《汽车销售合同》；二、驳回原告天津隆程国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告天津隆程国际贸易有限公司负担（已交纳）。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉争汽车销售合同是隆程公司与顺德公司真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应依约履行义务。隆程公司主张顺德公司未依约交付车辆应承担违约责任，顺德公司抗辩隆程公司未依约验车。案涉微信沟通记录载明双方就交车地点进行了协商，顺德公司也通知隆程公司验车，后将车辆相关信息告知隆程公司，但隆程公司并未验车，一审法院据此认定隆程公司构成违约和顺德公司不应退还定金30000元并无不妥，隆程公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，隆程公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天津隆程国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月五日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端窗体底端窗体底端
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4892号原告：万磊，男，汉族，1986年2月27日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告万磊诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告万磊向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告退还会员费总计2699元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告在被告处办理健身会员卡，经结算，被告应退回我现金2699元，请依法支持原告的诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称，被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。另游泳卡和健身卡卡主不一致，是两个法律关系，不应当在一个案件中起诉。本院认为，由于万磊提供的证据不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案万磊以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回万磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告万磊的起诉。案件受理费25元，予以退还原告万磊。本裁定一经作出即生效。审判员  王泽生二〇一九年十二月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7327号申请执行人：天津松江花样年置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2、3-237，统一社会信用代码：91120103786391137B。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。被执行人：天津奥博曼教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与玉泉路交口融汇广场1-1，2，3-1111，统一社会信用代码：91120116093667807N。法定代表人：刘红。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人天津松江花样年置业有限公司与被执行人天津奥博曼教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年6月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2000号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十七日书记员  李佳恒
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4795号 原告：卢光其，男，1968年1月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：黄伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：梁章，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告卢光其与被告黄伟、梁章为民间借贷纠纷一案，原告卢光其于2019年11月20日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告卢光其诉讼请求变更为：1、判令被告黄伟立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期利率计算至本金付清之日止）；2、判令被告梁章对其中30000元借款负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告卢光其到庭参加诉讼，被告黄伟、梁章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2015年5月20日，被告黄伟由被告梁章担保向原告卢光其借款30000元，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到卢光其人民币叁万元整小写（30000）元。”2015年7月8日，被告黄伟向原告卢光其借款20000元，由被告黄伟出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到卢光其人民币贰万元整小写（20000）。”2015年9月4日，被告黄伟由被告梁章担保向原告卢光其借款10000元，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到卢光其人民币10000大写（壹万元）。”2015年9月14日，被告黄伟向原告卢光其借款10000元，由被告黄伟出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到卢光其人民币10000元（壹万元整）。”借款至今，被告黄伟仅于2019年12月3日归还原告卢光其借款10000元，对其余尚欠的借款分文未还，被告梁章亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟自判决生效之日起十日内归还原告卢光其借款本金60000元及利息（从2019年11月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）; 二、被告梁章对被告黄伟的30000元借款承担连带保证责任； 三、驳回原告卢光其其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄伟、梁章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭青青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7541号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，1983年8月2日出生，现住东胜区亿兆家园6-2-404，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：薛某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1290号申请执行人：陈广远，男。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县经济技术开发区小河村6。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人：山东圣惠新材料有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：高发生，该公司经理。被执行人：山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年北路99号。法定代表人：高发生，该公司经理。申请执行人陈广远与被执行人山东圣运化工有限公司、山东圣惠新材料有限公司、山东沃德化工有限公司、山东海越化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1122民初1966号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月2日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：954114.84元)。在执行期间，双方当事人自愿达成和解，故申请执行人陈广远向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6410号原告：王某，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告：刘某，女，1971年3月16日出生，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：赵伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张某1，女，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：白维剑，男，1991年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：张某2，女，1939年9月24日出生，汉族，沈阳有色金属加工厂退休工人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白维剑，男，1991年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王某、刘某与被告张某1、白维剑、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某及二原告委托诉讼代理人赵伟、王普杰、被告白维剑、被告张某2委托诉讼代理人白维剑到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某1给付原告借款本金1010000元及利息（暂计至2019年5月30日的利息527200元）；2、请求判令被告白维剑在继承白某的遗产范围内承担第一项的给付责任；3、请求判令被告张某2在继承白某的遗产范围内承担第一项的给付责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告王某与刘某系夫妻关系，白某与被告张某1系夫妻关系，被告白维剑系白某之子，被告张某2系白某之母。白某于2018年12月31日去世。白某与张某1夫妇于2017年3月至2017年4月间数次从王某与刘某夫妇处共计借款1010000元，并承诺所有借款利息从借款之日起到还款之日止按月息贰分计算。上述借款属白某与张某1夫妻共同债务，白某与张某1夫妻保证于2018年12月31日前还清全部欠款本金及利息。但借款到期后，二原告多次催要欠款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》依法起诉，请法院依法判决。被告白维剑、张某2辩称：这个借款我不清楚，但我听白某和张某1说过在借款后他们还过二原告大概10万元钱，所以这个金额不属实。被告张某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：白某与被告张某1系夫妻关系，被告白维剑系白某之子，被告张某2系白某之母。2017年3月16日，白某与被告张某1从二原告处借款300000元，约定借款期限从2017年3月16日至2017年9月16日，利息共计36000元；2017年3月23日，白某与被告张某1从二原告处借款510000元，约定借款期限从2017年3月23日至2018年3月23日，利息共计120000元；2017年4月1日，白某与被告张某1从二原告处借款100000元，约定借款期限1年，利息共计24000元；2017年4月14日，白某与被告张某1从二原告处借款50000元，约定利息2分；2017年4月16日，白某与被告张某1从二原告处借款50000元，约定利息3分。后白某与被告张某1向二原告书面承诺，上述各项借款利息从借款之日起到还款之日止按月息2分计算，并保证于2018年12月31日前还清全部欠款本金及利息。借款后白某与张某1偿还二原告本金20000元。白某于2018年12月31日去世。白某的父亲先于白某去世。2019年11月22日，三被告书面声明放弃继承白某的遗产。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告张某1作为共同债务人应承担偿还债务的责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告白维剑、张某2作为债务人白某的第一顺序法定继承人，均表示未继承并放弃继承白锋遗产，但二被告仍应承担妥善保管遗产并以遗产为限辅助清偿债务的责任，故应当在继承白锋遗产的范围内承担清偿被继承人白某的债务的民事责任。被告张某1与白某已偿还二原告的本金20000元应从第一次借款的本金中扣除。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告王某、刘某借款本金280000元及利息（从2017年3月16日起至2019年5月30日止，以本金280000元为基数，按年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。二、被告张某1偿还原告王某、刘某借款本金510000元及利息（从2017年3月23日起至2019年5月30日止，以本金510000元为基数，按年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。三、被告张某1偿还原告王某、刘某借款本金100000元及利息（从2017年4月1日起至2019年5月30日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。四、被告张某1偿还原告王某、刘某借款本金50000元及利息（从2017年4月14日起至2019年5月30日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。五、被告张某1偿还原告王某、刘某借款本金50000元及利息（从2017年4月16日起至2019年5月30日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算），此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。六、被告白维剑、张某2在继承白某遗产范围内对本判决第一至五项的给付承担连带责任。七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元（已减半收取），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一九年十二月四日书记员  钟启超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2266号申请人：游松,男,1989年3月20日出生,住湖北省浠水县。被执行人：田宏建,男,1981年6月1日出生,汉族,现住青岛市李沧区。申请人游松被执行人田宏建劳务合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4648号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4648号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1340号之一申请执行人杨冬平,男,1977年2月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人周爱军，男，1968年10月19日生，汉族，住新余渝水区。被执行人李耐兵，男，1989年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人杨冬平、周爱军与被执行人李耐兵买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月01日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人李耐兵房产11套，该11套房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人李耐兵小车三辆，已上车辆未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款120.78万元，截至2019年12月24日未执行标的款120.78万元，执行费未收取14478元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十四日书记员 王 蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11836号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：齐胜，男，1958年8月7日出生，汉族，住滑县。被告：齐瑞玲，女，1970年7月22日出生，汉族，住滑县。被告：张凤兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告齐胜、齐瑞玲、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  阴瑞方
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初293号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人姜卫光，男，1989年11月3日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省唐山市滦州市。2019年7月4日因涉嫌伪造货币罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人姜卫光犯伪造货币罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人姜卫光及其辩护人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜卫光于2019年3月份在网上购买丝印网板，用打印机打印10元面额假币333枚。经鉴定，其中289枚伪造币，44枚为半成品机制假币。公诉机关认为，被告人姜卫光违反国家货币管理法规，伪造货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人姜卫光到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。被告人姜卫光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人张春红提出的辩护意见是，被告人姜卫光伪造的假币数额低且未流入社会，没有造成任何的危害后果，被告人自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，通过亲属积极缴纳罚金，争取宽大处理，其尚有两个未成年的孩子需要抚养，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年3月份，被告人姜卫光通过网络在深圳郝某处购买制造假币的丝印网板，使用笔记本电脑排版，用彩色打印机印制10元面额假币333枚。经中国人民银行廊坊中心支行鉴定，其中289枚系伪造人民币，44枚为半成品机制假币。2019年7月4日，经摸排走访，公安民警在廊坊市安次区腾汽车修理厂将被告人姜卫光抓获归案，当场起获制作的假币及作案工具，被告人姜卫光如实供述了制作假币的犯罪事实。上述事实，被告人姜卫光在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、印油一个、印版一个、印章四个、手机一部、电脑二台、打印机一台；中国人民银行货币真伪鉴定书、搜查证；证人董某、郝某的证言；到案经过；被告人姜卫光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜卫光破坏国家金融管理秩序，伪造货币，其行为构成伪造货币罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜卫光到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人关于量刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜卫光犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的印油、印版、印章、手机、电脑、打印机等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)伪造货币集团的首要分子;(二)伪造货币数额特别巨大的;(三)有其他特别严重情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢54号申请执行人：代宏喜，男，1955年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，务工，住湖北省公安县。被执行人：周红岩，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。在执行申请执行人代宏喜与被执行人周红岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0721民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人代宏喜与被执行人周红岩达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢54号对周红岩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  熊 阮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1912号原告：山西平榆高速公路有限责任公司。法定代表人：杨文斌。委托诉讼代理人：吕晓滨。被告：张文兵。被告：涉县远通运输有限公司。法定代表人：杨风元。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：郭强。委托诉讼代理人：樊丽君。原告山西平榆高速公路有限责任公司诉被告张文兵、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告涉县远通运输有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平榆高速公路有限责任公司之委托诉讼代理人吕晓滨、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司之委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼，被告张文兵、涉县远通运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西平榆高速公路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿道路设施损坏费116835元;2.请求依法判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：车牌号为冀D××××一冀D××××挂的大型汽车分别由被告二所有,井在被告处登记办理保险。2019年1月14日4时00分,被告一驾驶车牌号为冀D××××冀D××××挂的大型汽车,由东向西沿S66高速行驶至159公里处时撞到路右侧标牌设施后车辆着火,发生交通事故,造成道路设施损坏,山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队出具《道路交通事故认定书》(第1460542019800003号),山西省高速公路管理局晋中路政大队四中队接到报案并对现场进行堪验,出具《公路赔偿案件堪验检查笔录》和《公路赔偿案件现场勘验报告》。根据《山西省公路路产赔(补)偿费收费标准》相关规定,被告应赔偿道路设施损坏费116835元,但被告至今未予以支付。为维护原告合法权益特诉至法院,请求依法裁判。被告张文兵未作答辩。被告涉县远通运输有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，据我方了解，驾驶人员持有实习证，依据法律规定，我方在三者险内拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日4时00分,被告张文兵驾驶车牌号为冀D××××冀D××××挂的大型汽车,由东向西沿S66高速行驶至159公里处时撞到路右侧标牌设施后车辆着火,发生交通事故,造成道路设施损坏。山西省高速公路管理局晋中路政大队四中队接到报案对现场进行了堪验，损坏的路产为：浆切片排水沟3m3；标志(铝板反光标志)13m2；钢管立柱(直径≥273mm)8m；钢管立柱(152mm本院认为，张文兵所驾车辆发生事故后，致原告路产损失该节事实清楚，原、被告双方对交通事故责任认定书也不持异议。对于事故造成原告路产的各项合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险、第三者责任险保险责任限额内进行赔偿，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿，本院予以支持。至于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所辩，张文兵系实习驾驶证，被告不应赔偿一节，原告庭审中提交的张文兵驾驶证复印件，并不能认定事故发生在实习驾驶期内，山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出道路交通事故认定书也未认定张文兵的驾驶资格，且河北省涉县人民法院生效判决也未认定该项事实，被告再未提供相关反驳证据，故对被告所辩本院不予采纳。鉴于原告所主张的各项损失可以由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，故原告对被告张文兵及涉县远通运输有限公司的诉讼请求不予支持。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告财产损失116835元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十二月五日书记员  赵 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2549号 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面，统一社会信用代码91451400587109901J。 法定代表人：刘劲平，该公司董事。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所执业律师。 被告：崇左红狮环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇渠显村，统一社会信用代码91451400330775503E。 法定代表人：赵大秋，该公司执行董事。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司诉被告崇左红狮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司以与被告崇左红狮环保科技有限公司达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。广西鑫和建材科技产业开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5456元，由广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审判员  温凤娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  农 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20373号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海市璀博律师事务所律师。被告：上海晓佳餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘晓鹏。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告上海晓佳餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告深圳广师傅文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月五日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3553号之一申请执行人葛雪姣，女，1988年1月27出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛比特金服资产管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北C-2。法定代表人：王乐。本院在执行申请执行人葛雪姣与被执行人青岛比特金服资产管理有限公司劳动报酬等争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第596号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金9368元及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下只有民生银行有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年10月15日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第596号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8946号原告：胡勇，男。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告胡勇诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9728号上诉人(原审原告)：厉浙乐，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人(原审原告)：方福春，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海互生企业发展集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘德奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。上诉人厉浙乐、方福春与上诉人上海互生企业发展集团股份有限公司因股东知情权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉浙乐、方福春于2019年11月27日申请撤回上诉以及一审诉讼请求，上诉人上海互生企业发展集团股份有限公司于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人厉浙乐、方福春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人上海互生企业发展集团股份有限公司提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14457号民事判决；二、准许上诉人厉浙乐、方福春撤回上诉、撤回起诉；三、准许上诉人上海互生企业发展集团股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，均由上诉人厉浙乐、方福春共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年十二月十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6215号原告：王银秀，男，汉族，1974年4月12日出生，住登封市。被告：王开亿，男，汉族，1975年4月2日出生。原告王银秀与被告王开亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案定于2019年12月20日上午9时开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，可以按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。审判员  李跃武二〇一九年十二月二十日书记员  王宇楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催108号 申请人：南京旋来贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区大厂街道园西路180号411室，统一社会信用代码：91320116575913417K。 法定代表人：粆飞，总经理。 申请人南京旋来贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149072079、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京旋来贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人南京旋来贸易有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十二月十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催108号 本院于2019年9月24日立案受理申请人南京旋来贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149072079、金额为50000元、出票人为唐山宝洲板带有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年12月11日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149072079、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京旋来贸易有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十二月十一日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01行辖676号 原告刘吉玉诉重庆市大足区龙水镇人民政府确认行为违法一案，重庆市大足区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市大足区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4824号 原告：柴喜龙，男，1985年8月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：马立辉，男，1986年10月29日出生，民族、职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告柴喜龙与被告马立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 柴喜龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月27日向我借款5万元，借款发生后，我向被告索要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告柴喜龙提供的被告马立辉的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柴喜龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11903号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：干传德，男，汉族，1964年9月9日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告干传德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  曾东生 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁亚利
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1794号本院立案执行的申请执行人唐国知、谭瑞莲、周媛姣与被执行人王金辉不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。