四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4963号 原告：杨可，男，1980年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：叶永康，男，1962年6月21日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨可与被告叶永康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可、被告叶永康的委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨可向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告货款185444.00元;2、被告需向原告付清承诺的每月利息 5000.00元，共计40000.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日向原告拿了第一批货，货款金额为43520.00元。2018年7月12日又向原告拿第二批货，货款金额为31000.00元，并向原告承诺于2018年7月31日前付清两次货款，直到2018年8月7日一直未付货款，随后被告又向原告诉苦说一定要支持他，他会尽快把货款付清，又分3次向原告拿了3批货，分别为2018年8月8日货款为63344.00元、9月1日货款为33200.00元、10月22日货款为14380.00元。被告向原告共拿了5批货，金额为185444.00元，并约定2018年12月31日前付清。被告出具借条一份，被告在约定两个月内还款期满拒不归还，被告反复欺骗原告十几次，原告多次追讨未果。综上所述，为维护原告合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请支持原告诉求。 被告叶永康辩称：1、对本案的案由民间借贷有异议，原、被告双方之间实际是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被告所欠的是购买轮胎的货款不是借款。2、被告通过微信、支付宝、银行转账已经支付了95980.00元货款给原告，现尚欠原告89464.00元货款，原告主张的货款不真实。3、原、被告双方之间是买卖合同纠纷，没有约定违约金，原告主张的每月5000元的利息属于借款利息，不属于违约金，该主张不应该得到人民法院的支持，请求依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 原告提供了以下证据： 1、借条一张，证明被告欠货款，并出具了借条。 2、微信聊天记录复印件1份，证明被告付给原告的第一笔、第二笔是运费，后面是利息。 经质证，被告的质证意见为： 对证据1的真实性无异议，确实欠货款，但现在已经支付了一部分，仅欠89464.00元；证据2，是原、被告聊天记录无异议，因该证据是语音转化成的文字，会出现错误，不能完整表达当事人意思，不能证明被告所支付的是运费和利息，恰好证明被告所支付的是货款。 被告提供了以下证据： 1、微信转账记录、通话聊天记录复印件各一份，证明被告自2018年10月11日起至2018年12月28日期间通过微信共计支付原告货款27000.00元，支付时间及金额分别为：2018年10月11日2000.00元、2018年11月6日2000.00元、2018年11月13日3500.00元、2018年11月22日3000.00元、2018年11月27日3000.00元、2018年11月28日500.00元、2018年12月4日3500.00元、2018年12月6日3500.00元、2018年12月6日1000.00元、2018年12月18日4500.00元、2018年12月28日500.00元。 2、支付宝转账记录复印件，证明被告自2018年11月19日起至2019年1月22日期间通过支付宝支付原告货款共计 23980.00元，支付时间及金额分别为：2018年11月19日4000.00元、2018年12月28日9990.00元、2019年1月22日9990.00元。 3、中国银行交易流水明细清单复印件1份，证明被告在2019年2月1日通过卡号为：62×××86的银行卡向原告卡号为：62×××28的银行卡支付原告货款45000.00元。 4、中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，进一步佐证被告通过微信、支付宝支付原告货款人民币50980.00元。 上述证据证明被告支付原告货款人民币95980.00元，现欠原告货款89464.00元。 经质证，原告的质证意见为： 对第一、二、三、四组证据的真实性无异议，确实是收到了被告支付的95980.00元，但是这些钱是支付的运费和利息，并不是支付的货款。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据：证据一、二因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该证据能证明截止2019年1月10日被告尚欠原告货款185444.00元。 被告提供的证据：原告对证据一、二、三、四的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该证据能证明被告2018年10月11日至2019年2月1日期间共计支付了被告95980.00元，其中40990.00元系2019年1月10日前支付，54999.00元系2019年1月10日之后支付。 根据原、被告的举证、质证、本院认证以及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告系轮胎供应商，2018年6月25至2018年10月22日期间，被告在原告处赊购了五批轮胎，赊购的时间及金额分别为：2018年6月25货款金额为43520.00元，2018年7月12日货款金额为31000.00元，2018年8月8日货款金额为63344.00元、2018年9月11日货款金额为33200.00元、2018年10月22货款金为14380.00元。以上5批货金额共计为185444.00元。2018年12月18日被告对欠原告货款185444.00元向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨可人民币（185444元），大写壹拾捌万伍仟肆佰肆拾肆元正，本人承诺12月31日前付清。注明：货单共计5张”。出具该借条后，被告未按约定的期限支付货款，2019年1月10日，被告又在2018年12月18日的借条上写了一份借条，该借条载明：“本人叶永康承诺本月31日付清货款 185444.00元，大写壹拾捌万伍仟肆佰肆拾肆元正，本人承诺每期5000.00元利息，大写伍仟元正。附加条款：如果本人叶永康在本月31日未能付清杨可货款，本人自愿将西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司所欠叶永康货款划账25万元正（贰拾伍万元正），作为所欠杨可货款的补偿”被告自2018年10月11日起至2019年1月10日期间通过微信等方式支付了原告共计40990.00元，支付时间及金额分别为：2018年10月11日2000.00元、2018年11月6日2000.00元、2018年11月13日3500.00元、2018年11月22日3000.00元、2018年11月27日3000.00元、2018年11月28日500.00元、2018年12月4日3500.00元、2018年12月6日 4500.00元、2018年12月18日4500.00元、2018年12月28日500.00元、2018年11月19日4000.00元、2018年12月28日9990.00元。被告2019年1月22日支付了原告货款9990.00元、2019年2月1日支付了原告货款45000.00元，合计54990.00元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告叶永康出具给原告的《借条》等，证明原告已经向被告履行了交付轮胎的合同义务，被告以赊账的方式向原告购买轮胎，截止2018年1月10日被告欠原告货款185444.00元未付。现约定的付款期限2019年1月31日已经届满，但2019年1月10日被告出具借条后，仅支付了原告货款54990.00元，余款130454.00元至今未付，其行为已经构成违约，依法应当由被告承担违约责任，支付原告剩余货款130454.00元及逾期付款的违约金。庭审中，被告主张已经支付了货款95980.00元，现仅欠原告货款89644.00元，被告的该主张依法不能成立，因为被告出具给原告的《借条》，实为原、被告之间的货款结算凭证，最后一次出具《借条》时间为2019年1月10日，证明截止2019年1月10日被告尚欠原告的货款为 185444.00元，故在此时间前被告支付原告的40990.00元款项，不应认定为被告支付原告的货款，2019年1月10日之后支付的款项54990.00元应当认定为被告支付原告的货款。原告主张每月利息5000.00元作为被告逾期付款违约金的计算标准，虽然在2019年1月10日被告出具给原告的《借条》中承诺：每期5000.00元利息，但“每期”含义并不明确，属于约定不明，违约金约定不明应当视为双方对违约金并未进行约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期未付款给原告造成的损失为利息损失，对于该损失本院酌情认定按年利率6%支付较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下： 一、由被告叶永康于本判决生效之日起15日内支付原告杨可货款130454.00元。 二、由被告叶永康于本判决生效之日起15日支付原告杨可逾期付款利息（计算方式：以130454.00元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算支付至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682.00元，减半收取2341.00元，由被告叶永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王俊华 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”