wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执953号申请执行人：张某某，男，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：唐某，男，1967年出生，汉族，住兰州市西固区。张某某与唐某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的(2019)甘0104民初2040号民事调解书已发生法律效力。确定：唐某偿还张某某借款42000元并负担减半收取的案件受理费425元。因义务人唐某未主动履行给付义务，权利人张某某于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人唐某银行、房产、车辆、证券、工商登记信息、保险均无可供执行的财产，已冻结被执行人相关银行账户。本院于2019年12月9日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦未能提供新的财产线索，本院已将被执行人唐某纳入限制高消费名单并向公安机关发送协助查找被执行人函和拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月九日书记员  杜 轶
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初352号公诉机关石门县人民检察院。被告人黄选新，男，1965年6月25日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，务农，户籍所在地石门县，现住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被石门县公安局取保候审，同年10月28日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年12月6日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]259号起诉书指控被告人黄选新犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人黄选新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月29日晚，被告人黄选新酒后驾驶车牌为湘Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，搭载王某、王孝杰、薛某及其孙子回石门县壶瓶山镇泥沙居委会。当日19时59分许，行驶至壶瓶山镇泥沙居委会路段时，被在此执勤的民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ；后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，黄选新血液中的乙醇浓度为136.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人黄选新归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人黄选新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某的证言；现场查获及血样提取的照片、视频资料；书证当事人血样提取登记表、血样保管记录、样品送检单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、线索来源及归案经过、相关户籍资料等；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］700号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄选新违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄选新犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄选新归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；严重超载，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄选新的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄选新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一九年十二月十九日法官助理梁素书记员徐升阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4485号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蒙某某。因犯盗窃罪，于 2010 年 2 月 23 日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于 2010 年 7 月 2 日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于 2012 年 1 月 5 日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于 2014 年 3 月 26 日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4566号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议判处被告人蒙某某一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月19日14时许，被告人蒙某某来到龙岗区某街道某云谷一期2栋北侧一楼，将被害人游某停放在此处的一辆14寸黑色可折叠电动自行车（经鉴定价值人民币1683元）偷走。       2019年8月26日，蒙某某被抓获归案，对上述事实供认不讳，在蒙某某住处缴获被盗电动自行车（已发还）。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节，另具有前科劣迹的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8761号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36369号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5507号 原告:姚某，男，1948年6月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：於某，男，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。 负责人：王晓勇。 原告姚某与被告於某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告姚某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十二月五日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8239号原告兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人李云岱，董事长。委托诉讼代理人陈桂峰，1969年9月24日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人宋卫武，董事长。委托诉讼代理人郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人王文卓，湖南弘一律师事务所律师。原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润建设公司）与被告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告兴润建设公司请求本院判令：凯天环保公司支付合同外工程款251649元，并按年利率6%从2016年7月1日开始支付资金占用利息。被告凯天环保公司答辩要点：合同外工程款不实；兴润建设公司诉讼已过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的法律事实2015年6月9日，兴润建设公司与凯天环保公司签订了《凯天环保科技股份有限公司15K052长城汽车股份有限公司徐水哈萨克弗分公司压铸集中除尘系统工作间安装工程合同》（以下简称《除尘系统工作间安装合同》）。2015年7月3日，兴润建设公司与凯天环保公司签订了《凯天环保科技股份有限公司15K052长城汽车股份有限公司徐水哈萨克弗分公司压铸集中除尘系统支管安装项目施工合同》（以下简称《除尘系统支管安装合同》）。两份合同分别约定：由兴润建设公司承包凯天环保公司发包的、位于河北保定长城汽车股份有限公司项目现场的除尘系统工作间安装及支管安装工作。承包内容均包括“项目施工图范围内的所有工程内容、卸货、安装、保管、保险、二次转运、安全、保修，最终交付投产等，以及发包方现场安排的与本项目相关的其他需要承包方配合完成的工作。具体以施工蓝图为准，工程量清单仅供参考。承包人负责发包人所供货物的卸货、就位吊装、二次转运、保管、安装。承包人负责承担安装施工过程中所需的机具、安装辅材、施工安装质量和进度的工作。承包人负责相关设备、钢结构、管道支架及管道安装后的刷油和补漆。承包人负责全部电气部分接线和安装。承包人负责发包人进行调试，直至达到合同规定的各项考核指标”。工作间安装工程承包价款为298500元，支管安装工程承包价为54460元。合同签订后，兴润建设公司完成了合同内的相关工作。凯天环保公司已将合同约定的298500元、54460元工程款分别支付完毕。二、双方当事人有争议的法律事实（一）兴润建设公司合同外工程款的数额。兴润建设公司主张，合同外工程款为251649元，其对此提交了20张有欧彬斌签字的现场签字单予以证明，主张欧彬斌系凯天环保公司现场的负责人，签署的单证对凯天环保公司具有约束力，合同系凯天环保公司制作的版本，合同外工程款认定的实际情况并没有按照合同约定来履行，凯天环保公司不得以合同外工程款认定与合同约定不符为由拒不支付款项。凯天环保公司主张，欧彬斌无代公司认可合同外工程款的权利，现场签字单不符合合同约定形式，相关内容属于合同内工程范围。本院认为，第一，《除尘系统工作间安装合同》第八条约定“20.1合同的设计、施工变更引起的合同变更、或者发包人安排承包人完成合同约定以外的工作时，承包人才能申请签证，并本合同约定的发包人朱明华审查合格后，该签证申请才有效。20.2现场签证的受理、审核与审批，承包人凭有效的签证单（格式见附件四），并填写好《现场签证核定审批表》，经发包方工程中心初步审核，按照本合同附件四规定的发包人审批流程进行审批。所有的签证事项，经过发包人规定的流程审批后，承包人与发包人另行补签合同或协议。承包人凭补签协议，才可向发包人申请签证款项的支付。……20.6由于业主的原因，或者因为不可抗拒力或不利物质条件、异常恶劣的气候条件，或者其他第三方的原因而引起的签证与索赔，承包方须配合发包方与业主签证，签证成功后，发包方才能再与承包方进行签证”。《除尘系统支管安装合同》关于合同外工程款如何处理的内容与《除尘系统工作间安装合同》约定一致，但未填写需由何人审查合格。查看兴润建设公司提交的现场签证单，其形式不符合合同附件四约定的签证单的形式，也没有按照合同约定的相关流程认定合同外款项及签订补充协议。第二，兴润建设公司提交的现场签证单有工程量和单价两部分内容，工程款按照工作时长/耗材数量×固定单价计算，此种方式与合同内工程款约定的计价方式不符，也无其他证据佐证签字单工程量和工程款的合理性。综上，本院认为，合同约定应作为处理合同争议的基础依据，兴润建设公司和凯天环保公司均为完全民事行为能力人，应知悉合同条款，依约定行使权利、承受义务。涉案两份合同的合同外款项，双方约定了明确的认定流程和付款条件，兴润建设公司提交的现场签证单不符合相关约定，不能作为认定合同外款项的依据，也无法证明合同外款项达成了付款条件，兴润建设公司就此自行承担举证不能的后果。（二）兴润建设公司的诉求是否超过了诉讼时效。凯天环保公司主张，凯天环保公司诉前一直未收到过兴润建设公司催要合同外款项的主张，本次起诉，已经超过了诉讼时效。兴润建设公司主张，在起诉前曾通过上门或书面方式多次催要过合同外款项，兴润建设公司对此提了电子邮件予以证明。本院认为，兴润建设公司主张的合同外款项的诉讼时效，从其合同外款项的付款期限届满日或其知道及应当知道权利受到侵害之日开始起算。两份涉案合同均约定“所有的签证事项，经过发包人规定的流程审批后，承包人与发包人另行补签合同或协议。承包人凭补签协议，才可向发包人申请签证款项的支付”，现双方并未就合同外款项补签合同或协议，款项的支付条件尚未成就，付款期限不明确，也无证据证明凯天环保公司曾阻却了付款条件的成就，导致兴润建设公司的权利受损，兴润建设公司本次起诉未超过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，如兴润建设公司有合同外的履行投入，则有权要求履行投入接收方凯天环保公司支付工程款，但兴润建设公司未向本院提交相关的鉴定申请，所提交的证据尚不能证明合同外工程款的数额，亦不能证明在起诉前，合同外工程款已经明确而凯天环保公司存在拒不履行合同外款项认定和补签协议义务的行为，兴润建设公司应自行承担举证不能的后果，本院对兴润建设公司依据现有证据要求凯天环保公司支付合同外款项的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告兴润建设集团有限公司本案的诉讼请求。本案受理费5735元，减半收取2867.5元，由原告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3294号申请执行人:沈建华，男,1953年5月6日生，汉族，住山东省商河县.被执行人:山东顺心宜物业管理有限公司，住所地山东省济南市英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁,总经理。申请执行人沈建华与山东顺心宜物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）民初5312号民事判决书，已发生法律效力，判决确认:被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈建华支付拖欠工资4092元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收取5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1735号吉林敖东医药科技有限公司、桂林医药有限责任公司：吉林敖东医药科技有限公司与桂林医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，于2019年12月12日提取被执行人桂林医药有限责任公司在桂林市全州县中医医院应收款187299.04元及在桂林市全州县人民医院应收款42453元至敦化市人民法院账户，于2019年12月26日转付申请执行人226477.04元，并缴纳执行费3275元，申请执行人吉林敖东医药科技有限公司同意结案。至此，吉林敖东医药科技有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1698号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保76号   行政庭：   关于马某某与匙某某、万某某民间借贷纠纷一案，2019年12月2日作出的（2019）陕0831民初1404号民事裁定书，要求对被申请人万某某、匙某某名下银行存款（工资账号）、住房公积金存款予以保全。2019年12月2日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   1、通过网络查询，2019年12月3日依法将匙某某、万某某名下的银行储蓄账户予以冻结，冻结期限为1年。   2、2019年12月3日依法将匙某某的住房公积金账户予以冻结，账号为：XXX，冻结期限为1年。   3、2019年12月3日依法将万某某的住房公积金账户予以冻结，账号为：XXX，冻结期限为1年。   附：协执单位反馈信息单（送达回证）           院执行局   二0一九年十二月十八日         201908317620191222019083114042019122120191232201912361200027255913201912361200027745010      1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初231号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人余万雄，男，汉族，初中文化，1958年8月25日生，务农，景谷县人，户籍所在地：景谷县。因涉嫌本案，于2019年3月26日被景谷县森林公安局刑事拘留，2019年3月26日被释放，2019年4月3日被景谷县森林公安局依法决定取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人余万雄犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，随案移送了被告人余万雄于2019年12月12日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月18日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人余万雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人余万雄为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县采伐思茅松，经技术鉴定，余万雄采伐的林木活立木蓄积47.719立方米。案发后，被告人余万雄自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、林木采伐许可证明、林地权属证明、林木采伐现场调查报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押决定书、证人陶某、刘某、余某的证言，被告人余万雄的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人余万雄违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积47.719立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余万雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）二、景谷县森林公安局扣押的思茅松原木26立方米，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十二月十七日书记员  叶子清
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之九申请人刘卫柱，男，汉族，山西省平定县巨城镇人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。关于刘卫柱申请执行张海峰合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人张海峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9351.90元，现因被执行人张海峰已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9351.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十日书记员  邵春云
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1043号申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被执行人：胡作平，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：胡达，男，1992年8月28日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：胡孝林，男，1981年9月16日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初885号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行38.693902万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行38.693902万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹子晨
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执407号之五申请执行人：贾小红，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张菊琴，女，1964年9月17日，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人贾小红与被执行人张来福、张菊琴民间借贷纠纷一案，被执行人张来福、张菊琴至今未履行生效法律文书（2019）甘0524民初276号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张来福在中国工商银行27070757010******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十一日书记员  李鸿娟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执313号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司从江县支行，住所贵州省从江县丙妹镇新建路。 法定代表人：杨劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘松林，男，系该行客户部经理。 被执行人：杨楠，男，1989年10月18日出生，汉族，住所贵州省遵义县。 中国农业银行股份有限公司从江县支行与杨楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨楠邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月11日查封了被执行人名下位于贵州省从江县丙妹镇青平路鼓楼铭钻5栋2单元102室的房屋一套（建筑面积为83.96㎡，产权证书为：201300091），于2019年9月17日查封了被执行人名下登记的车牌号为贵Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，由于车辆下落不明，未能实际控制。2019年12月28日，申请人中国农业银行股份有限公司从江县支行以被执行人杨楠下落不明，其名下财产需近一步核实以便处置为由,于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执313号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年十二月二十八日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1878号申请执行人：吴作连，男，1962年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：杜全吉，男，1966年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吴作连与被执行人杜全吉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1669号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计50525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执818号之一 申请执行人刘珊，女。被执行人吕栋，男。本院在执行申请执行人刘珊与被执行人吕栋离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5544号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人80000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人吕栋在银行账户余额不足，本院将被执行人银行账户予以冻结。在车辆管理部门查封了被执行人吕栋名下车牌号为陕A3BP03雪佛兰牌汽车的所有档案，因该车未实际控制，故无法处置。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人吕栋发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员    吴卓龙
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3324号原告：潘涛，男，1986年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人:刘学,系葫芦岛市建昌县安平事务所法律工作者。被告：苏宪龙，男，成年，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。关于原告潘涛诉被告苏宪龙民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告承担。审判员  胡建国二〇一九年十二月十日书记员  华艳丰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保519号 许冬梅、罗秀鸿、李勇： 关于申请人许冬梅、罗秀鸿与被申请人李勇合同纠纷一案，本院于2019年12月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初2598号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月20日解除对被申请人李勇名下银行存款，额度为61300元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2534号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1087号原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：李清新，男，1968年10月5日出生，汉族，安图县新合乡林业工作站站员，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。原告腾国生诉被告李清新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告腾国生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾国生申请撤诉,其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾国生撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告腾国生负担。审判长 高万斌审判员乔祥林审判员薛东昌二〇一九年十二月十八日书记员 王      晓      松
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2265号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。法定代表人：韩永泉，行长。委托代理人：魏秀华，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。被执行人：张仁成，男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。《确认送达地址承诺函》确认的送达地址为：临沂市兰山区。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院《当事人送达地址确认书》确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。组织机构代码：MA3DGY1Q3。法定代表人：邓健，经理。公民身份号码：371322199007230731。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4770号民事判决书确认：一、……；二、张仁成偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金81654.73元及利息4246.72元（逾期手续费、逾期利息、滞纳金），共计85901.45元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算支付自2019年8月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金。三、临沂融运汽车服务有限公司对张仁成的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张仁成追偿。四、中国农业银行股份有限公司费县支行有权选择对张仁成抵押的长城合弗H6汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920元，由张仁成、临沂融运汽车服务有限公司负担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人张仁成、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年10月18日，向张仁成、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，张仁成的法律文书由张敬利代为签收，临沂融运汽车服务有限公司由法定代表人邓健签收。2019年11月12日向张仁成、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令，张仁成的法律文书因原写地址不祥而退回，临沂融运汽车服务有限公司因无电话、地址，已搬迁，查无此人。但其均有签订的《确认送达地址承诺函》、《当事人送达地址确认书》，应系有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨张仁成1000元支付中国农业银行股份有限公司费县支行外，其余张仁成、临沂融运汽车服务有限公司未履行。2019年10月16日、11月1日、12月7日，通过全国网络查控系统，查询到张仁成、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，于2019年11月2日对相关帐户进行了冻结，于2019年12月7日对张仁成帐户里的1000元进行划拨并支付中国农业银行股份有限公司费县支行，其余帐户均余额很小。2019年10月17日通过全国网络查控系统，查询到张仁成有鲁Ｑ×××××号长城哈弗H6牌小型汽车，于2019年10月21日对车辆档案进行了查封。未查询到临沂融运汽车服务有限公司有车辆登记信息。2019年10月22日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动产登记中心的查询，未发现张仁成、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。2019年10月16日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，张仁成没有相关登记信息。由于张仁成、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对张仁成及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。2019年12月11日到张仁成居住地进行了村委会调查，向邻居了解了张仁成的财产状况、线索，了解到张仁成无财产可供执行。本院认为，查询张仁成、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并划拨支付申请执行人外，其余均余额较小，不具有执行价值；虽对张仁成名下的车辆档案进行了查封，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到张仁成、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故张仁成、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于张仁成、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对张仁成及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施，但因下落不明而未能实施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明张仁成、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出张仁成、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定张仁成、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。经约谈，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示不同意对张仁成、临沂融运汽车服务有限公司的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3475号 原告：朱瑞平，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：常绪文，甘肃良友律师事务所律师。 被告：庆阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：金俊元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雒炜，男，该公司员工。 原告朱瑞平诉被告庆阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱瑞平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑞平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑞平撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由朱瑞平负担。 审 判 员  范 康 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨延承 书 记 员  曹 越
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6345号-1 原告：兰明军，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗晓莉，女，1973年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告兰明军与被告李军、罗晓莉为买卖合同纠纷一案中，原告兰明军于2019年12月1日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额由260000元变更为10000元，并于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告兰明军变更诉讼请求的要求符合法律规定，本院准许，原告预交纳的诉讼费亦应予以减收为50元，实际预收的诉讼费5200元中的5150元应退还兰明军，后原告申请撤诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰明军撤回起诉。 案件受理费50元（预收5200元），减半收取25元，由原告兰明军负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  吴振军 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭 迪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异635号案外人：胡彦林，男，1963年4月22日生，汉族，住吉林省白山市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人胡彦林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡彦林异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋1单元801号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年6月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后胡彦林向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人胡彦林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1123号之一 申请执行人胡光辉，男。 被执行人肖玉周，男。 申请执行人胡光辉与被执行人肖玉周借款合同纠纷一案，院作出的（2019）湘0981民初606号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡光辉向我院提出冻结被执行人肖玉周的工资收入需要较长时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21439号上诉人（原审被告）：王祥祥，男，1996年9月21日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何燕霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）：刘灼华，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区，上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州悦凯物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1）。法定代表人：王维伟。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。上诉人王祥祥、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为“保险公司”）因与被上诉人何燕霞、刘灼华、广州悦凯物流有限公司（以下简称为“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年6月7日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿何燕霞、刘灼华损失301714.65元；二、自本判决生效之日起五日内，王祥祥、广州悦凯物流有限公司赔偿何燕霞、刘灼华损失114667.15元，并互负连带赔偿责任；三、驳回何燕霞、刘灼华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8271.6元，由何燕霞、刘灼华负担861.19元，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担5369.66元，王祥祥、广州悦凯物流有限公司负担2040.75元。上诉人王祥祥不服一上述一审判决，上诉请求：1.王祥祥无需向何燕霞、刘灼华赔偿50000元；2.由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决何燕霞、刘灼华精神抚慰金太高，一审酌情扣减的赔偿比例仅5％，加重其赔偿负担。请求二审法院判决减除其多负担的50000元赔偿款。上诉人保险公司不服上述一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：l.撤销一审判决第一项判决，予以改判为保险公司在交强险保险限额内赔偿55000元给一审原告。2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定保险公司在商业险范围内赔付依据不足，保险公司应仅在交强险范围内赔付，商业险免赔。首先，保险公司作为保险人，对投保人投保时加盖的公章，并不知晓是否为投保人企业的真实印章。如果投保人以外的人员在投保单上加盖假公章，为何投保人明知他人使用伪造印章一直不提出异议或向相关单位反馈。如果是投保人企业内部人员刻制假章对外签订合同，应构成表见代理，视为保险公司已履行向投保人交付条款及尽说明义务。其次，物流公司在保险公司处有投保多台车辆，其投保的印章及索赔申请书均为同一印章。因此，无论该印章是否为真实印章，但物流公司以同样的公章投保，事后也以同样的公章提交索赔申请书，且收取了赔款。因此，物流公司知悉并实际使用该公章用于投保及理赔的事宜的行为，应视为投保人的真实意思的行为。综上，保险公司已经履行了向物流公司就机动车综合商业保险条款及对免责条款进行说明的义务，故根据商业险条款第27条第2款，涉案货车违反规定超载，保险公司应予以10％的免赔率。且根据事故认定书认定涉案货车经检验该车制动系统不合格，根据商业险条款第二十四条第(三)款，被保险机动车发生事故时未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔付。综上，一审判决依据不足，请求二审法院依法对一审判决第二项判决予以改判。针对上诉人王祥祥的上诉，何燕霞、刘灼华（以下简称为“一审原告方”）辩称：本起交通事故中，受害人曾美兰是乘客，对本起交通事故不负责任，一审认定精神损害抚慰金95000元合适。物流公司陈述称：同意王祥祥的上诉意见。保险公司陈述称：对一审原告方精神损害抚慰金的认定，由法院依法认定。针对上诉人保险公司的上诉，王祥祥辩称：保险公司没有证据证实将已经将保险条款有效送达给物流公司，一审庭审时，保险公司提交的投保单上物流公司的印章与法院从工商部门调取的物流公司的印章，肉眼可分辨不是同一印章所盖，保险公司在庭审时也表示不清楚如何向物流公司送达保险条款的，显然保险公司没有证据证实投保单上加盖有物流公司的印章属于物流公司所有。同时投保单上没有标明相关的送达情况，投保人的电话号码是虚假的电话号码。可见，保险公司没有证据证实就保险条款有效的送达，故其提出的在商业险拒赔的事由，没有事实依据，保险条款的免责事项不生效。一审原告方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决是合理合法的，应当予以维持，同意王祥祥的上诉意见，同意一审判决。物流公司辩称：同意王祥祥的上诉意见。本院二审查明，对于一审判决中“案件事实”部分的内容，除保险公司对第十八项“保险人免责的抗辩”的“本院认定”中一审法院关于对保险公司的抗辩不予采纳的理由有异议，以及王祥祥、物流公司对第十五项“精神损害抚慰金”的该项费用的数额有异议外，其他的内容，双方当事人都没有异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。另查，保险公司在本案诉讼中，对其主张的物流公司多次使用保险公司在本案中提供的涉本案的投保单上的物流公司印章，向保险公司投保和理赔的事实，没有提供证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，保险公司为证明其主张已经向物流公司就涉本案商业保险合同的保险条款中免除保险公司保险责任的条款履行提示和明确说明义务所提交的投保单上盖有物流公司字样的印章，与物流公司向商事登记部门提交的商事登记材料中盖有该公司印章不符，且保险公司也不能举证证明保险公司主张的物流公司多次使用上述投保单上的物流公司印章，向保险公司投保和理赔的事实。故一审以保险公司不能举证证实其已经履行向物流公司送达涉案保险条款及对免责条款进行说明义务为理由，对保险公司的免赔抗辩不予采纳，认定事实清楚，理由充分，本院予以确认。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。本起交通事故发生时，曾美兰是乘客，对事故的发生不存在过错，但其没有按规定戴安全头盔对其头部外伤致死亡的损害结果的发生有一定的过错，一审法院据此采纳王祥祥关于减轻侵权人赔偿责任的主张，确定曾美兰承担5%的过错责任，酌定一审原告方的精神损害抚慰金为95000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王祥祥和保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费6149.28元，由王祥祥负担1050元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担5099.28元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月十日书记员  褚程足戴凯珊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执930号 申请执行人：蒋艳梅，女，1997年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄春，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2429号民事判决书,于2019年10月16日受理蒋艳梅申请执行黄春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金13000元及利息，负担执行费98元。 执行中，双方当事人于2019年12月3日达成分期履行的执行和解协议，约定：本案的执行标的双方确定为给付执行款13000元。从2019年12月起，由被执行人黄春于每月10日以微信转账的方式支付申请执行人蒋艳梅1000元至清偿完毕为止。申请执行人蒋艳梅申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执930号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月十四日 书记员 赵春宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2179号 原告李久刚，男，1973年8月21日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告长春市鹭翔物流有限公司，住所汽车产业开发区号。 法定代表人韩亚成，总经理。 原告李久刚与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。 李久刚诉称，1.判令被告支付原告拖欠工资30,000元；2.判令被告给付抵押金15,000元；3.判令被告给付未签订劳动合同9个月的双倍工资差额126,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告开始在被告处作主驾司机，每月工资14,000元，但双方一直未签劳动合同，从2019年3月起至2019年10月被告一直没有给付原告工资，原告向长春汽车经济技术开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，但劳动仲裁委作出不予受理裁决，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 长春市鹭翔物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路4538号，但主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市绿园区双丰东路335号。根据相关规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院审理。 本裁定一经做出立即生效。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民抗31号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：顾桂林，女，1964年3月19日生，汉族，住江苏省。原审被告：徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审原告顾桂林与原审被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7395号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以推翻上述判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事(行政)抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7299号原告：天津市荣鹏建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：汪立亮。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：李政。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市荣鹏建筑安装有限公司（以下简称荣鹏公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鹏公司委托诉讼代理人钞智博、被告太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险天津分公司赔偿荣鹏公司车辆损失98590元、施救费22300元、鉴定费5000元，共计125890元；2.诉讼费用由太平洋保险天津分公司承担。事实与理由：2019年7月23日，王天奇驾驶荣鹏公司所有的车牌号为津Ｃ×××××重型货车，沿空港经济区航空路由南向北遇红灯行驶至西九道交口，遇徐杰驾驶的车牌号为津Ａ×××××重型半挂牵引车／津Ｂ×××××号重型平板半挂车相撞，造成王天奇和徐杰两人受伤，徐杰车辆货物损坏及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队出具《道路交通事故认定书》，认定王天奇负事故全部责任。王天奇驾驶的津Ｃ×××××重型货车系荣鹏公司所有，且该车辆于太平洋保险天津分公司东丽支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，但太平洋保险天津分公司至今未赔偿荣鹏公司损失，故起诉。太平洋保险天津分公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在被告公司投保商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在驾驶员驾驶资格证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证均合法有效且不存在免赔的情况下在保险限额内赔偿荣鹏公司的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：荣鹏公司向本院提交施救费发票17张，太平洋保险天津分公司对其中津Ａ×××××车辆的施救费发票不认可，认为与本案无关，认为津Ｃ×××××车辆的施救费过高。本院认证意见：上述票据具有真实性，且与本案具有关联，故本院予以采信。经审理查明，2019年4月26日，荣鹏公司为其所有的牌照号为津Ｃ×××××重型货车与太平洋保险天津分公司签订了机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同。在商业保险合同中约定：机动车损保险金额为294360元；车上司机责任险保险金额为100000元；第三者责任险1000000元，并附加不计免赔特约条款，保险期限为一年，自2019年5月11日0时至2020年5月10日24时止。2019年7月23日，案外人王天奇驾驶荣鹏公司所有的车牌号为津Ｃ×××××重型货车，沿空港经济区航空路由南向北遇红灯行驶至与西九道交口，遇徐杰驾驶的车牌号为津Ａ×××××重型半挂牵引车／津Ｂ×××××号重型平板半挂车沿西九道由西向东遇绿灯行驶至事故地点。王天奇车辆前部与徐杰车辆左侧发生接触，造成王天奇和徐杰两人受伤，徐杰车辆货物损坏及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队出具《道路交通事故认定书》，认定王天奇负事故全部责任。事故发生后，太平洋保险天津分公司到现场进行了勘查，但未给荣鹏公司的车辆定损。本院依据荣鹏公司的申请，委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对荣鹏公司的车辆损失进行鉴定。经鉴定其车辆损失为98590元，荣鹏公司支付鉴定费5000元。事故处理中，荣鹏公司支付施救费22300元，维修费98590元。庭审中，太平洋保险天津分公司认为施救费、鉴定费及车损过高。本院认为，荣鹏公司与太平洋保险天津分公司之间的保险合同关系明确，太平洋保险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给荣鹏公司造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经第三方评估，太平洋保险天津分公司认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对评估金额予以认定，车辆损失98590元应作为车辆损失保险金由太平洋保险天津分公司赔偿荣鹏公司。事故处理中，荣鹏公司支付的施救费、鉴定费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由太平洋保险天津分公司向荣鹏公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津市荣鹏建筑安装有限公司车辆损失保险金98590元、施救费22300元、鉴定费5000元,共计人民币125890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1408.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年十二月二日书记员  杨姗本判决适用的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初55号原告：李明枝，女，汉族，1963年7月16日生，住桐柏县。原告：杨金会，女，汉族，1982年1月10日生，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：杨金胜。原告：杨金胜，男，汉族，1986年8月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁，系桐柏县毛集镇法律服务所工作人员。被告：桐柏县人力资源和社会保障局法定代表人：陈华义统一社会信用代码：11411330006062747Q住址：桐柏县城关镇大同街112号委托诉讼代理人：王金伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师第三人：河南安联保安服务有限公司法定代表人：曹增林住址：桐柏县城关镇滨河路中段统一社会信用代码：91411330566484809M委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师原告原告李明枝、杨金会、杨金胜诉被告桐柏县人力资源和社会保障局及第三人河南安联保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告特别授权代理人杨金胜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明枝、杨金会、杨金胜撤回对被告桐柏县人力资源和社会保障局及第三人河南安联保安服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月二十四日法官助理徐明明书记员徐淼
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18732号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：文平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：彭义，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文平、彭义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告文平、彭义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文平、彭义偿还原告借款本金7959.05元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告文平、彭义因资金周转困难向原告借款1万元。同日，原告与被告文平签订金融借款合同。双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率10.2‰。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1万元。贷款发放后，被告未能正常履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告文平、彭义未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文平、彭义未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件、被告身份证明、小额信用贷款申请书、共同借款人承诺书、借款合同、借据、欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年3月2日，被告文平因资金周转困难向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。双方签订了《个人贷款合同》。合同中约定月利率10.2‰，按季结息，借款到期一次性还款并对违约责任进行了约定。被告彭义向原告出具1份承诺书，承诺对该借款完全知情，愿意对该借款承担偿还责任。后被告未按照贷款合同约定按时偿还借款本息。截至2017年2月2日，被告尚欠原告借款本金7959.5元，利息2224.16元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告文平签订《个人借款合同》，被告文平向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告颜建国未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告彭义作为共同借款人向原告出具承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告文平、彭义偿还借款本金7959.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告文平、彭义应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金7959.05元及利息，被告胡志忠承担连带偿还责任。被告文平、彭义、胡志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文平、彭义在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金7959.05元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月23日为2224.16元，2019年10月23日之后的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，并在该月利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文平、彭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十二月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3654号 申请执行人：四川大金源电力发展集团有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号10楼。 法定代表人：陈学院，董事长。 委托诉讼代理人：刘星星，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第187号仲裁协议，于2019年11月11日立案执行申请执行人四川大金源电力发展集团有限公司与被执行人成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2335930.62元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第187号仲裁协议由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢533号申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地江西省新余市仙来中大道62号。法定代表人傅海荣，系该会会长。被执行人熊军，男，1975年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张万洁，女，1980年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行，住所地江西省新余市东方巴黎家居广场1F-112号。法定代表人：熊军，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人熊军、张万洁、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行的追偿权纠纷的（2018）赣0502民初1472号；（2018）赣0502执3833号民事判决一案中，因被执行人熊军、张万洁、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊军、张万洁、渝水区东方巴黎家居广场生活家建材行在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币370347元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十二月七日书记员  罗温声
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5673号原告：河南莲味宝肥业有限公司。法定代表人：王某梅，该公司经理。委托诉讼代理人：郭同洲，男，1967年7月20日生，住郑州市金水区，系该公司的销售经理。被告：王某定，男，汉族，1967年1月14日出生，住项城市。原告河南莲味宝肥业有限公司与被告王某定买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南莲味宝肥业有限公司委托诉讼代理人郭同洲到庭参加了诉讼，被告王某定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南莲味宝肥业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款251205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某定于2013年至2016年期间，陆续在原告处提货（各种肥料）进行销售，共计欠款251205元，并向原告出具欠条。后此款经原告催要，被告拖欠至今未付，为此原告诉至法院。被告王某定在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某定于2013年至2015年期间购买原告的肥料共计欠原告货款251205元，并向原告出具欠条为凭证。后此款经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。本院认为，被告王某定购买原告河南莲味宝肥业有限公司的肥料欠款251205元的事实，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告王某定应承担支付欠款的责任。被告王某定经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某定偿还原告河南莲味宝肥业有限公司欠款251205元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告王某定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十四日书记员  凡迪心
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2622号罪犯阿伍科日，男，1968年9月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年10月26日作出（2006）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿伍科日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1694号刑事裁定，,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。本院于2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1118号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2265号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2017年6月26日以（2017）川34刑更545号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年2月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿伍科日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿伍科日减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿伍科日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿伍科日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿伍科日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿伍科日被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿伍科日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿伍科日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿伍科日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年5月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢422号 申请执行人徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人任兴贵，男，1961年7月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人徐少千与被执行人任兴贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初42号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案15351元已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初42号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月五日 书记员 逄格隆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11053号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：王万国，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王万国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1019号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：王某，女，汉族，1971年10月1日生，住址：汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，因被执行人王某仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在沪市A股市场A450427337账户603333证券内的股票2100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢136号申请执行人：向旭东，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：红河隆通装饰有限公司，住所地：蒙自市兴盛路101号。法定代理人：冯某，职务：经理。本院在执行申请执行人向旭东与被执行人红河隆通装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向旭东于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十九日书记员  李 猛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3184号申请执行人：马鲁，男，1975年9月15日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人:吕绮琳，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：黎卫斌，男，1957年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张金广，男，1980年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人马鲁与被执行人吕绮琳、黎卫斌、张金广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马鲁与被执行人吕绮琳、黎卫斌、张金广民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为331750元，未到位标的额为331750元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨媛媛
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0683行初74号 原告莱州大明盛昌实业有限公司，住所地莱州市程郭镇洪沟头村，统一社会信用代码9137068369686915XF。 法定代表人王明耀，该公司董事长。 委托代理人孙明平，该公司总经理。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人苗国辉，该局程郭所科员。 原告莱州大明盛昌实业有限公司诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2019年12月13日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莱州大明盛昌实业有限公司、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人苗国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州大明盛昌实业有限公司诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月10日作出莱自然资规罚发〔2019〕92号土地违法案件行政处罚决定，于同年12月10日向法院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2019）鲁0683行审282号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2019]41号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，无异议，同意由法庭确认和解协议的效力。 经审理查明，原告自2012年3月，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇洪沟头村耕地543.47平方米(符合规划，合0.82亩)硬化地面。被告于2019年5月10日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕92号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州大明盛昌实业有限公司退还非法占用的543.47平方米土地；2.没收莱州大明盛昌实业有限公司在非法占用的543.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款16304.1元。原告在法定期限内既未复议也未诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。被告于同年12月10日向本院申请执行上述决定第3项内容，案号为（2019）鲁0683行审282号。本院受理后，依法进行审查期间，经莱州市行政争议审前和解中心主持，原告（行政相对人）与被告（行政机关）达成莱行审和字[2019]41号行政和解协议：“一、行政相对人莱州大明盛昌实业有限公司于2019年12月13日前缴纳罚款16304.1元（已缴纳）；二、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2019）鲁0683行审282号案件的执行申请；行政机关不再就同一事项对行政相对人向人民法院申请强制执行。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2019]41号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2019]41号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2019年12月13日出具的莱行审和字[2019]41号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 孙俊娥 书 记 员 原 菁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8437号原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被告张旭旺，男，1989年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告田起军，男，1977年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告管红丽，女，1988年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王海亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告岳喜红，男，1984年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告张旭旺、田起军、管红丽、王海亮、岳喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2019年12月17日对被告张旭旺、田起军、管红丽、王海亮、岳喜红申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月十八日书记员  管呈卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6174号申请执行人驻马店市新兴商贸有限公司，住驻马店市仓库路与前进路交叉口向东1000米路北公路物资供应处院内统一社会信用代码：914117025531798992。法定代表人：罗慧，职务总经理。被执行人河南京豫坊物业管理有限公司，住驻马店市驿城区天中山大道西侧练江路北侧。统一社会信用代码：91411700097542227E。法定代表人陈磊，总经理。申请执行人驻马店市新兴商贸有限公司与被执行人河南京豫坊物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南京豫坊物业管理有限公司尚欠原告驻马店市新兴商贸有限公司9500元。被告应于2019年7月13日前支付完毕。因被执行人河南京豫坊物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市新兴商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人河南京豫坊物业管理有限公司名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南京豫坊物业管理有限公司负有继续向申请执行人驻马店市新兴商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 王太祯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初131号之一原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。被告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，职务董事长。第三人：鹤岗市海宇米业有限公司，住所地鹤岗市工农区39委2组（发展路）。法定代表人：于波，职务总经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司、第三人鹤岗市海宇米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告鹤岗市市区农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费291，750.00元，减半收取计145,875.00元，由鹤岗市市区农村信用合作联社负担。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月二十日书记员  孙 健
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初103号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人丁长福，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，住佳木斯市东风区。2019年8月17日因本案被行政拘留十日并处罚款500元。2019年8月27日转为刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人丁长福犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人丁长福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人丁长福屡次信访，被国家信访局、黑龙江省信访局告知不予受理后，又多次在敏感时期进京越级上访，并以此为要挟，强拿硬要公私财物数额16424.5元。公诉机关认为，被告人丁长福强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁长福如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对被告人丁长福判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、信访记录、情况说明、收条、火车票、发票，证人马某、吴某、姜某的证言，被告人丁长福的供述等证据证实。被告人丁长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁长福于2019年8月16日，被公安机关在佳木斯市抓获。丁长福到案后，能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁长福构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁长福具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁长福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十二月二十日法官助理曹利书记员孙梅子
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2547号 申请执行人：林溪水，男，1943年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐小凤，女，1952年6月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行林溪水申请执行徐小凤不当得利纠纷一案中，申请执行人林溪水向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  周丽圆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1642号申请执行人：狄初贵，男，1969年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡文华，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人狄初贵与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄初贵于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡文华送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡文华名下财产。1、查明被执行人胡文华在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡文华的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人胡文华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月23日再次对被执行人胡文华发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人狄初贵告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人胡文华新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2264号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人胡文华负有继续向申请执行人狄初贵偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人狄初贵发现被执行人胡文华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎尚俊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保747号 唐文荣、王婷申请徐州市中维地产有限公司财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的3万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15375号上诉人（原审原告）：陈曦，女，1953年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：赵启则，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人：郭月，主任。委托诉讼代理人：谭玉才，男，1964年2月24日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所职员。委托诉讼代理人：蔡风雷，男，1978年10月22日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所职员。被上诉人（原审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所北京市西城区头发胡同15号。法定代表人：张俊杰，所长。委托诉讼代理人：谭玉才，男，1964年2月24日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所职员。委托诉讼代理人：蔡风雷，男，1978年10月22日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所职员。被上诉人（原审被告）：北京天恒房地产股份有限公司，住所北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：付琼瑾，女，1995年1月20日出生，北京天恒房地产股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：杜平，男，1960年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人陈曦珍因与被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所、北京天恒房地产股份有限公司、杜平用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈曦上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为我没有明确具体诉请和事实理由与事实不符。我主张的诉争房屋用益物权，系向房屋所有权人主张，即北京市西城区房屋土地经营管理中心和北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所。至于该房屋现使用人为何人与我无关，追加杜平和天恒房地产股份有限公司仅为根据法院要求便于查明案件事实之用。我主张的诉请对象自始就是明确的，故一审法院认定我诉请不明与事实不符。北京市西城区房屋土地经营管理中心辩称，同意一审裁定，不同意陈曦的上诉。北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所辩称，同意一审裁定，不同意陈曦的上诉。北京天恒房地产股份有限公司辩称，同意一审裁定，不同意陈曦的上诉。我公司并非本案适格当事人，陈曦将我公司列为当事人没有法律依据和事实依据。我公司对大院胡同16号院没有经营管理权，且我公司对诉争房屋权利并非来自陈曦，我公司对诉争房屋属于善意取得。杜平辩称，同意一审裁定，不同意陈曦的上诉。陈曦向一审法院起诉请求：1.判决确认我对北京市西四大院胡同十六号（旧门牌10号）杜平名下承租公房的使用权。2.由北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所、北京天恒房地产股份有限公司、杜平承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，经法院开庭审理、现场勘验指认房屋和多次释明后，陈曦仍未在限期内针对本案当事人明确其诉讼请求所指向的房屋。因此，陈曦的诉讼请求不能视为具体、明确，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如驳回陈曦的起诉。本院认为：在本院二审期间，经对各方当事人询问、核实本案相关证据，认为本案中有关事实需要进一步核实、查清，一审法院应在查清事实的基础上对本案进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2290号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢3152号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海区中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传键，董事长。被执行人：李充峰，男，汉族，1985年10月15日出生，住日照市。被执行人：刘祥娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住日照市。被执行人：卢玉，男，汉族，1985年9月11日出生，住东日照市。被执行人：张甜，女，汉族，1985年9月16日出生，住东日照市。被执行人：范丰华，男，汉族，1985年4月12日出生，住日照市。被执行人：马莉莉，女，汉族，1986年6月26日出生，住日照市。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李充峰、刘祥娟、卢玉、张甜、范丰华、马莉莉借款同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一九年十四月三十日作出的（2019）鲁1102民初2252号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人李充峰、刘祥娟、卢玉、张甜、范丰华、马莉莉应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金298735元及利息，负担诉讼费2891元。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。2019年9月23日日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院经审查，于2019年9月23日立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，被执行人李充峰、刘祥娟、卢玉、张甜、范丰华、马莉莉与申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司协议分期履行，2019年12月10日向本院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月十日书记员  孔 娜
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执256号 申请执行人：原东方，男，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：壶关县百尺镇西柏林村民委员会。 法定代表人：张亮，职务：村委主任。 原东方与壶关县百尺镇西柏林村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人原东方于2019年12月10日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执256号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晋芬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终424号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：饶良发，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人饶良发特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海燊博生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燊博生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,775元，减半收取人民币887.50元，由上诉人上海燊博生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 吴盈喆二〇一九年十二月二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破291号之一申请人：深圳市天亿传承实业有限公司管理人。代表人：马晓燕，深圳市天亿传承实业有限公司管理人负责人。2019年12月19日，深圳市天亿传承实业有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市天亿传承实业有限公司（以下简称“天亿公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告天亿公司破产。同时，因管理人未接管到天亿公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司现有资产不足以清偿全部债务，管理人申请本院裁定终结天亿公司破产清算程序。本院查明，天亿公司成立于2012年6月1日，注册资本为3253万人民币，法定代表人为陈熙官，股东为陈熙官、深圳得利投资企业（有限合伙）、吕言意、陈同心，经营范围包括投资兴办实业；服装的设计、样品制作与销售，品牌策划，电子产品研发，手机、计算机软件开发及销售，电子商务；国内贸易；货物及技术进出口；在线教育。2019年9月16日，本院裁定受理天亿公司破产清算一案，并指定广东中熙律师事务所为管理人。经管理人调查，天亿公司已不在登记注册地办公，亦未发现有其他经营场所。管理人向天亿公司法定代表人、股东、总经理、监事等邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。截至管理人申请之日，未接管到天亿公司的印章、财务账册和其他文书等资料。经管理人调查，天亿公司名下无任何财产。截至债权申报期满，共有3家债权人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查，本院于2019年12月16日裁定确认天亿公司3家债权人的5笔债权，金额共计35965.39元，其中社保债权1笔，金额为3325.61元，税款债权1笔，金额为18686.61元，其余均为普通债权。此外，管理人已确认职工债权2笔，共计59254.49元。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到天亿公司财产、印章和账簿、文书等相关资料，导致公司无法清算。依据管理人对天亿公司现有资产和负债的调查结果，可以认定天亿公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。天亿公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市天亿传承实业有限公司破产；二、终结深圳市天亿传承实业有限公司破产程序。因深圳市天亿传承实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月十九日书记员 王嫏嬛（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5819号被执行人：陈某杰，男，1978年7月4日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人陈某杰非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈某杰未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人陈某杰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人陈某杰至今仍未履行。本院依法将被执行人陈某杰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈某杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初243号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初243号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1036号 罪犯毛洪银，男，1996年5月24日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年7月31日作出（2017）云07刑初54号刑事判决，以被告人毛洪银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毛洪银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯毛洪银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛洪银减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2031年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超