内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1926号 上诉人(原审被告)：内蒙古昊能能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏大商务大厦5层503室。 法定代表人：刘艮花，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝敏、王玮，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周刚，男，1984年08月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区五原县。 委托诉讼代理人：武瑞仙，女，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系周刚妻子。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼6层。 负责人：贾春妍，公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环刀刀板安居就业小区4号楼2单元101。 法定代表人：张双建，公司总经理。 被上诉人(原审被告)：王帅，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被上诉人(原审被告)：张铁军，男，1982年08月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市闫家镇。 被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区E座1208室。 负责人：冯宝琴，公司总经理。 上诉人内蒙古昊能能源有限责任公司（以下简称昊能公司）因与被上诉人周刚、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华安保险公司）、呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司（以下简称瑞安公司）、王帅、张铁军、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昊能公司的委托诉讼代理人郝敏、王玮，被上诉人周刚及其委托诉讼代理人武瑞仙，华安保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被上诉人国任公司、瑞安公司、王帅、张铁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 昊能公司上诉请求：撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初361号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，导致上诉人错失了应诉答辩权利。2、一审法院认定事实错误，本案应当由华安保险公司内蒙古分公司呼和浩特支公司对周刚的损失承担赔偿责任。3、一审法院委托两家无资质的公司所作的鉴定评估无效，两个公司出具的评估报告不应作为认定机动车损失和停运损失的依据。4、一审法院划分责任比例不当，对上诉人划分70%的民事赔偿责任过重。 周刚辩称，1、上诉人所述送达程序违法不能成立。2、关于华安保险公司上诉主张损失应由华安保险公司承担赔偿责任的问题，一审已查明周刚损失不属于保险合同约定的赔偿范围，请求二审法院依法审查。3、关于鉴定机构和鉴定人员资质问题，本案相关鉴定均系一审法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质。上诉人一审不参加庭审，是其自己放弃了答辩和质证的权利，应承担不利后果。4、一审对责任比例的分担并无不当。 华安保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。理由：1、华安保险公司承保的道路危险货物承运人责任保险，而非商业三者险，不能依据交通事故司法解释将华安保险公司列为被告。华安保险公司与瑞安公司之间形成的保险合同关系应另案处理。2、华安保险公司承保的危险货物承运人责任保险针对的是危险货物而不是车辆，一审中瑞安公司提供的保险单中已明确写明承保的货物为天然气，车辆只是运输工具，只有在运输危险货物过程中，因危险货物造成第三者人身损害或财产损失的，保险公司才承担赔偿责任。本案中，车辆在发生事故时没有装载危险货物，也未因危险货物造成第三人损失，并且不属于危险货物运输过程中，故保险公司不承担赔偿责任。3、从事故发生到一审诉讼期间，被保险人瑞安公司均未通知华安保险公司，且瑞安保险公司对一审判决未提起上诉，周刚也未提起上诉，故被保险人及周刚对于华安保险公司不承担赔偿责任是认可的。上诉人与华安保险公司没有保险合同关系，其无权要求华安保险公司代其履行赔偿义务。4、一审提供的保险单中已明确写明每次事故免赔率为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。5、诉讼费、鉴定费及间接费用不属于保险公司理赔范围。6、一审送达程序合法。7、认可上诉人对鉴定报告及责任比例的上诉意见。 周刚向一审法院起诉请求：判令昊能公司、华安保险公司、瑞安公司、王帅、张铁军、国任公司赔偿其所有的蒙M20033、蒙LE759挂号解放牌重型半挂车车辆损失及停运损失共计106972元。 一审法院认定事实：2018年11月29日16时00分，张铁军驾驶车牌号为蒙AXXXXX号蒙AUXXX挂号解放牌重型罐式半挂车，由北向南行驶至省道214线下行线27公里加900米处变更车道时，与左侧同方向行驶的杨小林驾驶车牌号为蒙MXXXXX蒙LEXXX挂号解放牌重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队于2018年11月30日作出150622420180002285号道路交通事故认定书，认定：张铁军驾驶机动车上道路行驶变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，是造成该起事故的主要原因；杨小林驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张铁军承担此次事故的主要责任，杨小林承担此次事故的次要责任。蒙MXXXX解放牌CA4226P15T3NA80重型半挂牵引车、蒙LEXXX挂中集牌ZJV9405CLXDY重型仓栅式半挂车分别于2019年04月19日经鄂尔多斯市通九机动车鉴定估价有限公司评估为因交通事故造成的损失价格99100元、5970元。蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车、蒙LEXXX挂重型仓栅式半挂车经内蒙古天月房地产评估有限公司评估停运损失每日970元。另查，蒙M20033解放牌重型半挂牵引车登记所有人为阿拉善经济开发区旭阳坤兆物流有限责任公司，实际所有人为周刚。蒙LEXXX挂重型仓栅式半挂车登记所有人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司。张铁军驾驶车牌号为蒙AXXXXX号蒙AUXXX挂号解放牌重型罐式半挂车登记所有人为瑞安公司，该车辆在华安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险（货物责任，责任限额为55万元）、道路危险货物承运人责任保险（第三者责任，责任限额为100万元）、在国任保险公司投保了第三者责任强制保险。张铁军认可其为昊能公司雇员。张铁军驾驶的蒙AXXXXX号蒙AXXXX挂号解放牌重型罐式半挂车挂靠在瑞安公司。内蒙鹏腾运输公司汽修部向周刚出具证明2份，证明载明“蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车、蒙LEXXX挂重型仓栅式半挂车”在其汽修部修理35天。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张铁军驾驶的车辆与杨小林驾驶的车辆发生交通事故，造成周刚所有的蒙M20033解放牌重型半挂牵引车受损，因张铁军驾驶的车辆在国任保险公司投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故周刚所有的蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的损失，首先由国任保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案中，因张铁军自认其驾驶蒙AXXXXX号蒙AUXXX挂号解放牌重型罐式半挂车为昊能公司雇佣，昊能公司在收到一审法院送达的民事起诉状、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书后，未在答辩、举证期内提出答辩意见及提供证据，经一审法院传票传唤也未到参加庭审，故一审法院认为昊能公司应承担不利的法律后果，应认定张铁军驾驶的蒙AXXXXX号蒙AXXX挂号解放牌重型罐式半挂车实际经营人为昊能公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，张铁军在本案中不承担赔偿责任，昊能公司应对张铁军给被侵权人周刚造成的蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的损失承担赔偿责任。因张铁军在本起交通事故中承担主要责任，故一审法院确定昊能公司在本案中承担70％的民事赔偿责任。瑞安公司辩称，蒙AXXXXX号蒙AUXXX挂号解放牌重型罐式半挂车实际所有人为王帅，但其公司未提供相应的证据证明，且王帅否认，王帅也称其与张铁军均为昊能公司员工，故一审法院对瑞安公司的辩称理由不予采纳。蒙AXXXXX号蒙AUXXX挂号解放牌重型罐式半挂车挂靠在瑞安公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，瑞安公司对昊能公司应赔偿周刚所有的蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的损失承担连带赔偿责任。因周刚未提供相应的证据证明王帅在本起交通事故中存在过错，故王帅在本案中不承担赔偿责任。因周刚的损失不属于华安保险公司承保的理赔范围，故华安保险公司在本案中不承担赔偿责任。周刚请求赔偿蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的车辆损失、停运损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。周刚请求赔偿蒙LEXXX挂重型仓栅式半挂车的车辆损失、停运损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明该挂车的实际所有人为其本人，故一审法院对其该项请求不予支持。周刚所有的蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的车辆损失按鉴定机构鉴定的价格为99100元。周刚所有的蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的停运损失，因鉴定机构鉴定的每日停运损失970元按主、挂车鉴定的，故一审法院对周刚所有的主车停运损失每日酌情认定582元、停运天数30天，即停运损失为17460元（30天×582元）。周刚因此次交通事故造成蒙MXXXXX解放牌重型半挂牵引车的损失共计116560元，首先由国任保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余114560元的70％即80192元，由昊能公司赔偿，瑞安公司对被告昊能公司应赔偿的80192元承担连带赔偿责任。总上所述，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周刚2000元；二、内蒙古昊能能源有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿周刚车辆损失费、停运损失费共计80192元；三、呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司对内蒙古昊能能源有限责任公司应赔偿周刚的80192元承担连带赔偿责任；四、张铁军、王帅、华安财产保险股份有限内蒙古分公司呼和浩特中心支公司不承担赔偿责任；五、驳回周刚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由周刚负担305元，由内蒙古昊能能源有限责任公司、呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司负担915元；评估费11000元（包括车损评估费8000元、停运损失评估费3000元），由周刚负担3300元，由内蒙古昊能能源有限责任公司、呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司负担7700元（该两项款已由周刚预交，内蒙古昊能能源有限责任公司、被告呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向周刚支付）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交保险条款复印件一份，拟证明瑞安公司在华安保险公司投保了危险货物承运人责任保险第三者责任险，根据保险条款第十四条、十五条规定，发生事故导致周刚的车辆损失及诉讼费用，应当由华安保险公司负责赔偿。经质证：周刚对证据的真实性和证明目的均无异议。华安保险公司认为该证据不属于新证据且真实性无法核查，对证明目的不认可，认为危险货物承运人责任保险针对的是危险货物并不是车辆，本案事故发生时并未装载危险货物。且不属于危险货物运输过程中，危险货物造成毁损灭失或因危险货物造成第三者人身和财产的损害，不属于保险公司的理赔范围。本院责令华安保险公司提交了保险条款的原件，故对该组证据的真实性予以确认。对其举证的案涉损失应由华安保险公司进行赔偿的举证目的在本院认为部分进行论述。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、一审以昊能公司营业执照登记住所地向昊能公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书，法院专递邮件详情单显示公司前台身份证号码为150621199603204239的人员签收该邮件，昊能公司未到庭参加诉讼。判决作出后，一审以相同地址向昊能公司邮寄送达判决文书，法院专递邮件详情单显示同一人员签收了该邮件。昊能公司在法定期限内提起了上诉。故送达地址有效且一审的邮寄送达为有效送达，昊能公司未按照法庭确定期限到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩权利，其上诉主张一审送达程序违法理由不能成立，本院不予支持。二、关于华安保险公司是否应在道路危险货物承运人责任险第三者责任保险范围内对周刚的损失承担赔偿责任的问题，经审查，其一，道路危险货物承运人责任险的被保险人需为经道路运输管理机构批准合法从事道路危险货物运输的经营性与非经营性承运人。本案被保险人为瑞安公司，并非昊能公司。依保险条款约定，道路危险货物承运人责任险第三者责任保险的保险责任为“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，……造成第三者人身伤亡或财产损失，……应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；”，本案系昊能公司使用涉案车辆造成第三人财产损失，而非被保险人瑞安公司，瑞安公司虽在本案中承担连带责任，但该连带责任系基于挂靠的违法情形所产生，而非基于侵权产生的经济赔偿责任，故昊能公司请求华安保险公司承担赔偿责任不符合保险条款约定的被保险人使用的运输车辆造成第三人人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的情形。昊能公司请求华安保险公司承担责任无合同依据；其二，现有证据尚不足以证实事故发生在运输和装卸保险合同载明的危险货物期间。故本院对昊能公司上诉请求华安保险公司承担赔偿责任不予支持。三、鄂尔多斯市通九机动车鉴定评估公司具备车损鉴定资质，一审采信该公司出具的鉴定报告并无不当。内蒙古天月房地产评估有限公司确不具备鉴定停运损失的资质，但一审按每日582元酌定停运损失，亦不属于明显的不合理范围，本院不予调整。四、鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出150622420180002285号道路交通事故认定书认定：张铁军承担此次事故的主要责任，杨小林承担此次事故的次要责任。昊能公司并无足以推翻该事故责任认定书的相关证据，故一审按7：3责任比例确定赔偿责任并无不当。 综上所述，内蒙古昊能能源有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440.0元，由内蒙古昊能能源有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹语轩