wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5484号上诉人（原审被告）：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，该公司经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹、邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚群，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司因与被上诉人张亚群民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司上诉称：100万元借款中包含65万元本金以及35万元利息，而杨兰臣从借款之日一直按100万元本金归还利息，其中35万元的利息按照法律规定不应再计算复利，因此，杨兰臣还的该35万元产生的利息205625元应予以扣除，该35万元利息还应偿还144375元，不服原审判决金额为205625元，二审应发回重审。张亚群未到庭参加诉讼。张亚群向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令杨兰臣、中泰公司共同偿还借款本金100万元及利息，利息从2015年5月15日起按月利率2％计算至全部本息还清时止并承担诉讼费。原审法院经审理查明：张亚群与被告杨兰臣系朋友关系，杨兰臣系被告中泰公司的法定代表人，杨兰臣因经营需要曾经从张亚群处周转资金。2015年5月15日，张亚群按照杨兰臣的安排向杨兰臣的儿子杨洋（又名杨小臣）的账户内转款65万元。当日，加上杨兰臣所欠以前的利息35万元，杨兰臣给张亚群出具借条一份，载明：今借到张亚群100万元。后，杨兰臣在借条左下方签注“利息已结到2017.4份（月息2.5）借款人杨兰臣”，并加盖中泰公司印章。原审法院认为：张亚群与杨兰臣、中泰公司因互有资金往来，杨兰臣于2015年5月15日就此前所欠利息与当天借款一并给张亚群出具借条，明确了双方的借贷关系，至杨兰臣在借条左下方注明利息结到2017年4月份时，双方对于该借贷事实不存在争议，此后，杨兰臣、中泰公司应当履行还款义务。根据庭审查明的事实，本案借款100万元实由本金65万元、利息35万元构成，因此，利息35万元不应计算复利。张亚群主张利息从2015年5月15日起计算，因其据以起诉的借条载明利息已经结算至2017年4月，故将利息计算的起点界定在2017年5月1日。双方约定月息2.5高于法律规定，主动予以调整。综上所述，张亚群的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向张亚群偿还借款本金65万元及利息（利息按照月利率2%，从2017年5月1日起计算至本金付清之日止）；二、杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张亚群支付所欠2015年5月15日前的利息35万元；三、驳回张亚群的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对原审法院认定的借款事实均无异议，杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司二审抗辩对350000元利息部分计算复息的205625元应从350000元中予以扣除，该部分上诉理由符合法律规定。对原审法院计算错误之处应予以纠正。因此，对杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初173号民事判决；二、杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向张亚群偿还借款本金650000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年5月1日起计算至本金付清之日止）；三、杨兰臣、安徽中泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张亚群支付所欠2015年5月15日前的利息144375元；四、驳回张亚群的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费4384元，由张亚群负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监385号申请执行人：胥传清，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰。申请执行人胥传清与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初325号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1440号原告：林宁宁，女，1985年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。。委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告林宁宁诉被告郝桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，依法简易程序，后因被告无法送达，裁定转为普通程序审理。原告林宁宁到庭参加诉讼，被告郝桂松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金18500元及利息（自2019年1月29日起以18500元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月28日，被告因家庭需要向原告借款18500元，并出具借条一份，原告于当天通过微信向被告转账18500元，原、被告约定于2019年1月29日前还清，并约定利息，现还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郝桂松未作答辩。经审理查明，被告郝桂松于2019年1月28日向原告林宁宁出具借条一份，载明“今借到林宁宁现金￥21500元(大写贰万壹仟伍佰元整)已转入郝桂松微信。钱已收到。定于2019年1月29日17时还清。借款人：郝桂松2018年1月28日”。经查，其中载明的落款日期“2018年1月28日”系被告笔误，且通过原告与被告的微信聊天记录可以佐证，被告于2019年1月28日通过微信向原告出具借条，原告林宁宁确于2019年1月28日通过微信从其个人浦发银行账户向被告郝桂松转账18500元，被告也已收款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立且有效，被告郝桂松向原告借款，且原告也按照借条的约定向被告郝桂松的其微信账户打款，被告郝桂松也已收款，所以其有还款的义务。被告郝桂松到期不还款，且在原告多次催要下一直未履行还款义务，致成纠纷。借款的具体数额应以原告实际支付的18500元为准认定。关于原告主张的利息，现有证据不足以证明双方对利息作出约定，原告仅可按照法律规定按年利率6%向被告主张自逾期还款之日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝桂松偿还原告林宁宁借款本金18500元以及利息（以18500元为基数，按年利率6%计算自2019年1月30日至实际付清之日的利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，财产保全费205元，共计467.5，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  魏晓莉人民陪审员  杨志武人民陪审员  徐景涛二〇一九年十二月五日代书 记员  杨亚菲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3470号原告：王松，男，1978年12月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱俊，男，1977年11月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王松与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29394号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1270号申请执行人：张兴南，男，住靖江市。被执行人：杨新华，男，住靖江市。被执行人：邱桂珠，女，住靖江市。本院在执行张兴南与被执行人杨新华、邱桂珠为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1270号案件的执行。待终结事由消失，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审254号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月17日11时14分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［144］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕144号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局），住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林书泽（曾用名：林亚牛），男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局，以下简称天河住建园林局）因与被申请人林书泽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。天河住建园林局申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，二审适用合同法第二百三十六条判决不予解除不定期租赁合同错误，本案应适用合同法第二百三十二条规定解除租赁合同。（二）本案的房屋为国有资产，并非福利性保障出租的住房，且天河住建园林局并非适格的涉案房屋出租主体，无权进行出租。二审法院对涉案房产定性为直管公房，以直管公房的准入标准及解除标准进行判定本案不定期租赁合同关系带有福利性和保障性系事实认定错误。（三）天河住建园林局于二审提交的证据为根据一审判决错误的事实认定作出的举证，属于根据新情况举证的新证据，二审法院认定不属于新证据，未依法对天河住建园林局提交的新证据进行审查，未接纳天河住建园林局调查取证的申请的行为系错误的。（四）二审法院在天河住建园林局或者林书泽未提供任何证据的情况下，将林书泽定性为低收入住房困难家庭系认定事实错误。本院审查期间，天河住建园林局提交的《中共广州市天河区委、广州市天河区人民政府关于印发的通知》（穗天字〔2019〕2号）文件显示，原广州市天河区住房和建设水务局的住房、建设、市政等职责由天河住建园林局承接。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，天河住建园林局主张涉案房屋不属于保障性住房，而林书泽则主张是因本人是天河区政府的合同工，当时作为区政府的司机都有本案这样的住房。一、二审判决对涉案房屋的性质、用途、出租方式以及承租人是否具有涉案房屋承租资格等事实未进行查明，因此，一审判决以涉案租赁合同关系带有福利性和保障性为由、二审判决以承租人没有其他居住去向为由，判决不支持天河住建园林局解除合同的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。综上所述，天河住建园林局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十日书记员  钟镜培
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2237号之二申请执行人陈寿锋，男，1980年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张硕，男，1991年6月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人陈寿锋与被执行人张硕承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为7225元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月29日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，查封被执行人名下鲁Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月19日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年11月27日，将被执行人限制消费。2019年12月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年12月10日，将被执行人纳入失信名单。2019年12月18日，到淄博市自然资源局高新区分局查封被执行人名下房产一处。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月十九日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5871号原告：牛燕明，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告牛燕明之夫。被告：张民杰，男，1975年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：韦玮，女，1980年7月1日出生，汉族，住汝州市。原告牛燕明与被告张民杰、韦玮民间借贷纠纷一案，原告牛燕明于2019年7月18日向本院起诉，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告牛燕明的委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼，被告张民杰、韦玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛燕明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款125000元；2、判令二被告偿还违约金25000元；3、判令二被告赔偿差旅费、误工费损失共计1000元（差旅费500元、误工费500元）；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张民杰以生意资金周转为由向原告牛燕明借款，并说随时要随时还款。原告牛燕明出于信任，于2016年12月8日借给被告张民杰60000元，于2017年11月2日借给被告张民杰、韦玮65000元，两笔借款共计125000元。后经原告牛燕明讨要未果，故起诉。被告张民杰、韦玮未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛燕明在郑州工作时与被告张民杰认识。2016年12月8日，被告张民杰在原告牛燕明处借款60000元，当天被告张民杰给原告牛燕明出具借条一份，内容为：“今借牛燕明现金人民币陆万圆整（60000.00元）”。2017年11月2日，被告张民杰、韦玮共同在原告牛燕明处借款65000元，当天二被告给原告牛燕明出具借条一份，内容为：“今借牛燕明现金人民币陆万伍仟圆整（65000.00）”。后经原告牛燕明讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。庭审中，原告牛燕明称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证实，同时对其所主张的差旅费、误工费亦未提供证据予以证实。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告张民杰在原告牛燕明处借款60000元、二被告共同在原告牛燕明处借款65000元，分别由二被告给原告牛燕明出具的借条为凭，证据充分，二被告应当分别予以偿还。关于原告牛燕明所主张的违约金，因双方在借条中未约定，本院不予支持。关于原告牛燕明所主张的差旅费和误工费，因其无提供证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张民杰于本判决生效后十日内偿还原告牛燕明借款60000元；二、被告张民杰、韦玮于本判决生效后十日内偿还原告牛燕明借款65000元；三、驳回原告牛燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告张民杰1594元、由被告张民杰和韦玮共同负担1726元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月五日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5690号申请执行人温一峰。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街2号。法定代表人陈庆华。申请执行人温一峰申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币143300元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币143300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月六日代理书记员  曾 胜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4593号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵志鹏，系该联社四通镇信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：孙庆辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告孙庆辉金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经查，被告孙庆辉已经还清贷款，已无诉讼的必要，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十二月三日法官助理彭东飞书记员郝志飞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1619号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾一龙，男，2000年6月13日出生，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。上诉人(原审被告人)王酒，男，1989年9月12日出生，户籍在上海市浦东新区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人顾一龙、王酒犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月26日作出(2019)沪0113刑初1683号刑事判决。原审被告人顾一龙、王酒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人顾一龙、王酒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局《办案说明》《验伤通知书》；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》；被害人陆某某、何某的陈述及辨认笔录；证人姚某、陈某、周某某、蔺某某的证言；被告人顾一龙及王酒的供述等证据判决认定，被告人顾一龙于2019年7月11日3时许在本区爱辉路XXX号烧烤店，因其朋友对陈某进行骚扰，顾一龙遂与被害人陆某某、何某等人发生口角争执。顾一龙为泄愤，通过微信纠集被告人王酒、杨万果持斧头等凶器至现场，先后采用言语威胁控制、持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，致陆某某、何某不同程度受伤。经鉴定，陆某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；何某目前无法判定面部所受外伤是否构成轻微伤。被告人顾一龙于2019年7月11日在其住处被民警抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。被告人王酒于同年7月12日22时20分许在上海市嘉定区嘉怡路XXX号板门店烤肉店内被民警抓获归案，其到案后对持凶器斧头打伤被害人的犯罪事实拒不供认。上海市宝山区人民法院认为，被告人顾一龙、王酒聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王酒系累犯，依法应当从重处罚。顾一龙如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾一龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王酒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人顾一龙上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王酒否认殴打被害人，否认构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定顾一龙、王酒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人顾一龙、王酒聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王酒否认殴打被害人，否认构成寻衅滋事的辩解。经查，王酒用持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，并致二人受伤的事实，不仅有被害人陆某某、何某的陈述及相关辨认笔录，证人周某某、陈某、蔺某某的证言及同案犯顾一龙的供述予以证实，且有相关的验伤通知书、鉴定意见书等予以佐证。上诉人王酒否认犯罪的辩解，不能成立。原审法院已将本案的事实、情节、顾一龙具有如实供述等情节在量刑时予以充分考虑，顾一龙上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院对顾一龙、王酒的定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4836号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：李志才，男，1971年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋广利，男，1990年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘群，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人李志才、蒋广利、刘群金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初6555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告李志才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1095393.28元、逾期利息12203.23元、逾期罚息162735.75元（暂计算至2018年7月23日，之后的利息按年利率8.5%上浮50%计算至实际给付之日止）及律师代理费50762元；被告蒋广利、刘群对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15134元，减半收取7567元，由三被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。执行过程中，申请执行人向本院书面提交申请，称与被执行人刘群达成和解协议，申请解除对被执行人刘群的银行卡冻结、限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李志才、蒋广利采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人李志才与案外人孙某共有的位于淮安市××××东小街不动产（商业，180平米）及位于淮安市××××村不动产（住宅，192平米），上述不动产查封期限截止至2022年11月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），首轮查封法院均为盱眙县法院，本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十七日书记员  赵正阁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3933号之一申请执行人：路恒良，男，1965年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。申请执行人路恒良与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“无”。2、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人的代理人到庭但未能主动履行。3、本院于2019年8月30日、9月2日、11月20日、12月16日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，已被多次冻结，本院轮候冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、本院通过全国查控系统查询到被执行人名下的车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，均被另案多次查封。7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。8、本院向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司所有的位于徐州市××××村的房产（权证编号：259、260、261）及位于徐州市××××村的土地使用权【土地证号：铜国用（2015）第2963号】，已被多次查封，本院轮候查封。9、执行过程中，本院于2019年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，本院与被执行人的代理人谈话，其称被执行人的欠款太多，房产、土地等在银行已抵押且被法院多次查封，目前厂子已出租，租金只在每年的年底付，暂无履行能力。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致11、2019年10月，本院到被执行人住所地，厂子已出租，被执行人称除了租金暂无履行能力。本院因另案到被执行人的承租人处提取租金，承租人称每年的年底前付租金500万，另被执行人尚欠承租人借款1050万元。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本案执行标的127471.66元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5020号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一九年十二月十七日书记员 尹 雷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢146号之十二 被执行人：李利，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢146号之十二裁定书，于2019年12月27日向被执行人李利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李利在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1287.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卜祥勇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2554号罪犯张凯，男，1992年9月24日出生，蒙古族，北京市昌平县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂神农架刑初字第00045号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初683号之一 原告：肖亚男，女，1993年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 被告：苏晨，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告肖亚男与被告苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖亚男于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖亚男撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审判员  崔利平 二〇一九年十二月六日 法官助理宋丽媛 书记员张敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告马研科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马研科偿还原告本金150000元，利息及罚息16520.52元，合计:166520.52元以及实际还款之日的本金、利息、罚息等(以邮政储蓄小额信贷管理系统为准)，并承担原告实现债权的费用。2.判决被告承担本案诉讼费及诉讼保全费用。事实与理由:申请人于2017年10月19日与被申请人马研科签订《个人额度借款合同》一份，借款额度存续期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日。原告于2018年10月22日向被告马研科发放贷款150000元，期限自2018年10月22日至2021年10月22日，共计36个月，一次性还本付息还款法。目前被申请人马研科已逾期。经申请人多次催要，被告马研科拒不按时还款。根据原告与借款人马研科签订的借款合同，被告已经构成严重违约，原告根据合同约定，原告要求被告马研科清偿贷款本金150000元利息及罚息16520.52元，合计:166520.52元(以邮政储蓄小额信贷管理系统为准)。原告认为，被告马研科拒绝还款，已经构成严重违约。根据《合同法》、《担保法》相关法律规定，请求判决被告马研科依法清偿原告本金及利息、罚息等(以邮政储蓄小额信贷管理系统为准)。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为家中无人，迁移新址不明，电话不通为由退回，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的起诉。案件受理费3630元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  任淑一
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保189号之一申请人：杨某，男，1990年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。被申请人：青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路。法定代表人：刘某，职务总经理。被申请人：伞某，男，1984年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人杨某与被申请人青岛某有限公司、伞某申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0213财保189号民事裁定书，冻结被申请人青岛某有限公司名下中国农业银行账户存款70000元，期限至2020年11月2日。申请人杨某于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人青岛某有限公司名下中国农业银行账户存款70000元的冻结。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛某有限公司名下中国农业银行账户存款70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周瑾二〇一九年十二月五日书记员  吴桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10076号原告：张跃甫被告：田朝峰原告张跃甫与被告田朝峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃甫、被告田朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月被告因急用钱向原告借款14000元，承诺一周后还款，借款到期后被告未偿还，在原告的要求下，被告于2015年8月10日给原告出具14000元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求处理。被告辩称：被告对向原告借款14000元的事实不持异议，但出具借条后已还款4000元，现下欠10000元；原告明知被告借钱用于赌博，故上述借款不是合法债务，不应予以保护。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，并于2015年8月10日向原告出具欠条一份，载明借原告现金14000元。之后被告向原告还款2000元，现下欠12000元。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告对向原告借款14000元的事实予以认可，且有欠条在卷为凭，本院亦予以认定，被告辩称原告在出借时明知其是用于赌博，因未提交证据予以证明，本院不予采纳，该14000元应认定为借款，双方成立民间借贷法律关系。被告辩称已还款4000元，原告认可2000元，因被告不能提供偿还4000元的证据，故本院认定被告还款2000元，尚欠原告12000元，现原告主张被告偿还12000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃甫12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田朝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十二月二日书记员  詹明杨
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1162号 申请执行人:许文涛，男，1960年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人：张洪玉，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，原住永兴县黄泥乡东泽村大湾组，现住永兴县。 被执行人：六盘水通源机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：严子松，该公司董事长。 被执行人：严子松，男，1959年6月19日出生，汉族，福建省福州市人，原住福州市仓山区展进路17号1座505，现住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人许文涛、张洪玉与被执行人六盘水通源机械有限公司、严子松民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1023民初632号民事调解书已生效。由于被执行人六盘水通源机械有限公司、严子松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪柱于2019年11月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月15日和12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为506.599万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十二月二十七日  法官助理李国会 书记员李勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5557号原告：承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司，所在地河北省滦平城关新建路社区05鑫港小区A16号楼S27室。法定代表人：申秋静，职务总经理。被告：陈丹，女，1991年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司（以下简称凯诚公司）与被告陈丹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯诚公司法定代表人申秋静、被告陈丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告财产20000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丹于2018年8月至10月期间在原告处担任财务管理有关的岗位，负责收取报考学员的培训与考试费用、记录财务账以及其他与财务相关的工作。根据被告提供的财务凭证，被告尚有20000.00元考试费和部分补考与公司账目对不上，2018年11月13日原告公司与被告对账查明后属于未给学员，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈丹辩称，我之前没有干过出纳，我在原告这边上班时驾校的校长不是申秋静，是另外的人在管理。那会儿我就是一个管账的，领导让我怎么做就怎么做，那时候每个月都会对上账，后来我不干了，驾校还欠我工资，我们另行起诉了。我在驾校就是一个打工的，都是按照领导的旨意来干的，现在时过一年原告又起诉，我没有拿驾校的钱，我这都有账，所以我也没有返还的义务。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据原告考试支出凭证原件，欲证实原告方支付的考试费用金额。第2号证据被告陈丹对账时给原告提供的支付考试费用支付宝转账记录，欲证实被告陈丹支付的考试费用金额。第3号证据补考费入账凭证，欲证实学员补考自己缴纳的费用金额。第4号证据原告方的书面说明，欲证实驾校考试费的支出情况。被告陈丹为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据被告陈丹的现金日记账凭证，第2号证据被告陈丹支付宝转账考试费详单，第3号证据被告陈丹微信转账考试费详单。对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于证据不予认可，原告提供的证据中有部分并非被告签字，被告没有占用原告的考试费。对于被告提交的证据，经原告质证后，对于证据真实性没有异议，但是应当以被告陈丹提交给原告的支付考试费用的凭证为准。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月份至2018年11月份上旬，被告陈丹在原告凯诚公司担任出纳，负责收取报考学员的培训费与考试费、记录财务账目等工作。在此期间，被告陈丹从原告处支取考试费76600.00元用于支付学员的考试费或者补考费，其中2018年8月份支取17350.00元、2018年9月份支取24515.00元、2018年10月份支取32810.00元、2018年11月份支取1925.00元。随后被告陈丹通过支付宝或者微信转账的形式给学员缴纳考试费或者补考费共计58720.00元，其中2018年8月份缴纳费用13395.00元、2018年9月份缴纳费用19165.00元、2018年10月份缴纳费用22285.00元、2018年11月份缴纳费用3875.00元。2018年11月上旬，被告陈丹辞职后向原告提供了其代缴纳考试费用的详细清单，经核实后，被告陈丹尚有17880.00元没有退还给原告。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告陈丹从原告处支取的考试费用在未全部缴纳的情况下，其应当将剩余的款项返还给原告。庭审中，原告凯诚公司主张被告陈丹应当返还的考试费为20000.00元，但是根据双方提供的证据经过核实后，对于原告提供的支付考试费用的凭证中没有被告陈丹签字的白条和不是被告陈丹签字的凭证，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告陈丹返还原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司考试费17880.00元。二、驳回原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元由被告陈丹承担123.50元，原告承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司承担26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十二月十日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3982号之一申请执行人:苏守香，女，1952年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:官建纲，男，1960年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人苏守香与被执行人官建纲民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0203民初6836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币18159元及利息。在本案执行过程中，被执行人到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢96号申请执行人：冉宜潼，女，1979年7月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区东新三小教师，住大庆市萨尔图区。被执行人：李伟，男，1988年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：孙彬彬，女，1986年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：李仁峰，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：杨桂芬，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。本院执行冉宜潼与李伟、孙彬彬、李仁峰、杨桂芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法扣留被执行人孙彬彬在大庆市让胡路区人民法院作为申请执行人的执行案款，申请人冉宜潼向法院申请终结执行，待大庆市让胡路区人民法院处理完毕后再向法院申请恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0602执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢271号申请执行人中国民生信托有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人卢志强。被执行人四川恒康发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代表人李育飞。原法定代表人阙文彬。被执行人阙文彬，男，1963年8月2日出生，居民身份号码×××.中国民生信托有限公司与四川恒康发展有限责任公司、阙文彬公证债权文书一案，北京市中信公证处（2017）京中信执字02011号执行证书已经发生法律效力。因四川恒康发展有限责任公司、阙文彬未履行法律文书确定的义务，中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149948310.71元，本院依法立案执行。原案执行中，申请执行人因与被执行人磋商和解，向我院书面申请终结本次执行程序。经审查，依法应予批准。本院裁定终结本次执行程序。中国民生信托有限公司于2019年9月19日申请对本案恢复执行，本院依法恢复执行。本次执行中，本院依法处置被执行人阙文彬持有恒康医疗（证券代码：002219，股份性质：无限售流通股）1500000股股票得款5640000元、双方达成和解并实际履行40000000元。本次执行中未发现被执行人四川恒康发展有限责任公司、阙文彬名下有其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券等财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本次执行中，被执行人应履行的149948310.71元尚有104308310.71元及执行依据确定的利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处（2017）京中信执字02011号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2201号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路９９号。法定代表人：许瑞钧，职务董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路238号502户，系永大电梯设备（中国）有限公司员工。被执行人：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。法定代表人：兰涛，职务总经理。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人青岛嘉凯城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初1955号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛嘉凯城房地产开发有限公司已履行完毕本案案款人民币441948.2元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月十八日书记员  吕雅丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3536号上诉人(原审原告):田东，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告)：王健，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告)：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人田东因与被上诉人王健、龚国友民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田东于2019年12月9日主动申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月九日书记员  林明鹏
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2908号原告：曹云庆，男，1990年5月18日出生，汉族，住怀来县。委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，经理。委托代理人：刘晨，该公司员工。原告曹云庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告曹云庆申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2019年11月29日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云庆的委托代理人孙洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失费49680元、施救费12000元及鉴定费4000元，共计65680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日2时0分许，原告司机曹云峰驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至北京市延庆区时，与李近明驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定曹云峰负此次事故的全部责任。原告所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期间内。因车辆损失未与被告达成协议，现诉至法院，要求被告予以支付。原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、原告与被告签订的神行车保机动车保险单一份，证明内容为原被告于2019年2月21日至2020年2月22日期间存在保险合同关系；2、北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内；3、原告雇佣司机曹云峰的驾驶证、张家口下花园鑫迅捷运输有限公司证明及冀Ｇ×××××号车行驶证各一份，证明内容为原告是事故车辆的实际所有人，雇佣司机亦取得合法驾驶资格；4、信德保险公估有限公司公估报告一份，证明内容为原告车辆损失为49680元；5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费4000元、施救费12000元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对原被告之间存在保险合同关系予以认可，原告就此辆事故车在我公司投保了机动车损失险，车损金额为267600元。2019年5月11日北京市公安局公安交通管理局出具原告车辆发生事故的责任认定书，认可保险事故发生在保险期间内。但原告要求给付的施救费及公估报告中有关车损更换部分配件费用过高，我公司不予认可。鉴定费不属于保险责任，我公司亦不予赔付。被告为证实其主张，向我院提供证据为被告对原告所有车辆冀Ｇ×××××号重型自卸货车估损清单4份，证明被告对原告车辆定损价格为31160.2元。本院经审理查明，冀Ｇ×××××号重型自卸货车车主登记为张家口下花园鑫迅捷运输有限公司，实际车主为原告曹云庆。2019年2月21日，原告曹云庆作为被保险人为该车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订了神行车保机动车保险合同一份，约定机动车损失保险金额为267600元，保险期限为一年。2019年5月11日2时0分许，原告司机曹云峰驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至北京市延庆区时，与李近明驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定曹云峰负此次事故的全部责任。经法院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为49680元，原告支付鉴定费4000元、车辆施救费12000元。事故发生在保险期间内。本院认为，一、原告曹云庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司签订机动车保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议，应当向公估机构申请复核或者重新评估，但其并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失49680元，本院予以支持。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付施救费12000元、鉴定费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告曹云庆车辆损失费49680元、鉴定费4000元、施救费12000元，共计65680元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月四日书记员  郭亚钊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢270号 梁海霞、北海大学经济园区发展有限公司： 本院执行的申请执行人梁海霞与被执行人北海大学经济园区发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海大学经济园区发展有限公司向本院转入16294.53元。因申请执行人梁海霞下落不明，本院已将案件款16156.53元提存，并收取执行费138元。经查，申请执行人梁海霞2004年10月至2004年12月期间的基本养老保险费、2004年12月的失业保险费已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更800号罪犯周庭军，男，1985年10月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人周庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周庭军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周庭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周庭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庭军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执782-1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县紫林路55号。负责人：侯雨新。被执行人：太原市东日升机械制造有限公司，住所：清徐县徐沟镇庄子营村村西1号。法定代表人：白东莲。被执行人：山西德瑞祥融资担保有限公司，住所：太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。法定代表人：晋爱英。被执行人：山西慧丰通贸易有限公司，住所：太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。法定代表人：董贵龙。被执行人：白东莲，女，1966年6月9日出生。被执行人：王万刚，男，1966年7月7日出生。中国建设银行股份有限公司清徐支行与太原市东日升机械制造有限公司、山西德瑞祥融资担保有限公司、山西慧丰通贸易有限公司、白东莲、王万刚公证债权文书一案，该案作出的（2019）晋并西证执字第32号公证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3957301.46元。被执行人依法应承担执行费41973元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的38721.94元已扣划至我院账户。3.我院于2019年12月6日查封了被执行人太原市东日升机械制造有限公司名下的厂房及机器设备；2019年12月6日轮候查封了被执行人白东莲名下的房屋；2019年12月6日轮候查封了被执行人白东莲名下的轿车。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3918579.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十七日书记员 孟德芳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2053号之二 原告：河北一达药业有限公司，住所地安国市现代中药产业园区东一路1号。 法定代表人：邵辉，系该公司董事长。 委托代理人：刘源，系该公司员工。 被告：山西省医药集团股份有限公司长药分公司，住所地山西省长治市路州区城北西街191号。 负责人：于凯茂。 原告河北一达药业有限公司与被告山西省医药集团股份有限公司长药分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告河北一达药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付中药饮片货款2852858.5元及违约金；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费均由被告承担。事实与理由：我公司常年经营中药饮片生意，被告通过药材市场主动与我公司联系。后在2019年7月5日我公司和被告公司开始业务往来，每次被告购货时都会签订相应的《购销合同》，我公司已交付了被告所需的中药饮片，但被告均未在合同约定的结算截止日立即给付相应的货款。截止至2019年8月15日被告尚欠我公司货款共计2852858.5元，我司多次要求被告支付所欠货款，被告迟迟不按约定给付，故向贵院提起诉讼，请依法判决并案购销合同支付相应的违约金。 经审理查明，被告山西省医药集团股份有限公司长药分公司系其他股份有限公司分公司，不是独立的法人。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告山西省医药集团股份有限公司长药分公司系其他股份有限公司分公司，不是独立的法人，该公司不具备诉讼主体资格，该案属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北一达药业有限公司的起诉。 案件受理费14811元，退还原告河北一达药业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月三十日 书记员 王天歌 ——
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4708号 原告：寿光宾馆有限公司寿光大酒店。住所地：寿光市圣城东街北海路口。统一社会信用代码：9137078357393461X2。 负责人：马林，经理。 委托诉讼代理人：马忠喜，山东格辉律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1989年8月2日出生，汉族，系寿光市化龙镇夏店村村民。现住寿光市。 第三人：国家税务总局寿光市税务局，住所地：寿光市圣城街道2535号。 法定代表人：李琪勋，局长。 委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。 原告寿光宾馆有限公司寿光大酒店与被告孙建华、第三人国家税务总局寿光市税务局劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光宾馆有限公司寿光大酒店撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寿光宾馆有限公司寿光大酒店负担。 审 判 长  马效红 人民陪审员  付士森 人民陪审员  齐玉梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 凯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2029号之一 申请执行人：司元务，男，汉族，1971年11月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蔡定放，男，1979年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人司元务与被执行人蔡定放追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）赣0112民初1872号民事判决书经发生法律效力。因被执行人蔡定放未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司元务于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人司元务于2019年12月2日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执2029号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二日 书 记 员  夏梦雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4092号被执行人：于成国，男，汉族，住河北省丰宁满族自治县。被执行人于成国罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月21日、2019年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初186号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2186号 原告：丁强，男，1987年出生。 委托诉讼代理人：李晓利，女。 被告：阿拉尔领先房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张力波，任公司董事长。 原告丁强诉被告阿拉尔领先房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告阿拉尔领先房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁强撤诉。 案件受理费25元，由原告丁强负担。 审判员 张 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄晓雅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3641号原告：季加奎，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：季虎，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：季凤连，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：季翠莲，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。四原告委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘宝安，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。责任人：张秋娣。委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。被告：张虎，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埔桥区磬云路和胜利路交叉口。责任人：王金峰。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇环城西路。本院在审理原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲与被告刘宝安、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张虎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲撤回对被告刘宝安、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、张虎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。案件受理费3630元由原告季加奎、季虎、季凤连、季翠莲负担。审判员 房 强二〇一九年十二月十八日书记员 杨佳会
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1934号申请执行人：鞠某，女，汉族，江苏省江都市人，初中文化，住金川区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，住金昌市。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：马某某，女，汉族，初中文化，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人鞠某与被执行人张某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月17日达成执行和解协议如下：即除被执行人张某某已偿还的借款本金5000元外，剩余借款本息99266元被执行人张某某于2020年4月30日前一次性偿还完毕。被执行人马某某、王某某对上述债务承担连带担保责任。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1934号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  黄发亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11031号 上诉人（原审原告）：邹平县西董誉翔实木沙发厂，住所地邹平县西董办侯家村。 法定代表人：马学峰。 委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1960年12月4日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1961年3月30日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：刘某，男，1960年1月15日出生，汉族，住址山东省邹平县。 上诉人邹平县西董誉翔实木沙发厂因与被上诉人刘某、高某债权人撤销权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 邹平县西董誉翔实木沙发厂上诉请求:撤销一审裁定，指令黄岛区人民法院继续审理该案件。事实和理由：一审法院以原告不能提供被告及第三人的其他送达地址，并未在规定的时间内提交被告下落不明的相关材料为理由，驳回上诉人的起诉，违反《民事诉讼法》的相关送达规定。上诉人在起诉状中明确载明了被上诉人及第三人的居住地址和联系方式，即使上述居住地址无法送达，黄岛区人民法院作为本案送达主体，应依据《民事诉讼法》第7章之规定穷尽各种送达方式进行法律文书的送达工作，如果仍无法送达，则应采取公告送达的方式。黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3611号民事裁定明显违反了《民事诉讼法》送达的相关规定，请求二审法院撤销该裁定并指令黄岛法院继续审理该案。 邹平县西董誉翔实木沙发厂向一审法院起诉请求：1.撤销两被告之间关于青岛市黄岛区长江中路301号2号楼2单元501号房产在2016年11月4日的赠与行为；2.撤销被告高某与第三人刘某关于青岛市黄岛区长江中路301号2号楼2单元501号房产在2017年1月13日的买卖转让行为；3两被告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费10000元；4.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某与被告高某系夫妻关系，2016年11月3日被告刘某所经营的青岛科尼乐涂装设备制造有限公司职工在给原告施工过程中造成严重火灾，火灾致使原告巨额经济损失。邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4567号民事判决书，判令青岛科尼乐涂装设备制造有限公司赔偿原告财产损失2094165.19元，被告刘某对上述财产损失承担连带赔偿责任。判决生效后，被告刘某及青岛科尼乐涂装设备制造有限公司拒不履行相关法律义务，原告向邹平县人民法院申请强制执行，在2018年9月13日的执行过程中原告获悉被告刘某在火灾的第二天便把自己所有的青岛市黄岛区长江中路301号2号楼2单元501号房产转移到被告高某名下，被告高某又于2017年1月13日将上述房产以严重低于市场价（100万元）的价格转让给了第三人刘某。因此被告转移上述财产的行为系以明显不合理的低价转让财产，并恶意逃避债务。其行为给原告造成了重大损失，2018年11月1日原告向青岛市黄岛区人民法院提起债权人撤销权诉讼【案号（2018）鲁0211民初15517号】，后撤回起诉。现原告为维护自身合法权益再次起诉，望判如所请。 一审法院经审查认为，原告起诉状中的被告及第三人地址无法送达，原告亦不能提供被告及第三人的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，一审卷宗中37页单号为1045624038292的邮局回执联载明：收件人刘某，电话155××××9683，地址为山东省邹平县魏桥镇齐东一路315号，备注为2019年4月16日电话联系邹平县邮政投递员（肖德刚，电话182××××9305）询问拒收情况，答复本人拒收。一审卷宗中38页单号为1045624037992的邮局回执联载明：收件人刘某、高某，电话188××××6933、137××××8991，地址为黄岛区长江中路某户，备注为2019年4月16日电话联系开发区邮政投递员（蒋金兵，电话188××××1787）了解拒收情况，答复本人拒收。据此，上述当事人并非无法送达，而是拒收。一审法院应该根据《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定予以处理。 综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。一审法院应进一步查清事实，对本案继续审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3611号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二日 书记员 郭红红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39250号之一申请人蔡少芬，女，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。被申请人梁锋，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院受理的原告蔡少芬与被告梁锋民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初39250号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人梁锋名下人民币518750.68元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币518750.68元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人梁锋所有价值人民币518750.68元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月十一日书记员 张智明（兼）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5815号上诉人（原审被告）：张海英，女，1974年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国安，男，1964年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。原审被告：周洪只，男，1975年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人张海英因与被上诉人周国安、原审被告周洪只房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海英上诉请求：请求撤销原审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，该起纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，应按照房屋买卖的法律特征来查明案件事实，而不是简单地按照欠条来认定债务纠纷。法院审理案件，首先应该确定该起民事法律行为是否合法，上诉人认为：1、该房屋的开发单位系文峰区宝莲寺镇皇甫庄村委会，但村委会在建设房屋时，既没有事先取得土地部门用地批准，也没有相关政府文件许可。由于皇甫庄村委会的建房行为属于非法占用土地，本身就是一起重大的违法行为，其后延伸的一系列民事行为均为违法；2、皇甫庄村委会将整体规划的新农村楼房建设交给没有任何建筑资质的个人进行建造，整个环节存在诸多违法之处。其中施工主体不合法，合同签订不合法、房屋建造没有经过相关规划部门、设计单位、监理单位许可和监督，未通过正常验收。这一系列的违规操作直接导致房屋质量存在严重问题；3、一审原告只是该房屋的实际施工人，其不具有房屋买卖的主体资格。虽然村委会出具有证明，但该证明内容不明确，不能产生物权变动的法律事实，况且，一审原告本身就是村委会的工作人员，村委会的证明内容既不合规，证明效力也很低，对于物权变动的重大事实，不能仅凭一份模糊的证明来确定；4、上诉人购得该房时，村委会承诺统一办理土地证和房产证，但截至目前，均未能办理任何证照，上诉人证照维权，到底应该向谁主张，这也将是以后亟待解决的问题。既然一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷，即应该适用《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》来进行裁判，但一审法院在判决正文将本案认定为一起简单的债务，明显背离了基础法律关系。周国安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉。周洪只未陈述意见。周国安向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还购房欠款人民币40000元及相应利息（利息损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年1月21日至被告履行判决支付欠款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村民委员会出具证明，主要内容为：2008年2月，安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村村委会将皇甫庄村新农村建设新排楼房建设交由原告周国安承包，搬迁至新楼房的村民以每平方米600元价格向承包方支付。房屋建成后，买方张海英出具欠条1张，内容为“今欠到现金肆万元整（40000元）张海英2014年元月21日”。庭审中，原、被告双方认可被告于2016年3月6日偿还10000元，尚欠30000元。一审法院认为，债务应当清偿，原告请求被告支付购房款30000元，提交欠条一张，且被告周洪只与张海英系夫妻关系，上述债务因夫妻共同生活所负，夫妻双方存在举债合意并共同分享该债务带来的利益，因此，被告周洪只应对该笔债务承担共同清偿责任，对原告要求二被告承担共同还款责任的请求予以支持。关于利息，被告未偿还欠款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，原告要求被告自资金被占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，法院予以准许，但以不超过年利率6%为限。即被告应按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月21日起以本金40000元支付利息至2016年3月5日止，自2016年3月6日起以本金30000元支付利息至欠款偿还完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。被告答辩称原告主体资格不适格、双方未签订买卖合同，根据安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村村委会出具的证明及被告出具的欠条等证据，对该辩解意见不予认可。被告答辩称原告所建房屋存在质量问题，未向法庭提交相关证据予以证明，法院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告张海英、被告周洪只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国安30000元欠款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率但以年利率6%为上限计算，其中自2014年1月21日起以本金40000元为基数计算至2016年3月5日止，自2016年3月6日起以本金30000元为基数计算至欠款偿还完毕之日止；二、驳回原告周国安其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周国安负担100元，被告张海英、被告周洪只负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交房屋现状照片8张，用于证明房屋房顶存在钢筋突显、墙体有裂纹和缝隙、墙面多处出现剥落。被上诉人认为已经超过期限不予质证。本院认为，一审中，被上诉人提交上诉人出具的欠条1张，上诉人对欠条真实性无异议，上诉人与原审被告系夫妻关系，上述债务因夫妻共同生活所负，夫妻双方存在举债合意并共同分享该债务带来的利益，因此，被上诉人要求上诉人及原审被告承担共同还款责任的请求，应予支持。上诉人上诉主张被上诉人主体资格不适格、双方未签订买卖合同，上诉人认可出具欠条是欠购房款，被上诉人出具的收据也显示款项名称为购房款，结合安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村村委会出具的证明及上诉人出具的欠条等证据，上诉人的该项主张不能成立。上诉人上诉主张所建房屋存在质量问题，仅提供8张照片，因涉案房屋已交付使用多年，是否超过保修期不明确，上诉人提交的证据也无法证实房屋存在质量问题的程度及造成的损失等，上诉人一审中也未提出反诉，上诉人以此理由来拒付欠款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张海英负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月十日书记员 段韶聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1761号 申请执行人：柴绍宸，住海南省三亚市。 被执行人：田立，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人柴绍宸与被执行人田立合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1359民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款333125元，申请执行费4896.87元，共计338021.87元，已执行到位4781元，尚有333240.87元未执行到位。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、车辆、公积金、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初226号公诉机关秭归县人民检察院。被告人马德富，男，1970年2月11日出生，汉族，秭归县人，小学肄业，务工，户籍地秭归县，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人马德富犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华、检察官助理王子龙出庭支持公诉，被告人马德富到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日19时许，被告人马德富从秭归县白云山村开车送弟弟马某到秭归县茅坪镇，行驶到白云山煤矿附近时，马德富将龚某放置在白云山煤矿矿口处的一个蜂箱用床单包住盗走，行驶到白云山煤矿仓库附近时，马德富将谢某放置在白云山煤矿仓库旁的一个蜂箱用蛇皮口袋装好盗走，行驶到秭归县公路边一个亭子时，马德富查看盗窃的谢某的蜂箱发现蜂蜜很少，遂将该蜂箱和装蜂箱的蛇皮口袋丢弃在路边。回到宜昌后，在夷陵区小溪塔人寿路，马德富从盗窃的龚某的蜂箱收取蜂蜜后，将蜂箱和包蜂箱的床单丢弃在黄柏河边。2019年9月10日，经秭归县价格认定中心鉴定，马德富所盗窃的蜂蜜价值2800元。同时查明：1.2019年9月3日，马德富在被公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。2.2019年10月18日，马德富赔偿了被害人龚某、谢某全部经济损失。3.在审查起诉期间，马德富在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马德富在开庭审理过程中无异议，并有马德富在公安机关的供述与辩解；被害人龚某、谢某的陈述；证人马某的证言；秭归县公安局郭家坝派出所《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及归案情况说明》《犯罪嫌疑人基本情况》、扣押决定书及扣押、发还清单、被告人、被害人及证人的户籍资料、马德富签署的《认罪认罚具结书》、龚某、谢某出具的《收条》等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；秭归县价格认定中心作出的秭价认定字[2019]65号《关于被盗土蜂蜜的价格认定结论书》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告人马德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马德富被公安机关传唤到案后，主动交代了盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。马德富赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。马德富签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并主动预交了罚金，依法应予从宽处理。鉴于马德富系初犯，无前科劣迹，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合其认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马德富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一九年十二月二十日书记员  刘 莉
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保141号 贵州xx电梯工程有限公司、 贵州xx房地产开发有限公司： 贵州xx电梯工程有限公司与贵州xx房地产开发有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月31日被申请人贵州xx房地产开发有限公司清源水岸房号为x、x、x、x的房屋。 措施日期:从2019年12月31日至2022年12月30日止。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢383号之一 申请执行人：孙勇，男。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行孙勇与王小勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0422民初2112号民事调解书已发生法律效力，被执行人王小勇应履行的义务为偿还申请执行人孙勇借款本金106000元及利息12720元、诉讼费1210元。本案在执行过程中，被执行人愿以其工资收入履行给付义务。申请执行人已受偿8658元，在本次恢复执行过程中，申请执行人又受偿34542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1263号株洲电广房地产开发有限公司、株洲市教育投资集团有限公司：申请执行人株洲电广房地产开发有限公司与被执行人株洲市教育投资集团有限公司合同仲裁纠纷一案[执行依据为株洲仲裁委员会作出（2018）株仲裁字第008号裁决书]，在执行过程中，该案被执行人收到执行通知书后，自动履行了株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第008号裁决书第（二）项及承担仲裁费的支付义务，交纳执行费用5066元，驳回申请执行人株洲电广房地产开发有限公司对株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第008号裁决书裁决第（一）项的执行申请。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2760号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室，统一社会信用代码：913100007579349642。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所实习律师。被告：邢立东，男，1981年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连。原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称丰诚物业公司）与被告邢立东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。被告邢立东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2018年5月31日期间的物业费3,143.44元、违约金569.6元，合计3,713.04元。事实和理由：原告与大连软件园荣达开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告作为大连软件园荣达开发有限公司开发的“悦丽海湾”小区的物业管理公司。被告系该小区B2幢1单元15层1号房屋的业主，并于2014年12月23日签订了《住宅项目临时管理规约》，约定管理费标准为2.8元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为102.06平方米。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，并多次向被告催缴物业管理服务费，但被告以各种理由拖延至今，被告该行为给原告提供物业服务造成极大不便。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邢立东未出庭应诉，但提交了书面答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告未提供证据证明通过合法方式向被告催缴物业费，被告亦不清楚原告何时撤离小区。另，原告向被告收取物业费应出示辽宁省经营性服务收费许可证，被告物业费没有计算依据。原告围绕诉讼请求提交的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、催缴通知单，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“悦丽海湾”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，物业面积为102.06平方米。根据《补充协议》及《业主临时管理规约》，该小区住宅的物业费收费标准为2.8元/月/平方米，应当于每三个月的第1个工作日或之前预付三个月的管理费。被告自2017年7月1日至2018年5月31日期间未向原告交纳物业费，共计3,143.44元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与“悦丽海湾”小区开发商大连软件园荣达开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由大连软件园荣达开发有限公司委托原告作为“悦丽海湾”小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力。原告已为“悦丽海湾”小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，理应按照约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2017年7月1日至2018年5月31日的物业费3,143.44元（2.8元/月/平方米×102.06平方米×11个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的不同意原告的诉讼请求，认为原告未提供证据证明通过合法方式向被告催缴物业费，亦未公式收费许可证，收取物业费没有计算依据，故不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，原告对此不予认可，认为其已经按约定提供了物业服务，本院认为，原告已为被告提供了物业服务合同项下的服务项目，即使被告认为原告未公式受费许可证及通过合法方式催缴物业费，亦不能否定原告已经为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业费的权利，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢立东于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年5月31日期间物业费3,143.44元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢立东负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月九日法官助理孙艺书记员肖杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3869号申请执行人青岛第九街区百货有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号宝龙广场一至三层，统一社会信用代码：91370214MA3F547J4Y。法定代表人黄云，系该公司总经理。被执行人郭鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人青岛第九街区百货有限公司与被执行人郭鑫租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  慕宗科
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1559号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱广玉，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人朱广玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5426号行政处罚决定（以下简称5426号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5426号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱广玉在未经批准的情况下，于2014年11月擅自占用费县探沂镇玉泉庄村集体土地720平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5426号行政处罚决定，对被执行人朱广玉作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币21600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5426号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5426号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5426号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5426号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费548元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人朱广玉负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓