wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18902号原告：某某铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年11月24日，汉族，住长沙市雨花区。原告某某铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、杨某某向建行长沙铁银支行偿还借款本金119600元、利息11955.14元、罚息11251.12元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、杨某某向建行长沙铁银支行支付律师代理费7854元。事实和理由：2017年9月25日、10月31日、12月15日，杨某某与建行长沙铁银支行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向杨某某提供70000元、10800元、108800的借款额度，借款额度有效期间为2017年9月25日至2018年9月25日、2017年10月31日至2018年10月31日、2017年12月15日至2018年12月15日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%、6%、6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由杨某某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向杨某某发放了贷款，但杨某某未能依约还款，截至2019年11月5日，杨某某尚欠借款本金119600元、利息11955.14元、罚息11251.12元。杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：杨某某曾与建行长沙铁银支行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行长沙铁银支行向杨某某提供70000元、10800元、108800元借款额度，额度有效期间为2017年9月25日至2018年9月25日、2017年10月31日至2018年10月31日、2017年12月15日至2018年12月15日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%、6%、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如杨某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求杨某某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由杨某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行于2017年9月25日、10月31日、12月15日向杨某某提供了借款本金70000元、10800元、108800元。借款期限届满后，杨某某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金119600元，利息11955.14元、罚息11251.12元。另查明，2019年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费7854元。本院认为：建行长沙铁银支行与杨某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向杨某某履行了发放了借款本金189600元的义务，但杨某某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求杨某某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金119600元、利息11955.14元、罚息11251.12元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金119600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了7854元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为7140.31元，该费用按约定应当由杨某某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求杨某某向其支付7854元律师代理费的诉讼请求，本院在7140.31元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某某向某某铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金119600元及利息11955.14元、罚息11251.12元，之后的利息以借款本金119600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、杨某某向某某铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费7140.31元。以上第一、二项金钱给付义务，杨某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费3313元，因适用简易程序，减半收取1656.50元，由某某铁银支行负担5元，杨某某负担1651.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4059号原告：杨西海，男，1962年9月9日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告杨西海与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告杨西海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告杨西海起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨西海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初453号公诉机关长垣县人民检察院。被告人程国磊，男，1970年11月7日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2019年11月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月29日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人程国磊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人程国磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日16时35分许，被告人程国磊醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县博爱路与人民路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人程国磊血液中乙醇含量为134.07mg/100mL。被告人程国磊对第一次鉴定结果存有异议，进行第二次鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人程国磊中血液乙醇含量为109.55mg/100mL。被告人程国磊到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人程国磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程国磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人程国磊拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书；证人宋某证言；被告人程国磊供述等证据证实。被告人程国磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程国磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程国磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程国磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月六日书记员  毛玺润
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行。负责人：洪毅，该支行行长。被执行人：景梅，女，1969年3月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行与景梅金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人景梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌市河西堡支行也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2019年12月23日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹤
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4776号 原告：贵州黔正房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码915203245650029198。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区光明组。 法定代表人：李利洪。 委托诉讼代理人：冯其海，男，仡佬族，1953年09月10日出生，住贵州省正安县。系该公司项目经理。 被告：万延安，男，汉族，1984年11月22日出生，住贵州省正安县。 第三人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 原告贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告万延安、第三人正安县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告贵州黔正房地产开发有限责任公司于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔正房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢479号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行徐州康尔斯车业有限公司、周占稳、张艳喜借款合同纠纷一案，申请标的为3683929.29元，实际执行3683929.29元，现该案已执行完毕，执行程序结束二〇一九年十二月二十日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢567号 邹忠洪： 申请执行人何荣华与被执行人邹忠洪民间借贷纠纷一案，（2009）金武商初字第00859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何荣华向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹忠洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢567号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初678号原告：张建林，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：林建荣，男，1964年1月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告张建林诉被告林建荣不当得利纠纷一案中，原告张建林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建林向本院提起诉讼后，因原告提交的土地承包经营权证书暂未发生法律效力，无法查清及证实案件事实，故向昌宁县人民法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建林撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告张建林负担。审判员  李春林二〇一九年十二月二十四日法官助理王燕青书记员支涵
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终345号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钧皓，生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，住吉林省永吉县。原审被告人郝丽艳，生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，现住吉林省永吉县。原审被告人李云清，生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，现住吉林省永吉县。原审被告人温东辉，生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，现住吉林省永吉县。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人杨钧皓、郝丽艳、李云清、温东辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）吉0221刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人杨钧皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人杨钧皓申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨钧皓撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨钧皓撤回上诉。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月二十三日书记员  范广晶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3867号 申请执行人：定远县人民法院，住安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏，该院院长。 被执行人：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。 法定代表人：张正芳，该公司总经理。 关于杜盟盟与定远县启明出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，(2018)皖1125民初4080号民事判决书已发生法律效力，因定远县启明出租车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月11日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人定远县启明出租车有限公司承担的诉讼费1000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  季红梅
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6481号 原告：骆xx，女，1964年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈xx，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。 被告：吴xx，女，1962年2月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：霍xx，男，1986年11月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：杨xx，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王xx，江苏友联律师事务所律师。 原告骆xx诉被告吴xx、霍xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告骆xx于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆xx的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆xx撤回起诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告骆xx负担。 审 判 员 王建勋 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1814号 申请执行人：张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，住榆中县。 被执行人：蒋历清，男，汉族，1974年2月12日出生，住榆中县。 申请执行人张永文与被执行人蒋历清民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘0123民初1104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋历清未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人张永文于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人蒋历清应给付申请执行人张永文借款160000元，案件受理费1250元，并缴纳执行费2319元。 本案在执行中，申请执行人张永文于2019年12月20日申请撤回对（2017）甘0123民初1104号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0123民初1104号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2760号申请执行人：汪希富，男，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：周海清，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：王巧丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行汪希富与周海清、王巧丽劳务合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪希富于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60650.00元，执行费810.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款60650.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1816号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：王杰文，男，1962年9月11日生，汉族，住泽州县。被执行人：赵玉梅，女，1964年1月30日生，汉族，住泽州县。被执行人：张剑婷，女，1990年10月28日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰文、赵玉梅、张剑婷金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋0502民初1079号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王杰文、赵玉梅自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99971.91元及截至2019年3月20日的利息4952.29元，并按《贷款合同》中约定的利率支付原告自2019年3月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告张剑婷就第一项中被告王文杰的还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费1200元，由三被告共同负担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月15日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初480号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人崔彦明，男，1986年7月6日出生，户籍地河南省卫辉市，汉族，初中毕业，务工，住河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人崔彦明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人崔彦明到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为崔彦明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月6日22时45分许，被告人崔彦明酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区S102与G107交叉口向西500米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实，经检验，崔彦明血液酒精含量为182.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔彦明的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；现场查获现场视频截图照片、指认车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1904931号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场查获视频等证据。公诉机关认为，崔彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人崔彦明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且崔彦明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔彦明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于崔彦明系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月11日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十一日书记员  吉 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1134号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋盛辉，男，1983年7月21日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化程度，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2014年11月13日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1334号起诉书指控被告人宋盛辉犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日转为普通程序，同年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋盛辉及其指定辩护人席庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日10时许，被告人宋盛辉至合肥市瑶海区凤阳东路馨怡大院2栋605室（被害人张某租住处），溜门进入后将19张外币（其中17张菲律宾比索、1张美元、1张越南盾）盗走后逃离现场，在逃离过程中被他人发现并控制，报警后民警至现场将其抓获。经汇率换算，上述外币在2019年8月15日共计价值人民币196元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口信息查询、扣押清单、查询记录、指认现场记录、刑事判决书、证人石某、唐某的证言、被害人张某的陈述、被告人宋盛辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋盛辉的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋盛辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对罪名不持异议，1、被告人宋盛辉如实供述，系坦白；2、被告人宋盛辉犯罪情节较轻，涉案金额不大；3、被告人宋盛辉没有对被害人造成损失。经审理查明，2019年8月15日10时许，被告人宋盛辉至合肥市瑶海区凤阳东路馨怡大院2栋605室（被害人张某租住处），溜门进入将19张外币（其中17张菲律宾比索、1张美元、1张越南盾）盗走。宋盛辉从房门逃跑时被石某发现，石某遂前去追赶，在追到小区门口附近时遇到同事唐某，紧接着二人共同上前追赶并将被告人宋盛辉控制住，报警后民警至现场将其抓获。公安民警从被告人宋盛辉处将上述19张外币予以扣押，后发还被害人。经汇率换算，上述外币在2019年8月15日共计价值人民币196元。上述事实，被告人宋盛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、查询记录、归案经过、指认现场记录、指认照片、外币汇率截图、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、证人石某、唐某的证言、被害人张某的陈述、被告人宋盛辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋盛辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋盛辉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后涉案财物已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。被告人宋盛辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的钢筋撬棍、口罩、手套等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  夏 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2329号杨某、张某：本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3267号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢601号申请执行人:祝忠志，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨立华，男，1962年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。祝忠志与杨立华保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1204民初883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢601号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  洪慧敏
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初553号原告：廖卫，男，1982年10月2日，汉族，住湖南省安化县。被告：苹果公司（AppleInc.)，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州库佩诺市。法定代表人：诺里˙克劳尔（NoreenKrall），授权代表。被告：中邮通信设备湖南有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：袁惠池。原告廖卫与被告苹果公司（AppleInc.)、中邮通信设备湖南有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖卫撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖卫负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月十二日法官助理何叶书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19448号 原告：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133683870418H。法定代表人：郭勇。被告：王俊博，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码：35058XXXX401203714。原告西安中海兴晟房地产有限公司与被告王俊博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员    李瑞逢  二0一九年十二月十一日  书  记  员   党丹莉
支 付 令 （2019）吉0322民督236号 申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：刘中伟。职务：主任。 被申请人：李成文，54岁，汉族，住梨树县。 申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人李成文于2015年3月31日在申请人处借款本金26000元，合同约定月利率7.666667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李成文应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金26000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止） 申请费150元，由被申请人李成文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫国辉                                             二〇一九年十二月六日                                                 书记员  杨茁桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初5181号原告：青岛润丰达建筑机械设备有限公司，住所地。法定代表人：吕振庆，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：黄永顺，职务经理。委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司与被告即墨市七级建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润丰达建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费3474元减半收取1737元，保全费1520元，共计3257元，由原告负担。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十二月十七日法官助理王萌书记员于超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执恢108号之二申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍泽，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：金晶，女，1984年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，悦露贸易有限公司法人及股东，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初455号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人金晶、赵林、徐炳桂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金晶返还申请执行人借款本金200万元，利息311643.88元（自2016年3月21日计算至2017年1月4日止）共计2311643.88元，并按月息18‰支付申请执行人自2017年1月5日起至本判决生效之日或在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。申请执行人对被执行人赵林所有的本案抵押物享有优先受偿权。被执行人徐炳桂对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人连带承担案件受理费及公告费25773元，申请执行费25774元，共计2337416.88元。本院执行到位标的额343466.74元后，下剩案件款经申请执行人依法向本院申请恢复对被执行人赵林所有的位于兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区54号楼4单元602室及阁楼（房屋所有权证号：2014007975）再次进行拍卖。上述房屋的评估价为1988661元，后本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵林的上述房屋，以1816807.57元拍卖成功，除去被执行人赵林应缴纳的个人所得税后，余款用于抵顶案件款。未顶够的案件款因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月三十日书记员  马青龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2633号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：吕金龙，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谷欣悦，女，1991年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙力东，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吕金龙、谷欣悦、孙力东金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6801号原告：胡某某，男，1970年11月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被告：伍某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：颜某，女，1976年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告胡某某与被告伍某某、颜某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称，要求判令二被告返还原告多支付的2330000元、返还孳息355250元、承担保全费10000元以及邮寄送达费120元。事实和理由：2015年7月2日、8月15日，原告分两次从被告伍某某处借款770000元、650000元，合计1420000元，原告从2015年9月14日至2016年10月21日分16次向被告伍某某及颜某累计支付3750000元。原告向被告多支付欠款金额2330000元，原告多次向被告催讨上述超付欠款，被告均予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告胡某某与被告伍某某2016年8月5日签订的借款合同中第十一条约定,如有争议，由甲方住所地乌鲁木齐市新市区人民法院裁决。被告伍某某住所地为乌鲁木齐市新市区达国际5号楼1单元2101室，故被告伍某某申请本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》甲方为伍某某，乙方为胡某某，合同第十一条约定：如有争议，由甲方住所地乌鲁木齐市新市区人民法院裁决。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告伍某某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。案件受理费14181.48元，由本院向原告胡某某退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十二月九日书记员 刘纹汐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11798号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：温贵，男，1965年5月13日出生，职业不详，住河北张家口原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告温贵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3934号 罪犯吴年义，男，1973年8月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2017年4月21日作出(2017)桂1281刑初55号刑事附带民事判决，以被告人吴年义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴年义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴年义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴年义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴年义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吴年义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴年义减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2445号罪犯赵东东，男，1991年12月5日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月16日作出了(2011)丰刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵东东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，本院于2011年5月17日作出（2011）唐刑终字第156号刑事附带民事裁定书，裁定准许赵东东撤回上诉。刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止，2011年7月19日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年7月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵东东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵东东的减刑意见。经审理查明，罪犯赵东东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵东东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月4日起至2020年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10066号 原告：李定峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：杨波，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李定峰为与被告杨波民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，请求判令被告杨波归还原告借款本金3万元并支付违约金13300元（自2018年2月1日起按月利率2%计算至2019年9月1日）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定峰到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中违约金的金额变更为11400元。 经审理查明：被告杨波因资金周转需要，于2017年5月10日至6月4日期间向原告李定峰借款共计3万元。同年10月26日，双方签订借款合同一份，被告确认向原告借款3万元的事实，并承诺于2018年2月1日前归还，如逾期未还，则每日按未付本金的5‰支付违约金，逾期60天后，每日按未付本金的2%支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告李定峰借款3万元并支付违约金11400元（自2018年2月1日起按月利率2%计算至2019年9月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  方尚龙 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  周巧萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8085号上诉人（原审被告）：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成山，男，1948年8月28日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人张亚东因与被上诉人刘成山农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东委托诉讼代理人王会军、被上诉人刘成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初3426号民事判决，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，其提供的协议是伪造的，没有上诉人及被上诉人的签字，是复印件，没有原件，一审法院凭伪造的协议认定上诉人承包被上诉人的土地，承包期限10年，是认定事实错误。2、实际情况是；上诉人与村委会签订协议一份，在探矿一年后，村委会给上诉人发了一份通知，上诉人即停止探矿。3、上诉人已全部付清承包费，并不存在以后的11600元土地承包费。4、被上诉人在明知上诉人探矿的情况下而将家庭承包地转包给上诉人改变土地农业用途，违反《农村土地承包法》强制性规定，自己有过错。庭审时上诉人另补充称，对村委会证明的真实性认可，但对内容不认可，村委会已经换届，该证明没有向原村委会领导调查核实，没有负责人签字，不足以认定本案承包地的亩数和时间等关键事实。上诉人已向村委会交纳了保证金，在2013年10月份，村委会单方通知我方终止开采，我方实际使用土地的时间仅是至2103年10月，此后被上诉人完全可以找村委会用还耕保证金对涉案土地进行还耕，而不是村委会手持保证金，被上诉人继续索要承包费。各被上诉人自2014年开始均在土地上或者种植庄稼或者栽种树木，早已实际收回土地承包权自己经营。请法庭审查各被上诉人起诉要求承包费诉讼时效问题。刘成山答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1、被答辩人张亚东与答辩人于2012年底签订承包协议，承包答辩人在大火连坡3亩的承包地，双方签订承包合同，承包期限为十年，每年每亩承包费1000元，被答辩人不使用时，必须将土地还耕。2、合同签订后答辩人只给付了9400元承包费。3、被答辩人自2013年1月开始占用答辩人3亩承包地，该事实有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明，被答辩人对此也予以确认。4、虽然被答辩人否认双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可。5、一审法院认定被答辩人应向答辩人支付剩余承包费11600元事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人主张答辩人将家庭承包地转包给被答辩人，改变农业用途，答辩人有过错，但不能否认被答辩人占用答辩人农用地的事实，更不能拒绝支付承包费。三、被答辩人将答辩人的土地上都给挖了大坑，不能继续耕种。被上诉人补充称，上诉人对村委会的证明不认可，协议都是上诉人写的，村委会盖的章，协议已经毁了我们拿不出来了，所以才出具的证明，上诉人向村委会交纳保证金我们不知情。刘成山向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告土地承包费11600元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月，被告张亚东因开矿需要占用原告土地3亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现被告自2013年1月占用原告土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费9400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张亚东自2013年1月开始占用原告刘成山3亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。虽然被告否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费9400元，自2013年1月至2019年8月1日原告起诉，被告共应给付原告7年的承包费21000元（3亩x7年x1000元），扣除已给付的9400元，被告尚应给付原告承包费11600元，故对原告要求被告给付承包费11600元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对被告提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系被告与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告刘成山土地承包费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张亚东负担。本院二审期间，上诉人提交一份视频光盘，证明被上诉人在部分土地上种植了庄稼和树。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人实际占用了被上诉人的承包地并向被上诉人交付了一段时期的承包费，应认定双方已经形成事实承包关系，上诉人在放弃使用被上诉人的承包地时，应明确告知被上诉人并将土地恢复到适合耕种的状态，上诉人未将涉案土地恢复原貌，致使被上诉人未能耕种，被上诉人要求上诉人继续支付承包费于法有据。被上诉人提交了村委会出具的地亩数证明，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，本院不予支持。上诉人交纳的保证金系与村委会就探矿开采一事的约定，与本案无关。综上所述，张亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2321号 原告：刘建梅，女，1984年4月27日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 被告：曾道远，男，1978年9月30日出生，汉族，住河源市和平县。 原告刘建梅与被告曾道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘建梅及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告曾道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款本金40000元，并从2018年5月2日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息（至起诉时利息为3400元）；2、请判令被告立即归还借款14999元，并从2019年10月16日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系通过网上认识，2017年6月11日，被告以开办法律服务所为由原告借款人民币40000元，原告在龙南县城中国银行ATM机和柜台分别取出人民币合计40000元借给被告，被告写了一张《借条》给原告收执，借条约定无息借款，在2018年5月1日前归还。2017年7月25日被告又以装修为名向原告借款，原告通过支付宝借给被告9999元，7月30日通过微信转账借给被告5000元，合计被告共向原告借款人民币54999元。2018年5月借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告每次都以困难为由拒不归还借款。原告认为：被告向原告借款40000元，虽然约定在借期内为无息借款，但超过借款期限应当按年利率6%计算逾期利息。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请予以立案审理。 被告曾道远未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行交易流水等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告曾道远向原告刘建梅借款40000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到刘建梅人民币肆万元整（￥40000.00）双方约定为无息借款，并约定此款于2018年5月1日前还债权人：刘建梅债务人：曾道远2017年6月11日。”被告借款后，未及时归还，原告催取无果后诉至本院。另查明，原告于2017年7月25日通过支付宝向被告转账9999元，于2017年7月30日通过微信向被告转账5000元，以上两笔借款合计14999元（9999元+5000元），经被告曾道远微信聊天确认，尚欠原告13000元。 本院认为，被告曾道远向原告刘建梅借款40000元，有被告出具的《借条》、原告银行交易流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告主张被告自逾期还款之日即2018年5月2日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。 关于原告于2017年7月25日通过支付宝向被告转账的9999元及于2017年7月30日通过微信向被告转账的5000元，因被告微信确认尚欠13000元未归还，故对于未归还的款项，原告有权要求被告归还，本院亦予以支持。双方就该欠款未约定利息，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息，双方未约定还款期限，本院确定逾期之日为起诉之日即2019年10月16日。 被告曾道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾道远于本判决生效之日起五日内归还原告刘建梅借款本金计人民币40000元，并自2018年5月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告刘建梅，利随本清。 二、由被告曾道远于本判决生效之日起五日内归还原告刘建梅借款本金计人民币13000元，并自2019年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告刘建梅，利随本清。 三、驳回原告刘建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费630元，由原告刘建梅负担30元，被告曾道远负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十二日 书记员  ：廖强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57287号之一原告：上海榕数网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX室。法定代表人：董祺。委托诉讼代理人：左祎，上海君伦律师事务所律师。被告：王军，男，1975年8月22日生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告上海榕数网络科技有限公司诉被告王军网络借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海榕数网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告上海榕数网络科技有限公司负担。审判长 金 丹审判员 周 阳审判员 周一江二〇一九年十二月十三日书记员 秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6389号原告：高某，女，汉族，1966年7月29日生，住河南省尉氏县。被告：齐某1，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省尉氏县。原告高某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻婚内共同财产：宅基地上共同修建的房屋。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子齐某2，现已成年。原、被告在二十年的婚姻里，常由于性格不合吵架打架。被告于2017年6月向尉氏县人民法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。原、被告已分居达两年之久。现因感情破裂，原告依法提起离婚诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，本案被告已于2019年8月14日向本院提起离婚诉讼，现正处于审理阶段，本案原告再向本院提起离婚诉讼，构成重复起诉，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费275元，退还原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十二月五日书记员  杨 帅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1172号申请执行人：赵红伟。被执行人：陈龙。申请执行人赵红伟与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初57号民事调解书，在执行过程中，被执行人陈龙主动履行了全部还款义务，现该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1172号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月五日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执481号   申请执行人哈密红星一场诚印广告工作室，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星商贸C区18栋23号。统一社会信用代码：92652201MA7808HQ6K。   经营者：邵苹，女，1993年10月12日出生，住新疆哈密市第十三师。   被执行人新疆星恒凯广告文化传媒装饰有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场玉龙湾小区二期3#商业楼105、205号，统一社会信用代码：91652200MA781J7U4G。   法定代表人：田静，总经理。   本院在执行申请执行人哈密红星一场诚印广告工作室与被执行人新疆星恒凯广告文化传媒装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星一场诚印广告工作室与被执行人新疆星恒凯广告文化传媒装饰有限公司达成执行和解协议，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执481号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长  单永锋                     审判员  王圣佳                     审判员  侯保生     二〇一九年十二月二十四日     书记员  窦兰平       1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢238号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：郑宏，董事长。被执行人：李纯香，女，汉族，1971年9月24日出生，住所天津市南开区。被执行人：王冬，男，汉族，1972年2月12日出生，住天津市南开区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人李纯香、王冬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第21985号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币3616385.93元，本院于2019年3月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，法院已经查封被执行人李纯香名下位于天津市南开区房屋，经两次拍卖及变卖，未成交；轮候查封被执行人名下位于北辰区房屋；轮候查封被执行人名下位于北辰区房屋；轮候查封被执行人名下机动车辆；无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人李纯香、王冬采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3616385.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月七日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3716号申请执行人：鲍观权，男，1962年1月28日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人鲍观权与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0404民初3418号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告杨超应支付原告鲍观权劳务费15000元，该款由被告于2019年10月30日前一次性支付给原告鲍观权。案件受理费减半收取88元，该款由被告杨超负担，并于2019年10月30日前一次性支付给原告鲍观权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲍观权向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨超无车辆登记信息，其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区1幢商铺105室及7幢503室房屋被本院另案查封，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月7日），申请执行人鲍观权于2019年12月19日向本院提出参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨超名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3205号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路293号。 被执行人淄博老于物流有限公司，住所地：张店区西十路南段鸿运物流园。 被执行人于伟伟，女，汉族，1983年11月6日生，住张店区。 被执行人于平平，女，汉族，1986年2月27日生，住张店区。 被执行人周志，男，汉族，1984年10月5日生，住张店区。 被执行人于中政，男，汉族，1961年9月27日生，住张店区。 被执行人顾翠玲，女，汉族，1959年12月9日生，住张店区。 被执行人淄博老于物流有限公司，住所地：张店区西十路南段鸿运物流园。 被执行人淄博特捷物流有限公司，住所地：张店区北隶路南首鸿运物流园北门2号。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉淄博老于物流有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初6990号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行案款及执行费合计2800860元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封车辆多部，详见查封清单。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3205号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 璇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3986号钱林：俞伟佰、唐小华：申请执行人钱林与被执行人俞伟佰、唐小华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案已强制执行完毕。至此，申请执行人钱林向本院申请执行的(2019)苏0507民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日zdqz
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2893号申请执行人：张栋梁,男,1979年6月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人：樊晓明,男,1956年7月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：屈霞,女,1960年6月29日出生,住南阳市宛城区。被执行人：何蕾,女,1983年5月6日出生,住南阳市卧龙区。本院在执行张栋梁与樊晓明、屈霞、何蕾借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊晓明、屈霞、何蕾在樊豫遗产范围内偿还申请人张栋梁欠款12万元整。因被执行人樊晓明、屈霞、何蕾未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张栋梁于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月6日、11月26日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人樊晓明、屈霞、何蕾名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人樊晓明、屈霞、何蕾名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年11月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、我院于2019年12月6日对被执行人樊晓明、屈霞、何蕾进行询问，被执行人在审理期间已经放弃了对樊豫遗产的继承，且未能提供其他樊豫名下的财产线索。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月二十七日书记员  黄绍环
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3172号原告：承德怡阳智慧科技有限公司，曾用名称：承德怡阳兔业发展有限公司，住所地隆化县隆化镇石灰窑沟村。法定代表人：安慧敏，董事长。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，住所地隆化县隆化镇兴洲路369号。负责人：张松明，主任。委托诉讼代理人：邢占勤，该单位职工，住隆化县。委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄(隆化)律师事务所律师。原告承德怡阳智慧科技有限公司与被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告承德怡阳智慧科技有限公司撤诉。案件受理费46242元，减半收取23121元，已由主管院长决定免交。审 判 长  钱宝莲审 判 员  王翔宇人民陪审员  方玉春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2019)内0105民初10565号原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地：呼和浩特市。负责人：廉斌，营业部总经理。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：谷鑫楠，男，住址：呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司营业部诉被告谷鑫楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古银行股份有限公司营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谷鑫楠偿还原告信用卡欠款9235.96元（截至2019年10月20日利息392.22元、复利83.47元、违约金2407.5元、本金6352.77元），并按《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定支付自2019年10月20日至实际付清之日的利息、复利、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请了信用卡并签署了《内蒙古银行公务卡领用协议》，协议约定了信用卡的申领、使用、收费标准等。依被告的申请原告向其核发了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截至2019年10月20日欠利息392.22元、复利83.47元、违约金2407.5元、本金6352.77元未还，故诉请如上。本院受理该案后依据原告起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到被告谷鑫楠。后原告提供羁押证明一份，证明被告现羁押于呼市公安局第三看守所，本院据此亦无法送达至被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据原告提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司营业部的起诉。本案受理费25元（原告内蒙古银行股份有限公司营业部已预交），退还原告内蒙古银行股份有限公司营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月三日书记员 王欣宇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1489号 申请人：孙化冲，男，1966年7月11日出生，现住淄川区。 被申请人：潍坊正洋建筑工程有限公司，住所地，潍坊市青州市经济开发区管理委员会盛世华都服务中心。 本院在审理申请人孙化冲与被申请人潍坊正洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊正洋建筑工程有限公司的银行账户存款3380元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊正洋建筑工程有限公司的银行账户存款3380元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  赵聪聪
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执1573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路35-1号。 法定代表人：陈晓军，系该行行长。 被执行人甘肃金洪玉康电梯有限公司，住所地兰州市城关区静宁路175号。 法定代表人：康丽丽，该公司总经理。 被执行人:杨宏，男，汉族，1959年1月1日出生，身份证号622301195901010357，住甘肃省武威市凉州区公园路70号1栋1单元402室。 被执行人:康丽丽，女，汉族，1984年2月4日出生，身份证号620524198402044680，住甘肃省武山县洛门镇西康村三组89号。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被执行人甘肃金洪玉康电梯有限公司、杨宏、康丽丽借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4929号民事调解书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区法院 二〇一九年十二月五日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执851号申请人徐利华，女，生于1972年4月16日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县高乐山镇解放路42号。公民身份号码422826197204161025。被执行任自华，男，生于1960年9月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县朝阳寺镇五龙坪村七组7号。公民身份号码42282619600912251X。关于徐利华申请执行任自华民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鄂2826民初833号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐利华于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人任自华暂无财产可供执行。本院认为，被执行人任自华暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月十九日书记员  黄白鹭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1266号 上诉人（原审被告）：王东升，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：申桂荣，女，1948年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告:康玉良，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王东升因与被上诉人申桂荣、原审被告康玉良民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院作出判决后，申桂荣之子孔庆国与康玉良及案外人就案涉款项达成相关协议，并已提起仲裁，导致本案民事法律关系可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初629号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人王东升预交的二审案件受理费30972元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8004号 原告：胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码：9134082315395178X3（2-4） 法定代表人：王文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：胡邦本，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡启龙与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、胡邦本承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡启龙撤回起诉。 案件受理费3068元，减半收取1534元由原告胡启龙负担。 审判员  周建设 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执243号申请执行人:汪芳园，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:宋林玲，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行汪芳园与宋林玲房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人汪芳园与被执行人宋林玲达成和解，申请执行人汪芳园提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执保5号申请人赵敏，女，汉族，住神池县荣昇苑小区。被申请人刘灵龙,男，汉族，住神池县郝家园。申请人赵敏于2019年12月5日向本院提出申请，要求保全被申请人刘灵龙在神池县亨昌商砼有限公司的修理费86246元、在神池县晟源商砼有限责任公司的修理费116095元，申请人赵敏已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、108条的规定，裁定如下：将被申请人刘灵龙在神池县亨昌商砼有限公司的修理费86246元、在神池县晟源商砼有限责任公司的修理费116095元予以冻结，暂停支付。申请人赵敏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫继新二〇一九年十二月六日书记员  张 杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5000号之一原告：徐福俊，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李爱国，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐福俊与被告李爱国民间借贷纠纷一案，徐福俊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福俊撤诉。案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1920元，共计3670元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙淼淼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7835号 原告：吴其中，男，1973年2月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：钱五九，男，1971年3月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 原告吴其中与被告钱五九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告吴其中、被告委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其中向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的租赁合同于2019年11月3日解除；2、判令被告向原告返还租金17333元（从2019年11月至2020年6月共8个月的房租）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月30日从被告处租赁房屋一套，用于办学。该房屋位于池州市。双方约定年租金26000元，押金2000元。合同由被告提供，期间应被告要求，原告一次性用支付宝当面转账付清一年的租金与押金合计28000元整。开业后由于生意清淡，没有生源，实在没有办法，根据合同第五款第3条约定，原告于2019年10月10日告知被告要求解除租赁协议。因被告家在安庆，且身为海员，无法直接联系，原告于2019年11月1日通过邮政ＥＭＳ快递，将毓秀门小区4号楼301室的两把钥匙以及水电卡，按照被告身份证地址寄出。根据邮政快递员反馈，被告后变更地址到安庆市，根据物流信息显示，快递于2019年11月3日妥当送达。故此原告起诉至人民法院，望依法判如所请。 钱五九辩称，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，签订的3年时间，房租从40000元降低至26000元，其目的是为了保证合同履行的延续性，被告不同意解除合同。原告所说合同第5条约定，但结合原告的陈述并没有发生原、被告双方合同约定的特殊情况，原告承租房屋是为了经营办学，是自身原因导致要求退租，请求法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月30日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定被告将位于池州市贵池区的房屋出租给原告作为办学使用，租期至2022年7月1日止，每年租金26000元，一年一付，先付后租，押金为2000元，并约定原告不履行租房合同，则押金不退还。同时该合同第五条第（3）项约定，“甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议”。合同签订后，被告将该房屋交原告租用。原告按协议向被告支付了2019年6月30日至2020年7月1日一年租金26000元及押金2000元。原告在办学经营期间，因生源不足，便表示与被告提前解除合同，2019年11月1日，原告向被告通过邮政ＥＭＳ发送快递一份，2019年11月3日，该快递回执显示为“他人代收”。2019年11月7日，原告向本院提起本案诉求。 本院认为，当事人为保护自己的合法权益向人民法院起诉的，对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告已按约定将池州市贵池区的房屋出租给原告经营，原告已按约定支付租金至2020年7月1日。根据双方合同第五条第（3）项约定：“双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议”。本案原告未提供证据证明在双方履行合同期间出现特殊情形，也未提供有效证据证明其向被告发送的邮政ＥＭＳ快递内有告知被告解除合同的通知，退一步讲，即便如原告所称于2019年11月3日向被告通知解除合同，但其向本院提起诉讼的时间为2019年11月7日，亦不符合双方签订的合同第五条第（3）项的约定。据此，原告提出解除合同的条件尚未成就，故原告主张与被告之间的租赁合同于2019年11月3日解除的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因本院对原告主张与被告解除租赁关系的诉求不予支持，故对原告第2、3项诉求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴其中的全部诉讼请求。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告吴其中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费333元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监207号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：钱帮清，男，1987年9月6日出生，汉族，居民身份证号码321084198709061310，住高邮市高邮镇十里村曹家组93号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人钱帮清申请实现担保物权一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1002民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1612号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院。 法定代表人：黄成兵。系该院院长。 被执行人：李虎,男性,2000年6月8日出生,住内江市东兴区石子镇三县。 本院在执行李虎犯盗窃罪刑罚金一案中，于2019年11月11日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初167号刑事判决书确定的义务。 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱庆东
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8389号申请执行人梁某某，男，汉族，1983年1月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人白某某，男，汉族，1968年2月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人梁某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初781号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人梁某某借款7000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月六日   书记员   马潇阳   1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3936号罪犯隋占文，男，1959年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人隋占文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯隋占文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯隋占文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯隋占文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复340号 复议申请人（申请执行人）：李泰山，男，1963年8月9日出生，住址湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。 异议人：李妍洁，女，1992年11月24日出生，住址湖南省桃源县。 被执行人：深圳市宝安区西乡金鹏货运部，经营场所深圳市宝安区前进二路与西乡大道宝运达物流中心2号厂房一楼116号，统一社会信用代码92440300L02951013A。 经营者：李妍洁（变更前为王安庭）。 被执行人：王安庭，男，1960年6月11日出生，住址湖南省常德市鼎城区。 复议申请人李泰山不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异206号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 宝安法院在执行××人××与被××人深圳市××西乡金鹏货运部（以下简称金鹏货运部）劳动争议纠纷[执行依据为（2017）粤03民终17447号民事判决书]一案过程中，将李妍洁列为被执行人。李妍洁不服向宝安法院提出执行异议称，其与王安庭于2018年4月15日签署档口转让协议，在协议中明确约定转让方和承接方过户后，转让方之前发生的一切债务及其他任何问题与承接方无关，如果转让方违反本转让协议及产生的一切后果及经济损失由转让方负责。综上所述，李妍洁对案件实属不知情，亦是案外人，法院将李妍洁的财产予以执行，明显错误。综上，请求中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 宝安法院查明，申请执行人李泰山与被执行人金鹏货运部劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0306执15673号。在执行过程中，该院将李妍洁列为被执行人，作出（2018）粤0306执15673号之二执行裁定书，于2018年12月18日冻结被执行人李妍洁名下中国农业银行62×××71账户内存款人民币22150.62元，实际冻结人民币10187.20元；2019年3月27日扣划执行人李妍洁名下中国农业银行62×××71账户内存款人民币10187.20元。 金鹏货运部成立于2002年6月17日，经营者王安庭，企业类型为个体工商户；2018年4月11日经营者变更为李妍洁。 宝安法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”个体工商户以营业执照中登记的经营者为依托，经营者发生变更时，各个经营者之间不存在承继关系，应各自独立承担经营期间的法律责任。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条的规定，“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”因此，异议人李妍洁请求中止对其执行的理由成立，已扣划的银行存款应予以返还。遂作出（2019）粤0306执异206号执行裁定书，裁定异议人李妍洁的异议成立，已扣划的银行存款人民币10187.20元返还异议人李妍洁。 复议申请人李泰山不服上述异议裁定，向本院申请复议称，个体工商户作为一种经营主体，在历年的经营过程中，在其所在的行业对外享有相当知名的商誉，并且拥有一批固定的客户群，这本身构成一种延续的财产权。作为判决确定的直接债务人和被执行人的金鹏货运部长年从事物流行业，其多年的客户群体会持续给其带来源源不断的收益，除此之外，金鹏货运部还享有对外债权。而李妍洁正是看中了这一点，才接替原经营者王安庭继续经营金鹏货运部。李妍洁既然承接了金鹏货运部的上述财产权利，并控制该货运部名下的后续收益，就应当依法对被执行人金鹏货运部的债务承担清偿责任。更重要的是，个体工商户这一经营主体的财产与其经营者的财产在立法时即已推定存在财产混同，判决所确定的本案直接债务人为金鹏货运部，当然不能因其经营者的变更而致其承担的债务消灭，因此，现经营者因财产混同的原因也应当依法对被执行人金鹏货运部的债各承担清偿责任。如果只将金鹏货运部一直作为被执行人，而豁免其现行经营者的债务清偿责任，那么在其现经营者的控制下，以金鹏货运部名义对外经营并理当归属于金鹏货运部的财产将会被转移至现经营者名下，从而使本案所涉判决沦为一纸空文。因此，（2019）粤0306执异206号执行裁定适用法律错误，裁判理由不符合立法本意，客观上将使得被执行人与他人串通后通过此种方式成功逃避执行。综上，不论金鹏货运部经营者变更与否，其始终仍为本案被执行人，鉴于现经营者的个人财产与该货运部存在财产混同，请求撤销（2019）粤0306执异206号执行裁定，驳回异议人李妍洁的异议申请。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案查明，申请执行人李泰山与被执行人金鹏货运部劳动争议纠纷一案，宝安法院于2017年8月15日作出（2016）粤0306民初29334号民事判决书，判决：一、李泰山与金鹏货运部之间的劳动关系于2016年10月8日解除；二、金鹏货运部应于本判决生效之日起五日内向李泰山支付2015年5月8日至2015年8月5日期间的工资人民币13，958.31元；三、金鹏货运部应于本判决生效之日起五日内向原告李泰山支付2015年6月8日至2016年5月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币7，958.31元。李泰山、金鹏货运部均不服提起上诉，本院经审查于2017年11月27日作出（2017）粤03民终17447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《个体工商户条例》第二条规定，“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营”；第十条规定，“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”根据以上规定，个体工商户是经工商登记从事工商业经营的公民，“变更经营者”实际上是先注销之前经营者的登记，再重新登记的过程。故即使前后个体工商户字号一致，也并非同一用工主体，当经营者发生变更时，各个经营者之间不存在承继关系，应各自独立承担经营期间的法律责任。本案中，在复议申请人李泰山与被执行人金鹏货运部发生纠纷时，李妍洁并非金鹏货运部的经营者，劳动者与变更前的个体工商户存在劳动关系的，应认定为与前经营者之间建立的劳动关系，故执行法院执行李妍洁名下财产，无法律依据。复议申请人复议主张李妍洁应对金鹏货运部经营者变更前的债务承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持；宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李泰山的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306执异206号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十三日 书记员 林丽美
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2924号原告：马洪坤，男，汉族，1964年6月15日出生，住蠡县。被告：蠡县恒润科技小额贷款有限公司，住所地蠡县经济开发区（永盛北大街西侧）。法定代表人：宋利涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹聚辉，该公司业务经理。第三人：吴仿明，男，汉族，1976年8月15日出生，住蠡县。第三人：韩慧芳，男，汉族，1979年10月10日出生，住蠡县。原告马洪坤与被告蠡县恒润科技小额贷款有限公司、第三人吴仿明、韩慧芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马洪坤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪坤撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告马洪坤飞负担。审 判 长  房云静审 判 员  刘金永人民陪审员  韩丽亚二〇一九年十二月三十日书 记 员  张倬溪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10543号 原告：魏晓天，女，1985年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 被告：张光铜，男，1997年9月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告魏晓天与被告张光铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 魏晓天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光铜返还原告魏晓天借款103576元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏晓天与被告张光铜系朋友关系，被告曾多次以投资养羊、带团为名向原告借钱。原告出于对朋友的信任，自2017年9月29日至2018年1月25日，原告通过支付宝转账形式分笔转给被告合计103576元。截至目前，虽经原告多次催要，但被告尚未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，判令被告向原告支付欠款103576元。 本院经审查认为，张光铜户籍地为海南省文昌市，本院委托海南省文昌市人民法院送达，海南省文昌市人民法院锦山法庭对其送达后，回复我院：据该地址主人反映，被送达人张光铜系其外甥，已不在本地居住，已去泰国几年，无法向张光铜送达，目前尚不能确定张光铜在泰国，故本案不能正常审理，对原告的起诉应当驳回，待条件成就时再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回魏晓天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 暖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6929号   原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：渭南市。法定代表人：张新武，主任。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：张某某，女，汉族，住渭南市临渭区。被告：张某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告张某某、张某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费746元，原告已缴纳373元，减半收取373元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。                                                                              审 判 员      赵  伟    二〇一九年十二月十七日                       书 记 员       胡婉玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2684号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人贺善霞,女，1977年10月20日生，汉族，住。被执行人贺思堂，男，1976年2月18日生，汉族，住。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人贺善霞、贺思堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)苏0723民初1610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告贺善霞、贺思堂于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年9月27日、2019年12月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额0元。2019年12月23日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晨光