文书内容山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3702号上诉人(原审被告)：陈升金，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人(原审被告)：张凤英，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住莘县，系陈升金之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广会，男，1952年7月15日出生，汉族，濮阳市中原银行退休职工，住河南省濮阳市。上诉人陈升金、张凤英与被上诉人王广会因民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2019）鲁1522民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈升金、张凤英上诉请求：依法撤销莘县人民法院（2019）鲁1522民初1785号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据一审情况，被上诉人主张23万借款是通过其前所借50万元转换而来。一审对此情况进行核实，最终认为被上诉人的主张不能成立。根据该情况，一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。但是，一审法院在否定了上述给付情况后，在没有任何证据的情况下，臆断认为上诉人收取了23万元。一审法院该臆断不但脱离了被上诉人的主张，而且脱离了法律规定，无任何依据，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案被上诉人的现有证据无法证明其向上诉人交付了23万元借款，应以证据不足予以驳回，一审法院未按该法律规定进行判决，适用法律错误。本案在被上诉人无法主张的情况下，一审法院臆断认为交付了23万元，违反了不告不理的法律原则。23万元借款己非小数目，按2015年的现实情况，应为银行转账，但被上诉人没有任何银行转账的凭证，也未向一审法院主张其他借款事实。据此，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。但一审法院无视该客观事实，将本应由被上诉人承担的举证责任反加到上诉人身上，以上诉人无法作出合理解释为由认定23万元已经交付，属适用法律错误。本案中，借据中没有张凤英的签名，陈升金也未收到任何借款，一审法院以借款成立并借张凤英曾出具过保证书为由认定属夫妻共同债务更不符合法律规定。三、一审法院程序违法。本案于2019年4月1日立案审理，为简易程序，按法律规定一审法院应于7月1日前审结。一审法院超期审理，属程序违法。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。被上诉人王广会答辩称：上诉人欠我23万元，凭证已经提交，后陆续还了41000元。一审判决事实清楚，适用法律正确。王广会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款230000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日被告陈升金向原告借款230000元，并为原告出具了借款借据，载明今借到王广会人民币贰拾叁万元整（小写）230000元，借款利率为月利率0.35‰，借款人陈升金。原告称月利率实际为3分5，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故应以书面上记载的利率为准。借款发生后，被告分别于2016年8月21日被告通过其女陈慧账户向原告转账10000元，2017年1月26日被告张凤英向原告转账10000元，2017年10月14日向原告支付现金1000元，2017年12月26日陈升金通过案外人王金星偿还20000元，以上共计41000元，之后未再向原告偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈升金为原告出具借款借据，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。被告向原告偿还41000元款项后，未再向原告偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原被告约定借款月利率0.35‰，该约定不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已清偿的41000元款项应先折抵利息，多出部分折抵借款本金。关于张凤英的还款责任；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案二被告系夫妻关系，原告称二被告系因经营洗涤生意向其借款，二被告也确实多年从事经营升金衣仆洗涤生意，张凤英虽辩称借款借据上没有其签名，不应承担还款责任，但结合张凤英、陈升金共同经营升金衣仆洗涤生意、本案借款数额、二被告曾共同向原告出具过借款保证书及张凤英向原告转账还款的事实，认定本案借款应系用于二被告共同经营，张凤英应对本案借款承担还款责任。被告称原告是职业放贷人、是套路贷，涉嫌非法集资，但未提供任何证据证明其主张，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈升金、被告张凤英偿还原告王广会借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率0.35‰计算，扣除被告已偿还的41000元），待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告陈升金、张凤英负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈升金、张凤英提交的濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6898号判决书，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。二审查明的其他案件事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为：2015年12月28日，上诉人陈升金向被上诉人王广会出具了一张金额为23万元的借款借据。关于该借据的形成，双方各执一词。陈升金、张凤英称该23万元是新的借款，但王广会并未实际交付，王广会称该23万元系由2014年6月27日的50万元借款转化而来，并在一审中提交了其通过李英账户向李丛丛转款50万元的银行转账凭证、李丛丛2014年6月27日出具的50万元借条、陈升金和张凤英2014年6月27日出具的保证等证据加以佐证。本院认为，从王广会一审提交的上述证据、同时结合一审法院对李英、李丛丛所作的调查笔录内容以及王广会在二审中补充提交的陈升金、张凤英向李英还款10万元的转账凭证来看，王广会通过李英向李丛丛转账的50万元实际是出借给陈升金、张凤英的。双方经结算，陈升金于2015年12月28日重新为王广会出具23万元的借据，陈升金、张凤英亦在出具借据后向王广会偿还41000元，上述事实足以证明陈升金、张凤英与王广会之间存在借贷关系，本案23万元系由之前的50万元借款转化而来的。关于涉案23万元借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，虽然2015年12月28日借条中仅有陈升金的签名，但从涉案借款的用途、偿还情况来看，张凤英对借款知晓，且用于陈升金与张凤英的共同经营。因此，涉案23万元借款属于夫妻共同债务，张凤英负有共同偿还义务。关于借款利息的问题。一审法院经分析认定借款利息应当以书面记载的月利率0.35‰为准并无不当，但未严格审查陈升金、张凤英的还款情况，亦未对超出约定利息的部分折抵本金，本院依法予以纠正。鉴于双方对2015年12月28日陈升金出具借据之后的还款情况并无异议，根据“先还息后还本”的法律规定，对于陈升金、张凤英自2015年12月28日出具借据以来，每次偿还的金额在扣除按月利率0.35‰计算至还款日的利息后，剩余款项折抵借款本金。依此方法计算，陈升金、张凤英于2017年12月26日通过案外人王金星偿还20000元后，尚欠本金190888.4元。（计算方法详见本判决书后附表）至于陈升金、张凤英关于“一审法院超期审理，程序违法”的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈升金、张凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于本息计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莘县人民法院（2019）鲁1522民初1785号民事判决；二、陈升金、张凤英偿还王广会借款本金190888.4元及利息（以190888.4元为基数，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照月利率0.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由王广会负担404元，由陈升金、张凤英负担1971元；二审案件受理费4750元，由王广会负担808元，由陈升金、张凤英负担3942元。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月二十日法官助理杜娟书记员肖军辉附：陈升金、张凤英偿还涉案借款本息情况表            日期              借款      金额（元）              还款      金额（元）              日息（元/天）              天数（天）              应付      利息（元）              实付      利息      （元）              抵扣      本金（元）              剩余      本金（元）                  2015.12.28              230000                                                                                                                    2016.8.21              230000              10000              2.7              238              642.6              642.6              9357.4              220642.6                  2017.1.26              220642.6              10000              2.6              158              410.8              410.8              9589.2              211053.4                  2017.10.14              211053.4              1000              2.5              261              652.5              652.5              347.5              210705.9                  2017.12.26              210705.9              20000              2.5              73              182.5              182.5              19817.5              190888.4