浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5920号 原告：宁波欣欣甬东建材有限公司（统一社会信用代码为91330206062916989F）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六楼983室。 法定代表人:陆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：天台增旺铝业有限公司（统一社会信用代码为91331023MA28GDXN90）。住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路48号。 法定代表人：范金高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：范金高，男，1979年7月23日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：丁根夫，男，1980年1月20日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张志，男，1987年6月14日出生汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 原告宁波欣欣甬东建材有限公司（以下简称甬东公司）与被告天台增旺铝业有限公司（以下简称增旺公司）、范金高、丁根夫、张志买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产，本案依法适用简易程序，由审判员姚虎仕独任审理并于2019年6月25日公开开庭进行审理。审理中，经原、被告申请，本院继续适用简易程序延长三个月期限。原告甬东公司的委托诉讼代理人宋俞陈，被告增旺公司的委托诉讼代理人杨魁、被告范金高、丁根夫的共同委托诉讼代理人徐高晨、被告张志的委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。 原告甬东公司起诉称：2018年5月18日，被告增旺公司与原告签订了《铝型材购销合同》1份，向原告购买铝型材，合同签订后，原告按约供货，但被告增旺公司未及时支付货款，存在拖欠货款的情况，经原告催讨，四被告向原告出具了还款承诺1份，被告增旺公司承诺支付款项及利息，被告范金高、丁根夫自愿作为担保人，对全部债务提供连带责任保证，被告张志在100万元范围内对被告增旺公司上述债务提供连带责任保证。但之后，被告增旺公司未按照上述承诺履行债务，被告范金高、丁根夫、张志亦未按照上述承诺承担担保责任，仅被告张志履行了294000元。故请求判令：1.被告增旺公司支付拖欠的货款1145502.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以1145502.6元为基数，自2018年12月25日起按月利率2%计算至款清日止，暂算至2019年4月2日为75603.17元）；2.被告增旺公司支付律师费65800元、保全担保费3000元；3.被告范金高、丁根夫对上述第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任；4.被告张志在100万元范围内对上述第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更其中的第四项诉讼请求为：判令被告张志在706000元范围内对上述第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任。 被告增旺公司答辩称：1.原告先违反合同约定，每批次的货均存在迟延交货的情况，违反了合同约定，最严重的迟延交货的时间为4个月，系本在2018年7月3日下订单，但后来是在2018年11月8日才发货，直接导致了案外人宁波市华欣建设工程有限公司对被告增旺公司做出了清偿处理，原告的违约行为给被告造成了重大的损失，仅工程未完工的20%工程量就达到了144万，原告对被告造成的损失已远远大于被告应支付的款项，现被告增旺公司和案外人宁波市华欣建设工程有限公司的诉讼正在进行，我方保留对原告造成损失的追索权利。2.根据合同约定，本案的管辖法院应为宁波市北仑区人民法院。3.原告迟延交货本身存在过错，要求被告承担律师费、利息没有依据 被告范金高、丁根夫答辩称：被告范金高和丁根夫的答辩意见和被告增旺公司一致，另外二被告在承诺书中签名均系代表增旺公司的公司行为。 被告张志答辩称：被告增旺公司是宁波市华欣建设工程有限公司下面的一个分包商，被告张志在承诺书上的签字其实是作为宁波市华欣建设工程有限公司的授权代表进行签字的，承诺书中也写了担保的金额最终以华欣建设对公支付为准，所以担保方应为宁波市华欣建设工程有限公司。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年5月18日，原告（作为需方、甲方）和被告甬东公司（作为乙方、供方）就甲方向乙方购买“南山”牌铝型材签订了合同编号为2018051801的《铝型材购销合同》。合同第一条约定工程名称为春晓吉利房产项目，合同第二条约定了标的物、表面处理及加工费。合同第四条约定了定金、付款及结算方式，定金为20万，付款方式为乙方针对该工程给予甲方在制作外框时提供不超过50万资金授信，时间为首批到货日起二个月（即甲方在制作该项目外框时所提货物每二个月结算一次），内扇提货为款到发货。合同第五条约定了标的物交付、验货、异议期限，1.单个订单重量在25吨以上，交货期为25天（隔热材另加3天），自确认订单次日起算，新开模具下单前已试模合格，按正常交期，否则交货期另加15-20天；2.每次提货量在25吨-30吨的，乙方在接到甲方要货通知之日起3日内将货物送到天台范围内的工厂，不足25吨的乙方以拼车方式送抵，如甲方急需，且乙方无法协调拼车的前提下则运费由甲方按比例承担；不可抗力事件发生时交期顺延，乙方交货期不包括运输时间；……6.乙方承诺甲方首批订单不超过25吨的，在下单日起15日内到货，第二批订单在25天内到货，如乙方未按时限供货，工程上所相应损失一切由乙方承担。合同第六条约定了违约责任，1.……2.甲方未按合同约定支付货款的，每逾期一日，按应付款额的2%支付违约金，甲方所交定金冲抵最后一批货款予以结算，同时，乙方有权对未提货的订单执行款到发货，并有权拒绝接收甲方的后续订单，因此产生的所有责任由甲方自行承担；2.因甲方违约致使乙方诉讼维权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费等）均由甲方承担……。合同第八条约定了合同生效，1.合同有效期，自2018年5月18日起至2019年5月17日止，合同期满时，本合同供货部分的条款自动终止，但本合同涉及结算和清理的条款，延续至甲方结清所有欠款为止，对未按合同付款的逾期款项，每逾期一日，按应付款额的2%，且在甲方没有付清全部货款前，乙方所发标的物的所有权归属乙方，乙方有权利进行处置，在乙方收到全部货款后，标的物所有权转至甲方；2.……3.解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方应友好协商，如达不成一致意见，在乙方所在地人民法院提请诉讼。 2018年12月30日，增旺公司向原告出具了还款承诺，截至2018年12月25日，增旺公司共计拖欠原告货款1439502.6元（包括未发货货款73390.88元），现被告增旺公司承诺分三期付清该欠款：2019年1月3日前付30万，2019年1月30日前付100万，余下欠款于2019年3月25日付清，同时被告增旺公司自2018年12月25日起，按月利率1.25%向原告支付上述欠款的利息，利随本金，若被告增旺公司未按期足额履行上述款项的，则原告有权就剩余款项全部一并向鄞州区人民法院提起诉讼，并有权要求被告增旺公司按月利率2%向原告支付上述欠款的利息，由此产生的原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）一概由被告增旺公司承担。同时，被告范金高、丁根夫对增旺公司上述全部债务（包括但不限于货款、违约金、利息、实现债权费用等）提供无限连带责任保证，保证期间为两年。2019年1月3日，张志作出担保，承诺：本人张志，自愿作为担保人，对增旺公司上述全部债务（包括但不限于货款、违约金、利息、实现债权费用等）提供无限连带责任保证，保证期间为二年，备注：本人愿意提供不少于100万元金额的担保（不超过100万元），本人担保的金额最终在华欣建设对公支付为准。 之后，原告出具了情况说明，承认2019年1月4日，宁波市华欣建设工程有限公司向原告支付了30万元，作为张志担保义务的履行，现张志同意就剩下的70万元担保额度于2019年6月24日前支付给原告。 另查明，原告支付了保全担保费3000元，支付了律师费65800元。 审理中，被告增旺公司确认73390.88元的货物已收到。 以上事实，有原告提供的购销合同、还款承诺、委托代理合同、付款凭证、发票，被告增旺公司提供的购销合同，被告张志提供的情况说明及当事人的陈述予以证明。 本院认为：关于被告增旺公司提出的管辖权异议，被告增旺公司系在答辩期满后提出，并未按照法律规定在提交答辩状期限内提出，且原告和被告在还款承诺书约定了由本院审理，因此，本院继续予以审理。原告和被告增旺公司签订的《铝型材购销合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告供货后，被告增旺公司理应支付货款。现原告和被告增旺公司于2018年12月30日达成了还款承诺，被告增旺公司在庭审中表示承诺书中的未发货部分亦已收到，因此，被告增旺公司应按照承诺书中约定的付款期限及金额支付原告款项，现原告明确宁波市华欣建设工程有限公司向原告支付的30万元作为被告张志担保的履行，因此，被告增旺公司应向原告支付的剩余货款应为1139502.6元，至于原告认为支付的系承兑汇票，应扣除6000元，因原告已在情况说明中承认支付的系30万元，因此，对该6000元本院不予扣除。现被告未按期足额支付该款项，理应按照承诺书的约定按月利率2%支付上述欠款的利息，经计算，截止至2019年4月2日的利息为74176.94元。至于律师费65800元、保全担保费3000元，原被告在承诺书均有约定，且该费用收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。被告范金高、丁根夫、张志在担保人处签字确认，承诺为上述债务提供担保，应承担连带保证责任，其中张志承担的为不超过100万元，后原告明确宁波市华欣建设工程有限公司向原告支付的30万元作为被告张志担保的履行，因此张志应在70万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告提出的原告迟延交货造成损失，因被告增旺公司表示将待损失明确后另行主张，本案中本院不再理涉，至于律师费、保全担保费和利息，原告和被告增旺公司系在2018年12月30日另行达成了承诺，当时货物已基本交付，被告增旺公司并未提出迟延交付问题，现被告增旺公司提出不应支付利息、保全担保费及律师费，依据不足，本院不予采纳。关于被告范金高及丁根夫认为其担保系公司行为，从担保承诺中可以看出，其系个人担保，因此，对于该意见，本院不予采纳。关于被告张志认为实际担保人为宁波市华欣建设工程有限公司，从担保承诺中可以看出，其系个人担保，并无代表宁波市华欣建设工程有限公司进行担保的意思表示，因此依据亦不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告天台增旺铝业有限公司向原告宁波欣欣甬东建材有限公司支付货款1139502.6元，利息74176.94元，并支付自2019年4月3日起以1139502.6元的未还本金为基数按月利率2%计至款项付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天台增旺铝业有限公司向原告宁波欣欣甬东建材有限公司支付律师费65800元、保全担保费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告范金高、丁根夫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告张志在700000元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告宁波欣欣甬东建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16409元，减半收取8205元，由原告宁波欣欣甬东建材有限公司负担47元，被告天台增旺铝业有限公司负担8158元，被告范金高、丁根夫连带负担8158元，被告张志连带负担4453元；财产保全费5000元，由被告天台增旺有限公司负担，被告范金高、丁根夫连带负担5000元，被告张志连带负担2729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一九年十二月四日 书记员  邵婷婷