重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25883号 原告：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。 法定代表人：胡丹阳，执行董事。 委托诉讼代理人:范央权,泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业园开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平，董事长。 原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿塑幕墙公司）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）建设工程合同一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告鸿塑幕墙公司的委托诉讼代理人范央权到庭参加了诉讼。被告江西三建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿塑幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西三建支付鸿塑幕墙公司工程款2615831.55元及资金占用利息，该利息计算标准为：从2019年4月7日起，以2615831.55元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.判令江西三建支付鸿塑幕墙公司已经垫付给廖鑫伟的赔偿款25950.74元。本案的诉讼费用、保全费由江西三建承担。事实和理由：2016年10月17日双方签订了《门窗、栏杆、百叶专业分包工程施工合同》，合同约定由鸿塑幕墙公司负责渝北区大竹林礼嘉C分区C12-3/04号地块处的嘉悦江庭住宅小区三期（一标段）1#、2#、12#、13#楼铝合金门窗栏杆及百叶制、安装工程，工程采用固定综合单价包干。施工过程中，有工人廖鑫伟受伤，后经重庆市第一中级人民法院终审判决，认定该工人受伤结果由鸿塑幕墙公司承担赔偿责任，共计赔偿金134174.48元。根据双方合同第五条第二款的约定，损失超过5万元的部分由鸿塑幕墙公司和江西三建按7:3比例分摊，由鸿塑幕墙公司先垫付，垫付款项在结算时由江西三建支付给鸿塑幕墙公司。现鸿塑幕墙公司已经支付给廖鑫伟，但江西三建并未将垫付的款项支付给鸿塑幕墙公司。鸿塑幕墙公司分包工程已于2018年经验收合格并实际交付使用，鸿塑幕墙公司的分包工程部分结算总价为9586917.72元，扣除江西三建已付工程款6971086.17元，欠付工程款2615831.55元。 被告江西三建未到庭，但庭后向本院提交了书面答辩意见：江西三建是嘉悦江庭住宅小区三期项目（一标段）施工总承包单位，鸿塑幕墙公司是该项目中1#、2#、12#、13#楼铝合金门窗栏杆及百叶制作、安装工程分包单位，双方于2016年10月17日签订了《门窗、栏杆、百叶专业分包工程施工合同。合同第五条第三款明确约定，因鸿塑幕墙公司的原因造成江西三建人员、第三方人员伤亡，其法律责任及经济损失概由乙方自行承担。第五条第四款约定，鸿塑幕墙公司人员应做好材料供应或因工作需要而进入本项目施工现场的第三方人员的安全保护工作，如上述人员在项目施工现场发生任何伤亡事故，法律责任和经济损失由鸿塑幕墙公司自行承担。鸿塑幕墙公司在施工期间，因其工作人员违反现场管理制度，擅自踢打电梯井安全防护栏垫砖，导致垫砖掉落电梯井，造成第三方电梯工人受伤，该事故经终审判决认定是由鸿塑幕墙公司工人不当敲掉砖块坠落电梯井砸伤廖鑫伟，应当由鸿塑幕墙公司承担赔偿责任。且由于造成廖鑫伟受伤是鸿塑幕墙公司侵权过错责任导致，江西三建对廖鑫伟的受伤没有过错，根据双方签订分包合同第五条第一款、第三款、第四款的约定，也应当由鸿塑幕墙公司承担赔偿责任。鸿塑幕墙公司在诉状中引用的分包合同第五条第二款约定的是如果鸿塑幕墙公司职工发生工伤事故的处理方案，而非对第三方造成伤害的处理方案，不适用因鸿塑幕墙公司侵权责任导致廖鑫伟受伤的事故处理。故江西三建不应承担廖鑫伟受伤的赔偿款。根据分包合同的约定，江西三建支付鸿塑幕墙公司工程款的前提条件是：竣工结算办理完毕后60日内且鸿塑幕墙公司向江西三建提交审定结算价的全额发票后，支付至江西三建审定结算造价的95%，并留审定金额的5%作为工程质量保修金。鸿塑幕墙公司一直未提交完整的工程结算资料给江西三建，双方至今未办理正式的工程款结算手续，且鸿塑幕墙公司也未开具和提供案涉项目足额的工程款发票给江西三建，故鸿塑幕墙公司要求江西三建支付工程款的条件2615831.55元及逾期付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对鸿塑幕墙公司举示的专业分包工程施工合同、劳务分包工程结算计量汇总表、劳务结算产值会签单、民事判决书及支付凭证、专项验收意见、工程竣工验收组织及验收意见、发票签收回执单及发票、准予变更登记通知书，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，以江西三建为发包人（甲方）、鸿塑幕墙公司为承包人（乙方），双方签订了《门窗、栏杆、百叶专业分包工程施工合同》，约定由鸿塑幕墙公司承包嘉悦江庭1#、2#、12#、13#楼铝合金门窗、栏杆及百叶制作、安装工程。合同第五条第2款：如在本项目施工过程中发生任何大小伤、亡事故及法律责任及经济损失在5万元内由乙方自行负责，超过5万元则超出部分甲、乙方按3:7比例分摊，由乙方先垫付，垫付款项在结算时甲方再支付乙方。第3款：因乙方原因造成甲方人员、第三方人员伤亡，其法律责任及经济损失概由乙方自行承担。第4款：乙方人员应做好材料供应或因工作需要而进入本项目施工现场的第三方人员的安全保护工作，如上述人员在本项目施工现场发生任何伤亡事故，其法律责任及经济损失均由乙方自行承担。合同第六条合同价款规定本工程按固定综合单价包干，铝合金门窗412元/平方米、护窗栏杆100元/平方米、楼梯扶手42元/平方米、无障碍通道栏杆125元/平方米、楼梯扶手栏杆75元/平方米、阳台玻璃栏杆265元/平方米、铝合金百叶125元/平方米。除此之外不再计取其他费用。3、本工程材料为乙供。第七条工程款支付及结算方式：1、本合同总价暂定900万元，门窗、栏杆工程量根据施工图即设计变更等按实收方计算。2、工程款支付方式：根据施工需要，按节点付款，如果乙方未按进度计划完成节点，或节点内施工质量不符合要求，甲方有权顺延支付相应款项的时间，本工程无预付款。7、工程竣工验收合格后30日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按协议书约定的合同价款及约定的合同价款调整内容进行竣工结算。乙方须向甲方一次性递交完整的竣工结算书，并以甲方一次性签收的竣工结算书办理竣工结算，乙方此后补交的任何结算资料甲方均拒绝接收。双方约定甲方签收后30天内办理完竣工结算的审核工作。8、竣工结算办理完毕60日内且乙方向甲方提交审定结算价的全额发票后，支付至甲方审定结算造价的95%，并留审定金额的5%作为工程质量保修金。质保金在整个保修期满且无任何异常情况下付清（需经甲方、乙方双方及本工程物业相关人员签字）；所有质保金在结算时不计利息。9、若在质保期内，出现质量问题，如果乙方在接到甲方或甲方指定的物业管理公司的通知（包括电话或书面）后24小时内不及时到场维修，甲方可以另派人员进行维修，维修所涉及的一切费用不许经乙方认可，均由乙方负责。甲方留下的所有记录，供乙方备查。11、乙方发票的开具：（1）本工程竣工验收之前，每次支付工程进度款时乙方开具等额进度款金额发票；（2）工程结算完毕支付至工程结算金额的95%时，必须开具工程结算金额全额发票，退还5%质保金时，乙方必须开具等额收据。八、履约保证金：合同签订时乙方须支付履约保证金10万，本履约保证金在每两栋完成预验收合格后分别退还（分两次退还，每次5万）。 2017年11月23日，案涉工程竣工。2017年12月30日，案涉工程通过了竣工验收。鸿塑幕墙公司陈述工程质保期为二年。 2019年8月5日，鸿塑幕墙公司与江西三建形成《门窗、栏杆、百叶劳务结算产值会签单》，载明经审核，本工程结算总金额9586917.72元，截止2019年8月5日累计支付6971086.17元，预留5%质保金。双方均加盖了公司印章。 鸿塑幕墙公司在庭审中陈述，之后江西三建未再付款。 2019年10月12日，鸿塑幕墙公司向江西三建提供了金额为2602742.04元的增值税普通发票，江西三建的人员予以签收。 在案涉工程施工过程中发生了安全事故，案涉嘉悦江庭小区的电梯安装公司重庆欧瑞电梯有限公司的工作人员廖鑫伟在嘉悦江庭小区13楼电梯井中安装电梯轿厢时，鸿塑幕墙公司的工作人员在同一幢楼的25层安装门窗。经重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院的判决书认定以下事实：是由于鸿塑幕墙公司的工作人员敲打防水砖时将其中一块砖敲落坠入电梯井砸伤了廖鑫伟。廖鑫伟和重庆欧瑞电梯有限公司没有过错。因鸿塑幕墙公司已经垫付了42056.76元，并支付了廖鑫伟住院期间的护理费3600元，扣除已付款后，一审判决鸿塑幕墙公司承担全部赔偿责任，支付廖鑫伟赔偿金88517.72元。二审法院维持了一审判决结果。判决生效后，鸿塑幕墙公司向廖鑫伟支付了89517.72元（含支付给廖鑫伟的垫付的诉讼费1000元），因鸿塑幕墙公司提起上诉，缴纳了上诉费1328元。 另查明，鸿塑幕墙公司于2017年2月21日从重庆鸿塑门窗安装有限公司更名。 本院认为：鸿塑幕墙公司与江西三建签订的《门窗、栏杆、百叶专业分包工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。由于工程已竣工验收且双方已经于2019年8月5日对案涉工程进行了结算，对江西三建称双方并未办理结算的抗辩意见，本院不予采信。案涉工程于2017年12月30日通过了竣工验收，现二年质保期未届满，故5%质保金即479345.89元暂不具备退还条件。根据双方的产值会签单结算金额9586917.72元，截止2019年8月5日累计支付6971086.17元。鸿塑幕墙公司陈述之后未再付款，江西三建也未举示付款的相应证据，故本院认定江西三建尚欠工程款2615831.55元，扣除未到支付条件的质保金479345.89元，江西三建应支付工程款2136485.66元。关于鸿塑幕墙公司主张支付资金占用损失的诉讼请求，参照结算后60日内支付至结算价95%的合同约定，对以2136485.66元为基数，从2019年10月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 关于支付赔偿款的问题。根据双方合同第3款“因乙方原因造成甲方人员、第三方人员伤亡，其法律责任及经济损失概由乙方自行承担。第4款：乙方人员应做好材料供应或因工作需要而进入本项目施工现场的第三方人员的安全保护工作，如上述人员在本项目施工现场发生任何伤亡事故，其法律责任及经济损失均由乙方自行承担”的约定，本案中，另案生效判决已经认定了廖鑫伟的工伤事故是由于鸿塑幕墙公司的工作人员敲打防水砖时将其中一块砖敲落坠入电梯井砸伤了廖鑫伟所致。应当视为乙方原因造成的第三方人员受伤，故经济损失应当由鸿塑幕墙公司负担。对鸿塑幕墙公司要求江西三建分摊责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西建工第三建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司工程款2136485.66元及利息，利息计算方式为：以2136485.66元为基数，从2019年10月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 二、驳回原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费29300元，减半收取14650元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担12666元，原告重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司负担1984元。保全费5000元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月二日 书记员  何江兰