wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3107号原告：田艳霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，职务董事长。委托诉讼代理人：刘灿，系该公司员工。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地：香河县新开大街路南泰安家园东侧。负责人：平云虎。被告：香河云天商业管理有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。法定代表人：王立臣。原告田艳霞与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称城镇房地产公司香海分公司）、香河云天商业管理有限公司（以下简称云天商业管理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告田艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司共同返还原告购房款306288元，并按购房款2%的标准支付赔偿金6126元；3、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计18928元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月20日起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告城镇房地产公司香海分公司返还原告团购费40000元；5、依法判决解除原告与被告云天商业管理公司签订的商铺租赁合同；6、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司、被告云天商业管理公司向原告支付租金91349元（暂计至2019年4月30日）；7、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售，并对外宣传保证收益、不满意收益可回购。原告产生购买意向，到售楼处咨询。售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权，可办理房产证，将来可自由买卖。被告云天商业管理公司是租赁经营管理方，如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议，将商铺租赁给被告云天商业管理公司经营管理。经售楼处人员多次推销，原告决定购买该商铺，与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，向被告城镇房地产公司购买位于香河县，并同时与被告云天商业管理公司签订商铺租赁合同。商品房买卖合同中约定：被告城镇房地产公司应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，出卖人须按已付房价款的2%赔偿买受人损失。原告已履行出资义务，且已经支付预告登记费、维修基金、契税、团购费，被告城镇房地产公司香海分公司为原告出具收据，但被告城镇房地产公司至今未向产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证。被告云天商业管理公司从未向原告支付租金，另据原告多方了解，被告云天商业管理公司并未依约向其他已经到返租金期的购房人返租金，且被告云天商业管理公司在未通知原告的情况下已将房屋转租给第三方公司，租期超过原告租给被告云天商业管理公司的租期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因云天商业管理公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告田艳霞的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  卢学军人民陪审员  孙长义二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1869号 申请人：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次路666号，统一社会信用代码913402213954393080。 法定代表人：钱国，董事长。 被执行人：苏州迪盛汽配科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路52号2号房，统一社会信用代码91320583091513652H。 法定代表人：徐祝兵，总经理。 本院在执行申请人芜湖夏鑫新型材料科技有限公司与被执行人苏州迪盛汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1869号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡梦婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高海玲，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告高海玲借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢57号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路69号. 委托代理人：满国凌，系中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行行长。 被执行人：程桂荣,女性,1971年11月24日出生； 鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司,住宝泉岭宏大购物广场楼上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人程桂荣、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢57号案件中对被执行人程桂荣、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董靖峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84671号原告：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。原告：上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，董事长。原告：上海市浦东新区交通建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。上述三原告之共同委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。上述三原告之共同委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，1959年6月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：邵红杰，女，1966年9月1日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司与被告刘亚辉、邵红杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司以两被告已搬离涉案房屋为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司撤诉。案件受理费1,862元，减半收取计931元，由原告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东大禹水利工程建设发展有限公司、上海市浦东新区交通建设发展有限公司负担。审判员  沈永妍二〇一九年十二月六日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1173号 罪犯郭鹏，男，1998年11月28日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2017年3月24日作出（2016）赣0727刑初135号刑事判决，认定被告人郭鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二万二千元。本院于2017年7月4日作出（2017）赣07刑终368号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年4月4日起至2032年8月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3854号李旭东：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与你信用卡纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初171号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12710号原告：冯思凯，男，1996年6月3日生，汉族，住河南省安阳县。被告：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司。住所:深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603。法定代表人:郭宏伟，董事长。委托代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师，特别授权代理。原告冯思凯诉被告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告冯思凯于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯思凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯思凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯思凯负担，退还原告冯思凯5元。审 判 长  李 芳人民陪审员  周春丽人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨艳飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5748号原告：游旭辉，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，现住西安市新城区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0156委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：严甲强，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告游旭辉诉被告严甲强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游旭辉之委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加诉讼，被告严甲强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告游旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、请求依法判令被告按年利率15%支付原告自2018年2月2日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同事关系，被告以需要资金为由向原告借款，原告借款给被告，2018年2月1日被告给原告出具一份借条，约定“今借游旭辉人民币50000元，为期三个月还完，双方约定年利率百分之十五。”还款期限届满，被告不及时履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告严甲强未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告游旭辉和被告严甲强原系同事关系，被告以需要资金为由多次向原告借款。原告以微信转账方式分别于2017年7月21日至2017年9月26日间，共计向被告转款48000元，支付现金2000元，共计50000元。2018年2月1日，严甲强向游旭辉出具借条一份，上载“今借游旭辉人民币50000元整（伍万元整），为期三个月还完，双方约定利息15%/年”，后严甲强未能还款付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告严甲强向原告借款，有借条、微信转账记录等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后，被告未如期还款，原告要求被告还款付息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告严甲强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严甲强自本判决书生效之日起十日内偿还游旭辉借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数按照年利率15%计算，自2018年2月2日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告严甲强负担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    任朝霞审  判  员    上江涛人民陪审员    温  萍                                二0一九年十二月五日 法官助理     张  垚                                书  记  员   李欢欢    1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2794号之一 申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 被执行人：四川辉科房地产开发有限公司，住所地：四川省青羊区光华东三路486号5栋15层1509号。 法定代表人：黄科，执行董事兼总经理。 关于申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川辉科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3097号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川辉科房地产开发有限公司在判决生效后十日内向申请执行人南充汇丰建材有限公司支付欠款42362.5元、利息和承担迟延履行金。本案诉讼费429.5元由被执行人四川辉科房地产开发有限公司负担。因被执行人四川辉科房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，经申请执行人南充汇丰建材有限公司申请，南部县人民法院于2019年11月20日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月20日向被执行人四川辉科房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川辉科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川辉科房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人四川辉科房地产开发有限公司与该公司法定代表人黄科纳入限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川辉科房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已额度冻结； 二、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司在南部县不动产、国土登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川辉科房地产开发有限公司在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过委托调查、电话调查等形式对被执行人四川辉科房地产开发有限公司居住地干部了解，未能查找到被执行人四川辉科房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南充汇丰建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充汇丰建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川辉科房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川辉科房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川辉科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南充汇丰建材有限公司履行债务的义务，被执行人四川辉科房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充汇丰建材有限公司发现被执行人四川辉科房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人南充汇丰建材有限公司申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵亚璎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33526号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:付立明、刘攀，河南律范律师事务所律师。被告:王兵涛，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王兵涛财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告王兵涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款13025.13元及违约金3855.4元（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、依法判令由被告支付逾期保费919元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月20日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币21000元。2016年12月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年7月10日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王兵涛未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告王兵涛与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王兵涛发放联合贷款，贷款金额21000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王兵涛签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王兵涛，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为24719元、250元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为252元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王兵涛未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款13025.13元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月10日，被告王兵涛尚欠理赔金额13025.13元（逾期本金12754.62元、逾期利息243.2元、逾期罚息27.31元）、逾期保费919元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王兵涛因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王兵涛未按时偿还贷款本息，导致原告理赔13025.13元，被告王兵涛应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王兵涛偿还理赔款13025.13元及逾期保费919元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月10日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王兵涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13025.13元、逾期保费919元，并按照年24%的标准支付以理赔款13025.13元为基数，自2018年7月10日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王兵涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7629号罪犯赵容，男，1988年10月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)佛刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人赵容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失428537.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日以(2011)粤高法刑执字第2766号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日以(2013)阳中法刑执字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8233号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵容减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2027年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄波，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄波保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告黄波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄波立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22251.48元（其中本金21481.55元、利息714.4元、罚息55.53元）；2、被告黄波向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款22251.48元为基数，自2013年5月13日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告黄波承担。事实与理由：被告黄波与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告黄波以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告黄波未按期还款，原告平安财保公司于2013年5月13日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计22251.48元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告黄波进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告黄波未作答辩。经本院审理查明事实如下：2012年8月22日，被告黄波与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告黄波提供借款32000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家电。还款方式为等额还本付息。2012年8月22日，被告黄波就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.75%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2012年8月22日向被告黄波发放借款32000元后，被告黄波未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2013年5月13日向重银解放碑支行支付理赔款合计28802.46元，其中本金28032.53元、利息714.4元、罚息55.53元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄波与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告黄波与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2012年8月22日向被告黄波支付借款32000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告黄波未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告黄波归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告黄波收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22251.48元，并支付从2013年5月13日起至付清之日止，以理赔款22251.48元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费614元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执358号申请执行人：李念友，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省洛宁县。被执行人：雷永军，男，汉族，1981年7月24日出生，住洛阳高新区。本院在执行李念友与雷永军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0391民初246号民事判决已发生法律效力。上述法律文书确定，义务人雷永军应支付权利人李念友6675元，因义务人雷永军未按该生效法律文书履行义务，权利人李念友于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执358号案的本次执行程序。被执行人雷永军负有继续向申请执行人李念友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 田晓丹审判员 韩 明二〇一九年十二月二十五日书记员 盛乐乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3065号申请执行人：梁红艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：路成，男，1949年8月25日出生，汉族，住射阳县。申请执行人梁红艳依据本院作出的（2019)苏0924民初3702号民事判决书，申请执行被执行人路成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人路成向申请人梁红艳支付欠款355400元及利息；案件受理费5500元，执行费5314元，由被执行人负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年9月19日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年9月19日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年9月19日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年12月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年12月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9999号原告：张晓营，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：谭景和，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇焦湾村。原告张晓营与被告谭景和占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓营及其委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼，被告谭景和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害，将原告的房门打开并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告购买了康北村河洛园小区3单元五层西户房产一套，当日支付了全部购房款。原告在对房屋进行装修过程中，被告以其也购买了该房屋为由干扰原告装修。2019年4月18日，经原、被告及收被告房款的李智会三方协商，李智会同意退还被告房款，原告在2019年5月30日前暂停装修，三方就此签订书面协议一份。2019年5月30日后，原告进行装修时，被告仍然干扰原告施工并将原告房门锁砸坏另外上锁，致使原告无法进入。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判令如诉。谭景和缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系康店镇张岭村村民，被告系康店镇焦湾村村民。原告于2018年1月16日购买位于康店镇××小区××单元××西××房产××套，其于当日签订《售房合同书》一份。《售房合同书》上售房方处加盖了“河洛园小区”字样的印章。签订合同当日，原告支付全部购房款160,000元，有加盖“河洛园小区”字样印章的收据为凭。原告装修上述房屋过程中，遭到被告的阻拦，被告称其早于原告购买了该房屋。之后，被告就将涉案房屋的门另外上锁锁上。就原、被告之间的此项纠纷，2019年4月18日，经原、被告与收取被告购房款的李智会协商，三方达成协议一份。协议约定：1、李智会保证于2019年5月30日前将被告所交的购房款本息共计150,000元一次性支付完毕；2、原告同意在2019年5月30日前暂停装修；3、如李智会在2019年5月30日前未按照约定履行还款义务，承担一切法律后果。后李智会并未依约支付被告购房款本息，被告于2019年6月17日向本院提起诉讼，要求李智会等人退还购房款150,000元及利息。本院于2019年7月15日作出（2019）豫0181民初5522号民事判决，判决支持了被告要求退还购房款和利息的诉请。现该判决已生效。本院认为，占用的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告持有购买涉案房屋的《售房合同书》和收据，系涉案房屋的占有人。被告虽然早于原告购买涉案房屋，但被告已与收受其购房款的李智会达成退还购房款的协议，其已不具备占有涉案房屋的条件。故被告将原告购买的涉案房屋另外上锁锁上，违反法律规定，应当承担排除妨害，将房门恢复原状的法律责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭景和于本判决生效之日起10日内将其设置在康店镇康北村河洛园小区三单元五层西户房产房门上的锁打开、锁门设施去除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭景和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一九年十二月十日书记员  李冰冰
文书内容吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1149号申请执行人：李新桥，男，汉族，住长春市。被执行人：夏善成，男，汉族，住德惠市公园旁圣兴高层3单元10楼。                  我院执行的申请执行人李新桥与被执行人夏善成借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1149号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  董健良
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1413号申请执行人：陶宏岩，男性，汉族，1968年10月15日出生,住庆安县。被执行人：陈国柱，男性，汉族，1970年4月12日出生,住庆安县。被执行人：陈国民，男性，汉族，1974年3月15日出生,住庆安县。本院在执行陶宏岩与被执行人陈国柱、陈国民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈国柱、陈国民送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：陈国柱、陈国民给付申请执行人陶宏岩执行款49,795.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人陈国柱、陈国民未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其、财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人陈国柱、陈国民银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月07日，本院做出决定对被执行人陈国柱、陈国民限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月07日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月七日书记员  龙云阁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终261号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖中华，男，1973年7月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2018年9月3日因赌博被公安县公安局潺陵派出所罚款500元；2019年1月3日因赌博被公安县公安局抓获，次日被行政拘留15日，并罚款500元，2019年1月19日释放（已羁押16天）；2019年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留；2019年6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人肖中华犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）鄂1022刑初264号刑事判决。判处：一、被告人肖中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、赌资人民币五千元予以追缴。宣判后，被告人肖中华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖中华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖中华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖中华撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一九年十二月六日书记员 田思思
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初618号原告：山东银汇路桥工程材料有限公司，统一社会信用代码913707006944174835，住所地潍坊滨海经济技术开发区银海大街以北，海惠路以西。法定代表人：王海鹏，该公司总经理。被告：潍坊市第四建筑工程公司，统一社会信用代码913707041656000713，住所地潍坊市坊子区公安街88号。法定代表人：刘国柱，该公司总经理。原告山东银汇路桥工程材料有限公司与被告潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东银汇路桥工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东银汇路桥工程材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇一九年十二月二十三日书记员  李 明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3642号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王振宇，男，1980年1月19日生，汉族，住山西省应县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与王振宇金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）苏0508民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金231874.83元、利息15233.17元、罚息1349.87元及复利630.13元（暂计算至2018年7月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告王振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费15354元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，财产保全费1895元，公告费600元，合计7761元，由被告王振宇负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月19日、2019年12月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年10月29日、12月18日，本院向应县人民法院两次委托查询了被执行人名下不动产，应县人民法院第一次以委托材料不完整为由办结，第二次以待办理完成后将相关材料邮寄本院为由办结。5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的272203元，实际执行到位0元，剩余272203元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异121号 异议人（利害关系人）：北京居然之家投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安外北四环东路65号。 法定代表人：汪林朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，女，1986年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。 法定代表人：马永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路111号6号楼6层。 法定代表人：白绍堆，该公司执行董事 被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路12号1栋6楼601。 法定代表人：白绍堆，该公司执行董事。 被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区启明北路。 法定代表人：曹相春，该公司执行董事。 被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇东棘村。 法定代表人：曹相臣，该公司执行董事。 被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路12号1栋4楼401。 法定代表人：曹相春，该公司执行董事。 被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东城根上街78号12层。 法定代表人：刘应芬，该公司执行董事。 被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与被执行人河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司（以下简称洛阳中迈置业）、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、曹相春、任动飞公证债权文书执行一案中，异议人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称北京居然之家）于2019年12月9日对本院依据（2018）川71执恢33号通知书，要求其向本院支付166950000元款项的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月16日听取北京居然之家委托诉讼代理人苗杰、李晓陈述意见，中铁信托委托诉讼代理人唐奔平向本院提交书面意见。现已审查终结。 北京居然之家称，根据其与洛阳中迈置业、洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称洛阳居然之家）签订的《补充协议》约定，北京居然之家已不再是原租赁合同主体，不承担支付租金的义务。根据洛阳居然之家与洛阳中迈置业签订的《补充协议六》，洛阳居然之家向洛阳中迈置业租金支付至2020年4月，并无到期租金可供执行。根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民诉法及相关司法解释有关规定的通知》的规定，北京居然之家对执行前述到期债务提出异议，应立即停止执行，中铁信托的到期债权主张只能通过代位权诉讼在审理程序中解决，故申请本院撤销（2018）川71执恢33号执行通知书。 中铁信托称：1.北京居然之家与洛阳中迈置业的房屋租赁合同关系持续合法有效，《物业租赁管理合同》并未解除或终止，北京居然之家应支付租金；2.北京居然之家未提供任何已支付租金的凭证，仅凭《补充协议六》不能证明已按约定支付租金；3.北京居然之家在法院向其送达执行裁定书和协助执行通知书后，擅自向洛阳中迈置业履行债务，应承担相应责任。综上，应裁定驳回北京居然之家的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人中铁信托与被执行人河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、曹相春、任动飞公证债权文书一案中，以（2018）川71执恢33号执行通知书要求北京居然之家向中铁信托履行对被执行人洛阳中迈置业的到期债务。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，北京居然之家对向洛阳中迈置业支付租金的债务提出异议，符合上述规定，故本院对（2018）川71执恢33号执行通知书应不予执行。中铁信托如认为被执行人在北京居然之家享有到期债权，可以另行提起代位权诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川71执恢33号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初352号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人齐贺，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人齐贺犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人齐贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日15时19分许，被告人齐贺酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇滨河南路由西向东行驶到西环路与滨河南路交叉口时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人齐贺的血液进行检验，其血液中酒精含量为257毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人齐贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人齐贺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图，酒精检测仪测试结果单，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，被告人供述，曲阳县公安局党城派出所证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，中国共产党曲阳县党城乡委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实。被告人齐贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐贺主动缴纳了罚金四千元。本院认为，被告人齐贺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐贺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人齐贺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑亚玲二〇一九年十二月十二日书记员  李 彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1911号 案外人：成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会，住所地成都市天府新区华阳华府大道599号。 负责人：田永胜，主任。 诉讼代表人：陶崇知，男，1937年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 诉讼代表人：周天佑，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 诉讼代表人：鲁亚西，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都益航资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元6层602-606号。 法定代表人：刘顺娟，职务不详。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道新桥街36号。 法定代表人：黄元忠，职务不详。 被执行人：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道藏卫路153号。 法定代表人：任丽莎，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：冉红林，男，该公司员工。 被执行人：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行成都益航资产管理有限公司（以下简称益航公司）申请执行王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠、四川信元建筑安装有限公司、成都双流玉昌房屋开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）公证债权文书一案中，案外人成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会（以下简称府河音乐花园业委会）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人府河音乐花园业委会称，位于成都市天府新区房屋（以下简称争议房屋）系府河音乐花园小区全体业主共有产权房屋，故请求中止对上述争议房屋的执行。 申请执行人益航公司称，1．府河音乐花园业委会是否可以作为适格主体提出执行异议，其并未提供充分证据予以证明。2．森宇公司已于2003年6月19日取得争议房屋的产权，府河音乐花园业委会并未占有过争议房屋。尽管森宇公司曾经的销售合同中提到争议房屋为配套设施，但并未表示该争议房屋的所有权归全体业主共有。3．益航公司依法对争议房屋享有抵押权，府河音乐花园业委会所提供的证据并不足以排除执行。 被执行人森宇公司称，争议房屋属森宇公司所有，已办理了产权证，请法院依法执行。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2016年2月29日作出（2016）川成蜀证内经字第25573-25584号具有强制执行效力债权文书公证书，并于2017年11月30日作出（2017）川成蜀证执字第1199号《执行证书》，载明“执行标的：1．截止2017年10月26日本金人民币69499907.84元；2．截止2017年10月26日罚息人民币489539.97元、复利人民币1815.18元，之后的利息按合同计收；3．执行证书公证费3500元，律师费以实际发生的金额为准”。因未履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2018年2月6日作出（2018）川01执117号执行裁定，查封被执行人成都双流玉昌房屋开发有限公司、森宇公司共有的位于成都市双流区房屋；查封被执行人森宇公司位于成都市双流区房屋；查封被执行人森宇公司位于成都市双流区房屋；查封被执行人森宇公司位于成都市双流区房屋；查封被执行人森宇公司位于成都市双流区房屋。争议房屋在查封范围之内。2018年12月20日，本院作出（2018）川01执117号之十二执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，本院于2019年2月22日立案恢复了本案执行，执行案号：（2019）川01执恢63号。2019年6月10日，本院作出（2019）川01执异1261号执行裁定，裁定变更益航公司为本案申请执行人。执行中，本院作出（2019）川01执恢63号之一执行裁定，裁定对争议房屋进行拍卖。 另查明，位于成都市天府新区（业务件号：权0191675，权证号：双权0346497）、83栋2-5层1号（业务件号：权0191659，权证号：双权0346498）产权登记的房屋所有权人为森宇公司。 以上事实，有执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，人民法院对登记在被执行人名下的不动产可以采取强制执行措施。本案中，案外人主张本案争议房屋系府河音乐花园小区全体业主共有，但其并未提供争议房屋由小区业主共有的证据，争议房屋登记在被执行人森宇公司名下，本院依法执行登记在被执行人名下的财产符合上述司法解释的规定。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人成都天府新区华阳街道府河音乐花园建筑区划第二届业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十二月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2874号 谢静萍： 本院立案执行关于被执行人谢静萍非法吸收公众存款罪罚金一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，被执行人谢静萍自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2874号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢117号申请执行人：陈奇谋，男，1969年12月30日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：文金，男，1969年7月25日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：文向伟，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈奇谋与被执行人文金、文向伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈奇谋以与被执行人文金达成和解协议为由于2019年12月27日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢117号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十七日书记员  杜业成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3450号罪犯刘学兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)连刑一初字第027号刑事判决，认定被告人刘学兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人刘学兵的违法所得1920元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年10月15日作出(2004)苏刑终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2005年1月10日交付江苏省镇江监狱执行，2005年1月13日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）苏刑执字第0023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年2月9日起至2026年12月8日止；本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5118号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5411号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00951号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1250号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年8月8日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘学兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬、2019年8月表扬各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯刘学兵没收个人全部财产、追缴违法所得1920元均未履行，该犯系毒品再犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘学兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6740号上诉人陈翼宝，男，1963年6月20日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人陈翼宝不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初934号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈翼宝以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款483.60万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于陈翼宝所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，陈翼宝所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，陈翼宝所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于陈翼宝的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对陈翼宝的起诉不予立案。陈翼宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。陈翼宝的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈翼宝起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，陈翼宝与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故陈翼宝因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，陈翼宝认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，陈翼宝未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，陈翼宝的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3211号原告：耿广恒，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告：蒋燕秋，女，成年，住浙江省宁波市鄞州区。原告耿广恒与被告蒋燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告耿广恒于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿广恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿广恒撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告耿广恒负担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月十六日书记员  陈亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执331号之一 申请执行人：李骏，男，1987年03月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李六保，男，1958年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行李骏与李六保继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李六保的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3022号原告：侯某,男,1973年12月6日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯某，又名冯传胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告侯某与被告冯某合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十六日书记员  王 莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1900号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郭胜（自报姓名）,男,汉族,1980年5月17日出生，住贵州省铜仁市。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郭胜罚金纠纷一案中，查明郭胜无身份信息，无法进行查控，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1323执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马晓锋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1293号 申请执行人：王振华，男，1985年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：张清泉，男，1977年9月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人张清泉借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月2日、2019年11月28日、2019年12月24日通过法院执行系统查询了被执行人张清泉名下的车辆、房产和银行信息，均无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人王振华也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的103000.00元，剩余102712.37元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王振华提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  焦亚琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4072号之一 申请执行人：陈明甫，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：嘉兴米格装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路1188号二幢二层，组织机构代码325535855。 法定代表人：周建明，该公司执行董事。 申请执行人陈明甫与被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明甫向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司向申请执行人陈明甫支付执行款150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙心琪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2794号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：郑叶，男，1985年9月9日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告郑叶服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告郑叶的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1726号申请执行人：徐丽娟被执行人：莱西市大象书院幼儿园关于申请执行人徐丽娟与被执行人莱西市大象书院幼儿园劳动报酬争议纠纷一案，莱西市人民法院莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第209号裁决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，已将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第209号裁决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月十二日书记员 郑全军
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保123号 申请人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张华廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩锋,湖南博集律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：孟祥友，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院于2019年12月18日收到常德仲裁委员会关于常德市隆发农机销售有限公司与孟祥友买卖合同纠纷仲裁案的财产保全申请移送函，申请人常德市隆发农机销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥友的银行存款14000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市隆发农机销售有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人孟祥友的银行存款14000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费160元，由申请人常德市隆发农机销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢558号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人魏杰，该公司董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司总经理。被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏杰，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人葛美云，女，1955年2月4日出生，汉族，现住东营市。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、魏杰、葛美云、魏永生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为17560833.33元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，查询到被执行人魏永生名下有鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××保时捷凯宴牌汽车一辆，均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人江山联合化工集团有限公司、魏杰、魏永生名下不动产已被轮候查封多次，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7776号原告：胡世松，男，汉族，生于1946年3月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永松，湖北中利律师事务所实习律师。被告：恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处核桃坝村。统一社会信用代码：91422801565487709R。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建鸿，公司员工。原告胡世松与被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉友公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡世松及其委托诉讼代理人毛承锋、赵永松到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年5月1日起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人李建华在原告所在地同村开办机动车驾驶员培训有限公司与原告认识。2016年9月18日原告向被告借款人民币160000元，2016年9月22日借款300000元（通过原告女儿胡莲萍银行账户转账）。2016年12月19日借款20000元整，2017年8月18日借款20000元，原告分四次共计向被告出借借款500000元，并有借支单。前述借款约定月息2分，按月付息，原告出具收到利息的收据，截至2018年5月被告再未向原告支付利息，原告多次催要无果，现诉至法院。被告嘉友公司未到庭参加诉讼，但其在庭后询问中陈述，被告向原告借款500000元是事实。被告已偿还原告本金82500元，按月息2分给原告支付利息共计220000元，其中原告领取利息82000元，原告女儿胡莲萍领取利息138000元。计算利息时，所偿还本金应予以扣减。同时，按照规定，被告有义务代扣代缴20%的利息所得税，也就是原告自己还应承担20%的所得税。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及银行转账记录等，证明被告向原告借款，原告已实际支付的事实。被告庭后向本院提交了原告及其女儿胡世萍共同出具的领款单48份，证明已偿还原告部分本金及利息。原、被告均对对方提交的证据均无异议。对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉友公司因租用原告场地，其法定代表人与原告相识。2016年9月18日至2017年8月18日间，被告四次向原告借款500000元用于临时周转。其中2016年9月18日，原告给被告借款人民币160000元，2016年9月22日借款300000元，2016年12月19日借款20000元整，2017年8月18日借款20000元。被告均于借款当日向原告出具借支单，并在借支单写明月息2分。上述四笔借款中，原告提供了银行转账记录，其中2016年9月22日借款300000元系通过原告女儿胡世萍转账。借款后，被告按月息2分给原告支付利息共计220000元，最后一笔利息支付时间为2018年8月22日。2019年2月12日，被告偿还原告本金2500元，2019年4月17日偿还本金20000元，2019年7月18日偿还本金20000元，2019年8月23日偿还本金20000元，2019年10月8日偿还本金20000元，共计偿还本金82500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因临时资金周转四次向原告借款并出具借条，原告提交了被告出具的借条及银行转账凭证，被告向原告借款500000元的事实清楚，双方约定按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付利息至2018年8月22日，至法庭辩论终结前，原告已分期偿还本金82500元。故原告主张偿还本金金额有误，其主张未支付利息应自2018年8月23日起算，但此后计算利息时，所偿还的本金应予冲减。根据被告已偿还本金数额，原告自2018年8月23日至2019年10月8日被告最后一期偿还本金之日，按年利率24%计算的占用利息为：2018年8月23日至2019年2月12日，本金500000元，占用173天，应收利息56876.7元。2019年2月12日被告偿还本金2500元，2019年2月13日至2019年4月17日按本金497500元计算，占用63天，应收利息20608.8元，2019年4月17日偿还本金20000元，按本金477500元计算，2019年4月18日至2019年7月18日，占用91天，应收利息28571.5元。2019年7月18日偿还本金20000元，按本金457500元计算，2019年7月19日至2019年8月23日，占用35天，应收利息10528.8元。2019年8月23日偿还本金20000元，按本金437500元本金计算，2019年8月24日至2019年10月8日，占用45天，应收利息12945.20元。2019年10月8日最后一期偿还本金20000元，尚欠本金417500元及2019年10月9日至清偿之日的利息。即被告应偿还原告借款本金417500元及2018年8月23日至2019年10月8日的利息共计129530.30元，此后的利息，仍按年利率24%计算。被告抗辩其应代扣代缴原告应承担的利息税，本案中，被告尚欠原告本金、利息未还清，并不影响其履行代扣代缴义务，原告也未举证证明其已实际代扣代缴，故被告应偿还的本金及利息为前述确认数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡世松借款本金417500元及自2018年8月23日至2019年10月8日的利息129530.30元，并以417500元为基数，按年利率24%的标准支付该款自2019年10月9日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告胡世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4400元（已减半计算），原告胡世松负担931元，被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 黄素贞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保329号 申请人：孙成鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：杨乐军，男，1986年12月5日出生，汉族，住五莲县。 申请人孙成鹏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乐军的工资予以保全（保全标的额60000元）。申请人孙成鹏以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨乐军在日照鸿日新能源汽车有限公司的工资60000元（每月扣留3000元，直至扣足60000元止），保全期限三年。 案件申请费620元,由申请人孙成鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4487号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男，汉族，小学文化。2017年7月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月24日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放。因本案，于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4545号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月16日、17日、20日、22日、24日、27日，被告人张某某六次驾驶其人力三轮车去至深圳市龙岗区坂田街道本丰商贸城东侧深圳市鑫吉祥电器有限公司仓库，将铁门门栓拉开后进入仓库，将被害人仲某骄仓库内六台旧空调室外机（无法估价）搬到其三轮车上，随即离开现场。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人张某某退赔被害人仲某骄旧空调室外机六台；缴获的三轮车一部、帽子一顶，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                        审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5160号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：周凤国，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告周凤国卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6469号原告：李广峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙国峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冀秀云，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告李广峰与被告孙国峰、冀秀云民间借贷纠纷一案中，因原告提供的两被告地址不准确，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李广峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十二月六日书记员  张 宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异95号案外人：成某，男，1990年6月13日，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。申请执行人：王新平，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人：陈扬，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：陈发林，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：杨凤华，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行王新平与陈扬、陈发林、杨凤华民间借贷纠纷一案中，案外人成某对本院执行六合区某室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成某申请事由：要求法院停止对案涉房屋的拍卖。事实和理由：2017年12月30日，成某与陈扬签订一份房地产买卖中介合同，约定成某以80万元价格购买陈扬案涉房屋。合同签订后，成某已付款37万元。2019年10月17日，成某发现案涉房屋被法院司法拍卖。根据法律规定，特提出执行异议。申请执行人王新平陈述：1、陈扬购房合同正本以及购房发票均在王新平处，案涉房屋不动产权证还没有办理；2、成某以80万元购买陈扬案涉房屋，价格过低，不合常理，也没有去公证处公证。被执行人陈发林陈述：案涉房屋是期房，购买时房价120多万元，卖给成某就80万元，被执行人肯定不会同意的。本院经审查查明，王新平与陈扬、陈发林、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0116民初1270号民事判决书，判决：一、陈扬于本判决生效之日起五日内归还王新平借款本金30万元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并支付律师代理费1.5万元；二、陈发林、杨凤华对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向陈扬追偿。判决生效后，王新平向本院申请执行。本院于2018年6月1日以（2018）苏0116执2132号立案执行。2018年6月26日，本院裁定终结执行。2019年9月4日，本院作出（2019）苏0116执恢430号执行裁定书，裁定：拍卖案涉房屋。另查，2017年9月3日，陈扬与南京荣盛盛景置业有限公司签订一份南京市商品房预售合同，陈扬以1202740元价格购买案涉房屋。2017年12月30日，陈扬通过中介机构与成某签订一份房地产买卖中介合同，将案涉房屋以80万元的价格卖给成某。成某提供收据及银行客户回单证明其按约支付陈扬购房定金7万元，首付款30万元，合计支付购房款37万元。后由于陈扬离家出走，未和开发商办理交房手续，未将案涉房屋交付给成某，故而成某也未能将余款支付给陈扬。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，成某在本院拍卖案涉房屋之前，没有合法占有该不动产，且没有支付全部价款。故成某的异议请求不能排除本院执行，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回成某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十二月十八日书记员  杨 飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3872号原告：宋道明，男，1960年3月2日出生，汉族，住博山区。被告：范世猛，男，1978年11月1日出生，汉族，住博山区。被告：范继跃，男，1953年5月11日出生，汉族，住博山区。原告宋道明诉被告范世猛、范继跃民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋道明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3553号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人周友俊，男，1991年4月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人孟强，男，1992年5月29日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行浦江县人民法院与周友俊、孟强（2019）浙0726执3553号开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初235号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人周友俊、孟强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周友俊、孟强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人周友俊名下有少量银行存款，已冻结，查明被执行人周友俊名下有辆车牌号为皖Ｋ×××××的宝骏牌汽车，已查封，现暂未发现被执行人周友俊有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人孟强已支付执行款5000元，被执行人周友俊已支付执行款1950元。鉴于被执行人周友俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周友俊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人周友俊暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3553号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1698号 陈维聪： 你与徐杏苗等民间借贷纠纷执行一案，现执行到52370.83元，我院以（2019）浙0282执恢1698号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1698号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2320号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31234号原告鲁丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人梁南、王婷婷（实习），河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋狮子，男，1975年8月30日出生，汉族，河南省方城县。被告李湛芳，男，1997年7月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人尹太康，河南九多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人冯明昌。委托代理人高晨，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：特别授权。原告鲁丽与被告宋狮子、李湛芳、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁丽的委托代理人梁南、王婷婷，被告宋狮子、被告李湛芳的委托代理人尹太康、被告华海财险的委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丽诉称：2018年11月27日，被告宋狮子驾驶豫Ｒ×××××行驶至中兴路与××路向东5米处停车，被告李湛芳下车时与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。郑州市公安局交警支队六大队认定，被告宋狮子违章停车，被告李湛芳开车门未确保安全，在本次事故中，被告宋狮子、李湛芳共同承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院就诊，诊断为左侧肋骨骨折、头部脑震荡、左肩部损伤，原告住院治疗59天。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判依法判令：1、被告宋狮子、李湛芳共同承担原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计44047.36元；2、被告华海财险在交强险范围内优先赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋狮子辩称，投保有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。被告李湛芳辩称，1、事故发生后，李湛芳垫付2700元；2、对原告的损失，首先应由交强险赔偿，超出交强险部分，应当由事故车辆的三责险赔偿。被告华海财险辩称，我公司与原告已达成调解协议且已履行协议内容，对本次交通事故，我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月27日，被告宋狮子驾驶豫Ｒ×××××号车停在事故地点，乘车人李湛芳开门下车时，车门与鲁丽驾驶的电动二轮车相撞，致鲁丽受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交警支队六大队认定，被告宋狮子违章停车，被告李湛芳开车门未确保安全，在本次事故中，共同承担全部责任，原告鲁丽无责任。事故发生后，原告到郑州颐和医院住院治疗59天，诊断为：1.肋骨骨折；2.头部的损伤；3.肩部损伤，花费医疗费30511.36元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号车在华海财险投有交强险和50万元限额的三责险，且事故发生在保险期间。华海财险已向原告赔付16300元。被告李湛芳垫付2700元，其中700元原告起诉时未主张。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明书、原告住院病历、医疗费票据、机动车保险单、转账回执及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告宋狮子驾驶豫Ｒ×××××号车停车，被告李湛芳开门下车与原告鲁丽驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，原告的损失理应得到赔偿。事故认定书认定宋狮子、李湛芳共同承担全部责任，被告宋狮子违章停车，被告李湛芳开车门未尽到安全注意义务，故本院酌定宋狮子和李湛芳对原告的损失各承担50%的赔偿责任。因豫Ｒ×××××号车辆在被告华海财险投有交强险和三责险，故对于原告的合理损失应由被告华海财险在机动车交强险和商业三责险限额内对原告进行赔偿。对超过保险赔偿限额的部分被告宋狮子、李湛芳应当承担各50%的赔偿责任。原告主张医疗费30511.36元并提供相应发票予以证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2950元，不超过按50元/天计算住院天数59天，本院予以支持；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》及原告伤情，本院酌定营养期59天，护理期59天；原告主张营养费1180元，不超过按20元/天计算59天，本院予以支持；原告主张误工费11263元（45677÷365×90），但未举证因事故产生的实际误工损失，本院不予支持；原告主张护理费11263元（45677÷365×90），按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算59天为7383.41元，本院予以部分支持；原告主张交通费1180元，结合本案实际，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，无事实法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生医疗费30511.36元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、护理费7383.41元、交通费1180元，共计43204.77元。被告华海财险应在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元，超出交强险医疗限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费24641.36元应在三责险范围内赔付。被告华海财险在交强险伤残限额内赔付原告护理费、交通费共计8563.41元。扣除华海财险已赔付的16300元和李湛芳垫付的2000元，被告华海财险还应向原告赔偿损失24904.77元。被告华海财险辩称与原告达成赔偿协议，但仅提交复印件且原告不予认可，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告鲁丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24904.77元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告鲁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由原告鲁丽负担196元，由被告宋狮子负担127.5元，由被告李湛芳负担127.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 刘安琪