河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2550号原告：张子悦，女，2006年3月27日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：张某，男，1976年6月18日出生，汉族，住保定市清苑区，系原告之父委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：安江，男，1967年8月13日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：刘旭，男，1985年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部，住所地保定市复兴中路1290号。统一社会信用代码：91130600060463218M。法定代表人：景岳乾，该公司经理。委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张子悦与被告安江、刘旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子悦的法定代理人张某及其委托代理人张秀萍，被告安江、刘旭，被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、保管费、手机损失费等暂诉30000元。2、待误工期、护理期、营养期鉴定后另行增加、变更诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月5日21时30分许，安江驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿高保路由东向西行驶至何桥路口时与张子悦驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏，张子悦、史一诺受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队清公交认字（2019）第215号道路交通事故认定书认定：安江负事故的全部责任，张子悦、史一诺无责任。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支行公司保联营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月12日11时起至2020年2月12日11时止。并在该公司投有第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年2月13日0时起至2019年2月12日24时止。事故发生在保险期间。此事故造成原告张子悦身体受伤、精神受损，车辆损坏，手机丢失。原告为此花费巨大，相关损失理应由被告承担。为维护法律的尊严和原告合法权益的实现，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。保险公司辩称，依法核实被告的机动车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任。被告车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险保期自2019年2月12日至2020年2月12日，三者险保额30万元含不计免赔，保期自2019年2月13日0时至2019年2月12日24时止，事故发生在保险期内。对原告合理合法损失若无免责情况同意承担，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不予承担。安江辩称，我们的事故车入有保险，应由保险公司负责赔偿。刘旭辩称，我们的事故车入有保险，应由保险公司负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日21时30分许，安江驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿高保路由东向西行驶至何桥路口时与张子悦驾驶的电动自行车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏，张子悦、史一诺受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队清公交认字（2019）第215号道路交通事故认定书认定：安江负事故的全部责任，张子悦、史一诺无责任。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月12日11时起至2020年2月12日11时止。并在该公司投有第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年2月13日0时起至2019年2月12日24时止。事故发生在保险期间。对以上事故事实、责任认定及事故车投保情况，原告、各被告无异议。在庭审中，原告主张医疗费15882.68元，事发后，原告被送至河北大学附属医院检查救治，住院21天，期间自2018年8月6日至2019年8月27日，主要诊断为：右侧耻骨上肢骨折、右侧髋臼骨折，花费医疗费用15646.88元（15130.88元+516元），后检查花费235.8元（20元+80.8元+15元+120元），共计花费医疗费15882.68元。证据：票据6张、诊断证明、病例、费用清单。被告质证称，对上述证据真实性没有异议。安江与刘旭质证称，同意保险公司意见。原告主张住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天），以每天100元的标准计算住院期间21天；主张营养费：3000元（50元/天×60天），经法院合法委托，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告营养期30～60日，原告主张60日，营养标准50元/天。证据：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告保险公司质证称，对伙食补助费计算标准没有异议，对营养费不认可，病历和诊断证明中并未建议加强营养，若法院认定营养期，应当按鉴定报告30天计算。安江与刘旭质证称，同意保险公司意见。原告主张护理费3283元（39947元/年÷365天×30天），原告由其父亲张某护理，经法院依法委托，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告护理期20～30日，原告主张30日。根据河北省2019年道路交通事故相关赔偿数据其他服务业39947元每年的标准计算，原告的护理费的计算方法为39947元/年÷365天×30天=3283元，证据：身份证、户口登记卡、司法鉴定意见书。被告质证称，护理期应为实际住院21天，因原告未提供相关证据，认可按农林牧渔业标准计算护理费。安江与刘旭质证称，同意保险公司意见。原告主张鉴定费1400元，证据：票据一张；电动自行车修理费：1000元，证据：票据一张；手机损失费：1000元，没有证据；交通费：1500元，用于原告住院、出院、检查及处理本次交通事故的交通花费，证据：交通费票据。以上损失合计为29165.68元。被告质证称对鉴定费真实性没有异议，但属间接损失，不属保险赔偿范围，不予承担；自行车修理费为收据，不能证实车辆损失情况，不予认可；手机损失在事故认定书中没有体现，不予认可；交通费数额过高，可由法庭依法认定。安江与刘旭质证称，同意保险公司意见。原告称主张责任承担因被告车辆在保险公司投有保险，安江负事故全部责任，原告无责任，根据道交法第76条规定，要求保险公司先在交强险内赔偿，不足部分在三者险内赔偿，保险公司不予赔付部分由安江和刘旭赔偿。被告保险公司认为责任承担同意应在保险范围内。安江与刘旭认为应由保险公司赔偿。另查明，经原告申请，我院依法委托天津市津实司法鉴定中心对张子悦的护理期、营养期进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张子悦伤后，建议其护理期为20-30日，营养期为30-60日。本院认为，2019年8月5日21时30分许，安江驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车与张子悦驾驶的电动自行车相撞。公安交通管理大队出具交通事故认定书认定：安江负事故的全部责任，张子悦、史一诺无责任。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。事发后原告被送至河北大学附属医院住院21天，花费医疗费用15646.88元（15130.88元+516元），后检查花费235.8元（20元+80.8元+15元+120元），共计花费医疗费15882.68元。证据：票据6张、诊断证明、病例、费用清单。被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天），以每天100元的标准计算住院期间21天，符合法律规定，原告、各被告无异议，本院予以确认。主张营养费：3000元（50元/天×60天）。本院认为营养期应以40天为宜，支持营养费2000元（50元/天×40天）。证据：司法鉴定意见书一份。原告主张护理费3283元（39947元/年÷365天×30天），原告由其父亲张某护理。本院认为护理期以25天为宜，所以护理费应为2736元（39947元/年÷365天×25天）。本院予以确认。原告主张鉴定费1400元，提供了票据一张；本院予以确认。原告主张电动自行车修理费1000元，提供了票据收据一张，不能证实车辆损失情况，各被告不予认可，本院不予支持。原告主张手机损失费1000元，没有证据，本院不予支持。原告主张交通费1500元，提交证据为交通费票据，各被告不予认可。根据原告实际情况交通费应以500元为宜。本院确认交通费500元。被告车辆在保险公司投有保险，安江负事故全部责任，原告无责任，保险公司应先在交强险内赔偿，不足部分在三者险内赔偿，保险公司不予赔付部分由安江和刘旭赔偿。本院予以确认。另，我院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张子悦伤后，建议其护理期为20-30日，营养期为30-60日。综上原告张子悦在本次交通事故中经济损失为：医疗费15882.68元、伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费2736元、鉴定费1400元、交通费500元，以上共计24618.68元。被告保险公司在交强险限额内赔付原告张子悦经济损失：医疗费10000元、护理费2736元、交通费500元，以上共计13236元。原告张子悦剩余经济损失：医疗费5882.68元、伙食补助费2100元、营养费2000元、鉴定费1400元，以上共计11382.68元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告安江、刘旭应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张子悦款13236元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司保联营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张子悦款11382.68元。四、被告安江、刘旭在本案中不再承担赔偿责任。五、驳回原告张子悦其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告安江、刘旭负担230元，原告张子悦负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜