wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初25号原告裴丙雨，男，汉族，1972年7月15日出生，住址河北省辛集市，委托代理人刘巧梅，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告衡水市市场监督管理局桃城区分局。负责人常志明，该局局长。委托代理人张君，该局工作人员。第三人衡水其尔佳服装贸易有限公司。原告裴丙雨诉被告衡水市市场监督管理局桃城区分局、第三人衡水其尔佳服装贸易有限公司行政管理一案，在审理过程中，原告于2019年12月20日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告裴丙雨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告裴丙雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年十二月二十日法官助理江磊书记员冯娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35546号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址被告：深圳市光明新区公明长圳佳联华购物广场，住所地经营者：甘建权。原告胡丽华与被告深圳市光明新区公明长圳佳联华购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2019年8月17日，原告胡丽华在被告深圳市光明新区公明长圳佳联华购物广场购买了如下商品：徐福记奇欧比皇冠巧克力罐2罐，38元/罐，生产日期2018年11月10日，保质期6个月；鲁花压榨花生油1瓶，37元/瓶，生产日期2018年1月31日，保质期18个月；中国梦赤霞珠红葡萄酒2瓶，20元/瓶，生产日期2014年8月13日，保质期5年；中国梦蛇龙珠红葡萄酒4瓶，20元/瓶，生产日期2014年8月13日，保质期5年；参茸劲酒1瓶，98元/瓶，生产日期2016年8月4日，保质期36个月。共计花费331元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品已经过期，违反食品安全法。三、诉讼请求：1.请求判令被告退回货款331元，并支付赔偿金3310元，共计3641元；2.本案诉讼费用由被告承担。四、被告辩称：1.经我方查询入库记录和销售记录，销售的商品比入库的商品多；2.我方的购物小票后有注明“以上商品本人已确认均在保质期内”，如果没在保质期内是不会去购买的；3.原告可拨打11315投诉解决。裁决结果本院认为，原告提交的购物小票、光盘等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，原告提供的光盘表明被告确实销售超过保质期的商品，被告认为视频经过剪辑，但未提供相反证明，被告提交的商品入库和销售记录，不能证明其未销售过期产品，被告在购物小票中提示购买者注意保质期，并不能免除其作为销售者的义务，原告购买涉案商品的目的并不影响被告销售过期商品的事实认定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告要求被告赔偿十倍损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明长圳佳联华购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还购物款331元，并支付赔偿金3310元，合计3641元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月二十六日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1201号原告：李福海，男，1952年12月16日出生，彝族，住元阳县。被告：陈显祥，男，1982年10月9日出生，汉族，住屏边苗族自治县。原告李福海与被告陈显祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李福海于2019年12月3日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福海撤诉。案件受理费25元，由原告李福海负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇一九年十二月三日书记员  李 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3065号之二 申请执行人：何海杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：储召虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院在执行申请执行人何海杰与被执行人储召虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人何海杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执3065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2702号申请执行人:隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被执行人尹永年物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款8382元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月8日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4090号 原告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫某某，该公司执行董事。 委托代理人：管某，男，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东银行股份有限公司福春支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：单某某，该支行经理。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：姜某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 本院在审理原告丹东江户置业有限公司诉被告丹东鸭绿江投资有限公司、丹东银行股份有限公司福春支行合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东江户置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取）,由原告丹东江户置业有限公司负担（原告已预交50元）。 审判员  杨景 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程铭
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2626号 申请执行人：周侠，男，1989年1月14日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管媚，女，1973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄云山与刘孝昌、管媚民间借贷纠纷一案，因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱振华审判员夏秀中 审判员 张       超 二〇一九年十二月十九日 书记员 周   丽   园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保156号 申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。 法定代表人：程学文，系该行行长。 委托代理人：卓秀璟，系该行职工。 被申请人：赣州云深处农业开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边大道南侧、华坚北路西侧。统一社会信用代码：91360703573627054W。 法定代表人：江何，系该公司总经理。 本院受理了申请人中国银行股份有限公司赣州市分行与被申请人赣州云深处农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司赣州市分行于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赣州云深处农业开发有限公司所有的厂房及土地以价值人民币5200000元为限的财产。申请人中国银行股份有限公司赣州市分行提供了中国银行股份有限公司赣州市分行诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，现依法对被保全人所有的财产进行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州云深处农业开发有限公司所有的坐落在赣州经济技术开发区湖边大道南侧、华坚北路西侧的厂房及土地【不动产权证号为：（2016）赣州市不动产权第0001124号】予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  吕思勰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8020号申请执行人：汪爱华，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人汪爱华与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000886号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2707号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、图书预存款余额、彩票押金共计33,874.96元，支付仲裁费2,744元，并承担本案执行费449元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2101号 上诉人（原审被告）：亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区绕城快速西段。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽恒忆建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市芍花路广齐广场2706室。 法定代表人：屈小涛，该公司总经理。 原审被告：王天宝，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：卢东，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 原审被告：李倩倩，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李静，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司因与被上诉人安徽恒忆建筑工程有限公司及原审被告王天宝、卢东、李倩倩、李静买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，安徽恒忆建筑工程有限公司向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，安徽恒忆建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7396号民事判决； 二、准许亳州市龙泉彩钢结构材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10880，减半收取5440元，由安徽恒忆建筑工程有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由安徽恒忆建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月二十日 法官助理欧阳萍 书记员康靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6884号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河镇鲁河集,统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘洪义，男，1973年5月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告谷金兰、刘洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月九日书记员  曹祺嵩
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督210号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：张好学，男，汉族，个体，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人同江市诚信物业有限责任公司称，被申请人张好学系申请人提供物业服务的景馨二期一号楼7单元602室业主，房屋面积67.4平方米。2015年6月1日至2019年应交纳物业费1521元（计算方式：2015-2017年0.38元x67.4平方米x31个月+0.45元x67.4平方米x24个月）。因催缴未果，现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人张好学给付拖欠物业费1521元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张好学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市诚信物业有限责任公司2015年至2019年的物业费共计1521元。申请费17元，由被申请人张好学负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 刘红阳
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1423号 原告：丁仁霞，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。 委托代理人魏朝立，广东常成律师事务所律师。 被告1：王中文，男，1964年6月5日出生，汉族，住平乡县。 被告2：吴金辉（系王中文妻子），女，1968年5月12号出生，汉族，住平乡县。 被告3夏，男，1966年5月9日出生，汉族，党员，住平乡县。 被告4：刘（），男，住河北省平乡县。 被告5：郭（系），女，住河北省平乡县。 被告6：平乡县润宏益盛农业开发有限公司，。住所地：平乡县。企业联系电话：135××××4515。 法定代表人：王中文，该公司执行董事。 被告7：平乡县绿洲农牧有限公司，，住所地：平乡县。企业通信地址：平乡县。 法定代表人：吴金辉，该公司执行董事。 被告8刘国英，女，1966年2月9日出生，汉族，住平乡县。 被告9宋倩，女，1980年3月2日出生，汉族，住平乡县。 被告10刘庆格，男，1968年3月27日，汉族，住平乡县。 原告丁仁霞与被告王中文、吴金辉等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告丁仁霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁仁霞撤回起诉。 本案案件受理费3975元，保全费2740元，由原告丁仁霞负担。 审判员  王赞改 二〇一九年十二月二十五日 书记员  聂新刚 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12325号 原告：何某，女，1985年12月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金华海、何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：任某，男，1976年1月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 原告何某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费10527元（已减半），由原告何某负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  屠文彪 人民陪审员  龚向平 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄雨辰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执910号申请人：路某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请人路某某诉被执行人贺某某劳务合同一案中，经查询，贺某某名下登记有车牌号码为晋J82210桑塔纳牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺某某所有的车牌号码为晋J82210桑塔纳牌汽车的处分权。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇一九年十二月六日书记员  王亚飞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3335号申请执行人王红雨，男，1976年12月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人王剑洋，男，1987年1月17日出生，住浦江县。本院在执行王红雨与王剑洋（2019）浙0726执3335号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1522号判决书已于2019年04月30日发生法律效力。经申请执行人王红雨申请后本院于2019年08月06日立案执行，随即向被执行人王剑洋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王剑洋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××），该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王剑洋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王剑洋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王红雨，其没有异议。综上，因被执行人王剑洋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3335号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初3731号 原告：杨德明，男，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告杨德明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月13日，原告杨德明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德明自愿撤回本案诉讼系其对自身诉权的合理处分，不违反相关法律、法规的规定，也不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨德明撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告杨德明负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕俊霖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初132号原告：杨海朝，男，汉族，1965年1月18日生，住林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市富田车桥有限公司，住所地姚村镇申家泊村。法定代表人：申怀玉。被告：申怀玉，男，汉族，1963年11月2日生，住林州市。被告：申国庆，男，汉族，1985年12月18日生，住林州市。被告：申国伟，男，汉族，1988年7月10日生，住林州市。原告杨海朝与被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆、申国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“一、请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担”。原告杨海朝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海朝负担。审 判 长  宋建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  李艳青二〇一九年十二月十八日书 记 员  逯晓慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州凯群选矿厂，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇利国铁矿厂隔壁。法定代表人：徐文群，该厂厂长。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市天天炉料有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村铜山岛路。法定代表人：王德水，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地在江苏省徐州市铜山区单集镇双塔路。负责人：张家斗，该支行行长。一审被告：徐州市磊丰商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市利国镇马山村104国道旁。法定代表人：刘保付，该公司总经理。一审被告：刘保付，男，汉族，1968年7月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州凯群选矿厂（以下简称凯群选矿厂）、徐州市天天炉料有限公司（以下简称天天炉料公司）因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称铜山农商行单集支行）、一审被告徐州市磊丰商贸有限公司（以下简称磊丰公司）、刘保付金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯群选矿厂、天天炉料公司申请再审称，1.两申请人对案涉借款的真实用途是“借新还旧”并不知情，案涉保证违反两申请人的真实意思。铜山农商行单集支行、磊丰公司未通知两申请人到场说明情况或征求意见，在两申请人不知情的情况下将两申请人之前为磊丰公司借款展期担保盖章签字的多余印件作为“借新还旧”的保证手续。司法鉴定意见证实案涉保证合同并非两申请人为案涉贷款提供保证时签订。2.原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）的规定属于适用法律错误。“借新还旧”是在旧贷结束后新办理的贷款，与旧贷办理展期不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。磊丰公司提交意见称，同意两申请人的意见。铜山农商行单集支行提交的保证合同，系两申请人为磊丰公司300万元贷款展期提供的担保，并非对案涉“借新还旧”贷款提供的担保，两申请人对案涉借款的真实用途并不知晓。刘保付提交意见称，同意两申请人及磊丰公司的意见。本院经审查认为：磊丰公司向铜山县农村信用合作联社单集信用社（后债权债务转给铜山农商行单集支行）贷款290万元，双方于2015年6月26日签订流动资金借款合同，借款合同所载借款用途为“借新还旧（续贷）”。该信用社实际发放贷款数额为287万元，发放时间为2015年7月24日。署期为2015年6月26日的保证合同有保证人天天炉料公司、凯群选矿厂的盖章确认及其法定代表人的签名。两申请人对公司印章及法定代表人签名的真实性不持异议，但认为盖章及签名系用于办理磊丰公司的贷款展期手续，而非案涉“借新还旧”用途。天天炉料公司在原审中申请对保证合同落款处该公司法定代表人的签名与落款日期是否为同一时间进行鉴定，对公章与签约地点处“铜山联社单集信用社”印章是否为同一时间进行鉴定，对人民币290万元及借新还旧（续贷）两处与法定代表人签名是否为同一时间进行鉴定。鉴定意见倾向认为前述委托鉴定事项中印文、签名的形成时间均不一致。对此，凯群选矿厂解释“我们为磊丰公司担保自2011年开始，担保的是300万元的流动资金。四至五年，每年都是5月20日，今年至7月实际放款是287万元。”天天炉料公司称“意见与凯群选矿厂一致，7月24日签订的借款协议，我们是在4月份签字盖章的”，“是针对展期而提前订立的合同。”关于贷款展期与“借新还旧”的关系问题，本院认为，“借新还旧”是在贷款到期不能还款的情况下，金融机构与债务人签订新的借款协议，向债务人发放新的贷款用于归还旧的贷款，用于归还旧贷的款项系金融机构的贷款，并非债务人自有资金，因此原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，因此“借新还旧”贷款本质上是旧贷的一种特殊形式的展期。两申请人的陈述表明两申请人多年来一直为磊丰公司未还贷款提供担保，且已在案涉借款协议签订当年办理继续担保的手续。因此，从已查明的事实可见，两申请人为磊丰公司未能归还的贷款提供担保的意思表示真实。在磊丰公司旧贷未实际得到清偿的情形下，原审判决依据担保法解释第三十九条的规定，认定凯群选矿厂、天天炉料公司仍应依承诺对未还贷款承担保证责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州凯群选矿厂、徐州市天天炉料有限公司的再审申请。审判长  陈军审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十二月十六日书记员  陈栋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1324号 原告：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区。 法定代表人：刘聪，董事长。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：刘明太，男，汉族，住成都市成华区。 被告：刘超，男，汉族，住成都市成华区。 原告四川天强防水保温材料有限责任公司与被告刘明太、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川天强防水保温材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天强防水保温材料有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 彬 书 记 员  朱大涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3291号申请执行人：北京万佳迎奥建材市场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄村北。法定代表人：阚宝辉，总经理。被申请执行人：北京盛驰投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座12层1203号。法定代表人：范祥红，总经理。北京万佳迎奥建材市场有限公司与北京盛驰投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7227号民事判决书已发生法律效力，北京万佳迎奥建材市场有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求北京盛驰投资顾问有限公司腾退租赁房屋。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京盛驰投资顾问有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京盛驰投资顾问有限公司账户无存款执行。无房产及车辆登记信息。北京盛驰投资顾问有限公司经查找无下落。被腾退的房屋现已被北京盛驰投资顾问有限公司出租给多个第三人占用。现北京盛驰投资顾问有限公司未能自动履行腾退义务，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京万佳迎奥建材市场有限公司的权益未能实现。经本院审查核实，申请执行人北京万佳迎奥建材市场有限公司同意，因北京盛驰投资顾问有限公司应腾退的房屋已出租，被第三人占用，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初7227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  杜 乐
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执1061号申请执行人：王加先，男，1965年12月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇旋溪村土地堂组。被执行人：张卫红，男，1968年8月20日出生，土家族，居民，系德江县玉水街道办事处职工，住贵州省德江县玉水街道钟山路42-10-2。本院受理的申请执行人王加先申请执行张卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1933号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张卫红欠申请人王加先借款本金200000元、利息70000元，扣除已付18000元，还欠申请人王加先人民币252000元，限本判决生效后30日内一次性付清；案件受理费由被执行人张卫红负担2540元。被执行人张卫红未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人王加先向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人张卫红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。经查，被执行人张卫红目前月工资为5853元，被执行人张卫红名下无其他可供执行财产。本院决定，从2020年1月起每月扣划被执行人张卫红的工资4000元偿还申请人王加先的借款，直至还清252000元本金及2540元案件受理费止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月二十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3246号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：潘孟文，男，1979年8月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告潘孟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初163号原告：张绍华，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省南县。原告：张平，男，汉族，1983年1月20日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：周铁军，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖南省南县。被告：蔡建明，男，汉族，1960年4月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所专职律师。第三人：南县麻河口镇人民政府，住所地南县麻河口镇街道，统一社会信用代码：114309217632794845。法定代表人：向佩，女，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。原告张绍华、张平与被告周铁军、蔡建明及第三人南县麻河口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张绍华、张平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，张绍华、张平自愿撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绍华、张平撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，由张绍华、张平负担。审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和人民陪审员  王 波二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 进
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异82号申请人（申请执行人）:米红霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人:米红霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:平顶山宏丰瑞实业有限公司，住所地平项山市卫东区。法定代表人：崔亚军，总经理。被申请人:崔亚军，男，1980年1月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人:谢跃辉，女，1979年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人米红霞申请执行被执行人平顶山宏丰瑞实业有限公司履行（2018）豫0403民初3864号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，申请执行人米红霞向本院申请追加崔亚军、谢跃辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人米红霞称，请求法院依法追加崔亚军、谢跃辉二人为河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终947号民事判决书及河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初3864号民事判决书的被执行人。申请理由：申请人依据河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终947号民事判决书及河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初3864号的民事判决书申请强制执行被执行人一案，贵院已经依法受理，被执行人依法应当支付申请人执行人借款150000元及其利息和诉讼费等；在执行过程中，申请人发现被执行人的二名股东崔亚军、谢跃辉恶意串通，为逃避债务，故意撤离隐瞒住所地，歇业并无偿受让公司全部财产的行为；另外，崔亚军在公司经营过程中，存在明显抽逃公司资金的行为；故此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条、第21条、第22条之规定，特依法追加崔亚军、谢跃辉二人为河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终947号民事判决书及河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初3864号的民事判决书的被执行人。申请人米红霞向本院提供以下证据：证据一、借据复印件一份（共一页），米红霞称以此可以证明崔亚军无偿占有资金行为。证据二、微信上我与李山岭通话记录及相关录音记录复印件一份（共一页），米红霞称以此可以证明我们是内部朋友关系。证据三、平顶山宏丰瑞实业有限公司现场图片复印件一份（共一页），米红霞称以此可以证明平顶山宏丰瑞实业有限公司存在歇业、隐藏的现象。证据四、股权转让证明复印件一份（共两页），米红霞称以此可以证明李超将股权转让给了谢跃辉，现任公司股东是崔亚军和谢跃辉，公司有钱。证据五、崔亚军和谢跃辉的身份证复印件一份（共一页），米红霞称以此可以证明崔亚军和谢跃辉身份证上的家庭住址相同，两个人是一家人，很可能是夫妻。证据六、平顶山宏丰瑞实业有限公司股东会决议书复印件两份（共两页），米红霞称以此可以证明公司解散。证据七、公司授权委托书和卫东区工商局出具的变更登记受理通知书复印件一份（共两页），米红霞称以此可以证明根据《公司法》第二十八条之规定，依法可将宋真真列为被执行人。证据八、平顶山宏丰瑞实业有限公司的银行账户流水明细复印件一份（共一页），米红霞称以此可以证明崔亚军抽逃资金，无偿占用资金。经审查查明,2018年12月7日，本院作出（2018）豫0403民初3864号民事判决书，判决：被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司偿还原告米红霞借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率15‰计付自2014年11月6日起至全部履行完毕之日止的利息；……案件受理费4900元，由被告平顶山市宏丰瑞实业有限公司负担。平顶山市宏丰瑞实业有限公司对上述判决不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫04民终947号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，米红霞向法院申请执行上述判决书确定的内容，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，没有查询到被××人平顶山市宏丰瑞实业有限公司可供执行的存款等，申请执行人米红霞向本院申请追加崔亚军、谢跃辉二人为本案被执行人。平顶山市宏丰瑞实业有限公司在平顶山市市场监督管理局存放的档案材料显示：平顶山市宏丰瑞实业有限公司由崔亚东（身份证号4104221980××××××××）、李超（身份证号4104021974××××××××）共同出资于2011年02月24日成立，注册资本300万元，股东崔亚东出资额为270万元。股东李超出资额为30万元，出资方式为货币，出资时间为2011年2月21日，法定代表人为崔亚军。2018年7月25日，平顶山市宏丰瑞实业有限公司股东会形成决议：1、同意李超持有公司6%的股权（共30万元出资额）转让给谢跃辉；2、同意免去崔亚军公司执行董事（法定代表人）兼经理职务；3、同意免去李超公司监事职务；4、解散公司股东会。平顶山市宏丰瑞实业有限公司（筹）在平顶山市市郊农村信用合作联社诚朴路分社开立的人民币临时存款账户的账号为00×××12.平顶山市市郊农村信用合作联社诚朴路分社出具的客户明细显示：崔亚军、李超于2011年2月21日分别通过账号00×××89、00×××89转账到平顶山市宏丰瑞实业有限公司（筹）的账号00×××12人民币270万元、30万元。2011年2月24日，上述账号00×××12内的300万元转账到崔亚军的账号00×××89内。本院认为，在执行申请执行人米红霞申请执行被执行人平顶山宏丰瑞实业有限公司履行（2018）豫0403民初3864号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，查明，崔亚军作为平顶山市宏丰瑞实业有限公司的出资股东抽逃注册资金，米红霞申请追加崔亚军为被执行人依法承担责任，理由成立，应予支持。米红霞申请追加谢跃辉为本案被执行人的理由不是法定理由，提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加崔亚军为本案被执行人，崔亚军在其抽逃出资270万元的范围内承担平顶山市宏丰瑞实业有限公司财产不足以清偿（2018）豫0403民初3864号民事判决书确定的债务。二、驳回米红霞的其他申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十四日书 记 员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条：被申请人、申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更。追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，依被申请人为被告。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2176号上诉人（原审原告）：方秀春，女，1977年4月20日出生，汉族，衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：肖意顺，总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄芷成，系公司副总经理。代理权限：一般代理。原审第三人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。法定代表人：唐志。上诉人方秀春因与被上诉人湖南欣享房地产营销策划有限公司、原审第三人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院(2019)湘0221民初661号民事判决；二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。上诉人方秀春预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十八日法官助理 黄慧娟书 记 员 王 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7105号李诗琦：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的李诗琦申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4354号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：胡祖德，男，1951年9月13日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告胡祖德电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7387号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：武卫疆，男，1968年8月25日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告武卫疆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2198号原告：吉林市蓝阔彩板钢构有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区牤牛河北棋盘村生态园旁。法定代表人：纪长宏，法人。被告：傅桂生，男，1965年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司诉被告傅桂生合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市蓝阔彩板钢构有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25898号申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。行政负责人吕东胜，党委书记。被执行人刑琴琴，女，1980年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审188号行政裁定书，于2019年11月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币4万元，本院予以立案受理。2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，并扣划了银行存款人民币3,512.13元，对相关银行帐户予以了冻结。现被执行人名下未有足额存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审188号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府仍享有要求被执行人刑琴琴继续履行债务的权利，被执行人刑琴琴仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府发现被执行人刑琴琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7396号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：阿布都海力力，男，1964年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告阿布都海力力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2189号本院立案执行的申请执行人李国民与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李国民申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初887号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘保路，别名刘洁，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省睢宁县。被告人刘保路因涉嫌交通肇事罪于2015年10月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被睢宁县公安局取保候审。2019年10月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人刘保路犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘保路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月31日11时许，被告人刘保路驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X304梁王线由东向西行驶至8KM+600M处时，因观察注意不够、采取措施不当，与同方向左转弯仝德侠驾驶的电动自行车相撞，致仝德侠颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效后死亡。被告人刘保路负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘保路报警后主动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚。另查明，被告人刘保路已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过等书证；2.被告人刘保路的供述与辩解；3.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人刘保路违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘保路打电话报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘保路认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘保路已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘保路适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人刘保路宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘保路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月二日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28716号原告吴义军，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告何传义，男，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省汉中地区西乡县。原告吴义军诉被告何传义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月25日,原、被告双方签订《吊车合同》，租赁价格为60000元/月，实际使用5个月（2017年2月23日至2017年7月23日），共计300000元。2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今欠到吴老板吊机费用捌万元整，限期5月10日一次还清”。到期后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告租赁费80000元。被告未答辩。经审理查明：2017年2月25日，原、被告签订《吊车合同》一份，载明：1、租用吊车设备名称、型号、规格及数量为履带吊、80T、1台、60000元/每月。2、租赁方式为月包，自租赁设备在本合同施工现场组装调试合格至设备工作结束并结算完毕开始出场之日。3、租赁价格为每台80吨，60000元/月。4、付款方式为租赁设备到达本合同施工现场后，被告即支付进出场费16000元。月末办理租赁费结算手续，下个月5日内支付上月租赁费，至租赁结束前被告必须结清全部租金。被告逾期付款的，应当按日千分之一向原告支付违约金。2017年8月1日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“2017年8月1日80吨覆带吊退场。全场共使用租期5个月，财务付款已付清3个月的租金，下欠2个月的租金未付。（至9月15日前付清），证明人何传义，187××××7731，身份证号为，2017.8.1”。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴老板吊机费用捌万元整（￥80000元），限期5月10日一次还清。今欠人何传义,2018.3.10,电话：187××××7731，身份证号：”。现因被告未清偿剩余租金，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《吊车合同》一份、《证明》一份、欠条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实、内容合法，本院均予以采纳。本院认为：原、被告2017年2月25日签订的《吊车合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据被告出具的《证明》及欠条显示，被告实际使用租期为5个月。至2018年3月10日，被告尚欠租金80000元，于2018年5月10日一次性还清剩余租金。现双方约定付款期限已经届满，原告请求被告支付剩余租赁费80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传义于本判决生效后10日内支付原告吴义军80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十二月二十日书记员  郭露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9237号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：刘某1，男，1979年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：冯某，女，1978年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某2，女，1976年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘某1、冯某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1230号申请执行人：徐贵，男，1936年7月21日出生，汉族，教师，住吉林省长春市双阳区。被执行人：王兀，男，1978年12月19日生，汉族，双阳区水利局职员，住长春市双阳区。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人徐贵向本院出具撤回案件申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月十九日书记员 刘志强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2448号喻怀德宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人喻怀德与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,喻怀德于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1573号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33733号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告安俊伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告安俊伟财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7534号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张怀谦，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邹根喜，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张伟，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张怀谦、邹根喜、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张怀谦、邹根喜、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金61,637元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张怀谦、邹根喜、张伟未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日被告张怀谦向原告借款90,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月10日，被告邹根喜、张伟为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀谦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金61,637元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告邹根喜、张伟负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张怀谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2947号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行，住所地：赤壁市沿河大道225号，统一社会信用代码：91421281881320492N。负责人：贺红，该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被告：宋柱成，男，1982年6月25日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：邓琴琴，女，1982年11月13日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告宋柱成、邓琴琴、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告宋柱成、邓琴琴准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  尹华平人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月十七日书 记 员  冷玉玲
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初48号原告陆长姣，女，汉族，1968年11月19日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人侯兵杰，杞县自然资源局职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人吴高峰，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省杞县。本院在审理原告陆长姣诉被告杞县自然资源局、第三人吴高峰土地行政登记一案中,原告于2019年12月26日以该案案情有变化为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且系原告的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆长姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋雨晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3198号之一 申请执行人：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室，统一社会信用代码91330000697065479J。 法定代表人：周旭东，总经理。 被执行人：王伟鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：陈丽芳，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：葛云平，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：陈丹萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江和亦信担保有限公司诉被告王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7907号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江和亦信担保有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为57516.6元，执行费为763元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年9月5日查封了被执行人陈丹萍名下浙Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。于2019年9月6日查封了被执行人王伟鑫名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。于2019年11月7日轮候查封了被执行人葛云平名下位于安文镇永安小区17幢1号不动产，查封期限三年，已通知申请人可参与分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍有其他可供执行的财产。本院对被执行人王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江和亦信担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟鑫、陈丽芳、葛云平、陈丹萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 牧
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审78号申请人：嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。统一社会信用代码:11421221011350591J。法定代表人：房金文,该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。委托代理人：刘伟，该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请人：湖北尊宝精密光学有限公司（以下简称尊宝公司）。统一社会信用代码：91421221MA49165P05。法定代表人：成尚银，该公司执行董事。住所地：嘉鱼县经济开发区创业孵化园。申请人人社局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月28日对被申请人尊宝公司作出的嘉人社行处〔2019〕02号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉人社行处〔2019〕02号行政处理决定书的合法性进行了审查。嘉人社行处〔2019〕02号行政处理决定书认定，被申请人拖欠其单位多名员工2018年11月至2019年2月的工资799700元，申请人于2019年4月15日向被申请人下达了嘉人社监改令〔2019〕07号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被申请人自收到该指令书后3日内报送相关材料并接受调查询问，被申请人在规定的时间内未按要求报送相关材料，拒不履行申请人责令改正决定要求，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第四项的规定，对被申请人作出如下行政处理：限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内，将拖欠职工工资799700元支付员工本人。申请向本院申请强制执行前，未对被申请人进行询问、听取其意见，亦未履行催告程序。本院认为，申请人向本院申请强制执行前，未听取被申请人的意见，未对被申请人进行催告，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县人力资源和社会保障局作出的嘉人社行处〔2019〕02号行政处理决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十二月十日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12177号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：蔡兴华，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。 被告：陈筱君，女，1957年6月5日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告陈筱君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金22666.44元、利息82406.11元（暂计至2019年10月30日止，自2019年10月31日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）;2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的起诉。 案件受理费1231元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭骏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3971号颜利明：北京化工大学苏州（相城）研究院：申请执行人颜利明与被执行人北京化工大学苏州（相城）研究院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共14724元。本院立案受理后，本案已自动履行完毕。至此，申请执行人颜利明向本院申请执行的(2018)苏0507民初6310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5700号 罪犯秦英，女，1977年7月13日出生,四川省邛崃市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2016年3月28日以（2016）川0183刑初字23号刑事判决书,判处有期徒刑13年，并处罚金人民币一万元，责令退赔21名被害人共计3929740元，对其违法所得、赃款、赃物继续予以追缴。被告人秦英未提出上诉，刑期自2015年3月13日起至2028年3月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币1万元，责令退赔21名被害人共计3929740元，对其违法所得、赃款、赃物继续予以追缴，有2016年11月8日交至邛崃市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“秦英壹万元”。有2019年1月16日邛崃市固驿镇春台社区居委会《证明》“秦英家庭经济十分困难”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦英减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2749号 上诉人（原审被告）：张建龙，男，1970年11月26日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：冯康娟、薛林海，稷山县司法局社区调解中心工作人员。 被上诉人（原审原告）：史延中，曾用名史延忠，男，1957年3月7日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏、杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 上诉人张建龙因与被上诉人史延中民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建龙的委托诉讼代理人冯康娟、薛林海，被上诉人史延中的委托诉讼代理人赵建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张建龙上诉请求：1、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1536号民事判决。2、依法判决上诉人不归还被上诉人借款。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人史延中答辩称，1、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应予维持。上诉人自2009年2月11日至2014年1月1日间累积向被上诉人借款共计29万，并分别出具借条，2014年1月1日经双方核对出具总借条一张。原审查实上诉人已归还63000元，尚欠答辩人本金227000元正确。2、上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。 史延中向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款290000元及利息（月利率按约定2%计算，自2014年1月1日起算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，平常关系较好，被告以做生意需要资金为由自2009年2月11日至2014年1月1日累计多次向原告借款共计290000元，并分别给原告出具了借条，且约定利息，但被告一直没有归还本金，仅支付了部分利息，2014年1月1日，经双方核对，被告为原告出具总借条一张，约定月利息2%计算，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 一审法院认定事实：原、被告系同村，被告以做生意需要资金为由自2009年2月11日至2014年1月1日期间累计多次向原告借款共计290000元，并分别给原告出具了借条，2014年1月1日，经双方核对，被告为原告出具总借条一张，约定月利息2%计算。期间被告共计归还了原告63000元，现尚欠原告借款本金227000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建龙给原告史延中出具的借款条据真实有效，其应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告归还其借款227000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借款条据上明确载明了月息按2分计算，故对原告的诉讼请求应予以支持；关于被告辩称的借款数额不属实，庭审中被告承认全部借条都是其出具的，且自2014年1月1日出具借条至今被告没有提出要求确认其借条无效的任何主张，庭审中也没有任何证据，根据法律规定，其应担承担举证不能的后果。据此判决如下：被告张建龙于本判决生效后立即归还原告史延中借款本金227000元及利息（月利率按2%计算，自2014年1月1日起算至借款还清之日止）。 经二审审理查明，上诉人张建龙二审当庭提交了两份证据：1、证人武振龙于2019年8月1日出具的证明，拟证明2009年3月份，张建龙向史延中借款8000元用于玩牌；2、证人张建民于2019年8月2日出具的证明，拟证明2009年至2014年期间，张建龙多次向史延中借钱，并与史延中一起参与赌博。被上诉人史延中质证称，1、上述证明从形式上来说不符合证据要件，证人未出庭作证，证言的真实性无法核实。2、上诉人说被上诉人参与赌博应由公安机关出具证明。关于案涉借款系赌资上诉人一审未提出，二审才提出，故对上诉人的该主张不予认可。 被上诉人史延中二审当庭提交了三份证据：1、稷山县公安局西社派出所于2019年12月16日出具的户籍证明，记载史延中曾用名史延忠；2、稷山县公安局西社派出所于2019年12月18日出具的无犯罪记录证明，记载经查询史延中在我辖区无任何赌博的违法犯罪行为；3、稷山县西社镇韩家庄村村委会于2019年12月18日出具的证明，记载该村村民史延中一贯表现良好，遵纪守法，没有任何违法犯罪行为。上诉人张建龙质证称，对西社派出所出具的户籍证明，真实性没有异议。对证据2、3，认为与本案无关，不予质证。 同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人张建龙上诉所提一审法院在明知本案借款系赌资的情况下，仍判令其归还该借款属认定事实错误的理由，经查：一审审理期间，上诉人张建龙对被上诉人史延中持有的13张借条的真实性不持异议，仅以借条系被上诉人逼迫其出具和被上诉人起诉的数额不属实为由提出抗辩。在二审审理期间才提出本案借款系赌资的主张，虽提交了证人武振龙和张建民出具的书面证明，但因证人未到庭陈述证言，所提交的书面证明真实性无法核实，故对该证明材料，本院不予采纳。上诉人所提本案借款系赌资的主张，本院不予支持。一审法院依据双方借款和还款情况，认定上诉人张建龙尚欠被上诉人史延中借款本金227000元，并判令其归还227000元及利息正确。关于上诉人张建龙上诉所提被上诉人起诉的数额系利滚利计算得来的理由，经查：一审查明，被上诉人史延中起诉请求上诉人张建龙归还借款290000元及利息，提交了上诉人张建龙出具的13张借条，上诉人认可该13张借条系其出具。期间上诉人共归还63000元本金，据此一审认定上诉人尚欠被上诉人227000元正确。上诉人张建龙提出借款数额系计算复利得来的主张，在一、二审审理时未能举证证实，且自2014年1月1日至今上诉人亦未提出过确认借条无效的主张，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人张建龙的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人张建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4795号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：骆顺容，女，1952年5月22日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告骆顺容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3799号之一 申请执行人：吕富，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：海宁瑞文服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道泾长社区泾长六里49号，组织机构代码093195344。 法定代表人：李长华，执行董事。 被执行人：李长华，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人吕富与被执行人海宁瑞文服饰有限公司、李长华加工合同纠纷一案，申请执行人吕富依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4787号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁瑞文服饰有限公司、李长华向申请执行人吕富支付执行款20560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元、执行费208元。 在执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费308元、执行费208元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3799号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 帆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4363号 申请执行人：姬庆福，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行姬庆福与李子伦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第8516号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李子伦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十日 书记员 贾立红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1805号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人:王川，男，1972年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东开元置业集团有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王川所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽舍××室房产一套和香榭丽舍5号地下车库-1107室一处，保全金额160万元，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王川所有的位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽舍××室房产一套和香榭丽舍5号地下车库-1107室一处，限额160万元。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8158号 原告马治和，男，汉族，于1962年10月16日出生，住定边县，户籍所在地定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告惠登亮，男，汉族，于1976年8月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告马治和与被告惠登亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年12月3日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年5月6日上午，被告惠登亮因经济紧张向原告借款25000元，约定月利率2%，还款时间为三个月，被告下午又提出向原告借款15000元，约定月利率5%，还款期限1个月。15000元借款到期后被告于8月份偿还10000元，两次借款下欠30000元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。被告惠登亮辩称，2015年左右，原、被告还有郝某某三个人在一起合伙给高速公路供水泥，当时让原告拿钱，按照社会利息计算，原告陆续拿来六七十万。当时入伙钱都给了郝某某，郝某某是管事的，因为款项没有结下来，当时说一起处理债务，原告说是外面借的债要被告给打借据，被告不愿意，原告威胁说不给打条子就到被告家闹事，被告才给打的条子，被告并没有拿原告的钱。经庭审查明：2015年左右，原、被告和郝某某三人口头约定投资吴定高速供水泥工程，由原告对外借款。此后原告从其他人处断断续续借款几十万元并投入，原告对外出具了借据，被告和郝某某向原告出具借据。2019年5月左右，三人对账务进行了结算，被告向原告出具了15000元和25000元的欠据各一支，其中15000元约定一月还10000元，25000元约定月利率2%。出具条据后被告偿还了10000元，后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。以上事实有庭审笔录、原告出具的欠据、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告及案外人郝某某之间是合伙关系还是借贷关系。原、被告之间并无书面协议，仅口头约定。从庭审查明来看，原告主要是提供资金，而被告及案外人郝某某对从原告处取得的资金出具了借据或者欠据，同时约定了利息，对于款项的使用和工程款的收回原告事实上并未真正参与，这与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。原、被告和案外人郝某某之间实际形成了明为投资，实为借贷的法律关系。在本案中，被告在向原告出具欠据时虽未实际收到借款本金，但实则是对原、被告之间长期借贷款项的结算。原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚、正确确凿，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，其中本金25000元双方约定了利息，本院予以支持；剩余本金5000元，双方并未约定利息，本院不予支持。被告辩称欠据系原告威胁情形下出具的，并未提交相关证据佐证，且结合庭审查明，可以初步确定系双方口角，并未达到法律意义的胁迫，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠登亮于本判决生效后三日内偿还原告马治和借款25000元及利息（利息从2019年5月6日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、被告惠登亮于本判决生效后三日内偿还原告马治和借款5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告惠登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十二月十一日 书  记  员  张  婷 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1780号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被执行人：庞胜利，男，1960年2月14日生，住通榆县开通镇。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与庞胜利借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2017）吉0822民初1213号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已全部履行完毕法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1780号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十二月二十七日书记员  王紫杉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初991号原告：石某，女，1971年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：朱某，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。石某与朱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同日本院向石某送达了交纳案件受理费用通知书，要求其于收到通知书之次日起7日内向本院交纳案件受理费1300元。截止2019年12月18日，石某未向本院指定账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  尹平发二〇一九年十二月十八日书记员  黄双科
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执903号本院在执行李明姬罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初880号原告：中国光大银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦二楼，统一社会信用代码914403008922936614。负责人：杨青涛。委托诉讼代理人：杨晓肆，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市嘉盛投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦二十一楼西，组织机构代码70840035-X。诉讼代表人：深圳市嘉盛投资发展有限公司管理人。负责人：吴嘉。委托诉讼代理人：商登珲，男，管理人工作人员。原告中国光大银行股份有限公司深圳华强支行诉被告深圳市嘉盛投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告中国光大银行股份有限公司深圳华强支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳华强支行撤诉。本案案件受理费279620.48元，减半收取139810.24元，由原告中国光大银行股份有限公司深圳华强支行负担。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十四日书记员  叶浪花
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1530号申请执行人：冯玉荣，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人冯玉荣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资4421.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款4421.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2711号申请执行人：刘慧芳，女，1952年12月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张磊，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。刘慧芳与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初531号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张磊应支付刘慧芳借款50000元，于2019年4月开始至2020年1月，每月30日前归还5000元；如张磊有任一期未按期足额履行，刘慧芳有权对剩余款项全额向法院申请执行；案件受理费1070元，减半收取535元，由张磊负担。因张磊未履行生效法律文书确定的义务，刘慧芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年7月17日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执2711号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年12月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47900元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保210号南县保安服务有限责任公司、张华：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请张华不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初206号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，已解除对被申请人张华相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初931号原告：北京木立芦荟科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦1207A。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淑珍，女，北京木立芦荟科技开发有限公司黑龙江省佳木斯分公司经理。被告：天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。法定代表人：李金元，董事长。原告北京木立芦荟科技开发有限公司与被告天津天狮生物工程有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京木立芦荟科技开发有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京木立芦荟科技开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京木立芦荟科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京木立芦荟科技开发有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4027号 原告吴建利，男，汉族，居民，户籍所在地：新化县，现住新化县。 委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告梁世先，曾用名梁少华，男，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴建利与被告梁世先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴建利的委托诉讼代理人康向阳到庭参加了诉讼，被告梁世先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建利请求判令：1、被告立即支付原告借款本金200,000元及利息（利息按200,000元借款本金自2018年7月26日按2%计算至还款之止，至起诉之日为48,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金，自2013年开始多次向原告借款，截止至2018年7月26日，被告仍欠原告200,000元借款本金及利息92,400元。经双方结算确认，被告向原告出具了新的借条，注明借原告200,000元人民币，2019年5月1日前还清，月利息按2分（2%）计算。到2019年5月1日，被告未向原告支付任何本息，原告多次向其催讨，但被告均以资金紧张为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告梁世先未做答辩。 查明的事实 根据原、被告的诉讼主张及举证情况，本院确认以下事实： 1、2016年9月8日，被告向原告借款192,000元。 2、2018年7月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告本金192,000元，利息8,000元，被告向原告重新出具了借条，内容为“借条今收到借吴建利老总人民币计贰拾万元整（200,000.00元），2019年5月1日还清月利息贰分，到期不还后果自负。借款人：梁少华身份证：432524195601230016，手机：13327389516，备注：梁少华从2013年至今2018年7月所借吴建利借款及借条无效。” 3、经核实，梁少华，身份证号码：432524195601230016与梁世先，身份证号码：33032719610123427X系同一人。 4、被告于2019年2月1日向原告吴建利支付了20,000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告吴建利借款给被告梁世先，被告梁世先向原告吴建利出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系。2016年9月8日，被告梁世先向原告吴建利借款192,000元。2018年7月26日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金192,000元，利息8,000元，共计200,000元，由被告重新向原告出具借据，并约定月息2分，被告梁世先只偿还了部分利息，未偿还借款本金及余欠利息。现原告吴建利要求被告梁世先偿还借款200,000元，并支付从2018年7月26日至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告梁世先应当偿还原告吴建利借款本金200,000元，并按本金192,000元月利率2%计算自2018年7月27日起至清偿之日止的利息。被告梁世先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁世先在本判决生效后10日内返还原告吴建利借款200,000元，并按本金192,000元月利率2%计算自2018年7月27日起至清偿借款之日止的利息（已付20000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,020元，由被告梁世先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  张永解 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审512号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张俊，男，汉族，生于1985年11月17日，住河南省郑州市金水区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张俊为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月24日向被执行人作出编号为411329-1007060981的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007060981的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007060981的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1238号王兴华、泰兴市雪晨快递有限公司：申请执行人王兴华与被执行人泰兴市雪晨快递有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的146344.14元。经执行，被执行人泰兴市雪晨快递有限公司已执行到位146344.14元。至此，申请执行人王兴华向本院申请执行的泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】201-1号、【2019】201-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日