河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20854号上诉人（原审被告）：巩义市华宝食品有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市永安街道办朝阳西路。注册号：410181000047582。负责人：王智勇，经理。委托诉讼代理人：王正凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宗虎，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：牛淑珍，女，1940年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宗虎，系被上诉人牛淑珍之子。被上诉人（原审原告）：王晓明，女，1971年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宗虎，系被上诉人王晓明之兄。被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1973年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宗虎，系被上诉人王晓红之兄。上诉人巩义市华宝食品有限公司巩义分公司因与被上诉人牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市巩义市人民法院（2019）豫0181民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巩义市华宝食品有限公司巩义分公司上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初7410号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、涉案的转让合同签订（签订本合同的主要目的也是为了接收被上诉人与原供水单位的销售关系户），直接涉及被上诉人与原供水单位关系户的原合同部分未到期，因此，本案转让合同签订后的第二天，由上诉人向被上诉人原供水单位供水，但是结账仍由被上诉人前往结账。2、一审中，上诉人提交了2017年被上诉人以同一事实理由起诉后感觉起诉理由不能成立而自动撤诉一案的相关证据材料，可以证明上述证据②中的明细表系被上诉人与上诉人算账时自己亲笔书写。从其中一所学校（巩义市直高中）调取证据，可以证明被上诉人收取应属于上诉人水款的事实，其也与明细表所写事实相互印证，在大量证据和事实面前，被上诉人选择撤诉，本诉，被上诉人明显存在恶意诉讼。牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红辩称，1、被上诉人没有去市直高中等学校领过上诉人的“水费”；2、被上诉人去市直高中等学校取出自己的水费是一个法律关系，学校欠上诉人的水费又是一个法律关系，这两个法律关系无关联性；3、如果上诉人认为被上诉人从学校取走其的水费，其就必须拿出直接有效的证据来证明。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院公平、公正的判决结果。牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红向一审法院起诉请求：1．判令被告支付转让费12.862万元，并从2014年1月1日起至付清之日止按月利率1%向原告支付利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：巩义市亨利饮用水厂原系王守义开办的个人独资企业，2013年11月13日，王守义委托王宗虎，将该厂在用户所存的饮用机、水桶、供水点站的电话、租赁合同、饮用水厂的厢式货车、3吨塑料罐等转让给被告，转让费24万元。合同成立后，转让标的物相继交给了被告，被告除支付转让费8万元及多收回水票价款抵扣3.138万元外，仍欠转让费12.862万元。2014年11月5日王守义去世。一审法院认定事实：2013年11月13日，巩义市亨利饮用水厂作为甲方，被告巩义市华宝食品有限公司巩义分公司作为乙方，双方签订转让协议1份，主要约定，甲方将其用水单位的饮水机、水桶、架子以及供水权、和平花园供水点里的两部电话、桌子及租赁合同、厢式货车豫Ａ-×××××、1个3吨的塑料罐、刷桶机2个一并转让给乙方，转让费24万元；一、乙方先付定金1万元，合同生效之日起半月之内乙方付给甲方10万元，剩余5万元于2013年下半年学期末付清，否则甲方有权收回所有转让事项；二、乙方开始供水的时间为甲、乙二个水厂的分界点，分界点以前用水单位应付的水费归甲方所有，以后的水费归乙方所有；三、结算水费需向用水单位开正规发票，须报税，税金甲、乙双方按水费的多少以分界的供水时间比例来承担；四、甲方将用水单位开出的收桶、饮水机、架子的收据转交给乙方，没开收据的用水单位除外；五、甲、乙双方尽快将豫Ａ-×××××汽车、供水点的两部电话过户，汽车过户费用由甲方负责，电话过户费用由乙方负责；六、关于甲方售出的水票分自提票、教师专用票、一般发票，总计不会超过3000张，乙方负责送水，超过3000张，多1张甲方付乙方5元；七、关于甲方收的桶押金不会超过300个，乙方收甲方退桶数两个月结算1次，客户退1个桶，甲方补给乙方1个桶，乙方负责退款；八、转让的用水单位名单列举表交给乙方；九、合同生效之日起，乙方开始给甲方客户供水；十、以上协议双方签字生效，如有不尽事宜，双方协商解决。2013年11月13日，被告付给原告定金1万元，2013年11月21日，被告付给原告2万元，2014年6月19日，被告付给原告4万元，2014年3月28日，被告付给原告1万元，以上共计8万元。原告多收回水票6276张价款为3.138万元，以上合计11.138万元。被告尚欠原告转让费12.862万元。巩义市亨利饮用水厂系个人独资企业，投资人为王守义。2014年4月23日，王守义及其妻子牛淑珍与单贵仓签订企业转让协议书1份，主要约定，王守义、牛淑珍以20万元的价款将巩义市亨利饮用水厂转让给单贵仓，王守义、牛淑珍协助单贵仓将该厂经营者的姓名变更为单贵仓，所需税、费等由单贵仓支付。转让后该企业的所有债权债务由单贵仓负责，原债务由王守义、牛淑珍负责。该企业转让协议书经河南省巩义市公证处进行了公证，并出具了（2014）巩证经字第45号公证书。工商登记显示，2014年5月4日，巩义市亨利饮用水厂的投资人由王守义变更为单贵仓。王守义于2014年11月5日去世，其妻子为牛淑珍，儿子为王宗虎，长女王晓明，次女王晓红。一审法院认为，2013年11月13日，巩义市亨利饮用水厂与被告巩义市华宝食品有限公司巩义分公司签订的转让协议，系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。转让协议签订后，巩义市亨利饮用水厂已将协议约定的财产转让给被告，但被告仅支付转让费11.138万元，尚欠转让费12.862万元未付，依法应承担违约责任，除偿还欠款外，依法还应从逾期支付之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失。原告请求被告按月利率1%向原告支付利息，于法无据，该院不予支持。巩义市亨利饮用水厂系个人独资企业，2014年4月23日，王守义及其妻子牛淑珍与单贵仓签订企业转让协议书，将巩义市亨利饮用水厂转让给单贵仓，转让前该企业的所有债权债务由王守义、牛淑珍负责。该企业转让协议合法有效。王守义去世后，王守义对被告享有的债权，依法应有王守义的法定继承人即本案原告继承。被告辩称，在履行转让协议过程中，原告未经被告同意，私自收取康店初中、市直初中等用水学校的水款13.3814万元，同时还存在其他违约行为，因被告未提起反诉，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巩义市华宝食品有限公司巩义分公司于本判决生效之日起10日内支付原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红转让费12.862万元，并从2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿利息损失；二、驳回原告牛淑珍、王宗虎、王晓明、王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，减半收取1,436元，由被告巩义市华宝食品有限公司巩义分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，巩义市亨利饮用水厂与上诉人巩义市华宝食品有限公司巩义分公司签订的转让协议，系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案中，上诉人称其至2015年11月5日止，已经相继向被上诉人付款共计250657元，上诉人已按约定将约定的转让款24万元履行完毕，但被上诉人仅认可其中的11.138万元，且在一、二审中上诉人亦未提供有效的、充分的证据证明其上诉理由，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。基于以上，综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，由上诉人巩义市华宝食品有限公司巩义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 恒