wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初242号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人郝佳伟，男，1989年10月26日出生，汉族，大学专科，北京神州汽车租赁有限公司洛阳分公司员工，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人郝佳伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人郝佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日21时许，被告人郝佳伟酒后驾驶白色标致牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）沿洛阳市九都路从东往西行驶，行驶到老城区九都路与金业路交叉口处时，被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队查获。经鉴定，被告人郝佳伟当时血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郝佳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。被告人郝佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月20日21时许，被告人郝佳伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色标致牌轿车沿洛阳市九都路从东往西行驶至金业路口时，被洛阳市公安局交警支队老城交巡大队查获。经鉴定，被告人郝佳伟当时血液中乙醇含量为164.0mg/100ml。另查明，被告人郝佳伟已缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片，证人徐某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝佳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝佳伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月十日书 记 员  宋蓓蕾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保803号申请人：樊继晓，男，1977年5月5日生，汉族，郯城县，居民，被申请人：宋曙光，男，1977年11月6日生，汉族，郯城县药食品监督管理局，居民，被申请人：山东图展信息技术有限公司。法定代表人：宋长霞。住所地：临沂市兰山区清河北路与中丘路交汇金泉好望角商业楼4楼418室。统一社会信用代码：91371302MA3MM6T627。申请人樊继晓与被申请人宋曙光、山东图展信息技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人樊继晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋曙光、山东图展信息技术有限公司名下银行账户存款90万元或查封被申请人宋曙光所有的位于兰山区清河北路9号楼-120、2-2-301房产一处及被申请人宋曙光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊继晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋曙光、山东图展信息技术有限公司名下银行账户存款90万元或查封被申请人宋曙光所有的位于兰山区××楼××、××房产××及被申请人宋曙光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人樊继晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17386号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。法定代表人王慧，行长。被执行人：方孝猛，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行方孝猛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人方孝猛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向方孝猛发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，方孝猛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人方孝猛名下无房产登记信息；前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人方孝猛无公积金缴存记录；五、本院于2019年12月24日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月24日再次对被执行人方孝猛提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人方孝猛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定将其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方孝猛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  谢玉龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3404号申请执行人：曹县融泰种植专业合作社，住所地曹县安蔡楼镇陈河村，统一社会信用代码933717213126495032。被执行人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：王燕杰，女，1995年2月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：王凤华，女，1985年8月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘军，男，1987年11月26日出生，汉族，住曹县。曹县融泰种植专业合作社与白广松、王燕杰、王凤华、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1721民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹县融泰种植专业合作社于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月14日在网络执行查控系统对被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年11月30日在网络执行查控系统对被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月3日在网络执行查控系统对被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军的网络资金情况进行第三次查询，未查询到可供执行财产。2019年12月16日在网络执行查控系统对被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，未查询到可供执行财产。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1721执3404号限制消费令，对被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军采取限制消费措施。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1721执3404号失信决定书，将被执行人白广松、王燕杰、王凤华、刘军列入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日向申请执行人曹县融泰种植专业合作社告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。曹县融泰种植专业合作社尚有债权50000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3404号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十一日书记员 杜文康
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2865号申请执行人:孙根生，男，汉族，1967年4月8日出生，住商丘市。被执行人:商丘市睢阳区回味从前饭店，住所地商丘市睢阳区古宋乡曹各村燕庄村东队40号附2号，统一社会信用代码92411403MA42883F3E。被执行人：燕成雷，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人孙根生申请执行商丘市睢阳区回味从前饭店、燕成雷买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5761号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告商丘市睢阳区回味从前饭店在判决生效后十日内，向孙根生支付货款152889元及利息（利息自2018年6月6日起，按年利率6%计算至欠款付清之日时止）”。因商丘市睢阳区回味从前饭店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙根生向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人商丘市睢阳区回味从前饭店、燕成雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市睢阳区回味从前饭店、燕成雷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月九日书记员  李 海
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特486号申请人：安徽美春汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道16号临街六层综合楼以西一楼。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：石玉珊，女，公司员工。被申请人：彭胜杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人安徽美春汽车销售有限公司（以下简称美春公司）与被申请人彭胜杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。美春公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2019】864仲裁裁决。事实与理由：彭胜杰在美春公司从事销售工作。彭胜杰工作期间消极怠工，未完成公司考核指标，且有泄露公司客户名单及商业信息等违规行为。后彭胜杰未履行任何离职交接手续，直接擅自离岗。彭胜杰工作期间主要申请不办理社会保险，要求美春公司为其按月发放社保补贴，美春公司无须为彭胜杰补缴社会保险。彭胜杰未作答辩。经审查查明：2019年10月20日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】864号仲裁裁决：一、美春公司于裁决书生效之日起十日内支付彭胜杰工资3595元；二、美春公司自裁决书生效之日起三十日内为彭胜杰补缴2019年3月至2019年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，美春公司主张彭胜杰未完成公司考核指标，且有泄露公司客户名单及商业信息等违规行为，美春公司的主张属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的法定情形范围，本院不予处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责。因此，彭胜杰仲裁请求美春公司为其补缴社会保险，属行政管理范畴，彭胜杰应依法向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。仲裁予以处理适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2019】865号仲裁裁决第二项，即：安徽美春汽车销售有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为彭胜杰补缴2019年3月至2019年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担。申请费400元，由申请人安徽美春汽车销售有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行初47号 原告王一江，男，1949年7月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。 委托代理人宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。 被告辽阳市弓长岭区农村经济局，地址：辽阳市弓长岭区政务中心信访楼。 法定代表人孙荣宏，职务：局长。 委托代理人耿坤，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人刘新，辽阳市弓长岭区农村经济局工作人员。 第三人韩玉贤，女，1944年1月27日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。 委托代理人郝朋（第三人亲属），男，1973年1月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 原告王一江诉被告辽阳市弓长岭区农村经济局、第三人韩玉贤林权登记管理一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽1002行初98号行政裁定，原告王一江不服向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）辽10行终6号行政裁定书，撤销一审裁定，发回本院重审。本院于2018年8月24日作出（2018）辽1002行初29号行政裁定书。原告王一江不服提出上诉，辽阳市中级人民法院2019年3月4日作出（2018）辽10行终185号行政裁定书，裁定指令本院继续审理。2019年7月25日本院受理后，依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。 原告王一江诉称，原告提出诉讼请求：要求撤销被告为第三人韩玉贤颁发的（2002）第1050210136号林权证，被告辽阳市弓长岭区农村经济局重新作出颁证行为。事实与理由：1982年望宝寨村第一次分配给第三人的林地台账记载：第三人分得林地四至东边的界限为：东至山底道。1997年6月16日原告承包的望宝寨林地与第三人东西相邻，西边的界限为山底道，即原告与第三人共用一界限。2002年开始换发新的林权证，被告于2002年10月10日为第三人韩玉贤换发新林权证弓长岭区林证字（2002）第1050210136号林权证中，将四至东边的界限改变为：东至山底沟。而山底沟系在原告承包的林地界限内。一字之差，导致了第三人新换的林权证东边界限侵占了原告的承包林地。原告认为：被告换发新林权证的四至、面积应当与旧林权证一致。而且，也应以望宝寨村1982年分配林地的台账登记记载为准，发证工作应依相关程序进行审核和公示。2012年8月31日原告因对被告给第三人换发的弓长岭区林证字（2002）第1050210136号新的林权证中四至东面登记错误提起行政诉讼。辽阳市弓长岭区人民法院于2012年11月20日作出（2012）辽阳弓行初字第4号行政判决，判决：撤销被告辽阳市弓长岭区农村经济局颁发给第三人韩玉贤的弓长岭区林证字（2002）第1050210136号新的林权证，并重新为第三人韩玉贤颁发林权证。判决后，被告及第三人不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。2013年4月17日辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳行终字第18号行政裁定，裁定撤销弓长岭区人民法院（2012）辽阳弓行初字第4号行政判决，发回重新审理。在重新审理过程中，经多次开庭，被告在庭审质证过程中，认识到其在给第三人换发新的林权证过程中存在审核不严，才出现新换发的林权证与原林权证东边界限登记将原林权证的山底道登记为山底沟。休庭后，同意自行更正，并劝说原告撤诉，受理法院于2014年10月22日给被告就此案自行更正下发司法函：“建议被告对第三人换发新林权证中存在的不当表述予以纠正，并将处理结果及时函告我院。”原告相信被告能够自行更正换发给第三人的新林权证的东边界限错误，故撤回对被告的行政诉讼。2014年10月21日辽阳市弓长岭区人民法院作出（2013）弓行重字第00003号行政裁定：裁定准予原告王一江撤回起诉。综上所述，被告在收到原告的撤回起诉裁定书及辽阳市弓长岭区人民法院司法建议函至今，没有履行职责，自行更正给第三人换发新林权证四至东边界限的错误，也没有给审理法院（辽阳市弓长岭区人民法院）及时回复处理结果。由于被告的不作为，引发原告与第三人因东西界限发生多次冲突与纠纷。并给原告带来严重的经济损失和精神伤害。故，原告恳请贵院依法判令被告于2002年10月10日为第三人韩玉贤换发的弓长岭区林证字（2002）第1050210136号林权证中四至东面登记错误给予纠正。 经审理查明，2019年1月11日中共弓长岭区委员会、弓长岭区人民政府下发的辽弓委发[2019]1号《关于印发辽阳市弓长岭区机构改革方案的通知》，方案中组建弓长岭区农业农村局，将弓长岭区农村经济局的农业农村、动物卫生监督、渔业渔政管理职责，划入新组建的弓长岭区农业农村局；弓长岭区农村经济局包括区林业局不再保留。方案中对原弓长岭区农村经济局的林业管理职权由谁承接未做规定。本院于2019年11月1日要求原告明确本案被告，原告要求等待相关职权单位明确弓长岭区林业职权归属后再明确被告，要求本院中止审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案中原发证机关已撤销，继续行驶其林业管理职权的行政机关尚未确定，原告不能明确被告，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王一江的起诉。 案件受理费50.00元，依法退还原告王一江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 吕 冰 人民陪审员 孙 晨 人民陪审员 张秀君 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘艳平 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2326号申请执行人：张艳，女，1978年11月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：毛爽，男，1975年5月9日出生，汉族,住址同上。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人毛爽、张艳与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2763号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给毛爽、张艳款项等合计人民币42065.23元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据毛爽、张艳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1217号之一申请执行人：赤壁市佳文广告经营部，住所地：赤壁市东洲小区2栋2单元门店，注册号：422302700023474。经营者：鲁汉阳。被执行人：湖北正亿置业有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038392H。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。被执行人：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司，住所地：赤壁市赤马港办事处大桥路19号，统一社会信用代码：9142128159716703XY。负责人：吴斌，该公司经理。申请执行人赤壁市佳文广告经营部与被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司广告合同纠纷执行一案，依据湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2643号民事判决书，被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司应共同给付申请人赤壁市佳文广告经营部合同价款101046元。负担案件受理费1100元，申请执行费1415元，被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司的法定代表人及负责人吴斌罚款500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人赤壁市佳文广告经营部未向本院提供被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，无可供执行财产。被执行人湖北正亿置业有限公司名下有一处房地产，该房地产系一个整体，但分十个房产证登记，均被抵押，房地产被多个法院查封，首封法院为外地法院，我院暂无法处理。由于被执行人湖北正亿置业有限公司在我院执行案件有22件，因被执行人湖北正亿置业有限公司已歇业，部分申请执行人向本院书面申请将执行案件移送破产审查，本院已决定移送破产审查，现正处于破产审查阶段。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市佳文广告经营部的涉案债权暂未能实现。申请执行人未实现债权金额为101046元。本院拟终结本案的本次执行程序。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人赤壁市佳文广告经营部与被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司广告合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1217号案件的本次执行程序。申请人赤壁市佳文广告经营部发现被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司负有继续向申请执行人赤壁市佳文广告经营部履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月四日书记员  吴 声
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2021号 原告：陈仕娥，女，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗志春，男，1982年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈仕娥与被告罗志春合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。原告陈仕娥以其与被告罗志春已经达成协议为由，未按期缴纳案件受理费，要求本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仕娥撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭云
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4278号 上诉人（原审被告）：顾周华，男，1979年3月28日生，汉族，住海安市。 上诉人（原审被告）：缪风珍，女，1979年3月30日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审原告）：沈亚平，男，1967年8月30日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。 上诉人顾周华、缪风珍因与被上诉人沈亚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顾周华、缪风珍上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人归还沈亚平借款6100元。事实和理由：上诉人在2016年分三次向沈亚平借款45000元，借条上虽然没有约定利息，但现金交付时扣除了10%的利息。2018年2月21日（农历正月初六），沈亚平向上诉人追款，发生纠纷，如东公安局栟茶派出所主持调解，此时上诉人已经实际还款32900元，实际欠12100元，上诉人迫于压力，在欠款24000元的协议书上签字。此后，上诉人又归还6000元，目前仅欠6100元。 沈亚平辩称，24000元的调解协议是在派出所的主持下形成的，并没有胁迫，沈亚平除借条中的出借款项，还多次向上诉人出借2、3千不等数额的借款。派出所调解协议中的24000元是对之前双方的往来款项的结算。综上，一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求二审维持原判。 沈亚平向一审法院起诉请求：1.要求顾周华、缪风珍归还借款18000元；2.判令顾周华、缪风珍承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：顾周华、沈亚平系朋友关系。2016年，顾周华、缪风珍分别于3月、10月、11月向沈亚平借款合计45000元，并分别出具了借条。借款后沈亚平通过支付宝、微信归还了部分欠款。2017年10月，沈亚平向海安市人民法院起诉，要求顾周华、缪风珍归还上述欠款。后双方庭外协商后，沈亚平选择撤回起诉。2018年2月21日，双方再次因为上述债务产生纠纷，经如东县公安局栟茶派出所处警后，达成调解协议，双方明确顾周华共欠沈亚平24000元，顾周华、缪风珍重新出具了借条，内容为“今借到沈亚平人民币贰万肆仟元整（¥24000）还款日期2019年春节前、18年底。借款人顾周华缪风珍2018.2月21日”。出具借条后，顾周华、缪风珍共计归还欠款6000元，余款经沈亚平多次催要，顾周华、缪风珍未能给付，引发诉讼。 一审法院认为，根据沈亚平提供的借条及双方当庭陈述，可以认定双方存在借贷合意且已实际给付款项，顾周华、缪风珍向沈亚平借款45000元未能全部归还的事实。2018年2月21日，在如东县公安局栟茶派出所的调解下，双方达成新的还款协议，顾周华、缪风珍出具了新的借条，确认尚欠沈亚平借款24000元。顾周华、缪风珍辩称出具借条后，沈亚平未实际交付该借款，但案涉借款金额系顾周华、缪风珍前期欠款未能及时归还累计所至，无须进行交付，24000元的金额也是双方在派出所调解过程中一致确认的。顾周华、缪风珍对借款金额提出异议，不予支持。顾周华、缪风珍出具借条后，累计归还了借款6000元，沈亚平也予以确认，应当予以扣减。故沈亚平要求顾周华、缪风珍归还剩余借款18000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：顾周华、缪风珍于判决发生法律效力之日起10日内向沈亚平归还借款18000元。一审案件受理费250元减半收取125元，由顾周华、缪风珍负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，沈亚平与顾周华系朋友关系，双方因案涉借款发生争议，并在如东县栟茶派出所的主持下形成调解协议，顾周华、缪风珍确认尚欠沈亚平24000元。现顾周华、缪风珍主张该调解协议在受胁迫的情形下形成，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，但顾周华、缪风珍未能提供证据证明胁迫事实存在，且调解协议在派出所内签订，故本院对顾周华、缪风珍的该主张不予采信。 综上所述，顾周华、缪风珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人顾周华、缪风珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任蕴涵
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6382号 原告：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区天兴花园A座8号楼地下室，统一社会信用代码：9121020407946670X5。 法定代表人：孙杰，董事长。 被告：李风友，男，汉族，1965年9月8日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告大连联合农超市场有限公司与被告李风友租赁合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告大连联合农超市场有限公司的法定代表人孙杰到庭参加诉讼，被告李风友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付摊位租金17400元。事实和理由：原、被告双方签订《摊位（柜台）租赁合同》，被告租赁沙河口区联合路118号市场内洋货区x号摊位，每年租金17400元，但被告2018年经营一年未付租金，为此诉至本院。 被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的《摊位（柜台）租赁合同》、证明、证人杨某证言及当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告自2015年起向被告出租沙河口区联合路118号市场内洋货区x号摊位，双方于2016年12月25日签订《摊位（柜台）租赁合同》，约定租赁期限为2016年12月25日至2017年12月25日，每平每年600元，29平，合计17400元。合同约定设备设施质量保证金2000-3000元。合同期满设备无损坏、质量无投诉，承租方对出租方无债务和违约责任，带原始票据质保金无息退回。合同第四条第1款约定承租方有下列情形之一时，出租方有权追究违约责任直至解除合同：第（3）项约定逾期不交纳租金、保证金及其他应向出租方支付的费用，经出租方限定3日内仍不交纳的。该合同还约定了其他权利义务。 合同签订后，原告向被告移交了案涉摊位，被告向原告支付了一年租金17400元。合同租赁期限届满后，双方未再续签书面租赁合同，被告继续使用案涉摊位至2018年12月末，但未交付2017年12月至2018年12月期间租金。庭审中，原告认可收取被告租赁保证金1000元。 本院认为，原告大连联合农超市场有限公司与被告李风友于2016年12月25日签订《摊位（柜台）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同租赁期限届满后，双方未再续签书面合同，被告继续使用案涉摊位至2018年12月末，原告对此未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系，被告应给付原告期间租赁费用，比照双方合同约定的租金数额，被告应付期间租金17400元。庭审中，原告认可已收取被告租赁保证金1000元，按照合同约定“期满设备无损坏、质量无投诉”即应予以返还，现原告未能举证证明被告撤出摊位时存在应予扣除保证金的情形，故应当予以返还。鉴于被告未到庭主张权益，本院酌定在被告应付租金当中予以作扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李风友于本判决生效之日起十日内给付原告大连联合农超市场有限公司租金16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费235元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  丛丽波 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2145号原告盐城市普光能源技术有限公司，统一社会信用代码91320991598559959X，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人李树云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐奥龙，该公司员工。被告中国电信股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209007494258284，住所地盐城市解放中路2号1幢。法定代表人石磊，该公司负责人。原告盐城市普光能源技术有限公司与被告中国电信股份有限公司盐城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告盐城市普光能源技术有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市普光能源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市普光能源技术有限公司撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告盐城市普光能源技术有限公司负担。审 判 员 许建兵二〇一九年十二月十二日法官助理 刘雅男书 记 员 黄晶晶
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3681号   原告：庞建生，男，1976年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告庞建生与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告庞建生明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按庞建生撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1100号 申请执行人徐美兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人官泽松，男，1962年8月24日出生，汉族，泉阳林业局工人，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人官泽松民间借贷纠纷一案中，本院已提取被执行人官泽松工资，申请执行人徐美兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0621执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨怀涛
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终674号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市。 法定代表人茆根明，副局长（主持全面工作）。 上诉人张俊林、张爱芳因诉被上诉人海安市自然资源局土地行政登记一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，案外人江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）原持有的原苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证（土地使用权面积为15552平米）、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书（土地使用权面积为317米）、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证。2018年3月22日，升辉公司向海安市自然资源局申请变更登记，申请将苏海国用（2014）第X60366号国有土地使用证（土地使用权面积为15552平米）、苏（2017）海安县不动产权第0004827号不动产权证书（土地使用权面积为317平米）、海安房权证白甸镇字第××号房屋所有权证范围内所载不动产，合并颁发一份不动产权证书。2018年3月23日，经海安市自然资源局审核颁发了苏（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书（土地使用权面积为15869平米），并注销了上述三份不动产权登记证书。张俊林、张爱芳认为海安市自然资源局作出的上述登记行为违法，故诉至一审法院，请求撤销海安市自然资源局作出的苏（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，升辉公司原持有不动产权证书记载的国有土地使用权面积分别为15552平米和317平米，申请变更合并登记后土地使用权面积为15869平米，案涉变更登记只是对原有的土地使用权范围内的不动产进行合并发证，与张俊林、张爱芳没有任何利害关系，不存在侵害其合法权益的现实可能性，其不是行政诉讼法所规定的适格原告，所提诉讼应当裁定驳回起诉。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张俊林、张爱芳的起诉。 上诉人张俊林、张爱芳上诉称，被上诉人海安市自然资源局作出的苏（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书的登记范围占用了上诉人的承包地，故上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定认定事实和适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审裁定，并对本案进行实体审理。 被上诉人海安市自然资源局辩称，案涉被诉登记行为是对升辉公司已登记的房产进行合并登记，在该登记之前，升辉公司已经取得了案涉房产所在地块的土地使用权证，上诉人所称的承包地并非被上诉人作出该合并登记行为时考虑的范围，故上诉人与被诉登记行为不具有行政法上的利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 张俊林、张爱芳提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，具有原告主体资格、有权提起行政诉讼的对象主要有两类，一是行政相对人，二是利害关系人。本案中，苏（2018）海安县不动产权第0005458号不动产权证书登记的所有权人为升辉公司，而非上诉人张俊林、张爱芳，即张俊林、张俊芳不具有行政相对人身份。因案涉不动产所在地块在被诉登记行为作出前已被依法征收为国有并出让给升辉公司使用，即便张俊林、张爱芳的承包地曾经在案涉不动产所在地块内，案涉不动产登记行为对张俊林、张爱芳的合法权益也不再产生不利影响，故张俊林、张爱芳与案涉被诉登记行为也不具有行政诉讼法上的利害关系。综上，张俊林、张爱芳不具有本案原告主体资格，其上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德华 审判员  郁 娟 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11293号原告：苏州健慧机械有限公司，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路19号。法定代表人：顾春健，总经理。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴渭东，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴根兴，XXXXX，住苏州。被告：吴晓彬（曾用名：吴晓斌），XXXXX，住苏州。原告苏州健慧机械有限公司与被告吴根兴、吴晓彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州健慧机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1188元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初626号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人聂某某，男，50岁，1969年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，无业，大专文化，住本市碑林区（户籍地本市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号），2019年8月13日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审聂某某。指定辩护人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月13日0时33分许，被告人聂某某酒后驾驶陕AXXXXX黑色金城牌普通二轮摩托车，沿本市XX路由XX路XX广场附近时，XX大队民警检查。抽血取样后，其血醇浓度为132.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；公安机关的查获经过、抓获经过、聂某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、聂某某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人何某某出具的情况说明；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】2152W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人聂某某的供述等证据。据此认为，被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至拘役四个月。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人聂某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人聂某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且依据其住所地碑林区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为聂某某具备社区矫正条件，鉴于聂某某确有悔罪表现且自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员 蔡唯佳                                      二0一九年十二月十七日                                                    书 记 员  张卫莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1559号原告：哈尔滨坤莳贸易有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：郭凤华，职务：经理。委托诉讼代理人：马淑云，女，1957年5月2日出生，汉族，该公司业务员，住哈尔滨市。被告：郑涛，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：金士辉，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省木兰县，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被告：木兰县天泽医院有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：李桂杰，职务：经理。被告：沙子清，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨坤莳贸易有限公司与被告郑涛、金士辉、木兰县天泽医院有限公司、沙子清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后。原告哈尔滨坤莳贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨坤莳贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨坤莳贸易有限公司负担。审 判 长  于晓东审 判 员  于春霞人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月五日书 记 员  王玉珠
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2563号 原告：闫卫东，男，1949年3月5日出生，汉族，洛川县中医院退休职工，住洛川县车站居民区。委托诉讼代理人：闫永清，（系闫卫东之子），男，1976年5月26日出生，汉族，系洛川县电力局职工，住洛川县。被告：洛川兰河饮品有限责任公司，住所地洛川县。法定代表人：李志刚，该公司董事长。原告闫卫东与被告洛川兰河饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告公司法人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金310000元；2.判令被告清偿截止2017年11月30日后所借31万元所产生的利息122100元；3.判令被告按月利率2%承担自2017年12月1日至清偿日利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告洛川兰河饮品有限责任公司辩称，借原告本金是31万元及利息截止到2017年11月30日均都属实，已与原告已将利息截止到2017年11月30日，故也不存在产生利息了。 本院经审理认定事实如下：原告是先后分四次向被告出借现金310000元， 2017年11月30日原被告结算，被告公司法定代表人李志刚以公司名义向原告出具了310000元借条，并按月利率2%计算就所借款项截止2017年11月30日的利息122100元向原告出具了欠条，均未约定给付期限及利息。2017年12月20日原被告签订协议，约定借款利息自2017年11月30日终止。2018年9月10日，原被告签订还款协议，自2017年11月30日被告借原告本息合计432100元，以后不再计息，分三年还清。但被告至今未向原告偿还借款本息，原告催要未果诉至法院，提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款310000元及利息122100元诉求，予以支持。对原告关于自2017年11月30日以后利息的诉求，因原被告约定自2017年11月30日以后不再计息，故对该诉请不予支持。综上所述，对原告闫卫东的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告洛川兰河山饮品有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告闫卫东借款本息432100元；二、驳回原告闫卫东其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费3890元，减半收取计1945元，由被告洛川兰河山饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张  晖  二O一九年十二月十日      书  记  员   韩  丹   1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3137号原告：王玉花，女，1958年2月23日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。原告：王有全，男，1982年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市经开区纬二路财富中心B座19号底商及10楼。负责人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：段国伟，该公司法务员。本院在审理原告王玉花与被告王有全、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉花于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉花负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张佳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。负责人：李松森，该行负责人。统一社会信用代码：91411222671676888D。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：徐金荣，男，汉族，生于1962年05月04日，住三门峡市陕州区。被告：田军峡，女，汉族，生于1979年06月06日，住三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉被告徐金荣、田军峡借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6704号 原告：许某,女,1982年7月27日出生,汉族，居民，住海州区。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告:李某,男,1989年2月16日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告许某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2016年12月1日从原告处赊购建材共计30400元，为此被告向原告出具收条一张，后原告多次催要，被告至今未还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李某未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、被告向原告出具的收条，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。 根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下： 2016年12月1日，被告李某从原告许某处赊购建材共计30400元，被告为此向原告出具收条，收条内容为，黑模板91.5×183=400张，单价42元。木方4×8=800支，单价17元。42×400=16800元。17×800=13600元。合计30400元，叁万零肆佰元整。收货人：李某，157××××2292。后经原告催要，被告未给付原告该货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家法律、法规的规定，合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告对于赊购原告的30400元建材，向原告出具收条，则应向原告履行给付该货款的义务，因双方未约定给付货款的时间，原告可以在合理期限内向被告主张权利。被告既未到庭，也未向本院提供给付过此货款的相关证据，故本院对原告要求被告给付货款30400元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内一次性向原 告许某给付货款30400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 朱明芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 毕 源 书 记 员 席义钦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3407号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：新城区赵海龙通讯部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：赵海龙，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵海龙，男，1979年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗。原告垫富宝投资有限公司诉被告新城区赵海龙通讯部、赵海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年12月27日,原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取320元，由原告承担。审 判 长     姜 薇人民陪审员   邸惠霞人民陪审员 郝瑞芳 二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋俊杰
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖16行初78号 原告段全杰，男，1965年12月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 委托代理人于艳，北京在明律师事务所（实习律师）。 被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼街，统一社会信用代码113416020031662682。 法定代表人高川，区长。 委托代理人田正真，亳州市谯城区司法局工作人员。 委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 原告段全杰诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）不履行补偿职责一案，本院于2019年8月15日收到起诉状，并于当日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理本案。原告段全杰及委托代理人杨念平、于艳，被告谯城区政府委托代理人田正真、李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段全杰诉称，原告在安徽省××城区××号合法拥有一套房屋，系国有土地上的房屋。2010年12月4日亳州市房地产管理局向亳州市土地储备中心核发了拆许字（2010）第10号拆迁许可证。2013年10月17日谯城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出谯政（2013）133号《亳州市谯城区人民政府关于宋汤河西岸旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》。原告房屋在上述征收范围内，然后自2010年拆迁项目启动以来，原告一直未与征收单位达成补偿安置协议，直到原告房屋被强制拆除，原告也未获得任何补偿。为获得相应的补偿安置，原告于2019年5月16日以邮寄的方式向被告提出补偿安置申请，被告收到后一直未予以回复。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，要求判令被告履行安置补偿职责。 原告段全杰向本院提交了以下证据：1.房产证复印件1份，证明原告在征收范围内，有合法房屋一套，原告的实际面积是500多平米。2.拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证复印件1份，3.谯政（2013）13号《征收决定》1份；证明原告的房屋被纳入征收范围内。4.《补偿申请书》、邮寄单、妥投单复印件各1份，证明原告向被告提出补偿申请，被告收到申请是2019年5月17日，被告没有在法定期限内给明确答复；5.亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602行初157号行政裁定书复印件1份。证明原告提出裁决申请，亳州市谯城区人民法院认为应当向本案的被告提出申请。该裁定在3月29日提出上诉。 被告谯城区政府辩称，原告的房屋在征收房屋范围内，被告依法作出《征收决定》后，因未与原告达成安置补偿协议，双方一直在协商中，没有依法及时作出补偿决定。现征收范围的房屋即将还原，原告要求被告对其进行补偿，距被告作出《征收决定》已经达六年之久，已经失去作出补偿决定的条件和基础。要求驳回原告的诉讼请求。 被告谯城区政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据： 亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00041号行政判决书，亳州市中级人民法院（2014）亳行终字第00061号行政裁决，证明谯政（2013）133号《征收决定》已经发生法律效力。 经庭审举证、质证，被告谯城区政府对原告所举证据质证意见是：证据1真实性无异议，证明目的有异议，在房产证上建筑面积一栏有涂改，涂改痕迹明显，涂改后的建筑面积记载为120.96平方米，而不是原告诉称的500多平米；证据2据系复印件，真实性无法核实；证据3据无异议；证据4有异议，邮政回执没有显示签收人姓名，回执系邮政局单方输入网络系统，是否由被告人员签字，应提供签字的回执单；证据5，因该裁定未生效，不能达到原告证明目的。 原告对被告谯城区政府所举证据的质证意见是：上述两份裁决文书与本案无关。 本院对上述证据认证如下，原告所举证据1-4号证据，具有真实性、合法性，关联性，予以认定，能够证明其向被告谯城区政府提出补偿申请，被告未作答复的事实。5号证据与本案不具有关联性，不予认定。被告谯城区政府所举证据具有真实性，但不具有关联性，不予认定。 经审理查明，2010年12月4日因宋汤河西岸棚户区改造项目亳州市房地产管理局向亳州市土地储备中心核发了拆许字（2010）第10号拆迁许可证。2013年10月17日谯城区政府作出谯政（2013）133号《亳州市谯城区人民政府关于宋汤河西岸旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》。原告在亳州市××城区××套房屋在该征收范围内。自2010年拆迁项目启动以来，原告未与征收单位达成补偿安置协议，后原告房屋被强制拆除，一直未获得任何补偿。2019年5月16日原告以邮寄的方式向被告提出补偿安置申请，被告收到后一直未作出答复。原告向本院提起诉讼，要求判令被告履行安置补偿职责。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。同时该法第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。 本案中，原告段全杰的房屋在征收范围内，原告未与被告达成补偿协议，根据上述法律规定，被告谯城区有义务和责任对原告段全杰被征收的房屋作出征收补偿决定。由于原告未与征收实施单位达成补偿协议，涉案房屋已经被拆除，现征收范围内的房屋即将还原，原告一直未获得补偿，原告向被告提出补偿申请，被告依法应履行补偿职责。被告谯城区政府收到原告的补偿后，以双方一直在协商中，目前已失失作出补偿决定的条件和基础，不履行补偿职责，与法相悖。原告要求被告履行补偿职责的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告亳州市谯城区人民政府于本判决生效之日起六十日内针对段全杰的补偿申请履行相应的法定职责。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2017)陕0502执1437号之一申请执行人：陕西某某工程机械有限公司，住所地：西安市西咸新区。法定代表人：刘某某，系总经理。委托诉讼代理人：谢某某、郑某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：寮某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。本院在执行陕西某某工程机械有限公司与寮某某公证债权文书纠纷一案中，经查，陕西省西安市莲湖区公证处作出的(2016)西莲证经字第5350号执行证书已发生法律效力，因寮某某未按生效执行证书履行义务，陕西某某工程机械有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：29.25万元及利息。本院于2017年4月13日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人寮某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寮某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人寮某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人寮某某的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人寮某某名下银行账户有少许存款，申请执行人陕西某某工程机械有限公司只要求冻结。被执行人名下有一辆丰田牌轿车(车牌号：陕EXXXXXX)已被在先的执行案件查封，本案属轮候查封，不能处置。经本院传统查询被执行人寮某某名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，被执行人名下无房产土地信息。本院已依法对被执行人寮某某纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人陕西某某工程机械有限公司，并要求其提供被执行人寮某某的可供执行财产线索，申请执行人陕西某某工程机械有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人寮某某可供执行的财产线索。综上，因被执行人寮某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西某某工程机械有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陕西某某工程机械有限公司尚未实现的债权，应由被执行人寮某某继续履行义务；申请执行人陕西某某工程机械有限公司发现被执行人寮某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一   二0一九年十二月二十八日 书  记  员   程 涛1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4883号原告：刘友能，男，1976年4月15日出生，土家族，住易县。委托诉讼代理人:荆晓东,河北孙军律师事务所律师。被告：王凤江，男，1972年3月8日出生，汉族，职业，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘友能与被告王凤江买卖合同纠纷一案中，原告刘友能于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友能撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘友能负担。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十二月二日书 记 员  孙英杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢208号之二申请执行人：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张杰华，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县白湖镇杭头村张东村民组，现住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执恢208号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人张杰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰华在招商银行621483016672×××01账户内存款人民币178600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十二月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1308号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈杰，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3602号 原告：何某，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：费某，男，汉族，生于1966年10月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告何某诉被告费某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何某负担。 审判员  刘力中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨康礼
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5453号原告韩英，女，1991年3月10日出生，汉族，住长垣市。被告连胜强，男，1991年9月23日出生，汉族，住长垣市。原告韩英因与被告连胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告连胜强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英诉称，2016年9月10日，连胜强向其借现金70000元，连胜强于当日向其出具借条一份，并约定利息为每月1000元。后韩英向连胜强催要借款，连胜强拒不偿还。韩英要求判令连胜强偿还借款本金70000元及2016年9月10日至2019年9月10的利息35767元，以后利息按每月1000元计算至还清之日止。本案诉讼费由连胜强承担。连胜强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月至9月，连胜强以做工程需要资金为由向韩英借款共计70000元，并于2016年9月10日向韩英出具借条一份，双方约定利息为月息1000元。后连胜强偿还了30000元本金及部分利息，截止到2018年2月15日下欠40000元本金及5000元利息未付。庭审中，韩英要求偿还借款本金40000元，并以40000元为本金自2018年2月15日起按照月息560元计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连胜强向韩英借款并出具借条，双方借贷关系成立，连胜强作为借款人应当及时足额的偿还借款。故对韩英要求连胜强偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于利息，截止到2018年2月15日连胜强下欠利息5000元，韩英要求自2018年2月15日起以40000元为本金按照月息560元计算利息，实际系要求按照月息1.4%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。以40000元为本金，按照月息1.4%计算2018年2月15日至2019年9月10日的利息为10546.67元，以后按照月息1.4%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：连胜强于本判决生效后十日内偿还韩英借款本金40000元及利息10546.67元（利息计算至2019年9月10日，以后按照月息1.4%计算资金占用期间的利息）；驳回韩英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1208元，连胜强承担580元，韩英承担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年十二月八日书记员 陈绍园
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1248号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人明春香，女，1965年4月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第367号行政处罚决定中“责令退还违法占用的156平方米土地至大林村张家畈组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第367号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的156平方米土地至大林村张家畈组，限期15日拆除在违法占用的156平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的156平方米土地至大林村张家畈组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的156平方米土地至大林村张家畈组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第367号行政处罚决定中“责令退还违法占用的156平方米土地至大林村张家畈组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：翟慎斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与翟慎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币113505.91元，我院以（2019）鲁0304执1906号执行。执行过程中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月31日、12月11日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5850号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:李泗樊，女,1986年7月20日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告李泗樊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执635号申请执行人：岫岩满族自治县宏德建筑工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街40号。法定代表人：赵德林，系该公司经理委托代理人：高文伟，男，1953年3月10日生，汉族，系该公司职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县新富有色金属有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：朱国浩，系该公司经理申请执行人岫岩满族自治县宏德建筑工程有限公司与被执行人岫岩满族自治县新富有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月11号作出的（2019）辽0323民初1044号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，标的为590.64万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执635号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初218号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人吴志聪，女，1984年1月22日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被公安机关决定取保候审并予以释放，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于防城港第一看守所。 辩护人钟夏愚，广西法在律师事务所律师。 辩护人黄伟麒，广西法在律师事务所实习律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】177号起诉书指控被告人吴志聪犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴志聪及辩护人钟夏愚、黄伟麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2010年4月至10月，被告人吴志聪和张某1（另案处理）在经营钦州洪嘉根雕店期间，利用以钦州洪嘉根雕店、钦州玉陶茶叶经营部、钦州市钦南区尚尚视觉婚纱店名义向工商银行申请安装的三台POS机，为他人非法套取现金，从中收取1%至2%的手续费，牟取非法利益。经中国工商银行核算，被告人吴志聪和张某1使用上述三台POS机为他人非法套取现金人民币1053.34万元，获利10万元。 2010年10月23日，被告人吴志聪经传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴志聪伙同他人使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，牟取利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人吴志聪对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。 辩护人钟夏愚提出辩护意见如下：1、辩护人对公诉机关指控被告人吴志聪的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚并具结，且悔罪表现较好，家属已主动缴纳罚金；4.被告人非法经营中相关人员刷卡套现的数额，事后均归还银行，没有造成机构较大损失。综上，建议对被告人吴志聪从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2010年4月至10月，张某1（另案处理）与被告人吴志聪在经营钦州洪嘉根雕店期间，利用以钦州洪嘉根雕店、钦州玉陶茶叶经营部、钦州市钦南区尚尚视觉婚纱店名义向工商银行申请安装的三台POS机为他人刷卡非法套取现金，从中收取1%至2%的手续费，牟取非法利益。经中国工商银行核算，被告人吴志聪和张某1使用上述三台POS机为他人非法套取现金人民币1053.34万元，获利10万元。 2010年10月23日，被告人吴志聪经传唤到公安机关接受询问，并如实供述自己非法经营的犯罪事实。2010年1月26日，公安机关决定对本案立案侦查，被告人归案后，仍如实供述了上述事实。 另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议是有期徒刑二年至三年，可宣告缓刑，并处罚金人民币十万元。被告人认罪认罚并签字具结，庭审期间仍认罪认罚。 2019年10月15日，被告人吴志聪的近亲属代其向本院缴纳罚金10万元。 上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、钦州洪嘉根雕店、钦州玉陶茶叶经营部、钦州市钦南区尚尚视觉婚纱店的营业执照、税务登记证及POS机交易明细记录、认罪认罚具结书、入账汇款业务凭单（缴纳罚金）证人张某1、钟某、黄某、翁某、王某1、方某1、韦某、王某2、方某2、邓某、刘某的证言、被告人吴志聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志聪伙同他人使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金1053.34万元，牟取非法利益10万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金结算业务、非法买卖外汇刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，被告人吴志聪的犯罪情形属于情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴志聪的罪名成立，本院予以支持，以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴志聪未被公安机关立案确定为犯罪嫌疑人前经传唤后自动到案，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，可视为自动投案，且被告人归案后如实供述自己罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人悔罪表现较好。公诉机关根据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，以及辩护人提出建议对被告人吴志聪从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的性质、情节，危害程度及悔罪表现，决定对被告人吴志聪从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴志聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  李传良 人民陪审员  宁汉洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆业辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1040号 申请执行人：广州市丽雅装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街狮岭大道东63美乐13栋。 法定代表人：彭弟雄，系公司董事长。 被执行人：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地永兴县湘阴渡镇山冲村江黄组新材料新能源产业园1号。 法定代表人：张九芳，系公司董事长。 申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司与被执行人湖南东日装配式建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年6月12日作出（2018）湘1023民初763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南东日装配式建筑有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人湖南东日装配式建筑有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日、12月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南东日装配式建筑有限公司有存款、证券、金融理财等财产。2019年10月31日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南东日装配式建筑有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人湖南东日装配式建筑有限公司名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司未能提供具体财产线索。 2019年12月30日，本院对被执行人湖南东日装配式建筑有限公司采取限制高消费措施。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南东日装配式建筑有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为115.7531万元，尚有115.7531万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南东日装配式建筑有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广州市丽雅装饰工程有限公司发现被执行人湖南东日装配式建筑有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十七日  法官助理邝威  书记员刘凌作
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5408号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔贵林，男，汉族，1944年6月12日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔贵林的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8122号原告：青岛颐泰龙塑料有限公司，住所地：山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村东。法定代表人：王至梁，该公司总经理。委托代理人林树伟，男，1985年12月21日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：青岛卓崇工贸有限公司，住所地：青岛胶州市扬州东路52号正北名苑小区73号楼1层107户。法定代表人：曹启奎，该公司总经理被告：曹启奎，男，汉族，48岁，住山东省胶州市（人民医院南院北）。被告：青岛泰坤置业有限公司，住所地：青岛胶州市扬州东路52号正北名苑小区73号楼商业单元1层107户。法定代表人：张春亮，该公司总经理。原告青岛颐泰龙塑料有限公司与被告青岛卓崇工贸有限公司、曹启奎、青岛泰坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛颐泰龙塑料有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金200000元（贰拾万元正）；2.被告承担一切费用。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告签订借款协议，约定甲方从银行贷款400万元给被告青岛卓崇工贸有限公司使用，被告曹启奎、被告青岛泰坤置业有限公司为该借款做担保。现原告已经被银行诉讼进入执行程序，给公司带来很大的负面影响，被告年年以各种理由拖延至今不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，暂对被告借款本金中的20万元提起诉请，望贵院依法受理。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛颐泰龙塑料有限公司的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  周洪建二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高琦森
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢539号 申请执行人：诸城市顺合木业有限公司。驻诸城市舜王街道程戈庄一村。 法定代表人：李勋华，该公司经理。 委托代理人：安增常，诸城市平正法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市新货郎商贸有限公司。驻诸城市樱花街中段路东。 法定代表人：郑伟，该公司经理。 本院依据（2009）诸相民初字第122号民事判决书，在执行申请执行人诸城市顺合木业有限公司与被执行人诸城市新货郎商贸有限公司担保合同纠纷一案中，申请标的额为409833元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月15日、12月23日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2009)诸相商初字第122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李焕友
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3531号朱修金、南京狼牌国际贸易有限公司：申请执行人朱修金与被执行人南京狼牌国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第803号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案字[2018]第803号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4812号之一申请执行人：河南泰丰铝业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：邵现有，该公司经理。被执行人：韩保仓，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。河南泰丰铝业有限公司与韩保仓买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩保仓应于判决生效之日起十日内返还河南泰丰铝业有限公司水泥预付款114590元及利息。因韩保仓未按上述生效法律文书履行义务，河南泰丰铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2715.13元，本院已扣划2715.13元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人韩保仓名下有房产信息、住房公积金信息。四、委托河南省义马市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保仓负有继续向申请执行人河南泰丰铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十六日书记员  李自卫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执832号 申请执行人：胡清贵，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：杨锡得，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人胡清贵与被执行人杨锡得民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）川3426民初318号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：40800.00元、执行费512.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已强制执行到位案款2000.00元，另依法通过网络查控被执行人在工商、房管、国土、车管等部门无可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人的委托代理人徐斌，并将终结本案本次执行程序，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初318号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：38800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保939号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民再183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：蔡红，女，1965年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区,系傅勇弟媳。 委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吉安市青原区尚景酒店管理有限公司，住所地江西省吉安市青原区学苑路18号（新生村委会雷家村大楼）。 法定代表人：刘新宇，该公司执行董事兼经理。 一审被告：刘新宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 再审申请人刘开宇因与被申请人傅勇、吉安市青原区尚景酒店管理有限公司、一审被告刘新宇合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）赣民申940号民事裁定提审本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘开宇再审请求：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初591号民事判决和江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2239号民事判决；二、诉讼费用由傅勇承担。事实及理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。刘开宇提交证据可以证明本案系傅强、蔡红假借傅勇的名义与刘开宇签订协议书合伙经营，傅强是检察机关工作人员，蔡红是税务机关工作人员，两人违反规定经商。2.原判决适用法律错误。原判决的第一判项判令刘开宇和傅勇继续履行合同协议书、共同开设公司，违反了公司法第二十三条、合同法第一百一十条的规定。3.原判决超出诉讼请求。傅勇在一审的诉讼请求没有要求刘开宇赔偿160万元的利息损失，原审法院作出判决超出了傅勇的诉讼请求。 傅勇答辩称：1.傅勇的投资款不论是谁实际出资，均不影响傅勇与刘开宇签订的合同的效力。2.傅勇的诉讼请求是请求确认合同有效，要求刘开宇赔偿损失，该请求是合法合理的，没有违反法律规定。3.傅勇在庭审中将损失确定为按月息2分计算，原审判决没有超出傅勇的诉讼请求。 吉安市青原区尚景酒店管理有限公司答辩称：我公司是依法设立的个人独资有限责任公司，不是刘开宇和傅勇合伙协议的产物，傅勇未参与我公司的组建，不具有股东资格，无权享受我公司的股东权益。 本院再审认为，本案实为合伙协议纠纷，傅勇一审提出的诉讼请求是：1、判令继续履行傅勇与刘开宇签订的合同协议书，双方共同设立公司，经营合同协议书约定的资产及项目；2、判令刘开宇赔偿傅勇损失（按合同协议书约定的资产及项目经营获益的49%，以查账为准）。傅勇诉请明确是以查账为准，傅勇的投资最终是盈利还是亏损，须通过会计审计鉴定查明，原判决按月利率2%计算傅勇的收益，认定事实不当，本案应通过重新审理查清事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初591号民事判决和江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2239号民事判决； 二、本案发回江西省吉安市青原区人民法院重审。 审判长  闵遂赓 审判员  黄勇平 审判员  黄伟武 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 伟
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1350号罪犯于明辉，男，1994年7月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年11月11日作出（2015)二刑初字205号刑事判决，以被告人于明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10,000元。2017年12月26日经松原市中级人民法院（2017)吉07刑更222号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月9日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于明辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分489分，履行财产性判项人民币10,000元，狱内月均消费640.42元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于明辉减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年2月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3693号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：严威，男，1974年5月30日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告严威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈珊珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3019号申请执行人：杨朝霞，女，汉族，1970年12月18日生，住胶州市。被执行人：青岛辰楦木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：元风载。本院在执行申请执行人杨朝霞与被执行人青岛辰楦木业有限公司经济补偿争议一案[执行依据:胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第1060号裁决书]中，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3019号,执行标的为9000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人青岛辰楦木业有限公司法定代表人元风载发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  宋宝堂
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保310号 廖方海、张世泽： 本院在执行廖方海与张世泽建设工程分包合同纠纷一案中，根据解除保全申请人廖方海提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2018）桂1421民初358号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对廖方海所有的号牌号码为桂Ａ×××××的奔驰小型轿车的查封。 关于（2018）桂1421执保22号对廖方海银行账户的冻结，因冻结期限已超期（冻结期限截止为2019年5月8日），系统自动解除冻结，故本案无需继续解除冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月二十日