wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1671号 申请执行人：张丽丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：赵勇林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人赵勇林分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，扣划了被执行人的存款2478.79元向申请执行人支付；根据申请执行人提供线索和申请，被执行人名下登记的不动产尚在成都市高新技术产业开发区人民法院处置中，本院已向该院送达了参与分配函，待参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆信息和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2881号民事判决书申请的执行标的为99，947元，经本次执行，已执行到位2478.79元，其余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王希倩
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣71行赔终54号 上诉人（原审原告）：抚州市江东商城发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区工人文化宫艺术培训中心，统一社会信用代码：91361000727785005F。 法定代表人：谷向东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南昌市市场监督管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路666号，统一社会信用代码：113601003276528442。 法定代表人：徐云辉，该局局长。 委托诉讼代理人：李俊，江西豫章律师事务所律师。 上诉人抚州市江东商城发展有限公司（以下简称江东商城）因与被上诉人南昌市市场监督管理局（以下简称南昌市监局）行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。本案中，原告江东商城所诉的行政行为未被确认违法，原告江东商城基于该行为提起行政赔偿之诉缺乏前提和依据。同理，原告申请追加南昌市行政审批局为本案共同被告的请求，并不具有实际意义，故一审法院不予支持。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款，《规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告江东商城的起诉。 上诉人江东商城上诉请求：1、撤销（2019）赣7101行赔初114号行政裁定书；2、依据《规定》第九条第二款第三项的规定，案件提级由南昌铁路运输中级法院受理或依据《规定》第八条“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖”的规定将案件移送不动产所在地抚州市中级人民法院受理；3、请求南昌铁路运输中级法院依据《规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定对被上诉人违法施行行政许可的事实予以确认。事实和理由：1、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第二条第二项的规定，上诉人2019年6月11日向被上诉人提出赔偿请求适用修正的《中华人民共和国国家赔偿法》，修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了确认前置程序。2、上诉人向被上诉人提出赔偿请求符合《规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定。3、《规定》第二十一条第四项的规定有明确限定，而上诉人提起行政赔偿诉讼属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的情形，可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，（2019）赣7101行赔初114号行政裁定书适用法律错误。 被上诉人南昌市监局答辩称：一、一审裁定认为“行政行为违法是行政赔偿的前提，本案所涉行政许可行为未被确认违法，故本案单独提起的行政赔偿之诉不能成立”，驳回起诉，该裁定正确，依法应予维持；二、江东商城提出本案行政赔偿诉讼符合修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》确立的“确配合一”案件处理程序，符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，该主张不能成立。本案所涉行政行为属颁发企业《企业营业执照》的行政许可行为，属于具体行政行为，江东商城认为案涉行政行为属于“非具体行政行为”显然错误；三、本案中江东商城的起诉已过国家赔偿的时效，一审裁定驳回起诉正确；四、江东商城上诉要求将本案移送抚州市中级人民法院审理或案件一审由南昌铁路运输中级法院受理，没有任何法律依据，依法应予驳回；五、江东商城认为本案所涉行政赔偿申请经过了确认违法程序，这种主张不符合本案事实；六、江东商城对《规定》第三十四条的适用理解错误；七、江东商城在二审中请求确认案涉颁发《企业营业执照》的行政许可行为违法，没有事实及法律依据，程序也不符合法律规定，依法应予驳回。 关于上诉人江东商城的起诉是否符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。本院认为，南昌市监局核准江西居易房地产估价有限公司（以下简称江西居易公司）的《企业营业执照》的行为是一项具体行政行为，江东商城认为该行政许可属于违法实施，并且因为该违法许可导致了其财产损失，属于对具体行政行为有异议。南昌市监局2018年10月16日的《回复》内容仅告知江东商城“江西居易公司的房地产评估证书是江西省建设厅核发，请其向江西省建设厅申请查询”，该回复并不影响江东商城的实质性权益。江东商城在未确认南昌市监局核发江西居易公司《企业营业执照》的行政许可行为违法的前提下向南昌市监局提出行政赔偿，南昌市监局在未有确认违法行政行为的情况下答复不具有赔偿义务，不属于赔偿义务机关先行处理的行为。故一审法院裁定驳回江东商城的起诉符合法律规定。 关于上诉人江东商城二审增加、变更诉讼请求的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，上诉人二审提出新的诉讼请求不属于二审审查范围，本院不予审查。 关于上诉人江东商城请求对本案提级管辖或者移送管辖的问题。本院认为，根据《规定》第九条及《最高人民法院的解释》第九条的规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人为本案原审原告，系其主动向原审法院提起本案诉讼，说明上诉人系明知原审法院享有本案管辖权，在此情况下，上诉人提出该主张，明显属于滥用诉讼程序性权利，对此，本院予以指出。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 卢启哲 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘文娟 书 记 员 刘程琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1807号 申请执行人黄兴强，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地融安县。 被执行人柳州市诚辉汽车零部件有限公司，住所地柳州市柳南区龙屯路1号大院内中6区。 法定代表人陈雄辉。 本院于2019年9月10日立案执行黄兴强申请柳州市诚辉汽车零部件有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的柳劳人仲字（2019）第1346号仲裁裁决，被执行人柳州市诚辉汽车零部件有限公司应支付申请人黄兴强欠款4756元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，依申请人申请司法救助，现已得到司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1807号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31929号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告李馨，女，汉族，1970年3月9日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李馨财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告李馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告李馨于2017年9月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款项金额为14万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年6月5日对陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令：1.被告偿还原告理赔款80312.27元(包括本金78254.09元、利息1857.14元和罚息201.04元)及逾期保费1831.2元；2.被告向原告支付违约金7392.42元(违约金以理赔款80312.27元为基数,自2019年6月5日起，按年利率24%的标准暂计至2019年10月21日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共暂计:89535.89元。3.本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告李馨未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年9月16日，李馨通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款，出具《个人借款协议》一份，并签订《个人借款申请确认书》，协议约定：李馨借款金额140000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率为年利率8.4%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2017年9月16日，被告李馨签订《平安个人借款保证保险投保单》一份，后原告为其出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：投保人为李馨，被保险人为出借人及从出借人处受让债权的受让人；保险金额为166460元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.36%，每月保险费为504元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李馨未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。被保险人出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年6月6日收到被告个人借款保证保险保险单项下的保险赔款80312.27元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告李馨尚欠原告理赔款80312.27元、逾期保费1831.2元。以上事实由原告提交的个人借款协议、个人借款申请确认书、投保单、保险单、债权转让协议、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李馨因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李馨未按时偿还贷款本息，导致原告理赔80312.27元，被告李馨应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李馨偿还理赔款80312.27元、逾期保费1831.2元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2019年6月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告李馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李馨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款80312.27元、逾期保费1831.2元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款80312.27元为基数自2019年6月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告李馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6334号原告：杨建丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：闫凤英，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨建丽与被告闫凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨建丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨建丽承担。审判员 陈 超二〇一九年十二月二日书记员 王晓慧
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初103号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩某，男，1995年9月7日出生，佤族，初中文化，中共党员，农民，云南省西盟县人，户籍所在地云南省普洱市西盟县。因本案，于2018年9月12日被西盟县公安局决定取保候审；2019年10月16日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年11月8日被本院决定对其继续取保候审。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。指定辩护人岩胜，西盟县法律援助中心工作者。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员李思逸、李玉素，被告人岩某和指定辩护人岩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日19时许，被告人岩某饮酒后驾驶云Ｘ×××××号普通二轮摩托车，由西盟新县城方向往新县城加油站方向行驶。19时35分，该车行至澜西线K53+200M处时，被在此处执勤的西盟县公安局交通警察大队民警查获。民警依法对其进行呼气时酒精测试，测试结果为138mg/100ml，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，送检的岩某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.23mg/100ml血。被告人岩某具有坦白情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人岩某及指定辩护人岩胜在开庭审理过程中均无异议，并有案件照片6张、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口证明、党组织关系情况说明、前科情况查证说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、查获经过、被告人岩某的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实。本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据切实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议，判处被告人岩某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人均提出，被告人岩某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。被告人岩某当庭认罪认罚，提出希望法庭从轻判处的辩论意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的之规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊勇审 判 员  李军人民陪审员  娜袜二〇一九年十二月二日书 记 员  宇萱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监386号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告马风青，女，1963年9月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王志忠、马风青民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）苏1181民初6316号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原裁定执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执84号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：应勇，男，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人应勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人应勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4717号 原告：周晓平，男，汉族，1962年8月27日出生，湖南省隆回人，住隆回县。 原告：阳清凤，女，汉族，1964年8月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：刘述池，男，汉族，1967年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周木姣，女，汉族，1965年5月10日出生，住隆回县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南志涛律师事务所律师 原告周晓平、阳清凤诉被告刘述池、周木姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告周晓平、阳清凤起诉被告刘述池、周木姣主体不具体，不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周晓平、阳清凤的起诉。 本案受理费4921.90元。退还给原告周晓平、阳清凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初904号原告：赵某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：刘某，现住崇信县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵某于2019年12月17日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵某负担。审判员 鱼新道 二〇一九年十二月十七日书记员 杜亚勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4834号宁家伟：何邓烽：本院执行的宁家伟与何邓烽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1014号申请人：刘芳国，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘芳国根据已经生效的（2019）湘0121民初11887号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款45800.36元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘芳国的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款45800.36元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费478元，由申请人刘芳国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执886号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地顺城区新华大街22号。 负责人赵欣玉，系该行行长。 被执行人金花,女,1970年4月10日出生,朝鲜族，住新抚区。 被执行人抚顺市圣博物资经贸有限公司,住所地抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼13号楼1号门市102。 法定代表人高韵丰，系该公司经理。 被执行人刘向东,男,1974年3月9日出生,汉族，住顺城区。 被执行人高韵丰,女,1979年2月28日出生,汉族，住新抚区。 本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行申请执行被执行人金花、刘向东等金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初678号民事判决书，被执行人金花、刘向东应给付申请执行人执行款2742972.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人金花、刘向东等纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执886号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2092号申请执行人：围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村山湾42号。法定代表人：任常磊，男，汉族，1986年4月15日出生，职务经理。被执行人：围场满族蒙古族自治县三利薯菜种植专业合作社，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银里村兰家营11号。法定代表人：徐国良，男，汉族，1970年6月27日出生，职务经理。被执行人：徐国良，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县三利薯菜种植专业合作社、徐国良合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀08民终3785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7150.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县三利薯菜种植专业合作社、徐国良限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀08民终3785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三十日书记员  孔 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保66号 申请人：李冠江，男，1967年6月22日出生，汉族，淮南秉润粮油有限公司负责人，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：樊辉，男，1967年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：李艳丽，女，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人李冠江与被申请人樊辉、李艳丽申请财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖0406财保39号民事裁定，冻结了申请人李冠江在淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部10003379517510000000090账户内存款30万元。双方民间借贷纠纷已于2019年11月11日经本院调解处理。申请人李冠江于2019年12月18日向本院申请解除对其在淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部10003379517510000000090账户内存款30万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第厉四项规定，裁定如下： 解除对申请人李冠江在淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部10003379517510000000090账户内存款30万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢露露
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4222号原告：朱丽萍，女，1975年3月28日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：秦远霞，女，1964年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告朱丽萍与被告秦远霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告朱丽萍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱丽萍撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽萍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱丽萍负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月六日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2358号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3190号申请执行人：唐海南，男，1954年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利区职教中心院内，统一社会信用代码：913705211648804622.法定代表人：张希国，经理。本院在执行申请执行人唐海南与被执行人山东利垦建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  魏鹏飞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执994号之一 申请执行人：刘万业,男，1960年3月15日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。 被执行人：郝育平，男，1972年9月13日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。 刘万业与郝育平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0191民初243号民事调解书已经发生法律效力，确定郝育平向刘万业赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损失抚慰金共计62000元，并支付案件受理费353元。因义务人郝育平未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘万业于2019年9月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘万业与被执行人郝育平达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执629号申请执行人：朱海斌，男，1976年8月16日生，住靖江市。被执行人：陈成，男，1984年2月11日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：万其，女，1986年8月26日生，住靖江市。本院在执行朱海斌与陈成、万其为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执629号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 陆力铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执恢1865号 申请执行人黄顶志，男，1981年11月28日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行黄顶志与台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，黄顶志与台州德力鞋业有限公司自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执恢1865号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执333号申请执行人：北京恒钰投资管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧260米，统一社会信用代码：91110111MA008QLQ83。法定代表人：李长顺，经理。委托诉讼代理人：陈祐琪，该公司员工。被执行人：吴桂志，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。北京恒钰投资管理有限公司与吴桂志仲裁一案，衡水仲裁委员会于二〇一九年四月二十四日作出的衡裁网字（2019）49号裁决书已经发生法律效力。因吴桂志对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒钰投资管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执980号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。现因被执行人吴桂志未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴桂志的140000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1773号申请执行人：吕立民，男，1980年6月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李晓波、胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈炳根，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕立民与被执行人陈炳根、无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6994号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认陈炳根、神宇公司结欠吕立民借款本金52万元、利息按年利率6%计算三年为93600元，合计613600元，该款由陈炳根、神宇公司于2019年4月30日前向吕立民支付10万元，2019年10月30日前支付10万元，2020年4月30日前支付10万元，2020年10月30日前支付10万元，2021年4月30日前支付10万元，2021年10月30日前支付113600元。若陈炳根、神宇公司有一期未按约履行，承担违约金93600元，吕立民有权就全额未履行部分及违约金向法院申请执行。案件受理费4500元（已减半收取），由陈炳根、神宇公司于2019年4月30日前直接向吕立民支付。因陈炳根、神宇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吕立民的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，吕立民于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吕立民提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1773号案件的执行。申请执行人吕立民可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十七日书记员 秦小斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2149号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨丽萍，女，1989年11月19日出生，汉族，，住山东省垦利县. 被执行人：刘志滨，男，1990年12月28日出生，汉族，，住山东省垦利县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨丽萍、刘志滨借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5173号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽萍、刘志滨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                           （2019）陕0102刑初612号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵军峰，男，59岁，1960年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地为西安市未央区，现住西安市未央区楼，2012年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年12月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人赵军峰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察员助理沙璐出庭支持公诉，被告人赵军峰及其辩护人曹晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月9日00时32分许，被告人赵军峰驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色丰田牌小型轿车延咸宁中路由西向东行驶至乐都会购物广场门前时遇交警检查，依据西公交司法鉴（毒）[2019]1112W号血醇检验报告，赵军峰血液浓度为122.06mg/100ml,涉嫌危险驾驶。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，血醇检验报告，西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00005号刑事判决书，被告人赵军峰的供述等证据。据此认为，被告人赵军峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。被告人赵军峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵军峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名适当，本院应予采信。被告人赵军峰有前科，故可酌情对其从重处罚。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人赵军峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经羁押的8日，刑期实际执行即自2019年12月13日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员 焦继军                                                                     二0一九年十二月十六日                                             法 官 助 理  徐凌君                                 书 记 员  李  菲  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11251号    原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：林红，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。      审判员 上江涛         二〇一九年十二月十八日          法官助理 常紫星                           书记员 常紫星
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2385号上诉人（原审被告）：杨建民，男，1972年11月13日出生，汉族，现住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住址，系上诉人杨建民之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨超，男，1987年8月18日出生，汉族，现住河北省阜城县阜城镇谢村82号。身份证号码：131128198708180018。被上诉人（原审原告）：河北云捷汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号4幢1-2层。法定代表人：樊斯，公司经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。原审被告：衡水平运货物运输有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。法定代表人：王国恩，公司经理。原审被告：唐三宝，男，1984年6月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。原审被告：张红梅，女，1983年12月29日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。上诉人杨建民、王玉霞与被上诉人河北云捷汽车贸易有限公司（以下简称云捷汽贸公司）、衡水平运货物运输有限公司（以下简称平运公司）、唐三宝、张红梅追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人对2016年4月21日签订的《车辆融资租赁合同》均无异议，且均已实际履行，一审法院认定合同有效是正确的。双方《车辆融资租赁合同》约定在承租人（即上诉人）交纳完租金后即取得案涉车辆的所有权，还约定以该车辆作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本案中，在上诉人违约且未交纳后续租金后，云捷汽贸公司作为保证人代为履行了保证还款义务，现被上诉人通过诉讼向上诉人追偿其垫付的款项并无不当。杨建民、王玉霞上诉称，案涉车辆已经被被上诉人收回转让给了他人，获得了相应价款，其向上诉人追偿的金额应扣除收回车辆的价款。我国《合同法》明确规定，对融资租赁合同的承租人已支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。一审中，上诉人提出案涉车辆被云捷汽贸公司收回，要求被上诉人追偿的金额应扣除收回车辆的价款，但一审法院以无法核实录音的真实性等为由未予处理不当，二审期间，被上诉人云捷汽贸公司虽不认可案涉车辆是其公司收回，但上诉人陈述指出了车辆的线索以及被收回的时间等情况，并提出申请要求法院调取相关证据进行核实。因此，一审法院在本案追偿权纠纷诉讼中对案涉车辆未一并作出处理，有违公平原则及相关法律规定，被上诉人辩称的此节应另案解决的理由不足，一审对该基本事实未予查清和处理，故本案应予发还重新审理。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初675号民事判决；二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。二审案件受理费2619元，退还上诉人杨建民、王玉霞。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16383号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：许峰，男，1963年9月26日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告许峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许峰归还原告剩余贷款本金人民币93607.11元；2、判令被告许峰支付拖欠利息人民币1443.05元、本金罚息人民币703.27元、利息复利人民币64.28元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93607.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1443.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币95817.71元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告许峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费、公告费等由被告许峰承担。案件查明事实（一）签约情况：许峰与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017082800003333号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：许峰向平安银行武汉分行贷款14.4万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为6.8458‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。许峰应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。许峰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向许峰指定的武汉长江众发汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2017年9月6日发放贷款14.4万元。贷款发放后，许峰足额偿还了2017年9月6日至2018年10月6日期间的借款本息，此后仅偿还借款本金27.3，利息8.68元。截至2019年4月17日，许峰尚欠平安银行武汉分行贷款本金93607.11元、利息1443.05元、本金罚息人民币703.27元、利息复利人民币64.28元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及其文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与许峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，许峰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求许峰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求许峰支付截至2019年4月17日的利息1443.05元、罚息703.27元、复利64.28元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求许峰支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求许峰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告许峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93607.11元，并支付截至2019年4月17日的利息1443.05元、罚息703.27元、复利64.28元；二、被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金93607.11元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，公告费560元，由被告许峰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告许峰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4517号 原告:隆回县速兴达汽贸有限公司，住所地:湖南省邵阳市隆回县环城北路783号。 法定代表人:刘镇银，该公司经理。 被告:湖南毅成盈通进出口汽车贸易有限公司，地址:湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城18栋109房。 法定代表人:柳坤松。 原告隆回县速兴达汽贸有限公司（以下简称速兴达公司）与被告湖南毅成盈通进出口汽车贸易有限公司（以下简称毅成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速兴达汽贸有限公司法定代表人刘镇银到庭参加诉讼，被告毅成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告速兴达公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求判决解除原、被告双方于2018年3月30日签订的《代理协议》;2、请求判决被告退还原告代理保证金50000元及其利息共计59500元；3、由于被告没有履行义务导致速兴达汽贸公司分伙倒闭，广汽传祺在展厅无法处理，所产生托车费2400元、场地租金8000元、广告宣传费3000元、餐旅费1500元，共计14900元，4、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告隆回速兴达汽贸公司系2017年4月13日依法注册登记设立，专业从事汽车销售服务。2018年3月30日，原告与被告签订达成《代理协议》，约定被告授权原告在湖南省邵阳市的范围内使用被告的“零首付购车”品牌并以被告的名义对外宣传汽车销售、租赁服务，向被告推荐客户并协助被告与客户签署《汽车销售服务合同》。协议签订后，原告按被告要求向被告交纳了50000元保证金，后因被告原因，导致协议无法履行，经原告多次向被告提出解除代理协议并退还代理保证金，被告一直以各种理由未予退还;为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告湖南毅成盈通进出口汽车贸易有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隆回速兴达汽贸公司系2017年4月13日依法注册登记设立，专业从事汽车销售服务。2018年3月30日，原告与被告签订了《代理协议》，约定被告授权原告在湖南省邵阳市的范围内使用被告的“零首付购车”品牌并以被告的名义对外宣传被告的汽车销售、租赁服务，向被告推荐客户并协助被告与客户签署《汽车销售服务合同》，推荐客户购买车辆成交后，被告返还给原告一定的手续费用及提成，《代理协议》并约定代理期限从2018年3月30日至2019年3月29日，《代理协议》届满前一个月，如双方均无异议，协议自动续约一年。《代理协议》签订后，原告于2018年3月30日按被告要求向被告交纳了50000元保证金，并由被告向原告出具收据一张，收据上注明为代理保证金，原告也按照协议要求为被告宣传和推荐有购买车辆意向的客户，后因被告销售的车辆方式不符合客户要求，原告所推荐的客户没有向被告购买相关车辆，后原告多次向被告提出解除代理协议并退还代理保证金，被告一直以各种理由未予退还。 本院认为，本案系代理合同纠纷。原告与被告就汽车销售签订了《代理协议》，该协议并未违反法律法规，也未违反其他行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照代理协议履行。现该协议履行期限届满，并且原、被告双方在此协议履行期间中，并未实际履行，原告现不愿意继续续约，原告要求解除2018年3月30日双方签订的《代理协议》，因该协议履行期限至2019年3月30日止，现履行期限届满，该协议自动终止，被告收取原告的代理保证金50000元应退还给原告。因此原告要求被告返还代理保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付代理保证金的利息、托车费、场地租金、广告宣传费、餐旅费等诉讼请求，因无事实依据，原告也未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十三条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告湖南毅成盈通进出口汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告隆回县速兴达汽贸有限公司代理保证金50000元； 二、驳回原告隆回县速兴达汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 本案受理费1660元，减半收取计830元，由原告隆回县速兴达汽贸有限公司承担305元，被告湖南毅成盈通进出口汽车贸易有限公司承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民保令23号 申请人叶筱舟，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市。被申请人强永邯，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。申请人叶筱舟与被申请人强永邯申请人身保护令一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人叶筱舟撤回申请。    审  判  员   杜秀娟二〇一九年 十二 月 二十四 日 书  记  员   任莉华 1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1222号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵剑龙，男，1990年2月24日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月13日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人赵剑龙犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人赵剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月9日22时56分许，被告人赵剑龙饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，在郑州市二七区京广快速路二层高架北向东通往南三环二层高架匝道处被执勤民警抓获。经鉴定，赵剑龙血液中乙醇含量为102.89mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵剑龙的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵剑龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵剑龙拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵剑龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵剑龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵剑龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人赵剑龙醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人赵剑龙认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人赵剑龙系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月10日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十日书记员 蒋婷婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1433号申请执行人：陈月娟，女，1977年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱美四，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈月娟与被执行人朱美四民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初91号民事调解书，应执行标的为9万元及利息，案件受理费520元，执行费1250元，因被执行人朱美四未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人陈月娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱美四发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查到被执行人朱美四有位于通山县新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）的房屋（所有权证号：035027），上述房屋已被另案查封，本案依法轮和查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人朱美四采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十三日书记员  刘颀晗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1690号罪犯简明，男，1978年9月8日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年1月10日作出(2012)开刑初字第23号刑事判决，以被告人简明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2018年2月8日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯简明在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯简明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。长沙县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯简明在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯简明予以假释（假释考验期自假释之日至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2004号被执行人：王宏军，男，1966年2月23日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。王宏军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。王宏军犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金3000元，并退赔被害人损失1847元。由于被执行人王宏军没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余4847元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十二日书记员  杨运超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6266号原告李征力，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告深圳市龙达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区168号1号楼208，统一社会信用代码91440300781351689G。法定代表人王旭。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年2月25日。二、工作岗位：代理经理。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资结构：4800元/月。五、离职情况：2019年4月因公司倒闭离职。以上第一至五项均系原告主张，因被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、关于工资：原告主张被告未固定发放工资，而是通过微信转账或现金支付的方式零散发放，一直未足额支付全部工资，现尚余2018年2月25日至2019年3月25日工资差额40670元未付。本院认为，被告作为用人单位未能举证证明工资支付的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张本院予以支持。七、仲裁情况：不予受理。八、诉讼请求：被告支付2018年2月25日至2019年3月25日工资差额40670元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙达国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李征力2018年2月25日至2019年3月25日工资差额40670元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 周  丹  凤人民陪审员 兰  秀  英二〇一九年十二月二十五日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2169号申请执行人：李会忠，男。委托代理人：侯玉芳，女。被执行人：李鹏程，男。关于申请执行人李会忠与被执行人李鹏程刑事附带民事一案，2019年12月18日申请执行人李会忠向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021执2169号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇一九年十二月二十日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1704号 原告：周英，女，1980年6月1日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟山泰丰房地产开发有限公司，住所地钟山县钟羊中路129号（至尊国际3-5号）。 法定代表人：陈海连，董事长。 委托诉讼代理人：朱琨琳，男，钟山泰丰房地产开发有限公司员工。 原告周英与被告钟山泰丰房地产开发有限公司(以下简称泰丰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英、被告泰丰公司的委托诉讼代理人朱琨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定支付原告逾期办理不动产权登记证书违约金9289.87元（房屋总价款1857975元×0.5%）。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：00150），合同约定被告将至尊国际小区第5幢1单元1层2号商品房预售给原告，房屋总价款为1857975元。2018年2月1日，被告将商品房交付给原告。但因被告的原因该商品房交付至今，一直无法办理不动产权属证书，被告的行为违反了合同第十五条的约定，已构成违约，应向原告支付已付购房款0.5%的违约金。原告与被告协商无果，故提起本案诉讼。 被告泰丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证系遭遇行政不可抗力所致，被告无过错,依法不承担违约责任。被告所售商品房经五方验收合格交付买受人后，在规定期限内已向住建局申请办理权属登记备案，住建局根据2016年实施的《不动产登记暂行条例》的规定，提供新拟定的《建设工程质量安全监督备案材料目录》，其中增加一项要求提交“规划意见书”，而被告开发该房地产项目时，《不动产登记暂行条例》尚未颁布实施，房屋单体建筑质量经五方验收合格后，即可向产权登记机关办理权属登记备案。《不动产登记暂行条例》出台后，需项目整体验收合格才能办理登记备案，因本项目二期尚未完工，无法进行整体验收，故被告无法提供规划验收意见书，住建局不予登记备案，产权登记机关亦不予办理不动产权证，属于重大情势变更。由于政府部门实施《不动产登记暂行条例》导致逾期办证，属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款规定，被告对逾期办证无过错，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：00150），合同约定被告将至尊国际小区第5幢1单元1层2号商品房预售给原告，房屋总价款为1857975元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人前述的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.…。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款1857975元。2018年2月1日，被告将涉案商品房交付给原告。 2016年10月，被告到钟山县住房和城乡建设局申请办理至尊国际小区1#、2#、3#、5#楼的验收备案，因被告提供的备案材料不齐全（缺少规划意见书，被告没有提供竣工测量成果至规划部门核实，规划部门未出具规划意见书），钟山县住房和城乡建设局不予办理，并将备案材料目录提供给被告，要求被告按目录要求提供齐全的备案材料后再予以办理。另，2016年10月至2017年3月期间，被告到钟山县房地产管理所提交前期办理至尊国际小区1#、2#、3#、5#楼房产证的资料，因被告未能提供规划意见书而未取得《竣工验收合格备案表》，钟山县房地产管理所不接受办理。至本案起诉时，被告仍未能向不动产登记管理部门提交齐全的备案资料，原告尚未取得房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人前述责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告未在约定的交付房屋后180日内，向房屋登记管理部门提交齐全的相关资料备案，已构成违约。原告要求被告支付逾期办证违约金9289.87元（1857975元×0.5%），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告辩解逾期办理不动产权证系不可抗力所致，因国家实施《不动产登记暂行条例》后，房屋不动产权证的登记要求及办证条件发生重大变更，即由之前的商品房住宅建筑质量经五方验收合格即可办理不动产权证，变为需要工程整体项目及全部配套设施验收合格才能登记备案，因项目二期工程尚未完工，无法进行整体验收，故被告无法提供规划意见书、竣工验收合格备案表，房屋登记部门不接受办理不动产权证，这是原、被告在签订合同时无法预见的，被告没有过错，不应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”、2018年修订之前的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收：……住宅小区等群体房地产开发项目实行分期开发的，可以分期验收”以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：……（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件”之规定，分期开发的住宅小区可以分期验收，且验收前必须进行规划核实。上述规定在原、被告签订合同时已经颁布实施，被告作为开发商对此应当知晓，且办理不动产权证应由被告提供的《竣工验收合格备案表》，因被告没有提供竣工测量成果至规划部门核实，而至今尚未取得，这些都是因被告的行为造成，故对被告的前述辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告钟山泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周英逾期取得不动产权属证书违约金9289.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟山泰丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚智文 二〇一九年十二月二十日 书记员  严昱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2232号申请执行人：黄吉平，男，1963年8月31日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人：郭莲春，女，1965年9月19人盛，汉族，麒麟区人，住址同上。被执行人：何宝仙，女，1964年11月1日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市。被执行人：施常春，男，1965年7月14日生，汉族，麒麟区人，住址同上。关于申请执行人黄吉平、郭莲春申请执行何宝仙、施常春民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）麒民初字第445号民事调解书，已发生效力。申请执行人黄吉平、郭莲春于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，申请执行人黄吉平、郭莲春发现2014年5月26日依据（2014）麒民初字第445号民事调解书在本院已经执行立案，现自愿向本院申请撤销（2019）云0302执2232号案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4366号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇一九年十二月十九日书记员  刘靖文
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执244号之一申请执行人北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧中北里219号楼19幢六层602室，统一社会信用代码911101057002331392。法定代表人王小京，该公司董事长。被执行人横峰县世纪新电源贸易有限公司，住所地江西省上饶市横峰县迎宾大道北侧工业园区，组织机构代码08710381-0。法定代表人苏冬香，系该公司经理。被执行人繆文明，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑小英，女，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。被执行人杨明，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省。被执行人邱娟，女，1976年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人官淑芳，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人苏冬香，女，1975年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人林春，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李学兰，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行北京鼎超投资有限公司申请执行横峰县世纪新电源贸易有限公司、繆文明、郑小英、杨明、邱娟、官淑芳、苏冬香、林春、李学兰金融不良债权追偿纠纷一案中，因本案的主要抵押财产所在地在广信区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执244号北京鼎超投资有限公司申请执行横峰县世纪新电源贸易有限公司、繆文明、郑小英、杨明、邱娟、官淑芳、苏冬香、林春、李学兰金融不良债权追偿纠纷一案指定由广信区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13345号 原告：李锦涛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：张同盼，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李锦涛诉被告张同盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锦涛到庭参加诉讼。被告张同盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李锦涛诉称：2019年4月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2019年7月17日归还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元。 被告张同盼未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条2份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张同盼于本判决生效之日起十日内返还李锦涛借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张同盼负担。 原告李锦涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张同盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  赵益敏 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢 意
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1267号 郑美玲 本院执行的申请郑美玲罚金一案，经被执行人郑美玲自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7324号之四申请执行人李元龙，男，汉族，1948年12月13日出生，住武汉市汉阳区，被执行人赵自雄，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初14883号民事判决书，向被执行人赵自雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵自雄在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币286149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢199号李小锋、杨军：本院执行的申请执行人李小锋与被执行人杨军不当得利纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款6500元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月二日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执493号之二     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 高文，该公司职工。   被执行人：安薪伊，女，1993年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇党家沟村。   被执行人：王建雄，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇宋家沟村。   被执行人：白明昌，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区金沙路金苑小区52号楼1单元202室。   被执行人：王丽，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区兴达路桃花园小区。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、白明昌、王建雄、安薪伊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初386号民事判决书，向被执行人王丽、白明昌、王建雄、安薪伊发出执行通知书，责令被执行人王丽、白明昌、王建雄、安薪伊履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息，从2016年12月21日起计算至2017年2月10日，月利率以9.9‰计算；逾期履月利率以14.85‰计算，从2017年2月11日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9988元、公告费300元、执行费9881元。一、向申请执行人朱益丽偿还借款本金148800元及利息，月利率15‰，利息从2018年10月16日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，2019年9月11日，本院作出（2019）陕0831执493号执行裁定书，冻结了王丽、安薪伊名下的银行存款。2019年9月23日，本院作出（2019）陕0831执493号之一执行裁定书，查封了被执行人白明昌名下登记的位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区52幢1单元2层202室房屋一套。申请执行人自愿暂与对方私下协商解决向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反法相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，如申请执行人与被执行人协商不成或发现被执行人王丽、白明昌、王建雄、安薪伊下落或有其他可供执行的财产线索，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执493号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十四日     书记员 霍越          1
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初836号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙方涛，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因故意损毁财物于2019年3月5日经汝州市公安局决定被行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人孙方涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人孙方涛及其辩护人李万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙方涛因与妻子多次生气而无处发泄，2019年1月28日前后的一天夜里，在城北石岗、城北李北、城北高北等地将王某1、李某1、姚某、王某2、王某3等人的汽车轮胎和个别车门用刀扎破轮胎及划伤车门；2019年2月17日晚，在城北焦凹将王某4、李某2等人的汽车用刀扎破轮胎及划伤车门；2019年2月21日晚，在城北焦四、城北石岗、肖庄4组等地将张某、杨某、郝某、梁某1、梁某2等人的汽车用刀扎破轮胎及划伤车门；2019年2月23日晚，在城北高南组将高某1、高某2等人的汽车用刀扎破轮胎及划伤车门;2019年2月25日晚，在煤山肖庄村内将陈某1、陈某2、王某5、王某6、毛某心、乔某、马某等人的汽车用刀扎破轮胎及划伤车门。经鉴定，梁某1、梁某2、陈某1、陈某2、王某5、王某、毛某、乔某、马某车辆被损坏部分价格为7885元;王某2、姚某、李某1、王某1、王某3、李某2、张某、杨某、郝某、高某2、高某1、黄某车辆被损坏部分价格为7755元。另查明，1、2019年3月5日，被告人孙方涛主动到汝州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为，汝州市公安局当日对被告人孙方涛作出行政拘留十日处罚；2、2019年7月17日，汝州市公安局民警在被告人孙方涛工作场所将被告人抓获；3、在审查起诉阶段，被告人孙方涛签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度；4、本案在诉讼过程中，被告人孙方涛家属对各被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人孙方涛在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收到条等书证，被害人王某1、李某1、姚某、王某2、王某3、王某4、李某2、张某、杨某、郝某、梁某1、梁某2、高某1、高某2、陈某1、陈某2、王某5、王某6、毛某、乔某、马某等人的陈述，被告人孙方涛的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙方涛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙方涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，公安机关对孙方涛作出行政拘留十日处罚。行政拘留结束后，被告人孙方涛并没有更换联系电话、工作地点、家庭住址等联系方式，说明被告人在其投案后，并没有逃避法律追究，虽然公安机关又将被告人在其工作场所抓获，但仍可认定为自首，对被告人孙方涛可从轻或减轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿各被害人损失，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本院事实查明部分一致的予以采纳。综上，结合被告人的犯罪性质、自首情节、悔罪态度、赔偿情况、认罪认罚等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙方涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  张爱萍人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月十八日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3384号罪犯陈晓东。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2009年12月9日作出(2009)江宁刑初字第906号刑事判决，认定被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年8月3日起至2027年2月2日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年3月3日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04308号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3047号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年11月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17974号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕艳，女，该公司员工。被告：夏增琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告夏增琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉、李燕艳，被告夏增琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏增琴支付2017年1月16日至2019年7月30日期间的物业服务费7472.86元，2016年12月16日至2019年6月30日的公摊费163.55元，合计7636.41元；2、被告夏增琴从2017年1月16日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主，根据《业主临时管理规约》约定，原告提供了相关物业服务，但被告自2017年1月16日起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告夏增琴辩称：对于欠交物业服务费和公摊费的事实和金额无异议，但我房屋从2016年起房屋的底楼和二楼都在漏水，原告一直未解决，要求原告解决我房屋漏水造成的损失。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2016年12月30日，重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会与原告签订《融汇半岛香缇卡纳项目物业服务合同》约定原告为融汇半岛三期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：小高层（一二层）1.3元／月／平方米；小高层（三层含三层以上）1.5元／月／平方米；花园洋房（带电梯）2元／月／平方米；花园洋房（带电梯两层含两层）1.8／月／平方米；花园洋房（不带电梯）1.8／月／平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积133.92平方米。原告依约提供了物业服务，并在合同到期后，继续履行了服务义务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2017年1月16日至2019年7月30日的物业服务费7472.86元，及2016年12月16日至2019年6月30日期间的公摊费163.55元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告夏增琴辩解称要求原告解决其房屋漏水造成的损失。本院认为，原告已对二楼管道进行了疏通，解决了二楼漏水情况，尽到了管理服务义务。被告将地下室改装成了厨房漏水，如被告认为原告应承担因房屋漏水给其造成了损失，可另行起诉原告解决。对于原告要求被告支付违约金的问题。被告拒交物管费始自与其房屋渗水之后，其未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对其内心认定的其房屋渗水后原告管理缺失的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏增琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2017年1月16日至2019年7月30日的物业服务费7472.86元及2016年12月16日至2019年6月30日期间的公摊费163.55元，合计7636.41元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告夏增琴负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告夏增琴在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7830号原告：袁州区城东丰年粮油行，住所地：宜春市袁州区赣西农产品批发市场6栋1号，统一社会信用代码：92360902MA35R11P8A。经营者：张园秀。被告：袁州区城西龙志老味酒庄，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：92360902MA364RFH81。经营者：邹晚莲。原告袁州区城东丰年粮油行与被告袁州区城西龙志老味酒庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3915元。2、依法判决被告返还原告押金2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2017年12月11日成立买卖合同关系,被告收到原告送货押金2000元,合同成立后原告依照约定向被告不定期提供货物,但被告却一直没有向原告支付货款,经原告多次催告被告仍拒绝支付货款,故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的联系电话和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的联系电话和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁州区城东丰年粮油行的起诉。案件受理费50元，退回给原告袁州区城东丰年粮油行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十二日代书记员 黄丽萍
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1540号 申请执行人：冯纪华，男，1956年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：李福臣，男，1968年11月27日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 被执行人：赵艳玲，女，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 本院在执行冯纪华与李福臣、赵艳玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人冯纪华与被执行人李福臣、赵艳玲自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑8109执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月九日 书记员  张 明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2266号 申请执行人：王芬，女，1984年10月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：杭州致汶商贸有限公司，住所地桐庐县县城桑园路169号，组织机构代码MA28UQ9U5。 法定代表人：李高球。 王芬与杭州致汶商贸有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，因义务人杭州致汶商贸有限公司未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，权利人王芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为工资4500元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杭州致汶商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州致汶商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州致汶商贸有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州致汶商贸有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。本案已冻结被执行人杭州致汶商贸有限公司名下银行存款帐户，暂未发现被执行人杭州致汶商贸有限公司有其他可供执行的财产及杭州致汶商贸有限公司法定代表人的去向。截至2019年12月18日，本案已执行到位案款3139元、执行费50元。 鉴于被执行人杭州致汶商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州致汶商贸有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州致汶商贸有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州致汶商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2266号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  郭明辉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7508号原告：吉鹏，男，2003年4月22日出生，汉族，住海安市。法定代理人：吉某，系吉鹏父亲，1974年3月1日出生，汉族，住海安市。原告：吉某，男，1974年3月1日出生，汉族，住海安市。被告：常缪洋，男，2003年6月9日出生，汉族，住如东县。法定代理人：常某，系常缪洋母亲，1977年6月15日出生，汉族，住如东县。被告：常某，女，1977年6月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪小白，系常某之夫，1975年1月18日出生，汉族，户籍地如东县，住如东县。原告吉鹏、吉某与被告常缪洋、常某撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。本院于2019年12月20日向原告吉鹏、吉某送达催交案件受理费通知。吉鹏、吉某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉鹏、吉某撤回起诉处理。审判员  刘春华二〇一九年十二月三十日书记员  曹智梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2374号申请执行人：屏边县小二摩托车行，经营场所：屏边县新华乡新华街。经营者：雷毕成，男，1986年10月11日生，汉族，住屏边县。被执行人：项顺金，男，1985年9月11日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人屏边县小二摩托车行与被执行人项顺金买卖合同纠纷一案中，申请执行人屏边县小二摩托车行于2019年12月19日向本院提出撤回执行案件申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十日书记员  周 旋