wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1670号申请执行人:徐永生，男，汉族，1958年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。申请执行人:吴建英，女，汉族，1957年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。申请执行人:苏某，男，2006年6月5日出生，汉族，学生，住上海市浦东新区。申请执行人:徐某，男，2010年11月1日出生，汉族，学生，住上海市浦东新区。被执行人：崔迎春，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：崔胜贺，男，1979年11月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：崔荣颤，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某与被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某于2019年10月10日向本院申请强制执行由被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤归还债务652776.85元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1724执1670号限制消费令，对被执行人崔迎春、崔胜贺、崔荣颤限制高消费。本院于2019年10月10日向申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某，申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某同意终结本次执行程序。申请执行人徐永生、吴建英、苏某、徐某的债权652776.85元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1670号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的652776.85元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5010号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐巧敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告徐巧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十二月十六日 代书记员  吴露娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7146号申请执行人：高磊，男，1962年2月4日出生，汉族，天津市河北区国家税务局职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住天津市南开区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，总经理。本院在执行申请执行人高磊与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月六日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2440号罪犯刘宏彬，男，1968年12月8日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)西刑一初字第254号刑事判决，以被告人刘宏彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)陕刑一终字第233号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第693号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1103号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更145号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘宏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘宏彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯刘宏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘宏彬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执740号申请执行人：王X。被执行人：王X。被执行人：王X。被执行人：朱X。本院在执行申请执行人王X与被执行人王X、王X、朱X侵权责任纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初319号民事判决书，被执行人王X应给付王锁英51822元，监护人王X朱X共同承担，并承担本案受理费1095元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人限制高消费，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，现双方达成和解，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为现被执行人无财产可供执行，双方达成和解，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  赵广前
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1651号毛善林、毛祖财、周元秀、聂善雄：本院在执行毛善林、毛祖财、周元秀与聂善雄机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1747-4号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人张怀民，公司工作人员。被执行人:李知权,男,1983年5月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李雪,女,1986年12月6日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人:李正卫,男,1974年2月12日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人:李铁梅,女,1972年1月3日生,汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2129号判决书，于2019年11月18日向被执行人李知权、李雪、李正卫、李铁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李知权、李雪、李正卫、李铁梅至今未履行。经查，被执行人被执行人李雪在平顶山银行账户内存款人民币1774.0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雪在平顶山银行账户内存款人民币1774.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月五日书记员  张丽娜
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2140号原告：徐小臭，女，1972年11月11日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。委托诉讼代理人：刘园园，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1978年3月21日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告：兀建年，男，1965年9月11日生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区化建路。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。原告徐小臭诉被告张建兵、兀建年、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小臭在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小臭撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告徐小臭承担。审 判 员 尹艳芬二〇一九年十二月十日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢577号申请执行人迟道立，男，1940年4月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王德先，男，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人迟道立与被执行人王德先买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2001）城民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2001）城民初字第1322号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  慕宗科
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初335号            公诉机关              湖南省冷水江市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘兵，男，1992年1月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘镇利民村牛角组，现住湖南省长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于冷水江市看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              冷检公诉刑诉[2019]321号                                          指控事实              冷水江市渣渡镇双丰村梓芳片区村民朱光灿准备于2018年2月25日设七十岁寿宴，因水泵损坏无自来水供应，2018年2月24日14时许，为解决供水问题，朱光灿、朱朝春、朱青春父子三人来到村妇联主任谢林芝家中找到朱和国和张学仟（均已判决）。朱光灿等人与朱和国发生了争执，朱朝春与朱和国相互推搡，朱朝春试图殴打朱和国时被谢林芝等人劝阻，朱光灿等人随即离开返回家中。15时许，张学仟煽动朱和国及朱和国的家属对朱光灿父子进行报复，并当场纠集人员。张学仟、朱和国带领朱和国的家属朱光谟、朱瑞清、李建娣、朱志姣、刘军娥、朱子惠等，双丰村村民朱贤清、朱璞玉、朱海军等，及张学艳、朱军强（均另案处理）、张敏（已判决）、朱志军和被告人刘兵等20余人驾车来到朱光灿家，朱和国看到朱光灿站在门前水塘边，上前抓住朱光灿，与其家属殴打朱光灿，朱子惠打了朱光灿9岁孙女朱可馨两耳光，离家不远的朱朝春和朱青春见状跑过来帮忙，刘兵、张敏、朱军强等人殴打朱朝春，用砖头击打朱朝春头部，将朱朝春打晕在地，朱光灿的儿媳刘玉萍等人与朱子惠、刘军娥、李建娣、朱志姣互有打斗。冷水江市公安局渣渡派出所民警接警后赶到现场控制局面。经冷水江市公安司法鉴定中心鉴定，朱光灿、朱朝春、朱可馨、刘玉萍的损伤被评定为轻微伤。                        指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              一年七个月                  被告人      意见              被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘兵参与随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，刘兵积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年4月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审  判  员    罗  艳  玲                                                           二〇一九年十二月二十日            法 官 助 理     雷      娟      书  记  员    胡  咏  旦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保809号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642(1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。被申请人：中牟县裕康酱菜厂，住所地：中牟县刘集工业区，统一社会信用代码91410122870410636N。投资人：朱肖云。被申请人：朱肖云，女，生于1963年8月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟建国，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国名下的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国名下的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月三十日书记员  郭 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初415号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄仕聪，男，1998年11月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯强奸罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑三年。现在广西钦州监狱服刑。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人黄仕聪犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄仕聪对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月25日23时30分，被告人黄仕聪未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在祥周加油站国道324线1869KM+700M路段发生交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，黄仕聪血液中的乙醇含量为129.13mg/100ml。 另查明，黄仕聪曾因犯强奸罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月28日至2021年5月27日止。 本院意见本院认为，被告人黄仕聪违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕聪曾因犯强奸罪被判刑，在服刑期间发现漏罪的，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人黄仕聪庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄仕聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；前罪犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  罗 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 烽 书 记 员  韦卫杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6967号申请执行人杨宇与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执6967号申请执行人杨宇与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执866号 申请执行人王在飞,男,1986年9月1日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人李万勇,男,1982年12月25日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 王在飞与李万勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923民初427号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的金额为39400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达传票、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、证券信息，其名下有云Ｌ×××××号宝马牌车辆，本院已在另案中进行了查封，但无法查找车辆的下落。2019年11月4日本院依法到被执行人住所地进行调查，未查找被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十二月三日 书记员  丁志凌
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1181号 罪犯刘加云，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0702刑初427号刑事判决，认定被告人刘加云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2018年3月20日作出（2018）赣07刑终133号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘加云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘加云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘加云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽07刑终288号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1976年10月21日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。2004年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1993年6月1日出生，快递员，现住辽宁省凌海市。系本案被害人。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，分别于2019年10月16日、10月21日、12月11日作出（2019）辽0781刑初182号刑事附带民事判决、刑事附带民事裁定及（2019）辽0781刑初182号之一刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁某服判，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，询问原审附带民事诉讼原告人袁某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2018年12月17日17时30分，在辽宁省凌海市仁意租车行内，被告人王某酒后与袁某发生口角并撕扯在一起，袁某先用拳头击打王某，两人揉倒在地，后被他人拉开，随后王某拿起一把屋内窗台上的刀向袁某背部砍了一刀。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：袁某背部损伤致创口瘢痕属于轻伤二级。2019年7月1日9时许，王某向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。2004年4月13日，王某因犯故意伤害罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年。另查明，附带民事诉讼原告人袁某系农村户口，被王某打伤后到凌海市中医院住院治疗15天，二级护理15天，出院后医嘱休息一周。袁某因伤共造成经济损失人民币8606.45元，包括医疗费4429.61元，伙食补助费750元，护理费2166元，误工费1060.84元，交通费酌定200元。原审法院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王某持械伤人，酌情从重处罚。王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。王某的犯罪前科在本案中不作评价。王某应赔偿袁某因伤造成的经济损失8606.45元。对于袁某所提精神抚慰金，于法无据，不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人暨附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币8606.45元，于本判决生效后一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。上诉人王某的上诉理由是：原判决量刑重。原审附带民事诉讼原告人袁某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人王某犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，有证明案件来源及王某到案情况的案件来源、抓捕经过；被害人袁某关于案发时间、地点、起因及王某用刀将其砍伤经过的陈述；证人宋某关于案发时间、地点、经过及其送袁某去医院的证言；证明袁某背部损伤致创口瘢痕属于轻伤二级的辽希司鉴中心〔2019〕伤鉴字第090号法医司法鉴定意见书；证明案发现场及被害人伤情情况的现场照片、伤情照片；证明作案工具侦查机关未找到的说明；证明王某已达刑事责任年龄的常住人口详细；证明王某前科犯罪情况的（2004）锦太刑初字第32号刑事附带民事判决书；上诉人王某关于案发时间、地点、起因及其用刀砍伤袁某经过的供述；证明袁某因本案受伤住院治疗及所花费费用情况的诊疗证明书、住院费收据、住院病案、费用清单等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人王某及原审附带民事诉讼原告人袁某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人王某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应承担相应的赔偿责任。关于上诉人王某所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，且已充分考虑其法定及酌定的量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇一九年十二月二十日法官助理邵丽娜书记员凤丹丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢173号之一申请执行人:余跃进，男，1958年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：孙铁兵，男，1962年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。担保人：孙豪，男，1984年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在恢复执行余跃进与孙铁兵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）鄂1223执恢173号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙铁兵、担保人孙豪的银行存款及其他收入款项共计155，116.67元（利息已计算至2019年10月14日止；若被执行人孙铁兵、孙豪无足额款项供处置，则以本金140，000元为基数，自2019年10月15日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6%计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年12月5日划拨被执行人孙铁兵银行存款18，217.55元。现因申请执行人余跃进与被执行人孙铁兵达成执行和解协议，该协议约定除对被执行人孙铁兵工资银行账户存款和公积金外，解除对被执行人孙铁兵其他银行存款和担保人孙豪银行存款或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人孙铁兵部分银行存款和担保人孙豪银行存款及其他收入款项共计155，116.67元（利息已计算至2019年10月14日止；若被执行人孙铁兵、孙豪无足额款项供处置，则以本金140，000元为基数，自2019年10月15日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6%计算利息）或其相应价值的其他财产冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十二月六日书记员  邓昌昊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2678号申请执行人：张某1，女，2018年8月11日生，汉族，住山东省德州市临邑县。法定代理人：张某2，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住山东省德州市临邑县。被执行人：许少青，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人张某1与被执行人许少青抚育费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据（2018）鲁1003民初5996号民事调解书】。执行中，被执行人通过转账方式向申请执行人履行了给付11536元的法定义务，并负担执行费73元。综上，本案依法应裁定执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初5996号民事调解书确定的给付2019年8月11日前抚育费的执行事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月二十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1882号申请执行人：张德钦，男，1966年9月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张德钦与张定明建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为60000元，申请执行人张德钦已受偿48480元，未受偿11520元。在执行中经过网络查询和传统调查，查明被执行人张定明名下无股权、无不动产登记、无存款，无车辆登记信息。在执行中查明：被执行人张定明在腾冲市新华龙塘村路段公路建设施工项目以云南省祥景建筑工程有限公司进行承建，该项目现已建设完毕，本院向云南祥景建筑工程有限责任公司提取了部分工程尾款，该笔工程款涉及二十三案，本院按照比例进行分配受偿。现已将被执行人张定明采取限制高消费措施；另查明，被执行人张定明在腾冲市立新社区进行社区戒毒。经约谈申请执行人招志明，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  杨维政
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1980号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤伯尧，男，1969年3月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁敏仪，广东力诠律师事务所律师。原审被告人汤信辉，男，1970年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年8月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人汤伯尧、汤信辉犯诈骗罪一案，于2019年8月2日作出（2018）粤0114刑初764号刑事判决：一、被告人汤伯尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、被告人汤信辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。原审被告人汤伯尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初764号刑事判决。二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月二十五日书记员  张 媛田东民
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1980号 申请执行人：刘明坡，男，1961年8月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：牛凤全，男，1975年11月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李富，男，1971年6月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘明坡申请执行牛凤全、李富借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明坡依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初547号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人刘明坡与牛凤全、李富自愿达成执行和解协议，申请执行人刘明坡自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人刘明坡的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1980号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月六日 书记员  陈万涛
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35135号原告深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉七路新芙蓉科技园1号，统一社会信用代码914403007917013128。法定代表人郝乃岸。委托代理人王德松，广东国晖律师事务所律师。被告罗永冬，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址四川省旺苍县，委托代理人梁伟培，男，汉族，1995年5月11日出生，身份证住址广州市番禺区，系法律援助处工作人员。本院在审理原告深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司诉被告罗永冬劳动争议纠纷一案中，原定于2019年12月18日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十八日书记员 李秀秀（兼）
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初625号原告：闫寒，女，1982年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：勾玉芬，女，1956年11月14日出生，汉族，住址。（与原告系母女关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告闫寒不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理。于2019年11月29日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2006年造化镇明星村委会按照政府等文件指示，于2006年在规定的土地上建造了明星高新农业示范温室大棚，并于2007年建成开始对外宣传招商并销售。原告受上述文件和宣传资料的引导，于2008年6月15日与明星村村委会签订了《明星村高新农业示范园区温室大棚买卖合同书》，以人民币334,000元购买了C3-9号温室大棚，依法获得该配套农业设施的永久使用权。包括看护房面积109平，温室410平，庭院586平，占地总面积1105平。随后开始陆续投入农业辅助建设。2019年2月21日，被告向原告下发了限期拆除决定，要求原告自行拆除建筑物31.33平方米，硬覆盖面积137.28平方米。2019年3月17日，被告将原告上述温室大棚的看护房及辅助设施进行了强行拆除，将室内和院内的物品设施一同损毁，至今不能进行正常的农业生产，给原告造成损失。综上，原告认为被告认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是1.要求确认被告于2019年3月17日在于洪区明星村高新农业示范园区C3-9大棚农业配套设施的拆除行为违法；2.责令被告恢复，如不能恢复，赔偿原告损失1,382,860元；3.造化街道明星村委会承担连带赔偿责任。被告辩称，1.被告未实施拆除行为，不是本案的适格被告。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由造化街道办事处雇佣拆除公司拆除的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为，于洪执法局不是本案适格被告；2.原告存在“大棚房”问题，拆除行为不存在违法情形；原告在农用地上建设超标建筑物，沈阳市自然资源局于洪分局出具了确认书，认定原告建设的31.33平方米建筑物及硬覆盖137.28平方米违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月21日被告作出限期拆除决定，要求原告自行拆除，但原告未履行自拆义务。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形。且自然资源局于洪分局确认原告存在违法占用农用地且未经审批建设行为，原告拒不改正违法行为，也不自行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确、程序正当，不存在违法的情形；3.原告要求赔偿没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月15日闫寒（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]3[区]9号温室大棚[C3-9]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾叁万叁仟元（333,000元）；一次性付款。2019年2月21日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1404号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月23日原告对被告于洪执法局的拆除行为不服，起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告闫寒的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执恢462号之一 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，公司员工，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗大康，公司员工，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：廖勇，男，1977年12月4日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与廖勇实现担保物权裁定一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（20178）川1102民特14号民事裁定书，于2019年7月8日向本院申请强制恢复执行。根据该生效法律文书，拍卖、变卖被执行人廖勇抵押坐落于乐山市市中区（房产证号：乐房权证乐山市第217243号）；拍卖、变卖抵押住房的变现价款，申请执行人在借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，期内利息从2016年3月15日起至2016年12月7日止，按年利率0.8%／月计算利息；逾期利息从2016年12月8日起至本息付清为止，按年利率1.2%／月计算）的限额内优先受偿；被执行人承担申请费100元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人廖勇抵押坐落于乐山市市中区外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。现申请执行人未提交书面的评估拍卖申请书。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十二月九日 书记员 梁彩霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8800号原告：青岛宇沃机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号办公707。法定代表人：黄子真。委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所。被告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷24号。法定代表人：马学明。原告青岛宇沃机械设备有限公司诉被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宇沃机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛沃宇机械设备有限公司负担。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十三日法官助理滕艳书记员矫欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1945号 申请执行人：沈健，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行沈健与李廷志、郑华民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，对被执行人郑华名下位于成都市新都区房屋进行轮候查封，现简阳市人民法院已对该房屋进行评估拍卖并成交，本院已发出参与分配函，等待分配案款。本院未查找到被执行人李廷志、郑华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人李廷志、郑华作出限制消费决定。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3175号原告：芦解放，男，汉族，1965年4月3日生，住新乡市。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告芦解放诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告芦解放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦解放撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初507号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人姚平安，男，55岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区；因犯故意伤害罪，于2011年11月21日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被常德市鼎城区公安局决定监视居住。本院于2019年12月20日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人姚平安犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人姚平安到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年5月8日12时许，被告人姚平安在鼎城区十美堂镇沅阳居委会5组，无事生非，采取拳打脚踢、拐杖击打等方式，将被害人杨某某（现年81周岁）、彭某某（现年78周岁）夫妇打伤，经鉴定两被害人损伤均为轻微伤。被告人姚平安到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人姚平安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、邓某某、林某某、胡某某的证言、被害人杨某某、彭某某的陈述、公安行政处罚决定书、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获情况说明、相关照片、鉴定书、刑事判决书、被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人姚平安因本案被公安机关行政拘留十五日，实际拘留十四日（2019年5月8日至5月21日）。公诉机关认为，被告人姚平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、前科的量刑情节，建议对被告人姚平安判处六个月至一年有期徒刑。本院认为，被告人姚平安随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚平安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人姚平安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；因行政处罚实际执行十四日，折抵刑期十四日。刑期即自2019年12月20日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  曾庆华人民陪审员  莫劲槐二〇一九年十二月二十日法官 助理  何 易书 记 员  刘思琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣’的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1418号 原告：李仰金，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告李仰金与被告黄仁格买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰金、被告黄仁格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仰金向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁格偿还李仰金欠款10,500元，并支付自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2.本案的案件受理费由黄仁格负担。本案在审理过程中，李仰金变更第一项诉讼请求为：判令黄仁格偿还李仰金欠款10,500元。事实和理由：李仰金将牛卖与黄仁格，由于黄仁格经济周转困难无力支付购牛款10,500元，遂于农历二〇一九年六月三日出具欠条一张交由李仰金收执，现李仰金急需资金周转,多次向黄仁格催要未果，现具状起诉，望判如所请。 黄仁格辩称情况属实。 本院经审理认定事实如下：黄仁格曾向李仰金购买黄牛，农历二〇一七年六月三日，经双方结算，黄仁格出具欠条一份给李仰金，欠条主要载明：“今欠李仰金人民币壹万零伍佰元正，黄仁格。农历2017年6月3日”。后黄仁格未还款，李仰金经催款未果，诉至本院。 上述事实，有李仰金提供的欠条一份及当事人的陈述证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。李仰金请求判令黄仁格支付购牛款10,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 黄仁格于本判决生效之日起十日内支付李仰金欠款10,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由黄仁格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明慧 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2221行初16号 原告乌兰浩特市禾信化肥经销处，地址内蒙古乌兰浩特市。 经营者：王秀英，女，1962年1月7日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，。 委托诉讼代理人柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被告兴安盟市场监督管理局。 法定代表人：宋兴鹤，职务：局长。 负责人：朱剑平，男，兴安盟市场监督管理局副局长。 委托诉讼代理人刘思哲，该局法律顾问。 委托诉讼代理人于树星，执法稽查局局长。 本院在审理原吿乌兰浩特市禾信化肥经销处诉被告兴安盟市场监督管理局行政处罚一案，原告以与被告达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告乌兰浩特市禾信化肥经销处撤诉。 案件受理费50元由原告乌兰浩特市禾信化肥经销处负担。 审 判 长 闫 俊 华 人民陪审员 乌云高娃 人民陪审员 隋 春 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 程  昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7059号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：林小凤被告：佛山捷途汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道番村自编4号综合楼4103之十号。法定代表人：吴彤，经理。被告：东莞市东胜汽车销售服务有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦河西工业区德城路1号。法定代表人：陈善平，经理。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告林小凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十八日书记员  安 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3011号申请执行人：朱建才，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：南阳博瑞投资有限公司。组织机构代码56981511-6，住所地南阳市高新路16号。法定代表人：郝齐超，任公司总经理。申请执行人朱建才依据已生效的本院（2018）豫1303民初3152号民事调解书，申请执行被执行人南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金256548元及利息等，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人南阳博瑞投资有限公司发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳博瑞投资有限公司名下无银行存款、网络资金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。2、查明被执行人南阳博瑞投资有限公司在公安部车辆系统登记信息有豫Ｒ×××××号丰田牌汽车一辆（注册日期为2009年6月12日），经告知申请执行人，申请执行人以该车辆使用年限较长，无处置价值为由，向本院明确表示不要求查封处置该车辆。3、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳博瑞投资有限公司名下无房产信息登记。三、通过实地走访，被执行人南阳博瑞投资有限公司因经营不利，暂无财产可供执行。经关联被执行人案件信息：被执行人南阳博瑞投资有限公司在法院有执行案件19件，其中正在执行1件，强制执行完毕结案2件，终结执行结案4件，终结本次执行程序12件，涉案标的共计7510931.2元。四、本院于2019年9月6日已向被执行人南阳博瑞投资有限公司发出了限制消费令。本院于2019年12月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人朱建才明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金256548元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初3152号民事调解书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳博瑞投资有限公司负有继续向申请执行人朱建才履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十二月二十八日书记员 于 跃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2792号上诉人（原审被告）：郭大明，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林青云，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所执业律师。上诉人郭大明因与被上诉人林青云保证合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭大明于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭大明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭大明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由郭大明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秋岚审判员  詹险峰审判员  许成东二〇一九年十二月十九日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执540号马晓玉：马晓玉与洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6119元。经本院立案执行，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司暂无履行能力，经本院司法救助申请人马晓玉3000元，申请执行人马晓玉自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10831号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：章敏，男，1970年7月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10831号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对章敏的起诉。案件受理费减半收取1286元、保全费1090元，合计2376元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹艺馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2704号 申请执行人王惠芳，女，1962年4月29日出生，住金华市。 被执行人夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。 被执行人胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。 被执行人浙江恒立达铝业有限公司，住所地金华市神丽路1398号1号厂房A幢，组织机构代码:550531586。 法定代表人夏伟。 申请执行人王惠芳与被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4230号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月24日立案执行。 本案执行标的为本金5000000元及利息、诉讼费23400元。 本院在执行过程中，向被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人浙江恒立达铝业有限公司名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人夏伟、胡晓霞、浙江恒立达铝业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱博汇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6298号 罪犯任孟传，男，1973年5月19日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)川01刑初81号刑事判决书，以被告人任孟传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人任孟传未提出上诉。刑期自2016年12月9日起至2023年12月8日止。于2017年7月19日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任孟传在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任孟传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任孟传减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7892号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：郭志善，该社信贷职工。被告：张相斌，男，1967年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王凤莲，女，1962年7月16日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告张相斌、张国华、王凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告张相斌、张国华、王凤莲的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2605号原告：王宪伟，男，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：李亚旭，男，1987年11月28日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告王宪伟诉被告李亚旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王宪伟的起诉。案件受理费1400元，退还原告王宪伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十二月十一日书记员  杜娇泽
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1219号张金宝、付春华、陈桂芝：张金宝与付春华、陈桂芝农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8225.00元。经本院立案执行，现被执行人陈桂芝将欠款8225元主动缴纳至法院。本院已于2019年12月20日将该款转付交给张金宝。至此，张金宝向本院申请执行的（2019）黑0881民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初559号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人董社生，男，1966年8月6日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1990年2月2日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］414号起诉书指控被告人董社生犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月28日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人董社生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2018年5月至2019年4月期间，被告人董社生在江苏省正红镇境内先后随意殴打他人4起。 二、抢劫罪 2018年9月的一天下午，被告人董社生在正红镇栾滩村大西组刘古山家赌博时，被告人董社生借故向被害人刘某乙“借”500元钱，因刘某乙没有答应，便对被害人刘某乙实施殴打，用拳头捣刘某乙，在金某过来劝架时，又持砖头夯砸金某头部，逼迫金某跪在刘古山家屋旁，并用拳头捣金某。金某和刘某乙离开后，被告人董社生又将刘某乙找回，逼迫刘某乙跪在桌旁，用砖头、板凳夯砸刘某乙，后强行向刘某乙劫取人民币1000元整。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人董社生的行为构成寻衅滋事罪、抢劫罪，应当数罪并罚，被告人董社生系累犯，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条之规定判处。 被告人董社生对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实和罪名无异议，对起诉书指控的犯抢劫罪有异议，其辩解只是向被害人借款，并不是抢劫，因该认定寻衅滋事罪。 经审理查明，2018年5月至2019年4月期间，被告人董社生在江苏省正红镇境内先后随意殴打他人5起。 具体犯罪事实如下： 1.2018年5、6月份的一天下午，被告人董社生在正红镇栾滩村大西组刘古山家赌博时，以刘某丁违规将其赌资赢走为由，推搡了刘某丁几下，将刘某丁推倒在地。 2.2019年3月17日，被告人董社生在正红镇栾滩村大西组刘古山家赌博时，以刘某丙曾于2017年6月借其200元未还为借口，对刘某丙实施殴打，并用砖头将刘某丙后脑砸伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙头皮至损伤程度构成轻微伤。 3.2019年4月3日下午，被告人董社生在正红镇正红村顾大春家掷骰子场上玩时，无辜打了顾某乙两个耳光。 4.2019年4月14日下午，被告人董社生在正红镇复兴居委会朱乃甫家赌博时，认为别人见到他到场就不愿下注，并以两年前窦某在赌场上出老千为由将赌钱用的碗、桌子、板凳等物品砸坏。当天晚上9时许，被告人董社生又到窦某家，对窦实施辱骂、捣面部、踢腿部，还持折叠刀恐吓窦，掐窦颈部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，董社生损坏的碗、桌子、板凳等物品直接损失合计为人民币495元整。 5、2018年9月的一天下午，被告人董社生在正红镇栾滩村大西组刘古山家赌博时，被告人董社生借故向被害人刘某乙“借”500元钱，因刘某乙没有答应，便对被害人刘某乙实施殴打，用拳头捣刘某乙，在金某过来劝架时，又持砖头夯砸金某头部，逼迫金某跪在刘古山家屋旁，并用拳头捣金某。金某和刘某乙离开后，被告人董社生又将刘某乙找回到刘古山家，逼迫刘某乙跪在桌旁，用砖头、板凳夯砸刘某乙，后强行向刘某乙借走人民币1000元。 上述事实，有被告人董社生的供述，被害人窦某、刘某乙、金某、顾某乙、刘某丙、刘某丁等人的陈述，证人徐建荣、刘某甲、朱某、缪某、明某、顾某甲等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片，滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，上海市奉贤区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。 关于公诉机关指控被告人董社生殴打刘某乙并劫取1000元的行为构成抢劫罪。经查，被告人董社生因为赌博时向刘某乙借500元没有借到，在刘某乙准备离开的时候，便追出去殴打刘某乙，在金某劝架的时候，又对金某进行殴打。金某和刘某乙离开后，被告人董社生又特意将刘某乙找回到赌博地方，当着其他人面，逼迫刘某乙跪在地上，并对其实施殴打，后向刘某乙索要1000元。整个过程发生在大庭广众之下，体现了被告人董社生主观上耍威风、逞强好胜的动机，和其曾多次因为琐事便随意殴打他人、随意无事生非、借机寻衅滋事等行为特性相符。故本院认为，被告人对他人实施暴力，主观上不是以非法占有为目的，其行为不构成抢劫罪。被告人董社生的行为扰乱了社会秩序，应该认定为寻衅滋事罪。 本院认为，被告人董社生多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董社生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指控被告人董社生犯抢劫罪的罪名不当，应该认定为寻衅滋事罪。被告人董社生归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董社生系累犯，应当从重处罚。 为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董社生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年四月十六日起至二Ｏ二一年十月十五日止。） 二、对被告人董社生犯罪所得1000元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  许 连 人民陪审员  郭 星 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程正荣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2037号之一申请执行人：孙怀玉。被执行人：吴咸利。申请执行人孙怀玉与被执行人吴咸利民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6889号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告吴咸利于本判决生效之日起十日内归还原告孙怀玉借款本金5万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149181766。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴咸利负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费1050元本院不予退还，原告多交的案件受理费1188元本院予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孙怀玉于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的51650元，被执行人应当负担的执行费675元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月22日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下银行存款2375元，扣除执行费675元，执行到位1700元。三、2019年7月22日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月31日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，已查封被执行人名下位于浙江省临海市东塍镇格溪沈村（权证号：临东塍集用2010第xxx号）土地使用权，查封期限截至2022年9月16日，因上述土地使用权系被执行人宅基地使用权，故本院无法处置。五、2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示已申请临控无需悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月19日，本案共执行到案款1700元，尚有执行款49950元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有土地使用权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  张 敏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申843号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某1。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某2。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦某3。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：浑源东方宇华风力开发有限公司。住所地：浑源县永安镇岳麓家园。   法定代表人：周某，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：浑源县官儿乡穆家庄村民委员会。   法定代表人：穆某，该村委会主任。   再审申请人焦某3、焦某1、焦某2与被申请人浑源东方宇华风力开发有限公司及原审被告浑源县官儿乡穆家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋02民终1313号民事判决，已发生法律效力。焦某3、焦某1、焦某2不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   焦某1、焦某2、焦某3的再审请求：（1）撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终1313号民事判决；（2）依法改判维持（2018）晋0225民初44号民事判决，即由浑源东方宇华风力开发有限公司一次性给付再审申请人焦某1、焦某2、焦某3林木补偿款人民币126614.1元；（3）由浑源东方宇华风力开发有限公司负担一二审案件受理费共计5948元。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。“占地确认表”不能作为认定案件事实的依据。本案中“占地确认表”是浑源东方宇华风力开发有限公司支付临时或永久占地费用、补偿林木和黄芪被损的重要依据。焦旺代签字的行为应当认定为无效行为。（二）原判决适用法律确有错误。乡村两级并未进行公示，框架协议书第九条明确写到“乙丙方应严格遵守本框架协议规定，并对本框架协议的内容承担保密义务，未经甲方书面同意，乙丙不得向任何第四方泄露本协议内容”。具体实施过程未进行公示。在二审判决理由中认为申请人“之后也按照占地确认表、发放补助款确认表领取了相应林地补偿款和林木补偿款”。实际情况是，由浑源东方宇华风力开发有限公司根据所谓的“占地确认书”而制作了“发放补助款确认表”，然后据此将全部款项汇至官儿乡政府在当地信用社的账户，由当地信用社根据“发放补助款确认表”，将各户的补偿款打到涉户征地农民的卡内，涉及征地农民谁也没有去领取。现任书记翟瑞到焦某3家说款已到，公示完就拨款，我们当时就提出款项不对，差6.87亩的林木补偿费，从而引发本案诉讼。二审法院认为申请人“提供的林权证只能证明其是6.87亩林地的权利人，并不能证明6.87亩全是有林地”，申请人提供的林权证不仅仅是对6.87亩林木和有林地的确认，而是对申请人承包500亩林木和有林地的确认。证人证言客观公正最具有说服力，其证明效力高于其他证据。占地确认表备注的2亩有林地，指的是被申请人浑源东方宇华风力开发有限公司在山顶端做平台和修路期间，大量的石块滚落到山下，将申请人承包的林木损坏而进行的赔偿，有浑源东方宇华风力开发有限公司工作人员出具的证明材料可以证实，现在还有视频资料可以证实损坏情况，不包括在申请人主张的6.87亩有林地内。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，占地确认表中焦某2的签字是由焦某2的侄子、焦某1的儿子焦旺所签，占地确认表、发放补偿款确认表中不仅有个人签字，还有乡村两级人民政府及浑源东方宇华风力开发有限公司的盖章确认，系四方共同确认。焦某1、焦某2、焦某3申请再审中自认已知悉公示完就拨款的事实，其主张曾未提出异议但无有效证据予以证明，原二审判决认定应视为其对占地确认表的认可并无不当。从占地确认表载明的内容来看，对所记载人员的占地面积、有林地或者黄芪种植满苗率均分别进行确认，焦某1、焦某2、焦某3认为土地类型为林木落叶松地应全是有林地，原二审判决以缺乏充分证据证明为由对其主张不予支持，并不违背诚信原则和一般生活经验，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定对焦某1、焦某2、焦某3的诉讼请求不予支持，不存在适用法律确有错误的情形。综上，焦某1、焦某2、焦某3的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回焦某1、焦某2、焦某3的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 任君虹   审 判 员 殷 泽     二〇一九年六月二十日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6311号 广州市达中胜物业管理有限公司、李国星、陈惠贞： 关于你们之间的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24232号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人李国星、陈惠贞应向申请人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费15504.9元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人李国星、陈惠贞未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李国星、陈惠贞的银行存款23739元(含执行费),其中扣划的执行款项23487元已发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费252元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路252号广州市中级人民法院执行局
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初587号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李树江，男，1989年3月11日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月25日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月23日刑满释放。现因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人刘松，曾用名刘销群，男，1987年6月24日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢夺罪于2008年9月24日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月5日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月25日刑满释放。现因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人李树江、刘松犯盗窃罪，于12月6日向本院提起公诉。因被告人李树江、刘松未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所徐榕律师为二被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李树江、刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日07时许，被告人李树江、刘松共谋盗窃，李树江乘坐刘松驾驶的贵Ｂ×××××号黑色吉利轿车，来到钟山区月照社区水泥厂菜场寻找作案目标，由刘松负责在旁边放哨、打掩护，李树江负责用手实施扒窃，先后将被害人孙某的一部玫瑰金OPPOR9Plus手机、被害人赵某的一部华为畅享MAX手机盗窃，得手后二人驾车逃离现场。次日，李树江将盗窃所得的两部手机销赃，刘松分得赃款200元，李树江分得赃款400元，销赃所得均已被二人挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人具有如下量刑情节：二被告人均系累犯，到案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，被告人刘松协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，购机凭证，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人李树江、刘松的供述等。建议以盗窃罪对被告人李树江判处有期徒刑一年及并处罚金；对被告人刘松判处有期徒刑十个月及并处罚金。审理查明，被告人李树江、刘松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树江、刘松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。二被告人均系累犯，均应从重处罚。被告人刘松协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，二被告人归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李树江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）二、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年10月17日起至2020年8月16日止。）三、作案工具夹镊子一把及作案所用通讯工具华为手机与OPPO手机各一部予以没收；李树江犯罪所得400元、刘松犯罪所得200元继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月十六日书记员  陈瑞珏
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保440号宁仲素：左智：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据宁仲素的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人左智银行存款53646.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1868号 申请执行人丁文海，男，汉族，1976年1月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人安雪瑞，女，汉族，1983年10月1日出生，住甘肃省榆中县。 本院在丁文海申请执行安雪瑞借款合同纠纷一案中,因双方正在协商当中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院(2018)甘01民终2404号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郝群艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢588号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王军安，男，1970年07月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许玉荣，女，1970年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王周锡，男，1974年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4347号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王军安在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军安在财付通支付科技有限公司085e9858e9dbdf3d65e232413@wx.tenpay.com账户存款9998.36元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日书记员  尹梦飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保324号 关于申请执行人于丽丽与被执行人苗在朋财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2432号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月25日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对苗在朋承包的位于长白县金华乡一联办第50林班第19小班、面积248亩的林地（东至0416006、4599652西至0415770、4599176，南至0416021、4599192北至6415753、4599888）在价值7万元以内予以保全查封;查封期限为三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2432号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2432号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十二月十日 书记员王琳焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16828号申请执行人湖南商隽智慧科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园2栋406。法定代表人：彭拥军，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于湖南商隽智慧科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初19182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2757号 申请执行人：陈和平，男，1974年7月2日出生，黎族，住贵州省黔西县。 申请执行人：陈先碧，女，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权代理）：陈和平。 被执行人：李刚，男，1932年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：姚廷净，男，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4777号民事判决书，受理陈和平、陈先碧申请执行李刚、姚廷净合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，姚廷净名下无不动产登记信息，李刚名下的房产已被我院另案查封处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月三日 书记员 饶 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24817号上诉人（原审原告）：广州信天实业投资有限公司。法定代表人：饶亮贤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州郁穗通用设备有限公司。法定代表人：袁穗红，该公司总经理。上诉人广州信天实业投资有限公司（以下简称信天公司）因与被上诉人广州郁穗通用设备有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8325号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人信天公司上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.本案一切诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定因广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106执异598号执行裁定书（以下简称598号裁定书），撤销广州市天河区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）粤0106执1289号执行裁定书（以下简称1289号裁定书），因此本案诉讼物业的所有权人尚不明确属事实认定错误。广州市天河人民法院598号裁定书还未生效，1289号裁定书载明“本裁定送达后立即生效”，因此在1289号裁定书未被法院生效的法律文书撤销前，就还是有效的法律文书，本案涉诉物业所有权人还是上诉人。2.原审法院适用法律错误。（1）在598号裁定书中，上诉人已向广州市中级人民法院提出复议，因此本案涉诉物业所有权人还是上诉人。上诉人也向一审法院提交中止审理申请书，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止审理。一审法院错误适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。（2）根据民诉法司法解释第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”的规定，作为债权人的上诉人因被上诉人的妨害行为已经造成了损失，上诉人根据上述法律的规定，完全可以提起诉讼，维护自己的合法权益。本院经审查认为：上诉人信天公司据以对涉案房屋主张权利的（2018）粤0106执1289号执行裁定书，已被（2019）粤0106执异598号执行裁定书撤销。虽然上诉人已对（2019）粤0106执异598号执行裁定申请复议，但上诉人对涉案房屋的权利仍处于不确定状态，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人信天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十六日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初789号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于鹏飞，男，1984年9月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月23日被郸城县公安局刑事拘留；于2019年5月7日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人于鹏飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷出庭支持公诉，被告人于鹏飞及其辩护人段文豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日，在郸城县张小庄桥南路西于鹏飞早餐店内，于鹏飞违规使用含铝泡打粉生产包子，致使包子中铝含量为135mg/kg。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于鹏飞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处于鹏飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、郸城县公安局扣押清单、罚金票据、检测验报告、、现场照片、郸城县司法局调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实。被告人于鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于鹏飞当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于鹏飞违反国家食品管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于鹏飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人于鹏飞主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及郸城县司法局调查评估意见书等条件，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护从轻的意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人于鹏飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）禁止被告人于鹏飞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一九年十二月十日书记员  史 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5201号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：唐吉，女，汉族，1979年12月23日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告唐吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖195号原告：张某，男，1972年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：方某，女，1969年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张某与被告方某离婚后财产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月1日立案。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。2018年8月24日经北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3908号判决原被告离婚。原被告婚姻存续期间，被告工作于北京市怀柔区怀北镇×××村民委员会，2013年每月工资2355元。原、被告婚姻存续期间，被告还工作于北京×××有限公司，2008年至2013年每月工资3291．42元。原、被告婚姻存续期间，被告兼职保险业务，系中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的保险代理人，从事人身保险代理工作，每月收入不等。原告发现，被告在离婚前隐匿、转移了上述工资、劳务所得等收入。另外，被告称为自己买了多份理财保险，每年保费50000元。被告自己称有存款1500000元已经转移至他人名下。目前原告知道的被告工资、收入等有1073806．93元，未知的还请法院调查。上述财产在离婚纠纷中未分割。原告认为，上述财产系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告要求分割依法有据，为此原告起诉至北京市怀柔区人民法院，诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产1073806．93元的一半价款即536903．46元；2、依法调查被告2009年12月至2012年12月、2014年3月至2018年8月在北京市怀柔区怀北镇×××村民委员会工作期间的工资并依法分割；3、依法调查被告2014年1月至2018年8月期间在北京×××有限公司工作期间的工资并依法分割；4、依法调查被告2009年12月至2018年8月投保的中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司多份理财保险之保险费、保单收益、现金价值等并依法分割；5、依法调查“北京×××农家院餐厅”2009年12月至2018年8月期间的营业收入并依法分割；6、本案诉讼费由被告负担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告方某系该院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告方某系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9751号申请执行人：徐秀菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈佩弟，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：沈鸿捷，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21626号民事判决，在执行徐秀菊与沈佩弟、沈鸿捷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人沈佩弟、沈鸿捷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得沈佩弟、沈鸿捷名下有位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被另案查封在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日轮候查封了被执行人沈佩弟、沈鸿捷名下上述房产，查封期限至2022年12月18日。又于2019年11月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人沈佩弟、沈鸿捷名下房产本案系轮候查封，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21626号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执244号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人钱浩强，该公司总经理。委托代理人：胡哲，浙江浩驰汽车销售有限公司法务经理，特别授权。被执行人：白雯，男，汉族，1988年07月29日生，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人白雯追偿权纠纷一案，浙江浩驰汽车销售有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24167号裁决书向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案。在执行中查明，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人白雯于2018年11月06日签订了《购车按揭担保合同》，被执行人白雯于2018年11月06日与中国工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该《汽车消费贷款担保服务合同》中约定如购车人没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的还款约定按时、足额还款，出现逾期还款等恶意行为时，可不经购车人同意即可自行予以代偿垫付。后浙江浩驰汽车销售有限公司以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会于2019年09月04日受理案件，并于2019年10月08日作出[2019]24167号裁决书。本院认为，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司未向仲裁机构提供白雯的还款流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清购车人白雯的还款情况。汕尾仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向白雯送达了相关法律文书，未保障白雯答辩等法律规定的基本程序权利。足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24167号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年十二月六日书记员 李松海