wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执506号申请执行人:泸溪县金源粉体材料有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪村。法定代表人:梁晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:李刚，男，住湖南省吉首市。系该公司发展部经理。被执行人:新乡市佳多邦涂料有限公司，住所地河南省新乡市长垣县张三寨工业区。法定代表人：魏勤家，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泸溪县金源粉体材料有限责任公司与被执行人新乡市佳多邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2019）湘3122民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新乡市佳多邦涂料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泸溪县金源粉体材料有限责任公司于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行后向申请执行人泸溪县金源粉体材料有限责任公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年9月16日，本院依法向被执行人新乡市佳多邦涂料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月16日、10月14日、11月14日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人有银行存款90000余元，已被其他法院冻结；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年9月17日、10月16日分别对泸新乡市佳多邦涂料有限公司在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险进行了查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为36700元，已执行到位0元，尚有36700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月十三日书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3320号申请执行人李新峰。被执行人赵永胜。被执行人李洪清。本院执行的申请执行人李新峰与被执行人赵永胜、李洪清民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人赵永胜银行账户内的存款70950元（含执行费950元），申请执行人同意本案民事调解书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2089号申请执行人：杨礼生，男，1974年6月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王瑞明，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨礼生依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4228号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王瑞明应支付申请执行人杨礼生借款本金、利息、律师费、诉讼费共计225000元；案件受理费2750元由王瑞明承担。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2019年12月31日前支付37500元，余款187500元由被执行人按照生效调解书从2020年1月起每三个月支付37500元直至在2021年1月31日前全部付清；二、如果被执行人未按时足额履行上述支付义务，应按照生效调解书第三项支付利息；三、案件受理费2750元、执行费3316元（均未支付）由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人杨礼生同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2089号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月三日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：刘长青，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王萍萍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘长青、王萍萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计88266.57元；二、承担案件受理费2006.66元，公告费300.00元，申请执行费1224.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1112号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月五日书记员  白 峰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1313号之一 申请执行人：内江市大千球墨铸造有限公司。住所地内江市东兴区胜利镇能力北路。 法定代表人：林菊芳。 被执行人：张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 本院在执行内江市大千球墨铸造有限公司与张丹民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市大千球墨铸造有限公司提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1313号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王明军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10720号上诉人(原审被告)：薛小菊，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被上诉人(原审原告)：陈德元，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人薛小菊因与被上诉人陈德元排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院于2018年11月29日作出的(2018)沪0151民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日以一审判决认定事实不清,所作判决依据不足为由,裁定撤销原判,发回重审。上海市崇明区人民法院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理并作出(2019)沪0151民初2748号民事判决。现薛小菊仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛小菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判对被上诉人原审诉讼请求不予支持；由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：原审法院“以错就错”,拒不改正错误判决。本案系争的堆积砖块的土地系上诉人的承包土地，不是被上诉人的宅基地或承包地。上诉人在自己承包的土地上堆砖，没有损害被上诉人权利。村民委员会的所谓“关于调地的情况说明”完全是伪证。所谓的被上诉人土地承包经营权证上的“仓库条1.27亩”,根本不是本案的系争地块,该情况说明明显与“被上诉人土地承包权证”、“上诉人土地承包权证”及“生产队地块账”相违背。本案系争土地的承包权和使用权为上诉人所有。2011年至今,上诉人及上诉人的父亲从来没有同被上诉人就系争土地进行过调换。被上诉人诉称“其在2011年经批准建房后同上诉人父亲进行了承包地调换”,这是严重违背事实。上诉人堆放砖块的行为也是对自己合法土地行使使用权,并不损害被上诉人的利益。原审法院判决事实不清，证据不足，认定草率,严重损害了上诉人的合法权益,请求二审法院查明事实，依法处理。被上诉人陈德元辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。陈德元认为其土地承包证明是真实的，系争土地都在其承包证上，双方的父亲在1999年已经就系争土地进行了调换，当时讲好我什么时候造房子，什么时候把地给我，调地后薛小菊也一直耕种使用调入的土地，所以原审判决正确。陈德元向一审法院起诉请求：一、判令薛小菊将堆放在陈德元房屋北边土地东段的砖块清理干净；二、请求法院判令薛小菊将其在陈德元土地上私挖的邻沟填平，恢复土地原状。一审法院重审审理中,陈德元撤回关于要求薛小菊将其在陈德元土地上私挖的邻沟填平,恢复土地原状的诉讼请求。一审认定，陈德元与薛小菊系前后宅邻居。陈德元房屋在薛小菊房屋的南边。2011年左右，陈德元为建房，从薛小菊处调换薛小菊宅前部分土地。该土地坐落于陈德元房屋(门牌号为上海市崇明区向化镇春光村二堡1127号)后墙面向北2米、东至机耕路、西至泯沟。近年，双方因故发生矛盾。2018年，薛小菊将砖块堆放于上述土地的东段，遂成讼。上海市崇明区向化镇春光村村民委员会于2019年8月7日出具情况说明，载明：“……2011年陈德元要建房，为使其所建房屋的后墙面到薛小菊房屋的后墙面相距20米，陈德元希望调得薛小菊宅前土地。为此，陈德元从朱兴礼、蔡振南、宋斌三家调换部分土地，再与薛小菊的宅前土地进行调换。调地时，薛小菊的妹妹、队长蔡振南、联队会计蔡进欢在场，薛小菊夫妻在外地。敲建房样桩时，时任村支部书记蔡菊香、村妇女主任黄兰在场。后，陈德元根据样桩建房。薛小菊回家后也没有说什么，陈德元和薛小菊两家相安无事。2017年，薛小菊在宅前和陈德元宅后交界处埋水管，双方为此发生争吵，并对调换土地一事发生争议。薛小菊遂在两家交界地块的东端堆放砖块。陈德元房屋后墙面往北2米(东至机耕路，西至泯沟)和陈德元房屋后墙面往南18米(东至机耕路，西至泯沟)属于陈德元承包地范围，在2010年土地二轮延包时得到确权，即陈德元农村土地承包经营权证上‘仓库条1.27亩’……”一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈德元为建房，调得系争土地多年。薛小菊虽辩称其对调地不知情，但事后未提出异议，并实际使用调换到的土地。现双方因故发生矛盾，薛小菊不认可调地，并在系争土地的东段堆放砖块，显然于法有悖。陈德元要求薛小菊清除系争土地东段上的砖块的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：薛小菊于本判决生效之日起十日内，将堆放在陈德元房屋(门牌号为上海市崇明区向化镇春光村二堡1127号)后墙面往北2米、东至机耕路、西至泯沟的土地东段上的砖块清除。案件受理费人民币80元，由薛小菊负担。二审审理中，上海市崇明区向化镇春光村村民委员会向本院出具补充说明，写明陈德元从薛小菊处调到南北宽2米的土地在2011年6月28日得到确权，就在陈德元农村土地承包经营权证上‘仓库条1.27亩’土地中。上诉人薛小菊审理中确认与被上诉人陈德元调地之事确实存在，但认为未与她打招呼。另薛小菊认可其曾在调入土地上耕种，其家庭使用的化粪池目前尚建在调入土地上。二审经审理查明，原审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原审法院重审中已查明系争土地曾发生上诉人与被上诉人两家交换土地的情况，上诉人审理中也明确其曾在调入土地上耕种，其家庭使用的化粪池目前尚建在调入土地上。根据上海市崇明区向化镇春光村村民委员会出具的证明，系争土地已确权在被上诉人农村土地承包经营权证上‘仓库条1.27亩’土地中，故原审法院据此判决薛小菊清除系争土地上砖块并无不当。综上，薛小菊认为其在自己承包土地上堆积砖块的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人薛小菊负担。本判决为终审判决。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年十二月十三日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3487号申请人：计二东，男，1993年1月13日生，汉族，住安徽省。申请人：王无难，男，1995年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。申请人计二东与申请人王无难关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人计二东因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王无难赔偿申请人计二东医疗费2000元及误工费21000元，共计23000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人计二东与申请人王无难于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1848号申请人：刘水兰，女，汉族，1969年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市先达建材有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金鑫大道宏华实业公司内，统一社会信用代码91360781MA367MT00M。法定代表人：钟小春。本院执行刘水兰申请执行瑞金市先达建材有限公司借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘水兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31278号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：梁锋，男，1980年2月2日，汉，住陕西省延安市甘泉县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告梁锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告梁锋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金15008.85元，及截止到2019年11月29日的利息2694.47元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金15008.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.31%计收逾期利息；以利息2694.47元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.31%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告梁锋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：梁锋。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年8月29日起至2020年8月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月29日，瀚华小贷公司向梁锋发放贷款20000元。欠款情况：梁锋未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月29日，梁锋尚欠瀚华小贷公司借款本金15008.85元、利息2694.47元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与梁锋在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及梁锋在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与梁锋签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梁锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求梁锋偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年11月30日至2019年12月23日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月24日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年11月29日，梁锋尚欠瀚华小贷公司利息为2694.47元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求梁锋支付截至2019年11月29日当天的利息2694.47元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。梁锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15008.85元及截至2019年11月29日的利息2694.47元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金15008.85为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3285号 上诉人（原审原告）：应光明，男，1953年11月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江益安建设有限公司，住所地：仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理 委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 上诉人应光明因与被上诉人浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应光明于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，应光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许应光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人应光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  何敏军 审判员  陈 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  项海英
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初870号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：东营市宝泰商贸有限责任公司。 法定代表人：陈玲，董事长。 委托诉讼代理人：项震宇，男，汉族，该公司工作人员。 被告：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司东城大海店。 负责人：张荣亮。 委托诉讼代理人：吴青，女，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司工作人员。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。 法定代表人：王湛源，董事长。 委托诉讼代理人：吴青，女，汉族，该公司工作人员。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告东营市宝泰商贸有限责任公司、山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司东城大海店、山东鲁百百货大楼集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1601号 原告：曹艳玲，女，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东阿里郞海洋科技有限公司，住所地：辽宁省 丹东市振兴区绿苑小区2号楼1-2层6号网点。 法定代表人：宋荣钢，该公司经理。 原告曹艳玲与被告丹东阿某海洋科技有限公司（以下简称阿某科技公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，被告阿某科技公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人因劳动合同纠纷提起的民事诉讼的，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告阿某科技公司提供的被告公司营业执照及租房协议，显示被告阿某科技公司作为用人单位其住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9742号原告：刘小欢，女，汉族，1987年8月18日出生，住址：河南省鲁山县。被告：张赛飞，男，汉族，1984年10月20日出生，住址：河南省汝州市。原告刘小欢诉张赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘小欢于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小欢撤诉。案件受理费25元，由原告刘小欢负担。审判员  马晓培二〇一九年十二月十八日书记员  王艳勺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8884号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执564号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：聂乐乐，地址：江西省九江市武宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人聂乐乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40749号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1537号 申请执行人：李某，男，1970年7月9日出生，汉族，民乐县新天镇居民。 申请执行人：赵某1，男，1970年2月25日出生，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：赵某2，男，1964年11月1日出生，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：赵某3，男，1966年1月8日出生，汉族，民乐县永固镇居民。 申请执行人：赵某4，男，1971年1月18日出生，汉族，民乐县永固镇居民。 被执行人：荣某，男，1980年4月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民 申请执行人李某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被执行人荣某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘0725民初804号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告荣某偿付原告劳务工资共计123050元。限于2019年6月30日前给付61525元，其中李某23750元、赵某112375元，赵某26200元，赵某36825元、赵某412375元；2019年12月31日前给付61525元，其中李某23750元，赵某112375元，赵某26200元，赵某36825元，赵某412375元，合计61525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月9日至2019年11月22日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年8月12日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人荣某名下无房产、地产登记信息。 4.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款123050元、案件受理费1407.5元、申请执行费1767元，未执行标的为案件款123050元、案件受理费1407.5元、申请执行费1767元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 嘉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢173号 申请执行人：李邦成，男，汉族，1966年1月30日出生，住四川省射洪县。 被执行人：冯俊，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省射洪县。 被执行人：皮丽，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省射洪县。 本院在执行李邦成与冯俊、皮丽合伙协议纠纷一案中，申请执行人李邦成在向本院申请恢复强制执行以后，于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖建军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7742号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14318元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2190号之一申请人：宦吉祥，男，1983年10月27日出生，汉族，住保康县。被申请人：陈贤胜，男，1992年10月14日出生，汉族，住保康县。被申请人：屈万琼，女，住址同上。申请人宦吉祥与被申请人陈贤胜、屈万琼因买卖合同纠纷一案，申请人宦吉祥于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈万琼名下号牌号为鄂Ｆ×××××号东风牌中型自卸货车一辆予以扣押。申请人宦吉祥以其位于马桥镇鳌头山村2组的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人宦吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人屈万琼名下号牌号为鄂Ｆ×××××号东风牌中型自卸货车一辆，期限二年。扣押期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、查封申请人宦吉祥位于马桥镇鳌头山村2组的房屋一处，期限三年。查封期间，该房屋交由申请人宦吉祥保管。未经本院许可，不得转让、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇一九年十二月十二日书记员 杨烈霖
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7543号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号。 法定代表人：单祥双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司风险运营部专员。 被告：刘正华，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：梁新春，女，1978年3月9日生，汉族，住址同上。 被告：武卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告:蔺成军，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告刘正华、梁新春、武卫东、蔺成军合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正华归还借款本金66850元、利息641.67元及逾期罚息（以本金66850元为基数，自2019年4月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.判令被告梁新春、武卫东、蔺成军对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案律师费4500元；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月6日，被告刘正华在原告云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请，并于2018年11月8日与出借人及云融公司签订编号为36028的《居间融资协议》，分别约定：借款7万元（其中扣除居间服务费等费用3150元，实际打款金额66850元），借期5个月，还款方式为先息后本。合同签订后，出借人及云融公司已履行款项给付义务，但刘正华未按约还款付息。根据《居间融资协议》的约定，云融公司已向出借人代为偿还了借款本息。因被告梁新春、武卫东、蔺成军系刘正华的担保人，故应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本案受理费1600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹剑桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10751号之一 申请执行人：南春根，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄颖，女，1998年6月21日出生，汉族，住广西融安县。 原告南春根诉被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告南春根归还借款本金250900元及利息（利息计算方法：部分以234800为本金，自2018年3月1日起至欠款清偿之日止，按月利率1%即年利率12%计算；部分以16100元为本金，自2018年6月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告南春根的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2764.57元（原告南春根已预交），由原告南春根负担139.57元，由被告黄颖负担2625元。 因黄颖未按上述生效法律文书履行义务，南春根向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人银行账户有部分银行存款，因额度较少，暂未实际扣划。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10751号案终结本次执行程序。 被执行人黄颖负有继续向申请执行人南春根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家健
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1067号 原告：徐艳芝，女，汉族。 委托诉讼代理人：田雨时，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告：阜新虎跃城市公交有限公司。 法定代表人：高德成，公司总经理。 委托诉讼代理人：米宝银，公司副总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人：王晓伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春辉，公司职员。 原告徐艳芝与被告阜新虎跃城市公交有限公司（以下简称阜新虎跃公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（中华联合保险阜新公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芝的委托诉讼代理人田雨时、被告阜新虎跃公司的委托诉讼代理人米宝银、被告中华联合保险阜新公司的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阜新虎跃公司赔偿原告各项经济损失61815.19元，其中医疗费33792.39元、护理费19782.80元、伙食补助费6450元、交通费1290元、财产损失500元；2、被告中华联合保险阜新公司在理赔范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日下午，原告在红玛瑙广场站乘坐被告阜新虎跃公司运营的13路公交车，该车启动片刻后，因公交车司机急停刹车导致原告多处受伤，当日原告入住阜新矿总医院住院治疗，原告支付相关费用，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阜新虎跃公司辨称，原告陈述属实，肇事车辆在被告中华联合保险阜新公司投有道路客运承运人责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合保险阜新公司辩称，肇事车辆在本公司投保有道路客运承运人责任险，本公司同意在保险限额内对原告合理、合法的经济损失给予赔偿。原告的护理期应按60天理赔，原告高间费用不同意理赔。原告在中国人寿保险公司辽宁公司投保有意外险，故应追加该公司为被告并承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告徐艳芝在阜新市太平区红玛瑙广场站乘坐由被告阜新虎跃公司运营的13路公交车时，因公交司机急停刹车导致原告身体多处受伤。交通事故发生后，原告被送往阜新矿总医院住院救治，经诊断为：右膝关节半月板损伤、腰骶部及右下肢外伤等。原告住院治疗129天，一级护理8天，二级护理121天，原告支付医疗费33792.39元，原告出院处理意见为出院后休息一个月。事故车辆在被告中华联合保险阜新公司投有道路客运承运人责任险。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告购票后合法乘车，与被告阜新虎跃公司之间构成客运合同关系，被告阜新虎跃公司有义务保证原告乘车安全，因被告阜新虎跃公司的原因致使原告受伤，对原告的损失被告理应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合保险阜新公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中华联合保险阜新公司对原告的直接经济损失应承担赔偿责任。对原告的合理经济损失确认如下：1、原告诉讼请求医疗费33792.39元，其中高间93天，每天100元，共计9300元，违反法律规定，每天按38.50元标准予以支持，故原告的医疗费应为28072.89元，予以支持，故对被告中华联合保险阜新公司的该项抗辩主张，予以认定；2、护理费19782.80元（144.40×8天×2人+144.40元×121天×1人），该项诉请合理，予以支持；3、住院期间伙食补助费6450元（50元×129天）、交通费1290元（10元×129天），符合法律规定，予以支持；4、原告诉讼请求财产损失500元，因无证据，不予支持。原告上述各项经济损失合计55595.69元。关于被告中华联合保险阜新公司提出的应追加中国人寿保险公司辽宁公司为本案被告的抗辩主张，因于法无据，不予认定；关于被告提出的原告护理期间应为60天的抗辩主张，因无事实及法律依据，不予认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐艳芝各项经济损失合计55595.69元，其中医疗费28072.89元、住院伙食补助费6450元、护理费19782.80元、交通费1290元； 二、驳回原告徐艳芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（原告已预交），由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员 张东旭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7138号原告：徐某，女，1980年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：柏某1，男，1976年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告柏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女杨某由原告抚养，婚生子柏某2由被告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产房屋一座予以分割。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子柏某2，××××年××月××日生一女杨某。婚后因被告对原告实施家暴并限制原告得到人身自由等，造成双方感情彻底破裂。柏某1辩称：为了小孩不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子柏某2，××××年××月××日生一女杨某。上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告柏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月十一日书记员  李佳壕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5804号申请执行人：潘为，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡雯枫，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行潘为与蔡雯枫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡雯枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还借款本金256,820元，负担案件受理费2,576.15元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院已依法扣划到被执行人银行存款27,500元，并查封被执行人名下沪FSXXXX讴歌MDX牌小型轿车一辆，轮候查封被执行人名下上海市崇明区城桥镇体育路XXX弄XXX号XXX室和翠竹路XXX弄XXX号XXX室两处房屋，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初103号原告：马晓红，女，1969年12月31日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告马晓红与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告马晓红于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓红撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告马晓红负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1914号张文申请执行李波买卖合同纠纷一案，执行标的35000元，实际执行标的38285元，执行费475元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1261号 申请执行人王华仔，男，汉族，1981年8月21日生，住赣县区。 被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地赣州高新技术产业园红金工业园火炬大道9号，统一社会信用代码：91360721573620063A。 法定代表人彭金平，系该公司经理。 王华仔依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初342号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王华仔与被执行人赣县金磊鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.5456万元，截至2019年12月4日已执行到位0万元，未执行15.5456万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1261号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  张 海
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执226号 申请执行人：梁昌玉，男，1974年7月2日生，汉族，柳林县人。 被执行人：冯雪斌，男，1975年12月6日生，汉族，中阳县人。 被执行人：许利珍，女，1974年5月15日生，汉族，中阳县人。 被执行人：董海燕，女，1975年4月7日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初210号民事判决书关于申请执行人刘水军与被执行人冯雪斌、许利珍、董海燕财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十五日 书记员 郭玲如
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行,组织机构代码86828516X，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦3号楼103室）。 法定代表人：张立军。负责人。 被执行人：临沂晟光汽车贸易有限公司，组织机构代码MA3CA421X，住所地临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居1A号楼2306室。 法定代表人：马纪龙。负责人。 被执行人：赵婷，女，1984年01月02日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：蒋平，男，1981年03月15日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证经字第43944号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与临沂晟光汽车贸易有限公司、赵婷、蒋平公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蒋平名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月五日 书记员  曹永振
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3385号 申请执行人李直忠，男，1970年10月3日出生，现住陕西省横山区。 被执行人段永孝，男，1957年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李直忠申请执行段永孝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3080号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李直忠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3080号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月三十日 书记员 张永翠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5426号申请人周口远航汽车贸易有限公司，住周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码为914116006948615090（1-1）。法定代表人张清峰。被申请人李小飞，男，汉族，1978年2月8日生，住河南省开封市。被申请人韩小培，女，汉族，1980年7月7日生，住河南省开封市。被申请人林军辉，男，汉族，1982年7月8日生，住郑州市金水区。被申请人太康县华建货运有限公司，住太康县未来路与311国道交叉口东100米路南，统一社会信用代码为91411627MA44BNM00K。法定代表人林振伟。本院在审理申请人周口远航汽车贸易有限公司与被申请人李小飞、韩小培、林军辉、太康县华建货运有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周口远航汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口远航汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李小飞、韩小培、林军辉、太康县华建货运有限公司名下价值228932.36元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1346号之三申请执行人如皋冠捷物流有限公司，统一社会信用代码91320682578178729Q，住所地如皋市。法定代表人：杨胜。被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨效仙，董事长。被执行人江苏如皋钢铁有限公司，住所地如皋市,统一社会信用代码:91320682663848715G。法定代表人:杨乐。被执行人杨效仙，男，1957年1月23日生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁哲峰，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人杨亮，男，1982年3月18日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人如皋冠捷物流有限公司与被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司、江苏如皋钢铁有限公司、杨效仙、翁哲峰、杨亮金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8221号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、江苏融达再生资源加工配送有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称“中国农业银行如皋市支行”）借款本金14994284.32元及利息（自2016年6月20日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、中国农业银行股份有限公司如皋市支行在最高债权额限额1500万元内对抵押物——江苏如皋钢铁有限公司位于如皋市长江镇蒲港村、长丰村的房屋及土地使用权〔房屋他项权证编号：皋房他证字第××号；土地他项权证编号：皋他项（2013）第82500421号〕折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。江苏如皋钢铁有限公司在承担担保责任后，有权向债务人江苏融达再生资源加工配送有限公司追偿；三、杨效仙、翁哲峰、杨亮分别在最高债权额限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏融达再生资源加工配送有限公司追偿；四、案件受理费112525元、保全费5000元，合计117525元，由江苏融达再生资源加工配送有限公司、江苏如皋钢铁有限公司、杨效仙、翁哲峰、杨亮负担。作出上述判决后。本案的债权经中国农业银行股份有限公司如皋市支行先后转让予中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、上海文盛资产管理股份有限公司、JinshaPropertyFinanceDesignatedActivityCompany，并最终由如皋冠捷物流有限公司受让了本案的债权，其中上海文盛资产管理股份有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，执行中，本院作出（2019）苏0682执1346号执行裁定书，变更如皋冠捷物流有限公司为本案的申请执行人。本案申请执行标的为：贷款本金14994284.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费112525元、保全费5000元、执行费82512元（未预交）。执行中，变更后的申请执行人如皋冠捷物流有限公司于2019年12月25日以双方达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8221号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4523号 原告：王某1，男，2008年1月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），1987年9月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周元举，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：郭某1，男，2006年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：郭某2（郭某1父亲），1982年11月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：纳雍县姑开乡搏龙文武学校，组织机构代码：152242640000141。 法定代表人：熊云，系该校校长。 原告王某1与被告郭某1、纳雍县姑开乡搏龙文武学校健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王某1以与被告纳雍县姑开乡搏龙文武学校已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王某1以与被告纳雍县姑开乡搏龙文武学校已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告王某1负担。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡渊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督245号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：黎志辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4701号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：周元标，男，1965年10月8日生，汉族，住萍乡市。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周元标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1143号李建波、李建君、谢凯文：本院立案执行李建波、李建君与谢凯文房屋侵权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执492号申请执行人：王金刚,男性,1977年8月8日出生,住乾安县所字镇被执行人：庞长久,男性,1951年4月10日出生,住乾安县所字镇；张桂荣,女性,1953年9月29日出生,住乾安县所字镇；庞天娇,女性,1999年3月15日出生,住乾安县所字镇本院在执行王金刚与庞长久、张桂荣、庞天娇借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1437号申请执行人:马卓被执行人:杨丽本院在执行马卓与杨丽一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨丽有房产、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将杨丽限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十二月十五日书记员  姜忠良
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1262号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王文斌、崔宝弟因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初634号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟（以下简称王文斌等四人）向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]91号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出决定书；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第28号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）告知其是×村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，是拒绝公开其申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开的信息为“小红门乡×村村社员代表名单、联系方式、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单的政府信息”，该事项明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害王文斌等四人依法获取政府信息的权利。综上，王文斌等四人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于王文斌等四人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌等四人的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开的“小红门乡×村村社员代表名单、联系方式、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单”的信息明显不属政府信息。王文斌等四人所提诉讼不具备事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院一并驳回王文斌等四人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初377号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省新田县,户籍所在地和现住地湖南省新田县。因挪用消防设施、器材，于2013年4月22日被湖南省临武县公安局处以警告。因非法携带枪支进入公共场所，于2019年10月14日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月21日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；于2019年10月24日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2019年11月13日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2019年12月10日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员王卫卫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2013年从其父亲陈某（已死亡）处获得一把自制猎枪。一直藏于桂阳县塘市镇去往白水乡的山路边上的一个草丛中。2019年10月9日晚上，陈某某与刘某、欧某约好前往桂阳县流峰镇泉金村附近的山上猎捕野猪，在其将事先藏在草丛中的猎枪拿出来寻找野猪的过程中，见正在巡逻的村辅警，遂将该猎枪藏于其车辆附近的草丛中，后被村辅警找到。经鉴定，该涉案猎枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。被告人陈某某于2019年10月14日主动到桂阳县公安局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议且有自制猎枪一把及相关零件；受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、公安行政处罚决定书；郴州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘察笔录、辨认笔录、指认照片；证人刘某、欧某的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某受过行政处罚，系有劣迹人员，酌情对被告人陈某某从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有上述量刑情节，其行为尚未造成严重后果，结合湖南省新田县司法局的社区矫正意见，对被告人适用社区矫正,对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对从被告人陈某某处扣押的非制式枪支及其他涉案物品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小武二〇一九年十二月二十日法官助理宁奇书记员谭英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1744号申请执行人：神木县九鼎小额贷款有限公司，住所地：神木县麟州街中段。法定代表人：乔振杰，系该公司董事长。被执行人：邱亚军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：白秋梅，女，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：周振明，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔。申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司与被执行人邱亚军、白秋梅、周振明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）神民初字第00991号民事调解书，申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费3350元、执行费4450元。在执行过程中，1．本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月19日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人任文生的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月23日对被执行人邱亚军、白秋梅、周振明适用失信被执行人处罚和限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行邱亚军、白秋梅、周振明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 马安军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5506号申请人井坤。被申请人石俊霞。本院在审理申请人井坤与被申请人石俊霞借款合同纠纷一案中，申请人井坤向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人井坤的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石俊霞名下价值60000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1620号 申请执行人:谢香梅，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：康瑞，男，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人谢香梅与被康瑞民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初2885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢香梅向本院申请强制执行，请求被执行人康瑞各项损失36000元。 在执行过程中康瑞自动履行了执行标的36000元。 本院认为，(2019)甘1027民初2885号民事调解书确定被执行人康瑞义务已执行完毕，申请执行人谢香梅基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月18日作出的(2019)甘1027民初2885号民事调解书确定被执行人康瑞应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2368号原告：张连喜，男，1965年7月12日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被告：东营市双发工贸有限责任公司，驻东营市河口区新户镇赵王村南。统一社会信用代码：91370503742431280A。法定代表人：董学旺，执行董事。原告张连喜与被告东营市双发工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜到庭参加诉讼，被告东营市双发工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款35000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告分两次向原告借款35000元，并为原告出具借条，后原告多次向被告追要上述借款，被告均借故推脱。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，望判如所请。东营市双发工贸有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交借条两张，本院经审查对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借张连喜人民币贰万元整”。2010年9月29日，被告给原告出具工商服务业统一收款收据一张，载明：“今借张连喜15000元”，上述两份借条均盖有被告单位发票专用章。庭审中，原告陈述其向被告出售棉花，被告因无钱支付货款，为其出具了上述两份借条，其与被告之间为买卖合同关系。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认其与被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款35000元未付。原告履行供货义务后，被告未及时支付货款，是造成此纠纷的原因，现原告要求被告支付货款35000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市双发工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张连喜货款35000元及逾期利息（计算方式：以35000元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告东营市双发工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十二月五日法官助理李方方书记员宋效雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3084号申请执行人：王江，男，1986年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：初正坤，男，1990年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王江与被执行人初正坤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2975号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，不解除强制措施，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3084号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十七日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1099号罪犯欧阳神元，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）衡中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人欧阳神元犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年11月7日交付执行。2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1160号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更129号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳神元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2019年8月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳神元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳神元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳神元予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保186号申请人：江阴市宏德电器配件厂，住所地江阴市祝塘镇茂龙村茂陶路82号。法定代表人：程伟红，厂长。委托诉讼代理人袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被申请人：威泰能源(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊48。法定代表人：GEIRLOLLENG。申请人江阴市宏德电器配件厂因与被申请人威泰能源(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人威泰能源(苏州)有限公司名下银行账户资金14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江阴市宏德电器配件厂向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江阴市宏德电器配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人威泰能源(苏州)有限公司名下银行账户资金14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 红
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9132号上诉人（原审被告）：侯连涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2014年8月14日出生，汉族，住滦南县。法定代理人：檀某，系被上诉人赵某母亲。上诉人侯连涛因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯连涛经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯连涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 辰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3240号原告：张某某，男，1954年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨艳霞，河南首位律师事务所专职律师。被告：赵某某，女，1970年12月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州市航空港区。负责人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：熊某某。被告：某某财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。负责人：孟某某，总经理。原告张某某与被告赵某某、某某财产保险股份有限公司河南省分公司、某某财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十日法官助理韩飞书记员韩祎
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1786号申请执行人：何绪维，男，生于1971年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。何绪维与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕342号仲裁调解书已发生法律效力。何绪维于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9856.05元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人何绪维与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕342号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审294号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市建学建材有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇宋村。法定代表人：张建学，该公司总经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市建学建材有限公司未经批准，于2018年6月擅自占用灵宝市豫灵镇古东村宋村六组、董社村西二组7271平方米土地（其中耕地6228平方米，其他土地1043平方米）建设砂石加工场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月26日作出灵自然资执罚【2019】8013号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7271平方米土地，没收在非法占用的5818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的1453平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的6228平方米耕地处以每平方米18元的罚款112104元，对非法占用的1043平方米其他土地处以每平方米3元的罚款3129元，罚款共计115233元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人于2019年8月9日缴纳罚款115233元，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇古东村宋村六组、董社村西二组7271平方米土地，拆除在非法占用的1453平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8013号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8013号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月六日书记员  柴艺
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3652号原告：毛坤俊（反诉被告），男，1989年9月28日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：梅会亚（反诉原告），女，1980年12月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高彦军（反诉原告），男，1980年9月12日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。原告毛坤俊诉被告梅会亚、高彦军装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛坤俊及委托诉讼代理人路玉华，被告梅会亚、高彦军及委托诉讼代理人刘永堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛坤俊向本院提出诉讼请求：1、要求梅会亚、高彦军支付装修工程款17300元，诉讼过程中，毛坤俊变更诉讼请求，要求梅会亚、高彦军支付装修工程款12000元；3、案件受理费由梅会亚、高彦军承担。事实及理由：梅会亚、高彦军是夫妻关系，二人在扶沟华福商贸城的门店需装修，便联系毛坤俊为其提供装修工程服务。毛坤俊于2019年3、4月份开始为梅会亚、高彦军的店铺实施装修工程，工程竣工后，经双方结算梅会亚、高彦军支付部分工程款后，仍下欠17300元，现毛坤俊多次催要，梅会亚、高彦军以种种理由拒绝偿还。为此，望判如所请。梅会亚、高彦军辩称：1、梅会亚、高彦军依据双方的口头约定，已超额支付毛坤俊门店装修款。因双方当初关系较好，没有就装修事宜签订书面装修合同，根据双方口头约定，毛坤俊为梅会亚、高彦军装修门店的工程款与物料款数额相当，梅会亚、高彦军本次装修共支付物料款18800元，毛坤俊的装修工程款应当在19000元之内，而答辩人已实际支付其工程款25500元，超出应付款6500元。所以，毛坤俊的诉讼请求没有事实根据，依法应予驳回。2、梅会亚、高彦军向本院提出反诉请求：（1）、依法判令毛坤俊返还超额支付的工程款6500元；（2）、依法判令毛坤俊赔偿因延误工期给梅会亚、高彦军造成的损失62195元；（3）、依法判令毛坤俊在相关范围内为梅会亚、高彦军消除影响、恢复名誉；（4）、反诉费由毛坤俊承担。事实与理由：2019年3月6日，梅会亚、高彦军与扶沟华福商业运营有限公司签订了一份“华福国际商贸城商铺租赁合同”，后即与毛坤俊联系，让其为梅会亚、高彦军做基础装修，因双方系朋友关系，没有签订书面装修合同，但口头约定工程价款与装修物料相当，毛坤俊承诺5月5日完工交付。期间，毛坤俊多次向梅会亚、高彦军讨要工程款，梅会亚、高彦军先后共支付其工程款25500元，后经结算，梅会亚、高彦军共支付物料款18800元，按照双方当初的口头约定，工程价款应当在19000元之内，毛坤俊多收取梅会亚、高彦军6500元工程款应予返还，但毛坤俊以梅会亚、高彦军仍欠其工程款为由继续向梅会亚、高彦军讨要，还多次通过拉条幅、堵门、上门闹事等非法手段讨要工程款，并拖延工期5个月之久，致使梅会亚、高彦军新店5个月不能投入经营，老店5个月不能转让，给梅会亚、高彦军造成房租损失及物业损失共计54488元。另外，毛坤俊在装修过程中，将梅会亚、高彦军的下水管道弄断未修复，致使该管道大量漏水，导致已装修部分浸泡损坏，反诉原告为此又花费7707元进行修复。毛坤俊拒绝就上述损失给予赔偿。故依法起诉，望人民法院查明事实，判如所请！经审理本案本院查明以下事实：2019年3月6日，梅会亚、高彦军与扶沟华福商业运营有限公司签订了一份“华福国际商贸城商铺租赁合同”，二被告租赁华福国际商贸城商铺。2019年4月，二被告与毛坤俊口头协议，毛坤俊为二被告装修该商铺，由二被告供料、毛坤俊出工，但毛坤俊与二被告就商铺装修价款、工期等事宜未做明确约定。期间二被告向毛坤俊支付工程款25500元。本院认为，毛坤俊与二被告就华福国际商贸城商铺装修协商签订口头协议，双方装修合同成立。但双方就装修合同的有关事宜，即价款、装修期限、工程质量等均未约定，毛坤俊向本院陈述装修价款为37800元，但未提供有效证据印证，庭审中认可二被告向其支付5000元，下欠12000元未付的事实缺乏事实根据，本院不予采信。二被告提出反诉，要求毛坤俊返还多支付的工程款6500元，因双方就装修价款未作明确约定，本院亦不能采信；二被告又提出反诉，要求依法判令毛坤俊赔偿因延误工期给梅会亚、高彦军造成的损失62195元。因双方就该工程对工程期限约定不明，本院不予支持；二被告提出，毛坤俊私拉条幅、堵门、上门闹事等非法手段讨要工程款，给其造成恶劣影响，要求毛坤俊消除影响、恢复名誉的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，二被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：（2019）驳回原告毛坤俊的诉讼请求；二、驳回被告梅会亚、高彦军的反诉请求。案件受理费117元，由原告毛坤俊负担。反诉费772元，由被告梅会亚、高彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年十二月五日书记员  程 威
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4111号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：徐洪燕，女，土家族，1986年06月16日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：石敦顺，男，苗族，1981年06月15日出生，重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、徐洪燕、石敦顺融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5928号原告:肃州区羊公馆餐饮食府,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张军年,男，汉族，生于1978年9月22日，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座1002号，身份证号×××。被告：张某,现住甘肃省酒泉市。原告肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊公馆食府经营者张军年、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊公馆食府向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告工资2600元。事实和理由：2018年4月7日，被告到原告餐厅从事洗碗工作，工资2600元/月。2019年4月，被告自行离职。2019年８月，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出肃劳人仲字［2019］117号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资8547元。该裁决无事实、法律依据，原告只欠付2019年4月工资2600元。被告张某辩称，原告所述离职时间及只欠付2019年4月份的工资不属实，我于2019年5月13日离职，原告欠付我3.5个月的工资。经审理查明，2018年4月7日至2019年5月13日，被告张某在原告处从事洗碗工作，双方未签订书面合同，口头约定张某工资2600元/月。工作期间，原告向张某支付工资如下：1.2018年5月16日以现金方式支付2079元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年4月7日至2018年5月15日共上班39天，扣押15天工资，应发24天工资2079元。2.2018年7月9日微信转账支付2408元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年5月16日至6月15日上班28天，工资2408元。3.2018年8月10日发1000元、2018年8月15日微信转账支付733元，合计1733元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：6月15日至7月15日上班20天，工资1733元，8月10日发1000元，剩余733元，2018年8月15日微信已付。4.2018年9月17日微信转账支付2600元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年8月15日至9月15日工资2600元。5.2018年12月15日微信转账支付3200元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：9月15日至10月15日工资2600元、2018年10月15日至11月15日工资2600元，借支2000元。6.2019年1月21日微信转账支付2600元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年11月15日至12月15日工资2600元。7.2019年3月5日微信转账支付2600元。8.2019年5月15日微信转账支付3000元。2019年5月，张某以羊公馆食府拖欠其工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该食府支付拖欠工资8547元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]117号裁决，裁决羊公馆食府为张某支付工资8547元。原告为此诉至本院。庭审中，原告诉称张某2019年5月在该食府工作了7天，张某辩称为8天，双方对此均未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]117号仲裁裁决书、微信转账记录、工资支付凭证等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告欠付被告的工资数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。据此，原告作为用人单位对支付被告工资的事实负有举证责任。原告扣发张某2018年4月7日至5月15日期间15天的工资1300元作为押金，有违法律规定，张某主张该工资，本院予以支持；原告未举证证明向张某支付2018年7月15日至8月15工资的事实，应承担支付该月工资2600元的责任，张某主张该工资，理由成立，本院予以支持。根据本案查明的事实，除欠付的上述两笔工资外，原告已付清张某2019年1月15日之前的工资。自2019年1月16日至2019年5月13日，张某在原告处工作3个月零23天，原告应向其支付该期间工资9793.33元（2600*3+2600÷30*23），扣除原告于2019年5月15日微信转账支付的3000元及张某自认在原告处用餐消费的670元，原告还应向张某支付该期间工资6123.33元。综上，被告张某申请仲裁时主张工资8547元，未超出原告欠付的数额，本院予以支持。原告诉称仅欠付张某2019年4月份的工资2600元，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告肃州区羊公馆餐饮食府于本判决生效后十日内支付被告张某工资8547元。案件受理费已减半收取5元，由原告肃州区羊公馆餐饮食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年十二月十八日法官助理 关璐翾书记员毛文静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1540号罪犯邓乃忠。广东省潮州市中级人民法院于2003年11月18日作出(2002)潮中法刑初字第37号刑事判决，以被告人邓乃忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月18日作出(2003)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓乃忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1148号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓乃忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓乃忠减去有期徒刑五个月九天。经审理查明，罪犯邓乃忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次，剩余考核分70分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓乃忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓乃忠予以减去有期徒刑三个月三十天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君