wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9310号原告：董家保，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：赖根美，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发实验区。被告：李永祥（系赖根美丈夫），男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发实验区。原告董家保与被告赖根美、李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。董家保于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，董家保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董家保撤诉。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由董家保负担；公告费400元，由董家保负担。审 判 长  赵先娥人民陪审员  郭 黎人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  席俊婷
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：况某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告况某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令况某某立即支付信用卡欠款共计80936.02元（截至2019年2月25日欠款本金54871.76元、利息7438.14元、滞纳金/违约金14426.12、现金分期手续费4200元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由况某某承担。事实与理由：况某某自2017年5月24日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××80信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计80936.02元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月9日开始多次催款，况某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。况某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，况某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××80。况某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。况某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金54871.76元、利息7438.14元、违约金/滞纳金14426.12元、现金分期手续费4200元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2437.19元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据况某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。况某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在况某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求况某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就况某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求况某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、况某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54871.76元；二、况某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7438.14元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、况某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2437.19元；四、况某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4200元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由况某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8089号上诉人（原审被告）：田国栋，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。被上诉人（原审原告）：曹帅，男，1996年9月30日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人田国栋因与被上诉人曹帅承揽合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国栋上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0926民初991号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案定性为买卖合同纠纷是错误的，因此适用法律也是错误的。本案中被上诉人陈述称，为上诉人加工定做并安装铝合金门窗，因此，本案并不是买卖合同纠纷，而是加工定做的承揽合同纠纷，应适用承揽合同的法律规定。二、本案加工定做的门窗质量是否达标举证责任在被上诉人一方，一审判决将证实门窗质量不合格的举证责任由上诉人承担明显是错误的。根据《合同法》第二百六十一条规定，被上诉人作为门窗加工定做的承揽人在完成工作后，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，因此，被上诉人应当承担交付的门窗质量合格的举证责任。综合上述，一审判决认定事实不清，定性错误，举证责任分配违反法律规定，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。曹帅答辩称，无论是买卖合同，还是承揽合同纠纷，不能改变上诉人拖欠尾款的事实。上诉人说举证责任在我方，根据合同法规定，我们没有书面合同，口头合同也具有法律效力，口头约定工程完工交付尾款，上诉人现拒不交付。上诉人所述不是事实，我方一直按照上诉人的要求进行施工，现以质量问题说事不支付尾款，属于恶意拖欠。曹帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告铝合金尾款4900元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：曹帅一审诉称，其是加工安装铝合金门窗的企业，2019年5月中旬，田国栋找到曹帅为他加工门窗，商定窗框加安装玻璃为260元一平米、门为340元一平米的价格进行制作安装，总价值32400元，其中交付定金1500元。5月下旬进行安装门框、窗框，6月中旬安装玻璃时支付玻璃款9000元，施工完成后支付曹帅17000元，剩余尾款4900元。经多次催要拖欠至今，故向法院起诉。田国栋一审辩称，确实欠曹帅4900元铝合金尾款，但曹帅安装的铝合金门窗有质量问题，而且当时双方协商用料是凤园铝材，而曹帅用的凤园铝材和尚德东升铝材两种材料拼凑的，有色差，田国栋认为不应该给付曹帅4900元。曹帅一审提供了肃宁县公安局城关派出所出警视频资料一份，证实曾因向田国栋要账导致双方发生纠纷；田国栋对曹帅提供的证据未提出异议，同时田国栋辩称，双方发生纠纷后，曹帅在田国栋家录了视频，后在快手上发布，在该视频中，曹帅对田国栋进行辱骂。田国栋一审提供手机视频资料一份，证实曹帅所用铝材为凤园铝材和尚德东升铝材两种材料拼凑的；曹帅主张所用铝合金材料并不是以次充好，质量上都有保证，田国栋如有意见，可以对铝材质量进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告主张，经原、被告协商，原告给被告家加工安装铝合金门窗，施工完成后被告尚欠原告尾款4900元，经原告催要，被告仍未给付，被告对此事实亦予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告安装的铝合金门窗有质量问题，原告用的是两种不同的铝材材料，有色差，因被告未提供相关证据证明自己的主张，本案不予处理。一审法院判决：被告田国栋于本判决生效之日起十日内给付原告曹帅货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田国栋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人田国栋认可尚欠被上诉人曹帅货款4900元，其主张涉案门窗存在质量问题，但未提交证据证明，一审在本案中未予处理，并无不妥。综上所述，田国栋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田国栋负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十三日书记员  姚胜男
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4735号申请执行人：丁晓敏，女，苗族，1988年8月6日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：何川，男，土家族，1979年9月14日出生，住重庆市黔江区。丁晓敏与何川借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3820号民事调解书已发生法律效力。因何川逾期未履行该调解书确定的义务，丁晓敏向本院申请执行，请求偿还借款50万元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人何川在本院有多个作为被执行人的案件，本院已于2019年6月21日以案号（2019）渝0114执2445号扣留了被执行人何川在重庆市某建设开发有限公司的工资收入。2019年12月2日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人何川在2020年1月20日之前偿还申请人丁晓敏10000元；2、被执行人何川在2020年3月31日之前偿还申请人丁晓敏3万元—五万元；3、本案剩余案款被执行人何川从2020年4月1日起每半年偿还申请人丁晓敏2万元—4万元；4、本院同时依法扣留被执行人何川的工资收入定期提取后，本案申请人丁晓敏依法参与分配。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4735号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2165号 申请执行人：雍元成，男，1955年6月5日出生，汉族，住南部县。 被执行人：蒲劲松，男，1968年10月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敬佳，女，1970年4月20日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人雍元成与被执行人蒲劲松、敬佳借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2185号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人蒲劲松、敬佳向申请执行人雍元成返还借款160000元及利息。因被执行人蒲劲松、敬佳未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年8月23日向被执行人蒲劲松、敬佳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒲劲松、敬佳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒲劲松、敬佳纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲劲松、敬佳名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲劲松、敬佳在银行、网络支付机构有存款11550.22元，已对该款进行扣划，兑付给申请执行人雍元成，并对被执行人蒲劲松、敬佳部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬佳在国土、不动产部门登记有位于南部县南隆镇草市街x栋xx号住房一套（产权证号：20××46）、位于南部县南隆镇幸福路xx号颂香府邸xx栋xxx号的住房一套［产权证号位xxxxxxxx（合同）］，已对上述两套房屋进行了轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蒲劲松、敬佳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲劲松、敬佳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲劲松、敬佳在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人蒲劲松、敬佳户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人蒲劲松、敬佳的可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍元成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍元成明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲劲松、敬佳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有160000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲劲松、敬佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲劲松、敬佳负有继续向申请执行人雍元成履行债务的义务，被执行人蒲劲松、敬佳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍元成发现被执行人蒲劲松、敬佳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍元成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 税正一
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保884号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3201号之一申请执行人胡兴文，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人:武长红，董事长。申请执行人胡兴文与被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）京0116民初1135号民事判决书，确定被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效之日起10日内给付胡兴文劳务费46800元。该判决书已发生法律效力。申请执行人胡兴文于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月3日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。2019年12月11日申请执行人与被执行人来院签署执行和解协议。2019年12月12日，按照订立的执行和解协议内容，我院划扣被执行人银行存款一万元，并已给付申请执行人。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执3201号案件的执行。如被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社不履行执行和解协议，申请执行人胡兴文可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  单文远
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5375号原告：齐玉娥，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市。被告：周玉革，男，1967年5月1日生，汉族，住唐山市滦南县。原告齐玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元及自2014年9月19日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月16日被告向原告借款人民币50000元，约定2015年9月18日还清，为证明借款事实，被告为原告出具书面借据1份，约定利息为年息壹分伍厘整，在此借款期间被告积极偿还部分借款，后被告于2014年10月26日又向原告借款人民币350000元，同日为原告出具书面借条1份，约定该借款于2015年10月25日还清，以上被告向原告借款总计400000元，被告陆续偿还270000元，剩余130000元，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款。原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告齐玉娥原告未提供被告周玉革准确的身份信息、送达地址及联系方式，无法找到被告。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐玉娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十二月十六日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3044号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地：四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码：91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，总经理。 被告：罗永向，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省习水县。 原告泸州福胜物流有限公司与被告罗永向挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州福胜物流有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗永向的起诉。 本院认为，原告泸州福胜物流有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州福胜物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州福胜物流有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1631号之一申请执行人：岳霖被执行人：林学明关于申请执行人岳霖与被执行人林学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1629号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行中，被执行人已交付10000元给申请执行人，剩余款项双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）鄂0602民初1629号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2249号 申请执行人佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场（材料市场）二排C座后仓12号。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人：韦记 关于佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0205民初5273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为322524元，未执行金额为322524元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制高消费人员。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  黄柳君
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4450号 原告：山东金洲集团富岭矿业有限公司，住所：乳山市下初镇三甲村东。 法定代表人：宋吉海，经理。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 原告山东金洲集团富岭矿业有限公司与被告宋涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金洲集团富岭矿业有限公司之委托诉讼代理人徐美丽及被告宋涛之委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金洲集团富岭矿业有限公司诉称：2004年1月1日，原、被告签订停薪留职协议，2005年1月1日，停薪留职期届满后，双方终止了劳动关系，之后被告又与其他单位建立了劳动关系，并由新的用人单位为其缴纳工伤保险，故2005年1月1日之后，原、被告之间不存在劳动关系，且被告的诉请已超过诉讼时效，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。 被告宋涛辩称：原、被告建立劳动关系后，从未收到原告解除劳动关系的通知，双方劳动关系一直存续至今，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告宋涛于1985年5月到乳山市金矿工作，并缴纳社会保险。自2003年起，被告承包乳山市金矿井下采矿工程和掘进工程，乳山市金矿根据工程量支付被告工程款。2004年10月，原告山东金洲集团富岭矿业有限公司注册成立，包括被告在内的所有原乳山市金矿职工在原告成立之日起与原告建立劳动关系并办理了社会保险关系转移手续，被告继续在原工作地点从事井下采矿工程和掘进工程，原告按工程量支付被告工程款。被告曾于2004年1月1日与乳山市金矿签订停薪留职合同，停薪留职期限为1年，自2004年1月1日至2005年1月1日止。被告停薪留职期届满后离开原告公司，原告于2005年6月停止缴纳被告的社会保险，但被告一直没有出具解除劳动关系手续和为被告办理职工档案转移手续。 另查明，被告宋涛曾于2018年8月22日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出乳劳人仲案字（2018）第521号仲裁裁决书：申请人宋涛与被申请人山东金洲集团富岭矿业有限公司在2004年10月至2018年8月期间存在劳动关系。现山东金洲集团富岭矿业有限公司向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为：被告宋涛于原告山东金洲集团富岭矿业有限公司2004年10月成立之时即与其建立劳动关系，被告虽于2005年1月停薪留职合同期届满后离开原告单位，但原告一直为被告缴纳社会保险费至2005年6月，之后原告既未通知被告回单位上班，也未作出与被告解除劳动合同关系的通知，且原告的职工档案也未进行转移，应当认定双方劳动关系没有解除，故被告要求确认自2004年10月至2018年8月双方存在劳动关系的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张自2005年1月1日之后双方之间不存在劳动关系的诉请理由不当，本院不予支持。因要求确认劳动关系是对某一事实状态和性质的确认，不适用时效制度，故原告主张被告的诉请已超过诉讼时效的诉请理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告宋涛与原告山东金洲集团富岭矿业有限公司在2004年10月至2018年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东金洲集团富岭矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于鲁江 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2216号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：周正辉，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陆玉珍，女，1977年8月22日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告周正辉、陆玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓玲
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1661号 申请执行人：秦宝华，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省息县。 被执行人：甘肃汉莎商业城有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号第2层002室。 法定代表人：杨莉，该公司总经理。 本院在执行秦宝华与甘肃汉莎商业城有限公司租赁合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃汉莎商业城有限公司履行本院作出的（2018）甘0102民初8587号民事判决书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因申请执行人秦宝华与被执行人甘肃汉莎商业城有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人秦宝华于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8587号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 斌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1595号申请执行人献县力安建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇东街。被执行人泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。献县力安建筑器材租赁站申请泰州市建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就（2019）冀0929民初2025号民事调解书确定的给付内容达成和解协议且正在履行中。申请执行人献县力安建筑器材租赁站向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2025号调解书的执行。若被执行人泰州市建工集团有限公司不按和解协议履行申请执行人有权恢复按原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十一日书记员  苗 威
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保984号申请保全人：郑立梅。被保全人：延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保984号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月27日到大商股份延吉千盛购物广场有限公司送达了（2019）吉2401执保984号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5646号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：罗来平，男,1967年7月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗精锋，男，1970年2月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县塘南镇协成村前罗自然村16号。身份证号：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗来平、罗精锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告罗来平、罗精锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年4月28日，被告罗来平向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告罗精锋与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告罗来平上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗来平发放了贷款90000元。借款到期后，被告罗来平未依约偿付借款本息，被告罗精锋也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告罗来平尚欠原告借款本金90000元、利息7550元，共计人民币97550元。特诉至法院，要求判令被告罗来平立即归还原告借款本金90000元、利息7550元（截至2019年10月31日止），共计人民币97550元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告罗精锋对被告罗来平上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告罗来平、罗精锋共同承担。被告罗来平、罗精锋未答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告罗来平向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告罗精锋与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告罗来平上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗来平发放了贷款90000元。借款到期后，被告罗来平未依约偿付借款本息，被告罗精锋也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告罗来平尚欠原告借款本金90000元、利息7550元，共计人民币97550元。2019年11月19日，原告诉至法院，要求判令被告罗来平立即归还原告借款本金90000元、利息7550元（截至2019年10月31日止），共计人民币97550元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告罗精锋对被告罗来平上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告罗来平、罗精锋共同承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告罗来平发放贷款，被告罗来平未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告罗来平归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告罗精锋在《保证合同》上签字，故被告罗精锋对被告罗来平上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗来平在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金90000元、利息7550元（截至2019年10月31日止），共计人民币97550元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告罗精锋对被告罗来平上述款项承担连带清偿责任。被告罗精锋承担保证责任后，有权向被告罗来平追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2239元减半收取为1119.50元由被告罗来平、罗精锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3619号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春艳，女，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西金浩实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋703号房。 法定代表人：俞雪丽，该公司执行董事。 再审申请人朱春艳因与被申请人广西金浩实业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执223号 申请执行人陆凤联，女，1988年7月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人钟达黔，男，1989年2月7日出生，汉族，广西隆安县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人陆凤联与被执行人钟达黔民间借贷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟达黔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆凤联于2019年8月30日向本院申请执行，请求被执行人钟达黔向申请执行人支付案件款16000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人钟达黔发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违反财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人钟达黔的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的16000元及利息，未执行到位标的16000元及利息。 本院认为，本案被执行人钟达黔目前没有可供执行的财产,且申请执行人陆凤联在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟达黔新的财产线索，申请执行人陆凤联可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4624号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7532号民事判决书,于2019年10月09日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人倪麒麟、王立娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人倪麒麟自动履行人民币260888.14元(其中案件执行标的金额252843.14元，诉讼费4395元，执行费3650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5119号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:张达生，男，汉族，1987年2月16日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告张达生物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1591-2号 解除保全申请人：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：宜丰县新昌镇桂花路438号，统一社会信用代码：91360924756758276E。 法定代表人：漆润新。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 被申请人：蔡忠林，男，1973年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：李密香，女，1972年8月5日出生，汉族，住址同上，系蔡忠林妻子。 解除保全申请人宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被申请人蔡忠林、李密香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0924财保1591号民事裁定书，裁定对被申请人蔡忠林、李密香所拥有的价值6万元财产或银行存款查封、冻结。解除保全申请人宜丰县通达农用车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被申请人蔡忠林、李密香达成债务调解协议书，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡忠林、李密香所拥有的价值6万元财产或银行存款查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月五日 书记员  钟淑敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执恢31号 申请执行人：张汉东,男,1963年8月24日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李圣奎,男,1971年2月28日出生,住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院在执行申请执行人张汉东与被执行人李圣奎民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）梨商初字第56号民事判决书，李圣奎应给付张汉东借款本金人民币35000.00元，李圣奎承担案件受理费383.32元。本案在执行中，申请执行人张汉东与被执行人李圣奎达成和解，被执行人李圣奎2019年12月末前给付申请人10000.00元，2022年12月末前给付申请人10000.00元，张汉东放弃余款15383.32元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0305执恢31号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人不按和解协议的约定履行义务时，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏佳佳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执245号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：胡光辉，男，汉族，生于1970年10月26日，住四川省岳池县。 被执行人：胡义祥，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省岳池县。 被执行人：邱广华，男，汉族，生于1964年1月21日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人胡光辉、胡义祥、邱广华融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初503号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐振田，住敦化市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告人王颖，住敦化市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月31日被取保候审。指定辩护人尚连科，吉林荣善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人徐振田、王颖犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人徐振田及其辩护人陈世伟，被告人王颖及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份，被告人徐振田伪造房屋所有权人为“徐振田”、编号为“敦房权证城字第Eq0008×××2”的房屋所有权证一本，以房屋的价值高于之前贷款及其他抵押物的名义，将伪造的房产证提供给刘某，用于将在敦化市××投资理财管理公司贷款抵押的轿车赎回。经延边州公安司法鉴定中心于2019年10月17日鉴定：送检的房屋所有权证上的“敦化市人民政府”印章与样本上的印章不是同一枚印章盖印。2016年3、4月份，徐振田与王某商议在敦化市再就业小额贷款担保服务中心办理贷款，徐振田找到被告人王颖并提供王某的身份信息，王颖为了非法获利，使用自己真实的营业执照和失业证通过在复印件上粘贴纸条的方式，伪造实际不存在的名为“敦化市老百姓饭店”的工商营业执照复印件和失业证，并将伪造的营业执照和失业证交给徐振田，后王某使用徐振田和王颖为其伪造的相关证件，并由岳某担保，在敦化市再就业小额贷担保服务中心办理两年期无息贷款10万元。获得贷款后徐振田分得79000元，王某分得15000元，二人给王颖6000元好处费。此项贷款逾期未还。案发后，被告人徐振田、王颖均投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人徐振田、王颖故意违反国家法律规定，共同伪造营业执照复印件一个，徐振田自己伪造房屋产权证一本，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，均应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐振田、王颖均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首；二人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；均自愿认罪认罚。故对其均应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十五条之规定处罚。建议对被告人徐振田判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人王颖判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人徐振田、王颖提起公诉，请依法判处。被告人徐振田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。徐振田的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人徐振田具有自首情节，认罪态度好，且为初犯；2.徐振田在伪造营业执照过程中处于从犯的地位，社会危害性较小。综上，请求法庭对徐振田适用缓刑。被告人王颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。王颖的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.王颖主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；2.王颖能够真诚悔罪，认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，2014年11月份，被告人徐振田伪造房屋所有权人为“徐振田”、编号为“敦房权证城字第Eq0008×××2”的房屋所有权证一本，将其提供给刘某，用于将在敦化市众鑫投资理财管理公司办理贷款时抵押的轿车赎回。经延边州公安司法鉴定中心于2019年10月17日鉴定：送检的房屋所权证证上的“敦化市人民政府”印章与样本上的印章不是同一枚印章盖印。2016年3月份，被告人徐振田分别与王某、岳某商议，由徐振田帮助二人在敦化市再就业小额贷款担保服务中心办理贷款。后徐振田找到可协助办理此类贷款的被告人王颖。王颖为了非法获利，使用自己的真实营业执照和失业证通过在复印件上粘贴遮挡纸条的方式，伪造实际不存在的名为“敦化市老百姓饭店”、经营者为王某的工商营业执照复印件一份和王某的失业证一份。并将伪造的营业执照和失业证交给徐振田，后王某使用徐振田和王颖为其伪造的相关证件，并由岳某担保，在敦化市再就业小额贷款担保服务中心办理两年无息贷款10万元。获得贷款后徐振田分得79000元，王某分得15000元，二人给王颖6000元好处费。此项贷款逾期未还。案发后，被告人徐振田、王颖均投案自首。上述事实，被告人徐振田、王颖及各辩护人在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，抓获经过，到案经过，被告人徐振田、王颖讯问笔录，证人张某、李某、王某、岳某、隋某的证言，辨认笔录，电话查询记录，王某取款凭证，营业执照，身份信息，办案说明，敦化市人民法院案件移送案卷，诉讼文书，补充侦查报告，敦化市编办文件，敦化市产权管理中心法人证书，办案说明，说明，补充侦查报告，王颖讯问笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振田、王颖故意违反国家法律规定，共同伪造营业执照一个，被告人徐振田另伪造房屋产权证一本，二被告人行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人徐振田、王颖共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。徐振田、王颖在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于徐振田辩护人提出徐振田在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明事实相违背，该辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，根据徐振田、王颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对徐振田依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对王颖依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐振田犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王颖犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人王颖违法所得人民币6000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆静怡审 判 员 白明彬人民陪审员 李晓平 二○一九年十二月十九日书 记 员 张 杨  ××
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20799号 上诉人（原审原告）：程瑜，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：成都石乘科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：李斐，职务不详。 上诉人程瑜因与被上诉人成都石乘科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5576号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人程瑜在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 祎
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3342号原告：孔小平，女，1956年1月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王利东，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王保东，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王卫东，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王向东，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告孔小平与被告王利东、王保东、王卫东、王向东共有纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孔小平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔小平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔小平撤诉起诉。案件受理费1,310.00元，减半收取655.00元，由原告负担。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6493号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用代码9141142400587724X2。法定代表人:吴月英，该公司董事长。委托讼代理人:王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托讼代理人:陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：商丘市良源种业有限公司，住所地商丘市开发区（105国道南侧），统一社会信用代码91411400760223565U。法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。被告：朱秀梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王进才，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：苏孝良，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告商丘市良源种业有限公司、朱秀梅、王进才、苏孝良金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十二月六日书记员  张 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28899号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：余晓彬，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、闫列宏到庭参加诉讼。被告余晓彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告余晓彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、余晓彬立即向原告偿还贷款本金45476.7元及截至2019年9月3日的利息754.22元，复利13.84元，合计46244.76元；2、余晓彬以欠付本金45476.7元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由被告余晓彬承担。被告余晓彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余晓彬。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月8日，平安银行重庆分行向余晓彬发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余晓彬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，余晓彬有部分还款。截止2019年11月25日，余晓彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金45476.7元、利息2510.75元、逾期利息500.28元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与余晓彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，余晓彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求余晓彬立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求余晓彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息500.28元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求余晓彬支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告余晓彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45476.7元及截至2019年11月25日的利息2510.75元、逾期利息500.28元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以未还的本金45476.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告余晓彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏10行初78号原告丁仁富，男，1939年1月26日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。原告丁仁贵，男，1946年11月17日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。原告张健，男，1968年6月20日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。原告张安宁，男，1935年8月10日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。委托代理人张洪亮，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区，系张安宁儿子。原告徐承荣，男，1973年3月12日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。原告王建宏，男，1966年9月26日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。被告扬州市广陵区人民政府，住所地在扬州市文昌中路548号。法定代表人徐长金，区长。委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。第三人扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市广陵区开发东路97号。法定代表人过璟玮，主任。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。本院在审理原告丁仁富、丁仁贵、张健、张安宁、徐承荣、王建宏诉被告扬州市广陵区人民政府、第三人扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处拆迁行政管理一案中，原告丁仁贵于2019年11月16日向本院书面申请撤回本案的起诉，原告徐承荣于2019年11月18日向本院书面申请撤回本案的起诉，原告张安宁于2019年12月10日向本院书面申请撤回本案的起诉，原告张健、丁仁富、王建宏于2019年12月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告丁仁富、丁仁贵、张健、张安宁、徐承荣、王建宏申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁仁富、丁仁贵、张健、张安宁、徐承荣、王建宏撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁仁富、丁仁贵、张健、张安宁、徐承荣、王建宏承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇一九年十二月十一日书记员  王芳婷文书附页：（2019）苏10行初78号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1748号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹丽华，女，1969年03月24日出生，汉族，，住江苏省连云港市海州区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹丽华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3143号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丽华的中国工商的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执646号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区旺墩路125号。主要负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：张建锋，男，1978年04月04日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾美红，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：姚东进，男，1979年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：钱海华，女，1979年01月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州天圣塑胶有限公司，统一社会信用代码9132050758103083X0，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道108号。法定代表人：张建锋。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建锋、顾美红、姚东进、钱海华、苏州天圣塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2017)苏0591民初8868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天圣塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金180万元，并偿付截止2017年9月20日的利息14355元、罚息112556.25元，复利897.64元，以及自2017年9月21日起至实际履行之日止按照年利率9.7875%计收逾期罚息（以本金180万元中未还部分为基数）、复利（以利息14355元中未还部分为基数）；二、被告苏州天圣塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费75800元；三、被告张建锋、顾美红对被告苏州天圣塑胶有限公司的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州天圣塑胶有限公司追偿；四、若被告苏州天圣塑胶有限公司未履行上述付款义务，则原告有权就被告张建锋名下位于相城区渭塘镇玉盘路181号7幢137室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权50万元限额内优先受偿；有权就被告钱海华、姚东进名下位于相城区元和街道万客隆商城8幢465室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权170万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23062元，保全费5000元，共计28062元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担460元，由被告苏州天圣塑胶有限公司、张建锋、顾美红、姚东进、钱海华负担27602元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年1月25日、2019年12月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张建锋有银行存款3514.47元、顾美红有银行存款2381.59元，本院依法予以扣划，退付申请执行人。3、2019年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人张建锋名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢137室房地产一套，该房产设定有申请执行人抵押债权50万元，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第七顺位轮候查封（查封期限为2019年3月15日至2022年3月14日）；②被执行人姚东进、钱海华名下有位于苏州市相城区元和街道万客隆商城8幢465室房地产一套，设定有申请执行人170万元抵押债权，本院对该房产予以查封（查封期限为2019年3月15日至2022年3月14日）。5、2019年3月7日，本院裁定拍卖被执行人张建锋名下位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢137室房地产和被执行人姚东进、钱海华名下位于苏州市相城区元和街道万客隆商城8幢465室房地产。6、2019年5月23日，评估公司对苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢137室进行了现场评估，并于2019年6月6日出具了评估报告，确认该套房地产的市场价值为503736元。7、2019年6月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张建锋名下位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢137室房地产，以386200元成交，扣除税费、评估费、执行费、申请执行人受偿357223.73元。8、2019年6月28日，本院执行干警前往被执行人姚东进、钱海华名下位于苏州市相城区元和街道万客隆商城8幢465室房产进行调查，其中一楼、二楼被姚东进出租，其父母住在三楼，65岁，有高血压、心脏病，申请执行人亦未能提供安置住所，故暂无法处置。9、2019年10月19日，本院对姚东进作出拘留决定，后因姚东进主动履行部分债务而停止执行拘留措施。10、2019年12月18日，因被执行人顾美红拒不申报财产，本院作出拘留决定，待查找到顾美红下落后予以实施。11、2019年12月28日，本院经和申请执行人核实，被执行人姚东进案外已自动履行债务464300元。12、2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2031210.89元，实际执行到位827419.79元，剩余1203791.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2430号申请执行人：赵彦新，男，1978年4月28日出生，汉族，永昌县朱王堡镇下汤村三社农民，住该社。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县朱王堡镇头沟村办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，该合作社负责人。本院在执行申请执行人赵彦新与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵彦新以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵彦新的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1604号罪犯易立新，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月6日作出(2012)荷刑初字第343号刑事判决，以被告人易立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易立新在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯易立新在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯易立新在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯易立新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年09月14日至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4540号之一 申请执行人：姚金香，男，1953年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 被执行人：WANGPETER，男，1964年10月31日出生，美利坚合众国公民。 申请执行人姚金香与被执行人WANGPETER民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16193号民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚金香向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人WANGPETER返还申请执行人姚金香借款本金600000元人民币，利息120000元人民币（自2015年5月5日计算至2017年5月5日），公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11000元。 执行立案后，本院向被执行人WANGPETER发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人WANGPETER履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人WANGPETER逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人WANGPETER的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人WANGPETER名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人WANGPETER有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人WANGPETER既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人WANGPETER采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚金香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫俊杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019鄂0323执571号申请执行人：程用华，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住竹山县。被执行人：陈明财，男，1976年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0323刑初157号刑事判决书，于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失合计5.5万元，负担案件执行费725元。在执行过程中，被执行人主动给付2万元后，与申请执行人程用华达成执行和解协议：被执行人陈明财于2020年1月10日前再行给付2万元了结此案，若逾期则依据原判决执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323刑初157号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十二月三日书记员  卢定龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2113号之一申请执行人：镇江天力变压器有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区。法定代表人：金正宁。委托诉讼代理人：肖金庭，该公司员工。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：艾小荷。申请执行人镇江天力变压器有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0738号调解书已经发生法律效力，该调解书载明：1.双方确认被申请人欠付申请人货款311040元；2.被申请人2019年4月30日前支付申请人货款100000元，2019年5月31日前支付申请人货款100000元，2019年6月30日前支付申请人货款111040元；3.申请人放弃其他仲裁请求；4.本案仲裁费11330元，由被申请人承担，该费用申请人已预交，本会不再退还，由被申请人于2019年6月30日前向申请人支付；5.如被申请人未按照本调解书第2、4项及时足额支付的，申请人有权就未付款部分一并申请强制执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，立案标的为322370元。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月1日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年6月20日、2019年11月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区××街道××号不动产（查封期限自2019年11月27日至2022年11月26日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，本院已发函首封法院南京市溧水区人民法院要求参与分配；查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、因被执行人苏州朗格电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。5、本案立案标的人民币322370元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币322370元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  潘 健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢419号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人许春宇，男，1966年11月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人王筱浄，女，1970年2月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司，住所地：铁岭市银州区铜钟街5委7组繁荣小区3幢6号，组织机构代码：69943054-8.法定代表人王筱浄，总经理。关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人许春宇、王筱净、铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6423号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行，并向被执行人许春宇、王筱净、铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年8月8日、2019年10月21日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人许春宇、王筱净、铁岭市宏昌机械设备租赁有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人王筱净名下有位于辽宁省××州区××街道金地韩府13幢1-3（权证号：ＬＴＡ191045-Ｓ2-Ｇ1）房屋一套，本院已另案处理；王筱净名下有位于辽宁省××州区××经济开发区南柳小区规划局组团2幢4-5-1（权证号：ＬＴＡ137176-Ｓ0-Ｇ1）号房产一套，本院依法首轮查封，但该房产有抵押且已出现逾期费用，抵押金额及逾期费用金额和该房产本身价值基本一致，本院处置无实际意义。除此外无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年12月2日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢419号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 武
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢作锋，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢作锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6882元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢作锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告谢作锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1466号肖序林、陈宝旺：本院执行肖序林与陈宝旺买卖合同纠纷一案。经申请人申请冻结陈宝旺经营砖厂的排污权证，本院已委托邵阳市排污权储备交易所处置，将所得价款汇入本院账户。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保606号民事裁定书于2019年12月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1435号申请执行人刘家辉，男，1959年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水石，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖远岳，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘家辉申请执行钟水石、廖远岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家辉于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款24838元及利息，案件受理费105元，被执行人依法应承担执行费272元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人钟水石、廖远岳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月7日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟水石、廖远岳名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟水石、廖远岳名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月20日划拨被执行人廖远岳银行存款4326元至瑞金市人民法院标的款账户，申请执行人刘家辉于2019年12月20日领取兑付标的款4326元。4、本院于2019年12月27日依法将被执行人钟水石、廖远岳纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟水石、廖远岳发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月26日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为4326元。本案经过财产调查未发现被执行人钟水石、廖远岳名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  张粤程
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执20号 救助申请人：杨兴梅,女,1936年5月13日生,汉族,农民,住安徽省明光市,系刘凤祥母亲。 救助申请人人:刘毕华,女,1970年12月8日生,汉族,农民,住址同上,系刘凤祥妻子。 救助申请人:刘晓霞,女,1990年5月18日生,汉族,职工,住址同上,系刘凤祥女儿。 救助申请人杨兴梅等以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨兴梅等称：其夫与桑应林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于桑应林无履行能力,家庭花去大量的医疗费用,其夫也不治死亡，导致家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2017年6月4日15时6分左右,刘凤祥醉酒、无证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿明光市池河大道由东向西行驶,行驶至池河××××处,向右变更车道超过同向行驶的沪Ｃ×××××轿车后其右小腿碰撞到同向桑应林驾驶的停驶在道路上的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车车厢左后角下部,致二轮摩托车发生摔倒。造成刘凤祥二轮摩托车损坏,刘凤祥受伤后经明光市人民医院医治无效于2017年6月25日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定:刘凤祥负此次道路交通事故主要责任,桑应林负此次道路交通事故次要责任。案经本院判决桑应林赔偿原告杨兴梅、刘毕华、刘晓霞各项损失人民币78188.88元。判决书生效后,申请人于2018年1月4日申请执行。经本院网络查控系统和房产部门查询未发现被执行有可执行财产。承办人与被执行桑应林电话取得联系,被执行桑应林表示其妻子患有癌症,其家庭生活十分困难,如申请人同意20000元一次性了结,被执行人将向亲戚筹借。承办人征求申请人意见,申请人嫌差距太大未能接受。承办人多次到被执行人住所查找被执行人,未能找到其人,据向当地基层组织了解,被执行人长期外出无下落,妻子患癌症,家庭生活十分困难。目前案件无法执行。 另查明，救助申请人杨兴梅等家庭属于上有老下有小,困失去家里唯一的男劳力,没有经济来源,生活十分困难,全家一直陷于悲痛之中。申请执行人杨兴梅等同意救助后不再信访，本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人杨兴梅等的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨兴梅等司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8581号罪犯宋玉贵，男，汉族，1970年12月25日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年7月5日作出（2015）鸠刑一初字第00128号刑事判决，以被告人宋玉贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人宋玉贵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）芜中刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋玉贵确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋玉贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4391号 申请执行人：王永新，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王永新与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7279号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 贾立红
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2619号罪犯王树有，男，1949年3月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）唐刑初字第46号刑事判决，以被告人王树有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）冀刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月2日起至2026年5月1日止。于2015年11月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2026年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王树有能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王树有在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王树有确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树有减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4796号原告：王某，女，1992年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：高某1，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，因被告高某1下落不明，依法向被告高某1公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子高某2由原告抚养，抚养费原告自己承担。事实与理由：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某2。婚后被告家庭矛盾不断，造成双方感情彻底破裂。高某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某2。上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  罗振学审判员  李雪梅二〇一九年十二月二日书记员  周似骐
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4055号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：简治成，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川生大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告简治成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                                            （2019）内0105民初8254号  原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。  法定代表人：王建清，董事长。  委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。  被告：海鹰，现住呼和浩特市。  被告：包春英，现住呼和浩特市。  原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告海鹰、包春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。  呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海鹰、包春英立即向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金290000元，自2018年11月12日给付截止2019年9月17日逾期利息41399.82元，自2019年9月17日按逾期罚息承担至付清本金之日；2、判令被告海鹰、包春英承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：二被告于2017年5月24日向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款人民币290000元整，二被告与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月24日止。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3136元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员    李晓燕 二〇一九年十二月四日 书记  员    王  静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6570号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：郑维芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：董书磊，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王小朋，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业集聚区北区），统一社会信用代码：91411000594899470C。法定代表人：张瑞。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告郑维芳、董书磊、王小朋、许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称“华菱公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲、被告郑维芳、董书磊到庭参加了诉讼，被告王小朋、华菱公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑维芳、董书磊支付给原告垫付款62301.5元、违约金18690.45元，总计80991.95元；2被告王小朋、华菱公司对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年7月15日，被告郑维芳找到原告请求为其购买的欧曼牌货车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告董书磊作为共同还款人对上述款项承担共同还款责任；被告王小朋作为连带保证人对上述款项承担连带保证责任；被告华菱公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告郑维芳在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑维芳、董书磊称，对原告提供的证据本身没有异议，起诉金额需要核实，违约金希望减少一些。被告王小朋、华菱公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告郑维芳（合同乙方）、被告董书磊（合同丙方）、被告王小朋（合同丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的欧曼牌货车一辆（发动机号：1418F083439；车架号：LRDS6PEB0JT014495）车价款总计334000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付51000元作为首付款，剩余283000元由乙方申请贷款；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方董书磊自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；丁方王小朋自愿为乙方向甲方承担反担保责任；乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方和丁方的追偿权。乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。同日，被告郑维芳与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告郑维芳融资283000元，被告郑维芳以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年8月至2020年7月，共计租赁24期，每月20日支付租金，租金每期为13150元。被告郑维芳授权中原金控（深圳）融资租赁有限公司从其中国建设银行账号：62×××89的账户上扣收租赁款。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告郑维芳融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告郑维芳在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告郑维芳与华菱公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｋ×××××）挂靠在被告华菱公司名下，如果被告郑维芳未按合同约定按期归还贷款本息，被告郑维芳应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告华菱公司就被告郑维芳承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2018年12月至2019年8月20日，由于被告郑维芳未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告郑维芳向中原金控（深圳）融资租赁有限公司偿还7次共计90524元，扣除原告认可被告郑维芳已偿还的28222.5元，原告豫凯公司共垫付62301.5元。本院认为，原告豫凯公司代替被告郑维芳偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告郑维芳追偿的权利。截至2019年8月20日，原告豫凯公司为被告郑维芳垫付银行贷款本息62301.5元，对该部分垫付款被告郑维芳应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告郑维芳按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为18690.45元。被告董书磊作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告王小朋作为被告郑维芳贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告郑维芳偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告华菱公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告郑维芳所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告王小朋、华菱公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小朋、华菱公司经本院合法传唤，均无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维芳、董书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款62301.5元、违约金18690.45元，共计80991.95元。二、被告王小朋、许昌市华菱汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告王小朋、许昌市华菱汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告郑维芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取912元，由被告郑维芳、董书磊、王小朋、许昌市华菱汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1268号 原告：易华军，男，1970年2月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：王仁寿，男，1965年6月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖琴，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏曜，江西尚颂律师事务所实习律师。 原告易华军与被告王仁寿、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告易华军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易华军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易华军撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告易华军承担。 审判员  刘建 二〇一九年十二月九日 书记员  彭智
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初842号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人冯增锋，男，1991年4月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人冯增锋犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人冯增锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年6月24日，被告人冯增锋与被害人段某某在网上结识。冯增锋谎称经营彩票站，可以代买彩票。段某某遂向其少量转账购买彩票，冯增锋以彩票中奖骗取段某某信任后，虚构大额投注可以获取高额收益、投资开办彩票站营利等理由骗取段某某共计154163元，冯增锋仅花费5720元购买彩票，余款均用于个人消费。在段某某向其索要投资及收益时，其仅退还15926元，并编造境外转账不便、生病、酒驾被处理等各种理由予以推脱，之后失联。通过上述方式，被告人冯增锋非法占有被害人段某某钱款共计132527元。案发后，被告人冯增锋退赔被害人段某某70000元，取得被害人段某某的谅解。 另查明，被告人冯增锋于2019年2月19日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯增锋的行为构成诈骗罪，因其具有退赔赃款、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯增锋有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人冯增锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、到案经过，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录、汇款单、谅解书，证人王某某、李某某、刘某某的证言，被害人段某某的陈述，被告人冯增锋的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯增锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人冯增锋具有赔偿损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人冯增锋犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  王善道 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张晓琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初752号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市河西区陈烨中冀烟酒店，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆院内。经营者：陈银仓。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市河西区陈烨中冀烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 彤