wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民6807号 原告:周先保，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：黄厚明，男,1958年2月8日生,住肥西县。 被告:徐植，男,1991年4月22日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：严玲玲，女，住合肥市包河区。 被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼。 被告:中国财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地黄山市屯溪区新园东路2号。 本院在审理原告周先保诉被告徐植、严玲玲、中银保险有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周先保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月十九日 书记员  李梦薇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之七申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之七裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1464号申请执行人：关爱芳，女，满族，1974年7月20日出生，住所地隆化县。被执行人：丛瑞臣，男，满族，1962年7月5日出生，住所地隆化县。关爱芳申请丛瑞臣合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3240号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人关爱芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1470号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：谢承明，男，汉族，1968年12月24日出生，居民，住湖南省澧县。被执行人：周金凤，女，汉族，1982年10月28日出生，居民，住湖南省澧县。湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢承明、周金凤融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢承明、周金凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年12月19日本院依法向被执行人谢承明、周金凤送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人谢承明、周金凤的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人谢承明、周金凤发出了限制消费令。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为7633599.37元，未执行金额为7633599.37元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书记员  徐 蓉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1036号 上诉人（一审起诉人）班群艳，女，1975年7月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人班群艳因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]20号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初67号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人班群艳上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因班群艳违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定班群艳的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。班群艳是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对班群艳的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予班群艳“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予班群艳“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认班群艳是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因班群艳非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，班群艳向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，班群艳针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对班群艳的起诉不予受理结果正确，班群艳的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1709号原告：旬邑县XX社。住址：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：李某，系该联社法律顾问。被告：张某，男，汉族，生于1979年12月21日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告：郝某，女，汉族，生于1980年11月28日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。本院在审理原告旬邑县XX社诉被告张某、郝某金融借款合同纠纷一案中，原告旬邑县XX社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告旬邑县XX社撤回起诉。案件受理费525元，由原告旬邑县XX社负担。审判员  赵周锋二〇一九年十二月十九日书记员  宇文阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢723号聂友良、聂彤同、郁正伟：本院执行的聂友良、聂彤同申请郁正伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11421号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：赵广乐，男，1990年4月16日出生，汉族，住天津（紫乐名邸）2-14。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告赵广乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21637号 被执行人冯莉玲，女，1980年4月6日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人与被执行人冯莉玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初19919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯莉玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文海
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8594号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：田野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵瑞，男，系该公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：黄云辉，男，1969年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁法新律师事务所律师。原告亿达物业服务集团有限公司与被告黄云辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人邵瑞、被告黄云辉的委托诉讼代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费6,466.42元；2.判令被告支付逾期交费违约金1,939元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系大连市甘井子区馥园B2区03-02-0103号房屋的业主，房屋建筑面积122.47平方米。原告与案涉小区开发商大连圣仁房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告房屋所在的大东沟村馥园小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅每月每平2.2元，被告应于每自然季度首月10日内交纳该季度的物业服务费，未按约定交纳物业费的，逾期一日被告应按欠缴金额总额的0.3%支付违约金。原告作为该小区的物业服务企业按约定提供了物业服务，按合同约定被告应向原告交纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费6,466.42元，但最近一次催费后被告未缴费。根据合同约定，被告还应支付逾期交纳物业费违约金1,939元，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄云辉辩称，原告所主张的物业费期间是被告享有免交物业费的期间。案涉房屋在办理交付时，开发商的工作人员已经确认免除被告案涉房屋2016年12月5日至2019年12月4日期间的物业费，这个材料保存在购房档案中。经审理查明，大连亿达物业管理有限公司于2016年11月17日变更名称为亿达物业管理有限公司，于2018年6月27日变更名称为亿达物业服务集团有限公司。原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区馥园小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区馥园小区B2区03-02-0103号房屋的业主，房屋建筑面积122.47平方米。另查明，原告与案涉小区开发商大连圣仁房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告房屋所在的甘井子区辛寨子街道大东沟村馥园小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅每月每平2.2元，被告应于每自然季度首月10日内交纳该季度的物业服务费，未按约定交纳物业费的，被告应按欠缴金额总额的0.3%支付违约金。合同亦对双方的其他权利义务作出了约定。2012年11月24日，被告签署《临时管理规约》及《承诺书》，同意原告为案涉小区提供前期物业服务，并遵守《临时管理规约》。被告未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费6,466.42元（122.47平方米×2.2元/月/平方米×24个月）。被告辩称，其在购买案涉房屋办理入住时与开发商协商，开发商同意免除其三年物业服务费。庭审中，原告提供《商品房交付流程单》复印件一份，载明：2016年11月25日被告妻子方敏办理了案涉房屋交付手续。该流程单下方手写部分载明：“已跟地产确认物业费三年，经办人王某某，减免时间2016年11月25日至2019年11月24日，共计9,749.52元整”。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、商品房交付流程单、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，业主和物业服务企业之间是平等主体，原告为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，原告与案涉小区开发商大连圣仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律法规的规定，应当认定为有效，对作为业主的被告亦具有约束力，被告应按合同约定交纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》的约定，被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.2元，案涉房屋2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为6,466.42元。因被告在办理案涉房屋交付使用时，房屋开发商已承诺被告减免案涉房屋2016年11月25日至2019年11月24日期间的物业服务费9,749.52元，现原告未举证证明其与案涉房屋开发商之间就此是否存在债权转让等问题，故原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日减免期间的物业服务费，于法无据，理由不当，本院不予支持。对被告的辩称意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亿达物业服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一九年十二月三十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3432号 原告：文玉保，男。 委托诉讼代理人：蒋国权，男。 被告：左平荣，男。 原告文玉保与被告左平荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2019年12月30日上午9时在永州市零陵区人民法院第四民事审判庭进行开庭审理。原告文玉保及其特别授权的委托诉讼代理人蒋国权、被告左平荣无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告文玉保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提前告知不能到庭的理由，属于无正当理由未到庭参加诉讼的情形，可视为原告放弃该次诉讼活动，根据法律规定，本案可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告文玉保承担。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初270号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人李先福（曾用名李牙毛），男，1979年2月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李先福犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人李先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日，被告人李先福醉酒后无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣州市章贡区解放路往赣县区方向行驶，当日21时14分许，当车行驶至赣县区梅林镇赣新大道赣县区人民检察院门口路段时，被赣县区公安局交管大队梅林中队执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，事发时李先福血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。李先福自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李先福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人身份证复印件，归案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李先福的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先福醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李先福醉酒后在道路上无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李先福能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李先福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 欢
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2854号罪犯董浩，男，1991年12月6日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2014年4月17日作出（2014）古刑初字第50号刑事判决，以被告人董浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。于2014年5月16日交付执行。2015年1月27日经河北省唐山市路南区人民法院以（2015）南刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币33000元，刑期自2013年9月5日起至2021年3月4日止。于2015年3月2日交付执行。经本院于2017年11月30日裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年11月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯董浩的减刑意见。经审理查明，罪犯董浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2020年4月4日止），罚金人民币33000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督435号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张永阳申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督435号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督435号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审293号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人吴明辉，男，1968年4月30日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]168号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月18日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人吴明辉未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇龙安村伊中七组水田174㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]168号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴明辉退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]168号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十日书记员  谌 喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3384号之一 申请执行人：浙江虞南建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道车站1号，统一社会信用代码913306040683729197。 法定代表人：朱荣琴。 被执行人：姚焕江，男，1981年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初511号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人浙江虞南建材有限公司与被执行人姚焕江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的35270.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚焕江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚焕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚焕江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚焕江作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚焕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江虞南建材有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十三日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2706号 上诉人（原审原告）：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市壮锦大道靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，总经理。 被上诉人（原审被告）：农正斌，男，1988年11月2日出生，壮族，住靖西市。 上诉人广西云天置业有限公司因与被上诉人农正斌商品房预售合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西云天置业有限公司上诉请求：一审法院在(2019)桂1081民初2130号民事裁定书中以上诉人不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉，因此上诉人认为是一审法院适用法律不当。 《合同法》第96条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”。上诉人认为，解除权人可以通过一审法院解除合同，一审法院受理后向对方送达的诉状即为通知对方的一种方式。其一，法律没有规定通知对方是起诉的前置条件:其二，合同解除是一种救济措施，救济措施可分为私力救济和公力救济，两者互不排斥。当事人请求法院解除合同是当事人寻求公权力救济的一种手段，向对方送达的诉状，就是主张解除合同通知对方的一种方式。其三，上诉人并没有损害对方的合法权利。对方收到诉状后，已经知道解除合同的意思表示，可以提出反驳或抗辩，以维护其合法权益。最后，上诉人认为直接请求一审法院解除合同有利于维护上诉人的合法权利和合同的安全，并减少各当事人诉累。 由此可见，《合同法》第96条并未对送达方式有过规定，同时也并未将通知合同相对人作为起诉的强制性前置条件，故一审法院以不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉是错误的，因此上诉人请求二审法院撤销一审法院撤销(2019)桂1081民初2130号民事裁定书，并指定一审法院对本案进行实体审理。 广西云天置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为2017600387的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付因合同解除的违约金46200元；3、判令被告协助原告办理中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1（云天华府）2栋2单元19层1904号房屋的《靖西市商品房买卖合同备案证明》与《不动产登记证明》（预告登记）的注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于靖西市中越边境中药材商贸物流中心百色市项目D-2-1（云天华府）2栋2单元19层1904号房屋，合同总金额462000元。2017年11月29日，原告与广西靖西农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商银行营业部）签订编号为629602173397641个人购房担保借款合同，约定原告为被告所购买的房屋承担阶段性保证责任。农商银行营业部向被告发放贷款326000元，加上被告已付的首付款136000元，至此被告已向原告支付了全额购房款、专项维修资金，此后，原、被告完成了合同备案与商品房预告登记。2018年12月7日、2019年6月12日，因被告拖欠农商银行营业部贷款未还，农商银行营业部向原告主张保证责任，为此原告于2018年12月8日、2019年6月27日分别代被告偿还了逾期贷款本息7172.54元与11504.42元。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告因未依约向农商银行营业部偿还贷款本息而导致原告两次承担保证责任代被告偿还本息总计人民币18676.95元，并至今未向原告偿还该款，根据双方所签订的合同和《补充协议》，已经具备合同解除条件，同时应向原告支付合同总价10%的违约金和协助原告办理《靖西市商品房买卖合同备案证明》与《不动产登记证明》（预告登记）的注销手续。 一审法院审查认为，关于合同解除权的行使，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原、被告所签订的《商品房买卖合同》系合法有效的合同，原告提出解除该合同，应当向被告发出解除通知，本案原告没有提供已经向被告发出解除合同通知的相关证据，其解除合同的诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回原告广西云天置业有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案经查，原告的起诉符合上述法律规定的起诉条件，受诉人民法院应当受理。一审法院依据实体法确认原告的诉讼主张不具备起诉条件，属适用法律错误，应予纠正。至于上诉人的起诉，事实和理由是否成立，其诉讼请求是否得到支持，可在查明本案事实后，作出实体判决。 综上，广西云天置业有限公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初2130号民事裁定； 二、本案指令靖西市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11087号上诉人(原审原告)：潘皓轩,男,1990年5月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。上诉人(原审原告)：戴梦薏,女,1989年11月5日出生,汉族,住上海市徐汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人潘皓轩、戴梦薏因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘皓轩、戴梦薏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；案件诉讼费由招平公司承担。主要事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的房屋，在上诉人提出装修问题后，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才提供正常的墙布以供更换，被上诉人应当对上诉人长达半年的空置损失承担责任，但一审判决的空置损失金额明显过低。此外，被上诉人对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且被上诉人对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊顶，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明被上诉人构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。上诉人主张的水电、燃气等费用发生在其入住之前，是在维修过程中产生的，且燃气费是上诉人在收房之前为了测试地暖和地板是否合格被迫支出的费用，理应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。招平公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意承担维修责任，但不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在上诉人认购系争房屋之前，被上诉人通过不利因素告知书，向上诉人特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。被上诉人未逾期交房，故系争房屋交付之后产生的水电、燃气等费用应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。潘皓轩、戴梦薏向一审法院起诉请求：1.判令招平公司继续履行商品房预售合同，对上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，并向潘皓轩一方交付维修好的房屋，维修项目详见维修清单；2.判令招平公司按照每月8,000元标准计算，支付自2018年12月1日起至判决生效之日止的房屋空置损失；3.判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行及未妥善履行交付义务的违约损害赔偿金5万元；4.判令招平公司支付燃气费537.10元，电费193.35元，物业费1,203.60元。一审审理中，潘皓轩、戴梦薏撤回第一项诉讼请求。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海招平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向潘皓轩、戴梦薏支付维修期间损失5,000元；二、驳回潘皓轩、戴梦薏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,050元，由潘皓轩、戴梦薏负担1,025元，上海招平房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的全面有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失尚属合理。系争房屋交付之后的水电、燃气等费用，应由业主承担，上诉人主张上述费用由被上诉人承担，缺乏法律依据和充分的理由，一审法院未予支持，并无不妥。关于违约损害赔偿金。上诉人主张被上诉人构成虚假宣传和系争房屋瑕疵交付，并认为被上诉人未按照其宣传的童梦公园、人车分流、小区绿化等项目履行合同义务，且小区公共区域存在安全隐患，进而主张被上诉人承担违约赔偿责任。对此，本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传及履行瑕疵的争议问题进行了分析认定，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供新证据佐证其主张，也未进一步陈述新的充分合理的理由，本院对其该项上诉请求实难支持。综上所述，潘皓轩、戴梦薏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由潘皓轩、戴梦薏负担。本判决为终审判决。法官助理水波法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初164号原告魏万东。被告高新区万福街道办事处。法定代表人王庆如，主任。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托代理人杨大伟，男，该单位副主任。原告魏万东因诉被告高新区万福街道办事处行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告魏万东自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏万东申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告魏万东撤回起诉。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：余秀君，女,1970年4月7日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告余秀君信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员  赵竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宛悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督591号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蒋利庆，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督591号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督591号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3655号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵荣奭（YONGSUKCHO），总经理。被执行人臧建良，男，1983年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李红，女，1981年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人汤阔，男，1988年4月20日出生，满族，住北京市房山区。平安普惠融资担保有限公司与臧建良、李红、汤阔追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年7月10日向本院申请执行被执行人臧建良、李红、汤阔案款共计582,408.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止，未发现可供执行财产；查封被执行人李红名下的×××的车辆，查封期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，但暂未实际控制车辆；查封被执行人汤阔名下的车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，扣划李红名下公积金存款9,413.00元，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9,413.00元整，未执行到位标的572,995.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月十七日书记员  张春生
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢797号申请执行人：李华，女，1981年4月30日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶菊阳，女，1986年12月18日生，汉族，住址同上。被执行人：任久伟，男，1981年2月25日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李华与被执行人郭向鹏、叶菊阳、任久伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人郭向鹏、叶菊阳、任久伟在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人郭向鹏、叶菊阳、任久伟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鑫源
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7838号 原告:丁咸飞，男,1972年10月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告:龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号 法定代表人:周瑜 被告:王志明，男,1973年6月26日出生,汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告丁咸飞与被告龙海建设集团有限公司、王志明王建设工程合同纠纷一案，丁咸飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁咸飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁咸飞撤回起诉。 案件受理费1139元，减半收取570元，由丁咸飞负担。 审判员  曹锋 二〇一九年十二月二日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3582号之一   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。   负责人：徐力，董事长。   被执行人：李江红，女，1967年12月26日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人李江红借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初5118号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李江红于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金1264992元。二、被告李江红于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司以本金1264992元为基数，自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面申请，终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5118号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 苏 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保615号申请人:马建华,男,1963年4月29日出生,汉族,号住三门峡市湖滨区。被申请人:王皂栓,男,1973年9月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人马建华与被申请人王皂栓因民间借贷纠纷，本院于2019年9月16日做出（2019）豫1202民初3307号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人王皂栓名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人马建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人王皂栓名下的银行存款。保全金额以41070元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1973号 申请执行人：刘淑兵，女，1966年7月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被执行人：滦平庆合铁选有限责任公司，住所地：滦平县西沟乡半砬子村，统一社会信用代码：91130824791395247P。 法定代表人：梁锦坡，职务：经理。 申请执行人刘淑兵与被执行人滦平庆合铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询了被执行人的车辆、银行存款信息均未查找到可执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的收益类保险、理财性产品、房产登记信息、住房公积金均未查到可执行财产； 四、本院执行官经电话向该公司负责人钱方军确认，该公司的财产全部被承德市中级人民法院查封，本院轮候查封，本院依法轮候查封被执行人滦平庆合铁选有限责任公司价值60000.00元矿山设备； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初79号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郝中怀
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2653号尚伟伟、巩义市人民政府尚伟伟申请执行巩义市人民政府拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院2019年11月28日依法立案执行。本案执行中，本院依法划拨被执行人银行存款47696元，扣除执行费606元后，剩余47090元已发还给申请执行人。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的河南省高级人民法院（2019）豫行终2939号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初807号 原告：刘向恩，男，1947x年9x月12x日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：马桂芳，女，1950x年10x月13x日出生，汉族，住佳县，刘向恩之妻。 被告：刘存存，男，1977x年10x月9x日出生，汉族，佳县人。 被告：高青叶，（又名高春叶），女，1955x年1x月25x日出生，汉族，住佳县，被告刘存存之母。 原告刘向恩与被告刘存存、高青叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向恩的委托诉讼代理人及被告高青叶到庭参加了诉讼，被告刘存存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存存偿还原告借款40000元及利息，由被告高青叶承担连带还款责任；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告为同村村民，2013年农历9月20日，被告刘存存向原告借款4万元，约定月息1.5分，未约定还款期限，由被告高青叶担保。后刘存存向原告清利息一年，2018年11月被告高青叶向原告支付利息1000元。原告急需用钱，经索要未果。 被告刘存存未答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。 被告高青叶辩称，借款是事实，2018年11月18日自己给原告支付利息1000元，2019年法院受理案件后，高青叶又给原告支付利息1000元。 被告高青叶未提交证据。 原告向法庭提交了证据借条。证明刘存存于2013年农历9月20日向刘向恩借款40000元，约定月息1.5分，由高青叶担保。借条背面注明2014年9月20日前利息已清，2018年11月18日高青叶给原告支付利息1000元的事实。 原告提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告高青叶无异议，本院予以采信。 根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与二被告为同村村民，2013年农历9月20日，被告刘存存向原告借款4万元，约定月息1.5分，由被告高青叶担保。后刘存存向原告清息至2014年10月13日，2018年11月、2019年被告高青叶两次向原告付利息2000元。后被告再未偿还本息，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方均应按照合同约定履行。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，被告有义务偿还借款的本金及利息，被告高青叶应承担连带偿还借款本息的责任。故原告刘向恩所持被告刘存存偿还借款本息、高青叶应承担连带偿还借款本息的责任之主张，依法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故高青叶承担连带偿还责任后，有权向被告刘存存追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存存于本判决生效后10日内清偿原告刘向恩借款40000元及利息（利息以月利率15‰自2014年10月14日计算至实际给付之日止，被告已支付利息2000元应扣除）。 二、被告高青叶承担连带清偿责任。 三、被告高青叶承担清偿责任后，有权向被告刘存存追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘存存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  刘海河 人民陪审员  牛孝孝 二〇一九年十月九日 法官 助理  韩雨辛 书 记 员  刘飞娥 1
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1128号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨兴华，男，1984年5月27日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化程度，重庆益众投资有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月29日被取保候审，2019年9月26日被解除取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人杨兴华犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官李欣、余名洋出庭支持公诉，杨兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨兴华系重庆益众投资有限公司（以下简称重庆益众公司，实际营业地重庆市江北区廊桥水岸8栋401）法定代表人。2017年3月28日,杨兴华以重庆益众公司名义与百事易（福建）电子商务有限公司（以下简称百事易公司）签订云付OEM合作协议,双方约定由重庆益众公司委托百事易公司为其开发名为“益众支付”的手机App,该App的主要功能为信用卡套现。百事易公司将开发完成的“益众支付”手机App的管理账户和密码交予杨兴华使用。2017年4月至2018年1月期间,被告人杨兴华在未取得相关金融资质且明知其运营的“益众支付”手机App主要功能为信用卡套现的情况下,仍在重庆益众公司运行该“益众支付”手机App并发展手机App会员,使会员在App的系统提示下以虚假交易的方式将其本人信用卡中的资金套现到自己的储蓄卡中。具体操作方式为：会员在App上注册时需要绑定会员的信用卡、储蓄卡,然后根据App的系统提示进行操作,输入消费金额、选择网络支付通道,交易支付时后台自动生成付款订单,使会员在不存在真实交易的情况下进行信用卡刷卡消费,该消费金额在扣除手续费后返还到会员的App账户,会员通过App提现功能将账户中的钱转移到自己的储蓄卡中，进而完成整个套现过程。在此期间,“益众支付”App会员共套现资金520余万元,杨兴华从中获利3156元。2018年8月24日,被告人杨兴华经公安机关电话通知自行到案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，已构成非法经营罪；杨兴华有自首情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，退赃并足额缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人杨兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨兴华到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间被告人杨兴华退赃3156元，预缴罚金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息页、涉案公司工商资料、《房屋租赁合同书》、《云付CLOUDPAYOEM合作协议书》、行政认定意见书、银行卡交易明细、缴款单、证人周师荣、赵正锐、王毓灿、王艺林、朱忠、陈明禧、王理达、王成龙、吴鸿圳、陈小英、罗辉华、冉茂曦、颜彦的证言、被告人杨兴华的供述、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴华未经国家有关主管部门批准，使用他人为其开发的“益众支付”手机App非法从事信用卡套现业务并从中牟利，非法经营数额达520余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨兴华经公安机关电话通知后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且其愿意接受处罚，已退缴违法所得并预缴了罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关据此提出的量刑建议予以采纳。根据杨兴华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人杨兴华退缴的3156元违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十二月二十日法官 助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2484号 被执行人：董碧六，男，1976年2月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人董碧六盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4877号原告：刘阳阳，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：潘永冬，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：祝令光，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马德超，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘阳阳与被告潘永冬、祝令光、马德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告潘永冬、祝令光、马德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘阳阳放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告马德超系朋友关系，三被告因资金紧张，于2017年3月3日向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分，三被告作为借款人在借条上签名捺印。原告向三被告履行完付款义务后，经原告催要，三被告拖延拒不支付。后经原告多次催要，被告均仍拖延拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，根据相关《民法总则》、《合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。被告潘永冬、祝令光、马德超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘阳阳提交证据如下：由三被告书写的借条一份，证明被告马德超、潘永冬、祝令光于2017年3月3日向原告借款40000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日被告潘永冬、祝令光、马德超因资金周转紧张，找原告刘阳阳借款，三被告给原告刘阳阳出具借条1份，其内容为：借条，今借刘阳阳现金肆万元整（￥40000.00元正），借款人：马德超，借款人：潘永冬，借款人：祝令光，2017年3月3日。原告刘阳阳陈述当日将现金40000元交给被告马德超，被告潘永冬、祝令光在场。后经原告多次催要，三被告均未偿还借款。本院认为，原告刘阳阳主张被告潘永冬、祝令光、马德超向其借款40000元，原告刘阳阳举证的借条1份能够证实，且与原告的陈述能够相互印证，应认定被告借原告现金40000元。原告刘阳阳与被告潘永冬、祝令光、马德超之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定。故对原告刘阳阳要求被告潘永冬、祝令光、马德超支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永冬、祝令光、马德超于本判决生效后10日内偿还原告刘阳阳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘永冬、祝令光、马德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李言会人民陪审员  孙则星二〇一九年十二月二十日书 记 员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4457号之二申请执行人：郭志锋，男性，1975年06月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄枢国，男性，1978年10月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭志锋与黄枢国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1082执4457号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  朱志刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特175号申请人：董志荣，男，1968年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张敏明，女，1947年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：董志兵（张敏明之子），男，1969年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人董志荣申请认定被申请人张敏明无民事行为能力一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。董志荣称：被申请人张敏明与董高德原系夫妻关系，共同生育董志荣、董志兵两个儿子。1994年1月19日董高德死亡，后张敏明与范协民再婚，婚后未生育子女。2018年2月，张敏明在无锡市精神卫生中心进行智力检测，诊断结果：有痴呆表现，认知功能受损明显。张敏明现与董志荣共同生活，生活起居均需要人照顾。为保障张敏明的医疗护理及生活，故申请认定张敏明为无民事行为能力人，指定董志荣为张敏明的监护人。董志兵称：认可董志荣陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：张敏明与董高德原系夫妻关系，共同生育董志荣、董志兵两个儿子。1994年1月19日董高德死亡，后张敏明与范协民再婚，婚后未生育子女。2019年12月18日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第644号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：阿尔茨海默病；2.民事行为能力的评定：被鉴定人张敏明无民事行为能力。本院认为，张敏明神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由董志荣负责照顾。经鉴定，张敏明系阿尔茨海默病，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张敏明为无民事行为能力人。二、指定董志荣为张敏明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十二月三十日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1804号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人路鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人路鹏拒不偿还欠款本金46921.24元，利息2325.09元（利息按年利率13.81%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息13698.43元（罚息按年利率20.71%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计62944.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46921.24元，利息2325.09元（利息按年利率13.81%的标准自逾期之日起计至2019年11月6日）、罚息13698.43元（罚息按年利率20.71%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计62944.76元。申请费458元，由被申请人路鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执937号   申请执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南市分公司，驻陕西省渭南市临渭区。   负责人侯某，任公司总经理。   被执行人王某某，男，汉族，1984年10月14日生，住陕西省富平县。   申请执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南市分公司与被执行人王某某一案，（2018）陕渭临证经字第057号公证债权文书已生效，被执行人王某某未履行该生效公证文书确定义务，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司渭南市分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为43823.19元、保证保险费25272元、违约金3700元。   本院在执行过程中，查明被执行人王某某名下陕AXXXXX号东风牌车辆、陕VXXXXX号思威牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王某某名下陕AXXXXX号东风牌车辆、陕VXXXXX号思威牌车辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                          二〇一九年十月八日      书记员 豆海刚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2467号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：姜彩冕,男,1982年4月21日生,汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与姜彩冕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1487号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姜彩冕应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金9500元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姜彩冕名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结措施；2、依职权对被执行人姜彩冕房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人姜彩冕名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息,本院已保全该车辆，因暂未发现该车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人姜彩冕名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行；5、依职权对被执行人姜彩冕名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人姜彩冕名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人姜彩冕股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人姜彩冕纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2689号罪犯欧玉琳。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人欧玉琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币叁万元整。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年11月1日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0046号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年6月14日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯欧玉琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧玉琳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯欧玉琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧玉琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯欧玉琳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月1日起至2029年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2801号申请执行人：谭琴琴，女，1984年7月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺雄飞，女，1986年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人谭琴琴与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭琴琴于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谭琴琴与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4385号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。      被告人田某某，女。上述两名被告人因本案，于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4497号起诉书，指控被告人吴某某、田某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某、田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人吴某某、田某某两人是夫妻关系。2019年3月5      日开始，被告人吴某某先后租下位于广东省深圳市龙岗区某公寓一楼105房（后搬迁至该处106房）。被告人吴某某、田某某将该房用来居住的同时，也利用每周的周六、周日时间，持续实施开设赌场活动，先后在上述两处租房的卧室以及客厅摆放各一张麻将台，准备了赌具麻将两副、扑克牌，供他人打麻将赌博、用扑克牌“斗牛”赌博，两人从中抽取水钱，其中打麻将每人收取20元，“斗牛”每把抽取水钱10元，每晚抽到四五百元就不抽了。      至2019年7月14日该赌场被查获时，被告人吴某某、      田某某已抽取水钱共约人民币13000余元。查获现场，民警依法扣押被告人吴某某身上赌资人民币12995元、被告人田某某身上赌资人民币1050元；赌具扑克牌一副、麻将桌两张、麻将两副、用于出借赌资的书证账本一本。违法行为人田某军、吕某华、蔡某平、张某良等14人被行政处罚。      被告人吴某某、田某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人吴某某、田某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本案二名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主、从犯。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月14日至2019年3月13日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月14日至2019年3月13日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送麻将桌二张、麻将牌二副、扑克牌一副、人民币14045元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异                                                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2761号 原告：何良定，男，1973年1月28日出生，住容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：张学超，男，1970年10月1日出生，住容县。 原告何良定诉被告张学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告何良定在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何良定撤回起诉处理。 审判员  梁旺基 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陆婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢121号之二申请执行人:李彩霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司，住所地：平顶山新城区大香山路香山寺东侧国学文化园。统一社会信用代码：91410400060046094K。法定代表人：李凌云，总经理。被执行人：李凌云，男，1952年7月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李彩霞申请执行平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司、李凌云民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凌云、平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司应于判决生效后十日内共同偿还原告李彩霞借款本金62万元及利息。因被执行人李凌云、平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人李凌云在中国建设银行平顶山联盟路支行有存款5500元，本院已扣划5500元，已支付给申请执行人。其在金融机构另有少量存款，已被其他有权机关冻结。本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求进一步采取执行措施。2查明被执行人李凌云有别克牌汽车二辆（车牌号：豫Ｄ×××××号、琼Ａ×××××号），现上述车辆去向不明。本院已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求采取执行措施。3查明被执行人平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司有位于平顶山市××大道北段东侧【平国用（2014）字第SX-024号】的土地使用权，本院依法轮候查封，暂无法处置。申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司、李凌云纳为失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，能够执行的财产已执行到位，除被执行人车辆因去向不明无法实际控制，少量存款及土地使用权已被另案冻结、查封，本案暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凌云、平顶山凌云大香山国学文化传播有限公司负有继续向申请执行人李彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年十二月十四日书 记 员  姚 蕾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3861号原告勾俊梅，女，1954年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛全胜，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告吴书贵，男，1943年2月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人吴春景，男，1975年7月16日出生，汉族，住址同上，系吴书贵儿子。委托代理人吴亚茹，女，1993年4月1日出生，汉族，住河南省长垣市，系吴书贵孙女。原告勾俊梅诉被告吴书贵合同纠纷一案，本院已依法受理。后向吴书贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，勾俊梅的特别授权代理人牛全胜，吴书贵及其特别授权代理人吴春景、吴亚茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勾俊梅诉称，2014年李大鹏租赁土地组建养鸡场，因吴书贵不同意出租土地，经村委会协调，由勾俊梅与吴书贵将各自名下承包的土地进行互换，待不租赁时再行换回。勾俊梅与吴书贵将名下承包土地进行了互换。后养鸡场未建成，李大鹏不再租赁案涉土地，勾俊梅要求与吴书贵换回土地未果，经西角村村委会及武邱乡政府多次调解，吴书贵仍拒不换回土地，勾俊梅诉至本院，请求法院判令：1、解除勾俊梅与吴书贵的土地承包经营权互换协议；2、吴书贵将勾俊梅承包的2亩土地（土地代码：4107282062270501281，东至道路、南至吴好斌、西至吴兴斌、北至吴好选）返还勾俊梅，并承担本案的诉讼费用。吴书贵辩称，双方当时约定互换承包土地的期限是20年，吴书贵不同意现在换回来。吴书贵原承包土地亩数当时经双方确认系2.06亩，勾俊梅现主张该土地为1.7亩与事实不符；且吴书贵原承包土地是高地，质量较好，现勾俊梅将土地推平，变成沙地，吴书贵不同意换回承包土地。另外，当时是三家同时约定互换承包土地，现在还有两家亦未换回。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：勾俊梅的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，勾俊梅向本院提交的证据材料有：西角村村委会证明一份及土地承包经营权证书一份，据此证明案涉土地登记在勾俊梅名下，是勾俊梅所承包，案涉土地亩数是2亩，现在由吴书贵耕种；根据2014年双方互换承包土地时的约定，李大鹏不租赁我村五组土地建养鸡场时再换回土地，因养鸡场未建成，吴书贵应将案涉土地返还勾俊梅，双方口头约定的互换协议应予解除。吴书贵对上述证据有异议，认为村委会证明所述不是事实，双方当时约定的是永久性互换承包土地，不再换回。对土地经营证有异议，认为互换承包土地发生在2014年，土地证上记载时间是2016年，但双方拿到土地证的实际时间是2019年，上述证据的时间都可以更改；吴书贵年纪较大，对以上事宜并不清楚，亦不知晓土地证登记的情况，其土地证都是勾俊梅办理的。结合吴书贵于2019年7月30日提交的西角村村委会证明，该证明与勾俊梅所提交的证明内容相矛盾，且均由村委会出具，对该证据本院不予采信；土地承包经营权证书系长垣市人民政府颁发的权属证书，客观真实，合法有效，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，吴书贵向本院提交证据材料有：2019年7月30日西角村村委会证明一份，据此证明勾俊梅提交的2019年6月4日西角村村委会证明系勾俊梅自己写的，村委会人员对该事实并不知情。勾俊梅对上述证据有异议，认为勾俊梅提交的2019年6月4日西角村村委会证明虽不是村长本人所写，但是经村委会人员确认过内容后签字盖章的，是村委会的真实意思表示，应予采信，对吴书贵提交证明应不予采信。上述两份证明内容相矛盾，且均由村委会出具，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：勾俊梅与吴书贵均系长垣市武邱乡西角村村民。2014年勾俊梅与吴书贵口头约定互换流转土地承包经营权，并将名下承包土地进行了互换。2016年12月25日，长垣市人民政府颁发豫（2016）长垣市农村土地承包经营权第164999号证书，确认勾俊梅依法取得农村土地承包经营权；农村土地承包经营权证代码：4107282062270500002J，发包方全称：新乡市长垣市武邱乡西角集村五组，承包方代表：勾俊梅；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：410728206227050002J；承包期限：1998年09月01日至2028年08月31日止。庭审中，勾俊梅与吴书贵均认可案涉互换承包经营权的土地的地块代码为：4107282062270501281，坐落（四至）：东至道路，南至吴好斌，西至吴兴斌，北至吴好选；面积（亩）：2.00。上述土地现由吴书贵耕种。后勾俊梅以吴书贵为被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、解除勾俊梅与吴书贵的土地承包经营权互换协议；2、吴书贵将勾俊梅承包的2亩土地（土地代码：4107282062270501281，东至道路、南至吴好斌、西至吴兴斌、北至吴好选）返还勾俊梅，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，勾俊梅与吴书贵作为武邱乡西角村村民，各自承包西角村农村土地，其二人作为承包方承包土地后，享有土地承包经营权，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案，勾俊梅与吴书贵口头协议互换土地，实质为两块土地的承包经营权进行互换，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。”的规定，勾俊梅与吴书贵口头约定土地承包经营权互换流转，其合同应属无效，勾俊梅要求解除勾俊梅与吴书贵的土地承包经营权互换协议，对其主张，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，根据长垣市人民政府颁发豫（2016）长垣市农村土地承包经营权第164999号证书，勾俊梅为“地块代码：4107282062270501281，坐落（四至）：东至道路，南至吴好斌，西至吴兴斌，北至吴好选；面积（亩）：2.00”土地的承包方，庭审中勾俊梅与吴书贵均认可上述土地为案涉互换承包经营权土地，该土地现由吴书贵耕种，勾俊梅要求吴书贵返还上述土地，本院予以支持。勾俊梅亦应返还吴书贵原承包土地，吴书贵主张勾俊梅耕种导致其原承包土地质量下降，但未提交有效证据，对其损失，吴书贵可另案主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、吴书贵于本判决生效之日起十日内返还勾俊梅承包的2亩土地（土地代码：4107282062270501281，东至道路、南至吴好斌、西至吴兴斌、北至吴好选）。二、驳回勾俊梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由吴书贵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十二月四日书记员  马小凡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1928号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，经营者秦立霞，女，1968年7月17日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴永亮，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被执行人吴永亮买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初653号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12817号上诉人：兰品良，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所实习律师。被上诉人：湖南华运达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市四方坪三一大道346号。法定代表人：蒋玮，董事长。委托诉讼代理人：杨群，女，湖南华运达汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：黄琼，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系湖南汽车城永通有限公司员工。上诉人兰品良与被上诉人湖南华运达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2019）湘0105民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人兰品良因与被上诉人湖南华运达汽车销售服务有限公司自行达成和解为由，于2019年12月5日提交撤回上诉的申请书，申请撤回对湖南华运达汽车销售服务有限公司的上诉。本院认为，上诉人兰品良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下：准许兰品良撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兰品良负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇一九年十二月十二日书记员 李能峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民监10号原审原告：刘延庆，男，1976年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：彭良峰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原审原告刘延庆与原审被告彭良峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)鲁1526民初146号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张士河审判员  张慧娟审判员  陈 洁二〇一九年十二月十一日书记员  王 彬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2026号申请人：睢县人民法院被执行人:贾路逢，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院受理贾路逢犯盗窃罪判处罚金一案，于2019年11月6日立案执行，执行人员及时向被执行人贾路逢送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书及财产申报表；在案件执行期间，对被执行人贾路逢银行账户进行三次网络财产查询，未发现被执行人贾路逢银行账户有足额存款；经调查被执行人贾路逢户籍所在地居委会，被执行人贾路逢下落不详，家中财产可供执行；因被执行人贾路逢未履行义务，本院已对被执行人贾路峰限制高消费、列入失信黑名单；被执行人贾路逢暂无能力履行罚金义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1422刑初201号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月三十一日书记员  刘海明
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1399号 申请执行人：王浩，男，生于1958年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李银伶，女，生于1968年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张华平，男，生于1969年7月9日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张斯豪，男，生于1993年12月5日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人李银伶、张华平、张斯豪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李银伶、张华平、张斯豪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  汤良武 书记员  李 成
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2482号申请执行人：姬震亚，男，1978年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姬震亚与曹立新民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3079号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告曹立新偿还原告姬震亚借款250000元。因被告曹立新未按上述生效法律文书履行义务，原告姬震亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年10月16日、2019年12月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人曹立新名下有豫Ｑ×××××凯迪拉克牌车辆，但该车辆已于2019年2月28日过户他人。3.于2019年11月15日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2019年11月15日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2019年11月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年12月26日将被执行人曹立新纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2019年11月16日通过实地走访等形式对被执行人曹立新户籍所在地河南省上蔡县蔡都镇西郊路进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹立新可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2019年12月27日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人姬震亚讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十七日书记员  赵贝贝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1463号 申请执行人:查克锋，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人:罗伟，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人查克锋与被执行人罗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月10日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）桂09委赔4号 赔偿请求人黄军强，男，汉族，1964年5月27日出生，住广西兴业县。 法定代理人杨某，女，汉族，1934年5月10日出生，住广西兴业县。系黄军强母亲。 赔偿义务机关兴业县公安局。 法定代表人钟汉，局长。 委托代理人梁志刚，兴业县公安局干警。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 复议机关玉林市公安局。 法定代表人罗棋权，局长。 委托代理人李锋，玉林市公安局民警。 委托代理人郑仁仙，玉林市公安局民警。 赔偿请求人黄军强与赔偿义务机关兴业县公安局和复议机关玉林市公安局国家赔偿一案，以其于2018年12月16日向被申请人兴业县公安局作出赔偿决定，但兴业县公安局在法定期限内未作出赔偿决定，其于2019年3月11日向玉林市公安局申请复议，但玉林市公安局逾期未作出复议决定为由，于2019年6月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。 经审理查明,赔偿请求人黄军强以其被羁押于玉林市公安局第二看守所期间遭殴打、虐待致伤致其精神失常、双目失明侵犯其身体健康权为由，申请玉林市公安局给予国家赔偿，要求赔偿残疾赔偿金xx元、精神损失抚慰金xx元、抚养费xx元、医疗费xx元、护理费xx元，合计xx元。玉林市公安局于2016年11月8日作出玉公赔偿决字【2016】001号国家赔偿决定书，决定：对于赔偿请求人黄军强请求的国家赔偿不予赔偿；赔偿请求人不服向广西壮族自治区公安厅申请复议，广西壮族自治区公安厅作出桂公赔复驳字【2019】1号刑事赔偿复议申请驳回决定书，驳回黄军强的复议申请。黄军强不服于2019年8月9日向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会经审理于2019年11月4日作出（2019）桂委赔16号国家赔偿决定书，决定：一、撤销玉林市公安局作出的玉公赔偿决字【2016】001号国家赔偿决定书；二、玉林市公安局支付黄军强身体伤害赔偿金人民币10万元。本院在2019年12月5日组织各方进行质证的过程中核实，广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员作出（2019）桂委赔16号国家赔偿决定书已经依法送达各方当事人，该决定书已经发生法律效力。经本院赔偿委员会释明并询问黄军强的法定代理人杨某是否同意撤回对本案的赔偿请求，杨某表示不同意撤回。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵害公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”的规定，本案赔偿请求人请求国家赔偿的事项赔偿义务机关应是玉林市公安局，复议机关应为广西壮族自治区公安厅。因此，在本案中赔偿请求人黄军强以兴业县公安局为赔偿义务机关和以玉林市公安局为复议机关提起本案的赔偿赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。另，赔偿请求人黄军强在向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定后，又以同样的事实和理由向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会对赔偿请求人黄军强提出的赔偿请求已作出的（2019）桂委赔16号国家赔偿决定书，该文书已经发生法律效力，赔偿请求人黄军强的赔偿请求已经广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会依法处理，其向本院提出的赔偿请求属重复请求，本院依法不再受理。参照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，判决如下： 驳回赔偿请求人黄军强的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5969号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是核桃糕糖，但食品内外包装没有核桃糕糖食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9519号 原告：刘飞雄，男，1978年10月23日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：王小珠，女，1983年4月6日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告刘飞雄与被告王小珠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告刘飞雄于2019年12月9日向本院申请撤回对被告王小珠的起诉。 本院经审查认为，原告刘飞雄申请撤回对被告王小珠的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘飞雄撤回对被告王小珠的起诉。 本案案件受理费2653元（已减半）、保全申请费1855元，合计4508元，由原告刘飞雄负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨瑜
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执803号申请执行人林民祥，男，生于1959年9月4日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市XX社XX社,住所地：韩城市,统一社会信用代码：12610581737951652W。法定代表人：刘耀武，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX路XX楼XX单元XX楼东，系韩城市XX社XX社主任。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)陕0581民初1051号民事判决书，林民祥不服向渭南中级人民法院提起上诉。2019年7月30日，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1352号民事判决书，主要内容为：“韩城市XX社XX社支付林民祥128106元，并承担一审、二审案件受理费共计4293元。”该民事判决书发生法律效力后，权利人林民祥向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人韩城市XX社XX社以本单位涉嫌违法违纪正在被韩城市纪律检查委员会调查，可能影响本案件的结果为由，书面申请不予执行该案件。本院认为，韩城市纪律检查委员会的调查可能会对该案件的执行依据产生影响，为稳妥执行，故终结该案件的执行程序，待违纪违法问题调查完毕后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：     终结(2019)陕0581执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长       高旺纯审  判  员       车小江审  判  员       程建斌二〇一九年十二月二十四日                     书  记  员       强波宁