wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25727号之一 申请执行人：袁德理，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人：李炳培,男,汉族,1978年4月10日出生,住广西省苍梧县。 申请执行人袁德理与被执行人李炳培借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人李炳培支付借款本金、利息、受理费、迟延履行利息等合计97234.67元（暂计至2019年9月30日）；承担本案执行费1359元，暂计98593.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李炳培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李炳培发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人李炳培作出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁振锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2307号 申请执行人高闯，男，1985年12月13日出生，住安徽省颍上县。 被执行人俞鹏程，男，1977年5月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人高闯与被执行人俞鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人高闯依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初2148号民事调解书于2019年07月04日向本院申请执行，要求俞鹏程给付3000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张国士
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初582号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：侯范义。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告侯范义电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1110号申请执行人：张兆兴。被执行人：刘钦。申请执行人张兆兴与被执行人刘钦民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2903号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人张兆兴于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘钦给付其钱款4000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月29日向被执行人刘钦送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年8月22日、10月7日、10月29日、12月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人刘钦确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月26日将被执行人刘钦纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 范      苇      苇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审163号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月21日07时06分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［266］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款18500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕266号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5478号之一上诉人（原审被告）：孙世金，男，1960年3月22日生，汉族，住陕西省城固县。上诉人（原审被告）：余新国，男，1964年10月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：高建峰，男，1971年3月7日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡国平，该公司法律顾问。上诉人孙世金、余新国、高建峰因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2019年12月23日向上诉人孙世金、余新国确认的地址及上诉状中预留的地址邮寄送达开庭传票，并留有联系方式，定于2019年12月30日下午14：00分在本院第十七法庭审理。孙世金、余新国均未到庭。本院认为，本院按照上诉人孙世金、余新国确认的地址邮寄送达开庭传票，上诉人孙世金、余新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙世金、余新国撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 东 海审 判 员 黄  政审 判 员 孙 守 明二〇一九年十二月三十日法官助理 实习苗鹏书 记 员 王 嫣 然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8657号 申请执行人：吕海伦，男，汉族，1977年12月18日出生，住广西平南县。 被执行人：广州市老四装卸有限公司，住所地广州市白云区百足桥28号自编102房。 法定代表人：黄巧珍。 申请执行人吕海伦与被执行人广州市老四装卸有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为8823元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现银行存款933.03元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1455号之一申请执行人：彭晓丽，女，1974年7月19日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人彭晓丽与被执行人陈永忠申请执行仲裁裁决一案，本案依据的（2018）扬仲裁字第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人陈永忠应给付彭晓丽人民币417749元及利息，并应承担本案执行费6166元。我院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月14日再次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法对其予以查封，因下落不明暂无法处置。2、本院于2019年7月3日向被执行人陈永忠邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料于2019年7月4日被陈永忠公司的办公室主任朱春梅签收，但被执行人陈永忠至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市月塘社区了解到，该社区书记称对陈永忠的情况不清楚。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、本院通过不动产登记中心查询，被执行人陈永忠名下有位于高邮市××路-新河新天地86-2的房产，本院对上述房产已轮候查封。经查实，该房产为陈永忠与张粉兰共有，已被多家法院查封且设有抵押，抵押额为88万元，无剩余价值。本院于2019年12月3日向徐州市贾汪区人民法院寄出参与分配函，依法保障申请执行人权益。4、因被执行人陈永忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈永忠实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人陈永忠纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，要求申请执行人提供执行财产线索，但申请执行人表示没有执行财产线索可以提供，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 崔义敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1587号之一 被执行人：杨五麦来，男，1974年3月9日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人杨五麦来因犯开设盗窃罪，本院于2019年2月21日作出（2019）甘0103刑初60号刑事判决书，判决杨五麦来有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1万元。该判决书发生效力后，因被执行人杨五麦来未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月24日、2019年12月14日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人杨五麦来名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年12月13日向被执行人王杨五麦来送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人杨五麦来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邢 琼
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终231号 原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1978年1月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，大学本科文化，原峨眉山旅游股份有限公司工程建设部副部长，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2019年4月2日被留置，同年8月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人刘勇犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川1111刑初60号刑事判决，认定被告人刘勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；退缴的违法所得四十万六千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘勇申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）刘勇犯非国家工作人员受贿罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘勇撤回上诉。 四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 龙旭宏 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14040号原告：张发广，男，1984年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈彬，男，1977年12月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张发广申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张发广撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十二月九日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1171号上诉人（一审被告、被执行人）：李长青，男，1962年6月26日出生，汉族，个体业主，住黑河市合作区。被上诉人（一审原告、执行案外人）:郭显明，男，1965年7月6日出生，汉族，个体业主，住加拿大。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市爱辉区海兰法律服务所法律工作者。委托公证号码：（2015）多公字第0001897号。被上诉人（一审原告、执行案外人）:郭冬，身份证号码232601195812250029，女，1958年12月25日出生，汉族，退休工人，住黑河市花园街村镇开发1号楼。一审被告、申请执行人:李长春，男，1970年5月29日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。一审被告、被执行人：黑河市中兴房地产开发有限公司，住所地黑河市合作区通江路南站前五道街东。统一社会信用代码：91231100583834321R。法定代表人：李长青，该公司董事长。上诉人李长青因与被上诉人郭显明、郭冬，一审被告李长春、黑河市中兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长青在收到法院上诉费催缴通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  张 岩审判员  满国石二〇一九年十二月九日书记员  王春宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1634号申请执行人：孙银春，男，1962年12月1日生，住靖江市。被执行人：王报，男，1985年6月13日生，住靖江市。被执行人：施亚，女，1992年6月25日生，住靖江市。申请执行人孙银春与被执行人王报、施亚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏1282民初8034号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王报、施亚归还孙银春借款150万元及利息；赔偿申请人律师代理费损失10万元；案件受理费11590.5元、财产保全申请费5000元，合计16590.5元，由两被执行人负担。因被执行人王报、施亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙银春向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王报、施亚名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款8441.55元，本院予以扣划后，该款已缴纳本院执行费；发现被执行人施亚名下有牌号为苏Ｍ×××××宝马的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王报、施亚名下的房产登记信息。未查找到被执行人王报、施亚有可供执行的房产。4.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王报、施亚持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人王报、施亚有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王报、施亚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王报、施亚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面通知方式将被执行人王报、施亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初8034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  许 立
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1247号之一申请执行人：吴玉炎，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：陈利英，女，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：郭恒，男，1978年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人吴玉炎、陈利英与被执行人郭恒机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2009年8月17日作出（2009）株天法民一初字第391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人郭恒未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉炎、陈利英向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年8月7日向申请执行人吴玉炎、陈利英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年8月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年8月14日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年8月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年9月6日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人郭恒有部分存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，本院共扣划被执行人郭恒银行存款2373.74元，2019年8月8日，本院依法对被执行人郭恒适用限制消费措施，2019年12月13日，本院将被执行人郭恒列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人吴玉炎、陈利英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的为52525元及后续债务利息，已执行到位2373.74元，尚有50151.26元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭恒有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋筱萱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5181号原告：王燕霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告王燕霞与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1907号申请执行人：孙某，男，1987年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾某，女，1987年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，当事人自愿撤回，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2901号原告：杨文军，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区华意小区7号楼1层4号。负责人：武旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尤鸿雁，该公司法律顾问。本院在审理原告杨文军与被告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杨文军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文军负担。审判员  赵凤朝二〇一九年十二月六日书记员  李 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3396号 原告：耿宪斌，男，1984年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：谭永双，男，1970年10月8日出生，满族，住吉林省吉林市。 原告耿宪斌与被告谭永双劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告耿宪斌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，现原告耿宪斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿宪斌撤诉。 案件受理费50.00元，由耿宪斌负担。 审判长  马学彦 二〇一九年十二月二十日 书记员  许柏松
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2467号申请执行人：孙兆贤，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张海臣，男，1968年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人孙兆贤与被执行人张海臣人格权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日以其与张海臣已达成和解协议，长期履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825民初1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海宇二〇一九年十二月四日书记员  王思远
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保101号申请人：王文庆，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：段琼琼，男，汉族，1988年6月12日生，住河南省平顶山市卫东区。申请人王文庆于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段琼琼名下起亚牌小型轿车(豫Ｒ×××××)及其他相应价值的财产予以查封（限额20000元）。王文庆自愿以名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市贸易广场营业所（卡号：62×××30）的银行账户为王文庆提供担保，并出具担保书（担保限额为20000元）。经审查本院认为，申请人王文庆为防止被申请人段琼琼转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人段琼琼名下起亚牌小型轿车(豫Ｒ×××××)及其他相应价值的财产予以查封（限额20000元）。二、将王文庆名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市贸易广场营业所（卡号：62×××30）的银行账户予以查封。案件申请费220元，由申请人王文庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十六日书记员  买艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8322号被执行人：张明，男，1986年6月6日出生，户籍地重庆市万州区甘宁县，关于被执行人张明开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张明未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月5日立案强制执行，要求被执行人张明履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人张明至今仍未履行。本院依法将被执行人张明列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初376号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初376号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1190号原告：黄秀兰，女，1975年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：候嘉毓，广东合誉律师事务所律师。被告：谢汇敬，男，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：卢碧仪，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春文，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。第三人：王志军，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：王惠婉，系王志军的姐姐。原告黄秀兰与被告谢汇敬、第三人王志军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄秀兰以与被告谢汇敬达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄秀兰在本案审理期间申请撤回起诉的请求，为其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄秀兰撤诉。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告黄秀兰负担。审判长  赵云川审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴敏玲熊盈颖
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执908号本院在执行张金龙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异55号异议人：李慧芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：周艳霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲众财投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1808号。法定代表人：黄鑫。本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人株洲众财投资管理有限公司、李慧芳借款合同纠纷一案中，异议人李慧芳向本院提出执行异议，请求法院裁定终结本院（2019）湘0202执1118号案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人李慧芳称：株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1605号民事判决书于2016年12月1日生效，申请人周艳霞对被执行人李慧芳申请执行已超过2年的申请执行期间。故请求法院终结对（2019）湘0202执1118号案件的执行。本院查明：申请执行人周艳霞与被执行人株洲众财投资管理有限公司、李慧芳借款合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0202民初1605号判决，判令：一、株洲众财投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还周艳霞借款本金人民币100000元；二、株洲众财投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付周艳霞到期利息4600元；三、确认周艳霞对李慧芳所有的位于株洲市××区××区规划××区电厂新村××栋，房屋所有权证号：1000431684的房屋拍卖、变卖款上述一、二条欠款范围内享有优先受偿权；四、驳回周艳霞对黄鑫、李慧芳的其他诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1140元，共计2330元，由株洲众财投资管理有限公司、李慧芳承担。李慧芳不服判决，提出上诉，本院于2017年12月11日发出上诉案件移送函，2019年10月10日周艳霞向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人株洲众财投资管理有限公司、李慧芳发出执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年，当事人应当在判决书生效后的两年内申请执行。本案中，异议人李慧芳不服一审判决提出上诉，2017年12月11日本院向株洲市中级人民法院移送上诉案卷，至此，本案一审判决尚未发生法律效力。申请人执行人周艳霞于2019年10月10日申请执行，没有超过法律规定的两年期限，符合法律规定。异议人李慧芳提出执行异议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回李慧芳提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特26号申请人：杨柳，女，汉族，1998年8月9日出生，住湖南省醴陵市委托代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南金帛星创文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场2409室。法定代表人：文龙，总经理。委托代理人：黄萍萍，女，1991年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省漳州台商投资区委托代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨柳请求确认仲裁协议无效，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月24日开庭听证，申请人杨柳及代理人张弦、苏旺、被申请人代理人杨武琳到庭参加听证。现已审查终结。杨柳称：确认与湖南金帛星创文化传媒有限公司签订的《经纪及直播合作合同》中的仲裁协议无效；并由被申请人负担诉讼费。申请人与被申请人签订的直播合同是被申请人事前拟定的格式合同，申请人及其他人与被申请人签订的都是这一格式合同。双方签订格式合同基本内容是一份劳动合同，双方因履行该合同所产生的纠纷属于劳动争议。湖南金帛星创文化传媒有限公司辩称：请求驳回申请。协议系双方自主意思表示，内容明确清楚；协议不是劳动合同，双方之间不产生劳动关系，双方是平等主体之间的民商事合同关系；目前网络直播作业作为一个新兴产业，由于网络主播行业竞争的特殊性，答辩人需要约定主播的权利义务。不但会对答辩人公司的经营活动造成毁灭性的打击，也会对整个网络直播行业企业造成非常深远的影响；双方签订的《经纪及直播合作合同》第十条的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条法律规定，申请人的申请理由缺乏事实和法律依据。经审查查明：2019年4月23日，杨柳（乙方）与湖南金帛星创文化传媒有限公司（甲方）签订了《经纪及直播合作合同》，主要内容有:1.甲方是乙方的唯一经纪和合作方，乙方在甲方指定的互联网直播平台进行直播活动，合作业务符合法律、法规并允许参与的直播、电影、电视、录像、广告、拍摄、形象代言、舞台、唱歌、录音、主持、广播、灌录唱片、登台演出、模特、电台访问或录音、出席宣传推广等活动。2.合作期限2019年4月23日至2024年4月22日。3.甲方出租直播场地和相应设备给乙方使用，租金为1万元，合作期满，乙方无违约行为，免租金。4.乙方每月开播时间不少于160小时，开播不少于22天，每月所得虚拟礼物折合收入15万元以上的，扣除直播平台收入后，甲方享有30%，乙方享有70%；每月所得虚拟礼物折合收入10万元以上的，扣除直播平台收入后，甲方享有40%，乙方享有60%；每月所得虚拟礼物折合收入低于10万元的，扣除直播平台收入后，甲方享有50%，乙方享有50%；其中任意每月所得虚拟礼物折合15万元以上的，扣除直播平台收入后，甲方享有20%，乙方享有80%。除直播平台之外的其它收益，包括但不仅限于电商及广告收入、线下商业活动等产生的所有净收益，分配比例为甲方享有70%，乙方享有30%。如甲方须利用乙方直播的平台开展电商及广告收接入，乙方应与甲方进行独家合作。5.本合同项下所涉及的应纳税额，甲、乙双方应按各自收益，依国家税收法律、政策依法各自承担，甲方代乙方代扣代缴。乙方直播平台账号所有权归甲方所有，密码及使用包括查询等权限都归属于甲方所有，甲方有权登录乙方直播平台后台查询收益情况，并依次计算收益。6.乙方构成违约，乙方除向甲方赔偿因乙方违约造成的直接损失和预期利益损失外，还应向甲方支付人民币叁佰万元整惩罚性违约金，且甲方享有本合同解除权；若乙方违约行为发生前十个月收入择其中叁个最高收入月份总额超过叁佰万元的，以最高叁个月收入总额计算惩罚性违约金；如遇诉讼或仲裁追偿、追究其违约责任而发生的合理费用，包括但不限于调查搜证费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费等费用乙方应当承担。7.基于本协议履行双方发生争议协商不能解决的，双方均可向株洲仲裁委员会申请仲裁。杨柳同时声明双方签订的《经纪及直播合作合同》系本人真实意思表示，双方是合作关系，不存在任何劳动关系。合同签订后，杨柳在被申请人提供的网络直播平台从事直播活动。2019年5月12日，杨柳停止在被申请人的直播网络平台停播。2019年9月30日，被申请人向株洲仲裁委员会申请仲裁，要求杨柳支付违约金50万元。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案。争议焦点为双方签订的《经纪及直播合作合同》中的仲裁协议是否有效。当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院审查仲裁协议效力的，实质上所要解决的是仲裁机构是否有权审理案涉合同纠纷的程序性问题。《中华人民共和国仲裁法》第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，按照收入数额进行比例分成的约定并非劳动合同的独有特征。仅凭对《经纪及直播合作合同》约定内容进行审查，不能认定该合同具有劳动合同性质。申请人主张约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人杨柳的申请。案件受理费400元，由申请人杨柳负担。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  谭蔚尉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5452号原告：张庭厚，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。被告：陈代明，男，1982年7月25日出生，汉族，教师，住河南省潢川县。原告张庭厚与被告陈代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张庭厚逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 菊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5422号罪犯宋勇军，男，1987年9月15日出生，汉族，文盲，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月9日作出（2012）温永刑初字第126号刑事判决，以被告人宋勇军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人宋勇军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙温刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋勇军在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。考核期内罪犯宋勇军因推人扣10分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋勇军在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯宋勇军犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费、改造表现及扣分情况，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋勇军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢286号之一申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：倪某，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周某，女，1964年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与倪某、周某、高邮市华兴机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司同意与被执行人倪某、周某、高邮市华兴机械有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执恢286号案件的执行。申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执820号申请执行人黄某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷合同纠纷一案中，现黄某某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请龙山人民法院的（2019）湘3130民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十二月十七日书记员 彭 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8910号原告：张绍鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范汝旭，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：杨金喜，男，1985年7月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市被告：王敏，女，1992年6月8日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：滕飞，男，1989年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：冯增美，女，汉族，1997年12月10日出生，职业不详，住济南市原告张绍鹏与被告杨金喜、王敏、滕飞、冯增美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绍鹏及其委托诉讼代理人林晓明到庭参加了诉讼；被告杨金喜、王敏、滕飞、冯增美经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告向原告返还借款本金5万元，并按年利率24%向原告支付借款利息，自2017年8月12日起至实际还款之日止。2.请求依法判决四被告向原告支付律师费用3000元，本案的诉讼费用由四被告承担。3.请求依法判决四被告对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月12日，被告杨金喜、王敏（两人系夫妻）因经营资金周转需要，向原告借款人民币5万元。为明确权利义务，双方签订了借款合同一份，约定借款日期自2017年6月12日起至2017年8月12日止,月利率2%，被告滕飞、冯增美为该借款提供连带责任保证，担保范围包过借款本息、违约金、出借人实现债权的费用，诉讼费、律师费等，被告杨金喜收到借款后给原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还借款，原告只能诉至贵院，请法院依法裁判。被告杨金喜、王敏、滕飞、冯增美未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未提供证据。本院对原告提供的证据依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：2017年6月12日，被告杨金喜、王敏向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2017年6月12日起至2017年8月12日止,月利率6%，被告滕飞、冯增美为该借款提供连带责任保证，被告杨金喜给原告出具了5万元的收条，但原告实际转款44000元，原告称预先扣掉了6000元的利息。原告称被告未还过款。原告主张利息，要求以5万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月12日起至实际还款之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭，未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。被告杨金喜、王敏借原告款，事实清楚、证据确凿，因此原告要求被告杨金喜、王敏偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上写明5万元，但原告预先扣除了6000元的利息，因此借款金额应认定为44000元。双方约定月息6%，明显超出国家法律规定，因此应按月利率2%计算。原告主张律师费，但双方并无约定，因此本院不予支持。被告滕飞、冯增美承诺为该借款提供连带责任保证，因此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金喜、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍鹏借款本金44000元；二、被告杨金喜、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告张绍鹏借款利息（以44000元借款为基数，按月利率2%计算，自2017年6月12日起至实际还清之日止）；三、被告滕飞、冯增美为上述第一、二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告张绍鹏的其他诉讼请求。案件受理费1130元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月八日代理书记员 修维超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3587号原告：南京空联德机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011530260140XJ，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：章加康，男，1988年10月1日生，住江西省上饶县。原告南京空联德机械设备有限公司与被告章加康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月23日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京空联德机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京空联德机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京空联德机械设备有限公司负担。审 判 员  张娟二〇一九年十二月二十四日见习书记员  许颖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4880号之一 原告：宁波北仑美迪贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦永定河路15号2号楼和5号楼。统一社会信用代码：91330206677678120A。 法定代表人：柴世均。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1977年8月10日出生，侗族，住贵州省铜仁地区万山特区。 本院在审理原告宁波北仑美迪贸易有限公司与被告吴飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告宁波北仑美迪贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告吴飞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑美迪贸易有限公司撤回对被告吴飞的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑美迪贸易有限公司负担。 审 判 长  张梦霞 人民陪审员  李国耀 人民陪审员  顾纪明 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  王 琼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢5号之一申请执行人：武汉鑫金川商贸有限公司,住武汉市洪山区白沙洲大道188号烽火装饰材料大市场服务区。法定代表人：陶恒金，该公司董事长。被执行人：赤壁市营里建筑工程有限责任公司,住赤壁市赤马港营里路1号；法定代表人：王斌华，该公司经理。被执行人：卢金波,男,1962年10月8日出生,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人武汉鑫金川商贸有限公司与被执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司、卢金波建设工程施工合同纠纷一案中，已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十日书记员  姚静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2442号 申请执行人高建刚，男， 被执行人丰宁满族自治县杨木栅子乡侯栅子村民委员会， 申请执行人高建刚与被执行人丰宁满族自治县杨木栅子乡侯栅子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初927号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付301299.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2442号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  万 千
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1626号申请执行人：刘全林，男，1977年3月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：贺祥，男，1969年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人刘全林与被执行人贺祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘0703民初2628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人贺祥适用限制高消费措施，2019年12月23日，将被执行人贺祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为65000元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 祥
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1997号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，该公司职工。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司职工。 被告：张红卫，男，1989年2月7日出生，汉族，住无极县。 被告：杨永辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住无极县。 被告：丁贵珠，男，1969年2月15日出生，汉族，住无极县。 被告：付双雪，女，1969年1月3日出生，汉族，住无极县。 被告：袁英乔，女，1974年5月7日出生，汉族，住无极县。 被告：靳静巧，女，1990年2月28日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张红卫、杨永辉、靳静巧、丁贵珠、袁英乔、付双雪为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  袁立峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯彩云 ——
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1310号 罪犯欧阳雪生，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2018年2月1日作出（2017）赣0781刑初210号刑事判决，认定被告人欧阳雪生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。本院于2018年4月10日作出（2018）赣07刑终266号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳雪生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯欧阳雪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳雪生减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年8月31日起至2020年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8216号之一原告：夏勇燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意师范产业园6栋606。法定代表人：黄炼，经理。被告：湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司，住所地浏阳市柏加镇柏铃社区柏加湖。法定代表人：黄炼。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。原告夏勇燕与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司、曾正光、刘艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司签订的《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》；2、判令被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司退还原告184,955元，并按6%的年利率支付原告自起诉之日止被告实际偿还之日止的利息；3、判令被告湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司对被告上述债务承担连带责任；4、判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；5、被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告欲新建房屋，在被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的虚假宣传和诱导下，于2018年11月22日与杰龙公司签订了名为《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》的房屋买卖合同，合同签订后，应被告杰龙公司要求，原告向被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司及被告湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司支付了共计184,955元的价款。后原告多次催告，要求被告动工修建房屋，但被告以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告并无合同履行能力。原告认为，湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司收取原告建房款，应对该款项负连带清偿责任，而被告曾正光、被告刘艳系被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院在该案审理过程中查明，被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司及被告湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司的股东均系被告曾正光及被告刘艳二人，且二人系夫妻关系，本院现已受理该类型案件共计16件，而被告曾正光多次通过其与配偶刘艳控制的湖南杰子龙装配式建筑有限公司、湖南龙杰绿心生态农业科技发展有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏勇燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3086号被执行人：樊小祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人樊小祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日依法作出（2019）苏1204民初1719号民事判决书，判决：案件受理费5890元，减半收取计2945元，财产保全费1770元，合计4715元，由樊小祥负担4362元。樊小祥未能按上述民事判决履行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月9日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2019年12月25日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院至被执行人樊小祥住所地位于昆山市××市镇××明珠××楼××室、昆山市××镇城北丁香花园××楼××室进行调查，未发现被执行人，未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月7日至被××人××户籍地泰州市××区兴泰镇××村进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产。8.本院经过调查，位于昆山市××镇城北丁香花园××楼××室的不动产原系昆山亚东置地有限公司开发，昆山市金建建筑工程安装有限公司通过司法拍卖所得。后被执行人樊小祥与案外人共同向昆山市金建建筑工程安装有限公司购置，该不动产尚不具备办理权证的条件。本院于同年6月25日在关联的（2019）苏1204执668号案件中依法裁定拍卖该不动产。现该不动产尚在处置中，如拍卖成交，本案可依法参与分配。9.2019年12月25日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1719号关于被执行人樊小祥4362元诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢372号申请执行人嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号。被执行人巩金泽，男，1953年2月20日出生，住北京市海淀区。被执行人王秀敏，女，1957年1月17日出生，住北京市海淀区。嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）与巩金泽、王秀敏民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01672号执行证书生效后，嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求巩金泽、王秀敏给付各项费用702.1万元及利息等。本院依法立案执行。本院在执行过程中依法拍卖王秀敏名下位于北京市石景山区时代花园南路住房一套，拍卖价款人民币1,111万元。查封王秀敏名下×××、×××、×××机动车三辆（查无下落）。另查明，被执行人王秀敏、巩金泽无银行存款，巩金泽因犯罪目前正处于服刑期间。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01672号执行证书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘钊
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初172号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人何文斌，男，1996年7月1日出生，仡佬族，初中文化，务工农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被石阡县公安局刑事拘留,同年9月4日被石阡县公安局依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］745号起诉书指控被告人何文斌犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］449号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人何文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日10时许，被告人何文斌到石阡县龙井乡柏杨寨村坎上组的被害人方某家中喝水时，趁无人之机，在方某住房二楼卧室床枕头下盗走现金人民币3100元。被害人方某于2019年8月22日向公安机关报案，公安机关于同日将被告人何文斌传唤到案。被告人何文斌到案后自愿如实供述自己的罪行，赃款已退赔被害人。公诉机关认为，被告人何文斌入户盗窃他人现金人民币3100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时结合被告人何文斌系累犯、具有坦白情节，案发后赃款已全部退赔被害人，建议判处被告人何文斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公安机关提交了书证户籍信息，抓获经过，扣押，发还物品清单，被害人方某的陈述，证人罗某、余某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人何文斌的供述与辩解等证据证实。被告人何文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何文斌因犯抢劫罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，2017年11月11日刑满释放。案发后，被告人何文斌在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被盗现金已全部发还被害人，且在开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人何文斌构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何文斌系累犯，应当从重处罚。但考虑被告人何文斌到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇一九年十二月十二日书记员  杜 娟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更952号 罪犯肖铭俊，男，1995年6月26日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2018年6月7日作出（2018）云0722刑初34号刑事判决，以被告人肖铭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖铭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖铭俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖铭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖铭俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3927号申请执行人：黔西县璧西租赁站，住所地贵州省黔西县城关镇新民村焦家坡，统一社会信用代码92520522MA6F62WA5L。被执行人：魏鹏飞，男，汉族，1975年11月01日出生，四川省仪陇县。黔西县璧西租赁站与魏鹏飞租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初7056号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，并划拨银行账户存款1470.72元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为黔西县璧西租赁站与魏鹏飞租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2035号之一申请执行人：常德市财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：常德市繁荣实业有限公司。法定代表人：周泽猛，该公司董事长。被执行人：常德市荣凯酒业营销有限公司。法定代表人：周淑萍，该公司董事长。被执行人：周泽猛。被执行人：万利华。被执行人：周煌。申请人常德市财鑫融资担保有限公司与被执行人、常德市繁荣实业有限公司、常德市荣凯酒业营销有限公司、周泽猛、万利华、周煌追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2503号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日，经申请，本院立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年7月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封了被执行人周泽猛、万利华名下房产、车辆，但暂时不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行金额4404990元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2304号申请执行人：陈某，女，汉族，1972年1月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：孙某，男，汉族，1976年6月2日生，住镇江市。申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，申请执行人陈某于2019年12月26日以双方正在协商为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102民初2552号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一九年十二月二十六日书记员  李泽鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初538号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人廖钦杰，男，1993年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕497号 指控事实 2019年8月2日凌晨5时许，叶荣杰和周其军在贺州市八步区星光路图兰朵KTV999包厢因为音乐DJ播放音乐曲目的事情发生争吵继而发生打架，同在三楼666包厢的被告人廖钦杰听说叶荣杰被打，就拿了一根铁棍下一楼寻找殴打叶荣杰的人，在一楼门口，就有一群人围过来与廖钦杰产生争吵，争吵过程中廖钦杰用铁管殴打黄某的头部，致黄某左侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折、左顶部、右顶部头皮挫裂伤。经贺州市公安局八步分局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 判处被告人廖钦杰有期徒刑一年。 被告人及辩护人意见 被告人廖钦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人廖钦杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是初犯，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人廖钦杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人廖钦杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是初犯，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖钦杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人廖钦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5839号原告：王某，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：王某1，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期偿还原告借款12万元及自2019年1月4日起至还清之日止的利息，利率按照约定1分8厘计算；2、判决被告偿还原告自2017年9月3日起至2019年1月3日止16个月的利息，计57600元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经查明认为，根据原告王某提供的被告王某1和被告王某2的送达地址，该送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知二被告应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十二月二十日书记员  余 哲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执907号 申请执行人：赵太云，男，汉族，*年*月*日出生，住大邑县。 被执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇围城北路东段39号。 法定代表人;叶占军。 被执行人：叶含东，男，汉族，*年*月*日出生，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初8号民事判决书，立案执行申请人赵太云申请执行被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司、叶含东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，轮候查封被执行人不动产二处，暂未取得处置权。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5933号原告：刘重阳（又名刘石头），男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张建军，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘重阳与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重阳到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘重阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张建军偿还原告卖粮款20000元及利息。事实与理由：2014年6月6日，原告卖给被告小麦价款20000元，当时被告说没有现金，过一段时间再支付货款，并出具欠条一张，承诺按月息1％支付利息，后经原告多次追要至今未还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张建军无答辩。经审理查明，被告张建军2014年在无量××乡××西村做收购粮食生意。2014年6月6日，原告刘重阳在被告收购粮食处卖小麦合计货款20000元。被告张建军出具了欠条一份，载明：“证明今欠刘石头现金（贰万元正）（￥20000.00元正）月息1％张建军2014年6.6号”该欠条由被告张建军书写签字。后经原告多次催要，被告至今未付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘重阳与被告张建军形成买卖合同关系，原告向被告出售小麦，被告给原告出具欠条予以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。被告欠原告卖粮款20000元，后经原告追要，被告至今未付，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还货款20000元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠条上约定利息为月息1％，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘重阳卖粮款总计人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率12％从2014年6月7日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员  赵文慧二〇一九年十二月五日书记员  邢珊珊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1148号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人魏兴国，男，1981年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯收购销售赃物罪，于2003年11月被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月；因犯销售赃物罪，于2005年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月26日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被捉获，2019年5月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人魏兴国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月9日凌晨0时许，被告人魏兴国酒后驾驶渝BQXXXX小型轿车从重庆市江北区百灵路出发，沿松石大道行驶。车辆行驶至江北区石马河立交桥时，与被害人胡健驾驶的渝B8XXXX小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人胡健报警，魏兴国在现场等待。公安机关接被害人报案后，立即赶往现场将在现场等候的魏兴国查获。经呼气乙醇测试，魏兴国被民警送往医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，魏兴国静脉血样中乙醇含量为232mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，魏兴国承担事故的全部责任，胡健不承担事故责任。 案发后，魏兴国已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人魏兴国的行为已构成危险驾驶罪，魏兴国有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处魏兴国拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人魏兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人魏兴国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日。折抵刑期五日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十二月三日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2147号李清香、蔡昕玲本院执行的李清香申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5672号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王立志，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王立志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告王立志经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立志偿还原告借款本金304205.36元、截至2019年12月18日的利息16858.27元、罚息和复利合计104.2元；2、请求判令按照案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率和罚息、复利计算方式，被告王立志给付原告本金304205.36元的利息、罚息和复利，期限自2019年12月19日起至还清欠款之日止；3、请求依法判令原告对大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日原告与被告王立志签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款32万元用于购买位于大连经济技术开发区的房屋。同时约定了贷款期限、贷款利率、还款方式及违约责任等。并被告以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年12月18日被告尚欠本金304205.36元，已构成违约。被告王立志经无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月20日原告与被告王立志签订编号212880000-2022-20160371384的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供32万元的贷款，贷款期限为360个月；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款法。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2016年10月20日原告向被告指示的收款人王保荣付款32万元。被告以其所有的大连经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用；2016年10月17日原告就该抵押物取得不动产登记证明。被告未按约定足额及时还款，截至2019年12月18日尚欠本金304205.36元、利息16858.27元、罚息和复利合计104.2元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王立志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率支付至借款还清欠款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和约定依据，本院予以支持。关于原告请求确认其对案涉房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权一节，因原告已取得案涉房产抵押权，故原告该主张属有权利来源，本院予以支持。被告王立志经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立志偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金304205.36元；二、被告王立志偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年12月18日的利息16858.27元、罚息和复利合计104.2元；三、按案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率和罚息、复利计算方式，被告王立志给付原告利息、罚息和复利，以本金304205.36元为基数，支付期间为自2019年12月19日起至款项实际清偿之日止。上述第一至三项中被告王立志应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、就以上一至三项对被告享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对位于大连经济技术开发区房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费6070元、公告费260元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 璇
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1015号上诉人（原审原告）徐玲，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人马根松，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）郑州市公安局二里岗分局，住所地郑州市管城回族区紫东路与紫辰路向南600米。负责人王明选。应诉负责人段炼，该分局副局长。委托代理人吕志刚，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人仲慧、朱新芳，郑州市公安局工作人员。上诉人徐玲因诉郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定及郑州市公安局行政复议决定一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年3月26日下午16时许，被告二里岗分局工作人员（辅警）陈强民与同事李艳红在本市管城回族区货栈街117号院商业储运公司家属院进行流动人口登记时，遇到在该家属院租住的原告徐玲。被告工作人员遂要求原告出示身份证，原告因故未出示，二人发生冲突，在此过程中，陈强民伸手拉住原告胳膊，原告用拳头向陈强民的面部击打了一拳。旁观者报警，民警赶到现场后，将原告徐玲带到公安机关。被告二里岗分局经调查取证后，拟对原告处以行政处罚，于同年3月27日8时作出行政处罚告知笔录，告知原告拟对其处罚的事项，并告知其可提出陈述申辩，原告未提出陈述和申辩。同日，被告二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10045号行政处罚决定书，认定原告徐玲拒不配合工作并用拳头殴打辅警面部一拳，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对徐玲殴打他人罚款贰佰元，并处行政拘留五日。该处罚决定书告知被处罚人起诉和复议的权利，当日送达原告徐玲。徐玲不服，向被告郑州市公安局申请复议，2019年6月13日，被告郑州市公安局作出郑公复决字（2019）59号行政复议决定书，维持了郑州市公安局二里岗分局作出的郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10045号行政处罚决定书。原告认为，被告二里岗分局的辅警违法在先，涉案行政处罚决定违背事实和法律，复议决定未能做到客观公正，遂向法院提起诉讼，要求：1、撤销被告郑州市公安局二里岗分局于2019年3月27日对原告作出的《郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10045号》行政处罚决定和郑州市公安局于2019年6月13日做出的《郑公复决字（2019）59号》行政复议决定。2、给原告造成的伤害依法进行赔偿，计2,579.70元。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告徐玲与陈强民发生冲突，原告徐玲用拳头殴打了陈强民面部，其行为属于公安行政管辖范围。被告根据原告违法的事实、性质、情节等，作出涉案行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，依法应予以维持。郑州市公安局所作的维持原行政行为的复议决定亦无不当，依法应予一并维持。原告诉讼理由不成立，其赔偿请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐玲的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐玲负担。上诉人徐玲不服一审判决上诉称：1、被上诉人以“拒不配合工作并用拳殴打辅警脸部一拳”的处罚没有法律依据，适用法律错误。2、被上诉人在没有对案情进行调查、问询、查证的情况下，作出的行政处罚决定，程序严重违法，处罚无效。3、被上诉人行政不作为，弄虚作假涂改法律文书。4、为包庇袒护聘用辅警违法伪造证据。5、被上诉人的违法行为，对上诉人已构成精神伤害。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人徐玲在其小区保安对其释明、身着警服辅警陈强民出示工作证，其已明知辅警陈强民身份以及所进行的工作的情况下，仍以各种理由拒不配合辅警正在进行的流动人口信息登记工作，并殴打辅警陈强民面部一拳，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。综上，被上诉人郑州市公安局二里岗分局根据上诉人的违法事实，所作被诉郑公二里（治）行罚决字〔2019〕10045号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人郑州市公安局所作被诉郑公复决字（2019）59号行政复议决定亦符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人徐玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月二十五日书记员 赵宁宁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2289号 关于浙江国昕融资租赁有限公司与张进攻租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1660.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执2289号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年八月五日 书记员  信柏林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1760号原告:那仁其木格，女，1997年11月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：双喜，男，1989年5月18日出生，住内蒙古自治区。原告那仁其木格与被告双喜牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告那仁其木格在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告那仁其木格撤回起诉处理。审判员 高  飞二〇一九年十二月十七日书记员 斯琴高娃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4169号之一申请执行人：张胜山，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：章渭彪，该公司经理。申请执行人张胜山与被执行人江苏华塔通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为农行账户10×××15。2、2019年9月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月26日、10月31日、12月13日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司开立有存款账户，本院已轮候冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人江苏华塔通讯工程有限公司所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，因未找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与申请执行人谈话，其称被执行人已不在徐州经营，并提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2019年10月，本院到达被执行人公司住所地，公司已人去楼空。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人江苏华塔通讯工程有限公司法定代表人章渭彪司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的787863.12元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6757号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十三日书记员  尹雷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2373号申请人彭国永，男，1972年5月24日出生，住太康县。被执行人王新中，男，1981年9月14日出生，住太康县。彭国永与王新中买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因王新中未按上述生效法律文书履行义务，彭国永向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年09月26日至2019年12月23日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款、财付通帐户及支付宝帐户无存款。2、查明被执行人王新中名下虽有车辆登记信息，但早已卖给别人，因年数较长，无处置的价值。2.查明被执行人王新中名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  麻赢方