江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初6165号 原告：滨海飞腾保安服务有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾大道85号。 法定代表人：杨晓锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金元，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住滨海县，该公司副总经理，代理权限：特别授权。 被告：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园。 法定代表人：朱雪林，该公司总经理。 原告滨海飞腾保安服务有限公司诉被告滨海三泰化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告滨海飞腾保安服务有限公司的委托诉讼代理人杨金元到庭参加诉讼，被告滨海三泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海飞腾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告保安服务费168000元（计算至2019年10月19日）；2、判令被告支付原告垫付的保安人员餐费3200元；3、判令被告支付违约金25696.23元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《门卫保安服务合同书》，由原告为被告提供保安服务，合同约定保安服务合同期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，若原告未收到被告两次以上警告函，合同到期自动延续。合同另约定保安服务费为每月9000元，被告应于当月五日前转账至乙方指定账户。合同到期后，原告未收到被告发出的警告函，视为合同自动延续，原告为被告提供保安服务至今，但被告自2017年3月20日开始，仅支付原告保安服务费111000元，截止2019年10月19日，被告尚拖欠原告保安服务费168000元。合同约定的保安服务费不包含税金，原告开具发票共缴纳2825元税金，此税金应由被告承担。此外，合同约定被告应为原告选派的保安人员提供免费的食宿，因被告滨海三泰化工有限公司于2018年10月停产放假，公司食堂不再提供三餐，改为向保安人员发放每人每月400元作为餐补，2019年7月，被告停发了保安人员的餐补，原告为此向选派到被告公司的保安支付了2019年7月至10月的餐补合计3200元，原告垫付的该款项应由被告承担。合同另约定了违约金，要求被告支付原告违约金25696.23元。 被告滨海三泰化工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月20日签订《门卫保安服务合同书》，合同约定：原告指派两名保安人员为被告提供门卫保安服务，由被告为保安人员提供免费的住宿及与公司员工同标准的免费工作餐，保安服务合同期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，若原告未收到被告两次以上警告函，合同到期自动延续。保安服务管理费为每月9000元（未税价），由被告于每月五日前转账至原告指定账户，被告逾期支付保安服务费的，须向原告支付每日逾期付款百分之二的违约金。合同履行期间，被告滨海三泰化工有限公司累计向原告滨海飞腾保安服务有限公司支付了111000元的保安服务费。另查明，滨海三泰化工有限公司于2018年10月停产放假，公司食堂不再提供三餐，便以现金形式发放给保安人员作为餐补，标准为每人每月400元，后滨海三泰化工有限公司于2019年7月停发餐补，原告为被告垫付了2019年7月至2019年10月两名保安人员的餐补3200元。 上述事实有原、被告签订的门卫保安服务合同书、原告开具的保安服务费的发票、原告提供的收款明细及网上银行电子回单、原告及保安人员的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应按约履行各自义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告滨海飞腾保安服务有限公司为被告滨海三泰化工有限公司提供了保安服务，被告应按照合同约定支付价款。合同约定保安服务合同期限自2017年3月20日起至2019年3月19日止，若原告未收到被告两次以上警告函，合同到期自动延续。2019年3月19日后，被告继续为原告提供保安服务，原告并未向被告发出警告函，视为合同到期自动延续，合同对原、被告仍然具有约束力。 一、被告滨海三泰化工有限公司应向原告滨海飞腾保安服务有限公司支付保安服务费168000元。原告主张自2017年3月20日起至2019年10月19日止的保安服务费，合计279000元，扣除被告已支付的111000元，被告仍应向原告支付168000元。 二、被告滨海三泰化工有限公司应向原告滨海飞腾保安服务有限公司支付已垫付的保安人员餐费3200元。原、被告约定由被告为原告选派的两名保安人员提供免费的住宿及相当于员工标准的免费工作餐，因被告公司停产，食堂不再为保安人员提供三餐，改由以现金形式发放给保安人员作为餐补，标准为每人每月400元，该行为视为原、被告对合同部分条款的变更履行，双方对此均予认可，故对于原告要求被告向其支付已垫付的保安人员2019年7月至2019年10月餐补合计3200元的请求，本院予以支持。 三、被告滨海三泰化工有限公司应向原告滨海飞腾保安服务有限公司支付违约金以168000元为基数，自2018年4月20日起至2019年10月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。理由如下：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原、被告约定了逾期支付保安服务费违约金的计算方法为每日逾期付款百分之二的违约金，根据原告的实际损失，本院酌情将违约金的计算方法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金计算基数为被告拖欠的保安服务费168000元。原告主张违约金计算截止日期为2019年10月19日，结合合同的起始日期及被告已支付的保安服务费111000元，确定本案违约金计算的起止日期为自2018年4月20日起至2019年10月19日止。 上述第一、二项合计金额为171200元，被告滨海三泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨海三泰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨海飞腾保安服务有限公司171200元并承担违约金（违约金以168000元为基数，自2018年4月20日起至2019年10月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨海飞腾保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告滨海三泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4294元。 审 判 员 李东升 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 莉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。