wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3383号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层D户。 法定代表人：李汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭华、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：于素平，女，1988年3月30日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：李永卫，男，1985年9月29日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿汽车公司）与被告于素平、李永卫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富绿汽车公司委托诉讼代理人郭华、张文龙到庭参加诉讼，被告于素平、李永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 富绿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告为被告垫付的银行贷款共计人民币20322.77元；2、判决二被告自2018年2月10日起每日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金至实际偿还完毕代偿金额之日止；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实与理由：2016年3月14日，被告与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称中华支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中华支行同意被告使用在工行申办的购车专项分期付款信用卡，以透支的方式支付除被告自行支付车辆首付款以外的全部车款款项，被告分36期向中华支行偿还透支的资金。二被告为夫妻关系，二人均为上述资金的共同还款人，保证人为原告。后被告未向中华支行正常还款，中华支行从原告保证金专户中扣除被告应还的款项共计人民币20322.77元。原告己履行了担保义务，被告拒不偿还。根据原告与被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》，无奈之下，对被告进行追偿并要求被告承担违约金，诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 于素平、李永卫未作答辩。 富绿汽车公司为了证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同、抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款申请表各一份，证明二被告是贷款购车，是二被告的共同行为，应共同偿还；2、汽车信用卡分期付款及服务协议、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函各一份，证明原、被告约定如果二被告不能偿还导致原告代偿的，每逾期一日，被告需要按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金；3、工商银行中华支行的扣款凭证一份，证明原告已经为原告代偿了20322.77元；4、二被告的结婚证及身份证复印件各一份，证明二被告是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下:2014年10月25日，原告与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：原告为购车人提供连带责任保证担保。2016年1月26日，原告与于素平签订了一份《汽车信用卡分期付款及服务协议》，约定：被告购买力帆牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，总价款为3.9万元。并约定富绿公司为于素平办理汽车贷款、履行还款义务提供担保，并提供服务，如于素平未履行还款义务导致富绿公司代偿的，富绿公司有权要求于素平自代偿之日起五日内向富绿公司偿还全部代偿款项。于素平逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向富绿公司支付违约金。 2016年3月14日，于素平与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：于素平因购买车辆向银行贷款3.9万元。于素平配偶李永卫出具了《共同偿债承诺书》，表明其对该借款自愿作为共同债务人。 又查明，2019年9月7日，中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行出具了一份《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，其主要内容为：借款人于素平（身份证号码：1304281988××××××××）于2016年3月ｌ4日由邯郸市富绿汽车贸易有限公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与我行签署了编号为2016-2228的《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。自2017年5月起，借款人不按期还款，按照我行与邯郸市富绿汽车贸易有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项20322.77元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告为于素平购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向于素平进行追偿。现原告要求于素平偿还垫付款20322.77元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订的《汽车贷款及服务协议》中约定，如于素平未履行还款义务导致富绿公司代偿的，富绿公司有权要求于素平自代偿之日起五日内向富绿公司偿还全部代偿款项，于素平逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向富绿公司支付违约金。所以，对原告要求被告按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李永卫承诺自愿作为共同债务人，故对于素平所欠原告的代偿款应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于素平、李永卫于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市富绿汽车贸易有限公司代偿款20322.77元及违约金（该违约金以20322.77元为基数自2018年2月10日起至代偿款偿付完毕之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取为217元，由于素平、李永卫承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6604号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：杨泽坤，男，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执772号宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司与开封市发兴建筑劳务有限公司、程文海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计442324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位442324.00元（以物抵债），本院已于2019年11月19日将该款转付给宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司。至此，宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初65号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终114号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终114号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙,统一社会信用代码9113062967738494X8。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：梅大磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告梅大磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邮储银行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行申请撤回对被告梅大磊的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  王文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2652号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：梁耀芳，男，1964年4月3日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁耀芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3213号 申请执行人：沈法乔，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：周金扣，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈法乔与被执行人周金扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1261号司民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈法乔向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人周金扣赔偿申请执行人沈法乔因交通事故致人身损害造成的各项损失186765.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1935元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金扣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈法乔。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月三十日 书记员 金旭璐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4825号申请执行人王杰光，男，1968年7月18日出生，汉族，北京市东城区人。被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。统一社会信用代码×××。法定代表人姚保东。申请执行人王杰光与被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8791号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告王杰光与被告北京渔阳国际滑雪有限公司签订的《北京渔阳国际高尔夫俱乐部锦标赛级18洞球场个人会籍协议》及《协议书》解除；二、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王杰光入会费409500元；三、被告北京渔阳国际滑雪有限公司自二○一五年五月二日起至实际给付上述款项之日止以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王杰光利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取计3721元，由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司未按判决要求履行法律义务。申请执行人王杰光于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司给付案款41.3221万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人王杰光与被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司达成和解协议。被告北京渔阳国际滑雪有限公司于2019年12月16日前给付原告王杰光入会费20万元(已给付)，于2020年1月17日前给付原告王杰光入会费30.4125万元。本院经审查认定，申请执行人王杰光与被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8791号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8464号罪犯李标，男，汉族，1966年10月1日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年10月10日作出（2015）大刑初字第00079号刑事判决，以被告人李标犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元（已缴纳七万五千元）；扣押在案的赃款一百六十七万一千元、手表两块予以没收，其余违法所得继续予以追缴。被告人李标不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）淮刑终字第00215号刑事判决，以上诉人李标犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二十五万元（已缴纳七万五千元）；扣押在案的赃款一百六十七万一千元、手表两块予以没收，其余违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李标确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成，罪犯李标、证人王亚伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李标提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款赃物，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯李标入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励四次。2、罪犯李标陈述及证人王亚伟证言证实，罪犯李标在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00079号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2016）淮刑终字第00215号刑事判决书、交款单据、淮南市大通区人民法院刑事审判庭出具的《关于被告人李标财产刑缴纳情况的证明》及函等证据证实，罪犯李标退缴了全部赃款财物，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李标减去自本裁定送达之日起至2020年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终1138号上诉人（原审原告）：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彩虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市市政园林公用建设管理处，住所地安徽省宣城市建设科技大厦。法定代表人：徐刚，该管理处主任。委托诉讼代理人：黄毅，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。上诉人中安华力建设集团有限公司因与被上诉人宣城市市政园林公用建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人中安华力建设集团有限公司的委托诉讼代理人雷彩虹、俞芳，被上诉人宣城市市政园林公用建设管理处的委托诉讼代理人黄毅、璩金来到庭参加诉讼。本院认为，涉案工程由于征迁迟延，导致工程于2015年10月30日才通过竣工验收，工期延误长达1151天，依法应由宣城市市政园林公用建设管理处承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。由于涉案工程工期长时间延误导致中安华力建设集团有限公司的回购金不能按约及时回笼，资金占用损失系客观事实，中安华力建设集团有限公司一审已提供部分证据予以佐证，但一审法院未予审查，导致事实不清。此外，涉案工程延误期间，中安华力建设集团有限公司按照宣城市市政园林公用建设管理处要求，存在反复的停工、复工，因此导致中安华力建设集团有限公司的停工损失亦系客观事实。中安华力建设集团有限公司一审申请通过司法鉴定确认因长期停工造成的损失，一审法院不予支持，并以证据不足为由，驳回中安华力建设集团有限公司部分损失赔偿的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》有关规定精神。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初28号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市中级人民法院重审。上诉人中安华力建设集团有限公司预交的二审案件受理费325510元予以退回。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十二日法官助理李军书记员陈茜（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624执保321号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰心乡中心村。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘石刚，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人刘石刚买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初650号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘石刚名下在金融机构存款4350元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8079号罪犯王亚徽，男，汉族，1991年9月18日生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年2月4日作出（2015）东刑初字第00253号刑事判决，以被告人王亚徽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元），责令退赔被害人共计83912元。案经安徽省阜阳市人民法院二审，于2016年6月1日作出（2016）皖12刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王亚徽确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王亚徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王亚徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚徽减去自本裁定送达之日起至2020年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3757号原告：王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住渑池县。被告：王东，男，汉族，1978年12月18日生，住洛宁县。原告王平周与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王平周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎门市，被告从2014年10月6日从原告处更换四只轮胎，付了4000元后下欠2200元，并出具欠条一张。后多次讨要均不予偿还。在2017年8月份，原告又到被告家讨要，被告说年底支付，但年底仍没有支付。出于无奈起诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。原告王平周向法庭提交的证据是欠条一份。被告王东没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告王东因欠原告王平周轮胎款，于2014年10月6日向原告出具欠条一份，欠条载明下欠轮胎款2200元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王东欠原告王平周轮胎款2200元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内支付原告王平周2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 静
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异96号案外人：刘五申请执行人：王巍峰被执行人：河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。在本院执行王巍峰与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘五对本院要求河南省开封市中级人民法院协助执行冻结另案执行款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘五称，我是河南省兰考县桐城国际项目的直接投资人，兰考县桐城国际项目是兰考籍投资人挂靠被执行人河南林九建设工程有限公司的项目，管理费已经全部交纳，双方之间不存在经济债务关系，请求大同中院撤销冻结被执行人河南林九建设工程有限公司与河南省兰考县恒基美业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在河南省开封市中级人民法院执行款的协助执行通知书。本院查明，本院根据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋民终字第254号民事判决书，于2019年9月20日作出（2019）晋02执恢38号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南林九建设工程有限公司在有关单位的存款、收入3570756.13元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，并据此执行裁定书作出（2019）晋02执恢38号协助执行通知书，于2019年10月16日送交河南省开封市中级人民法院，请其协助冻结申请执行人河南林九建设工程有限公司与被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在该院执行款12027549.30元。案外人刘五于2019年12月2日向本院提出书面执行异议，并提交了落款时间为“2019年11月27日”、加盖“河南林九建设工程有限公司”印章的《证明》一份。《证明》称：“兰考县桐城国际项目投资人是兰考籍投资人挂靠河南林九建设工程有限公司的项目，只交管理费，税交当地，管理费已全部缴纳。所属兰考县桐城国际项目案件纯属个人垫资和工人工资。已和河南林九建设工程有限公司无有任何经济债务关系。”本院认为，案外人刘五申请撤销本院作出的（2019）晋02执恢38号协助执行通知书，但其陈述的事实、理由和提交的证据均不能证明其与本院冻结的执行款之间存在真实、合法和可阻却、排除强制执行的民事权利，故案外人刘五的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议进行的审查，并非是对其权利的最终判定，其是否享有实体权利或享有足以阻却、排除强制执行的其他民事权益，应由另行提起的执行异议之诉作出最终判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘五的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇一九年十二月十六日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4620号原告：李应香，女，汉族，1963年4月27日出生，住西华县。被告：乔伟，其他信息不详。本院受理原告李应香与被告乔伟合同纠纷一案后，经审查，原告李应香未能提供被告乔伟的基本信息，本院经查证亦无法确定被告乔伟的基本信息。本院认为，原告李应香的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李应香的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告李应香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2388号原告：方贤利，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省光山县。被告：祝学军，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地：河南省潢川县。原告方贤利与被告祝学军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方贤利、被告祝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贤利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告祝学军支付做工工资28000元。事实与理由：2019年7月26日至9月9日，我在被告工地干装修工作，工资一直未付，故诉请人民法院给予帮助。被告祝学军辩称，第一张欠条是原告走的时候我给原告写的欠条，确实是欠原告的工程款。第二张欠条是原告和他合伙人魏家和的欠条，是原告和合伙人的工程款15000元，写这个欠条的时候，我问原告要第一张13000元的欠条，原告拿走了，回头就来起诉我。工程是我承揽的活，我是总包工，分包给原告的。本院认为，原告及案外人魏家和在被告承揽的新县裴河党校的装修工程分包了一小部分装饰装修工程，经结算，应付工程款约68000余元，施工过程中，原告领取了共计11000元，其中被告直接支付8000元，通过魏家和给付3000元。魏家和领取了38000元。工程完工后，2019年9月10日，原、被告通过结算，被告给原告出具一张13000元的工程款欠条。2019年12月8日，根据被告与魏家和电话沟通的结果，被告在应付原告工程款13000元的基础上再给2000元原告，这样，被告给原告重新出示一张15000元的欠条，该欠条交给原告后，被告要求原告返还9月10日出具的13000元的欠条被拒绝。现原告起诉要求被告给付工程款28000元，被告表示9月10日出具的13000元欠条没有争议，12月8日出具的15000元欠条不能作为债权凭证，该条是因为原告与魏家和之间合伙账目不能结算的情况下，被告为了尽快结算工程款，居中调解，魏家和同意在13000元的基础上再加2000元给原告，而不是给原告28000元。关于12月8日欠条的形成原因，原告提供魏家和发给他的信息，证明该15000元是魏家和同意给的，但从魏家和信息中明确可看出，被告向原告出具15000元欠条后，原告应将13000元的欠条退还给被告，不能证明这15000元是在13000元基础上的追加。如2019年12月9日12时58分其中一条信息显示“你本来说打15000的单子，把那13000的单子给老板，你转眼把15000的单子装起来，13000的单子不给老板”13时15分其中一条信息显示“你自己还说了一共15000，你把13000单子都拿走。老板打欠条，手术打15000的单子，把那13000的单子给他，你打完之后把13000的单子也拿走，15000的单子也拿走，你一共两万八，加你在老板手上支的钱11000你都拿了39000了，满共6万多块钱，不到7万块钱，你就拿了4万走了，你觉得你的属什么的？”在该工程中，被告欠原告及魏家和共计约22000余元的工程款，综上所述，原告的诉讼请求不能全部得到支持，9月10日双方通过结算所出具的欠条，被告表示认可，该13000元被告应当支付。12月8日所出具欠条，因涉及到案外人魏家和的工程款，因此建议原告与魏家和及被告就其所分包的工程进行合伙结算后再行处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人未达成调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告祝学军于2019年12月31日前支付原告方贤利工程款13000元；二、驳回原告方贤利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告方贤利承担140元，被告祝学军承担110元。本判决为终审判决。审判员  余中二〇一九年十二月二十三日书记员  张婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1192号之一申请执行人陈玉和，住吉林省公主岭市。被执行人蒙奎彬，住长春市南关区。申请执行人陈玉和与被执行人蒙奎彬劳务合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106民初3752号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年9月4日、10月23日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下无证券登记信息；被执行人名下有一台车辆登记信息，本院已依法查封车籍，但未实际扣押；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月二十五日书记员 于小天
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行申4号 再审申请人（原审原告）：孙友才，男，1938年8月30日生，××族，住盐城市大丰区。 再审申请人（原审原告）：孙守才，男，1950年4月18日生，××族，住盐城市大丰区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈瑞岭，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：海门市社会保险事业管理处,住所地海门市。 法定代表人：洪俊，该管理处主任。 委托诉讼代理人：陈飞，该管理处副主任。 再审申请人孙友才、孙守才因与被申请人海门市社会保险事业管理处（以下简称海门社保处）给付社会保险待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙友才、孙守才申请再审称，现有新的证据证明，孙保才在家休息（假）11个月零9天死亡是其所需要的误工期限，该误工期限证明其属于在一般不超过12个月停工留薪期期限内死亡，符合申领工亡待遇条件。故原审判决缺乏事实和法律依据，请求将本案再审。 海门社保处提交意见称，根据南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所[2016]病鉴字第77号鉴定意见书的意见，孙保才罹患较严重高血压、冠心病，是其死亡的主要、根本原因，其一次性工亡补助金申领事项仍然不符合《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定。故原审判决正确，孙友才、孙守才的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，伤残职工的近亲属享受领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金待遇的前提是必须同时符合两个条件：即伤残职工在停工留薪期内死亡、伤残职工因工伤导致死亡。《江苏省实施办法》第二十五条第一款规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。本案中，孙保才发生交通事故后被送往盐城市第三人民医院东南大学医学院附属医院治疗，出院医嘱载明“术后卧床休息共3个月”。因此，原审依照该院医嘱确定孙保才的停工留薪期为3个月并无不当。现孙友才、孙守才提供的证据并不足以证明孙保才系在停工留薪期内死亡。而且，根据南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，孙保才罹患较严重高血压、冠心病，是其死亡的主要、根本原因，不排除车祸外伤对其基础疾病——高血压、冠心病发作乃至最终死亡有间接、次要不利影响。因此，孙保才一次性工亡补助金申领事项仍然不符合相关政策规定。因此，原审法院未支持孙友才、孙守才的诉讼请求并无不当。孙友才、孙守才的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙友才、孙守才的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月九日 书记员 马思涵
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执886号申请执行人：李云飞，男，1979年9月22日生，彝族，住开远市。委托代理人：李自华，男，1953年2月16日生，彝族，住开远市，系李云飞父亲，代理权限为特别授权代理。申请执行人：李自华，男，1953年2月16日生，彝族，住开远市。申请执行人：王鸣，女，1980年2月2日生，傣族，住开远市。申请执行人：李某1，男，2009年12月20日生，汉族，住开远市。法定代理人：李某2，女，1988年6月5日生，汉族，住址同上，系李某1母亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓佐礼，男，1968年4月5日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人李自华、李云飞、王鸣、李某1与被执行人邓佐礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李自华、李云飞、王鸣、李某1依据生效的（2016）云2502民初271号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。本院于2019年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2019年08月9日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓佐礼名下银行存款及车辆信息，查明被执行人邓佐礼名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记信息。2019年08月29日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邓佐礼在开远市、个旧市不动产登记情况，经查，被执行人邓佐礼名下无不动产登记情况。本院于2019年08月29日到被执行人住所个旧市卡房镇头道水上村查找被执行人、了解被执行人家庭情况，查明被执行人邓佐礼长期在外打工。被执行人于2018年10月8日向本院汇款600元、2019年8月26日向本院汇款1000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示暂不领取被执行人汇入本院的上述款项；本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供邓佐礼名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普志国审判员  白 滔审判员  王 勇二〇一九年十二月四日书记员  王淑坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3597号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱伟伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：王玉来，女，1991年4月18日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人张宝华因与被上诉人朱伟伟、王玉来民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1281号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张宝华于2019年12月13日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张宝华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月十六日书记员  赵灿灿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9445号原告：吴淑香，女，1966年4月7日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住吉林省通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司。第三人：天津市彬荣钢管有限公司。本院在审理原告吴淑香诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司及第三人天津市彬荣钢管有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴淑香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费629元，由原告负担。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李根来
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初948号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡平，女，1968年12月4日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省光山县，现住绍兴市柯桥区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月3日变更为取保候审,经本院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人胡平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉,并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:2019年7月底至2019年9月18日，被告人胡平伙同晏某（另案处理）制作添加过量硫酸铝铵（明矾）的油条，在位于绍兴市的早餐摊进行销售，销售金额500元左右。2019年8月1日，绍兴市市场监督管理局对其制售油条进行抽样，经绍兴市食品药品检测研究院检测，抽样油条中铝含量达381mg/kg,超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》铝含量标准限值两倍以上。2019年9月18日，绍兴市公安局滨海分局依法对其住处进行搜查，并扣押面团和明矾各一袋，经绍兴市食品药品检测研究院检测，被扣押面团中铝含量为480mg/kg。被告人胡平于2019年9月18日经传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡平供述与辩解，同案人晏某供述，证人张某、蒋某证言，绍兴市市场监督管理局移送材料和检验报告，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，抽样取证单和绍兴市食品药品检验研究院检查报告，扣押决定书和清单，情况说明，抓获经过及被告人胡平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡平在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡平归案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人胡平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年三月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、禁止被告人胡平在刑罚执行完毕或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月十九日法官助理谢章炎书记员施钢琴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更704号罪犯李云志，男，1980年2月20日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年7月30日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李云志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人李云志不服，提出上诉。经本院审理，于2015年11月17日以（2015）辽刑一终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李云志，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李云志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7339号 原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。统一社会信用代码：9131010678476864XT。 主要负责人：王晓育，总经理。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 被告：武汉火箭物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。统一社会信用代码：91420112771362464A。 法定代表人：王长军，执行董事。 原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告武汉火箭物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡华溢
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初803号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人向志圣，曾用名“向志劲”，男，1994年10月11日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度文盲，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯强奸罪于2010年1月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年8月14日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；因犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年6月7日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人向志圣犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人向志圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月14日下午，被告人向志圣窜到广东省清远市清城区横荷百加居委会瓦窑村向某权的家中，攀爬进二楼房间内，盗窃向某权的一台华硕笔记本手提电脑、一台360手机和现金300元人民币，得手后逃离现场；2、2019年7月20日下午，被告人向志圣窜到广东省清远市清城区横荷百加居委会瓦窑村向某容的家中，翻爬围墙进入到房间内，盗窃向某容的人民币4000多元，得手后逃离现场。公诉机关认为，被告人向志圣无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向志圣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关并提出对被告人向志圣判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了物证：扣押清单等；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；被害人向某权、向某容的报案陈述；被告人向志圣的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料：审讯视频、现场监控视频等证据证实。被告人向志圣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向志圣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向志圣因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向志圣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向志圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向志圣的刑期自2019年7月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十六日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6549号 罪犯孟小波，男，1989年6月1日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年12月4日作出(2014)简阳刑初字第148号刑事判决，以被告人孟小波犯容留他人吸毒,判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元。被告人孟小波未提起上诉,刑期自2013年9月5日起至2021年3月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4205号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年9月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孟小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯孟小波判处罚金8000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孟小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4275号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：兰清秀，女，1982年8月15日出生，畲族，住福建省南平市建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人兰清秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰清秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初10054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1303号 申请执行人：织金鑫睿工程装饰有限公司。 法定代表人：刘强。 委托代理人：肖国举。 被执行人：织金县以那镇人民政府。 法定代表人：曾明发。 本院在执行织金鑫睿工程装饰有限公司与织金县以那镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人织金鑫睿工程装饰有限公司于2019年12月25日以与被执行人织金县以那镇人民政府自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初1892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8909号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：于凌雁，女，1969年11月11日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告于凌雁物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特93号申请人：范某，男，2001年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。申请人范某申请宣告范某2失踪一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范某称，请求宣告范某2失踪，并指定范某为其财产代管人。事实和理由：范某与范某2系同父异母的兄弟关系。范某2于2010年2月离开了位于重庆市江北区东坡村136号附1号的家中，从此便与家人失去联系。范某及亲属多年来四处寻找范某2，至今仍杳无音信。经审理查明：下落不明人范某2，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系申请人范某同父异母的哥哥。重庆市公安局江北区分局大兴村派出所于2019年8月19日出具证明一份，“范某2于2010年2月离家出走，至今未归，失去联系。”经多方寻找，范某2至今仍下落不明。另查明，范某2系范安全的非婚生子，范某2生母在范某2出生后便离家出走，失去联系。范安全与杨军于2001年7月11日登记结婚，2001年9月5日生育一子范某，范安全与杨军于2005年6月28日协议离婚。范安全于2015年12月23日去世，范某2离家时未结婚亦未有子女。申请人范某申请宣告范某2失踪后，本院于2019年9月12日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找范某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。范某2于2010年2月离家出走，至今杳无音信。本院在受理申请人范某的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，范某2仍然下落不明。申请人范某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告范某2失踪；二、指定范某为失踪人范某2的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1772号 移送机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：虞惠良，男，1964年1月出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行虞惠良罚金一案中，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初276号刑事判决书，判决：一、被告人虞惠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人虞惠良违法所得六十四万五千元，返还被害人；该判决书已经发生法律效力，被执行人拒不积极主动履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行被执行人虞惠良罚金一案中，已经向被执行人虞惠良发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控平台查询了被执行人的银行存款，未查询到虞惠良有足额银行存款；查询被执行人名下无房产、车辆登记信息；鉴于未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执1772号案件的执行。 对尚未实现的债权，应由被执行人虞惠良继续清偿。日后，发现被执行人虞惠良有可供执行财产或被执行人虞惠良有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑玉龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2096号云南蓝辰商贸有限公司（申请执行人）、玉溪市东方煤业有限公司（被执行人）：云南蓝辰商贸有限公司与玉溪市东方煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计287001.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位287001.11元。本院已于2019年12月18日将该款转付给云南蓝辰商贸有限公司。至此，云南蓝辰商贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终557号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）严宗彪（又名严彪），男，1979年9月19日出生于重庆市，汉族，农民，小学文化，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2001年12月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年3月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月30日被临时羁押于重庆市涪陵区看守所，同年7月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭志友，男，1977年8月7日出生于重庆市，汉族，农民，小学文化，住重庆市万州区。因吸毒于2007年被劳动教养二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月3日被临时羁押于重庆市涪陵区看守所，同月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭必富，男，1972年4月16日出生于重庆市，汉族，农民，小学文化，住广东省东莞市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月13日被临时羁押在深圳铁路公安处看守所，同月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年12月12日被取保候审。辩护人潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人严宗彪、谭志友、谭必富犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年九月二十八日作出（2019）鲁1702刑初1007号刑事判决。宣判后，原审被告人严宗彪、谭志友、谭必富不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严宗彪、谭志友、谭必富，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2016年4月，被告人谭志友和李某兵、屈某、姜某1（均已判刑）承包被害人余某在菏泽工地的工程，余某欠谭志友等人工程款22万余元。在多次向余某索要未果后于2017年5月25日上午10时许，被告人谭志友和李某兵、屈某、姜某1纠集被告人谭必富、严宗彪伙同张某、姜某2、郎某（均已判刑），在菏泽市牡丹区人寿保险公司院内找到余某，张某等人强行将余拉到李某兵驾驶的小轿车上并将余带走；后驾驶两辆小轿车（车牌号为苏Ｅ×××××红色本田歌诗图、车牌号为陕Ａ×××××吉利帝豪）在余某的带领下分别至济宁市微山县索要余某的工程款，未果，最后又返回济宁市微山县，期间限制余某的人身自由。2017年5月31日10时许，被害人余某向朋友史某发短信求救，史某报警后公安机关将李某兵等六人抓获。经鉴定，余某的伤情程度为轻微伤。另查明，2017年7月26日，李某兵等人与被害人余某达成调解协议，李某兵等人放弃所欠所有工程款及工程保证金10万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人余某陈述;2.证人证言：李某兵、屈某、张某、郎某、姜某1、姜某2、李春莲、陆松林、马洪科、史某、徐海、吴业喜、丁明友、成善忠、李涛的证言；3.鉴定意见：法医学人体损失程度鉴定书；4.辨认笔录；5.书证：户籍信息、微山县名都大酒店入住及押金凭证、海门市高新区调解中心出具的调解经过、还款协议书、借条、委托书、济宁市微山县公安局110接处警单、海门市公安局110接处警工作登记表、和解协议书、谅解书、刑事判决书、劳动教养决定书及解除劳动教养通知书、抓获经过、临时寄押证明、办案说明；6.被告人供述：严宗彪、谭志友、谭必富供述。原审法院认为，被告人严宗彪、谭志友、谭必富伙同他人为索要债务非法限制他人人身自由，并造成一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。因三被告人伙同他人在拘禁过程中对被害人使用暴力手段，依法应当从重处罚。被告人严宗彪、谭志友、谭必富认罪态度较好，且案发后与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。视三被告人各自犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人谭志友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以被告人严宗彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以被告人谭必富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人严宗彪不服，以“其有自动放弃犯罪行为，构成犯罪中止；存在认罪态度较好情节，也已与被害人达成谅解，希望从轻处罚”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。原审被告人谭志友不服，以“目的是为索要工资，未限制被害人人身自由；存在认罪态度较好情节，已与被害人达成谅解，希望从轻处罚”为由提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。原审被告人谭必富不服，以“被害人身上的轻微伤，并不是故意殴打；被害人身上携有移动电话，可以与外界保持联系，不构成非法拘禁罪”为由提出上诉。辩护人提出“目的是为索要工资，没有限制被害人的人身自由，不构成犯罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人严宗彪及辩护人提出“其有自动放弃犯罪行为，构成犯罪中止”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人严宗彪伙同他人非法拘禁被害人余某三日后借故离开时，已经犯罪既遂，不成立犯罪中止。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人严宗彪、谭志友及辩护人提出“存在认罪态度较好情节，已与被害人达成谅解，希望从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决已考虑到上诉人严宗彪、谭志友具有认罪态度较好、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，对其予以了从轻处罚，二审不再重复评价。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人谭志友、谭必富及辩护人提出“被害人身上的轻微伤，并不是故意殴打，被害人身上携有移动电话，可以与外界保持联系，没有限制被害人人身自由，目的是为索要工资，不构成非法拘禁罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谭志友、谭必富为索要债务强拉硬拽被害人余某上车，非法剥夺其人身自由达六日之久，并致被害人余某轻微伤，上诉人谭志友、谭必富没有扣留被害人手机，其目的只是为方便索要债款，不影响其构成本罪。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人严宗彪、谭志友、谭必富上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  陈卫华审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理孔令硕书记员孔令伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3888号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司。住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司负责人。 被告：周艳，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告常德至嘉苑物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告常德至嘉苑物业服务有限公司法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德至嘉苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周艳给付物业服务费3205元及逾期利息769元；2、请求判令周艳负担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月20日宏泽佳园临时业委会与常德至嘉苑物业服务有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定常德至嘉苑物业服务有限公司为宏泽佳园小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务。物业服务费每月每平方米1.2元，逾期缴纳可以从逾期之日起按应缴纳费用每日千分之五加收滞纳金。常德至嘉苑物业服务有限公司在合同签订后，提供了物业服务，履行了自己的职责。周艳系宏泽佳园小区1-2-1210号的业主，其入住后物业服务费尚欠3205元。 周艳未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。 本院认为，本案争执焦点：周艳是否应该缴纳物业服务费及利息。常德至嘉苑物业服务有限公司与宏泽佳园临时业委会签订了《物业服务委托合同》，约定常德至嘉苑物业服务有限公司为宏泽佳园小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，常德至嘉苑物业服务有限公司依法取得对宏泽佳园小区进行物业管理服务的资格，周艳系宏泽佳园小区1-2-1210号的业主，常德至嘉苑物业服务有限公司与周艳之间物业服务合同关系成立。常德至嘉苑物业服务有限公司提供了物业服务，履行了职责，周艳应该按合同约定缴纳物业服务费，故本院对常德至嘉苑物业服务有限公司请求周艳给付物业服务费的诉讼请求予以支持。常德至嘉苑物业服务有限公司请求对周艳逾期给付的物业服务费收取利息，因常德至嘉苑物业服务有限公司未向本院提交充分证据，本院不予支持。周艳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、周艳于本判决生效后10日内给付常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费3205元； 二、驳回常德至嘉苑物业服务有限公司请求周艳给付逾期利息769元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1483号之一 被执行人：宋雪园，男，1992年11月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 宋雪园危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人宋雪园送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款7.53元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初16278号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。住所地：宁波市鄞州区昌乐路195号。统一社会信用代码为91330204739457156N。 代表人：杨华明，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘佳宁，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：童浙锋，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被告童浙锋金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金200000元，支付利息10235.53元、罚息3751.88元、复利627.30元（截止2019年8月27日），之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行止；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬敏、被告童浙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年10月26日签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，有效期自消易贷额度划拨至消易贷卡之日起至2019年10月18日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：借款利率执行固定利率，在中国人民银行同期同档贷款利率年4.35%上浮50%即年利率6.525%。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利； 四、借款交付：被告在约定期限及授信额度内循环借款，最后四笔借款为2018年6月19日分四次分别借款50000元，共计200000元； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：在授信期限内每笔贷款期限为一年，还款方式为分期付息，到期还本。每月10日为付息日； 七、尚欠本息：至2019年8月27日，尚欠原告借款本金200000元，利息10435.53元，罚息3751.88元，复利627.30元； 八、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用。原告因本案支出律师费4000元。 另：被告于2019年9月21日、10月25日又各归还了利息100元。 上述事实有原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账户历史明细、个人贷款还款通知单、个人贷款欠款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及发票，以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按约发放借款，被告应按约还本付息。逾期原告可按合同约定要求被告返还借款，支付利息、罚息、复利，并支付原告因实现债权而支出的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告童浙返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金200000元，支付利息10235.53元、罚息3751.88元，复利627.30元并支付自2019年8月28日起至实际履行止按约定利率计算的罚息及复利，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告童浙锋支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4579元，减半收取计2289.50元，由被告童浙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  忻徐静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：张家口市桥东区名门歌厅，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路副4号。法定代表人：梅春祥，该公司经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告张家口市桥东区名门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常晓梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1256号申请执行人：张丽，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：朱善根，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人朱善根为民间借贷纠纷一案中，因朱善根与张丽之夫有另案在诉讼中，申请人同意待该案审结后再执行本案，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1256号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执957号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林省吉林市吉林市船营区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张铁男,男,1969年9月26日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人张铁男借款合同纠纷一案中，因本案被执行人张铁男下落不明，且涉案查封的房屋按揭贷款数额尚需查明。申请执行人现向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 璐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1543号 申请执行人王星，男，1982年8月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈嫦娥，女，1976年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李正军，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王星与被执行人李正军、陈嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王星于2019年11月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人李正军、陈嫦娥送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月5日、11月7日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。2019年11月11日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正军、陈嫦娥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李正军、陈嫦娥有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 澹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6847号 罪犯李存惠，女，1968年7月24日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2018年2月2日作出（2018）川1825刑初12号刑事判决，以被告人李存惠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元(已缴纳);追缴违法所得51750元（已缴纳）。刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李存惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李存惠被判处罚金人民币50000元，追缴违法所得51750元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李存惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李存惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3500号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：李某某，男，1973年04月05日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更758号罪犯张美花，女，1959年7月17日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0225刑初90号刑事判决，以被告人张美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯于2018年1月5日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张美花减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张美花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张美花确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张美花犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张美花减去有期徒刑五个月，刑期自2017年6月7日起至2020年1月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保764号 南京万桥商业管理有限公司申请徐州银建林增房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的322万元，实际保全标的5221.66元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2939号 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人：刘志华，该行行长。 委托代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：许守清，男，1969年11月15日出生，汉族，住兰州市西固区。 本院在执行中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人许守清借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中信银行股份有限公司兰州分行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毕宪亭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3761号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王占锋，男，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告王占锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十二日书记员  张 冰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6091号 罪犯高涛，男，1975年9月5日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，高中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字第213号刑事附带民事判决书，以被告人高涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元；民事赔偿4599.5元。被告人高涛未提出上诉。刑期自2013年10月2日起至2028年10月1日止。于2015年2月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯高涛被判处罚金2000元，民事赔偿4599.5元，履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2451号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴海侠，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴海侠信用卡纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴海侠立即偿还信用卡透支本金2398.46元、违约金367.82元以及利息（暂计至2019年7月1日的利息为310.86元，从2019年7月2日起以本金2398.46元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告吴海侠立即偿还信用卡透支本金2398.46元、违约金119.92元以及利息（暂计至2019年7月1日的利息为310.86元，从2019年7月2日起以本金2398.46元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 申领时间 二〇一六年一月十二日 信用额度 3000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年2月12日激活使用，2016年2月16日开始刷卡、取现等业务。2018年9月28日最后一次消费分别为2965元。 还款事实 自最后一次消费之后被告共还款金额为617元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2398.46元 违约金 119.92元 透支利息 至2019年7月1日的利息为310.86元。 2018年2月8日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2398.46元、违约金119.92元以及利息（暂计至2019年7月1日的利息为310.86元，从2019年7月2日起以本金2398.46元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴海侠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张建光 人民陪审员龚笑云 人民陪审员雷碎钗 二〇一九年十二月十二日 书记员胡炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20423号原告：重庆格林威律师事务所，住所地重庆市巴南区渝南大道257号旭辉城28A栋27楼，统一社会信用代码31500000450500918W。法定代表人：卢俊，主任。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：周燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆格林威律师事务所与被告周燕法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆格林威律师事务所于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆格林威律师事务所自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆格林威律师事务所撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆格林威律师事务所负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2683号罪犯白建峰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)淮中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人白建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为九年；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯白建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白建峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯白建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白建峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月30日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2374号罪犯张彪，男，1992年11月29日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年6月23日作出(2015)秦刑初字第00138号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)咸中刑终字第00170号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更94号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张彪的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2406号罪犯常勇辉，男，1989年6月21日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）普中刑初字第346号刑事判决，认定被告人常勇辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人常勇辉不服判决，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年8月6日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年；2016年6月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯常勇辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常勇辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯常勇辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2033年7月5日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403财保105号 申请人：岳永林。 被申请人：白仲烨。 申请人岳永林于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人白仲烨所有的50型龙工铲车一辆。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人白仲烨所有的50型龙工铲车一辆。期限为三年。 案件申请费1020元，由岳永林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张有安 二〇一九年十二月三日 法官助理 李景香 书 记 员 刘佳蓉