wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11225号原告：重庆市家之卫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支路2幢1-4，统一社会信用代码915001125656409375。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：刘方明，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：江素琼，女，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市家之卫物业管理有限公司（以下简称家之卫物业公司）与被告刘方明、江素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家之卫物业公司的委托诉讼代理人余炳熹，被告刘方明、江素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家之卫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告判令被告支付原告物业管理费1853元（1.8元/月/㎡，2016年9月1日-2017年9月30日，共13个月）与公摊费130元（路灯费、绿化水费10元/月/户，共13个月），违约金198元（按1983元本金的10%计算），三项合计2181元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为XX小区XX幢XX号的房屋业主，房屋建筑面积79.20㎡。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年9月1日至2017年9月30日未依约缴纳物业费与公摊费，共计欠费1983元，同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，对违约金原告酌情主张198元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告起诉来院，要求判如所请。被告刘方明、江素琼共同辩称，13个月没有交纳物业费属实，未缴纳的原因是物管没有尽到合同中约定的义务，绿化大面积死亡，无人管理；垃圾从顶楼到楼底，5-6天才清理一次，甚至有时候10天才清理一次；在装修房屋外观无一破坏性装修，装修交纳了保证金若没有违规才能退保证金，但绿化地带到处都被人为破坏，物管也没有制止；小区外的广告费收了没有公示，不清楚物管是费用怎么使用；业主公摊面积费原告的收取情况，业主不知情；幼儿园所建立的违规搭建，物业公司收取的钱用途在何处，业主都不知情；小区被偷盗，报警过，物管也没有处理；消防通道没有管理；收费员在上班时间带小孩，小区没有业委会的时候找不到原告的主任；物管没有管理小区内的乱搭乱建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：家之卫物业公司（甲方）与刘方明（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同第四条约定：物业管理服务费收费标准为1.8元每建筑平方米，从通知接房之日起计算；商业门市每平方米4元；公共楼道照明、消防知识用电、公共道路设备、绿化用水等公摊费实行包干制，10元每月每户；每次缴纳费用时间为当月1-8号。第九条违约责任约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。该合同还约定了双方的权利义务、专项维修基金的管理与使用等条款。又查明，案涉房屋办理了产权登记，刘方明、江素琼系北碚区XX大道XX号XX小区XX幢XX号房屋的登记业主，其房屋建筑面积为79.2㎡；双方均认可家之卫公司在案涉小区从事物业服务至2017年9月30日止。自2016年9月1日起至2017年9月30日止，刘方明、江素琼欠交物业服务费和公摊费。庭审中，家之卫公司提交如下证据：1.2014年4月8日，重庆群田置业有限公司与家之卫物业公司签订了《XX小区住宅小区前期物业服务合同》及2014年4月15日报重庆市北碚区房屋管理局备案登记证明，拟证明原、被告之间建立了合法的物业服务合同法律关系；2.2015年10月8日重庆群田置业有限公司与刘方明、江素琼签订《重庆市商品房买卖合同》、房产信息查询单、接房信息统计表，拟证明被告是涉案小区的产权人；3.法律建议函、挂号信原件，证明原告已向被告进行催收，但被告仍然拒绝支付。二被告对原告举示的证据1前期物业服务合同复印件、备案证明复印件、补充协议复印件，真实性不清楚；对证据2商品房买卖合同，真实性不清楚，表示自己的合同没带；对房产信息查询单，真实性无异议；接房信息统计表原件，真实性无异议，接房的时候就是拿的前期物管物业合同；对证据3法律建议函、挂号信原件，没有收到。刘方明、江素琼提交如下证据：1.自己书写物业存在的问题8张；2.限期整改通知函及附件复印件，物业问题及建议打印件，会议签到表复印件，物业内问题及建议、签字确认表复印件，上述两组证据拟证明物业存在问题。家之卫公司对二被告举示的证据1真实性、合法性不予认可；对证据2因为全部是复印件，真实性、合法性均不予认可。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。家之卫物业公司作为刘方明、江素琼居住XX小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，刘方明、江素琼作为该小区的业主，接受了家之卫物业公司的物业服务，理应按照合同的约定交纳相应的物业服务费、公摊费。对于刘方明、江素琼提出的物业服务质量问题，并未举证证明，且不能对抗其已接受了物业服务的事实，若对物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商，要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒缴物业服务费。因此，对刘方明、江素琼提出不交纳物管费的辩解意见，本院不予采信。故刘方明、江素琼应向家之卫物业公司缴纳2016年9月1日至2017年9月30日的物业管理费1853.28元（79.2㎡*1.8元/月/㎡×13个月），公摊费130元（10元/月×13个月）。现家之卫物业公司要求刘方明、江素琼交纳物业服务费1853元和公摊费130元，系对自己权利的处分，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。对于家之卫物业公司要求刘方明、江素琼支付逾期交纳物业费违约金的请求，因刘方明、江素琼未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按刘方明、江素琼未交纳物业服务费1983元的10％计收即198元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘方明、江素琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市家之卫物业管理有限公司2016年9月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1853元和公摊费130元，共计1983元。二、被告刘方明、江素琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市家之卫物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘方明、江素琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执960号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：梁军霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李平，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李占枝，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王惠玲，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭雪勤，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马振周，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王艳，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：高虹，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：梁统军，男，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：方桂华，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：黄转运，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：常小龙，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：徐伟利，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王秀枝，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：余瑞娟，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王贤芝，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：曹元芳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：宁会媛，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王苗菊，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨盈利，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：席弘展，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵卫兰，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院刑庭移送执行梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03刑终42号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年6月6日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月10日，2019年7月16日，2019年8月30日，2019年9月20日，2019年10月10日，2019年10月31日,2019年11月21日，2019年12月13日,共计提起八轮网络查控发现被执行人梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰名下有财产线索本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明梁军霞、梁统军名下有房产可提供执行。3.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰名下无公积金可供执行。在执行过程中，徐伟利、高虹名下有公积金，但查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产，故未能采取强制措施。在执行过程中，我院依法对豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××车辆给予查封处置。依法对伊川县晨阳刚玉有限公司全部股权、洛阳巨昌耐火材料有限公司全部股权、洛阳蓝域气体有限公司全部股权、洛阳英德机械有限公司全部股权给予冻结。三、因被执行人梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月10日依职权将被执行人梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人梁军霞、李平、李占枝、王惠玲、郭雪勤、马振周、王艳、高虹、梁统军、方桂华、黄转运、常小龙、徐伟利、王秀枝、余瑞娟、王贤芝、曹元芳、宁会媛、王苗菊、杨盈利、席弘展、赵卫兰列入失信人名单。在执行过程中，因王苗菊、曹元芳、宁会媛、王惠玲、黄转运、余瑞娟、杨盈利、郭雪勤、席弘展已按照判决书所确定的义务履行完毕，故解除王苗菊、曹元芳、宁会媛、王惠玲、黄转运、余瑞娟、杨盈利、郭雪勤、席弘展的强制措施。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执960号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  郭留洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6503号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟徐全
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1525号罪犯吴某乙。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤5102刑初439号刑事判决，以被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某乙减去有期徒刑二个月八天。经审理查明，罪犯吴某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分225分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某乙予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1659号申请执行人王新军，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海弟，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人焦桂栓，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孟凯凯，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李波，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行王新军与被执行人李海弟、焦桂栓、孟凯凯、李波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王新军依法向本院申请执行，要求被执行人李海弟、焦桂栓、孟凯凯、李波偿还借款600000元及利息。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年9月17日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月17日、2019年11月13日，2019年12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月17日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月17日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十八日书记员  曹 桂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9989号原告：李凤祥，男，1952年9月25日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告李凤祥与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。李凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告2017年5月至2017年7月三个月工资共计14719元。事实和理由：原告于2017年3月入职于被告公司，2017年8月将原告辞退。辞退时被告欠原告3个月工资未支付，被告于2017年5月开始一直未按时足额发放工资，始终以各种理由拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告李凤祥与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司劳动争议一案，原告李凤祥经传票传唤未到庭，本院依法裁定按原告李凤祥撤诉处理，并于2019年10月16日向被告公告送达裁定书，自公告之日起60日视为送达，原告李凤祥于2019年10月23日再次向法院起诉，构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李凤祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年十二月四日书记员  刘 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1763号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吴阿莲，女，1987年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴阿莲拒不偿还欠款本金40692.03元，利息、罚息10466.93元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51158.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴阿莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40692.03元，利息、罚息10466.93元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51158.96元。申请费360元，由被申请人吴阿莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执29号之一申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。法定代表人：李保琪，董事长。被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。法定代表人：徐明生，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院于2017年1月10日以(2017)鲁15民初3号民事裁定，保全查封了阳谷县红星房地产开发有限公司开发的位于阳谷县黄山路58号红星花园小区C区6#楼2单元301、501、801、1201、1401、1501、2401、302、902、1102、1202、1402、2402室；7#楼1单元1202、303、903、1703室；7#楼2单元1001、1101、1201、1401、1601、2101、502、602、702、802、1102、1202室；1#楼附属商业101、201、102、202室；5#楼1单元501室；5#楼2单元1001、1401室，共36套房产。查封期限将于2020年1月9日届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司开发的位于阳谷县黄山路58号红星花园小区C区6#楼2单元301、501、801、1201、1401、1501、2401、302、902、1102、1202、1402、2402室；7#楼1单元1202、303、903、1703室；7#楼2单元1001、1101、1201、1401、1601、2101、502、602、702、802、1102、1202室；1#楼附属商业101、201、102、202室；5#楼1单元501室；5#楼2单元1001、1401室，共36套房产。续行查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十二月十二日书记员  王晓蕾
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终711号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯国庆，男，1991年6月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。2017年9月5日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月23日因犯盗窃罪被林州市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2018年7月2日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人侯国庆犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）豫0581刑初859号刑事判决,判决被告人侯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人侯国庆于本判决生效后十日内退赔被害人林州市开元街道庙前街五龙庙人民币一百二十元，退赔被害人刘某人民币四千八百三十五元五角八分，退赔被害人王某1人民币四千三百一十三元五角六分，退赔被害人王某2人民币六千三百七十九元四角六分，退赔被害人高改珍“捷安特”山地自行车一辆。宣判后，原审被告人侯国庆不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯国庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人侯国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯国庆在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯国庆撤回上诉。河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十二月十九日书记员  王俊喆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4645号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：李川林，男，汉族，生于1967年11月18日，住三台县。现住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李川林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢539号申请执行人：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：张益旺，经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工。被执行人：天津朗钜温泉谷有限公司（组织机构代码66034734-1），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。本院于2019年11月6日立案恢复执行申请执行人天津东丽湖能源科技有限公司与被执行人天津朗钜温泉谷有限公司建设工程合同纠纷［（2016）津0110民初6745号民事判决书］一案，本案执行标的为6252836元，执行费58664元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有车辆两部；3、于2019年11月12日去天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息；4、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月21日查封被执行人名下津Ｈ×××××、津Ｄ×××××号车辆底档进行查封，因未实际查扣，无法处置；6、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人法定代表人吴双印未果；7、于2019年11月22日至被执行人住所地进行现场查看，被执行人已不经营，未发现被执行人可供执行的财产；8、于2019年12月3日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1056号之一 申请执行人：罗春刚，男，生于1986年3月22日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈子福，男，生于1981年12月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初692号罗春刚申请陈子福民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，且有多案执行，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保425号 本院执行的周凤申请肖亚军借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2494号民事裁定书，经申请人申请，本院已封被申请人肖亚军所有的坐落于长沙市雨花区朝晖路房产一套（已知有抵押）。已查封被申请人肖亚军所有的坐落于长沙市雨花区时代阳光大道西房产共计3套（已知均有抵押）。（以上查封期限均为3年，查封自2019年12月6日起至2022年12月5日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初9275号 原告：尚建兴，男，1954年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛鑫联达实业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：鲍世范，执行董事。 被告：石磊，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区红山峡路2号202户。 共同委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 原告尚建兴与被告青岛鑫联达实业有限公司、石磊物权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚建兴及其委托诉讼代理人杨华、裴慧慧、被告青岛鑫联达实业有限公司、石磊共同委托诉讼代理人黄越青到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。 原告尚建兴向本院提出诉讼请求：１、被告青岛鑫联达实业有限公司将原告所有的房屋登记在被告明确并转让给石磊的行为无效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月10日原青岛市空气压缩机厂将位于青岛市市北区大连路22号平房1户房屋分配给原告居住使用，面积55平方米，原告办理了该房屋的居住使用手续，一直使用至今。后原告得知被告青岛鑫联达实业有限公司在1999年3月12日将包括原告房屋面积在内的390平方米的房屋办理了房产证并将该房屋以抵账的方式给被告石磊办理了过户手续。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法财产所有权，特诉至法院。 本院经审理认为，原告的诉请及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案原告诉请涉及公有住房承租权的确认或变更，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尚建兴的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后予以退回原告尚建兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李晓黎 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙闻林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2099号长沙坤颐物业管理有限公司刘再红：关于申请人长沙坤颐物业管理有限公司与被申请人刘再红执行前财产保全一案,长沙坤颐物业管理有限公司于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1246号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘再红的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1398号之五 被执行人陈国宏，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1398号之五裁定书，于2019年12月07日向被执行人陈国宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国宏在中国银行226020114072CNY0账户内存款人民币29507.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28993号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:靳义平，男，1974年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2822元，减半收取计1411元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保649号 申请人：山东固特邦土木科技有限公司，住所地：济南市历城区唐冶西街868号山东设计创意产业园北区7-3-1306室。统一社会信用代码：9137011253727824U。 法定代表人：孙锐，经理。 被申请人：淄博万豪置业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区内。统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，经理。 申请人山东固特邦土木科技有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东固特邦土木科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东固特邦土木科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人山东固特邦土木科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李雪晴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3001号被执行人黄波波，男，1986年12月26日出生，住安阳市北关区。刑事审判庭移送执行黄波波罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人黄波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月12日起至2020年6月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄波波退赔被害人王某人民币九百五十三元，退赔被害人李某人民币一千五百零九元。三、被告人黄波波违法所得人民币七百五十元予以追缴，依法上缴国库”。因黄波波未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月28日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月11日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年10月11日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3212元，已执行到位0元，本案债权尚余3212元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄波波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月三十日书记员  秦政辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8301号上诉人（原审被告）：王康琴，女,1958年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：陆玉兰，女，1964年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。上诉人王康琴因与被上诉人陆玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王康琴上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审查明事实不清。上诉人与被上诉人于2018年10月31日签订的《协议》系双方真实意思表示，应为有效协议。《协议》签订后，被上诉人向上诉人支付的8万元购房款，虽然上诉人出具的《收条》载明是收到购房预付款，但该款属“定金性质”。之后因被上诉人不买了，上诉人才以低于双方约定的价格转卖他人。因此被上诉人交纳的8万元应作为“定金”不予返还。即使不作为“定金性质”，也应作为被上诉人违约造成上诉人的损失给予赔偿。一审未对该事实予以认定，属事实认定不清。2.根据《合同法》一百一十三条之规定，因被上诉人违约，应赔偿上诉人损失，法院未按此法律规定判决，系适用法律错误。陆玉兰答辩称，一审认定事实清楚，判决应当维持。双方有协议，我方支付8万元给上诉人，有买房意向。从现有证据来看，协议没有履行责任在于上诉人。在没有证据的情况下，客观事实不清，说不清谁违约，上诉人提交的也不是新证据。在没有完成房屋买卖时，上诉人就将房屋卖给案外人，预付款必须归还。陆玉兰一审诉讼请求：一、解除买卖关系；二、判令被告返还原告预付款80000元；三、判令被告从原告付款日起（暂计至起诉之日）支付资金占用费2610元，最终计算至本息偿清为止；四、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月31日被告王康琴（甲方）与原告陆玉兰（乙方）签订《协议》载明“经双方协商王康琴定于将她在贵阳市南明区陈家坡解放路251号B幢4单元6层2号出售给陆玉兰！价格定于76万元人民币（柒拾陆万元正）。双方经已协商妥当！无异议。”同日，原告陆玉兰向被告王康琴转账80000元，被告王康琴出具《收条》载明“今收到陆玉兰购房预付款人民币捌万元（80000元），地址：贵阳市南明区陈家坡解放路251号B幢4单元6层2号（以下简称涉案房屋）”。2018年11月29日被告王康琴（甲方、卖方）与案外人何光文（乙方、买方）签订《房屋订购合同》约定王康琴将涉案房屋以682000元的价格卖予何光文，后双方办理了产权过户手续。庭审中，被告提交2019年5月31日同原告的通话录音，拟证明是原告告诉被告不买涉案房屋了，被告才卖给他人。原告发表质证意见，真实性无异议，原告说不要卖房，证明原告要求履约，达不到被告证明目的。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被告王康琴与原告陆玉兰签订《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效。现涉案房屋已被被告转卖案外人，且已办理过户手续，上述《协议》已无法履行。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告主张解除买卖关系即上述《协议》，于法有据，一审法院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告诉请返还预付款80000元，于法有据，一审法院予以支持。同时，对于原告主张的资金占用费损失，一审法院支持从立案之日即2019年5月6日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。关于被告提出涉案房屋系原告表示不要了，方才转卖他人，且卖亏了8万元的抗辩。因被告未提交充分证据证明，故对其抗辩，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告陆玉兰与被告王康琴于2018年10月31日签订的买卖房屋的《协议》。二、被告王康琴于本判决生效之日起十五日内返还原告陆玉兰预付款80000元及资金占用费（资金占用费从2019年5月6日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告陆玉兰负担29元，由被告王康琴负担904元（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王康琴向被上诉人出具的收条明确收取的80000元为购房预付款，系双方的共同意思表示。上诉人称收取的该80000元属“定金性质”，不予返还。因双方协议及收条中未明确载明，亦没有以书面形式约定，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人称因被上诉人不再买房，该违约行为导致上诉人产生损失，即使该80000万元不作为“定金性质”，也应作为被上诉人违约造成上诉人损失给予的赔偿。庭审中，上诉人并未提供证据证明被上诉人存在违约行为及因该行为造成的损失。现上诉人已经将案涉房屋转卖案外人，且办理了产权过户手续。上诉人、被上诉人买卖房屋的合同目的已无法实现，原审据此判决解除双方买卖房屋的《协议》，上诉人退还被上诉人预付款80000元及资金占用费符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1866元，由上诉人王康琴负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  罗晓珊二〇一九年十二月二十五日书记员  范梦诚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5793号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：文云飞，男，1978年3月1日生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：朱满秀，女，1971年11月18日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文云飞、朱满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0124民初6460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文云飞、朱满秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，被执行人文云飞、朱满秀应偿付案款5.687184万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人文云飞、朱满秀发出执行通知书及报告财产令；2019年12月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月11日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年12月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5793号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1937号申请执行人:刘锋，男，1975年8月5日出生，汉族，住巨野县。被执行人：冯罡，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人冯罡民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋于2019年11月6日向本院申请强制执行由被执行人冯罡归还债务221683元，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人冯罡发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯罡履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯罡至今未自动履行。本院于2019年11月7日对被执行人冯罡的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1724执1937号限制消费令，对被执行人冯罡限制高消费。本院于2019年11月6日向申请执行人刘锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘锋未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘锋，申请执行人刘锋同意终结本次执行程序。申请执行人刘锋的债权221683元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1937号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的221683元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3966号之一原告：姚传碧，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：唐承琼，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日，汉族，住重庆市奉节县，系单位员工。原告姚传碧与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司、唐承琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告姚传碧于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚传碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚传碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传碧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚传碧负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十六日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15100号原告袁国栋，男，汉族，1968年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，汉族，1989年2月9日出生，现住辽宁省营口市站前区，系该公司员工。原告袁国栋诉被告沈阳天盛隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁国栋、被告的委托代理人孟敬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月购买长安牌面包运输车，车牌号为辽Ａ×××××。因该车行驶必须需要货运车辆道路运输证，而个人系不能办理车辆运输证，所以原、被告协议将车辆登记挂靠在被告名下，被告收取4000元押金，原告向被告每年支付管理费及车辆保险费等，使用被告车辆道路运输证。2018年年末，交通运输部颁布了对于车辆道路运输证的取消，无需挂靠运输公司，可登记在个人名下从事运输活动，而原告车辆的性质完全符合该文件内容，后原告向被告主张解除挂靠协议，配合原告更名过户，但被告拒不配合，无奈诉至法院。请求法院依法判决解除原、被告挂靠关系，被告配合原告将车辆（辽Ａ×××××）更名过户；被告返还原告押金4000元、不合理收费720元、1200元的管理费；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意解除合同，配合原告办理更名过户。但是不同意押金4000元返还。至于他追加的720元不合理收费和1200元管理费均需要原告举证，根据双方签订挂靠协议乙方违反本合同，需向甲方支付10000元违约金。经审理查明，原、被告于2018年1月5日签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：乙方自筹资金购买的营运车辆，以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号为辽Ａ×××××，车辆所有权仍属乙方；挂靠期间自2012年1月17日至2027年1月17日止；乙方在挂靠期间每月管理费100元，每年应向甲方缴纳挂靠服务费1200元；乙方车辆挂靠甲方期间，车辆年检费、综合性能检测费、二级维护费和审证费由甲方按照政府相关规定或市场定价代收，乙方应在缴纳服务费时一并向甲方缴纳。同时在合同第一条第11条中约定：“因乙方在与甲方签订本合同时甲方给予乙方大量的优惠，乙方违约本合同约定，擅自终止本合同的，除按照上述规定承担违约责任外向甲方支付违约金叁万元”。另查明，2018年1月18日，原告缴纳押金4000元。2018年12月24日，原告向被告缴纳了2019年1月至12月的管理费1200元、二级维护费用720元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的管理费收据、押金收据、行驶证、被告提供的《货运车辆挂靠服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《货运车辆挂靠服务合同》，合同合法有效，对双方均有约束力。被告按照合同约定向原告收取管理费及代收二级维护费用，并无违约行为，故原告主张被告返还不合理收费720元及2019年管理费，于法无据，本院不予支持。因《货运车辆挂靠服务合同》具有一定的联营合同性质，现原告坚持要求解除合同，双方已不具备合作的基础，且庭审时被告表示同意解除合同，故原告主张解除合同、返还押金，合理有据，本院予以支持，被告应配合原告办理车辆更名过户手续，鉴于原告为车辆更名的实际受益人，故更名过户的相关税费由原告自行承担。关于被告主张原告支付违约金10000元的主张，因原告未举证证明被告存在违约行为，系原告单方要求解除合同，其行为构成违约，原告应当按照合同约定向被告支付违约金，鉴于双方在《货运车辆挂靠服务合同》中约定的违约金叁万元，数额过高，本院酌情调整为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告袁国栋与被告沈阳天盛隆运输有限公司于2018年1月5日签订的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告袁国栋办理辽Ａ×××××号车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关税费由原告袁国栋负担；三、被告沈阳天盛隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁国栋押金人民币4000元；四、原告袁国栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳天盛隆运输有限公司违约金人民币5000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天盛隆运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇一九年十二月十日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖16号 原告：何翠香，女，1964年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：黎华，女，1962年11月4日生，住安徽省霍山县。 被告：卢世玉，女，1967年8月20日生，汉族，住霍山县。 原告何翠香、黎华诉被告卢世玉房屋租赁合同纠纷一案，霍山县人民法院于2019年11月8日立案。 2015年8月15日，被告卢世玉租赁两原告所有的“星期8”宾馆（原海峰宾馆，坐落在诸佛庵西路茗香长廊3-07、3-08）进行经营，双方签订《宾馆租赁协议》。合同约定合同终止时，被告必须按宾馆正常营业现状交付给两原告，不得拆除毁损或拿走宾馆营运期间的相关固定资产，易损易耗品和固定资产自然磨损的除外，2015年10月28日双方又签订《宾馆租赁补充协议》，租赁到期，固定物体和不动产，必须按照宾馆经营现状交付。2018年8月15日，双方对签订《宾馆续租协议》，对宾馆维护、交付、费用、责任等相关事项，均按原宾馆租赁协议执行。2019年8月15日，租赁到期后，因霍山县法院执行原告何翠香3-08号房地产清偿抵押担保贷款，不给续租，两原告提出被告将宾馆交付给两原告，两被告提出由法院执行处理，拒绝退出又占用继续经营。被告以法院执行为借口要将此宾馆交付给法院，延期占用宾馆经营三个月，给两原告房租损失15000元，现在又拆除宾馆空调等固定资产，造成经济损失三万余元，其行为也构成违约和侵权。原告多次请求处理和收回宾馆无果，被逼无奈只好诉至法院，请求依法维护两原告的合法权益。 安徽省霍山县人民法院经审查认为，因本案原告黎华的爱人系霍山县法院在职干警，原党组成员，纪检组长。2019年11月26日，被告卢世玉向霍山县法院提出回避申请。故霍山县人民法院将该案报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证该案公平、公正审理，安徽省霍山县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月六日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8946号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：尹操，男，生于1980年6月26日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告尹操金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1084号被执行人：张宝，男，1978年8月15日出生，公民身份证号码232302197808154412，住安达市铁西街8委2组（该地已动迁）。本院在执行张宝罚金一案中，被执行人张宝名下的银行账户的钱，已划拨到法院总账户中，经调查被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执169号 申请执行人：石修胜，男，1968年7月23日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：石振康，男，1985年12月16日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：石庆良，男，1977年2月26日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘光照，男，1974年12月14日生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人石修胜、石振康、石庆良与被执行人潘光照追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石修胜、石振康、石庆良与被执行人潘光照达成分期履行的和解协议，申请执行人石修胜、石振康、石庆良同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂0328民初185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附法律规定相关条款: 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3463号上诉人（原审原告）：蔡则玉，男，1947年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：华容县人民医院，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华鲇路，登记号44628043043062311A1001。法定代表人：向正华，院长。委托诉讼代理人：赵客松，系该院职工。委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。上诉人蔡则玉因与被上诉人华容县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡则玉以与被上诉人华容县人民医院达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡则玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡则玉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡则玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖梓婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5998号原告：胡春兰，女，汉族，1981年4月13日出生，住河南省郸城县。被告：刘晓晓，女，汉族，1992年9月16日出生，住河南省郸城县。被告：刘小辉，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省郸城县。原告胡春兰诉被告刘晓晓、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰到庭参加诉讼，被告刘晓晓、刘小辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓晓偿还借款本金100000元及利息；2、依法判令被告刘小辉对被告刘晓晓的借款承担连带责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告刘晓晓因资金紧缺向原告借款100000元，并约定了利息，且向原告出具了一份借条：“借条今借到胡春兰现金壹拾万元整（100000）。借款人：刘晓晓月息二分2019.1.18担保人：刘小辉”，并且被告刘小辉自愿为该笔借款作担保。现在原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但是被告总是以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请法院依法支持诉讼请求。被告刘晓晓未答辩。被告刘小辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告刘晓晓向原告借款100000元，且向原告出具了一份借条：，内容为“借条今借到胡春兰现金壹拾万元整（100000）。借款人：刘晓晓月息二分2019.1.18担保人：刘小辉。现原告以被告未还款为由，诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘晓晓向原告胡春兰借款100000元，借款事实清楚。胡春兰要求偿还时，刘晓晓应当履行偿还的义务。被告刘小辉在担保人一栏签字为连带责任保证人，对刘晓晓的上述还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费，因原告未聘请律师，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春兰借款本金100000元及利息（自2019年1月18日起至判决确定给付之日止以100000元为基数按年利率24%计算利息）；二、被告刘小辉对上述还款责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘晓晓、刘小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十二月三十日书记员  邓琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2530号上诉人（原审被告）：吴赟，男，汉族，1986年08月31日生，云南昆明市人，大学文化，个体，住昆明市。委托诉讼代理人吴开顺，与吴赟系父子关系，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨承毅，男，汉族，1956年02月22日生，曲靖宣威人，小学文化，无业，住曲靖市。委托诉讼代理人孔沙，云南平航律师事务所，特别授权代理。原审被告龙云霞，系吴赟妻子，女，汉族，住址。原审被告吴开顺，男，汉族，1961年11月16日，曲靖宣威市人，高中文化，营销管理人员，住宣威市。上诉人吴赟与被上诉人杨承毅、原审被告吴开顺、龙云霞民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4144号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴赟上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：1、一审认定事实不清，对85万元钱款未提供任何交付凭证，对5万元的由来被上诉人也未提举任何证据。2、实际借款人为吴开顺，上诉人与被上诉人之间并不存在实际债务关系，并无经济往来，一审认定实际借款人为吴开顺，只应判决吴开顺承担责任。被上诉人杨承毅答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。杨承毅向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款850000元，案件受理费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告与被告吴开顺系多年好友，被告吴赟、龙云霞系被告吴开顺的儿子儿媳，被告吴开顺因从事煤炭等经营，需要资金周转，于2012年开始向原告多次借款，前后共计借款400万元左右，大部分借款已经偿还，现下欠原告80万元未偿还。2016年7月6日，被告吴赟、龙云霞向原告书写借条一份，载明：“今借到杨永毅人民币450000元，用坤城8栋1单元602号作为担保抵押。”被告吴赟、龙云霞做为借款人签名捺手印。同日，被告吴赟又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨承毅人民币400000元。”被告吴赟做为借款人签名捺手印。经审理查明，85万元借款中的80万元系被告吴开顺向原告所借，另5万元系原告与被告吴赟的债权债务。另查明，被告吴赟用于抵押的房屋未办理抵押登记。被告至今未偿还85万元借款，原告催要未果遂诉至本院。一审法院认为：民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案原告向被告吴开顺提供借款，被告吴开顺下欠原告800000元，被告吴赟下欠原告50000元，共计下欠原告借款850000元。被告吴赟、龙云霞以借款人的名义向原告书写借条载明借到450000元，故被告吴赟、龙云霞应承担偿还原告450000元借款的义务。被告吴赟以借款人的名义单独向原告书写借条载明借到原告400000元，故被告吴赟还应承担偿还400000元借款的义务。被告吴开顺自愿承担偿还850000元借款的义务，本院予以确认。被告吴开顺辩称吴赟用房屋抵押，应用房屋还款，因该房屋未办理抵押登记，抵押权未成立，该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴赟、龙云霞、吴开顺偿还原告杨承毅借款450000元。二、由被告吴赟、吴开顺偿还原告杨承毅借款400000元。上述款项于本判决生效前二十日内清偿完毕。案件受理费12300元，由被告吴开顺、吴赟、龙云霞承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，吴开顺在一审庭审中明确认可自己向被上诉人借款400万元左右，偿还部分后尚欠80万元，因办理房屋过户手续被上诉人垫付了5万元款项，共计形成85万元的欠款。对债务人吴开顺明确认可的事实，杨承毅无需再进一步举证。虽然本案实际借款人是吴开顺，吴开顺也明确愿意承担还款责任，但吴赟、龙云霞对诉争款项向被上诉人出具了借条，明确载明借到杨承毅45万元、40万元，发生债务加入的法律后果，吴赟、龙云霞应按照借条载明金额对诉争债务承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人吴赟承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员李泽文二〇一九年十二月十七日书记员 山   子   冉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执386号之七申请执行人：孟庆林。申请执行人：张福芝。申请执行人：张亚玲。申请执行人：王秀梅。申请执行人：王海艳。被执行人：韩云清。本院在执行孟庆林、张福芝、张亚玲、王秀梅、王海艳与韩云清物权保护纠纷一案中，执行被执行人韩云清正配合对大庆市大同区福民苑小区10号楼下水道改道维修工程，但工程进度暂无法按时完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十二日书记员 刘雪松
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执357号申请执行人：彭作忠，男，1965年10月16日出生，汉族，图们市公安局公务员，住图们市。被执行人：李树河，男，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：张丽香，女，1969年8月25日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人彭作忠申请执行李玉富借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭作忠于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金198000元、利息、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年7月2日依法向申请执行人彭作忠发出受理案件通知书、合议庭组成人员通知书，申请执行人彭作忠告知我院被执行人李玉富已死亡，我院从图们市公安局调查得知：被执行人李玉富于2018年2月24日死亡，本院依申请人申请，通过异议程序，依法变更李玉富之子李树河、李玉富之妻张丽香为本案被执行人，并依法送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令等材料。二、通过网络总对总查控系统，对被执行人名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索。三、通过对保险公司查询，被执行人无收益性保险；四、查询被执行人住房公积金，无查询结果；五、对被执行人所在社区调查，该社区表示对其家庭情况不了解；六、图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人有三套房屋，但继承手续尚未办理完毕，暂时无法启动评估、拍卖程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  崔晓风代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1789号被执行人：韩春辉，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇杨木村一组。本院在执行韩春辉（2019）吉2403执1789刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初319判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月11日向本院移送执行，责令被执行人韩春辉缴纳罚金10000元，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月19日向被执行人韩春辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月16日，本院依职权到敦化市官地镇林业工作站、官地镇房管所、官地镇财政所、官地镇农村经济管理服务中心调查，被执行人名下无林地、无房屋、无承包地、无种植补贴。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月20日，本院作出（2019）吉2403执1789号限制消费令，限制被执行人韩春辉高消费。2019年12月16日，本院依职权到被执行人韩春辉所在的户籍所在地进行调查，村委会工作人员表示无法提供被执行人韩春辉名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 张瀚文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2280号申请执行人：苗克伟，男，1954年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王立，男，1972年3月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：范公庆，男，1969年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初12207号民事判决书执行苗克伟与王立、范公庆借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月3日、2019年4月26日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月19日、2019年11月16日、2019年12月9日、2019年12月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年4月16日对被执行人王立、范公庆采取限制消费措施，于2019年6月12日将被执行人王立、范公庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已冻结了被执行人范众庆退休金，但不足以清偿全部欠款，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2280号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月十二日书记员  彭奕赫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1005号之一申请执行人：许某某，男，回族，1953年4月21日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某食品有限公司，住所地河南省民权县。法人代表：杨某某，该公司经理。被执行人：郑某某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县。许某某与河南某某食品有限公司、郑某某借款合同纠纷一案，于2018年9月12日作出的(2018）豫1421民初3596号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1005号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  王泾达
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终17号上诉人（原审原告）时某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人祁某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）青铜峡市人民政府。法定代表人金某，市长。被上诉人（原审被告）青铜峡市瞿靖镇人民政府。法定代表人周某，镇长。委托代理人何某，副镇长（特别授权）。委托代理人苏某，宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。上诉人时某因拆迁补偿协议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人时某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审  判  长   吴 峰审  判  员   冷若霜审  判  员   胡文红二○一九年一月二十八日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同一并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10948号原告：刘秋英，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：马传军，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：杜美玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。原告刘秋英与被告马传军、杜美玲、太平财产保险有限公司濮阳分公司、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告刘秋英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋英撤诉。案件受理费25元，由原告刘秋英负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  李丁丁
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蔡金才：蒋李月：申请执行人蔡金才与被执行人蒋某（2019）浙1122执恢835号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5292号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：李书容、邓汀湖。 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1231号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2480.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1231号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1231号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢92号之一 申请执行人：沈海浪，男，1985年5月13日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被执行人:北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：顾花丽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈海浪与被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海亿同合力房地产开发有限公司对本案判决不服而申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）桂民申3120号民事裁定书，裁定：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。财产不具备执行，本案执行程序无法继续进行。已征求当事人意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2498号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆超，男，1986年7月31日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区京汉天玺小区9-1-202，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人荆超商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。荆超辩称，同意一审判决。荆超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息18184.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金15049.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金8284.00元（自2018年11月3日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计41517.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月3日，逾期交房307天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月3日，被告已逾期交房307天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款490196.00元计算，每天的违约金为49.0196元，被告逾期交房307天，违约金为15049.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息18184.00元、逾期交付房屋违约金15049.00元、未能使用燃气违约金49.02元，合计33282.02元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419.00元，由原告负担103.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担316.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1354号上诉人（原审被告）：王长江，男，1960年5月10日生，汉族，职业农民，现住青冈县祯祥镇吉兴村三屯。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊明，男，1962年6月14日生，汉族，职业个体，现住青冈县。委托诉讼代理人:张守君，黑龙江青法律师事务所律师。上诉人王长江因与被上诉人刘俊明财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长江及委托诉讼代理人张启波、被上诉人刘俊明及委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长江上诉请求：一、撤销青冈县人民法院(2018)黑1223民初1998号民事判决书；二、由被上诉人承担一审案件受理费评估费及二审的案件受理费。事实与理由：2017年4月2日青冈县祯祥镇吉兴村奶牛养殖合作社发生火灾。青冈县公安局消防大队下发错误的青公消火认字(2017)第0002号火灾事故认定书，认定：起火时间为2017年4月2日上午10时03分，起火部位为青冈县俊明奶牛养殖合作社北侧耕地。起火原因为青冈县俊明奶牛养殖合作社北侧耕地遗留火种，引燃距牛舍6米处秸秆堆垛，蔓延导致烧毁牛舍及南侧居民住房起火成灾。青冈县人民法院在审理本案时存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法问题（具体上诉理由在二审开庭时向法庭进行陈述）。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人刘明俊辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、青冈县消防大队整体现场勘验材料及认定可以表明火灾现场周边现状，属于实物证据可以作为定案依据。三、上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据。上诉人主张排除不了其他原因导致被上诉人牛舍被烧毁，但并未提供相关证据证实自己的主张，仅用陈述的方式否认自己的责任，上诉人应当对自身与被上诉人牛舍起火原因不存在因果关系进行举证。因上诉人在被上诉人牛舍起火前一天在自家地里放荒是客观事实，现无其他证据证明有其他人放荒，也无其其他证据证实他人是起火原因的责任者，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。刘俊明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿财产损失35万元，以评估鉴定为准；2、要求被告承担诉讼费用及评估费用。一审法院认定事实：2017年4月1日上午9时，被告王长江与妻子井丽霞、儿子王洪波在自家耕地里放荒，至下午16时井丽霞离开。青冈县气象局的气象凭证，证实4月2日的日平均风速为4.6m/s;最大瞬时风速为16.6m/s，最大瞬时风向为西北偏北风。2017年4月2日10时03分，青冈县祯祥镇吉兴村俊明奶牛养殖合作社发生火灾，火灾造成刘俊明的两栋450平方米的牛舍、奶牛1头、冰柜1台、铡草机2台被烧毁，经济损失286794元。经青冈县消防大队的火灾事故认定书认定，起火原因是青冈县俊明奶牛养殖专业合作社北侧耕地内遗留火种，引燃距牛舍6米处秸秆堆垛，蔓延导致烧毁牛舍。以上事实有原、被告陈述、青冈县消防大队的青公消火[2017]第0002号火灾事故认定书和火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、青冈县祯祥镇派出所对王长江、高英、朱红军的询问笔录、青冈县气象局的气象凭证、黑龙江省立信长江评估有限公司出具的司法鉴定意见书，可以确认。一审法院认为，公民的财产权益应当受法律保护，公民的合法财产受到损害，有权要求侵权人承担侵权责任。本案中原告要求被告承担赔偿责任，双方争议的焦点为2017年4月2日引燃玉米秸秆堆垛和原告刘俊明牛舍的北侧耕地内火种是否为被告王长江4月1日放荒后遗留的，即被告的放荒燃烧秸秆行为与原告的牛舍被烧毁之间是否存在因果关系。火灾起火部位为牛舍北侧6米处的玉米秸秆堆垛，被告王长江在庭审时陈述2017年4月1日除被告没有其他人放荒。被告王长江放荒烧秸秆不能排除遗留的火种的可能性，也没有证据证实是其他原因引起的火灾，根据青冈县消防大队火灾事故认定书，起火原因是牛舍北侧耕地内遗留的火种，引燃秸秆堆垛，而堆垛北侧相邻是被告王长江家的耕地，被告王长江4月1日放荒，没有将火种全部熄灭，致使4月2日引燃秸秆堆垛，蔓延导致烧毁牛舍。被告王长江应当知道放荒烧秸秆可能遗留火种，而未尽到相应的防护义务致使损害结果发生，其主观上具有过错，应当承担相应的赔偿责任，原告刘俊明要求被告王长江赔偿因火灾导致的经济损失的诉讼请求，应予支持。被告主张起火的玉米秸秆堆垛的所有人应承担责任的请求没有证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王长江于判决生效后十日内赔偿原告刘俊明经济损失286794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告王长江负担，评估费6340元，由被告王长江承担。本院审理查明，案涉被烧毁的两栋牛棚房屋所有权人为××祯××镇俊明奶牛养殖专业合作社。被烧毁的奶牛一头、冰柜一台、铡草机（大）一台、铡草机（小）一台所有权人亦为××祯××镇俊明奶牛养殖专业合作社。刘俊明为青冈县祯祥镇俊明奶牛养殖专业合作社的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被烧毁的两栋牛棚不动产登记所有权人为××祯××镇俊明奶牛养殖专业合作社，故根据上述法律规定，应认定被烧毁的两栋牛棚的房屋所有权人为××祯××镇俊明奶牛养殖专业合作社。被上诉人二审诉讼中亦自认被烧毁的奶牛一头、冰柜一台、铡草机（大）一台、铡草机（小）一台所有权人为××祯××镇俊明奶牛养殖专业合作社。《中华人民共和国民法总则》第一百条规定，城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。本案中，青冈县祯祥镇俊明奶牛养殖专业合作社已依法领取了营业执照，依法取得了法人资格，被上诉人为青冈县祯祥镇俊明奶牛养殖专业合作社的法定代表人，而不是争议的民事实体法律关系的主体，不是实体权利的享有者，故被上诉人不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定,裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2018）黑1223民初1998号民事判决；二、驳回刘俊明的起诉。一审案件受理费3249元予以退回。二审案件受理费4998元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇一九年十二月二日此件与原本核对无异书记员 李 微
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2067号之一 申请执行人：孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项奀水，男，1961年10月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞美英，女，1963年8月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人孙冬菊与被执行人项奀水、俞美英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项奀水所有车牌号码为赣Ｅ×××××一辆，查封被执行人俞美英所有车牌号码为赣Ｅ×××××一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2471号罪犯黄强，别名黄志强，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0130刑初73号刑事判决，以被告人黄强犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄强在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年1月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4447号申请执行人：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人：熊朝政，总经理。被执行人：古国兵，男，汉族，1978年09月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司申请执行被执行人古国兵与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，同年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司支付案款32678元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人名下银行账户金额有13686.74元，本院依法扣划并已支付给申请人13686.74元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款18991.26元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初1103号 原告：休宁县强强砖厂,住所地安徽省休宁县海阳镇杨村良种繁育场，统一社会信用代码92341022MA2ROBG07D。 经营者：邢四花。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆金良，执行董事。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 原告休宁县强强砖厂（以下简称强强砖厂）与被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法试用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强强砖厂的委托诉讼代理人刘二龙，被告谢垅公司的委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强强砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢垅公司立即支付货款280000元及利息（利息从起诉之日开始计算）；2.诉讼费由谢垅公司承担。 事实和理由：2012年，谢垅公司承建“休宁名人岛”项目，向原告采购砖块，双方签订了产品订货合同书。合同生效后，原告按照要求向谢垅公司供应了砖块，2013年12月20日经结算尚欠原告396000元货款未支付。2014年10月1日谢垅公司向原告出具情况说明，承诺赔偿原告利息等损失人民币40000元；2014年11月6日至2014年11月17日原告又向谢垅公司供应砖块54000元，谢垅公司应支付原告货款及损失总额共计490000元。谢垅公司在2015年4月14日支付200000元，后经原告多次催讨，谢垅公司以案涉工程款未结算为由未支付货款，便于2016年2月29日出具还款协议，承诺所欠货款分三年付清，2017年1月谢垅公司又支付原告货款10000元，截止起诉时谢垅公司尚欠原告货款280000元。 谢垅公司辩称：一、我司没有向原告采购砖块，请求法院依法驳回强强砖厂的诉请；二、合同上委托代理人非我司员工，我司也未授权其签订产品订货合同，印章也是资料章，不能用于签订合同；合同指定的收货联系人汪玉信也非我司员工，对账单上签名的王世保不是我司员工，加盖的也是资料专用章；三、还款协议上我司没有明确帮王世保代偿债务，仅确认王世保尚欠强强砖厂货款约300000元，不构成债务加入且付款条件未成就；四、即使王世保构成表见代理，也仅限于工程款，对其承诺的利息仍属于无权代理，同时强强砖厂应当提供相应发票。 经审理查明：2012年10月14日，强强砖厂与谢垅公司休宁名人岛项目部（以下简称项目部）签订了产品订货合同，约定由强强砖厂向项目部提供六孔砖，合同标的额1500000元；合同指定了收货联系人为汪玉信；代表项目部签名的为王群杰（似），并加盖了“安徽谢垅建设工程有限公司休宁筑城恒泰名人岛项目1#楼工程资料专用章”（以下简称资料专用章）；付款期限为封顶全部付清。 2013年12月20日，汪玉信出具了多孔砖结算明细表，载明强强砖厂共提供六孔砖1312000块，合计656000元，已付260000元，欠396000元；2014年9月30日，王世保在该结算表上签名同时加盖资料专用章。 2014年10月1日，强强砖厂与项目部形成了关于产品订货相关事宜情况说明，约定了项目部因不能全部履行合同赔偿强强砖厂50000元，并赔偿利息95000元；王世保附注了：“经协商赔偿利息按肆万元包干”，并签名加盖资料专用章。 2014年12月2日，沙德祥出具一份材料载明2014年11月6日至11月17日，新增108000块即54000元；王世保于2014年12月4日在该材料上签名确认。 2015年4月14日，涉案工程的发包人休宁筑城房地产开发有限责任公司向强强砖厂代付货款200000元。 2016年2月29日，强强砖厂与谢垅公司达成还款协议约定：“因承建休宁名人岛1#楼工程建设方工程款未支付到位，目前王世宝（保）尚欠休宁县强强砖厂约30万（该款需经核实），该款分三年付清，每年年底支付1/3,若休宁名人岛项目建设方将该工程款支付到位，则该欠款一次付清。以上协议经双方友好协商确定，如执行中有变化，双方另行协商”。 2017年1月26日，时任谢垅公司法定代表人陆光荣个人向强强砖厂工作人员刘汉邦转账10000元。 另查明：在本院受理的黄山市方圆市政工程有限公司与谢垅公司买卖合同纠纷一案中，谢垅公司的合同委托代理人为王世保，并加盖了谢垅公司合同专用章，合同订立时间为2012年7月2日；后续对账单中需方的经手人同样为汪玉信，同时加盖的印章均为资料专用章。该案庭审中谢垅公司对欠款事实无异议，也没有对王世保的身份和资料专用章的使用提出异议。该案本院作出的（2015）休民一初自第00286号民事判决双方均未上诉，已发生法律效力。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1022民初1104号民事判决认定：王世保为项目部项目经理。 本院认为，王世保系谢垅公司的涉案项目部项目经理，其采购项目建设所需原材料并核定结算均系职责范围。一般而言，资料专用章并无对外的权利外观，但结合黄山市方圆市政工程有限公司与谢垅公司买卖合同纠纷一案，项目部事实上存在在对外经济活动中使用资料专用章的习惯以及谢垅公司追认的情形，同时结合本案中发包人代付部分货款尤其是谢垅公司法定代表人代付部分货款的事实，可以认定谢垅公司以实际行为表明对本合同的追认，故本案双方之间的买卖合同有效。两份对账单均有王世保的确认，金额与谢垅公司和强强砖厂的还款协议载明的金额基本吻合，应予认定。关于王世保认可的包干损失40000元，王世保作为项目经理并无明确权限，也不存在明显的表见代理表象，强强砖厂也没有提交证据证明项目部资料专用章用于此类确认违约责任的使用习惯，且谢垅公司未追认，故该行为对谢垅公司无约束力。现谢垅公司尚欠强强砖厂货款240000元，应承担相应支付价款义务；有关利息因强强砖厂未明确计算标准，诉讼请求不明，本院不予支持；有关发票问题谢垅公司可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告休宁县强强砖厂货款240000元； 二、驳回原告原告休宁县强强砖厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由原告休宁县强强砖厂负担750元，被告安徽谢垅建设工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴楠 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1310号罪犯曾飞均，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2014年12月17日作出(2013)宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曾飞均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿23961.5元。2015年3月9日交付执行，2017年12月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾飞均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾飞均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾飞均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾飞均减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月25日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执917号申请执行人赵有，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。被执行人郑玉财，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。被执行人王中凤，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。本院在执行申请执行人赵有与被执行人郑玉财、王中凤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执917号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎