河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书华，男，1969年6月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大正，女，1946年12月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛国中，男，1969年5月30日出生，汉族，住平舆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人张书华、赵大正、牛国中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人徐婷婷，被上诉人牛国中到庭参加诉讼,被上诉人张书华、赵大正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方车辆均为机动车，虽然死者存在推行车辆情形，但仍不能排除其车辆应当购买交强险，原判计算损失时未扣除对方车辆交强险限额的情形并让上诉人承担80%责任，明显错误。如果认定死者为行人方，其推行的车辆应当承担交强险赔偿限额部分，如果为机动车方，双方责任比例应为7:3，所以，一审判决结果对上诉人来说都是存在过错。牛国中请求二审法院依法公正处理本案。张书华、赵大正向本院递交书面答辩意见称：本案属机动车与行人之间的交通事故，原判按照主次责任的比例，认定双方按照8:2承担责任适当。请求驳回上诉，维持原判。张书华、赵大正向一审法院起诉请求：原告损失丧葬费27998.5元、交通费2000元、误工费1000元、死亡赔偿金191245.14元、精神抚慰金50000元、评估费300元、车辆损失3000元，合计275543.64元，被告人民财险在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分赔偿80%，共请求赔偿242795元。一审法院认定事实：2019年9月28日5时45分许，被告牛国中驾驶豫Ｑ×××××/豫QT981挂重型罐式半挂车沿328国道由西向东行驶，当行驶至河南省豫园锅炉机电有限公司门前路段时，与前方推行三轮摩托车的行人张绍理（男，1944年12月1日出生，汉族，住址同二原告，户籍类别为非农业家庭户口）发生碰撞，致张绍理死亡、车辆及护栏损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告牛国中承担事故的主要责任，张绍理承担事故的次要责任。2019年10月12日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，事故大阳三轮摩托车损失为2620元，二原告支出评估费200元。2019年10月14日，张书华、赵大正、张书勤（张绍理长女）、张书停（张绍理次女）、张小芳（张绍理三女）与被告牛国中达成协议，主要内容为：牛国中一次性补偿赵大正等60000元，该补偿款与保险公司赔偿无关；赵大正等不再追加牛国中的法律责任；赔偿结束后双方再无纠缠。同日，张书勤、张书停、张小芳出具书面承诺，放弃参与诉讼的权利。豫Ｑ×××××/豫QT981挂重型罐式半挂车主车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，郭毫支付二原告丧葬费30000元。一审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，该责任认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度，确定张绍理、被告牛国中对本次事故分别承担80%、20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，予以支持。事故发生后，被告牛国中已与二原告达成书面协议，该协议内容不违反法律规定，协议当事人应信守。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××/豫QT981挂重型罐式半挂车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应由被告人民财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，根据原告与被告牛国中的协议约定，超出保险限额的部分及诉讼费应由原告自行承担。关于二原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省上年度职工月平均工资计算6个月，为27998.5元；2、死亡赔偿金，张绍理死亡时74周岁，应计算赔偿年限6年，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874元/年，为191244元；3、精神抚慰金，参考损害后果，酌定为45000元；4、交通费，参考原告处理丧葬事宜的必要支出，酌定为1500元；5、处理丧葬事宜的误工费，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准87.33元/日，酌定原告每人误工7日，共为1222.62元，以其请求1000元为准；6、车损，根据评估为2620元；7、评估费，为200元。以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计266742.5元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，下余156742.5元在第三者责任保险限额内赔偿80%即125394元。以上车损2620元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余620元在第三者责任保险限额内赔偿80%即496元。以上评估费200元，根据原告与被告牛国中达成的协议，应由二原告负担。被告人民财险共应赔偿二原告各项损失237890元，扣除郭毫已支付的30000元，还应赔偿207890元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书华、赵大正各项损失207890元；二、驳回原告张书华、赵大正其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2471元，由原告张书华、赵大正负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车与行人之间发生的交通事故，事故造成行人死亡，公安交警部门对事故作出符合客观事实且于法有据的事故责任认定，原审法院据此认定双方各承担80%、20%的责任，具有事实基础和法律依据，并无不当。鉴于此，上诉人应首先在交强险限额内承担赔付义务后，剩余赔偿数额，上诉人仍应负担赔偿80%。原审法院对本案的处理正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月十一日书记员  陈 倩