wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23005号原告：王晓旋。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室。经营者：熊波。原告王晓旋与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告王晓旋到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月25日原告与深圳市女王文化传播有限公司新和分公司签订教练班学员入学协议，学期约定为三年，并缴纳学费19800元。上课地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201（深圳市女王文化传播有限公司新和分公司营业地址）。在2018年11月9日，女王公司将舞蹈室转让给被告经营。原告自2019年6月开始去上课，直至在2019年7月发现舞蹈室上锁，原告的课程尚未学习完毕。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告退还未授课程学费19800元；2、判决被告退还诉讼取证的来往费用100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月25日，原告与深圳市女王文化传播有限公司新和分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》。原告称双方约定的学期为三年，学费为19800元，课程为全能强化教练班，上课地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201，即深圳市女王文化传播有限公司新和分公司营业地址。原告自2019年6月开始去上课，后上课至2019年7月学校停止经营。另查，2018年10月30日，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将位于深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201的女王国际舞蹈新和分校转让给乙方经营管理，转让价格为8万元，原新和分校的全部学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证，不可暂停或者取消原有学员课程，不可退学原有学员，如有其他原因导致学员退款退学，所有责任费用均由乙方承担。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区一区富和路9号201。根据原告提交的深圳市女王文化传播有限公司新和分公司出具的收据，原告实际缴纳的学费为19800元。以上事实，有《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》、《女王VIP教练班学员入学协议》、《转让协议》、转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司新和分公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司又与熊波（后成立深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室）签订《转让协议》，由深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立服务合同关系。被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于原告有一个月的时间正常参加了舞蹈教育课程培训，该期间的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用19800-19800×1÷36=19250元。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费100元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告王晓旋课程学费人民币19250元；二、驳回原告王晓旋的其他诉讼请求。本案案件受理费298元，由原告王晓旋承担10元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担288元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 何  智  慧二〇一九年十二月十一日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初973号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：马小春，男，1959年3月24日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春艳，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高云虎，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告马小春、李春艳、高云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告马小春、李春艳、高云虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告马小春、李春艳偿还借款本金339999元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，计息从2016年12月22日起至还清之日止），被告高云虎承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马小春、李春艳于2016年5月31日在原告处借款340000元，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2016年5月31日至2017年5月25日止。合同约定按季结息，由被告高云虎提供连带责任保证。利息结清至2016年12月21日。借款到期后，于2017年5月25日偿还本金1元。被告马小春、李春艳、高云虎未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告马小春、李春艳、高云虎经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告马小春、李春艳向原告借款340000元，借款期限2016年5月31日至2017年5月25日止并约定月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰,被告高云虎承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告马小春、李春艳于2016年5月31日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字[2016]第207号），合同约定：借款额度为340000元；月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息；借款期限从2016年5月31日至2017年5月25日止。同日，被告高云虎与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米九保字[2016]第207号）。被告将利息结算至2016年12月21日。借款到期后，原告自动扣除被告借款账户内1元用于偿还借款本金。本院在审理过程中，依法保全了被告李春艳在中国工商银行股份有限公司陕西省延安兰家坪支行XXXXXXXXXXXXXXX9009内的存款，冻结期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止；冻结了被告高云虎在财付通支付科技有限公司085e9858ea947d6d3d74dfe12@wx.tenpay.com账号内的存款，冻结期限自2019年9月17日起至2020年9月17日止。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告马小春、李春艳未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告高云虎作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人马小春、李春艳追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告马小春、李春艳于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金339999元及利息（从2016年12月22日起至2017年5月25日按月利率为9.9‰计息，从2017年5月26日起按月利率为12.87‰计息至还清之日止）。被告高云虎承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人马小春、李春艳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399.98元，由被告马小春、李春艳、高云虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长    何 建 民审  判  员    魏 红 梅人民陪审员    周    媛                          二〇一九年十二月二日                       书  记  员    姬 利 华  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14210号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐广明，男，1990年8月20日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐广明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月六日书记员 王丽（代）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3560号苏州西电产品销售有限公司成都西成电梯有限公司：申请执行人苏州西电产品销售有限公司与被执行人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67488.87元及利息。经本院立案受理，被执行人自动履行70331.22元，其中本金67488.87元，迟延履行利息2842.35元。至此，申请执行人苏州西电产品销售有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初10415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初4521号 原告：刘勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：胡修权，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘勇与被告胡修权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款10万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月9日，被告和张其中借我10万元用于工程，至今未还。 本院经审查查明，原告刘勇陈述借款过程：被告在赵明所在的铜山荷蕊园林农贸有限公司干工程，验收工程不合格，被告和赵明沟通重新修改，具体细节不清楚。为了重新维修护坡、道路并能拿到工程款，被告找到很多关系，最后找到我，我在这个公司是负责验收工程的。赵明问被告要10万元钱，被告没有钱。公司协商这个项目不合格怎么办，被告找关系来给我说，让我借给被告10万元，被告来维修不合格的护坡道路，赵总公司的工程款下来，就把这10万元还给我。2019年1月19日，在云龙电影院对面迪欧咖啡，我把现金交给被告了。赵明在公司任总经理。我的10万元从银行取的。 被告胡修权陈述借款过程：这10万元是在原告验收完我在铜山如枫园林有限公司干的工程合格后，是赵明他们几个人问我要10万元。说给10万元，就在2019年春节前把所有工程款结清，然后从我的工程款中扣除10万元给原告。10万元的借条是在2019年1月19日打的，20号在迪欧咖啡给的钱。当时钱放在茶几上，崔海喊我到房间让我过一眼，我查了一下是10捆，钱没有拿我就走了。在我心里想这10万元就是好处费。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案系作为经济纠纷受理的案件，经本院审理发现涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘勇起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 案件受理费人民币2620元，退还原告刘勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 人民陪审员  吴 华 人民陪审员  李国莉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  高丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8145号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：余放辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂贤，广东和为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：余太除，男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李秀爱，女，1950年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。再审申请人余放辉因与被申请人余太除、李秀爱房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余放辉申请再审称，余太除曾于2011年向案外人蔡和荣借款50万元，因余太除无力偿还借款，余太除将涉案房屋转让给余放辉，余放辉代余太除偿还了上述借款50万元。余放辉与余太除于2012年签订涉案《转让房屋协议书》，约定余放辉向余太除购买涉案房屋，成交价为85万元，立约之日起，款、房两交清守讫。同日，余放辉将剩余房款35万元以现金方式支付给余太除。二审判决认定余放辉未实际支付购房款85万元不当。综上所述，余放辉申请再审本案。再审审查期间，本院组织双方当事人于2019年11月18日进行听证。余放辉向本院提交以下证据材料：1.借条；2.情况说明。拟证明余太除向蔡和荣借款50万元，余放辉代余太除偿还该借款，该款项抵扣部分购房款。余太除对证据1、2的真实性不予确认，余太除未向蔡和荣借款50万元，该证据也不属于新证据。证人蔡和荣出庭作证称，余放辉是其女婿，余太除因儿子用钱向其借款50万元，其是以现金方式交付50万元借款，后余太除将涉案房屋售予余放辉，余放辉代余太除向其偿还了借款50万元，三方没有达成还款协议。余太除对证人证言不予认可，余太除未向蔡和荣借款。本院经审查认为，关于余放辉是否已向余太除支付购房款85万元的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，余放辉在一、二审期间称有交付现金85万元给余太除，其申请再审却主张其中50万元是代余太除偿还借款，前后陈述不一致。即使余太除曾向案外人借款，因余太除与余放辉并未达成协议由余放辉代余太除偿还借款并抵扣购房款，余放辉据此主张其已向余太除支付购房款的依据不足，本院不予支持。综上所述，余放辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余放辉的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月五日法官助理龚洲洋书记员叶萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执9736号本院审结申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被执行人肖红艳返还原物纠纷一案的（2019）湘0102民初13795号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年十二月三十日书记员 谢美凤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执778号之一 申请执行人：潘春平，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：宋辉，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川富安达钢结构工程有限公司，住所地：三台县民营经济开发区（马家桥）。统一社会信用代码：91510722731627763X。 法定代表人：宋辉。 申请执行人潘春平与被执行人宋辉、四川富安达钢结构工程有限公司（以下简称富安达公司）合同纠纷一案的（2019）川0722民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋辉、富安达公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘春平申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人宋辉、富安达公司应偿还潘春平235万元及利息（从2019年1月7日起按照月利率2%计算至款付清之日）。 执行中，对被执行人宋辉、富安达公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，宋辉、富安达公司均无银行存款，宋辉个人在三台县潼川镇新西街拥有住房一套（有抵押，有查封）、有川Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰车一辆（本案已经查封、但未实际扣押到案），除此以外宋辉、富安达公司无其他财产信息。富安达公司在本院涉及多宗执行案件未了。现宋辉、富安达公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人潘春平，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人宋辉、富安达公司有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序申。申请执行人潘春平在本次执行未实现债权金额为235万元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月五日 书记员 赖志芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18805号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：危克，男，1959年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：危奕，男，1988年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：危克，系被告危奕父亲。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称“丽岛物业”）与被告危奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丽岛物业的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加了诉讼，被告危克、危奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丽岛物业向本院提出诉讼请求：判决1.危克、危奕向丽岛物业支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费18,901元以及自2007年5月1日起至实际支付所欠物业费之日止按每天万分之五交纳违约金；2.本案的诉讼费用由危奕承担。庭审中，丽岛物业明确表示物业费按照实际面积131.26平方米，2007年5月1日至2014年5月31日期间0.95元/平方米·月、2014年6月1日至2018年12月31日期间按照1.15元/平方米·月的标准计算。案件审理过程中，原告丽岛物业于2019年12月16日申请撤回对被告危克的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2006年11月20日，丽岛物业与危克签订了《前期物业管理服务协议》，约定自通知交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时由丽岛物业提供物业服务；缴纳物业费周期为每6个月预收一次，缴纳费用时间为每半年第一个月的上旬；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小高层住宅4至7楼按建筑面积每月每平方米0.95元；逾期不缴费的，丽岛物业有权要求危奕补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2013年12月17日，丽岛物业与东方莱茵小区业主委员会签订了《东方莱茵物业管理委托合同》，约定物业费收取标准多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小高层住宅4至7楼按建筑面积每月每平方米0.95元。2016年11月29日，丽岛物业与小区业主委员会续签了上述合同，合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日，物业费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，小高层住宅4至7楼按建筑面积每月每平方米1.15元。丽岛物业依照约定的服务范围和标准提供了物业服务，危奕系东方莱茵14栋2单元403室业主，房屋建筑面积131.26平方米，自2007年5月1日起至2018年12月31日未交纳物业费，丽岛物业多次催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告危克、危奕未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，但其庭后向本院提交书面答辩状，主张未缴物业费事出有因，丽岛物业在收取其物业管理费的前提下，未履行与业主签订的物业管理合同，违规管理致使消防栓锁被打开，导致危奕新装修的住房被淹，损失惨重；物业的宋主任承诺赔偿损失后拒不履行赔偿义务，危奕多次催促物业履责未果，物业的行为已构成违约，危奕有权停交物业费，请求法院判令物业违约及履行赔偿淹水损失的承诺。危奕明确表示其答辩状中关于要求丽岛物业履行赔偿淹水损失承诺系其答辩意见，而非反诉主张。查明：危奕系武汉市武昌区南湖街东方莱茵（宝安花园四期）14栋2单元4层3室房屋的业主，不动产权证号为鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0051163号，建筑面积131.26平方米。2006年11月20日，丽岛物业与危克签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理系自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费收取时间为从开发商入伙通知书中的交房日期的次日开始缴费；缴费时间为每半年第一个月的上旬；收费标准为小高层住宅4-7层按建筑面积以0.95元/平方米·月。2013年12月17日、2016年11月29日，丽岛物业（乙方）分别与东方莱茵小区业主委员会（甲方）签订《东方莱茵物业管理委托合同》，均约定由丽岛物业为东方莱茵小区提供物业服务，物业管理费每6个月交纳一次，业主交纳物业管理服务费时间为第一个月10日前。其中2013年12月17日签订的合同约定合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；物业费由业主按建筑面积交纳，4-7楼0.95元/平方米·月，补充协议约定将4-7楼物业费收费标准上调至1.15元/平方米·月。2016年11月29日双方再次签订《东方莱茵物业管理委托合同》，期限自2016年12月1日至2019年11月30日止；收费标准为4-7楼1.15元/平方米·月。丽岛物业自述为东方莱茵小区提供物业服务至今，多次向危奕催缴物业费未果；危奕未支付2007年5月1日至2018年12月31日期间的物业费。本院认为，依照《物业管理条例》第十五条及第三十四条的规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，是业主委员会的应尽职责之一。东方莱茵业主委员会与丽岛物业签订的物业管理委托合同，目前无证据显示存在无效或可撤销的情形，依法合法有效，对全体业主发生法律效力。2007年5月1日至2018年12月31日，丽岛物业为东方莱茵小区提供物业管理服务，危奕实际享受了物业服务，应当依约缴纳物业费，因丽岛物业在提供物业管理服务过程中存在不足，结合本案个案情况，本院酌定减免危奕应支付的物业费后为131.26平方米×（0.95元/平方米·月×85个月+1.15元/平方米·月×55个月）×95%=17,956.37元。丽岛物业主张的违约金，本院依法不予支持。危奕陈述的淹水损失，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危奕应于本判决生效之日起十日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2007年5月1日至2018年12月31日期间的物业费17,956.37元；二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告危奕负担124.5元，原告武汉丽岛物业管理有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年十二月二十三日法官助理易华婷书记员章婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4202号 原告：陈珍，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 原告：许琳琳，女，1982年9月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 二原告委托代理人：陈艳芳（陈珍的姐姐），女，1960年6月14日生，满族，退休，住四平市。 被告：汤文，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：李亮（汤文的女婿），男，1978年2月19日生，汉族，自主择业，党员，户籍地址吉林省四平市，现住长岭县。 原告陈珍、许琳琳诉被告汤文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍、许琳琳及二原告的委托代理人陈艳芳，被告的委托代理人李亮第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭许琳琳未出庭。本案现已审理终结。 原告的委托代理人陈艳芳诉称：被告汤文是我表嫂的女婿，我俩在微信聊天时，汤文让我给他雇佣两个工人，一个放羊，一个做零活，共有300多只羊，每年每人工资50000元。我当时在网上发布很长时间没有人干，后来许琳琳和陈珍要在一起生活。然后我就跟汤文说，让陈珍去放羊，许琳琳啥也不干，因为许琳琳是二级残疾，不能干活。许琳琳和陈珍干了半年多，从2018年12月16日到2019年6月27日，许琳琳有病了，在长岭县人民医院门诊治疗三天，然后回来，就不干了。在这期间，许琳琳干了不少活，我为了不让许琳琳干活，50000元工钱我们只要40000元，10000元作为饭钱。被告汤文省下10000元，又少雇一个工人省50000元，这个工人的活都叫许琳琳干，不干活，李亮（被告汤文的女婿）就打就骂，被告家牧羊犬和羊羔死，分别扣陈珍500元、1000元。二次开庭许琳琳未到庭，我只代理陈珍，放弃许琳琳的工资，陈珍的工资我现在要求增加10000元，因许琳琳吃饭钱10000元是从陈珍的工资中扣除的，我现在要求的诉讼请求是陈珍工资款17500元。 被告汤文辩称：事实不对。第一、羊是我姑爷李亮的，我只是介绍人，对雇佣关系，大兴镇司法所蔡勇可证实。第二、许琳琳不能单独干活做饭。第三、工钱不对，我跟陈艳芳通电话，陈艳芳说让陈珍和许琳琳到我们羊场打工，刚开始我不同意雇佣他俩。后来陈艳芳与我在电话里说让陈珍去吧，他们两个人现在没有地方待，你们提供吃住，每个月给200元钱生活费就行，不用给工钱，如果干到整年，别亏待他们就行。第四、2019年6月28日在大兴镇先进村村委会调解时，陈艳芳、陈珍、我女婿李亮在调解员蔡勇、村书记张福的调解下双方达成协议，我们给付陈珍工资10000元及预支4110元，共计14110元，签字并画押。第五点，陈珍放羊期间整体是可以的，有些失误但不大，期间有两次羊下羔子，陈珍没在羊群附近，没有尽到羊倌的职责，又一次羊羔冻死在山上，当时我让陈珍赔，但是后来经调解也没让他赔，现在我不同意给付原告工资了。 经审理查明：原告陈珍、许琳琳均是残疾人，代理人陈艳芳是原告陈珍的姐姐。被告汤文是陈艳芳表嫂的女婿，陈艳芳与汤文在微信聊天时，被告汤文让陈艳芳给他雇两个工人，一个放羊，一个做零活，共有300多只羊，每年每人工资50000元。陈艳芳当时在网上发布很长时间没有人干，后来许琳琳和陈珍在一起生活，陈艳芳就跟汤文说，让原告陈珍去放羊，许琳琳二级残疾，不能干活。被告汤文不同意，在电话里陈艳芳说让陈珍去吧，他们两个人现在没有地方待，你们提供吃住，每个月给200元钱生活费就行，不用给工钱，如果干到整年，别亏待他们就行。 2018年12月15日原告陈珍、许琳琳到被告处工作，2019年6月27日离开，2019年6月28日，在大兴镇先进村村委会，由原告陈珍、陈珍的姐姐陈艳芳，被告的女婿李亮在大兴镇司法所的调解员蔡勇、大兴镇先进村书记张福调解下，被告的女婿李亮给被告陈珍现金10000元，再加上之前预支的4110元，一共是14110元，双方无异议，解除口头合同。双方签字并画押。 另查明，第一次开庭结束后，许琳琳被其家人接回，二次开庭时，被告提供了许琳琳及其家人不主张工资的证明。 上述事实，有原被告代理人陈述，调解协议书，原告代理人与被告及被告代理人的电话录音，证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原被告之间的工资已结清，现原告又重新起诉要求工资，原被告对雇佣的工资约定不清，原告又举不出有效证据加以证实，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈珍的诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟祥吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12500号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：潘泓辰，女，1994年10月12日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告潘泓辰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保215号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：彭良昌，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人彭良昌的银行存款22000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭良昌在银行的存款22000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2062号 原告：嘉禾县兴宝岭煤矿有限公司。住所地：郴州市嘉禾县坦坪镇瑶冲村。 法定代表人：徐海平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：罗某平。 本院在审理原告嘉禾县兴宝岭煤矿有限公司诉被告罗某平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告嘉禾县兴宝岭煤矿有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县兴宝岭煤矿有限公司撤回起诉处理。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婷
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初6427号原告：王正军，男，1959年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张妙顺，男，1954年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王正军与被告张妙顺为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，因被告已履行完毕义务，原告申请撤回起诉，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王正军负担。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月十六日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更989号罪犯李夫保，男，1955年8月9日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0405刑初第96号刑事附带民事判决，以被告人李夫保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币93547.12元，刑期自2016年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李夫保认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯李夫保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年7月至2019年6月，被监狱表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿人民币93547.12元，已由山东省枣庄市台儿庄区人民法院强制执行，财产性判项全部履行。执行机关提供了罪犯李夫保入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李夫保能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李夫保减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执674号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1983号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月28日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.90元，本案实际受偿12767.43元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2019)陕01执2667号     烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、西安市莲湖区XX店：   关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市莲湖区XX店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)陕01执2667号。执行标的为：1、赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计20,000元；2、支付一审案件受理费275元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费204元。   在执行过程中，双方达成和解，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司同意被申请人支付18,000元，自愿放弃其余2,275元及迟延履行期间的债务利息。被执行人西安市莲湖区XX店将18,204元支付至本院账户，其中执行费204元。本院已将案款18,000元发还申请执行人。现申请人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2667号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月十七日            1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4101号上诉人（原审原告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人张素梅劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院本案。一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。(一)上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第011号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。(二)一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。(三)根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。(四)在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。(五)一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：同山东山环活塞环有限公司的事实与理由。山东山环活塞环有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告张素梅支付“拖欠工资”118776元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到山东熙德机械制造有限公司的回避申请，虽然该仲裁委向本院提交的《说明》中称其对回避申请予以驳回并已口头告知该公司，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到该公司要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销上述仲裁委作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定如下：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1751号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘豪书记员郭静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18803号 原告：临沂市永成物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：孙某，男，2005年5月8日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永成物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永成物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永成物业服务有限公司申请撤回对被告孙某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永成物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月五日 代书记员  温继春
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3915号原告：杨立国，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：常顺，系内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：董国文，男，1977年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市,(未到庭)原告杨立国诉被告董国文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员梁宏志担任审判长，审判员秦四军、杜殿波，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨立国及其委托诉讼代理人常顺到庭参加了诉讼，被告董国文经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告粮食款196，000.00元，并以196，000.00元为基数，按月利2分，从2016年4月19日起算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告通过于福仁认识被告董国文，并通过被告将原告所有的玉米28多万斤卖给烘干塔，但该烘干塔将玉米款支付给了被告董国文，后经原告多次索要被告董国文在2016年4月5日亲笔给原告出具欠据一张，约定在2016年4月5日给付原告粮食款，同时约定利息月利2分，给付期限到期后原告多次找被告索要粮食款，被告一直推托拒不给付，故诉至讷河市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董国文在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一、欠条一份，原告以上述证据证实被告拖欠粮食款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二、证人吕某、吴某当庭证言各一份，原告以上述证言证实原、被告拖欠玉米款的事实及过程。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年3月，原告通过于福仁认识被告董国文，并通过被告将原告所有的玉米28多万斤卖给烘干塔，但该烘干塔将玉米款支付给了被告董国文，后经原告多次索要被告董国文在2016年4月5日亲笔给原告出具欠据一张，约定在2016年4月5日给付原告粮食款，同时约定利息月利2分，给付期限到期后原告多次找被告索要粮食款，被告一直推托拒不给付。本院认为，原告杨立国通过被告董国文介绍将其自己的粮食卖给烘干塔后，被告董国文确私自将属于原告杨立国的玉米粮食款在烘干塔取走，并使用属于不当得利，且被告又为原告出具本人亲自书写的欠条一份，并约定利息，应认定原告杨立国与被告董国文之间债权债务关系成立，被告姜长鑫负有履行偿还玉米款的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董国文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告董国文偿还原告杨立国玉米款人民币196，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次性给付。二、由被告董国文以196,000.00元为基数，从2016年4月19日起按月利2分计算至实际给付之日止。案件受理费4，220.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十二月二十八日书记员  彭 程
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初8669号 原告：陈琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，社区推荐。 被告：钱红霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈琼与被告钱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼，被告钱红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息1760元至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底前，原告在店埠镇桂王路斌峰公园租房出售雅诗兰黛、欧芭莎等化妆品，被告与原告商量，借用原告的门店出售自己的中央膜、祛斑霜等产品，顺带帮原告经营，原告不向被告收取房租，被告也不向原告收取报酬。当年腊月开始，被告陆续向原告借款，口头约定三分利息，中途归还部分本息。2019年3月，被告向原告出具总借条，载明借到原告人民币11000元，承诺于2019年5月29日还清，双方口头约定每月利息不变。借条出具后，原告多次催要，被告至今未还款付息，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告钱红霞未做答辩。 原告陈琼为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条，被告钱红霞未到庭对上述证据进行质证，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告钱红霞自2018年年底至2019年3月多次向原告陈琼借款，截至2019年3月10日仍有借款11000元未还，出具借条一张，约定于当年5月29日还清。还款期限届满后，钱红霞未能履行，陈琼诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱红霞拖欠原告陈琼借款11000元未还，有其出具的借条为凭，原告陈琼也对双方之间的借款过程、资金来源、交付方式等进行了合理的说明，双方之间债权债务关系明确。双方约定的还款期限届满后，被告钱红霞未能归还，已构成违约，原告陈琼诉请被告钱红霞立即归还借款11000元，理由正当，予以支持。借条上未注明利息，视为不支付利息，原告陈琼诉称双方口头约定月利率3%无证据证明，本院不予采纳，可自催要之日计息，原告向本院提起诉讼视为催要，故自起诉之日起按年利率6%计息，超过部分的利息请求不予支持。被告钱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱红霞于本判决生效后十日内归还原告陈琼借款11000元并自2019年11月21日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为60元，由被告钱红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 周玉强
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1701号申请执行人：王锦标。被执行人：李国庆。申请执行人王锦标与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年3月1日作出（2018）湘1021民初2142号民事判决。现该判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。于2019年10月14日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2019年12月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本息合计80826元，被执行人应负担的标的款为合计83778元。本案应当执行的标的款为合计83778元，未执行到位为合计83778元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的款为合计83778元，未执行到位标的款为合计83778元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人王锦标偿还借款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24673号上诉人（原审原告）：方红，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人方红因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人方红提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  黄 嵩审判员  刘 卉二〇一九年十二月十九日法官助理刘丹红书记员郭蔚琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4468号原告：张军伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王振忠，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张军伟诉被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军伟到庭参加诉讼，被告王振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日向原告借款现金20000元，由被告王振忠书写借条，经原告多次给被告催要，被告至今没给。被告王振忠在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告王振忠向原告借款20000元，并于2017年11月1日向原告出具借条一支。后经原告催要，被告偿还借款3500元，被告尚欠原告16500元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间具有借贷关系，由被告本人书写借条为凭。被告王振忠尚欠原告借款16500元未还，其负有继续履行返还借款的义务。被告王振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告王振忠自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王振忠于本判决生效后十日内给付原告张军伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月五日书记员  郭晶晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11513号 原告：付强，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区兴隆场乡插旗村413号，现住江苏省丹阳市。 被告：刘明均，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告付强与被告刘明均劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告刘明均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事木工工作，被告拖欠原告工资2万元至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。 被告刘明均未到庭应诉答辩，向本院邮寄答辩状1份，辩称：被告未直接经手工资款的发放，而是由建设方丹阳市汽车部件有限公司直接将工资支付给了原告，所以原告不应当向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在丹阳市汽车部件有限公司的工地上从事木工工作。2015年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资款7万元。后被告向原告支付了5万元，余款2万元至今未付。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年1月17日，被告曾作为丹阳市汽车部件有限公司的木工组包工头与丹阳市汽车部件有限公司签订协议1份，被告承诺收到丹阳市汽车部件有限公司的款项后立即将工资支付给被拖欠工资的本工程的工人。 以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告结欠原告工资2万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给工资2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称未直接经手工资款的发放，而是由丹阳市汽车部件有限公司直接将工资支付给原告，被告的该辩称意见与被告提供协议中载明的工人工资款由丹阳市汽车部件有限公司发放给被告，再由被告发放给原告等其他工人的约定，明显不符，且未能进一步提供相应证据，故本院对原告的该抗辩意见不予采信。被告刘明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘明均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付强工资2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘明均负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执990号申请人姜永武,男性,1995年3月21日出生,住台前县。被执行人王亮亮,男性,1988年7月6日出生,住台前县。本院在执行姜永武与王亮亮借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2482号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：崔翔，男，1970年12月29日出生，汉族，住：云南省安宁市。被执行人：张丽红，女，1975年12月18日出生，汉族，住：云南省安宁市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔翔、张丽红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的123,487.40元及利息，执行费1752元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人崔翔、张丽红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张丽红名下的银行账户内有存款40267元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。现申请执行人已受偿40267元,尚有案款83220.40元及利息未受偿。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10610号原告：李家银，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：包兴群，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。原告李家银与被告包兴群健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告李家银于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李家银之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家银撤回起诉。本案案件受理费570元，本院决定予以免收。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月十九日书记员  喻 琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4426号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：张康康，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。河南通冠工程机械有限公司与张康康追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)豫0182民初2135号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿和解，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十七日书记员  丁一品
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执323号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，该公司总经理。 被执行人：日照富邦进出口有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼25层，统一社会信用代码：91371100558946196X。 法定代表人：申博，该公司总经理。 被执行人：日照市荣泽经贸有限公司，住所地日照市兴业世纪城026#00单元441号，统一社会信用代码：91371102555231566X。 法定代表人：尹刚，该公司总经理。 被执行人：山西高义钢铁有限公司，住所地山西省运城新绛县商贸经济开发区狄庄村，统一社会信用代码：91140825678165378M。 法定代表人：张哲华，该公司总经理。 被执行人：申博，男，汉族，1982年10月26日出生，住日照市东港区。 被执行人：毕彦妍，女，汉族，1983年6月11日出生，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照富邦进出口有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、山西高义钢铁有限公司、申博、毕彦妍借款合同纠纷一案中,于2019年8月22日作出（2019）鲁11执323号执行裁定，查封了被执行人日照富邦进出口有限公司、山西高义钢铁有限公司、毕彦妍、申博名下财产。 2019年11月7日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请，以“双方达成执行和解协议”为由，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结日照市德信公证处（2019）日德信证经字第83号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘永溪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14402号原告：孙某，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。被告：张某，住天津市西青区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙某以与被告已经达成庭下和解、被告同意配合原告办理涉诉房产过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。审判员  李艳二〇一九年十二月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1580号 申请执行人林宗健，男，1976年9月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赖建海，男，1977年7月28日生，汉族，住赣县区。 本院执行的申请执行人林宗健与被执行人赖建海借款合同纠纷执行一案，被执行人赖建海逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赖建海暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人林宗健向本院提出撤回执行申请。本院认为，林宗健提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人林宗健撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  温珍强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢72号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人姚大鹏，该行行长。被执行人宝清县鸿运来建筑门窗有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人张全，该公司总经理。被执行人张全，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人邓丽英，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与宝清县鸿运来建筑门窗有限公司、张全、邓丽英金融借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  轩美玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2262号之一申请执行人中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。法定代表人贾芳民，该公司执行董事。被执行人山东鲁安天然气有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区綦公路以北、国安路以西。法定代表人郭相忠，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁0523民初1948号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东鲁安天然气有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第302号不动产。查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1692号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冉某某，男，1981年11月18日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，家住贵州省沿河土家族自治县。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1636号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟、保亚萍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月27日20时许，被告人冉某某在本市五华区安康园D座2单元102室，窃取了被害人马某的一个五角星形状的黄金吊坠、一个蝴蝶形状的黄金戒指、一个镶钻银色戒指、一根银色项链等物品（经认定，价格共计人民币4050元），后在潜逃过程中被小区保安抓获并移交公安机关处理。缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冉某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人冉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人马某的陈述，证人罗某的证言，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，价格认定明细表，鞋印鉴定书，鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，接受证据清单，物证辨认笔录及照片，物品提取笔录，物品辨认笔录及照片，物品扣押笔录，物品扣押决定书，扣押清单，物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢322号 申请执行人：张艳波,女,1972年11月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔勇,男,1975年4月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张艳波与被执行人崔勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5254号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔勇应履行以下义务：一、于2019年10月24日给付申请执行人借款100000.00元；二、承担诉讼费1150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5254号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  关 心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初374号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：马雯洁，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地甘肃省兰州市，逮捕前住址同户籍所在地一致。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人马雯洁犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马雯洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2017年3月2日至8月8日期间，马雯洁通过微信认识杨某后，告知杨某愿与其谈对象并结婚，后以给朋友帮忙、买首饰、还信用卡、买车等虚假理由，骗取杨某228760元用于日常消费及挥霍。2018年3月7日，马雯洁退还杨某共24500元。2018年1月29日，马雯洁被民警在甘肃省兰州市抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、抓获经过、户籍信息等。公诉机关认为，被告人马雯洁以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马雯洁具有坦白、退回部分赃款等量刑情节，建议判处有期徒刑四年九个月至五年九个月，并处罚金三万元至五万元。 被告人马雯洁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马雯洁以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马雯洁归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且退赔被害人部分损失，可从轻处罚。根据被告人马雯洁的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人马雯洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日至2024年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马雯洁向被害人杨某退赔204200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 代理审判员  苗 磊 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  呼 燕 书 记 员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2104号 原告：教春章，男，1968年4月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：刘越，男，1990年5月3日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告教春章与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开审理，被告刘越经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 教春章向本院提出诉讼请求、被告立即给付借款10万元整及利息。事实和理由：被告刘越在2017年7月到2018年1月在海南省三亚市修路施工期间，首付购买了机械设备挖掘机、压路机、装载机、推土机，为了偿还月供，陆续在原告处借款现金10万元整（有微信转账、银行转账、网上借款)。被告承诺春节前付借款，但到年底一直没有给付。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，要求被告立即给付借款及利息。 刘越未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年教春章通过微信转账及银行汇款方式多次多笔向刘越转账，2017年1月30日双方经核算确定借款金额为100000.00元，刘越为教春章出具借条，约定2019年10月还清。上述事实有证据借条、微信转账记录、银行汇款凭证予以佐证，上述证据真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告所举证据借条、微信转账记录、银行汇款凭证可以证明刘越向教春章借款100000.00元未偿还，被告刘越至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，原告自认2019年6月偿还3000.00元利息，但未向法庭提供证据证明该笔还款为利息，故应认定该3000.00元为本金，故刘越应偿还教春章欠款97000.00元。原告要求被告支付利息的请求，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，本案双方约定于2019年10月还款，故刘越应从2019年10月1日按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告刘越偿还教春章97000.00元并支付2019年10月1日至欠款实际还清之日止利息（利率按年利率6%计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘越于本判决生效后三日内偿还教春章97000.00元并支付2019年10月1日至欠款实际还清之日止利息（利息按年利率6%计算）。 二、驳回原告教春章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告刘越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  陈  敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  鲁  傲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5553号之一申请人吴江三立纺织复合有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村6组。法定代表人：朱浩，该公司总经理。被执行人厦门旭森纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号5A单元之一。法定代表人：孙霞，该公司总经理。原告吴江三立纺织复合有限公司与被告厦门旭森纺织品有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1287号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告厦门旭森纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江三立纺织复合有限公司加工费19075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告厦门旭森纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告费小平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人厦门旭森纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月10日立案执行，立案标的为19075元，执行费186元。案件执行过程如下:1.2019年7月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分值得扣划的银行存款；本院扣划被执行人银行存款11482元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地厦门市思明区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位11482元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1287号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月九日书 记 员  陆 洲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢243号 申请执行人：岳国明，男，1971年1月20日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人岳国明与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人岳国明于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人岳国明材料款18000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费67.5元、申请执行费170元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人岳国明参与分配实现债权3864.56元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人岳国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1476号原公诉机关广东省云浮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王勇毅(绰号“九艺”)，男，汉族，1990年10月8日出生，初中文化，个体经营者，住广东省罗定市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人李向春，广东凯印律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省云浮市中级人民法院审理广东省云浮市人民检察院指控原审被告人王勇毅犯制造毒品罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤53刑初21号刑事判决，认定被告人王勇毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。原审被告人王勇毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王勇毅犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53刑初21号刑事判决。二、发回广东省云浮市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 苏智丽二〇一九年十二月十六日书记员 余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3231号 上诉人（原审被告）：余怀龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住乡宁县。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永华，曾用名张泽华，男，1974年3月20日出生，汉族，新绛县古交镇北古交村第一组居民，现住稷山县。 原审被告：程富明，男，1967年1月14日出生，汉族，住山西省霍州市。 上诉人余怀龙因与被上诉人张永华、原审被告程富明买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余怀龙上诉请求：一、请求依法撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1470号民事判决书；二、改判驳回被上诉人诉讼请求；三、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、收条不能作为债权凭证。收条一般是权利人向义务人出具，表明的是一种收到款或物的事实状态，在法律上通常是履行义务的凭证，只是结算往来的凭证而非债权凭证，也不必然反映当事人之间存有债权债务关系。被上诉人以收条作为欠款凭证向上诉人主张债权借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人提供的收条只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明双方之间存在债权债务关系。故被上诉人应当承担举证不能的后果。二、被上诉人已经将煤拉走。首先从被上诉人提供的收条来看，收条上已经明确写明“煤拉走此条作废，程富明4.13”，因为被上诉人拉走的煤都是在程富明处，故程富明在被上诉人将17万元的煤拉走后再收条上批注煤拉走，此条作废。而且在一审的庭审过程中被上诉人也没有对自己持有的收条上出现批注的原因为作出合理的解释。结合上诉人一审时向法庭提供的询问笔录中，被上诉人也承认自己将煤拉走。故综合来看，被上诉人已经将价值17万元的煤拉走。综上所述，一审法院认定的事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张永华辩称，我认为余怀龙、程富明均应当承担责任。一审判后我未提起上诉，请求二审法院驳回余怀龙的上诉请求，维持原审判决。 原审被告程富明未到庭亦未提交书面意见。 原告张永华向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还原告欠款170000元及利息（自2013年4月11日起算至还清之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原告给付被告货款的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：对于货款170000元应否返还；若应返还，二被告应如何承担责任。上述事实，有原告、第一被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。一审认为，1、对于原告与第一被告口头协议关于买卖煤的事实，口头协议也是合同形式中一种重要的表现形式。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖煤的口头合同不违反法律规定，属于有效合同。2、对于原告向被告支付货款170000元的事实，有原告提供的收条一份予以证明，被告也认可，不违反法律规定，故本院予以支持。3、对于货款170000元应否返还的事实，原告称货物煤拉走了一半，有被告提供的询问笔录两份予以佐证，本院予以支持。被告称原告将货物煤已全部拉走，但是被告提供的询问笔录两份中，原告张永华称将货物煤拉走了一半，不能充分证明货物煤已全部拉走。另外，第二被告的签字是在“货物全部拉走，此条作废”右下方处，第二被告既未到庭，亦未提交答辩状，也未提供任何证据证明货物已全部拉走，故本院不予以支持。现被告未能按时发货，违背了诚实信用的民事活动原则。被告也未提供出库单、过磅单和入库单证明原告将货全部拉走，故原告要求被告退还货款的请求，理由正当，本院依法予以支持。4、对于二被告如何承担责任的问题，原告提供的收条上有二被告的签字。第一被告的签字在收款的右下方，第一被告也承认是自己本人签字，对于第一被告是收款人的事实，本院予以支持。第二被告的签字虽然是在收条上，但原告提供的证据不能证明第二被告是保证人或者共同债务人，故本院对原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告余怀龙于本判决生效后十日内归还原告张永华货款本金170000元及利息（以170000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年4月11日起算至货款还清之日止）；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如被告余怀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告余怀龙负担。 二审审理查明：2013年3月，被上诉人张永华经人介绍认识了上诉人余怀龙。后两人经协商就煤矸石买卖达成口头协议。协议约定煤矸石（约一万吨）总价为40万元，余怀龙让张永华少付3万元，实付37万元。被上诉人张永华先后共支付给上诉人余怀龙人民币37万元，其中20万元没有条据，17万元有条据。在被上诉人拉走5000吨煤矸石后，剩余5000吨煤矸石余怀龙借故推脱未让张永华拉走，亦不退回相应款项。在张永华向余怀龙索要剩余款项过程中还发生刑事案件，被采取刑事强制措施等。 上述事实，有当事人陈述、被上诉人提供的收条书证、上诉人提供的乡宁县公安局刑警大队的讯问笔录等证据予以证实。 本院认为，上诉人与被上诉人之间就煤矸石买卖达成口头协议后，被上诉人依约支付了合同价款，上诉人却未依约完全履行交货义务，其行为构成违约。因合同不能继续履行，上诉人应将相应的价款返还给被上诉人。一审法院结合本案案件事实，依法判决上诉人承担相应货款返还责任正确。上诉人称被上诉人所持上诉人出具的收条不能作为债权凭证、被上诉人已将案涉货物全部拉走等上诉理由，同本案的查明的事实、相关在案证据相悖，因此，对其上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人余怀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人余怀龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆 鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更377号 罪犯刘国军，男，回族，1973年12月8日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年11月8日作出(2013)向刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘国军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1400.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月16日起至2022年7月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3092号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：邹依清，男，50岁，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：朱平平，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：钟分强，女，1982年4月1出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称平江坤鑫公司）与被告朱平平、钟分强小额借款合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判员苏光辉、人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人邹依清到庭参加诉讼，被告朱平平、钟分强因下落不明，经本院公告通知其应诉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江坤鑫公司诉称：2017年12月19日被告朱平平与钟分强向原告借款10万元，并出具借条。借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告原告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、借条复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告朱平平、钟分强向原告借款10万元的事实；三、银行付款回单，证明原告已向被告发放借款10万元的事实。被告朱平平、钟分强未提交答辩意见，亦未举证。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2017年12月19日被告朱平平、钟分强出具借条，向原告借款100000元，双方约定借款期限为4个月，约定月利率为4％。同日，原告通过转帐向被告朱平平、钟分强发放了借款100000元。借款后，被告朱平平、钟分强支付了利息12000元，尔后再未偿还原告本金及支付利息。本院认为，被告朱平平、钟分强作为借款人向原告出具借条借款100000元，双方约定了借款期限、利息标准，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告借款合同关系成立，被告朱平平、钟分强应当按照合同约定履行合同义务。但被告朱平平、钟分强自借款后仅支付利息12000元。现借款已到期，被告朱平平、钟分强应偿还原告借款本息。本案原、被告约定借款按月利率4％支付利息，违反了有关法律规定，对此利率应予核减，按月利率2％计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱平平、钟分强共同偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司贷款本金人民币100000元，并从2017年12月20日起按月利率2％支付利息至还款之日止（被告巳付利息12000元应从中核减）。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告朱平平、钟分强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  林 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 梅(此页无正文)
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1068号申请执行人：烟台通源再生资源回收有限公司，住所地烟台市福山区桃园路42号。法定代表人：高华，经理。被执行人：莱州汇远机械有限公司，住所地山东省莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱桐波，经理。本院在执行申请人烟台通源再生资源回收有限公司与被执行人莱州汇远机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人的房产情况，被执行人名下无房产。山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683破申7号民事裁定书受理了对莱州汇远机械有限公司的破产清算申请。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金930631.6元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十一日书记员 李 军