河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9110号上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：刘纪生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡学良，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张凤军，男，1971年9月30日出生，汉族，司机，住迁安市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫港通物流有限公司，住所地唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。法定代表人：高艳会，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：愈能德，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司经理。原审原告：谢志顺，男，1976年2月20日出生，汉族，司机，住迁安市。上诉人迁安市九江物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险天津分公司）、张凤军、唐山鑫港通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、原审原告谢志顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市九江物流有限公司上诉请求：1、请求人民依法撤销迁安市人民法院于2019年8月15日作出的(2019)冀0283民初2280号民事判决书。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人车辆推定全损数额计算方法错误,车辆推定全损应当按照新车购置价格、购置税等总价格并结合车辆实际使用、折旧情况综合确定,不能仅按照发票价格和被上诉人主张的折旧系数计算。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称，×××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于上诉人主张的损失已经超出我司的保险限额，对于上诉人的上诉主张请求二审法院依法裁判。迁安市九江物流有限公司、谢志顺向一审法院起诉请求：要求被告赔偿75675.41元【（224251.35元-12000元）×30%+12000元】并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月29日21时20分许，在××县交叉口处，原告谢志顺驾驶原告迁安市九江物流有限公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车与被告张风军驾驶被告唐山鑫港通物流有限公司所有的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损原告谢志顺受伤的交通事故。2017年12月4日，唐山市公安交通警察支队第七大队作出事故认定书，认定被告张风军负事故的次要责任，原告谢志顺负事故的主要责任。原告谢志顺受伤后在迁安市华仁骨科医院住院两次，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；右足第2、3跖骨头粉碎性骨折；右足踇趾近节基底趾骨撕脱骨折；右足第4、5跖趾关节脱位；左侧第7肋骨不全骨折；右足踇趾根部皮肤软组织裂伤；周身多处皮肤软组织挫擦伤；右下肢挤压伤；双侧少量胸腔积液；双下肺坠积性肺炎。此次事故造成原告谢志顺的损失有医疗费37006.35元。造成原告迁安市九江物流有限公司的损失有：车损84432元，公估费5305元，施救费5100元。损失合计94837元。被告唐山鑫港通物流有限公司为主车×××在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，保险期间自2017年8月20日17时至2018年8月20日17时。被告唐山鑫港通物流有限公司为主车×××在被告人保财险马鞍山分公司投保了商业三者险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。被告唐山鑫港通物流有限公司为其所有的×××号车在被告平安保险天津分公司投保了商业三者险，保险金额为5万元，并投保了不计免赔险。保险期间自2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止。一审法院认为，对该起事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定被告张风军负事故的次要责任，原告谢志顺负事故的主要责任。事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告同意被告主张的扣除残值后的车损为84432元，应予采信。原告开支的公估费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，被告应当赔偿。被告谢志顺系被告唐山鑫港通物流有限公司的员工，其在执行职务中致人损害的，应由被告唐山鑫港通物流有限公司承担民事责任。被告平安保险天津分公司主张交强险外的损失按责任比例及主挂车承保比例承担损失，应予支持。被告的其它相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险唐山分公司在交强险范围限额内赔偿原告谢志顺医疗费10000元；赔偿原告迁安市九江物流有限公司车损2000元。原告在交强险外的损失，由自身负担70%，由被告张风军负担30%，该部分可由被告人保财险马鞍山分公司、平安保险天津分公司按主挂车承保比例赔偿，即被告人保财险马鞍山分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告谢志顺损失7716.1元【（37006.35元-10000元）×30%×20/21】；赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失26524.86元【（94837元-2000元）×30%×20/21】。被告平安保险天津分公司商业三者险范围限额内赔偿原告谢志顺损失385.81元【（37006.35元-10000元）×30%×1/21】；赔偿原告迁安市九江物流有限公司损失1326.24元【（94837元-2000元）×30%×1/21】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告谢志顺损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司车损2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告谢志顺损失7716.1元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司车损26524.86元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告谢志顺损失385.81元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司车损1326.24元。上述第一至六项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接分别汇入原告谢志顺、原告迁安市九江物流有限公司在银行设立的账户上。案件受理费557元，减半收取279元，由原告迁安市九江物流有限公司负担196元，由被告唐山鑫港通物流有限公司负担83元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人迁安市九江物流有限公司对一审法院认定的车损数额提出异议，但其在一审期间对于被上诉人人保财险马鞍山分公司提出的车损数额计算方法予以认可，一审法院据此认定车损数额并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，迁安市九江物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人迁安市九江物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欣