渭南市临渭区人民法院  执行裁定书                    (2018)陕0502执异54号之二 异议人杨森，男，1991年8月11日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区大学路1号中国矿业大学南湖校区，系中国矿业大学采矿工程研究生。委托代理人杨忠科，男，1961年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县东北（B）户，XX城县药材公司退休职工，系杨森之舅父。申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市。负责人申飚，行长。委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县火车站。法定代表人肖天喜，总经理。委托代理人穆平安，男，1962年9月4日出生，汉族，住渭南市，系陕西安德瑞普生物化学有限公司书记。被执行人杨智琪，男，1975年1月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人杜德寿，男，1951年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人张宪敬，女，1969年12月28日出生，汉族，住渭南市，居民。被执行人杨森，男，1991年8月11日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区大学路1号中国矿业大学南湖校区，系中国矿业大学采矿工程研究生。委托代理人杨忠科，男，1961年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县东北（B）户，XX城县药材公司退休职工，系杨森之舅父。本院在执行中国建设银行股份有限公司渭南分行与陕西安德瑞普生物化学有限公司、杨智琪、杜德寿、张宪敬、杨森公证债权文书一案中，异议人杨森于2018年7月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别于2018年7月17日、7月23日、7月31日、2019年8月15日、8月19日、8月21日、12月10日组织各方当事人进行谈话，本案现已审查终结。异议人杨森称，一、异议人从未收到渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第2816号具有强制执行效力的债权文书公证书，也没有收到渭南市临渭区公证处（2018）渭临证执字第21号执行证书，应依法不予执行涉及异议人的公证书。二、异议人始终不同意给陕西安德瑞普生物化学有限公司在申请执行人处贷款290万元，也从未在上述抵押担保登记文书中签字同意，故应当撤销异议人与申请执行人之间所谓的290万元贷款抵押担保合同。三、依法取消责令异议人向申请执行人偿还2814206.08元及利息的执行行为。综上，异议人杨森认为，其本人并未去渭南市临渭区公证处办理公证事项，渭南市临渭区公证处也从未给杨森送达上述公证文书，现提出执行异议，请求不予执行渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第2816号具有强制执行效力的债权文书公证书涉及杨森的抵押担保。中国建设银行股份有限公司渭南分行称，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第2816号公证债权文书时，魏文胜是中国建设银行股份有限公司渭南分行的经办人即代理人，魏文胜和抵押人张宪敬和杨森都到了公证处亲自办理了抵押合同的公证手续，公证员张琳娜亲自给张宪敬和杨森做了谈话笔录，核对了两人的身份，两人在公证处亲笔签名，属担保人的真实意思表示，公证程序合法，不存在公正无效的情形，根据《中华人民共和国公证法》第32条规定，公证书自出具之日起生效，依据上述公证债权文书及（2018）渭临证执字第21号执行证书向人民法院申请执行是合法有效的。因此，异议人提出的异议理由不成立，应当依法驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月26日，中国建设银行股份有限公司渭南分行与陕西安德瑞普生物化学有限公司签订合同编号：建陕渭小贷（2015）085号人民币流动资金贷款合同，约定由甲方中国建设银行股份有限公司渭南分行向乙方陕西安德瑞普生物化学有限公司借款290万元，期限从2015年11月19日起至2016年11月18日，固定利率即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。同日，杨森与中国建设银行股份有限公司渭南分行签订抵押合同，约定甲方杨森愿意为债务人与乙方中国建设银行股份有限公司渭南分行签订合同编号：建陕渭小贷（2015）085号的《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务。2015年12月2日，渭南市临渭区公证处作出（2015）渭临证经字第2816号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于当日向当事人进行送达。又查，2015年12月8日，中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行向陕西安德瑞普生物化学有限公司发放贷款290万元。2018年4月10日，本院立案受理中国建设银行股份有限公司渭南分行与陕西安德瑞普生物化学有限公司、杨智琪、杜德寿、张宪敬、杨森公证债权文书一案，该案在执行过程中，异议人杨森向本院提出书面执行异议，请求不予执行渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第2816号具有强制执行效力的债权文书公证书涉及杨森的抵押担保，并两次书面提出对上述公证债权文书中涉及杨森的签名及摁印进行笔迹鉴定和指纹鉴定。再查，本院向渭南市临渭区公证处发出调卷函及调查函，2018年7月27日，渭南市临渭区公证处向本院出具书面回复函，主要内容为：1、我处于2015年12月2日出具的（2015）渭临证经字第2816号公证债权文书，承办公证人员已对各方当事人的身份进行了核实和确认，并留存了当事人的身份证复印件。2、（2015）渭临证经字第2816号公证卷宗中，所有公证资料上的签名均系当事人在我处公证人员面前亲笔签署。3、根据《公证法》、《公证程序规则》的相关规定及当事人的实际情况，本公证事项不需要录像。2018年7月31日，本院依法委托渭南市中级人民法院对杨森提出的涉及上述公证债权文书中“杨森”签字和摁印分别进行笔迹鉴定和指纹鉴定。2019年3月20日，陕西正义司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，主要内容为：有关“杨森”笔迹鉴定一案，多次通知交费，因申请方至今未缴费，致使鉴定无法进行，现决定终止此次鉴定工作并将该案退回。2019年7月15日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2019）痕鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材1、检材4.2、检材5、检材6.1、检材6.2、检材7.1、检材7.2中“杨森”签名笔迹上的指印是杨森的右手食指所留；检材2、检材3.1、检材3.2、检材4.1、检材7.3、检材8中“杨森”签名笔迹上的指印文线模糊，特征少，无法确定检材指印是否杨森所留。杨森对上述鉴定意见不认可，于2019年8月21日申请重新进行指印和笔迹鉴定，2019年8月22日，本院依法委托渭南市中级人民法院对杨森提出的涉及上述公证债权文书中“杨森”签字和摁印分别进行笔迹鉴定和指纹鉴定。2019年11月8日，西北政法大学司法鉴定中心出具退案说明，主要内容为：在打电话通知当事人缴纳鉴定费时，当事人代理人要求我中心直接退案，故将该案退回。本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符……本案中，异议人杨森所提执行异议指向的不予执行渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第2816号具有强制执行效力的债权文书公证书，实为否认该公证债权文书内容的客观真实性，本院已告知杨森可通过诉讼依法行使其实体权利而非通过提出执行异议判断其实体权利的有效与否。结合本案，对异议人所提执行异议的审查，应严格按照法律规定予以审查处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定确有错误的情形有：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。……本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行申请执行陕西安德瑞普生物化学有限公司、杨智琪、杜德寿、张宪敬、杨森公证债权文书一案，执行依据为公证机关出具的已经生效的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书，本院依法应予受理。针对异议人杨森所提其本人从未收到上述公证书之辩称，经查，2015年12月2日杨森在公证送达回证收件人处予以签字摁印，故对其辩称理由不能成立。针对异议人杨森所提其也从未在上述抵押担保登记文书中签字同意之辩称，经查，该案业已于2015年11月26日在渭南市房屋产权产籍管理处办理有渭房他证权证登字第00039038号他项权证，故对其辩称理由不能成立。综上，异议人杨森无证据证明该案在执行过程中存在违反上述法律规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”之列举情形，其所提异议请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人杨森的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞  审  判  员   刘晓静  二0一九年十二月十六日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹   1