wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执563号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行人陈文中的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人22770元。 负担案件受理费/元,申请执行费245元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8603号上诉人（原审被告）：孙艳平，男，1967年4月5日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。统一社会信用代码：91130200054028885J。法定代表人：麦东贤，该公司经理。委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。上诉人孙艳平因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司曹妃甸分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙艳平上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系错误。因上诉人未与被上诉人另行签订《物业管理合同》，被上诉人一审所依据的《前期物业管理服务协议》没有双方的签订日期，更没有约定协议的履行期限，应为无效协议。2、被上诉人在一审期间没有举证证明其已经全面履行了物业服务合同所约定的所有义务。3、被上诉人向上诉人收取的高额物业费没有任何事实与法律依据。本小区住宅物业费仅为每月1.35元每平方米，而商业部分竞高达每月5元每平方米，违反了相关法律规定。4、原审判决适用法律不当。请二审法院依法改判。第一太平融科物业管理（北京）有限公司曹妃甸分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订了前期物业管理服务协议，该协议真实有效，应作为双方承担权利义务的基础和依据。协议中明确约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止，该小区至今未成立业主委员会，也未另行选定新的物业管理企业，所以该合同仍在履行期。事实上，被上诉人也一直为该小区提供物业服务。第二，前期物业管理服务协议是本案双方当事人签订，而买卖合同是上诉人与开发商签订，所以物业服务协议是独立于买卖合同的合同。第三，证明被上诉人未尽到协议约定义务的举证责任在于上诉人，而上诉人一审提交的照片、证人证言均不具有客观真实性，无法证明被上诉人根本违约，上诉人应依据合同交纳物业费。第一太平融科物业管理（北京）有限公司曹妃甸分公司向一审法院提起诉讼请求：请求判令被告交纳拖欠的物业管理服务费24403.2元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。一审法院经审理查明：原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告孙艳平就唐山市曹妃甸工业区融科上城小区E31号房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司提供物业管理服务，被告孙艳平按建筑面积5元/月·平方米支付物业服务费；业主交纳费用时间为费用到期前30日内；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付违约金。被告孙艳平购买的唐山市××区房屋建筑面积203.36平方米，被告孙艳平于2017年2月21日从出卖方处接收该房屋，并支付过一年的物业服务费。自2018年2月21日至今，被告孙艳平未向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付任何物业服务费。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙艳平购买唐山市曹妃甸工业区融科上城小区E31号房屋，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司为其提供物业服务，在没有充足证据证明原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司未履行或未完全履行《前期物业管理服务协议》约定的维修、修缮、管理和服务义务的情况下，被告孙艳平应按《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费计算标准向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司交纳物业服务费。按照《前期物业管理服务协议》的约定，被告孙艳平交纳物业服务费的时间为费用到期前30日内，即被告孙艳平应在2019年2月20日前交纳2018-2019年度的物业服务费12201.6元（203.36平方米×5元/月·平方米×12个月），逾期未交纳，应向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付违约金，但《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，考虑原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。遂判决：一、被告孙艳平于本判决生效之日起十日内向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司交纳2018年2月21日至2019年2月20日的物业服务费12201.6元，并以该应支付物业服务费12201.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司支付自2019年2月21日起至实际履行之日止的违约金。二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计53元，由被告孙艳平负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人孙艳平与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人未提供充分证据证明被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司没有履行或未完全履行《前期物业管理服务协议》约定义务的情况下，上诉人孙艳平应按《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费计算标准向被上诉人交纳物业服务费，上诉人主张《前期物业管理服务协议》约定的每月5元每平方米违反法律规定，该协议无效亦未有充足证据，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人孙艳平负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二○一九年十二月五日书记员 王 玫
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1558号原告：郭喜南，男，1950年6月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李仁荣，男，1953年6月30日出生，汉族，现住湖北省竹溪县。原告郭喜南与被告李仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，郭喜南于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭喜南的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭喜南撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郭喜南负担。审判员  封晓云二〇一九年十二月二十五日书记员  于 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1032号之一 申请执行人:刘兴建，男，1968年出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚震川，男，1983年出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行申请执行人刘兴建与被执行人姚震川劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0103民初85号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚震川在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴建向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人姚震川支付申请执行人刘兴建劳务费4000元，被执行人依法应承担执行费50元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月3日、2019年8月5日、2019年9月11日、2019年10月16日、2019年11月11日、2019年12月2日六次通过总对总网络查控系统查询了被执行人姚震川名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2019年7月8日向被执行人姚震川邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年8月9日对被执行人姚震川实施临控。 4.本院于2019年12月4日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人姚震川名下无房产登记信息。 5.因被执行人姚震川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 6.因被执行人姚震川无财产可供执行，本院传唤申请人刘兴建于2019年12月2日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶 凯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢314号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：孙洪忠，营业部客户经理被申请执行人李淼，女，1985年8月2日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人高振杰，男，1959年5月8日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人张淑萍，女，1958年9月5日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初1750号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李淼、高振杰、张淑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的816698.8元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1750号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4024号 原告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：赵某，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：买某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告张某与被告宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称“大地公司”）、买某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某，被告大地公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告买某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费329468元，利息3582.96元（329468元×4.35％÷12×3个月，自2019年8月暂计至2019年10月共3个月，以后利息支付至全部本金还清之日），以上两项合计333050.96元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告为被告大地公司运输货物，被告大地公司向原告支付了部分运费。2019年7月22日，双方对自2018年3月至2018年6月期间未支付的运费进行了结算，双方认定被告大地公司欠付原告运费329468元。被告大地公司承诺从2019年8月开始每月支付原告30000元。被告买某系被告大地公司业务部经理，给原告出具结算单一份对以上事实予以确认。后二被告未履行偿还运费的承诺，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告大地公司辩称，大地公司和原告之间没有运输法律关系，不欠任何运输费用。 被告买某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张某以×××号车辆为被告大地公司运输货物。2019年7月22日，经被告大地公司相关负责人员买某与原告结算，原告共拉运石灰石173车，结算运费210160元；拉运石粉103车，结算运费119308元。双方同时约定自8月份开始每月支付30000元。因被告大地公司未能按期支付运费，原告催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有本院采信的原、被告当庭陈述及原告当庭提交的结算单一份、通话录音光盘两张（附通话录音摘要三份）银行交易明细清单在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行约定义务或者未按照约定履行义务给对方当事人造成损失，应当依法承担违约责任。本案中，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告大地公司未支付全部运费的行为构成违约，故原告要求被告大地公司支付双方结算运费329468元的请求成立，本院予以支持。现原告以被告大地公司违约为由主张赔偿逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。原告以欠付款项为基数，按利率4.35%计算2019年8月至2019年10月期间的逾期付款损失3582.96元，其计算依据未超出法律规定，本院予以支持。2019年11月1日至本判决生效之日期间的利息以每日39.27元计算（329468元×4.35%÷365天）。被告买某系被告大地公司工作人员，其与原告结算属于履行工作职责，后果应当归属于被告大地公司，故对原告要求被告买某支付运费及利息的诉讼请求不予支持。被告买某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某运费329468元； 二、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某逾期付款损失3582.96元，2019年11月1日至本判决生效之日期间的利息以每日39.27元计算； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由被告宁夏大地循环发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 刘曦彤 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7243号 原告：李东亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：牟树龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩芹，女，1965年10月9日出生，汉族，住寿光市。 原告李东亮与被告牟树龙、韩芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东亮撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告李东亮负担。 审判员  王明波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11534号原告杨清清，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。原告唐俊，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告邹祥，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨清清、唐俊诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨清清、唐俊，被告邹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清、唐俊诉称：2015年4月18日，被告以资金周转为由向两原告借款300,000元。被告自愿每月月底准时按1.5%向原告支付利息，每月4500元整，被告于2015年12月起未向两原告支付利息及本金。原告多次向被告催收还款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300,000元及从2015年12月起至债务全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹祥辩称：一、被告于2014年3月13日向原告杨清清转账1316500元（本金1,300,000元，利息16,500元）；于2014年5月28日向原告杨清清转账200,000元，同日，被告向原告杨清清转账230,000元（其中30,000元利息，200,000元本金）；2014年7月3日，被告通过尾号为7521的银行账户转账600,000元给原告杨清清，三次共计归还本金2,300,000元。二、2016年3月9日，被告通过尾号为2409的交通银行卡向原告杨清清转账28,500元；2016年4月29日，被告通过尾号为7758的建行卡向原告杨清清转账5000元；2016年8月2日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元；2016年9月5日，被告通过尾号为7521的工行卡向原告杨清清转账30,000元；2016年12月9日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元。三、2017年2月20日，被告通过云南九州国际旅行社有限公司的账户向原告唐俊女儿公司的账户转账25000元；2017年3月28日，原告唐俊的女儿、女婿到被告公司的办公室用玉石、南红抵偿9500元，有当天的一张小单；2017年7月7日，被告用建行信用卡刷卡22,500元给原告杨清清，有刷卡小票。前述合计归还本金140,500元。总计归还本金2,440,500元。对于原告起诉的借款要扣除被告已偿还的款项，包括本金以及利息，2015年后，被告与原告口头约定的利息为月息1分。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转款凭证，欲证明2015年4月18日被告向原告借款300,000元，约定利息为月息1.5%，原告通过转账的方式将借款借给被告。经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交还款流水明细、转款凭证，欲证明被告的还款情况。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告邹祥对其真实性予以确认，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的通过银行向原告转账的转账凭证形式、来源合法，本院予以采信，其余转款凭证无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信，被告提交的还款流水明细中与转账凭证相吻合的部分予以采信，其余部分本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2015年4月18日日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“杨清清通知为准，但提前10天通知到时全额还清借款。否则我本人自愿承担拖欠一天300元人民币处罚，同时我自愿承担因此产生的一切法律责任，并承诺无条件承担被借款人的一切损失，我自愿每月支付红利收益4500元给出借人。”今借到杨清清人民币300,000元，于2015年4月18日开始，借期以同日，原告杨清清向被告邹祥转账300,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款300,000元的事实。借款时原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺自愿每月向原告支付利息4500元，即月利率为1.5%，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请予以支持。对于被告已向原告偿还的款项，被告自认所转款项首先用于偿还2013年1月28日的借款，故上述款项在2013年1月28日的借款中已一并处理。被告辩称原、被告口头约定2015年后的利息按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告杨清清、唐俊偿还借款本金300,000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告邹祥负担，剩余4435元退还原告杨清清、唐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月十日书记员  邓义缤
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审104号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人李靖容，女，汉族，1951年3月4日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年12月21日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第149号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月21日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用80.08平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年7月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇周口村占用集体土地建住宅。占用土地面积80.08平方米，其中建筑占地面积80.08平方米，现已建成房屋基础。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的80.08平方米土地；限期自行拆除在非法占用80.08平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、李靖容的居民身份证复印件。2、李靖容的户口簿复印件。3、李靖容的询问笔录。4、李靖容签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年9月30日作出的容自然资处字〔2019〕第149号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第149号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1914号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，董事长。被执行人：张春雷，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐步芹，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马劲东，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁勇，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春雷、徐步芹、马劲东、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，执行标的110130.05元，执行依据为（2018）苏0922民初2685号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人马劲东工资账户，查封了被执行人马劲东名下位于滨海县阜中居委会红滨巷12号房屋，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2685号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执621号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年09月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：阿布尔落子,男,彝族，1983年08月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王芳,女,彝族，1987年01月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉胡衣哈子,男,彝族，1972年06月01日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：倮边五呷莫,女,彝族，1970年09月30日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿都尔姑,男,彝族，1974年09月18日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：海来伍支,女,彝族，1980年07月17日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与阿布尔落子、倮边五呷莫、王芳、阿都尔姑、海来伍支、吉胡衣哈子借款合同纠纷一案，申请执行标的为230294.33元。在执行过程中，申请人提出申请因案外人对该案款提供担保，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执621号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 培
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执128号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：姜秀苹，女，1977年5月19日出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：陈晓，男，1966年8月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东松立建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区崇建小区15号楼1－6室。 法定代表人：姜秀苹，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人姜秀苹、陈晓、丹东松立建筑工程有限公司担保借款合同一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第2号裁决已发生法律效力。申请人丹东银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜秀苹、陈晓、丹东松立建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人姜秀苹、陈晓、丹东松立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。经向丹东市不动产登记中心查询，被执行人姜秀苹、陈晓名下有的坐落于丹东市振安区东升路120－2号房屋（丹东市房权证振安区字第××号）一处，本院已作出（2019）辽06执128号执行裁定查封了该房屋，该查封为轮候查封。2019年12月25日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人丹东松立建筑工程有限公司暂无财产可供执行，对于被执行人姜秀苹、陈晓名下房屋，本院已裁定查封，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执35号 申请执行人：马敬德,男,汉族，1986年3月18日出生。 被执行人：郑新军,男,汉族，1973年10月15日出生。 本院在执行申请执行人马敬德与被执行人郑新军劳务合同纠纷一案中，2019年3月20日申请执行人马敬德向我院申请强制执行同日我院立案执行，并进行了网络总对总查控，2019年3月22日我院依法发出执行通知书，报告财产令，当事人缴款通知书但被执行人至今未履行，2019年6月13日经我院合议庭合议依法将被执行人郑新军纳入了限制消费令惩戒措施，2019年6月20日经我院合议庭合议依法将被执行人郑新军纳入了失信被执行人员名单惩戒措施。2019年8月12日我院执行干警前往被执行人郑新军户籍所在地开展传统查控，经查被执行人郑新军无工商、不动产登记信息，并在其户籍所在地村委会开具了证明。 2019年9月19日申请人马敬德向我院申请保险救助，承诺同意保险救助100000元，自愿放弃61000元，同意该案终结执行。并向我院提交了申请书、承诺书、村委会证明、身份证及银行卡复印件，该案经我院上报青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院，2019年12月18日中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司已将100000元救助款发放给申请执行人马敬德，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）青2891执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  王 方 二〇一九年十二月十九日 书记员  庞彦刚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2137号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：韩文文，男，1984年8月26日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：刘新，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：唐丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新、唐丽金融借款合同纠纷一案中，已执行案款10049.46元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新、唐丽达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘新、唐丽的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十六日书记员  相 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5311号 原告：陈建生，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族。 原告陈建生与被告梁加浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人许睿到庭参加诉讼，被告梁加浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20010元；2.被告支付逾期利息2001元（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年8月31日共20个月）；3.被告支付逾期利息至欠款偿还完毕之日；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，原、被告协商由原告向被告提供氧气、乙炔气体，被告欠付原告货款18510元，同时被告不慎丢失氧气瓶2个，二化瓶2个，价值1500元，因被告经济紧张向原告出具欠条。被告未向原告履行付款义务，原告多次催促被告支付欠款无果。 梁加浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张、收据十五张，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，梁加浩出具欠条一张，载明：今欠到陈建生氧气、乙炔共计15620元，因丢失赔偿氧气瓶2个、二化瓶1个。2017年5月12日至2017年6月28日，梁加浩从原告处购买氧气、乙炔气体，提货人处有梁加浩签名的收据上记载的货款共计2520元。 本院认为，原告主张被告支付欠付货款，有被告出具的欠条及收据为证，被告出具的欠条中载明欠原告货款15620元，2017年5月12日至2017年6月28日期间由梁加浩签字确认的收据记载货款共计2520元，故被告应向原告支付货款18140元。关于气瓶丢失的损失，被告承诺予以赔偿，原告主张1500元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告自述双方口头约定付款期限为2017年年底，但未提交证据证实，视为未约定付款期限，被告应当在原告催要后及时支付货款，原告未提交证据证实催要事实，故利息自本院受理原告起诉之日（2019年10月10日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 梁加浩支付陈建生货款18140元、赔偿气瓶损失1500元，并支付逾期利息（以18140元为基数，自2019年10月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，邮寄送达费124元，均由梁加浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹田田
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6312号原告：齐柏舒，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：朱智荣，男，1998年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告齐柏舒(下称原告)与被告朱智荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元及两个月利息320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款4000元。2019年4月24日，被告再次向原告借款4000元，并就上述借款共同向原告出具借条，约定借期为二个月等。因被告未按约归还借款，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年4月22日，被告向原告借款4000元。2019年4月24日，被告再次向原告借款4000元，并向原告出具借条，载明：被告今借到原告8000元，借款期限为2个月，每月利率为2%等。因被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，被告在借期内共归还原告借款本金1200元，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求中的借款本金为6800元。以上事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款8000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了借款给付义务，被告至今仅归还借款1200元，尚欠借款6800元，故原告关于被告应归还借款本金6800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息320元（8000元×2%×2月）的主张，因原、被告约定借期为2个月，利息按月利率2%计算，该约定未违反法律规定，合法有效，故利息应为272元（6800元×2%×2月）。原告超出部分的利息主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱智荣应于本判决生效之日起十日内返还原告齐柏舒借款本金6800元、支付利息276元，合计7076元。二、驳回原告齐柏舒的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱智荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  刘飞华人民陪审员  裘 诠二〇一九年十二月十九日法官助理雷佳书记员李丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8059号罪犯汤克程，男，汉族，1995年10月6日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0403刑初782号刑事判决，以被告人汤克程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯汤克程、证人黄强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汤克程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤克程报请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯汤克程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获行政奖励三个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯汤克程财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年9月获行政奖励三次，确有悔改表现。2、罪犯汤克程的陈述及证人证言证实，罪犯汤克程在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、淮南市司法局直属分局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯汤克程所在社区矫正部门评估认为其具备社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院出具的三张缴款凭证证实，该犯于案发后及刑罚执行期间已退缴全部违法所得93604元，并缴纳完毕罚金五千元。本院认为，罪犯汤克程履行了全部财产刑判项，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经汤克程居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤克程符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤克程予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  姚本茹二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2019)陕0118民初5970号 原告：张会军，男，1968年1月9日出生，汉族，现住西安市鄠邑区。委托代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：付希航，陕西丰东律师事务所实习律师。 被告：刘震海，男，1976年9月13日出生，住西安市新城区。本院在审理原告张会军与被告刘震海民间借贷纠纷一案中，原告张会军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会军撤回起诉。本案案件受理费8800元，免予收取，退还原告。  审判员  王维妙                        二〇一九年十二月二十五日书记员  刘锦云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3669号申请执行人：赵小勤，女，汉族，1973年6月5日生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市荟聚家居有限公司，住所地：长葛市人民路与长社路交叉口向北200米路西。统一社会信用代码：91411082MA45EDQ22B。赵小勤与长葛市荟聚家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长葛市荟聚家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵小勤诚意金1000元、租金5544元，共计6544元。因长葛市荟聚家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵小勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市荟聚家居有限公司负有继续向申请执行人赵小勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  程东波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7715号 原告：姚西亮，男，汉族，1983年1月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：吴松，男，1986年1月1日出生，汉族，住颍上县。 原告姚西亮与被告吴松为买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案，原告姚西亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚西亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚西亮撤诉。 案件受理费239元，因原告变更诉讼请求，本案诉讼费50元减半收取25元由原告姚西亮负担。 审判员  吴允 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2019）陕0102民初5656号   原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：宋雅莉，女，1995年7月23日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告宋雅莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼，被告宋雅莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年6月12日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。被告受聘在原告处销售部任销售一职；原告向被告支付进场费1万元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费5000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同期限为三年，即自2018年6月12日至2021年6月11日止。合同签订后，被告宋雅莉于2018年6月11日至原告处开始工作,原告分别于2018年6月20日及2018年12月25日共向被告宋雅莉支付了进场费10000元。2019年3月31月后被告宋雅莉再未到公司工作。被告在原告处工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋雅莉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、不予受理通知书；2、《客户经理聘用合同》；3、银行电子回单、收条；4、职位申请书、考勤表、业绩表、工资发放银行回单，以上证据证明原、被告双方签订《客户经理聘用合同》后，原告即按照合同约定履行了向被告支付进场费的义务，而被告在收到上述款项后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且擅自离职，给原告造成巨大的经济损失。因此，被告应当按照合同约定向原告返还进场费10000元，赔偿违约金1万元。本院对原告提交的证据：不予受理通知书、《客户经理聘用合同》、银行电子回单、收条、职位申请书、考勤表、业绩表、工资发放银行回单予以认证。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15㎝酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年6月12日与被告签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：甲乙双方约定固定期限劳动合同，期限自2018年6月12日起至2021年6月11日止，期限满劳动关系自然解除。原告安排被告在原告销售部门担任销售一职，原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费5000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已经支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此对原告造成的一切损失；合同签订后，被告即开始工作。6月至9月系酒吧筹备及培训。原告于2018年6月20日及2018年12月25日共向被告支付了进场费10000元。原告向被告支付了2018年6月的报酬167元、2018年7月的报酬2177元、2018年8月的报酬1826元。2018年9月被告完成销售任务26737元，原告支付报酬4828元；2018年10月被告完成销售任务40938元，原告支付报酬5890元；2018年11月被告完成销售任务32110元，原告支付报酬4820元；2018年12月被告完成销售任务36153元，原告支付报酬5624元；2019年1月被告完成销售任务35497元，原告支付报酬5399元；2019年2月被告完成销售任务31333元，原告支付报酬5152元；2019年3月被告完成销售任务33130元，原告支付报酬4444元；2019年3月底后再未到公司。在未办理离职手续的情况下离开至今。本院认为，原、被告于2018年6月12日签订《陕西文浩唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同中明确约定：被告受聘在原告处担任销售经理一职；原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告向被告再支付进场费5000元；如被告连续三个月未完成销售任务或者中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；本案被告宋雅莉在签订合同后连续三个月完成销售任务，故原告也按照合同约定支付了剩余的50%的进场费。被告无论从试营业和正式营业上来看，被告未能按照合同约定完成剩余的销售任务，原告按被告以净额按成销售任务的情况已支付了相应的酬金，符合劳动法多劳多得的原则。被告未按照合同约定完成所有的销售任务且在合同期限未满即擅自离开原告公司至今，其行为明显构成违约。按照合同约定，被告完成三个月任务理应将该三个月的约定酬金支付给被告，即（10000元-10000元/36个月*3个月）剩余部分进场费应当返还原告。关于原告称被告跳槽到其他场所故应支付其20000元违约金，但并未提交证据，故本院对此不予采信，现原告要求被告支付20000元违约金的请求本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、   被告宋雅莉于本判决生效后十日内退还原告9166元（10000元-10000元/36个月*3个月）元。二、   驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元由被告宋雅莉负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孟晓红                              审  判  员   王  玮人民陪审员   吉  兰 二0一九年十二月五日 书  记  员   潘  婷  1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1221号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被执行人：黄财亮，男，汉族，1980年1月22日出生，住萍乡市。 被执行人：刘爱玲，女，汉族，1955年2月3出生，住安源区。 被执行人：李学渊，男，汉族，1987年10月25日出生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：黄涛，男，汉族，1988年6月1日出生，住萍乡市。 被执行人：肖春云，女，汉族，1964年3月18日出生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：黄少林，男，汉族，1964年9月29日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄财亮、刘爱玲、李学渊、肖春云、黄涛、黄少林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初317号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  晏学闽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2761号上诉人（原审原告）：漯河市源汇区森利办公家具经营部，经营场所漯河市源汇区嵩山路未来家具广场内北厅二层北。经营者：张晓丽，女，汉族，1972年1月23日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区人民医院（又名漯河市源汇区妇幼保健院），住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：刘冬梅，该院院长。委托上诉讼代理人：薛军，该院员工。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区森利办公家具经营部因与被上诉人漯河市源汇区人民医院买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区森利办公家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人漯河市源汇区森利办公家具经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河市源汇区森利办公家具经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年十二月十八日书记员 卫明晓
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0703执恢283号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、曾攀、宋桂素： 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾攀、宋桂素融资租赁合同纠纷一案[原执行案号为（2016）湘0703执399号]。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省韩城市人民法院结案通知书 (2019)陕0581执970号曲某某、李某某：申请执行人曲某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初2526号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曲某某向本院申请执行，请求被执行人李某某支付2018年11月至2019年11月的抚养费3600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某向申请人曲某某支付了2018年11月至2019年11月的抚养费3600元，生效法律文书确定的上述时间段的抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0581执970号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹辉建，男，汉族，1974年8月28日出生，重庆市人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹辉仪，男，汉族，1969年4月1日出生，重庆市人，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司。住所地：宜宾市兴文县太平工业园区。 法定代表人：李丛真，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋。 法定代表人：程辉荣，该公司总经理。 再审申请人曹辉建因与被申请人曹辉仪、重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏建司）、宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹辉建申请再审称，原审法院仅判决曹辉仪支付拖欠劳动报酬本金，对被占用五年多时间的利息损失不判决责任人承担错误，不判决被申请人承担拖欠曹辉建劳动报酬的赔偿责任不公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判支持曹辉建的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点在于曹辉仪未及时足额支付劳动报酬是否应当向曹辉建支付逾期利息并赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他经济欠款纠纷，曹辉建主张应按月支付所欠劳动报酬的逾期利息，于法无据，本院不予支持。本案中，曹辉建受曹辉仪雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，曹辉仪在曹辉建工作过程中已支付了部分工资，但差欠的金额直到2018年3月4日双方通过结算才最终得以确定。曹辉建在曹辉仪拖欠的劳动报酬金额确定后即申请仲裁、提起诉讼以寻求权利救济，而未经劳动行政部门责令限期支付，不符合加付百分之五十以上百分之一百以下标准赔偿金的条件。此外，当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明。曹辉建并未提交证据证明曹辉仪逾期支付劳动报酬给自己造成了损失，故曹辉建要求被申请人承担赔偿责任的主张缺乏事实依据。 综上，曹辉建的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹辉建的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十二月十五日 书记员  骆 锐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1541号申请执行人：洪贤文，男。被执行人：汪元成，男。本院在执行洪贤文与汪元成借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪元成无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月三日书 记 员  乐文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25270号上诉人（原审原告）：中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国华，该公司员工。委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石玉荣，女，1942年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗建中，男，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系石玉荣之子。上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司因与被上诉人石玉荣租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的委托诉讼代理人周国华、孙宁，被上诉人石玉荣委托诉讼代理人苗建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中讯邮电咨询设计院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、一审裁定驳回起诉错误。本案纠纷的标的物是12号楼房屋，该房是被上诉人租赁的，双方存在事实上的租赁关系，该房屋属于上诉人自有公房，其性质不能参加房改，事实上也没有进行房改。双方之间的的纠纷是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围。石玉荣辩称，上诉人所述完全与事实不符。中讯邮电咨询设计院有限公司向一审法院起诉请求：1、终止双方12号楼1层3单元1号的租赁关系，石玉荣返还租赁物；2、诉讼费用由石玉荣承担。一审法院认为，石玉荣系中讯邮电咨询设计院有限公司单位退休职工，原居住在郑州市中原区友爱路××号院4号楼3单元9、10号中讯邮电咨询设计院有限公司给其分配的职工住房，后中讯邮电咨询设计院有限公司为照顾石玉荣，将石玉荣的住房调整到中原区友爱路55号院12号楼1层3单元1号租住，该房产系原中讯邮电咨询设计院有限公司的自管公产，在房改过程中，中讯邮电咨询设计院有限公司以石玉荣租住的上述房屋系办公用房，不符合房改政策，导致中讯邮电咨询设计院有限公司曾答应将上述房屋房改给石玉荣的承诺无法兑现，后中讯邮电咨询设计院有限公司将石玉荣的房改房直接调换到55号院1号楼7层4号后，存在中讯邮电咨询设计院有限公司将石玉荣房改房对外出租的情形，石玉荣以中讯邮电咨询设计院有限公司给其造成房屋装修损失、租金损失、房改费用增加等问题未能解决为由拒绝腾出位于中原区友爱路55号院12号楼1层3单元1号住房，双方之间的纠纷由此形成。本案系石玉荣单位在房改过程中与石玉荣之间引发的纠纷，因房改房带有福利性质，属于单位根据国家根据有关房改政策分配，并非按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案系石玉荣与中讯邮电咨询设计院有限公司因房改房事宜导致的纠纷，中讯邮电咨询设计院有限公司请求石玉荣将其现住房屋予返还，石玉荣称其现住房屋系中讯邮电咨询设计院有限公司答应为其办理房产证，其才对该房屋进行装修，现中讯邮电咨询设计院有限公司以该房屋系办公用房，无法办理房产证为由，让其腾出居住房屋，但对其因装修造成损失不予赔偿，其拒绝搬离。故本案属因单位内部分房产生的纠纷。现针对上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉，因不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，中讯邮电咨询设计院有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十五日书记员  时婉秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13728号 申请执行人鲁岁英，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省杞县柿园乡东王庄村第三组，公民身份号码为41022119730715****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]977号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3089.98元及终止劳动合同经济补偿6900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13728号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9324号 原告：谢振荣，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告谢振荣与被告方振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢振荣的委托诉讼代理人陈集真，到庭参加诉讼。被告方振忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元并支付资金占用期间的利息15750元（计算方式：以90000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月27日起计至还清本息之日止，暂计至2019年10月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定借款时间为10日。借款到期后，被告经原告多次催促均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方振忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年11月27日，被告方振忠向原告谢振荣出具《借条》记载：被告方振忠借到原告谢振荣现金90000元，借用十天，2016年12月7日前还清。 本院认为：原告谢振荣与被告方振忠均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谢振荣（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告方振忠（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定借款期限于2016年12月7日届满，现已超期，而被告方振忠未到庭答辩并举证证明已向原告返还全部借款的，被告方振忠应向原告返还借款本金90000元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息的，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，故原告主张自借款之日即2016年11月27日起算利息的，理据不足，本院不予支持，本案利息应自借款期限届满次日即2016年12月8日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振忠向原告谢振荣返还借款本金90000元； 二、被告方振忠向原告谢振荣支付资金占用期间利息（计算方式：以90000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月8日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费1208元，由被告方振忠负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢高俊 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8521号原告:罗振飞，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司经理。原告罗振飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗振飞的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗振飞诉称：2019年10月12日10时10分，毕胜东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县吉镁矿区途中，由于操作不当，与路边土堆发生事故，无人受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经辽阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：毕胜东负全部责任。原告系辽Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，本案被告系承保辽Ｃ×××××号小型轿车车损险、不计免赔的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损且原告还有施救费等损失。为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失83596元（其中车辆损失71086元，鉴定费6010元,施救费6500元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司未到庭答辩。经审理查明：原告罗振飞系辽Ｃ×××××号小型轿车的实际车主、海城市中骏运输有限公司系登记车主。2019年1月17日，以海城市中骏运输有限公司名义为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险250080元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年4月19日0时-2020年4月18日24时。2019年10月12日10时10分，毕胜东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县吉镁矿区途中，由于操作不当，与路边土堆发生事故，无人受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经辽阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：毕胜东负全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费6500元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车的可确定受损项目的实际车辆损失为71086元，不确定项目配件金额5479元，花费公估费6010元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、授权书、挂靠协议、营业执照、保险单；公估鉴定意见书、公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中骏运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为6500元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后7日内给付原告罗振飞保险理赔款83596元（其中车辆损失71086元，公估费6010元,施救费6500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担，此款原告罗振飞已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在履行本判决时加付945元给原告罗振飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月五日书记员  侯 旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4496号 原告：彭昱，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：德阳市锦拥汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路2号。 法定代表人：韩琼。 原告彭昱与被告德阳市锦拥汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告彭昱确认的己方送达地址邮寄交纳诉讼费用通知后，原告彭昱未依法领取相应的通知，现快递已退还本院。且本院多次联系原告彭昱未果，根据相关送达规定，视为交纳诉讼费用通知已向原告彭昱进行送达。现原告彭昱未在七日内依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭昱撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖 帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6435号 罪犯刘衡，男，1988年12月28日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年5月31日日作出(2017)川2002刑初12号刑事附带民事判决，以被告人刘衡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年6个月，并判处民事赔偿27743.44元。被告人刘衡未提起上诉，刑期自2016年4月17日起至2020年10月16日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘衡判处民事赔偿27743.44元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘衡，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘衡予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1409号申请执行人：余中华，男，汉族，1963年10月28日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人余中华与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1069号 申请执行人:赵某某，女，汉族，居民。 被执行人：刘某，男，汉族，居民。 被执行人：刘某某，女，汉族，居民。 被执行人：陶某，男，汉族，居民。 被执行人：蓝田县润丰家用电器服务部。 本院在执行赵某某与刘某、刘某某、陶某、蓝田县润丰家用电器服务部刑事附带民事一案中，于2019年10月16日向被执行人送达执了行通知书、责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人刘某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某银行存款。具体数额以协助划拨存款通知书为准。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 妮
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2002号 上诉人（原审原告）：张元明。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨钥名。 上诉人张元明因与被上诉人杨钥名民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张元明上诉请求：撤销一审判决，改判杨钥名偿还其借款40000元；一、二审诉讼费用由杨钥名承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、涉案借款日期是2017年2月17日，在杨钥名与张建文婚姻关系存续期间，借款用途是杨钥名“有旧账、还债”，杨钥名对此知情。涉案借款属于杨钥名与张建文的共同债务，杨钥名负有偿还义务。杨钥名虽未在借条上签字，也否认知晓该笔借款，但不能否认其与张建文于2017年2月8日结婚、2017年12月27日离婚的事实，也不能否认其“有旧账、还债”的借款用途和知晓该笔借款的事实。二、杨钥名提交的离婚协议书、协议书，是杨钥名与张建文之间的内部协议，只能对内发生法律效力，不能对外对抗第三人，不能免除其对张元明的债务。杨钥名与张建文内部协议约定“无财产”、“互相不再有任何经济纠纷”，对张元明不发生法律效力。三、杨钥名应偿还张元明剩余借款40000元。杨钥名不认可涉案借款70000元，只认可收到了彩礼60000元。张元明认可彩礼是30000元，余款40000元不是彩礼。2017年12月28日，杨钥名通过其女邵思瑞银行账户转账给张建文30000元，要求杨钥名偿还剩余借款40000元。 杨钥名辩称，杨钥名没有借张元明的钱，不知道借款从何而来，杨钥名也没有任何外债，张建文从未提过向其父亲借钱的事。离婚是张建文提出的，双方离婚协议清楚约定没有任何债务。杨钥名不清楚张建文是否向其父亲借过这笔钱。 张元明向一审法院起诉请求：1、判决杨钥名偿还张元明借款70000元；2、诉讼费由杨钥名承担。 一审法院认定事实：张元明与张建文系父子关系。2017年2月8日，杨钥名与张建文登记结婚。2017年2月17日，张建文向张元明出具借条一张载明：“借父亲现金70000元，借款人张建文”。杨钥名未在借条上签名。后杨钥名与张建文因感情不合于2017年12月27日登记离婚。离婚协议书及协议书均载明双方离婚后再无经济纠纷。 以上事实，有张元明提交的结婚证复印件、常住人口登记表原件、借条原件、农业银行存折明细清单原件、骨灰寄存证复印件各一份；杨钥名提交的离婚证、离婚协议书、协议书、工商银行柜员机转账凭条各一份及庭审笔录在卷予以佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张元明当庭提交的借条仅有借款人张建文的签名，杨钥名未在借条上签名，不能作为张元明向杨钥名主张偿还借款合法有效的债权凭证，且杨钥名在庭审中也否认知晓该笔借款。根据杨钥名提交的离婚协议书中载明的“2．财产处理：无财产”以及协议书中载明的“杨钥名与张建文已达成协议互相不再有任何经济纠纷”等内容，张元明与杨钥名之间未成立合法有效的借贷关系，因此，张元明主张杨钥名偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张元明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张元明负担。 二审中，双方方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：杨钥名应否对涉案借款承担偿还责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借条的落款日期虽在杨钥名、张建文夫妻关系存续期间，但杨钥名并未在涉案借条上签字，其事后也未予追认；张元明主张涉案借款用于偿还杨钥名的旧债，杨钥名不予认可，张元明也未提交证据予以证明；张元明也未提供证据证明涉案款项用于了杨钥名、张建文家庭日常生活。即使杨钥名认可的彩礼6万元与本案款项存在关联，彩礼也并非家庭日常生活支出的范畴。张元明主张杨钥名承担还款责任，缺乏事实和法律依据，一审未予支持并无不当。 综上，张元明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由张元明负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月十日 法官助理李静静 书记员倪玉佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张凯，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10994.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10994.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10994.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执505号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 被执行人盛文忠，男，1950年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪市市场监督管理局与被执行人盛文忠行政非诉执行一案中，兰溪市市场监督管理局作出的兰市监案字【2018】BS002号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人盛文忠交纳罚款人民币4000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛文忠已履行1200元的罚款，逾期未履行剩余罚款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国洪审判员施俊慧审判员陈孝忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 邵      衡      丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3303号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：周积智，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周积智保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1798号判决书已生效，但被执行人周积智一直未予履行，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人96612.25元并承担执行费1349元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月17日、12月2日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年10月17日、12月3日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2019年10月29日、11月22日对周积智名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其名下所有的位于繁阳镇中辰一品33号楼803室房产及所享有的土地使用权进行查封，其无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月27日至周××居住地安徽省××县××镇××小区××室进行传统调查。家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月3日与申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人沈安安进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1019号申请执行人:张秀芹，女，1965年1月4出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人：常伟，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村7-24号1302室。法定代表人：王时波，该公司董事长。被执行人：王时刚，男，1970年8月20日出生，汉族，大庆溪莲房地产开发有限公司工作人员，住大庆市。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3685号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付8040230.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下溪莲尚品三层（产权证号Ｇ0××77号）进行了查封。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3685号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇一九年十二月三十日书记员  何海霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9893号 罗孜、李娟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7039号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执2579号申请执行人：杨卫杰，男，1976年9月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：霍金龙，男，1989年3月3日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人杨卫杰与被执行人霍金龙附带民事赔偿一案中，本院作出的(2018)津0113刑初547号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。一、2019年8月14日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人赔偿申请执行人杨卫杰各项经济损失共计28311.32元，责令被执行人报告财产；二、2019年8月19日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股权，无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、被执行人现在服刑中，本院委托白城市洮北区人民法院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现可供执行的财产；五、2019年9月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年9月19日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年11月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3118号原告：高增博，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省巩义市。委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：杨有志，男，汉族，成年，住河南省汝阳县。原告高增博诉被告杨有志合同纠纷一案，本院立案后，由于原告提供的杨有志身份信息不明确，不能将相关应诉手续送达被告杨震宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高增博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年十二月十六日书记员  吴 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保920号申请人：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：管某某，女，1980年05月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人管某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某某长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管某某的银行存款184947.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人管某某的银行存款184947.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1455元，由某某长沙分行负担。申请人某某长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11774号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：常明，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告常明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1810号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住官道街南路108号；法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，该公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。法定代表人：孙斌，该公司经理。被执行人：孙斌，男，1970年1月8日出生，汉族，高唐县东阳精密机械测控有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：郭经美（孙斌妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经美、孙斌、高唐县东阳精密机械测控有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以与被执行人自行达成和解协议为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十八日书记员  田晓倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1766号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董力铭，男，1978年05月26日出生，汉族，住深圳市龙岗区. 被执行人：付丽英，女，1978年12月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董力铭、付丽英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董力铭的中国农业银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执792号之一申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经七路631号。被执行人：裴淑东,男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地济南市天桥区,现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0105民初726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人裴淑东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴淑东的银行存款14434.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11184号 上诉人（原审被告）：韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：孔祥菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。 负责人：李昆，行长。 委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人韩冰、上诉人孔祥菊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韩冰、上诉人孔祥菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩冰、上诉人孔祥菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人韩冰、上诉人孔祥菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 平
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3950号 申请执行人王建国,男,1969年10月15日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人刘涛,男,1974年5月12日出生,住沈阳市东陵区。 本院在执行王建国与刘涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 田 甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4842号之一申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。法定代表人：郑艺龙，总经理。被执行人王占东，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人简冬伟，女，1976年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张建，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00422号执行证书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人王占东、简冬伟、张建未能履行上述执行证书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了张建名下位于北京市丰台区怡海花园富润园3号楼19层1901房产，并依法委托评估公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由张蓉晖（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币6480000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除位于北京市丰台区怡海花园富润园3号楼19层1901房产的全部查封；二、注销位于北京市丰台区怡海花园富润园3号楼19层1901房产上的全部抵押登记。三、北京市丰台区怡海花园富润园3号楼19层1901房产的所有权及相应的其他权利归买受人张蓉晖（身份证号：×××）所有。四、买受人张蓉晖（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十二月二十四日法官助理 李雪书 记 员 郭昊