wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5452号原告：蔡颖，女，汉族，1984年6月17日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限;一般代理被告：邢皓，男，汉族，1984年2月28日出生，浙江省嵊州市人，住江西省南昌市青云谱区，原告蔡颖与被告邢皓民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。原告蔡颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息72000元（利息从2018年9月20日按月息2%计算至履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借条一份，借期一年，并约定借款利息月息为2.5%，原告通过原告母亲的账户向被告转账30万元，被告也每月支付了利息，约定时间到期后多次要被告要求还款，被告一直未支付，原告遂诉至本院。被告邢皓在答辩期间，对管辖提出异议认为，本案中被告邢皓户籍所在地为南昌市青云谱区，该案应该由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息（被告住址抚州市临川区黄巢路15号）在2018年10月5日已经失效，且被告在2011年6月29日已经将户口迁至江西省南昌市青云谱区井冈山大道666号7栋2单元1102户，原告起诉时被告邢皓的户籍所在地为江西省南昌市青云谱区，故被告邢皓对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第三十六条之规定，裁定如下:被告邢皓对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万淑萍二〇一九年十二月二日书记员  周芷丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6597号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：潘建胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：牛春红，女，1982年3月10日出生，汉族，住曹县。被告：潘建设，男，1975年1月29日出生，汉族，住曹县。被告：潘元建，男，1984年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：潘换生，男，1969年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：潘东生，男，1966年10月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘换生、牛春红、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲庭参加诉讼，被告潘东生、牛春红、潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘建胜、牛春红返还借款30万元并支付利息及逾期利息；2、被告潘东生、潘元建、潘换生、潘建设承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘建胜从原告处借款30万元，被告潘建设、潘东生、潘元建、潘换生为上述借款提供担保，被告牛春红自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定返还借款。被告潘东生、牛春红、潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生于2016年2月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起三年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月1日，被告潘建胜从原告处借款30万元，借款期限为2019年1月1日至2019年2月26日，利息为月利率10.2699‰。2016年2月27日，被告牛春红签订共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定归还借款。本院认为，原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘建胜履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告潘东生未向原告返还借款并支付利息，属被告潘东生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告潘建胜返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘建胜未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.26999‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。故被告潘建设、潘东生、潘元建、潘换生应在180万元的最高额内对被告潘建胜的上述债务承担连带保证责任。被告潘建设、潘东生、潘元建、潘换生承担连带保证责任后，有权向被告潘建胜追偿。被告牛春红自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告牛春红承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建胜、牛春红返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息及逾期利息（利息自2019年1月1日至2019年2月26日按月利率10.26999‰计付，逾期利息自2019年2月27日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告潘建设、潘东生、潘元建、潘换生对被告潘建胜的上述债务在180万元的最高额内负连带保证责任；三、被告潘建设、潘东生、潘元建、潘换生承担连带保证责任后，有权向被告潘建胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生、牛春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2709号罪犯王小英，女，1985年12月4日生，苗族，云南省文山市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2015年2月15日作出（2015）开铁刑初字第2号刑事判决，以被告人王小英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1414号申请执行人：陈熊，男，1981年10月19日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：罗航，男，1992年8月30日生，汉族。住贵州省安顺市西秀区。申请执行人陈熊与被执行人罗航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0402民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求：1.被执行人罗航向申请执行人陈熊偿还借款本金人民币24900元及利息（利息按年利率24%从2018年2月12日计算至本金还清为止，但以不超过人民币5000元为限）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人罗航承担案件受理费人民币748元、申请执行费人民币274元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人罗航现在金融机构无存款、在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人罗航现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人罗航现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执358号之三申请执行人：王殿举,男,1974年6月4日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇丰富村高家屯。被执行人：李长才,男,1970年12月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村郎家屯。被执行人：李秀杰,女,1955年8月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村集财屯。本院依据（2018）黑0109民初1714号民事判决书执行王殿举与李长才、李秀杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李长才、李秀杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人李秀杰银行账户内存款18200.00元给付申请执行人王殿举，查封了被执行人李长才名下位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场8栋39号车库一处（建筑面积39.19平方米，产权证号：黑(2019)哈尔滨呼兰不动产权第0017501号）。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李长才、李秀杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王殿举，申请执行人王殿举不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢696号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。 被告肖同周，男，1982年8月28日出生，汉族，村民。 被告扶新兰，女，1986年12月30日出生，汉族，村民。 双方于2019年12月23日就新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3119号民事判决书已经达成和解协议，已履行兑现。案件受理费260元，执行立案费178元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2023号申请执行人张天宇，男，住所地涿州市清凉寺区。被执行人于春海，男，住所地涿州市桃园区。张天宇与于春海建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人于春海目前没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人于春海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张天宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春海新的财产线索，申请执行人张天宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十三日书记员  卢 航
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2553号 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行冯志国借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2018）湛仲字第OE035198号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12003号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张鹏图，男，1969年11月13日出生，住河北秦皇岛青龙满族自治县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张鹏图追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6413号原告：张香莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆珍珍，女，1988年1月22日出生，汉族，住沈丘县。原告张香莲与被告王亚伟、豆珍珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张香莲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张香莲申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张香莲撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告张香莲负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 赵文文
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。法定代表人肖哲，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市城市管理执法委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。法定代表人李顺年，主任。再审申请人潘德全诉被申请人武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称区城管局）、被申请人武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）履行法定职责及行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘德全申请再审称，原一、二审法院以武汉市中级人民法院下达的（2017）鄂01行终712号生效行政裁定书，认定再审申请人本案构成重复起诉，不符合法定受案条件而不予受理，是适用法律错误，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人于2017年诉区城管局履行法定职责拆除三角塘综合市场的违建一案，人民法院仅对不符合受理条件进行了认定和裁定，未对区城管局不履行违法建筑法定职责进行认定和裁定，且与本案诉讼主体、诉讼请求均不同，不属于重复起诉。再审申请人在二审中提交了《公开开庭审理申请书》并提交了新证据，二审法院未开庭审理，直接裁定驳回上诉，维持原裁定，程序违法。请求撤销原裁定，判令被申请人依法履行法定职责或发回重审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定受理条件。本案中，潘德全曾就三角塘综合市场违建问题，以诉请确认区城管局不履行法定职责行为违法、要求区城管局履行法定职责拆除三角塘综合市场的违建以及要求行政赔偿向人民法院提起行政诉讼，该案经湖北省武汉市武昌区人民法院一审、湖北省武汉市中级人民法院二审及湖北省高级人民法院再审审查，生效裁定已发生法律效力。根据原审查明事实，在未出现新的区城管局应继续履行违法建筑拆除职责的情形下，本案诉讼标的已被生效判决所羁束，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，认定本案为已经立案但诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，裁定驳回起诉并无不当。潘德庆关于本案符合法定受理条件的主张，本院不予支持。另外，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，对本案进行不开庭审理，并无不当。综上，潘德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回潘德全的再审申请。审判长 王 争审判员 黄 莹审判员 赵晓云二〇一九年十二月十日法官助理雷禹书记员董晓晗
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初122号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人刘存龙（小名“小五”），男，1992年8月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月17日被西林县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］105号起诉书指控被告人刘存龙犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人刘存龙及辩护人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2018年7月16日晚上10点多钟，被告人刘存龙在西林县那劳镇桥头KTV会所门前，与何某发生争吵并引发推搡。此时被害人韦某1、岑某见状就上前劝架，被告人刘存龙拿出随身携带的弹簧刀，捅了韦某1右下腹部、右臀部、左侧大腿致伤，捅了岑某腹部致伤。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1所受损伤程度为轻伤二级，岑某所受损伤程度为重伤二级。 公诉机关指控被告人刘存龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘存龙有期徒刑三年零二个月至四年零二个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、作案工具情况说明、疾病证明材料、证人王某、陆某、韦某2、何某、黄某的证言笔录、被害人韦某1、岑某的陈述笔录、被告人刘存龙的供述笔录、西公｛刑｝鉴（法）字［2018］000032号、000033号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场图、刑事照片、视听资料等证据以支持其公诉主张。 被告人刘存龙对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，为被告人作罪轻辩护：1．被害人有过错，被告人属于防卫过当；2．被告人主观恶性小，系偶犯、初犯，悔罪态度好。请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实，根据现有证据无法证明被害人是否为劝架外，其他的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘存龙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控刘存龙犯故意伤害罪罪名成立。辩护人辩称被害人有过错，被告人属于防卫过当，请求对被告人适用缓刑的观点，本院认为，案发前，刘存龙称常与人打架怕报复而随身携带弹簧刀，人身危险性较大。其于案发时因琐事与何某争执便抽出弹簧刀捅伤两位被害人致重伤、轻伤的严重结果，无证据证明被害人存在过错而导致该严重结果的发生，故本院对此项辩护观点不予采纳。其他辩护观点经查属实，本院予以采纳。鉴于刘存龙到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人刘存龙的悔罪表现，决定对被告人刘存龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  李代辉 人民陪审员  盘倡瑜 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7258号 原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。 法定代表人：陈松福，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。 被告：沙颖，女，1978年9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连百年城物业管理有限公司与被告沙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告沙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费9766元（2014.11.8-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼1-4-3房屋业主，该房屋建筑面积63.77平方米。被告于2013年11月30日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年11月8日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沙颖于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年11月8日起至2018年6月30日期间的物业服务费7813元。 二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沙颖负担。 本判决为终审判决。 审判员 潘 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 江云峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终5403号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁艳辉，女，汉族，1985年7月6日出生，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周骏，男，汉族，1963年12月21日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：包国营，男，汉族，1967年9月6日出生，住址：河南省淮阳县西城区。上列被上诉人委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。上诉人梁艳辉因与被上诉人周骏、包国营股权转让纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁艳辉于2019年12月11日以其需补充证据为由向本院提交书面撤回上述申请书。本院认为，上诉人梁艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人梁艳辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月十二日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27096号原告：河南锦豪实业有限公司，住所地开封市万圣路1号付18号。法定代表人：王永祥，总经理。委托代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，董事长。委托代理人：何英兰，该公司员工。委托代理人：苏阳旭，该公司员工。原告河南锦豪实业有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南锦豪实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南锦豪实业有限公司撤诉。案件受理费34672元,减半收取为17336元，由原告河南锦豪实业有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年十二月九日书记员  孙璐玮
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1257号 罪犯陈小林，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年8月14日作出（2017）赣0731刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人陈小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿35330.74元（已赔付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月十七日 书记员 曹慧艳
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1143号 甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与赵秀玲、赵云、赵晓龙、尤佳媛、陈柳、王璐璐、武兴刚、张婷婷、酒泉西部农业股份有限公司、酒泉西部特种玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款1806184元（其中案款1785925元、执行费20259元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1151号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：郭枭涵,男,山西省朔州市平鲁区,汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉2019[55]号起诉书指控被执行人郭枭涵犯抢劫、抢夺罪一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）晋0214刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郭枭涵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人郭枭涵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属管理中心调查，被执行人郭枭涵目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1151号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙淑芬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9751号原告：郭喜秋，男，1953年2月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道。法定代表人：任罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕胜利，该公司副总经理。原告郭喜秋诉被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告郭喜秋、被告亚太公司的委托诉讼代理人吕胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告亚太公司偿还借款的本金3万元及利息（按月利率2%，自2009年1月12日计算至被告实际给付之日）；2、被告亚太公司偿还借款的本金10万元及利息（按月利率2%，自2010年1月28日计算至被告实际给付之日）。事实与理由：2009年1月12日被告从原告处借款3万元，2010年1月28日被告从原告处借款10万元，两笔借款均用于被告公司生产经营和偿还公司其他债务，因被告迟迟未还款，原告诉至法院。被告沈阳亚太混凝土有限公司承认原告郭喜秋提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因为被告运输沙石材料与被告公司负责人熟识。2009年1月12日被告从原告处借款3万元，2010年1月28日被告从原告处借款10万元，被告向原告出具借条两份。被告对借款的事实予以确认，并认可双方对借款利息为月利率2%存在口头约定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张被告偿还借款本金并按照年利率24%支付利息，不违反相关法律的强制性规定，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭喜秋借款本金13万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%，自2009年1月12日计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按照年利率24%，自2010年1月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十六日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2519号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：江海帆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告江海帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人贺泊尧到庭，被告江海帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令江海帆向宁波银行支付借款本金10万元及借款期限内利息11233.33元，逾期利息自2018年12月19日起按年利率18%的标准计算至实际还清时之日止，暂计算至2019年6月30日为9650元，以上金额共计120883.33元。2、判令江海帆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，江海帆与宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，协议约定，在本合同的有效期内，宁波银行在最高贷款限额内，可根据江海帆的申请及其借款条件和宁波银行的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年1月15日，宁波银行根据江海帆的提款申请，履行了放款义务，向江海帆发放贷款10万元，贷款期限从2018年1月15日至2018年12月18日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，江海帆未能按约归还贷款本息，故具状起诉。江海帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，宁波银行与江海帆通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同由标准条款和附属条款组成。附属条款约定合同有效期为2018年1月11日至2018年12月29日，逾期罚息加收比例为50%。标准条款第一条第5项约定：在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或者分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。标准条款第二条第4项约定：本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。2018年1月15日，宁波银行根据江海帆申请向其发放了10万元贷款，借款借据注明：正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日为2018年1月15日，到期日为2018年12月18日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息，借款用途为购车贷款。借款到期后，江海帆未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人的法庭陈述及宁波银行提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为，宁波银行与江海帆通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，宁波银行按约发放贷款后，江海帆未在合同约定的借款期限内返还借款、支付利息，系违约，故宁波银行要求江海帆返还借款本金并支付期内利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海帆于本判决生效之日起三十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元并支付期内利息、逾期罚息（期内利息自2018年1月15日起至2018年12月18日止，按年利率12%计算，罚息自2018年12月19日起至付清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告江海帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  郭万流人民陪审员  张晓斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊兰兰附：本案所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7130号 原告：孙生，男，1961年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，法定代表人：欧亚平，职务：董事长，统一社会信用代码：91310000080013687R。 委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告孙生与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 孙生诉称，原告系安徽鑫怡高陶瓷有限公司的窑炉班长，2019年3月2日，原告在维修机器时挤伤右手腕，经住院治疗诊断原告损伤为右腕背部皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱损伤、右腕大多角骨骨折。原告损伤被认定为工伤，其劳动能力障碍程度鉴定为九级。原告与被告于2018年12月5日签订了人身意外伤害保险电子保险单，保险期间为2018年12月10日至2019年12月9日，原告的意外伤害发生在保险期间，被告对原告的意外伤害应当承担给付相应保险金的义务，被告仅给付原告医疗费、住院津贴，对伤残保险金未予给付。原告为此提起诉讼，要求被告给付伤残保险金66411元。 众安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签署的《电子保险单》已约定争议处理方式，根据《电子保险单》适用保险条款第二十二条之规定，该案应由保险人即被告所在地上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告孙生与被告众安保险公司签署的《电子保险单》适用条款《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）》（众安在线）（备-普通意外保险）【2017】（主）010号第二十二条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉。该约定并未违反法律规定，因此，该案应由被告所在地上海市黄浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月六日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2357号犯陈明亮，男，1990年10月20日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年10月21日作出(2011)渭中刑二初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人陈明亮犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02669号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月年；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈明亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈明亮的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更643号 罪犯张凯强，男，生于1997年XX月XX日，汉族，陕西省岐山县人，因抢夺罪经陕西省岐山县人民法院于2016年8月9日以（2016）陕0323刑初46号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金7500元（已缴纳），刑期自2015年11月2日起至2020年11月1日，于2016年9月2日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2007.5分（含单项奖分150分、专项加分21.4分），折合积极20个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张凯强减刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3452号罪犯刘爱民，男，1972年1月26日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年9月12日作出（2014）昌刑初字第428号判决，以被告人刘爱民犯盗窃,破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得返还被害单位。2014年10月15日交付执行。2017年7月24日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘爱民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费288元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1130号 申请执行人:赖俊玲，女，汉族，1986年11月10日出生，住所地定南县。 被执行人:江西省大宏投资管理有限责任公司，男，汉族，1953年9月12日出生，住所地定南县城北新区（定南二中）。 法定代表人：沈朝。 本院在执行赖俊玲与江西省大宏投资管理有限公司物权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执788号申请执行人张继新，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司。统一社会信用代码914211220972700060。法定代表人刘敏华，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在执行申请执行人张继新与被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张继新提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执788案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十九日书记员  万 茜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执322号 申请执行人：胡瑾，女，1988年12月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇柳树湾街3组。 被执行人：黄生成，男，1965年2月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡柘坪村6组。 被执行人：李龙秀（系被告黄生成之妻），女，1967年12月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡竹桥村1组。 被执行人：黄明亮（系被告黄生成之子），男，1989年11月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡竹桥村1组。 本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第404号民事调解书，本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第404号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  金浩鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4537号 原告：聂永强，男，1980年12月2日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：李华英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1976年7月3日出生，汉族，藁城区人。 原告聂永强与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告聂永强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告工资4889元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包石家庄二十四中工程，被告雇佣我，开头协商以包工记量方式给付工资，干了15天，每天367元，尚欠我4889元。经多次催要未果，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告聂永强的起诉没有证据证明与本案被告有直接利害关系，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2470号罪犯李力，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年6月12日作出（2017）鄂0684刑初88号刑事判决，认定被告人李力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李力在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李力减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5450号罪犯许桂清，女，1967年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2017年9月29日作出(2017)辽1104刑初第142号刑事判决，以被告人许桂清犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许桂清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯许桂清获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许桂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许桂清减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年3月27日起至2020年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1610号 申请执行人：邓大斌，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴国林，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2643号民事判决书受理了邓大斌与吴国林劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月24日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4817号支持起诉机关双峰县人民检察院。支持起诉人谢卫红，双峰县人民检察院员额检察官。原告陈国勤，男，1977年10月18日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。被告湖南盈华农牧业发展有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇茅坪村六组。统一社会信用代码：91431321MA4LCN378G。法定代表人周文良，该公司董事长。委托代理人彭雄安，男，1985年7月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告陈国勤与被告湖南盈华农牧业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈国勤及其委托代理人胡浪涌、被告湖南盈华农牧业发展有限公司委托代理人彭雄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勤向本院提出诉讼请求：请求被告湖南盈华农牧业发展有限公司支付原告陈国勤自2018年6月至2019年1月每月的双倍工资中剩余部分共计21000元。事实和理由：2018年6月1日，原告到被告处正式上班，每月工资3000元，具体负责杀牛车间的生产、水电、卫生、安全等工资，一直到2019年元月7日。原告上班后，被告一直拖欠原告的工资，直到2019年6月，原告向双峰县劳动监察局投诉，被告才支付原告部分工资。原告在被告处上班，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者每月二倍的工资。2019年6月18日被告支付了原告部分工资，但未将双倍工资剩余部分支付给原告。被告湖南盈华农牧业发展有限公司答辩称：原告在被告处上班期间，经常迟到早退，没有遵守公司的规章制度，同时被告已经将原告应得的工资支付给了原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实：被告湖南盈华农牧业发展有限公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东：周丽恒、易阳。原告陈国勤自2018年6月1日至2019年元月7日在被告湖南盈华农牧业发展有限公司工作，双方未订立书面劳动合同，原告上班后，被告没有按月支付原告工资，原告也没有按时上班签到，2019年元月双方发生争执，被告遂解除了与原告的劳动2019年6月，原告向双峰县劳动监察局投诉后，被告支付了原告2018年6月至2019年元月7日的工资11800元。2019年7月22日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资余下部分，被告未到庭。2019年10月14日，原告陈国勤向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：被告湖南盈华农牧业发展有限公司是否应当支付原告陈国勤双倍工资？工资如何计算？原告陈国勤与被告湖南盈华农牧业发展有限公司自2018年6月开始建立劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对原告陈国勤要求被告湖南盈华农牧业发展有限公司支付原告陈国勤双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月18日，原、被告双方就被告湖南盈华农牧业发展有限公司拖欠原告陈国勤工资进行了调解，被告湖南盈华农牧业发展有限公司支付拖欠原告陈国勤自2018年6月至2019年元月7日的工资11800元，原告陈国勤要求被告湖南盈华农牧业发展有限公司按每月3000元一月支付双倍工资，本院酌情认定原告每月工资为1700元。对原告陈国勤要求被告湖南盈华农牧业发展有限公司支付原告陈国勤双倍工资剩余部分的诉讼请求部分予以支持，本院认定原告陈国勤要求被告湖南盈华农牧业发展有限公司支付原告陈国勤双倍工资剩余部分为10200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南盈华农牧业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈国勤工资10200元。二、驳回原告陈国勤的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇一九年十二月二十四日法官助理张样红代理书记员  陈春英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢155-6号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，组织机构代码68688479-4，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室。 法定代表人：李光东。 被执行人：胡正中，男，1953年08月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：凤爱玉，女，1954年04月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：胡松泉，男，1966年07月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：王飞英，女，1965年11月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：李中正，男，1993年10月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：陶胜斌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡之珍，女，1974年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚日，男，1967年02月17日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张红，女，1968年06月15日出生，汉族，住本市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司、胡正中、凤爱玉、胡松泉、王飞英、李光东、丁丽、李中正、陶胜斌、胡之珍、姚日、张红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李光东的中国邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终981号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年2月9日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住依兰县。2012年10月5日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年8月4日因非法持有毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年8月26日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元，并强制戒毒2年，2016年8月25日解除；2018年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役6个月，并处罚金人民币20000元，2019年5月19日刑满释放。因本案于2019年5月19日被行政拘留15日，罚款人民币1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。辩护人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）黑0123刑初230号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年8月17日23时许，被告人张某与其朋友依兰县居民于某（另案处理）在依兰县依兰镇汇鑫旅店门前遇到依兰县居民王某2，张某与王某2因琐事发生口角，王某2将张某所乘坐的于某的轿车砸坏，张某与王某2发生厮打离开现场后，于某与被害人依兰县居民刘某因琐事发生口角。张某用手机给马某（另案处理）打电话叫其来到现场帮忙打仗，马某与高某（另案处理）赶到汇鑫旅店后，张某、于某、马某、高某在旅店没有找到王某2，见刘某在旅店内，张某等四人便对刘某予以殴打，殴打时，马某在旅店厨房内拿起一把菜刀将刘某面部砍伤，后四人逃离现场。经法医鉴定，刘某左下颌缘皮肤裂创，左耳廓皮肤裂创，左眼部钝挫伤，右肘部、右膝部多处擦伤，刘某面部损伤已构成轻伤二级，其他损伤已构成轻微伤。张某于2019年5月19日被公安机关在依兰县看守所门前抓获。一审审理期间，张某及其家属同被害人刘某自行达成赔偿和解协议，赔偿款给付完毕，被害人对张某给予谅解。上述事实，有经一审法庭庭审质证并确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人刘某陈述；3.辨认笔录及照片;4.黑龙江省依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）390号法医学人体损伤程度鉴定书；5.证人葛某、杨某、卢某、王某1证言；6.黑龙江省依兰县公安局关于本案同案人员情况说明、情况说明；7.依兰县公安局依公（东城）决字（2012）第146号公安行政处罚决定书、依公（禁毒）行罚决字（2014）第432号、499号行政处罚决定书、依公（禁毒）强戒决字（2014）2号强制隔离戒毒决定书、依公（西）行罚决字（2019）第520号行政处罚决定书；8.黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123刑初284号刑事判决书、依兰县第一看守所释放证明书；9.户籍证明；10.和解协议书、赔偿款收据；11.被告人张某供述。原审法院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，张某以已经与被害人刘某和解，并取得刘某谅解，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑，原审已经全部充分考虑其如实供述所犯罪行，得到被害人的谅解等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。张某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王刚审判员  赵晟审判员  宋研二〇一九年十二月二十五日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3564号原告：沈阳展昌农产品有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央南大街35-2（11门）。法定代表人：赵贺亭，该公司经理。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被告：辽宁中供合作农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1902室。法定代表人：刘江威。原告沈阳展昌农产品有限公司诉被告辽宁中供合作农业发展有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳展昌农产品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,退回1000元，其余50元，减半收取25元，由原告沈阳展昌农产品有限公司负担。审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执350号 申请执行人郭冬根，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：彭美波，男，1998年7月28日出生，汉族，地址同上。 申请执行人郭冬根依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初379号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金5176元、案件受理费50元。本院立案执行后，已于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭小辉、彭美波纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2019年11月12日对被执行人彭小辉、彭美波以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人郭冬根申请执行标的为借款本金5176元、案件受理费50元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1701号申请执行人：孙凤云，女，汉族，1996年2月26日出生，住海伦市。被执行人：大庆高新区菁华医院，住所地大庆高新区新科路7号。经营者：魏树华，该医院院长。申请执行人孙凤云与被执行人大庆高新区菁华医院买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初192号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，无存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券数据、无保险登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人大庆高新区菁华医院无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王淑瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初6104号申请人：泰州达人文化传媒有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路406号人防工程西北角第一间。法定代表人：查永乐。被申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，住所地江苏省泰州市永兴路97-50号。法定代表人：高亚社。本院在审理申请人泰州达人文化传媒有限公司诉被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司名下银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十二月二十三日书记员  陈昱
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2679号申请执行人：贾宏,男,1960年4月12日出生,汉族，司机，住大石桥市。被执行人：林晓生,男性,1957年3月10日出生,汉族，无业，住大石桥市。被执行人：王春华,女性,1967年5月8日出生,汉族，无业，住大石桥市。被执行人：隋国丰,男性,1966年7月16日出生,汉族，下岗职工，住大石桥市。本院在执行贾宏与林晓生、王春华、隋国丰借款合同纠纷一案中，被执行人林晓生、王春华、隋国丰的财产进行了查询，不动产、住房公积金、银行理财产品、股息红利、收益类保险等均未查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年十二月二十日书记员  李连海
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1685号 慈利县人力资源和社会保障局、唐新明、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、唐新明申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20025号 申请执行人苏杨，男，汉族，1979年1月26日出生，住址广东省潮安县。 委托代理人黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。 委托代理人吴健雄，广东法盛律师事务所律师。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人苏杨与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初8494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付103336.51元等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十日 书记员  祁 芬
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2902号 申请执行人陈松琛，男，1981年9月28日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人朱春萌，女，1981年12月21日出生，住浙江金华市金东区。 本院在执行申请执行人陈松琛与被执行人朱春萌民间借贷纠纷一案中，于2109年12月4日申请执行人陈松琛与被执行人朱春萌达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4732号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇一九年十二月十日 书记员 翁晓杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17599号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：马昌明,该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅、杨振林，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董勇，男，1998年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人董勇保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判董勇支付赔偿金18000元；2.改判董勇支付利息损失，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年10月12日起计至支付完毕之日止，暂计人民币1000元；3.董勇承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律不当。一、双方各自修复损坏车辆，并不代表太平保险公司无权行使保险人代位求偿权。涉案事故中，董勇与陈桂恩仅在交通事故认定书上约定各自修复损坏车辆，是对损坏车辆的处理方式，并未约定维修费用各自承担，且双方对车辆的维修费用无法预见，更没有放弃向对方主张损坏赔偿请求权的意思表示。太平保险公司未参与陈桂恩与董勇的调解过程亦未收到通知，该协议仅在协商双方间产生效力，不及于太平保险公司。另，陈桂恩仅仅是事故车辆的驾驶人而非车辆所有人，车辆所有人是广州欧化药业有限公司（以下简称欧化药业公司），在没有证据证明车辆所有人授权亦无所有人事后追认的情况下，陈桂恩无权承认或放弃所有人享有的法定权利，其对车辆的处分行为对车辆所有人不发生法律效力。因此，董勇与陈桂恩的协议应属无效协议。二、太平保险公司向董勇行使代位追偿权系法定权利。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平保险公司已向欧化药业公司进行赔偿，在赔偿范围内向侵权责任人董勇请求赔偿系法定权利，应得到支持。被上诉人董勇二审辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回太平保险公司的上诉请求，维持原判。双方就本案争议已在交警处调解完毕，双方签字确认，是真实意思表示。原审原告太平保险公司向原审法院起诉请求：1.判令董勇赔偿太平保险公司18000元；2.判令董勇支付利息损失，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年10月12日起算至支付完毕日止，暂计1000元；3.判令董勇承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。原审法院经审理查明：2017年3月6日8时50分，陈桂恩驾驶粤Ａ×××××号车与董勇驾驶无号牌普通二轮摩托车在广州市增城区永宁街香山大道与创新大道红绿灯处发生交通事故，造成董勇受伤二车损坏。交警部门于2017年3月13日作出《道路交通事故认定书》，认定陈桂恩、董勇负事故同等责任。当日交警部门主持调解，陈桂恩与董勇达成调解协议，约定双方车辆损坏各自修复。双方的调解协议记录在《道路交通事故认定书》中。粤Ａ×××××号车在太平保险公司处投保了车辆损失保险，被保险人向太平保险公司申请车损保险理赔。本次事故造成粤Ａ×××××车辆损失共计34000元，太平保险公司己于2017年10月12日向被保险人欧化药业公司支付保险赔偿金34000元。原审法院认为,在交警部门主持调解过程中，粤Ａ×××××号车肇事司机陈桂恩与董勇达成调解协议，约定双方车辆损坏各自修复。该调解协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。既然肇事双方约定双方车辆损坏各自修复，太平保险公司就无权行使保险人代位求偿权，为此，驳回太平保险公司的诉讼请求。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回太平财产保险有限公司深圳分公司的诉讼请求。本案受理费138元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担。本院二审期间,董勇提交其在国家企业信用信息公示系统网站上打印的欧化药业公司信用信息打印件，拟证明陈桂恩在涉案交通事故发生时是该公司的法定代表人，陈桂恩有权签订涉案调解协议。太平保险公司发表书面质证意见为：没有证据证明该交通事故系履行职务行为，该行为系陈桂恩个人行为，不代表公司。本院经审理查明，原审法院查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。另查明，欧化药业公司在太平保险公司购买了车险。太平保险公司在本案一审庭审期间提交了涉案粤Ａ×××××车辆《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车保险车辆损失情况确认书》，上述两份证据中的“被保险人”栏均显示为“广州欧化药业有限公司”。另外，太平保险公司在一审庭审结束后提交涉案粤Ａ×××××车辆《机动车行驶证》，该行驶证中“所有人”一栏显示为“广州欧化药业有限公司”。陈桂恩在涉案交通事故发生时是该公司法定代表人。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为太平保险公司是否有权代位行使涉案被保险人欧化药业公司对董勇请求赔偿的权利。针对太平保险公司的上诉理由，本院分析如下：关于涉案调解协议效力的问题。陈桂恩在涉案交通事故发生时既是粤Ａ×××××车辆的驾驶人，又是该车辆所有人及被保险人欧化药业公司的法定代表人。故其有权代表欧化药业公司与董勇就涉案交通事故发生所造成的损失签订调解协议。涉案调解协议的效力不因在签订时是否通知太平保险公司参加及太平保险公司是否实际参加而受到影响。综上，本院认为涉案调解协议的签订主体适格，且意思表示真实，具有法律效力。关于涉案调解协议文本解释问题，该协议约定“双方车辆损坏各自修复”，意思表示明确，其含义应为双方自行承担各自车辆所遭受的损失，不再向对方请求赔偿。太平保险公司主张“协议双方并没有约定车辆维修损失费各自承担，更未有放弃向对方索赔的意思表示”的意见本院不予采纳。关于太平保险公司的代位求偿权的问题。本案中，在涉案保险事故发生后，太平保险公司向欧化药业公司赔偿保险金之前，其法定代表人陈桂恩以签订调解协议的方式放弃了对董勇请求赔偿的权利。据此太平保险公司不再享有代位行使欧化药业公司对董勇请求赔偿的权利。太平保险公司可另循途径解决。综上所述，太平保险公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元,由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 平审判员 王泳涌审判员 吴 湛二〇一九年十二月二十六日书记员 李 莉肖蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1532号被执行人穆华，女，1959年10月16日出生。被执行人杨红，女，1973年6月11日出生。关于被执行人穆华、杨红追缴违法所得一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤刑二终字第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴穆华违法所得xxx元、杨红非法所得xxx元。因被执行人穆华、杨红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人穆华、杨红名下的财产；1.查明被执行人穆华名下有银行存款xxx元；2.查明被执行人穆华位于淇滨区有x套房产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人穆华、杨红的可供执行财产；四、已向被执行人穆华、杨红发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，查封被执行人穆华位于淇滨区有x套房产，暂无法处置，未发现被执行人穆华、杨红有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鹤刑二终字第57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人穆华、杨红有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11821号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高丹丹，女，1988年11月19日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4302号 原告:王保东,男,1968年1月23日出生,汉族。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:郑锐,男,1983年10月17日出生,汉族。 原告王保东与被告郑锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保东撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6186号原告：兰考龙胜木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8AWD3G。法定代表人：王学峰。住所地：兰考县南彰镇李堡村。原告：王学峰，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省明县。被告：李玉霞，女，1979年3月20日生，汉族，住河南省柘城县。原告兰考龙胜木业有限公司、王学峰与被告李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰考龙胜木业有限公司、王学峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考龙胜木业有限公司、王学峰撤诉。案件受理费2367元、保全费1665元共计4032元，由原告兰考龙胜木业有限公司、王学峰承担。审判员  李振河二〇一九年十二月十九日书记员  田力森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23166号原告潘某某，女，黎族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人何某某，广东某某律师事务所律师。被告邝某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。原告潘某某诉被告邝某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何某某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日，被告向原告借款11万元；因被告获得深圳市小汽车车牌更新指标，双方约定：原告借被告更新指标买车，由被告偿还部分借款4万元用于支付首付，余款由原告自行支付，购车后车辆归原告所有，被告为登记证书上所载权利人。2019年3月27日，被告购买一辆福特领界牌小汽车，购车款总计173800元；其中，被告向原告归还4万元欠款用于支付车辆首付款，原告支付43560.53元现金，原告以被告名义向银行贷款98000元。车辆登记车牌为粤Ｂ×××××，登记车主为被告。车辆交付后，原告实际使用至2019年9月19日，并按期支付贷款5个月，共计15962元。现被告将车辆开走，拒绝归还，故其诉至法院请求判令：1.被告返还原告购车款99522元；2.被告按年利率6%自2019年9月20日起向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告系被告亲妹，一直居住在被告房屋，并在被告开设的房地产中介公司从事销售工作。双方的资金往来可能为亲友馈赠、公司业务账目，代收代付款项等。在没有其他有效凭证的情况下，原告将其中两笔款项共计11万元定性为借款，没有事实依据。2.退一步讲，按照原告的逻辑，双方的款项往来均为借款的话，自2018年2月开始至2019年5月，被告总共向原告转账9次，总金额194829.45元，远超原告主张的借款金额11万元；被告根本不欠原告任何款项，对于超出部分，被告保利追究的权利。3.原告应当就双方之间存在借款关系承担举证责任。4.双方共同出资购买车辆的事实清晰合法，与原告主张的所谓借款毫无关联。2019年3月，被告出于好意，被告以自有车牌指标以及投入现金46660.53元用于购买福特牌小汽车；购买后双方理应共同使用车辆。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提交银行账户转账流水、车辆销售合同、签购单、汽车抵押贷款合同、购车发票、车辆行驶证、保单及收款收据、微信聊天记录及光盘、证人证言等证据；被告对微信聊天记录及光盘、证人证言的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。被告向法庭提交银行账户转账记录、不动产权资料电脑查询结果表；原告对其证据真实性无异议。经审理查明，原告系被告胞妹。2019年3月27日，被告向深圳市标恒汽车有限公司购买一辆福特领界牌汽车，购车款总计173800元；原告为此支付36900元，剩余购车款由被告自行支付或者向银行贷款支付。案涉车辆登记车牌为粤Ｂ×××××，登记权利人为被告。车辆交付后一直由原告使用；2019年9月19日，被告将车辆开走并使用至今。原告使用车辆期间共支付5笔汽车贷款，共计15962元。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，因原、被告均无证据证明双方就案涉车辆的所有权达成协议，该车辆登记在被告名下，故本院认定该车辆系被告所有。原告为案涉车辆支付三笔款项共计52862元，现原告无法使用车辆，被告应当予以返还；原告主张被告返还购车款99522元，超出部分，本院不予支持。原告主张逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邝某于本判决生效之日起三日内返还原告潘某某购车款52862元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1144元，保全费1015.22元，由原告承担1012.22元，被告承担1147元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年十二月二十日书记员  陈树秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4806号 申请执行人冯征，男，1981年5月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人盛峰，男，1983年7月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐丹，女，1984年11月10日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人冯征与被执行人盛峰、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯征依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人盛峰、徐丹支付申请执行人本金170000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2450元、诉讼费3655元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人盛峰、徐丹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人盛峰、徐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛峰未履行且未报告财产情况，被执行人徐丹已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛峰、徐丹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人盛峰、徐丹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人盛峰、徐丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛峰、徐丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛峰、徐丹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人盛峰、徐丹采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯征。 综上，被执行人盛峰、徐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执498号申请执行人：马延岭，被执行人：李传军，本院在执行马延岭与李传军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马延岭于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款264500.00元，执行费3868.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款264500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘立强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4367号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘坤，男，1994年2月12日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2370号罪犯任平平，男，1972年10月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)西中刑一初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人任平平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元（已交存法院）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)陕刑三终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更187号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯任平平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯任平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任平平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月28日起至2038年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2316号申请执行人：朱海，男，汉族，1986年出生，住甘肃省民乐县。被执行人：王鑫，男，汉族，1980年出生，住高台县城关镇。申请执行人朱海与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1760号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人王鑫偿还申请执行人朱海借款16000元，于2019年10月15日前偿还8000元；2019年12月30日前偿还8000元。若逾期，申请执行人可就剩余未偿还借款一次性申请强制执行；并由被执行人王鑫承担案件受理费100元。该案法律文书生效后，被执行人王鑫未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费142元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款16000元、案件受理费100元，合计16100元。已付2000元，剩余案件款14100元，由被执行人王鑫自2020年1月开始每月30日前履行2000元，直至本案案件款全部履行完毕；二、若任意一期逾期，上述和解协议自行失效，将按照原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2316号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1597号罪犯陈志勇，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，湖南省石门县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2011年8月18日作出(2011)石刑初字第47号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产一万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年三个月；2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志勇在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志勇在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯陈志勇在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月16日至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8676号之一原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周晓丽，女，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：曹平，男，1963年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武彩云，女，1965年2月21日出生，汉族，住址同上。被告：冯颍，女，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周志远，男，1962年04月22日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市鑫利商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西路建化公司4楼。法定代表人：冯颍，该公司总经理。原告陈茂华与被告曹平、武彩云、冯颍、周志远、阜阳市鑫利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈茂华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈茂华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈茂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂华负担。审 判 长  张新宏审 判 员  阚 琰人民陪审员  杨玉学二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊长龙
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1137号之一申请执行人：范巧玲，女，1953年12月14出生，汉族，住义马市。被执行人：汪雪英，女，1960年12月19出生，汉族，住义马市。范巧玲与汪雪英借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1321号民事调解书现已发生法律效力，由于汪雪英未按期履行生效法律文书所确定的义务，范巧玲于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金57000元及利息、案件受理费612.5元及申请执行费。在执行过程中，本院于2019年8月27日向汪雪英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，汪雪英名下所有位于义马市珠江路东段南侧水产公司家属楼3层1单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪雪英名下所有位于义马市珠江路东段南侧水产公司家属楼3层1单元301室房屋一套，期限为3年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇一九年十二月十八日书记员员 潇岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1059号 申请执行人：向咏梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1999号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金60519.72元，承担案件受理费656元、执行费808元，并承担迟延履行期间债务利息1535.69元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人向咏梅与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额63519.41元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2015号申请执行人谭某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审64号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，地址舞钢市垭口文化路10号院，统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，职务局长。委托代理人葛松，舞钢市自然资源和规划局法制科科长。委托代理人李二喜，舞钢市自然资源和规划局工作人员。被申请人徐文昌,男，1955年6月19日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行舞国土监决字（2019）006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年3月8日，原舞钢市国土资源局对被申请人做出舞国土监决字（2019）006号行政处罚决定书，决定如下：1、责令退还非法占用的627平方米集体土地给找子营村委会，没收在非法占用627平方米土地上新建的平房及围墙及其它设施。2、对非法占用的集体耕地627平方米处以罚款，按每平方米10元处以罚款，计罚款6270元人民币。依据的事实和理由如下：1998年6月徐文昌未经依法批准占用舞钢市铁山乡找子营村667平方米集体土地进行房屋及围墙建设，违反了1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。原舞钢市国土资源局于2019年3月4日依法向徐文昌进行了告知，徐文昌在法定期限内未到原舞钢市国土资源局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。原舞钢市国土资源局根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、2009年11月27日修正的《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条的规定，作出以上行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。原舞钢市国土资源局将该处罚决定于2019年3月8日送达被申请人。2019年3月15日，被申请人将罚款6270元缴纳。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定第一项内容。2019年9月25日，舞钢市自然资源和规划局向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：1、责令退还非法占用的627平方米集体土地给找子营村委会，没收在非法占用627平方米土地上新建的平房及围墙及其它设施的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，原舞钢市国土资源局作出舞国土监决字[2019]006号行政处罚决定存在以下问题：一、主要证据不足，事实不清。该处罚决定书认定违法主体为徐文昌，但从对徐文昌和徐国耀的询问笔录中都无法认定徐文昌是1998年非法建设行为的实施主体。申请人也未提供其他证据予以佐证。该处罚决定最初认定违法占地面积2083.2平方米，后在处罚决定书中前期论述为667平方米，处罚主文为627平方米，对于违法占地面积的变化行政处罚决定中也未有合理说明。二、该处罚决定适用法律错误。根据申请人的调查，该建房行为发生于1998年6月，但申请人依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、2009年11月27日修正的《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条的规定，作出本案行政处罚。根据法不溯及既往的原则，申请人适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第二项、第三项之规定，裁定如下：对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字[2019]006号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  蔡卓琳二〇一九年十二月十六日书记员  韦名扬