wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8151号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋志军，男，1973年12月29日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋志军支付32918.20元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宋志军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执411号     申请执行人马艳丽，1975年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。   被执行人王艳，女，1977年6月13日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人车赵刚，男，1971年8月27日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人马艳丽与被执行人王艳,车赵刚借款合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0524民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人王艳,车赵刚未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王艳,车赵刚偿还借款89700元，案件受理费1154.5元及执行费1232.4元。加倍支付延迟履行期间债务利息，本院依法受理。    在执行过程中被执行人缴纳了23000元，并支付申请执行人。双方经协商达成和解协议 ：从2020年1月开始每月15号给申请执行人还款3000元，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执411号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员刘宏升                                二〇一九年十二月十八日                                书记员  贾超岳      1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1462号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号。统一社会信用代码：91360721109705XL。 被执行人叶常盛，男，1966年9月16日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人吕桂香，女，1967年6月19日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人陈曦，男，1987年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人熊晓琪，女，1987年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，住赣州市南康区。 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0721民初579号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司、叶常盛、吕桂香、陈曦、熊晓琪、吕德仁未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司、叶常盛、吕桂香、陈曦、熊晓琪、吕德仁金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、无车辆、无股息红利及收益类保险。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额511.5188万元，截至2019年9月17日已执行到位0元，未执行511.5188万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1462号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  温珍强
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执950号申请执行人侯文启，男，1956年5月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇居民，住山西省运城市，住山西省运城市。被执行人吕用书，男，1952年5月11日出生，汉族，河南省林州市村民，河南省林州市村民，住太原市，住太原市。被执行人河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城昌州路07号。关于申请执行人侯文启与被执行人吕用书、河南京大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人侯文启与被执行人吕用书、河南京大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有368888.71元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 韩晓东 二〇一九年十二月二十日书记员 赵文婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5096号原告：李德学，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南保航律师事务所实习律师。被告：李孝文，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王春玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李德学与被告李孝文侵权责任纠纷一案，原告李德学于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，本案涉嫌属于重复起诉，应当在查明事实后再依法处理，故不准原告李德学撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：不准原告李德学撤诉。审判员  李振江二〇一九年十二月十二日书记员  赵海源
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7569号原告刘全坤，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人刘仁海，1989年10月14日出生，汉族，军人，现住大连市。被告张胜洋，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘全坤与被告张胜洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全坤委托代理人刘仁海；被告张胜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村居民。2017年12月3日19时，被告温室大棚内的定时器着火引起火灾，导致原告的温室大棚以及大棚内经济作物草莓全部被烧毁。经双方平等协商，于2017年12月8日就此火灾事件损失赔偿事宜达成《温室大棚火灾经济损失赔偿协议书》，约定被告赔偿原告各项损失120000元，此款分四次给付，分别于2018年8月1日前支付原告30000元，2019年8月1日前支付原告30000元，2020年8月1日前支付原告30000元，2021年8月1日前支付原告30000元。若逾期未付则被告应向原告支付逾期款项10%的违约金。现协议约定的第一期、第二期届满，虽经原告催要被告拒不给付。故请求判令：一、被告支付原告赔偿损失120000元。二、被告支付原告逾期支付赔偿款违约金6000元。被告辩称，大棚起火的原因确实是我造成的，因为我的大棚起火，然后赶上大风天气导致原告的大棚起火，起火就是因为天灾。协议确实是我和原告签订的，未能履行协议因为这几年经营不善，我暂无能力给付约定的款项。另外，当初我也不太懂就签订的协议，现在我认为120000的赔偿额过高。经审理查明，原、被告系同村村民，均经营温室大棚。2017年12月3日，因被告大棚起火导致原告的大棚亦遭受火灾。原告大棚及大棚内经济作物受损，产生经济损失。2017年12月8日经双方协商，就火灾损失赔偿达成《温室大棚火灾经济损失赔偿协议书》一份，约定被告赔偿原告因火灾而产生的经济损失120000元，分四次给付。2018年8月1日前支付原告30000元，2019年8月1日前支付原告30000元，2020年8月1日前支付原告30000元，2021年8月1日前支付原告30000元。同时还约定被告未按期给付，则向原告支付逾期款项10%的违约金。协议约定的第一期、第二期支付期限已届满，被告至今未按约履行支付义务。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方于2017年12月8日签订的《温室大棚火灾经济损失赔偿协议书》合法有效。被告应按双方签订的该协议书约定的支付方式和支付期限履行支付义务，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。双方协议中约定的第三次及第四次款项支付虽未到期，但被告对双方约定的支付期已届满的第一期和第二期款项均分文未付，被告当庭已表示无力支付且对协议的数额亦不认可，被告之行为表明不履行合同义务。合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。据此规定原告请求被告给付120000元赔偿款应予支持。双方在协议中有逾期按逾期额支付10%违约金的约定，现被告第一期及第二期共计60000元逾期未付，按此约定，原告请求被告给付6000元违约金亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定。判决如下：一、被告张胜洋于本判决生效后十日内给付原告刘全坤赔偿款120000元；二、被告张胜洋于本判决生效后十日内给付原告刘全坤违约金6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月六日书记员  梁艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1071号申请执行人：徐井阳，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：袁化海，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行徐井阳与袁化海劳务合同纠纷一案中,经本院调查被执行人袁化海无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）黑尖民初字第758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十日书记员  王丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗某1，女，1952年4月27日出生，汉族，北京床单厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栗某2，女，1942年12月25日出生，汉族，内蒙古乌海市第三通用机械厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某3，男，1961年3月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某4，男，1955年3月1日出生，汉族，北京客车厂第二客运分公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗某5，女，1946年5月24日出生，汉族，航天部五八一厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人栗某1因与被申请人栗某2、栗某3、栗某4、栗某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗某1申请再审称，原判决（2017）京02民终7215号所依据的（2016）京02民终320号民事判决书不仅被撤销，而且被彻底改判，原判决确定继承的房屋已经不复存在。依据民诉法第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”，人民法院应当再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为：2002年7月5日，周文书与栗某1就涉案的九湾胡同房屋一间签订《买卖房协议书》，将涉案房屋出售给栗某1，在本案诉讼前，该《买卖房协议书》经过两审法院审理后被确认为无效协议。基于此，两审法院确定涉案房屋属于栗某1的基础不存在，涉案房屋属于遗产，并依法对遗产进行了处理。但在判决后，本院指令对（2016）京02民终320号民事判决再审，北京市第二中级人民法院经再审作出（2018）京（02）民再128号民事判决书，撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16787号民事判决，驳回栗某2、栗某5的全部诉讼请求。在此情况下，涉案房屋是否属于周文书与栗明的遗产，需在查清事实的基础上作出认定。综上，栗某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树华，男，1948年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树才，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树安，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树平，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树清，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所。 再审申请人王树华、王树才因与被申请人王树安、王树 平、王树清所有权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树华、王树才申请再审称，1.本案是被申请人利用代办的拆迁安置补偿手续及补交了差价款的凭据，骗签的无效《协议书》《遗产分割协议书》，企图侵吞再审申请人的共有权；2.原审法院依据无效的《协议书》《遗产分割协议书》，将案涉门市判决归被申请人所有，属认定事实不清，适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，经查，位于四川省广安市广安区的房屋，系王树安、王树平、王树清、王树华、王树才用其父母遗留的房屋通过拆迁还房补差的方式取得，王树安、王树平、王树清共同缴纳了房屋补差款。本案中，1999年9月12日，王树安、王树平、王树清、王树华、王树才签订《遗产分割协议书》。该协议载明：“坐落在广安市广安区门市的房屋所有权由协议人王树安、王树平、王树清三人共同享有，其他人不得对该房屋产权提出异议；协议人王树华、王树才及其家属子女不再对上述房屋享有所有权；本协议系当事人的法律行为，经协议人签字生效”。该协议书尾部有王树安、王树平、王树清、王树华、王树才的签字或捺印。本院认为，案涉《遗产分割协议书》系各方当事人真实意思表示，且各方当事人均在协议上签字和捺印，应认定合法有效。故原审法院关于“经产权调换而来的广安区浓洄镇小东街47号门市所有权的实际权利人是王树安、王树平、王树清”的认定并无不当。再审申请人的申请理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，王树华、王树才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树华、王树才的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1744号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，职务：总经理。统一社会信用代码：914403003582047887。委托诉讼代理人：钱辉，男，1991年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：李涛举，男，1987年2月12日生，哈尼族，住金平县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人李涛举民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云2503民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月5日向被执行人李涛举邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金98300元及利息、案件受理费2697元、公告费560元，并承担执行费1747元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月1日、11月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人李涛举名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。经查被执行人李涛举名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆，本院依法予以查封，由于车辆没有实际控制无法处置。2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月1日通过协助机关金平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年8月2日对被执行人李涛举发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《金平县不动产登记中心查询情况回执表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月六日书记员  黄一帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12392号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李宁，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2210号申请执行人贺军乐，男，汉族，村民。被执行人张群乐，男，汉族，村民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司总经理。上列当事人合同纠纷一案，本院2018年9月26日作出的（2017）陕0502民初5210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张群乐、陕西铁凝建材有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人贺军乐依法向本院申请执行，执行标的为：40万元及利息，案件受理费3650元，执行费5955元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张群乐、陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贺军乐于2019年12月22日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人贺军乐的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十二日书  记  员      陈国东 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1054号申请执行人：赵新国，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1210号民事调解书，受理了赵新国申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：193593.00元。在执行过程中，申请执行人赵新国于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人赵新国撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16589号原告：赵永立，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告赵永立与被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵永立于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵永立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永立负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1490号申请执行人：李某某被执行人：梁某某申请执行人李某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费300元及执行费380元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆信息。3、本院通过走访方式对被执行人进行了查找，情况为未发现被执行人及可供执行财产。4、本院已对被执行人梁某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月20日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人梁某某的不动产登记情况，结果为梁某某名下无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十七日书记员 陈 帅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1092号之二申请执行人：靳某，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：唐彤瑶，系河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：兰某，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行靳某与兰某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1092号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  田 晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7998号原告：陆纪洪，男，1975年7月24日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆纪洪与被告蔡贵洪为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆纪洪撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4752号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人：冉杰（银行员工），男，1994年1月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：胡笛，女，1987年1月25日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告胡笛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉杰，被告胡笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2019年10月31日的逾期信用卡本金49,683.26元及利息、违约金62,304.91元，合计111,988.17元；2．判令被告向原告给付从2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡笛向原告申请办理了一张信用卡（公务卡），卡号为XXXXXXXXX，发卡日期为2016年4月7日。原告透支消费49,683.26元后未按时清偿信用卡欠款，故原告诉至法院。被告辩称，对欠款本金无异议，但是违约金过高，请求分期偿还，并减免违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的申请表、《信用卡领用合约》《信用卡章程》、推荐表、信用卡交易明细及账单、被告身份证复印件，被告均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告胡笛向原告酉阳农商行申办一张信用卡（公务卡），原告同意后向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXX的公务卡，授信额度为50,000元。《信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%滞纳金。”《信用卡（公务卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2018年4月10日开始逾期还款。截止2019年10月31日，被告尚欠本金49,863.26元、利息17,578.47元未偿还。违约金51,016.92元系产生于被告逾期还款之后。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应按约承担违约责任，对原告要求被告偿还拖欠的本金49,863.26元及利息17,578.47元的请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”之规定，原告主张的51,016.92元产生于2017年1月1日之后，其名义上虽为违约金，但根据《信用卡（公务卡）领用合约》及《信用卡章程》的约定，其实质为滞纳金，故对原告主张的该项违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡笛于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日的欠款本金49,863.26元及利息17,578.47元；并从2019年11月1日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担505元，由被告胡笛负担765元并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇一九年十二月三日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21387号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3555号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费66069.61元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终732号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁前进，男，1984年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人梁前进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘0522刑初313号刑事判决。原审被告人梁前进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁前进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人梁前进系吸毒人员，为获取吸食毒品的资金及日常开支。自2019年9月开始先后多次在新邵县酿溪镇会公坪村家中贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给孙安生、黄某1、梁某、黄某2等吸毒人员，并多次容留上述吸毒人员在家中吸食毒品，具体事实如下：1、2019年9月4日，被告人梁前进在家中贩卖100元毒品给黄某1，以微信转账方式收取毒资并容留黄某1在家中吸食。2、2019年9月11日，被告人梁前进在家中贩卖100元毒品给张某、贩卖150元毒品给黄某1，以微信转账方式收取毒资并容留两人在家中吸食。3、2019年9月12日，被告人梁前进在家中贩卖150元毒品给黄某1、贩卖100元毒品给张某，以微信转账方式收取毒资并容留两人在家中吸食。3、2019年9月14日，被告人梁前进在家中贩卖100元毒品给黄某2，以微信转账方式收取毒资。4、2019年9月16日，被告人梁前进在家中贩卖100元毒品给黄某2，以微信转账方式收取毒资。5、2019年9月17日，被告人梁前进在家中贩卖150元毒品给张某、贩卖100元毒品给黄某2，以微信转账方式收取毒资。6、2019年9月18日，被告人梁前进在家中贩卖150元毒品给张某，以微信转账方式收取毒资并容留张某在家中吸食。7、2019年9月19日，被告人梁前进在家中贩卖100元毒品给张某、贩卖100元毒品给黄某2、贩卖200元毒品给梁某，以微信转账方式收取毒资并容留张某、梁某在家中吸食。8、2019年9月20日，公安民警抓获被告人梁前进，并从梁前进床上搜缴甲基苯丙胺片剂疑似物一粒，经鉴定，搜缴的一粒甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。原审采信到案经过，扣押决定书及清单，提取笔录，称量笔录及照片，鉴定意见，通话详单，微信转账记录，辨认笔录，证人张某、黄某1、梁某、黄某2的证言，被告人梁前进的供述及户籍资料等证据，认定梁前进的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人梁前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。上诉人梁前进上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁前进违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。梁前进在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。梁前进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。梁前进上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据梁前进的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对梁前进判处有期徒刑五年六个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周红旆审 判 员 吴劲松审 判 员 李 霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 奎书 记 员 谢松圃附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保97号 申请人：王凯，男，汉族，1978年2月15日生。 被申请人：尤保卫，男，汉族，1979年1月14日生。 被申请人：赵佳，女，汉族，1981年8月9日生。 申请人王凯于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人45万元的财产进行财产保全。担保人胡瑞瑜以其名下洛房权证市字第00224697号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尤保卫、赵佳银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人王凯垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十四日 书记员  高栋
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号，统一社会信用代码：91620100686064876M。 负责人：张琪，系该行行长。 被执行人：丁永梅，女，汉族，1976年11月3日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：石永文，男，汉族，1980年12月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县城关镇太白东路，统一社会信用代码：12620123438220155W。 法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行与被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）甘0123民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行于2019年6月25日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行借款本金43033.37元、逾期罚息11330.59元（自2016年5月27日起至2018年8月2日），合计54363.96元及迟延履行期间债务利息(待算)。案件受理费650元、保全费619元、律师费3000元、执行费779元由被执行人丁永梅、石永文负担。 本案在执行过程中： 1.本院依法于2019年6月28日依法向被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心至今未履行本案义务。 2.本院于2019年6月27日至2019年10月16日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心名下房产登记信息，调查查明被执行人丁永梅、石永文、榆中县小额贷款信用担保中心名下无房产信息。 4.本院依法于2019年9月5日前往榆中县小额贷款信用担保中心调查，查明其名下账户有存款，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户。2019年9月20日本院依法扣划被执行人榆中县小额贷款信用担保中心名下银行存款60522.93元。 5.现被执行人榆中县小额贷款信用担保中心已履行本案部分义务60522.93元，因被执行人丁永梅、石永文拒不履行剩余案件受理费650元、保全费619元、律师费3000元、执行费779元，共计5048元。本院于2019年12月17日对被执行人丁永梅、石永文采取限制消费的强制措施。本院于2019年12月17日对被执行人丁永梅、石永文采取纳入失信的强制措施。 6.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩文辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终456号抗诉机关河北省深州市人民检察院。原审被告人张顺成，男，1963年2月23日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民。2018年8月24日被深州市公安局抓获，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2019年2月28日因涉嫌犯职务侵占罪、寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年7月30日经深州市人民法院决定被取保候审。现住深州市。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人张顺成犯职务侵占罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）冀1182刑初259号刑事判决，认定被告人张顺成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；责令被告人张顺成退赔南小营村村民委员会经济损失人民币一千元。宣判后，深州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，衡水市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审被告人张顺成以非法占有为目的，向本村村委会会计虚报垫付幸福院工程款，意图占有集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原判决认定原审被告人张顺成犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。控辩双方均未提出异议。对于检察机关指控原审被告人张顺成犯寻衅滋事罪，证据不足，指控不能成立。衡水市人民检察院申请撤回抗诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许衡水市人民检察院撤回抗诉。河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十二月十九日书记员 戈玲慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执706号申请执行人：石畅，女，1993年5月26日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：于大海，男，1993年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人石畅诉于大海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石畅依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初812号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为80702元、案件受理费909元。在执行过程中，被执行人于大海自动履行了执行款5000元，后本院依法冻结了被执行人在新宾抚银村镇银行的工资账户，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权等，并对被执行人于大海依法发布限制高消费令，向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于海龙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6431号原告：徐德丰，男，1978年1月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：赵广栋，男，1985年2月27日出生，汉族，柱霸州市开发区府直街。原告徐德丰与被告赵广栋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德丰的委托诉讼代理人张子茹到庭参加诉讼，被告赵广栋经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14万元及逾期还款利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月9日向原告借款20万元，原告通过银行取现交付被告现金方式向被告完成出借义务。被告向原告出具“借条”及“承诺书”各一份证实上述借款事实，同时约定借期一个月，逾期按本金月利率2％承担逾期利息及原告包括律师费等在内实现债权的一切费用。借款关系达成后，原告多次催要，但被告仅于2019年5月偿还了6万，剩余14万元及借期届满后的相关利息均未支付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵广栋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2018年6月9日双方协商由原告出借给被告20万元整，应被告要求，原告在中国农业银行霸州支行取款19万，原告朋友刘永峰取款1万元，原告将此20万元现金在银行中交付被告。当日被告为原告出具借条和承诺书一份，内容为：“借条本人赵广栋（身份证号码）今借到徐德丰（签字）（身份证号码）人民币现金贰拾万元整元，借款期限一个月，用于家庭经济周转，逾期未能偿还借款，按本金月利率2％承担逾期利息及赵广栋实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、催收费、差旅费等）。徐德丰（签字）有权向借款履行地霸州市人民法院起诉。借款人：赵广栋（签字捺印）2018年6月9日”，“承诺书本人赵广栋（身份证号码），于2018年6月9日向徐德丰（签字）（身份证号码）借款现金贰拾万元整，借款期限一个月，逾期利息为本金2％/月，本人承诺以个人所有财产为以上借款本息承担偿还责任。承诺人：赵广栋（签字捺印）2018年6月9日”。借款到期后，被告于2018年11月6日还款5万元，于2018年11月7日还款1万元，至今尚欠原告本金14万元。原告为向被告主张债权在此次诉讼中支付律师费6000元，支付诉讼财产保全责任保险费400元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告尚欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款利率为月利率2％（即年利率24％），符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应以20万元为本金按年利率24％为标准支付原告自2018年7月10日起至2018年11月6日止的逾期利息；以14万元为本金按年利率24％为标准支付原告自2018年11月8日起至借款全部还清之日止的逾期利息。关于原告主张此次诉讼中支付律师费6000元，诉讼财产保全责任保险费400元，证据不足，本案不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德丰借款14万元；二、被告赵广栋以20万元为本金按年利率24％的标准支付原告自2018年7月10日起至2018年11月6日止的逾期利息；以14万元为本金按年利率24％的标准支付原告自2018年11月8日起至借款全部还清之日止的逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十四日书记员  肖姗姗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执199号申请执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，总经理。被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人：杨俊峰，总经理。本院执行的申请执行人蛟河市展驿保温建材有限公司与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初24号民事判决书，因被执行人未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院认为：本案被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司主要财产位于吉林市船营区，故本案由吉林市船营区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人蛟河市展驿保温建材有限公司与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初24号民事判决书，指定吉林市船营区人民法院执行。本案作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十二日书记员 刘思佚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢741号彭青：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的彭青申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：苏珊，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址为广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告苏珊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告苏珊经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏珊偿还所欠信用卡透支金额6331.69元，其中本金5517.02元，计至2019年7月28日的利息443.47元、费用371.2元，从2019年7月29日起，利息及费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏珊于2015年3月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为5800元。因被告原单位是清远市清新区强杰运输有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年5月4日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为62×××32，授信额度为5800元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告苏珊在2017年4月18日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2019年3月24日开始出现逾期，至2019年7月28日共计拖欠本金5517.02元，产生应付利息443.47元、费用371.2元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对苏珊进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，证明被告苏珊向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，证明被告主体资格；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告苏珊使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告欠原告信用卡明细。被告苏珊没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告苏珊于2015年3月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××32。被告苏珊持卡透支，截至2019年7月28日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金5517.02元、利息443.47元、违约金等费用371.2元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏珊向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告苏珊通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告苏珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告苏珊除应向原告归还透支本金5517.02元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息443.47元、违约金等费用371.2元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏珊应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5517.02元及相应利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息443.47元、违约金等费用371.2元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏珊负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告苏珊在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  黄建强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12191号之一申请人：深圳市汇嘉福科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦13楼B区1327室，统一社会信用代码91440300MA5EN3FD4K。法定代表人：聂阳连。委托代理人：刘勇，系该司员工。委托代理人：夏志坚，系该司员工。被申请人：深圳市晨晶机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路二号新时代共荣工业园D区5楼东侧第一家，统一社会信用代码91440300693970869L。法定代表人：彭晨。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币201170元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。本院于2019年10月30日查封了被申请人在XX银行深圳分行78×××53账户存款人民币201170元。因双方已达成和解，故申请人于2019年12月24日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市晨晶机电有限公司在XX银行深圳分行78×××53账户存款人民币201170元财产的冻结（原冻结案号为（2019）粤0309执保2860号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月二十四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执154号 申请执行人:董士平。 被执行人：岳西县翰林根艺文化有限公司。 法定代表人：储德翰，总经理。 被执行人：储德翰。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司。 法定代表人：储德翰，董事长。 董士平与岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案执行。经查，该案在仲裁过程中，申请人董士平向霍山县法院申请财产保全，霍山县法院于2019年7月29日裁定冻结安徽映山红博览园文化发展股份有限公司投资霍山县佛子岭镇佛子岭映山红文化度假园项目保证金200万元。因被执行人有财产在霍山县辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 将六安仲裁委员会2019年11月10日作出的（2019）六仲裁字302号裁决书，即董士平与岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2926号申请执行人：赵军，男，1984年5月30日出生，汉族，东营区科技局职工，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在申请执行人赵军与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司银行存款327988元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王丽二〇一九年十二月二十五日书记员  程玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：姚立亮，男，1989年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2687号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚立亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.779686万元，执行费166.95元，尚未执行到位1.779686万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6162号 原告：陈锦月，女，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杨凡，男，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告陈锦月与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈锦月于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦月行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈锦月撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审判员 程 煜 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 申屠其哲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢944号之一申请执行人王成新，男，1988年6月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人王仙沛，男，1960年7月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王成新与被执行人王仙沛为承揽合同纠纷的（2018）浙1003民初8244号民事调解书一案中，于2019年06月21日向被执行人王仙沛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王仙沛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王成新执行款人民币45600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费584元。但被执行人王仙沛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王成新与被执行人王仙沛于2019年11月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年01月10日。本院认为，本案执行中，申请执行人王成新与被执行人王仙沛达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年01月10日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初8244号民事调解书执行案件的执行。若被执行人王仙沛不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二日代书记员 郏静娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4321号原告：庆阳安建商砼有限公司。法定代表人：孙讷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：路楠，该公司员工。委托代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：刘军锋，原告庆阳安建商砼有限公司（以下简称安建公司）诉被告刘军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安建公司的委托诉讼代理人路楠、曹雯及被告刘军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款160510元，并从2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担迟延支付期间的利息至实际归款之日止；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告来到原告处称其承包的天富亿工程项目需要购买混凝土，当日，其与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，双方就混凝土价格、标号结算及付款方式、双方责任等进行了详细约定。2014年5月27日，原告按照约定供货，2014年11月2日供货完毕，在此期间被告未按照约定的先付款后供货的结算方式支付原告货款。2018年1月29日，双方经结算，货款共计428510元。原、被告及案外人付浩协商达成债务转移协议，以案外人付浩拖欠被告的268000元及原告拖欠付浩的石料款151785元进行债务转移。当日，三方清算后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年5月30日前支付，但时至今日，被告分文未付。现依法起诉，请求依法公正判决。被告刘军锋辩称，原告所述属实，现因工程款未给被告支付，无力向原告支付，利息被告亦无力承担。经审理查明：2014年5月25日，刘军锋（需方、甲方）与安建公司（供方、乙方）签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，双方就混凝土价格、标号结算及付款方式、双方责任等进行了详细约定。2014年5月27日，原告按照约定给被告供货，2014年11月2日供货完毕。2018年1月29日，双方经结算，货款共计428510元。原、被告与案外人付浩经协商达成债务转移协议，债务转移后，被告仍欠原告160510元货款。当日，被告向原告出具了一份下欠安建公司商砼款160510元的欠条，承诺于2018年5月30日前支付。此后，被告未按约定日期向原告支付，原告经索要无果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《预拌商品混凝土买卖合同》、《欠条》在卷证实，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《预拌商品混凝土买卖合同》合法有效，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告拖欠原告部分货款未付，经原告催告后未按其承诺的期限支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下余货款160510元的诉讼请求成立，予以支持；关于原告请求的利息，被告未在欠条载明的付款期限付款，原告依据相关司法解释规定，请求按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即年利率6.5%计算支付逾期付款利息的请求有法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘军锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庆阳安建商砼有限公司商砼款160510元，并按照年利率6.5%计算支付自2018年5月31日起至实际支付货款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由被告刘军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 辛佩华人民陪审员 杨 丹 二〇一九年十二月四日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复180号复议申请人：平顶山市聚龙房地产开发有限公司（下文简称聚龙公司），住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口，统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托代理人：罗志军，聚龙公司职工。申请执行人：江西地建基础工程有限公司（下文简称地建公司）。住所地：江西省上饶市信州区带湖路51号。法定代表人：程晓，总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司（下文简称高展公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M。法定代表人：周仙和，总经理。复议申请人聚龙公司不服叶县人民法院（2019）豫0422执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县人民法院审查查明，地建公司与高展公司建设工程施工合同纠纷一案，叶县人民法院作出（2016）豫0422民初1384号民事判决，该判决生效后，高展公司未履行判决确定的义务，地建公司申请执行。在执行过程中，经双方和解，被执行人高展公司于2017年8月15日支付给申请执行人地建公司30万元，并承诺于2018年6月30日前将剩余9106460.32元全部付清，但高展公司至今未予履行。另查明，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2231号民事判决书已发生法律效力，判令聚龙公司向高展公司支付工程款5568141.92元。叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司留置送达了履行到期债务通知书，聚龙公司在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。叶县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0422执恢206号执行裁定书，强制执行被执行人高展公司对第三人聚龙公司的到期债权1043471.92元。叶县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被执行人高展公司在聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认。叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司送达了履行到期债务通知书，并告知聚龙公司的异议权利，但聚龙公司在指定期限内既未对该到期债权提出异议，又未向申请执行人地建公司履行。据此，叶县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0422执恢206号执行裁定，强制执行被执行人高展公司对聚龙公司的到期债权1043471.92元，符合法律规定。关于异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由，经查，叶县人民法院两名工作人员于2019年1月23日在异议人聚龙公司售楼部向该公司送达该通知书，因异议人聚龙公司工作人员拒不接收该通知书，叶县人民法院工作人员将该通知书留置送达，并采用了拍照的方式记录了送达过程。综上，异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由不能成立，叶县人民法院不予采纳。关于异议人提出的其虽欠付高展公司工程款，但是依据法院判决在异议人支付该款的同时，高展公司应当出具对异议人的聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向异议人出具完税凭证，所以异议人不具备向高展公司支付条件的异议理由，叶县人民法院认为，平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2231号民事判决书确系判令异议人支付该款的同时，高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，但该判决同时也已明确异议人应支付高展公司工程款共计5568141.92元。目前，高展公司虽未提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，开具完税凭证亦确系高展公司的法定责任，但该条件系异议人向高展公司直接支付工程款时对高展公司的要求，法院在执行过程中不能因被执行人高展公司不履行其开具完税凭证义务为由放弃对其享有的该笔到期债权的执行，否则就会使被执行人高展公司在不履行义务的情况下继续保有该笔到期债权，同时另案申请执行人地建公司的胜诉权益难以得到及时有效维护。综上，叶县人民法院认为出具完税凭证的支付条件并不足以对抗其对该到期债权的强制执行。叶县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0422执异28号裁定，裁定驳回异议人聚龙公司的异议请求。聚龙公司不服该异议裁定，向本院申请复议称，叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误、送达方式错误，导致其公司没有收到履行通知，非法剥夺了其公司的异议抗辩权。根据（2018）豫04民终2231号判决规定，聚龙公司在支付下欠工程款的同时浙江高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程完税凭证。浙江高展公司至今未提供完税凭证，因而聚龙公司不具备向被执行人浙江高展公司支付款项的条件。另，如没有完税凭证法院强制执行了聚龙公司，那么其公司经营的该工程项目将不能记入成本合算，将会按企业所得税多出很多税款，严重损害其公司合法权益。故请求撤销叶县人民法院（2019）豫0422执异28号裁定和（2018）豫0422执恢206号之一裁定。本院查明的事实与叶县人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。本案被执行人高展公司对聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认，依照相关法律规定不必然因聚龙公司提出异议即停止对其的执行。对于复议申请人聚龙公司提出的叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误、送达方式错误，非法剥夺了其公司的异议抗辩权问题，叶县人民法院执行人员向聚龙公司售楼部工作人员送达了履行债务通知书，工作人员拒收该通知，叶县人民法院采取留置方式送达并无不当，聚龙公司未在指定期限内对该到期债权提出异议，也未向申请执行人地建公司履行，且该债权已经生效法律文书确认，叶县法院强制执行聚龙公司的财产无不当。对于聚龙公司提出的其支付剩余工程款的同时，高展公司应当出具聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向其出具完税凭证，所以聚龙公司不具备向高展公司支付条件的复议理由，本院认为此问题不属于执行异议案件审查范围，聚龙公司可另行向叶县人民法院申请强制执行，要求高展公司向其出具完税凭证。综上，复议申请人聚龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回平顶山市聚龙房地产开发有限公司的复议申请，维持叶县人民法院（2019）豫0422执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理陈淑燕书记员叶娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1590号罪犯李巧花，女，1960年3月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）西刑一初字第194号刑事判决书，以被告人李巧花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月21日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1161号刑事裁定书对该犯减刑二年；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1482号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2020年2月21日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李巧花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，财产刑于上次减刑时履行10000元、本次已履行5000元。本院认为，罪犯李巧花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李巧花准予减刑一个月（余刑执行至2020年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3275号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢366号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。法定代表人：张东，行长。被执行人：于华峰，男，1972年12月22日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于华峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6970号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79743.64元；二、被告于华峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年3月22日的信用卡欠款利息（含复利）7169.76元、费用（滞纳金、分期手续费）595.37元，嗣后利息以79743.64元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于华峰负担2000元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6518号 申请执行人：李健楠，男，汉族，1990年11月09日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。 被执行人：李晓晖，女，藏族，1977年08月25日出生，住青海省湟源县。 申请执行人李健楠与被执行人李晓晖房屋买卖合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5495号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人李晓晖未履行裁决确定的义务，根据李健楠的申请，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为145795.00元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月，本院委托青海省湟源县人民法院对被执行人财产情况进行调查，反馈结果未找到被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6518号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王文钡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初530号原告：西安天地人和医药科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼30803室。法定代表人：赵卉，总经理。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告西安天地人和医药科技有限公司诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告西安天地人和医药科技有限公司在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告西安天地人和医药科技有限公司诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5245号原告：裴之军，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈顺俭，男，汉族，住河南省光山县，其他信息不详。原告裴之军与被告陈顺俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告裴之军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5600元及利息（自起诉之日起至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买羽绒布未支付货款，共计欠款人民币5600元，于2013年2月8日向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告裴之军起诉状所列被告陈顺俭信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不祥，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴之军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十九日书记员  朱 峰
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩154号 被罚款人：唐玲艳。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人唐玲艳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人唐玲艳拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对唐玲艳罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5291号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：金牛区鲍美琴商贸部，住所地四川省成都市金牛区光荣北路43号附7号。 经营者：鲍美琴。 被告：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道1999号。 法定代表人：韩万通。 本院受理原告吴训刚与被告金牛区鲍美琴商贸部、北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对金牛区鲍美琴商贸部、北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴训刚撤回对被告金牛区鲍美琴商贸部、北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司的起诉。 案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告吴训刚负担。 审 判 员  张 靖 二〇一九年十二月十二日 代书记员  傅琳红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1175号申请执行人：江苏晟雅家具有限公司，统一社会信用代码913212035511768704，住所地泰州市高港区。法定代表人：仲才英，该公司执行董事。委托代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：沈小红，男，1978年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏晟雅家具有限公司与沈小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告沈小红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟雅家具有限公司支付货款986180.9元及利息（2018年4月4日起至实际给付之日止，以年利率6﹪计算）；案件受理费15700元，由被告沈小红负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌小型汽车一辆。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达协助执行通知书，登记查封被执行人上述车辆，查封期限为两年（自2019年7月17日起至2021年7月16日止），但未能实际扣押。3.本院于2019年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年6月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.本院于2019年7月向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。6.执行过程中，本院于2019年7月15日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年9月26日前往被执行人户籍地基层组织及住所调查，了解到被执行人沈小红债务较多，长期不在家居住。8.执行过程中，本院于2019年12月13日网上划拨被执行人沈小红银行及财付通支付账号存款合计1883.79元，该款依法缴纳执行费。9.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除已经扣划的银行及财付通支付账号存款外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十四日书记员  张益彬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执604号之一申请执行人：王屹，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，建筑设计师，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：尤廷华，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县西山镇文安村村主任，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1040号民事调解书，依法受理了王屹与尤廷华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤廷华发出执行通知书，责令被执行人尤廷华支付申请执行人王屹借款30200元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费278元及执行申请费357元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等相关部门对被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人尤廷华所属的息烽县西山镇文安村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，且未向本院报告财产，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单，并对其发布限消令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 犇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢461号之一申请执行人：陈森慧，女。被执行人：朱文，男。被执行人：刘昶瑜，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年10月7日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6289号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤销本案执行。经本院审查，申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢461号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易李
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1571号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴。被执行人：朱剑，男，1987年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人朱剑国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐仲（2019）裁字第156号裁决]，本院于2019年11月19日已立案执行。因被执行人朱剑住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐仲（2019）裁字第156号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7588号上诉人（原审原告）：天津碧海环保技术咨询服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇嘉园道11号。法定代表人：傅萍，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。被上诉人（原审被告）：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：霍羿名，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢仁科，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津碧海环保技术咨询服务有限公司因与被上诉人中银保险有限公司天津分公司、天津大港油田运输股份有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、谢仁科机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审期间，一审法院依据天津大港油田运输股份有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的申请，委托有关评估鉴定机构对涉案津Ｃ×××××号车辆损失进行评估鉴定，所出具的评估报告结论依据不足，无法作为确定该车辆损失的依据，上诉人天津碧海环保技术咨询服务有限公司申请对该车辆因本案事故造成的损失进行重新鉴定，具有法律依据，应当予以准许，鉴于以上情况，本案需进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3737号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津碧海环保技术咨询服务有限公司预交的二审案件受理费1118元予以退回。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月二十日书记员  路 娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3484号之一原告：通州区兴仁镇弘长服装厂，住所地在南通市通州区兴仁镇温桥村十三组，统一社会信用代码92320612MA1PX9YN0F。经营者：王俊，男，汉族，1976年2月12日生，住南通市通州区。被告：南通市港闸区中仁服饰加工厂，住所地在南通市港闸区国强路9号（南通冠城数码电子有限公司），注册号320611600153244。经营者：刘小利，女，汉族，1979年8月28日生，住南通市如东县。原告通州区兴仁镇弘长服装厂与被告南通市港闸区中仁服饰加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告通州区兴仁镇弘长服装厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区兴仁镇弘长服装厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通州区兴仁镇弘长服装厂撤诉。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇一九年十二月十七日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2052号之一 申请执行人李京立，男，1974年3月22日出生，住广东省开平市。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 李京立与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）204号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为15200元、申请执行费128元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6865号 上诉人（原审被告）：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆存，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：郑循宝，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨立飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：孙广荣，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 上诉人方顺红因与被上诉人李庆存、原审被告郑循宝、杨立飞、孙广荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方顺红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方顺红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 伍晓路
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1806号 申请执行人：杨淑静，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：杨长军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李文惠，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杨淑静与被执行人杨长军、李文惠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款660万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、依法查封的被执行人李长军、李文惠名下共有房产，申请执行人要求不进行处置； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2019年12月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟维振
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5137号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：舒准，男，1984年08月08日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告舒准追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告舒准的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告舒准的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3082号 原告：赵波，男，汉族，1984年10月12日出生，住永济市。 被告：曾冬娟，女，汉族，1987年10月10日出生，住永济市。 委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：永济市市府西街。 法定代表人：石磊，总经理。 委托代理人：樊路瑶，系该公司职工。 原告赵波与被告曾冬娟、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告赵波于2019年12月23日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵波申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王亚茹