重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12922号原告：唐玉婷，女，1998年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：刘洋，男，1997年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告唐玉婷与被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐玉婷及其委托诉讼代理人邓燕玲，被告刘洋及其委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉婷向本院提出以下诉讼请求：判令被告刘洋支付给原告唐玉婷住院伙食补助费1860元、营养费2000元、后续医疗费120000元、残疾赔偿金139556元、护理费5460元、误工费5759.64元、被扶养人生活费45892.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2640元，共计330168.24元。事实和理由：2018年6月28日23时08分，被告驾驶自己所有的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（挪用号牌）搭载原告，行驶至处因车辆后轮爆胎致使车辆侧翻，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后立即被送往重庆市巴南区第二人民医院检查，并于2018年6月29日被送往重庆市第四人民医院住院治疗，于2018年7月30日出院。2018年8月1日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明书》，该证明书虽未明确责任划分，但可以确定造成车辆侧翻的原因是由于车辆后轮爆胎所致，而被告作为车辆所有人在驾驶该车辆前有义务进行相应的安全检查；同时被告作为驾驶人也有义务将原告平安送达目的地，但被告仅持有Ｃ1驾驶证，驾驶普通二轮摩托车与准驾车型不符，且事故车辆系挪用号牌车辆。因此，被告应当承担此次事故的全部责任，故原告诉请如上。被告刘洋辩称,对发生事故的事实无异议。事故发生时，原、被告系恋爱关系，二人外出游玩时发生事故，原告系无偿搭乘，应减轻被告的赔偿责任。被告驾驶摩托车与其准驾车型不符以及挪用车牌，均不是事故发生的直接原因，事故系爆胎所致，而被告在事故发生前半个月左右才更换了新的轮胎，且重庆安心交通事故鉴定所的鉴定意见明确车辆各机件均符合安全标准，可见被告对车辆已尽到了合理的管理义务，本次事故属于意外，因不可抗力的原因造成，亦应当减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损失仅应当承担30%的补偿责任。关于原告主张的具体损失，对残疾赔偿金计算标准和年限无异议，但对伤残等级有异议；误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续医疗费不予认可；营养费可酌情认可500元；交通费酌情认可500元。本院经审理对以下事实予以确认：原、被告原系男女朋友关系，被告在二人恋爱期间，于2018年6月28日邀约原告外出游玩，当晚被告驾驶悬挂渝Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车（挪用号牌）搭乘原告沿渝南大道从南坪方向往鱼洞方向行驶，23时08分车辆行驶至重庆市巴南区汽车市场路口处发生侧翻，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（下称“巴南交巡警支队”）向被告出具公安交通管理行政强制措施凭证，对事故车辆予以扣留，上述凭证载明的车辆类型为助力车。后巴南交巡警支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所对事故车辆的前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能进行鉴定，该所于2018年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为事故车辆系机动车，并按照关于机动车的相关技术规定对事故车辆进行鉴定后认定“该车前照明装置及前轴行驶、制动、传动、转向和制动系统性能有效；后轴轮胎漏气是气门芯脱落造成，系事故发生前形成”。巴南交巡警支队于2018年8月1日出具第500113120180000100号道路交通事故证明，载明“车辆侧翻系后轮爆胎所致，但爆胎原因不确定，致该事故基本事实无法查清、成因无法判定”。事故发生当日，原告被送至重庆市巴南区第二人民医院检查，并于次日凌晨被送至重庆市急救医疗中心/重庆市第四人民医院住院治疗，于2018年7月30日出院，住院时间31天，出院诊断为急性创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、全身多处软组织伤、继发性癫痫、尿路感染，出院医嘱为：1.建议患者出院后1-3月、6月、1年来我院复查头颅CT；2.出院后继续口服左乙拉西坦500mgbid抗癫痫治疗；3.注意休息，加强营养。原告住院期间的医疗费由被告支付。庭审中，原、被告对原告住院期间的伙食补助费共同确认为1000元。2019年9月25日经本院委托的重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第982号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告轻度外伤性癫痫属九级伤残，伤后需护理时限约60日，需后续医疗费约6000元。本次鉴定的鉴定费2640元由原告垫付。另，原告自2017年10月20日起在重庆市巴南区**幼儿园工作（教学岗位），因案涉交通事故受伤后直至2018年9月12日未到单位上班。2017年10月至2018年6月原告月平均工资金额为2303.86元。原告的母亲刘兴文于1957年11月18日出生，农村户籍，育有两名子女。刘兴文所在地基层组织即四川省广安市广安区大安镇葛麻村村民委员会出具书面证明，证明刘兴文已无劳动能力，无生活来源。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用收据及发票、劳动合同书、误工证明、招商银行户口交易明细、重庆市社会保险参保证明（个人）、户口簿、户口证明、抚养证明，被告提交的重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案双方当事人的争议焦点一是被告是否应当承担案涉交通事故的全部责任，二是案涉交通事故造成原告损失的具体金额。对此，本院分别作如下认定：（一）关于被告是否应当承担案涉交通事故的全部责任的问题。原、被告恋爱期间，被告邀约原告搭乘二轮普通摩托车外出游玩，因被告的在先行为，其对于原告在搭乘摩托车过程中的安全负有一定的保障义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，被告驾驶二轮普通摩托车与其准驾车型不符，本就不应当驾驶事故车辆上路行驶，虽然巴南交巡警支队出具的道路交通事故证明未明确事故原因，但被告驾驶与其准驾车型不符的车辆上路存在持续违法状态，且因其驾驶非准驾车型，故难以认定其在车辆爆胎后采取了正确的处置措施，从而避免对原告产生伤害。被告辩称其并不清楚事故车辆系机动车，但该车悬挂挪用号牌即机动车号牌，而被告并未举示足以让其相信该车系非机动车的证据，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。同时，根据被告举示的重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，事故车辆后轴轮胎漏气是气门芯脱落造成，系事故发生前形成，表明事故发生前车辆后轮已处于漏气状态，众所周知，车辆轮胎在缺气状态下行驶将产生轮胎的不规则旋转，极易发生爆胎，因此，本院可以根据民事诉讼证据认定规则，认定被告在驾驶车辆前未依法对车辆的安全技术性能进行认真检查，未发现气门芯脱落造成轮胎漏气的情形，诱发后轮在行驶中爆胎。综上，被告驾驶非准驾车型车辆且在驾驶车辆前未尽到安全检查义务，违反了道路交通安全法的相关规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告在对原告负有安全保障义务的前提下，作为驾驶人未尽到道路交通安全法规定的安全注意义务，其对案涉交通事故的发生存在过错，应当对事故造成的原告损害承担赔偿责任。被告辩称原告系“无偿搭乘”即未向被告支付费用，故被告应减轻赔偿责任，本院认为原告是否支付费用并不影响被告的侵权责任，具体理由前文已述，对被告的此项抗辩不予采纳。被告除以原告“无偿搭乘”作为免除部分赔偿责任的理由外，并未举证证明原告对事故的发生存在过错，故本案并不具备减免被告责任的法定事由。因此，本院认定被告应当承担案涉交通事故的全部责任，并对原告的全部损失承担赔偿责任。（二）关于原告的具体损失金额，本院分别作如下认定：1.残疾赔偿金：被告虽然对原告的伤残等级提出异议，但并未在本院指定期限内就司法鉴定意见书申请复议，故本院对其抗辩理由不予采纳，并按照司法鉴定意见书确定的九级计算残疾赔偿金，具体为34889元/年×20%×20年=139556元。2.住院伙食补助费：双方在庭审中共同确认为1000元。3.营养费：本院根据原告的伤残等级结合出院医嘱酌情确定为1000元。4.护理费：被告称原告住院期间由被告护理，但并未举示相应证据，本院不予确认，原告主张的护理费计算标准未超出合理范围，本院予以支持，具体为120元/天×31天+60元/天×29天=5460元。5.误工费：原告未举示证据证明其受伤导致实际收入减少，被告以此理由提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因原告系幼儿园员工，有固定收入，本院对被告的抗辩理由予以采纳，对误工费不予支持。6.交通费：本院酌情主张500元。7.后续医疗费：原告主张后续医疗费应当按照6000元/年的标准计算20年，但其并未举证证明其确需服药20年，且司法鉴定意见书并未明确原告1年后仍需继续服用相关药物，故本院仅按照司法鉴定意见确认后续医疗费为6000元。原告今后实际续医费用超出6000元的，可以就超出部分另行提起诉讼。8.被扶养人生活费：被告辩称原告母亲刘兴文有固定收入，不需要原告扶养，但未举示相应证据，本院对其抗辩理由不予采纳。刘兴文系四川省农村居民，该项费用的计算基数应为2018年度四川省农村居民人均年生活消费支出具体为12723元/年×19年×20%÷2人=24173.7元。9.精神损害抚慰金：本院酌情主张3000元。10.鉴定费：2640元。以上费用共计183329.7元。本院对原告的诉讼请求在上述金额范围内予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐玉婷因案涉交通事故产生的残疾赔偿金139556元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费5460元、交通费500元、后续医疗费6000元、被扶养人生活费24173.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2640元，共计183329.7元；二、驳回原告唐玉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3125元，由原告唐玉婷承担1141.7元，由被告刘洋承担1983.3元（被告刘洋承担的部分已由原告唐玉婷垫付，由被告刘洋在履行本判决确定的前述义务时一并给付原告唐玉婷）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟宇斌二〇一九年十二月五日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲