湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2403号上诉人（原审被告、反诉原告）：张东艳，男，1965年8月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛银玲，女，1962年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人张东艳为与被上诉人毛银玲健康权纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张东艳上诉请求：1、撤销(2019)鄂2822民初1505号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币6817.80元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，划分民事赔偿责任不当。案涉纠纷起因是被上诉人侵害上诉人的财产权，在协调过程中，被上诉人故意挑起事端，手持木棍故意殴打上诉人，对上诉人的身体和精神造成重大的侵害。其手持木棍实施的是故意伤害的刑事犯罪行为，上诉人是出于正当防卫，制止其正在实施的暴力犯罪行为。因上诉人及时予以阻止，未能造成重大损害和严重损害后果。上诉人实施的是正当防卫行为，对造成的损害没有过错，不应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。二、本案中，被上诉人存在重大的过错。案涉纠纷争议林地权属引起纠纷，上诉人依法持有政府主管部门颁发的证件，依法享有对争议林地的承包权，被上诉人无权干涉。其完全是无理取闹，侵害上诉人的财产权。在侵权之后，就具体的打斗情节来看，也是被上诉人故意挑起事端，先是用肩膀顶上诉人，被推开后，再次手持木棍采取暴力手段，殴打上诉人。上诉人被迫采取防卫手段，制止正在进行的不法侵害。故上诉人不存在过错，被上诉人存在重大过错，不应当对其损失承担赔偿责任。三、上诉人受到暴力侵害，原审反诉请求依法应当得到人民法院支持。在原审中，上诉人提交了卫生院开具的处方笺、个人薪金收入证明、法医鉴定意见书等佐证上诉人的身体损伤情况、治疗情况及相关的损失情况，上诉人因此次事故造成身体损害，花费了大笔医疗费用，造成了上诉人误工损失等。一审法院认定，证据来源不明，没有法律依据。处方笺是乡镇卫生院，拿药之前开具的，有损伤情况记载及用药情况记载等情况。个人薪金证明，加盖公司公章，足以证实其真实性。上诉人因损伤，确实造成了上诉人误工损失，故误工费应当得到法院支持。四、被上诉人原审提交的医疗费用清单及诊断证明书，明确记载了被上诉人的损伤情况包括7种情况。其中包括动脉粥样硬化、鼻窦炎、乳突炎、腰椎滑脱、腰椎病等5项内容不属于因纠纷引起的损伤。一审法院对其提交的费用清单及诊断证明，未予查实，对不属于治疗本案伤情的费用计算在赔偿费用范围内。综上，请求二审法院，依法查明案件事实，依法改判支持上诉人的请求或依法发回重审。被上诉人毛银玲书面答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉人的上诉。原审原告毛银玲一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4636.95元、误工费1960.00元、住院伙食补助费1600.00元、救护车费100.00元（诉讼中变更为251.00元）、鉴定费600.00元；2、被告承担本案诉讼费。原审反诉原告张东艳一审诉讼请求：判令反诉被告毛银玲赔偿反诉原告张东艳损失7000.00元，诉讼中变更为6817.80元；2、反诉被告毛银玲承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月21日，三里乡大牌驻村工作队组织张东艳、毛旭连、毛银玲等人到大牌村六组小地名“水井槽”去协商处理张东艳、毛旭连土地界线纠纷。协调过程中，毛银玲与张东艳发生争执，毛银玲靠近张东艳面前用肩膀顶张东艳胸部，张东艳用手将毛银玲推开，毛银玲被推开后从地上捡起一根树枝打了张东艳腿部一下，张东艳随即打了毛银玲面部一拳，导致毛银玲倒地。后毛银玲被用救护车送往建始县中医院住院治疗7天，花费医疗费4636.95元、救护车及急救费251.00元。2019年3月1日，建始广润法医司法鉴定所鉴定毛银玲受伤损伤程度为轻微伤，毛银玲支付鉴定费600.00元。2019年2月22日，张东艳在建始县人民医院花费检查费302.80元。同年2月25日，建始广润法医司法鉴定所鉴定张东艳受伤损伤程度为轻微伤，张东艳支付鉴定费600.00元。2019年4月21日，建始县公安局对毛银玲处以行政拘留五日的处罚，对张东艳处以行政拘留五日的处罚。一审认为，本案争议焦点为：一、毛银玲、张东艳的损失数额；二、双方责任划分。关于焦点一，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人的诉辩理由及庭审查明的情况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定毛银玲的损失如下：医疗费含救护车费4887.95元（4636.95元+251.00元），住院伙食补助费560.00元（7天×80元），误工费657.42元（34280元/年÷365天×7天），鉴定费600.00元，合计6705.37元。本院认定张东艳的损失如下：医疗费302.80元，鉴定费600.00元，合计902.80元。张东艳主张的其他损失，因未提交证据予以证实，不予支持。关于焦点二，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。对于双方责任划分，应当综合事发起因、经过、具体打斗情节来认定。本案中，张东艳拳击毛银玲的面部，侵害了毛银玲的身体权、健康权，具有过错，应对毛银玲的损失承担赔偿责任。同时，毛银玲用树枝击打张东艳的腿部，侵害了张东艳的身体权、健康权，具有过错，应对张东艳的损失承担赔偿责任。毛银玲与张东艳发生争执后，均未冷静处理，致使矛盾升级发生打架事件并被公安机关予以行政处罚，故认为毛银玲、张东艳均应对自身损失承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张东艳于判决生效后十日内赔偿原告毛银玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计3352.69元（6705.37元×50%）；二、反诉被告毛银玲于判决生效后十日内赔偿反诉原告张东艳医疗费、鉴定费451.40元（902.80元×50%）；三、驳回原告毛银玲的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张东艳的其他诉讼请求。本诉反诉诉讼费共计300.00元，由原告毛银玲（反诉被告）负担150.00元，被告张东艳（反诉原告）负担150.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到法律保护，他人不得非法侵害，否则应对损害后果承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，建始县公安局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定上诉人与被上诉人相互致伤对方的事实以及对双方分别处以行政拘留五日的行政处罚。张东艳因侵权行为造成毛银玲人身损害，应承担赔偿责任，一审根据本案案情酌情要求双方各负50%责任正确，上诉人张东艳认为其行为系正当防卫，没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人张东艳在一审提交的处方笺，并不能证明其治疗支出的事实，一审不予支持该部分医疗费正确。张东艳在一审提交的个人薪金收入证明，只能证实其在恩施享通物流有限公司工作和获取劳动报酬情况，并不能证实因本案纠纷造成其误工损失的事实，一审不予支持误工费并无不当之处。被上诉人毛银玲病例中虽有记载病情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、全身多处软组织损伤、动脉粥样硬化、鼻窦炎、乳突炎、腰椎滑脱、腰椎病，但上诉人张东艳并不能证明被上诉人毛银玲治疗费用中含有治疗与本案损伤无关的费用，且张东艳在一审中也并未提出对毛银玲治疗费用进行鉴定，故张东艳应承担举证不能的责任，该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张东艳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张东艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十二月十三日书记员  方天文