河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3686号上诉人（原审被告）：安西岭，男，汉族，1964年9月8日生，住杞县。被上诉人（原审原告）：汪艳群，男，汉族，1975年12月6日生，住杞县。委托诉讼代理人：刘松涛、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：汪海群，男，汉族，1972年1月24日生，住杞县。上诉人安西岭因与被上诉人汪艳群、汪海群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安西岭、被上诉人汪艳群委托诉讼代理人刘松涛、被上诉人汪海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安西岭上诉请求：1、撤销一审判决，改判安西岭不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由汪艳群、汪海群承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。1、汪艳群作为以建房为谋生手段的专业人士，对建房过程中可能出现的危险理应比安西岭有更高的预见注意义务。但是在事故发生现场周围只有汪艳群一个人单独操作的情况下，汪艳群把墙体撬塌，墙体砸倒脚手架，致使其本人从二楼摔下，汪艳群在主观上存在更大的过失，一审责任划分明显不当；2、安西岭主观上不存在加害汪艳群的故意，其选任过失行为亦不必然导致汪艳群摔伤的损害后果。即便安西岭承担责任，也应是按份责任，而非连带责任。安西岭与汪海群构成承揽合同关系而非建设工程施工合同关系，一审认定安西岭为发包人汪海群为承包人、二人承担连带责任错误；3、一审判决作出后，安西岭、汪海群及案外人胡学永签订的协议约定：施工中出现的任何事故纠纷，均由胡学永一人承担，与安西岭、汪海群无关。请求二审明确安西岭、汪海群各自应承担的责任份额，二人赔偿后有权向胡学永追偿。汪艳群辩称，一审判决作出后，安西岭、汪海群及案外人胡学永签订协议，该协议与本案无关，汪艳群不予认可。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，安西岭的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。汪海群辩称，尊重法院判决结果。汪艳群向一审法院起诉请求：判令汪海群、安西岭赔偿医疗费37780.67元、误工费3256.73元、护理费3140.10元、营养费1450元、伙食补助费1450元、医疗器械费1805.83元、拐子100元、交通费1740元，合计50723.33元。一审法院认定事实：安西岭将其民房建筑工程（三层含平台）承包给汪海群，汪艳群系汪海群的雇佣工人，二人系兄弟关系。2019年4月22日，汪艳群在安装二楼楼梯转台时，因操作不慎将墙体撬塌，该墙体砸掉脚手架并砸折一楼楼梯转向台，致汪艳群与脚手架一起从二楼掉落摔伤。汪艳群受伤后，于2019年4月22日至2019年5月21日在兰考县中医院住院治疗，被诊断为左距骨粉碎性骨折、左侧内踝骨折、右枕骨骨折、头部外伤等，汪艳群支付住院医疗费33780.67元及门诊治疗费377.7元，并支付专家手术费用4000元，汪艳群另外购医疗器械支付1960元。汪艳群治疗过程中汪海群给付汪艳群2500元，安西岭给付汪艳群2300元。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，居民服务业在岗职工年平均工资为39522元，建筑业在岗职工年平均工资为48836元，农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元。一审法院认定事实：公民的身体健康权受法律保护。汪艳群受汪海群的雇佣从事劳动，并在劳动过程中受伤，汪海群作为雇主，无相应的建筑资质，施工过程中安全防护措施不力，具有明显过错，应当承担赔偿责任。安西岭将房屋建设工程发包给无建筑资质的汪海群施工，具有选任过失，对汪艳群因此造成的损失，应与汪海群承担连带赔偿责任。汪艳群在从事劳动过程中操作不当，未采取必要的安全防范措施，对其受伤亦存在过错，应减轻汪海群、安西岭的赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况及当事人的过错程度，一审法院依法确定汪艳群承担30%的过错责任，汪海群、安西岭承担70%过错责任。汪艳群所主张的相关损失及费用一审法院作如下确认：医疗费38157.7元，王艳群要求37780.67元，一审法院予以支持；误工费，汪艳群伤前从事建筑业，其要求按农、林、牧业标准，比建筑业略低，一审法院予以支持，即（40990÷365×29）＝3256.73元；护理费按居民服务业计算，即（39522÷365）×29＝3140.10元；营养费每天20元，即20×29＝580元；住院伙食补助费每天50元，即50×29＝1450元；医疗器械费1960元，王艳群要求1905.83元，一审法院予以支持，交通费每天20元，即20×29＝580元。以上总计48693.33元，汪艳群自己承担其中的30%即14608元，汪海群、安西岭应承担70%即34085.33元，扣除汪海群已付的2500元、安西岭已付的2300元，汪海群、安西岭再付29285.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、汪海群、安西岭于本判决生效后十日内赔偿汪艳群医疗费等共计29285.33元，并互负连带清偿责任；二、驳回汪艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，汪艳群负担226元，汪海群负担154元，安西岭负担154元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉房屋系农村自建房，根据当地农村实际及受诉法院所在地司法实践，并不需要建房者具备相关资质，安西岭和汪海群之间应当是承揽合同关系，而非建筑工程合同关系，一审法院认定安西岭存在选任过失并承担连带责任不当。但安西岭作为承揽合同的受益人对汪艳群亦应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汪海群作为建房工程的承揽方，未对其雇佣的人员进行必要的监督和管理，未提供安全防护设备，对汪艳群的损害应承担主要责任。汪艳群作为完全民事行为能力人，应具备一定的安全防范意识，但其未尽到应尽的注意义务，对自身的损害应承担次要责任。综上，本院认为，本案责任划分应以汪海群承担60%、汪艳群承担30%、安西岭承担10%为宜。一审认定汪艳群损失数额正确，本院予以确认。汪海群应承担60%即29216元，扣除其已给付的2500元，汪海群须再支付26716元。安西岭应承担10%即4869元，扣除其已给付的2300元，安西岭需再支付2569元。综上所述，安西岭的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2557号民事判决；二、汪海群于本判决生效后十日内赔偿汪艳群医疗费等共计26716元；三、安西岭于本判决生效后十日内赔偿汪艳群医疗费等共计2569元；四、驳回汪艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取534元，由汪艳群负担226元，汪海群负担264元，安西岭负担44元；二审案件受理费532元，由汪海群负担456元，由安西岭负担76元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月二十四日法官助理李德作书记员曹路莹