云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福全，男，生于1971年4月13日，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169413-9，住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。再审申请人赵福全因与被申请人大关县阿多罗煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终368号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于二0一九年九月五日作出（2019）云民申1694号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵福全、被申请人大关县阿多罗煤矿有限公司的委托诉讼代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年5月31日，赵福全以其在大关县阿多罗煤矿有限公司从事总工程师工作，大关县阿多罗煤矿有限公司拖欠工资合计320000.00元为由向大关县人民法院提出诉讼，并提供有法人王成波及股东舒内强签名及加盖有大关县阿多罗煤矿有限公司印章的两张欠条。2016年4月27日出具的两张欠条分别记载“煤矿欠赵福全2015年9月份至12月份工资80000.00元”和“煤矿欠赵福全2015年12个月工资240000.00元”。大关县人民法院依职权委托云通司法鉴定中心对赵福全提供的两张欠条上“王成波”、“舒内强”的签名进行笔迹鉴定，云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见认为“赵福全《欠条》核实人签字处‘王成波’、‘舒内强’签名字迹与时间为‘2016年4月26日’、‘2015年8月7日’的《执行笔录》、《接待笔录》及《询问笔录》中‘王成波’、‘舒内强’签名字迹为同一人书写”。鉴定费为6000.00元。一审人民法院经审理认为，本案焦点问题为，赵福全主张的欠条金额是否客观真实？关于此问题，民事诉讼证据应当具备合法性、客观性和关联性。证据合法性，应当从法定形式、手续是否完备和证据的来源进行审查。本案赵福全提供的欠条，虽有法人王成波及股东舒内强签名及加盖有煤矿印章，但没有欠条记载金额的结算依据，作为法人对欠条的审核，应当严谨。因此，从形式上看，此欠条形成的手续不齐全不具有合法性。再则，证据的客观性，就是证据所反映的内容或所证明的内容是否与待证事实情况相一致。涉案欠条，虽然庭审中大关县阿多罗煤矿有限公司的代理人对欠条不持异议，但从对李楚晕和李贵兵的调查笔录反映，两人作为煤矿的管理人员，均证实在管理煤矿期间没见过赵福全在矿上工作，也没有关于赵福全的相关信息登记，且赵福全也没有提供其他能证明欠条金额客观性的相应证据予以印证，因此，赵福全提供的欠条不具有客观性和真实性。相应地，证据的合法性、客观性不具备时，则亦无关联性。综上所述，结合依法调查收集的证据和赵福全的举证，不能认定大关县阿多罗煤矿有限公司拖欠赵福全工资的法律关系。赵福全要求给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵福全的诉讼请求。案件受理费10.00元，由赵福全负担。一审判决后，赵福全不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，判决大关县阿多罗煤矿有限公司支付其工资320000.00元。事实和理由：一审判决以李楚晕、李贵兵的询问和调查笔录作为定案依据不当和错误；其在一审中提交的欠条客观真实，应予采纳。一审法院在双方当事人都没有向法院申请而且已有证据能够证明的情况下，对李楚晕、李贵兵、罗松元三人进行调查及在双方当事人都没提出申请的情况下，对其提供的《借条》上的签字进行委托鉴定，属程序违法等。大关县阿多罗煤矿有限公司未做二审答辩。二审人民法院经审理认为，1.针对赵福全提出一审判决以李楚晕、李贵兵的询问笔录和调查笔录作为定案的依据不当和错误的上诉理由，本院认为，李楚晕、李贵兵作为煤矿的管理人员，对煤矿的相关事务清楚，二人所作的证言具有客观性、真实性，且一审法院收集程序合法，可以作为认定案件事实的根据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。2.针对赵福全提出其在一审中提交的欠条客观真实，应予采纳的上诉理由，本院认为，一审判决对该欠条的真实性已做了全面客观地分析，本院完全同意一审判决的分析意见，不再赘述。故该上诉理由不能成立，不予采纳。3.针对赵福全提出一审法院在双方当事人都没提出申请的情况下，对其提供的《借条》上的签字进行委托鉴定属程序违法的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，一审法院没有违反法律规定。故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵福全的上诉理由及委托代理人马勇的委托代理意见不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵福全承担。赵福全不服原二审判决，申请再审，请求：1、撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终368号民事判决；2、判决被申请人支付申请人工资320000.00元。其主要理由是：申请人提供的欠条合法真实，且有证据证明申请人在被申请人处上班。原一审以被申请人的管理人员、员工的证言作为定案依据错误，鉴定程序违法。原二审判决错误。被申请人大关县阿多罗煤矿有限公司作了服从原一、二审判决的再审答辩。本院再审审理查明的事实与原一、二审审理查明的事实相一致。归纳再审申请人赵福全的再审请求及理由，本案的争议焦点为：原一、二审判决是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵福全提供的经大关县阿多罗煤矿有限公司质证无异议的落款时间为2016年4月27日并加盖大关县阿多罗煤矿有限公司公章的两张“欠条”充分证明，大关县阿多罗煤矿有限公司的法定代表人王成波及股东舒内强明确认可其公司差欠赵福全2014年9月至12月及2015年1月至12月共计320000.00元的工资。由此，大关县阿多罗煤矿有限公司作为用人单位应向劳动者赵福全支付差欠的劳动报酬320000.00元。原一、二审判决采信证人证言推翻上述欠条而驳回赵福全的诉讼请求，不符合本案实际及相关法律规定，本院依法予以纠正。综上所述，本院再审认为，原一、二审认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。再审申请人赵福全的再审理由成立，其再审主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终368号民事判决与云南省大关县人民法院（2016）云0624民初453号民事判决；二、由被申请人大关县阿多罗煤矿有限公司支付再审申请人赵福全工资人民币320000.00元（限收到本判决之日起5日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被申请人大关县阿多罗煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月五日书记员  周 玲