湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0981民再1号 原审原告：中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地沅江市桔城大道。 负责人：陈凯敏，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周洛夫，系沅江分行副行长，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴绮，系益阳分行合规部门员工，代理权限为特别授权，即代为立案、代为提起、变更再审请求、代收法律文书等。 原审被告：邬松平，男，1972年11月20日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案、代为提起、变更再审请求、代收法律文书等。 原审被告：王国庆，男，1963年8月14日出生，住湖南省沅江市。 原审原告中国建设银行股份有限公司沅江支行(以下简称建设银行)与原审被告邬松平、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月23日作出的（2010）沅民一初字第26号民事判决书。判决生效后，原审被告邬松平不服判决，向本院提出申诉。本院于2018年11月14日作出（2017）湘0981民申8号之一民事裁定，裁定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原审原告建设银行的委托诉讼代理人周洛夫、吴绮，原审被告邬松平及其委托诉讼代理人贺伟春，原审被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审理查明：2005年7月6日，被告邬松平向原告中国建设银行股份有限公司沅江支行借款200000元，期限为33个月，用被告王国庆的自有房产做抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定的贷款期限为2005年7月6至2008年4月6日，利息为6.24‰，按月结息，《抵押合同》办理了抵押登记手续。至2010年1月26日止，被告邬松平欠原告本金127886.77元、利息77899.85元，本息合计205786.62元。 原审认为，原告中国建设银行股份有限公司沅江支行与被告邬松平、王国庆的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。被告邬松平、王国庆未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告中国建设银行股份有限公司沅江支行提出的实际欠款数和利息计算方式，本院予以认定。中国建设银行股份有限公司沅江支行要求邬松平、王国庆偿付借款并支付利息和对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由被告邬松平、王国庆偿还原告中国建设银行股份有限公司沅江支行借款本金127886.77元、利息77899.85元（按中国建设银行股份有限公司沅江支行银行个人贷款系统自动确定的利息算至2010年1月26日止），合计人民币205786.62元，限定本判决书生效后十日内付清。二、如被告邬松平、王国庆未按（一）项规定的期限履行义务，原告中国建设银行股份有限公司沅江支行有权就被告王国庆的抵押资产处理后优先受偿。案件受理费4291元，由被告邬松平、王国庆承担。 在原判执行过程中,原审被告邬松平不服,向本院提出申诉，申诉称：《个人额度借款合同》中甲方或其授权代理人（签名）的签名不是邬松平亲自签名，也未授权他人签字，未使用此笔借款，该笔借款实际由王国庆使用。原审判决认定邬松平与原审原告建设银行签订了《个人额度借款合同书》，系认定事实错误，请求撤销（2010）沅民一初字第26号民事判决,驳回原审原告建设银行对原审被告邬松平的诉讼请求。 原审被告邬松平为支持其述称事实，在再审中提交了证据1、《个人额度借款合同书》，证据2、（2010）沅民一初字第26号民事判决书，证据3、原审被告王国庆出具的书面证明，证明证实：2005年4月28日，建行银行与邬松平签订的《个人额度借款合同》中，“邬松平”的签名系原告被告王国庆所签，邬松平并不知情，也未授权，其合同贷款20万元实际由被告王国庆使用。 原审原告建设银行在再审中述称:根据贷款的用途，实际使用和担保均是原审被告王国庆，原审原告再审申请人邬松平提出应由原审被告王国庆承担偿还责任，邬松平不承担偿还责任的再审申请事实与理由没有异议。 原审原告建设银行、原审被告王国庆均对再审申请人邬松平提交的证据的真实性无异议，本院确认其证明效力。 本院再审查明，2005年4月28日，原审被告王国庆以邬松平的名字与原审原告建设银行签订《个人额度借款合同》一份，借款合同约定：原审原告建设银行向邬松平提供不可循环使用借款额度为200000元的贷款，个人借款额度有效期自2005年4月28至2008年4月27日。王国庆在合同上借款人处签名“邬松平”。王国庆同时以自有房产做抵押与原审原告建设银行签订了《个人额度抵押合同》。合同签订后，原审原告建设银行发放了贷款200000元，该笔贷款实际由王国庆支配使用。截止2010年1月26日止，尚欠贷款本金127886.77元、利息77899.85元未归还（按中国建设银行股份有限公司沅江支行银行个人贷款系统自动确定的利息算至2010年1月26日止）。 本院再审认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案原审被告王国庆未经原审被告邬松平授权，以邬松平的名义与原审原告建设银行签订《个人额度借款合同》，事后亦没有得到原审被告邬松平的追认，故原审原告建设银行要求原审被告邬松平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原审被告邬松平提出的申诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实和判决错误，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2010）沅民一初字第26号民事判决； 二、由原审被告王国庆在本判决发生法律效力后10日内偿还原审原告中国建设银行股份有限公司沅江市支行借款本金127886.77元、利息77899.85元及后段利息（后段利息按合同约定月利率从2010年1月26日起计算至实际给付之日止）； 三、被告王国庆用以抵押的房产拍卖或者变卖的价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司沅江市支行的上述债权； 四、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司沅江市支行要求原审被告邬松平偿还借款的诉讼请求； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费4291元，由原审原告中国建设银行股份有限公司沅江市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  王智姣 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十二月五日 书 记 员  冷 莹 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。