wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10850号申请执行人黄玉林，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人杜伟男，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人王利，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。被执行人文义清，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人黄玉林申请执行被执行人杜伟男、王利、文义清借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杜伟男、王利、文义清履行(2019)渝0108民初552号民事判决书确定的义务，向申请执行人黄玉林偿还借款30000元及利息，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人文义清名下银行存款10692元，并已支付于申请执行人，其余被执行人名下无银行存款；被执行人名下均无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月二十五日书记员  邓欣雨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2316号罪犯张孝斌，男，1969年2月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年12月20日作出(2012)耀刑初字第00052号刑事判决，以被告人张孝斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月26日依本院（2015）陕05刑更3757号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯张孝斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张孝斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张孝斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张孝斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122破申7号 申请人：桐庐都君笔业制品厂，住所地：浙江省桐庐县分水镇怀恩路928号。 负责人：丁都君，该厂厂长。 被申请人：浙江荣业家具制造有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。 法定代表人：潘建英，该公司总经理。 本院在执行浙江荣业家具制造有限公司（以下简称浙江荣业公司）为被执行人的案件过程中，认为浙江荣业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人桐庐都君笔业制品厂同意，将浙江荣业公司案件材料移送破产审查。在审查过程中，本院依法通知浙江荣业公司并送达了相关材料，浙江荣业公司明确同意进行破产清算。 本院查明：浙江荣业公司于2003年7月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91330122751721861L，注册资本7100万元，公司股东为杭州矽创信息科技有限公司、金仙根，持股比例分别为51%、49%，公司经营范围为制造、销售木制品、家具、沙发，销售装饰材料、五金工具，货物进出口（法律、行政法规禁止经营项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。自2014年至今，本院立案执行以浙江荣业公司为被执行人的案件中有37件未执行到位，标的4.27亿元以上。本院执行移送破产审查材料显示，浙江荣业公司名下财产仅有拍卖款4566778元以及部分机器设备，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，浙江荣业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，现浙江荣业公司同意进行破产清算，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理桐庐都君笔业制品厂对浙江荣业家具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞明荣 审 判 员  王 杰 人民陪审员  方建平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王衍举 书记员许棋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2133号之一被执行人王兆生，曾用名王天照，男，1968年12月14日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。本院依法执行王兆生追缴违法所得执行一案，本院作出（2017）豫0402刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王兆生送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王兆生采取了限制高消费措施，并将被执行人王兆生纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王兆生的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人王兆生无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90244元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  梁亚超
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1974年3月29日出生，汉族，职业不详。 被告：于占德，男，1956年10月6日出生，汉族，职业不详。 被告：于喜峰，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业。 被告：管恩胜，男，1984年11月29日出生，汉族，无职业。 被告：韩福庆，男，1973年9月6日出生，汉族，无职业。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告吴杰、于占德、于喜峰、管恩胜、韩福庆借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供吴杰、于占德、于喜峰、管恩胜、韩福庆的准确送达地址，致使人民法院无法通知吴杰、于占德、于喜峰、管恩胜、韩福庆应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费350元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 坤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1217号原告：安顺市黄果树景区建设投资有限公司。法定代表人：唐迪，职务：董事长。住所：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管委会大院内。统一社会信用代码：91520400785481368G。委托代理人：孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李洋硕，贵州同舆律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：贵州省建设工程联合公司。法定代表人：伍卫民。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。统一社会信用代码：9152000021440289X8。被告：吴继南，男，汉族，1954年12月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司诉被告贵州省建设工程联合公司、吴继南建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费6735元（已按简易程序减半收取），免予收取5000元，由原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司负担1735元。审判员  欧诗敏二〇一九年十二月十六日书记员  廖龙炜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执997号申请执行人:辽宁某（阜新）客运有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段7号。法定代表人：高某成，系该公司经理。被执行人白某，男，汉族，1986年11月30日生，住所地锦州市义县前扬子乡后泥河子村83号。被执行人魏某，女，汉族，1987年8月7日生，住所地锦州市义县前扬子乡后泥河子村83号。被执行人:绥中县某车队，住所地绥中县文化路68-1号。法定代表人：张某柏，系该公司经理。本院在执行辽宁某（阜新）客运有限公司与白某、魏某、绥中县某车队机动车交通事故责任纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人白某、魏某、绥中县某车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁某（阜新）客运有限公司于二0一九年八月八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆及公积金可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人白某、魏某、绥中县某车队目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁某（阜新）客运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某、魏某、绥中县某车队的财产线索，申请执行人辽宁某（阜新）客运有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年十二月十日书记员  王 琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4436号申请执行人：大连友谊灯饰批发市场。法定代表人：唐多默。委托代理人崔洁。被执行人：尹平。本院在执行申请执行人大连友谊灯饰批发市场与被执行人尹平房屋租赁合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户，查封被执行人名下车辆。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0722民初2962号 原告：贺万斌，男，生于1971年1月11日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权代理。 被告：朱水生，男，生于1952年7月24日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：赵素平，女，生于1951年6月29日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。 被告：城固县XX街道办事处XX村委会。 住所地城固县XX街道办事处XX村。 法定代表人：向大利，系城固县XX街道办事处XX村村主任。 本院在审理原告贺万斌与被告朱水生、城固县XX街道办事处XX村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告贺万斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贺万斌撤回起诉。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由原告贺万斌承担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  席小华 人民陪审员  罗金凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 星 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3666号申请执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人石某某甲、石某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3150号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人石某某甲、石某某乙向申请执行人郑某某偿还借款70000元及利息，案件受理费、保全费共计775元。但被执行人石某某甲、石某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月25日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人石某某甲、石某某乙工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人石某某甲所有的长城牌（车牌号：陕KXXXXX）车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人石某某甲、石某某乙名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月25日、2019年12月9日分别查询被执行人石某某甲、石某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人石某某甲、石某某乙无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人石某某甲、石某某乙采取限制消费措施，于2019年12月12日依法对被执行人石某某甲、石某某乙纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石某某甲、石某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人石某某甲、石某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书 记 员   王小伟                              1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初10990号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:过辉，男，1990年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:张外金，女，1989年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，户籍地：长沙市芙蓉区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告过辉、张外金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日依法转为普通程序，2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼，被告过辉、张外金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告过辉、张外金共同偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及按约支付利息。事实和理由：2016年7月7日，原告攸县农商银行与被告过辉签订了《个人贷款合同》，约定原告攸县农商银行向被告过辉提供贷款5万元用于建筑工程，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告过辉发放了贷款5万元。被告过辉、张外金系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。被告自2016年8月12日后未正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告过辉、张外金原系夫妻关系，于2013年1月10日在攸县民政局登记结婚，2017年3月3日经本院审理以（2016）湘0223民初3255号民事判决书判决离婚。2016年7月7日，被告过辉与原告攸县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告过辉向原告攸县农商银行借款5万元，用于开店，借款期限为24个月，月利率10.2‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。同时，被告张外金向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺该借款属于家庭共同债务，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告过辉发放了贷款5万元，双方签署了借款借据。借款到期后，被告过辉未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果直至成诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告过辉签订的《个人借款合同》及被告张外金出具的《承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告过辉没有按照借款合同按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告过辉、张外金原系夫妻关系，现虽已离婚，但案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且两被告承诺系共同债务，应当承担共同还款责任。对原告攸县农商银行要求被告过辉、张外金共同偿还借款本金5万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告过辉、张外金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过辉、张外金在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告过辉、张外金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年十二月三十日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初286号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡小赉，男，汉族，1987年1月28日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被池州市公安局取保候审。 辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人胡小赉犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡小赉及指定辩护人徐勃、方小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月21日，被告人胡小赉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿本市贵池区秋浦西路由东往西行驶，21时20分许，行驶至秋××路××路灯杆附近路段时，因操作不当撞上道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的一起道路交通事故。事故发生后，胡小赉未停车即驾车至本市贵池区。后于当晚向公安机关投案。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时胡小赉血中乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，胡小赉持超分状态机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任。 指控认为,被告人胡小赉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小赉具有自首情节并已赔偿了护栏损坏的维修费用。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡小赉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人辩称：被告人胡小赉具有自首情节并已赔偿，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月21日，被告人胡小赉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿池州市贵池区秋浦西路由东往西行驶，21时20分许，行驶至秋××路××路灯杆附近路段时，因操作不当撞上道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的一起道路交通事故。事故发生后，胡小赉驾车逃逸。经安徽公立司法鉴定所检验，事发时胡小赉血样中乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，胡小赉负事故的全部责任。 另查明，被告人胡小赉经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人胡小赉已支付被损护栏维修费用1020元。 上述事实，有受案登记表、警情详情、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、价格赔偿表及缴费凭证等书证；证人肖某、陈某的证言；被告人胡小赉的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡小赉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡小赉具有自首情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其已支付被损护栏维修费用，酌情予以从轻处罚。其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人胡小赉醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡小赉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保227号鹤山市黑豹电子机械制造有限公司、张家界云顶文化发展有限公司：本院在办理××鹤山市黑豹电子机械制造有限公司与被申请人张家界云顶文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，按照本院（2019）湘0802民初3448号民事裁定书确定的义务，于2019年12月26日通过总对总查控系统额度冻结被申请人张家界云顶文化发展有限公司名下的银行存款5347895元，冻结期限为一年。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34148号原告赵志英，女，1974年10月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告赵志英诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志英委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志英向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资7112元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年6月9日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计298工，共计工资8612元，已发放工资1500元，未发放工资7112元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资7112元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资7112元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告赵志英工资7112元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告赵志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1188号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人白浩东，男，1989年3月14日出生于陕西省靖边县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）299号 指控事实2019年4月17日14时许，被告人白浩东在银川市兴庆区某施工工地，乘被害人牛某不备，使用其手机通过微信转账的方式盗得牛某人民币10000元。白浩东到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人白浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人白浩东归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白浩东已经赔偿被害人牛某的经济损失，并取得了被害人牛某的谅解，酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人白浩东已退赔被害人牛某的经济损失10000元，并取得了被害人牛某的谅解，酌情可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人白浩东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人提出被告人白浩东有坦白及认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果被告人白浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，即刑期自2019年8月17日至2020年4月16日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理  于 莉 书 记 员  刘嘉辉 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2525号 申请执行人：孙西华,女,汉族,1956年4月6日生,住安徽省明光市。 被执行人:高玉萍,女,汉族,1954年1月29日生,住安徽省明光市。 孙西华诉高玉萍民间借贷纠纷一案，孙西华依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3331号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人孙西华于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚国翠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3583号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：刘浩，男，1973年01月07日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被执行人：刘寒英，女，1972年03月31日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区,申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘浩、刘寒英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4998号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘浩、刘寒英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金225362.91元；被告刘浩、刘寒英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月15日的利息39789.03元（含罚息、复利），及自2017年11月16日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告刘浩、刘寒英负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款68824元，并过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制刘浩、刘寒英高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1178号申请执行人：邱秀梅，女，1963年7月24日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：张勇刚，男，1968年12月28日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的邱秀梅申请执行张勇刚所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1055号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人张勇刚下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1249号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：岳中华，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：袁晚群，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人岳中华、袁晚群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0522民初1303号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月12日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户。2019年12月23日，扣划岳中华850元,2019年12月24日，扣划袁晚群3173元。2019年12月9日至12月18日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知申请执行人。同日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢466号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人袁训国，该分行清收中心主任。 委托代理人陈福明，该分行清收中心科员。 被执行人：史洪镔，男，1980年1月20日出生，汉族，集贤县公路管理站工人，住黑龙江省集贤县建工小区。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，系集贤县二九一农场农正科职工，住黑龙江省二九一农场。 被执行人：王印国，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县二九一农场。 委托代理人赵云宝，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人史洪镔、张德财、王印国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2983号 上诉人（原审被告）：王向阳，男，1981年11月22日生，汉族，住芮城县陌南镇。 委托诉讼代理人：史强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢富康，男，1985年5月12日生，汉族，住芮城县陌南镇。 被上诉人（原审原告）：谢染朵，女，1957年3月29日生，汉族，住芮城县陌南镇。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308。 法定代表人：曲剑，职务：总经理。 上诉人王向阳因与被上诉人谢富康、谢染朵、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王向阳上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人谢富康、谢染朵42101.7元，即在原判基础上减少31050.85元。2.一、二审诉讼费由被上诉人谢富康、谢染朵承担。事实与理由：原判认定事实错误，本次事故按主次责任划分，原审将主次责任比例确定70%30%错误，上诉人认为其责任最多只占20%。 被上诉人谢富康、谢染朵辩称：原审认定事实清楚，责任划分正确，二审应维持原判。 被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司未予答辩。 原审原告谢富康、谢染朵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失266962.85元。 一审法院认定事实：2019年8月17日5时48分许，谢保生无证驾驶本人的无牌照“力之星”牌三轮摩托车由南向北行驶至芮城县陌南镇道路时，与头北尾南停放在道路东侧王向阳驾驶高平发的晋M33052号“东风”牌重型自卸货车追尾相撞，致谢保生当场死亡，两车不同程度损坏，造成本起死人道路交通事故的发生，后芮城县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定谢保生负此事故的主要责任，被告王向阳负此事故的次要责任。 另查明，被告王向阳驾驶的事故车辆晋M33052号“东风”牌货车在被告“华安财险山西分公司”投保有交强险，事故发生在保险期内。事故处理期间，被告王向阳已支付过原告20000元。 一审法院认为，芮城县公安局交通警察大队关于本次事故作出的责任认定，本次事故死者谢保生应负此事故的主要责任，被告王向阳负此事故的次要责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。关于被告王向阳辩称其不应承担事故责任的主张，因未提供充足证据予以证实，本院不予采信。依事故发生的成因，本次事故主次责任比例确定70%/30%。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故造成受害人谢保生死亡，作为受害人的近亲属的原告有权向侵权人主张赔偿责任。因本起事故所请求的合理损失，本院依法予以支持。因被告驾驶的事故车辆系机动车且投保有交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依事故责任予以赔偿。 经核定，原告请求的合理损失在交强险限额范围内应由被告“华安财险山西分公司”赔付112000元。被告王向阳应赔偿原告93152.55元，扣除其向原告垫付款20000元，被告王向阳还应赔偿原告73152.55元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告谢富康、谢染朵各项损失112000元。二、被告王向阳赔偿原告谢富康、谢染朵各项损失73152.55元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1835元减半收取917.5元，由原告承担281.5元，被告王向阳承担636元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决责任比例划分是否适当。本案中，上诉人王向阳对道路交通事故认定书认定死者谢保生负事故的主要责任，王向阳负次要责任并无异议，一审法院结合事故双方的过错程度，综合全案情况，酌情认定上诉人王向阳承担30%的责任符合法律规定，并无不当，本院予以确认。 综上所述,上诉人王向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十二月二十一日 书记员  段喜辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16783号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，职务行长。委托诉讼代理人：胡海洋，该行职员。委托诉讼代理人：范超，该行职员。被告：天津祥泰带钢股份有限公司，住所天津市西青区王稳庄镇王稳庄村，统一社会信用代码9112011175220185XL。法定代表人：宋春梅，职务经理。被告：天津市青丽商贸有限公司，住所天津市静海县大邱庄镇大屯村，统一社会信用代码911202235751191175。法定代表人：刘满利，职务经理。被告：天津市庆源祥金属制品有限公司，住所天津市西青区大寺镇大芦北口村南，注册号120111000056213。法定代表人：李廷生，职务经理。被告：宋春梅，女，汉族，1968年2月21日出生，住天津市西青区。被告：于盛庆，男，汉族，1967年2月6日出生，住天津市河西区。被告：王满利，男，汉族，1952年10月20日出生，住天津市西青区。被告：刘文华，男，汉族，1972年10月16日出生，住天津市西青区。被告：李廷生，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省太和县。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津祥泰带钢股份有限公司、被告天津市青丽商贸有限公司、被告天津市庆源祥金属制品有限公司、被告宋春梅、被告于盛庆、被告王满利、被告刘文华、被告李延生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天津祥泰带钢股份有限公司偿还原告逾期本金3587488.96元，罚息578958.92元，合计4166447.88元（截至2019年10月31日），罚息支付至实际偿还日；2.判令其他7个被告对被告天津祥泰带钢股份有限公司应偿还的款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及其它诉讼相关费用，由上述被告共同承担。事实和理由：2016年12月15日,被告天津祥泰带钢股份有限公司与原告签订了编号为:96010502201600051号《流动资金借款合同》,该合同约定,原告为被告天津祥泰带钢股份有限公司提供额度为叁佰捌拾万元的流动资金贷款,年利率6.09%,还款方式为按月还息、到期还本。授信期限自2016年12月15日至2017年12月14日止。同日,其他被告分别与原告签订了编号为:9601010120160095、9601010120160096、9601010120160097、9601010120160098、9601010120160099、9601010120160100、9601010120160101号《保证合同》,对被告天津祥泰带钢股份有限公司上述《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保。依据上述合同,原告于2017年01月19日向被告天津祥泰带钢股份有限公司发放贷款380万元。贷款到期后,被告天津祥泰带钢股份有限公司未能偿还原告全部贷款本金,其他被告未能履行担保义务。本院经审查认为，被告天津祥泰带钢股份有限公司名称已更名为天津祥泰健身器材股份有限公司，历史名称为天津祥泰带钢股份有限公司。经本院释明，原告仍坚持以天津祥泰带钢股份有限公司的名称作为被告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费40132元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月十三日法官助理闫炳宇书记员王超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审354号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人窦昌红，男，汉族，1977年12月4日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行通县自然资执罚[2019]5号行政处罚决定书第一项、第二项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人窦昌红于2016年6月份，擅自占用通化县快大茂镇新茂村四组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对窦昌红作出了通县自然资执罚[2019]5号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的281.46平方米耕地；2、没收在非法占用耕地上新建的281.46平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的281.46平方米耕地每平方米处以8元罚款，计2251.68元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人窦昌红送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年9月30日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]5号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]5号行政处罚决定书的第一项、第二项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项、第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十二月九日 书记员  姜尚辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8133号 成华荣: 被执行人成华荣盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7062号 原告：刘纪章，男，1957年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张敏雅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。 被告：史龙保，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：罗艳，女，1988年12月24日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现暂住江苏省丹阳市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告刘纪章诉被告史龙保、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国骅、两被告的共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2013年8月2日，被告史龙保向原告借款25万元，月息2分，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告史龙保仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。又因被告罗艳与被告史龙保系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告罗艳应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金25万元，以及自2015年9月2日起，按约定月息2分即年息24%计算，一直计算至实际履行完毕之日止（暂算至2019年8月22日的利息为238335元，共计488335元）；二、被告承担诉讼保全担保保险费1560元；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。 两被告共同答辩称：第一，借款本金25万元确实收到，2019年5月份之前的利息已全部结清，按月息2分算的，具体付了多少钱不清楚；第二，案涉债务非用于家庭生活，请求驳回对罗艳的起诉。 经审理查明：2013年8月2日，被告史龙保向原告借款25万元，月息2分，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告史龙保仅归还了部分利息，借款本金及剩余利息未予归还。2018年1月13日，被告史龙保向原告重新出具借条一份，载明，借款本金25万元，2018年春节前全部还清，未约定利息。此后，被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：对于两被告的关系，庭审中，原告主张，两被告系夫妻关系；两被告诉讼代理人则称，应该是夫妻，具体婚姻状态不太清楚，是否登记、是否离婚不清楚。对于利息支付问题，原告主张，被告支付了25个月的利息，即125000元；两被告则称，确实支付过利息，具体金额不清楚，2018年的借条没有约定利息，2018年借条之前的利息已全部付清了。 以上事实，有原告提供的借条、催款函及EMS快递单、保函及保险费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金25万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 关于利息问题。2018年重新出具的借条没有约定利息，本院酌情支持其还款期限届满之后（约定的还款期限为2018年春节前，即2018年2月16日前）的逾期利息，即自2018年2月17日起至实际付清之日止的利息，计算标准为年利率6%。 关于原告主张的保险担保保险费。因原告未提供由对方承担的相应依据，故本院不予支持。 关于夫妻共同债务问题。本院对原告的该主张不予支持，主要理由如下：第一，原告未提供充分的证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果；第二，原告未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史龙保于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及利息（自2018年2月17日起至实际付清之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为25万元）。 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8649元，减半收取4324.5元，保全费3120元，合计7444.5元，由原告负担3722元，被告史龙保负担3722.5元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  常晓红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3026号 原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号。 法定代表人：苑立东，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司总经理。 委托代理人：宋旭、张棣该公司员工。 原告武汉源锦建材科技有限公司（以下简称“源锦公司”）为与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称“十九局一公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告源锦公司的委托代理人张杰生、被告十九局一公司的委托代理人宋旭、张棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告源锦公司诉称：原、被告于2018年7月18日签订《膨胀剂采购合同》，约定原告为被告承建的鲁南高铁LQTJ-2标项目部供应膨胀剂。原告按照约定履行了合同义务，但是被告没有按照合同约定向原告支付货款，被告尚欠付原告货款人民币1,178,923.00元。根据合同约定，被告的行为构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款人民币1,178,923.00元，并以1,178,923.00元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准向原告支付自2019年7月16日计算至（暂计算至2019年8月21日为353.68元）实际给付之日的利息；依法判令本案保全担保保险费由被告承担；本案保全费、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。 被告十九局一公司辩称：我方对原告起诉的金额有异议。我方鲁南高铁项目部物资人员张晋升在收料单、对账单上违规签字盖章涉嫌存在严重违法违纪行为，在实际供货总量和实际供货金额上存在争议。我方已将张晋升相关资料移交辽阳市纪检委及辽阳市公安局处理。目前辽阳市相关部门正在调查取证阶段，因此等待张晋升违法违纪案的调查结果来确认供货总金额完毕。 经审理查明，2018年7月18日，原告源锦公司与被告十九局一公司签订《膨胀剂采购合同》，约定被告向原告采购膨胀剂，交付地点为山东省临沂市铜石镇被告十九局一公司鲁南高铁LQTJ-2标项目部工地。本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后15日内将发票送达买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期。买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在60天内分批向卖方支付该批货物的货款。2019年7月16日，被告在《企业询证函》上盖章确认，截至2019年7月10日，被告尚欠原告1,178,923.00元膨胀剂材料款未支付。 本院所确认的上述事实有《膨胀剂采购合同》、《企业询证函》、物资结算对账确认单、增值税专用发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《膨胀剂采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了合同义务，双方亦在《企业询证函》上盖章确认，被告理应支付相应的货款。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故对于原告主张被告给付拖欠的货款及迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的保全担保保险费，因无法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、中铁十九局集团第一工程有限公司给付原告武汉源锦建材科技有限公司货款1,178,923.00元及利息（从2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,705.00元（已减半），保全费5,000.00元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十二月三日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3659号原告梁建喜，男，1970年10月24日生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人罗颂科，女，1973年8月17日生，汉族，住址同上，系原告梁建喜之妻。委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告彭腾，男，1967年6月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被告刘娟湖，女，1967年9月18日生，汉族，住址同上，系被告彭腾之妻。原告梁建喜与被告彭腾、被告刘娟湖医疗损害责任纠纷一案，原告梁建喜于2019年12月25日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告梁建喜申请撤回对被告彭腾、被告刘娟湖的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁建喜撤回对被告彭腾、被告刘娟湖的起诉。案件受理费300元，免交。审判员  胡笑男二〇一九年十二月二十五日法官助理张样红代理书记员陈春英
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1894号原告：王岢,男，1958年08月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段58号。负责人：崔文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，该公司综合管理部副经理。原告王苛与被告北方联合广播电视网络股份有限公司锦州分公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告王苛因需要继续搜集证据并进行劳动仲裁，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王苛负担。审判员  岳莉二〇一九年十二月二十六日书记员  张璇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1539号申请执行人环县永惠商贸有限公司。住所地：环县县城世纪大厦一楼。法定代表人：梁三惠，该公司经理。被执行人胡清祥，男，1980年12月9日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人环县永惠商贸有限公司与被执行人胡清祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十六日书记员  赵 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6299号 原告：程超，男，1986年2月1日出生，汉族，大专文化，住莱芜区， 委托诉讼代理人：孟金菊，济南莱芜张家洼法律服务所法律工作者。 被告：张坤，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。 被告：陈建飞，男，1989年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住济南市莱芜区， 原告程超与被告张坤、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超委托诉讼代理人孟金菊、被告张坤、陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程超向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还现金40000元及利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费、保函费及案件产生的费用由两被告承担。后原告当庭将两被告承担责任方式明确为“被告张坤承担还款责任，被告陈建飞承担连带清偿责任”。事实与理由：2018年11月22日两被告向原告借现金40000元，双方约定借款期限为11个月，现被告借款已到期，原告多次催要，两被告至今未还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告张坤辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，现在没有能力偿还。当时原告和我要的利息是5分，不是书面上的利息1分，当时是原告和我要的利息高，所以我才没有偿还。 被告陈建飞辩称，担保属实，没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告张坤向原告程超借款4万元，双方签订《借款合同》一份，借款金额为4万元，借款利率为月利率1‰，利息自借款之日计算至借款本息还清之日，双方未约定还款期限；合同还约定如合同记载的借款金额、借款期限与借款凭据记载不一致时，以借款凭据为准，借款凭据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。 2018年11月22日，被告张坤为原告出具借条一份，借款金额为4万元，月利率为1%，逾期每天按借款金额的千分之三支付滞纳金，双方未约定还款期限。被告陈建飞作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式、担保范围、保证期间。 2018年11月22日，原告程超通过中国建设银行向被告张坤62×××73账户内转账4万元，同日，被告张坤为原告程超出具《收到条》一份，证实其收到现金肆万元整。本案在审理过程中，原告程超向我院申请诉讼保全，交纳保全费520元，后于2019年11月25日自愿撤回保全申请。 上述查明事实，由原告陈述、《借条》、账户交易明细、《收到条》、《借款合同》及庭审笔录等在案作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告程超所主张的借款40000元由《借款合同》、《借条》、《收到条》、中国建设银行账户交易明细等在案作证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告程超要求被告张坤偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的借款的利息问题，双方在《借款合同》中约定月息1‰、在《借条》中约定月息1%，应视为对利息约定不明确，故原告程超要求被告张坤支付自2018年11月22日起至原告起诉之日即2019年11月19日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告所主张滞纳金问题，原、被告并未书面约定还款期限且原、被告就还款期限的陈述并不一致，故应认定为双方并未约定还款期限，故原告要求被告张坤支付自借款之日至起诉之日的滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告所主张保全费、保函费问题，在本案审理过程中，原告曾申请诉讼保全，但后自愿撤回保全申请，因而相应的保全费、保函费均由原告自行负担。被告陈建飞作为担保人在《借条》中签字，但双方对保证方式、担保范围并未进行约定，应视为对全部债务承担连带责任保证，因双方对保证期间亦未进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因双方未约定借款期限，故原告程超要求被告陈建飞对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张坤辩称原、被告约定的借款利率为月息5%，但并未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起七日内偿还原告程超借款40000元。 二、被告陈建飞对前述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告程超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告张坤、陈建飞负担；保全费520元，由原告程超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 景新月 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4622号原告：孔令超，男，1979年1月8日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。被告：连西婵，男，1987年5月4日出生，汉族，住易县。被告：魏红蕾，女，1989年6月1日出生，汉族，住易县。原告孔令超与被告魏红蕾、连西婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令超、被告魏红蕾、被告连西婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连西婵给付原告借款90000元，并自2019年6月2日起按年利率6%给付资金占用利息至给付之日止；2、依法判令被告魏红蕾对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月7日，被告连西婵于2019年6月12日从原告处借款95000元，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告于2019年6月12日偿还原告借款5000元，被告至今欠原告借款90000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告连西婵承认原告在本案中主张的事实。本院认为，魏红蕾、连西婵承认孔令超在本案中主张的事实，故对孔令超主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告连西婵归还借款90000元，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率6％支付自2019年6月2日起至还清之日止的利息，本院予以支持。原告孔令超与被告魏红蕾约定保证方式为连带保证，故原告请求被告魏红蕾对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏红蕾未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告连西婵于本判决生效之日起十日内给付原告孔令超借款本金90000元整，并自2019年6月2日起按年利率6%给付利息至欠款清偿完毕之日止。二、被告魏红蕾承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孔令超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月九日书记员  魏红梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9964号原告：姜超，男，1985年4月26日生，汉族，住东海县。被告：姜飞，男，1986年3月29日生，汉族，住东海县。上列原、被告合伙协议纠纷一案，审理中原告自愿申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜超撤回对姜飞的起诉。案件受理费1750（简易程序），由原告负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十二月二日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3568号之一 申请执行人：赵卫国，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人赵卫国与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵卫国依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1262号民事调解书，于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司向申请执行人赵卫国支付执行款51000元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元、执行费665元。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现申请执行人因被执行人已被移送破产审查，向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3568号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26832号王水涛：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9288号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2413号昆明多乐康医院有限公司：本院于2019年2月21日立案执行的（2019）云0111执2413号申请执行人应雨欣与被执行人昆明多乐康医院有限公司医疗损害责任纠纷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明多乐康医院有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人应雨欣申请结案。故被执行人昆明多乐康医院有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2189号原告：张选民，男，1953年10月3日出生，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市阎良区人民医院。住所地：西安市阎良区。法定代表人：惠增龙，该院院长。委托诉讼代理人：赵雪蕾，女，1980年12月6日出生，住西安市阎良区，系该院医务科主任。原告张选民与被告西安市阎良区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张选民申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张选民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张选民负担。审 判 员 王育龙二〇一九年十二月十七日法官助理 刘思思书 记 员 王 夏1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司未来支行。负责人：王志强，该支行行长。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：白利利，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西功德置业发展有限责任公司。法定代表人：张菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马炜，系张菊芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张柏峰。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。再审申请人西安银行股份有限公司未来支行（以下简称西安银行未来支行）因与被申请人陕西功德置业发展有限责任公司（以下简称功德公司）及张柏峰借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安银行未来支行申请再审称，张柏峰与西安银行未来支行签订的《个人住房贷款借款合同》，签字盖章均系张柏峰本人所为，功德公司作为保证人亦签字，故上述合同是各方的真实意思表示。西安银行未来支行已按照委托付款书将款项支付给开发商功德公司，已经完成了出借义务，原审法院认定张柏峰未收到银行款项，属于认定事实错误。在办理贷款时，张柏峰是案涉房屋的所有权人，是抵押人；案涉房屋在过户在第三人名下之前，已备案在张柏峰名下，故原审法院认定张柏峰并未购得案涉住房的事实认定错误。本案是经济纠纷，并不涉及经济犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误，应适用《合同法》的相关规定审理本案。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。依据民事诉讼法第200条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定书；判令张柏峰偿还借款本金及利息等全部费用；判令功德公司对上述债务承担连带保证责任。张柏峰提交意见称，其以购买房屋为目的与功德公司签订了房屋买卖合同，并按照功德公司要求签署了空白的个人住房贷款借款合同。但其并未出资实际购得案涉房屋，未实际收到房屋按揭贷款，也未向申请人归还过房屋按揭贷款。故其与申请人就本案所涉借款并未达成合意，不存在借贷关系。本案所涉借款系功德公司以虚假的材料假借其名义向银行借款，用于功德公司日常经营。张柏峰名下并没有该房产，如案涉房屋有真实的抵押登记，房屋所有权登记不可能发生转移。综上，功德公司以出售房屋为由，与他人合谋，骗取银行贷款，造成国家损失，其行为已经涉嫌构成犯罪，本案不属于民事纠纷案件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。功德公司提交意见称，涉案借款全部用于公司经营，还款也是公司还款，跟张柏峰没有关系，西安银行未来支行对这个事情也是知情的。一、二审裁定驳回起诉正确。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回西安银行未来支行的起诉是否正确。本案中，西安银行未来支行一审起诉要求张柏峰、功德公司承担还款责任、担保责任的主要依据是《西安市商业银行个人住房贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》以及《房屋买卖合同》。上述合同载明借款用途用于张柏峰购买功德公司开发的功德大厦B座01104号房屋，涉案借款由西安银行未来支行按照约定划入售房者功德公司，张柏峰以上述房屋抵押担保。但根据原审查明的事实来看，张柏峰并未向功德公司支付购房款，功德公司也未向张柏峰交付房屋，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行。故原审法院认为功德公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人住房贷款借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，认定事实并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院依据上述规定裁定驳回西安银行未来支行的起诉，适用法律亦无不当。综上所述，西安银行未来支行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安银行股份有限公司未来支行的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803破申14号 申请人：衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区。 法定代表人：贺荣华，董事长。 2019年12月20日，在本院执行过程中，申请人（被执行人）衢州农得惠肥业科技有限公司（以下简称农得惠公司）以公司资产不能清偿全部债务为由，向本院申请重整。 本院查明，申请人衢州农得惠肥业科技有限公司注册成立于2012年9月5日，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区,统一社会信用代码为91330800052840802B。 申请人农得惠公司自述因投资失误，造成流动资金短缺，同时对外担保造成的担保债务爆发，导致农得惠公司资金链断裂引发债务危机，资产总额2400.33万元，负债总额3881.32万元，已经处于资不抵债的状态。经我院执行局查询汇总，以农得惠公司作为被告并进入执行的案件多达22件，涉案执行金额高达20419367元，公司的资产均被人民法院查封、冻结。其中农得惠公司所欠职工工资331490.97元已经进入执行程序，农得惠公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 上述事实有下列证据证明： 申请人提供的股东会决议、工商登记、财产状况说明、债务清册、债权清册等材料。本院执行局移送的执行案件移送破产审查决定书及相应民事调解书、仲裁调解书等。 本院认为，申请人农得惠公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人农得惠公司具备独立企业法人资格，目前不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。但其生产的肥料产品具有一定的市场，具有重整的价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 受理衢州农得惠肥业科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 郑利军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈竹欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2868号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：邓某某，女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄某某、邓某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2868号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1805号之一 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市经济开发区。 法定代表人：江国庆。 本院依据发生法律效力的（2016）川01刑初119、229号刑事判决，移送执行被执行人成都天银制药有限公司罚金、追缴违法所得一案，执行标的27480087.75元。执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月四日 书记员  晏红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1247号申请执行人:泽州县宝禾庄小额贷款有限公司住所地：山西省晋城市法定代表人：钱宝珠，任公司总经理被执行人：申慧远，男，汉族，1969年3月28日生，山西省泽州县人，现住晋城市。被执行人：安永兵，男，汉族，1974年3月10日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：樊亚南，女，汉族，1941年5月18日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：原红利，男，汉族，1969年12月5日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与申慧远、安永兵、樊亚南、原红利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）晋0502民初710号民事判决书，判令：被告申慧远于本判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金128万元及利息；被告安永兵对上述债务承担连带还款责任。被告樊亚南、原红利在抵押财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人安永兵、原红利名下有车辆登记信息，但车辆线索不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员 李    鹏    程
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢788号申请执行人赵雪梅，女，1968年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李太平，男，1963年2月26日生，汉族，住德惠市和平小区。被执行人张玉复，女，1966年6月27日生，汉族，住德惠市和平小区。本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人李太平、张玉复民间借贷纠纷一案中，因被执行人李太平、张玉复未履行本院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，根据申请执行人赵雪梅向本院申请，对被执行人张玉复的银行账户存款予以划拨，因案外人提出执行异议，并进入执行异议之诉程序。现申请执行人赵雪梅同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢788号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 逍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初848号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蔡军，男，1967年9月17日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无锡市某有限公司法定代表人，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审，同年10月25日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人蔡军犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡军于2019年7月29日凌晨2时左右，在无锡市梁溪区荷花里小区顾桥闸站南侧空地处，采用随身携带的钥匙，将被害人周某、孟某分别停放在此处的2辆轿车车身划伤。经鉴定，被损坏的财物价值计人民币4000元。被告人蔡军到案后，如实供述了自己的罪行；已赔偿二被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的被害人周某、孟某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过、现场监控视频及截图、搜查笔录，谅解书，无锡市诚益价格事务有限公司的车辆损失价格评估报告书，被告人蔡军的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蔡军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡军自愿认罪认罚，并赔偿损失取得被害人谅解，可以从宽处理。根据被告人蔡军的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，本院认为可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蔡军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月五日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2653号申请执行人：张桂强，男，1951年11月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：卢桂梅，女，1957年12月30出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：曹群太，男，1958年10月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行张桂强与卢桂梅、曹群太机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫1082民初944号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月4日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月29日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2653号案件终结本次执行程序。被执行人卢桂梅、曹群太负有继续向申请执行人张桂强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  孙华锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19782号 原告：熊杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：林型笑，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告熊杰诉被告林型笑侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，国家知识产权局商标局受理了涉案商标（注册证号：第30875974号）无效宣告申请。 本院认为，作为原告熊杰提出本案侵权诉请的权利基础即第30875974号注册商标专用权的效力目前处于不稳定状态，待第30875974号注册商标专用权的效力问题明确后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3407号原告:郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：王伟科，男，汉族，1979年9月1日生，现住河南省郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告王伟科物业服务合同纠纷一案中，原告郏县福万城物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县福万城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县福万城物业服务有限公司撤回对王伟科的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。审判员  白志强二〇一九年十二月二日法官助理时权生书记员李兰兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8436号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405，统一社会信用代码91341702MA2NP741。 法定代表人：王维东。 被告：陈虎，男，1986年5月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告池州市滨江置业有限公司与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后池州市滨江置业有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按池州市滨江置业有限公司撤诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:张雁波，男，1967年4月21日出生，汉族，住山西省大同市城区春华园12号楼2单元204号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人张雁波信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执848号 申请执行人：杨某某,男,1964年1月16日出生,住湖南省东安县。 被执行人：吴某某,男,1985年5月1日出生,住福建省永春县 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 飞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异58号异议人（案外人）于世博，男，满族，1986年10月1日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）丁忱，女，汉族，1990年1月2日出生，居民身份证住址辽宁省。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）于世博、丁忱认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于世博、丁忱称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼4单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人于世博、丁忱不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人于世博、丁忱提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼4单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了171533.31元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人于世博、丁忱，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人于世博、丁忱的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼4单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢697号 申请执行人：沈毅，男，1973年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：蒲晓辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行沈毅与被执行人蒲晓辉借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初7431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人沈毅申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕宪亭
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10698号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：翟璐，男，汉族，1978年6月30日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告翟璐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执1950号 郑烨、陈莉： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初238号刑事判决书，于2019年11月1日立案受理崇州市人民法院申请执行郑烨、陈莉罚金、追缴违法所得一案。执行标的50，300元。执行中，被执行人郑烨已将15,000元、陈莉已将15,000元罚金及违法所得20,000元缴纳到本院案款专户，对没收的作案工具手机二部予以变卖，得价款300元，本院已依法上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施佳佶