河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24628号上诉人（原审原告）：王蕊霞，女，汉族，1981年9月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘彦生，男，汉族，1955年6月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市，系刘彦生之子。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部，住所郑州市二七区鼎盛大道绿地滨湖国际城1区3号楼11楼金水源办事处。负责人：白云龙。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区南岗刘村村民委员会南岗刘村委会，住所郑州市二七区大学路南四环交叉口向南500米路西。负责人：梁磊。上诉人王蕊霞因与被上诉人刘彦生及原审第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部、郑州市二七区南岗刘村村民委员会南岗刘村委会物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王蕊霞上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人2012年8月至2019年8月过渡费189018元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅有关于被上诉人应归还上诉人过渡费的数额认定错误。根据案涉协议约定，临时过渡期为36个月，超过过渡期限的，拆迁人自逾期之日起双倍支付过渡费。自2012年8月至2019年8月，被上诉人已领取的应属上诉人的过渡费共计213309元，扣除被上诉人交纳的人均增购款24291元，被上诉人最终应归还上诉人189018元。刘彦生辩称，一、上诉人的上诉请求应予驳回。2014年4月8日，上诉人王蕊霞与被上诉人儿子刘雪伟离婚。在离婚之前王蕊霞、刘雪伟两人没人工作，王蕊霞作为家庭成员已在生活消费中支出了过渡费，包括衣食住行、房子租金均由被上诉人刘彦生支付，因此，2014年10月8日之前的过渡费王蕊霞无权要求返还。2014年4月8日之后，王蕊霞已非刘彦生的家庭成员，无权要求过渡费。过渡费发放的目的在于保障被拆迁人在房屋拆迁过程中的基本生活，享有主体为被拆迁人及其家庭成员。二、一审法院认定王蕊霞享有安置房利益属于事实认定错误，王蕊霞多获得了不应得的利益，违背公平原则。过渡费是基于刘彦生被拆迁房屋安置的建筑面积和被拆迁人购买的建筑面积发放，王蕊霞不享有安置建筑面积的所有权。安置房建筑面积系刘彦生老房屋拆迁后的产权置换面积，不是家庭共同财产。安置建筑面积中多余404.85平方米系刘彦生出资购买。每多一个户口可以享有多150平方米安置建筑面积的权利，只是一种政策规定的可期待利益而不是现实权利，不是郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部无理由给予的，王蕊霞已不属于刘彦生家庭成员。一审法院忽视了王蕊霞与刘雪伟离婚协议的约定，根据离婚协议，王蕊霞主张的安置房产应当起诉刘雪伟，而不应当起诉刘彦生。综上，应撤销一审判决，驳回王蕊霞的诉讼请求。郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部述称，其按照拆迁安置政策依据一户一宅基证的原则，以户为单位与刘彦生签订的拆迁安置协议。至于拆迁安置协议中的利益如何分配，系王蕊霞与刘彦生之间的家庭内部纠纷，和第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部无关。王蕊霞向一审法院起诉请求：1.被告与第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》约定的安置建筑面积中的150平方米（含住宅120平方米，商业用房30平方米），财产份额归原告所有；2.被告返还原告已经领取的应属原告所有的安置房过渡费218880元；3.被告和第三人配合原告将应属原告的安置建筑面积份额登记在原告名下，并配合将被告未领取的应属原告的安置房过渡费改由原告领取；4.本案的诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：刘雪伟系被告的儿子。原告与刘雪伟于2009年2月26日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。2012年郑州市二七区南岗刘村拆迁改造。2012年8月18日，被告与第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，约定第三人拆除被告位于南岗××村××号房屋，合法宅基地面积345.15平方米，安置人员5人，其中包括本案原告，安置建筑面积人均按150平方米，共计安置750平方米，其中住宅面积600平方米商业用房150平方米，过渡费每平方米每月12元，750平方米半年为54000元，每半年发放一次。另外被告按每平方米300元增购404.85平方米，被告缴纳增资款121455元。现原告认为被告与第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订的安置协议中，其作为被安置人员，应享有相应的拆迁权益，故诉至该院。另查明：被告已经领取2012年8月至2019年8月期间的过渡费。一审法院认为，根据原被告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，原告系被安置人员。因该协议明确载明，被安置人员按照人均住宅面积120平方米，商业用房30平方米进行安置，故原告要求确认被告与第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中其享有安置住宅面积120平方米、商业用房30平方米拆迁权益的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。被告已经领取了2012年8月至2019年8月的过渡费，其中属于原告的过渡费经计算为151200元，扣除被告交纳的人均增购款24291元，为126909元，故原告要求被告返还2012年8月至2019年8月期间过渡费126909元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求超出该部分的诉讼请求不予支持。另2019年8月后的过渡费，被告刘彦生已经领取的返还原告，未领取的由第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部直接支付原告王蕊霞。原告要求将安置面积份额登记在其名下，因该房屋尚未进行安置，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告王蕊霞享有被告刘彦生与第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中安置住宅面积120平方米、商业房30平方米的拆迁权益；二、被告刘彦生于判决生效之日起十日内返还原告王蕊霞2012年8月至2019年8月过渡费126909元。三、2019年8月后的过渡费，被告刘彦生已经领取的返还原告，未领取的由第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部直接支付原告王蕊霞。四、驳回原告王蕊霞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告王蕊霞负担1000元，被告王彦生负担3300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原审第三人郑州市二七区南岗刘村拆迁改造项目指挥部明确其按照案涉《二七区侯寨乡南岗刘村拆迁补偿安置实施方案》有关规定实施，自逾期之日起双倍支付过渡费，刘彦生应当按照双倍标准返还上诉人王蕊霞2015年9月至2019年8月期间的过渡费。综上所述，王蕊霞关于刘彦生返还其2012年8月至2019年8月过渡费189018元的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8700号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8700号民事判决第二项、第四项；三、被上诉人刘彦生于本判决生效之日起十日内返还上诉人王蕊霞2012年8月至2019年8月过渡费189018元；四、驳回上诉人王蕊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，王蕊霞负担587元，王彦生负担3713元。二审案件受理费1000元，由刘彦生负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇一九年十二月三十日书记员 李      明      玉