wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3009号上诉人（原审第三人）：郭盼阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郭延民，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系上诉人郭盼阳父亲。被上诉人（原审原告）：张建林，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张益恺，男，1997年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：吴秀珍，女，1931年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张根亭，河南天苑律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。原审被告：郭向阳，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人郭盼阳因与被上诉人张建林、张益恺、吴秀珍，原审被告郭向阳债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭盼阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。涉案房屋在过户给上诉人之前，虽然登记在郭向阳名下，但实际由郭延民出资购买。当时郭向阳只有22岁，考虑到将要结婚，名义上在其名下，真实所有权人为郭延民。房屋过户行为履行的是正当的手续，法院不应剥夺第三人享有的合法权利。张建林、张益恺、吴秀珍辩称，不动产以登记为准，涉案房屋不存在登记错误的可能，郭向阳是为了躲避债务将房产过户给他人，主观上属于恶意。一审判决正确，应予维持。郭向阳未应诉陈述意见。张建林、张益恺、吴秀珍向一审法院起诉请求：1.撤销被告同第三人之间签订的房屋买卖协议；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月3日21时20分，被告驾驶轻便摩托车与安淑芳（原告张建林之妻、原告张益恺之母、原告吴秀珍之女）相撞，导致安淑芳死亡的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定安淑芳负事故主要责任，郭向阳负事故次要责任。2017年10月9日，三原告以机动车交通事故责任纠纷向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求郭向阳赔偿三原告各项损失293，718元。该院经审理，于2017年11月16日作出（2017）豫1002民初6101号民事判决书，判决郭向阳赔偿三原告各项损失共计200，567．96元。该判决生效后，郭向阳未按期履行上述判决确定的义务，三原告遂于2018年5月28日申请强制执行，但未发现可供执行财产。上述执行案件执行过程中，三原告得知，涉案交通事故发生后，郭向阳与郭盼阳于2017年7月21日签订房屋买卖契约一份（编号为201700001410）。该契约显示，郭向阳以100元价格将其名下的位于魏都区新兴办事处兴华路万里公司家属院7幢东起3单元4层西户面积为59.11平方米的房屋（房产证号：许房权证市字第××号）转让给郭盼阳。郭盼阳于2017年7月26日以100元为计税金额缴纳了契税。一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据庭审中查明的事实，郭向阳与郭盼阳签订房屋买卖契约，以100元价格将涉案房产转让给郭盼阳。该协议签订于涉案交通事故发生后，且价格明显低于市场价格，应认定为恶意转让财产。前述协议导致三原告在执行过程中无法实现债权，对三原告造成了损害。故原告要求撤销郭向阳与郭盼阳于2017年7月21日签订的编号为201700001410的房屋买卖契约的请求，符合法律规定，予以支持。郭向阳、郭盼阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。判决：撤销被告郭向阳与第三人郭盼阳于2017年7月21日签订的编号为201700001410的房屋买卖契约。案件受理费100元，保全费1，770元，共计1，870元，由郭向阳负担。二审中，郭盼阳提交的转账证明非新证据范畴，不足以推翻一审所认定事实，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋买卖合同是否应予撤销。郭向阳以100元的价格转让其名下房产，明显降低其对外偿债能力，一审认定郭向阳存在恶意转让财产行为并以此撤销房屋买卖合同并无不当。郭延民在本案的身份为郭盼阳的委托诉讼代理人，其主张房屋所有权既与其身份不符，亦与本案的处理非同一法律关系，不予审查。综上，郭盼阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭盼阳负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢358号之四申请执行人：德州德林苗木有限公司。法定代表人：张振岐，经理。被执行人：德州市东洲工贸有限公司。法定代表人：宋玉兵，经理。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人德州市东洲工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市东洲工贸有限公司在德州银行80×××15账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2139号申请执行人石小军，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人袁胜杰，男，1956年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人石小军与被执行人袁胜杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初8399号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人袁胜杰支付申请执行人石小军借款115000元及利息，案件受理费2565元。因被执行人袁胜杰未履行付款义务，根据申请执行人石小军的申请，本院于2019年6月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息。2019年6月24日本院依法冻结被执行人袁胜杰名下银行账户若干，冻结期限一年。2019年12月18日本院依法查封被执行人袁胜杰名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX号XX号楼XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0292830），查封期限三年。          3.本院已将被执行人袁胜杰，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人石小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的117565元及利息，已执行给付0元，未执行117565元及利息。应收取执行费1625元，已执行0元。申请执行人石小军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十八日                        书  记  员       张文娟     1
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执89号 移送执行单位汪清林区基层法院。 被执行人郭勇，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 关于郭勇罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭勇没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年12月12日向本院执行局移送执行，要求郭勇缴纳罚金90元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭勇于2019年12月16日缴纳罚金90元。 本院认为，（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中对郭勇的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中对被执行人郭勇执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙玉峰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执77号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：岑玉峰，职务：行长。被执行人赵泽明，男，1970年8月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被执行人赵泽明借款合同纠纷一案中，于2019年2月26日冻结了被执行赵泽明在银行的工资账户，现因提前划拨，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人赵泽明银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年十二月十八日书记员  高 忠
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1156号 被执行人李昌俊隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，（2019）浙0727刑初165号书已经发生法律效力，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1156号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执721号 申请执行人：湖南辰怡商贸有限公司衡山分公司，地址湖南省衡阳市衡山县开云镇农科村。 负责人：罗远秋。 被执行人：郭耀，男。 申请执行人湖南辰怡商贸有限公司衡山分公司与被执行人郭耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0423民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南辰怡商贸有限公司衡山分公司于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日发起总队总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等其他财产。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：廖志高 审 判 员 ：唐声华 人民陪审员 ：刘秋芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ： 熊 锴                            校对责任人：廖志高 打印责任人:熊锴                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢16号申请执行人董某某，住渭南市临渭区，居民。被执行人张某，住渭南市临渭区，农民。被执行人田某某，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）临渭民初字第01556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某、田某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人董某某依法向本院申请执行，执行的标的为：1450000元及利息，案件受理费20550元 。本案在执行过程中，申请执行人董某某于2019年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人董某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢16号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十日 书  记  员     耿俊旭 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10648号原告：秦海记，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：牛营川，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告秦海记与被告牛营川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告秦海记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦海记撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张明凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1283号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）申国强，男，1965年2月5日出生，汉族。因犯故意伤害罪于1983年8月24日被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1992年9月16日被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2014年2月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2014年12月10日被判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；因犯诈骗罪于2017年3月31日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人康建国，男，1970年5月4日出生，汉族。因犯诈骗罪于2014年1月9日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2018年6月5日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人张矿平，男，1960年2月27日出生，汉族。因结伙赌博和诈骗，分别于1990年9月、1998年3月被劳动教养二年和劳动教养三年；因犯诈骗罪于2011年5月31日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；因犯诈骗罪于2017年5月25日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人蔡文全，男，1966年1月31日出生，汉族。因诱骗乘客赌博和诈骗，分别于1990年9月27日和1998年3月19日被鹤壁市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯抢劫罪于2005年6月20日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2012年10月29日被安阳市关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；因犯诈骗罪于2017年5月25日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人康建国、张矿平、蔡文全、申国强犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）豫0181刑初982号刑事判决。宣判后，申国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月29日10时许，被告人康建国、张矿平、蔡文全、申国强四人预谋后，到河南省偃师市缑氏镇老年人活动中心附近，分别扮演卖旧币人、收旧币人等虚假角色，引诱被害人出资参与赚取买卖旧币差价，以此方式骗取被害人闫某人民币1000元。2019年6月30日6时许，四名被告人又到巩义市站街镇杜甫故里附近，以同样方式骗取被害人王某人民币20000元。案发后，被告人申国强已退赔被害人王某5000元，王某对其行为予以谅解。上述事实，有被告人康建国、张矿平、蔡文全、申国强的供述，被害人王某、闫某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控录像，户籍证明、前科判决书、到案经过、谅解书及收条等证据予以证明。康建国、张矿平、蔡文全、申国强在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人康建国、张矿平、蔡文全、申国强的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，四人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；四人均系累犯，应当从重处罚；四人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；申国强已部分退赃，可酌情从轻处罚。综上，原审判决如下：1.被告人康建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。2.被告人张矿平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。3.被告人蔡文全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。4.被告人申国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。5.责令被告人康建国、张矿平、蔡文全、申国强共同退赔被害人闫某人民币一千元、被害人王某人民币二万元（含申国强已退赔的五千元）。上诉人申国强上诉称，其不属于主犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人申国强认为原判量刑过重的上诉理由，经查，综合被害人王某、闫某的陈述，被告人康建国、张矿平、蔡文全、申国强的供述等证据可以认定，在原判认定的诈骗犯罪事实中，申国强事前参与预谋，然后按照分工配合实施具体的犯罪行为，事后参与分赃，其行为积极主动，依法应当认定为主犯，故辩称其不是主犯的上诉理由不能成立。原判量刑时综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其判处刑罚，经本院审查并无不当，故辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）申国强伙同原审被告人康建国、张矿平、蔡文全以非法占有为目的，虚构身份、骗取他人财物，数额较大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申国强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年十二月六日书记员  吴亚婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5507号 原告王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告庆王新，男，汉族，生于1988年2月24日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告石查平，男，汉族，生于1974年7月18日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告王平君诉被告庆王新、石查平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告庆王新、石查平经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆王新归还原告王平君借款人民币40000元。2、判令被告庆王新自2018年1月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、判令被告石查平承担庆王新上述借款本息的连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告庆王新以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币肆万元整（小写40000元），资金周转，借期3个月（90天）”，口头约定借款月利息5%。该笔借款由被告石查平出具《担保人承诺书》“……如借款人不能按期还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖抵债”承担连带担保责任。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中庆王新支付借款利息28000元至2017年12月31日。自2018年4月份以来，被告庆王新不接原告的电话，且避而不见，由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王平君围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件一份、二被告身份证复印件一份，预证明原告及三被告身份及诉讼主体适格。 借条一张，预证明原告给被告庆王新借款40000元的事实。 3、担保人承诺书一份，预证明被告石查平对上述款项承担担保责任。 被告庆王新、石查平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利，对原告提供的1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告庆王新以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币肆万元整（小写40000元），资金周转，借期3个月（90天）”，该笔借款由被告石查平出具《担保人承诺书》“……如借款人不能按期还款时，我愿意以自己名下的所有产业为债务人变卖抵债”承担连带担保责任。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中庆王新支付借款28000元，剩余借款经原告多次催要，未予偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告庆王新归还原告王平君借款人民币40000元。2、由被告庆王新自2018年1月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、由被告石查平承担庆王新上述借款本息的连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庆王新向原告王平君借款属实，有被告庆王新出具给原告的借条为证，原告王平君与被告庆王新之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告庆王新应当承担归还原告借款本金的义务。因被告未出庭参与诉讼，原告又未提供证据证明已付28000元为利息，故应将被告所付28000元视为已付借款本金，原告王平君要求被告庆王新归还其40000元本金的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告庆王新应付原告王平君借款本金12000元。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率24%承担自2018年1月1日起至实际清偿之日利息的诉请不成立，本院不予支持。借据中作为债权人的原告王平君与作为保证人的被告石查平就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。作为债务人的被告承诺还款期限为2017年1月13日，原告要求被告石查平承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告石查平承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10内，由被告庆王新偿还原告王平君借款本金12000元。 二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告庆王新负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6800号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路3427号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈吉平，男，1980年12月5日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告陈吉平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈吉平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币48303.19元（截止2019年4月15日，欠本金余额23953.96元、利息22602.27元、费用1746.96元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额48303.19元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金1685.96元、单项增值服务费42元、取现手续费19元;2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。陈吉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，陈吉平向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”陈吉平申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，陈吉平所欠信用卡本金23953.96元、利息22602.27元、滞纳金1685.96元、单项增值服务费42元、取现手续费19元。另查明，滞纳金1685.96元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与陈吉平之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为陈吉平办理信用卡并提供相应服务的义务，但陈吉平却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张陈吉平归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金23953.96元、利息22602.27元、滞纳金1685.96元、取现手续费19元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费42元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈吉平于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金23953.96元、利息22602.27元、滞纳金1685.96元、取现手续费19元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由陈吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督344号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张喜喜，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张喜喜申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初543号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布国悦府房地产开发公司的牌面内容为“乐居鳌江，当然悦府”的房地产营销活动信息。2019年11月21日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月21日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1763号原告：嘉鱼县嘉能热电有限责任公司（以下简称嘉能热电公司），住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道1幢1-3层号。统一社会信用代码：91421221744630662G。法定代表人：汪革命，公司董事长。委托诉讼代理人：田四毛，男，1969年10月21日出生，汉族，嘉能热电公司副总经理，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被告：嘉鱼洁依美洗涤有限公司（以下简称洁依美公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道29号。统一社会信用代码：91421221MA496RHD38。法定代表人：孙爱珍，公司执行董事兼总经理。原告嘉能热电公司与被告洁依美公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田四毛到庭参加诉讼，被告洁依美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉能热电公司诉称，被告自2018年12月开始使用我公司蒸汽进行生产。截止2019年9月底被告累计下欠蒸汽款64538元未付，故诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、由被告给付拖欠蒸汽款64538元并承担延期付款利息（按年利率4.35%计算，从2019年10月1日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告洁依美公司在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告洁依美公司于2018年11月23日注册成立，2019年11月12日变更为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为孙爱珍。自2018年12月开始至2019年9月30日被告洁依美公司一直使用原告嘉能热电公司提供的蒸汽进行生产。每个月经原、被告结算，截止2019年9月30日被告洁依美公司累计下欠原告嘉能热电公司蒸汽款64538元未付。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，通过原告供蒸汽，被告使用蒸汽的事实行为认定双方形成事实上的买卖合同关系。被告经每个月的蒸汽用量和金额结算，应该及时付清下欠蒸汽款，该纠纷的引起，责任在被告。由于原告未能举证双方当事人对律师费的负担有约定且不能提供律师费的正式发票，况且原告委托的律师未能出庭参加诉讼，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告嘉鱼洁依美洗涤有限公司于本判决生效之日给付原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司货款64538元并承担延期付款利息（以64538元为基数，按人民银行规定的一年期贷款基准利率4.35%计算，从2019年10月1日计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元由被告嘉鱼洁依美洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十二月十四日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3333号罪犯韩美玲，女，1992年7月17日出生于河北省承德市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。罪犯韩美玲于2011年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2013年2月1日被假释。北京市平谷区人民法院于2014年3月18日作出（2014）平刑初字第42号刑事判决，以被告人韩美玲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；撤销假释，与前罪尚未执行的余刑九个月零十四日合并，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2014年4月15日交付执行。2016年11月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩美玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩美玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯韩美玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年8月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执865号 申请执行人：秦汝清，男，汉族，1968年4月14日出生，绥滨县自来水公司干部，住绥滨县。 被执行人：刘超，男，汉族，1965年9月26日出生，住萝北县。 本案在执行申请执行人秦汝清与被执行人刘超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计896,500.00元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费6,382.50元，案件执行费11,365.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2019）黑0422民第384号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人秦汝清享有要求被执行人刘超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘超负有继续向申请执行人秦汝清履行债务的义务。申请执行人秦汝清发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇一九年十二月六日 书记员 白 峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10896号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李立根，男，1984年03月28日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李立根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李立根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8833.58元、利息2180.41元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）661.75元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11675.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李立根未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李立根向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月14日起产生利息，自2018年2月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8833.58元、利息2180.41元、消费费用661.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8833.58元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8833.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费46元（已减半收取），由被告李立根承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异413号 案外人（异议人）：吴佩昕，男，汉族，1994年8月6日出生。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。 本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人吴佩昕对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴佩昕称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼2单元1204号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼2单元1204号房产的查封。 本院查明，2009年10月21日，异议人吴佩昕的父亲吴琦等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由吴琦等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人吴佩昕的父亲吴琦交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼2单元1204号房屋交付给吴琦（签订了抵债协议，抵顶价款100万元），吴琦将该房屋记在其子吴佩昕名下，吴佩昕已对该房屋实际占有和使用至今，并交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。 还查明，申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。 另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2013年3月就已经以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对东胜区水岸华城1号楼2单元1204号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 折 宏 斌 审 判 员 张 海 涛 人民陪审员 斯庆巴拉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 苏 子 祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初386号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人徐如芳：男，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省界首市，现住陕西省榆林市靖边县。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]199号起诉书 指控事实2019年10月3日23时27分许，被告人徐如芳醉酒后驾驶×××号长城牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇旭立凯大酒店北侧停车场由北向南倒车时，撞到由金治权停放在此处的×××号宝骏牌小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，徐如芳承担事故的全部责任，金治权无责任。经对徐如芳提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为221.54mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐如芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐如芳醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，事发后赔偿了受害人的损失，取得了谅解，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人徐如芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月23日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇一九年十二月二十四日法官助理呼燕书记员乌仁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢783号申请执行人陈国顺，男，1963年7月8日生，汉族，住禹州市。被执行人李连浩，男，1967年1月1日生，汉族，住长葛市。陈国顺与李连浩借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1082民初631号民事判决书，判决如下：一、被告李连浩于本判决生效后七日内向原告陈国顺支付借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%自2012年2月16日计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告陈国顺的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人陈国顺未按上述生效法律文书履行义务，李连浩向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初631号民事判决书的本次执行程序。被执行人李连浩负有继续向申请执行人陈国顺履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十一日书记员  徐海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：李华丽，男，1982年4月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李华丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李华丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执426号之二申请执行人:洛阳豫天元混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司执行董事。被执行人：河南太圣置业有限公司。住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608。法定代表人：张来正，该公司执行董事。洛阳豫天元混凝土有限公司依据本院作出的（2018）豫0302民初1127号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终756号民事判决书，向本院申请执行河南太圣置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人洛阳豫天元混凝土有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0302执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月三十日书记员 于磊磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审203号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月16日04时45分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［75］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［75］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄秋菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10026号原告：韩岳姿，女，1997年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告韩岳姿与被告温玉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩岳姿到庭参加诉讼，被告温玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩岳姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月份、8月份未支付的工资7,370元；2.原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金。事实与理由：原告于2019年6月8日到被告经营的健身房工作，从入职后，原告即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实上的劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告于2019年8月份因被告无故拖欠工资而辞职，被告拖欠原告2019年7月份、8月份的工资不予支付，其行为已违反劳动合同法的相关规定。原告多次向被告追讨无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告温玉中未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月9日到被告经营的健身房工作，于2019年9月2日辞职。后原告向被告催要工资，被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份，主要内容为：“爱尚阳光有限公司拖欠员工韩月姿工资，合计现金（小写）7,370元人民币，（大写）柒仟叁佰柒拾元人民币，承诺于2019年11月30日晚之前一次性归还，逾期不还逾期每月按欠款总额1％计算，至履行清偿义务之日，并且员工韩月姿将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。2019年11月11日前给第一次钱。债务人：温玉中2019年10月31日”。后被告未按承诺支付原告工资，原告诉至本院，要求处理。本院认为：原告主张被告欠其2019年7月份、2019年8月份的工资7,370元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费7,370元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金，没有相关的法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉中于本判决生效之日起五日内支付原告韩岳姿劳务费7,370元；二、驳回原告韩岳姿的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温玉中负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十七日书记员  傅 娇
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢49号申请执行人：何大均，男，汉族，四川泸县人，住云南富宁县。被执行人：陆兴，男，汉族，住云南富宁县。申请执行人何大均申请执行陆兴故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字69号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：被告人陆兴赔偿附带民事诉讼原告人何大均168319.27元。由于陆兴未主动履行赔偿义务，权利人何大均于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的168319.27元人民币。在执行过程中因被执行人陆兴无能力履行赔偿义务，无财产可供执行，本院以（2014）文中执字第48号裁定书裁定终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可再次申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年11月11日申请执行人何大均获准国家司法救助100000.00元人民币，经申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月24日立案恢复执行。恢复执行中被执行人陆兴仍无能力履行赔偿义务，无财产可供执行，申请执行人何大均自愿放弃余款68319.27元人民币的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢49号执行案件终结执行。本裁定送大后即发生法律效力。审判员  陆正义二〇一九年十二月二十五日书记员  李松海
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审327号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：赵其勘，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月21日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第CS003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人未经批准于2018年10月开始在苍山街道办事处东南隅村擅自占地建设住宅，占地面积共306平方米的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第CS003号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的306平方米土地；2.限你15日内拆除在非法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第CS003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十日书记员  周丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35353号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明莲塘便利店，住所地深圳市光明新区。经营者李宗隆。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明莲塘便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1137号之一 申请执行人：浙江建鑫装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-18-1）（6-19-1）。统一社会信用代码：913302047532793681 法定代表人：陈复树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：福建省成业建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。统一社会信用代码：91350583156300245Y 法定代表人：黄华升，该公司执行董事。 本院执行的（2019）浙0282执恢1137号申请执行人浙江建鑫装饰设计工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被执行人福建省成业建设工程有限公司（以下简称成业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案恢复执行。被执行人成业公司支付还申请执行人建鑫公司工程款2300000元及相关利息。执行过程中，被执行人成业公司与申请执行人建鑫公司达成需要长期履行的执行和解协议，并按和解协议向建鑫公司支付500000元，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1137号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗少丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3745号申请执行人：胡世俭，男，1970年10月5日出生，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住谷城县。本院执行的胡世俭与张天军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1871民事判决书，执行标的为被执行人张天军向申请执行人胡世俭偿还借款5万元及利息。2019年9月16日，本院向被执行人张天军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张天军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人张天军名下无证券、保险及不动产等登记信息。虽冻结被执行人张天军已有银行存款，但冻结金额不足以抵偿申请执行人胡世俭的债务。被执行人张天军名下虽有车辆登记信息，但已有司法查封且下落不明，暂时不能处置。本院于2019年11月28日对被执行人张天军限制高消费。现申请执行人胡世俭也提供不了被执行人张天军可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十一日书记员  孟瑞玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1235号申请执行人：贠士安，男，汉族，1967年10月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张广才，男，汉族，1967年9月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人贠士安与被执行人张广才借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民特59号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人贠士安偿还申请执行人张广才借款280000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，被执行人按时到法院进行申报财产，但至今未履行义务。2、本院于2019年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年10月16日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张广才名下的财产信息，名下有零星存款已被冻结，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 ：闫文文
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4343号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：项伟强，男，1993年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年12月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告项伟强金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7645号 原告：李翔，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：马东恩，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李翔与被告马东恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告马东恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告马东恩归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国银行公布的同期同类贷款1.5倍利率计付）。庭审中，原告变更该项诉请为：判令被告马东恩归还原告借款人民币10万元，并支付自2019年11月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告马东恩承担。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告借款人民币10万元，约定之后每个月偿还2万元。截至起诉日，被告仍未履行任何还款义务。故诉至法院。 被告马东恩未作答辩。 原告李翔围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向其借款人民币10万元的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告马东恩向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今向李翔借人民币10万（拾万元正），每个月还人民币2万（贰万元正）。被告马东恩在《借条》上签名捺印。 本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案借款发生时，借贷双方约定由被告马东恩于每月归还借款人民币2万元，但至今被告尚未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告马东恩立即归还借款10万元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告马东恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马东恩归还李翔借款人民币10万元，并支付该款自2019年11月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。 如果马东恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告马东恩负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 睿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12014号 申请执行人林甘罗，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄陈秀，女，1981年6月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈吉贝，男，1977年3月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林甘罗与被执行人黄陈秀等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初3759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林甘罗向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄陈秀等支付申请执行人林甘罗货款本金414000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人黄陈秀等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄陈秀等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄陈秀等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄陈秀等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈吉贝名下浙Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄陈秀等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄陈秀等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄陈秀等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄陈秀等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林甘罗，其没有异议。 综上，被执行人黄陈秀等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢470号之三 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。 被执行人：刘开启。 被执行人：薛建芳。 申请执行人临沭县支农种植专业合作社与被执行人刘开启、薛建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘开启、薛建芳于判决生效后十日内返还临沭县支农种植专业合作社借款******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下部分银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的股权，划拨被执行人名下银行存款******元。已查封被执行人刘开启所有的鲁******号、鲁******号汽车两辆，因未实际发现并控制车辆，故未对该车辆进行扣押及其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，已执行到位******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
文书内容内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执356号之二申请执行人：郎小龙，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：格日勒图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行郎小龙与格日勒图民间借贷纠纷一案中，经查被执行人格日勒图在内蒙古自治区农村信用社联合社有一卡通账户，余额2.59元，本院已将该账户予以冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人郎小龙不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月十九日书记员  袁雪莲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5104号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：杨立超。被执行人：战春辉。被执行人杨立超、战春辉犯介绍卖淫罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年8月2日作出（2019）津0114刑初601号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2019）津0114执5104号。本院在执行关于被执行人杨立超、战春辉犯介绍卖淫罪缴纳罚金一案中，执行标的金额1.9万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨立超名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下中国工商银行账户内存款人民币3.51元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人战春辉名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划1106.77元至武清区人民法院指定账户，已全部转为罚金。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十一日书记员  王 强
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执615号之二申请执行人：邱文建，男，1991年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张平，男，1986年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，住。关于邱文建申请执行张平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人张平在江西省农村信用社联合社622682201580044×××00账户内存款人民币5233.83元，现因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张平在江西省农村信用社联合社622682201580044×××00账户内存款人民币10368.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛二〇一九年十二月十八日书记员  黄 坚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2877号 罪犯吴奎，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年3月24日作出（2017）苏0105刑初64号刑事判决，认定被告人吴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万元，刑期自2016年9月27日起至2022年12月26日止。被告人不服，提出上诉。2017年5月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯吴奎减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴奎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月26日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7075号 原告：邱振振，男，汉族，1987年10月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽储汉华律师事务所律师。 被告：何海洋，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告邱振振诉被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2018年9月，原告将自己所有的奥迪A6轿车一辆卖给被告，作价165000元。原告将车辆卖给被告后，被告一直没将车款交付给原告。2019年1月1日，因当时被告急需资金周转，原告将卖车款借给被告使用，并约定利息为月息2分。同时约定2019年3月31日还款，被告出具借条一张。2019年4月2日被告偿还10000元利息，40000元本金，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为此起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告邱振振起诉。 案件受理费2800元，退还原告邱振振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1444号之七申请执行人：高峰、蒋桂芝。被执行人：吕汶金。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人吕汶金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕汶金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8039号 申请执行人冯金佳，女，1969年12月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人孙华，男，1974年6月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人冯金佳与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金佳向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人孙华归还申请执行人冯金佳借款200000元，支付逾期利息2400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元，应交执行费241元。 执行立案后，本院向被执行人孙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月30日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙华拒不履行，本院已在另案中对被执行人孙华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  符筱彬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2839号移送执行人句容市人民法院。被执行人钱陈，男，1995年3月22日生，汉族，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人钱陈罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱陈犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2024年12月26日止)，并处罚金人民币十六万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2839号执行决定书，（2019）苏1183执2839号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢522号申请执行人：黄智山，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：艾中厚，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人黄智山与被执行人艾中厚买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人艾中厚名下坐落于江苏省昆山市已拍卖成交，拍卖款已发还给申请人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十九日书记员  庞 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复559号 复议申请人（异议人、被执行人）：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷年冬，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人彭玉花不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异276号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，1.雷年冬与陈显刚、曾世康、彭玉花民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，雷年冬向该院申请财产保全，请求对案涉房屋予以查封。雷年冬以其所有的川Ａ×××××捷达牌小型轿车提供担保。该院于2017年5月16日作出（2017）川0121民初1621号民事裁定，裁定：1.查封彭玉花所有的位于金堂县的住房（业务件号：权7042084），查封财产限额为11万元，查封期间自该裁定书送达之日起三年；2.查封雷年冬所有的川Ａ×××××捷达牌小型轿车，查封期间自该裁定书送达之日起两年。后该院于2017年12月12日作出（2017）川0121民初1621号民事判决，判决：1.陈显刚、曾世康于该判决生效之日起十日内支付雷年冬借款本金10万元及利息，利息的计算方式为：自2015年9月21日起，按照年利率24%计算至付清之日止；2.彭玉花对陈显刚履行第一项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2328元，财产保全费1070元，公告费260元，三项合计3658元，由陈显刚、曾世康、彭玉花负担。后陈显刚不服前述判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年1月12日作出（2018）川01民终5838号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因陈显刚、曾世康、彭玉花未履行生效判决确定的给付义务，雷年冬申请强制执行。该院于2019年8月22日作出（2019）川0121执653号执行裁定，拍卖彭玉花名下的位于金堂县房屋。 2.彭玉花不服（2018）川01民终5838号民事判决，向四川省高级人民法院提出了再审申请。2019年6月28日，四川省高级人民法院作出（2019）川民审3275号民事裁定书，驳回彭玉花的再审申请。 执行法院认为，生效法律文书确定彭玉花应对陈显刚向雷年冬还款义务承担连带清偿责任，该院查封、拍卖彭玉花的财产符合法律规定。因为生效法律文书并未确定几被执行人履行义务的顺序，且法律亦未规定对主债务人和负有连带清偿义务的责任人有先后执行顺序之分，因此对于彭玉花关于执行先后顺序的异议请求，不予支持。此外，彭玉花称其已提出再审申请，本案应该中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、原裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”因彭玉花的再审申请已被四川省高级人民法院驳回，故彭玉花提起的该项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回彭玉花的异议请求。 彭玉花申请复议称，1.彭玉花不是生效法律文书确定的主债务人，仅承担连带清偿责任，在未对主债务人穷尽执行手段的情况下，执行彭玉花的婚前唯一住房，违反法律规定。2.本案被执行人曾世康有可供执行的财产，应先执行曾世康名下财产。3.本案生效文书确有错误，陈显刚与雷年冬之间并无借贷关系，彭玉花已向检察机关提出申诉并已受理，应中止本案执行。请求撤销（2019）川0121执异276号执行裁定，中止对彭玉花所有的位于金堂县房屋的执行。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，生效判决判令彭玉花就陈显刚对雷年冬所负债务承担连带清偿责任，执行法院依据该判决将彭玉花列为被执行人并执行其名下财产，并无不当。彭玉花认为应先执行主债务人的财产，再执行其财产，与法律规定相悖，本院不予支持。彭玉花未提供证据证明案涉房屋系其唯一住房，即便该房屋系其唯一住房，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，仍可予以执行。彭玉花认为陈显刚与雷年冬之间无借贷关系，系对生效法律文书不服，不属本案审查范围。彭玉花称检察机关已受理其申诉，应中止对其名下房屋的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，本院不予支持。综上，彭玉花的复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回彭玉花的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异276号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7766号罪犯黎志祥，男，1993年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年8月14日作出（2012）金浦刑初字第485号刑事判决，认定被告人黎志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），继续追赃。宣判后，被告人黎志祥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）浙金刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第6771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年四个月有期徒刑的罪犯，本次减刑未退赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎志祥减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保87号申请人:洛阳浩达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3区18楼，统一社会信用代码914103007167251973。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托代理人：李建国，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：赵彦峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳浩达房地产开发有限公司与被申请人赵彦峰房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵彦峰在宜阳县人民法院标的款账户的房产拍卖款XXXX元。申请人洛阳浩达房地产开发有限公司已向本院提供担保人宁松波、孙艳玲所有的坐落在河南省洛阳市宜阳县[豫（2019）宜阳县不动产权第XXXX号]房产一套进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳浩达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵彦峰在宜阳县人民法院标的款账户的房产拍卖款XXXX元；二、查封担保人宁松波、孙艳玲所有的坐落在河南省洛阳市宜阳县[豫（2019）宜阳县不动产权第XXXX号]房产一套。案件申请费720元，由申请人洛阳浩达房地产开发有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月二日书记员  夏 萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执727号 陈树松、程海歌: 本院在执行申请执行人陈树松与被执行人程海歌民间借贷纠纷一案过程中，经被执行人程海歌自动履行，申请执行人陈树松已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执561号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。负责人：张俭。被执行人：杨博，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：靳怡萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：杨鹏，女，1976年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙鹏涛，男，1974年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与杨博、靳怡萍、杨鹏、孙鹏涛金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十七日书记员  金渝杭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10309号原告:福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：王海浪，男，1981年9月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：马月娥，女，1981年8月2日生，汉族，住址同上。原告福建福晟物业有限公司诉被告王海浪、马月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建福晟物业有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：乔建星，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与乔建星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乔建星发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年3月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金12,095.31元、支付利息500.69元、支付本金罚息83.34元、利息复利16.61元、支付以贷款本金及利息之和12,596元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2018年5月16日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇一九年十二月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……