河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7573号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。社会统一信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海万显，男，回族，1969年12月23日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡景卫，男，汉族，1988年3月17日生，住河南省方城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人海万显、蔡景卫为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿金额74554.43元。事实和理由：1、一审按照城镇居民标准计算海万显的各项损失不当，海万显在一审中所提交的证据不能证明其在城镇居住，不应按照城镇居民标准计算海万显的各项赔偿；2、一审支持海万显的误工费不当，海万显系承包经营客运车辆，其车辆有驾驶员，海万显受伤并不影响其车辆正常经营，无证据证明交通事故造成其收入减少；3、一审计算被扶养人生活费错误，海万显的病历明确记载海万显兄妹4人，大姐已故，一审却依照2人计算被扶养人生活费错误。海万显辩称：1、一审按城镇居民标准计算我的各项损失正确，我在方城县城关镇张骞大道大上海小区购买有二套单元房，一套系借我弟海万利的名义购买，另一套是以我名义购买，我在该小区居住；2、一审判令正常误工费正确，我承包经营客运车辆，并亲自在车上售票，因交通事故住院后无法参与车辆经营，必然存在误工损失；3、一审被扶养人生活费计算正确，病历记载我兄妹4人系医生笔误，实为兄妹三人。蔡景卫辩称：依法判决。海万显向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计213884元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日06时40分，被告蔡景卫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自南向北行驶至方城公路其他路古庄店乡贾庄村白庄路口处，与自西向东进道路的原告海万显驾驶无号牌天睿牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告海万显受伤的交通事故。事故发生后，原告海万显被送往南阳市中心医院治疗，住院32天，花费住院医疗费用74955.99元，2018年10月24日至2018年11月12日二次住院治疗，住院19天，花费住院医疗费用29034.19元，两次共计103990.18元。该事故发生后，方城县公安交通警察大队作出411322120180000291号道路交通事故认定书，认定蔡景卫、海万显均负该交通事故的同等责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等共计213884元，诉讼费由被告承担。1.2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元，城市居民人均年生活消费支出为20989.15元，交通运输，仓储和邮政业为61455元／年，168.4元／天，居民服务业和其他服务业为45677元／年，125.14元／天。2．经鉴定，原告海万显的损伤已构成人体损伤致残伤残十级，后期治疗费12000元，误工期为10个月，护理期为三个月，营养期三个月，修补颅骨费用约需25000元，鉴定费2000元。被告平安财险对上述三期评估意见有异议，申请重新鉴定；2019年9月2日，南阳朔源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定海万显的误工期为300日、护理期90日、营养期90日。3．被告蔡景卫垫支医疗费22500元。被告平安财险垫付医疗费10000元。一审法院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例予以赔偿。被告蔡景卫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损害，海万显受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定蔡景卫、海万显均付该交通事故的同等责任。因肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，被告平安财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告海万显因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费103990.18元；误工费：300天×150=45000元；护理费为：住院期间按2人护理51天×100×2=10200元＋鉴定剩余天数39×100元=3900元共计14100元；住院伙食补助费为51天×50=2550元；营养费为90×20=1800元；原告请求残疾赔偿金为：31874.19×20×10％=63748.38元；被扶养人生活费为：母亲金殿荣抚养费20989.15×5×10％÷2=5247.2元；鉴定费2000元，原告海万显主张修车费2730元，证据不足，但考虑维修车辆的费用已实际发生一审法院酌定为1000元，原告海万显主张交通费3000元，一审法院结合事故的发生及原告的住院区间酌定1500元，原告海万显主张赔偿精神损害抚慰金5000元，考虑双方的过错，一审法院酌定2500元。以上共计243435.76元。原告海万显的上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108340.18元，已超出交强险医疗费限额，应当由被告平安财险在交强险医疗费限额内优先赔付原告10000元（已垫付）。原告海万显的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、维修费、交通费、精神抚慰金应当由被告平安财险在交强险伤残限及车损额内予以赔付111000元。原告海万显剩余超出交强险医疗费限额部分损失共计122435.76元，结合事故责任比例的划分，应由被告平安财险在商业三责险限额内承担约50％的责任即赔付约61218元。被告蔡景卫在事故处理过程中垫付费用22500元，应当由被告平安财险在赔付时退还给被告蔡景卫。故被告平安财险应当赔付原告海万显各项损失共计159718元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告海万显医疗费、误工费等共计159718元。（已垫付的10000元从中扣减）二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日退还被告蔡景卫垫支费用22500元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告负担1908元，被告蔡景卫负担2600元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人海万显提交了南阳市中心医院出具的证明一份，用于证明海万显系兄妹3人，病历记载4人错误。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为海万显的亲属关系应以公安机关出具的户籍证明为依据，医院出具的证明不具有效力；被上诉人海万显提交了自己购买车辆的银行转账记录和微信交易支付明细一份，用以证明海万显是在承包经营客运车辆，且期间自己亲自在车上售票，因交通事故住院后无法参与车辆经营。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对于海万显承包经营客运车辆不持异议，但认为微信收款记录不足以证明其本人在车上售票；被上诉人海万显另提交了在方城县张骞大道大上海小区购买10号楼1单元1202号单元房的购房协议、付款收据、银行付款记录、物业费、水电费收据，用于证明其在方城县城关镇张骞大道大上海小区购买有二套单元房，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为上述证据不能证明事故发生前海万显长期居住在该小区。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审中海万显提交了其与宛运集团有限公司签订的客运车辆承包经营合同和在方城县张骞大道大上海小区购买有一套商品房的购买房屋合同，本院二审中海万显另提交了自己购买客运车辆的银行转账记录和售票过程中微信收入记录及在方城县张骞大道大上海小区购买有二套商品房的购房合同、收据、银行付款记录、物业费、水电费收据，上述证据足以证明日常海万显是在承包经营客运车辆，并以该经营活动作为其经济收入主要来源，居住生活在城镇，一审判令按照城镇居民标准计算海万显的各项经济损失，符合法律规定，并无不当，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于一审判令按照城镇居民标准计算海万显的各项经济损失不当的主张，与其自认海万显是在承包经营客运车辆的事实不符，本院不予支持；海万显提交的自己微信交易明细用于证明自己在承包经营客运车辆期间亲自在车上售票并亲自收款，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对海万显亲自在车上售票并亲自收款的主张不予认可，但未能向本院提交相反证据，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于不应当支付海万显误工费的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；一审中海万显提交的人口信息证明显示海万显兄妹3人，大姐已故，二审中海万显补充提交了南阳市中心医院出具的证明一份，用于证明海万显系兄妹3人，其病历记载为4人错误，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在未能提交相反证据的情况下，关于海万显兄妹共有4人，一审被扶养人生活费计算错误的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月九日书记员  孙上兰