wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1328号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）苑方丽，女，1991年3月1日出生，汉族，大专文化，原河南省启泓实业有限公司法定代表人，中共党员，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月31日至2019年1月1日被滑县公安局网监大队抓获后临时羁押于安阳市看守所，同年1月2日被中牟县公安局刑事拘留、1月17日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人苑方丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）豫0122刑初689号刑事判决，认定被告人苑方丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人苑方丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苑方丽申请撤回上诉。本院认为，上诉人苑方丽表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苑方丽撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  李宇翔
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1952年12月29日生，汉族，住山西省芮城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫某（系原告陈某妻子），女，1953年11月12日生，汉族，住山西省芮城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省芮城县饮食服务公司（以下简称饮食公司）。法定代表人：杨某，该公司经理。一审第三人：芮城县商业国有资产经营中心（以下简称商业中心）。法定代表人：苏某，该中心主任。一审第三人：芮城县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。法定代表人：王某，该局局长。陈某、卫某因与山西省芮城县饮食服务公司等劳动合同纠纷一案向芮城县人民法院提起诉讼。芮城县人民法院作出（2018）晋0830民初233号民事裁定。判后，陈某、卫某不服，提起上诉；运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终1940号民事裁定，发回芮城县人民法院重审。芮城县人民法院审理后作出芮城县人民法院（2019）晋0830民初522号民事裁定，陈某、卫某不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1666号民事判决，陈某、卫某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人陈某、卫某不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终1666号民事判决向本院申请再审。再审理由是：原判决适用法律确有错误。再审申请人卫某连续上班43年有据可查，饮食公司应与再审申请人追加补签书面劳动合同；同时，不撤销陈某的开除决定、不给卫某依法办理职工退休，第三人不作为，都是有责任的，都是再审申请人不可抗力的正当理由。应以劳动法和中共中央国务院文件[91]20号、[91]人字第406号给再审申请人纠正冤错假案。再审申请人的诉讼不超诉讼时效，不属重复起诉，认定超时效和重复起诉是错误的。为此，再审申请人陈某、卫某请求：1、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终1666号民事判决；2、撤销饮食公司开除陈某公职的决定，依法赔偿2倍工资。对卫某38年劳动的事实予以确认，按饮食公司职工对待，归档案并赔偿2倍工资，共计100万元。3、诉讼费由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人陈某、卫某提出“原判决适用法律确有错误”的问题。本院认为，首先，再审申请人陈某以劳动争议为由，先后于2009年、2017年向人民法院提起诉请。第一次诉请，芮城县人民法院作出（2009）芮民一初字第171号民事判决。陈某不服，提起上诉后又申请撤回上诉，运城市中级人民法院作出（2010）运中民终字第46号民事裁定，准许上诉人陈某撤回上诉。之后，陈某申请再审，运城市中级人民法院作出（2011）运中立二民申字第17号民事裁定，驳回陈某的再审申请。2017年，陈某第二次诉请，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1025号民事裁定，以重复起诉，驳回陈某的起诉。陈某不服，提起上诉。运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2875号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。其次，再审申请人卫某以劳动争议为由，先后于2015年、2016年向人民法院提起诉请。第一次诉请，芮城县人民法院作出（2015）芮民初字第84号民事判决。卫某不服，提起上诉。运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1961号民事判决。2016年，卫某第二次诉请，芮城县人民法院作出（2016）晋0830民初1569号民事裁定，以卫某部分请求不属劳动争议范畴、其他请求属重复起诉，驳回卫某的起诉。卫某不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终1355号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。第三，再审申请人陈某、卫某的本次诉讼与前两次诉讼相较，只是追加了不承担责任的商业中心和人社局为第三人参加诉讼，但诉讼标的相同，基于的事实基本相同，本次的诉讼请求实质上否定前次诉讼“驳回起诉”的裁判结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。原审据此驳回再审申请人陈某、卫某的起诉，适用法律正确。再审申请人陈某、卫某提出的“原判决适用法律错误”的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈某、卫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某、卫某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月十二日书记员 智 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2020号 原告：王永健，男，1984年4月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：王亚芳，女，1984年6月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。（系王永健妻子） 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：杨祥刚，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县天生桥镇科沙村大龙雄屯十三社004号，现住隆林各族自治县。 被告：曹良金，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县天生桥镇科沙村大龙雄屯十三社004号，现住隆林各族自治县。 原告王永健、王亚芳与被告杨祥刚、曹良金土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告王永健、王亚芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永健、王亚芳撤诉。 案件受理费90元，由原告王永健、王亚芳负担。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十九日 书记员  何宛亭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3793号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人蒲艳、黄琴，四川未知律师事务所律师。 被执行人：新都区斑竹园镇嘉盟家超市，住所地：成都市新都区斑竹园镇憩园街42、44号。 被执行人：杜娟，女，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初824号民事判决书，受理上海家化联合股份有限公司申请执行新都区斑竹园镇嘉盟家超市、杜娟侵害商标权纠纷一案，执行标的为7800元。执行中，经本院合法通知，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人杜娟有效公民身份号码。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回上海家化联合股份有限公司对新都区斑竹园镇嘉盟家超市、杜娟侵害商标权纠纷一案的申请执行。 不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向四川省高级人民法院提起复议。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇一九年十二月二十二日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3753号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告王水平，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王水平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6749号原告:陈某,男,汉族,1966年2月18日出生,无业，现住址:大同市。被告：周某，男,汉族,1968年5月7日出生,太原铁路大同公安处警察，现住址大同市。原告陈某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款人民币15000元；2.请求人民法院判令被告按年利率6%从2019年10月9日至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,2017年11月24日被告以偿还自己光大银行消费款为借口,和我借到人民币现金15000元,并当时出具借条且签名捺印,承诺2017年年底归还,但是到今日被告以无钱为由拒绝归还且不见面处理,为维护原告正当权益,现请求人民法院判令被告归还借款人民币15000元,并承担借款利息及诉讼费用。被告周某未作答辩。经审理查明，2017年11月24日,被告周某向原告陈某出具欠借款15000元的借条一份，证明人石生和在借条上签名捺印。2019年11月，原告催要无果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告周某归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求被告支付利息,不予支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十日内向原告陈某支付借款15000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十日书记员 李丹丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2646号被执行人：王玲，曾用名王皊，女，1970年2月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：江苏省徐州市云龙区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的王玲罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终712号 上诉人（原审原告）周爻康，男，1956年5月14日生，××族，住海门市。 上诉人（原审原告）吴秀芳，女，1951年2月17日生，××族，住址同上。 上诉人（原审原告）周峰有，男，1998年9月3日生，××族，住址同上。 被上诉人（原审被告）海门市公安局交通警察大队，住所地海门市。 法定代表人黄新宇，大队长。 上诉人周爻康、吴秀芳、周峰有（以下简称周爻康等人）因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年8月17日9时31分，海门市公安局三星派出所、三星交警中队接110指令称三星宝兴村26组李洪金家苏Ｆ×××××号卡车溜坡时将其老婆周敏娟压死。处警部门处警经现场调查和处置后，该案由三星派出所处理。2017年2月15日，海门市公安局三星派出所出具情况说明，表明经调查周敏娟事发时被苏Ｆ×××××货车夹于墙体间造成伤害，根据法医学尸体检验意见书，检验意见为周敏娟系严重颅脑损伤死亡，但无法确定系F34955中型普通货车在道路以外通行时发生事故造成。2019年2月27日，周爻康等人书面申请要求海门市公安局交通警察大队（以下简称海门交警队）对案涉的事故作出事故责任认定。海门交警队未予答复。2019年5月10日，周爻康等人向一审法院提起诉讼，请求判令海门交警队依法履行法定职责，对周敏娟因事故导致死亡依法作出事故责任认定。 一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条所规定的起诉条件，该条规定当事人向法院提起的行政诉讼必须属于人民法院的受案范围。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作；第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验检查调查情况和有关的检验鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据；第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报警的，参照本法有关规定办理。由此可见，交通事故认定是公安机关交通管理部门对事故属于道路交通事故，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错和严重程度确定，当事人有无责任及责任大小的行为。很显然这种责任的认定只是对事故发生成因的判断，完全是一个事实认定的问题。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确规定，根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，因此交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。道路交通事故责任认定的行为不属于行政诉讼的受案范围，已经成为行政审判中通常认识。对于行政机关某一事项的作为行为不可诉，行政相对人认为行政机关在该事项上存在不作为行为的，同样不可诉。如若区别对待，有违逻辑判断的“同一”性。对于不属于行政诉讼受案范围的行政行为，不管行政机关是作出了相应行为，还是没有作出相应行为，均不影响对行为可诉性的基本判断。道路交通事故责认定行为不属于行政诉讼范围，基于同样的道理，公安机关交通管理部门认为不属于道路外交通事故，不作出交通事故认定情况下，当事人也不得提出一个要求，请求行政机关履行法定职责。实践中，不能一方面认为道路交通事故认定属于事实认定问题，将其排除在行政诉讼受案范围之外，另一方面又进行诉讼判决公安机关交通管理部门作出事故认定或者证明，在遵循上述逻辑判断“同一”性的基础上，不能因为事物表象样态的不同而否定内在实质界定。综上所述，周爻康等人提起的不履行法定职责之诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回周爻康等人的起诉。 周爻康等人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人海门交警队作为公安机关交通管理部门，对辖区内发生的交通事故负有依法处理的法定职责，被上诉人海门交警队接到上诉人申请后至今未予答复，属于不履行法定职责，交通事故责任认定后不可提起行政诉讼与要求公安机关履行法定职责是两个不同的法律关系，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人海门交警队未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。可见，交通事故责任认定是公安机关根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，对交通事故因果关系及原因力的确定，是一种事实确认而非否定性后果的法律评价，自然不直接产生交通事故行政责任、民事侵权赔偿责任乃至交通肇事刑事责任的法律效果。因此，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属可诉的具体行政行为，当事人对公安机关交通管理部门是否履行交通事故认定的法定职责以及交通事故认定是否合法，既不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。 根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百零三条第二款规定，上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正，造成严重后果的，依纪依法追究有关人员的责任。上诉人周爻康等人如果认为被上诉人海门交警队未依法履行道路交通事故认定职责，可以要求被上诉人海门交警队的上级公安机关交通管理部门进行监督并纠正被上诉人海门交警队的错误行为。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周爻康等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5509号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵征，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人赵征财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人袁晓东，被上诉人赵征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中认定案件事实的关键证据,即向交警部门的报警记录，上诉人未见到过该证据也未经庭审质证，一审程序违法。2.投保人知道保险事故发生后，应及时通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因等无法确定的，保险人不承担理赔责任。在本案中，即便报警记录客观存在，但交警部门并没有做出交通事故认定书，事故发生时被上诉人是否存在醉驾、酒驾等免责情形无法查明，本案事故原因及性质不清。其次，被上诉人一审中提交的录音、出险记录及出险短信通知，证明被上诉人报险时间是2019年3月15如，而本案事故发生于2019年3月12日，事过3天，事故现场已不存在，保险人无法勘察事故现场，导致保险事故原因无法查明，应归责于被上诉人，应由被上诉人应承担对其不利的法律后果。赵征辩称，本案事故属于保险事故，事故发生后被上诉人伤情过重没有及时报险，不存在故意拖延或过失情形。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。赵征向一审法院起诉请求：1.判令平安财险商丘支公司赔偿车辆损失费、评估费等各项费用损失暂计45980元；2.本案诉讼费由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：赵征所有的豫Ｎ-×××××号轿车经该院委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为39980元，此次事故花费施救费3000元，鉴定费3000元。该事故车辆在平安财险商丘支公司处投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。经核实交警部门报警记录显示，报警时间为2019年3月12日6时19分，赵征所有的豫Ｎ-×××××号小轿车，在商丘市××与××路交叉口与他人车辆发生交通事故，对方车辆车主报警，但交警部门未出具交通事故认定书。一审法院认为，索赔方在提供了其客观上能够提供的材料后，且不存在故意或重大过失不提供其他相关材料的情形，如果根据这些证据能够证明事故发生在保险责任范围内，索赔方即完成了证明保险事故发生的举证责任，而作为保险人的保险公司如果拒绝承担保险责任，其应当提供该事故不属于保险事故，或该事故虽属保险事故，但符合合同约定除外情形，再或虽属保险事故，但属于法定免责情形的证据，如果不能证明属于上述情形，保险公司应当承担赔偿责任。本案中，赵征因本次事故受伤去医院治疗，所以在当时未及时报警。依据交警部门的报警记录显示该事故客观存在，事后赵征也向平安财险商丘支公司报了险，平安财险商丘支公司在勘察后也未提供证据证明事故存在免责的情形。故依据双方签订的保险合同，赵征所有豫Ｎ-×××××号小轿车车损为39980元、施救费3000元，评估费3000元，共计45980元，平安财险商丘支公司应依法赔付赵征。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：平安财险商丘支公司于本判决生效后十日内赔付赵征保险理赔款45980元。案件受理费950元减半收取475元，由平安财险商丘支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点一是原审程序是否违法，是否足以影响本案的正确审理；二是上诉人应否承担本案事故的保险责任。本案中，当事人之间订立的财产保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人一审提交的报险电话录音、出险记录等证据，足以证明涉案事故客观存在且事故发生在保险期间，上诉人主张未及时报险致使事故原因不明，对此被上诉人抗辩因伤情过重住院治疗未能及时保险，符合常理，故被上诉人就本案事故发生已尽到举证责任，一审法院系依职权核实的报警记录，虽未经质证，并不影响本案的正确审理。上诉人主张保险事故原因不明，事故发生时被上诉人是否存在醉驾、酒驾等免责情形无法查明，保险人不应承担保险责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“关于当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人有责任对其主张提交充分有效证据予以证明，现有证据不足以证实上诉人的主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十二日法官助理张会星书记员张文涵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5197号原告：付照起，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被告：刘志甫，男，汉族，约48岁，住河南省清丰县。被告：左艮淑（系被告刘志甫之妻），女，汉族，约48岁，住清丰县。原告付照起与被告刘志甫、左艮淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告付照起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元及利息18700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转为由向原告借款49000元，约定利息月息1分。经原、被告结算，2017年1月17日被告重新书写一张借据并签名。同日，被告对2017年1月17日之前的利息结算书写欠条一张，证明欠原告利息1060元。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款。本院经审查认为，根据原告付照起提供的地址无法查找到被告刘志甫、左艮淑，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付照起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵梦茹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4815号申请执行人孙小磊，男，1972年12月17日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人孙小磊与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初4112号法律文书已经发生法律效力。申请执行人孙小磊于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款0.517956万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人孙小磊亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初4112号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人孙小磊发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款0.517956万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2452号申请执行人：李琳，女，1971年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：卫建军，男，1969年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区省。申请执行人李琳与被执行人卫建军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5622号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人支付借款本金410000元及利息，案件受理费4963元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。被执行人名下银行账户余额均为0元。本院于2019年10月29日查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX号翼搏牌车辆信息，银行冻结时间为壹年，车辆冻结时间为两年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金410000元及利息，案件受理费4963元，已执行到位0元。本案执行费8575元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋 二〇一九年十一月三十日  书    记    员       梁  犇      1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更674号罪犯鲁凯，男，1984年9月25日生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年3月14日作出（2016)豫0311刑初字第93号刑事判决，以鲁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处以罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁凯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯鲁凯能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。自入狱至今累计获得表扬奖励4次；起始期内评审情况为3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯鲁凯罚金10000元,全缴。本院认为，罪犯鲁凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁凯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月27日起至2028年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。负责人：韩冬，该行行长。被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住永吉经济开发区河北路001号。法定代表人：孙宏军，总经理。被执行人：孙宏军，男，1971年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙红霞，女，1961年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王伟光，男，1952年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司、孙宏军、孙红霞、王伟光金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初192号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金1,318万元及利息；对吉林圣烨电力设备有限责任公司名下的三处房屋及土地使用权在1,632万元最高限额内享有优先受尝权；负担案件受理费105,660元，财产保全费5,000元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，对保全查封的抵押物即被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司位于永吉经济开发区河北街001号的三处房屋，10,000平方米的土地使用权，以及大门、围墙、地面硬覆盖等附属设施，依法委托中介机构进行了评估。还轮候查封了被执行人孙宏军所有的两处房屋，冻结了被执行人孙宏军在吉林圣烨电力设备有限责任公司享有的90%股权（9,000万元），在吉林市虹光电气安装有限责任公司享有的99%的股权（2,970万元），在吉林双烨商贸有限责任公司享有的40%股权（20万元）。现双方达成了执行和解协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02民初192号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月九日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6010号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫冠龙，男。曾因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑一年七个月，刑期至2019年7月30日。      被告人唐波，男。      被告人覃锦，男。      上述被告人因涉嫌盗窃，于2019年10月3日被羁押,次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5954号起诉书，指控三被告人犯盗窃罪。鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人莫冠龙有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金；判处被告人唐波、被告人覃锦有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       2019年8月5日凌晨2时许，被告人莫冠龙、覃锦、唐波、犯罪嫌疑人邱某方（另案处理）来到宝安区X小区X号楼下，将被害人陈某伟停放于此的一辆电动车（无法估价）盗走。      2019年8月18日凌晨1时许，被告人莫冠龙、覃锦、唐波来到宝安区新桥街道新二村池塘边X号门口，将被害人邓某生（无法估价）停放于此的一辆电动车盗走。      2019年8月18日凌晨，被告人莫冠龙、覃锦、唐波来到宝安区沙井街道步涌新村围后底X巷X号楼下，将被害人邹某平（经鉴定，价值人民币2270元）停放于此的一辆电动车盗走。      2019年8月22日凌晨1时许，被告人莫冠龙、唐波来到宝安区松岗街道江边社区北X巷X号，将被害人赵某玲（无法估价）停放于此的一辆电动车盗走。      2019年9月30日21时许，被告人莫冠龙、覃锦、唐波来到宝安区沙井街道衙边新村X巷X号门前，将被害人李某停放于此的一辆电动车（无法估价）盗走。2019年10月3日，被告人莫冠龙、覃锦、唐波被抓获归案，缴获作案工具手机2部、电动车钥匙1把、赃款人民币137元。                  本院意见              三被告人的行为构成盗窃罪，均具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人莫冠龙系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人莫冠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人覃锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部、电动车钥匙1把、赃款人民币137元，依法予以没收。      三、责令被告人莫冠龙、唐波、覃锦共同退赔被害人邹某平人民币2270元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3610号之一原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典15号楼4单元101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，该公司员工。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：孙海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告徐州康乔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审 判 长  汤永庆人民陪审员  薛 梅人民陪审员  梁昌迎二〇一九年十二月六日书 记 员  邵 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1256号原告：李万兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省。被告：王秀芹，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省。原告李万兴与被告王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李万兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万兴撤诉。案件受理费25元，由原告李万兴负担。审判员  闫帅锋二〇一九年十二月十六日书记员  杨朝霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1408号申请执行人：刘占兵，男性，1985年11月11出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市卫生和计划生育委员会，住所地许昌市竹林路与龙兴路丁字路口创业中心16楼。法定代表人：印庆跃。本院在执行刘占兵与许昌市卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5527号申请人任俊峰，男，汉族，1976年10月8日生，住周口市川汇区。被申请人梁国永，男，汉族，1979年2月12日生，住扶沟县城郊乡。被申请人张金霞，女，汉族，1979年7月9日生，住扶沟县城。被申请人吴新国，男，汉族，1959年1月12日生，住扶沟县城郊乡。被申请人王辉，男，汉族，1983年6月7日生，住扶沟县城关镇。本院在审理申请人任俊峰与被申请人梁国永、张金霞、吴新国、王辉借款合同纠纷一案中，申请人任俊峰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人任俊峰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁国永、张金霞、吴新国、王辉名下价值900000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8887号原告：翟妮妮，女，1989年2月15日出生，汉族，西安乐趣音乐中心老师，住西安市雁塔区。被告：西安世杰佳园房地产经纪有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：姚伟，该公司总经理。原告翟妮妮与被告西安世杰佳园房地产经纪有限公司（以下简称世杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟妮妮、被告世杰公司之法定代表人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟妮妮向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁合同；2、判令被告退还原告一个月房租950元和押金950元；3、判令被告退还剩余8个月的服务费456元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，其在被告8090公寓租了一间房子，租金每月950元，押一付三，7月初时，原告已告知被告房子不租了，被告也同意，并称找到新的租客就将剩余房租和押金退给其，其8月份已找到新的租客，给被告发微信，被告不予理睬，并将房屋锁更换，押金和租金也不予退还，签订合同后还收取了服务费，但租住期间并没有什么服务项目，服务费也不予退还；为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告世杰公司辩称，与原告签订租赁合同属实，原告在屋子里的东西已经都打包好，原告随时可以去拿东西；2018年7月，原告称不住了要转租，但是一直没有见到新的租客，原告所述找到租客不属实；其一直要求原告交房租，原告也没有过来，2019年8月23日晚将涉案房间密码锁冻结，2019年8月27日或者是28日，原告来拿东西，与其员工发生争执后报警，当天原告拿走部分东西；原告给其员工说的是不住了要转租，没有说不租了，认为是原告违约，按照合同约定不同意退房租和押金，同意退还剩余8个月的服务费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于西安市莲湖区XX路XX幢XX室XX间房屋出租给原告，租赁用途为居住，租赁期限自2019年6月20日至2020年4月14日，租金为每月950元，租金支付方式押一付三，提前30天支付下一期房租；合同签订之日，乙方应支付总租金6%即560元作为服务费；合同第十条违约责任中约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应租金。合同签订后，原告交纳三个月租金2850元、押金950元及10个月服务费560元。庭审中，原告提交与被告员工微信聊天记录，证明2019年6月28日已告知被告不租赁涉案房屋；被告认可系原告与其员工的聊天记录，但认为原告说的是转租不是退租。2019年8月23日，被告将涉案房间的门锁冻结，8月26日将门锁更换。另查，庭审中，原告表示合同中约定的违约金过高。本院认为，原、被告签订的《西安市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。依据合同约定，原告如退租，需提前30日通知对方，并支付违约金；庭审中，原告提交的微信聊天记录能够证明于2019年6月28日提出退租的意思表示，被告对此不予认可，但于2019年8月23日将涉案房屋的门锁冻结，故双方租赁关系于2019年8月23日解除，被告应退还原告剩余租金855元、押金950元及服务费448元；依据合同约定，原告提前退租，应支付违约金，双方合同中约定的违约金标准过高，依据合同履行情况，酌情调整为950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告翟妮妮与被告西安世杰佳园房地产经纪有限公司签订的《西安市房屋租赁合同》于2019年8月23日予以解除；二、本判决生效后五日内，被告西安世杰佳园房地产经纪有限公司退还原告翟妮妮剩余租金855元、押金950元及服务费448元；三、本判决生效后五日内，原告翟妮妮支付被告西安世杰佳园房地产经纪有限公司违约金950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告西安世杰佳园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员     倪晓盈                                       二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员      狄鸣柔1
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执761号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：筠连县聚金商贸有限公司，住所地：四川省筠连县定水路312号，统一社会信用代码：915115270582396126。 法定代表人：赵罡，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，执行董事。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县聚金商贸有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为3913282.14元及利息、复利、罚息。执行过程中，被执行人四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5996号之一 被执行人：江镜明，男，汉族，1963年5月19日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：江文钊，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省广州市从化区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终12057号民事判决，被执行人江镜明、江文钊应缴纳二审受理费17641元。因两被执行人未按判决履行义务，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，除档案查封被执行人江文钊名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度没有申报，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5996号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何琼宇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁04民终3162号上诉人（原审被告）：曹艳，女，1992年7月6日出生，汉族，居住地住市中区。委托诉讼代理人：曹君宝，男，汉族，1970年4月12日出生，系曹艳之父。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵彦皓，男，1987年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，住枣庄市市中区，系闵彦皓之母。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。上诉人曹艳因与被上诉人闵彦皓所有权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹艳的上诉请求：一、要求撤销市中区人民法院（2019）鲁0402民初2677号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、依法改判市中区龙城路1号中坚品40号楼2单元1702室房产为上诉人与被上诉人为共有财产并依法分割；三、上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人是市中区龙城路1号中坚一品40号楼2单元1702室房产的实际购买人是错误的，该房产应是上诉人与被上诉人共有。上诉人与被上诉人是恋人关系，涉案房屋是在两人恋爱后同居期间为准备结婚而购买，涉案房产最早是由上诉人认筹而购买，根据一审证据《商品房买卖合同》和购房贷款均在上诉人名下，并且房屋贷款是通过上诉人的账户归还，上诉人与被上诉人同居期间双方均有资金上的往来，这段时间双方在财产上是混同的，虽然是被上诉人以刷卡的方式交了首付款，但最终是由上诉人签订《商品房买卖合同》并由上诉人贷款，上述行为应是双方共同对财产的约定，该约定是基于双方关系而产生赠与行为，故涉案房产应认定为上诉人与被上诉人共同共有。涉案房屋的贷款本息是同居期间双方共同出资偿还。一审法院仅凭被上诉人支付首付款以及向上诉人的还贷账户转款就直接认定被上诉人是实际购买人是错误，这也与上诉人与被上诉人同居期间共同还贷的事实不符；二、一审适用法律错误，涉案房产系双方共有，解除同居关系应依法分割。如确认涉案房产归被上诉人所有，被上诉人应向上诉人支付折价款。根据本案事实，上诉人与被上诉人因恋爱为结婚而同居，又因结婚而购买房产，并在同居期间共同还贷，该财产系共有财产，一审法院仅适用《民法总则》第七条、第一百一十三条判决显然是适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条规定，结合本案双方同居期间为结婚而共同购买涉案房产，在同居期间共同还贷的事实，涉案房产系双方共有，解除同居关系应依法分割，如确认归被上诉人所有，上诉人应获得涉案房屋的购房款及增值部分折价补偿款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、关于以曹艳之名向工商银行贷款43万（涉案房屋款）的余款由闵彦皓10日之内一次性全部还清（由曹艳配合）；闵彦皓偿还上述银行贷款后，曹艳协助将涉案房屋网签撤销并协助将涉案房屋买卖合同变更至闵彦皓名下；二、闵彦皓赔偿曹艳各项损失共计人民币52000元，于第一项内容完成后2日内支付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4129元减半收取2064.50元、诉讼保全费3620元由闵彦皓负担，二审案件受理费4129元减半收取2064.50元，由曹艳负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月三十日书记员  张 宇
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初510号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王永太，男，1972年12月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区。被告人王永太因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]926号起诉书指控被告人王永太犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人王永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月27日22时39分左右，被告人王永太饮酒后持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人王永太血液中乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王永太到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王永太违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人李某的证言，被告人王永太的供述与辩解等证据证实。 被告人王永太对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人王永太主动预缴了罚金人民币五千元。 本院认为：被告人王永太无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永太归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10742号原告：官晓筱，女，汉族，1995年1月13日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：崔建英，男，汉族，1979年1月4日生，住平度市，电话：17685865018。被告：李春江，男，汉族，1961年8月19日生，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：9137028378756671XT，以下简称保险公司），住所地平度市人民东路305号。负责人：战军，职务：经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系该单位职工。原告官晓筱与被告崔建英、李春江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费180元、交通费200元、误工费1129.94元（161.42元×7天），共计1509.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官晓筱的委托代理人姜桂军，被告崔建英、李春江，被告保险公司的委托代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告所诉医疗费、交通费属实，本院予以支持；关于误工费，原告诉请161.42元/天，未提交相应的证据，本院不予支持；原告系农业户口，被告崔建英、保险公司认可按95元/天赔偿，本院予以确认，则误工费应为665元（95元×7天）；综上，原告官晓筱的合理经济损失应为1045元（医疗费180元＋交通费200元＋误工费665元）。本次事故经平度市公安局交警大队认定，崔建英承担事故的主要责任，官晓筱、李春江无责任，原告官晓筱的合理经济损失，应由被告崔建英承担赔偿责任。由于被告李春江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险的11000元的无责死亡伤残限额内赔偿865元，原告的医疗费180元由被告崔建英赔偿，兑除被告崔建英给原告垫付的700元，原告还应返还被告崔建英520元，被告李春江不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告官晓筱经济损失865元，于判决生效后十日内付清。二、原告官晓筱返还被告崔建英垫付款520元，从上述被告保险公司的赔偿款中支付。三、驳回原告官晓筱对被告李春江的诉讼请求。四、驳回原告官晓筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官晓筱负担11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十二日书记员张君丽
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审10号申请人执行人确山县公安局交通警察大队。法定代表人刘磊，职务，大队长。委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人杨大山，男，汉族，1951年12月25日生，住河南省确山县。申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年12月16日向本院申请强制执行其于2019年3月6日作出的驻公交决字【2019】第411725-2900874363号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年3月6日作出驻公交决字【2019】第411725-2900874363号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被执行人杨大山2019年3月6日14:32在君二线与确山县新安店镇新安店街北段实施饮酒后驾驶机动车的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，认定被执行人杨大山上述违法行为的证据依据有被执行人杨大山的陈述、当场查获证明、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单、机动车信息查询单等予以证明。申请执行人确山县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款、第六十六条的规定，决定对被执行人杨大山罚款1500元。被执行人杨大山在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人确山县公安局交通警察大队催告，被执行人仍未履行罚款义务。本院认为，申请执行人确山县公安局交通警察大队对被执行人杨大山作出的驻公交决字第【2019】第411725-2900874363号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人确山县公安局交通警察大队2019年3月6日作出的对被执行人杨大山罚款1500元的驻公交决字【2019】第411725-2900874363号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后，立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年十二月二十三日书记员  王慧丽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1334号之四申请执行人蔡某某，男，1959年生，汉族，舞钢市。被执行人邢某某，男，1978年1月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人罗某某，男，1971年生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住舞钢市垭口振兴街6号楼306号，公民身份证号码：4104811974××××××××。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，并且未到庭，未报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗某某有银行存款44325.74元，被执行人张某某有银行存款5480元，我院已经扣划，扣除本案执行费834元，剩余向申请人蔡某某支付。被执行人邢某某的银行存款因本院另案执行中。2.查明被执行人张某某名下有美都能源股票1100股，申请人蔡某某表示暂不予处理。三、经过网络查询及现场调查，未查询到三被执行人的房产及车辆信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、于2019年12月5日，告知申请人有权申请律师调查令。调查被执行人的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。三被执行人有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 王冠华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8728号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社信用代码914109005924183622。住所地：濮阳县国庆路中段路北。负责人：李照杰，该行董事长。委托诉讼代理人：任现宇，系中原村镇银行股份有限公司职工。被告：房国银，男，1985年09月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马凤娟，女，1986年04月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李露萍，女，1995年02月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：柳丙利，男，1974年04月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告房国银、马凤娟、李露萍、柳丙利金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月17日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人任现宇、被告柳丙利到庭参加诉讼。被告房国银、马凤娟、李露萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行诉称，2018年08月28日，被告房国银、马凤娟由被告李露萍、柳丙利保证担保在原告处借款150000元，到期日为2019年08月27日，贷款月利率9.9‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款合同编号为：2018年濮村贷字第422号。依据原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》的约定，被告应于合同到期之日2019年08月27日前偿还我行借款本金150000元及利息。贷款到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还我行贷款本金及利息，无奈诉予人民法院。请求人民法院判令上述被告承担偿还责任，依法维护我行合法权益。被告房国银、马凤娟、李露萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告柳丙利辩称：我光签字了，不知道什么情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明、个人工作证明、身份证复印件各一份、授权委托书原件；2、被告身份证复印件各一份，贷款信息综合查询三张、2018年8月28日贷款借据一份、2018年濮村文贷字第422号个人借款合同、2018年濮村文保字第422号保证合同、2018年濮村文保字第422-1号保证合同。被告柳丙利质证意见为：保证合同书上的字是本人签的。经审理查明，2018年08月28日，被告房国银、马凤娟作为共同借款人由被告李露萍、柳丙利保证担保向原告借款150，000元。原、被告签订合同编号为2018年濮村文贷字第422号个人借款合同，合同约定借款用途为：借新还旧，借款金额为150,000元，借款期限为12个月，自2018年8月28日至2019年08月27日止。借款利率为月利率9.9‰，按月付息。逾期利率在原利率基础上加罚50%的罚息，折合月利率14.85‰。同日，被告柳丙利、李露萍与原告签订保证合同，编号分别为2018年濮村文保字第422号、第422-1号，自愿为被告房国银、马凤娟本笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。后原告将借款150,000元转账至被告房国银账户62×××69。被告房国银、马凤娟自2018年8月28日至2019年9月21日应还利息19894.3元，实际偿还利息17738.09元，欠利息2156.21元及本金150000元未付。本院认为，由原告陈述、到庭被告柳丙利答辩及原告提供的证据证明原告濮阳中原村镇银行与被告房国银、马凤娟、李露萍、柳丙利签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付150,000元借款的义务。期间，被告房国银、马凤娟偿还自2018年8月28日至2019年9月21日应还利息19894.3元，实际偿还利息17738.09元，欠利息2156.21元未付。被告房国银、马凤娟理应按合同约定履行按月付息的义务，现被告房国银、马凤娟违反合同约定，未按时支付本息，对原告要求其偿还借款本金150000元及相应利息的诉求予以支持。被告柳丙利、李露萍未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求被告柳丙利、李露萍承担连带还款责任。被告柳丙利、李露萍承担连带保证责任后，有权向被告房国银、马凤娟追偿。被告柳丙利辩称光签字了，不知道什么情况，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告房国银、马凤娟、李露萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告房国银、马凤娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本金150000元及利息（利息分段计算：自2018年8月28日至2019年8月27日按合同约定月利率9.9‰计算；自2019年8月28日起至履行完毕之日止，利息按照合同约定逾期月利率14.85‰计算，已付利息17738.09元应予以扣减）。二、被告李露萍、柳丙利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李露萍、柳丙利承担连带保证责任后，对被告房国银、马凤娟享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告房国银、马凤娟、李露萍、柳丙利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  张晓静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9069号 申请执行人:徐只明,男,1959年8月14日生,汉族,住山东省郯城县。 被执行人:杨坤,男,1969年5月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人徐只明与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院：(2018)鲁1302民初19978号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤在中国建设银行2293029980100082911_156_1账户内存款人民币25275.0000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 李明修
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初278号原告：段淑智，女，汉族，1962年5月7日出生，住黑龙江省佳木斯是向阳区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告段淑智与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告段淑智于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告段淑智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段淑智撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告段淑智负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4887号原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：余慧俊，男，1971年12月18日生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：湖北雀尔沃环保科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区经济技术开发区襄州大道21号。第三人：郜黎，男，1969年3月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告万宝粮油有限公司与被告余慧俊，第三人湖北雀尔沃环保科技有限公司、郜黎与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月2日，本院书面通知原告万宝粮油有限公司预交案件受理费81880元，但原告万宝粮油有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费81880元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝粮油有限公司撤诉处理。审 判 员  卓洪涛人民陪审员  付爱华人民陪审员  赵华英二〇一九年十二月十二日书 记 员  张梦迪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5083号原告李玉林，男，1968年11月29日生，汉族，居民，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人陈锐娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告谭晓年，女，1976年12月24日生，汉族，居民，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。原告李玉林与被告谭晓年合同纠纷一案，2019年11月5日本院受理后，依法适用普通程序，2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告李玉林及其委托诉讼代理人陈锐娜、被告谭晓年的委托诉讼代理人胡超汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求，1、确认原告李玉林与被告谭晓年签订的代孕协议无效；2、被告谭晓年返还原告支付的代孕费用200000元；3、被告谭晓年赔偿原告李玉林交通费6400元、住宿费4200元、误工费6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告通过网上百度搜索进入一家名为顺意代（助）孕网站，联系到被告谭晓年，原告咨询相关事宜后，2014年3月23日来到了广州市白云区香柏广场香柏华府Ｃ栋2702室与被告订立代孕协议，约定：原告支付代孕费用200000元，两年内被告保证代孕妈妈孕育男婴，超出两年未成功或两年后孕育男婴，代孕费用按照普通试管婴儿收取费用，若原告不再继续，则被告退还原告支付的所有费用。此后原告多次手术均未成功，2016年年底要求被告退款，但被告极力劝说原告继续，2017年原告到广州协助手术，4月28日被告的助手告知胚胎移植成功，2017年12月底代孕妈妈产下一男婴，事后被告多次通知原告支付800000元才能接走男婴，双方协商无果，至今婴儿不知去向。请求人民法院判如原告所请。被告谭晓年辩称，原、被告订立的是口头协议，没有书面协议；被告收到原告支付的200000元的费用，但已经全部用完，原告提出要孕育男婴，截止至2019年6月24日已经用了近80万元，被告告知后原告没有续交后期费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2014年，求子心切的原告李玉林通过互联网百度搜索进入一家代孕网站，联系上在广州市的被告谭晓年，双方交流了代孕的相关事项。同年3月23日，原告李玉林与被告谭晓年在广州市白云区香柏广场香柏华府订立代孕协议：选择性别为男婴包成功，套餐价格为800000元，原告李玉林支付被告谭晓年前期费用200000元，由原告李玉林提供精子供体，被告负责供卵人员和代孕妈妈，卵子供应费用另外计付等。当天，原告李玉林通过银行转账的方式支付了被告谭晓年人民币200000元。随后，原告李玉林通过被告谭晓年提供精子供体，几次都没有成功移植胚胎入代孕妈妈母体。2017年4月29日被告谭晓年告知原告移植胚胎成功，2017年12月下旬，被告谭晓年告知原告李玉林代孕妈妈成功生育一男婴，随后双方因交纳费用和移交婴儿发生争执无果。原告诉至本院。本案在审理过程中，被告谭晓年的委托诉讼代理人胡超汉到庭参加诉讼，认可原告李玉林与被告谭晓年的微信聊天记录等，但没有明确男婴的下落以及是否与原告李玉林有血缘关系，同时被告谭晓年经本院传唤，拒不到庭接受法庭询问，原告李玉林也没有提供充分的证据证明该男婴存在，与原告有血缘关系等，故本院不能确认该男婴与原告李玉林是否有血缘关系。被告谭晓年辩称，原告李玉林支付的200000元已经全部用完，但没有提供相应的证据证明。原告李玉林要求被告谭晓年赔偿交通费6400元、住宿费4200元、误工费6000元，但没有向本院递交证据证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告订立的代孕协议是否有效？被告是否应返还原告李玉林人民币200000元并赔偿损失？原告李玉林与被告谭晓年订立的代孕协议，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是合同关系；根据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；代孕涉及法律、伦理和社会问题，为维护正常的生育秩序，净化人类辅助生殖技术服务环境，国家现已严厉打击与代孕有关的行为和机构；原告李玉林与被告谭晓年订立的代孕协议，违反了公序良俗应当认定为无效的民事行为；合同宣告无效后，因该合同被告谭晓年取得原告的人民币200000元，被告谭晓年应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，原告李玉林要求被告谭晓年赔偿损失，但没有提供相应的证据证实，故对于其请求本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第一款第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李玉林与被告谭晓年2014年3月23日订立的代孕协议无效；二、被告谭晓年在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李玉林人民币200000元；上述款项限被告谭晓年在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李玉林其他的诉讼请求。案件受理费4550元，原告李玉林负担350元，被告谭晓年负担4200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十二月二十六日代理书记员  洪 娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1415号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人：朱勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗洪均，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省达州市达川区。被执行人：何林，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：林存义，男，汉族，生于1958年3月20日，住四川省大竹县。被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西外新区2号干道以北惠源商贸有限责任公司综合楼二楼。法定代表人：何林，系公司执行董事。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人何林、林存义、达州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1415号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10635号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：康晓冰，女，汉族，1972年11月4日出生，住陕西省西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告康晓冰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3087号原告：聂贤根，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。被告：金国清，男，1974年10月28日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。法定代理人：戴某（金国清之妻），女，1990年7月27日生，汉族，住安徽省潜山市。原告聂贤根与被告金国清民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月12日立案后，依法进行审理。聂贤根向本院提出诉讼请求：1、判令金国清立即偿还借款本金50万元及自2013年3月12日起至付清之日止按月利率2%所计利息；2、由金国清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，金国清因经营需要向聂贤根借款50万元，约定按月利率1.5%计息。借款发生后，金国清未偿还本息，遂于2018年3月10日向聂贤根更换借条，注明按月利率1.5%计息。现因金国清身体出现变故，未归还本息致讼。本院经审查认为，本案受理前，被告金国清因身体疾病致昏迷不醒，系无民事行为能力人。但在本案审理期间，由于金国清已死亡，根据法律规定，当事人一方死亡的，需要等待其继承人是否参与诉讼，据此，本院向聂贤根发出释明通知书，要求其限期向本院确认金国清的继承人身份信息并申请变更被告主体，但聂贤根未在规定时间内履行义务，故本院视为本案被告不明确，应依法驳回聂贤根的起诉。待聂贤根明确金国清的继承人身份信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回聂贤根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月十七日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1931号申请执行人：罗晓强，男性，汉族，1975年06月02日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：陶建明，女性，汉族，1966年10月08日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人罗晓强与被执行人陶建明合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4608号原告：杨勇，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：王法道，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告杨勇与被告王法道劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼，被告王法道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款26780元，并自结算之日按照年利率6%支付利息至清偿时止。事实与理由：2014年8月初至2015年2月15日，原告跟随被告在明光市祁仓路从事道路工程施工，约定月工资7700元（包括200元话费），2015年3月25日工程结束后经原、被告结算，共计应付工资及其他费用58680元，已付工资32000元，结算后尚欠工资27080元及垫付租车费用400元，有被告签字确认的单据予以证明。后原告多次要求被告履行偿还义务未果。王法道未作答辩：本院经审理认定事实如下：2014年8月初至2015年2月15日，原告跟随被告在明光市祁仓路从事道路工程施工。原、被告于2015年3月25日进行结算，被告认可欠原告工资款及其他费用共计26780元。后原告多次要求被告履行支付义务未果。本院受理该案后，因被告王法道下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。本院认为，依法成立的法律关系受法律保护，当事人应按约定履行相应的权利义务。本案原告跟随被告进行道路施工，双方当事人形成劳务关系，被告确认拖欠原告工资款等费用共计26780元，故对原告主张被告支付26780元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付相应的利息，该项诉讼请求既没有双方当事人约定也没有法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法道于本判决生效之日起十五日内支付原告杨勇劳务费等费用共计26780元；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告王法道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王成利审 判 员  傅 勇人民陪审员  张友新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初12091号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。住所地西安市未央区xxx号盛龙广场x号楼x单元xx层xxxxxx室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告周静，女，xx年xx月x日生，汉族，住西安市长安区韦曲街办张家村南街xxxxxx号。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳、被告周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2018年9月23日期间11902号物业费、垃圾费、电梯费共计2059.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的11902号房屋的物业费1267.52元、垃圾费158.44元、电梯费633.76元；总计为：2059.71元。经原告催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周静辩称：欠费情况属实，但其记不清楚是否缴纳了物业费，而且没有在这边住，房屋一直搁置，表示不同意缴纳物业费。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告为证明其主张向本院提交了其所居住小区物业服务情况的相关照片。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区1号楼11902室的产权人，其房屋面积为72.79平方米，该房从2016年12月1日至2018年9月23日一直未缴纳相应物业费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。故原告要求被告支付2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，并以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告周静于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计2059.22*70%=1441.45元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  史红梅     二〇一九年十二月二日                       书 记 员   刘晓琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11823号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：博罗县钊基实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇博义路横江尾村。统一社会信用代码：91441322779220778Q。法定代表人：卢世钊，经理。委托诉讼代理人：卢国元，系该公司股东及监事。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢国元，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省博罗县，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：卢世洪，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省博罗县，原审第三人：博罗县市场监督管理局。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇中城北路247号。统一社会信用代码：114413223547593214。法定代表人：徐辉，局长。委托诉讼代理人：余胜仿，广东金卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓律师事务所实习律师。再审申请人博罗县钊基实业发展有限公司（下称钊基公司）、卢国元因与被申请人卢世洪、原审第三人博罗县市场监督管理局股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钊基公司申请再审称：这次股权转让卢世洪是完全知情的，根据《公司法》第71条规定就可以推定卢世洪先履行向股东咨询是否优先购买，后向卢世钊建议召开股东会。卢世洪提起本案诉讼早已经超过诉讼时效。本案审判程序违法,以民事审理方式审理本案违反行政诉讼法的规定。本案违反一事不再诉规定，遗漏当事人、双重标准审理，剥夺钊基公司的辩论权和举证权。提交卢世来出具的证人证言《证明》一份，可以证明卢世洪取得全体股东同意后才将其所持有的钊基公司10%股权转让给卢国元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。卢国元申请再审称：这次股权转让是公司行为，相关文件也是以钊基公司名义作出，不应当诉请卢国元为第一被告。这次股权转让卢世洪是完全知情的，且系其真实意愿。卢世洪起诉早已超过诉讼时效、一、二审法院审判程序违法。股权转让是由公司行为来实现，不是由单个股东行为来实现，最终成立是由不能割裂的完整性链条构成并实现。二审法院涉嫌存在徇私舞弊、滥用职权，请依法撤销二审判决。博罗县市场监督管理局提交意见称，博罗县市场监督管理局并非股权转让协议的相对人，与涉案股权争议没有任何利害关系，一、二审法院错列了第三人。卢世洪提起本案诉讼已超过诉讼时效，法院应当驳回其起诉。卢世洪是卢某麟之子，与钊基公司法定代表人卢世钊是兄弟关系，钊基公司是家族公司，由此可知卢世洪是和悉涉案股权的变更登记情况，即使在签订股权转让合同时卢世洪不在场，也不影响其知悉涉案股权变更登记情况。卢世洪在没有收到每年一度的分红时就应当知道其丧失股东身份，在变更登记时融9年后才提起本案诉讼显然超过诉讼时效。博罗县市场监督管理局准予变更登记没有超越职权，没有违反法律、法规的规定，应当予以维持。本院经审查认为：涉案《博罗县钊基实业发展有限公司股权转让合同》、《博罗县钊基实业发展有限公司股东会决议》中“卢世洪”的签名经鉴定并非卢世洪本人所签。卢国元亦未提交证据证实其已实际支付相关股权转让款给卢世洪。本案没有证据显示卢世洪知道或应当知道涉案10%股权被变更登记至卢国元名下的具体时间。据此，二审法院认定卢世洪在2016年7月27日就其股权被变更登记而提起的行政诉讼被驳回起诉后，于2018年6月22日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间；卢国元、钊基公司应协助卢世洪将涉案10%股权恢复登记至卢世洪名下，并无不当。再审申请人钊基公司、卢国元所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人钊基公司、卢国元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博罗县钊基实业发展有限公司、卢国元的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执804号申请执行人:刘光鑫，男，1996年10月13日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司。法定代表人：王红光。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行刘光鑫与丽江乐森旅游文化发展有限公司劳动争议一案中，经查被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月十九日书记员  李晓源
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2355号 原告：胡特，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被告：龚喜芸，女，1996年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡特与被告龚喜芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡特及其委托诉讼代理人刁永长到庭参加诉讼，被告龚喜芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡特向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.判令被告承担违约金16000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月以来，被告多次向原告借款共计170000元，被告在收到原告支付的现金和转账后，分别写下6份借条，口头约定利息为每月3分，并约定有逾期还款违约责任。原告按约向被告支付了借款，现已逾期，被告未按约定履行偿还义务，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告龚喜芸未作答辩。 原告胡特为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1.被告的身份证打印件，拟证明被告的主体资格； 2.借条6份，拟证明被告的借款事实； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单和微信转款记录，拟证明原告通过转账方式支付部分借款的事实； 4.支付宝聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实，被告曾提出以房抵债的事实。 被告龚喜芸未发表质证意见。 经审查，原告所提交的四组证据与原告的陈述相互印证，能够形成完整的证据链，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 在庭审中，原告承认被告已偿还6000元的事实，其承认的事实有利于被告，属于自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告龚喜芸因需要资金周转，多次向原告提出借款请求。原告通过现金、银行转账和微信支付等方式，多次向原告支付借款，被告向原告出具六张借条。被告于2018年7月27日出具金额为30000元的借条一份，约定还款期限为2019年7月27日，逾期违约金为百分之十；被告于2018年8月5日出具金额为20000元的借条一份，约定还款时间为2019年8月5日，逾期违约金为2000元；被告于2018年9月1日出具金额为30000元的借条一份，约定还款期限为2019年1月1日，逾期违约金为3000元；被告于2018年9月10日出具金额为30000元的借条一份，约定还款期限为2019年1月1日，逾期违约金为3000元；2018年9月18日出具金额为30000元的借条一份，约定还款期限为2019年1月1日，逾期违约金为3000元；被告于2018年10月1日出具金额为30000元的借条一份，约定还款期限为2019年12月31日，逾期违约金为2000元。原、被告在借条中未作借期内利息约定。被告已偿还原告6000元。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告能够合理说明借款的支出情况，并有借条、转款记录和聊天记录予以佐证，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告已按约向被告支付了借款，被告龚喜芸则应按照双方的约定履行偿还义务。六份借条载明的借款总额为170000元，其中一张30000元的借条还款期限为2019年12月31日，尚未到期，原告要求被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持；原、被告在借条中未作利息约定，原告虽然在庭审中表示双方有口头约定，但未提交相应依据佐证，因此，应视为双方未约定利息，原告在庭审中承认被告已经偿还6000元，应作为偿还的本金；被告未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，也未提交其已偿还的相应依据，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，到期的借款本金认定为134000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的到期债务违约金14000元未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告到期借款本金134000元，并支付违约金14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚喜芸自本判决生效之日起十日内偿还原告胡特借款本金134000元，并支付违约金14000元； 二、驳回原告胡特的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费300元，由被告龚喜芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王致谢 审 判 员  廖 军 人民陪审员  刘 江 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4119号申请执行人：向石元，男，汉族，1960年6月23日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：邵根兴，男，汉族，1967年10月23日生，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于申请执行人向石元申请执行邵根兴民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月16日作出（2019）云0302民初6292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向石元于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的60650.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查询到被执行人名下各银行账户及网络资金账户余额合约300元，因相对执行标的额较小，暂未冻结；查询到车辆1辆，因该车年限已久，无益拍卖；查询到异地房屋1套，该房屋现被其他案件评估拍卖中，申请执行人已提交参与分配申请；其他未查询到可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现已不居住在云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇仓街村委会邓后屯组075号。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4119号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 ：刘靖文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初947号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱建军，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，捕前住湖北省孝感市孝昌县。曾因犯妨害信用卡管理罪，2018年12月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），2019年7月18日从重庆市监狱押解至濮阳市看守所。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）162号起诉书、濮华检二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人朱建军犯伪造金融凭证罪，2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人朱建军及其辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年7月，被告人朱建军在湖北省孝感市城区根据邹某（已被判刑）提供的信用卡申办人员的信息，先后伪造35张空白信用卡。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了人口信息、前科证明、QQ聊天记录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，朱建军伪造空白信用卡，其行为应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。朱建军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十九条之规定，提请本院惩处。被告人朱建军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。朱建军的辩护人辩护认为：朱建军当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月，被告人朱建军在湖北省孝感市城区根据邹某（已被判刑）提供的信用卡申办人员的信息，先后伪造持卡人姓名为李备战、王建成、同晓楠等35张空白信用卡，并按照邹某的指示快递给办卡人，从中获利2500元。其中一张名为同晓楠的信用卡被邹某作为电信诈骗的作案工具，致使同晓楠被骗13000元（邹某在审理期间已退赔）。另查明：被告人朱建军曾因犯妨害信用卡管理罪，2018年12月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年7月20日起至2020年5月19日止，现在服刑期间）上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市孟轲分局出具的人口信息查询、前科证明、QQ聊天记录、本院及重庆市永川区人民法院刑事判决书、证人邹某、朱某、王某证言、被害人同晓楠陈述、被告人朱建军的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱建军伪造空白信用卡，其行为破坏了金融管理秩序罪，已构成伪造金融票证罪。朱建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“朱建军当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人朱建军的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（四）项、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱建军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪妨害信用卡管理罪判处的有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇二一年七月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱建军的违法所得2500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  贾玉红人民陪审员  孙晓钰二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨鑫如
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1126号申请执行人胡为宝，女1991年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李秋雨，男1994年10月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行胡为宝与李秋雨民间借贷纠纷一案中，经查，李秋雨在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋雨在金融机构账户内存款人民币61282元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8617号上诉人（原审被告）：是君，女，1969年8月1日生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。上诉人（原审被告）：唐山新世界建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。法定代表人：牛军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：靳希山，男，1940年1月6日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：牛军，男，1970年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人是君、唐山新世界建材有限公司因与被上诉人靳希山、牛军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，分别向上诉人是君、唐山新世界建材有限公司送达了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内分别交纳上诉费2300元，因是君在收到《缴费通知书》后未交费。而向唐山新世界建材有限公司邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向该公司送达了《缴费通知书》。综上所述，因上诉人是君、唐山新世界建材有限公司未在规定期限内交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人是君、唐山新世界建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 杨