wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4538号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某。因犯盗窃罪于2018年12月4日被龙华区人民法院判处有期徒刑一年, 2019年8月14日刑满释放。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4625号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处被告人王某七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年9月27日5时25分许，王某在深圳市龙岗区某街道某路149号三楼某网咖28号机位置盗窃陈某栋华为畅享9手机一部。经鉴定，涉案手机价格人民币851元。      2、2019年9月27日7时许，王某在深圳市龙岗区某街道某街17-3号二楼某网咖收银台盗窃沈某坚小米牌手机一部。      3、2019年9月19日7时许，王某在深圳市宝安区某街道楼岗某网吧盗窃张某玉放在裤袋里面的华为牌手机一部。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某依法退赔被害人陈某栋人民币851元，继续追缴小米牌手机一部并发还给被害人沈某坚，继续追缴华为牌手机一部并发还给被害人张某玉。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5814号申请执行人：吴忠，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海游灵网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪剑东。本院在执行申请执行人吴忠与被执行人上海游灵网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海游灵网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的虹劳人仲(2019)办字第1283号调解书确定的支付2019年1月1日至2019年1月28日期间的工资共计12,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陈翔二〇一九年十二月二十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5373号原告：李春秀，女，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市赫山区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：益阳市全丰社区物业服务有限公司，住所为益阳市赫山区龙光桥街道全丰村。法定代表人：罗练军。原告李春秀（以下简称原告）与被告益阳市全丰社区物业服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟卫锋，被告的法定代表人罗练军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月受被告雇请从事卫生保洁工作，每月工资3200元，工作到2018年12月15日，因被告法定代表人和股东被刑事拘留，被告拖欠原告8200元工资未支付。被告辩称，原告起诉的事实属实，因公司的法定代表人和股东涉嫌犯罪被羁押，无法支付原告的工资。经审理查明：原告于2016年9月受被告雇请从事卫生保洁工作，每月工资3200元，工作到2018年12月15日，因被告法定代表人和股东被刑事拘留，被告拖欠原告8200元工资未支付。以上事实，有原告提交的关于请求解决兑付农民工工资的报告、欠条以及被告提交的承诺书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，雇主应当按照约定及时向雇员履行支付劳动报酬的义务。被告雇佣原告后，应当按照约定及时向原告履行支付劳动报酬。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告益阳市全丰社区物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春秀劳务工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市全丰社区物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特103号 申请人：淄博高新区金盾保安服务有限公司，住所地：山东省淄博高新区石府路26号。 法定代表人：王玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被申请人：张钦勇，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博高新区金盾保安服务有限公司与被申请人张钦勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博高新区金盾保安服务有限公司称，一、仲裁裁决认定申请人与被申请人协商一致解除劳动合同错误，并在此基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定也是错误的。申请人仲裁开庭时已提交了相关证据，包括昼巡夜查登记簿、客户单位辞退队员意见表及公司淄高保（2019）第4号关于对高新区园林处队员张钦勇予以辞退的通报各一份，以此证实被申请人两次违反公司规章制度，申请人根据《保安手册》保安队员处罚规定第二条第六款“违反劳动纪律及公司和客户的各项规章制度屡教不改的予以辞退”之规定，作出对队员张钦勇予以辞退的决定。因为被申请人从事的是保安工作，2019年国庆阅兵是大事件，所有单位的安保部门都严阵以待，在这种情况下，被申请人值班时不在岗，已经属于严重违纪。申请人以被申请人严重违反公司规章制度辞退被申请人是公司的正常管理行为，依据《劳动合同法》第三十九条第二款，用人单位不需要支付劳动者经济补偿金。再者，本案中被申请人提出解除劳动合同的两项理由是因申请人未缴纳社会保险费和未按时支付劳动报酬，一是因被申请人的原因签订了自愿交纳社会保险费的承诺书，二是被申请人在针对仲裁请求第二项的答辩中说明了已按时发放了工资，因此，申请人认为也不应当承担解除劳动合同的经济补偿金。二、被申请人的月工资不应当以月计薪天数21.75天进行折算，而应以实际上班天数为基准进行计算。公司保安等特殊岗位的值班人员超过正常时间的工作不应当认定为加班。保安工作的性质是轮班值班制，轮班时有固定的休息时间，工作时间虽然长点，但工作强度小，计算工资的考勤不应当以21.75天进行计算。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不公正，请求撤销仲裁判决。 经审查查明：2019年10月12日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第553-1号仲裁裁决：一、淄博高新区金盾保安服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张钦勇2019年7月工资差额700.51元；二、淄博高新区金盾保安服务有限公司于本裁决生效之日起十日内补足支付张钦勇2014年3月至2019年6月期间低于最低工资标准差额10201元；三、淄博高新区金盾保安服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张钦勇2017年至2018年带薪年休假工资1672.03元；四、淄博高新区金盾保安服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张钦勇解除劳动合同经济补偿金17910元；五、驳回张钦勇第二、三、五项仲裁申请的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博高新区金盾保安服务有限公司主张不应当支付被申请人张钦勇解除劳动合同经济补偿金及仲裁裁决认定的月计薪天数错误问题，均属于事实认定问题，不属于法律适用及程序问题，本院对其主张的事实问题不予审查。因此，申请人以此为由申请撤销劳动仲裁裁决不符合上述法律规定的撤销情形，其请求事项本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回淄博高新区金盾保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博高新区金盾保安服务有限公司负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  王 婧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2910号原告：郑方圆，男，1984年8月10日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。被告：唐刘忠，男，1987年10月16日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。郑方圆与唐刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑方圆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑方圆撤诉。案件受理费25.0元，由原告郑方圆自行负担。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月十九日书记员  荆雨欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4452号申请执行人：白永林，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：邵启亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。白永林与邵启亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初4228号民事判决书已发生法律效力。因邵启亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人白永林向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邵启亮邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵启亮未实际履行。2、本院于2019年7月18日、同年10月28日、同年11月15日、同年12月2日、同年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵启亮名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人银行账户内共有3177.3元，本院已扣划并交付申请人3127.3元，本案收取执行费50元。除此，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月17日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵启亮名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月11日对被执行人邵启亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3127.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十六日书记员  姚凯迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号。法定代表人：胡朋鹤，经理。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶瑶，北京市景运律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宇嘉和丰供热有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层103室。法定代表人：张景珍，总经理。再审申请人北京灵鹤物流有限公司（以下简称灵鹤物流公司）因与被申请人北京宇嘉和丰供热有限责任公司（以下简称宇嘉和丰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵鹤物流公司申请再审称，（一）一、二审判决认定《租赁合同》无效，属于事实认定错误。一、二审法院错误认定租赁标的仅指涉案场地上的房屋，并依据该房屋没有取得建设规划许可证从而认定《租赁合同》无效。（二）一、二审判决认定《租赁合同》无效，属于适用法律错误。本案中双方签订的《租赁合同》根据合同内容，明显可以看出标的物属于场地租赁，而不是房屋租赁。（三）一、二审法院判决申请人支付被申请人使用费，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，宇嘉和丰公司与灵鹤物流公司签订的租赁合同中所涉房屋未取得建设工程规划许可手续，故双方签订的上述合同应属无效。鉴于，灵鹤物流公司实际占用诉争场地，灵鹤物流公司应支付自2018年9月1日至2019年2月28日期间的使用费。灵鹤物流公司以双方存在纠纷为由，占用涉案场地及房屋，不能作为减免其使用费的合理理由。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。灵鹤物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京灵鹤物流有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8694-1号原告：张万勤，男，1952年12月12日生，汉族。住濮阳县。委托代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：冯开河，男，1981年8月15日生，汉族，濮阳县文留镇冯楼村人。被告：赵隔霞，女，1981年6月12日生，汉族，濮阳县文留镇冯楼村人。被告：冯秋花，女，1977年10月4日生，汉族，住濮阳县。原告张万勤诉被告冯开河、赵隔霞、冯秋花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提交申请，以冯开河、赵隔霞下落不明为由，申请撤回对冯开河、赵隔霞的起诉。本院认为，原告张万勤申请撤回对被告冯开河、赵隔霞的起诉，属于当事人自主处分自己的权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张万勤撤回对被告冯开河、赵隔霞的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十二月十二日书记员  李盼超
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432民初1808号原告：苗运书，男，1959年5月20日出生，汉族，广平县，被告：常存良，男，1979年8月7日出生，汉族，广平县南阳堡镇高庄村，原告苗运书与被告常存良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告苗运书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗运书撤回起诉处理。审判员  焦丽昉二〇一九年十二月二十八日法官助理栗广涛书记员王福勇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1954号 原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：白克华，男，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理汉源县万胜物业管理有限责任公司与白克华物业服务合同纠纷过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 何思敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1193号 申请保全人：丁秋莲，女，1962年9月9日出生。 委托代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。 被保全人：丁时群，女，1961年11月25日出生。 被保全人：丁时元，女，1969年8月9日出生。 申请保全人丁秋莲与被保全人丁时群、丁时元申请诉中财产保全一案，本院2019年12月9日作出(2019)湘0703民初3882号民事裁定书，裁定冻结丁时群、丁时元的银行存款200000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人丁时群、丁时元的银行存款200000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1903号申请执行人:围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。被执行人:李刚，男，1984年10月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:冷海丽，女，1985年10月19日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人:陈佳宏，男，1960年5月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人陈佳宏、冷海丽、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.60万元，缴纳执行费890.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月04日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈佳宏、冷海丽、李刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  杨春颖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3836号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某,女,汉族,1985年11月14日出生,住台前新区。被告：刘某,女,1993年3月18日出生,汉族,住台前县。被告：王某,男,1990年5月3日出生,汉族,住台前县。被告:刘某,女,汉族,1993年10月27日出生,汉族,住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告刘某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年1月21日，被告刘某、王某以汽车配件需资金为由，向我行下属单位金水路分理处申请借款本金9万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告刘某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将9万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告刘某、王某立即还清借款本金39998.13元及利息罚息9250.87元（利息均从起息日始暂算至2019年8月20日），2019年8月20日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2、责令被告刘某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担被告刘某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告王某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告刘某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告刘某以汽车配件为由向原告借款，双方约定借款金额为9万元，借款期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止，月利率为9.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年1月21日，原告与被告刘某签订了个人借款合同，被告王某作为共同借款人签字予以确认。同日，原告将9万元转入被告刘某个人指定的账户中。2017年1月21日，原告与被告刘某签订了保证合同，被告刘某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。截止到2019年8月20日，被告刘某、王某尚欠原告借款本金39998.13元，利息及罚息9250.87元未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、利息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某、王某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某、王某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告刘某、王某偿还借款本金39998.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告刘某承担保证责任后有权向被告刘某、王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金39998.13元及利息、罚息9250.87元，（利息、罚息计算至2019年8月23日，以后利息、罚息按月利率14.85‰计算，直至付清为止）；二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘某承担保证责任后有权向被告刘某、王某追偿。案件受理费516元，由被告刘某、王某、刘某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 曦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1228号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人董继宏,男，1973年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请执行人王丽苹,女，1973年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0183民初2301号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人董继宏、王丽苹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1751023.5元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2400号 异议人（利害关系人）：郑家洪，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 异议人（利害关系人）：熊福惠，女，1953年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号中银大厦32楼。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，职务不详。 被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。 法定代表人：文万彬，职务不详。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。 法定代表人：文万彬，职务不详。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方公司）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人郑家洪、熊福惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑家洪、熊福惠称，1.郑家洪、熊福惠是位于宜宾县房屋（以下简称11号房屋）的所有权人。2012年12月24日，其与兴业房地产公司签订商品房认购协议购买兴业房地产公司开发的11号房屋，兴业房产公司明确告知可以赠送10平方米的面积，故郑家洪、熊福惠以高于当时市场价的价格购买了11号房屋。郑家洪、熊福惠已支付全部购房款，并于2013年3月1日一直占有使用11号房屋至今，11号房屋交付后一直未作变动，不存在毗邻界限被破坏的情况。为维护交易稳定性，不应对11号房屋再作变动。2.法院拍卖位于宜宾县房屋（以下简称10号房屋）时，拍卖公告明确了拍卖标的以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。买受人竞得10号房屋，应接受10号房屋存在的瑕疵。请求中止对（2016）川01执1356号之三执行通知书的执行。 本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决书，判决：红楼梦公司向兴业银行成都分行偿还借款本金4000万元及利息、罚息及复利以及律师费20万元；红楼梦公司不履行上述债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿等。该判决生效后，本院立案受理兴业银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1356号。执行中，本院于2017年12月27日作出（2016）川01执1356号执行裁定，拍卖兴业房地产公司位于宜宾县柏溪镇16处房产。10号房屋在上述拍卖范围内。买受人伍维英以608600元的价格竞得10号房屋。后本院作出裁定将10号房屋过户至伍维英名下，伍维英于2018年5月10日取得10号房屋的不动产权证书，产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第0003063号。2018年8月6日，本院作出（2018）川01执异719号执行裁定，变更东方公司为本案申请执行人。2019年9月23日，本院作出（2016）川01执1356号之三执行通知书，载明：10号房屋与兴业房地产公司名下11号房屋毗邻界限被破坏，兴业房地产公司应于通知之日起15日内按不动产登记机构登记备案的现场查勘图（测绘图）载明的四至对破坏的界限予以恢复。逾期不恢复、本院强制执行。 另查明，1.2013年3月1日，熊福惠、郑家洪与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买兴业房地产公司销售的建筑面积为32.42平方米的10号房屋，房屋总价款为555613元。 2.10号房屋与11号房屋毗邻，10号房屋建筑面积为116.47平方米，11号房屋建筑面积为32.42平方米。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、不动产权证书、不动产信息查询、房屋现场查勘图、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，本案执行中，买受人伍维英依法竞得10号房屋，本院依法应向伍维英交付10号房屋，但本院在执行交付该房屋时发现10号、11号房屋之间毗邻界址遭到破坏，本院遂根据不动产登记机构登记档案载明的房屋面积和现场查勘图（测绘图），要求被执行人兴业房地产公司恢复房屋界限，郑家洪、熊福惠对此提出异议，请求不再变动10号房屋与11号房屋之间的毗邻边界，其实质是对不动产登记机构记载的房屋面积和四至边界有异议，该异议不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人郑家洪、熊福惠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2273号申请执行人：冯鹏飞,男,汉族，1980年1月1日出生,住上蔡县。被执行人：田风雷,男,汉族，1978年10月19日出生,住项城市。本院在执行冯鹏飞与田风雷借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初88号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款15000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4231号 原告：李春蓉，女，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：刘高斌，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省三台县。 被告：贺亮，男，生于1986年7月5日，汉族，住四川省三台县。 被告：陈开刚，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省三台县。 原告李春蓉诉被告刘高斌、贺亮、陈开刚案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。 本案在审理中，被告刘高斌向本案执行法官高云宝提交了同意解除查封的申请，原审判庭已根据该申请裁定解除对涉案车辆的查封。原告李春蓉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李春蓉申请撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春蓉撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由李春蓉负担。 审判长  江久林 审判员  许亚州 审判员  李凤娇 二〇一九年十二月六日 书记员  杨淳之
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执279号之一 申请执行人:李文定，男，1963年10月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人:李军，男，1968年1月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李文定与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018)湘1230民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文定于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李军送达了执行通知书及其他执行文书。同时，本院采取多种财产调查措施，于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人李军的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人无可供执行的财产。2019年9月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人李军名下有可供执行的不动产。2019年10月14日依法在湖南省××××自治县县溪镇土溪村民委员会调查被执行人李军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月14日，本院依法冻结了被执行人李军名下的银行账户。同时，本院于2019年12月12日依法对被执行人李军采取限制高消费措施，并于2019年12月12日将被执行人李军纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人李文定，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李文定表示目前没有财产线索提供，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李文定同意终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年12月22日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人李军目前确无可供执行的财产，申请执行人李文定也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月二十二日 法官助理肖昭珣 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初296号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王红燕，女，1977年11月9日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因诈骗、吸毒分别于2009年9月2日、2015年11月3日被龙游县公安局行政拘留十日、十四日。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留卖淫罪分别于2018年8月23日、2019年8月23日被取保候审。现在家。 辩护人郑珊，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人王红燕犯容留卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同年12月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人王红燕及其辩护人郑珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王红燕容留他人卖淫，认定其行为已构成容留卖淫罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 被告人王红燕对指控无异议。其辩护人认为，王红燕犯罪情节较轻，社会危害较小，已退出赃款，认罪悔罪表现较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年7月以来，戴俊（已判决）在龙游县城北工业园区XXXXX公司XX区XX号其经营的XX洗浴店内组织卖淫嫖娼活动，规定性服务项目，与卖淫女约定分成比例，并为卖淫女提供食宿。被告人王红燕自2017年7月起至2018年1月止在该店内负责招募、安排卖淫女及接待嫖客等管理工作，并抽取10%的卖淫所得。期间，汪某、游某二人在该店内从事卖淫活动。王红燕非法获利约20000元。 案发后，被告人王红燕被传唤归案，并退出赃款20000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人郑某、汪某、游某、雷某、钱某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，电子证据检查工作记录，视听资料，房屋租赁合同，营业执照，结算票据，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人王红燕的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王红燕为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。王红燕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人王红燕退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韩 蓉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5816号申请人：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。法定代表人：张英君，该公司董事长兼总经理。被申请人：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路55号同和大厦907室。法定代表人：李增进，该公司董事长兼总经理。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。申请人山东尚能投资控股集团有限公司诉被申请人中能源（广饶）石化发展有限公司、中国能源工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中能源（广饶）石化发展有限公司在工行山东省广饶支行（账户为16×××84）的9000000元的银行存款和在中国银行广饶支行营业部（账户为21×××13）的9000000元的银行存款。本裁定书立即开始执行。审判员  顾建亭二〇一九年十二月十九日书记员  杜兆洁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执433号之二 申请执行人焦杨富，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人高发强，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵阳市南明区。 本院在执行焦杨富申请执行高发强股权转让纠纷一案中，依据（2019）黔27民终378号民事判决，被执行人高发强应支付申请执行人焦杨富股权转让金420000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费7600元及保全费2620元、承担申请执行费6200元的义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月26日作出（2019）黔2723执433号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人高发强位于贵定县金南街道（原城关镇）迎宾大道宝禺巴塞罗那3幢1单元1－15－3号住房【住宅面积109.9平方米，在中国建设银行股份有限公司贵定支行预购抵押，尚欠本息51978.33元；本院在审理焦杨富诉高发强等股权转让纠纷一案中，依法裁定查封该房屋。】经依法委托评估，该房屋价值395640元，经依法在贵定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，拍卖成交价为310948元。其中，51978.33元优先偿还中国建设银行股份有限公司贵定支行，6200元交纳申请执行费。经本院网络查询冻结并扣划被执行人高发强银行存款1581.97元。申请执行人受偿254351.64元（案件受理费7600元+保全费2620元+股权转让金244131.64元）并放弃迟延履行期间的债务利息，尚有股权转让金175868.83元未受偿。为此，双方当事人于2019年12月24日对余款达成执行和解协议：被执行人高发强即日向申请执行人焦杨富支付股权转让金12000元（已支付），申请执行人焦杨富放弃余款163868.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终378号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨 军
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3458号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 委托诉讼代理人：黄连方，女，1984年2月15日出生，壮族，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司职工。 被告：陆姿瑜，女，1988年9月17日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区7-A-1802号房业主，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，1980年10月28日出生，壮族，系陆姿瑜丈夫，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆姿瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇、黄连方，被告陆姿瑜的委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖延的2016年10月至2019年5月相关费用：物业管理费3,776元、专项维修资金630.4元、电梯费1,120元、公摊电费405元、公摊水费43.4元、违约金294.6元，共合计：6,269.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2013年5月17日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2016年10月至2019年5月相关费用：物业管理费3,776元、专项维修资金630.4元、电梯费1,120元、公摊电费405元、公摊水费43.4元、违约金294.6元，共合计：6,269.4元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、一品天下前期物业管理委托合同；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、住宅档案登记表；6、催缴费用的通知；7、欠费明细表；8、水电公摊明细表。 被告陆姿瑜辩称，确实尚欠物业费，但是物业没有正式向被告催收，在没有通知到位且没有跟被告协商的情况下直接通过法院向被告催收物业费，且开发商存在很多问题，物业没有及时帮业主解决问题。 被告陆姿瑜未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据6，本院认为，由于缺少其他证据予以佐证，该通知并不能体现被告已知晓原告的催款行为，故本院对原告提交的证据6不予认可。 根据上述证据、质证情况以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2012年12月21日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区7-A-1802号房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分高层按0.60元/㎡/月收取，电梯使用费四层至十二层（含十二层）80㎡以下25元/月/户，公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元/月/户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告按约定交纳物业费用至2016年9月份，自2016年10月起被告拒不交纳物业费用，截至2019年5月被告尚欠的费用为：物业管理费3,776元、专项维修资金630.4元、电梯费1,120元、公摊电费405元、公摊水费43.4元、违约金294.6元，共合计：6,269.4元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。虽被告主张其不知晓原告的催款行为，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而被告于2019年6月24日向本院提起本案诉讼，现原告主张被告支付拖欠的2016年10月至2019年5月物业管理费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在物业服务不到位的问题，但未能提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 由被告陆姿瑜支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的2016年10月至2019年5月物业服务费用：物业管理费3,776元、专项维修资金630.4元、电梯费1,120元、公摊电费405元、公摊水费43.4元、违约金294.6元，共合计：6,269.4元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆姿瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十二月十八日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异257号 异议人（被执行人）：张俊敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人：丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：韩勇起，系董事长。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司（以下简称华孚公司）与被执行人张俊敏借款合同纠纷执行一案中，异议人张俊敏不服本院（2019）辽06执48号执行通知书，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月29日作出（2019）辽06执异49号执行裁定：驳回异议人张俊敏的异议请求。张俊敏对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽执复203号执行裁定：一、撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执异49号执行裁定；二、本案发回丹东市中级人民法院重新审查。本院于2019年11月13日立案，并另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 异议人张俊敏称：1、丹东银行与华孚公司恶意合谋侵吞国有资产。异议人于2013年3月13日与丹东银行签订《最高额抵押合同》向丹东银行借款250万元。2013年3月17日,异议人与丹东银行签订《个人借款/担保合同》,以位于丹东市××区边境经济合作开发区××区××楼××室、××室两处房屋做抵押,房屋而积400多平方米。异议人抵押的房屋价值至少600万元,是足以偿还银行贷款的,此笔贷款不构成不良资产。丹东银行与华孚公司恶意合谋,将此笔贷款作为不良资产低价转让,损害国家利益,造成国有资产流失。2、丹东银行与华孚公司虚假诉讼,已涉嫌虚假诉讼犯罪。异议人逾期还款后,被异议人不是积极主张权利而是用非法手段谋取不当利益。2017年6月29日,被异议人利用掌握异议人账户的方便,自己偿还了异议人的欠款。同日,丹东银行与华孚公司签订了债权转让合同,将异议人的借款转让给华孚公司,转让价格为3,611,113.96元,2017年7月12日,丹东银行在报纸上发布债权转让公告。丹东银行以上行为均未告知异议人。2018年7月16日,异议人履行仲裁裁决,到丹东银行还款,丹东银行拒绝异议人履行仲裁裁决,并向异议人解释你已还清欠款,不能再次还款,并向异议人出示了已还款的文书。异议人这时才知道借款已被银行转让。丹东银行转让了债权已不再是债权人,没有权利提请仲裁。丹东银行提起仲裁系仲裁主体错误。3、丹东银行多次拒绝异议人还款，无理要求异议人还款给华孚公司。4、华孚公司提起强制执行系主体错误。2019年2月27日,华孚公司向丹东市中院提起强制执行丹仲裁字(2017)第102号仲裁裁决书的申请。华孚公司提出强制执行主体是错误的。丹东仲裁委的仲裁裁决、丹东市中院驳回异议人撤销仲裁裁决的裁定都明确本案的当事人是丹东银行而不是华孚公司。华孚公司以2017年6月29日转让协议为依据提出强制执行,该理由不成立,故华孚公司不是本案适格主体。综上,请求对（2019）辽06执48号《执行通知书》不予执行。 本院查明，2017年6月29日，丹东银行股份有限公司新桥支行与丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，并将债权转让行为在报刊上进行了公告。同日，华孚公司委托丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）向张俊敏提起仲裁。丹东仲裁委员会于2018年6月1日作出丹仲裁字第（2017）第102号裁决书，裁决：一、被申请人张俊敏自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金人民币249万元及利息1，131，113.96元，并按合同约定支付欠款本金自2018年2月25日至实际给付之日所发生的利息；二、被申请人张俊敏自收到本裁决书之日起十日内给付申请人丹东银行股份有限公司为本案所支付的律师代理费人民币36,211.13元；三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他证振兴区字第××号《房屋他项权证》、丹东他项（2013）字第01117号《土地他项权利证明书》项下抵押物中优先受偿上述款项。张俊敏不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年9月18日作出（2018）辽06民特229号民事裁定：驳回张俊敏的申请。 2019年2月27日，华孚公司依据生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第102号裁决书和《债权转让协议》等相关材料向本院申请执行，本院立案执行，并于2019年3月5日向被执行人张俊敏送达了执行通知书,异议人不服该执行通知书，向本院提出异议。本院作出（2019）辽06执异49号执行裁定：驳回异议人张俊敏的异议请求。张俊敏不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院认为：丹东银行与华孚公司签订《债权转让协议》后，丹东银行又以债权人的身份对本案被执行人张俊敏提起仲裁申请，仲裁裁决确定了丹东银行本案的债权债务关系并裁决被执行人张俊敏偿还对丹东银行的欠款。此时，华孚公司依据生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第102号裁决书和《债权转让协议》等相关材料向丹东中院申请执行，必须具有丹东银行书面同意的证明材料，否则无法证明华孚公司具有本案申请执行的适格主体的身份。从丹东中院提供的卷宗材料看，没有丹东银行对此的证明材料，应属于事实不清。裁定：一、撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执异49号执行裁定；二、本案发回丹东市中级人民法院重新审查。 本案审查中，华孚公司提供了丹东银行出具的《债权转让说明》，丹东银行对将申请执行人变更为丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。该规定第20条第（4）项规定：继承人、权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。因复议申请人张俊敏逾期还款，丹东银行新桥支行将涉案债权转让给华孚公司，该公司又委托丹东银行向张俊敏提起仲裁主张权利，上述债权转让及委托行为不违反法律规定。本案中，生效法律文书确定的原权利人丹东银行在执行开始之前已经转让了债权，并未作为申请执行人参加执行程序，而是权利承受人的华孚公司依据法律规定直接申请执行并提交了承受权利的证明文件，且丹东银行已出具《债权转让说明》对变更申请执行人表示确认，故异议人提出的华孚公司不是本案适格主体的理由不能成立。关于异议人提出的丹东银行与华孚公司恶意合谋侵吞国有资产、涉嫌虚假诉讼犯罪、丹东银行拒绝异议人还款等相关问题，该异议不属于人民法院执行异议的审查范围。综上，异议人张俊敏的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张俊敏的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 冠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12388号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵雪峰，男，1979年5月23日出生职业不祥，住河北石家庄鹿泉区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3640号 原告：万永贵，男，汉族，1963年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万永贵与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按万永贵撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3844号 罪犯张海丰，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，原住内蒙古自治区通辽市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年12月9日作出(2015)灵刑初字第149号刑事判决，以被告人张海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1752号刑事裁定，对罪犯张海丰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张海丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张海丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张海丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张海丰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初43号 原告陆川县富达矿产品加工厂，地址：陆川县城南工业开发区（原南方陶瓷厂内）。 经营者江泽朋，男，1972年10月13日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县环境保护局，地址：陆川县城东新区文体中心。 法定代表人苏红波，男，局长。 本院在审理原告陆川县富达矿产品加工厂诉被告陆川县环境保护局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告陆川县富达矿产品加工厂于2019年12月20日以被告陆川县环境保护局已自行撤销行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是原告的权利，原告向本院撤回起诉并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县富达矿产品加工厂撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  庞 政 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  吴小华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  林子均 书 记 员  赖玉珍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1619号申请执行人：徐雪明，男，1954年4月7日生，汉族，住河南省息县。被执行人：崔秀亮，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省息县。关于徐雪明申请执行崔秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔秀亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人崔秀亮名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐雪明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐雪明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十二月十一日书记员  梁 蒙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4482号 原告：姚俊菊，女，汉族，1951年2月17日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵秋改，女，汉族，1956年8月12日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：安明成，男，汉族，1956年8月5日出生，住晋州市。系原告赵秋改之夫，代理权限为特别授权。 原告姚俊菊与被告赵秋改生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗，被告赵秋改及委托诉讼代理人安明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019月6月26日，被告赵秋改驾驶二轮电动车，由西向东行驶至韩庄村东北角路口处时，与由东向西驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤住院花去各项费用30000余元，因双方协商未果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计30000元，诉讼费由被告承担。 被告赵秋改辩称，2019年6月26日11时30分左右，被告赵秋改驾驶二轮电动车，由西向东靠右边正常行使，已行使过韩庄村东北角丁字路口处，原告东向西驾驶自行车违规突然拐弯直撞被告正常行使的电动车后车轮处，致使被告造成左肋骨及皮肉受损破裂、腰部、脊椎受损，因原告的自行车倒地时，自己的自行车把自己的脚部蹩伤，原告所受的伤由自己所造成跟被告一点关系也没有。诉讼请求：1、原告与被告的事故是由原告违规拐弯所造成的，原告应负全部责任，被告正常行驶，有理、有证、有据，没有违规不负任何责任。2、被告所受伤是原告一手所造成，原告负有一切责任。故要求原告赔偿被告半年的医疗费、误工费，现在腰部还在治疗观察期，所以费用无法计算。以上实事求是，没有半点伪造及谎言，如有不实被告愿负法律责任，为了维护被告的合法权益不受损害，为了维护法律的尊严望贵院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019月6月26日11时许，被告赵秋改驾驶二轮电动车，由西向东行驶至韩庄村东北角丁字路口处时，与由东向西驾驶自行车的原告姚俊菊相撞，造成原告赵秋改受伤的事故。因本起事故的当事人未经晋州市公安交警大队认定责任或经派出所处理，在庭审中当事人双方对事故的发生均无异议，但对事故发生的相互碰撞情况陈述不一，并相互否认对方主张，且又均不能提出相关证据佐证其主张，故在发生碰撞事实确实存在的情况下，按照公平原则，确认原告姚俊菊和被告赵秋改在本次事故中负同等责任。 原告诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州同济医院住院治疗，住院26天，支付医疗费21124.58元。诊断证明为：右侧踝关节三踝骨折半脱位、加强营养、4—8周拆除石膏等。证据：医疗费票据一张、病历诊断证明、病历。 2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元。证据：病历。 3、营养费50元/天×26天=1300元。证据：病历医嘱。 4、按农村居民工资标准计算误工费：65元/天×90天=5850元。证据：村委会证明。 5、护理费：护理人为原告女儿曲翠红，在石家庄悦达纺织有限公司上班，要求赔偿护理费（4347元+4428元+4113元）÷90天=143.2元/天×90天=12888元。证据：三个月工资表、误工证明、劳动合同、发放工资银行流水明细单。 6、交通费800元，未提交证据，同意法院酌定。 被告赵秋改对原告主张及提交的证据质证意见：两车相撞与事实不符，是原告撞的被告，提交书面意见。 本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，故对原告的合法主张应予支持。原告主张的医疗费应按医院出具的票据数额确认为21124.58元。住院伙食补助费按实际住院天数确认为26天×100元=2600元。营养期限按住院天数确认为26天，营养费酌情按每天30元计算为26天×30元=780元。原告在晋州同济医院住院26天，势必产生一定数额的交通费，原告主张的交通费确认为200元。因原告已达68周岁，远超法定退休年龄，对原告要求赔偿误工费的主张不予支持。原告提交的护理费证据符合相关规定，本院予以采纳。原告的护理费在未作出护理期鉴定之前，暂确认护理期为一个月为宜。即原告的护理费计算为143.2元/天×30天=4296元。按相关法律规定，原告以上损失误工费21124.58元+住院伙食费2600元+营养费780元+护理费4296元+交通费200元=29000.58元，应由被告赵秋改按事故同等责任赔付29000.58元×50%=14500元。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赵秋改赔付原告姚俊菊误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费合计14500元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元减半收取275元,原告姚俊菊负担140元，被告赵秋改负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高梦柳
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初157号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王如星。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 指派辩护人霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王如星犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民、代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人王如星及其指派辩护人霍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2017年11月9日，被告人王如星伙同包福元、赵连平、李存德、杜连忠（另案处理）预谋后，分别乘坐由赵连平驾驶的甘A·CU795面包车及由包福元驾驶的厢式货车前往兰州新区宗家梁保障房，将放在该小区20号楼北侧路上的364米津成牌电缆线盗走。后将所盗电缆线以52000元价格销赃于一废品收购站，王如星分得赃款4600元。经鉴定，被盗电缆线价值107380元。 上述事实，被告人王如星及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人王如星具有自首情节、系初犯、从犯，并当庭自愿认罪，主观恶性较小，有悔改表现，请求对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人王如星以非法占有为目的，与他人共谋后秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王如星积极参与盗窃，其作用、地位与其他参与人员相当，均系主犯，故辩护人所提王如星系从犯的辩护意见不能成立。被告人王如星主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，该部分辩护意见成立。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王如星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年8月2日止。） 二、责令被告人王如星与同案人员共同退赔107380元，发还甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司兰州新区宗家梁（棚改）安置房项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  苏小容 审 判 员  郭东霞 二〇一九年十二月九日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1652号原告：贾占英，女，1968年6月3日出生，汉族／族，职业，住雄县。被告：田永超，男，1990年2月8日出生，汉族／族，职业，住雄县。被告：延金良，男，1975年6月1日出生，汉族／族，职业，住雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县雄中对过。法定代表人：赵秋芳，职位。原告贾占英与被告田永超、延金良、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占英、被告田永超、被告延金良、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾占英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告田永超赔偿原告医疗费、辅助器具费、交通费等共计4310.3元。二、依法判令二被告赔偿原告二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用（以伤残鉴定结果为准）三、依法判令被告承担诉讼费用。2019年01月01日21时45分许，田永超驾驶延金良所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄州路由南向北行驶至事故地点时，与骑电动自行车的贾占英相撞，造成贾占英受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告先到雄县医院入院并住院治疗，后转入北京丰右安门医院并住院治疗此次事故造成原告右脑骨干骨折、左股骨预骨折、骨省骨折、腰2梅体压缩性骨折、头部、腰5左侧横突骨折、右侧710肋骨骨折等。此间被告一垫付了大部医药费用。经雄县公安局交通警案大队认定，被告田永超负此次事故的全部责任，原告贾占黄九责任。经查，被告一在被告三处投保了机动车强制险和商业三者险，被告应在保额内先行承担赔偿责任。原被告未就赔偿达成协议，故县状起诉，型判如所诉田永超、延金良、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十二月二十七日法官助理张德桥书记员郭潇钰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5535号 原告：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组。 法定代表人：李跃，系该公司总经理。 原告：西昌市庆鑫建筑材料有限公司，住所地：西昌市经久工业园区（黑土湾）。 法定代表人：杨家庆，系该公司总经理。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，系该公司总经理。 本院受理原告西昌市光恒混凝土有限公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市光恒混凝土有限公司、西昌市庆鑫建筑材料有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审510号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人邓先祥，男，汉族，生于1969年3月23日，住济宁市兖州区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人邓先祥为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月26日向被执行人作出编号为411329-1021083182的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021083182的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021083182的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1766号申请执行人：周志兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被执行人：山东恒通新能源车业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道南邱村西段高三公路北。法定代表人：滕明才，该公司经理。被执行人：滕明才，男，1983年10月11日出生，山东恒通新能源车业有限公司经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周志兵与被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况。对被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本案在审理时，冻结了被执行人滕明才名下的部分存款，在执行过程中，本院依法划拨该款项并过付申请执行人。本院于2019年8月15日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才名下银行存款，也未发现被执行人山东恒通新能源车业有限公司名下车辆登记信息，被执行人滕明才名下虽有车辆登记信息，但也找不到该车辆。本院在高唐县不动产登记中心查询被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才名下的不动产登记情况，未发现被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人滕明才有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人山东恒通新能源车业有限公司、滕明才其他财产线索。该案执行标的金额52395元及利息，已执行36805.13元，未执行15589.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十四日书记员  麻庆林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6081号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周伟，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市。因涉嫌盗窃，于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审，后其弃保潜逃，2019年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6113号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月11日，被告人周伟将自己租住的石岩街道上排XX十三巷3栋转租给被害人易某并给其一把房间钥匙。2018年10月13日上午，被害人易某搬入102房，当日中午，被告人周伟使用偷偷留下的一把钥匙打开102房进去，发现屋内有被害人易某的二块天能电动车电池，便将该电池（经鉴定，价值人民币1020元）盗走。当天易某发现财物被盗后报警，并联系被告人周伟要其归还电池。后因为电池已经损坏，被告人周伟于2018年12月24日微信转账赔偿了易某1200元，得到了易某谅解。2019年1月5日，民警在石岩街道上排新村北11巷1号抓获周伟，缴获的电池已发还被害人易某；2019年1月18日，周伟被深圳市公安局宝安分局取保候审，后其弃保潜逃；2019年10月10日，民警在佛山市里水镇邓岗南隅工业区抓获周伟。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十四日，应折抵刑期十四日，即自2019年10月10日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月十九日                    书记员  戴          蓉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2665号 原告：赵廷惠，女，1979年4月4日生，住安徽省利辛县。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般授权。 原告赵廷惠与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷惠、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廷惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费18800元，并按人民银行的利息支付0.24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告工作人员王波向原告承租挖掘机一台（整车编号为100115号）用于独山县的公路建设，该工程完工后，被告支付了原告部分机械租赁费，尚欠租赁费18800元，经原告多次向被告催索未果。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费18800元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告赵廷惠承租挖掘机一台（整车编号为100115号），用于工程建设。2015年3月16日双方又补签了《机械租赁合同》，再次约定由被告承租原告所有的挖掘机一台，每月租金42000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后一次性付清。2015年5月15日被告将挖掘机退场并对租赁费进行结算，并向原告支付了部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月17日，被告尚欠原告租赁费18800元。经原告多次催索未果。 庭审中，原告放弃主张逾期付款的利息。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、转账明细记录等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费18800元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束后向原告全部支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃逾期付款利息的主张，属自己对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵廷惠支付机械租赁费18800元。 二、驳回原告赵廷惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取计135元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年十二月二日 法官助理陆航 书记员何炎霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2167号之一申请执行人：何文文，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：余婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人何文文与被执行人余婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1202民初2496号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余婷应偿还申请执行人何文文借款115000元。因余婷在主动还款4000元后再未按上述生效法律文书履行义务，何文文向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余婷发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人余婷未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人余婷有少量银行存款，本院已予以冻结，有一台江铃牌汽车，本院已办理登记查封手续，但该车未实际控制。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人余婷有可供执行的财产。三、已向被执行人余婷发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何文文本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人余婷的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权111000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2167号案件终结本次执行程序。被执行人余婷负有继续向申请执行人何文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三日书记员 柯 慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0116执3792号之一申请执行人牛蓉，女。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行申请执行人牛蓉与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第466号裁决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人工资10889.69元，并承担执行费63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构无足额财产，现本院已依法冻结被执行人的银行账户；被执行人无车辆，全部为代销车辆；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。现被执行人公司处于半歇业状态，资金周转困难，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人西安新青年控股集团有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      张为华  审  判  员      李恒轩审  判  员      李晓军              二 0 一 九 年 十二 月十日 书  记  员      秦  鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20515号 上诉人（原审原告）：四川泓祥森建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市高新区天府三街1168号附201号2楼。 法定代表人：刘洁，总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，总经理。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊杰，公司员工。 上诉人四川泓祥森建筑劳务有限公司（以下简称泓祥森公司）与被上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁九局成都分公司）合同纠纷一案不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初170号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泓祥森公司上诉请求：撤销一审裁定，改判中铁九局成都分公司向泓祥森公司返还200万元款项及利息。事实与理由：泓祥森公司与中铁九局成都分公司于2017年1月9日签订了《工程施工协议书》，约定由泓祥森公司承包中铁九局成都分公司的部分施工任务，对方签字人是其公司法定代表人刘庆伟。协议签订后泓祥森公司依约向中铁九局成都分公司指定账户转账支付保证金200万元。刘庆伟涉嫌刑事犯罪，不影响泓祥森公司与中铁九局成都分公司之间的合同关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，一审裁定驳回泓祥森公司起诉属于适用法律不当。 中铁九局成都分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 泓祥森公司向一审起诉请求：1.中铁九局成都分公司立即返还泓祥森公司200万元款项；2.中铁九局成都分公司立即支付资金占用利息（以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月13日起计算至款项付清之日止）。 一审认为，中铁九局成都分公司原法定代表人刘庆伟（已于2016年10月17日被中铁九局集团有限公司免除中铁九局成都分公司、四川建升房地产开发有限公司总经理职务）以中铁九局成都分公司的名义与泓祥森公司签订《工程施工协议书》收取保证金，现刘庆伟因涉嫌采取编造虚假项目和虚假工程的方式，冒用或者伪造印章，以中铁九局成都分公司的名义骗取工程保证金犯罪一案已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，同时，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”，泓祥森公司将本案作为民事案件起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回泓祥森公司的起诉。 本院认为，本案中刘庆伟以中铁九局成都分公司的名义与泓祥森公司签订合同，并加盖有中铁九局成都分公司印章，泓祥森公司有理由相信其与其订立合同的相对方是中铁九局成都分公司而非刘庆伟个人。现刘庆伟涉嫌犯罪，但关于其骗取工程保证金的行为与本案事实是否能对应，尚无充分证据予以证实。故本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不属经济纠纷而应移送公安侦查的案件，应当继续审理。一审适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初170号之二民事裁定； 二、本案指令四川省成都市双流区人民法院审理。 二审中收取四川泓祥森建筑劳务有限公司的受理费11690元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇一九年十二月五日 书记员 周 凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14392号原告：胡玉成。被告：沈建明。本院在审理原告胡玉成诉被告沈建明买卖合同纠纷一案中，因原告胡玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡玉成负担。审判员  柳献东二〇一九年十二月九日书记员  凌 骏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1994号之一 申请执行人：刘丽雅，女，1966年5月17日出生，住铁力市。 被执行人：毛丽明，男，1977年6月21日出生，住绥化市北林区。 本院在执行申请执行人刘丽雅与被执行人毛丽明民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人楼房，但因此楼房有抵押贷款，申请执行人表示被执行人贷款还清再进行处置房屋,同意予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘海龙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4306号原告：窦洪伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住任丘市。被告：丁振涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住任丘市。原告窦洪伟与被告丁振涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪伟到庭参加诉讼。被告丁振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元整。2、依法判令被告支持原告2016年9月10日至今的利息10800元；并判决被告自2019年9月1日起按年利率12%支付原告利息至本金全部偿还为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告以家中有事急需资金为由向原告借款3万元，约定2016年9月10日偿还，被告给原告出具借条一张，但被告至今未偿还原告的借款。为了维护自身的合法权利，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁振涛未答辩。经审理查明，2016年9月3日，被告丁振涛向原告窦洪伟借款3万元并出具了欠条，约定借款于2016年9月10日还清。后经原告催要，被告于2019年1月27日偿还100元借款本金，余款未付。本院认为，被告向原告借款30000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。被告借款后于2019年1月27日偿还100元本金，尚欠原告借款本金29900元。原告主张被告给付自2016年9月10日至2019年8月26日利息，按照年利率24%计算，2019年9月1日以后按年利率12%计算，因原告无证据证实双方约定了借期内利息和逾期利息，本院对此不予支持。但被告未按约定期限还款，被告应自2016年9月10日至2019年1月27日按基数30000元，年利率6%计算利息，对2019年1月27日以后利息按基数29900元，年利率6%计算至还清为止。被告丁振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告窦洪伟借款本金29900元及相应利息（自2016年9月10日至2019年1月27日按基数30000元年利率6%计算；自2019年1月27日起按基数29900元，年利率6%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁振涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  卢卫东人民陪审员  赵 齐人民陪审员  郭兴旺二〇一九年十二月十一日书 记 员  王艳东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3700号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行职工。被告：王鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨志伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：边超，男，1988年5月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、杨志伟、边超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告王鹏、杨志伟、边超经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王鹏归还原告借款本金10万元及利息12914.40元(截止2019年7月13日)，2019年7月14日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告杨志伟、边超承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告王鹏签订个人借款合同，约定由原告向被告王鹏发放贷款10万元，期限12个月。同日，原告与被告杨志伟、边超签订保证合同，由其对被告王鹏的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王鹏未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王鹏、杨志伟、边超未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告王鹏签订《个人借款合同》，约定由原告向被告王鹏发放贷款10万元，借款期限自2018年4月10日起至2018年11月13日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告杨志伟、边超与江小飞作为保证人与原告签订《保证合同》为被告王鹏的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告王鹏下欠原告借款本金10万元、截止2019年7月13日的利息12914.40元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告王鹏未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨志伟、边超作为被告王鹏的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2019年7月13日的利息12914.40元，2019年7月14日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告、杨志伟、边超对被告王鹏上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告王鹏、杨志伟、边超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月六日书记员  周佳佳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3210号於晔敏：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人於晔敏与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6980号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：91210200118462163T法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：高江龙，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告高江龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  李绍东二〇一九年十二月九日书记员  李 玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执923号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：彭赟春，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭赟春信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院（以下简称园区法院）于2019年5月31日作出的(2019)苏0591民初2502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：彭赟春应于判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金119620.54元，并偿付律师费8881元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向园区法院申请执行，园区法院于2019年8月20日立案执行，执行案号为（2019）苏0591执3944号；为统筹全市法院执行工作，本院于2019年11月6日作出（2019）苏05执他236号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年11月11日立案执行，标的为131156.54元及相应利息，执行费为1867元。原案执行过程如下：1.2019年8月21日，园区法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年8月23日，园区法院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年11月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。3.2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2019年12月13日，本院执行干警赴张家港市魏庄村现场查找被执行人，被执行人已经长期未在该村第二十组18号居住，经询问核实未获得被执行人现住地线索或其他财产线索。6.2019年12月19日，本院经上述执行情况告知了申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为131156.54元及相应利息，已执行到位0元，剩余94956.84元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1867元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕