湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10149号原告：湖北英烜置业发展有限公司，住所地蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，总经理。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福全，湖北维力律师事务所律师。被告：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦3508-12室。法定代表人：龙新民。被告：张忠良，男，1977年9月23日出生，汉族，住址英山县。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师。被告：田正刚，男，1965年6月25日出生，汉族，住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：田亮，男，1993年2月2日出生，汉族，系被告田正刚之子，住址武汉市青山区。原告湖北英烜置业发展有限公司（以下简称“英烜置业公司”）与被告中南国际旅游湖北有限责任公司（以下简称“中南国旅湖北公司”）、张忠良、田正刚合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。英烜置业公司的委托诉讼代理人江福全，中南国旅湖北公司及张忠良共同的委托诉讼代理人邓光曙，张忠良，田正刚的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英烜置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令中南国旅湖北公司、张忠良、田正刚共同赔偿原告经济损失人民币1823566.5元；2、本案诉讼费全部由中南国旅湖北公司、张忠良、田正刚承担。事实及理由：英烜置业公司和关联企业湖北红裕房地产开发有限公司在湖北蕲春云丹山、英山桃花溪旅游景点分别投资兴建了旅游度假项目，自2016年起与中南国旅湖北公司下属英山分公司长期合作，由中南国旅湖北公司英山分公司提供旅游大巴租赁业务，为英烜置业公司、湖北红裕房地产开发有限公司往返武汉、英山、蕲春输送观光看房客户，因双方合作方式较为简单，双方未就此签订书面合同，中南国旅湖北公司英山分公司因租赁车辆发生的费用由租赁使用人按月进行结算。2017年4月19日，英烜置业公司经理崔玮按此前交易习惯联系中南国旅湖北公司英山分公司业务经理张忠良，要求提供旅游车辆租赁将英烜置业公司观光看房团从武汉接到蕲春观光看房，之后返回武汉。嗣后，张忠良通过微信依约为英烜置业公司提供了车牌号为鄂Ａ×××××、司机田（电话138××××9959）的旅游中巴。2017年4月21日，在鄂Ａ×××××旅游中巴车接英烜置业公司观光看房团自蕲春返回武汉时，因田正刚驾驶时操作不当，发生单方交通事故，造成了看房人王泮英死亡、王中亚等14人受伤，黄梅县公安局交警大队认定，驾驶人田正刚负事故的全部责任。上述交通事故发生后，观光看房人以合同纠纷起诉英烜置业公司要求赔偿，英烜置业公司因中南国旅英山分公司、张忠良、田正刚的过错，已就此支付经济损失及承担诉讼费合计1823566.5元。另中南国旅湖北公司英山分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中南国旅湖北公司承担。英烜置业公司认为，中南国旅湖北公司作为专业旅游公司、张忠良作为旅游公司业务经理、田正刚作为大巴驾驶员均熟知旅游大巴租赁业务应承担的必要安全保障义务，现因租赁车辆不合格且驾驶员操作不当，造成本案重大事故，中南国旅湖北公司、张忠良、田正刚应赔偿英烜置业公司因此所受的全部损失。英烜置业公司为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。中南国旅湖北公司辩称，1、中南国旅湖北公司与英烜置业公司之间并无合同或侵权的法律关系，英烜置业公司以中南国旅湖北公司、张忠良未尽到必要的安全保障义务而请求承担赔偿责任无任何法律依据。中南国旅湖北公司因与英烜置业公司的关联公司湖北红裕房地产开发有限公司存在合同关系，为其介绍有旅游资质的旅游车。后经红裕公司介绍，中南国旅湖北公司免费为英烜置业公司提供了四次车辆服务，但在此过程中双方并未就合同订立、履行等情形进行磋商、协商，且英烜置业公司也未就提供车辆服务支付任何费用，据此英烜置业公司与中南国旅湖北公司之间不存在合同关系。英烜置业公司以中南国旅湖北公司、张忠良未尽到必要的安全保障义务而承担赔偿责任无任何法律依据。2、英烜置业公司作为异地看房合同的组织者、当事人，该组织行为给英烜置业公司也会带来巨大的经济利益，而中南国旅湖北公司并非该利益的享有者，不应当承担由此而引发的法律责任。中南国旅湖北公司在这个异地看房的过程中仅仅介绍了车辆，且英烜置业公司并未付钱，中南国旅湖北公司无任何的盈利行为，不应当承担因此而引发的法律责任。3、中南国旅湖北公司并无旅游大巴租赁资质，而是另行签订合同的有旅游大巴租赁资质的武汉荣达汽车旅游服务有限公司，即使要承担责任，也应由武汉荣达汽车旅游服务有限公司承担。中南国旅湖北公司是提供旅游服务的相关业务，公司的经营范围中并无旅游大巴租赁服务，中南国旅湖北公司需要用车时，均是与武汉荣达汽车旅游服务有限公司联系，由其提供有资质的旅游大巴，双方还签订有《旅游包车合同》。本案中，由于武汉荣达汽车旅游服务有限公司未按照约定提供合格的旅游大巴，导致本次交通事故的发生，赔偿的责任应由武汉荣达汽车旅游服务有限公司负担，不应由中南国旅湖北公司负担。综上，请求依法驳回英烜置业公司全部诉讼请求。张忠良辩称，张忠良同意中南国旅湖北公司全部答辩意见。另外补充意见为：张忠良与中南国旅湖北公司系同一法律主体，英烜置业公司将张忠良和中南国旅湖北公司作为两个主体起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，且张忠良的一切活动都是履行中南国旅湖北公司的职务行为，故英烜置业公司将张忠良作为本案被告无法律依据，依法应予驳回。田正刚辩称，田正刚不同意英烜置业公司所有的诉讼请求，请求依法驳回全部诉请。1、田正刚并非本案诉讼主体，本案的被告应当是和英烜置业公司形成合同关系的中南国旅湖北公司及张忠良，故英烜置业公司起诉主体错误，应当依法驳回其对田正刚的全部诉讼请求。2、英烜置业公司提起的为合同纠纷诉讼，并非侵权之诉，故英烜置业公司在诉讼中直接将田正刚列为被告的起诉方式不符合法律规定，在本案审理之前已经有伤者将英烜置业公司、田正刚等列为共同被告，但法院在合同纠纷诉讼中仅让英烜置业公司承担赔偿责任。现英烜置业公司起诉中南国旅湖北公司及张忠良的合同诉讼，很明显承担责任的也应是中南国旅湖北公司及张忠良。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：英烜置业公司提交证据材料为：英烜置业公司营业执照；中南国旅湖北公司企业信息公示报告；张忠良人口信息查询单；田正刚人口信息查询单；湖北红裕房地产开发有限公司出具的《情况说明》；《关于黎坚同志任职的决定》；关联关系图；中南国旅湖北公司英山分公司出具的《情况说明》；用车记录表；张署军的微信聊天记录截图；崔玮的微信聊天记录截图；湖北增值税普通发票（旅游费）；黄梅县人民法院对田正刚的询问笔录；黄梅县交警大队对张忠良的询问笔录；崔玮的微信聊天记录截图；《道路交通事故认定书》；《司法鉴定意见书》；交通事故伤亡者及家属提起民事诉讼的《民事判决书》；湖北省增值税发票（鉴定费）；武汉大学中南医院康愈陪护收据；湖北省人民法院诉讼费专用收据；网上银行电子回单；客户收付款入账通知；《中国平安财产保险股份有限公司旅游意外险保险单》、《旅游意外险被保险人清单》、《意外险及健康险客户理赔通知书》。中南国旅湖北公司及张忠良提交证据材料为：（2017）鄂1127民初1083号民事判决书；（2018）鄂11民终1484号民事判决书；《道路交通事故认定书》；中南国旅湖北公司英山分公司出具的《情况说明》；用车记录表；中南旅游湖北公司与武汉荣达汽车旅游服务公司签订《湖北省旅游包车合同》；张忠良与湖北红裕房地产开发有限公司曹敏、张署军、英烜置业公司崔玮、武汉荣达汽车服务公司钱志的微信聊天记录截图各1份；英烜置业公司、湖北红裕房地产开发有限公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司企业信息各1份。本院组织当事人对以上证据进行了质证审核，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，中南旅游湖北公司英山分公司出具《情况说明》，认可承接湖北红裕房地产开发有限公司的旅游大巴租赁业务，往返武汉、英山两地运送客户，提供车辆及导游服务。2017年3月14日，中南旅游湖北公司英山分公司再次出具《情况说明》，认可与湖北红裕房地产开发有限公司之间的旅游大巴租赁业务。根据英烜置业公司及中南国旅湖北公司提供的《用车记录表》及湖北红裕房地产开发有限公司的工作人员张署军与中南国旅湖北公司英山分公司工作人员张忠良的聊天记录显示，湖北红裕房地产开发有限公司与中南国旅湖北公司英山分公司之间就车辆租赁费用采取的是微信对接、每月结算的方式。另查明，2017年4月6日，英烜置业公司的工作人员崔玮通过湖北红裕房地产开发有限公司工作人员张署军介绍，与中南国旅湖北公司英山分公司工作人员张忠良取得联系加为微信好友。双方加为好友当时，崔玮即通过微信向张忠良发送“洪山老年大学客户二日看房安排PDF文件”，并要求“安排好了把车号和司机电话名字发给我”，张忠良回复“好的”。之后，张忠良将安排好的车辆信息、司机姓名和联系电话发送给崔玮。自2017年4月7日至2017年4月21日，通过以上方式，张忠良共计为英烜置业公司安排四次用车。2017年4月19日，崔玮联系张忠良当月21日有用车需求，张忠良通过微信回复崔玮“21号蕲春看房，2天，AH0459，陈，138××××9136；1天，ARF485，田，138××××9959”。2017年4月21日8时30分许，田正刚根据安排，驾驶鄂Ａ×××××号车辆到洪山礼堂载着看房人员王泮英、楚胜利、王中亚、段素敏、刘昱、李军、章传和、肖红英、姚有莲、裔昭年、王闯、占元珍等12人及英烜置业公司工作人员沈慧、晏世勇到蕲春县××避暑度假小镇观光看房，14时50分车辆返回武汉途中行驶至黄梅县红色旅游公路大河镇宋冲村九组路段时，车辆失控翻向路边的崖下，导致车上人员王泮英当场死亡，其余人员受伤。2017年4月25日，湖北省黄梅县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定田正刚驾驶前未对机动车的安全技术进行认真检查、驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶、在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下同行是形成本次事故的全部原因，负交通事故的全部责任，车上其余人员无责任。还查明，王泮英的法定继承人姚姗姗、程继荣及楚胜利、王中亚、段素敏、刘昱、李军、章传和、肖红英、姚有莲、裔昭年、王闯向黄梅县人民法院提起民事诉讼，请求英烜置业公司、中南国旅湖北公司及田正刚进行赔偿，黄梅县人民法院比照客运合同相关规定，认为英烜置业公司未尽到人身安全保障义务，应比照承运人承担违约责任，故判决英烜置业公司分别赔偿王泮英的法定继承人姚姗姗、程继荣523283.50元、楚胜利68956.90元、王中亚307894.76元、段素敏134133.80元、刘昱17900元、李军74539元、章传和17120元、肖红英324458.45元、姚有莲55758.90元、裔昭年54290.40元、王闯141887.49元、占元珍18689.80元。判决英烜置业公司承担诉讼费用共计32741元。英烜置业公司对姚姗姗、程继荣案件、王中亚案件、刘昱案件、章传和案件提起上诉，黄冈市中级人民法院对姚姗姗、程继荣案件、王中亚案件驳回上诉，维持原判决，英烜置业公司对刘昱案件、章传和案件撤回上诉，共产生二审诉讼费用18617.50元。以上款项，英烜置业公司已经支付完毕。在王中亚案件中，黄梅县人民法院认可英烜置业公司为王中亚支付了91天的护理费用，本案中，英烜置业公司提供武汉大学中南医院康愈陪护收据，证明其已经为王中亚支付了91天的护理费用共计13295元。2017年4月20日，杨亚婷为鄂Ａ×××××号车辆上9人向中国平安财产保险股份有限公司投保了履行意外险，2019年1月15日，中国平安财产保险股份有限公司向肖红英理赔了意外险，金额为20800元，直接支付至肖红英账户。本院认为，本案争议焦点在于英烜置业公司与中南国旅湖北公司英山分公司之间是否存在旅游大巴租赁服务合同关系。综合英烜置业公司及中南国旅湖北公司提交的证据，英烜置业公司的销售经理崔玮通过湖北红裕房地产开发有限公司工作人员张署军介绍，联系中南国旅湖北公司英山分公司的张忠良安排车辆。张署军与张忠良之间的交易习惯是张署军发送用车安排、张忠良将安排好的车辆信息发送给张署军，每月打印《用车记录表》结算车辆费用。崔玮与张忠良加为微信好友的当天，张忠良在收到崔玮的用车安排后，立即依照之前与张署军之间的交易习惯安排车辆，且通过此种方式，张忠良当月为英烜置业公司安排了四次大巴车。双方之间未就如何安排车辆、车辆租赁费用等问题再行协商，足以认定张忠良默认按照之前与湖北红裕房地产开发有限公司之间的交易习惯进行交易。根据中南国旅湖北公司的陈述，其与武汉荣达汽车旅游服务有限公司之间签订有《旅游包车合同》，包车费用根据结算单进行结算，事故发生当天的车辆也是中南国旅湖北公司与武汉荣达汽车旅游服务有限公司联系安排的车辆，故中南国旅湖北公司称其是免费为英烜置业公司介绍车辆的主张不能成立。英烜置业公司与中南国旅湖北公司英山分公司实际上已就车辆租赁服务达成了合意，合同成立，中南国旅湖北公司英山分公司按照英烜置业公司的安排为其安排车辆，英烜置业公司按月向中南国旅湖北公司英山分公司结算用车费用。英烜置业公司与武汉荣达汽车旅游服务有限公司及司机之间并未直接联系，司机之间也不同英烜置业公司进行结算，则英烜置业公司与武汉荣达汽车旅游服务有限公司、司机田正刚之间并不存在合同关系。关于英烜置业公司请求中南国旅湖北公司、张忠良、田正刚赔偿其损失1823566.50元的问题。根据英烜置业公司与中南国旅湖北公司英山分公司之间达成的合意，中南国旅湖北公司英山分公司应为英烜置业公司提供合格的车辆服务。湖北省黄梅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及车辆制动性能检验鉴定结果显示，事故发生当天，田正刚驾驶的鄂Ａ×××××号大马牌车辆安全设施不全，制动系不符合机动车运行安全技术条件的要求。中南国旅湖北公司英山分公司安排的车辆不符合要求，应承担因履行合同不符合约定给英烜置业公司造成的损失，因其作为分公司不具有法人资格，其相应的民事责任应由中南国旅湖北公司承担。关于英烜置业公司损失金额的问题。根据黄梅县人民法院的判决，英烜置业公司共赔偿王泮英的法定继承人姚姗姗、程继荣523283.50元、楚胜利68956.90元、王中亚307894.76元、段素敏134133.80元、刘昱17900元、李军74539元、章传和17120元、肖红英324458.45元、姚有莲55758.90元、裔昭年54290.40元、王闯141887.49元、占元珍18689.80元，共计1738913元，支付一审诉讼费用共计32741元，英烜置业公司为王中亚支付护理费用13295元。综上，中南国旅湖北公司应赔偿中南国旅湖北公司1784949元。英烜置业公司主张鉴定费20000元，在黄梅县人民法院判决书中已经计算了鉴定费用，英烜置业公司对以上鉴定费也未有合理解释，本院依法不予支持。英烜置业公司主张的二审诉讼费用，系其自行提起诉讼引起，且以驳回上诉及撤回上诉结案，本院依法不予支持。综上，中南国旅湖北公司应赔偿英烜置业公司损失共计1784949元。张忠良作为中南国旅湖北公司英山分公司的员工，其为英烜置业公司提供车辆安排，系履行工作职责的职务行为，英烜置业公司请求由张忠良承担民事赔偿责任，本院依法不予支持。田正刚与英烜置业公司之间并未形成合同关系，英烜置业公司在本次合同之诉中请求田正刚承担赔偿责任不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中南国际旅游湖北有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北英烜置业发展有限公司各项损失共计1784949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费10606元，由原告湖北英烜置业发展有限公司负担174元，被告中南国际旅游湖北有限责任公司负担10432元（此款原告湖北英烜置业发展有限公司已预付，被告中南国际旅游湖北有限责任公司应付部分随同上述应付款一并支付原告湖北英烜置业发展有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇一九年十二月二十四日书记员  柯 锴