甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4581号原告：宫悦淇，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：宫启杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：马涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王天军。委托诉讼代理人：贺磊磊，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告宫悦淇与被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫悦淇的委托诉讼代理人宫启杰、被告马涛、被告人保财险庆阳分公司的委托诉讼代理人贺磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫悦淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告肇事车辆的停运损失及原告的交通费、原告及副班的误工费合计13120元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告承包庆阳公交集团所有的甘XXXXX号新能源出租车一辆，向出租人交付保证金10万元，承担保险费1万余元，每月向出租人交付租赁费3500元。2019年6月13日，原告的副驾驶员刘天峰驾驶该车辆行驶期间与被告马涛驾驶的甘XXXXX号小型轿车追尾碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告马涛承担全部责任，原告副驾驶刘天峰无责任。当天将该车送往保险公司指定的修理厂进行修理。从6月13日直到6月28日才修理完成。原告承租的该车辆系营运车辆，每天的营运损失为500元，原告为督促修车往返修理厂支出交通费320元，原告及副驾驶员误工费4800元。因修车给原告造成以上经济损失与二被告协商赔偿时，被告马涛告诉原告需要人民法院判决才可以给付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马涛辩称，原告陈述的情况属实，交警大队出具事故认定书确定被告马涛承担事故全部责任，对事故经过及责任划分无异议。被告马涛的车辆投保交强险和商业险，原告的所有经济损失应当由保险公司进行赔偿。被告人保财险庆阳分公司辩称，被告马涛所有的车辆在本公司投保交强险和商业险属实。对于事故发生时间、经过没有异议，事故发生在承保期限内。原告车辆的直接损失保险公司已经赔偿。根据保险条款约定，发生事故造成的停运损失保险人不负责赔偿，被告人保财险庆阳分公司对原告的诉讼请求不承担责任。案件受理费不在保险范围内，本公司不予承担。原告宫悦淇围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明交警部门对事故的责任认定情况；二、北汽新能源维修结算单1份，证明原告修车的花费和时间；三、出租车承包合同1份，证明原告通过借贷向公交公司缴纳了保证金10万元；四、保险单2份，证明被告车辆的投保情况和原告新能源车辆购买保险的情况；五、交费票据，证明原告每月向公交公司缴纳3500元；六、庆阳公交集团有限公司证明1份，证实原告车辆的台班损失为每天480元。被告马涛未提交证据。被告人保财险庆阳分公司围绕答辩提交以下证据：一、马涛车辆保险抄单1份，证明发生肇事后被告保险公司出险信息；二、车辆赔偿计算书1份，证明该起事故车辆损失已经赔付；三、机动车综合商业保险条款1份，证明该保险条款第二十六条第一款约定保险公司不予赔偿间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一至五及被告保险公司提交的证据，经对方当事人质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据六，经质证，被告马涛对证明中的每天480元的台班费有异议，认为应当有政府部门盖章的文件来确认台班费的多少。本院为查明案件事实，与出具该证明的庆阳市公共交通集团有限公司出租客运公司的副经理张根明谈话，其证实该公司出具的证明属实，关于出租车台班费的数额是根据营运车辆每天的实际费用确定的；与庆阳市运管局出租车管理办公室副主任樊涛谈话，其证实出租车台班费是运营机构根据公车公营的费用确定。经审查原告提交的证据六能够与以上二人的证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与庆阳公共交通集团有限公司签订《巡游出租汽车承包经营合同》，约定由原告承包经营庆阳公交集团所有的甘XXXXX号新能源出租车，租期五年，原告交纳保证金10万元，每月交纳承包金3500元，并承担保险费、修理费等。2019年6月13日8时50分，被告马涛驾驶的甘XXXXX号小型轿车沿西峰区南大街由北向南行驶至“绿叶医药超市”门前路段时，与前方同向行驶的刘天峰驾驶甘XXXXX号新能源出租车尾随碰撞，造成原告经营的甘XXXXX号新能源出租车受损的交通事故。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：马涛负本起交通事故的全部责任，刘天峰责任。当日，原告将该甘XXXXX号车送至北汽新能源特约经销店进行修理。完成修理进行结算修理费为14766元，被告人保财险庆阳分公司于2019年6月28日赔付了车辆修理费，原告遂将车辆提出正常运营。原告认为其经营的甘XXXXX号出租车系运营车辆，在修车期间产生台班损失及驾驶员的误工损失应由二被告赔偿。经与二被告协商未果后，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。另查，被告马涛所驾驶的甘XXXXX号小型轿车在被告人保财险庆阳分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险等险种。本院认为,驾驶人员上路行驶应遵循法律法规。被告马涛驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当按照所分担的事故责任承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”原告虽不是甘XXXXX号出租车的所有人，但其作为承租者，对出租车的经营享有直接收益权，在因被告马涛的侵权行为导致其车辆停运时，原告有权请求停运期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于原告承租的出租车的实际停运时间，原告提供的证明系具有车辆维修业务范围的单位作出，且二被告对该证据真实性无异议，故对原告主张的车辆停运时间确认为15天。由于原告与庆阳公交集团签订的租赁合同约定了原告每月均须交纳固定租金，所以原告车辆停运期间的合理损失不只包括利润，也同样包括其租赁成本、人员工资等，停运损失客观、真实。原告提交的庆阳公交集团的证明，被告马涛虽对合理性提出异议，但经审查该证明依法可以作为本案定案的依据，故原告车辆的停运损失确定为7200元(480元×15天)。根据责任认定，被告马涛应对原告车辆停运损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险和商业三者险责任范围内代替马涛对被侵权人所受的损失承担赔偿责任。超出保险范围的损失，应当由被告马涛每天按照事故责任比例全额承担。但被告保险公司所承担保险责任应以直接损失为限，原告主张的停运损失不属于直接损失，因此被告保险公司对此不承担责任。原告要求被告赔偿交通费、原告及副班的误工费的诉讼请求，因未提交证据证明有交通费损失，故对交通费的诉讼请求不予支持；关于误工费的诉讼请求，有证人张根明的证言证实该误工损失已经包含在台班费的计算中，故对误工费的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二、三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告马涛赔偿原告宫悦淇车辆停运损失7200元；二、驳回原告宫悦淇的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年十二月四日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。