wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审137号申请执行人宁乡市发展和改革局，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人刘寄华，局长。委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被申请执行人湖南百丰再生资源有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白龙路与仁福大道交叉处（食品工业园）101室。法定代表人吴爱玲，总经理。被申请执行人吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住。被申请执行人周和瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，住。申请执行人宁乡市发展和改革局申请执行湖南百丰再生资源有限公司、吴爱玲、周和瑞行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市发展和改革局提出强制执行申请的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月27日，宁乡市发展和改革局对湖南百丰再生资源有限公司发出《关于限期收回湖南百丰再生资源有限公司循环经济专项资金的通知》，该通知载明：“根据长沙市发改委《关于限期收回湖南百丰再生资源有限公司循环经济专项资金的通知》以及《长沙市循环经济专项资金管理办法》和长沙市委巡视组的相关要求，请你公司将2018年获得长沙市循环经济专项资金150万元退回宁乡市财政局，并于2019年10月31日下班前将退账凭证提交我局环境资源科。”并将该通知于次日送达给湖南百丰再生资源有限公司法定代表人吴爱玲。但湖南百丰再生资源有限公司未将专项资金150万元退回到指定账户。宁乡市发展和改革局遂于2019年12月3日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；”根据该规定，行政机关申请执行的行政行为，应是依法律、法规、规章作出，且规定行政机关可以向法院申请执行。本案中，宁乡市发展和改革局据以申请执行的《关于限期收回湖南百丰再生资源有限公司循环经济专项资金的通知》，没有适用法律、法规、规章，也无相关规定可以向法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（三）之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人宁乡市发展和改革局2019年10月27日作出的《关于限期收回湖南百丰再生资源有限公司循环经济专项资金的通知》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  高强明审 判 员  刘 健人民陪审员  杨大明二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5675号 申请执行人:李忠杰，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：胶南市言明石子加工厂，住所地XXXXX，个体工商户注册号：XXX 经营者：尚言明，男，1967年1月29日出生，住黄岛区。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）鲁0211民初14200号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务102300元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款8996.46元，被执行人履行21000元，合计29996.46元，余款72303.54元及利息，被执行人未履行。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  滕学良
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2127号申请执行人：周志灏，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人：熊双燕，女，1978年4月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：周志敏，男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨迎节，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。系周志敏之妻。本院在执行申请执行人周志灏、熊双燕与被执行人周志敏、杨迎节民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4104号民事调解书，二被执行人应当偿还申请执行人周志灏、熊双燕借款80万元，案件执行费10400元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在银行、互联网银行均无存款，被执行人周志敏、杨迎节名下无证券开户信息、无公司注册信息，被执行人周志敏名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××雅阁牌汽车、车牌号码为鄂Ｆ×××××宝马牌汽车，本院已经查封但未能实际控制车辆暂时无法处置，被执行人杨迎节名下无车辆登记信息，本院通过传统调查亦未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月18日，本院依法向被执行人周志敏、杨迎节发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢80号申请执行人:谢小燕，女，汉族。被执行人刘铁军，男，汉族。申请执行人谢小燕与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0502民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁军未能按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人谢小燕向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人刘铁军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘铁军在五日内履行法律所确定的债务，但刘铁军未在限期内履行。2019年9月5日我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘铁军无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。2019年9月11日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人刘铁军无住房公积金、收益类保险、银行理财产品等信息。查明被执行刘铁军所有坐落于X路X庭X座房屋及车库两个并在诉讼保全阶段已被查封。目前不宜处置，申请执行人谢小燕表示同意。2019年9月11日，本院约谈被执行人刘铁军，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年12月12日已电话告知了申请执行人谢小燕。2019年12月22日，本院对被执行人刘铁军适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月23日上午告知申请执行人谢小燕，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谢小燕表示同意。本院认为，截止2019年12月23日止，本案应执行的标的额535795元，尚有535795元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 涛
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2155号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 被执行人：段玲玲，女，1996年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行深圳市玲玲追偿权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人段玲玲有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1077号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号。 法定代表人：任定明，行长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，汉族，系单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，一般代理。 被告：曲显景，男，汉族，1983年2月18日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区，现住四川省蓬安县。 被告：费月，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。 法定代表人：王一仿。 被告：晏伏君，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：王一仿，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县。 四川帝和房地产开发有限公司、王一仿、晏伏君三被告的委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告曲显景、费月、四川帝和房地产开发有限公司、王一仿、晏伏君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。 原告蓬安县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判决被告曲显景、费月向原告归还借款人民币8,460,000元及至还清之日止的利息；2.判决被告曲显景、费月按2012年2月28日签订的《个人借款合同》的约定向原告承担违约责任；3.判决被告四川帝和房地产开发有限公司按2012年12月28日签订的《最高额抵押合同》的约定在抵押及保证范围内承担抵押及连带保证责任；4.判决原告在抵押财产范围内享有优先受偿权；5.判决被告王一仿、晏伏君按2012年12月28日签订的《保证合同》的约定在保证范围内承担连带保证责任；6.本案的诉讼、保全等费用由被告全部承担。事实及理由：被告曲显景与费月，被告晏伏君与被告王一仿系夫妻关系。2012年12月28日，被告曲显景、费月、四川帝和房地产开发有限公司、王一仿、晏伏君分别与原告下属公司客户部签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，被告四川帝和房地产开发有限公司自愿用“帝和御景”房地产项目的在建工程为被告曲显景的借款9,000,000元及利息提供抵押担保并在蓬安县房地产管理局办理了抵押登记。被告曲显景借款后未按借款合同的约定履行还款义务，截至2018年4月10日结欠贷款本金8,460,000元及利息未支付。虽经原告派员多次催收，但被告至今未向原告归还借款本息，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告四川帝和房地产开发有限公司提供了抵押及保证担保，依法应承担抵押及保证责任，根据《合同法》、《担保法》等法律规定，为保护合法的金融借贷关系，原告今具状人民法院，请人民法院依法裁判。 在案件审理过程中，因本案被告涉嫌将还房作为抵押财产借款，本案被告有可能涉及贷款诈骗罪，蓬安县公安局已于2019年12月25日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蓬安县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  郑超琼 人民陪审员  唐 明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1735号之一 申请人:赵纪同，男，1981年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:仝铁芹，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省曹县。 申请人赵纪同于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仝铁芹银行存款276000元，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仝铁芹银行存款276000元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1900元，由申请人赵纪同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月五日 书记员  鞠 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2782号申请执行人杨玉川，男，汉族，1963年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人闫云杰，男，汉族，1959年10月21日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人闫云立，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人李文生，任公司总经理。申请执行人杨玉川与被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终1841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金494万元及利息等，因被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉川向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月1日向被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司名下有车辆登记信息。2、被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息等。3、查询到被执行人闫云立名下中原银行（6236600036966083）账户内有银行存款2494.32元，本院依法予以冻结，但实际冻结为0元。4、查询到被执行人闫云杰名下中国建设银行（2590129980130101733_156_1）账户内有银行存款1462.87元，本院依法予以冻结，实际冻结为1462.87元。5、查询到被执行人闫云杰名下中国农业银行（6228450978080039376）账户内有银行存款640.25元，本院依法予以冻结，实际冻结为640.25元。6、查询到被执行人闫云杰名下中国建设银行（5240942590004976_156_1）账户内有银行存款1856.36元，本院依法予以冻结，实际冻结为1856.36元。上述冻结信息已告知申请执行人杨玉川，申请执行人明确表示本案标的额大，冻结的存款太少，故不要求法院处置。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人闫云杰名下有位于杏树××（证××）、××（证××）、××（证××）、锦江公寓（证号为5093683）房产四处，本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2016）豫1303民初5393号）。2、查询到被执行人闫云立名下有位于宛城区××路尚城国际酒店1号楼13层1307（证号为1301034215）、1308（证号为1301034216）、1306（证号为1301034211）房产三处，本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置（首封案号为（2016）豫1303民初5393号）。3、未查询到被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下有房产登记信息。4、查询到被执行人闫云立在关联案件中有三件作为被执行人案件（其中一件结案方式为终结执行，二件为终结本次执行）。5、查询到被执行人闫云杰在关联案件中三件作为被执行人案件（三件结案方式为终结本次执行）。6、查询到被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在关联案件中有四十九件作为被执行人案件（其中二十件结案方式终结本次执行）。四、本院于2019年8月1日依法向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人杨玉川本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人杨玉川也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金494万元及利息[利息计算以(2018)豫1303民初6245号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫云杰、闫云立、安阳建设（集团）有限责任公司负有继续向申请执行人杨玉川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4035号之一申请执行人：岳彩伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：王强，男，1988年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人岳彩伟与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，本案标的26000元，执行费290元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年9月6日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、10月、11月、12月数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封上述车辆，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年9月、10月、11月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施并扣划被执行人存款5675.8元。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月25日，本院执行人员前往被执行人户籍所地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。13、2019年12月19日，本院将扣划被执行人存款5675.8元发还申请执行人。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的26000元，执行到位案款5675.8元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初6818号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐明明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4140号原告：程远东，男，1969年10月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县古城法律服务所法律工作者。被告：张燕霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住南召县。被告：张燕红，女，1975年5月11日出生，汉族，住南召县。本院在审理原告程远东与被告张燕霞、张燕红民间借贷纠纷一案中，本案于2019年11月3日立案，法庭调查结束前原告程远东将请求变更为10000元，并于2019年12月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告程远东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程远东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程远东负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  丁恒众审 判 员  闫学东人民陪审员  张付敏二〇一九年十二月二日书 记 员  李 锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3294号 原告：江周亮，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘小杰，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹妙，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江周亮与被告潘小杰、曹妙追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告为被告代偿银行贷款本金56666元、利息760元，共计57426元，并从2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款实际给付之日止；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告江周亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月28日，被告潘小杰与浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行寺后分理处签订个人循环保证借款合同，约定：被告潘小杰的借款额度为人民币170000元，借款额度的使用期限自2018年9月28日起至2019年8月15日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135％，按月付息，利随本清，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告与案外人俞小逊，毛怡人、应海彪、丁蕾蕾、王丽云共同在上述合同上签字确认，为该合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告曹妙出具共同还款承诺书，承诺为上述合同所形成的债务承担共同还款责任。借款到期后，被告潘小杰、曹妙未按约还本付息。原告于2019年8月30日为被告潘小杰、曹妙归还借款本息共计57426元。两被告至今未归还原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘小杰、曹妙于本判决生效之日即归还原告江周亮代偿款57426元，并从2019年8月30日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付代偿款57426元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告潘小杰、曹妙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  李继耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3217号 原告：冯利平，男，1967年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 原告：粟时兰，女，1967年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告冯利平、粟时兰与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯利平、粟时兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金602元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金48764元。事实和理由:2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为604402元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为602037元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为45393元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为604402元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款602037元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月25日，即逾期754天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金602元和产权转移登记违约金45393的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯利平、粟时兰支付初始登记违约金602元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯利平、粟时兰支付产权转移登记违约金45393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付517元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余517元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1381民初4991号 原告：张伟才，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：张静，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:龚明素，女，1970年4月8日出生，住重庆市黔江区。 第三人：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。 法定代表人：陶玲，总经理。 本院在审理原告张伟才与被告张静、龚明素、第三人重庆森勃汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案公告费300元，由原告负担。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈荟宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2403号申请人：郭军波。被执行人：郑怀马。申请人郭军波与被执行人郑怀马借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7313号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月5日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁H269LS东风牌、鲁H6050S海马牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十九日书记员 林文广
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2335号宋雨泽、李淑莲：宋雨泽与李淑莲继承纠纷一案，申请执行标的共计66463.29元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，宋雨泽向本院申请执行的（2019）吉0113民初2285号民事调剂书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5598号原告：大同市利宝通投资有限公司，住所地:大同市。法定代表人:陈世强,系该公司执行董事。委托代理人：周婷，山西神牛律师事务所律师。委托代理人：陈志奇，山西神牛律师事务所实习律师。被告：大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司，住址:大同市新荣区花园屯乡花园屯村。法定代表人:武守忠,系该公司执行董事。本院在审理原告大同市利宝通投资有限公司诉被告大同市新荣区花园美休闲观光采摘有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告大同市利宝通投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16145元，由原告负担。审 判 长 王雁琴人民陪审员 王佃勇人民陪审员 王 渊 二〇一九年十二月十日书 记 员 崔 涛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执762号申请执行人：会宁县凯亚石料厂。法定代表人：李银洲，该厂厂长。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被执行人：会宁县万罡商砼工贸有限公司。法定代表人：张彦文，该公司负责人。申请执行人会宁县凯亚石料厂与被执行人会宁县万罡商砼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县万罡商砼工贸有限公司给付申请执行人会宁县凯亚石料厂执行款371609元及案件受理费5474元，并承担执行费3438元。本案在执行过程中，申请执行人会宁县凯亚石料厂以与被执行人会宁县万罡商砼工贸有限公司私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县万罡商砼工贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人会宁县凯亚石料厂主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十二日书记员  靳万通
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初380号   原告冯海栓，男，汉族，1962年11月16日出生，住山西省太原市。   委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作人员。   委托代理人刘爱梅，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作人员。   被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地：山西省太原市万柏林区后王南街38号。   法定代表人冯雪蛟，主任。   委托代理人赵亮生，男，该居委会后王社区土地管理员。   委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。   原告冯海栓诉被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会（以下简称后王社区）履行给付义务一案，本院于2019年11月1日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告冯海栓及其委托代理人张国祥、刘爱梅，被告后王社区委托代理人赵亮生、牛永和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冯海栓诉称，原告是后王村村民，在后王村有宅院一处，领有宅基地使用证，为了公共利益，原告与后王村签订《拆迁协议》后拆除了宅院，后王村只对原告地上建筑物给予少量补偿，2016年后王村实施城中村改造时规定宅基地也应当给予补偿，原告多次找被告协商要求对原告的宅基地给予补偿，被告以种种理由推脱。现诉请法院判决被告支付原告拆迁补偿款450万元，诉讼费由被告负担。   原告向法庭提供的证据有：1.北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图；2.宅基地使用现状变更申请表；3.拆迁协议；4.关于同意后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复；5.太原市万柏林区下元街道后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案；6.（2019）晋0109民初62号《民事判决书》。   被告后王社区当庭答辩称，农村宅基地所有权属于村集体，原告的宅基地在1997年通过协议已收回集体，并对原告进行了相应补偿，此次城中村改造与原告无关，从原告签订协议至今已22年，原告已超过起诉期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告提供的证据有：1.信用合作社缴款单；2.拆迁协议；3.后王大队内部结算发货单。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明内容有异议；被告对原告提供的证据真实性无异议，对部分证据的关联性有异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1997年10月12日原告与被告就原告位于大王路口的旧房签订了《拆迁协议》，并已履行。   本院认为，原告诉争拆迁事项发生在1997年，且就拆迁事项原告自愿与被告达成过《拆迁协议》，该《协议》履行后原告不再系诉争拆迁土地的使用权人，后王社区2016年城中村改造拆迁补偿安置方案不适用于原告，原告要求被告履行给付义务的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告冯海栓的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告冯海栓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王巧梅     二○一九年十二月十日   书 记 员 焦雪莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2823号罪犯刘魏刚，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘魏刚犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币1475.74元,被告人刘魏刚及同案被告人非法占有附带民事诉讼原告人冯育祝等4人的财物人民币27728.04元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第696号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2036年9月19日止。本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更949号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2036年4月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘魏刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘魏刚减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯刘魏刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘魏刚在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘魏刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘魏刚被判处的没收个人全部财产未执行，共同退赔未履行，民赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘魏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘魏刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘魏刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年8月19日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初765号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李恒瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人李恒瑞犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李恒瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月份，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到唐河县双河街西头宋海涛好又多批发部，盗窃黄鹤楼香烟（价值180元）、帝豪香烟（价值100元）各一条，用于自己消费；2、2019年2月，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇高寨村312过道旁刘良敏烟酒副食店，盗窃现金1100元，用于自己消费；3、2019年7月，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇高寨村312过道旁胜保液化气站对面的白家省棺材寿衣店，盗窃现金480元，用于自己消费；4、2019年7月，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇卫生院对面王从代烟酒副食店，盗窃现金850元，用于自己消费；5、2019年夏天，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇警亭对面尹记海副食店，盗窃现金60元，用于自己消费；6、2019年7月，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇农商行东栗心杰洋河蓝色经典副食店，盗窃现金1170元，用于自己消费；7、2019年7月，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇付楼村张瑞卿集体卫生所，盗窃现金200元，用于自己消费；8、2019年8月，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇付楼村张瑞卿集体卫生所，盗窃现金150元，用于自己消费；9、2019年9月份，被告人李恒瑞驾驶一辆黑色弯梁隆鑫牌摩托车到桐柏县埠江镇李营村312国道旁陈德进名烟名酒副食批发部，盗窃现金1200元，当其准备驾驶摩托车逃离时，被陈德进发现，将现金1200元全部追回。案发后，李恒瑞被抓获到案。另查明，被告人李恒瑞被抓获到案后，主动供述了公安机关未掌握的部分盗窃行为；南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见：李恒瑞1、精神分裂症缓解期；2、完全刑事责任能力。上述事实，被告人李恒瑞在庭审中亦无异议，且有证人王从代、刘良敏、宋海涛、白家省、陈德进、栗心杰、张瑞卿、尹记海等人的证言、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见、指认现场照片、到案经过、前科情况查询、被告人李恒瑞的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒瑞多次盗窃公私财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恒瑞被抓获到案后，主动供述了公安机关未掌握的部分盗窃行为，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恒瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人李恒瑞于本判决生效十日内退赔宋海涛人民币280元、刘良敏人民币1100元、白家省人民币480元、王从代人民币850元、尹记海人民币60元、栗心杰人民币1170元、张瑞卿人民币350元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月二十七日书记员  王 珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5436号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区张掖路鹿角巷饮品店，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：曹丽婷。委托诉讼代理人陈新战，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。本院在审理原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告城关区张掖路鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  王 瑾人民陪审员  方杜娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  狄国娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11704号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：邢怡，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告邢怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2087号 申请执行人：长春新星宇房地产开发有限责任公司,住所地长春市朝阳区建设街2577号,社会统一信用代码:91220101776587697E。 法定代表人:卢昕。 被执行人：陈志兵,男,1978年08月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人长春新星宇房地产开发有限责任公司与被执行人陈志兵追偿权纠纷一案中，现因被执行人财产暂时不宜处理，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴加波
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13495号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13495号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：官庆滨，男，汉族，1963年12月26日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告官庆滨物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3346-5号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。 主要负责人：高力平。 被执行人：张天龙，男，1975年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与张天龙借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人张天龙名下中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1292号申请执行人通河县李臣米房，经营场所：通河县浓河镇洪太村。委托代理人：袁海涛，男，通河县通河法律服务所法律工作者。被执行人方正县德宝粮油贸易有限公司，住所地：方正县。法定代表人：邢亚德，职务，经理。本院于2019年10月17日依据已生效的（2019）黑0128民初245号民事判决书，受理了通河县李臣米房申请执行方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币429167元。本案在执行过程中，申请人通河县李臣米房于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1292号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月二十六日书记员 史   宇   晨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4927号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人王军，男，1985年3月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金9983.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46元，保全费137元，执行费57元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王军作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 盛                刚
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初322号之一原告：金锺泌，男，1956年10月30日出生，韩国籍，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被告：金烔佑，男，韩国籍，身份证编号：621027-1010919，住韩国。第三人：友利宝利玛泰克电子产品（天津）有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村。法定代表人：金锺泌，该公司董事长。原告金锺泌与被告金烔佑、第三人友利宝利玛泰克电子产品（天津）有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告金锺泌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锺泌在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锺泌撤诉。案件受理费3382元，减半收取1691元，保全费500元，由原告金锺泌负担。审 判 长  苗 佳审 判 员  宗 蔷人民陪审员  郑和平二〇一九年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2448号申请执行人：东营雅途轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。法定代表人：李东，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东涌金轮胎销售有限公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路南侧（原广饶县人民法院）101室。法定代表人：张华山，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营雅途轮胎有限公司与被执行人山东涌金轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4104号申请人武元峰，男，1990年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区.申请人蒋飞翔，男，1987年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区.被执行人徐增良，男，1978年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂翔铭洗化用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人孙秀丽，该公司总经理。申请执行人武元峰、蒋飞翔与被执行人徐增良、临沂翔铭洗化用品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初4646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人武元峰、蒋飞翔向本院申请执行，要求被执行人徐增良、临沂翔铭洗化用品有限公司归还人民币264779元。本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人武元峰、蒋飞翔于2019年9月11日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国银行的多个银行账户，因余额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年10月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人有鲁Ｑ×××××号2009年注册宗申牌摩托车一辆，因其价值较低，本院暂未处置。4.本院于2019年10月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息为存续状态。5.本院于2019年10月、11月向自然资源部、铜山不动产登记服务中心查询，并委托被执行人所在地不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本法于2019年10月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院2019年12月24日通过邮寄终本告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的264779元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4646号民事调解书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初945号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘自军，男，1964年6月22日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人刘自军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人刘自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘自军于2019年2月16日21时许，酒后无证驾驶电动四轮车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至胜利路宝云街交叉口附近时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送刘自军血样中检出乙醇成分，其含量为119.35mg/100ml。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，刘自军驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。上述事实，被告人刘自军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人刘自军能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０一九年十二月十七日法官助理寇国君书记员张昊东
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1679号 原告：陈清华，男，1990年9月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟楷鑫（曾用名钟太林），男，1991年12月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：吴霞，女，1992年10月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告陈清华诉被告钟楷鑫、吴霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加了诉讼，被告钟楷鑫、吴霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟楷鑫、吴霞偿还原告陈清华借款本金30200元；2、判令两被告按日利率万分之五向原告支付从2018年12月20日起至借款本金清偿之日止的利息；3、判令两被告按借款本金的30%支付违约金9060元；4、判令两被告支付原告律师代理费4500元；5、判令两被告支付原告误工费、差旅费等900元；6、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告钟楷鑫以偿还房贷为由，向原告借款30200元，被告钟楷鑫出具借条一张，借条约定按日利率万分之五支付自出借日起的利息。借款后，因原告催告钟楷鑫还款未果，原告诉至上犹县人民法院，经法院调解，原告与被告钟楷鑫达成和解，并签订了还款协议书，还款协议书约定自2019年7月起，被告钟楷鑫每月20日前最少还款3000元，如违约，违约金按剩余债务的30%计算，同时债务即届清偿期，并承担债权人实现债权的合理费用。签订还款协议书后，原告向法院申请撤回起诉。之后，被告钟楷鑫未按还款协议书的约定履行还款义务，原告多次催收均未果。被告吴霞与钟楷鑫系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用途为偿还房贷，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟楷鑫、吴霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告钟楷鑫系同学关系。2018年12月20日，被告钟楷鑫以偿还房屋贷款为由，向原告陈清华借款30200元。被告钟楷鑫向原告出具借条一张，借条载明：今因偿还房屋贷款向陈清华借到现金30200元，愿按日利率万分之五支付自出借日起的利息，借条落款署名钟太林。借款后，原告因向被告钟楷鑫催告还款未果，原告于2019年6月17日诉至本院，要求被告钟楷鑫与吴霞共同还款。诉讼过程中，原告与被告钟楷鑫达成和解，并于2019年7月26日签订还款协议书，还款协议书载明：截至2019年6月19日，确认钟楷鑫应还借款本金30200元，利息从2018年12月20日起遵原约定为日利率万分之五计算；自2019年7月起，被告钟楷鑫每月20日前最少还款3000元，2019年12月20日前彻底结清余款；如被告钟楷鑫未按协议按时足额履行构成违约，违约金按剩余债务的30%计算，同时债务即届清偿期；若因债务人违约，债务人应承担债权人实现债权的合理费用。签订还款协议书后，原告向法院申请撤回起诉，本院于2019年8月7日作出（2019）赣0724民初964号民事裁定书，裁定准许原告陈清华撤诉。之后，被告钟楷鑫未按还款协议书的约定履行还款义务，原告催收未果，遂再次诉至法院请求处理。 另查明，被告吴霞与钟楷鑫系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。钟太林为钟楷鑫的曾用名。 本院认为，原告陈清华与被告钟楷鑫之间的借贷关系有原告提交的借条及还款协议书等为证，足以认定。被告钟楷鑫未按还款协议书的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴霞与钟楷鑫系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于偿还房屋贷款，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故对于原告要求被告钟楷鑫、吴霞偿还借款本金30200元及自2018年12月20日起按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告钟楷鑫、吴霞支付违约金9060元，按照法律规定，出借人可以同时主张逾期利息和违约金，但总计不能超过年利率24%，故本院调整违约金自2019年7月21日起按月利率0.5%计算，且计算的金额以9060元为限。原告要求两被告支付律师代理费4500元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求两被告支付误工费、差旅费900元，其提交的工资收入流水不能证明其主张，本院不予支持。被告钟楷鑫、吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟楷鑫、吴霞欠原告陈清华借款本金30200元，限被告钟楷鑫、吴霞于判决生效后十五日内偿还给原告陈清华； 二、被告钟楷鑫、吴霞自2018年12月20日起以所欠借款本金为基数、按日利率万分之五向原告陈清华支付利息至借款本金清偿之日止； 三、被告钟楷鑫、吴霞自2019年7月21日起以所欠借款本金为基数、按月利率0.5%向原告陈清华支付违约金至借款本金清偿之日止，且金额以9060元为限； 四、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018.42元，减半收取509.21元（原告已预交），由被告钟楷鑫、吴霞承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂 将 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邱如梦 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4210号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：于凤，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，户籍开县小街基镇兴隆镇村。 被告：梁玉兰（系于凤妻子），女，1960年2月15日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇兴隆镇村。 被告：康国庆，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇兴隆镇村。 被告：于宝，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告：于飞，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 被告：王文清，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇双泡子村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告于凤、梁玉兰、康国庆、于宝、于飞、王文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由开鲁县人民法院李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告于凤、梁玉兰、康国庆、于宝、于飞、王文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告于凤、梁玉兰共同偿还欠款本金80000.00元，并自2014年12月30日开始至2015年11月20日按月利率10.26‰支付本金80000.00元的利息，自2015年11月21日开始按月利率15.39‰支付本金80000.00元的利息至借款清偿之日止。二、要求被告康国庆、于宝、于飞、王文清对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月30日，被告于凤在原告处借款人民币80000.00元，约定月利率为10.26‰，逾期月利率为15.39‰，约定还款期限为2015年11月20日，被告康国庆、于宝、于飞、王文清为此笔贷款提供担保，双方签订了借款及担保手续。此笔借款后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，六被告拒绝偿还此笔借款。 被告于凤、梁玉兰、康国庆、于宝、于飞、王文清未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份；2、个人借款合同原件一份；3、借款保证担保合同原件一份；4、被告于凤与梁玉兰结婚证复印件一份。 被告于凤、梁玉兰、康国庆、于宝、于飞、王文清无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告康国庆、于宝、于飞、王文清担保期限已过。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因此笔借款系夫妻共同债务，被告梁玉兰亦负有还款义务。被告康国庆、于宝、于飞保证期限均已过期，保证人不应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于凤、梁玉兰于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元，并自2014年12月30日开始至2015年11月20日按月利率10.26‰支付本金80000.00元的利息，自2015年11月21日开始按月利率15.39‰支付本金80000.00元的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告开鲁县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162.00元，由被告于凤、梁玉兰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4191号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：谭某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理薛园园书记员常国娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执959号之一 申请执行人：胡贵林，男，1971年10月21日生，仡佬族。 委托代理人：杨萍。 被执行人：刘华，男，1962年9月1日生，汉族。 胡贵林与刘华借款合同一案中，本院作出的（2018）黔0524民初5029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘华应在判决生效后向申请人胡贵林支付代偿款500000元及案件受理费8800元。因被执行人刘华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，已采取冻结措施，申请人不要求扣划。 三、通过现场调查等方式到贵阳市不动产登记局、织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、贵阳市住房公积金管理部未查找到被执行人刘华可供执行的财产，无车辆登记信息，在贵阳市观山湖区市场监督管理局查明被执行人刘华有工商登记信息，在贵州晨伟物资有限公司有出资，比例占15%，申请人胡贵林的委托代理人明确表示不要求处置刘华在该公司出资所占的份额。 四、已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡贵林委托代理人杨萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请发出律师调查令、是否要需要申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权500000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈华江
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1669号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，男，1988年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈某，男，1989年12月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2009年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4,000元。2013年2月24日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人胡某、陈某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月4日22时许，被告人胡某在其居住地武汉市江岸区澳门路湖边坊140号8楼803室，因吸食毒品被公安人员查获。随后，被告人胡某联系被告人陈某，要求购买100元的毒品。同日23时许，被告人陈某在武汉市江岸区兰陵大公馆旁边的中百罗森门口，以人民币100元的价格将2颗“麻果”（净重0.19克）贩卖给被告人胡某后，被民警当场抓获。被告人陈某归案后，主动交代其贩卖的2颗“麻果”是当日21时许被告人胡某以人民币550元的价格贩卖给自己的8颗“麻果”中的一部分，其余“麻果”已与他人一起吸食。经鉴定，上述查获的毒品疑似物“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺的成分；被告人胡某、陈某的尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人胡某具有认罪认罚、立功等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金；被告人陈某具有认罪认罚、立功、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人胡某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.19克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十八日书记员 刘小林
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1423号之五申请执行人：邓建业，男，1966年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖鹏飞，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：龚蝶芬，女，1981年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人邓建业与被执行人肖鹏飞、龚蝶芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执1423号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月五日书记员  申 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1859号 申请执行人潘崇良，男，1958年7月22日出生，住仙居县。 被执行人张汝堂，男，1957年7月5日出生，住仙居县。 申请执行人潘崇良与被执行人张汝堂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘崇良向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人张汝堂返还申请执行人潘崇良借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人张汝堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张汝堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汝堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汝堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人张汝堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汝堂不履行又未报告财产，本院已对被执行人张汝堂作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张汝堂纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘崇良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汝堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十六日 书记员  章 浩
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1780号被执行人:余豪本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1780号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人余豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余豪账户内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2211号申请执行人：刘建中，男，1973年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张有杰，男，1983年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人刘建中与被执行张有杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）甘0321民初421号民事调解书，已于2019年2月1日发生效力。申请执行人刘建中于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行申请执行人刘建中与被执行人张有杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建中以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月十七日书记员  李 娜
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执151号 申请执行人刘荣章，男，1957年8月2日生，汉族，个体户，贵州省剑河县人。 被执行人周成锋，男，1977年8月22日生，汉族，四川省泸州市叙永县人。 申请执行人刘荣章与被执行人周成锋买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年7月18日依法立案执行。立案后向被执行人周成锋发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘荣章货款634182元及承担受理费7076元、申请执行费8742元。因被执行人周成锋长期外出没有及时申报财产。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施： 一、立案后于2019年7月23日、和10月8日两次提起网络查控，查询了被执行人周成锋的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人周成锋名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记信息、有车辆登记为渝*P***8。 二、因被执行人周成锋有车辆登记为渝*P***8本院依法线上委托重庆市江北区在重庆市公安局交通管理局车辆管理所三分所冻结了该车档案信息，但是未能实际控制该车辆。 三、本案在执行中已经依法线上委托被执行人周成锋所在地四川省叙永县人民法院线下调查控结果为被执行人周成锋无不动产登记信息，被执行人长期外出不回居住地。 四、本案在执行中已经依法将被执行人周成锋纳入失信人名单并限制高消费。 六、本案在执行中经执行人员依法与申请人刘荣章进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，是否申请律师调查令、是否需要本院进行悬赏公告。将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的执行程序和措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，因申请人未能提供被执行人的其他财产线索，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案在执行中已经依法将被执行人周成锋纳入失信人名单并限制高消费。在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执151号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判长  黄万林 审判员  王斌杰 审判员  杨思学 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜政文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2996号之一 申请执行人:韦艳萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2496号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人韦艳萍与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韦艳萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱利芝
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执751号 申请人：天柱县天宏广告图文店。 经营者：欧中求 被执行人：贵州鸿达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张言晶。 本院作出的（2019）黔2627民初751号民事调解书已发生法律效力，因贵州鸿达汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县天宏广告图文店向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人贵州鸿达汽车销售服务有限公司发出（2019）黔2627执751号执行通知书，责令被执行人贵州鸿达汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，申请执行人天柱县天宏广告图文店与被执行人贵州鸿达汽车销售服务有限公司自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县天宏广告图文店与被执行人贵州鸿达汽车销售服务有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾东欧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5938号上诉人（原审被告）：李军宁，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘正印，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳荣成电子科技有限公司。住所地：洛阳市高新区丰华路6号银昆科技园2#4410。法定代表人：赵新，该公司总经理。上诉人李军宁因与被上诉人洛阳荣成电子科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军宁上诉请求：1.依法撤销原判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赵新非法持有公司银行U盾、发票章、营业执照在先，将公司财产及客户回款私自转移到其个人账户，而且拒不开具发票导致货款无法收回，严重侵害了公司及股东权益。上诉人暂时持有公司公章、财务章、合同章是与公司监事商议后的行使自力救济，一审直接判决返还该部分证照的判决存在明显不妥之处，依法应当撤销。二、法律法规就证照管理没有规定，公司章程也没有过约定，上诉人暂时持有公司公章、财务章、合同章并不违反相关法律法规及公司章程，也没有影响公司的盖章和使用。三、公司并没有就证照管理有过约定，证照返还之后最终会全数落入赵新之手，上诉人及公司其他股东的权益必将进一步遭受损失，进而带来更多的诉讼。洛阳荣成电子科技有限公司辩称，赵新作为公司的法定代表人，且是公司的大股东，公司的证照作为公司印信应该为公司代表所持有，而不是公司的一个小股东无理由的就占用公司的证照，致使公司不能正常运转。而且李军宁在占有公司证照期间，违规未经法定代表人授权签署公司合同，造成公司的损失。李军宁在持有公章期间非法调取公司的所有财务流水记录，并提交给上游公司作为对方起诉公司的证据，这个是明显损害公司利益行为，且李军宁持有公章期间向下游的供货单位，提交了相关延迟付款证明，致使公司货款未能按时回归，对公司利益产生了侵害。综上所述，李军宁不具有任何持有公司公章的权利。上诉人与公司监事两人，没有开公司股东会就能进行公司决议，二人一共所持股份还不到40%，且监事至今未出资，未履行出资义务就没有股东权益，两个人商定一下就把公司公章侵占，并且李军宁在这期间盗取公司财物三十多万，答辩人已经在洛龙区人民法院提起诉讼。洛阳荣成电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告李军宁返还原告公司公章、合同章、财务章；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月4日原告洛阳荣成电子科技有限公司注册成立，2016年5月16日该公司股东变更登记为赵文红、赵新、李军宁，法定代表人为赵新。由于股东之间争议，2017年12月被告李军宁与赵文红商量，由李军宁持有公司公章、财务章、合同章至今。2018年1月10日原告公司在大河报上刊登遗失声明，该公司公章、财务专用章、合同专用章丢失，声明作废。2018年5月李军宁向赵文红递交一份申请书，请求赵文红行使监事职权，对赵新侵犯公司利益的行为提起诉讼。本案诉讼中原告、被告未能达成和解。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司法也规定了公司的组织结构和公司股东的有关权利义务。本案中争议的公司的公章、财务专用章、合同专用章属于公司的财产。本案诉讼中证人证言证实原告公司成立后未制定公司印章管理制度，公司印章放在公司办公室。因此，如公司股东之间因公司权益有争议，应按照法律规定解决，被告李军宁个人持有公司印章无合法事由。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告李军宁于判决生效后十日内返还原告洛阳荣成电子科技有限公司公章、财务专用章、合同专用章。本案受理费减半收取50元，被告李军宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公司的公章、财务专用章、合同专用章归公司所有。李军宁认可洛阳荣成电子科技有限公司公章、财务专用章、合同专用章现由其持有，洛阳荣成电子科技有限公司诉请李军宁返还，符合法律的相关规定，本院予以支持。至于李军宁与公司法定代表人赵新之间的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上所述，李军宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李军宁负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月十八日书记员  王佳欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）桂08刑终135号 原公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘荣良，男，1966年10月29日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，原任贵港市覃塘区凤凰林场场长，案发前任广西贵港市覃塘区平龙水库管理委员会水政监察员，户籍所在地广西兴业县，住广西贵港市。因涉嫌职务犯罪，于2018年5月23日被留置，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于同年8月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人刘荣良犯受贿罪、贪污罪一案，于2019年6月13日作出（2018）桂0804刑初140号刑事判决，判决：一、被告人刘荣良犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金300000元；二、对被告人刘荣良退出的贪污违法所得5.13万元，发还给贵港市覃塘区凤凰林场；三、继续追缴被告人刘荣良的违法所得（孳息）68万元，上缴国库；四、继续追缴被告人刘荣良受贿违法所得6.9万元，上缴国库；五、继续追缴被告人刘荣良贪污违法所得4.25万元，发还给凤凰林场。宣判后，贵港市覃塘区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人刘荣良以原判认定受贿全部及部分贪污事实错误，该部分不构成犯罪为提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804刑初140号； 二、发回贵港市覃塘区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋开航 审判员陈坚 审判员叶秋樱 二○一九年十二月十二日 法官助理李家合 书记员梁献平
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初272号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人徐辉辉，男，1979年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人徐辉辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人徐辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日21时许，被告人徐辉辉酒后驾驶无号牌黑色广本二轮摩托车行驶至唐宫路定鼎路口时被老城交巡大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐辉辉当时血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐辉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人徐辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐辉辉已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人徐辉辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐辉辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋蓓蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5678号申请执行人：李俊芳，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：姜见更，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。李俊芳申请执行姜见更机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李俊芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.693351万元，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜见更送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.693351万元，已执行0万元，尚有0.693351万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制姜见更高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5678号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7333号申请执行人:杜玉梅,女，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省三台县。申请执行人：刘国辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地四川省三台县。被执行人:齐亲云,男，1979年4月25日出生，汉族，住所地四川省南江县。本院在执行杜玉梅、刘国辉与齐亲云租赁合同纠纷一案中，杜玉梅、刘国辉要求被执行人齐亲云支付房屋租金以及物管费的义务、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人齐亲云纳入限制高消费名单。本院已将重庆市南岸区江南大道29号1栋2-21号房屋腾空并向申请人交付完成，现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13468号上诉人（原审原告）：湖南雅邦家具有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村坝口组。法定代表人：谢滔。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。上诉人湖南雅邦家具有限公司（以下简称雅邦家具公司）因与被上诉人湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建装饰设计公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日审理了本案。上诉人雅邦家具公司法定代表人谢滔及其委托诉讼代理人黄一军，被上诉人六建装饰设计公司委托诉讼代理人桂世昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，六建装饰设计公司在一审中未到庭，雅邦家具公司在二审中提交了部分新证据。根据二审查明的事实，雅邦家具公司所提供的货物有合同内的也有合同外，合同外的货物双方当事人未就价格达成一致。现雅邦家具公司所供的货物（包安装）用于西安铜川大厦，现铜川大厦已经投入使用，但六建装饰设计公司仍有大部分的货款未支付，一审法院直接驳回雅邦家具公司的诉讼请求不当，应指导当事人进一步举证。一审基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7632号民事判决书；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。二审案件受理费6007元，退回湖南雅邦家具有限公司。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年十二月十七日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执286号之一 申请执行人：张连江，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 被执行人：徐大鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 申请执行人张连江与被执行人徐大鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黑1003民初177号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书，被执行人徐大鹏偿还申请人张连江欠款XXXXX元，被执行人在2019年3月至2019年6月25日前偿还申请执行人每月XXXX元；于2019年7月至2020年7月每月偿还XXXX元，案件受理费XXXX元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人名下的车辆进行了轮候查封。此外未查询到被执行人可供执行的财产，同时并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其名下的车辆进行了轮候查封，将被执行人列入失信名单中，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执286号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇一九年十二月九日 书记员  李春辉