wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1034号之二 申请执行人：庄培军，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：邵彦海，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人庄培军与被执行人邵彦海买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄培军要求被执行人邵彦海偿还货款本息31552元，负担案件受理费295元。本院依法向申请执行人庄培军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邵彦海送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人庄培军未能提供被执行人邵彦海可供执行的财产。被执行人邵彦海未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人邵彦海有银行存款账户及房产，本院已依法将被执行人邵彦海存款账户冻结、将登记在被执行人邵彦海名下房产查封，申请执行人庄培军不要求处置上述财产。此外未发现被执行人邵彦海有其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人邵彦海可供执行的财产。通过对被执行人邵彦海居住地村委会进行财产调查，未调查到被执行人邵彦海可供执行财产，被执行人邵彦海现下落不明。申请执行人庄培军对调查结果认可，未能提供被执行人邵彦海可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人邵彦海纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有案件受理费295元、货款本息31552元、一般债务利息及迟延履行债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十九日 书记员  迮伟真
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2018号申请执行人：黄金萍,女性,1980年6月13日出生,住济南市历城区。被执行人：赵广海,男性,1983年2月10日出生,住宁阳县。被执行人：王秀粉,女性,1982年9月8日出生,住宁阳县。本院在执行黄金萍与赵广海、王秀粉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人名下的一套房产已经法院另案拍卖处置，无剩余拍卖款分配。通过网络查控，扣划被执行人财付通账户1000元，暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 程洪杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初786号原告：罗凤芝，女，1956年10月20日出生，哈尼族，农民，文盲，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告委托诉讼代理人：杨伟，男，1984年5月17日，哈尼族，务工，初中文化，云南省墨江县人，住墨江县，特别授权代理。系原告罗凤芝之子。被告：李在伟，男，1975年1月15日出生，哈尼族，农民，小学文化，云南省墨江县人，住墨江县。原告罗凤芝与被告李在伟合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗凤芝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗凤芝撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由罗凤芝负担。审判员  何春宏二〇一九年十二月十八日书记员  杨羽臣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1944号申请执行人：蓝恭武，男，1982年10月20日出生，汉族，现住青岛市崂山区兰家庄村78号2户。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人蓝恭武与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初1532号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1321号申请执行人：韩晓云，男，1967年2月24日出生，汉族，登记住址重庆市长寿区双龙镇龙滩村3组67号，现住武汉市新洲区，被执行人：陈大山，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初302号民判决书，申请人韩晓云于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人陈大山公告送达了执行通知书并责令被执行人陈大山向申请人韩晓云支付货款人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元、执行费7400元，但被执行人陈大山未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈大山银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1321号案件的本次执行程序。被执行人陈大山应继续履行（2019）鄂0117民初302号民调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  王义苏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2044号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：刘水军，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人刘水军计划生育行政处罚一案，执行案号（2009）甬余行非执字第235号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1863号申请执行人：李小录，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张建国，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李小录与被执行人张建国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张建国在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张建国逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢172号被执行人：张小娟，住所地河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑10刑初32号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人张小娟发出执行通知书，责令被执行人张小娟在三日内履行（2016）黑10刑初32号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人张小娟没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢172号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3481号 毛建南、何娟华、方向忠： 本院在执行申请执行人毛建南与被执行人何娟华、方向忠案由买卖合同纠纷一案中，被执行人何娟华、方向忠已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5897号 申请执行人：常熟市海虞镇人民政府，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。 法定代表人：须亚军，镇长。 委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：张浩，男，1957年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市海虞镇人民政府与张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7733号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、张浩于2019年7月31日前归还常熟市海虞镇人民政府借款97930.58元，款项由双方自行交接。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名、捺印起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取1124元，保全费1020元，合计2144元，由张浩负担，于2019年7月31前直接支付常熟市海虞镇人民政府。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，本案立案标的计人民币100074.58元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的100074.58元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7733号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓胜军
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初145号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人邓庆臣，男，1979年9月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，龙兴镇政府临时工，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。指定辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)113号起诉书，指控被告人邓庆臣犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，又于同年8月22日退回公安机关补充侦查。本案公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人邓庆臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年4月1日10时左右，被告人邓庆臣酒后驾驶黑Ｂ×××××号面包车从家行驶至龙兴镇政府。11时30分左右，驾车从龙兴镇政府来龙兴镇龙府火锅店吃饭，13时30分，驾车从龙兴镇龙府火锅店行驶至龙兴镇信宜药店门前停下，后在信宜药店内被抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，邓庆臣静脉血中乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人邓庆臣于2019年4月1日在龙江县龙兴镇信宜药店内被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人邓庆臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处邓庆臣二个月以下拘役，并处罚金。被告人邓庆臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。指定辩护人付晓岩提出以下辩护意见，被告人当庭认罪，如实供述，系初犯、偶犯，对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月31日中午，被告人邓庆臣在龙兴镇吃饭过程中饮酒。同年4月1日10时许，其驾驶黑Ｂ×××××号面包车从家行驶至龙兴镇政府，又于11时30分，其驾驶车从龙兴镇政府驾车行驶至龙兴镇龙府火锅店。又于13时30分，驾驶从龙府火锅店行驶至龙兴镇信宜药店门前将车停下，后被公安机关抓获。经鉴定：邓庆臣静脉血乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人邓庆臣于2019年4月1日在龙江县龙兴镇信宜药店内被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（1）书证1.户籍证明，证实被告人邓庆臣的自然人身份情况。2.驾驶人员信息查询单，证实邓庆臣具有驾驶资格。3.车辆信息查询结果单及工作说明，证实邓庆臣驾驶的黑Ｂ×××××号行政执法面包车信息不符，另案处理。4.侦破经过，证实邓庆臣于2019年4月1日在龙兴镇信宜药店内被公安机关抓获。（二）证人证言1.证人金某的证言，证实2019年4月1日，我在龙福火锅店内看到邓庆臣在饭店吃饭，面前放了几瓶啤酒。过了一段时间，邓庆臣从饭店出来开车到信宜药店。我让朋友到药店看到邓庆臣脸面通红，在屋内打扑克。2.证人邓某的证言，证实其在龙兴镇龙府火锅店担任服务员。2019年4月1日中午，邓庆臣等人在龙府火锅店内吃饭过程中点了酒水，具体谁饮酒不清楚。该证言证实邓庆臣于2019年3月31日在龙府火锅店饮酒。3.证人纪某的证言，证实2019年4月1日，我与邓庆臣相约到崔某经营的药店玩扑克。十几分钟后，警察到药店将邓庆臣带走了。4.证人孙某1、赵某、孙某2的证言，证实2019年4月1日，在龙福火锅店吃饭过程中，邓庆臣未饮酒。5.证人崔某、寇某的证言，证实邓庆臣到信宜药店后未饮酒。6.证人关某1的证言，证实2019年3月31日中午，邓庆臣、关某1、孟某在龙兴镇龙福火锅店吃饭过程中饮酒。7.证人张某的证言，证实2019年3月31日，其看到邓庆臣在龙福火锅店内饮酒。8.证人赵某的证言，证实邓庆臣3月31日饮酒，4月1日未饮酒。9.证人任某的证言，证实2019年4月1日上午，其与邓庆臣有过接触，邓庆臣无饮酒迹象。（1）被告人供述被告人邓庆臣的供述，证实2019年3月31日中午，其在吃饭过程中饮酒。4月1日，其在龙福火锅店内吃饭过程中未饮酒，后驾车来到信宜药店，在药店内饮一杯白酒后被警察抓获。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实邓庆臣静脉血中乙醇含量为156.6mg/100ml。（五）现场勘查龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。本院认为，被告人邓庆臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对邓庆臣指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。邓庆臣能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且属于“隔夜酒”被查获，犯罪情节轻微，酌定对其从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，如实供述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓庆臣犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  于国芹人民陪审员  马艳梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 薪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1431号之一 申请执行人：浙江一久建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号蓝创园1号楼1楼101室，统一社会信用代码91331056706009610（1-1）。 法定代表人：沈娜，总经理。 被执行人：金寨华仑全麦食品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金叶路，统一社会信用代码91341524325455185Y。 法定代表人：陈忠兴。 申请人浙江一久建设工程有限公司与被执行人金寨华仑全麦食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的50万元及利息，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、被执行人的房产已被抵押，一时难以处置。3、对被执行人的法定代表人陈忠兴司法拘留15日。4、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月三日 书记员  周 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4981号原告：潘新福，男，1954年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所。代表人：蔡满学，该所主任。原告潘新福与被告襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告潘新福向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告借款3000元及该款自1999年4月12日起至2019年5月6日按月息1.5%计算的利息10935元，并承担本案诉讼费。事实及理由：1999年4月12日，原襄阳县黄龙法律服务所急需资金向原告的妹妹潘青英借款3000元，约定月利息1.5%，并出具了借条。原告2000年以来多次找被告追要借款，但被告以无钱为由拒付借款。2018年12月10日，原告到襄州××黄龙镇人民政府上访，经黄龙镇人民政府调解未果。故请求判决支持原告所请。本院经审查认为，该案借贷关系的债权人系案外人潘青英，原告潘新福没有提供证据证明债权人潘青英将该债权转让给了原告及债权人转让权利通知了债务人，原告不是与本案有直接利害的人，故原告的主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘新福的起诉。案件受理费148元，退还原告潘新福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  朱 翠二０一九年十二月十二日书 记 员  唐腊梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3000号之七申请执行人：王莉莉。被执行人:张成起。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人张成起在中国工商银行账户内存款人民币585.5200元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张成起在中国工商银行账户内存款人民币24515.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月六日书记员  王绍勇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1222号 申请保全人：姚建军,男，1977年2月28日出生，户籍地湖南省安乡县,现住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：蔡振源，男，1938年1月9日出生，住上海市杨浦区。 申请保全人姚建军与被保全人蔡振源申请诉中财产保全一案，本院2019年12月26日作出(2019)湘0703民初4222号之一民事裁定书，裁定冻结蔡振源的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人蔡振源的银行存款85万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2608号上诉人（原审原告）：绥化市腾华运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李绪财，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。法定代表人：许冈林，经理。被上诉人（原审被告）：黄骅市环海运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村。法定代表人：于洪绪，经营者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门。主要负责人：董秉辰，总经理。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1977年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：王萍，女，2001年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：王某，男，2007年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住辽宁省鞍山市。法定代理人：崔某（系王某之母），住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：王凤金，男，1950年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：张淑琴，女，1950年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。负责人：王治，总经理。被上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，男，该公司员工。上诉人绥化市腾华运输服务有限公司因与被上诉人李绪财、王彬、黄骅市瑞通运输队、黄骅市环海运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司、崔某、王凤金、张淑琴、王萍、王某、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23735号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人绥化市腾华运输服务有限公司预交的二审案件受理费3610元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十二月二十四日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1705号 上诉人（原审被告）：杨新发，男，1949年9月12日出生，汉族，住苍溪县。 上诉人（原审被告）：王菊德，女，1952年12月18日出生，汉族，住苍溪县。系杨新发之妻。 上诉人（原审被告）：杨永，男，1978年4月16日出生，汉族，住苍溪县。系杨新发、王菊德之子。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张文翠，女，1960年4月10日出生，汉族，住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：周淑君，女，1932年5月10日出生，汉族，住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1984年4月25日出生，汉族，住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：邓绍波，男，1980年5月2日出生，汉族，住苍溪县。 被上诉人（原审被告）：唐明兴，男，1955年11月9日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王杰，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 上诉人杨新发、王菊德、杨永因与被上诉人张文翠、周淑君、陈蓉、邓绍波、唐明兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨新发、王菊德、杨永上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由，陈海全的死亡原因经鉴定已确定，并非给上诉人建房受伤而引发的死亡，且陈海全受伤的伤情也不足以导致其死亡，没有证据证实其死亡与上诉人有关。上诉人修建的是二层以下的住宅，将其交由具有农村房屋施工经历的唐明兴修建，没有违反法律和行政法规，唐明兴有自己固定的从业人员队伍及建筑机械设备，有多年从业经验和能力，上诉人的选任符合建筑法的规范，不存在选任过失，一审判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。陈海全明知自己患有先天性心脏病，且其从事的是小工，不能上架作业，一审也查明并无人安排其上架，故其自身存在较大过错。 被上诉人邓少波辩称，唐明兴是其表哥，也是包工头，他是清楚陈海全能否在工地从事小工。事发后我们作为家属积极要求各方调解，是上诉人不愿意调解。请求维持原判。 被上诉人唐明兴辩称，陈海全的死亡发生于康复医院治疗期间，且死亡后家属与医院达成了处理意见，其死亡与唐明兴没有关系。陈海全在康复医院的医疗费26552.47元已得到给付，不应再处理。陈海全与唐明兴均是提供劳务者，唐明兴对陈海全的受伤不应承担责任。 被上诉人张文翠、周淑君、陈蓉未作答辩。 二审中，唐明兴陈述：自己长期从事农村房屋建筑业务，并组建有自己的施工队伍；操作方式是承揽业务后，自己将绑扎钢筋、混凝土现浇等业务转包给其他专业队伍负责，其余建设任务由自己组织人员完成；陈海全是被安排在工地做小工；杨新发的房屋是一楼一底共两层。 另查明，杨新发系低保户，其在修建房屋过程中自行购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案中陈海全在三上诉人家庭自建房工地受伤致高度残疾，其受伤经治疗终结后进行了残疾评定，因受伤所致损失应当依法予以计算。后在苍溪康复医院康复治疗过程中，因“在主动脉瓣亚急性炎伴狭窄基础上因胃内容物吸入呼吸道致窒息”而死亡，由此造成的损失其亲属亦可依法主张权利。对伤残造成的损失，应当依据法律法规及规章对农村建房的规范，审查认定各当事人过错程度，确定责任人及责任比例。且根据二审查明事实，上诉人在建设过程中投保了相应建筑保险，一审未对该事实予以查清，并对保险赔偿金额予以处理，影响各责任人的责任承担数额。 综上，一审未能查清与本案责任承担有关的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2453号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人杨新发、王菊德、杨永预交的二审案件受理费3508元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4356号中国工商银行股份有限公司许昌分行、：本院执行的中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行赵小锋、魏素晓、许昌市汇通运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异96号异议人（被执行人）：姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。申请执行人：晏佳良，男，1981年1月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市泗湖山镇楠竹脑村三村民组50号，现住湖南省长沙市天心区暮云街道凯富漫城1栋605号。被执行人：曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被执行人：湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。法定经营者：姚浩。被执行人崔丽佳，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。本院在执行申请执行人晏佳良与被执行人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部（以下简称为新浩鑫）、姚浩、崔丽佳民间借贷纠纷一案中，案号（2018）湘0304执44号。被执行人姚浩对本院强制执行该案不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求撤回对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为其与晏佳良无任何财产纠纷，该款是曹军私人所借。欠款担保是曹军代签，上面盖的章在异议人不知情的情况下所盖。2017年7月24日之前，异议人与曹军一起经营湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。7月24日晚，曹军在异议人不知情、不在场的情况下，将剩余车辆全部抢走，并将已收回货款53万元也卷走。双方后面口头协议，异议人只负责银行债务，其它债务由曹军承担。申请执行人和其它被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，晏佳良与曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩、崔丽佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0304民初1960号民事判决书，判决曹军一次性偿还晏佳良17万元借款并支付逾期利息，姚浩对曹军的上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力，并已进入执行阶段。本院认为，只有申请执行人才能向法院请求撤回案件的执行。在本案中，姚浩作为被执行人，无权要求撤回（2018）湘0304执44号一案的执行。异议人姚浩以借款并非本人所借，欠款担保书也是曹军代签为由，要求撤回该执行案件，本院不予以支持。因为已发生法律效力的（2017）湘0304民初1960号民事判决书，判决姚浩对曹军的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3414号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王桂花，女，汉族，1952年7月6日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人王桂花确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人王桂花的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，王桂花在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对王桂花的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对王桂花所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对王桂花的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款180131元汇入王桂花儿媳李秀娟的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。王桂花提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除王桂花位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。王桂花的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与王桂花达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入王桂花儿媳李秀娟的账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。王桂花要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除王桂花位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人王桂花答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人王桂花认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，王桂花所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1716号原告:内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区光辉路锦秀园C-8号。法定代表人：孙书旺，职务:经理。委托诉讼代理人：秦伟、安昀昀，内蒙古至为律师事务所律师。被告：赵海峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古新正房地产开发有限责任公司与被告赵海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古新正房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计740元，由原告内蒙古新正房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 刘 玲 二0一九年十二月二十七日书 记 员 支 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2091号申请执行人袁平秀，女，1973年3月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人宁远正东文化教育投资有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路178号。法定代表人：周志勇，董事长。申请执行人袁平秀与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1073号民事判决确定被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司向申请执行人袁平秀偿还90491元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1686元，申请执行费1257.36元。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月6日向被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月9日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1073号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月九日书记员  陈微微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13809号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：封开县江口船队。住所地：封开县江口镇东方一路118号。法定代表人：何树权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何转娣，女，汉族，1958年9月22日出生，住广东省封开县。再审申请人封开县江口船队（下称江口船队）与被申请人何转娣房屋租赁合同纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封开县江口船队向本院申请再审称，二审裁定认定的事实没有依据，适用法律错误，请求依法判令：1、撤销二审裁定；2、维持一审判决或依法告知申请人找哪个部门解决强占申请人房屋之事；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告于2013年2月25日签订的《封开县江口船队东方二路和顺家园（旧预制厂）住房租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。关于原告请求被告立即退还案涉A504房给原告的问题，根据原、被告双方签订的《封开县江口船队东方二路和顺家园（旧预制厂）住房租赁协议》第五条“乙方必须遵守船队住房公约，有下列行为的，甲方有权收回房屋。1.将房屋擅自转让、转租、转借他人或者擅自调换使用的……”的约定，被告将案涉房屋转借给蒋土，构成根本性违约，原告有权单方解除该协议。至于被告何转娣辩称大门钥匙是蒋土私自拿的然后自己住进去的，不是她主动给的，且蒋土是江口船队的退休工人也应该分配住房但多次申请均未分到的意见，该院认为，即使是蒋土私自拿被告的钥匙住进去，被告却没有阻止，显然是默认蒋土的行为，相当于将应由自己住的房屋转借给他人居住，违反了其与原告的约定。至于何转娣提到蒋土多次申请住房未分到的问题，属集体经济组织内部管理问题，不属法院处理范围，应由其内部规程解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告通过邮政快递的形式于2018年9月18日向被告发出《关于解除封开县江口船队东方二路和顺家园（旧预制厂）住房租赁协议的通知》，通知被告解除双方签订的《封开县江口船队东方二路和顺家园（旧预制厂）住房租赁协议》并将该房的钥匙还给原告的同时退出该房。被告已于2018年9月20日收到该通知，该协议已于被告收到通知之日起解除。该协议解除后，被告已不再享有该房屋的使用权，负有向原告返还案涉A504号房屋的义务，故对原告请求被告归还位于封开县江口镇东方二路（旧预制厂）二梯A504房的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决被告何转娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于封开县江口镇东方二路（旧预制厂）二梯A504房返还给原告封开县江口船队。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何转娣负担。二审法院认为，从查明事实看，何转娣为江口船队退休职工，江口船队认为船队给各住户分配的房屋是为了解决其居住问题。因此，江口船队与何转娣签订涉案租赁协议应是基于何转娣的特殊身份，双方关系并不属于平等主体之间的法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案依法应不予受理，一审予以受理并作出实体判决，处理错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定一、撤销封开县人民法院（2018）粤1225民初810号民事判决；二、驳回封开县江口船队的起诉。一审案件受理费25元，退还封开县江口船队，上诉人何转娣预交的二审案件受理费50元予以退还。本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案申请人为解决职工住房问题将单位所有的公房出租给被申请人居住，双方签订了租赁合同，现因租赁合同纠纷起诉到法院。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发[1993]37号）的规定，分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。原二审法院援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的规定驳回申请人的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。综上所述，封开县江口船队再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二十四日书记员  阮海锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4694号之一申请执行人：曹瑞，男，1984年10月25日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董林燕,女,1961年9月15日，汉族，现在山东省女子监狱服刑。申请执行人曹瑞与被执行人董林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5071号民事判决书民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告董林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞借款77800元。驳回原告曹瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告曹瑞负担230元，由被告董林燕负担1770元；财产保全费800，由原告曹瑞90元，被告董林燕负担710元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执484号申请执行人刘大鹏，男，1984年12月19日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘洋，男，1984年1月19日生，汉族，系江源区司法局职员，住址白山市浑江区。申请执行人刘大鹏与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初227号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9申请执行。要求被执行人给付借款66000元及利息、案件受理费733元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了刘洋的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市江源区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因刘洋拒不报告财产，于2019年11月20日决定对其罚款10000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月二十七日书记员 牛      志      博
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执719号申请执行人:大理信大经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺。法定代表人：郑元初，该公司执行董事。委托代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧骏驰商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙兔村。法定代表人：环建平，该公司总经理。被执行人：临沧骏腾商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙兔村。法定代表人：环云贵，该公司总经理。被执行人：环建平，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。大理信大经贸有限公司与临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司、环建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初653号民事调解书已发生法律效力。申请人大理信大经贸有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人环建平于2019年9月4日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，向本院申报了财产，表示目前无能力履行，并向本院说明临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司目前已无实际经营业务，仅是在处理以前出售车辆的一些后续事宜；二、2019年7月10日、9月2日、10月9日、11月26日、12月19日，本院多次查询了临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司、环建平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查询了被执行名下的不动产、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、证券、互联网银行等可供执行财产。另查明，被执行人临沧骏驰商贸有限公司商贸公司名下有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××的大型汽车二辆，本院在另案中对上述车辆进行了登记查封，后因车辆实际所有人在清偿车辆按揭贷款后需要办理转移登记，本院遂对上述车辆解除查封；三、本院于2019年7月10日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司、环建平在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；四、2019年11月25日，本院委托被执行人环建平户籍所在地祥云县人民法院对环建平在祥云县的房产、土地使用权等情况进行调查，查明被执行人环建平在户籍地无可供执行财产；五、执行中，本院到被执行人临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司原经营场所进行调查，查明上述二被执行人已处于歇业状态，经营场所已废弃；另，本院向被执行人环建平现工作单位大理鸿嘉商贸有限公司调取了环建平在该公司的相关证明材料，未发现环建平有可供执行财产；六、因被执行人临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司、环建平未履行法律义务，本院于2019年7月25日对三被执行人适用限制高消费措施；七、本案被执行人临沧骏驰商贸有限公司、临沧骏腾商贸有限公司、环建平应支付申请人大理信大经贸有限公司欠款1678200元及利息，承担诉讼费10282元，承担执行费19182元。经本院执行，申请执行人人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁进强
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执49号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人苑振丰，男，汉族，农民。被执行人杜金华，女，汉族，农民。被执行人杜春江，男，汉族，退休工人。被执行人霍香春，女，汉族，农民。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与苑振丰、杜金华、杜春江、霍香春借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十二月五日书记员  李金婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初724号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：黄群秋，男，壮族，1982年4月1日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告黄群秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告黄群秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺大公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同。事实和理由：2007年5月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳服务费及交通规费，原告多次通知被告要按要求进行车辆年审、二级维护及购买车辆保险，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告黄群秋未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年5月18日，原告顺大公司（甲方）与被告黄群秋（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P121B561110804，发动机号：4102QBZL00119835）挂靠甲方名下进行运输、经营，产权、经营权属乙方；甲方为乙方提供办理车辆证照、季检年审规税费等有偿服务，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，乙方应于每月5日前将当月应缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方，逾期一个月缴交养路费、税金、工商等各项规税费的，甲方有权单方解除合同；乙方车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方统一代办），最低限购买：第三者责任保险（保额10万元以上）、车上司乘人员责任保险（保额1-5万/座）以及按规定购买货物保险等，保险费用均由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权单方解除挂靠合同；乙方挂靠车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此产生的一切责任由乙方负责；乙方每月应向甲方缴纳50元的服务费；挂靠期间，乙方未经甲方同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆卸、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等；车辆挂靠期未满2年的不得转出，否则乙方须向甲方支付违约金3000元；乙方欠费超过一个月仍未付清给甲方的，甲方有权单方解除合同，或者乙方同意甲方扣押挂靠的车辆并变卖该挂靠车辆以抵偿甲方，如变卖车辆款未够还欠费时，余欠部分由乙方负责偿还。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险也于2016年8月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定向原告支付服务费和通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄群秋于2007年5月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告黄群秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初668号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：浏阳市淮川水英公园便利店，经营场所：浏阳市。经营者：邹水英。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告浏阳市淮川水英公园便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  范登峰审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年十二月二日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2215号梁辰：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2487号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执165号 刘治有、大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府： 刘治有与大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20，775.00元。经本院立案执行，现已执行到位20，775.00元。被执行人已于2019年12月2日将款项转给申请人。至此，刘治有向本院申请执行的（2019）黑2721民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5760号申请人：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路66栋6号。法定代表人：万代峻，该公司总经理。被申请人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。本院在审理申请人沈阳东大三建工业炉制造有限公司诉被申请人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳东大三建工业炉制造有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东正宇铝业有限公司银行存款1838204.86元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正宇铝业有限公司的存款1838204.86元。冻结期限为十二个月，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年十二月十二日书记员 孙鑫彤
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审334号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人付国选，男，汉族，1959年6月15日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319339号行政处罚决定：1、责令将非法占用的614平方米土地退还给仇庄乡付庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319339号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319339号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319239号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1579号申请执行人：孔祥兵，男，1985年7月4日生，汉族，住通海县。被执行人：尚建斌，男，1974年8月1日生，汉族，住通海县。申请执行人孔祥兵与被执行人尚建斌买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云0423民初1192号民事判决书，已于2019年8月15日发生法律效力。申请执行人孔祥兵于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人尚建斌送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人尚建斌支付申请执行人孔祥兵违约金人民币4500元，并负担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十二日书记员 期晓萍
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1934号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：郑世祥，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郑世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
四川省宜宾市南溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1503行审7号 申请执行人：宜宾市南溪区社会保险局，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道德公路91号（政务中心二楼）。 法定代表人：常伟，职务：局长。 被执行人：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现乐山市雷马屏监狱三监区服刑。 申请执行人宜宾市南溪区社会保险局向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的南社保决字[2019]1号《宜宾市南溪区社会保险局关于停发并追缴雷从军基本养老金的处理决定》，决定从2019年1月起停发雷从军基本养老金；雷从军退回2016年12月至2018年12月期间领取的基本养老金共计98844.47元（含2018年12月中人1个月养老金重算补差金额862.31元）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人宜宾市南溪区社会保险局于2019年3月1日作出的南社保决字[2019]1号《宜宾市南溪区社会保险局关于停发并追缴雷从军基本养老金的处理决定》已经（2019）川1503行初3号生效行政判决书确认,该决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以确认。经申请执行人催告后，被执行人仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人宜宾市南溪区社会保险局于2019年3月1日作出的南社保决字[2019]1号《宜宾市南溪区社会保险局关于停发并追缴雷从军基本养老金的处理决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓国平 审 判 员  曹继军 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  况 鑫
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6008号 原告：李春芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州闪电餐饮管理有限公司第一分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号三层009室。 负责人：胡初平。 原告李春芳与被告杭州闪电餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李春芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春芳行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月十日 书记员  徐敏月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9950号原告：程春花，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊巧玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。与原告系母女关系。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告程春花与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告程春花到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告程春花的情形符合上述法律规定，依法本案按原告程春花撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程春花撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程春花负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执591号之一   申请执行人：海南海东青实业有限公司，住所地海口市龙华区滨涯新村B063号。   法定代表人：王钰茜，总经理。   委托代理人：李国伟，该司员工。   被执行人：邓玉武，男，1987年2月23日出生，汉族，原住海口市。户籍地址：湖南省东安县新圩江镇。   本院在执行申请执行人海南海东青实业有限公司与被执行人邓玉武买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初2530号民事判决，于2019年4月11日向被执行人邓玉武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海南海东青实业有限公司支付货款110725元，并支付相应的逾期付款利息（以尚欠的110725元基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率标准，从2017年12月4日开始计至债务付清之日止）、公告费1170元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费1578元（暂计），并报告当前以及   收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年12月2日向被执行人邓玉武（公告）发出执行通知书责令被执行人自通知书送达之日起三日缴纳案件受理费2533元、财产保全费1074元。但被执行人邓玉武未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人邓玉武名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土、公积金管理部门和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行查找。经查，被执行人邓玉武名下有车牌号为×××（车辆识别代号：203225）、×××（车辆识别代号：310959，已达报废年限）的机动车，有企业名称为海口龙华骏狮雕刻装饰部【工商注册号：（O）4601033300783-04】的工商登记信息，无不动产（含预售），无公积金账户余额，有银行存款2554.22元。本院干警前往被执行人邓玉武住所地海口市美兰区灵山镇琼文大道及海口龙华骏狮雕刻装饰部地址海口市××道未能找到被执行人相关财产线索。本院函请被执行人邓玉武户籍所在地辖区法院湖南省东安县人民法院对被执行人在东安县不动产登记信息、永州市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据东安县人民法院反馈，被执行人邓玉武在东安县无不动产登记信息，无公积金账户，在户籍所在地无可供执行财产。   本院已冻结被执行人邓玉武的若干银行账户，并扣划回案款共计2554.22元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为琼A62B6的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该车辆进行处理。因申请执行人海南海东青实业有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人邓玉武的若干银行账户，对被执行人邓玉武采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2403号申请执行人王永权，男，1978年11月23日出生，汉族，住西安市临潼区王永权，男，1978年11月23日出生，汉族，住西安市临潼区任留乡三王村第三组35号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王永权与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]248号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人王永权于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款52500元，负担执行费688元，共计53188元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人王永权，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人王永权同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔26刑终256号 原公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊，男，1987年2月4日出生，侗族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县。2019年7月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。 原审被告人胡修林，女，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2019年7月5日，因涉嫌容留他人吸毒罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。 原审被告人刘亮，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。2019年7月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。 岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人胡修林、刘亮、刘俊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔2626刑初128号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月份至2019年6月份，被告人胡修林、刘亮在岑巩县思旸镇共同租住的房屋内，多次容留吸毒人员刘俊、周某1、周某2、付贤辉等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2019年1月至3月，被告人刘俊在岑巩县思旸镇租住房内，多次容留吸毒人员刘亮、周某1、周某2、付贤辉等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 一、被告人胡修林在岑巩县思旸镇其与刘亮共同租住的房屋内容留他人吸毒的事实： 1.2019年2月份的一天，被告人胡修林在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、付贤辉共同吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年4月5日，被告人胡修林在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1、付贤辉共同吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年4月28日，被告人胡修林在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1共同吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年5月份的一天，被告人胡修林在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1、周某2共同吸食毒品甲基苯丙胺； 5.2019年6月份的一天，被告人胡修林在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1、周某2共同吸食毒品甲基苯丙胺。 二、被告人刘亮在岑巩县思旸镇其与胡修林共同租住的房屋内容留他人吸毒的事实： 1.2018年12月份的一天，被告人刘亮在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某2共同吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年4月份的一天，被告人刘亮在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1共同吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年5月份的一天，被告人刘亮在其租住的房屋内容留吸毒人员付贤辉共同吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年5月份的一天，被告人刘亮在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1、周某2共同吸食毒品甲基苯丙胺； 5.2019年6月份的一天，被告人刘亮在其租住的房屋内容留吸毒人员刘俊、周某1、周某2、付贤辉共同吸食毒品甲基苯丙胺。 三、被告人刘俊在岑巩县思旸镇其租住的房屋内容留他人吸毒的事实： 1.2019年1月份的一天，被告人刘俊在其租住的房屋内容留吸毒人员刘亮、付贤辉共同吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年1月份的一天，被告人刘俊在其租住的房屋内容留吸毒人员周某1、周某2共同吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2019年2月份的一天，被告人刘俊在其租住的房屋内容留吸毒人员周某1、周某2共同吸食毒品甲基苯丙胺； 4.2019年2月份的一天，被告人刘俊在其租住的房屋内容留吸毒人员周某1、“公子”共同吸食毒品甲基苯丙胺； 5.2019年3月份的一天，被告人刘俊在其租住的房屋内容留吸毒人员付贤辉、“公子”共同吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人胡修林、刘亮、刘俊到案后，均能如实供述了自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人胡修林、刘亮、刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息，房屋租赁合同，现场勘验和辨认笔录，杨某、张某、周某1、周某3等证人证言以及被告人胡修林、刘亮、刘俊的供述与辩解等证据予以证明。 原判认为，被告人胡修林、刘亮、刘俊严重妨害社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，公诉机关指控被告人胡修林、刘亮、刘俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡修林、刘亮、刘俊到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决： 一、被告人胡修林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元； 二、被告人刘亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元； 三、被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。 宣判后，原审被告人刘俊以本人认罪态度较好，且能如实供述自己的犯罪事实，家庭生活困难为由向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定原审被告人胡修林、刘亮、刘俊犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：原审被告人胡修林、刘亮、刘俊严重妨害社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：原判量刑已充分考虑到其具有坦白的量刑情节并作出相应处罚，量刑并无不当。至于所提家庭生活困难的理由，该理由与本案其犯罪事实没有关联性，何况家庭困难不能成为其容留他人吸毒的理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理向敏 书记员胡芮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2923号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381769X，住所地灌云县。法定代表人：陈士春。被执行人韩健,男，1972年2月1日生，汉族，住灌云县。被执行人孙思凡，女，1994年6月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人韩健、孙思凡公证债权文书一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十八日书记员 赵晨光
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1482号 原告：孙某某，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：李某甲，男，1992年3月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：李某乙，男，1997年2月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 原告孙某某与被告李某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某以无法找到被告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费人民币997元，减半收取人民币498.5元，由原告孙某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邹祖群
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终379号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗圣桂，男，1964年12月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，2017年6月14日被汉寿县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月23日被汉寿县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审，2019年10月12日经汉寿县人民法院决定继续取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）邱元妹，女，1965年1月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因犯非法捕捞水产品罪，2017年6月14日被汉寿县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月24日经汉寿县公安局决定监视居住，2019年10月31日经汉寿县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人罗同，系上诉人邱元妹之子。原审被告人周应军，男，1970年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月23日经汉寿县公安局决定取保候审，2019年10月31日经汉寿县人民法院决定继续取保候审。现在家。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人罗圣桂、邱元妹、周应军犯非法捕捞水产品罪一案，于二O一九年十一月五日作出（2019）湘0722刑初247号刑事判决。宣判后，被告人罗圣桂、邱元妹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年9月20日，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军在湖南西洞庭湖国家级自然保护区坡头轮渡附近水域，采取电捕鱼方式捕鱼500公斤。2.2019年9月21日，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军在湖南西洞庭湖国家级自然保护区坡头轮渡附近水域，采取电捕鱼方式捕鱼300公斤。被告人罗圣桂、周应军到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人邱元妹主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有接报案登记表、到案经过、湖南西洞庭湖国家级自然保护区功能区划图、现场照片、汉寿县公安局扣押决定书、刑事判决书、被告人罗圣桂、邱元妹、周应军供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人罗圣桂、邱元妹、周应军违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，罗圣桂、邱元妹起了主要作用，系主犯，应按其全部参与的犯罪予以处罚，周应军起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。邱元妹有自首，认罪认罚，依法可从轻处罚，罗圣桂、周应军有坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。罗圣桂、邱元妹有前科，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的电机、渔网，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗圣桂犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邱元妹犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人周应军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；四、供犯罪所用的电机1台、渔网1副，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人罗圣桂、邱元妹以“原审认定其非法捕捞水产品的数量有误，认定事实的证据不足，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。上诉人邱元妹的辩护人提出的辩护意见与邱元妹的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗圣桂、邱元妹、原审被告人周应军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，上诉人罗圣桂、邱元妹购买作案工具，为主实施捕捞行为，起主要作用，系主犯，应按其全部参与的犯罪予以处罚，原审被告人周应军协助二人捕捞，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人邱元妹犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；上诉人罗圣桂、原审被告人周应军归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人罗圣桂、邱元妹有前科，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的电机、渔网，系犯罪工具，应予没收。上诉人罗圣桂、邱元妹上诉及邱元妹的辩护人辩护称：原审认定其非法捕捞水产品的数量有误，认定事实的证据不足，原判量刑过重。经查，上诉人罗圣桂、邱元妹、原审被告人周应军的供述等证据，证明2019年9月20日、21日晚三人在禁渔区西洞庭湖国家级自然保护区使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，分别捕捞水产品数量达500公斤、300公斤，证据间能够相互印证。依据法律规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及上诉人罗圣桂、邱元妹系主犯，邱元妹有自首，罗圣桂有坦白，二人均有前科等量刑情节，以非法捕捞水产品罪，判处罗圣桂有期徒刑七个月；判处邱元妹有期徒刑六个月属量刑适当。故上诉人罗圣桂、邱元妹及邱元妹的辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月十六日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初621号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李中华，男，1977年11月2日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因本案于2019年8月16日被周口市公安局行政拘留，2019年8月29日转刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2019年9月12日被周口市公安局执行逮捕。2019年11月20日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人李中华犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人李中华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年8月15日10时28分许，李中华无证驾驶轮式装载机（铲车）从七一路北侧正在施工的人行道头北尾南向东倒车进入机动车道过程中，遇任某骑自行车沿七一路北侧非机动车道由西向东行至该处，任某骑自行车向右转弯避让，轮式装载机（铲车）尾部与向右转弯避让的自行车尾部在机动车道内接触碰撞，造成任某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。李中华承担该事故主要责任。李中华已与被害人任某家属调解，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李中华的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议对被告人李中华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人李中华系过失犯罪，主观恶性较小，案发后在事故现场积极配合救助被害人并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，在审查起诉阶段自愿签写了认罪认罚具结书，无犯罪前科，社会危害性不大，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月15日10时28分许，被告人李中华无证驾驶轮式装载机（铲车）从周口市川汇区七一路北侧正在施工的人行道头北尾南向东倒车进入机动车道过程中，遇任某骑自行车沿七一路北侧非机动车道由西向东行至该处，任某骑自行车向右转弯避让，轮式装载机（铲车）尾部与向右转弯避让的自行车尾部在机动车道内接触碰撞，造成任某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，李中华承担该事故主要责任。案发后，被告人李中华已与被害人任某家人达成和解，得到了被害人家人的谅解。上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、户籍信息及无前科证明、查询结果单、产品合格证、收款收据、测试单、证据公开记录、接处警登记表、接警记录、通话记录、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、道路交通事故认定书，证人沈某、赵某、朱某、刘某证言，法医学尸表检验报告、鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李中华违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李中华已就民事赔偿同被害人家人达成协议，得到了被害人家人谅解，可对其从轻处罚；被告人李中华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李中华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月十八日书记员  姚成楷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初659号原告：张玉增，男，1950年11月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张君玲（与张玉增系父女关系），女，1979年11月3日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：承德信速快递服务有限公司营子分公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇路北街道幸福家园小区15幢2-104号，统一社会信用代码：911308043081949055。法定代表人：杨金山，经理。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。原告张玉增与被告承德信速快递服务有限公司营子分公司（以下简称营子信速快递公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉增的委托诉讼代理人张君玲、被告营子信速快递公司的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉增向本院提出诉讼请求：1、判令被告营子信速快递公司赔偿原告医疗费12089.61元，住院伙食补助费3350.00元，护理费6700.00元，营养费1340.00元，误工费6700.00元，交通费1000.00元，出院后CT检查费258.00元，后期待CT检查一次费用258.00元，核磁检查一次费用720.00元，精神抚慰金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。增加由被告支付原告出院后休养期间误工费8300.00元，受伤所进货物损失1000.00元。事实与理由：2019年6月17日15时29分，王亦飞驾驶三轮电动车，沿滨河路由西向东行驶至鹰手营子矿区滨河路左岸蓝阁路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗。该事故经过交警部认定王亦飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。经查，王亦飞系被告营子信速快递公司员工。王亦飞在运送快递时将原告撞伤，被告营子信速快递公司应当对其员工给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告经协商未能达成协议，因此，原告特向法院提起诉讼。被告营子信速快递公司辩称，王亦飞系我公司员工，我公司对其与原告发生的道路交通事故及事故责任认定均无异议。原告诉讼请求的数额过高，计算不准确，对原告合理合法的损失，我公司自愿承担60%的赔偿责任。原告在住院期间存在挂床现象，我公司不得已申请三期鉴定，鉴定费2300.00元应当由原告承担。本院经审理，对无争议事实认定如下：2019年6月17日15时29分，被告营子信速快递公司员工王亦飞驾驶三轮电动车，沿滨河路由西向东行驶至鹰手营子矿区滨河路左岸蓝阁路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗。该事故经过交警部认定王亦飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、医疗费票据2张及住院费用清单2张，旨在证实原告花费医疗费16347.64元，原告承认被告为其垫付医疗费4000.00元；证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告证据二、住院病历一份，旨在证实原告住院治疗67日，作为计算护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的依据；被告为反驳原告，向本院提出三期鉴定申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了评定，北京中衡司法鉴定所提供了《司法鉴定意见书》及原告要求北京中衡司法鉴定所复议的回复函，证据能够证明误工期45-60日、护理期30-45日、营养期30-45日；《司法鉴定意见书》、回复函具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据一，收据一张，旨在证实原告委派刘雨廷护理原告5日，因刘雨廷没有出庭，该收据真实性不能确认，但结合原告的陈述，可认定被告委派他人护理原告4日。被告证据二，鉴定费发票一张，旨在证实被告支付鉴定费2300.00元，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月17日15时29分，被告营子信速快递公司员工王亦飞驾驶三轮电动车，沿滨河路由西向东行驶至鹰手营子矿区滨河路左岸蓝阁路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗67日，该事故经过交警部认定王亦飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告住院期间花费医疗费16347.64元，其中被告为原告垫付医疗费4000.00元；原告的误工期、护理期、营养期经北京中衡司法鉴定所评定，误工期为45-60日、护理期为30-45日、营养期为30-45日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告营子信速快递公司因工作需要雇佣员工王亦飞从事快递工作，王亦飞在驾驶三轮电动车从事快递工作过程中，造成原告损伤，被告营子信速快递公司作为雇主应承担相应赔偿责任。本案中，造成原告损伤的事故经过交警部门认定，被告雇员王亦飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因此，被告应当赔偿原告损失的80%为宜。经审查，原告的损失依法确定为：1、医药费16347.64元，按照医疗费票据计算；2、护理费4100.00元，护理期为30-45日，按照每日100.00元，45日扣减被告委派他人陪护4日计算；3、住院伙食补助费2250.00元，结合三期结论，适当按照每日50.00元，误工（住院）45日计算；4、营养费900.00元，营养期为30-45日，按照每日20.00元，45日计算；5、交通费200.00元，结合原告治疗情况酌定；原告诉请误工费，因其系退休工人，非农业，现年69岁，不能证实自己从事临时性有偿社会劳动，也没有提供证据证明自己因误工而减少了收入，其要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，考虑原告在受害过程中有一定的过错，其受伤的后果并没有达到精神损害的程度，因此，原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其后期待复查的费用，因该费用没有实际发生，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。以上原告损失共计23797.64元，被告应按照原告损失的80%赔偿原告损失19038.11元，扣减被告为原告垫付的医疗费4000.00元，被告最后应当给付原告人民币15038.11元。被告要求本案三期鉴定费用2300.00元由原告承担，按照谁主张谁举证的原则，被告为反驳原告的主张而支付的鉴定费，应当由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告承德信速快递服务有限公司营子分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉增人民币15038.11元。二、驳回原告张玉增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.95元，原告承担241.98元，被告承德信速快递服务有限公司营子分公司承担241.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十二月十日书记员  王昊晨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3019号 申请执行人：朱俊，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县天鹰孙陈建材有限公司。 法定代表人：孙陈，系该公司经理。 朱俊与临泉县天鹰孙陈建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初521号民事判决书确认：被执行人临泉县天鹰孙陈建材有限公司支付给申请执行人朱俊货款49121元，并由临泉县天鹰孙陈建材有限公司负担案件受理费514元。朱俊于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县天鹰孙陈建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：陆文启，西林县农行职员，代理权限：特别授权代理。 被告：农尚新，男，1969年11月22日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告农尚新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启、被告农尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农尚新偿还原告贷款本金99,961.87元及应付未付利息10,849.17元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告农尚新于2017年11月24日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农尚新人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年10月11日；由农林作贷款保证担保，承担连带偿还责任，但鉴于农林在2018年8月病故，无法追究其偿还连带责任，被告得到第一笔贷款后，在期限内没有循环使用，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告农尚新辩称，贷款10万是事实，但是贷款不是我本人使用的，是农林使用的，尚欠原告本金和利息无异议。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交证据1、原告营业执照复印件，证明农行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证、贷款发放通知书，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，证明被告（抵押担保人）自愿为原告与被告的借款提供抵押担保；证据8、尚欠贷款本息凭证，证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。被告对上述证据无异议。原告提交的证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农尚新于2017年11月24日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给农尚新人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年10月11日；由农林作贷款保证担保，承担连带偿还责任，但鉴于农林在2018年8月病故，无法追究其偿还连带责任，被告得到第一笔贷款后，在期限内没有循环使用，贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告农尚新向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，未按合同约定偿还当月本息，逾期后仍不偿还，已构成违约。被告农尚新应偿还原告的借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农尚新自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金贷款本金99,961.87元及应付未付利息10,849.17元（利息暂计算到2019年8月18日，2019年8月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,258元，由被告农尚新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 舒
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4356号原告：刘洪远，男，汉族，1989年4月23日生，住尉氏县。被告：赵景飞，男，汉族，1982年11月9日生，住安阳市。原告刘洪远与被告赵景飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告刘洪远诉称，原告与被告是做生意认识的，原告是做火锅自助餐食材的，被告开自助餐店，2016年4月份被告从原告处购买食材，几次购买食材的货款总计10000元，被告以资金周转困难为理由，原告多次催要无果，于2016年7月28日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未结清。本院在审理原告刘洪远诉被告赵景飞买卖合同纠纷一案中，定于2019年12月24日上午9时在本院5号审判庭开庭审理，经传票传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘洪远承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 航
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢723号申请人：张建兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李亮，男，1980年4月25日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李成全，男，1969年12月27日出生，汉族，住寿光市。申请人张建兵与被执行人李亮、李成全民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月29日立案恢复执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年11月19日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月19日、2019年12月13日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月二十六日书记员  冷昌奇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4344号原告：宋长伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：胡玉清，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告宋长伟诉被告胡玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长伟撤回起诉。本案受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告宋长伟负担。审判员  焦太升二〇一九年十二月十一日书记员  董 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：尹国永，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人尹国永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹国永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉