江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3294号原告：杨萍，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地在海安市，现住南通市。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：包伟，男，汉族，1971年9月19日出生，住南通市崇川区。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在南通市港闸区深南路19号赛格广场3号楼9层，统一社会信用代码：91320600680513511E。负责人：朱设华，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告杨萍与被告包伟、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“长安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人吴立新、被告包伟及被告长安南通公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年3月27日12时07分左右，王述新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿沈海高速由北向南行驶至1191KM附近路段，所驾车辆前部碰撞包伟所驾因故障停在第一车道内的沪Ａ×××××小型普通客车后部，致沪Ａ×××××小型普通客车左前部碰撞道路中央隔离护栏，发生道路交通事故，造成王述新及其所驾车乘员杨萍受伤，两车不同程度受损，苏Ｆ×××××小型轿车车内物品受损，道路中央隔离护栏受损。二、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队的责任认定结果王述新负事故的主要责任，包伟负事故的次要责任，杨萍无责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况王海宏系包伟所驾沪Ａ×××××小型普通客车的所有人，二人系朋友及无偿借用关系，该车辆在长安南通公司投保了交强险及商业三者险30万（不含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告杨萍在事故发生后的治疗、鉴定情况2017年3月27日，原告分别至南通瑞慈医院、南通市妇幼保健院门诊检查。其中，原告在南通市妇幼保健院门诊检查诊断结论为：右月骨中心脱位，右尺骨茎突骨折；在南通瑞慈医院影像诊断结论为：1、胸部正侧位片未见明显异常；2、右尺骨茎突骨折；右腕舟骨骨折；右腕三角骨骨折可能；右月骨周围关节脱位；3、右腕月骨旁斑片状高密度影，考虑为撕脱骨折片；4、左舟骨骨折可能。2017年4月1日，原告至南通市妇幼保健院住院治疗，入院后予以完善各项检查，于2017年4月3日行右舟骨切开复位内固定术，术后予以消肿止疼，促骨折愈合对症补液支持治疗，于2017年4月12日出院，住院天数计11天。2019年1月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于杨萍的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨萍因交通事故致右舟骨骨折、右月骨周围脱位、右三角骨骨折、右尺骨茎突骨折、左舟状骨骨折，误工期为180日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。2、被鉴定人二次手术费为9000元，相关的误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。五、原告杨萍主张的损失明细医疗费14996.55元；住院伙食补助费276元；营养费600元；护理费6000元；误工费36000元；交通费1000元；二次手术费9000元；二次手术费营养费100元；二次手术费护理费1000元；二次手术费误工费6000元；二次手术费鉴定费1620元；以上合计70592.55元。六、原告杨萍的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失70592.55元。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：14996.55元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票等证据加以佐证。经本院核定，医疗费金额应为15239.35元，原告主张14996.55元系其对自己权利的处分，予以支持；被告长安南通公司提出原告2017年4月1日入院治疗与案涉交通事故无关联性，对因伤治疗发生的医疗费等费用均不予认可。本院认为，交警部门出具的事故责任认定书已确认原告受伤该事实，原告在事发当日去医院就医，经过摄片等检查，医院已为其出具右尺骨茎突骨折、右腕舟骨骨折等结论，鉴定意见也确认原告伤情与交通事故的因果关系，据此，可以确认原告的伤情与案涉交通事故的关联性，因此，原告2017年4月1日住院治疗相关费用应予以支持，对被告长安南通公司相关抗辩意见不予支持。被告长安南通公司提出超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，其就该免责事由未能举证证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费：198元（18元/天×11天）。原告住院11天，原告主张按18元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；3、营养费：600元（10元/天×60天）。根据鉴定结论，原告的营养期为60日，原告主张按10元/天的标准计算营养费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：6000元（100元/天×60天）。根据鉴定结论，原告的护理期为60日，护理人数为一人，原告要求按照100元/天的标准计算护理费的主张，符合当地护工劳务行情，予以支持；5、误工费：12120元（2020元/月×6个月）。根据鉴定结论，原告的误工期为180日，原告提供了误工证明、工资表及劳动合同证明其在南通普兰达国际贸易有限公司工作，每月工资为5000元，其在事故发生后停发一切工资。本院认为，员工在病休期间，单位不应停发一切工资，原告所提供的误工证明所证明内容明显违反我国劳动法相关规定，故对该证明的合法性、真实性无法确认，综合考虑原告的年龄及提供的相关证据，可认定其确实存在误工损失，酌定按南通地区最低工资标准2020元/月计算6个月；6、交通费：400元。原告未提供相关证据予以佐证，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为400元；7、二次手术费：9000元。被告长安南通公司对该费用不予认可，本院认为，为了减少当事人讼累，二次手术费及二次手术期间的相关费用可在本案中一并处理，对被告长安南通公司上述抗辩意见不予支持；根据鉴定结论，原告的二次手术费为9000元，本院予以支持；8、二次手术营养费：100元（10元/天×10天）。根据鉴定结论，原告的二次手术营养期为10日，原告主张按10元/天的标准计算二次手术营养费符合法律规定，本院予以支持；9、二次手术护理费：1000元（100元/天×10天）。根据鉴定结论，原告的二次手术护理期为10日，护理人数为一人，原告要求按照100元/天的标准计算二次手术护理费的主张，符合当地护工劳务行情，予以支持；10、二次手术费误工费：2020元。根据鉴定结论，原告的二次手术误工期为30日；关于二次手术误工费，本院酌定按上述误工费适用标准计算，即南通市最低工资标准2020元，计算一个月。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告杨萍因交通事故造成的各项损失为医药费14996.55元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费6000元、误工费12120元、交通费400元、二次手术费9000元、二次手术营养费100元、二次手术护理费1000元、二次手术费误工费2020元，合计46434.55元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认王述新负事故的主要责任，包伟负事故的次要责任，杨萍无责任。王述新、包伟均系机动车驾驶人，本院确认杨萍因案涉交通事故造成的各项损失由王述新承担70%的赔偿责任，包伟承担30%的赔偿责任。原告未主张王述新赔偿，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本案对应由王述新承担的赔偿责任不予处理。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪Ａ×××××小型普通客车在长安南通公司投保了交强险及商业三者险30万，不含不计免赔，事故发生在保险期内，因此，包伟相关赔偿责任应由长安南通公司根据保险合同赔偿。被告长安南通公司认为，该车辆所投商业三者险不含不计免赔，根据保险合同，应扣除5%的免赔率。本院认为，被告长安南通公司并未提供相关证据证明其就相关免责条款已对投保人尽到了提示和说明义务，因此，对被告长安南通公司上述抗辩意见不予支持。原告同意由案涉交通事故另一伤者王述新在保险公司交强险赔偿限额内优先受偿，王述新的损失已超过交强险责任限额，故原告因交通事故造成的各项损失46434.55元应由长安南通公司在商业三者险限额内赔偿13930元（46434.55元×30%，取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨萍13930元（该款汇至杨萍的招商银行账户，户名：杨萍，卡号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元,减半收取计303元，由杨萍负担243元，由长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司、包伟各负担30元；鉴定费1620元，由杨萍负担1134元，长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司、包伟各负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费606元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月二十日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。