wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2736号罪犯方安碰，女，1973年3月16日生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）德刑初字第237号刑事判决，以被告人方安碰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方安碰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方安碰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方安碰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方安碰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方安碰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月2日起至2034年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执101号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。 法定代表人：孔晓湘，总经理。 地址：山西省太原市康乐街52号。 委托委托诉讼代理人：王建忠，山西厚义律师事务所律师。 被执行人：山西飞宇建材有限公司。 法定代表人：李群英，总经理。 地址：运城市运风高速路口西1000米处。 委托代表理人：杨张功，男，1966年4月10日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：李群英,男,1960年7月6日出生,汉族，住运城市。 被执行人：徐金莉,女,1961年11月13日出生,汉族，住运城市。 被执行人：运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司。 法定代表人：李群英，总经理。 地址：运城市盐湖区大渠办事处南。 被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。 法定代表人：贺存业，董事长。 地址：运城市解芮路18号。 被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。 法定代表人：戈跃进，总经理。 地址：永济市于乡街。 被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。 法定代表人：李群英，总经理。 地址：盐湖区工业科技园区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西飞宇建材有限公司、李群英、徐金莉、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年12月,通过债权转让形式从中国建设银行股份有限公司山西省分行取得该案争议的债权。另查明，本院2017年9月12日作出的（2016）晋08民初41号民事判决书已发生法律效力。判决：一、山西飞宇建村材有限公司于本判决生效后十五日内归还中国人民建设银行股份有限公司运城分行借款本金69435113.04元及利息1325173.75元；二、上述第一项借款中本金5917万元及利息1060721.63元，由山西飞宇建材有限公司提供的房产、土地、机械设备承担担保责任；李群英提供的房产承担担保责任；运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、李群英、徐金莉承担连带保证责任；山西省运城市龙飞有色金属有限公司对本项本金中的3189万元及利息承担连带保证责任，山西晋美油脂集团有限公司对本项本金中的3135万元及利息承担连带保证责任，运城市凯达印刷包装有限公司对本项本金中的4227万元及利息承担连带保证责任；三、驳回中国人民建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人均未在法定期限内履行法律义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月27日向被执行人山西飞宇建材有限公司、李群英、徐金莉、运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年6月26日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、财付通、支付宝、保险、工商等财产信息,未发现有可供执行的财产。 本院于2016年10月25日诉讼保全，查封了被执行人山西飞宇建材有限公司名下位于运城市运风高速公路口西1000米的房产、土地使用权。同时还查封了被执行人李群英名下位于人民北路西侧兴源路北侧高层住宅1号房产。 4、2019年8月13日该案转由员额法官张亚辉执行。 5、本院2019年12月12日，约双方当事人进行执行和解，申请执行人同意被执行人提出的，明年六月份之前达成一个合理的还款计划意见，答应该案先作终结本次执行程序处理。 综上所述，本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年12月通过债权转让形式，从中国建设银行股份有限公司山西省分行取得该案争议的债权。2019年6月5日申请本院强制执行。在执行过程中申请执行人与被执行人初步达成共识，同意被执行人答应承诺的在明年六月份之前拿出一个可行、合理的还款计划。如果逾期拿不出解决方案，再行启动对抵押物的变价程序。考虑到被执行人拿出还款方案的时间为明年六月份，该案长期挂在网上显属不妥。且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  卫思彤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终648号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1987年3月24日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，个体经商户，户籍所在地山东省梁山县，现住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人张桂香、赵彦波（实习），山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某危险驾驶罪一案，于二0一九年九月四作出（2019）鲁0891刑初337号刑事判决,以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月15日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市，经呼气式酒精检测，其测试结果为216mg/100ml，遂由医务人员抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王某血液中检出乙醇成分，含量为241.1mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实。上诉人王某对上述事实能够供认。原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某因醉酒驾驶被交警查获，不具有自动投案性，不应认定为自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。但被告人王某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。上诉人王某上诉提出：其认罪态度好，身体患有疾病，仍需继续治疗，对其适用缓刑不具有社会危害性，一审法院对其量刑过重。请求二审法院依法改判其缓刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并根据王某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，已对其从轻处罚，量刑并无不当。由于王某醉酒程度严重，要求判处缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳，其辩护人据此提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十六日书记员  王瑞瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30495号原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告：蒋梓平，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告刘炳贵诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘炳贵在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘炳贵撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢214号之三 申请执行人：黎炜枝，男，1974年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌军，男，1964年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈源，男，1960年8月19日出生，汉族，住北海市合浦县。 申请执行人黎炜枝与被执行人凌军、陈源合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂05民终1169号民事判决，于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请被执行人凌军返还申请执行人黎炜枝15万元及利息，申请被执行人陈源返还黎炜枝2万元及利息。 本院在执行过程中，于2019年5月30日依法向被执行人凌军、陈源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌军、陈源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌军、陈源至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人凌军、陈源工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人凌军名下有已查封、扣押的车辆可供执行，本院于2019年8月21日在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人凌军名下车牌号为桂Ｅ×××××马自达汽车。2019年9月10日，买受人蒋开华以80647元的最高价竞得。另查，被执行人凌军名下有银行存款可供执行，本院已划拨被执行人凌军银行存款738.74元。上述款项中，本院已支付广西龙辉拍卖有限公司拍卖辅助费1306元，支付抵押权人深圳市联合利信融资租赁有限公司优先受偿款55448.85元，收取执行费186元，支付申请执行人黎炜枝案件款24444.89元。本院已向被执行人凌军、陈源发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人凌军、陈源有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3817号罪犯罗晏平，女，1975年11月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月22日作出（2014）玉红刑初字第439号刑事判决，以被告人罗晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗晏平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗晏平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晏平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执508号申请执行人：于滨，男，汉族，1962年4月29日出生，现住长春市南关区。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区紫荆路与柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，总经理。本院立案执行的申请执行人于滨与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司、第三人马艳借款合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2019）吉执监60号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十二月二十五日书记员 郑云鹤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤，男，1986年9月3日生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪芳，女，1978年8月17日生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人杨坤因与被申请人刘洪芳交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初字第18859号民事判决以及本院（2019）苏05民终6004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人杨坤于2019年12月27日以已与被申请人刘洪芳达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人杨坤撤回再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 岚
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2120号之二解除保全申请人：张大寨，男，1975年6月24日出生，汉族，住安新县。被申请人：张新友，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：赵霖奎，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人张大寨与被申请人张新友、赵霖奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0632民初2120号民事裁定书，冻结了被申请人张新友、赵霖奎金融机构的存款。解除保全申请人张大寨于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张大寨申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新友、赵霖奎金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 贤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6409号 罪犯钟世瑜，男，1994年1月22日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）青白刑初字第267号刑事判决书，以被告人钟世瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元，违法所得予以追缴。被告人钟世瑜及同案不服判决提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）成刑终字第78号刑事裁定书，准许上诉人钟世瑜、李朋撤回上诉。刑期自2014年4月6日起至2022年10月5日止。于2015年2月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3609号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年5月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟世瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯钟世瑜被判处罚金人民币3万元（已履行1100元,有困难证明）；违法所得予以追缴（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟世瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟世瑜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10154号原告：李圣合，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张弘一，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：张玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17863561666、、。原告李圣合与被告张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣合的委托诉讼代理人张弘一、被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款62970元。事实和理由：原告在济南海鲜市场做海鲜生意，被告多次到原告处赊购海鲜。2017年10月25日，原被告经核对账目后，被告为原告出具欠据一张，金额为60000元，落款签名为“张风芹”。之后，被告又在原告处赊购了2970元的海鲜。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱未还。经济南市公安局市中分局四里村派出所调查，“张风芹”与被告张玉香系同一人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张玉香辩称，对原告起诉的欠款数额62970元没有异议，对原告陈述的事实和理由也没有异议。之所以没有及时付款，是因为被告后来得××了，没有接着往市场去。被告是有两个名字，“张风芹”是平常叫的名字，张玉香是户口上的名字。现在被告仍然没有能力还款，等到户籍地的房屋拆迁补偿款到位后一次全部还清。庭审中，原告提交了欠据、济南市公安局市中分局四里村询问笔录、诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据，被告张玉香未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李圣合在济南某海鲜市场经营海鲜生意，被告张玉香常去该市场采购海鲜，与原告相熟后开始赊购。2017年10月25日，经原被告核对账目，被告为原告出具字据一份，具体内容为：“欠李圣合60000元整，陆万圆整。张风芹。2017.10.25号。”原告称此后被告又曾赊购了2970元的海鲜，共欠货款62970元，被告对此予以认可。2019年11月20日，原告诉至法院，提起本诉。另查明，“张风芹”与本案被告张玉香系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照约定在原告提出付款要求时及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告主张的货款数额为62970元，被告对此没有异议，符合上述法律规定。本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告张玉香给付原告李圣合货款62970元整，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元，由张玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十二月九日书记员  郭彩洪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2207号 申请执行人郑加森，男，1978年11月4日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人徐巧霞，系申请执行人配偶。 被执行人王丽敏，女，1970年4月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郑加森与被执行人王丽敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑加森向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人王丽敏归还申请执行人郑加森借款11000元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费62.5元、执行费65元。 执行立案后，本院向被执行人王丽敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人王丽敏有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王丽敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽敏作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王丽敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑加森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 沈姣姣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5132号原告：樊家华，女，1979年5月5日生，汉族，句容市人，现住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：秦和平，男，1979年3月27日生，汉族，句容市人，现住句容市。原告樊家华与被告秦和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊家华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊家华撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告樊家华负担（此款原告已预交）。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年十二月六日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审517号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人苏军启，男，汉族，生于1971年6月2日，住河南。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人苏军启为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向被执行人作出编号为411329-1021082585的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021082585的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021082585的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3900号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：谭玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告谭玲商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁天誉巨荣置业有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8868元，减半收取4434元，由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 员  王 荣 二〇一九年十二月二日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审118号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：邓志博，男。 被执行人：郑春梅，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2954号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X2954号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：邓志博、郑春梅于2018年7月27日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年4月12日向被执行人邓志博、郑春梅下达了宁远县征决[2018]X2954号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人邓志博、郑春梅拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，邓志博、郑春梅于2018年7月27日违法生育第3个孩子，邓志博、郑春梅所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月12日向被执行人邓志博、郑春梅下达了宁远县征决[2018]X2954号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人邓志博、郑春梅既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X2954号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X2954号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人邓志博、郑春梅于2019年12月15日前缴纳社会抚养费27360元。 案件受理费50元，执行费310.4元，合计360.4元，由被执行人邓志博、郑春梅负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1978号申请执行人王吉华，女，1947年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。被执行人王辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。本院在执行申请执行人王吉华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初3420号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  赵 斌
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执668号 关于杨德霜与李明洪买卖合同纠纷一案，权利人杨德霜依据本院（2019）云2823民初754号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1671号 原告：栾拉生，男，1966年3月11日出生，汉族，群众，初中文化，工人，住山西省阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：栾旭丽，女，1984年5月16日出生，汉族，住井陉县，系原告栾拉生叔伯妹妹。 被告：付海强，男，1969年1月17日出生，汉族，住井陉县。 被告：高艳花，女，1971年12月12日出生，汉族，住井陉县，系被告付海强之妻。 被告：付晓娴，女，1994年11月10日出生，汉族，住井陉县，系被告付海强女儿。 原告栾拉生与被告付海强、高艳花、付晓娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告栾拉生的委托诉讼代理人栾旭丽到庭参加了诉讼，被告付海强、被告高艳花、被告付晓娴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾拉生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告付海强偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：按月息2%计算自2018年7月3日起至清偿之日止）；二、请求依法判决被告高艳花及被告付晓娴对上述债务承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告付海强与被告高艳花系夫妻关系，被告付晓娴系被告付海强与高艳花的女儿。2018年7月3日，被告付海强向原告栾拉生借款50000元，并向原告出具借条，双方约定借期为一年即自2018年7月3日至2019年7月2日，月息2%，被告付晓娴对此借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要被告付海强仍未支付。根据合同法第196条、第206条、第207条、第210条之规定，原告与被告付海强之间的借款合同合法有效，被告付海强应当按期归还借款本金并支付借期内利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项之规定被告付海强应当按照年利率24%支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定被告付晓娴作为连带责任保证人，应当对被告付海强的全部债务承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，被告付海强所负债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高艳花应当对此承担连带清偿责任。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告付海强、高艳花、付晓娴均未答辩。 经审理查明，被告付海强与被告高艳花系夫妻关系，被告付晓娴系被告付海强、高艳花之女儿。 2018年7月3日，被告付海强与原告签订《借款合同》、《房屋抵押借款合同》，被告付海强以付海强商服楼作抵押，向原告借款50000元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，共计12个月，月利息1000元，被告付海强作为借款人、被告付晓娴作为担保人分别在《借款合同》、《房屋抵押借款合同》上签名并捺了指印，原、被告双方并未办理房产抵押登记手续。同日，原告以微信转账的方式付给被告付海强50000元，被告付海强当日为原告出具了借条，借条载明：“今借到栾拉生现金伍万元整50000，已收到现金伍万元整”，被告付海强及付晓娴在借条上分别签名捺了指印。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠原告本息至今未还。 以上事实有当事人陈述及《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、借条、微信转账截图、被告付海强结婚证复印件、集体土地建设用地使用证等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告付晓娴担保、被告付海强向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告付海强、高艳花、付晓娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩权。原、被告双方约定的利息并不违反相关法律规定，故被告付海强理应按合同的约定，偿还借款本金及利息，被告付晓娴对上述借款本息承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，上述借款虽发生于被告付海强与被告高艳花婚姻关系存续期间，原告仅凭其拍摄的被告房屋照片及被告付海强的结婚证复印件，认为该借款属被告付海强、高艳花的夫妻共同债务，要求被告高艳花承担共同偿还义务证据不足，本院不予认定。故原告要求被告高艳花对被告付海强的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告付海强偿还原告栾拉生借款50000元，并自2018年7月3日起，以50000元为基数，按月息2%偿付利息至借款清偿之日止；被告付晓娴对以上借款本息承担连带保证责任； 二、驳回原告栾拉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付海强负担，被告付晓娴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十二月五日 书记员  刘捧宇 ——
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2629号罪犯张欢，男，1996年5月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年5月14日作出（2015）海刑初字第158号刑事判决，以被告人张欢犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）秦刑终字第169号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月7日起至2026年1月6日止。于2015年9月15日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2025年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欢减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执893号 申请执行人：徐平根,男,1968年8月29日出生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇诺门罕小区一号楼。 被执行人：高芝彬,男,1978年8月10日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇塔公社。 本院在执行申请执行徐平根与被执行人高芝彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐平根依照（2018）内0726民初605号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被告高芝彬给付借款40929.5元并支付本案诉讼费969.5元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2019年10月17日签收；2、2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月04日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年10月30日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2019年11月18日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2019年11月1日冻结高芝彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX42账户；7、2019年12月16日依法现场调查（居住地社区）被执行人高芝彬无草场,无牲畜,长年不在嘎查生活；8、2019年12月18日发出限高令;10、2019年12月20日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有40929.5元债权及执行费514元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢117号 吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行（原安图农村信用合作联社松江信用社）： 刘贤明、任传富、丁明洁： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人刘贤明、任传富、丁明洁金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2019年12月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案，执行标的2111.00元。 案件恢复执行后，本院将依法划拨执行人的存款2111元转入吉林安图农村商业银行股有限公司松江支行，至此，本院（2019）吉2426执恢117号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢117号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5558号 原告：孙成民，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：魏加礼，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告孙成民与被告魏加礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙成民于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成民撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告孙成民负担。 审判长  纪英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  逯欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3305号   原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。   法定代表人：马永新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。   被告：周常新，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县希望家园商业2号一层13室-西域早餐，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告周常新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月二十五日   书记员 陈红红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18127号原告：杜瑞容，女，汉族，1979年3月12日出生，住址四川省犍为县，委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：黄会，男，仫佬族，1981年1月18日出生，住址广西罗城仫佬族自治县，以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%从2018年7月13日计至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定原告借给被告150000元，利息为月利率3分，借款期限为一年，自转帐之次日起开始计算。双方还约定了管辖法院为深圳市宝安区人民法院。被告至2018年7月10日共计偿还本金90000元给原告，未再偿还剩余借款本金及利息。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2017年6月12日，原被告签订了一份《借款协议》，约定被告借原告150000元（含已有借款35000元），月利率3分，借款期限为一年，每六个月支付一次利息。同日，原告将115000元转入被告的银行账户。原告确认被告通过微信于2018年7月9日偿还四笔共40000元，2018年7月10日偿还三笔共30000元，2018年10月25日偿还二笔共20000元。此外，原告提交的银行流水显示其于2016年8月23日还向被告转款90000元，原告称该款系借款，被告后偿还了55000元，故还欠35000元，该剩余欠款即《借款协议》中的“已有借款”。以上事实有《借款协议》、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明双方当事人之间借款的事实。被告未提出抗辩，亦未提交反证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告自认被告归还90000元本金，本院予以确认。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄会返还原告杜瑞容借款60000元并支付利息（按月利率2%从2018年7月13日计至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 方  奕  斌人民陪审员 楚  玉  伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6888号原告:李艳波，女，1973年7月27日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告:包艳坤，男，1984年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告李艳波诉被告包艳坤民间借贷纠纷一案中，原告李艳波于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳波撤回起诉。案件受理费150元，由原告李艳波承担。审判员  王爽二〇一九年十二月二十五日书记员  陈哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖终23号上诉人（原审被告）：张晓丽，男，1974年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）：佟庆彬，男，1974年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。原审被告：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路261号。法定代表人：于文栋，职务公司总经理。原审被告：鹤岗市现代建材科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路。法定代表人：冯志辉，职务公司总经理。上诉人张晓丽因与被上诉人佟庆彬、原审被告鹤岗市东华水泥有限责任公司、鹤岗市现代建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初403号民事裁定，向本院提起上诉。张晓丽上诉称：张晓丽和佟庆彬之间的纠纷与鹤岗市东华水泥有限责任公司没有关系，张晓丽居住地在鹤岗市南山区麓林山，故请求将本案移送鹤岗市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案三被告住所地分别位于鹤岗市兴山区、兴安区和南山区，依据上述法律规定，三被告住所地所在人民法院都有管辖权，故鹤岗市兴山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人张晓丽的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十七日书记员 王培圣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保418号 申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街180号。 法定代表人：李岩峰，该公司董事长。 委托代理人：武珍宇，该公司职工。 被申请人：江苏天正车业集团有限公司，住所地徐州市城南开发区淮海食品城南。 法定代表人：王素英，该公司总经理。 被申请人：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被申请人：贾玉龙。 被申请人：贾爱祥，男，1996年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天正车业集团有限公司、徐州百老汇置业有限公司、贾玉龙、贾爱祥的银行存款共计1900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天正车业集团有限公司、徐州百老汇置业有限公司、贾玉龙、贾爱祥的银行存款共计1900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1883号申请执行人：朱刚，男，汉族，生于1970年10月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。朱刚与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕994号仲裁调解书已发生法律效力。朱刚于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25254.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕994号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32650号原告：靳方，男，汉族，住所河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告靳方与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告靳方于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳方撤诉。案件受理费670元，由原告靳方负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  秦沛沛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于广永，男，汉族，1981年4月29日出生，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市中京船务有限公司，住所地在江苏省盐城市嘉元广场东区幢119室。法定代表人：施晓涛，该公司总经理。再审申请人于广永因与被申请人盐城市中京船务有限公司（以下简称中京船务公司）培训合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于广永申请再审称：（一）二审遗漏了于广永的上诉请求。于广永请求中京船务公司按照消费者权益保护法的规定给予三倍赔偿，但二审法院对该诉求未作出裁判。（二）于广永对鉴定意见当庭提出异议，一审法院没有通知鉴定人到庭作证，程序违法。（三）二审判决书载明的诉讼费880元错误，于广永实际缴纳的诉讼费为3382元。综上，请求对本案依法再审。中京船务公司提交书面意见称：（一）于广永的上诉请求超出一审诉讼请求，不属于二审审理范围，二审法院无权理涉。（二）一审采信司法鉴定结论程序合法。鉴定结论认定案涉笔记为于广永本人所写，于广永虽对鉴定意见不认可，但既未书面申请鉴定人出庭，也没有预缴鉴定人出庭所需要支出的差旅费。（三）诉讼费880元即使有误，也不属于申请再审的法定事由。综上，请求驳回于广永的再审申请。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则，就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。于广永在二审上诉期间增加多项诉讼请求，其中包含申请再审中提出的要求中京船务公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定三倍赔偿的请求。上述新增加的诉讼请求，依法不属于二审审理的范围。二审法院审理期间曾就其诉讼请求组织双方进行调解，但最终双方未能达成一致。因此，于广永以二审法院遗漏诉讼请求为由申请再审，该理由不能成立。（二）关于鉴定意见的采信问题。于广永在一审中提出不认可鉴定结论，理由是一审法院在向鉴定部门移送需鉴定的协议书及于广永在一审法庭上书写的签名即比对样本的过程中，没有对材料当庭封存。于广永还明确表示不申请重新鉴定，且未要求鉴定人出庭接受质询。在于广永没有证据证明诉争协议上的签名非其本人所签的情况下，一审采信鉴定结论的意见认定案件事实，并无不当。（三）关于本案诉讼费的问题。二审判决书中确实存在对诉讼费用表述错误的情况，但该情况并不符合再审的法定事由，且二审法院已经为于广永办理了诉讼费用退还手续。故于广永以此为由申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于广永的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10061号上诉人（原审原告）：方含乐，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：李影，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室。法定代表人：王天翊，执行董事。委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人方含乐、李影因与被上诉人安徽荣港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方含乐、李影以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，方含乐、李影在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9975号民事判决；二、准许方含乐、李影撤回起诉。一审案件受理费10732元，减半收取为5366元，二审案件受理费10732元，减半收取为5366元，均由方含乐、李影负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余海兰审判员 董江宁二〇一九年十二月十九日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执933号 申请执行人：杨雨露，男，土家族，1991年10月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：冉应松，男，土家族，1992年10月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2241号《民事调解书》，于2019年7月9日立案受理杨雨露申请执行冉应松民间借贷纠纷一案。依照生效的法律文书所确定的内容，被执行人冉应松应履行支付申请执行人杨雨露借款100,000.00元，并承担本案执行费1,400.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、线下调查，均未发现被执行人冉应松有可供执行财产，申请执行人杨雨露以与被执行人冉应松案外协商为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔06民初2241号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月六日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9899号 原告：叶泽，男，1993年9月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：张伟，男，1986年10月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 原告叶泽与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶泽撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6178号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁天生，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人阙再伦，广东乐为律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6230号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月14日21时05分许，被告人梁天生饮酒后驾驶粤BFXXXX号牌小型汽车途经光明区光明街道X大街X公司路段时，被光明交警大队设卡查车时现场查获，执勤民警对被告人梁天生进行呼气式酒精检测，梁天生拒绝配合呼气式酒精检测，经鉴定，被告人梁天生血液乙醇含量为92.89mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人梁天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市西区义平冻肉行。住所地：广东省中山市西区隆平社区（广龙四街20号铺）。经营者：费义平。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费义平，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞，男，1998年1月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。一审第三人：江开胜，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人中山市西区义平冻肉行（以下简称义平冻肉行）、费义平因与被申请人杨瑞及一审第三人江开胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义平冻肉行、费义平申请再审称：（一）二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为义务帮工人受害责任纠纷，结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请本案应为雇员人身损害赔偿纠纷，义平冻肉行、费义平并非本案适格被告，理应驳回其诉讼请求。（二）义平冻肉行依法经过工商登记，是法律所规定的当事人主体。无论是与江开胜之间存在的买卖关系，还是杨瑞进行绞肉行为所发生的场所，均为“义平冻肉行”，费义平并非适格当事人，法院将费义平列为本案被告，诉讼程序违法。（三）即使杨瑞绞肉的行为能够构成帮工行为，二审法院判决义平冻肉行、费义平承担高达70%的责任，明显过高。且杨瑞主张的赔偿费用过高，极不合理。综上所述，义平冻肉行、费义平申请再审本案。杨瑞提交书面意见称，（一）义平冻肉行是个体工商户，费义平系其经营者，费义平应当对义平冻肉行的债务承担连带清偿责任。而且一审程序中，费义平没有对其主体资格提出抗辩，也没有对一审判决提出上诉，本案诉讼程序符合法律规定。（二）江开胜与义平冻肉行系买卖合同关系，杨瑞帮忙绞肉的行为具有自愿性、劳务性、无偿性，实际获利的是义平冻肉行，且绞肉并非江开胜安排给杨瑞的工作内容。综上，请求依法驳回义平冻肉行、费义平的再审申请。本院经审查认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）义平冻肉行、费义平应否承担赔偿责任；（二）二审判决被帮工人承担70%的赔偿责任以及赔偿费用是否过高。关于义平冻肉行、费义平应否承担赔偿责任的问题。本案中，虽然杨瑞是受江开胜雇佣到义平冻肉行购买肉馅，但在交易过程中，基于义平冻肉行人手不足的情况，杨瑞会在义平冻肉行员工将肉放到绞肉机台后，帮忙将肉放进绞肉机的进料口，绞完肉后按重量打包和过秤并完成交易，一、二审法院据此以杨瑞进行绞肉的行为具有自愿、无偿性，且由义平冻肉行提供设备和劳动条件为由，认定杨瑞进行绞肉的行为符合义务帮工的法律特征，并无不当。杨瑞以义务帮工遭受人身损害为由主张被帮工人承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条相关规定。对于杨瑞而言，有权选择帮工法律关系或雇佣劳动关系主张自己的权利，杨瑞与江开胜之间因雇佣产生的人身损害赔偿关系，属于另一法律关系，不影响义平冻肉行、费义平基于帮工法律关系作为本案被告参与本案诉讼。虽然一审法院将义平冻肉行与其字号经营者共同列为被告不符合民事诉讼法相关规定，但费义平在一、二审诉讼中并无对此提出异议，并作为共同被告参与本案诉讼，且该程序瑕疵不属于严重违反法定程序的情形，义平冻肉行、费义平以其非本案适格被告为由主张再审本案的理由不能成立。关于二审判决被帮工人承担70%的赔偿责任以及赔偿费用是否过高的问题。基于杨瑞未能尽谨慎安全义务进行操作导致自己受伤，二审法院酌定减轻30%的赔偿责任，并无不妥。义平冻肉行、费义平认为杨瑞主张的赔偿费用过高，但未能提供相应的证据足以推翻一、二审法院认定的数额，义平冻肉行、费义平以此为由主张再审本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市西区义平冻肉行、费义平的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月五日书记员  王晓丹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初998号原告：王金茹，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：赵国华，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告王金茹与被告赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金茹到庭参加诉讼，被告赵国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告的钢材款37084元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告从原告处购进钢材，价值37084元，由被告给原告书写的欠款条为证，后经原告找被告多次催要该欠款时，被告以资金紧张为由一直拖延至今未付。其行为侵犯了原告的合法权益，原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。被告赵国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王金茹经营钢材生意，被告赵国华在原告处购买价值37084元钢材，2018年10月7日被告为原告书写欠条一份“欠条今有赵国华欠王金茹钢材款叁万柒仟零捌拾肆元正欠款人：赵国华2018.10.7”,被告拖欠原告钢材款至今未还。上述事实有身份证、欠条、光盘及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营钢材生意，被告赵国华购买原告钢材，原告履行了交货义务，被告赵国华未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款37084元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王金茹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国华于本判决生效之日起五日内偿还原告王金茹货款37084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王文娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5155号 原告包清泉，男，1961年11月5日出生，蒙古族，牧民。 被告七十三，男，1984年2月13日出生，蒙古族，无业。 本院在审理原告包清泉与被告七十三分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包清泉与被告七十三已自行和解解决为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包清泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包清泉撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十二月十八日 书记员  那日苏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2629号罪犯吉伙子尔，男，1996年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月10日作出（2016）川3401刑初540号刑事判决，以被告人吉伙子尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉伙子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉伙子尔减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伙子尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉伙子尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伙子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉伙子尔被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉伙子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伙子尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉伙子尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行审18号 申请人泰顺县公安消防局，住所地：泰顺县罗阳镇乌岩岭路188号。 法定代表人余作帅。 被申请执行人陈晓燕，女，1992年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 申请人泰顺县公安消防局向本院申请强制执行泰公（消）行罚决字〔2019〕0021号行政处罚决定一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请人泰顺县公安消防局于2019年3月28日作出泰公（消）行罚决字〔2019〕0021号行政处罚决定，认定被申请执行人陈晓燕负责经营的位于泰顺县罗阳镇青草湾XXX茶餐厅未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，决定处罚如下：一、由陈晓燕负责经营的泰顺县邂逅茶餐厅责令停产停业；二、罚款人民币伍仟元整（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数）。该行政处罚决定书已于2019年3月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后又未履行上述处罚决定的第二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县公安消防局于2019年3月28日作出的泰公（消）行罚决字〔2019〕0021号行政处罚决定书的第二项内容。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  沈金桂 人民陪审员  吴开东 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈芬芬
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1323号 原告：邓国连，男，汉族，生于1982年12月10日，住四川省南部县石河镇西坪寺村3组18号。身份证号511321198212101598 被告：马正文，男，回族，住甘肃省广河县城关镇百力一单元902室。 被告：马如良，男，回族，住甘肃省广河县城关镇如意农家院。 委托诉讼代理人：马成龙，男，回族，生于1974年1月18日，住甘肃省皋兰县忠和镇崖川村888号。身份证号642223197401184735 原告邓国连与被告马正文、马如良合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓国连于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为原告邓国连申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国连撤诉。 案件受理费625元减半收取，原告邓国连负担312.5元。 审判员  马丽华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卡玉霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1979号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1217号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月18日23时05分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色五菱牌小型普通客车沿济邹路某向西行驶至玉堂酱园门口附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为156mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘血液中的乙醇成分含量为178.7mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人刘的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人刘的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4549号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路325号院。法定代表人：江河，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高远，男，汉族，1972年6月13日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市东森医药物流有限公司，住所地：南阳高新技术产业集聚区雪枫路5号。法定代表人：蔡雨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。再审申请人河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）与被申请人高远、南阳市东森医药物流有限公司（以下简称东森公司）为建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终925号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫民申3231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天桥公司的委托诉讼代理人何海旺、滕瑞楠，被申请人高远及其委托诉讼代理人宋中光、被申请人东森公司的委托诉讼代理人张帆、黄澍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥公司申请再审称：1、一二审判决未按照2015年1月19日《造价审定单》确定的结算实施进行裁判，却偏离了事实，依据鉴定的工程造价认定涉案工程结算价款，违背法律规定，适用法律错误。2、一二审判决在认定凌达公司作为本案消防工程有资质的施工单位时，均为将其列为本案当事人，更未查清凌达公司与高远之间是何种关系，错误认定同一消防工程存在两个分包关系，导致案件基本事实认定前后矛盾，重要事实未能查清。3、本案实际上是高远与东森公司之间存在施工合同分包关系，即使高远就涉案水电、消防工程存在工程债权，也应当由东森公司支付，一二审判决判令天桥公司支付高远工程款，认定事实和适用法律错误。高远答辩称：1.一二审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应当维持。天桥公司是在断章取义吹毛求疵，东森公司揣着明白装糊涂。涉案工程实际施工人是高远，高崎仅是工地监工人员。高崎是工程现场监管人员，与工程负责人不同。高崎的签名应该无效，高远也没有委托或者授权高崎签字确认。该单也不是最终决算，而是预算表改造而来的，同时当时东森公司卡着不给工人工资，到春节过年高崎是在迫于无奈下才去签字，高远是不知情的。第一次预付了187万元全是高远领取，其中包含东森公司的20万元，说明东森公司也知道高远是项目负责人。所谓的决算单对高远没有约束力。2.一二审判决不存在漏列当事人，该工程东森公司是发包方，天桥公司是发包人，高远是实际施工人，当时三方合议才用凌达公司资质交差，实际施工人是高院，不存在前后矛盾和漏列当事人的情况。3.发包人东森公司应该在欠付工程款范围内承担责任，或者天桥公司应当承认决算外承担工程的差额部分，这个是有依据的。综上所述，原审认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。东森公司答辩称：1.东森公司将工程依法分包给天桥公司施工，东森公司仅与天桥公司之间存在建设工程合同关系，与高远之间没有合同关系。东森公司不允许天桥公司将工程分包、转包给无资质的个人或者挂靠单位。天桥公司未向东森公司说明实际施工人是高远，高远并非东森公司的合同相对方，高远在原审诉讼中也自认项目施工是由高远对准天桥公司，天桥公司对准东森公司，东森公司向高远支付的20万元也是天桥公司向高远出具的领款委托书，以天桥公司名义向高远出具的领款委托书，东森公司在整个施工过程中没有和高远发生联系。东森公司和高远没有合同关系，对高远没有工程款决算和支付工程款的义务。2.东森公司和天桥公司已经就案涉水电消防工程的最终工程价款进行了合法有效的决算，经决算确定了案涉水电消防工程最终工程价款为2501838.76元（2015年2月13日的结算单中第1-3项和第8项合计金额），应当按此确定案涉工程的工程价款，该工程价款东森公司已向天桥公司支付完毕，天桥公司原审也自认与东森公司决算且已结清工程款。东森公司不存在欠付工程款的情形，不应当承担支付工程款的责任，原审判决东森公司不承担付款责任完全正确。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终925号民事判决及南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3964号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理马跃忠书记员司光帅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2084号申请执行人：蒋某，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦某，女，1993年9月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，申请执行人蒋某于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一九年十二月二十六日书记员  王哲元
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执815号 被执行人乔永春，男，1978年4月出生，壮族，住柳城县； 乔永春刑事罚金一案,本院（2018）桂02刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔永春没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月27日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金1000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人乔永春目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人乔永春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂02刑初256号刑事判决书判决中关于并处罚金一千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1496号申请执行人：王龙威，男,生于1988年1月8日，汉族，住宜城市。被执行人：胡楚文，男，生于1974年12月25日，汉族，住宜城市。本院在执行王龙威与胡楚文借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初381号民事调解书已发生法律效力，被告胡楚文所欠王龙威借款本金20000元，由被告于2019年5月起，每月30日前还款1000元，直至还清为止。若被告胡楚文还款出现逾期，原告王龙威可以向法院申请执行全部未还本金，并以实际所欠金额为基数，从2018年4月8日起按年利率24%计算利息。并负担案件受理费150元。法律文书生效后，因被执行人胡楚文拒不履行义务，申请执行人王龙威向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年10月21日将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年8月28日通过全国法院查控系统对被执行人王龙威在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月28日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月18日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月28日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月三十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1613号 申请执行人：李远权，男，1968年5月2日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：张明月，男，1970年12月11日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人李远权与被执行人张明月民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李远权申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1613号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭校娟
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初191号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人宫建，男，1982年2月10日出生，山东省临朐县人，汉族，中专文化，住山东省临朐县，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年5月16日被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，2011年9月10日被假释，假释考验期至2012年12月28日止；因犯诈骗罪，于2015年1月7日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月27日刑满释放；因诈骗，于2016年6月5日被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因诈骗，于2016年6月15日被临朐县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；因犯诈骗罪，于2016年10月31日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人宫建犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕、孔祥花出庭支持公诉，被告人宫建到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月5日以来，被告人宫建以非法占有为目的，虚构自己的身份，编造虚假的理由，骗取被害人张某1人民币11.35万元。2.2018年8月至10月，被告人宫建以为临朐县君和新材料有限公司职工租赁房屋收取房租名义骗取被害人靳某人民币2640元，骗取被害人韩某1木纹车间5名员工人民币3680元，骗取被害人汪某人民币1000元，骗取被害人马某人民币400元，骗取被害人张某2人民币1300元，共计人民币9020元。被告人宫建共诈骗人民币12.2520万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宫建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫建系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人宫建当庭认罪，对指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，1.2019年2月5日以来，被告人宫建虚构身份，编造理由，以谈恋爱名义骗取被害人张某1人民币113500元。2.2018年8-10月，被告人宫建以帮助临朐县君和新材料有限公司职工租赁房屋为由骗取租房款4940元，具体为骗取靳某2240元、骗取汪某1000元，骗取马某400元，骗取张某21300元。综上，被告人宫建诈骗所得共计人民币118440元。另查明，被告人宫建于2019年3月18日被公安民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、微信聊天记录、转账记录、账单截图等，证人韩某1的证言，被害人张某1、靳某、汪某、马某、张某2的陈述，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人宫建诈骗被害人靳某2640元的犯罪事实，经查，被害人靳某陈述中证明其被诈骗数额为2240元，另400元系被告人宫建诈骗其工友孙某所得，但该事实无被害人孙某的陈述相印证，在案证据不足以证明该事实成立，不予认定，被告人宫建诈骗被害人靳某的犯罪数额认定为2240元。关于公诉机关指控被告人宫建诈骗被害人韩某1木纹车间5名员工人民币3680元的犯罪事实，经查，在案韩某1证言中证明该3680元系被告人宫建诈骗的余兴荣、余兴霞、密大、王某、鲁某五名工人的租房款，该笔犯罪事实仅有韩某1证言，无各被害人的陈述相印证，在案证据不足以证明该事实成立，不予认定。本院认为，被告人宫建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人宫建永因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宫建自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得的一切财物，应当责令退赔。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人宫建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月18日起至2024年5月17日止）二、责令被告人宫建退赔违法所得118440元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  王 琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  王兆贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1848号申请执行人毛伟，女，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住郑州郑州市金水区。关于毛伟申请执行乔绅辰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)豫0191民初8459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7075号申请执行人：周彬鑫，女，1976年3月13日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李艳丽，女，1985年1月16日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人周彬鑫与被执行人李艳丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的813,240.00元及利息，执行费10532元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7687号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费6456元（2016年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执815号之一 申请执行人：王长青，男，1945年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州市红古区华龙街道办事处，住所地兰州市红古区海石湾镇红古路。 法定代表人：薛若林，该办事处负责人。 被执行人：兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会，住所地兰州市红古区海石湾镇海石村。 法定代表人：刘元旦，该村村主任。 申请执行人王长青与被执行人兰州市红古区华龙街道办事处、兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长青于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行标的为148957.71元（含执行费2103元）。 本院在执行过程中，于2019年12月5日依法扣划被执行人兰州市红古区华龙街道办事处、兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会名下银行存款148957.71元（含执行费2103元），并向申请执行人王长青发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终136号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月九日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5061号申请执行人：赵纯建，男，1966年3月11日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人赵纯建与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纯建向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1089.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执480号 本院执行的申请执行人殷接班与被执行人周望保机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3599号 申请执行人张静，女，1968年5月26日出生，汉族，系大庆石油管理局退休职工，住大庆市让胡路区创业城3-24-2-1102室。 被执行人郑国君，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗北十街6-7-2-202室。 申请执行人张静与被执行人郑国君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4531号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款3700元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4531号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1180号申请执行人：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年9月10日已发生法律效力的（2019）黑0128民初211号民事调解书，受理了张宏申请执行刘建辉借款合同纠纷一案，执行标的：20663.00元。在执行过程中，申请执行人张宏于2019年12月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张宏撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十一日书记员  郭光举