河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5136号上诉人(原审被告)：牛清龙，男，1953年4月5日生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告)：贾庆国（曾用名贾保顺），男，1960年7月15日生，汉族，住辉县。上诉人牛清龙因与被上诉人贾庆国买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛清龙、被上诉人贾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛清龙上诉请求：请求依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3450号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定牛清龙未履行转移标的物所有权不正确。2019年4月2日牛清龙将自己承包的辉县市洪州乡茅草庄村东南地东至桃树园、南至土路、西至地、北至地285株杨树以13000元出售给贾庆国，并出示了承包林权合同及采伐证，约定贾庆国自行采伐，贾庆国实施采伐行为，此时案涉树木所有权已转移。牛清龙持有林地承包合同及采伐证，可以证明牛清龙享有案涉树木的合法产权，导致贾庆国树木无法外运的是马貌，不是牛清龙，一审法院认定未履行转移标的物所有权不正确。二、贾庆国的树未运走和牛清龙没有关系。1、林地是辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会的，牛清龙和茅草庄村委签有《林地承包合同书》，合同书上明确表示：如果有林地权属纠纷和经济纠纷，由茅草庄村委会解决。2、涉案的杨树是马貌栽的，2008年牛清龙承包的林地挖好树沟后正要栽树，马貌用菜刀威胁不让牛清龙栽树，马貌强行在牛清龙地里栽树，卖树时马貌又干涉不让贾庆国运树。牛清龙多次向乡村干部反映问题，未得到解决。三、因树没运走，贾庆国要求牛清龙看树120夜，牛清龙要求贾庆国赔偿牛清龙7200元。牛清龙出售树木为280棵，贾庆国擅自采伐350棵，多采伐70棵，一审法院判决牛清龙归还贾庆国13000元不正确。被上诉人贾庆国辩称：一、原审认定事实清楚。牛清龙出卖自己的树木，2019年4月2日，牛清龙收到贾庆国买树款13000元，并将树木采伐许可证（豫0467465、辉县采字[2019]0401003号）交给贾庆国，双方形成买卖关系，后牛清龙因与马貌有纠纷，导致贾庆国买卖未实际实现。原审判决牛清龙归还贾庆国案款事实清楚。二、原审适用法律正确。原审法院依据查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定下达判决，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。贾庆国向一审法院起诉请求：1、要求牛清龙归还贾庆国买树款13000元及利息，以13000元为基数按月息2%从2019年4月2日至还清日；2、判令牛清龙支付贾庆国因伐树支出工资及误工损失5000元；3、牛清龙支付贾庆国看护树木费用每日112.3元，按2人计算，至纠纷处理日；4、本案诉讼费用由牛清龙负担。在诉讼过程中，贾庆国自愿放弃第2、3项诉讼请求，另案主张。一审法院认定事实：2019年4月2日，牛清龙在持有林木采伐许可证（豫0467465、辉县采字[2019]0401003号）的情况下，将自己位于辉县市洪洲乡茅草庄村东南地东至桃树园、南至土路、西至地、北至地的285株杨树以13000元价格出卖给贾庆国，由贾庆国自行将树木伐倒运走。贾庆国将买树款交于牛清龙后，组织工人采伐树木。树木采伐完毕后，贾庆国欲将伐倒的杨树整理、外运时遭到栽树人马貌阻挠，称涉案杨树存在争议，并将贾庆国的锯、斧头等工具拿走，致使贾庆国伐倒的树木至今不能运走。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案贾庆国购买牛清龙的树木，牛清龙将林木采伐许可证交付贾庆国，双方口头约定由贾庆国将树木伐倒后运走，故贾庆国、牛清龙之间形成买卖合同关系，对双方均有约束力。但贾庆国购买树木后，履行了交付价款的义务，牛清龙理应转移标的物的所有权给买受人即贾庆国，保障贾庆国将树木顺利运离现场，而因牛清龙与案外人就涉案树木有争议，导致贾庆国不能取得涉案的标的物，买卖合同的目的不能实现，故贾庆国可以申请解除双方的买卖合同关系。买卖合同解除后，牛清龙理应及时归还贾庆国的买树款13000元。故贾庆国要求牛清龙归还买树款的主张，一审法院予以支持；牛清龙不同意退还买树款的辩解意见，一审法院不予采纳。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案因牛清龙的违约行为，导致合同解除，牛清龙理应赔偿贾庆国的损失，但该损失应自起诉之日起至买树款返还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故贾庆国要求牛清龙支付利息的主张，一审法院对其合理部分予以支持；牛清龙不同意支付利息的辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第九十四条，第九十七条规定，判决：牛清龙在判决生效后十日内归还贾庆国买树款13000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准为基数，参照逾期罚息利率标准计算，支付自起诉之日起至买树款还清之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由牛清龙负担125元，贾庆国负担149元。二审期间双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。案涉买卖合同成立之时，牛清龙向贾庆国展示林木采伐证，牛清龙应当对涉案树木具有所有权或者有权处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条和第一百五十一条的规定，牛清龙对其交付的案涉树木，负有保证第三人不得向贾庆国主张任何权利的义务，现因涉案树木权属争议导致牛清龙无法将涉案树木运出，致使案涉买卖合同的合同目的不能实现，牛清龙关于采伐树木后案涉树木所有权即转移的上诉意见不予采纳。案涉买卖合同的相对方为牛清龙和贾庆国，牛清龙与茅草庄村委会及与马貌的争议与案涉买卖合同不属于同一法律关系，不能作为牛清龙无法转移案涉树木所有权的免责事由，故牛清龙关于涉案树木未运走与其无关的上诉意见不予采纳。牛清龙要求贾庆国支付看树所产生的费用，牛清龙并未提供证据证明且贾庆国予以否认，与案涉买卖合同亦不属于同一法律关系，对该上诉意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方有其他违约行为不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故贾庆国可以要求解除案涉买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，贾庆国可以要求牛清龙返还买树款并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，贾庆国与牛清龙并未约定逾期交付标的物的违约金，参照上述规定，一审判决贾庆国主张的利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率标准为基数，参照逾期罚息利率标准计算，支付自起诉之日起至买树款还清之日止的利息并无不当。综上所述，牛清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.0元，由牛清龙负担。本判决为终审判决。审判员  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月十一日书记员  秦亭宜