湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1120号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号（天门威马汽车城2栋2号门面房及二楼）。负责人：王卫朝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱立峦，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：罗水生，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔祥鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财险天门支公司）因与被上诉人罗水生、孔祥鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险天门支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判保险公司不承担罗水生的误工费16841元和鉴定费1330元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据相关法律规定，误工费赔付必须提供证据证实收入有所减少，本案中罗水生没有提供证据证明其有工作收入，也没有提供证据证明其因本次事故造成收入减少，一审判令浙商财险天门支公司赔偿误工费不合理。2.罗水生主张的鉴定费不属于保险公司的赔付范围，该费用应由孔祥鹏、罗水生按责任比例承担。罗水生辩称，本次事故发生后，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，罗水生损伤程度为轻伤一级，误工时间180天。罗水生系农民，事故发生时仅38岁，事故造成其住院治疗45天，出院后在家休息6个月，由此必然造成收入损失。一审认定罗水生的误工费符合客观实际。2.法医鉴定是对当事人伤情损失的科学评估，鉴定费是当事人必须支出的费用，一审在商业三者险范围内按3比7承担责任，罗水生已经承担了法医鉴定费570元，上诉人承担其余鉴定费符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孔祥鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。罗水生向一审法院起诉请求：1.依法判令浙商财险天门支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿罗水生因本次事故造成的各项损失38655.64元，不足部分由孔祥鹏赔偿；2.案件受理费由孔祥鹏、浙商财险天门支公司承担。一审法院认定的事实：2017年5月12日6时30许，孔祥鹏驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车从通山县兴业街出发，沿工业大道行至海绵厂前右转进厂时与罗水生直行驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗水生受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗水生被送往通山县人民医院救治，共住院治疗45天。本次事故发生后，湖北省通山县公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第102号道路交通事故认定书，认定孔祥鹏承担本次事故的主要责任，罗水生承担本次事故的次要责任。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，罗水生的损伤程度为轻伤一级，误工时间为180天，护理时间为90天,营养期90天，后期医疗费为15000元。同时查明：1.孔祥鹏驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车在浙商财险天门支公司投保了交强险和商业险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2.孔祥鹏为罗水生垫付医疗费30669.75元，浙商财险天门支公司在交强险范围内先行垫付医疗费10000元。经审核，罗水生的各项经济损失分别为：1.医疗费58634.39元（含后期医疗费15000元）；2.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3.误工费16841元（34150元/年÷365天×180天）；4.护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天）；5.营养费1350元（15元/天×90天）；6.交通费，考虑到交通费为罗水生受伤后的必要支出，酌定为500元；7.鉴定费1900元，合计90158.29元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由双方按过错程度予以承担。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中罗水生所受总损失为90158.29元，其中36023.9元由浙商财险天门支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失54134.39元。根据本案《道路交通事故认定书》的责任划分，酌定由孔祥鹏承担70%的赔偿责任，罗水生自负30%的责任，所以其中16240.3元损失由罗水生自行承担，余下损失37894.09元，因孔祥鹏在浙商财险天门支公司为肇事车辆投保了第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔率，故余下37894.09元由浙商财险天门支公司在第三者责任险中予以赔偿。孔祥鹏已为罗水生垫付医疗费30669.75元，根据孔祥鹏的申请，为减少当事人的诉累，故由浙商财险天门支公司在给付罗水生的赔偿款中扣减30669.75元给付孔祥鹏。浙商财险天门支公司在交强险中先行垫付的10000元医疗费亦应从总赔偿款中予以扣减，扣减后浙商财险天门支公司在交强险限额内还应赔偿罗水云26023.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿罗水生26023.9元，在第三者责任险限额内赔偿罗水生7224.34元，合计赔偿金额为33248.24元；二、由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于判决书生效后七日内在商业第三者限额内给付孔祥鹏垫付款30669.75元；三、驳回罗水生的其他诉讼请求。案件受理费766元，由罗水生负担107元，由孔祥鹏负担659元。二审中，罗水生提供了通山县大路乡洞口罗村民委员会的证明一份，拟证明罗水生是家庭唯一劳动力，因本次事故受伤，给家庭造成巨大损失。经质证，浙商财险天门支公司认为该证据没有经办人签字，不具有说服力，无法达到其证明目的。孔祥鹏对该证据的真实性无异议。本院认为，罗水生提交的证据虽无通山县大路乡洞口罗村民委员会经办人签字，但加盖有该村委会公章，且上诉人没有提交足以反驳的证据，故对该证据予以采信。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本次事故造成罗水生右下肢胫、腓骨粉碎性骨折，咸宁归真司法鉴定中心鉴定罗水生的误工时间为180天。罗水生系通山县大路乡洞口罗村六组村民，因本次事故受伤必然会影响其生产经营，一审法院根据上述法律规定，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入计算其误工费并无不当，本院继续予以确认。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”罗水生因本次事故受伤，委托咸宁归真司法鉴定中心对其损伤程度进行司法鉴定，其目的是为了确定损伤程度，向肇事司机主张权利，亦是为人民法院查明案件事实提供依据，其所支付的1900元鉴定费属于必要的、合理费用。根据上述法律规定，罗水生所支付的鉴定费应当由浙商财险天门支公司承担。综上所述，上诉人浙商财险天门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月七日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；