wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1391号罪犯刘泽羽。广东省汕头市金平区人民法院于2016年2月1日作出(2016)粤0511刑初22号刑事判决，以被告人刘泽羽犯抢劫罪，前犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出(2016)粤05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘泽羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘泽羽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘泽羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分583分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘泽羽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2565号罪犯刘丽，女，1979年1月5日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人。因犯贩卖毒品罪于2008年10月21日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月28日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输法院于2010年12月30日作出(2011)郑铁刑初字第10号刑事判决，认定刘丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年9月22日起至2025年9月21日止。判决生效后，于2011年1月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对刘丽减去有期徒刑九个月，于2016年11月7日对刘丽减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年11月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月21日，刘丽携带毒品乘坐列车前往石家庄，次日12时民警在6号车厢将刘丽查获，在其上衣右侧兜内查出淡黄色毒品3包，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成份，共138.41克，该毒品已上缴。系累犯、毒品再犯。2016年6月27日执行没收个人财产1万元。罪犯刘丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年12月，2017年5月、11月，2018年3月、8月，2019年2月、2019年7月共获得表扬7次；2017年1月，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24169号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4064号申请执行人魏书明，男，1979年1月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：李新学。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路西、九如东路南1幢6层14号。法定代表人李怡飞被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾建强，男，1964年12月8日，汉族，住河南省汝州市。关于魏书明申请执行河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年5月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人申请对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3901号申请执行人：申淮光，女，汉族，1955年12月4日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：申曙光，女，汉族，1958年12月20日生，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人申淮光、申曙光与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初3752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申淮光、申曙光经营回报收益16647.2元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费237.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中申淮光、申曙光申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2091号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人安平，男，1993年5月12日出生,彝族，初中文化，贵州省赫章县人，户籍所在地贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人安平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1180号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1344号量刑建议书及被告人安平签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师陈某为被告人安平提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日5时22分许，被告人安平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市骧神骏小区加油站旁时，发生与另一机动车辆碰撞的交通事故（负全责），后经他人以交通事故报警被民警查获。经检验，安平静脉血中乙醇含量为192.70mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人安平饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为192.70mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人安平被查获时静脉血中乙醇成分的含量为192.70mg/100ml(乙醇/血);发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；已修复事故相对方受损车辆并补偿对方人民币3000元，有认罪悔罪表现，依法可酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人安平二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人安平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年4月26日，被告人安平与事故相对杨某建武达成交通事故赔偿协议书，安平于当日一次性赔杨某建武经济损失3000元。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人安平犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安平醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人安平被查获时静脉血中乙醇成分的含量为192.70mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人安平归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人安平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月;并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十一日书记员  李瑞婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执310号申请执行人:长春市南关市政新安路面工程有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：赵晓明，经理。被执行人：孔令海，男，1955年11月21日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人：孔德森，男，1982年7月24日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行长春市南关市政新安路面工程有限公司与孔令海、孔德森买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司与孔令海、孔德森自行达成和解协议，长春市南关市政新安路面工程有限公司于2019年12月13日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112民初2651号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月十三日书记员  董 航
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2374号申请执行人：范立志，男，1961年12月14日出生，住武冈市。被执行人：罗立华，男，1967年4月5日出生，住武冈市。被执行人：范凤英，女，1968年3月18日出生，住省武冈市。申请执行人范立志与被执行人罗立华，范凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0581民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年12月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2019年12月5日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月9日查询被执行人的公积金，保险理财及不动产均无财产，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人罗立华，范凤英采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2369-1号申请执行人：张继明，男，1955年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。法定代表人：孙玉和，总经理。申请执行人张继明与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初4889号民事判决书，确定被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司给付申请人张继明欠款20000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张继明于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人张继明无法提供被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张继明联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张继明尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张继明发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19026号 原告：诸暨万利轻纺有限公司，住所地：诸暨市大唐街道纬四路，统一社会信用代码：913306817731454399。 法定代表人：王倩。 委托诉讼代理人：王建萍，女，系公司员工。 被告：徐鲁中，男，1982年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨万利轻纺有限公司与被告徐鲁中买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨万利轻纺有限公司的委托诉讼代理人王建萍到庭参加诉讼。被告徐鲁中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨万利轻纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付包覆纱货款145212.95元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月起至2015年11月期间，被告多次向原告购买氨纶包覆纱。被告共欠原告货款145212.95元。原告曾多次催讨，被告一直未支付。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告徐鲁中未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨万利轻纺有限公司为证明其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供发货码单15份、退货码单1份。上述证据经庭审出示、宣读，被告徐鲁中未到庭，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的证据系原件，能与原告主张的事实相印证，且原告自愿保证其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年3月至10月期间，被告徐鲁中多次向原告诸暨万利轻纺有限公司购买氨纶包覆纱，共计货款160993.90元。2015年11月20日，被告亲属徐尊代为退还原告部分包覆纱价值人民币15780.95元，尚欠145212.95元至今未付。 本院认为，原告诸暨万利轻纺有限公司与被告徐鲁中之间的买卖氨纶包覆纱的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款145212.95元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鲁中应支付原告诸暨万利轻纺有限公司货款145212.95元，并支付该款自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由被告徐鲁中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 杰
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执48号   司法救助申请人（申请执行人）：闫锁平，男，汉族，1969年5月10日出生，山西省××县人，现住本村。   司法救助申请人闫锁平以其在（2018）晋0431刑初25号刑事附带民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与郝双狗故意伤害罪一案，山西省沁源县人民法院（2018）晋0431刑初25号刑事附带民事判决书判决郝双狗赔偿闫锁平36677.19元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其因郝双狗的侵害骨折至今在家养病，妻子无业，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2018）晋0431刑初25号刑事附带民事判决书判决郝双狗赔偿闫锁平36677.19元。该判决生效后，经查郝双狗在监狱服刑无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。闫锁平遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，救助申请人闫锁平申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人闫锁平司法救助金人民币元5000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1431号 原告：李芬，女，1971年11月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐洛辉（李芬之夫），住湖南省芷江侗族自治县。 被告：唐文，男，1971年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告李芬与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人唐洛辉、被告唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芬向本院提出诉讼请求：判决唐文立即归还李芬借款本金200000元及其利息（利息按约定利率自2016年9月12日起至借款还清日止）。事实和理由：2012年9月12日，唐文向李芬借款200000元，约定月息2.5分，上述事实有借款借据证实。经多次催收，唐文未履行还款义务。李芬为维护其合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 唐文辩称，借钱是事实，同意还钱。唐文负债较多，暂时无力偿还，希望分期偿还。只能偿还本金，利息无力偿还。 李芬围绕诉讼请求依法提交了证据，唐文未提交证据。对李芬提交的证据，唐文均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月12日，唐文向李芬借款200000元，并出具借据一张，上书：“今借到李芬人民币贰拾万元整，小计200000元，月利息两分五厘，按月结息。你若需收回借款，须提前十天通知本人，本人连本带息一次性结清。借款人：唐文。二〇一二年九月十二日。”唐文借款后，李芬于2018年催收，唐文未偿还本金，2016年9月12日之前的利息已偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐文向李芬借款200000元，并出具借据一张，约定月利息两分五厘。唐文借款后，李芬于2018年催收，唐文未偿还本金，2016年9月12日之前的利息已偿还。以上事实清楚，双方当事人均予以认可，本院对此予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于李芬主张唐文返还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借贷双方约定月利息两分五厘，折合年利率为30%，超过法律支持的年利率24%上限。故对于李芬主张唐文支付利息的诉讼请求，本院仅在年利率24%范围内予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。2016年9月12日之前的利息已偿还，故待还利息应自2016年9月12日起计算至借款还清时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、唐文自本判决生效之日起十日内向李芬偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、驳回李芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由唐文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇一九年十二月十日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15672号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码为×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律所事务所律师。委托代理人：梁嘉静，广东金粤律所事务所律师。被告：东莞市大朗乐雅百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂村荔湾西路82号。注册号为441900601326818。经营者：叶锐强，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。第三人:东莞市大朗康成百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街21号。注册号为441900607708495。经营者：杨子威，男，1993年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市大朗乐雅百货店、第三人东莞市大朗康成百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以其与东莞市大朗乐雅百货店、第三人东莞市大朗康成百货店就本案的纠纷通过协商的方式解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市大朗乐雅百货店、第三人东莞市大朗康成百货店的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  郑顺驹人民陪审员  冯永桐二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何倩贝吴素雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3863号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：秦桃叶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务事务所律师。被告：闫某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，后原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2019年12月26日向本院提出申请撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿申请撤回对被告闫某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  刘炳二〇一九年十二月二十六日书记员  贾雪
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初120号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人徐某玉，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，江西省庐山市人，现住庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被庐山市公安局取保候审，同年11月20日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人徐某玉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人徐某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年5月16日20时许，被告人徐某玉（驾驶证超过有效期）饮酒后驾驶逾期未年检未投保的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿环山公路从海会镇方向往九江市方向行驶，行驶至庐山市海会镇海会加油站前300米处，撞上左邦林逆向停放在路肩与行车道上的赣Ｇ×××××号重型自卸货车右侧车头上，造成徐某玉受伤以及二车受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，徐某玉血液中酒精含量为166.37mg/lOOml。经庐山市公安局交通管理大队认定，徐某玉负事故的主要责任，左邦林负事故的次要责任。事故发生后，由证人熊某报警，被告人徐某玉留在现场接受公安民警处置，其如实供述了饮酒后驾车的事实。上述事实,被告人徐某玉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、《归案说明》、《人口信息查询》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、现场检测报告书、《行政处罚决定书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某玉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其驾驶证超过有效期后醉酒驾驶逾期未年检未投保的机动车，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其处以拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人徐某玉进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人徐某玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十二月十日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9450号 申请执行人：张会明,男,汉族，1974年4月19日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：叶海平，男，汉族，1972年1月24日出生，住安徽省太湖县。 关于张会明与叶海平借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3223号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9450号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6847.45元，其中转执行费50元，退付申请执行人6797.45元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  区楚欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7967号原告：东港市海洲酒店。住所地：丹东市东港市开发区。经营者：周波，男，1965年4月1日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：李毅，女，1977年1月18日出生，汉族，酒店职工，现住东港市。被告：王国安，男，1961年2月7日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告东港市海洲酒店与被告王国安餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告餐饮费16697元。事实与理由：2012年4月至2016年上半年，被告多次在原告酒店消费挂账，给付部分款项后，尚欠原告16697元未支付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月至2016年上半年，被告多次在原告酒店消费挂账，给付部分款项后，尚欠原告16602元未支付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、挂账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系成立、有效。被告接受原告服务，应及时支付餐饮费，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。关于2016年1月18日5点01分开台的结算单为934元，但被告并未署名，应以被告署名的预结账单中的数额839元为准。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国安于本判决生效后十日内支付原告东港市海洲酒店餐饮费16602元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月三日书记员 于春燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10033号申请执行人严惠岗，男，1983年11月9日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张旭华，男，1977年12月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人严惠岗与被执行人张旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严惠岗向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张旭华归还申请执行人严惠岗借款本金200000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人张旭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张旭华名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张旭华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张旭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旭华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张旭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人严惠岗，其没有异议。综上，被执行人张旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 航
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4548号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人康仁飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人康仁飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人康仁飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索，其中，本院于2019年12月19日扣划5795元并支付给申请执行人山东林润汽车销售有限公司，此外，申请执行人再也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4548号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十日书记员熊迎旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1994号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人刘凤华，女，1970年5月11日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月26日作出（2019）吉0322民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息56042.50元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1893号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1638号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：杨帆，男，汉族，1997年6月14日出生，住济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60394号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁01执500号执行裁定书指定我院执行。本院于2019年8月14日立案执行。衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60394号裁决书，裁决如下：一、被申请人杨帆归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金6375元；二、被申请人杨帆归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年6月15日至2018年6月22日逾期利息2.79元，从2018年6月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人杨帆向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人杨帆在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；四、本案受理费73元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人杨帆在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月14日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月17日到被执行人住所地进行传统查控，未查到相关财产线索。于2019年12月17日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月17日通过短信送达的方式向申请执行人发出通知，告知其上述情况，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以到庭申请悬赏执行，申请执行人未在期限内提供线索，也未申请悬赏执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1971号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 法定代表人:邓勇。 被执行人：王勇,男，汉族。 01262817,住四川省安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与王勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的（2019）川0124民初2437号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为30421.99元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院冻结了被执行人王勇名下中国工商银行四川省绵阳安州支行银行帐户（帐号23×××03），查封了被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××汽车一辆，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区房屋，因银行帐户余额不足，车辆未实际控制，房屋与案款标的差距较大暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2437号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人的银行帐号于2020年9月3日到期，查封的被执行人车辆于2021年10月9日到期，查封的被执行人房屋于2022年11月15日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30421.99元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8937号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1182号 申请执行人：李英，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人舒青生，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 被申请人夏冬英，女，1970年11月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李英与被执行人舒青生、夏冬英申请支付令纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0724民初696号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人舒青生、夏冬英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。 2019年8月26日本院依法向被执行人舒青生、夏冬英发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月26日向申请执行人李英送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月26日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李英未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人舒青生、夏冬英银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月14日对被执行人舒青生、夏冬英拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月19日向被执行人舒青生、夏冬英发出了限制消费令，同时将舒青生、夏冬英纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为142300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚延雪
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初135号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人姚其丰，男，1994年9月9日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，电工，住广西隆林各族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被西林县公安局刑事拘留，同年5月15日被西林县公安局取保候审。 被告人杨千里，男，1980年3月27日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，电工，住广西乐业县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被西林县公安局刑事拘留，同年5月15日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人姚其丰、杨千里犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人姚其丰、杨千里到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日下午，被告人姚其丰、杨千里在西林县八达镇古城路西林县国际大酒店负一、二楼工地装配电箱和电缆，姚其丰在负一楼电箱内看见被害单位西林县桂禾工贸有限责任公司的一条电缆伸出电箱较多，便起贪念，趁无人之机将这条电缆切割出一段藏好。当晚23时许，姚其丰告诉杨千里其在国际大酒店电箱切割了一段电缆，并邀杨千里一起拿切割下来的电缆出去卖，杨千里同意后，便驾车载姚其丰到西林县国际大酒店门口，由姚其丰进入西林国际大酒店负一楼工地内盗出切割藏好的电缆，杨千里在门口接应。次日0时许，姚其丰、杨千里将盗得的电缆装上车，然后连夜运到隆林县城豪壮废旧回收店，销售给店主韦某，得赃款1,600元，所得赃款二人平分。2019年4月10日，被告人姚其丰、杨千里向公安机关投案自首，自愿如实供述自己的前述罪行，后主动赔偿了被害单位的损失2,500元并取得谅解。2019年4月17日，公安民警根据被告人供述追回了被盗电缆，当时被盗电缆已被剥成铜线，经丈量并过秤，被盗电缆的铜线总长度为17.99米、总重81.2斤。经西林县价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币2,522元。 公诉机关认为，被告人姚其丰、杨千里以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对二被告人单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押发还清单、前科证明、丈量笔录、电线电缆购销合同、价格认定结论书、和解协议书、收据、谅解书、证人韦某、伍某的证言笔录、被告人姚其丰、杨千里的供述笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像等电子数据等证据证实。 被告人姚其丰、杨千里对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，除二被告人销赃所得数额为1,640元后被均分以外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2019年4月10日，被告人姚其丰、杨千里主动向公安机关投案自首，公安机关将姚其丰身上的赃款18元、一把钢锯及杨千里身上的赃款600元予以扣押。2.2019年5月15日，姚其丰主动上缴赃款500元至西林县公安局，公安机关依法予以扣押。 本院认为，被告人姚其丰、杨千里以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控姚其丰、杨千里犯盗窃罪罪名成立。本案系因姚其丰心生贪念引发，姚其丰在犯罪活动中起主要作用，系主犯。杨千里在本案中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。姚其丰、杨千里主动赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对姚其丰、杨千里减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚其丰犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元（已预交）； 二、被告人杨千里犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000元（已预交）； 三、被告人姚其丰退出的赃款500元、被告人杨千里退出的赃款600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执911号之一申请执行人：吴怀斌，男，1973年2月23日出生，汉族，大专文化，系中宁县汇鑫投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：李景灵，系该公司总经理。被执行人：李景灵，男，1957年7月6日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏浩瑞德房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人：闫晓宇，女，1963年10月5日出生，汉族，文化程度不详，系宁夏浩瑞德房地产开发有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初774号民事判决书，在执行申请执行人吴怀斌与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵、阎晓宇民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金114万元、利息682600元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年2月16日起至本判决生效之日的利息，支付律师费110000元，承担案件受理费11097元、执行费21837元，执行标的共计1965534元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人各被执行人在本院背负多起案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人阎晓宇名下所有的的位于银川市金凤区庆祥街90号琴岛家园9号楼2单元501室房屋（不动产权证号：2013008777），以另案查封被执行人李景灵、闫晓宇名下车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、车辆、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十一日书记员  张小华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6084号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨小东，男，1963年02月07日出生，住西安市碑林区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨小东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2017年4月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金182642.26元，利息、罚息、复利74425.76元，共计人民币257068.02元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金182642.26元，利息、罚息、复利74425.76元，共计人民币257068.02元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨小东经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月17日，被告杨小东（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2015年12月22日起至2018年12月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨小东于2015年12月22日获得贷款共计500000元，但被告仅归还借款本金317357.74元、利息137713.23元、复利213.38元，尚欠原告借款本金182642.26元，利息、复利、罚息共计74425.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨小东未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨小东的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨小东按合同约定偿还贷款本金182642.26元，利息、复利、罚息74425.76元，共计人民币257068.02元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金182642.26元，利息、复利、罚息74425.76元，共计人民币257068.02元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5156元，公告费600元，由被告杨小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶    1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1297号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王擎亚，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地河南省柘城县。因无证驾驶于2013年12月30日被柘城县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶于2019年7月5日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年7月8日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人王擎亚犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、朱青，被告人王擎亚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月3日0时许，被告人王擎亚饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿我市二七区南三环路由东向西行驶至京广快速路向南转弯处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王擎亚血液中血醇含量90.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王擎亚的供述、受案及到案经过、犯罪记录查询单、驾驶人及车辆查询单、酒精呼吸单及血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人王擎亚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王擎亚拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王擎亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王擎亚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王擎亚具有以下量刑情节：1、被告人王擎亚饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王擎亚系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王擎亚认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王擎亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月13日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十八日书记员 张海蛟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11105号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：孙晨，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县毛市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1800号申请执行人：王丽杰，女，汉族，1963年3月3日出生。被执行人：孙贵刚，男，汉族，1985年4月29日出生。被执行人：于青叶，女，汉族，1987年5月10日出生。被执行人：卢志鹏，男，汉族，1983年1月28日出生。申请执行人王丽杰与被执行人孙贵刚、于青叶、卢志鹏借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1376号民事调解书，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人王丽杰与被执行人孙贵刚、于青叶、卢志鹏达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1376号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6312号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城仕佳娱乐有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城仕佳娱乐有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00216号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城仕佳娱乐有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付张军清的社会保险费人民币29,398.00元(以下币种同)。因上海歌城仕佳娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受了调查，但未向本院报告财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认被执行人未在住所地、经营地实际经营。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司未在住所地、经营地实际经营。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29,398.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9806号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：陈旺，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审48号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗盛世嘉苑物业服务有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇香山路西段北侧，统一社会信用代码：91411327070064667A。法定代表人：尚金松。社旗县城市管理局申请执行社旗盛世嘉苑物业服务有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第19号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗盛世嘉苑物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费11841元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第19号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费11841元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第19号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗盛世嘉苑物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费11841元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2540号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇主山街96号。 法定代表人：谭兵营。 被告：吴英戡，男，成年，住靖西市。 广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉吴英戡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司以主要诉讼证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王若冰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7615号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：李明慧。委托诉讼代理人：王碧莹，女，汉族，1996年7月25日出生，住霸州市，该公司员工。被告：仇素文，女，1941年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告仇素文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的委托诉讼代理人王碧莹到庭参加诉讼，被告仇素文经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月至2019年12月物业管理费2033.16元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年11月12日应支付滞纳金为1927.44元,以上合计3960.6元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的阿尔卡迪亚温泉城的业主，被告在接收物业时(45-1-1101)按《物业管理条例》的相关规定与荣盛房地产开发有限公司签定了《前期物业管理合同》并约定按建筑面积1.8元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告仇素文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告购买位于阿尔卡地亚温泉城小区45号楼1单元1101室住宅楼，建筑面积94.13平方米。2017年6月20日原告收房后，与被告签订《霸州阿尔卡迪亚温泉城小区前期物业服务协议》，该协议约定，被告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业管理。该协议第四条约定，原告每年度2月28日前交纳本年度物业服务费（集中办理入住日期缴纳物业费计费周期为交房之日起交至次年十二月底），住宅物业费按建筑面积每月每平方米共计1.8元，被告应按商品房买卖合同约定的时间交纳物业服务费。同时，该协议第十条约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.3％向甲方加收滞纳金。协议签订后，原告依协议约定对物业安全、清洁剂维护等进行了系列的物业管理工作，被告自2019年月起一直未交物业费，截止今日，被告共欠原告物业费2033.2元（94.13㎡×1.8元/㎡×12个月）。经原告工作人员多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、物业服务协议、快递回单、短信平台截图在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原、被告签订的《霸州阿尔卡迪亚温泉城小区前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。本案中被告欠原告2019年1月至12月物业管理费2033.2元，事实清楚，证据充足，故本院对原告要求被告给付物业管理费2033.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，因双方约定数额过高，本院依法确定滞纳金金可从被告违约之日，即2019年2月28日起计算至全部付清物业费之日止，以2033.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告仇素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告仇素文于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司物业服务费2033.2元。二、被告仇素文以2033.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司自2019年2月28日起至物业费全部付清之日止的滞纳金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十六日书记员  肖姗姗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12143号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。被告：张丽萍，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁亦浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1133号之二被执行人：陶井芬，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区乐业镇台屯村。被执行人：高文明，男，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区哈双路358号1栋1单元303室。本院受理（2019）黑0109执1133号被执行人陶井芬、高文明罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为90000元。本院在执行过程中，鉴于被执行人高文明自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，将罚金20000元一次性履行完毕，本院另冻结、划拨被执行人陶井芬银行账户存款23676.85元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  崔 杰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1020号 龚会秀、龚屿茜、徐春兰、杨冬香： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2236号民事判决书,于2019年11月13日受理龚会秀、龚屿茜申请执行徐春兰、杨冬香共有纠纷一案。本案执行标的为被执行人徐春兰、杨冬香向申请执行人龚会秀、龚屿茜支付安置款12790元，负担案件执行费92元。 执行中，本院依职权对杨冬香在峨眉山市国土事务所应领取的过渡费12790予以扣划并支付申请执行人，被执行人杨冬香缴纳执行费92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保51号申请人：杨志平，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人：黄春华，女，1966年10月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县，二申请人系夫妻关系。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田智，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：彭予汐，女，1988年5月18日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省常德市武陵区。申请人杨志平、黄春华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田智、彭予汐名下的价值150万元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨志平、黄春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结田智、彭予汐名下的价值150万元以内的银行存款或其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人杨志平、黄春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1052号申请执行人:甘显明，男，1973年7月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人:胡天娥，女，1973年3月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人:甘炫，男，2006年11月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：郭晓辉，男，1984年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。甘显明、胡天娥、甘炫与郭晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初988号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由郭晓辉赔偿20，428.2元。因郭晓辉未按上述生效法律文书履行义务，甘显明、胡天娥、甘炫向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月18日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月十九日书记员  邓昌昊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢291号 唐季春、余仕强： 本院执行的申请执行人唐季春与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人余仕强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执572号之一申请执行人：肖美娟，女。被执行人：胡章建，男。本院在执行申请执行人肖美娟与被执行人胡章建同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0803民初944号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初5108号原告刘桃凤，男，汉族，1968年5月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人彭文良，湖南顺时律师事务所律师。被告蒋水平，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被告邓巧容，女，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被告蒋强，男，汉族，1994年6月16日，户籍所在地湖南省沅江市。被告湖南福林木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材批发城M9栋M906房。法定代表人叶诗卉。被告叶诗卉，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。以上五名被告的委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。本院在审理原告刘桃凤与被告蒋水平、邓巧容、蒋强、叶诗卉、湖南福林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原告刘桃凤向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查，认为原告刘桃凤的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桃凤撤回起诉。案件受理费48200元(已预缴25400元)，减半收取24100元，财产保全费5000元，合计29100元，由原告刘桃凤承担。审 判 长  石 婕人民陪审员  严贵家人民陪审员  周桂文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘双林附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3950号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：李勤智，男，1983年7月20日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第26号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李勤智国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2854.97元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3950号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3955号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：凌爱萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：毛德强，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都公司）与被告凌爱萍、毛德强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。金都公司于2019年12月18日以“已交物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟 曦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15041号原告：天津美莲达油墨助剂有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座612-1室。法定代表人：白琴，总经理。委托诉讼代理人：毛星，天津人众人律师事务所律师。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地河南省新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王雯德，董事长。委托诉讼代理人：岳建新，男，该公司员工。原告天津美莲达油墨助剂有限公司(以下简称美莲达公司）与被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称新乡雯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美莲达公司法定代表人白琴及委托诉讼代理人毛星到庭参加诉讼，被告新乡雯德公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告美莲达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款111000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月，原、被告建立油墨助剂买卖关系。2013年至2014年原告分三次给被告送油墨助剂，货款共计303000元，约定付款方式为一批压一批。之后原告按照被告要求开具了《天津市增值税专用发票》并邮寄给被告。被告于2014年8月6日付款192000元。至今被告尚欠原告111000元未支付，故起诉。被告新乡雯德公司庭前向本院寄送书面答辩状称，对原告起诉欠付货款111000元无异议，但被告2015年已停产，现被多家法院查封，故不参加开庭，请求法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市雯德翔川油墨有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津美莲达油墨助剂有限公司给付货款111000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告新乡市雯德翔川油墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十二月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破290号之一申请人：深圳市亿铖希科技有限公司管理人。代表人：张菁，深圳市亿铖希科技有限公司管理人负责人。2019年12月24，深圳市亿铖希科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市亿铖希科技有限公司（以下简称“亿铖希公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告亿铖希公司破产。同时，因管理人未接管到亿铖希公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司现有资产不足以清偿全部债务，管理人申请本院裁定终结亿铖希公司破产清算程序。本院查明，亿铖希公司成立于2009年6月30日，注册资本为500万元人民币，法定代表人为卞国强，股东为卞国强、陈平，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子产品的技术开发、生产与销售。2019年9月16日，根据吴丽君的申请,本院裁定受理亿铖希公司破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为管理人。经管理人调查，亿铖希公司已不在登记注册地办公，亦未发现有其他经营场所。管理人向亿铖希公司法定代表人、股东、等邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、印章和账簿、文书等相关资料。2019年10月30日，管理人在全国企业破产重整案件信息网刊登、发布接管公告等，告知法定代表人、股东、董事及其他经营管理人员应协助管理人的接管工作及相应法律责任。截至管理人申请之日，管理人未接管到亿铖希公司的任何财产、财务账簿等资料。经管理人审核及本院裁定确认，有1家债权人对亿铖希公司享有债权，金额共计13084.21元，债权性质为社保债权。另有职工债权共计24222.77元。亿铖希公司暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到未接管到亿铖希公司的任何财产、财务账簿等资料，导致公司无法清算。依据管理人对亿铖希公司现有资产和负债的调查结果，可以认定亿铖希公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。亿铖希公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市亿铖希科技有限公司破产；二、终结深圳市亿铖希科技有限公司破产程序。因深圳市亿铖希科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月二十五日书记员 王嫏嬛（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2560号 申请执行人：陈墙葵，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张贤銮，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈墙葵与被执行人张贤銮买卖合同纠纷一案，申请执行人陈墙葵依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3687号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的104220元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张贤銮名下中国农业银行股份有限公司龙岩永定下洋支行（账户62×××13）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3687号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶雨馨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1102号申请执行人：苏州市天晴包装材料有限公司，统一社会信用代码91320507591113612R，住所地苏州市相城区。法定代表人：李敬猛，执行董事。被执行人：潘卫筛，男，汉族，1981年1月15日生，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人苏州市天晴包装材料有限公司与被执行人潘卫筛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民初428号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告潘卫筛给付原告苏州市天晴包装材料有限公司货款560000元、赔偿原告利息损失5000元、律师费损失30000元，合计595000元，约期于2019年3月30日前付150000元、4月30日前付200000元、5月20日前付245000元；如被告一期不按约付款，则原告可立即申请执行下余全部欠款，被告并加付原告违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，发现被执行人名下有银行存款13603.68元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人13603.68元。3.本院于2019年4月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××星公寓××01的不动产，由江阴市人民法院拍卖后予以分配，发还给申请执行人拍卖款350810元。4.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月8日日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初428号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某1，男，1957年11月10日出生，汉族,根河市盐务管理局退休干部，原住内蒙古自治区根河市,现无固定住所。法定代理人：陈某1（邹某1妻子），1965年12月4日出生，汉族，根河市商业建材公司退休职工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人:田旭光,内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某2，1971年9月25日出生，汉族，根河市民族小学教师，住内蒙古自治区根河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某3，女，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某4，女，1953年7月15日出生，汉族，根河市电业局退休职工，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某5，女，1951年12月19日出生，汉族，黑龙江省大庆市采油二厂邮电局退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某6，女，1958年3月10日出生，汉族，黑龙江省大庆市炼化公司退休职工，住黑龙江省大庆市。再审申请人邹某1因与被申请人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某1申请再审称，（一）邹某1在原审期间提交的证据可证实李振会将案涉财产赠与邹某1，邹某1对该财产依法享有所有权，原审未认定，属认定事实不清；（二）邹某4、邹某5、邹某6私分的30万元，系李振会赠与邹某1的财产，应予返还；（三）原审认定的李振会遗产合计1039941.55元，均应判归邹某1所有；（四）邹某1系精神残疾一级残疾人，并非一审认为的二级残疾人；（五）请求对案涉《赠送书》、《李振会后事嘱托》中关于李振会的签字进行笔迹鉴定；（六）证人陈某2的证言应予采信，原审不予认定违法；（七）邹某1接受李振会赠与后，将李振会位于大庆的房屋交由其儿子占有、使用，原审认定邹某1未实际占有、使用案涉房屋错误；（八）李振会对邹某1的赠与合法有效，原审按法定继承审理本案错误。另一审未准许邹某1撤诉或变更诉讼请求不当。综上，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终666号民事判决，依法认定关于李振会将其个人所有的财产赠与给邹某1的赠与合同合法有效，李振会所有财产由邹某1个人所有，其他任何人不得享有和非法侵占；被申请人承担本案原审诉讼费用。邹某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从以上规定可确定，公民有权通过自书或代书遗嘱处分个人财产，其中遗嘱继承与遗赠的重要区别是二者主体范围不同，即遗嘱继承人为法定继承范围内的人，而受遗赠人则是法定继承人以外的公民、国家或集体单位。本案中，邹某1与李振会系母子关系，案涉《赠送书》、《李振会后事嘱托》显示李振会将个人财产给予其儿子邹某1，按照上述规定，该《赠送书》、《李振会后事嘱托》实质涉及遗嘱继承，并非遗赠。鉴于《赠送书》、《李振会后事嘱托》内容不是李振会亲笔书写，且该遗嘱中相关见证人亦存在《中华人民共和国继承法》第十六条规定的情形，故《赠送书》、《李振会后事嘱托》应属无效，原审综合各方陈述将本案定为法定继承纠纷正确。邹某1主张本案系赠与合同纠纷及上述《赠送书》、《李振会后事嘱托》合法有效，不符合本案事实和法律规定，不予支持。因双方对李振会生前个人财产及相关抚恤金、丧葬费数额均不持异议，原审结合各方实际情况及是否对李振会尽到较多赡养义务，根据法定继承相关规定，确定邹某1继承或取得其中434607.2元并无不当，邹某1关于诉争遗产、抚恤金、丧葬费应全部由其继承的再审申请理由不成立。关于邹某1要求对李振会笔迹进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对其该项请求本院不予支持。关于邹某1主张其系精神残疾一级残疾，并非一审认为的二级残疾，因该部分仅系笔误，并不影响原审判决结果，故其该项主张不符合法定再审条件，本院亦不予支持。综上，邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某1的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17930号 原告：丁树明，男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁大燕，系原告女儿。 被告：邱长军，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省抚顺市南丰县。 本院在审理的原告丁树明诉被告邱长军房屋租赁合同纠纷一案，原告丁树明现向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁树明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁树明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告丁树明负担。 审判员  王孟 二〇一九年十二月五日 书记员  孙瑛