湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1046号 原告：苏炎林，女，1980年5月16日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：李兴文，男，1968年7月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被告：辛继燮，男，1972年11月21日出生，汉族，住澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钧鉴，男，该公司员工。 原告苏炎林诉被告李兴文、辛继燮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚道福，被告李兴文、辛继燮，被告常德财保公司委托诉讼代理人罗钧鉴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏炎林向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿苏炎林各项经济损失126004.16元。事实与理由：2017年9月30日19时20分许,辛继燮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿津市市新洲镇路段由西向东行驶,行驶至东路段时,由于操作不当,观察不够,与前方同车道左前轮突然爆裂停车李兴文驾驶的湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞,造成两车受损,辛继燮及无号牌普通二轮摩托车乘坐人苏炎林、张惠受伤的交通事故。2017年10月28日,津市市交警队认定辛继燮负事故主要责任,李兴文负次要责任，苏炎林、张惠不负责任。事故发生后辛继燮、苏炎林、张惠三人被送往津市市人民医院救治,住院期间由辛继君护理。李兴文驾驶的湘07-×××××号小型盘式拖拉机在常德财保公司投有交强险。2017年12月26日常德市九澧司法鉴定所鉴定苏炎林伤情构成十级残,误工期90天,护理期45天,营养期60天。 李兴文辩称，已经向苏炎林支付了2000元，请依法扣除。原告主张的误工费、护理费过高。苏炎林主张残疾赔偿金要有居住城镇的证明。不认可精神抚慰金。依法裁判。 辛继燮辩称，已经向苏炎林给付了75000元。辛继燮与苏炎林已经达成协议：如果法院判决辛继燮应给付的金额超过75000元，苏炎林就不再向辛继燮主张权利；如果法院判决辛继燮给付的金额未超过75000元，多余的部分，苏炎林就返还给辛继燮。对苏炎林主张的其他部分无异议。请求依法判决。 常德财保公司辩称，对本案事实无异议。 为支持其诉讼请求，苏炎林向本院提交了下列证据： 1、苏炎林身份证和常住人口登记卡复印件； 2、辛继燮常住人口登记卡； 3、李兴文常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单； 4、机动车保险报案记录（代抄单） 5、道路交通事故责任认定书； 6、劳动合同1份，湖南龙行天下运动用品有限公司证明1份、长沙银行个人业务交易对账单 7、苏炎林的入院、出院记录； 8、苏炎林的住院费用发票和门诊发票； 9、司法鉴定书及鉴定费发票； 李兴文、辛继燮、常德财保公司除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（苏炎林提交的证据1-5,7-9），经本院审查认可后依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院依法认定如下： 对苏炎林提交的证据6，李兴文质证后不予认可，常德财保公司质证后无异议。经本院审查，该证据无法证实苏炎林的误工损失，本院依法不予采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日19时20分许,辛继燮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿津市市新洲镇路段由西向东行驶,行驶至东路段时,由于操作不当,观察不够,与前方同车道左前轮突然爆裂停车李兴文驾驶的湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞,造成两车受损,辛继燮及无号牌普通二轮摩托车乘坐人苏炎林、张惠受伤的交通事故。 苏炎林受伤当日被送至津市市人民医院住院治疗。同年10月28日出院，住院28天。 2017年12月26日，苏炎林的伤残等级及医疗项目经常德市九澧司法鉴定所鉴定苏炎林伤情构成十级伤残，其误工期90天，护理期45天，营养期60天。 本案交通事故，经津市交警队认定辛继燮驾驶未依法注册登记的摩托车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，载人超过摩托车核定人数，负事故主要责任；李兴文驾驶拖拉机载物时违反装载要求上路行驶，负事故次要责任；苏炎林乘坐摩托车未戴安全头盔，负事故次要责任；张惠不负责任。 湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机在常德财保公司投有交强险。 苏炎林系湖南省澧县居民。 辛继燮与苏炎林已经达成协议：如果法院判决辛继燮应给付的金额超过75000元，苏炎林就不再向辛继燮主张权利；如果法院判决辛继燮给付的金额未超过75000元，多余的部分，苏炎林就返还给辛继燮。 经本院依法计算和核定，苏炎林经济损失为：1、医疗费15418.16元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费2800元；4、误工费9000元；5、护理费4500元；6、残疾赔偿金73396元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费200元。上列9项损失共计114814.16元。辛继燮、李兴文在本案交通事故发生后，已经向苏炎林给付了75000元、2000元医疗费。 苏炎林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。苏炎林主张误工费、护理费，因主张标准有误，本院依法予以调整。苏炎林主张交通费，虽未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属于事实，故本院对于苏炎林交通费损失依法予以酌定。 本案交通事故造成辛继燮、张惠、苏炎林受伤。张惠、辛继燮已另案向本院提起诉讼。本院在另案中查明，张惠经济损失为：1、医疗费8829.51元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费2000元；4、误工费21000元；5、护理费6000元；6、交通费200元。上列6项损失共计41029.51元。辛继燮经济损失为：1、医疗费77869.73元（含后期治疗费）；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费8500元；4、误工费18000元；5、护理费9400元；6、残疾赔偿金154131.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费5393.84元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费16028.46元。上列10项损失共计299323.63元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。对于本案交通事故的发生，辛继燮负主要责任，李兴文负次要责任，苏炎林因未戴头盔负次要责任，张惠不负责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定李兴文承担20%的民事责任，辛继燮承担70%的民事责任，苏炎林对自身损失承担10%的民事责任，张惠不承担民事责任。 湘07-×××××号小型方向盘式拖拉机在常德财保公司投有交强险，故对苏炎林要求常德财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。 本次交通事故共造成苏炎林、张惠、辛继燮受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，本案交强险范围内赔偿应按比例赔偿。即常德财保公司赔偿苏炎林医疗费用赔偿限额项下的各项损失1685.09元，伤残赔偿限额项下的各项损失31426.62元。常德财保公司赔偿张惠医疗费用赔偿限额项下的各项损失1098.3元，伤残赔偿限额项下的各项损失9281.66元。常德财保公司赔偿辛继燮医疗费用赔偿限额项下的各项损失7216.61元，伤残赔偿限额项下的各项损失69291.72元。 对苏炎林超出交强险理赔的损失81702.45元，按照本院确定的民事责任比例分担，即李兴文赔偿16340.49元，辛继燮赔偿57191.72元，苏炎林自行负担8170.24元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、苏炎林因本案交通事故造成的各项损失合计114814.16元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿33111.71元，李兴文赔偿16340.49元，辛继燮赔偿57191.72元，苏炎林自行负担8170.24元。抵减李兴文、辛继燮已经对张惠赔偿的2000元、75000元后，实际由李兴文对苏炎林赔偿15303.43元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对辛继燮支付17808.28元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内对苏炎林、辛继燮一次性付清。李兴文于本判决生效之日起五日内对苏炎林一次性付清。 二、驳回苏炎林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由苏炎林负担1112元，李兴文负担66元，辛继燮负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇一九年十二月四日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。...... 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定