wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3432号罪犯马兴凯，男，1985年10月22日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第00189号刑事判决，以被告人马兴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。原审被告人马兴凯及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2015年11月27日作出（2015）石刑终字第00695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。2018年8月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马兴凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马兴凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯马兴凯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月10日起至2021年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5273号申请执行人宋美蓉，女。被执行人王雅婷，女。被执行人王占东，男。本院在执行申请执行人宋美蓉与被执行人王雅婷、王占东民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现王健平的遗产，申请人也无法提供遗产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初3052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙瑜泽
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1957号 原告：陈XX，男，1971年5月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：秦XX，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告陈XX与被告秦XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止建房施工并赔偿房屋翻建损失，暂定5万元；2、请求判令被告立即向原告赔偿减少的房租收入损失，暂定1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：原、被告系邻居关系，原告所有的房屋位于邹区，被告的房屋在隔壁。2015年3月起，被告对其房屋进行翻建改造，在其挖4米左右深的墙角过程中，导致原告房屋之间的道路塌陷，使得原告家房屋墙角外露并下沉。被告并未按照规划许可的方案造房，而是违规翻建楼房，并在翻建过程中导致原告的房屋再次下沉，家中门不能打开，房屋随时可能坍塌，存在严重的安全隐患。原告原本租住的租客都临时搬出了房屋。原告为此多次与被告协商，至今无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告房屋开裂与其没有关系，不认可其翻建行为导致原告房屋下沉。其系与邻居连着的十间房子一起翻建的，其只是靠着原告最近的一户，即使有关联也应由后边所有翻建的几户人一起承担。被告及其旁边翻建的房子都是危房才去翻建的。 经审理查明，原告陈XX与案外人蔡金凤于1993年5月按农村习俗举行结婚仪式，系事实婚姻关系。环镇路46号房屋土地使用权证登记所有人为蔡金凤，该房屋建于1993年，系二人婚后所建，属夫妻共同财产。被告秦XX系环镇路44号房屋所有权人，该房屋建于1991年左右，于2015年在原址翻建。 审理中，原告向本院提交照片复印件两张，证明被告于2015年造房子时把中间的路挖塌了，原告房屋墙角都露出来了，被告回填以后，没有填平到原来高度，被告原有房屋时三层，翻建后造了五层，致使地基下沉，导致原告房子下沉，整个房屋到处开裂，成了危房，无法出租。原告陈述，被告翻建时其曾找过大队协调处理，当时生产队队长找到其姨夫，让其姨夫告诉他房子危险了让他翻建，因为当时原告夫妻在闹离婚，翻建的事情无法达成一致就没有翻建。被告陈述，对原告提交照片真实性不确定，不知道是什么时候拍摄的，当时被告房子是危房才去翻建的，原告、大队、房管部门从未因翻建的事找过被告，直到原告起诉才知道这个事，其翻建是在原址拆掉重建的，地基也是在原有基础上重挖的，没有进行扩大。 鉴于蔡金凤系案涉房屋共有权人，经本院依法通知蔡金凤作为共同诉讼人参加诉讼，蔡金凤明确表示不参加诉讼，不起诉秦XX。 审理中，经原告申请，本院两次依法委托相关鉴定机构就钟楼区邹区房屋损害与被告所有环镇路44号房屋翻建行为之间是否存在因果关系进行鉴定，两鉴定机构均以原告未做房屋原状保全，且时间间隔较长，无法界定其损伤产生的原因为由，退回鉴定。 上述事实,由照片复印件、民事裁定书、退案函及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键问题在于原告所主张的房屋受损与被告的房屋翻建行为是否存在因果关系。本院认为，客观上原告房屋确实存在墙体开裂的损害情况，但该损害是被告翻建房屋前既有损害还是被告翻建过程中或翻建之后产生的，原告未提交证据证明。被告也确实存在房屋翻建行为，且其翻建后加盖了两层。但原告房屋损害与被告的翻建行为之间是否存在因果关系，应由原告承担举证责任，现原告无法举证证明，经本院依法委托鉴定机构鉴定也因原告未做现状保全、时间久远的原因无法鉴定，应由原告承担举证不能的后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈XX的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  曹东明 人民陪审员  龚文斌 人民陪审员  许国章 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  赵 超 书 记 员  黄圳文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执957号申请人：徐立军，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：禹城市华联建安工程有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：王焕军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初1666号民事判决书，于2019年12月10日查封（冻结）被执行人禹城市华联建安工程有限公司名下银行存款，因执行完毕，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人禹城市华联建安工程有限公司名下银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  孙高潮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1226号之六申请人:郭建平，女，汉族，1966年5月11日生，住开封市鼓楼区。被执行人：赵根，男，汉族，1952年11月18日生，住尉氏县。被执行人：赵建峰，男，汉族，1984年9月13日生，住开封市金明区。本院在执行郭建平申请执行赵根、赵建峰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年05月05日立案执行,当事人双方达成和解因该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）尉证执字第18号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月六日书记员  李泽华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3035号罪犯王立生，男，1967年12月17日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年10月28日以（2015）丰刑初字第240号刑事判决。以被告人王立生犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，违法所得继续追缴。刑期自2015年5月15日起至2025年5月14日止。于2015年12月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2025年4月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王立生的减刑意见。经审理查明，原审认定，王立生以帮助他人倒卖钢坯子为由虚构事实，骗取被害人孙继顺人民币510000元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王立生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日至2024年9月14日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2219号申请执行人：穆翠英，女，1950年07月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王喜凤，女，1974年03月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王喜良，男，1975年08月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学记，男，1958年08月26日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人穆翠英、王喜凤、王喜良与被执行人张学记民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年09月10日作出的（2017）鲁17民再72号民事判决书确定的被执行人张学记应偿还申请执行人140381.64元，因张学记未履行生效法律文书确定的义务。穆翠英、王喜凤、王喜良于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月13日向被执行人张学记发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张学记履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张学记至今未自动履行。本院于2019年11月28日对张学记的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张学记有可供执行的财产，本院于2019年12月17日对被执行人张学记提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执2219号执行决定书，将被执行人张学记纳入失信被执行人名单，2019年11月27日作出（2019）鲁1702执2219号限制消费令，对张学记限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月13日向申请执行人穆翠英、王喜凤、王喜良送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，穆翠英、王喜凤、王喜良未能提供相应财产线索。2019年12月16日，本院对申请执行人穆翠英、王喜凤、王喜良进行约谈，穆翠英、王喜凤、王喜良认同被执行人张学记现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行140381.64元。本院认为，因被执行人张学记暂无可供执行的财产，申请执行人穆翠英、王喜凤、王喜良亦不能提供被执行人张学记可供执行的财产状况，且申请执行人穆翠英、王喜凤、王喜良同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民再72号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权140381.64元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 阔
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9146号上诉人（原审原告）：华润置地控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：谢骥，总经理。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人华润置地控股有限公司（简称华润置地公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：华润置地公司。2、申请号：29516514。3、申请日期：2018年3月9日5、指定使用的服务（第36类3601-3602;3604-3606;3608群组）：保险承保；金融管理；资本投资；兑换货币；不动产管理；商品房销售；不动产出租；担保；信托；经纪。二、引证商标一1、申请人：半汤文化旅游发展有限公司。2、注册号：14980724。3、申请日期：2014年6月24日。4、专用期限：2015年7月28日至2025年7月27日。6、核定使用的服务（第36类3602;3604;3608群组）：不动产出租；不动产代理；不动产管理；农场出租；住所代理；资本投资；基金投资；贵重物品存放；金融赞助；代管产业。三、引证商标二1、申请人：北京有巢氏建筑工程技术有限公司。2、注册号：16958655。3、申请日期：2015年5月15日。4、专用期限：2016年7月21日至2026年7月20日。6、核定使用的服务（第36类3601-3602;3608群组）：信用社；银行；资本投资；基金投资；金融服务；抵押贷款；网上银行；股票经纪服务；信托；人寿保险承保。四、引证商标三1、申请人：有巢氏有限公司。2、注册号：20278548。3、申请日期：2016年6月13日。4、专用期限：2017年7月28日至2027年7月27日。6、核定使用的服务（第36类3604-3606群组）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；农场出租；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；公寓出租；海关金融经纪服务；担保。五、引证商标四1、申请人：泉州有巢人家文化发展有限公司。2、注册号：28711771。3、申请日期：2018年1月15日。4、初审公告日期：2018年9月27日。4、专用期限：2018年12月28日至2028年12月27日。6、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险经纪；银行和金融服务；资本投资；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。六、被诉决定：[2019]第117950号《关于第29516514号“有巢”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。七、其他事实原审诉讼中，华润置地公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。华润置地公司提交了2份新证据，用以证明诉争商标与各引证商标不构成近似商标；引证商标一已被提起连续三年不使用撤销申请。华润置地公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的情形，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。华润置地公司未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已与各引证商标相区分。华润置地公司主张引证商标一已被提起连续三年不使用撤销申请，不属于暂缓审理的当然依据，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华润置地公司的诉讼请求。华润置地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、含义、结构、整体外观以及视觉效果方面存在明显差异，未构成近似商标。二、引证商标一没有正当理由连续三年不使用，正处于撤销程序中，请求暂缓审理本案。三、诉争商标经过华润置地公司长期广泛的宣传和使用，已具有较高知名度，与华润置地公司形成紧密的对应关系，相关公众不会对服务来源产生混淆。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。2013年商标法第三十条和第三十一条关于是否构成使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对各引证商标一并予以评述。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，华润置地公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由文字“有巢”构成，各引证商标文字组成部分均含有“有巢”，诉争商标与各引证商标在文字呼叫、含义、结构等方面较为近似，构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形。华润置地公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。截止本案审理期间，引证商标一仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须暂缓审理的情形。因此，华润置地公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。华润置地公司提交的证据尚不能证明诉争商标经过宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，诉争商标不具有区别于引证商标的显著性。因此，华润置地公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华润置地公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润置地控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1584号原告：刘家树，男，汉族，1956年8月5日出生，住湖北省石首市。被告：孙源文，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省石首市。原告刘家树与被告孙源文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘家树于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙源文的起诉。本院认为，原告刘家树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家树撤回对被告孙源文的起诉。案件受理费9300元，减半收取,4650元，由原告刘家树负担。审 判 长  王爱民人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 原二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李思宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢150号申请执行人温成田，住址榆树市。被执行人姜坤，住址榆树市。被执行人姜海洋，住榆树市。申请执行人温成田与被执行人姜坤、姜海洋建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2015）榆民初字第3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款450000元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产。至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月31日和2019年11月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2019年4月3日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人姜坤名下有楼房一处位于榆树市亚汶翡翠城10幢3单元361号，本院依法予以查封，因案外人提出异议，本院裁定撤销姜坤为本案的被执行人，故法院解除对该房屋的查封。4、2019年6月20日将被执行人姜海洋列入失信被执行人名单同时对被执行人姜海洋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十日书记员  王显野
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申156号再审申请人（原审被告）：杜建勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。诉讼文书送达地址：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王锋旭，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市安乐街安北二巷。再审申请人杜建勇因与被申请人王锋旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜建勇申请再审称：巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9466号民事判决书违反两审终身制度，程序违法；杜建勇与被申请人王锋旭根本不认识，更没有向其借钱，也从来没给其出具过借条，王锋旭所称通过董鹏飞认识杜建勇是编造的事实和谎言，借款凭条是其造假行为，从而导致法院判决错误；根据相关规定，涉案标的额5万元，不应适用小额诉讼程序。故请求依法撤销原审判决，予以再审。王锋旭提交意见称，借据是申请人杜建勇本人出具，申请人应当依法偿还借款，原审判决正确。本院经审查认为，再审申请人没有提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜建勇的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月十七日书记员  崔 峤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1341号申请执行人：姜天心,住辽宁省本溪市被执行人：吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部,住吉林市昌邑区被执行人：李金凤,住所，吉林省长春市南关区本院在执行姜天心与吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计服务部、李金凤装饰装修合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初596号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的35000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十日书记员 郭盛淇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初476号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 附带民事诉讼原告人缪树芹，女，1964年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 附带民事诉讼原告人张飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 附带民事诉讼原告人张娟，女，1990年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 附带民事诉讼原告人张珊，女，1991年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 附带民事诉讼原告人张兰英，女，1940年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 诉讼代理人李群、白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告人王学中，男，1968年9月8日出生于江苏省涟水县，汉族，租住淮安市清江浦区，户籍地江苏省涟水县。2019年5月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人李艳，江苏山师行律师事务所律师。（指定辩护） 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人王学中犯过失致人死亡罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪树芹、张娟、张珊及其诉讼代理人李群、白广武，被告人王学中及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年5月19日上午，被告人王学中在淮安市清江浦区清枫花园六区9幢304室其租住地，因经济纠纷与被害人张某发生争执，并相互推搡致张某死亡。经鉴定，被害人张某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，情绪激动为诱发因素。 公诉机关认为，被告人王学中过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王学中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。 附带民事诉讼原告人提出：1.依法追究王学中过失致人死亡的刑事责任；2.判处被告人赔偿被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、处理丧葬事宜的各项费用，共计人民币1368377元。 被告人王学中及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。对于附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但无赔偿能力。 经审理查明， （一）刑事部分 2019年5月19日上午，被告人王学中在淮安市清江浦区清枫花园六区9幢304室其租住地，因经济纠纷与被害人张某发生争执，并相互推搡致张某死亡。经鉴定，被害人张某系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，情绪激动为诱发因素。 另查，案发后，被告人王学中主动拨打110报警，归案后如实供述自己罪行。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王学根的供述，证人于某、缪树芹、张娟、张珊、王某、吴某、王学成余正芳、李某证言、被害人张某的病历资料，指认笔录、照片，接处警综合单、110受理单，淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 （二）附带民事诉讼部分 五名附带民事诉讼原告人分别系被害人张某的近亲属。该事实有经法庭举证、质证的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王学中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学中案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人王学中过失致被害人张某生命，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿。五名附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被害人丧葬费共43295元，符合相关法律规定应予支持；所提处理丧葬事宜发生的费用因没有提供相关票据，本院不予支持；所提财产损失因与被告人犯罪行为无关，本院不予支持；所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人王学中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。） 二、被告人王学中赔偿附带民事诉讼原告人缪树芹、张飞、张娟、张珊、张兰英的丧葬费人民币43295元。上述费用于附带民事判决生效后十日内给付。 三、驳回五名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执384号之七申请执行人：哈尔滨市道里区建国砂场，住所地，哈尔滨市道里区新发镇五一村江边。经营者魏栓亭，男，1953年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区仪兴街仪兴小区5栋5单元302室。被执行人赵桂英，女，1976年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街651号3栋4单元3层2号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第67号民事判决书，执行哈尔滨市道里区建国砂场与赵桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的25,153,613.50元。本院立案执行后，依法向被执行人赵桂英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人赵桂英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨市道里区建国砂场提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵桂英及其子李宇舰名下有多处房产，但暂不宜处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵桂英确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市道里区建国砂场不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01执384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。待被执行人的房产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月十六日书记员刘肖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2421号申请执行人：肖国红，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人肖国红与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，执行标的42400元，执行依据为（2019）苏0922民初188号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得6063元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初188号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5580号 原告：谢超，男，1993年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 被告：邵天祥，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢超与被告邵天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。谢超到庭参加了诉讼；邵天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邵天祥向原告谢超偿还本金15万元；2.诉讼费由被告邵天祥承担。事实和理由：被告于2019年4月和原告相识。2019年6月17日，被告以投资入股为由向原告借款3万元，原告于2019年6月19日分四次通过微信转账给被告；2019年6月29日，被告以在某拓展基地经营超市为由向原告借款15000元，当日，原告通过支付宝转账给被告；2019年7月23日，被告以投资青岛拓展训练项目为由向原告借款10万元，原告于7月23日、7月24日分两次转账给被告；2019年7月28日，被告以请领导吃饭为由向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。2019年9月，原告急需用钱向被告索要借款，被告以各种理由搪塞，后联系不上被告。 邵天祥未作答辩。 经审理查明:2019年6月17日至2019年7月28日间，邵天祥以投资入股、经营超市等事由多次向谢超借款计15万元：其中，2019年6月17日借款3万元，谢超于6月19日分四次通过微信向邵天祥转款3万元；2019年6月29日借款15000元，谢超于当日通过支付宝向邵天祥转款15000元；2019年7月23日借款10万元，谢超于7月23日、7月24日通过微信每天向邵天祥转款5万元；2019年7月28日借款5000元，谢超于当日通过微信向邵天祥转款5000元。后经谢超催要，邵天祥未予还款。 上述事实，由谢超提供的微信转账记录、聊天记录、支付宝转账记录及其当庭陈述等证据证明，且邵天祥未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，谢超按照约定向邵天祥提供了借款，谢超与邵天祥之间的民间借贷关系成立并生效，邵天祥应当按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，谢超可随时要求邵天祥还款。 综上所述，对谢超要求邵天祥15万元的诉讼请求，本院予以支持。邵天祥未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邵天祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢超借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢196号 申请执行人：潘钰娥，女，1959年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐小玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月8日立案恢复执行徐小玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的24,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今履行了4,392.51元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息,经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十日 法官助理  何志学 书 记 员  唐灵俊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3110号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，（特别授权代理）。 被告：杨勤英，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杨勤英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执993号   申请执行人：曲新国，男，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行曲新国与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执993号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                           1
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2359号 申请执行人刘金月。 被执行人马菽伶。 关于申请执行人刘金月与被执行人马菽伶借款合同纠纷一案，经申请执行人刘金月申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人马菽伶在承德市住房公积金管理中心兴隆县管理部的住房公积金102550.00元（含本案标的款100000.00元、案件受理费1150.00元、执行费1400.00元）且已向申请执行人刘金月兑付完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4148号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  周晓梦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4445号上诉人（一审起诉人）：郴州光华学校。法定代表人：黄大才，系该校校长。上诉人郴州光华学校因返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郴州光华学校上诉请求：撤销一审裁定；依法指令一审法院开庭审理本案。事实和理由：1、一审裁定严重违反法定程序，应依法撤销。一审法院既向光华学校出具受理案件通知书，告知起诉人决定立案受理，又裁定不予受理光华学校的起诉，前后两个文书内容相悖。且本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理本案于法不符。2、一审裁定认定事实和适用法律明显错误。一审裁定认定起诉人的而起诉涉嫌重复起诉与事实不符。（2016）湘1002民初138号所涉案件系虚假诉讼，光华学校不知道有该判决的存在，在知道该判决后，就申请再审，后被驳回，现光华学校已就该案向检察院申请抗诉。鑫原公司、周小娟将光华学校的土地使用权和房屋所有权非法转让给王璨并收取转让款的行为，侵犯了光华学校的合法权益，光华学校为了维护自身的合法权益而起诉三被告，诉讼主体适格。且起诉人的本次起诉与2016年王璨起诉光华学校的案子相比，增加了诉讼请求，即请求判令被告王璨根据《房地产转让合同》将非法占有土地使用权和房屋所有权依法等级为光华学校的土地使用权和房屋所有权返还给光华学校，与2016年所涉案件的诉请不同，不构成重复起诉。综上，起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当依法受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案所涉的王璨与郴州光华学校所签订的《房地产转让合同》效力问题，已在本案之前由法院作出生效裁决，郴州光华学校对生效裁决不服而申请检察院抗诉，并不影响生效裁决的效力。对于起诉人郴州光华学校所称的判令被告王璨返还非法占有土地使用权和房屋所有权的土地和房屋返还给郴州光华学校，该诉请亦涉及王璨与郴州光华学校所签订的《房地产转让合同》效力，故本案与（2016）湘1002民初138号案诉讼请求所基于的法律事实相同，构成重复起诉。故一审法院裁定不予受理并无不当。对上诉人郴州光华学校上诉称“受理案件通知书与不予受理裁定书内容相悖”的理由，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，对当事人提出的起诉、自诉，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案，故一审法院出具的受理案件通知书与不予受理裁定书内容并不相悖。综上，上诉人郴州光华学校的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4979号原告：张博华，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李广耀，男，1990年7月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：段山起，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张博华与被告李广耀、段山起民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告张博华到庭参加诉讼，被告李广耀、段山起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款23000元及逾期利息，利息按2分计算，自2019年9月3日至借款实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2018年6月李广耀以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，借款金额为人民币30000元，借款期限为3个月，被告段山起自愿为该笔借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告李广耀因经济原因在原告多次催要无果后，原告与被告协商分期还款。约定还款期限到期后，被告仍拒不履行承若再三推脱，后原告找到担保人段山起，多次与担保人段山起一同去找被告李广耀协商，最终被告李广耀承诺，2019年9月30日之前将剩余欠款23000元偿还。但到期后与被告无法取得联系。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李广耀未到庭未答辩。被告段山起未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告李广耀以资金周转为由经被告段山起担保向原告张博华借款30000元，被告李广耀向原告张博华偿还借款本金7000元后，2019年9月3日被告李广耀、段山起共同向原告张博华出具《借条》一份，载明：“借条甲方[借款方]：李广耀（签名并按指印）身份证号联系电话151××××9009乙方[出借方]：张博华（签名并按指印）身份证号联系电话186××××7020丙方[担保方]：段山起（签名并按指印）身份证号联系电话157××××1728……1.甲方重新出具借条，借款金额为人民币23000.00整……2.该笔借款利率为月息3%……甲方【签字】：李广耀（签名并按指印）日期：2019.9.3担保方【签字】：段山起（签名并按指印）日期：2019.9.3乙方【签字】：张博华（签名）日期：2019.09.03……”。现原告以催要借款本金及利息无果为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李广耀以需要资金周转为由经被告段山起担保向原告张博华借款23000元，有二被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告要求被告李广耀偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告向原告出具的《借条》中已明确约定月利率为3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。依照上述法律规定原告的请求，本院予以支持。关于原告请求被告段山起承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告段山起并未在《借条》中明确约定担保方式，依照上述法律规定被告段山起对被告李广耀向原告张博华的借款承担连带担保责任。被告李广耀、段山起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告张博华请求被告李广耀偿还借款23000元及利息，请求被告段山起对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广耀于本判决生效之日起十日内向原告张博华偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按月利率2%自2019年9月3日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止）。二、被告段山起对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告李广耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十二月十六日书记员  周伟伟
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初344号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李学文，男，1982年9月29日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被澜沧县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。现住澜沧县南岭乡芒弄村民委员会半坡寨38号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]168号                  指控事实              2019年8月22日20时43分，被告人李学文酒后驾驶云JVL638号轻型货车行驶至澜沧县南岭线K1+300M处时被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经血液酒精含量检测，送检的被告人李学文静脉血液中酒精含量为177.09mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李学文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李学文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李学文自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○一九年十二月十三日            书  记  员    刀莉莉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2474号原告：曹方明，男，生于1969年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告曹方明与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹方明于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹方明撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告曹方明负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢163号申请执行人马现朝，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人孔卫江，男1965年8月14日出生，汉族，临漳县号。马现朝与孔卫江合伙协议纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高孔卫江未履行法律义务，申请执行人马现朝向本院申请强制执行。本案执行的标的是2.8万元及利息，本案执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人孔卫江邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人孔卫江名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人孔卫江银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人孔卫江户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。4、本院依法将被执行人孔卫江纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。5、本院向申请执行人马现朝通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人马现朝对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为2.8万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十七日书记员 李忠卫
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保62号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：李培峰，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培峰名下银行存款50007.57元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李培峰名下银行存款50007.57元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张染知，女 被执行人：王冀，男 申请执行人张染知与被执行人王冀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0481民初499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人王冀适用限制高消费措施，于2019年12月26日将被执行人王冀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为203，00元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱 丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初667号公诉机关渑池县人民检察院。被告人裴智超，男，1995年2月5日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌伪造国家机关证件，于2019年2月13日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人裴智超犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人裴智超到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年7月份，被告人裴智超通过微信以350元的价格购买了伪造的一本姓名为裴某的C1型驾驶证。2019年2月12日20时30分许，被告人裴智超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的车辆行驶至渑池县万人广场东侧时，遇到渑池县交警大队民警执法检查，其出示上述伪造的C1驾驶证时，被民警查获。针对上述指控，公诉机关提供了：物证驾驶证；书证户籍证明、前科证明、查获经过、证明、现金交款单、认罪认罚具结书；证人裴某的证言；被告人裴智超在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人裴智超在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证用于证明身份，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人裴智超自愿认罪认罚，建议判处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人裴智超对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人裴智超犯使用虚假身份证件罪罪名成立，依法予以采纳。被告人裴智超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴智超犯使用虚假身份证件罪，判处罚金3000元（已交纳）。二、扣押在案的C1驾驶证依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨丰菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保354号之一 申请保全人：铜陵国厚天源资产管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经技术开发区泰山大道北段695号。 被申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-113室。 申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司已向本院申请诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被执行人浙江普光鑫和融资租赁有限公司名下价值2100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月一十四日 书记员  沈鹏程
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2833号 罪犯许忠成，男，1976年5月1日出生，汉族，辽宁省开原市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）大刑一初字第218号刑事判决，以罪犯许忠成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯服判，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日以（2011）辽刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年3月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许忠成予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯许忠成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯许忠成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许忠成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许忠成减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2032年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1156号 罪犯熊国财，男，1957年6月13日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）内刑初字第70号刑事判决，以被告人熊国财犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2014年7月22日以（2013）川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年7月7日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯熊国财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯熊国财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯熊国财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯熊国财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5056号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦欢欢，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）因与被上诉人秦欢欢财产保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险新乡分公司的委托诉讼代理人王娜，被上诉人秦欢欢的委托诉讼代理人和春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险新乡分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回秦欢欢的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由秦欢欢承担。事实和理由：人保财险新乡分公司提供相关证据证明肇事车辆在事故发生后存在更换驾驶员情形，向一审法院申请传唤相关当事人到庭接受询问，并申请调查令，到修武县交警队对肇事车辆事故当天的行车轨迹进行调查，但一审法院未传唤相关当事人也未记载调查结果，一审未查清案件事实，侵害人保财险新乡分公司合法权益。秦欢欢辩称，1.人保财险新乡分公司没有提供相关影像资料或其他确凿证据证明肇事车辆事故发生后存在更换驾驶员情形。2.人保财险新乡分公司一审提供的郭江宁录音证据，因郭江宁和秦欢欢存在利害关系，不能证明其证明目的。3.人保财险新乡分公司一审向法院申请调查令对车辆当天行车轨迹进行调查，法院为其出具调查令，但其未提供证据证明存在更换驾驶员情形。人保财险新乡分公司要求相关当事人到庭接受询问没有法律依据。综上，一审判决正确，应当维持原判，驳回上诉。秦欢欢向一审法院起诉请求：1、判令人保财险新乡分公司支付秦欢欢垫付的评估费、车辆损失费用89880元；2、诉讼费用由人保财险新乡分公司承担。一审法院认定事实：秦欢欢是豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人。秦欢欢作为被保险人于2016年7月10日在人保财险新乡分公司处为豫Ｇ×××××号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，交强险保险期间自2016年7月11日16时起至2017年7月11日16时止，商业险保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。豫Ｇ×××××号机动车损失保险金额为241719．20元，并不计免赔，商业险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。2017年3月4日23时许，郑杰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至修武县五老路朱营村北加油站处时，因操作不当，发生了将郭江宁加油站的房屋、空调、电脑等物品撞坏，豫Ｇ×××××号小客车损坏的道路交通事故。2017年4月12日，修武县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑杰在该事故中承担全部责任，郭江宁无责任。事故发生后，郭江宁的财产损失27000元，人保财险新乡分公司已经赔付郭江宁，但秦欢欢为郭江宁案件垫付的评估费1400元未赔偿到位。人保财险新乡分公司工作人员对豫Ｇ×××××号小客车损失情况进行了确认，扣残后定损金额为88880元。之后，人保财险新乡分公司以秦欢欢更换驾驶员为由拒绝履行赔付义务。2017年7月4日，秦欢欢向焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司支付豫Ｇ×××××号车辆维修费用88480元，该公司给秦欢欢出具了发票。2017年7月5日，丰田汽车金融（中国）有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具保险理赔授权书，授权书内容显示：“中国人民财产保险股份有限公司：／车牌号为豫Ｇ×××××的车辆在我司按揭贷款还款正常。现我司同意被保险人秦欢欢直接领取报案号为RDZA2017410000000392、出险时间为2017年3月4日的理赔金额在捌万捌仟肆佰捌拾元整人民币以内的保险事故赔偿款”。一审法院认为，秦欢欢作为被保险人为豫Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险新乡分公司处投保了交强险和机动车商业保险，人保财险新乡分公司为秦欢欢出具了保险单两份，秦欢欢与人保财险新乡分公司之间构成保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险合同约定的保险期间内，秦欢欢投保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，人保财险新乡分公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，秦欢欢支出的评估费1400元是必要的、合理的费用，人保财险新乡分公司应当承担。秦欢欢的车辆因案涉交通事故受到损失支付维修费用88480元，该数额在秦欢欢投保车辆投保的赔偿限额内，也不超过人保财险新乡分公司为案涉事故车辆定损的价值88880元，人保财险新乡分公司应当履行赔付义务。人保财险新乡分公司称秦欢欢涉嫌更换驾驶员，有逃逸情节，根据商业三者险保险条款第六条不应赔付，但其提供的证据不足以推翻修武县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故人保财险新乡分公司应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险新乡分公司于判决生效后十日内赔付秦欢欢车辆维修费、评估费共计89880元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由人保财险新乡分公司负担2047元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉车辆在发生事故后是否存在更换驾驶员的情形，人保财险新乡分公司是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，人保财险新乡分公司提交其公司工作人员张聪与事故中被撞加油站老板郭江宁的通话录音，认为该录音结合其对司机郑杰的事故询问笔录、事故发生时间、报案时间，可以认定存在更换驾驶员情形。但庭审中张聪及郭江宁并未出庭接受询问，该通话录音真实性无法核实，人保财险新乡分公司提交的录音证据不能证明其上诉主张，结合询问笔录等也不能形成完整证据链条证明存在更换驾驶员情形。修武县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定案涉车辆驾驶员为郑杰，并未认定存在更换驾驶人及逃逸的事实，其依据法定程序出具的事故认定书具有较强公信力，一审法院据此认定案涉车辆不存在更换驾驶员情形、人保财险新乡分公司应履行赔付义务并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2047元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  浮代飞审判员  冯艳婷审判员  杨 府二〇一九年十二月十六日书记员  刘林琦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢542号申请执行人：王岩，男，1954年3月6日生，住磐石市。被执行人：周秀娟：女，1979年6月6日生，住磐石市。被执行人：姜辉，男，1980年10月2日生，住磐石市。被执行人：姜成海，男，1956年9月23日生，住磐石市。被执行人：姜玉华，女，1978年2月2日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与周秀娟、姜辉、姜成海、姜玉华、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第731号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金19,998.84元、利息12,471.37元、案件受理费400.00元，合计32，870.21元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行32，870.21元。（2014）磐民执字第731号、（2019）吉0284执恢542号、（2018）吉0284执恢24案件执行完毕。特此通知。执行费270.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申115号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：董春霞，女，汉族，1972年1月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人董春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金12556.43元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二日书记员  李 茜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2543号 原告：刘彦，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：牛德民，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告：周心功，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：段兆见，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上四原告委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：方永民，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：方亚东，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘彦、牛德民、周心功、段兆见与被告方永民、方亚东侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告牛德民、周心功及四原告委托诉讼代理人杨奎、朱娜娜、被告方永民到庭参加诉讼。被告方亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦、牛德民、周心功、段兆见的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复四原告购买位于富强路西侧房屋一层储藏室的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告自建房产一套，位于界首市富强路西侧，为砖混结构，共计六层，该房地产权利人登记为被告方亚东。被告方永民经被告方亚东授权分别于2007年与原告段兆见签订《房地产转让协议》一份、2009年12月1日与原告刘彦签订房屋买卖《协议》一份、2010年9月19日与原告牛德民签订《房产转让协议》一份、2012年12月11日与原告周心功在界首市公证处以(2012）皖界公证字第0823号办理(原房地产权证：02××78)遗失补证和房屋买卖产权过户等事宜。该协议及公正内容真实、合法、有效，协议附属有一间储藏小房以口头和书面约定由二层至六层的房主共同使用，用于存放零碎物品及自行车，自购房之日起四原告一直在使用。2019年5月被告方永民无故从里面用砖头把储藏室门口封死，其又从另外一面墙体砸开一个门，专供自己使用，禁止四原告继续使用该储藏室。被告方永民的行为理应由被告方亚东予以制止，但被告方亚东却对此不予理睬，两被告不履行合同约定的义务直接导致四原告无法正常使用该储藏室，其行为侵害了四原告的合法权利。 四原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房产转让协议三份、公证书两份、房地产权证书四份，证明被告方永民经方亚东授权与四原告签订房屋买卖合同，并已将房产证书原件交付给四原告；3、说明两份，证明四原告在购房时二被告承诺楼下几个平方的储藏室供楼上五家使用；4、照片三张，证明被告方永民将储藏室门口封死，禁止四原告继续使用，被告方亚东未予制止。 被告方永民辩称：1、原告诉状中所说储藏室用于存放零碎物品及自行车与事实不符，应为存自行车；2、存自行车小房原告诉称长期使用，但不是永久使用，更不是无偿使用；3、其封住存自行车门之前是先礼后兵的；4、被告当初将自己建设的房屋出售给四原告时，均签有合同，合同明确约定：对于该涉案房屋的所有权归原告所有，四名原告对其只享有使用权；5、从本案来看，原被告当初在订立房屋买卖合同时就已明确约定被告对涉案房屋享有所有权；6、被告用砖头将存自行车房门封死又从另外一面墙体砸开一个门专供自己使用的行为系有权处分，该行为构不成侵权；7、关于允许原告长期使用涉案房屋的约定违背了物权法的内容。综上，应驳回四原告的诉讼请求。 被告方永民为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件、公证书，证明被告的身份信息；2、协议三份，证明小房是存放自行车的，不是储藏室；3、保证书，证明周心功房产证丢失，公证补办。 被告方亚东未予答辩，未提供证据。 经审理查明：二被告系父子关系，二被告自建房产一栋，位于界首市富强路西侧，为砖混结构，共计六层，该房地产权利人登记为被告方亚东。该楼房三至六层由被告方永民经被告方亚东授权分别于2007年至2012年与四原告签订房产转让协议、或办理了房屋转让协议公证，协议约定及被告出具书面说明记载所售楼房下面有一间存自行车小房由楼上二层住户及四原告家使用。2019年5月被告方永民从里面用砖把上述一间储藏室门口封住，禁止四原告继续使用该储藏室，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、房产转让协议、公证书、房地产权证书、被告出具的说明、照片及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告应依照房屋买卖协议的约定及其说明承诺，让四原告继续使用涉案存自行车小房，现由于被告方永民堵门的违约行为致四原告无法继续使用，侵犯了四原告的使用权，二被告应承担恢复原状、让四原告继续使用的责任。对原告关于对位于富强路西侧房屋一层存自行车小房恢复原状、继续让原告使用的诉讼请求予以支持，对被告驳回原告的诉讼请求的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方永民、方亚东于本判决发生法律效力后十日内对位于界首市富强路西侧原告刘彦、牛德民、周心功、段兆见所购楼房下面一间存自行车小房恢复原状，继续让原告刘彦、牛德民、周心功、段兆见使用。 案件受理费80元，由被告方永民、方亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  应擎天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2638号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2824号申请人：汤永祥，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码913416007467706425。法定代表人：袁学才，董事长。被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住涡阳县。关于申请执行人汤永祥与被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤永祥于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年11月4日，本院向被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年11月4日，本院对被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才提起网络财产查控。同年11月25日，本院对被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才提起网络财产查控。查控结果显示被执行人名下银行账户仅有零星存款，现已被冻结。3、2019年12月9日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月14日，本院对被执行人名下车辆进行查封，因未实际控制无法处置。5、2019年12月14日，本院约谈申请执行人汤永祥告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封。综上所述，被执行人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才暂无其他可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1621民初5239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  邵 威
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2855号被执行人：张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人张宝禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6766号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月12日、12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝禄名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆大众牌冀Ｊ×××××、东风牌冀Ｊ×××××于2019年7月19日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宝禄无住房公积金。四、本院于2019年7月27日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人张宝禄未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张宝禄名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、因被执行人下落不明，无法取得联系，故本院于2019年12月2日进行社会调查，发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十七日书记员  王庆亮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2474号申请执行人高兴旺，男，1979年6月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京旭之帆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113339360013G,住所地南京市栖霞区。法定代表人：方明月。被执行人方明月，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人高兴旺与被执行人南京旭之帆装饰工程有限公司、方明月装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初6653号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，南京旭之帆装饰工程有限公司、方明月于本判决生效之日起五日内向高兴旺退还装修款20681.5元，并支付违约金4140元，合计24821.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月15日、2019年11月3日、2019年12月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人南京旭之帆装饰工程有限公司无车辆登记信息。本院于2019年9月26日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，二被执行人无不动产登记记录。本院于2019年11月4日前往南京市车辆管理所，查封被执行人方明月所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年11月3日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年11月27日委托被执行人户籍地安庆市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初6653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审55号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县众和顺工贸有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇中村村村东500米处。投资人：牛全政。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县众和顺工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月25日作出的泽国土资罚字〔2017〕113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
曾因江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初293号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某龙，绰号“魔细”、“香菜”，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月22日被万载县公安局刑事拘留，同年8月16日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］305号起诉书指控被告人丁某龙犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人丁某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，丁某进（另案处理）、被告人丁某龙与曾某1（另案处理）因修路款的问题产生矛盾。2013年3月6日下午，丁某进、被告人丁某龙到曾某1位于潭埠镇屠宰场旁边的建筑工地阻工，曾某1便带郭某（另案处理）、钟某（另案处理）等人携带刀具到达现场，丁某进、被告人丁某龙则电话纠集丁某军（另案处理）、龙某军、郭某鹭、刘某国、辛某志、丁某升、丁某生（后六人另案处理）等十余人来到现场，因丁某进、被告人丁某龙、丁某军、龙某军等人一方人多势众，丁某进、被告人丁某龙、丁某军、龙某军等人直接抢夺曾某1手中的刀并对曾某1拳打脚踢，导致曾某1轻微伤，郭某在帮曾某1时被刀划伤。 公诉机关认为被告人丁某龙伙同丁某进等人殴打他人，造成一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人丁某龙且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某龙有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人丁某龙的供述与辩解，同案犯曾某1、丁某进、郭某鹭、龙某军、丁某升、辛某志、丁某军、刘某国，证人江某根、曾某2、李某、郭某、欧某等人的证言，调解协议、领条、到案经过，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人丁某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某龙构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 希
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2831号申请执行人：陈银初，男，1978年11月15日出生，汉族，住长沙市长沙县。被执行人：周佩桃，女，1978年10月19日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请人陈银初与被执行人周佩桃婚姻家庭、继承纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初2871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周佩桃名下有银行存款5143.77元可供执行，本院予以冻结并扣划；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈银初于2019年11月26日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2831号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月一十八日代理书记员  郭小农
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18888号原告：攸县公园世家物业管理有限公司，住所地攸县联星街道百花社区强远1栋。法定代表人：朱江华，系公司经理。委托诉讼代理人：颜宗如，男，1956年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘常新，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺克平（系刘常新配偶），女，1982年3月7日出生，汉族，湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告攸县公园世家物业管理有限公司与被告刘常新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告攸县公园世家物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县公园世家物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县公园世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县公园世家物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十二月十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7633号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈小梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12854号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗丽，女，1980年7月2日生，布依族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初331号 原告周腾达，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告周腾达诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告周腾达诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在XXXX园X幢X单元搬家需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月3日作出的《责令改正通知书》[（2019）第X号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月3日，被告南城街道办事处向原告周腾达作出《责令改正通知书》[〔2019〕第X号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月3日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：1.占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月4日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告周腾达不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周腾达的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢534号申请执行人：王彬，男。申请执行人：朱纪玲，女。申请执行人：王安氏，女。被执行人：张红，女。申请执行人王彬、朱纪玲、王安氏与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3137号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年04月20日申请执行的（2016）鲁1102执1286号案件未履行，申请执行人现于2019年07月04日申请恢复执行，本院同日立案。本案（2015）东民一初字第3137号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款5600元及利息。本院在执行过程中，依法查封评估了被执行人张红所有的登记在袁安荣名下车辆，经本院司法网络公开拍卖无人竞买流拍，评估拍卖时申请执行人同意以流拍价5600元抵顶部分欠款，现申请执行人不同意以物抵债，现撤回本案，待重新拍卖该车辆。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执恢534号申请执行人王彬、朱纪玲、王安氏与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈令祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23367号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。法定代表人：徐华伟，职务总经理。被告：黄亚伟，男，汉族，1972年3月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：郑燕红，女，汉族，1978年11月13日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告黄亚伟、郑燕红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告黄亚伟、郑燕红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十二月九日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1044号之二 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：罗杨正,男,19XX年X月X日出生,汉族,户籍所在地：四川省屏山县。 本院在执行被执行人罗杨正刑事罚金一案中，本院向被执行人罗杨正发出了限制消费令，于2019年9月10日、9月17日分别冻结了罗杨正的银行存款账户3个、互联网存款账户2个，冻结期限为一年，扣划罗杨正银行存款237.90元，扣除执行费50.00元后，实际执行到位罚金187.90元。于2019年11月21日查封、扣押了被执行人所有的川Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 莎