新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初413号 原告：李诗贵，男，1963年5月14日出生，汉族，住址新疆麦盖提县。 被告：唐俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住址新疆巴楚县。 被告：闫荣勋，男，1983年10月15日出生，汉族，现住和田市。 原告李诗贵与被告唐俊、闫荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗贵，被告闫荣勋到庭参加诉讼，被告唐俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李诗贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即还回借款连本带息775000元整，按约定已逾期8月，约定利息每月15000，共计120000元整（根据民间不超过最高借贷计算），开税票10000元共计905000元整；2．要求被告闫荣勋承担连带责任；3．要求被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2017年6月经人介绍认识唐俊，他让我与他合作修乡村公路，有40公里。每公里给我提成15000元，但我跟唐不熟悉，害怕钱不能顺利收回，要求合同由我签，唐当时不愿意，我就说算了。7月10日又说行，并把我叫到扎瓦乡，同时把对外承包方的法人闫荣勋叫来与我签订了合同并盖了公司章。（因当时有机械作业车在工作，所以我就和他们签了合同）同时我与唐也签订了合作协议。第二天我将45万元打到了唐俊的帐上。我在扎瓦乡呆了4天，租了压路机，拉了石头，买了油，买了搅拌机。我看正常了，要离开，唐俊说“你不来也行，等工程完了，你来结算拿钱就行了”。之后我电话联系问进度，什么时候结算。从2017年11月份我问他要钱开始，其一直不给钱。从2018年1月14号开始，直到6月钱一直没有给，我感觉不对，我给交通局麦局长打电话，他说你来吧。6月28号我去了交通局，麦局长看了我的合同后说“我们的路没有给这人，是给的顺通”。我找了顺通，顺通的张经理告诉我修路没有给跟我签合同的人，让我报案。我打电话给唐说要报案，唐俊说别报，下个月15号交建要给钱，我把钱及损失都给你赔上。从此一拖再拖到了现在1毛钱都没给，2018年的11月份我给墨玉县经侦大队报过案，经侦大队给他打了电话，他答应11月给钱并给我打了借条775000元整，2月22日我实在没有办法的情况下又一次向墨玉县经侦大队报了案，当时经侦大队通知了他，他也去了，当晚他又苦苦哀求我，让我跟他回喀什，就这几天他钱就会到账，到账后立马付给我，我又被他骗回了喀什，结果3月6日，他打电话给我说，现在在开税票，钱紧张，给我借3万元开税票，我哪还有钱，为了快点拿上钱，我无奈又问朋友借了1万元，利用微信转账给他，结果又等到了现在，没拿上钱。被告闫荣勋在根本没有与和田墨玉县交通局建设方签订修路合同的情况下却与我签订承包修路合同，致使我受骗。加上被告唐俊告诉我，我打给他的款他转给闫荣勋了，他有证据。因此我请求闫荣勋承担连带责任。 被告闫荣勋答辩称，我不承担连带责任，我与顺通公司未签合同，但已形成事实合同。虽然和原告签有合同，但合同并未履行，我也没有收到原告的工程保证金和履约保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.《2017年公路“建养一体化”项目承包合同》，证明原告李诗贵和闫荣勋于2017年7月10日签订《2017年公路“建养一体化”项目承包合同》是真实的。经质证，被告闫荣勋对该证据认可，但称合同中没有写明合同履约保证金，我们口头约定了合同履行保证金，我个人没收取原告任何工程保证金，钱都打给新疆恒瑞隆建设工程有限公司了。经本院审查，本案案由是民间借贷纠纷，该证据与本案无关联性，本院不予确认。原告证据2．原告李诗贵与被告唐俊2017年7月10日签订的《合作协议》复印件，证明2017年7月10日签订合作协议后我将45万元打给被告唐俊。经质证，被告闫荣勋称，原告与被告唐俊之间签订的《合作协议》与我没有任何关系，我也不清楚他们签订合作协议的具体内容。经本院审查，该证据是复印件且与本案无直接关联性，本院不予确认。原告证据3．被告唐俊2017年7月10日出具的《借条》，《借条》实际书写于2018年11月7日，当时是为了支付墨玉县扎瓦乡乡村道路工程款；证明借条是唐俊计算后书写的，唐俊确实拿过我的钱，还款不按照工程款而是按照借款进行支付和计算，同时也证明合作协议是有根据的。经质证，被告闫荣勋称该证据我不知情，我也没见过该证据。经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据4．手机微信转账1万元的微信截图，证明原告给唐俊转了10000元钱，唐俊说用于开税票使用。经质证，被告闫荣勋称，该证据与我没关系。经本院审查，该微信截图中所转10000元钱，用途是什么，微信中未说明，本院对该证据的真实性，予以确认。原告证据5．证人陈继福的证人证言（闫总说合同失效了没用了，看情况把钱拿出来，在玉和宾馆见过闫总一次，李诗贵介绍我去工地干的活，干活的地点在扎瓦乡，闫总就是现在庭上的被告闫荣勋，唐俊总是说下一次给钱，将时间向后推。），经质证，被告闫荣勋对该证据无异议。经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。原告补充证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单（2017年7月11日），证明2017年7月11日原告李诗贵通过支付宝向唐俊（又名唐学会）转款45万元；原告补充证据2、通话录音证据一份，证明2018年11月6日，我向墨玉县公安局报案，墨玉县公安局经侦大队马超给唐俊打电话，唐俊承认收到李诗贵45万元；原告补充证据3、（2018年1月14日和2018年1月16日）通话录音证据2份，证明2018年1月份，被告闫荣勋承诺帮我把钱要回来，被告闫荣勋一直在欺骗我；原告补充证据4、（2018年6月27日）通话录音证据，证明扎瓦乡修路的活不是闫荣勋修的，闫荣勋一直在欺骗我；原告补充证据5、（2019年7月23日）通话录音证据，证明唐俊将钱给了闫荣勋，给了25万元；原告补充证据6、通话录音证据，证明原告2019年3月份微信转账10000元给被告唐俊，借给被告唐俊用于开税票；本院依职权向墨玉县公安局调取的询问笔录两份。两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，经本院审查，原告补充证据1、证据2，内容真实且能够相互印证，本院予以确认；对2017年7月11日原告李诗贵向被告唐俊出借45万元本金的事实，本院予以认定，结合原告证据3，可认定原告与被告唐俊约定按国家同期贷款利率的4倍计算利息，即原告出借45万元本金的利息为450000元（本金）x4.75%(中国人民银行同期贷款利率)x4倍x2年（2017年7月11日-2019年7月）=171000元，本院予以认定。原告补充证据6与原告证据4能够相互印证，本院对原告向被告唐俊出借10000元的事实，予以认定。对原告的其他补充证据，因与本案无关联性，本院不予确认。被告闫荣勋证据、手机拍摄的照片3张《中国工商银行自动终端凭条跨行转账汇款》，证明刘光清与新疆恒瑞隆建设工程有限公司签订合同之后，刘光清向新疆恒瑞隆建设工程有限公司打款125万元，证明合同已经正式履行，新疆恒瑞隆建设工程有限公司给刘光清出具的收据是150万元。经质证，原告认为该证据与自己没有任何关系。经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原告与被告唐俊达成合作协议后，被告唐俊未履行该协议，双方协商将原告出资转为借款出借给被告唐俊。原告向被告唐俊出借45万元，并通过银行将45万元转账给了被告唐俊，后双方又约定了借款利息且借款利率符合法律规定，视为双方借贷关系成立，双方借贷行为不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告唐俊作为借款人，未返还本金、支付利息，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告向被告唐俊出借的10000元，被告唐俊也应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐俊于本判决生效后十日内，一次性向原告李诗贵给付借款本金450000元及利息171000元； 二、被告唐俊于本判决生效后十日内，一次性向原告李诗贵给付借款本金10000元； 二、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12850元，由原告负担3890.50元，由被告唐俊负担8959.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 审 判 员 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇一九年十二月七日 书 记 员 邹    飞 1