wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异45号     案外人: 连魏秦，女，汉族，1960年XX月XX日生，住西安市碑林区。    申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。   法定代表人：王立民，总经理。   被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，地址西安市阎良区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3396。   法定代表人：叶兆春，总经理。   被执行人:西安嘉华新渠湾置业有限公司,住所地：西安市阎良区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8283。   法定代表人：叶兆春，该公司经理。   中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产陕西公司）与西安嘉华新渠湾置业有限公司（以下简称嘉华新渠湾公司）、西安嘉华房地产开发集团有限公司(以下简称嘉华公司)、西安智信投资管理有限公司（以下简称智信公司）、叶兆春、张某某抵押担保借款合同纠纷执行一案，本院接受陕西省高级人民法院指令，于2019年11月5日立案，案外人连魏秦提出异议，请求法院中止对西安市阎良区XX路XX小区XX幢XX、XX号房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   异议人连魏秦诉称:2014年6月12日，嘉华新渠湾公司法定代表人叶兆春向薄某某借款300万元，用于公司经营，薄某某以转帐方式向其支付贷款，同日，薄某某与嘉华新渠湾公司签订《商品房买卖合同》，嘉华新渠湾公司将位于西安市阎良区XX路XX小区XX幢XX、XX号房屋出售给薄某某，以此作为借款担保，嘉华新渠湾公司向薄某某出具收据。2016年3月20日，薄某某将该借款及商品房买卖合同的所有权利义务转让给案外人连魏秦，双方债权转让协议，因叶某某未履行还款义务，异议人诉至高陵法院，后经西安中院终审判决叶某某、嘉华新渠湾公司共同返还连魏秦300万元并支付利息。异议人认为以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，且担保先于长城资产陕西公司，并且案件已经按照民间借贷法律关系进行审理，且判决已经生效，异议人有权对买卖合同标的物进行拍卖，请求中止对位于现是阎良区XX路XX小区XX幢XX、XX号房屋的查封、冻结、拍卖等。   申请执行人长城资产陕西公司答辩称：1、该案涉及房屋产权目前依然登记在嘉华新渠湾公司名下，没有发生物权变动，法院对登记在嘉华名下的商铺进行查封、评估、拍卖符合法律规定，执行程序合法有据；2、2013年12月27日前，涉案房屋办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，已经抵押给浦发银行，并办理了抵押手续，房屋在抵押后再进行出售，没有经过抵押权人的同意，所以签订的合同应为无效合同，申请人长城资产陕西公司依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；3、异议人薄某某将款项转至叶兆春个人帐户，叶兆春不但为嘉华新渠湾置业公司的法定代表人，同时也是嘉华集团、银通小贷、云和大酒店等公司的法定代表人，案外人交款时，嘉华新渠湾公司的帐户处于共管状态，案外人转帐给叶某某个人不能证明是嘉华新渠湾置业公司收到了购房款。4、涉案房屋于2013年5月27日已经取得了预售证，而案外人薄某某提供的签订合同时间是2014年6月，在取得预售证的情况下，房屋买卖应当签订正式的在房管局备案的网签合同，应为无效合同。5、案外人连魏秦与叶兆春个人借款案件已经阎良区法院、西安中院审理并作出判决，不应提出异议。   被执行人述称，交给叶兆春的钱就是交给嘉华新渠湾公司的，我们认可收到了钱，请求法院依法公正处理。   本案查明：西安中院执行的长城资产陕西公司与嘉华新渠湾公司、嘉华公司、智信公司、叶兆春、张某某借款执行一案，陕西省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕执监11号执行裁定书，裁定该案（原案号[2016]陕01执231号、[2019]陕01执恢88号）由本院执行。西安中院在执行中作出（2016）陕01执231号执行裁定书、（2016）陕01执231-1号协助执行通知书，依法查封了被执行人名下房产，查封期限届满后，根据申请执行人的申请，该院以（2019）陕01执恢88号执行裁定书依法续行查封嘉华新渠湾公司名下位于西安市阎良区XX路XX段XX小区的房产，续行查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。   另查明，西安中院（2017）陕01民终10084号民事判决书确认了叶兆春、嘉华新渠湾公司向连魏秦借款300万元并签订商品房买卖合同，将西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX、XX号房屋作为担保的事实，并判决叶兆春、嘉华新渠湾公司与判决生效之日起10日内共同返还连魏秦借款3000000元并支付利息。但本案查封的西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX、XX号房屋目前登记在被执行人嘉华新渠湾公司名下，案外人连魏秦并未实际占有该不动产。   再查明，2013年12月27日，嘉华新渠湾公司将坐落于西安市阎良区XX段曲湾丽都商住楼在建工程，总规划面积94775平方米及土地抵押给抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，并在西安市阎良区房屋交易所办理了阎房抵字第2013-2574号《房地产抵押登记证明书》，该《房地产抵押登记证明书》明确载明“本抵押证明书的效力等同于《房屋他项权证》”。债权人中国长城资产管理有限公司西安办事处与债务人西安嘉华新渠湾置业有限公司及相关方共同签署了《债权转让协议》（编号：中长资（西）合字[2014]134-1号）依法受让了原债权人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对债务人所享有的委托贷款债权及抵押权。长城资产陕西公司并与嘉华新渠湾公司签订还款协议，约定将抵押权登记至原债权人浦发银行名下，嘉华新渠湾公司不以任何理由提出异议或主张撤销该抵押权。     本院认为，本案的争议焦点为:案外人连魏秦提出的排除执行异议，案外人连魏秦是否系权利人，该权利能否排除执行。本案查封的西安市阎良区XX路XX段XX小区XX幢XX、XX房屋目前登记在西安嘉华新渠湾置业有限公司名下，嘉华新渠湾公司已将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，债权人中国长城资产管理有限公司西安办事处与债务人西安嘉华新渠湾置业有限公司及相关方共同签署了《债权转让协议》，依法受让了原债权人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对债务人所享有的委托贷款债权及抵押权，故申请执行人长城资产陕西公司对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，案外人连魏秦的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十七条之规定，意见如下：   驳回案外人连魏秦的异议请求。   异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审 判 长  李华   审 判 员  梁军龙   审 判 员  徐伟     二〇一九年十二月九日   法官助理  田 晶     书 记 员  吴晓娟      1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执475号之一申请执行人：陈华，男，1974年9月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初94号民事调解书，依法受理陈华与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人陈华工资5.8万元，案件受理费650元；承担本案执行申请费780元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十日书记员 奉 彬
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执474号之六张桂荣、张国利：张桂荣与张国利赡养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张桂荣向本院申请执行的(2018)豫0804民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１１７号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市肯特街锦疆小区。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市金诚物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5471号原告：王筱雅，女，2005年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：王玉成，男，汉族，住鹿邑县，系原告王筱雅之父。被告：鹿邑县德源中学，住所地鹿邑县鸣鹿路南段，统一社会代码：52411628MLG7161787。法定代表人：刘会阁，系该校校长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段，统一社会代码：91411600770868463Y。法定代表人：苏平峰，系该公司负责人。原告王筱雅与被告鹿邑县德源中学、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告王筱雅于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王筱雅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王筱雅负担。审判员  孙永连二〇一九年十二月三十日书记员  鲍玥玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4816号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金友，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建华，男，1963年2月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：衡阳市华达房地产综合开发公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区爱民路9号。再审申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）因与被申请人肖建华、二审被上诉人衡阳市华达房地产综合开发公司（以下简称华达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇公司申请再审称，1、原审将租赁期间认定为2013年6月18日至2013年12月1日错误，应该是2013年6月18日至2015年8月16日。2、原审认定宏宇公司于2018年7月12日向法院起诉主张租金权利已经超过诉讼时效错误。请求撤销二审判决，依法再审。肖建华提交意见称，原审认定涉案塔机的租赁期间为2013年6月18日至2013年12月1日，认定事实清楚；宏宇公司于2018年7月12日向法院起诉主张租金权利，期间没有任何诉讼时效中断事由，已经远远超过诉讼时效。请求驳回宏宇公司的再审申请。本院经审查认为，宏宇公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令衡阳市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日书记员  李睿茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1665号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 法定代表人：刘贵蓉,行长。 委托诉讼代理人:李魏江，支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：孟屹东，男，1989年12月07日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人孟屹东信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人有位于四川省宜宾市翠屏区房屋，因本案执行标的较小，未对该房屋采取强制措施，此外被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初750号民事判决书申请的执行标的为4329.73元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,经约谈申请执行人，其表示由法院依职权决定是否终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  王希倩
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初1560号原告：王言杰，男，1962年7月24日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，1980年7月4日出生，满族，住清原满族自治县。被告：郑长春，男，1952年1月18日出生，满族，住清原满族自治县。被告：邴雪，女，1986年12月27日出生，满族，住铁岭县。原告王言杰与被告郑军、郑长春、邴雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言杰及其委托诉讼代理人李广红、被告郑军到庭参加诉讼。被告郑长春、邴雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付欠款（装修材料）11,260.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家装修材料商店，2017年7月8日，被告装修房屋，在原告处赊销装修材料，共计24,460.00元，并承诺一个月内即2017年8月8日结清材料款。到期后，原告要求被告履行还款义务，被告陆续偿还13,200.00元，尚欠11,260.00元。其后，原告催要，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院公正裁决。本院经审理认定事实如下：原告经营一家装修材料商店。2017年7月8日，二被告因装修房屋在原告处赊销装修材料，共计24,460.00元，二被告承诺一个月内结清材料款（2017年8月8日）。承诺到期后，经原告催要，被告共偿还13,200.00元，尚欠11,260.00元。因被告未能清偿，故原告诉至法院。庭审过程中，原告向本院申请撤回对被告郑长春的起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告邴雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。被告郑军、邴雪因装修房屋向原告赊购材料，应当按照约定支付所欠材料款。被告辩称应当扣除其给原告干活1,700.00元的工资款，因原告同意扣除，本院对该意见予以采纳。另，原告撤回对被告郑长春的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑军、邴雪于本判决生效后立即偿还原告王言杰材料款9,560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元（已减半收取），由被告郑军、邴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月十日代书记员  郭承昊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4620号原告:李恒一,男,1988年9月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。被告:刘留华,男,1983年3月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县亿家房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城龙井社路与将军山路交汇处新城壹号公馆商铺11。法定代表人：张焰华。原告李恒一与被告刘留华、宿松县亿家房地产经纪有限公司（以下简称亿家公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李恒一的委托诉讼代理人何华军、被告刘留华的委托诉代理人朱焰林、亿家公司法定代表人张焰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒一向本院提出诉讼请求：一、解除李恒一与刘留华签订的定金合同;二、判令刘留华、亿家公司双倍返还李恒一的购房定金4万元;三、案件受理费用由刘留华、亿家公司承担。事实与理由：2018年10月1日,李恒一与刘留华签订房屋定金合同。刘留华将坐落于宿松县孚玉镇匡吉花园6栋3单元505室房屋出售给李恒一,李恒一支付购房定金2万元,并约定有关该物业在本次转让之前已产生的按揭、抵押债务、税项及租金等事宜,刘留华应在转让完成前处理完毕。李恒一支付定金后,刘留华一直未依约履行合同,并将房屋另行转让他人,致使李恒一权益受损。故涉诉来院，要求判如所请。刘留华辩称，一、刘留华与李恒一签订房屋买卖定金合同属实，签订合同时是委托王喜舟（曾用名王满洲）办理相关手续。收到李恒一定金2万元，其中1万元给亿家公司；二、刘留华分别于2019年2月3日、2月13日两次来到亿家公司办理相关房屋买卖手续，但经亿家公司催告，李恒一拒不到场，致无法履行合同；三、在合同期满后再次到亿家公司并催告李恒一办理相关手续，李恒一无意购买。故刘留华于2019年5月才将房屋另行出卖他人不属于违约行为。综上，应当驳回李恒一的诉讼请求。亿家公司辩称，李恒一说是因为刘留华的房屋有抵押情况不愿意购买，但这种情况不影响交易，且李恒一不配合履行合同。应是李恒一的责任。我公司收了刘留华房屋押金1万元。本院经审理认定事实如下：刘留华与王仁娥共同委托王喜舟办理共同共有的位于宿松县五里乡孚玉东路北侧匡吉花园6幢3单元505室出售事宜。经中介公司亿家公司介绍，与李恒一于2018年10月1日签订了房屋定金合同。合同约定房屋总成交价65万元，签订合同之时李恒一支付定金2万元给刘留华，刘留华支付1万元售房押金给亿家公司；刘留华与李恒一于2019年2月5日前配合亿家公司办理涉案房产过户及银行按揭手续；有关物业在本次转让之前已产生的按揭、抵押债务、税项及租金等事宜，刘留华应在转让前处理完毕，并保证转让后李恒一无须负责，否则刘留华应赔偿买方由此引起的一切损失等内容。合同签订后，李恒一支付了定金2万元给刘留华与王仁娥的委托代理人王喜舟，王喜舟出具了收条。刘留华与王仁娥亦支付给中介亿家公司1万元押金。因涉案房产有银行按揭贷款，到合同约定2019年2月5日未予全部偿还，致买卖双方未办理房屋买卖手续。刘留华与王仁娥于2019年４月将涉案房屋另售他人。故李恒一涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有李恒一提交的房屋定金合同、收条、涉案房地产权登记信息；刘留华提交的房屋定金合同、涉案房产证、亿家公司收取押金1万元的收条等以及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。刘留华提交的亿家公司出具的李恒一无故不配合办理房屋买卖相关事宜的证明、王喜舟的询问笔录、出庭证人周志全的证言，因其均与刘留华有利益冲突，且刘留华未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，从查明的事实来看，本案应为定金合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，故立案时所立案由定性不准，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知精神予以变更为定金合同纠纷。李恒一与刘留华签订的房屋定金合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵守。李恒一向刘留华支付了定金2万元，因刘留华的原因最终未能达成购房协议，故李恒一要求刘留华双倍返回定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘留华于本判决生效之日起五日内支付李恒一4万元；二、驳回李恒一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘留华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十二月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2081号之一 申请执行人：陈丽，女，1970年7月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张万昌，男，1970年6月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张凤禄，男，1991年10月30日出生，汉族，住沛县。 原告陈丽与被告张万昌、张凤禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1698号民事判决书已经生效。因张万昌、张凤禄未履行民事判决书确定的还款义务，陈丽向本院申请执行，要求偿还借款本金22万元及利息43433元，并支付案件受理费4656元。本院于2019年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张万昌、张凤禄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张万昌、张凤禄逾期未向本院申报财产。申请人陈丽向本院提供财产线索称，张万昌在沛县汇景国际小区37-3-301室有住房；本院已于2019年7月11日对上述房屋进行了轮候查封。经查，陈丽在本院（2015）沛执字第2809号执行案件中已经于2017年5月11日查封了该房屋，并且陈丽已经向本院申请恢复执行，房屋评估后，在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，后因案外人提起执行异议之诉，房屋暂停处置。故本案中无法处置上述房屋。 本院依职权对被执行人张万昌、张凤禄的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款35700元（含执行费429元），案款已经发放给申请人；查封了登记在张凤禄名下的苏Ｃ×××××大众牌轿车，因车辆下落不明，无法进行处置；执行中未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，陈丽申请执行张万昌、张凤禄民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5432号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳公寓2-1号。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中市华川建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道198号。 法定代表人：熊光旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 再审申请人巴中市天元房地产开发有限公司因与被申请人巴中市华川建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，巴中市天元房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周   钰   冰 审判员 蒋艳审判员唐嘉君 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢      茜
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执505号本院在执行崔建花、祝怀德罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经网络查控发现被执行人有银行存款可供执行，已划拨。执行款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢339号 申请执行人谢东亮，男，汉族，1953年10月25日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人萨楚日拉图，男，蒙古族，1976年10月14日出生，现住内蒙古自治区。 谢东亮申请执行萨楚日拉图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款135000元及利息，案件受理费1500元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人敖特根格日乐申请我院强制执行。2017年05月12日以双方当事人达成和解协议，并由那顺巴图用工资提供担保，将本案终结本次执行程序，因被执行人未按协议内容履行义务，于2019年09月23日申请恢复执行。我院于2019年09月25日向被执行人萨楚日拉图送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，执行过程中依法冻结担保人那顺巴图的退休工资。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 那 日 苏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1129号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳馨易康医药连锁有限公司浑南全运路店，经营场所辽宁省沈阳市浑南区全运路135-29号（2门）。经营者：王宝祥，男，汉族，1991年3月12日出生，住址沈阳市苏家屯区南京南街1009—A17号2-5-2。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁美邦律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳馨易康医药连锁有限公司浑南全运路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 吴 松审判员 王守英审判员 孙 明二〇一九年十二月十九日法官助理王东阳书记员王敦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执887号 申请执行人：苟海燕，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：吴明兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初640号民事调解书，于2019年10月9日受理苟海燕申请执行吴明兵离婚纠纷一案。本案执行标的为被执行人协助申请执行人办理峨眉山市住房的过户手续，负担执行费50元。 执行查明，案涉房屋为被执行人吴明兵婚前个人按揭购买，于2014年抵押予中国农业银行峨眉山市支行，抵押金额为25万元，抵押期限为2012年5月24日至2032年5月23日；2018年9月抵押予潘自强，抵押金额为10万元，抵押期限为2018年9月3日至2019年9月2日；2019年1月29日，被四川省乐山市市中区人民法院查封，查封限额83745.04元，查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意的，不得转让抵押财产。”本案查明，虽申请执行人与被执行人在离婚诉讼中于2019年4月22日达成协议，将被执行人个人所有的位于峨眉山市的住房以折抵子女抚养费的名义转让予申请执行人，但该房由被执行人吴明兵分别抵押予抵押权人中国农业银行峨眉山市支行、潘自强，执行中申请执行人并未提供证据证明抵押权人同意转让或案涉房屋担保的债务已经清偿。同时，该房屋在申请执行人与被执行人达成转让协议之前，已被人民法院查封，其在查封期间依法禁止处分，故案涉房屋目前不具备办理产权变更登记的条件。申请执行人可在案涉房屋上设立的抵押及查封解除后，再行申请进行产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万禹舟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执245号 被执行人:袁克臣，男，1971年12月23日出生，毛南族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人袁克臣罚金一案中，依据本院生效的（2017）桂06刑初45号刑事判决,于2019年11月1日向被执行人袁克臣发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金30万元。但被执行人袁克臣至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依法向其发出限制消费令和将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人袁克臣的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人袁克臣名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人袁克臣名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁克臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民终213号 上诉人(原审被告)：蒋晨曦，女，1996年10月29日出生，汉族，四川省岳池县人，学生，现住四川省岳池县顾县。 上诉人(原审被告)：周兴梅，女，1970年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，现住四川省岳池县顾县。 二上诉人委托诉讼代理人：孙清华，系广东金美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司。住所：甘肃省临夏州东乡族自治县。 法定代表人：陕萍，系甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司总经理。 上诉人蒋晨曦、周兴梅与被上诉人甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，不服碌曲县人民法院（2019）甘3026民初6号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成了合议庭，经过阅卷、合议庭评议决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋晨曦、周兴梅上诉请求:1、撤销甘肃省碌曲县人民法院（2019）甘3026民初6号民事判决，依法判决确认蒋雪松与盛世公司存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实不清且部分事实认定错误。1、一审法院未查清楚张钟艺与盛世公司之间是挂靠承包还是违法转包。上诉人认为案涉碌曲工程项目和临潭工程项目是张钟艺分别挂靠九洲公司和盛世恒瑞公司承包的工程项目。2、一审法院未认定蒋雪松的工作是张钟艺分别挂靠九洲公司和盛世公司承包工程项目之工程施工活动的组成部分的事实。3、一审法院认定蒋雪松因病送至医院抢救书认定事实错误，上诉人认为蒋雪松属于在工作时间工作岗位突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，属于因公死亡。二、一审法院适用法律错误。一审法院未适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项第五项之规定，认定蒋雪松属于因公死亡。 盛世公司未答辩。 盛世公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告与蒋雪松之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案的争议焦点系原告与蒋雪松是否存在劳动关系的问题？临潭县羊永区(镇)二期棚户改造项目工程由本案原告公司中标，碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程第二标段工程由九洲公司中标。二公司中标后，上述工程实际由张钟艺负责施工管理。2018年3月16日，张钟艺聘请蒋雪松为上述二工地的技术负责人，并向其每月发放工资2.4万元（每个工地每月为1.2万元）。2018年11月17日，蒋雪松来到碌曲县洮河干流甘南州碌曲县城郊段至双岔段防洪治理工程第二标段工程工地后，入住碌曲县隆达大酒店。当晚因病送至碌曲县人民医院抢救，后于次日凌晨抢救无效死亡。2018年11月25日，本案被告与张钟艺达成协议，由张钟艺支付20万元作为补偿（已支付）。后本案被告向碌曲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，碌曲县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出碌劳人仲裁字[2018]01号仲裁裁决书，裁定原告公司与蒋雪松之间存在事实劳动关系。原告不服裁决，于2019年1月16日起诉至我院，要求确认原告与蒋雪松之间不存在劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与劳动者之间存在管理与被管理，支配与被支配的关系。本案中，张钟艺是案涉工程实际施工人，蒋雪松是张钟艺聘用的技术人员。作为实际施工人的张钟艺实际负责施工管理，故张钟艺与蒋雪松之间存在管理与被管理关系。被告主张蒋雪松与原告公司之间存在事实劳动关系，但其提供的现有证据不能证明蒋雪松在施工过程中受原告公司的管理与支配，并向原告公司领取劳动报酬；且2015年《全国民事审判工作会议纪要》第六十二条明确，对于发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，原告公司与蒋雪松之间不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，要求原告公司承担用工主体责任。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”之规定及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条：“用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”的规定，能够明确《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的用工主体责任实际上指的是承担工伤保险责任。用工单位仅为承担工伤保险责任单位，不能仅根据蒋雪松死亡事实即当然认定蒋雪松与原告公司存在劳动关系，而原告公司是否应对蒋雪松死亡承担工伤保险责任则不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:原告甘肃盛世恒瑞水利水电工程有限公司与蒋雪松之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周兴梅、蒋晨曦负担。 二审中，上诉人提交了证据。本院认为，上诉人在二审中提交的证据不属于新证据范畴，且证明目的系一审判决认定的事实，故无需质证、认证。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，张钟艺是涉案工程的实际施工人，蒋雪松是张钟艺聘用的技术人员，被上诉人与蒋雪松之间不是管理与被管理关系。劳动主体不适格的情况下，劳动者提供的劳动并不属于劳动法意义上的“用工”，只能视为“劳务”。劳动法领域的“用工”应该属于基于管理与被管理下的从属性劳动。二上诉人主张盛世公司承担用工主体责任及工伤保险责任的请求，与本案不是同一层法律关系，应另行主张权利。另，原审判决书中第10页第5行和第12行的“2019年”为笔误，现纠正为“2018年”。 综上所述，蒋晨曦、周兴梅的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由蒋晨曦、周兴梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈体珍 审判员  松 果 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  张玉霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6453号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭斌，男，1980年11月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告郭斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金135797.15元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利27267.68元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金135797.15元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款247000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8974.31元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年4月6日向被告发放贷款247000元。被告自2018年10月6日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郭斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告郭斌(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170406000644号），其中约定：被告贷款金额为247000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月6日向被告发放了贷款247000元，贷款期限自2017年4月6日起至2020年4月6日止，首次还款日为2017年5月6日。被告自2018年10月6日起未按约还款；截至2018年11月6日，被告欠原告借款本金135797.15元、利息4395.25元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的借款本金为135797.15元，利息、罚息及复利合计为27267.68元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金135797.15元；二、被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利27267.68元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息4395.25元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1781元（原告已预交），全部由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2694号申请执行人：俞文达，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被执行人：郭健，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈少燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人俞文达与被执行人郭健、陈少燕房屋买卖合同纠纷［（2018）津0110民初564号民事调解书］一案，本案执行标的1000000元，执行费为12400元。执行过程中，申请执行人于2019年12月4日自愿撤回。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十二月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执43号 申请人：李仁礼，男，1943年4月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人李仁礼申请称，申请人与被执行人翟大圣交通事故纠纷一案，巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02927号民事判决书，判决翟大圣赔偿申请人29000余元，但被告至今未赔偿。申请人因年岁已高，无劳动能力，家庭生活十分困难，请求人民法院给予司法救助20000元。 经查，申请人李仁礼与被执行人翟大圣交通事故纠纷一案。本院于2014年5月23日，作出（2014）巢民一初字第02927号民事判决书，判决翟大圣赔偿李仁礼29000元。判决生效后，翟大圣未自觉履行，李仁礼申请执行，本院以（2015）巢执字第00304号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人翟大圣无财产可供执行，申请人李仁礼也未提供被执行人翟大圣财产线索，执行至今无果。申请人李仁礼因年岁已高，无劳动能力，家庭生活困难。现李仁礼以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助20000元，并承诺一次性结案。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人李仁礼符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人李仁礼国家司法救助20000元。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1771号   上诉人（原审被告）：陈胜清，男，1957年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区且末县。   委托诉讼代理人：孙建平，男，新疆阳光律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：潘孝德，男，1968年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   原审被告：新疆泰丰建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县解放路8号。   法定代表人：唐民科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。   上诉人陈胜清因与被上诉人潘孝德、原审被告新疆泰丰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈胜清及委托诉讼代理人孙建平、被上诉人潘孝德及其委托诉讼代理人黄淑玲、原审被告新疆泰丰建设有限责任公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陈胜清的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人租赁费，改判驳回原审原告的起诉。事实与理由：2013年本案被上诉人泰丰公司将其中标的第六标干的水利工程以总承包价减去850,000元的承包费转包给本案上诉人，上诉人个人签订转包合同后就进行施工，后上诉人因心脏病突发做手术，无法完成水利工程，泰丰公司又找他人进行施工，潘孝德要求的租赁费是2013年上诉人承包期间的租赁费，但是我方认为不应当由上诉人承担。本案原审认定事实错误，请求二审法院依法改判由泰丰公司承担费用。   被上诉人潘孝德辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，结合与本案其他相关案件，驳回上诉人的上诉请求，上诉人的上诉理由提到，上诉人与被上诉人泰丰公司系工程转包关系，一审时我方对泰丰公司提起诉讼，因潘孝德个人原因撤回对泰丰公司的诉讼，一审判令由上诉人承担费用，当时无法查明相关案情，后所有案件查明泰丰公司与上诉人之间系工程转包关系，确定租赁费应当由谁承担已经很明确。当时上诉人分包了泰丰公司的水利工程，由潘孝德提供劳务，根据租赁合同的法律关系，我方认为租赁费应当由上诉人承担，租赁合同不应突破合同相对性原则，上诉人提到的李德双的案件及拖欠劳务工资的案件均与本案无关，我方认为本案适用法律正确，公平公正。   原审被告新疆泰丰建设有限责任公司述称，同意潘孝德的答辩意见，补充意见：本案系租赁合同纠纷，2012年7月泰丰公司经公开招标中标涉案水利工程，2013年2月28日我公司与上诉人签订协议，按照项目总价减去85万元价格转包给上诉人，当时人员组织包括合同的包工包料均由上诉人承担，上诉人因种种原因，提前终止协议，于201年9月退出现场，我方另行组织他人进行施工，整个工程施工完成后，我方与多方对账，我公司多给上诉人支付了500,000元，2015年至2018年，通过在新疆维吾尔自治区且末县人民法院几次审理，要求上诉人退还我方多支付工程款，一、二审判决虽驳回我方诉讼请求，但是上诉人陈述我方还有很多工程款没有支付不属实，且案件已经审理终结。上诉人再三陈述其系职务行为，但通过庭审已经认定我们双方是转包关系。同时原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   潘孝德向一审法院起诉请求，判令新疆泰丰建设有限责任公司立即向原告支付设备租赁费93,334元，陈胜清承担连带责任（诉讼中变更为请求判令陈胜清支付租赁费93,334元，并由新疆泰丰公司承担连带责任）。   一审法院认定事实：2013年2月28日被告新疆泰丰公司将其承建的且末县塔什萨依干渠工程第六标段工程转包给被告陈胜清进行施工。被告陈胜清在施工期间，于2013年7月1日起租用原告潘孝德的挖掘机，约定月租赁费4万元，于2013年11月28日被告陈胜清向原告出具证明共欠付租赁费93,334元，原告向二被告催要租赁费，二被告互相推诿至今未支付。一审法院认为，原告潘孝德与被告陈胜清的租赁合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，系有效。被告陈胜清应按约定支付租赁费93,334元。被告陈胜清辩称其是履行职务行为，应由被告新疆泰丰公司支付租赁费的事实，其未提供充分的证据可以证实所主张的，一审法院结合原、被告的陈述及提供的相关证据可以证实被告新疆泰丰公司与被告陈胜清系工程转包关系，故原告潘孝德与被告陈胜清是租赁合同关系，被告新疆泰丰公司与被告陈胜清系工程转包关系，根据合同相对性，是属于两个不同的法律关系，则不应突破合同的相对性，故应由被告陈胜清自行承担租赁费的支付义务，故原告要求被告陈胜清支付设备租赁费93,334元的事实，一审法院支持，原告要求被告新疆泰丰公司承担连带支付租赁费的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告潘孝德要求被告陈胜清支付设备租赁费93,334元的诉讼请求，一审法院予以支持，其他诉讼请求一审法院不予支持。被告新疆泰丰公司的辩称意见，一审法院予以采纳，被告陈胜清的辩称意见，一审法院不予采纳。判决如下：一、被告陈胜清应在本判决生效后十日内向原告潘孝德支付租赁费93,334元；二、驳回原告潘孝德的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人陈胜清出具证明的行为是否为职务行为，新疆泰丰建设有限责任公司在本案中是否承担责任。依据（2014）且民初字第1098号、（2017）新28民终170号、（2017）新2825民初412号及（2018）新28民终747号判决查明的事实，可以确认，新疆泰丰建设有限责任公司与陈胜清系工程转包关系，虽然被确定为无效，但双方已对陈胜清完成的工程进行了核算，陈胜清未提供充分的证据证实其代表新疆泰丰公司履行职务，根据合同的相对性原则，陈胜清给潘孝德出具欠款凭据，其理应支付本案租赁费。   综上所述，上诉人陈胜清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2133.34元，由上诉人陈胜清负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨奇志   审判员 刘强   审判员 巴都木才次克   二〇一九年十二月二十日   书记员 胡曦月
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2058号原告：张立新，男，1956年5月4日出生，汉族，住唐山市。被告：刘建平，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住唐山市。张立新与刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张立新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立新撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。审 判 员 尹东波 二〇一九年十二月十二日法官助理 王 莉书 记 员 刘珊珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执981号 申请执行人：赵从雪,女,1988年4月16日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑泽伟,男,1973年8月23日出生,汉族，住五莲县。 赵从雪与郑泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终914号判决书已发生法律效力。郑泽伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵从雪于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。申请执行标的23575.81元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费254元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑泽伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑泽伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵从雪也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑泽伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李兰轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14028号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：邹和平，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告邹和平合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹和平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告邹和平的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1601号罪犯刘长林，男，1976年4月26日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2018年8月14日作出(2018)湘0221刑初130号刑事判决，认定被告人刘长林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘长林在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘长林在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘长林在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘长林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月22日至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3875号原告：中国工商银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。负责人：钱晓荣，系该行行长。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：李刚，男，汉族，1976年6月11日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行（以下简称工商银行）向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金38183.26元，利息8994.29元，合计47177.55元（利息算至2019年9月12日，之后利息算至被告全部偿清借款之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告李刚于2016年1月22日和2018年3月22日分两次在原告处申请办理九大分期及公务用卡各一张，卡号分别为：36×××91、62×××01，共享额度为4万元，并于2019年2月办理了消费分期付款业务（其中62×××01卡办了2万元分9个月偿还，36×××91卡办了2万元分12个月偿还），截止2019年9月12日，36×××91卡积欠本息24012.14元，其中本金19091.63元，利息4920.51元；62×××01卡积欠本息23165.41元，其中本金19091.63元，利息4073.78元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理睬，故依法提出诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、原、被告身份信息，2、被告银行交易流水，3、预算单位公务卡申请表、工资收入证明，4、公积金基本信息表、个人信用报告查询授权书等。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，被告在2016年1月22日和2018年3月22日分别向原告申请办理了九大分期卡（卡号36×××91）及公务用卡（卡号62×××01），共享额度为4万元，并于2019年2月对这两张卡办理了消费分期付款业务，其中九大分期卡办了2万元分12个月偿还，公务用卡办了2万元分9个月偿还。截止2019年9月12日，九大分期卡积欠本息24012.14元，其中本金19091.63元，利息4920.51元；公务用卡积欠本息23165.41元，其中本金19091.63，利息4073.78元。被告申请办理的九大分期卡和公务用卡一直为被告个人使用和偿还，但从2019年年初开始被告一直未按约还款。原告多次向被告催收，被告均未理睬，故引起本案。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实为证，足以认定。本院认为，被告李刚在原告工商银行处申请办理九大分期卡和公务用卡系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。被告向原告申请办理九大分期卡和公务用卡，并进行刷卡使用，经结算截止到2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金38183.26元，利息8994.29元，合计47177.55元，事实清楚，证据确实充分，被告应全部予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司乐平市支行借款本金38183.26元以及利息8994.29元，本息合计人民币47177.55元。（利息暂算至2019年9月12日，之后利息继续按合同约定支付，直至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费979元，因适用简易程序审理减半收取为489.5元，由被告李刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇一九年十二月十九日书记员  何佳瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1545号之一被执行人楚志德，男，1952年3月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国平，男，1949年7月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人罗现立，男，1962年6月9日出生，汉族，住遂平县。关于执行楚志德、王国平、罗现立追缴违法所得一案，遂平县人民法院作出的（2016）豫1728刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人楚志德、王国平、罗现立所犯诈骗罪涉案赃款47367.21元予以追缴；楚志德、王国平、罗现立犯贪污罪，未退赃款20000元予以追缴，所追缴赃款均予以没收，上缴国库。本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王国平有银行存款共计1400元，本院已扣划1400元，上缴国库。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。五、已向被执行人楚志德、王国平、罗现立发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1545号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2436号罪犯王涛，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）石少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币61331.75元。被告人王涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）冀刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、八个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在2018年1月29日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3145号之一申请执行人：杨守科，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：吴伟，女，1990年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨守科与吴伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告杨守科53000元，并从2019年4月16日起按银行同期同档储蓄利率计付利息，至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元（原告已预交），由被告吴伟负担因吴伟未履行生效法律文书确定的义务，杨守科向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话停机，多次上门无人在家”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9月日作出(2019)苏0402执3145号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月22日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为7375江苏银行账号、尾号为6982广发银行账号、尾号为9001中国邮政储蓄银行账号、尾号为afcd6@wx.tenpay.com财付通支付科技有限公司账号进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月29日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于翠竹新村93幢甲单元302室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日）。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月2日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的53562.5元，已执行到位0元，尚有执行款53562.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初611号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人刘鑫涛，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年12月13日被长葛市公安局取保候审，2019年11月8日被刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人刘鑫涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人刘鑫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月23日19时许，被告人刘鑫涛酒后持C1证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至长葛市双岳路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。2018年11月27日，司法鉴定检验报告结果为：被告人刘鑫涛血液样品中乙醇含量为185.048mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等，刘鑫涛的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役一个月零十五天并处罚金8000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘鑫涛在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，呼吸酒精含量检测结果，血样提取登记表，司法鉴定委托书、意见书、司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，现场查获、抽取血样照片，驾驶证、行驶证查询，视听资料说明，免冠照片，户籍信息，到案经过，前科查询证明，认罪认罚具结书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人刘鑫涛自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘鑫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月8日起至2019年12月22日止。所处罚金已先行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十二月二日书记员  许文文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1839号申请执行人：蔡法金，男，1956年7月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人：孙剑雄，男，1974年9月3日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人蔡法金与被执行人孙剑雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡法金于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙剑雄应向申请执行人蔡法金支付15000元。本院于2019年8月8日向被执行人孙剑雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙剑雄限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人孙剑雄纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙剑雄的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款账户，未发现被执行人孙剑雄有可供执行的财产。本院已依法查封被执行人孙剑雄名下车牌号为浙Ｇ×××××，海马牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院于2019年10月17日前往被执行人孙剑雄住所地浙江省遂昌县北界镇王宅桥村16号调查其公司经营情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月8日向被执行人孙剑雄发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蔡法金的本案债权暂无法实现。本案尚有15000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月二十日书记员 何            丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初149号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陆吉，男，1985年8月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月5日被南宁市森林公安局取保候审，同日由隆安县公安局执行。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陆吉犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人陆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日，被告人陆吉在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其婶婶潘某1雇请邓某2、潘某2位、邓某1三人到隆安县“百塘”岭上，采伐陆吉个人承包林地上种植的桉树林木。同年10月10日，隆安县森林公安局接到群众举报后到采伐现场，发现约3亩的桉树林已经被砍伐，并遗留在采伐现场。经鉴定，采伐地点位于隆安县作业小班内，采伐面积为3.45亩，林木采伐蓄积量为14.637立方米、出材量12.204立方米。 另查明，2019年10月16日，陆吉主动到隆安县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陆吉违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪情节轻微且有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人单处罚金五千元。提请本院予以惩处。 被告人陆吉对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其无证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陆吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、隆安县林业局出具的未核发林木采伐许可证的证明等书证；证人邓某1、邓某2、潘某1、任某的证言；被告人陆吉的供述与辩解；涉林案件现场技术鉴定意见；现场勘验检查工作记录、被告人现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆吉违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达14.637立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆吉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆吉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆吉犯滥伐林木罪，数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，根据被告人陆吉的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对陆吉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 被告人陆吉犯滥伐林木罪，单处罚金五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一九年十二月十日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执142号申请执行人：张景山，男，住虎林市。被执行人：李福生，男，住虎林市。申请执行人张景山与被执行人李福生劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）虎民初字第164号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。张景山向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张景山与被执行人李福生劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 周婷婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2931号申请人：张浩，男，1998年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市菲特健身服务有限公司,住天津市红桥区西青道94号二楼。申请执行人张浩依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初4597号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行：津菲特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张浩1795元，案件受理费50元，减半收取计25元。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年11月7日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下无存款、动产及不动产。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津市菲特健身服务有限公司法定代表人限制高消费并将被执行人天津市菲特健身服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月20日对被执行人天津市菲特健身服务有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人天津市菲特健身服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月20日至被执行人天津市菲特健身服务有限公司注册地进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津市菲特健身服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人张浩同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月六日书记员  孙国起
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8005号罪犯汪琳，女，汉族，1976年12月18日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）芜中刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四万元（已缴纳二千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年4月11日作出（2016）皖刑终56号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯汪琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2575号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：任国江，男，1962年3月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：樊占荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住五大连池市。被告：李振富，男，1963年1月5日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告任国江、樊占荣、李振富金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6249号上诉人（原审被告）：孟献庄，男，1978年12月4日出生，汉族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢永顺，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人孟献庄因与被上诉人邢永顺劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟献庄的委托诉讼代理人袁美兰与被上诉人邢永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟献庄上诉请求：请求撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决书认定事实不清，适用法律不当。上诉人为被上诉人在2011年8月31日打了条据。被上诉人的起诉超过诉讼时效。邢永顺辩称，每年都去上诉人孟献庄老家马集去要钱，这三四年孟献庄没有回家，去要钱家里没人，打电话也不接。邢永顺向一审法院起诉请求：判令被告清偿拖欠原告的工资款14,479元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）。一审法院认定事实：2011年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款13,051元，被告为原告出具了条据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款，原告请求被告偿还工资款及利息，对原告的请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告孟献庄于本判决生效后10日内偿还原告邢永顺工资款人民币13,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于诉讼时效的问题，2011年8月31日，上诉人孟献庄为被上诉人邢永顺所打的条据上并没有约定还款期限，被上诉人邢永顺可随时向上诉人孟献庄主张还款。故涉案款项并未超过诉讼时效。综上所述，孟献庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人孟献庄负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一九年十二月十九日书记员  过金秋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申441号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终82号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终82号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6936号原告：沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司，住沧州渤海新区国富港城商业广场。法定代表人：刘猛，职务：董事长。被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，职务：董事长。被告：河北中外文化交流专修学院，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区邓南路。法定代表人：王恩栋，职务：院长。被告：沧州远东地毯有限公司，地址：沧州渤海新区南大港高新技术工业聚集区。法定人表人：王朝，职务：董事长。原告新区鑫港彩钢工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司建设工程合同纠纷一案，原告沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司于2019年12月20日向本院提出对被告中太建设集团股份有限公司、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区鑫港彩钢工程有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司、河北中外文化交流专修学院、沧州远东地毯有限公司的起诉。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十日书记员  张 婧
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初422号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人孟单，男，1986年3月28日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，中专文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被张家界市公安局永定分局取保候审。2019年12月9日，本院决定对其取保候审，由张家界市公安局永定分局对其执行取保候审。指定辩护人赵霖，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人孟单犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人孟单及其指定辩护人赵霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年11月14日5时许，被告人孟单醉酒后超速驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车自东往西行驶至张家界市永定城区妇幼保健院前路段时，与在机动车道内逆向推行二轮手推车的被害人龚某1相撞，造成龚某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孟单拨打急救电话，并让他人拨打报警电话。经鉴定，龚某1因交通事故致脑挫裂伤，创伤性休克死亡；孟单血液中乙醇含量为88.3305ｍｇ／100ｍｌ。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，孟单在该起事故中承担主要责任，龚某1承担次要责任。另查明，2019年11月27日，在张家界市永定区道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人孟单与被害人龚某1的近亲属达成刑事和解，由被告人孟单向被害人近亲属支付丧葬费六万元，其他经济损失八十五万元，并已全部履行完毕。被害人的近亲属对孟单的行为表示谅解，请求司法机关免予追究孟单的刑事责任。2019年12月3日，被告人孟单签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟单及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有经质证、认证的户籍资料、张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的到案经过，人民调解协议书、刑事和解书及收条、免予追究孟单刑事责任的申请书，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队第430802120190000108号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人赵某、龚某2、郑某、龚某3的证言，被告人孟单的供述，张家界市天正司法鉴定所法医病理张天正司鉴所［2019］病鉴字第43号司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第931号、［2019］车鉴字第741号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，提取笔录及提取登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟单违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟单在案发后积极救治被害人，要求他人报警后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟单与被害人龚某1的近亲属达成刑事和解，并取得了被害人龚某1的近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孟单当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孟单犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人孟单犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇一九年十二月十六日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1042号之一申请执行人：解春锋，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩中原，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。解春锋与韩中原借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民终1240号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩中原返还解春锋借款人民币22.42万元及利息、案件受理费2332元。因韩中原未按上述生效法律文书履行义务，解春锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩中原拒不接受传唤，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩中原的银行账户已被本院其他案件冻结，现被执行人银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人韩中原有位于开源路南侧××新村××中单元××楼××号（房产证号：鄢陵县房权证字第××号）的房产登记信息，上述房产由本院的其他案件首次查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往被执行人韩中原户籍居住地进行现场调查，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩中原有继续向申请执行人解春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6256号申请执行人:董高峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔华，男，1976年5月20日出生，朝鲜族，住郑州市中原区。申请执行人董高峰与被执行人崔华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初10868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔华自判决生效之日起十日内支付申请执行人董高峰15000元及利息900元。案件受理费99元，由被执行人崔华负担。因被执行人崔华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董高峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月21日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔华仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现崔华名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人崔华至今未履行生效法律文书确定的义务,也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日向被执行人崔华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15999元未能实现。本院认为，除上述被执行人崔华的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔华负有继续向申请执行人董高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 静