wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1674号罪犯陈桂华，男，1957年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年4月7日作出（2017）湘0223刑初8号刑事判决，以被告人陈桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈桂华在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈桂华在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯陈桂华在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈桂华减去有期徒刑七个月（刑期自2017年04月6日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7130号原告：夏昌伟，男，1987年5月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。被告：马龙，男，1991年7月27日出生，住重庆市大足区。原告夏昌伟与被告马龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告夏昌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏昌伟撤回起诉处理。审判长  税云鸿审判员  张存春审判员  胥 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  杜琎琎
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2575号原告：马清春，男，1975年10月11日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告：栗国勋，男，75岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告马清春与被告栗国勋承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马清春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马清春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马清春撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1451号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人余雪，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于余雪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初393号刑事判决书，向被执行人余雪发出执行通知书，责令被执行人余雪按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金10500元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人余雪的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人余雪在中国工商银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人余雪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31201号原告余洋，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告余洋诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告之间签订的居住房屋租赁合同；2、被告赔偿违约金1430元；3、被告退还未发生的租金4051.95元；4、被告退还未发生的管理费126.65元；5、被告退还未发生的物业费243.95元；6、被告归还押金1430元；7、被告归还水电押金300元；8、被告赔偿交通费、搬家费、误工费800元。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告悦如公司将位于长椿路与莲花街交汇处北100米谦祥万和城D区13号楼2单元60c室Z间出租给原告，租赁期限至2020年10月11日；每月租金为1430元，日租金47.67元，交纳方式为季付，每日管理费1.49元，押金1430元、水电押金300元、每日物业费2.87元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。庭审中，原告称，押金是随着第一期房租交的，房租、管理费及物业费交到2020年1月4日，涉案房屋房东贴出腾房公告，要求原告腾出房屋，原告于2019年10月20日搬离涉案房屋，被告悦如公司已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告悦如公司应当退还原告余洋交纳的房屋租赁押金1430元、水电押金300元和2019年10月21日至2020年1月4日的房租3622.92元、物业费218.12元、管理费113.24元。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为600元。对于原告交通费、搬家费、误工费的请求，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告余洋与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月28日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告余洋房屋租金3622.92元、房屋押金1430元、水电押金300元、物业费218.12元、管理费113.24元，并支付违约金600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告余洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘永珍
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0304民初2930号   原告:刘红军，男，住宝鸡市陈仓区。    原告：蒲利红，女，住宝鸡市陈仓区。    被告:宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区。   法定代表人：杨静，任执行董事。   被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：宝鸡市陈仓区。   负责人：安云科，任经理。   原告刘红军、蒲利红与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称：冠森公司）、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称：冠森陈仓分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。   原告刘红军、蒲利红诉称，2017年11月14日，原告与被告冠森陈仓分公司达成房屋买卖协议，原告购买被告冠森公司开发的陈仓区XX镇XX城XX号楼XX号房屋，房屋总面积为142平方米，房屋总价40万元。2017年4月原告按约定交房款13万元。2017年7月6日，原告与被告冠森公司签订《商品房买卖合同》，同年10月3日原告向被告交房款7万元，后被告称房屋丈量后需补交3797元面积差价，原告补交3797元，被告代扣契税6059元，大修基金17236元，原告交纳房产证工本费180元。2018年3月原告开始在该小区居住原告已经按约履行了全部义务，但被告至今未给原告办理房屋登记证书。现原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令二被告承担逾期办理房产证违约金47950元（从2018年1月3日至2019年11月3日，共计22个月，按月息7.125%计算）；3、诉讼费由被告承担。   被告冠森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冠森陈仓分公司不具有独立的法人资格，对外不能独立行使相关权利，不能据此来确定案件的管辖法院；冠森公司为独立的法人，住所地位于宝鸡市金台区XX路XX号，属金台区法院管辖的范围，且商品房买卖合同签订的主体是冠森公司，关于该商品房买卖合同的一切事宜均由冠森公司对外实施的，所以本案应由金台区法院来管辖，便于诉讼活动。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告冠森陈仓分公司的住所地、原、被告签订的商品房买卖合同涉及的房屋均位于宝鸡市陈仓区，故本院对本案有管辖权，被告冠森公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员   冯勤绪   二〇一九年十一月六日   法官助理   惠磊磊   书 记 员   申元春             1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7447号原告：殷忠庆，男。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰。原告殷忠庆与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告殷忠庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷忠庆撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  顾文娟二〇一九年十二月十四日书记员  郭增瑞
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢612号申请执行人：曲天洋,男性,1984年10月3日出生,住乾安县东方驾校被执行人：辛皓,男性,1985年1月25日出生,住乾安县看守所；鲁卓,女性,1986年7月16日出生,住乾安县人社局本院在执行申请执行人曲天洋与被执行人辛皓、鲁卓借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13871号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：湖北天华智能装备股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1181号，统一社会信用代码914202006951143618。法定代表人：陈朝阳。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告湖北天华智能装备股份有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告远东公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5272元、财产保全费2020元，合计7292元，由远东电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇一九年十二月二十四日书记员 周叶欢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7615号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：黄鸣，女，1987年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告黄鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十一日书记员  沈佳妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1586号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)高杰，男，1979年11月30日出生，住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人高杰犯职务侵占罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出(2019)沪0151刑初302号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人高杰有期徒刑一年九个月；责令被告人高杰退赔上海启跃酒业有限公司人民币二十五万六千三百三十三元。高杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人高杰犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人高杰申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高杰撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇一九年十二月二十三日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4112号之一 原告：裴灿，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。 被告：王圣，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告裴灿与被告王圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告裴灿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许裴灿撤回起诉。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由裴灿负担。 审判员  陆叶 二〇一九年十二月二十日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3405号原告:白书杰，男，1964年2月8日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：刘超，男，1979年7月11日生，汉族，住卢氏县。原告白书杰诉被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白书杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付发电机租用费15000元、发电机运费500元，合计15500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告租用他发电机，约定租期一天150元，并为其出具租用手续支付2000元担保金，当天被告将发电机拉走。2018年12月初被告称发电机坏，他让被告将发电机修好后交还回来。2018年12月8日，被告联系灵宝市一修理部将发电机运至灵宝进行维修，并于2018年12月29日将发电机运回交还给他。结果被告交还他的发电机并非他出租的发电机，而是调换了一个功率小的发电机。综上，被告租用发电机共100天，除支付2000元担保金外，至今租金分文未付，无奈之下他起诉来院。被告刘超辩称，原告诉其主体错误，发电机并非他使用，而是卢氏县旭鑫商贸有限公司使用。原告与旭鑫公司法人郭旭明、经理李波协商租用发电机，原告称租用发电机需要担保人，郭旭明找到他让他提供担保，原告同意并让其出具租用手续，但实际使用人应为旭鑫公司。原、被告围绕自己的诉辩请求向法庭提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的王某证言及王某调查笔录各一份。证明被告租用发电机的时间。被告对证言中证人陈述他在灵宝不属实，他当时并没有在灵宝、运费500元不清楚。对此证据本院将结合案件情况综合予以认定；2、原告提交的原告与灵宝维修师傅微信聊天记录。证明发电机没有修好被换货的事实。被告对此有异议认为从该聊天记录内容上看明显是套话。对此证据在审理过程中原告对更换小的发电机是接受的，故该证据与本案关联度不大，不予认定；3、被告提交微信截屏两张。证明2018年9月21日租用原告发电机，2018年10月8日发电机坏无法使用。原告对此真实性无异议，但认为这次发电机属于小部件坏，被告修完后继续使用，并非本案这次机器损坏。对于该证据本院将结合案件情况综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年9月21日，被告刘超向原告白书杰出具证明条一张，载明：“今租100发电机1台，租金每天150元若损坏有本人负责。（已付现金2000元）用完后结清，多退少补。免费送回。刘超2018年9月21号起”。现原告以被告应付其发电机租用费15000及运费500元为由，起诉来院。另查明：第一、在租用发电机时，旭鑫公司付款2000元；第二、在将发电机从旭鑫公司石料厂拉回卢氏时，原告垫付运费500元；在本案审理过程中，双方均认可租用发电机的时间为2018年9月21日，但对于停租时间双方说法不一，被告主张在使用发电机期间先后发生五次损坏，最后一次损坏时间为2018年10月11日，旭鑫公司经理李波给原告联系将发电机拉走，但因原告一直未能安排车辆运回，导致发电机直到2018年11月10日才运回卢氏，后因卢氏无人能修，在2018年12月8日将发电机运送至灵宝进行修理，2018年12月29日发电机修好拉回卢氏，故他们实际停租的时间为2018年10月11日，总计使用20天；原告主张发电机在被告使用过程中坏过两次，中间维修好继续使用，2018年11月25日旭鑫公司经理李波给他联系说发电机不用，他让李波给拉回来，但李波一直到2018年12月8日才拉回来，拉回来后他发现发电机损坏，后被告联系灵宝维修处进行修理直到2018年12月29日才拉回，故实际停租时间应为2018年11月25日，总计使用65天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间形成租赁合同关系，有证明条为证，被告虽辩称其不是真正使用人，但该辩称并不影响双方租赁合同关系的成立，故被告理应按约定支付租金。双方的证明条约定租金每天150元，对于租用天数双方说法不一，原告主张租用65天，被告主张租用20天，对此原、被告均提供相应证据予以证明，但从双方提交的证据来看，原告提交的证人王某证言及调查笔录能够证明在2018年10月底、11月初时原告安排司机王某将发电机拉回，被告提交的微信截屏记录只能证明发电机其中一次损坏情况，不能证明最后一次损坏及停止使用的时间。故综合双方提交的以上证据，本院仅能依据原告方提交的证据来认定停租时间为2018年10月31日，租用天数为40天，每天150元，总计6000元，扣除被告已付的2000元，被告还应支付原告租金4000元。另在将发电机从旭鑫公司拉回卢氏时，原告垫付运费500元，该费用按双方约定应当由被告承担，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘超于本判决生效后十五日内支付原告白书杰4500元；二、驳回原告白书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担67元，被告承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十二月五日书记员 朱江芳
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执75号申请执行人史小林与被执行人惠科岐其他案由一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1748号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人惠科岐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史小林向本院申请执行，请求被执行人偿还8725元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人惠科岐已自觉履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执75号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初191号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱玉明，绰号“小广”，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，现住汝城县。因犯盗窃罪,2007年2月1日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币伍仟元整;因犯聚众斗殴罪,2010年10月2日被汝城县人民法院判处有期徒刑五年五个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月8日被汝城县公安局刑事拘留，2019年11月14日经汝城县人民检察院批准，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人朱玉明犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员何志辉出庭支持公诉。被告人朱玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月20日凌晨，刘某联系被告人朱玉明购 买毒品，被告人朱玉明随后到了汝城县卢阳镇南站海翔电器 对面刘某租房内将一小包冰毒交给刘某，刘某通过微 信转账200元给被告人朱玉明。 2、2019年10月5日中午，谭某联系被告人朱玉明购 买毒品，后被告人朱玉明在其驾驶的湘Ｄ×××××白色标致小 车内将一小包冰毒（约0.3克）卖给谭某，谭某通过微信先后转账180元和20元，共计200元给被告人朱玉明。 3、2019年10月7日民警抓获被告人朱玉明时，在其驾 驶的车牌号为湘Ｄ×××××白色标致小车中控箱一塑料烟盒内发现一包白色包装的疑似毒品白色晶体，经称重，净重5.47克，后取样送至郴州市公安局物证鉴定所检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月7日，被告人朱玉明被民警抓获到案，后 如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱玉明在开庭审理过程中也无异议，且有：1、物证:疑似毒品白色晶体5.47克；2、书证：汝城县公安局接报案登记表、立案决定书、到案经过、手机通话记录截图照片、手机短信聊天记录截图照片、手机微信聊天记录截图照片、徽信转账记录截图照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书及非税收入一般缴款书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍资料；3、证人谭某、刘某的证言；4、被告人朱玉明的供述与辩解；5、鉴定意见:郴州市公安局物证鉴定所检验报告；6、检査、称重取样、辨认等笔录：辩认笔录、检查笔录、称重取样笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉明明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱玉明到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱玉明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱玉明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。对被告人朱玉明违法所得人民币400元，应予继续追缴，上缴国库。对公诉机关建议对被告人朱玉明判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人朱玉明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从2019年10月8日起至2021年6月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人朱玉明违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1188号之一原告：袁华品，男，1957年10月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。委托诉讼代理人:谭启波,湖北京源律师事务所律师。被告：京山福瑞农作物种植专业合作社，住所地京山市永兴镇施家窑头村，统一社会信用代码93420821309759648R。法定代表人：施元舫。原告袁华品与被告京山福瑞农作物种植专业合作社（以下简称合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告袁华品以双方已协商解决本案为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华品的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁华品撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告袁华品负担。审判员  田先波二〇一九年十二月二十五日书记员  吴慧颖
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审189号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人王盟，男，1976年3月8日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年7月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至王松贵的地，南至朱吉东石榴地，西至朱吉东彩钢瓦房，北至观光路。占地面积595平方米，建筑物占地面积595平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月15日作出蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月16日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》送达给被执行人王盟。因被执行人王盟未按蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月16日，申请执行人蒙自市自然资源局向王盟发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王盟仍未履行蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王盟在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人王盟未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人王盟作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2059号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王盟在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月九日书记员 张静敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3882号申请执行人：李开明，男，汉族，1966年3月8日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张瑞龙，男，彝族，1996年1月14日生沾益县人，住曲靖市沾益县。关于申请执行人李开明申请执行张瑞龙、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月18日作出（2019）云0302民初4251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李开明于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的27025.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查询到被执行人名下各银行账户余额合约53元，因相对执行标的额较小，暂未冻结；查询到被执行人名下有车辆1辆，经核该车辆于2018年12月28日已变更；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住址查找，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3882号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 ：刘靖文
河南省平舆县人民法院   执行裁定书 （2019）豫1723执1054号 申请执行人王某某，女，1978年，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人赵某某，女，1995年，汉族，住河南省平舆县辛店乡。 被执行人陈某，男，汉族，1987年，住河南省平舆县古槐街道办事处。 王某某与赵某某、陈某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵某某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的银行财产2378.1100元已冻结划拨。其他未查到被执行人可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）豫1723执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某某、陈某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  霍亚莉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1378号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告:高峰，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告:苏海丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省。被告:崔淑媛，女，1965年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告:李财，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告:仇中山，男，1989年2月10日出生，汉族，住五大连池市。被告:孙晓玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住五大连池市。被告:夏海源，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高峰、苏海丽、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、夏海源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求高峰、苏海丽偿还借款本金200,000元及利息；2.利息的给付计算至本金还清为止；3.要求崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、夏海源承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月10日，高峰、苏海丽在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款到期日为2019年3月5日，连带责任保证人崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、夏海源。借款到期后，经多次催收，拒不还款。截止2019年6月30日，尚欠借款本金200,000元、利息7,942.5元。本院审查认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与高峰、苏海丽、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、夏海源金融借款合同纠纷一案中，按照原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的高峰、苏海丽、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、夏海源住址无法找到，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司又未向本院提供高峰、苏海丽、崔淑媛、李财、仇中山、孙晓玲、夏海源下落不明的证明，本案无明确的被告。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,210元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  王丽娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更337号   罪犯董少林，男，1989年1月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人董少林犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金43,500元，承担民事赔偿7,500元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）浙刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）兵二刑执字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年3月23日作出（2016）新28刑更字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，其他附加刑不变；于2019年1月18日作出（2018）新28刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，其他附加刑不变。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯董少林到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯董少林在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对董少林的减刑建议   经审理查明,罪犯董少林系累犯，在刑罚执行期间于2018年4月30日、2018年9月26日、2019年1月27日、2019年4月27日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励五次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金43,500元已履行9000元，民事赔偿7500元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证   本院认为,罪犯董少林在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、财产刑未完全履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯董少林减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2027年6月24日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11732号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘江伟，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1501号申请执行人：南通奕轩照明电器有限公司，统一社会信用代码91320623338946020N，住所地如东县。法定代表人：黄利,该公司执行董事。被执行人：南通源升照明设备有限公司，统一社会信用代码9132061157952403X2，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾卫兵,该公司经理。本院在执行申请执行人南通奕轩照明电器有限公司与被执行人南通源升照明设备有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人以被执行人在立案前已自觉履行义务为由，提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0611执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十四日书记员 卫 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6809号原告：刘琴，女，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：索文明，男，1978年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告刘琴与被告索文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼。被告索文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1．被告索文明返还借款70,000元；2．被告索文明支付利息13,510元（20000×7‰×29个月=4,060元，50000×7‰×27个月=9,450元，利息共计13,510元）；3．本案诉讼费用由被告承担。后原告对于利息部分当庭向法院申请自愿放弃，不要求被告支付利息。事实及理由：2017年5月至7月，被告分两次向原告借款合计70,000元。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告索文明未到庭，但在本院电话通知开庭时对于借款本金70,000元认可，对于利息不认可，双方没有约定利息。本院认为，原告庭审提交被告于2017年5月6日借20,000元借条一份，2017年7月3日，被告借50,000元借条一份，被告对于借款70,000元事实认可，本院对于该借条的真实性及借款事实予以确认。原告给被告借款约定还款时间，被告理应按期向原告偿还，原告以被告未偿还诉至法院，故本院判如所请。被告索文明经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告索文明向原告刘琴偿还借款70,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944.63元（原告已预交），由被告索文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十一日书记员  马学婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执815号 申请执行人余菊娟。 被执行人胡春林。 本院在执行申请执行人余菊娟与被执行人胡春林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡春林暂无履行能力，申请人余菊娟于2019年12月17日向本院申请司法救助，经审查，申请人余菊娟符合救助条件同意给予其救助，申请人同意在领取保险救助后终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王森梅
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终74号上诉人（一审原告）李俊利，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人（一审原告）杜文学，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市公安局建设分局，住所地濮阳市建设路中段。法定代表人党勇奇，该局党委书记。委托代理人刁承祥，该局民警。委托代理人朱雷坤，该局民警。一审第三人谢翔鹏，男，2000年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人李俊利、杜文学因与被上诉人濮阳市公安局建设分局及第三人谢翔鹏治安管理行政处罚一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年12月12日对本案进行了调查。本案现已审理终结。一审查明：2018年1月1日9时左右，在濮阳市华龙区坡头集市场，第三人谢翔鹏的母亲骆淑玲与李俊利因挪动三轮车发生矛盾争吵并进行撕打，第三人谢翔鹏也参与对李俊利、杜文学夫妇实施殴打。经法医鉴定，李俊利左上肢创口长2.7cm，左下肢皮下出血，其损伤被评定为轻微伤。经法医鉴定，杜文学左前额有一6.8cm划伤，右眼下睑有一2.5cm×1.2cm皮下出血，右手掌背侧有0.3cm×0.2cm、0.2cm×0.1cm擦伤，其右前额损伤及右眼部损伤被评为轻微伤。2018年2月7日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10030号行政处罚决定，以殴打他人为由对第三人谢翔鹏行政拘留十日并处罚款二百元。第三人谢翔鹏不服，于2018年8月6日提起诉讼。在审理过程中，第三人谢翔鹏申请撤诉。2018年10月26日，濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行撤字〔2018〕10001号撤销行政处罚决定书，决定撤销对第三人谢翔鹏作出的行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。2018年12月28日，濮阳市公安局建设分局又作出建设公（治）行罚决字〔2018〕10190号行政处罚决定，对第三人谢翔鹏处以罚款五百元的行政处罚。李俊利、杜文学不服，提起诉讼。一审认为：本案被诉行政行为系濮阳市公安局建设分局作出的建设公（治）行罚决字〔2018〕10190号行政处罚决定，该处罚决定认定第三人谢翔鹏的违法事实清楚，作出处罚决定所依据的主要证据充分。第三人谢翔鹏在其母亲与李俊利、杜文学发生争执过程中，参与打架，实施了殴打李俊利、杜文学的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：可处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，可处以五日以下拘留或者五百元以下罚款。由于第三人谢翔鹏案发时不满十八周岁，且系在校学生。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；……”。第三人谢翔鹏虽然有明显的违法情节，但鉴于在案发时其未满十八周岁，濮阳市公安局建设分局对其从轻或者减轻处罚有明确的法律依据。《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第二十七条规定：“对违反治安管理的未成年人，应当尽量避免使用治安拘留处罚。对在校学生，一般不得予以治安处罚”。综合以上法律规定，濮阳市公安局建设分局对第三人谢翔鹏处以五百元罚款并无不当。李俊利、杜文学要求撤销被告濮阳市公安局建设分局作出的建设公（治）行罚决字〔2018〕10190号行政处罚决定的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李俊利、杜文学的诉讼请求。上诉人李俊利、杜文学不服一审判决，上诉称：第三人及其父母为了垄断坡头集馒头经营市场，第三人父母（骆淑玲、谢家瑞）带人多次打砸李俊利、杜文学馒头店。2018年1月1日骆淑玲和第三人到李俊利、杜文学店铺打砸，谢翔鹏手持菜刀将李俊利、杜文学砍伤，经鉴定李俊利一处轻微伤、杜文学两处轻微伤。根据《河南省高级人民法院实施细则》的规定，第三人在公共场合持刀殴打他人致二人以上轻微伤，应追究其刑事责任。第三人未满十八岁仅是减轻处罚的一个情节，无法改变其刑事犯罪的性质。其次，第三人当时将近18周岁，完全能够认识到其行为后果的危害性，其主观恶性较深，不应减轻处罚。第三人的行为应根据《刑法》第二百九十三条规定追究刑事责任，濮阳市公安局建设分局适用《治安管理处罚法》错误。本院调查中，上诉人补充意见：即使对第三人作出行政处罚也应作出拘留处罚的决定，根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，从轻、减轻处罚均应在拘留处罚幅度内；濮阳市公安局建设分局作出行政处罚法律依据错误，应依据《治安管理处罚法》第二十六条进行处罚。请求撤销（2019）豫0928行初81号行政判决，撤销濮阳市公安局建设分局建公（治）行罚决字（2018）10190号行政处罚决定。被上诉人濮阳市公安局建设分局答辩称：濮阳市公安局建设分局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。第三人参与打架事实清楚，其产生违法行为的动机是担心母亲骆淑玲打架吃亏出手帮助打架，第三人持械参与打架，但不符合法律规定的寻衅滋事犯罪构成要件，认定第三人构成犯罪事实证据不足。第三人在案发时实际年龄未满十八周岁，所要承担的相关法律责任已有明确规定，第三人不存在垄断经营馒头生意的目的和动机。综上，请求驳回李俊利、杜文学诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，涉案违法行为发生时第三人17周岁，在濮阳市第一高级中学上学。本院认为：濮阳市公安局建设分局在一审庭审中提交的2018年1月18日谢翔鹏询问笔录、2018年1月1日李俊利询问笔录、2018年1月1日杜文学询问笔录、2018年2月18日谢家瑞询问笔录、2018年1月19日及2018年6月11日骆淑玲两份询问笔录等证据，可以证明谢翔鹏之母骆淑玲与李俊利因挪动三轮车发生矛盾争吵，谢翔鹏参与其中对李俊利、杜文学夫妇实施殴打行为，谢翔鹏承认殴打杜文学致使其面部受伤且构成轻微伤。濮阳市公安局建设分局作出涉案行政处罚决定认定基本事实清楚，证据充分。李俊利、杜文学上诉称谢翔鹏的殴打行为致使两人受伤，且均构成轻微伤，已构成刑事犯罪，缺乏证据支持。李俊利、杜文学上诉称应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条进行处罚无事实依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违法治安管理的，从轻或减轻处罚。《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第二十七条规定，对违反治安管理的未成年人，应当尽量避免使用治安拘留处罚，在校学生一般不得予以拘留。第三人谢翔鹏案发时17周岁且为在校学生，濮阳市公安局建设分局作出本案罚款行政处罚决定，属于公安机关根据案情作出裁量，符合上述法律和规章规定的量罚精神，行政处罚并无不当。李俊利、杜文学上诉称对谢翔鹏不应减轻处罚，即使对第三人从轻、减轻处罚均应在拘留处罚幅度内处罚，该项诉讼理由不能成立。综上，一审判决驳回李俊利、杜文学诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。李俊利、杜文学上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人李俊利、杜文学负担。本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十二月十九日法官助理王雪贝书记员朱思根
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申255号 傅政宏： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初427号刑事判决及成都市中级人民法院（2019）川01刑终125号刑事裁定，以有新的证据证实报案人在微信群进行串联，故意作伪证；没有参与管理、协调、宣传、培训等活动，不是组织者、领导者；对“霹克币”真实性的判定符合常理，没有夸大“霹克币”的市场表现，没有组织、领导传销活动的主观故意等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。 经审查，你参与宣传、培训活动的事实，有证人证言和同案犯曹映清、同案被告人张露、莫伟才、李勇、宋红岩的供述证实，还有受害人拍的照片印证，足以认定。你提出本案报案人串联作伪证的申诉理由无事实依据，不能成立。张露积极组织成都团队，签订合作协议，租赁场地，积极发展下线，利用虚假的军官身份进行宣传，吸引投资，你作为张露的丈夫，以人民警察身份宣传吸引他人投资，降低投资人对风险的预判，具有骗取钱财的主观故意。原判认定你构成组织、领导传销活动罪正确。你提出自己无罪的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执890号 申请执行人环县伟翔灯饰经销部，住所地：环县环洲农贸城。 经营者：刘丁霞，女，1984年1月19日出生,甘肃省环县人。 被执行人贾剑廷，男，1991年9月30日出生，甘肃省环县人。 环县伟翔灯饰经销部与贾剑廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）甘1022民初3266民事判决书，判决：由贾剑廷支付环县伟翔灯饰经销部剩余货款25000元，贾剑廷承担本案案件受理费245元。判决生效后，被执行人贾剑廷至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人环县伟翔灯饰经销部于2019年5月10日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人常年在外务工，具体地址不详，下落不明，无法联系。我院无法向被执行人贾剑廷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人贾剑廷名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，其名下仅有一辆海马牌甘MW4035号轿车一辆，经与申请人约谈，其提供不出车辆的任何线索也不同意以物抵债，被执行人贾剑廷名下再无其他财产可供执行，其后又对被执行人贾剑廷作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人贾剑廷有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人贾剑廷目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县伟翔灯饰经销部在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人贾剑廷新的财产线索或下落时，申请执行人环县伟翔灯饰经销部可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执890号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2061号之十三 被执行人王佃华，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人王佃华在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币143.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王佃华在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2133号原告：吴元成，男，1955年10月20日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴元成与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元成、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴元成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2120元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月16日二被告收购我小麦2000斤，每斤1.06元，合计2120元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2120元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，二被告在安国市收购原告小麦2000斤，货款合计2120元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2120元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴元成小麦款2120元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1764号申请执行人任明磊，男，汉族，1988年6月14日生，住新乡市红旗区。被执行人王于雷，男，汉族，1992年12月3日生，住新乡市。本院在执行任明磊与王于雷劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019）豫0711民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初799号民事判决书履行义务并承担案件执行费1838元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人王于雷发出（2019）豫0711执1764号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王于雷名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月3日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人王于雷名下无房产。4、本院于2019年12月4日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 杜冬岭
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保115号 申请人：苗红星，男，汉族，1969年9月7日生。 被申请人：刘海涛，男，汉族，1981年9月4日生。 被申请人：李广东，男，汉族，1972年2月28日生. 申请人苗红星于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人37万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海涛、李广东银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人苗红星垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9152号 原告：余海军，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴袍江中心大道与世纪街东南角。 法定代表人：孙子坚。 被告：王建琴，女，1973年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告余海军与被告绍兴越星置业有限公司（以下简称越星公司）、王建琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆之悦到庭参加诉讼，被告越星公司、王建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告越星公司、王建琴共同归还原告代偿款本金537.5万元，利息4518416.66元(500万元自2014年12月31日计算，37.5万元自2016年10月31日，均暂计算至2018年8月16日，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告越星公司、王建琴共同归还原告代偿款本金537.5万元，并支付利息(以500万元本金为基数，自2014年12月31日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息暂至2018年8月16日；以37.5万元本金为基数，自2016年10月31日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息暂至2018年8月16日)。事实和理由：2012年8月6日，两被告因经营绍兴“尚都中心”项目向濮木根借款500万元。2014年9月26日，原告签订一份还款协议，为两被告的上述债务本息提供担保责任。2014年12月4日，原告通过浙江宝利置业有限公司账户，代两被告向濮木根归还借款500万元。2016年10月31日，原告通过浙江宝利置业有限公司账户，代两被告向濮木根支付利息37.5万元。现两被告对上述537.5万元债务久拖不还，故原告诉至法院。 被告越星公司、王建琴未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、收条、承诺书、银行付款通知等证据，被告越星公司、王建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，因被告越星公司、王建琴未按约还本付息，原告履行担保责任代被告越星公司、王建琴归还借款本息后可依法行使追偿权，本院对原告要求被告越星公司、王建琴归还其代偿款并支付相应利息损失的诉请予以支持。被告越星公司、王建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴越星置业有限公司、王建琴共同归还原告余海军代偿款5375000元，并支付以500万元为基数自2014年12月31日起、以375000元为基数自2016年10月31日起均至2018年8月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55986元，由被告绍兴越星置业有限公司、王建琴共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王根平 人民陪审员  王凤仙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭   附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8122号 原告：杭州莲沃迪汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区临一街108号4幢2层。 法定代表人：俞庆，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王旭阳、谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。 被告：宁波上东报关有限公司，住所地：宁波市江东区安波路168号47幢（17-2）。 法定代表人：范巧燕。 被告：凌晨，女，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省宁波市江东区。 原告杭州莲沃迪汽车配件有限公司（以下简称莲沃迪公司）诉被告宁波上东报关有限公司（以下简称上东报关公司）、凌晨委托合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同归还原告货款92.2万元，并支付利息2121.86元（暂算至2019年7月29日，以92.2万元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.二被告共同支付原告律师代理费损失2.7万元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的利息部分，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年，原告莲沃迪公司委托被告上东报关公司向浙江新景进出口有限公司（以下简称新景公司）代理进口汽车配件。莲沃迪公司先将货款汇给上东报关公司，但上东报关公司未及时支付尾款给新景公司。2019年1月3日，莲沃迪公司与上东报关公司签订《承诺函》一份，主要内容如下：“莲沃迪公司委托上东报关公司与新景公司于2018年9月5日签订代理进口协议，协议涉及三个集装箱的汽车配件货物。由于货物到港后上东报关公司未能及时支付本协议的尾款给新景公司，莲沃迪公司请求新景公司先代为支付本协议的尾款给BEATMACHLTD以及支付相关进口税费，正常清关以外的费用由上东报关公司承担。上东报关公司承诺待新景公司办理本协议项下的货物清关后将本协议所涉及货物的尾款和相关税费支付给新景公司。上东报关公司于2019年1月20日之前支付本协议尾款和所有税费并交货给莲沃迪公司。”2019年3月28日，莲沃迪公司（甲方）与上东报关公司（乙方）、凌晨（丙方）经协商就上述事宜签订《还款协议》，约定：“鉴于甲方委托乙方与新景公司代理进口货物一事，甲方于2018年7月至12月期间分8笔向乙方及丙方银行账户转账115万元，就还款相关事宜，达成如下协议：1、乙方与丙方共同向甲方归还92.2万元，该款项分一年共十二期还清，首期于2019年7月15日前归还15万元，第二期于2019年8月15日前归还7万元，第三期于2019年9月15日前归还7万元……以此类推，直至最后一期于2020年6月15日归还尾款7.2万元。2、上述款项，乙方或丙方有任何一期到期未还清的，甲方有权就全部剩余未还款项向甲方所在地人民法院提起诉讼，由此因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、交通费、律师代理费等）全部由乙方或丙方承担。”莲沃迪公司、上东报关公司分别在甲方、乙方处盖章，凌晨在丙方处签字。 合同签订后，二被告未按约向原告莲沃迪公司归还货款。为此，原告为本案的诉讼委托浙江中宙律师事务所代理，支出律师费27000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波上东报关有限公司、凌晨于判决生效之日起十日内归还原告杭州莲沃迪汽车配件有限公司货款922000元； 二、被告宁波上东报关有限公司、凌晨于判决生效之日起十日内支付原告杭州莲沃迪汽车配件有限公司律师费损失27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13290元，保全申请费5000元，共计18290元，由被告宁波上东报关有限公司、凌晨负担。 原告杭州莲沃迪汽车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波上东报关有限公司、凌晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8205号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：杨建辉关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行杨建辉罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审89号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照裁定书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1350号之七   申请执行人：胡可举，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：杨宗奎，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住阿克苏市。   申请执行人胡可举与被执行人杨宗奎民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）新2901民初3379号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应支付案件款81139元。因被执行人杨宗奎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡可举向本院申请强制执行，本院已于2019年7月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人杨宗奎发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，暂未发现可供执行的财产。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人杨宗奎在本省另涉8件执行案件中，4件案件已终结本次执行程序。本院已向被执行人杨宗奎发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人胡可举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡可举对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月23日，本案申请执行人胡可举尚有81139元债权、本案执行费1117元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨宗奎有其他可供执行的财产，被执行人杨宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人胡可举同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十三日   书记员 陈钰尹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5093号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文,浙江海册律师事务所律师。 被告：卢凡，男，1993年4月15日出生汉族，住三门县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告卢凡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告卢凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 保信公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢凡归还垫付款6794元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金，按代偿款年18%的年利率计算自垫付之日起至实际偿还之日止（暂算至2019年12月14日的违约金为611元）；3.被告承担原告支出的律师费3000元，担保费300元。事实与理由：卢凡因购买车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请按揭贷款，为此与原告于2019年3月6日签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定，卢凡购买传祺牌汽车（发动机号C378332）并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为60000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以卢凡与银行签订的合同为准；原告为卢凡上述车辆向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州农商银行宁穿支行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助卢凡办理分期付款业务；卢凡向原告支付担保服务费10200元，卢凡通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为70200元）；银行发放贷款后，卢凡应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，卢凡需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息、原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至卢凡清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。因卢凡违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、劳务费、保管费、停车费、律师咨询费、律师代理费）等由卢凡承担。 2019年3月13日，卢凡作为持卡人、鄞州农商银行宁穿支行作为贷款银行签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：卢凡向鄞州农商银行宁穿支行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务；银行经审核通过后核发总透支额度为本金为70200元的蜜蜂车易卡，卢凡对该额度采用一次性透支，分期归还的方式，分期期数为36期，分期手续费费率为9%，手续费选择按期数分期收取，第一期还款日为2019年4月14日前，卢凡并应于每月14日前归还当期应还款项；卢凡未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行宁穿支行有权要求卢凡对逾期部分的本金和手续费按日万分之五支付务清偿日止所产生的利息，并对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。 随后，卢凡使用该合同项下信用卡进行了透支。卢凡购买的汽车已于2019年3月11日开具了统一发票并办理登记手续，2019年3月29日办理了车辆抵押登记手续。 卢凡自2019年4月起逾期履行分期还款责任，原告作为其担保人于2019年6月27日垫付2019年4月至6月按揭款6794.39元。后原告委托浙江海册律师事务所律师方建文，代为主张权利，原告为此支出律师费3000元。讼争中，原告为保全支出担保费300元。根据法律规定，原告垫付后，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、二手车销售发票、机动车登记信息复印件各一份，《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票原件一组。卢凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票均为原件，能与其提供的机动车行驶证、二手车销售发票、机动车登记信息相互印证，且与原告陈述相互吻合，故本院依法提交上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为卢凡垫付了车辆按揭款共计6794.39元，现原告起诉要求卢凡偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求卢凡支付自垫付之日起至实际履行日止按照年利率18%的标准计算的逾期还款违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费3000元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持，原告诉请的担保费300元，因双方未作明确约定，故本院对此不予支持。卢凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢凡于本判决生效后五日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款6794.39元、支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止以尚欠垫付款为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、卢凡于本判决生效后五日内支付浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失3000元; 三、驳回浙江保信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，财产保全申请费130元，合计169元，由浙江保信汽车销售服务有限公司负担19元，由卢凡负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1131号之二 原告：峡江县宏泰木业有限公司。 被告：谢明亮。 本院在审理原告峡江县宏泰木业有限公司与被告谢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宏泰木业有限公司的撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告峡江县宏泰木业有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇一九年十二月四日 书记员  谢芬芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7184号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：孙莹，女，住辽宁省。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8706号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：胡琴花，女，1984年09月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告胡琴花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日以被告胡琴花已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1595号之一移送部门民事审判庭。被执行人段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初863号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人段盼景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段盼景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段盼景在财付通支付科技有限公司085e9858e9f39f8b0bc2eb06d@wx.tenpay.com账户内存款人民币484.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月六日书记员  姜喜贺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13380号原告：刘中明，男，汉族，1955年4月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘中军，男，汉族，1965年1月7日生，住胶州市。被告：胶州市铺集镇后涝庄村民委员会，住所地胶州市铺集镇后涝庄村。原告刘中明与被告胶州市铺集镇后涝庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告杨朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款123434.66元及至足额清偿之日相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告胶州市铺集镇后涝庄村民委员会，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘中明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月二十四日书记员  张 轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3046号 申请执行人：陈太明，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵成志，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人陈太明与被执行人赵成志民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王向东
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执1237号之一 申请执行人闫快乐。被执行人杨育峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11739号民事调解书执行闫快乐与杨育峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人杨育峰偿还申请执行人借款本金10000元，并支付利息5000元，承担本案受理费362.5元、案件执行费130元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，对其名下存款1000元进行了扣划，已由申请执行人领取；本院到西安市长安区不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心、西安市住房和城乡建设局综合网络信息系统（长安区）进行查询，被执行人在上述单位均无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月十二日                           书  记  员       李  彦  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1436号 申请执行人：柳州市国土资源局。 法定代表人：周龙，局长。 被执行人：柳州市恒达种养专业合作社，住所地柳州市柳南区西鹅乡山头村上山头二屯20号。 法定代表人何年生。 柳州市国土资源局与柳州市恒达种养专业合作社行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）桂0204行审29号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市恒达种养专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行罚款决定书的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前违章建筑已经拆除且公司已不再原址经营，但尚有罚款未缴清，经查，被执行人无其他可供财产执行。 本院认为，本案被执行人柳州市恒达种养专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市恒达种养专业合作社新的财产线索，申请执行人柳州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17795号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：刁泽健，男，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：汤映辉，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刁泽健、汤映辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十二月二十三日书记员  何 晗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7841号原告：陈云，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田少雄，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈云与被告田少雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月23日，原告陈云以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告陈云负担。审判员  史列强二〇一九年十二月二十三日书记员  王 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2437号申请执行人：丹徒区高桥镇爱新隆鞋材经营部，住所地镇江市。经营者：戴新民，男，1948年10月19日出生，汉族，住镇江市。被执行人：兰某，男，1961年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州新都酒店用品有限公司，住所地扬州市。法定代表人:袁玉清，经理。关于申请执行人丹徒区高桥镇爱新隆鞋材经营部与被执行人兰某、扬州新都酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终223号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人丹徒区高桥镇爱新隆鞋材经营部的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中查明，被执行人兰某涉案债务较多，扬州新都酒店用品有限公司已被吊销营业执照，两被执行人名下现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有另案卷宗材料、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1773号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘德旭。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63113号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人刘德旭住山东省平度市郭庄镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63113号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2724号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：叶梅花，女，1956年1月20日生，个体户，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与叶梅花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15292号原告：姚某，男，1991年5月12日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX街省。被告：李某，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住址不详。原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。姚某向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告因在西安市马家湾承包项目，通过原告的朋友梁根生认识原告，从原告的手中以合作项目的名义拿走25000元，被告拿到合作项目款以后向原告作出口头承诺，2016年9月肯定将本金25000元其中20000元给原告，2017年元旦前把所有的投资的钱返还给原告，但时至今日未见一分钱。本院经审查认为，原告姚某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判   员   郭玉萍     二〇一九年十二月十一日     书  记  员    杨小玲 1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执862-1号申请执行人：李xx。被执行人：山西xx食用菌生物有限公司。本院在执行李xx与山西xx食用菌生物有限公司劳动争议纠纷一案中，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1445号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人33282.42元及案件受理费10元并承担本案执行费400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山西xx食用菌生物有限公司名下所有车牌号码为晋xx桑塔纳牌，车辆型号为xx，车辆识别代码为xx的车辆一部,因该车辆未能实际扣押且为轮候查封，有执行不能的风险，本院整体查封上述车辆与本案执行标的等价处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封山西xx食用菌生物有限公司名下所有的车牌号码为晋xx桑塔纳牌，车辆型号为xx，车辆识别代码为xx的车辆一部的处分权。二、查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月九日书记员  郭安丽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1484号申请执行人：朱勇,男,1992年10月03日出生,27岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴多斌,男,1992年05月10日出生,27岁,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥开区。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人吴多斌借款合同纠纷一案中，本院依法于你审理，该案作出的（2019）皖0208民初2394号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款8025元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年11月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月2日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执631号申请执行人祖志超，男，2003年3月4日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人李亚芝（祖志超母亲），女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人崔春玲，女，1978年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市华鹤木业职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2016）黑0203民初1618号民事判决书过程中，经查控，被执行人除有银行存款3001.22元外无财产可供执行，该款项已扣划并给付申请人。申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已经将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，拟对被执行人采取拘留措施，但因其未在户籍所在地居住，无法实施拘留。申请人对本院的查控结果表示认可，同意案件暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执631号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终341号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立军，公民身份号码×××，住吉林市。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人李立军犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0204刑初470号刑事判决。宣判后，原审被告人李立军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李立军于2019年8月5日22时许，在吉林市××区对面熏酱馆内，乘被害人朱洪博不备之机，将其放在饭桌上的一部蓝色VIVOX27手机偷走。经鉴定。被盗蓝色VIVOX27手机价值人民币1,800元。原审判决认定上述事实的证据有破案经过、常住人口信息表、手机购买收据、物品价格认定书、被害人朱洪博陈述、被告人李立军供述等证据。原审法院认为，被告人李立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪。结合被告人李立军认罪认罚、累犯、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。二、责令被告人李立军赔偿被害人朱洪博人民币1,800元。上诉人李立军提出原审判决量刑过重的上诉理由。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人李立军以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大之行为已构成盗窃罪。关于上诉人李立军提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院适用李立军认罪认罚速裁程序审理，结合其曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚且系累犯等情节，作出了罪刑相适应的判决。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月十八日书记员  范广晶
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执807号 本院执行的申请执行人澧县市场监督管理局与被执行人任宏军行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日