wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5928号上诉人（原审被告）：张某，男，1962年6月7日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵迎新、宋靖（实习），河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1965年11月1日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人张某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求:1.二审撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人王某的一审诉讼请求；3.判令上诉人张某不承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审送达仅用电话、短信送达，程序有瑕疵。上诉人张某在2019年5月24日凌晨因急性心肌梗死入院，在住院后紧急进行支架植入手术，于2019年5月31日出院，出院医嘱注意休息，避免受凉、劳累及情绪激动。一审在上诉人住院期间打电话、发短信通知诉讼及开庭的相关事宜。因生病，上诉人记不太清具体打电话的时间。2019年7月31日收到邮寄判决书时，上诉人翻找电话短信，才发现2019年5月31日正好是出院当天。上诉人是一个普通市民，对法院程序一无所知，又正在术后恢复期间，加之这件事本就是家庭纠纷，上诉人早就通过自己的儿子给被上诉人王某做工作，以为事情已经解决，没有想到一审没有再行通知就判决了。一审违反了法定程序，二审应当裁定撤销一审判决，发回重审。2.离婚是因被上诉人过错，协议书内容是被上诉人书写，上诉人是被欺诈、胁迫接受了离婚中的第三条支付条款。上诉人只是为了摆脱痛苦的婚姻，还是按照女方提出的条件签订了离婚协议中的第三条支付条款。这不是上诉人真实意思表示，上诉人离婚后从未支付过。3.离婚协议书中订立的第三条约定的每月给付1000元，上诉人认为是带有经济帮助的无偿赠与，上诉人有权单方任意撤销。根据法律规定，赠与合同原则上是实践性合同，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，属于诺成性合同，达成合意后不得撤销。上述离婚协议不具有救灾、扶贫等社会公益义务性质而且未经过公证，属于实践性合同，上诉人作为赠与人可以任意撤销赠与合同。综上，请求二审查明本案事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律的尊严。王某辩称，1.一审程序正确，符合正常的送达程序，不存在瑕疵。2.本案双方协议离婚的缘由是上诉人张某存在家暴行为，上诉人是过错方。3.离婚协议书是双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，应对双方具有约束力。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告张某支付原告王某27000元（自2017年2月暂计算至2019年5月，共27个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某与张某于××××年××月××日结婚。2017年2月3日双方经协商在西工区民政局自愿协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：男方每月支付给女方1000元，付至2027年元月底。因张某未按协议约定支付上述费用，王某诉至法院，要求张某依约履行支付义务，导致本案。一审法院认为，王某与张某离婚协议书中订立的离婚财产分割协议，经审理未发现上述财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，依法确认离婚协议中关于财产分割条款，对男女双方具有法律约束力。故王某诉求，合法有据，予以支持。张某经合法传唤，拒不到庭，亦未答辩，应承担对其不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款的规定，判决：张某于本判决生效之日起十日内支付王某27000元（自2017年2月计算至2019年5月底）。本案受理费476元，减半收取238元，由张某负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与王某于2017年2月3日签订了《离婚协议书》，当天双方按照协议约定办理了离婚手续，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。王某依据《离婚协议书》约定的内容向张某主张给付款项，理由正当，一审判决予以支持，并无不当。一审按照规定向张某送达了开庭传票、举证通知书等，张某无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定。张某上诉称《离婚协议书》约定的款项视为赠与，有权单方撤销，该诉称的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月二十五日书记员 郭聪颖
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执660号之一 申请执行人：宋强，男，1988年1月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，现住江西省芦溪县。 被执行人：张清华，女，1965年7月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，现住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：江西省芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 申请执行人宋强与被执行人李盛隆、张清华、萍乡市盛隆花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的额为103190元及利息。立案之后，本院于2019年10月10日向被执行人李盛隆、张清华、萍乡市盛隆花炮制造有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人李盛隆、张清华、萍乡市盛隆花炮制造有限公司未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人李盛隆名下有车牌号为XXXXXXX车辆，本院已在财产保全阶段予以查封登记，但未实际扣押到该车辆；另冻结了被执行人李盛隆在本院另案申请执行人陈某某的预期执行款，但未执行到位。除此之外，未发现被执行人李盛隆、张清华、萍乡市盛隆花炮制造有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日已执行0元，未执行103190元及利息。本院于2019年12月20日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人宋强同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 丰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执559号之三被执行人：胡承荣，男，1965年12月4日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：龙朝晖，女，1966年11月27日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。关于被执行人胡承荣、龙朝晖追收罚款一案，本院于2019年7月5日冻结了被执行人胡承荣的银行存款80000元，现为了便于案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡承荣银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 云
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民终1442号上诉人（原审被告）：张彬，男，1969年7月18日出生，汉族，马钢南山矿职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成宝，男，1966年9月1日出生，汉族，马钢炼铁总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏成钢，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。上诉人张彬因与被上诉人吴成宝、夏成钢债务转移合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案债务转移合同的基础法律关系，即民间借贷法律关系的借贷事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3986号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。上诉人张彬预交的二审案件受理费4300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田晓鸣审判员  徐 婕审判员  刘 畅二〇一九年十二月三十日法官助理周红娟书记员马婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2065号 案外人：王志杰，男，1996年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人王志杰对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”5幢-1-3层5号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王志杰异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2016年11月9日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2016年11月3日，王志杰与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款1029951元。王志杰支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。双方并于2018年5月11日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为1013643。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王志杰在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王志杰签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，王志杰对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”5幢-1-3层5号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月三日 书记员  王杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7180号申请人：凌华,男,1969年2月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴正荣,男,1971年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告凌华与原告吴正荣借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初4654号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、驳回本诉原告吴正荣全部诉讼请求。二、反诉被告吴正荣于本判决生效之日起十日内返还反诉原告凌华516108元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费92242元，由本诉原告吴正荣负担。反诉案件受理费减半收取10378元，由反诉原告凌华负担7388元，由反诉被告吴正荣负担2990元，于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告凌华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交，视为自动撤回上诉。至期，因被告吴正荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌华于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的519098元，本案申请执行费7591元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人凌华于2019年12月5日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人凌华书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2018)苏0509民初4654号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 蕾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1682号申请执行人：王明柱，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：杨振珠，男，汉族，住虎林市东方红镇。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人王明柱与被执行人杨振珠劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十九日书记员  毛磊
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初1435号 原告：宁俊评，（又名宁俊），男，1989年7月9日出生，汉族，山阳县中医医院职工，住山阳县。 委托诉讼代理人：雷小凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：闻万利，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住山阳县。 被告：喻丹丹，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住山阳县。 原告宁俊评与被告闻万利、喻丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告宁俊评于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁俊评以其不愿追究被告喻丹丹的民事责任为由，申请撤回对被告喻丹丹的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁俊评撤回对被告喻丹丹的起诉。 审判员 习 源 二〇一九年十二月四日 书记员 李成慧 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢932号温洪茹、冀洪哲：原告温洪茹与被告冀洪哲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5131号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢932号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7592号申请执行人：廖祖国，男,1961年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：黄良金，男，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人廖祖国与被执行人黄良金身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付264781.84元及迟延履行期间的债务利息，执行费3959元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月三日书记员 蒋元媛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1864号 申请执行人黄敦胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张学礼，男，1944年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县。 安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初4413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张学礼有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张学礼的银行存款￥84694元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 赵彦成
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3813号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。法定代表人杜正东，行长。委托诉讼代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，住四川省南充市高坪区河东街58号，系该行员工。被告冯晋勇，男，1969年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区什字下街48号,公民身份号码：51290119691116081X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告冯晋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十日书记员  董凤媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12598号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：常通，男，1989年1月2日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告常通追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5854号原告：唐某，女，汉族，1993年12月22日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告：骆某，男，汉族，1993年7月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:吴飘香，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告唐某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告唐某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回对被告骆某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十二月十二日书记员 戚光宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6775号 原告：王刚，男，1968年8月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董玉树，男，身份信息不详。原告王刚与被告董玉树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加了诉讼。被告董玉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元以及要求被告按约定月利率15‰承担利息（利息时间计算从贷款之日起至执行完毕之日止）；2、判令被告支付拖欠原告的树款8000元（共计200棵，每棵40元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告因资金周转困难，从原告处贷款2万元，约定每月利息300元 ，即月利率20‰（详见贷款条据一支）。2015年4月11日左右，被告又在原告处购买了200棵樟子松，双方约定每颗40元，共计是8000元。事后，在原告无数次的催要下，被告几年来分文不予偿还。为此，原告现依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。     被告董玉树未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款借据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告董玉树向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限，并向原告出具了借款借据一支。借款后，本金及利息分文未偿还。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本息被告董玉树应予偿还，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告未提交相关证据证明其所主张的事实，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告董玉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼, 视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董玉树于本判决生效后七日内偿还原告王刚借款本金2万元及利息(利息按月利率15‰计算，自2015年4月14日起至实际清偿之日止)二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告董玉树负担431元，由原告王刚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  姬登峰   二0一九年十二月十八日 书 记 员  张田田
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审74号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:崔菊芹，女，1980年10月10日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字【2019】第037号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人崔菊芹未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地99.05平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对崔菊芹作出以下行政处罚：责令崔菊芹退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的99.05平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人崔菊芹送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人崔菊芹送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人崔菊芹送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人崔菊芹在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第037号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第037号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保54号 申请人：李振华，男，1957年8月13日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：温有卿，男，1974年10月24日生，汉族，住江西省上犹县，居住地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈红仙，女，1974年4月24日生，汉族，住江西省上犹县，居住地广东省佛山市南海区。 申请人李振华于2019年12月12日向本院申请诉前保全，要求依法查封被申请人陈红仙位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台122号房产，案外人易泳庄提供其位于广州市海珠区江湾路32号1607房[产权证号：（2016）广州市不动产权第03236901号]作为担保。 本院认为，申请人李振华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈红仙名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台122号房产，查封期限三年； 二、查封登记在案外人易泳庄名下位于广州市海珠区江湾路32号1607房[产权证号：（2016）广州市不动产权第03236901号]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  蔡羽中
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0302行初119号 原告钟晋，男，1982年8月3日出生，汉族，江西百宏光电科技有限公司员工，住萍乡市上栗县。 被告萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区北桥外富强巷19号，统一社会信用代码123603004913306287。 法定代表人李卫国，局长。 委托代理人彭德明，该局工伤科干部。 委托代理人潘丽，该局工伤科干部。 第三人江西百宏光电科技有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区富冲路159号301室，统一社会信用代码91360301MA36XUWQ6H。 法定代表人张龙，董事长。 委托代理人刘敏，该公司人事行政经理。 原告钟晋诉被告萍乡市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）、第三人江西百宏光电科技有限公司（以下简称百宏公司）劳动、社会保障行政给付一案，原告于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月11日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告钟晋、被告委托代理人彭德明、潘丽及第三人委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年8月16日对原告要求被告给付工伤保险待遇，作出《伤残待遇核定表》，核定钟晋一次性伤残补助金32780元。交通事故医疗费由责任方支付。钟晋交通事故残疾赔偿金为62396元，已经超出工伤一次性伤残补助金金额，根据工伤保险相关政策，不予重复支付。 原告钟晋诉称，原告于2018年2月1日一直在第三人处工作，双方签订劳动合同，并依法缴纳工伤保险。2018年7月28日早上，原告在上班途中与肖友良驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤，经交警认定原告承担次要责任。2019年5月21日经萍乡经济技术开发区民生局工程事务管理局认定为工伤。2019年8月12日经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。此后，原告就工伤待遇与被告协商未果。请求：1、撤销被告所作不予重复支付工伤待遇意见；2、判令被告核定支付原告一次性伤残补助金，重新核定32780元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告钟晋为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明钟晋的主体资格；2、伤残待遇核定表，证明原告对被告不予重复支付有异议；3、初次鉴定结论书，证明原告伤残的等级；5、工伤认定表，证明原告受工伤的事实；6、交通事故调解协议书、道路交通事故认定书，证明原告上班途中受伤；7、2019年８月、9月、10月份的工资明细，证明原告在第三人公司上班，对伤残核定表计算的金额没有异议。 被告市社保局辩称，原告系第三人职工。2018年7月28日早上，钟晋在上班途中与肖友良驾驶的赣Ｊ×××××小车发生碰撞的交通事故。经交警认定原告承担次要责任。2019年5月21日，萍乡经济技术开发区民生事务管理局认定为工伤。2019年8月12日，原告经萍乡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残八级。责任方赔偿钟晋残疾赔偿金62396元，超过工伤待遇32780元。《社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条、《萍乡市企业职工工伤保险试行办法》（萍府发【1997】54号）第二十七条第一款，支持我市工伤保险基金对此类工伤执行单赔补差政策。原告因工负伤从事故责任方所领取的一次性伤残赔偿已超出工伤保险待遇。故萍乡市工伤保险基金依法对钟晋一次性伤残补助金待遇不重复给付。 被告未向本院提交书面证据。 第三人百宏公司述称，钟晋是第三人的职工，由于在上班途中发生交通事故，负次要责任，伤残等级为8级，原告钟晋是因工受伤。原告钟晋没有在被告处领取伤残补助金。 第三人未向本院提交证据。 经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告钟晋系第三人职工。2018年7月28日8时10分，钟晋在上班途中与肖友良驾驶的赣Ｊ×××××小车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。2018年10月8日，上栗县公安局交通警察大队作出第360311120180000125号道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任。2019年5月21日，萍乡经济技术开发区民生事务管理局作出萍开民生伤认字【2019】第20号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2019年8月12日，原告经萍乡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残八级。2019年8月16日，被告对原告要求给付工伤保险待遇，作出《伤残待遇核定表》，核定钟晋一次性伤残补助金32780元。交通事故医疗费由责任方支付。钟晋交通事故残疾赔偿金为62396元，已经超出工伤一次性伤残补助金金额，根据工伤保险相关政策，不予重复支付。原告对该核定意见不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，被告市社保局作为社会保险经办机构，应当履行核定工伤保险待遇、支付工伤保险待遇等法定职责。被告核定原告一次性伤残补助金32780元，原告对此无争议。本案争议的焦点是被告主张单赔补差，不予重复支付原告一次性伤残补助金保险待遇是否符合法律规定。 根据《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”、《人力资源和社会保障局工伤保险经办规程》第七十四条第一款“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”以及最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（【2006】他行字第12号）的规定，故原告有权依据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，要求被告支付一次性伤残补助金。现行的法律规定，仅明确医疗待遇不可以重复享受，没有关于一次性伤残补助金单赔差额补偿的规定。故被告采取单赔补差方式作出不予重复支付原告一次性伤残补助金的决定，不符合法律规定，应予撤销。原告要求支付一次性伤残补助金32780元的请求，符合上位法的精神规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条第一项之规定，判决如下： 一、撤销萍乡市社会保险事业管理局作出的不予重复支付原告钟晋一次性伤残补助金的决定。 二、责令被告萍乡市社会保险事业管理局在本判决书生效之日起60日内支付原告钟晋一次性伤残补助金32780元。 本案受理费50元，由被告萍乡市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  张 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3091号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、张国辉、金晓明： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初4179号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国辉、金晓明借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3279号之二申请执行人：殷中明，男，汉族，1964年10月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张福，男，苗族，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人殷中明与被执行人张福借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初8285号民事调解书，被执行人张福应向申请执行人殷中明偿还借款本金112000元。因被执行人张福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷中明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张福送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张福的银行存款账户进行了额度冻结，并对被执行人张福在重庆黔宏建筑有限公司的未结工程款进行冻结。2019年12月5日，申请执行人殷中明与被执行人张福达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3279号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月六日书记员 蔡秋霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3640号 上诉人（原审被告）：山东义升环保设备有限公司。住所地:山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：步宏福，总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地:山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码： 主要负责人：桑剑，行长。 原审被告：淄博方基制釉有限公司。住所地:山东省桓台县开发区工业园。统一社会信用代码： 法定代表人：徐宁，总经理。 原审被告：山东方成汽车悬架科技有限公司。住所地:山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码： 法定代表人：王志顺，总经理。 原审被告：徐宁，女，1975年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。公民身份号码： 上诉人山东义升环保设备有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行，原审被告淄博方基制釉有限公司、山东方成汽车悬架科技有限公司、徐宁金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东义升环保设备有限公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东义升环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东义升环保设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东义升环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  苏晓宇 二〇一九年十二月五日 法官助理  张德忠 书 记 员  李 飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1415号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王宏，行长。被执行人：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被执行人：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨胜武。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，董事长。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：杨阿英，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与被执行人上海胜武电器有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20513号民事判决确认：被执行人上海胜武电器有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英应给付申请执行人天津银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXXX.33元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的财产。已查封上海胜武电器有限公司位于上海市奉贤区扶港路XXX号房屋房屋。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24883号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国荣。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海市工业综合开发区有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2671号 原告：李露云，女，1978年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告李露云与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李露云委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李露云撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李露云撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执497号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:王亚楠。 被执行人:蒋浩，男，1990年11月1日出生，住江山市。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与蒋浩商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10418号上诉人（原审被告）：尹彦钦，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住依兰县。上诉人（原审被告）：张丽婷，女，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县。被上诉人（原审原告）：张丽凤，女，1988年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县。上诉人尹彦钦、张丽婷因与被上诉人张丽凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹彦钦、张丽婷上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。案涉借款系张丽凤和李阳同居期间借给张丽婷的，为尹彦钦办事（申请办理取保侯审）所用，不应简单地认定为张丽婷与张丽凤姐妹之间的单纯的民间借贷纠纷。李阳与张丽凤系同居关系，长期以夫妻名义共同生活，这是众所周知的事实。案涉借款既然与尹彦钦有关，也必然与李阳有关。尹彦钦、张丽婷在一审提供的一系列证据，即视听资料，均能够将予以证实。李阳没有到庭，该事实无法查清。应将李阳列为共同原告，一审程序违法，遗漏诉讼主体。根据《民事诉讼法》规定，一审法院应当向张丽凤行使释明权，告知张丽凤将李阳列为共同原告，以便于查清事实。张丽凤辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求维持一审判决，本案与李阳没有关系，不应追加李阳为共同原告。取保侯审也不是李阳申请的，2万元是张丽凤借给张丽婷办事还有过年上货的钱，这2万元的来源是从张丽凤的哥哥处拿的。张丽凤向一审法院起诉请求：一、请求法院判令尹彦钦、张丽婷给付借款2万元；二、由尹彦钦、张丽婷承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张丽婷与尹彦钦为夫妻关系，与张丽凤为姐妹关系。2018年11月27日，尹彦钦因故意伤害被刑事拘留，为办理相关事宜，张丽婷向张丽凤借款2万元，没有出具借据。后双方在办理尹彦钦刑事案件过程中产生争执，张丽婷、尹彦钦拒绝给付借款。庭审中张丽凤对曾向张丽婷两次借款共计4,600元，用以偿还车辆贷款予以认可，同意从2万元借款中扣除，主张张丽婷、尹彦钦应实际偿还借款15,400元。一审法院认为，张丽婷向张丽凤借款2万元，虽未出具借据，但张丽凤提交的微信转账记录能够证实，张丽婷对借款事实亦无异议，认可借款用途系为尹彦钦办事所用，尹彦钦和张丽婷为夫妻关系，张丽婷借款不是用于个人支出，并在事后告知尹彦钦，故张丽婷、尹彦钦应共同承担还款义务，给付张丽凤尾欠借款15,400元。张丽婷、尹彦钦主张委托张丽凤为尹彦钦办事费用未返还，与本案不属于同一法律关系，不能对抗张丽凤主张债权，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决：张丽婷、尹彦钦于判决生效之日起十日内给付张丽凤借款15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张丽婷、尹彦钦负担92.5元，由张丽凤负担57.5元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张丽婷承认收到张丽凤通过微信转账的2万元，张丽婷应当返还。因该款项并非张丽婷个人使用，故一审法院在扣除张丽凤欠款4600元的基础上判决张丽婷、尹凤钦承担共同还款责任并无不当。张丽婷、尹凤钦上诉主张该款系张丽凤和李阳同居期间借给张丽婷的，应追加李阳为共同原告，因张丽凤与李阳并非夫妻关系，该笔款项系张丽婷通过微信转账的方式交付的，李阳并非本案必要的共同诉讼参加人，张丽婷、尹凤钦该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。张丽婷二审中主张其已将包括本案诉争的2万元在内的共计8万余元交付给李阳，委托其为尹彦钦办理取保侯审，但事情没有办成。因张丽婷与李阳之间的委托关系与本案并非同一法律关系，张丽婷可另诉解决。综上所述，张丽婷、尹凤钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人尹彦钦、张丽婷负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年十二月十八日书记员  李 雪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5309号原告:张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码：9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人:王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘影娜，女，1978年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告刘影娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告刘影娜已经自行协商解决为由，向本院申请撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月二十日法官助理秦松标书记员熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3745号罪犯张木金，男，1974年8月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年2月15日作出（2016）云0326刑初358号刑事判决，以被告人张木金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张木金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张木金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张木金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张木金减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月1日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初208号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人许桃美，女，1984年8月27日出生于湖南省洞口县，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，住洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2019年4月5日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年5月6日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人许桃美犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人许桃美及其辩护人王道芦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年初，被告人许桃美在参加同学聚会时得知同案人唐章勇（已判刑）在收受“地下六合彩”投注，许桃美便开始在唐章勇手中下注，参与“地下六合彩”赌博。从2017年5月开始，许桃美接到参赌人员肖某、许某1、许某2等人的“地下六合彩”赌注后，再转报给其上线唐章勇，从中赚取水钱。唐章勇与许桃美的银行转账记录显示：2017年8月16日至2017年11月9日，唐章勇分四次转账给许桃美共6万余元。唐章勇与许桃美2017年11月14日到2017年12月5日的微信记录显示：许桃美接收他人的投注后，再转给上线唐章勇，共收受“地下六合彩”投注十期，收受投注的赌资共计113395元，中码赢利共计95750元，得水钱共计7920元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许桃美的供述、同案人唐章勇的供述；证人肖某、许某1、许某2的证言；辨认笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细清单，在逃人员登记表、撤销表，异地羁押、临时寄押人员审批表，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人许桃美以营利为目的，非法收受“地下六合彩”投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人许桃美对指控事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人许桃美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，考虑与同案犯的量刑均衡，请求对被告人许桃美从轻处罚。 经审理查明，2017年年初，被告人许桃美在同学聚会时得知同案人唐章勇（已判刑）在收受“地下六合彩”赌博投注，许桃美便开始在唐章勇手中报单，参与“地下六合彩”赌博。从2017年5月开始，许桃美接到参赌人员肖某、许某1、许某2等人的“地下六合彩”赌注后，再转报给其上线唐章勇，从中赚取水钱。其中，唐章勇与许桃美的银行转账记录显示：2017年8月16日至11月9日，唐章勇分四次转账给许桃美共6万余元。唐章勇与许桃美2017年11月14日到2017年12月5日的微信记录显示：许桃美接收他人的投注后，再转报给上线唐章勇，共收受“地下六合彩”投注十期，收受投注的赌资共计113395元，得水钱共计7920元。许桃美到案后如实供述了自己的罪行，缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许桃美的供述、同案人唐章勇的供述；证人肖某、许某1、许某2的证言；辨认笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细清单，在逃人员登记表、撤销表，异地羁押、临时寄押人员审批表，刑事判决书、刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许桃美以营利目的，非法收受地下六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许桃美到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人许桃美从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人许桃美依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许桃美犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王集才 二〇一九年十二月十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。主要负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文强，男，1996年8月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人朱文强保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人朱文强的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回朱文强依据不足的车辆损失诉请。事实与理由：朱文强车损的评估结果明显高于其车辆实际修复金额，一审仅依据鉴定报告就对车辆损失予以认定，证据不足，事实不清，判决错误。朱文强辩称:一审判决的金额为保险公司申请重新评估后的金额，是双方在一审法院重新选定的鉴定机构进行评估的，已经如实反映了朱文强车辆的真实损失。一审期间，是汽修厂没有提供增值税发票，但提供的也是正规发票，现在已重新开具了新的增值税专用票据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱文强向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付修理费、施救费和评估费等各项损失共计48500元。一审法院认定事实：2018年9月27日17时许，朱文强驾驶浙Ｇ×××××号车在西平县重渠乡贾桥村在倒车过程中，因操作不当造成事故，车辆后部损失严重。晚上18点左右，中国人民财产保险股份有限公司勘察员陈亚琪接到报案后勘察了现场。现场痕迹比对，碎片完整，司机身上无异味，车内无异味，现场真实，无替换嫌疑。2018年12月4日，朱文强申请评估委托。2018年12月7日，驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司作出驻活美价评（2018）第058号价格评估报告，评估标的浙Ｇ×××××号车大众牌小型轿车损失价值为人民币44000元。2019年6月25日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请重新鉴定。经西平县人民法院委托，2019年8月26日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第409号机动车损失鉴定意见，浙Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为人民币34000元。保险公司缴纳鉴定费2000元。另查明，浙Ｇ×××××号车登记所有人为朱文强。该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司购买有车辆损失保险及不及免赔，被保险人为朱文强，保险金额144800元。保险期间为2017年12月17日11时至2018年12月17日24时止。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。双方的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行各自的义务。浙Ｇ×××××号车在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。车辆损失价值金额按照重新鉴定报告认定的损失数额34000元确定。朱文强要求中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担保险责任，合理部分，予以支持。朱文强要求的施救费，并未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后三日内支付朱文强车辆损失保险金34000元。二、驳回朱文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（减半收取），评估费2000元（已缴纳）。朱文强负担152元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2355元。二审中，朱文强提供修理费发票一张，证明其车辆维修产生的修理费用。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司质证称：该发票系朱文强在上诉后开具，请法庭核实与本次交通事故的因果关系，且朱文强并未一并举证该发票对应的维修清单。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的本案车辆保险合同为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。浙Ｇ×××××号投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当按照约定在保险限额内承担保险责任。车辆损失金额按照重新鉴定确定的损失数额34000元认定。一审法院认定事实及所作判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉所述，未提供证据证明，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十七日书记员  郭淇文
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保125号 申请人：徐芳林，男，汉族，1970年11月21日生。 被申请人：吴军平，男，汉族，1978年9月18日生。 申请人徐芳林于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人360万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴军平银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人徐芳林垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙腾飞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初1692号原告：威信县万家副食店。经营场所：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟小区。统一社会信用代码：92530629MA6KTQBY35。经营者：万云。被告：张俊，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告威信县万家副食店与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告威信县万家副食店于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威信县万家副食店撤回对被告张俊的起诉。案件受理费900元，本院决定收取100元，由原告威信县万家副食店负担。审判员  胡誉馨二〇一九年十二月二十七日书记员  张桂平
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4932号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：齐淑梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告齐淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月三日书记员 侯静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5979号原告：陈某，男，汉族，1964年6月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1964年4月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以其需要另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告陈某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月十三日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2147号原告：白为飞，男，1981年3月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告白为飞与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白为飞的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白为飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款17744元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计19144元，加上运费600元，共19744元，扣除已支付的2000元，尚欠17744元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单两张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为17744元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告白为飞紫薯货款17744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1117号申请执行人李兰珍，女，1953年8月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人于长国，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王开艳，女，1977年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人于艺菲，女，2012年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代理人王开艳，女，1977年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人倪凤久，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李兰珍、于长国、王开艳、于艺菲与被执行人倪凤久借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初320号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：本金40000元及利息，案件受理费1050元。执行过程中，本院于2019年8月16日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨(院印)二〇一九年十二月十二日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1148号申请执行人：刘建国，1970年7月28日出生，汉族，个体，住黑山县。被执行人：王景凤，女，1965年3月24日出生，汉族，个体，住本溪市。被执行人：石景河，男，1964年3月17日出生，汉族，个体，住本溪市。申请执行人刘建国与被执行人王景凤、石景河民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王景凤、石景河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王景凤、石景河立即给付执行款30275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人石景河名下有五菱牌汽车一辆，申请执行人刘建国暂不要求处理。被执行人王景凤、石景河名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢242号被执行人：李彦韬关于被执行人李彦韬罚金一案，本院于2017年8月1日决定立案执行，该案于2019年12月2日执行完毕、该案结案。二〇一九年十二月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢427号杨军胜、深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司：申请执行人杨军胜与被执行人深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，共执行到位人民币16479元，执行费147元被执行人深圳市威曼诗服饰鞋业有限公司承担。至此，申请执行人杨军胜向本院申请执行的（2019）苏1202执2120号、（2019）苏1202执恢427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5819号原告：刘一锋，男，1984年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博幼教集团康平幼儿园，住所地：淄博市临淄区杨宾路35号。单位负责人：高园长。原告刘一锋诉被告淄博幼教集团康平幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘一锋撤回起诉。案件受理费251元，由原告刘一锋负担。审判员  王云波二〇一九年十二月二日书记员  于欣田
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2779号原告：石秀丽，女，1972年2月13日出生，汉族,农民，住所庆安县。被告：蔡爽，女，1984年3月4日出生，汉族,庆安县档案局职员，住所庆安县。原告石秀丽与被告蔡爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石秀丽于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由石秀丽负担。审判员  司丙飞二〇一九年十二月二十一日书记员  周 莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3058号申请人：王肖被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王肖与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款457元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3058号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字78号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李洪波，女，1972年5月26日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第31号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第31号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李洪波在收到桦环卫罚字[2019]第31号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第31号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第31号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17416号申请人：廖某1，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市。被申请人：廖某2，男，1949年3月28日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告廖某1诉被告廖某2继承纠纷一案中，申请人廖某1于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某2名下的的价值10000元的财产采取保全措施。原告用其名下的坐落于天津市西青区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人廖某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人廖某2名下的价值10000元的财产采取保全措施；二、依法查封担保人廖某1名下的坐落于天津市西青区房屋，查封期限为三年。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一九年十二月十九日法官助理田明明书记员刘慧丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4787号申请执行人:刘青录，男,1964年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：龚瑞，男，1986年出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区。本院在执行申请人刘青录与被执行人龚瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚瑞发出执行通知书，责令由被执行人龚瑞偿还申请执行人刘青录借款本金5万元；并负担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，经申请执行人刘青录申请，本院依法查封被执行人龚瑞名下的位于榆林市西沙崇文路南金源小区房产一套，现因双方当事人正在协商处理，且申请执行人刘青录书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5598号申请执行人：贺洪顺，男，汉族，1991年7月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：廖嘉玲，女，汉族，1989年5月13日出生，住长沙市天心区。申请执行人贺洪顺与被执行人廖嘉玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8707民事判决书向被执行人廖嘉玲发出执行通知书，责令被执行人廖嘉玲在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖嘉玲的银行存款16375元；或扣留、提取被执行人廖嘉玲应得收入16375元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保168号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：张梦可，男，1988年5月7日生，住汝阳县。被申请人：赵武星，男，1975年3月21日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，申请对赵武星名下位于汝阳县城杏花村74号房屋予以查封。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵武星名下位于汝阳县城杏花村74号房屋（赵武星购买何军现房屋）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1520元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十二月十日书记员  李亚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14064号原告：深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室，统一社会信用代码91440300589192075W。法定代表人：赵财强，该公司董事长。原告：杨瑞盈，女，汉族，1994年8月20日出生，住址广东省汕头市潮南区。上述两原告共同委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张琪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：林立斌，男，汉族，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：林玉清，男，汉族，1946年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律所事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：梅斯，广东晟典律所事务所实习律师。被告：深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦22A，统一社会信用代码9144030019233870X3。法定代表人：林玉清。本院在受理原告深圳市中科诺小额贷款有限公司、杨瑞盈诉被告林立斌、林玉清、深圳市嘉兴数码科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，两原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，两原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中科诺小额贷款有限公司、杨瑞盈撤回起诉。本案案件受理费118,285元，本院减半收取59142.5元，保全费5,000元，共64142.5元，由两原告负担。审 判 员  冼晓莉人民陪审员  王 絮人民陪审员  陈茶香二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄晓雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4942号 上诉人（原审原告）：郑国喜，男，1947年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑国军，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人郑国喜因与被上诉人郑国军、郑勇物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑国喜提起上诉称：一审判决错误，程序违法，遗漏其诉讼请求且调查取证不当，并超越司法权进行裁判。故请求撤销原判，依法改判。 郑国军、郑勇辩称：一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一审未遗漏诉讼请求，案涉争议土地使用权人的郑勇，郑国军是接种郑勇的土地，标的仅能围绕争议的0.45亩土地；一审法院未越权审理，案涉双方都有土地使用权证书，法院可以受理本案；一审法院的现场勘验符合程序，勘验笔录有村委会相关人员签字。 郑国喜向一审法院提起诉讼，请求判令郑国军、郑勇将侵占其的0.45亩承包地返还，并赔偿损失费2000元，案件诉讼费用由郑国军、郑勇承担。 一审法院查明：按照《中华人民共和国土地管理法》及国家相关土地政策，1994年农村对承包地进行适当的调整及确权。颍上县江口镇马圩村候庄村民组对该组集体所有的过路地进行了承包确权。该地块为东西向，该组村民十余户自南向北依次登记确权，其中地块最北侧承包地户主依次登记为郑国喜、郑勇。郑国喜的承包的地块登记为2.53亩，郑勇的登记为1.94亩。郑勇后外出务工，将其该承包地交给其哥哥郑国军实际耕种。其间，因农村建房所需，在征得郑勇同意后，郑国军通过其他同村村民互换、调整，将该1.94亩从地块南侧换给同村组的郑国勤0.34亩。2015年国家对农村承包土地又予以确权登记，该村组对该过路地块由南向北测量到郑勇的地块时，将其承包地1.94亩中的南侧0.34亩换给了郑国勤，登记为郑国勤名下，郑勇的承包地确权登记为1.35亩。因郑国喜承包地块在该整体地块的最北侧，再北侧是2米宽的通道及沟渠，勘测人员没有实测，按照此前登记的2.53亩数记录，核发承包合同权证书。经现场勘测，郑国喜的承包地实际种植面积是2.34亩(含最北侧2米通道，已被郑国喜实际耕种)，郑勇的承包地面积是1.34亩，郑国勤的承包地面积是0.36亩。郑国喜认为其承包地与承包合同书上的地亩数不一致，是郑国军在实际耕种期间侵占了其部分承包地，并阻止郑国军耕种的土地与郑国喜相邻部分的土地的种植。双方为此发生纠纷，经该村组组织多方调处未果。 一审法院认为：依照相关法律规定，国家对农村农民集体所有的耕地实行家庭承包经营制度。农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺或限制其承包权利。县级人民政府依法向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。郑国喜、郑勇在其候庄村民组集体所有的过路地块的承包地承包中，依法取得了土地经营权证书。郑国喜的承包地确权是2.53亩，郑勇的承包地确权是1.35亩。经实际勘测，郑国喜的承包地为2.34亩，郑勇的承包地为1.34亩。虽然郑国喜的承包地与承包合同书上载明的土地有所减少，但郑勇的承包地经实测没有增多。江口镇马圩村委会书面说明产生错误的原因系当年实测记录失误所致。综上，郑国喜并未有充分证据证明其承包地的与承包合同上悬差的土地系郑勇、郑国军侵权造成的。郑国喜主张的诉讼请求，事实不清、证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：驳回郑国喜的诉讼请求。案件受理费50元，由郑国喜负担。 本案二审期间，郑国喜申请郑思树作证，郑思树述称“案涉土地原来是我的，我好像打给郑国军了，具体打给谁我也记不清了，大概1亩9分多地，地北边是郑国喜，南边是郑国兴。” 郑国喜对郑思树的证言无异议，认为郑思树能证明其将自己的1亩9分多地打给郑国军，其在1994年耕种的土地与生产队账册相印证。 郑国军、郑勇质证称：证人证言含混不清，证明的事实不能确定，其证言与本案不具有关联性，不能作为定案依据；郑国喜所称的生产队账册不能采信。 本院对郑思树证言的证明效力认定如下：因郑思树不能明确陈述案涉土地情况，故对其证言的证明效力在本案中不予采信。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。郑国喜主张郑国军、郑勇侵占其0.45亩的土地，但其提供的现有证据不足以证明其实际承包地面积与承包合同书上记载的面积不致，系郑国军、郑勇侵权行为所致，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。郑国喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑国喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3232号 原告：欧阳泉盛，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：宁远县金润装饰有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。 法定代表人：周志平，该公司执行董事。 原告欧阳泉盛诉被告宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳泉盛及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告宁远县金润装饰有限公司的法定代表人周志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳泉盛向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年4月22日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告装修款90170元；三、判令被告支付原告逾期竣工的违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，原告将购买的莲花佳园9栋301房（面积125.75平方米）室内装修包给被告施工，价格为每平方米798元，合同价款不含税为100348.5元，工期为120天，即2019年4月30日开工，2019年8月30日完工。双方在合同中对逾期完工的违约金做了明确的约定，即由于被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰。合同签订后，原告依约交给被告装修款90170元，然而，被告除对原告的房屋进行部分装修外，并没有在规定的期限内完工，现被告已撤离施工人员，不愿再为原告的房屋进行装修，经原告多次与被告交涉均未果。综上，原、被告签订的合同属双方的真实意思表示，依法应受到法律的保护，现被告未在规定的期限内完工，且拒绝继续为原告的房屋进行装修，其行为已构成根本违约，给原告造成了一定的损失。特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县金润装饰有限公司未做答辩。 原告欧阳泉盛围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、装饰装修工程施工合同；2、收据。以上证据拟证明原、被告于2019年3月1日签订装饰装修合同，原告已经交付被告装修款90170元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的1至2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月22日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将自己购买的位于宁远县莲花佳园9栋301号房发包给被告进行装修，房屋面积为125.75平方米，套餐价为每平方米798元，合同总价款不含税为100348.5元，合同约定总工期约为120天，预计2019年4月30日开工，2019年8月30日完工。合同中还约定，如由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰计算，合同中同时还约定了其他权利及义务。此前，原告已经分别给付被告装修款及定金30000元、60170元，共计90170元。直至原告向本院起诉之日止，被告为原告的房屋进行了水、电等的安装，共计装修费用22171.17元。因被告未在合同规定的时间内为原告的房屋装修完毕，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告欧阳泉盛与被告宁远县金润装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应在2019年8月30日完工，但直到原告起诉之日止，被告仅为原告的房屋进行了水、电等的安装，合同约定的其他工程尚未施工，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告已经给付被告装修款90170元，被告为原告的房屋安装水、电等费用共计22171.17元，原告予以认可，该项费用应予以减扣，因此，被告应退还原告装修款67998.83元。原告要求被告支付逾期竣工违约金，因原、被告对逾期竣工违约金进行了约定，原告该项请求合法有据，但双方约定的违约金过高，本案违约金可以参照民间借贷案件最高月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告欧阳泉盛与被告宁远县金润装饰有限公司于2019年4月22日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告宁远县金润装饰有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告欧阳泉盛房屋装修款67998.83元及给付违约金（违约金以原告欧阳泉盛交付的90170元装修工程款为基数，按月利率2%计算，从2019年8月31日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告欧阳泉盛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告宁远县金润装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3186号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：苏庆泉，男，1961年4月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告苏庆泉信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5704号罪犯李杨，女，1988年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年12月9日作出(2016)辽1202刑初第191号刑事判决，以被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2017年3月3日作出(2017)辽12刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李杨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年1月23日起至2020年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审328号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528219号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528219号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528219号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺