河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4758号原告：罗永刚，男，1973年10月18日出生，满族，河北省易县,居民。原告：赵艳萍，女，1976年2月17日出生，汉族，河北省易县,村民。原告：罗永杰，男，1963年9月15日出生，满族，住河南省平顶山市堪河区，居民。原告：张红杰，男，1974年10月23日出生，满族，河北省易县，村民。四原告委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。原告罗永刚、赵艳萍、罗永杰、张红杰与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永刚、原告赵艳萍、原告罗永杰、原告张红杰的委托诉讼代理人薛冬梅、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永刚、赵艳萍、罗永杰、张红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告罗永刚车辆损失42152元、施救费2000元共计44152元；2.判令被告给付原告罗永刚人身损害损失4349元；3.判令被告给付原告罗永杰人身损害损失20000元；4.判令被告给付原告赵艳萍人身损害损失20000元；5.判令被告给付原告张红杰、赵艳萍因张智锋死亡的损失20000元。事实和理由：2019年9月1日16时30分许，罗永刚驾驶冀Ｆ×××××号车辆在首都环线（G95）高速公路由东向西方向290公里+384米处发生交通事故，致车辆损坏；张智锋死亡；罗永刚、赵艳萍、罗永杰受伤。罗永刚给冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失险42125元。车上乘员险每人20000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，罗永刚支出车辆施救费2000元。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。天安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方同意在机动车损失险与车上乘员责任险在保险限额内按照事故认定责任比例赔偿合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日16时30分许，原告罗永刚驾驶冀Ｆ×××××号车辆行驶至在首都环线（G95）高速公路由东向西方向290公里+384米处时，与王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××/冀Ｖ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成乘车人张智锋死亡，驾驶人罗永刚、乘车人罗永杰、赵艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗永刚负此次事故主要责任、王吉生负次要责任。罗永刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额42125元）、车上乘员险每人20000元，事故发生在保险期间内。死者张智锋的继承人为其父亲张红杰、母亲赵艳萍。原告提交1.机动车保险单（正本），拟证实车辆损失险42152元，车上人员责任险每人20000元；2.交通事故认定书，行驶证，驾驶证，车辆事故照片，施救费票据一张，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证实冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致该车全损，无修复价值，为此支付施救费2000元，该事故致乘车人张智锋死亡，赵艳萍、罗永杰、驾驶人罗永刚三人受伤，3.死者张智锋的亲属关系证明、死亡诊断证明书、埋葬证明，拟证实应付死者继承人死亡赔偿金20000元。4.罗永刚、罗永杰、赵艳萍住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票拟证实罗永刚医疗费2819元，伙食补助费500元，护理费530元，交通费500元，共计4349元；罗永杰医疗费4万余元，被告应给付20000元；赵艳萍医疗费近3万元，被告应该付20000元。被告质证：原告提供的只是保险单的复印件，只能证明此车辆的投保金额，并不能证明此车的实际损失金额，对此损失金额不认可。我司承保的机动车损失险保险限额为42151.8元，另外此事故车辆真实存在，有一定的实际价值，希望法院合理扣减残值部分，我司在此次事故中承担主要责任，赔偿数额应在扣除交强险2000元以外的部分赔偿原告70%。对死者张智峰的原告请求20000元认可，对法定继承人无异议。护理费、交通费应由对方车辆交强险承担，我司不负责赔偿，其中罗永刚医药费2819元、伙食补助500元，及罗永杰20000元，赵艳萍20000元医药费部分应先由对方交强险先行赔付10000元，其余部分按主次责任进行计算，如有剩余部分请法院依法核实原告方有无其他商业保险，如有应按照比例分摊。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：本案冀Ｆ×××××号事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业保险，该保险单（正本）明确投保机动车损失险42152元，和车上人员责任保险（司机）20000及车上人员责任保险（乘客）20000/座×6座，保险期限：2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。对原告提供的机动车商业保险保险单（正本），本院予以认定。原告各项损失1.冀Ｆ×××××车辆损失，该次事故原告主张车辆全损，被告称车辆全损应当将该车辆交付给被告，本院对被告抗辩予以采信；原告提供施救费票据2000元，是为保险标的减少损失而支付必要、合理的费用，且有发票证实，本院予以认定；2.罗永刚因车祸受伤在涿州市医院住院治疗5天的各项损失：医疗费2819元有诊断证明书、涿州医院住院处票据、住院病历及患者费用明细汇总证实，伙食补助费500元（100元×5天）、护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业每天109元及护理费（109元×5天），原告主张530元，交通费500元是为原告治伤及处理事故事宜合理的实际支出，以上各项损失共计4349元，本院予以认定；3.罗永杰的医疗费44966.91元，有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票证实，本院予以认定；4.赵艳萍的医疗费30346.92元，有住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护。原告罗永刚为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险和车上乘员险，事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同的约定赔付四原告的各项损失；被告抗辩扣除三者的强制险数额，其余部分按主次责任进行计算，没有法律依据，本院不予采信；被告抗辩赔付原告罗永刚车辆损失后，将受损车辆收回，符合保险合同的规定，应当在本案中一并处理，受损车辆由罗永刚返还，被告给付车辆损失和施救费后，可以向三者追偿，其实际支付不超过车辆损失保险金额。四原告请求的人身损害的各项损失被告应当在车上人员责任险限额内分别赔付四原告；四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗永刚车辆损失保险42152元、施救费2000元，共计44152元；原告罗永刚于本判决生效之日起五日内将冀Ｆ×××××号车辆交付给被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司；二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗永刚人身损害各项损失4349元；三、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告罗永杰人身损害各项损失20000元；四、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵艳萍人身损害各项损失20000元；五、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵艳萍、张红杰因张智锋死亡的各项损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月五日书记员  石 楠