wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6978号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:孔艳丽，女，汉族，1983年6月1日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告孔艳丽信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告孔艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6527.49元,截止2019年6月26日应收利息1560.49元,应收费用1418.01元,共计9505.99元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年10月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为40×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告孔艳丽未作答辩。本院认为:被告孔艳丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过孔艳丽的申请,向孔艳丽核发了信用卡（卡号：40×××68）,但孔艳丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金6527.49元,应收利息1560.49元,应收费用1418.01元,共计9505.99元。原告中国银行周口分行按约向被告孔艳丽提供信用卡，被告孔艳丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孔艳丽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孔艳丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孔艳丽偿还信用卡透支本金6527.49元,利息1560.49元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1418.01元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1418.01元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告孔艳丽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孔艳丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孔艳丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孔艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告孔艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6527.49元,应收利息1560.49元，共计8087.98元（自2019年6月26日起至孔艳丽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异205号异议人(案外人)：陈小青，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县江北街道罗浮金宅巷7号。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司。被执行人：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴飞霞。被执行人：吴飞霞，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：孙寅恺，男，1974年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴海侠，男，1980年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：丁娴，女，1979年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限公司)(原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司)与上海艾帝尔实业发展有限公司(以下简称艾帝尔公司)、吴飞霞、孙寅恺、吴海侠、丁娴金融借款合同纠纷一案中，异议人陈小青对本院出具的(2018)沪02执796号之二执行裁定书提出书面异议，申请中止拍卖、变卖艾帝尔公司名下位于本市青浦区香花桥街道北盈路XXX号XXX-XXX幢房地产，并中止执行本院(2018)沪02执796号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人陈小青根据本案实际情况，于2019年12月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈小青提出的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈小青撤回申请中止拍卖、变卖上海艾帝尔实业发展有限公司名下位于本市青浦区香花桥街道北盈路XXX号XXX-XXX幢房地产，并中止执行本院(2018)沪02执796号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十二月十六日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初229号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人周厚青，男，1996年10月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪大竹县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人周厚青犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周厚青到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年4月8日22时许，被告人周厚青及其朋友搭乘被害人李某某的摩托车到大竹县安吉乡陈家坝，被害人李某某将被告人周厚青送到该处后，被告人周厚青又搭乘李某某的摩托车返回大竹县安吉乡街道，途中被告人周厚青谎称李某某的摩托车有问题让李某某停车检查，在李某某检查的过程中，被告人周厚青以通过微信支付车费为由，向李某某索要手机，李某某将自己的手机解锁交给周厚青，被告人周厚青趁被害人李某某不注意以短信验证的方式，通过支付宝将李某某银行卡内的5000元转到其母亲的银行卡内，并于当日将5000元转走。 2019年4月13日22时许，被告人周厚青去被害人李某某的家中，以买汽油付款为由，向李某某索要手机，李某某将手机交给被告人周厚青后，被告人周厚青又以短信验证的方式，通过支付宝将李某某银行卡内200元转到其母亲张某某的银行卡内，并于当日将200元转走。 同时查明，被告人周厚青于2019年8月3日在福建省晋江市被福建省晋江市公安局青阳派出所民警抓获，并于同日被临时寄押于福建省晋江市看守所。 另查明，案发后被告人周厚青已退还被害人李某某的经济损失5200元。 上述事实，被告人周厚青在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及收条，证人张某某的证言，大竹公安局受案登记表及立案决定书，抓获及破案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录、李某某银行卡交易明细，李某某支付宝转账电子回单，张某某银行卡交易明细，临时寄押证明，被告人周厚青的供述及户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周厚青以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周厚青盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周厚青认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人周厚青判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元”的量刑建议与被告人周厚青所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周厚青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周厚青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 刘江涛 附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执755号申请执行人张帅。被执行人姚力芳。本院在执行张帅与姚力芳买卖俣同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1230号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23440号原告：吴亚红。被告：应招芬。原告吴亚红与被告应招芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴亚红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告现因涉嫌刑事案件为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚红撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一九年十二月六日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5170号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。被告：皮振辉，男，1987年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告皮振辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告皮振辉已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告皮振辉已还清欠款为由要求撤回对被告皮振辉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇一九年十二月十日书记员 熊思韵
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执709号申请执行人赖鹃花，女，汉族，1985年6月4日出生，崇义县人。被执行人康继云，男，汉族，1988年11月12日出生，崇义县人。申请执行人赖鹃花依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初813号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康继云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2019年9月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款5025元，截至2019年12月8日未执行标的款5025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十二月二十五日代理书记员  傅 羚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3121号之二申请执行人怀敬，男，1974年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王海霞，女，汉族，1973年，4月12日生，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初3560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海霞的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月二日书记员  张泽宇
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢913号中国银行股份有限公司西安北大街支行、马杰：申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人马杰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104民初4476号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已向申请人清偿全部欠款本息及费用，申请终结本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0104民初4476号民事判决书执行完毕，于2019年11月20日结案。  二〇一九年十一月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初9768号 原告：周嘉乐，女，1999年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安左旗商业运营有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李彬彬，总经理。原告周嘉乐诉被告西安左旗商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周嘉乐撤诉。诉讼费50元退还原告周嘉乐。  审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十二月二十六日                           书  记  员    杨  迪  1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4657号申请执行人：卫岩松，男，1990年11月出生，汉族，现住山西省河津市。申请执行人：邓添一，男，1994年3月出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：王志强，男，1989年6月出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人：刘春立，男，1993年3月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：刘丽飞，男，1991年4月出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：刘海荣，男,1974年3月出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：陈希贵，男，1964年11月出生，汉族，现住山西省祁县古县。本院在执行刘丽飞、刘春立、卫岩松、王志强、邓添一与刘海荣、郭风英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令一、由被执行人刘海荣赔偿申请执行人卫岩松21393.075元，赔偿邓添一39326.345元，赔偿王志强5867.355元，赔偿刘春立5920.025元，赔偿刘丽飞63274.675元。二、由被执行人郭凤英赔偿卫岩松10693.075元，赔偿邓添一27676.345元，赔偿王志强1478.645元，赔偿刘春立2346元，赔偿刘丽飞21764.675元。三、由被执行人刘海荣负担案件受理费510元、申请执行费1937元；由被执行人郭凤英负担案件受理费510元、申请执行费859元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人刘海荣、郭风英发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人刘海荣、郭风英户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人刘丽飞、刘春立、卫岩松、王志强、邓添一约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13383号原告：赵尚，男，汉族，1988年11月1日出生，现住濮阳市华龙区。被告：张悦，女，汉族，1993年6月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告赵尚诉被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵尚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十二月九日书记员  聂丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7535号 原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号雙骏金融大厦B座107。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，女，1987年6月14日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告内蒙古富华物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内蒙古富华物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由内蒙古富华物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14507号 原告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城G幢。统一社会信用代码：915200007553929974。 法定代表人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200510192191。 被告：威宁县邦臣商业运营管理有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道草海火车站前2号楼。统一社会信用代码：91520526322237481G。 法定代表人：韩长春。 原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司与被告威宁县邦臣商业运营管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司撤诉。 案件受理费475元（减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1641号 上诉人（原审被告）：王勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：郭建，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝孟阳，男，1962年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人王勇因与被上诉人郝孟阳买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王勇及其委托诉讼代理人郭建，被上诉人郝孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回重审或改判其支付郝孟阳货款13,315元。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。2017年10月其从郝孟阳处购买彩钢等建筑材料总共金额为156,315.32元，支付部分款项后，2017年11月2日在双方没有结算依据的情况下，其按郝孟阳的要求打了一张欠条，金额为86,977元，后其经公司查账，其应支付的剩余货款数额为13,315元。二、本案中实际欠款人是伊犁天杰新型钢结构有限公司，其是代表公司履行的职务行为，付款义务人是公司，故本案应追加适合的诉讼主体。 郝孟阳向一审法院起诉请求：1.判令王勇偿付欠款56，977元；2.王勇承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月左右，王勇从郝孟阳处购买彩钢材料，经双方结算，王勇应向郝孟阳支付材料款86,977元。王勇于2017年11月2日向郝孟阳出具欠条，欠条内容为：“今欠到郝孟阳彩钢材料款共计86,977元，大写：捌万陆仟玖佰柒拾柒元。于2017年12月30日之前还清欠款。欠款人:王勇…2017年11月2日。”经郝孟阳多次催要，王勇仅支付30,000元，剩余56,977元未及时支付。另查明，郝孟阳在庭审中自认结算时出现小瑕疵，有两处数额点错小数点，多算了2274.48元，愿意在欠款中予以扣除。 一审法院认为，本案中王勇、郝孟阳双方订立的事实买卖合同是王勇、郝孟阳双方真实意思的表示，双方应依约定履行义务。郝孟阳已履行完交付货物的义务，且王勇也予以认定，并向郝孟阳出具欠条，王勇应按约定及时履行付款义务。故对郝孟阳主张王勇支付货款54,702.52元（56，977元-2274.48元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王勇自判决生效之日起十日内向郝孟阳支付货款54,702.52元；案件受理费1226元，减半收取613元，由郝孟阳负担30元，由王勇负担583元。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、王勇是否尚欠郝孟阳54,702.52元货款；二、向郝孟阳购买涉案货物的主体是王勇还是伊犁天杰新型钢结构有限公司，王勇是否是本案适格主体。 关于第一个争议焦点郝孟阳持有的王勇签字确认的欠条应当视为王勇对双方之间存在的买卖合同关系及结欠货款数额的确认。郝孟阳依约向王勇交付货物后，王勇应及时付清货款。故郝孟阳依据双方结算后王勇给其出具的欠条要求王勇向其支付54,702.52元货款，并无不当。关于第二个争议焦点，本案中欠条系王勇以个人名义出具，欠条载明的内容未体现伊犁天杰新型钢结构有限公司欠款，王勇未提供系代表伊犁天杰新型钢结构有限公司履行职务行为的证据，亦未提供伊犁天杰新型钢结构有限公司进行追认的证据。故王勇上诉称货款应由伊犁天杰新型钢结构有限公司承担无事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人王勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1168元，由上诉人王勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 春 晓 审判员 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 古丽娜孜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12141号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6794号原告：李新元,男,汉族,1960年12月25日出生,住山西省。原告：张荷鱼,女,汉族,1962年11月30日出生,住山西省。原告：刘小英,女,汉族,1987年9月14日出生,住山西省。原告：李锈清,女,汉族，2011年6月4日出生,系原告刘小英长女，住同原告刘小英。原告：李锈娟,女,汉族,2012年8月9日出生,系原告刘小英二女，住同原告刘小英。五原告委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：大同泰瑞集团建设有限公司,住所地：大同市开发区纬二路。法定代表人：张广忠,系该公司董事长。本院在审理原告李新元、张荷鱼、刘小英、李锈清、李锈娟诉被告大同泰瑞集团建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，五原告于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李新元、张荷鱼、刘小英、李锈清、李锈娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长 王雁琴人民陪审员 刘丽萍人民陪审员 胡少杰 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1277号 原告：李勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：赖秀忠，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地兴业县，现住址不详。 原告李勇与被告赖秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告赖秀忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖秀忠归还所借原告本金50000元；2、被告赖秀忠以50000元为基数从2011年5月15日起至还清之日止，按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖秀忠以开办毛织厂而缺少资金为由，于2011年元月14日当面向原告恳求借款人民币50000元。被告赖秀忠借到原告现金人民币50000元后，亲笔书写《借条》一份给原告执存，《借条》载明：今借到李勇人民币50000(伍万元整）元，借款期限为4个月。借款人赖秀忠亲笔签名并捺手指印。《借条》落款时间：2011年元月14日。借款期限届满，被告没有还款行动；逾期后，亦未履行还款义务，至今借款分文未还。期间，原告每年的春节期间均到被告家追讨借款，被告总是避而不见，至今原告向被告讨债均未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。 被告赖秀忠未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，于2011年元月14日向原告借款本金50000元，被告赖秀忠借到原告现金人民币50000元后亲笔书写《借条》并签名、捺手指印后给原告执存。《借条》约定借款期限4个月，超期按违约金2%计。双方没有约定借款期间的利息。借款逾期后，原告多次向被告追讨归还借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告立下并签名、捺指印的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告诉请要求被告归还借款本金50000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方约定有借款期限及违约责任，原告主张以50000元为基数从2011年5月15日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率24%之规定，故对原告的此主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赖秀忠应归还借款本金50000元给原告李勇； 二、被告赖秀忠支付利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2011年5月15日起按年利率24%计至本院规定履行期限届满之日止）给原告李勇。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赖秀忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 人民陪审员  梁自材 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁人文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢755号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：董红忠，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：房松，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋永旺，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人董红忠、房松、宋永旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2708号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢755号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2708号民事判决书确定：“一、由被告董红忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；二、由被告董红忠于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息357245.53元；三、由被告董红忠于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，分别按展期前约定的利率9‰、展期后约定的利率12%加收50%计算）；四、由被告房松、宋永旺对上述第一至三项债务在40万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元由三被告共同负担。”本院于2019年11月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人宋永旺、董红忠上述法律文书送达成功，房松未送达成功，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月4日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年12月2日本院到三被执行人住所地进行现场查控，未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金400000元及利息，三被执行人至今全部未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2090号申请执行人：吕康林，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王云闵，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕康林与王云闵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云闵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云闵的银行存款63,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十一日书记员  徐丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29174号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪军，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李雪军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3059号之一 申请执行人：蒋光秀，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 法定代表人：陈森。 本院在执行蒋光秀与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王相祥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2444号罪犯韩京，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0128刑初100号刑事判决，以被告人韩京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩京在2017年10月26日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩京减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异45号案外人：熊英，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。申请执行人：叶兵，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：范炼，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人叶兵与被执行人范炼民间借贷纠纷一案中，案外人熊英对本院执行登记在范炼名下的房屋及户名为范炼的银行卡的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊英称，一、涉案房屋（长沙县星沙街道碧桂园水岸人家一街8栋508号，长房权证星字××号）系熊英与范炼夫妻用共同积蓄购买，于2011年5月16日登记在范炼名下，根据相关法律规定属于夫妻共同财产。2016年，熊英与范炼离婚，协议将上述房屋归熊英所有，这也是案外人与其抚养的二个孩子唯一的住所。离婚后，房屋按揭贷款一直由案外人支付，因是按揭贷款，所以一直未办理过户登记，房屋实为熊英所有，法院不应执行。二、户名为范炼的银行卡，实为熊英所有，用于偿还房屋按揭贷款的专用账户。法院也不应当执行。三、被执行人范炼与申请执行人叶兵的债务关系发生在熊英与范炼离婚以后，不属于夫妻共同债务，不应由熊英承担任何法律责任。故请求解除对上述房屋及银行卡的执行措施。申请执行人叶兵称，一、根据物权法相关规定，不动产以登记为准，涉案房屋登记在范炼名下，范炼为所有权人。熊英以离婚协议为由认为房屋归其所有，于法无据。二、银行卡户名为范炼，熊英以该卡系偿还银行按揭贷款专用账户为由要求解除冻结，于法无据。三、双方的离婚协议侵害了申请执行人的合法权益。故请求驳回案外人熊英的异议请求。本院审查查明，原告叶兵与被告范炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘0121民初1915号民事判决，判决被告范炼偿还原告叶兵借款15万元及相应利息。判决生效后，被告范炼未按判决规定履行义务，叶兵向本院申请执行。本院立案后于2019年8月1日作出（2019）湘0121执2609号执行裁定，于同月2日查封范炼名下的上述涉案房产，于2019年9月4日作出（2019）湘0121执2609之一执行裁定，裁定拍卖上述涉案房产。案外人熊英对本院的上述执行行为不服，提出上述执行异议。另查，案外人熊英与范炼于2006年9月登记结婚，之后购买上述房屋并于2011年5月16日登记在范炼名下，于2016年8月协议离婚。熊英所称冻结范炼名下银行存款一说，经查，本院在（2019）湘0121民初1915号案件的审理与执行过程中并未对范炼银行存款采取冻结等执行措施。本院认为，一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……上述涉案房产，自购买后一直登记在范炼名下，应认定范炼为房屋的权利人。本院在执行范炼作为被执行人的上述案件中，对登记在其名下的房产采取执行措施并无不当。案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。二、案外人提出的离婚及其协议的真实性、合法性等，不属于本执行异议案的审查范围。涉案房屋的最终权属问题可另谋途径解决。三、关于冻结范炼银行存款问题，经查本院在审理及执行该案过程中并未对范炼名下的银行存款采取冻结等执行措施，案外人的异议申请没有事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人熊英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 李 松 艳二〇一九年十二月十六日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6853号原告：邓生涛，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。被告：方景云，男，汉族，1988年8月25日出生，住所地湖南省平江县。原告邓生涛与被告方景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓生涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告向原告支付截止起诉日期间的逾期还款占用本金利息1550元（从2016年8月11日到期还款日至2019年3月6日按照10000元本金×O.005月息（按年息6%折算）×31个月的逾期月份=1550元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原、被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，约定还款日为2016年8月11日，被告向原告出具《借条》予以确认。双方未约定利息。到期后，经催要，被告未付。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了借条、微信截图，并在庭审中对款项交付进行了说明，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未依约还款构成违约，故对原告诉请被告偿还借款本金10000元及逾期还款利息10000元×（2.5年×6%/年+24天×6%/360天）=1540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方景云应于本判决生效之日起十日内向原告邓生涛返还借款本金10000元及逾期付款利息1540元，共计11540元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告方景云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定接期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%标准向出借人支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计77059.38元（截至2019年2月25日欠款本金51357.95元、利息7209.66元、滞纳金/违约金11858.75、现金分期手续费6633.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘某某承担。事实与理由：刘某某自2017年5月17日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××09信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计77059.38元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月16日开始多次催款，刘某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月17日，刘某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××09。刘某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。刘某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金51357.95元、利息7209.66元、违约金/滞纳金11858.75元、现金分期手续费6633.02元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1242.38元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51357.95元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7209.66元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1242.38元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费6633.02元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初230号 原告李某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告鄂托克前旗公安局，统一社会信用代码111527240117426913。 法定代表人贺某。 本院在审理原告李某诉被告鄂托克前旗公安局治安行政处罚一案中，原告李某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1559号 申请执行人兰某，女，2016年7月14日出生，壮族，住所地平果县。 申请执行人兰玉，男，1955年10月20日出生，瑶族，住所地平果县。 申请执行人黄秀丽，女，1983年11月24日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人潘文石，男，1989年4月10日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人潘新银，男，1963年6月7日出生，壮族，住所地平果县。 本院于2019年8月28日立案执行兰某、兰玉、黄秀丽申请潘文石、潘新银机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终436号民事判决书，被执行人潘文石、潘新银应支付申请人兰某、兰玉、黄秀丽赔偿款17720.8元，承担执行费165元。本院已执行3000元,现因双方当事人达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1559号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘耀舜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2132号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬。委托诉讼代理人：宫媛娟，系该公司职员。委托诉讼代理人：贺军华，系该公司职员。被告：姜美全，女，1988年3月10日出生，汉族，住威海高区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告姜美全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月二十五日书记员  时 颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十五 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再557号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：佟玉艳，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田永吉，男，1993年11月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟长江，男，1960年3月3日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人田永吉、孟长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出(2019)内民申1829民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司申请再审称，一.撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1052号民事判决及呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2032号民事判决。二.依法改判，驳回被申请人田永吉在一审中诉讼请求。事实与理由，在一审中我公司提出“被申请人孟长江驾驶车辆发生事故后未向我公司报案，致使我公司无法进行现场查勘，我公司无法核实被保险人的驾驶证等相关信息，且驾驶人醉酒驾驶车辆是法定拒赔理由，我公司拒绝赔偿”的抗辩理由，但一、二审均判我公司承担赔偿责任，2019年3月7日我公司向被申请人田永吉依法支付117654.96元，后经核实被申请人孟长江驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车，未在我公司投保机动车交通事故责任强制险，我公司不应当承担赔偿责任。本院审查期间，平安保险公司提交两份证据，一份为太平财产保险责任公司“机动车辆交通事故责任强制保险单（抄件）”一份，载明“被保险人：孟长江，行驶证车主：张延彬，车牌号：×××，厂牌型号：五菱LZW6442KAF多用途乘用车（即本案肇事车辆），保险期间：自2017年5月17日起至2018年5月16日”，另一份为加盖中国平安财产保险股份有限公司保单专用章、保险人为中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司的“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”，载明“被保险人：富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，被保险人证件号码：06175090-5，车牌号：×××（与前述客车号牌相同），机动车类型：十吨以上货车，保险期间：自2016年9月27日00时起至2017年9月26日00时止”等内容。本院再审认为，由于再审申请人未严格核实被申请人孟长江所驾驶的由太平财产保险责任公司承保的普通客车与在本公司投保的另一货车车牌号码相同（但车牌颜色不同，货车是黄色车牌，客车是蓝色车牌）以及是否在再审申请人处投保，且原审抗辩中对于被告主体资格未予否认，造成原审遗漏当事人，存在过错，但其提供的证据反映客观事实，案涉肇事车辆确系在太平财产保险责任公司投保，由于与再审申请人承保的另一货车车辆号牌相同，误以为系本公司承保车辆，在一审期间未对责任主体提出异议，故应追加太平财产保险责任公司为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1052号民事判决及呼伦贝尔市中级人民法院(2018)内07民终2032号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院人民法院重审。审判长 李 全 锁审判员 刘 红 兵审判员 李  霞二〇一九年十二月二十九日书记员 特日格勒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6786号上诉人赵玉敏，女，1948年6月14日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人赵玉敏不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初908号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵玉敏以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1585.10万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于赵玉敏所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，赵玉敏所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，赵玉敏所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于赵玉敏的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对赵玉敏的起诉不予立案。赵玉敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。赵玉敏的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵玉敏起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，赵玉敏与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故赵玉敏因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，赵玉敏认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，赵玉敏未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，赵玉敏的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1126号 申请执行人：邵忠，女，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托执行代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：张加春，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人邵忠与被执行人张加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0813民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告张加春于本判决生效之日起十日内向原告邵忠支付借款本金10000元及利息（以10000为本金，从2012年5月21日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张加春负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人张加春邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张加春未按规定向本院申报财产，本院于2019年11月5日对被执行人张加春作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年12月16日决定将被执行人张加春列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张加春名下无不动产登记信息。申请人认为被执行人有位于淮安市××镇××路××的房屋一套。本院经调查核实，该房屋土地系农村宅基地性质，该土地的所有权人为案外人张家宏，该房屋暂不能确定是否属于被执行人所有，本院暂无法处置。被执行人名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，经调查，现已处于注销状态。被执行人名下有坐落于淮安市××三河镇春华大酒店股权，地理位置较为偏僻，且被执行人张加春负债较多，早已去向不明，股权处置已无意义。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2019年10月21日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人张加春欠债太多，外出躲债，暂无可供执行的财产。 5、本院随后在2019年12月16日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、国土局档案查询材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的20200元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1370号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5879号原告王淑杰，女，汉族，1969年xxxxx生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人周丽媛，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告范丽艳，女，汉族，1971年xxxxx生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王淑杰诉被告范丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王淑杰的委托代理人周丽媛、被告范丽艳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王淑杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款70000.00元；2、自立案之日起按照年利率6%给付利息至欠款结清时止；3、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为亲属关系，被告妹妹范某因生活及经营需要分三次向原告借款420000.00元。2018年5月21日，经三方结算，尚欠利息90000.00元，被告为此款承担担保责任并出具欠条一枚，约定2019年3月15日一次性还清。2019年3月26日，被告仅偿还20000.00元，尚欠70000.00元未给付。为此原告诉至法院。经本院审理查明，原被告双方是亲属关系。2015年，被告范丽艳的妹妹范某因做生意周转向原告借款420000.00元，借款时约定利息为月利率1.5%。以上事实原告提供中国农业银行业务回单3枚，（2015年2月13日，原告王淑杰向户名为范丽艳，卡号为×××号中国农业银行卡内转账100000.00元；2015年5月20日，原告王淑杰向户名为范丽艳，卡号为×××号中国农业银行卡内转账100000.00元；2015年8月5日，原告王淑杰向户名为范丽艳，卡号为×××号中国农业银行卡内转账220000.00元）。部分转账回单遗失，借款本金420000.00元且已经还清，尚欠利息款700000.00元，原、被告双方均无异议。原告王淑杰为证明其主张向本院举证欠条一枚，出具时间为2018年5月21日，欠款人为范某，担保人为范丽艳，内容为：“范某借王淑杰款，现金已全部还清，余欠利息玖万元正（90000.00元）此款无利息，于2019年3月15日还清，一次性还清”。后补充内容为：“此条范丽艳代写，芳在通辽”。2019年3月26日，被告范丽艳偿还利息款20000.00元。被告范丽艳在庭审中主张此笔欠款实际用款人是案外人范某，并向本院主张曾和原告王淑杰口头协议过可以停息，不再给付利息。本院认为,根据原告王淑杰提交的欠条本院可认定被告范丽艳承担连带保证责任，被告范丽艳作为此笔欠款的连带保证人应当对上述欠款承担还款义务。原告王淑杰自认此笔欠款为尚欠的利息款，本金已经还清，不存在资金占用期间的利息，据此原告王淑杰主张按年利率6%给付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告范丽艳于本判决生效后十日内给付原告王淑杰尚欠利息款70000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收取），由被告范丽艳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇一九年十二月二十六日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1574号申请人（仲裁申请人）：张玉霞。委托代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广东省贵金属交易中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36层04单元、40层02单元。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托代理人：陈意龙、曾颖，均系该公司职员。被申请人（仲裁被申请人）：广东国金之星商品经营有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5175室。法定代表人：云昕。被申请人（仲裁被申请人）：广州硕金丰融投资管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）自编5003房。法定代表人：邓小江。被申请人（仲裁被申请人）：上海硕丰投资管理有限公司。住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2242室（上海恒泰经济开发区）。法定代表人：邓小江。申请人张玉霞因与被申请人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称广贵公司）、广东国金之星商品经营有限公司（以下简称国金公司）、广州硕金丰融投资管理有限公司（以下简称广州硕金公司）、上海硕丰投资管理有限公司（以下简称上海硕丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第5284号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张玉霞申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。仲裁员在裁决书中一方面援引《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定认定张玉霞与国金公司、广州硕金公司之间的现货白银电子交易行为无效，一方面仅裁决广贵公司赔偿（返还）张玉霞本金的一半即448050.60元。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案交易行为被认定无效，依法应当将本金余额896101.19元全部返还张玉霞，而不得打折返还，否则会导致广贵公司因违法而不当得利。涉案仲裁裁决广贵公司仅赔偿或返还本金的一半给张玉霞与上述法律规定相悖，属于枉法裁决行为。二、案涉仲裁裁决违反《中华人民共和国合同法》的强制性规定，其结果必将违反社会的公共利益。案涉裁决在认定案涉交易行为无效的情况下，未依法裁决被申请人返还其依据无效交易行为取得张玉霞本金896101.19元，既不符合法律规定，也不公平合理，严重违反《中华人民共和国合同法》第五十八条的强制性规定。如此裁决会产生不良示范效应，误导他人通过实施违法行为来获取不当得利，严重扰乱法律适用的统一性、动摇法律基本准则，破坏现行法制秩序，最终必将危及社会公共利益。综上，涉案仲裁裁决应当予以撤销。被申请人广贵公司辩称：仲裁庭在仲裁中没有枉法裁决的行为，张玉霞没有提交证据予以证明，涉案仲裁裁决没有违背社会公共利益。被申请人国金公司、广州硕金公司、上海硕丰公司没有到庭，亦没有提交书面意见。经审理查明：广州仲裁委根据张玉霞的仲裁申请，于2019年4月17日受理了张玉霞关于贵金属交易合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭经开庭审理后，于2019年11月6日作出（2019）穗仲案字第5284号仲裁裁决。张玉霞对该裁决不服，现以仲裁员枉法裁决、案涉仲裁裁决违反社会公共利益为由向本院申请予以撤销。审查中，张玉霞向本院明确：其认为枉法裁决是指仲裁庭未正确适用法律。仲裁庭认定合同无效，但仅裁决广贵公司返还一半本金，未明确另一半本金如何处理，违反社会基本道德伦理。其明确没有证据证明仲裁员因枉法裁决行为而被有关机关追究相关法律责任。其所主张的仲裁裁决违反社会公共利益是指仲裁裁决在认定交易行为无效的情况下没有依法裁决广贵公司返还其依据无效交易行为取得的全部本金，会产生不良示范效应，严重扰乱我国法律适用的统一性，动摇我国法律的基本准则，并违背社会的基本道德和伦理，破坏现行法制秩序，致使法律权威、法制威信严重受损，最终必将危及社会公共利益。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，张玉霞主张仲裁庭没有正确适用法律，涉及的是仲裁庭的职权范畴，不属于当事人可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法对此不作审查和认定。关于仲裁员在审理仲裁案件时有无枉法裁决行为的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，张玉霞并无证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，其主张仲裁员没有正确适用法律导致裁决有误属于枉法裁决的行为系其对法律规定的错误理解，张玉霞据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于案涉仲裁裁决有无违反社会公共利益的问题。社会公共利益是指社会上大多数成员的利益，而不是个人、部门或者集团的利益。本案是张玉霞与广贵公司、国金公司、广州硕金公司以及上海硕丰公司关于贵金属交易合同的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无关。张玉霞的该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张玉霞的申请。案件申请费400元，由申请人张玉霞负担。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月十九日书记员 伍静怡尹艳阳易臻萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18814号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被告：彭某，汉族，1986年9月25日出生，女,湖南省安化县小淹镇陶澍村第一村民组。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告李菊华金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5955号原告：牛妞，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：王兆峰，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：王世杰，男，1996年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：侯立阳，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会11组。原告牛妞与被告王兆峰、王世杰、侯立阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告牛妞于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛妞撤诉。案件受理费20元，邮寄费66元，合计86元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十二月二十三日书记员 渐 伟
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢30号 申请执行人：罗明燕，男，1962年5月9日生，汉族，系屏边县村民，现住河口县。 被执行人：宋致彦，男，1971年6月28日生，汉族，无职业，住河口县。 关于申请人罗明燕与被执行人宋致彦农村建房施工合同纠纷一案，河口县人民法院（2015）云2532民初59号民事判决书已发生法律效力。2019年7月8日，申请人提出申请，本院立案恢复强制执行，并责令被执行人宋致彦立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人罗明燕欠款69827.8元，并承担本案执行费947元。 本案在执行过程中，经本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人宋致彦名下无存款、车辆、证券、股票、房产、保险等财产登记信息，另查明：被执行人宋致燕在河口瑶族自治县不动产登记中心有产权登记记录，该房产登记经核实，登记的系旧房子的房产信息，实际旧房已经翻新盖了新房，新房未办得产权证，故现暂不具备处置条件，本院已依法查封。申请人罗明燕认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人宋致彦纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢30号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员 盘小锋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3362号申请执行人朱红艳，女，生于1973年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人凌静，男，生于1979年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行朱红艳与凌静民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二十七日书记员  张 黎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5019号之一申请执行人唐超。被执行人长沙华博快递有限公司。申请执行人唐超申请执行被执行人长沙华博快递有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被申请人长沙华博快递有限公司向申请人唐超支付经济补偿金2417元、二倍工资差额16238元，并由被申请人长沙华博快递有限公司为申请人唐超补缴2019年4月至2019年6月的社会保险费。由于被执行人长沙华博快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐超向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人长沙华博快递有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人长沙华博快递有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为18655元，未执行到位金额为18655元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第509号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初841号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人东广生，男，1986年1月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，天津市新珠江石材城久酒隆烟酒店员工。户籍地黑龙江省讷河市，案发前住天津市西青区大寺镇新珠江石材城久酒隆烟酒店。因本案于2019年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张健，黑龙江省益朋律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］251号起诉书指控被告人东广生犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人东广生及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年2月19日17时许，被告人东广生与高某2等人在天津市津南区双港镇微山南路三合酒楼吃饭喝酒，因琐事与饭店服务员刘某1发生争吵，无故用拳殴打刘某1面部，后持椅子继续对刘某1进行殴打，击中服务员陆某头部，致刘某1、陆某身体受伤，被告人东广生逃离现场。经司法鉴定，刘某1左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤为轻微伤；陆某头皮瘢痕为轻微伤。2019年8月8日，被告人东广生被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件审理期间，被告人东广生在其亲属的帮助下赔偿被害人刘某1、陆某各项经济损失共计人民币六万元，并取得谅解。上述事实，被告人东广生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、陆某的陈述，证人张某1、李某、高某1、赵某、高某2、刘某2、张某2、伍某、张某3等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人东广生的行为构成寻衅滋事罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。鉴于被告人东广生具有坦白情节，建议判处被告人东广生有期徒刑六个月至一年六个月。被告人东广生在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人东广生的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人东广生没有前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。并就其主张提供了谅解书、收条各一份。本院认为，被告人东广生酒后无故殴打他人，分别致一人一处二级和一处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人东广生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人东广生认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑案件性质、情节以及被告人的认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人东广生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释寻衅滋事罪《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初72号   原告：白某，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。   被告：项某，女，1954年2月13日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县，现住神池县。   原告白某与被告项某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。   本院经审查认为，因本案与本院正在审理的项某诉白某机动车交通事故责任纠纷一案系同一事实，两人分别向本院提起民事诉讼，故将两案合并审理。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019)晋0927民初71号案件审理。   审判长 张建国   审判员 陈 诚   审判员 刘 霞     二〇一九年十二月二十五日   书记员 郭姣姣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6448号 罪犯陈仲贤，男，1964年7月7日出生,四川省简阳市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2014年07月03日作出(2014)简阳刑初字第145号刑事判决，以被告人陈仲贤犯贪污罪，判处有期徒刑7年6个月，并处没收财产5万元。被告人陈仲贤未提起上诉，刑期自2013年09月27日起至2021年03月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2020年07月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈仲贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈仲贤判处没收财产5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈仲贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈仲贤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2274号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：郝思嘉。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告郝思嘉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费148元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4961号上诉人(原审被告)：梁磊，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省唐河县。被上诉人(原审原告)：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日出生，住所河南省封丘县。现居住郑州市中原区。原审被告：朱会歌，女，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市中原区。上诉人梁磊因与被上诉人朱恪明、原审被告朱会歌租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁磊、被上诉人朱恪明到庭参加诉讼。原审被告朱会歌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人梁磊上诉请求：1、请求依法撤销河南省封丘县人民法院（2019)豫0727民初1815号民事判决书第二项，改判上诉人不需支付被上诉人违约金40020元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所提供的《机械设备租赁合同》是格式合同，其中第十条的违约条款是格式条款，该条款免除其责任、加重了上诉人的责任、排除了上诉人的主要权利，该条款应为无效条款。因此，不应当判决上诉人支付被上诉人违约金40020元。二、被上诉人的损失很小，也不应该判决上诉人支付被上诉人40020元。上诉人所欠的仅为租赁费133400元违约支付，对于被上诉人来讲，其受到的损失最多是该133400元所产生的一些利息，该利息可以按照银行同类存款或者最多是同类贷款的利息来计算，但是，一审法院按照133400元的30%来计算作为违约金过高。被上诉人朱恪明辩称：1、合同是2017年签订的，一式两份，双方当事人各持一份，上诉人称没有见到合同不符合常理。2、一审判决违约金低了，应当按照合同约定的租赁费总价计算违约金。原审被告朱会歌经本院依法传唤无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩意见。朱恪明向一审法院起诉请求：1、梁磊、朱会歌共同支付租赁费134400元及进场费32000元、出场费35000元，以上共计201400元；并以201400元为基数自2018年8月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、按照逾期租金201400元每日1％向朱恪明支付违约金79200元；3、本案诉讼费由梁磊、朱会歌承担。一审法院认定事实：梁磊与朱会歌系夫妻关系，朱恪明与梁磊通过生意往来认识。朱恪明作为甲方与朱会歌作为乙方签订了一份机械设备租赁合同，朱会歌系代替梁磊签订该合同，朱恪明将其拥有的25吨K5-1的徐工吊机租赁给梁磊，用于梁磊在老挝××铁路项目中使用，合同第二条约定：“租赁期限：2017年8月15日至2018年8月15日止”；第五条第1款约定：“本设备按每月租金33000元收取租金”，第6款约定：“机械的进出场运输由甲方负责办理，乙方协助装卸车。机械的进出场费全部由乙方承担”；第十条第3款：“乙方如不按期支付租金或者违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：3．1要求乙方付清租金和其他费用，按照逾期租金每日1％向甲方支付违约金”。2017年8月21日，朱恪明的塔吊进场，2018年7月25日塔吊退场。2017年9月26日至29日期间吊机维修3天。梁磊已向朱恪明支付217500元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中机械设备租赁合同虽是朱恪明与朱会歌签订的，但朱会歌签订合同的行为是梁磊授权的，且合同的实际履行者一直是梁磊，因此梁磊应按合同约定全面履行自己的义务。朱恪明按照合同要求将塔吊送至梁磊的工地，梁磊也应按照合同约定按时支付租金。双方当事人均认可从塔吊进场到出场的天数为319天，梁磊认为的316天是扣除了期间修车的3天。一审法院认为，合同并无明确约定修车时间是否计入租赁天数，且双方当事人约定租赁费是按月支付，因此修车的时间也应计入租赁期间，梁磊应支付朱恪明租赁费33000元×10月＋1100元×19天=350900元，扣除梁磊已支付朱恪明217500元，梁磊应支付朱恪明租赁费133400元。关于朱恪明要求梁磊支付所欠租赁费的利息的诉讼请求，因合同中已约定有违约金的条款，对该项请求不予支持。关于违约金的问题，梁磊辩称不存在违约金，但是案涉合同第十条约定“…应向甲方指定账户支付本合同总租金20％的违约金…按照逾期租金每日1％向甲方支付违约金…”，故梁磊应向朱恪明支付未付租金的违约金，但是上述违约金约定明显过高，一审法院酌定按照未付租金133400的30％计算违约金即40020元。关于朱恪明要求梁磊支付进场费32000元，出场费35000元的诉讼请求，因朱恪明并未提出有效证据证明该项费用的发生及具体金额，对该诉请不予支持，朱恪明可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁磊于本判决生效后十日内支付朱恪明租赁费133400元；2梁磊于本判决生效后十日内支付朱恪明违约金40020元；3驳回朱恪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509元，由梁磊负担3403元，由朱恪明负担2106元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉机械设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。朱恪明按照合同约定履行了交付租赁物的义务，梁磊接收并使用了租赁物，但其没有按照合同约定支付租赁费，其行为已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。因双方当事人在合同中约定违约金为租赁费总额的20%，违约金约定明显过高，一审法院已经按照法律规定，结合本案的事实进行了调整，该调整符合法律规定，并无不妥。梁磊上诉称，案涉违约条款无效，因其没有提供证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，梁磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由梁磊负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月十六日书记员  文佳君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12072号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王韵雅，女，1995年1月5日出生，职业不祥，住河北邯郸邯山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王韵雅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢175号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人张冀，男，1964年11月17日出生，汉族。被执行人胡晓琴，女，1974年6月4日出生，汉族。关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张冀、胡晓琴借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鄂1126民初2758号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2758号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十六日书记员  周 凡
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在中国银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2483号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人叶鹏，男，1991年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人周海燕，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人叶鹏、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初477号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由叶鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金96132.4元，并支付截止2018年12月21日时拖欠的借款利息2826.71元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算支付，利随本清；由云南汇海（集团）房地产开发有限公司在《个人购房借款/担保合同》设定的抵押物未办理完以原告为抵押权人的财产抵押他项权证之前对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担连带还款责任后，有权向叶鹏追偿；驳回中国工商银行股份有限公司玉溪分行其他诉讼请求。案件受理费2342元，由叶鹏、云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担；公告费600元，由叶鹏负担450元，由云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担150元。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求由被执行人叶鹏、云南汇海（集团）房地产开发有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金96132.4元，并支付截止2018年12月21日时拖欠的借款利息2826.71元，之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算支付，利随本清；由被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司在《个人购房借款/担保合同》设定的抵押物未办理完以原告为抵押权人的财产抵押他项权证之前对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担连带还款责任后，有权向叶鹏追偿；并自2019年9月20日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款项全部还清为止。负担案件受理费2342元（申请执行人已退费）、公告费600元、应交执行费1393元（申请执行人未预交），以上合计103294.11元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人叶鹏名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌汽车一辆、云Ｆ×××××思域牌汽车一辆、云Ｆ×××××思域牌汽车一辆、云Ｆ×××××金杯牌汽车一辆及房产已被另案查封，本院将被执行人叶鹏、云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2483号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  杨晓楠
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢162号 申请执行人周衍欣，男，汉族，1969年11月18日出生，现住大埔县。 被执行人孙志贤，男，汉族，1973年9月5日出生，现住深圳市龙岗区。 关于周衍欣与孙志贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：孙志贤应在本判决生效后10日内向周衍欣偿清装饰材料款人民币76156元。 如果孙志贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元由孙志贤负担。申请执行人周衍欣于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人孙志贤送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、被执行人孙志贤名下有位于大埔县湖寮镇××大道××城××房，但该房在另案中查封。 2、被执行人孙志贤的车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌小车于2019年10月8日扣押，10月17日经过摇珠由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，10月29日该公司作出穗华价估（大埔）【2019】021号价格评估结论书，评估结果为86000元。11月8日裁定拍卖上述车辆且在淘宝网第一次于11月28日至29日以起拍价68800元公开拍卖未果，第二次于12月19日至20日以起拍价55040元公开拍卖，后买受人王亚飞以73040元最高价竞价成交。本案申请恢复之前，被执行人已偿还19000元给申请人，因本案涉及多个债权人且申请恢复执行，按照比例分配申请人得款28403元，被执行人仍需向申请人偿还29605元。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢162号案件终结本次执行程序。 被执行人孙志贤负有继续向申请执行人周衍欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  简艳艳