wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1581号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人冯建，男，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人王新连，女，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人刘新明，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人王亚华，女，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯建、王新连、刘新明、王亚华融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01996号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月13日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××、××名下××江苏省××外××金属交易中心××室（权证号：71032116、71032117）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在富登投资信用担保有限公司南通分公司（现更名为：平安普惠融资担保有限公司南通分公司）办理了抵押贷款，至2019年12月10日拖欠贷款共计622200元，申请执行人于2019年12月10日向该公司一次性代为清偿了贷款622200元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人冯建、王新连名下上述流拍房产以拍卖底价共计1350000元：扣除其垫付抵押欠款622200元、拍卖费2500元、执行费9400元后，剩余715900元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认被执行人冯建、王新连名下位于江苏省××外××金属交易中心××室（权证号：71032116、71032117）房产以715900元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执字第04366号裁定对被执行人冯建、王新连名下位于江苏省××外××金属交易中心××室（权证号：71032116、71032117）房产的查封。三、注销富登投资信用担保有限公司南通分公司（现更名为：平安普惠融资担保有限公司南通分公司）对被执行人冯建、王新连名下位于江苏省××外××金属交易中心××室（权证号：71032116、71032117）房产的抵押登记。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十日书记员  李佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9698号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：张永忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张永忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审59号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路29号华悦城购物中心一层17号。负责人傅争艳。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某1行处[2019]6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司在按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料及支付劳动者劳动报酬等方面存在违反劳动保障法律、法规的行为。十堰市茅箭区人力资源和社会保障局接到投诉进行核查后于2019年2月25日向上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2019年3月4日前按照《劳动保障监察调查询问通知书》（茅劳监询字【2019】035号）要求报送书面材料；立即结清所有劳动者（包括离职员工）在职期间的劳动报酬，并于2019年3月4日前把改正情况以书面形式报送。上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司未及时支付投诉人工资亦未报送整改情况，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条的规定。2019年3月6日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某1监处告[2019]6号《行政处理事先告知书》，告知上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月19日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作出茅某1行处[2019]6号《行政处理决定书》，要求上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司在2019年3月22日前支付所拖欠11名劳动者劳动报酬人民币陆万叁仟玖佰陆拾柒元（63967元）。该决定书于2019年3月19日通过直接送达方式依法送达给被执行人上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年4月16日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司送达茅某2处催[2019]5-1号《行政处理决定履行催告书》,催告上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司作出的茅某1行处[2019]6号《行政处理决定书》，要求上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司在2019年3月22日前支付所拖欠11名劳动者劳动报酬人民币陆万叁仟玖佰陆拾柒元（63967元）。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人上海汤采品牌管理有限公司十堰分公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]6号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹萌萌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初430号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张家光，男，1972年1月27日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张家光犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年10月4日，被告人张家光和张家富、张光远、张家勇、张家文、李军、黄政高7人合伙在钦州市钦北区大直镇东风村张屋禾塘、大直镇二街37号、大直镇二街张家勇家等地方开设赌场。该赌场以“密十”的形式进行赌博，并从中抽水获利。2018年10月31日14时许，民警在广西钦州市钦北区大直镇二街37号依法查处了该赌场，当场抓获张光远，以及其他涉赌人员20多人。 本院意见被告人张家光的行为构成开设赌场罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人张家光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖宇杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3240号之二 申请执行人：马冲，男，生于1979年4月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵远利，男，生于1983年5月9日，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：王芳，女，生于1986年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人王芳所有号牌号码为川Ｒ×××××的长城牌车车辆予以了查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 高 聪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更957号罪犯王泽，男，1986年9月21日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34939号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州爱中概信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路604之二5层自编A07房。法定代表人：常霞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州爱中概信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月二日法官助理高珊珊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4420号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地：濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东，统一社会信用代码：914109027765446703。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。被告：冯建平，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王艳敏，女，汉族，1969年10月15日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王艳丽，女，汉族，1973年4月8日生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告濮阳市豫北商贸有限公司、冯建平、王艳敏、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回对被告濮阳市豫北商贸有限公司、冯建平、王艳敏、王艳丽的起诉。案件受理费47元，已减半收取，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴聚川二〇一九年十二月十日书记员  宋明哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督235号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：陈缚鲲，男，1968年10月2日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终834号 上诉人（原审被告）：陈勇江，男，1975年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：方赞华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：黄斌斌，男，1992年10月20日出生，汉族，住浦江县。 上诉人陈勇江不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈勇江上诉称：其住所地虽为浙江省浦江县岩头陈二区26号，但二十多年前即离开住所地到成都经商谋生。经常居住地为四川省成都市新都区龙桥镇普文社区2社，本案应当移送成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币的一方的所在地在浦江县。故浦江县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 唐晓涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3566号罪犯张纯学，男，生于1966年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年3月9日作出(2016)鄂0102刑初227号刑事判决，以被告人张纯学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张纯学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张纯学在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张纯学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张纯学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张纯学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其在本次考核期内多次有违反罪犯行为规范的行为且罪犯计分考核项目累计扣分近百分，故对其降低减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张纯学减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6441号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：顾涛。 被告：郝德忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝德丰，男，1971年6月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：郝德建，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郝德忠、郝德丰、郝德建金融借款合同纠纷一案中，因原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 羽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1571号 申请执行人谷秋生，男，1968年7月2日出生，住山东省阳信县。 被执行人张永波，男，1970年1月5日出生，住滨城区。 申请执行人谷秋生与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1602民初1344号民事判决书已发生法律效力，本案标的额40000元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月18日对该案立案执行。本案在执行过程中，发现申请人谷秋生又以被执行人张永波未履行还款义务为由，依据生效的（2019）鲁1602民初1344号民事判决书，于2019年8月29日进行立案执行。申请人谷秋生依据同一生效的法律文书进行重复立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  马丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12872号原告：王廷彩，男，汉族，1969年6月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：王乐森，男，汉族，1982年9月13日生，胶州市。原告王廷彩与被告王乐森民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，于2019年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷彩的委托诉讼代理人法明程到庭参加庭审，被告王乐森经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元人民币；2、请求法院判令被告自2018年9月22日至实际履行期间按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：请求法院判令被告王乐森偿还原告借款10000元，并承担以10000元为基数，自2018年9月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具借条，借条约定借款期限三个月，被告王乐森至今未还款。被告王乐森未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明2018年6月22日被告王乐森借原告现金10000元，承诺3个月还清，被告至今未还。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具借条，借条约定借款期限三个月，被告王乐森至今未还款。本院认为，欠款应当清偿。被告王乐森向原告王廷彩借款现金10000元，并为原告出具借条一份，至今未付款。原告以借条为证主张被告王乐森给付借款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王乐森经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王乐森于本判决生效后十日内支付原告王廷彩借款10000元及以10000元为基数，自2018年9月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王廷彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十三日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1312号申请执行人：蒋清。被执行人：张水英。申请执行人蒋清与被执行人张水英民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1024民初1291号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张水英采取了以下措施：一、向被执行人张水英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张水英发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了张水英的银行账户。四、依法对张水英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现有可供执行的财产。六、在本案执行之前，已经有一个张水英系列案件，且已经把张水英的财产予以处置，除扣留给张水英的基本生活费之外，把所有案款分配给参与分配的申请执行人。本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院的执行情况以及执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的金额为16809元，执行费152元，尚未执行到位金额16961元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月三十一日书记员 黄 云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4548号原告：蔡玉玲。原告：杨传辉。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：德州金茂置业有限公司，住所地山东省德州市天衢中路155-11号。法定代表人:章绍明，公司股东。被告：章绍明。被告：杨俊。原告蔡玉玲、杨传辉与被告德州金茂置业有限公司、章绍明、杨俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告蔡玉玲、杨传辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉玲、杨传辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡玉玲、杨传辉撤诉。案件受理费7171元，由蔡玉玲、杨传辉负担。审判员 张 羽二〇一九年十二月十二日书记员 韩炳涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2777号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：宋某，住蛟河市，现下落不明。 被告：牛某，住蛟河市，现下落不明。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告宋某、牛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋某、牛某共同偿还借款本金9万元及借款期间利息8025.75元，本息金额合计98025.75元；2.要求被告宋某、牛某共同支付逾期利息（逾期利息以9万元为本金，自2017年3月29日起至本金全部还清之日止，按年利率13.3763%计算）；3.案件受理费由宋某、牛某共同共同负担。事实和理由：2016年1月12日,宋某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，牛某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年3月29日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和宋某签订个人借款合同一份，约定宋某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款9万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年3月29日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金9万元存入宋某的帐户并由其支取使用。借款到期后，宋某未能偿还借款本息，经催要无果。 宋某、牛某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 本院对蛟河吉银村镇银行股份有限公司提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、提款申请书、宋某帐户流水交易清单予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日,宋某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，牛某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2016年3月29日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和宋某签订个人借款合同一份，约定宋某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款9万元；借款期限为12个月，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日止；借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息。贷款逾期利率为本合同约定的借款利率上加收50%。2016年3月29日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金9万元存入宋某的帐户并由其支取使用。借款到期后，宋某未能偿还借款本息。 本院认为：宋某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，宋某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，宋某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。借款时宋某与牛某系夫妻关系，牛某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具配偶承诺书，同意为宋某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，应与宋某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告宋某、牛某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元,借款期间利息8025.75元、逾期利息（逾期利息以9万元为本金，自2017年3月29日起至本金还清之日止，按年利率13.3763%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费240元，共计2490元，由被告宋某、牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  权英爱 人民陪审员  姜玉生 人民陪审员  李华文 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 坤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3823号 上诉人（原审被告）：王建国，男，1961年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人（原审被告）：黄娟，女，1972年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季美华，女，1970年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，江苏晨刚律师事务所律师。 上诉人王建国、黄娟与被上诉人季美华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建国、黄娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审根据双方所发短信、微信认定约定利率为年利率12%与事实不符。季美华于2015年10月30日所发按年利率12%计算的结算清单，王建国并没有收到，即使收到也未对利率进行确认。王建国于2018年6月3日发给季美华的信息表明双方对于利息仍在商讨之中。季美华所发信息也曾提及当初并没有想要利息。自然人之间借款原则上应为无息，认定双方对利率没有约定更符合实际情况。 季美华辩称，案涉借条已载明“到期本金利息一次还清”，足以证明双方口头约定了利息。季美华多次向王建国发送含有利息的结算单，王建国并未对利率提出异议。王建国曾表示年息一分还是一分二都不是问题，其只是对利息计算方式提出异议，对于年利率12%不持异议。年利率12%符合商业贷款市场行情。季美华所发信息内容从未表示过放弃利息主张。 季美华向一审法院起诉请求：1.判令王建国、黄娟偿还借款347286.62元,并支付自2018年5月28日起以345041.73元为基数计算至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2.本案的诉讼费用由王建国、黄娟共同承担。 一审法院认定事实：2010年10月7日，王建国向季美华出具借条，载明“今借季美华陆拾万元整，借期壹年，到期利息本金一次还清。借款人王建国”。同日，季美华将其存单内的本金及利息共计602244.89元转入黄娟的账户内。王建国、黄娟借款后，于2014年9月28日开始陆续还款，至2018年5月28日，共计归还本息75万元。 2015年10月30日，季美华向王建国发出一张图片，该图片的第一、二行显示“王建国2010年10月7日借款60万，借期1年，2010年-2011年60万+7.2万=67.2万……还款及明细做了整理，传给你看下”；王建国于11月4日回复“收到”；2018年6月3日，王建国发给季美华的信息为：“季总，年息一分和一分二不是问题，我的理解一年利息多少，借了几年就几年利息，不是小季说的利滚利……”。 一审归纳本案的争议焦点为，双方有没有对案涉借款的利息进行约定？ 一审法院认为，王建国出具的借条虽未对借款利率作出约定，但已清晰地载明借款本息到期一次还清的内容，说明双方曾对利息有过约定，结合双方的短信往来，季美华依据年利率12%计算出欠款明细，并将该明细发给王建国后，王建国并未对该表格提出异议；在2018年王建国发给季美华的信息中，仅对季美华计算的利滚利提出异议，对季美华提出的利率并未提异议。结合借条中“到期本金利息一次还清”的约定，可以看出，双方在借款发生时口头约定了借款利率，该利率为年利率12%。 合法的借贷关系受法律保护。季美华提供的证据及陈述足以证明双方之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，予以确认。季美华主张按照年利率12%的标准计算利息，该标准并未超过法律规定，予以支持。关于利息的起算点，因王建国、黄娟最后一次还款的时间为2018年5月28日，将利息的起算时间调整为2018年5月29日。季美华提出，其出借款项时，将存单中的利息2244.89元一并转给黄娟，王建国、黄娟称已经以现金形式还给季美华，但未提供相应证据证明，对季美华要求王建国、黄娟归还该2244.89元的诉请亦予以支持。因双方在诉讼中对按照年利率12%计算的欠款金额已经一致确认，对该金额亦予以确认，王建国、黄娟尚欠季美华本金347286.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、王建国、黄娟于判决生效之日起十日内，一次性归还季美华借款本金347286.62元。二、王建国、黄娟于判决生效之日起十日内，一次性向季美华支付以345041.73元为基数，自2018年5月29日起计算至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王建国、黄娟提供其二人与季美华、王建国与袁建明（系季美华丈夫）之间的微信、短信记录，证明双方一直就利息进行协商，没有明确约定利率。 季美华对于以上微信、短信记录的真实性予以认可，认为信息内容能够证明双方约定利率为年利率12%。 本院对以上证据真实性予以确认，证明作用在裁判理由中综合评述。 对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实本院予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：季美华主张约定年利率12%有无事实依据。 本院认为，王建国所出具借条明确记载将给付利息，表明案涉借款并非无息，其在二审中主张案涉借款无息与事实不符。借条未明确记载利率标准，导致双方争执不下。2015年10月30日，季美华向王建国发送结算清单，其按年利率12%计算利息，并且将利息计入本金再行计算复利。王建国称没有收到该清单照片，但季美华手机中没有显示该信息发送失败，而王建国也确认其手机能够接受彩信照片。季美华在发送照片后还发送了一条长信息，提示“将你还款及明细做了整理”，王建国认可收到该长信息。11月3日，季美华追问王建国有未收到信息，王建国回复收到。王建国称“收到”是对季美华追问信息的回复，但季美华显然是在王建国10月30日未回复的情况追问其有未收到10月30日的信息，“收到”应为确认收到10月30日信息。王建国收到10月30日清单照片而回避不予答复的可能性较大。王建国于2018年6月3日所发信息中表示年息一分和一分二不是问题，表明其对季美华提出的年利率12%愿意接受，仅对季美华利滚利的计算方式持有异议。鉴于双方当事人原为朋友，借款之初未以书面形式对利率作明确约定，仅能根据双方信息交流内容以及借款实际情况进行推测。王建国、黄娟原承诺借款期限为一年，但长期未能归还，季美华要求按年利率12%计息，王建国也表示过能接受该利率标准，一审法院认定双方约定年利率12%并无不当。 综上所述，王建国、黄娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6970元，由上诉人王建国、黄娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏仪雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢360号之二申请人：张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市，现住河南省新郑市。被执行人：敬付卫，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：刘敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张海军与敬付卫、刘敏、敬路军民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终9268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月20日提起网络查询，未发现被执行人敬付卫、刘敏、敬路军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年11月15日向敬付卫、刘敏、敬路军发出传票传唤其2018年11月18日到本院接受询问，被执行人敬付卫、刘敏、敬路军未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2018年6月17日前往执行法院所在地（即被执行人户籍地）不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下敬付卫、刘敏、敬路军的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人敬付卫、刘敏、敬路军的下落。经调查被执行人刘敏、敬路军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人敬付卫在新郑市××办事处××路西侧××都花园××楼××单元509（实际房号为501号）号新郑房权证字第××号有房产一处；四、本院于2017年12月15日查封了被执行人敬付卫名下的位于新郑市××办事处××路西侧××都花园××楼××单元509（实际房号为501号）号新郑房权证字第××号房产一处，本院于2019年7月2日对上述财产进行了评估，最终确定评估价为723600元，本院于2019年8月19日对该财产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2019年9月12日对该财产降价20%进行拍卖，买受人王卫平（身份证号：4101231975××××××××）以539868元的最高价竞得，扣除相关费用后实际执行到位金额为379516.52元。五、本院于2019年11月12日向申请执行人张海军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月21日再次对被执行人敬付卫、刘敏、敬路军提起网络查询，未发现被执行人敬付卫、刘敏、敬路军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年6月5日向被执行人敬付卫、刘敏、敬路军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人敬付卫、刘敏、敬路军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2018年11月12日决定对其纳入失信名单。截至目前，本案申请执行人已实际受偿379516.52元。本院于2019年12月25日对申请执行人张海军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人敬付卫、刘敏、敬路军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3025号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：罗德辉，男，1967年11月09日出生，住百色田东县东宁路大西南开发区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与罗德辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4145号原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。原告南通宏华建筑安装有限公司与被告大庆万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼过程中，原告南通宏华建筑安装有限公司变更诉讼请求。2019年12月30日，原告南通宏华建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏华建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费4488元，退还原告大庆万达广场商业管理有限公司4463元，剩余25元（已减半），由大庆万达广场商业管理有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  周向涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  曲 英
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3213号 原告：李泽保，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：姜能红，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省固始县。 两原告共同委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码9134150056217351XM。 法定代表人：李建军，该公司执行董事。 原告李泽保、姜能红与被告六安市建鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李泽保及两原告共同委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告六安市建鑫建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽保、姜能红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还两原告建设工程施工合同履约保证金200000元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，期限自起诉日起至款项付清之日止；2.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告分别系河南省固始县黎集镇桃花村和洪塘村居民，长年在外共同从事建筑工程中的水电、消防安装工作，而被告则为一家从事建筑工程施工总承包等业务活动的企业法人。2015年12月25日，两原告与被告就被告总承包施工的繁昌县春谷山庄3#楼、金帝豪小区商品房项目建设工程中的水电、消防安装工程分包一事，经充分协商达成一致意见，双方并签订水电、消防安装承包协议一份。两原告按协议约定向被告交付履约保证金200000元，被告的法定代表人李建军收款后向原告出具书面收据一份，并口头告知原告在家等候其通知进场施工。于是，原告就按被告的要求在家等候，直至2017年6月，都未得到原告的任何开工通知。2017年7月，两原告遂找到被告的法定的代表人李建军，质问其工程为何迟迟不能开工，李建军说由于种种客观原因建设单位已将案涉工程交于其他建筑单位另行承包施工了，被告已无法再进行施工。为此，两原告就要求被告及时返还200000元履约保证金，可谁知被告却称资金困难，暂无力返还，待资金好转再予以给付。此后，两原告虽经多次催讨，然均未果。综上，为维护公民正当合法权益，两原告现依据民诉法第119条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 被告六安市建鑫建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告作为发包人与两原告作为承包人订立水电、消防安装承包协议一份。该协议约定，工程名称为春谷山庄3#、金帝豪小区商品房项目，工程地点为繁昌县汽车客运中心站旁，分包方式为包工包料；承包人必须按发包人制定的施工进度计划无条件完成至每月的同期计划形象部位；本协议一式两份，双方签字、保证金打齐合同生效，合同签定后承包人向发包人打履约保证金500000元；履约保证金在正负零后一周内返还50%，结构封顶全部返还。该协议由被告在发包人外加盖了印章并有李建军字样签名。2015年12月25日，李建军出具收条，称今收到姜能红电工班定金200000元。现原告以履约保证金未退还为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的水电、消防安装承包协议原件一份、收条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告为承接繁昌县春谷山庄3#、金帝豪小区商品房项目水电、消防安装工程而与被告订立承包协议，因原告作为个人并无承包相应分包工程的资质，故双方订立的承包协议应为无效。原告提供的收条虽为个人出具，但基于出具人系被告法定代表人，且在双方订立的承包协议中也予以签名确认。收条中虽注明交款人为姜能红，但涉案合同系由两原告作为共同承包人订立，且本案系由两原告共同起诉。故本院对两原告主张已交纳水电、消防安装工程履约保证金200000元的事实予以认定。因双方订立的承包协议无效，且经本院核实涉及春谷山庄3#、金帝豪小区商品房项目工程的其他诉讼案件，相应工程被告确实未能开工建设，与原告陈述相符。现两原告要求被告退还履约保证金，本院予以支持。被告向两原告发包工程并收到履约保证金却迟迟未能开工，两原告主张自起诉之日计算逾期退还利息，本院予以支持，标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安市建鑫建筑工程有限公司退还原告李泽保、姜能红工程履约保证金200000元，并支付自2019年9月3日起至前述履约保证金退清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期退还利息，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交）由被告六安市建鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  强克亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  程 蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执348号 申请执行人：王永亮，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被执行人：闫李军，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在执行王永亮与闫李军民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金生 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  李阳阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  富利学
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初460号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人马某,男,1984年9月3日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗,现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月7日3时10分许,被告人马某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶,行驶至普惠街天天粥铺门前时,被民警查获。后经检测,被查获时,马某的体内血液中酒精含量为148.15mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人马某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。   被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片;书证:户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血液照片、机动车信息、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明;被告人的供述与辩解:马某的讯问笔录;鉴定意见:血液酒精含量检测报告书;勘验、检查等笔录:呼气式酒精检测结果;视听资料:采血视频、呼气式酒精检测视频、监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某能够始终如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王秀莲     二0一九年十二月十八日   书记员 李睿辰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1334号原告：周继宏，男，1973年10月31日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系被告公司的职工。被告：抚顺东源开泰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区城乡路2号。法定代表人：李宏洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝英，系辽宁益众律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路45号。法定代表人：李天书，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。原告周继宏与被告抚顺东源开泰化工有限公司(以下简称“东源开泰公司”)、第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称“抚顺石化公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继宏、被告东源开泰公司的委托诉讼代理人刘朝英、第三人抚顺石化公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠加班费2160元；2、请求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是2002年12月签订的劳动合同。2018年3月31日抚顺石化公司下发《关于统一劳务保安倒班运行方式的通知》，根据此通知，2018年5月1日起，工作时间变更为上24小时休息48小时，每月被告向原告支付加班费321元，并支付每个夜班15元的补助费。原告认为被告已经违反了双方所签订的《劳动合同》中第四条第一款“甲方执行平均每周工作时间不超过40小时的工时制度”的规定，同时也违反了《劳动法》第四十一条的规定。原告认为被告应该每月足额支付加班费，被告每月尚欠4个半班，即360元/月，总计欠2160元。本案原告起诉的是被告抚顺东源开泰化工有限公司，而不是抚顺石化公司，他们是两个独立的主体，他们各自独立承担民事责任，《裁决书》中“因此石化公司按照法律规定已足额支付申请人加班工资……本委不予支持”是错误的，没有证据证明原告的工资是石化公司给原告支付的，原告认为被告应当支付尚欠的加班费。请人民法院依法公平、公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、被答辩人的夜班是允许睡觉的，睡觉时间不应算作加班；二，被答辩人的用工单位是中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，不是东源公司。被答辩人请求仲裁的主体错误。被答辩人在石化公司处从事保按工作不是在答辩人处，根据《中华人民共和国劳动合同法》》第62条规定，用工单位应当履行下列义务：付加班费、绩效奖，提供与工作岗位相关的福利待遇。即便需要向被答辩人付加班费，那么支付的主体也不应当是东源公司。第三人述称，我公司与东源开泰公司签订了劳务工作承包合同，原告系东源开泰公司安排至我公司工作的劳务人员。我方已经按照合同约定足额支付给东源开泰公司劳务费用，包括各种加班费用及补贴，我方认为支付工资及加班费系东源开泰公司的责任，与我方无关。经审理查明：原告与被告于2002年12月签订无固定期限劳动合同。合同第二条工作内容，一、甲方根据本单位生产（工作）的需要，按上岗要求安排乙方的工作岗位，规定具体工作任务；二、乙方同意甲方根据工作需要，从事甲方所安排的岗位工作，并按照甲方的有关规章制度和岗位聘任合同，认真履行职责，保质保量完成任务。第四条工作时间和休息、休假，一、甲方执行平均每周工作时间不超过40小时的工时制度；二、甲方按国家规定安排乙方工作时间，乙方应服从甲方安排的工作时间和工作班次；三、甲方根据工作需要可以延长工作时间，但不得超过劳动法第四十一条及国家的现行规定，因特殊情况需要延长工作时间的，按劳动法第四十二条执行；四、甲方应按国家的规定，保证乙方的休息、休假权利。第五条劳动报酬，……,五、甲方安排乙方延长工作时间的，按劳动法第四十四条规定支付加班工资或安排同等时间的补休。原告由被告安排至抚顺石化公司处从事保安工作，该岗位实行综合计算工时工作制。原告工作时间原为上24小时休息72小时。2018年3月31日，抚顺石化分公司下发《关于统一劳务保安倒班运行方式的通知》，调整出勤时间为“三班两倒”,出勤时间为240小时/月，月出勤10天，同时扣除夜班5个小时间歇时间，实际工作时间为190小时/月，超出法定工作时间的部分，给予满勤人员4个工作日补助。根据此通知，原告自2018年5月工作时间变更为上24小时休息48小时，每月被告向原告支付加班费312元，并支付每个夜班15元补助。另查明，原告月基本工资为1638元。再查明,原告周继宏与被告抚顺东源开泰化工有限公司因加班费问题发生争议，于2019年1月10日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2160元。抚劳人仲裁字【2019】063号裁决书：驳回原告的仲裁请求。原告于法定期限内来院诉讼。本院认为，原告是与被告东源开泰公司签订的劳动合同，故认定原告是否加班以及加班时长均应以案涉劳动合同为依据。依据案涉劳动合同的文字约定，甲方东源开泰公司执行平均每周工作时间不超过40小时的工时制度，现原告从2018年5月起实际履行的是上24小时休48小时的工时制度，即每月工作时间为240小时，原告实际工作时间已超过劳动合同约定的每周工作时间不超过40小时的约定。故依据劳动合同约定的工作时间，原告超过每周40小时工作时间均应认定为加班。东源开泰公司每个夜班扣除5个小时间歇时间不符合案涉劳动合同的约定，故应按原告的实际加班时间和原告的工资标准计算原告的加班费。对于原告诉请按360元每月，补发2018年8月至2019年1月，共计六个月的加班费2160元一节，因符合案涉劳动合同及法律相关规定，故本院予以支持。因案涉劳动合同签订主体为被告东源开泰公司，故判决东源开泰公司给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十一条规定，判决如下：被告抚顺东源开泰化工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告周继宏加班费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺东源开泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇 伟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄金玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2062号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省界首市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：界首市华联超市有限责任公司，住所地安徽省界首市中原路中段。法定代表人：李海风，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘中餐粮油食品（长沙）有限公司，住所地湖南省宁乡县火车站站前路。法定代表人：杨振，该公司经理。再审申请人陈献礼因与被申请人界首市华联超市有限责任公司、盘中餐粮油食品（长沙）有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈献礼申请再审称:原判违反法律规定。被申请人在原审中没有提供涉案产品同批次的检验报告，应该按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律的若干规定》第六条规定，被申请人承担举证不能的责任。只要经营者出售不符合食品安全标准的食品，就符合惩罚性赔偿条款，经营者知道、不知道没有任何关系。陈献礼的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，2016年12月25日，陈献礼在界首市华联超市购买5L盘中餐茶籽橄榄食用调和油16桶，每桶单价135.80元，计款2172.80元。该商品签标上显示“茶籽橄榄食用调和油”，营养成分表中：能量每100g、3700KJ、NRV44%,脂肪每100g、100g、NRV167%；配料：油茶籽油、橄榄油、菜籽油；橄榄油原产国：巴西；非转基因产品；及产品标准号SB∕T10292、生产日期、生产工艺：压榨、保质期18个月、食品产地：湖南省长沙市、食用方法、储存条件、生产单位：盘中餐粮油食品（长沙）有限公司、食品生产许可证编号：QS430102010124等内容，但未标注橄榄油含量。陈献礼以盘中餐粮油食品（长沙）有限公司生产、销售的茶籽橄榄食用调和油违反《中华人民共和国食品安全法》的相关法律法规为由，诉请判令界首市华联超市有限责任公司、盘中餐粮油食品（长沙）有限公司返还购货款2172.80元，赔偿十倍赔偿金21728元及维权费用600元。涉案产品经质量监督检测部门检测，符合国家食用油标准。对于涉案“茶籽橄榄食用调和油”，盘中餐粮油食品（长沙）有限公司未在标签上标注橄榄油含量，并不违反《中华人民共和国食品安全法》规定。原判驳回陈献礼的诉讼请求，并无不当。陈献礼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈献礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈献礼的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3551号原告：刘素新,女,1983年10月27日生,汉族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李伟东，男，1985年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘素新与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素新到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告刘素新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟东于2018年2月27日从原告处借款人民币30000.00元，约定2018年年底归还，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，被告又于2018年11月10日被告又从原告处借款20000.00元，两次借款共计人民币50000.00元，至今仍未偿还，现为维护原告合法权益免受损失，故依法提起诉讼，请贵院予以裁判。被告李伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。原告刘素新围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条二张予以证实。上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李伟东于2018年2月27日、2018年11月10日分两次在原告刘素新处共借款50000.00元，用于种地和大车修理。被告李伟东给原告刘素新出具了借条两张，借条上注明了借款时间、用途和金额，原告刘素新将钱给付被告后，被告至今未履行，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币50000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，被告李伟东在原告刘素新处借款50000.00元的事实存在，有被告李伟东给原告刘素新出具的借条予以证实，本案的借款事实予以认定，原告有权要求被告偿还此借款。综上所述，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限于本判决生效后五日内，被告李伟东偿还原告刘素新借款50000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告李伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 员  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 涛附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执873号 申请执行人：申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，系公司职工，特别授权代理。 被执行人：王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：尹群秀，女，1975年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王兆勇，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：王立国，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王风志、尹群秀、王兆勇、王立国借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十日 书记员  朱瑞华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10033号上诉人（原审被告）：吕军，男，1972年9月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，大连置中物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人吕军因与被上诉人大连置中物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕军上诉请求：一、撤销旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3013号民事判决。二、被上诉人承担本次诉讼费。事实与理由：一、被上诉人没有任何证据证明其服务于海韵山庄小区和在本小区电梯安装电梯刷卡器的合法性。二、被上诉人以索取小区业主钱财为目的，安装电梯刷卡器，使公共设施不能正常运行，侵害了业主和上诉人的合法权益，上诉人拆卸刷卡器，使电梯正常运行。目的是为自身和公共利益免受不法侵害，属于正当防卫。三、大连市公安局旅顺口区分局旅大公旅（治）行罚决字〔2019〕309号行政处罚决定书也不能证明被上诉人服务于海韵山庄小区的事实和合法性。综上所述，旅顺口区人民法院对本案判决不公，适用法律不当，应依法撤销。大连置中物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连置中物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿损失1300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吕军于2011年购买大连旅顺开发区金荣街114号9层2号（“海韵山庄”小区2号楼4单元902）房屋，并办理产权登记。该房屋所在小区现由原告大连置中物业管理有限公司进行物业管理服务。2019年5月24日，大连市公安局旅顺口分局对吕军作出大公旅（治）行罚决字〔2019〕309号行政处罚决定书，查明：2019年3月8日16时许，吕军自动投案并供述，因物业不给其办理电梯卡，后其将旅顺开发区海韵山庄小区2号楼4单元电梯内的刷卡器损坏，促使该电梯长达20多小时无法正常运转，致物业损失1300元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十九条的规定，对吕军给予拘留五日的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告提供的证据能够证明被告故意损坏海韵山庄小区2号楼4单元电梯刷卡器，致失该电梯的刷卡器及显示板受损，造成原告维修及更换设备损失1300元的事实，被告亦对其行为予以认可。因此，被告对原告1300元的损失应当承担赔偿责任。关于被告提出的原告无权对海韵山庄小区进行管理以及电梯应归业主所有，原告无权安装刷卡器，也无权就损失主张权利的抗辩意见。首先，海韵山庄小区现由原告进行物业管理服务是原、被告均认可的客观事实，被告如认为原告无权在其小区进行管理服务或电梯刷卡器的安装程序不合法，可依相关规定另行主张权利。其次，电梯属于建筑物的共有部分，应归使用该电梯的所有业主共有和共同管理，原告作为海韵山庄小区的物业管理单位具有对电梯等共用设施进行维修、养护和管理的职责，在电梯受损且原告为恢复电梯的正常运行进行维修后，亦有权向侵权责任人主张权利。故被告的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告吕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连置中物业管理有限公司1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人故意损坏海韵山庄小区2号楼4单元电梯刷卡器，致失该电梯的刷卡器及显示板受损，造成被上诉人维修及更换设备损失1300元。故上诉人应当承担赔偿责任。上诉人上诉主张其拆卸刷卡器，目的是为自身和公共利益免受不法侵害，属于正当防卫。上诉人的该上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，吕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕军负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二十四日书记员  邵 将
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢168号申请执行人周某某。被执行人邹某某、湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人邹某某、湖北某某有限公司其他民事纠纷一案中，被执行人邹某某、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某、湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10725号原告：谢艳英，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1964年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：张建忠，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市。原告谢艳英与被告张颖、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2723号罪犯王行，男，1987年4月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省保康县人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂保康刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王行犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人王行不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）鄂06刑终5号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯王行在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王行在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王行减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执707号 申请执行人：姚毅，女，1979年6月9日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行姚毅与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）桂1103民初297号民事判决书确定：本院在执行姚毅与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案,依据生效的（2019）桂1103民初297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈诗坤应归还申请执行人姚毅欠款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3201号 申请执行人：周烈,男,1969年4月17日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张赫,男,1981年4月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人周烈与被执行人张赫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初4863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月25日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初4863号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈凯波
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之十申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王珍海在中国农业银行账户内存款人民币25192.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代表人：景红卫，该分行行长。 被执行人：陈华年，男，汉族，1974年2月3日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：赵军，女，汉族，1979年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州仕顺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街918号。 法定代表人：赵友祥，该公司经理。 被执行人：湟源仕顺万家商贸有限责任公司，住所地湟源县城关镇南大街5号。 法定代表人：陈华年，该公司经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人陈华年、赵军、兰州仕顺商贸有限公司、湟源仕顺万家商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年九月二十日 书记员 张生旺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初502号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人方家红，男，1975年2月4日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业。住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月17日经该分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人方家红犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人方家红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日7时许，被告人方家红驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿京广线由南向北行驶至（1251公里+100米处）路口时，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，导致车辆右转过程中与同向驾驶二轮摩托车直行的被害人程某1（男，殁年59岁）发生碰撞、推挤，致程当场死亡，经认定，被告人方家红负该事故全部责任。事故发生以后，被告人方家红拨打报警电话并在现场等候处理。2019年10月19日，被告人方家红赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人方家红违反道路交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人方家红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并认为可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、受理案件登记表、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、无犯罪记录证明等书证；证人程某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图；被告人方家红的供述和辩解等证据证实。被告人方家红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方家红违反道路交通法规，造成的一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方家红的罪名成立。被告人方家红自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人方家红赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方家红经公安机关审查取保，并通过审前社会调查，适用缓刑不致危害社会，本院对其适用缓刑，依法予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方家红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 胡小玲审判员 周小娟二〇一九年十二月二十六日书记员 黄惠琴
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审316号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：馨悦旺旺幼儿园（经营者何茂珍）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字第129号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月30日、2019年7月18日对被执行人馨悦旺旺幼儿园（经营者何茂珍）作出（2019）宝住缴费字第129号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第090号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第129号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9663号原告丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托代理人唐华武，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地址湖南省石门县。被告王波，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市鼎城区。被告潘泉宏，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市武陵区。被告北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园3期12栋105号。法定代表人侯伯宁，执行董事。委托代理人姜泳，系公司总经理，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地址长春市。被告湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园12号。法定代表人汤忠祥，总经理。委托代理人陈强，长沙法理情法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理原告丁淑懿与被告王波、被告潘泉宏、被告北京家家财富投资有限公司、被告湖南立天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑懿起诉。本案受理费0元，所收诉讼费退还原告丁淑懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十日法官助理李英格书记员李英格（兼）
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1785-1号申请执行人：梁发记，男，1960年3月23日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，住该村52号。被执行人：程亚军，男，1973年10月18日出生，汉族，江苏省丰县凤城镇人，现住陕西省西安市灞桥区。本院在执行梁发记与程亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁发记依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4755号民事判决书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人程亚军偿还借款本金63019.7元及逾期利息，诉讼费724.8元。在执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过司法专邮依法向被执行人程亚军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人自觉履行400元，现已发还申请执行人梁发记。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人程亚军名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人程亚军名下无证劵账户信息，其名下有陕DH6601号车辆 ，本院对其名下银行账户依法予以冻结。另查明，被执行人程亚军名下位于西安市高陵县长庆东路21号渭城风景5幢2单元12层21207室（合同备案号：2013-8084）房屋正在本院另案拍卖阶段，本案已发出协助执行通知书，扣留提取被执行人房屋拍卖款。3、本院对被执行人程亚军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人梁发记并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，表示被执行人程亚军名下陕DH6601号车辆无执行价值，无需处置，亦不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人程亚军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人梁发记亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的63343.8元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人梁发记进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月二日                           书  记  员      王  珺 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32674号原告徐建文，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省林州市。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层，统一社会信用代码91410100077830109Y。法定代表人王晓东。原告徐建文与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司（以下简称“东城吉福公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文本人到庭参加诉讼，被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建文诉称，原告于2015年9月至被告处工作，担任被告公司理赔主管和售后服务经理，月工资标准7000元，期间未签订劳动合同。2019年8月，被告公司因资金断裂停止营业，期间拖欠2019年3月至8月工资35907元。因公司资金问题，自2018年12月起开始欠缴社保费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付2019年3月-8月的工资35907元；2．被告向原告支付2018年12月-2019年8月在职期间欠缴的社保费用9106.6元。被告东城吉福公司未答辩。经审理查明：2015年5月，原告徐建文入职被告东城吉福公司，担任理赔主管和售后服务经理，被告东城吉福公司为原告徐建文办理了养老保险参保手续。2019年8月底，因被告东城吉福公司停止营业，原告徐建文离职。被告东城吉福公司向原告徐建文出具欠款凭证一份，载明：因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，拖欠员工徐建文工资共计35907元。凭证落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。2019年11月5日，原告徐建文向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、养老保险个人权益记录单、欠款凭证、工资流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张被告应向其支付拖欠工资35907元，有被告出具的欠款凭证为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付社保欠缴费用9106.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予审查，原告可通过合法途径解决。被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐建文工资35907元；二、驳回原告徐建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十日书记员  戴子翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5559号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：易良平，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢峰兴，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易良平、谢峰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0124民初5353号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人易良平、谢峰兴应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款93280.81元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人易良平、谢峰兴送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5559号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）牡法执字第167号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇大三家子村。被执行人符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街规划局家属楼4单元501室。被执行人于晶莉，女，1974年5月12日出身，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二十五委1组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑10民初83号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司牡丹江分行申请执行黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司、符彦君、于晶莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人名下有数千元存款，申请人向本院书面申请不要求处置上述存款，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有数千元存款，但申请人不要求处置。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15013422.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法实现申请标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2018）黑10执167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5033号 原告：杨桂琴，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：冬梅，系内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包福林，系内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：唱晓明，男，1992年3月12日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份公司开鲁支公司。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：王亚玲，系经理。 原告杨桂琴、被告唱晓明、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴的委托代理人冬梅、被告唱晓明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 杨桂琴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费68667.41元、护理费13740.00元、住院伙食补助费2400.00元、误工费32976.00元、营养费18000.00元、伤残赔偿金229830.00元、精神抚慰金9000.00元、残疾辅助器具费500.00元、后续治疗费60000.00元、车辆维修费200.00元、鉴定费3300.00元、交通费2739.00元，合计449686.41元。事实和理由：2019年4月24日12时许，被告唱晓明驾驶蒙G1119D号本田牌小型轿车，沿东来镇兴蒙村村部院内自西向东倒车右转弯掉头时，与自北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至科尔沁区第一人民医院救治，诊断为：股骨颈骨折、小腿软组织疾患等，住院24天，好转出院。共花费医疗费68667.41元。该事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告唱晓明负此事故的全部责任。被告唱晓明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告唱晓明辩称，交通事故属实，我在第二被告处投保了交强险及100万的商业险并不计免赔，原告受到的合理合法损失，应由第二被告全部予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年4月24日12时许，被告唱晓明驾驶蒙G1119D号本田牌小型轿车，沿东来镇兴蒙村村部院内自西向东倒车右转弯掉头时，与自北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至科尔沁区第一人民医院救治，诊断为：股骨颈骨折、小腿软组织疾患等，住院24天，好转出院。共花费医疗费68667.41元。 该事故经开鲁县公安局交警大队认定，被告唱晓明负此事故的全部责任。 另查明，被告唱晓明驾驶的蒙G1119D号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业第三者险1000000.00并不计免赔。 经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为八级、后续治疗费用为60000.00元、护理期为150日、营养期为180日。 上述事实有原、被告相应内容的陈述；道路交通事故认定书一份；通辽市科尔沁区医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、住院收费专用收据一枚、门诊收据八枚、住院病人费用汇总清单一份；吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚；原告的户口簿登记卡一份；中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司出具的商业险保单复印件一份、交强险保单一份；上述证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。 原告出示火车票17枚、告诉公里通行费发票2枚、公路收费发票2枚、汽车票1枚、收据3枚、出租车发票1枚，证明原告支出交通费2739元的事实。因上述票据中除火车票非原告乘坐火车支出、加油收据非正规发票，不符合证据形式要件，本院不予采信外，其余票据本院予以采信。 本院认为，被告唱晓明驾驶蒙G1119D号本田牌小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告唱晓明负事故的全部责任，被告应对原告的损失予以赔偿。因蒙G1119D号本田牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在车辆承保数额范围内予以赔偿。原告请求的误工天数为360天，无相应事实依据，根据医院的诊断书及病例，误工天数定为114天较为合理。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告支出的合理交通费用为600.00元为宜。原告请求的车辆损失款及残疾辅助器具费，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨桂琴各项损失共计120000.00元[（其中医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元（38305元/年×30%×20年-119830.00元）]。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即在第三者责任保险限额内赔偿原告杨桂琴各项损失共计296178.47元[（其中医疗费58667.41元、护理费13740元（91.60元/天×150天）、住院伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）、营养费18000.00元（100元/天×180天）、误工费13941.06元（122.29元天×114天）、伤残赔偿金119830.00元（38305元/年×30%×20年-110000.00元）、精神抚慰金9000.00元、后续治疗费60000.00元、交通费600.00元]。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845.00元，减半收取计3922.50元，鉴定费3300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇一九年十二月三日 书记员  王 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3848号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：冯红立，男，1976年8月28日出生，住安徽省明光市。 被执行人：张修华，男，1975年2月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：杜永银，女，1978年2月5日出生，住安徽省明光市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人冯红立、张修华、杜永银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人冯红立、张修华、杜永银给付申请执行人款项99992.68元及相关利息，并缴纳案件受理费1180.5元、执行申请费1399元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯红立、张修华、杜永银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人冯红立所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆、被执行人杜永银所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因上述车辆均未实际控制到，故暂无法处置。现本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯红立、张修华、杜永银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于各被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯红立、张修华、杜永银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋叶芮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3701号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲，行长。 被执行人：四川省鸿伟源商贸有限公司，住所地四川省成都市龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：成都佳缘鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路28号1-1幢2层4号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2958号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行申请执行四川省鸿伟源商贸有限公司、成都佳缘鑫商贸有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的37999999.69元及利息、罚息、复利。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12516号原告贵州天悦旅行社有限公司，地址贵阳市云岩区北新区路49号新苑小区A栋2单元202室。法定代表人刘坤。委托代理人陈梦飞，该公司员工。被告上海洲际旅行社有限公司，地址上海市黄浦区傅家街65号北楼363室。法定代表人刘昌华。原告贵州天悦旅行社有限公司诉被告上海洲际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天悦旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告贵州天悦旅行社有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十九日书记员  何 欣