山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3266号 原告：李昊天，男，汉族。 法定代理人：李霆，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：永济电机小学。 法定代表人：任康乐。 委托诉讼代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。 被告：付艳琴，女，汉族。 原告李昊天诉被告永济电机小学、付艳琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊天的法定代理人李霆、委托诉讼代理人陈智英，被告永济电机小学的委托诉讼代理人张旭锋，被告付艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昊天向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同赔偿原告因多次暴力殴打、歧视、排挤行为，致原告患精神重病产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计100000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，原告李昊天在被告永济电机小学就读四年级至六年级期间，班主任即被告付艳琴多次体罚殴打原告，并指使班级其他同学不许和原告交往，导致原告身心遭受打击，读完小学后，无法继续完成初中学业。2018年11月26日，原告经稷山县精神病医院诊断为精神分裂症、狂躁症，该病情系因二被告的行为所致，且严重影响了原告的生活质量，亦给原告家庭造成损失。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护其及家人的合法权益 被告永济电机小学辩称：1.被告没有侵权行为，不承担赔偿责任；2.原告患病与被告没有法律上的因果关系；3.被告尽到教育管理责任，不承担赔偿责任；4.本案已过诉讼时效。 被告付艳琴辩称：1.我曾经气急打了原告一下，并没有多次殴打原告；2.我没有排挤、侮辱过原告，更没有不让同学和他玩；3.原告的精神分裂不是我造成的，不承担医疗费；4.原告家人的行为对我的生活造成影响，我保留追究他们法律责任的权利。 原告围绕其诉求依法提交如下证据：1.2019年6月原告母亲蒋小朵与被告付艳琴的谈话录音录像和2019年9月4日原告代理人与被告付艳琴的谈话录音各一份，拟证明被告付艳琴在2014年-2016期间多次殴打、辱骂原告李昊天，并让同学不要和李昊天在一起玩耍。2.2018年11月26日，原告在稷山县精神病医院的经颅多普勒诊（常规）诊断报告、心里测试报告（阴性症状量表、埃克森人格问卷、抑郁自评量表、阳性症状量表）、脑电地形图报告、脑电图检测报告、检验报告单等共10页，拟证明原告确实有精神疾病。3.2019年1月22日，运城慈爱疾病医院诊断建议书，拟证明诊断原告确实精神分裂症。4.2019年1月22日至28日，原告在运城慈爱疾病医院住院费用明细清单3张，金额共计1638.92元，拟证明原告精神疾病诊疗详情。5.致教育局局长的一封信，拟证明本案并未超过诉讼时效，并明确赔偿数额为：医疗费1638.92元；购药费30000元（未提供票据）；护理费1050元；住伙食补助费700元；精神抚慰金50000元；前述费用合计101388元，现请求100000元。 被告永济电机小学对原告的质证意见为：对原告母亲蒋小朵与被告付艳琴的谈话录音录像的真实性有异议，原告应当提供原始文件；对原告代理人与被告付艳琴的谈话录音有异议，首先该份录音并未体现被告付艳琴是如何殴打原告及殴打的程度，其次被告付艳琴与原告之间产生的纠纷与永济电机小学承担连带责任没有因果关系，且该录音的内容是原告代理人与被告付艳琴在进行调解，依照法律规定原告不得在诉讼中作为对被告不利证据提供；对证据2、3、4有异议，原告是否患有精神疾病，需要由专业的鉴定机构鉴定，而不是住院诊断书，原告应提供医院的资质、营业执照来证明该医院有无进行精神病鉴定的资格；对证据5有异议，因为送达时间不清楚。关于花费情况，主张医疗费应当由法院审核，同时原告未提供证据证明购药费，且未提供护理费每天150元的计算依据，精神抚慰金不应支持。 被告付艳琴对原告证据的质证意见为：对两份录音有异议，该两份录音不能证明我多次殴打、侮辱原告；对证据2、3、4有异议，原告的精神分裂症不是我造成的，医疗费我不承担；对证据5表示不知情。并辩称：我没有排挤、侮辱过原告，更没有让同学不跟他玩，我当时气急打了原告一下。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年至2016年，原告李昊天在被告永济电机小学就读四年级至六年级，被告付艳琴担任其班主任。2019年1月22日，原告经运城慈爱中医心理疾病医院诊断为精神分裂症，并于同日住院，于1月28日办理出院，期间支出医疗费共计1638.92元。 同时查明，被告付艳琴曾打过原告。 本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，判断侵权行为的构成应当从受害人确有权利被侵害的事实、行为人行为违法、侵权行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定，损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为基础。本案中，虽原告主张其系因被告付艳琴的殴打行为导致患有精神分裂症，但其现有的证据不能充分证明其主张，在法庭充分向原告说明后，原告未就“被告付艳琴的殴打行为与原告患病是否具有因果关系”申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张二被告承担赔偿责任的诉求不予支持。付艳琴作为一名教师，有传道、授业、解惑之职责，对学生应该更多的关心引导，而不应该体罚。因被告付艳琴曾经打过原告，考虑到该行为会给原告的身体及精神造成一定影响，故本院酌定被告付艳琴补偿原告李昊天10000元。关于本案的诉讼时效问题，虽本案诉争的侵害行为发生于2014年至2016年间，但原告系基于2018年11月26日稷山县精神病医院的诊断、2019年1月22日运城慈爱中医心理疾病医院的诊断提起本案诉讼并主张赔偿，且原告的代理人曾于2019年9月4日向被告付艳琴提出赔偿损失的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”规定，因本案存在诉讼时效中断之情形，故本案未超过诉讼时效。 需要说明的是，从原告目前的情况来看，本院对原告父母的心情表示同情和理解。原告作为未成年人，思想和情感都比较脆弱，希望父母可以尽可能多的给予孩子关怀和陪伴，在原告遇到困难时，能够以更加温和方式去引导，耐心教育。希望原告能尽快走出困境，早日康复。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告付艳琴自本判决生效之日起五日内支付原告李昊天补偿款10000元； 驳回原告李昊天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告李昊天负担800元、被告付艳琴负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 欢