wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23110号原告郑州福兴医疗器械销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路17号院1号楼4层405、10层1010号。法定代表人王晨博，总经理。委托代理人王晓琼，河南良承律师事务所律师。委托代理人王平利，河南澄析律师事务所律师。被告河南省磐睿商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区煤仓街1-2号B207。法定代表人王俊朝，总经理。委托代理人陈国营，该公司员工。被告王俊朝，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州福兴医疗器械销售有限公司与被告河南省磐睿商贸有限公司（以下简称磐睿公司）、被告王俊朝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平利、被告磐睿公司委托代理人陈国营、被告王俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月19日，磐睿公司与“极光金融平台投资用户”签订《网络金融借款合同》一份，约定：借款本金600000元，借款期限3个月，年利率9.6%。原告为上述借款提供连带责任保证，磐睿公司、王俊朝为原告出具了《反担保承诺函》。借款到期后，磐睿公司未偿还，2019年3月25日，原告代磐睿公司偿还了借款本金600000元及利息4800元。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金600000元、利息4800元；2、二被告支付原告逾期清偿的利息（该利息以604800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月25日起计算至知己清偿之日止）。被告磐睿公司、王俊朝辩称:磐睿公司并不知晓原告为本案争议借款提供担保，磐睿公司与“极光金融平台”发生过三次贷款，磐睿公司并不知晓贷款的出借方，“极光金融平台”无对外发放贷款的资格，本案争议借款合同无效，担保合同也无效。磐睿公司对借款金额600000元无异议，但对利息有异议，磐睿公司不仅支付了合同期内的利息，还支付了线下服务费。经审理查明：2018年12月19日，磐睿公司作为借款人、极光金融平台投资用户作为出借人，双方签订《借款合同》一份，约定：1、借款本金600000元，借款期限3个月，自2018年12月19日至2019年3月18日，借款起始日为出借人实际向磐睿公司支付款项之日，借款年利率9.6%。2、借款用途为补充借款人流动资金，磐睿公司同意深圳融行通互联网金融服务有限公司（以下简称深圳融行通公司）开发的极光金融平台发布融资信息。庭审中，磐睿公司称实际借款时间为2018年4月15日，每次借款实际3个月，到期续订借款合同，2018年12月19日《借款合同》系之间借款合同的续期。针对上述借款，原告称极光金融平台系深圳融行通公司开发，磐睿公司作为资金需求方，通过该平台发布600000元的贷款需求，该平台的投资者用户将自有资金转账至在上饶银行开设的资金监管账户，再由上饶银行根据投资者指定将该600000元借款支付给磐睿公司。2018年12月19日，原告向极光金融平台注册投资用户（以下简称债权人）出具《担保承诺函》一份，显示：2018年12月19日，磐睿公司与债权人签署《借款合同》，磐睿公司从债权人处借款本金600000元，年利率9.6%，借款期限3个月，磐睿公司应按照主合同约定履行还本付息的义务，原告为磐睿公司在主合同中应承担的义务提供连带责任保证，保险范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、违约金、提前到期违约金、赔偿金及债权人未实现债权而发生的费用。2018年12月19日，二被告作为反担保人，向原告分别出具《反担保承诺函》一份，均约定：鉴于原告与极光金融平台投资用户签署《担保承诺函》，原告为2018年12月19日《借款合同》项下提供担保，现反担保人与原告签订以原告为唯一受益人的无条件的、不可撤销的连带责任反担保，二被告承诺自原告代偿之日起，支付原告所有代偿款项每月2%的利息，直到二被告履行完毕反担保义务止。庭审中，二被告自认2018年12月19日《借款合同》签订后，二被告仅偿还过一次利息4800元，剩余本息未再支付。2019年3月25日，原告向深圳融行通公司转账支付代偿款项604800元（其中包括代偿借款本金600000元、利息4800元）。现原告与二被告之间因追偿权纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2018年12月19日《借款合同》及投资者名单各一份、上饶银行出具的交易真实性说明一份、收款确认书一份、《担保承诺函》一份、网上银行电子回单一组、《反担保承诺函》二份。二被告提交的工商银行交易明细一组。二被告提交的《经营企业会员服务协议》一份，与本案无关联性，本院不予采纳。二被告提交的新闻舆情打印件一份，不足以证明其主张的证明目的，本院不予采纳。本院认为：2018年12月19日原告向极光金融平台注册投资用户出具的《担保承诺函》一份、二被告向原告出具的《反担保承诺函》二份，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据上述合同约定，原告为磐睿公司从极光金融平台注册投资用户处的借款本金600000元及利息，承担连带责任保证，二被告应当自代偿之日起，支付原告所有代偿款项及每月2%的利息。因磐睿公司逾期偿还贷款，2019年3月25日，原告向深圳融行通公司（极光金融平台的开发者）转账支付代偿款项604800元（其中包括代偿借款本金600000元、利息4800元）。因此，二被告应当向原告支付代偿款604800元及利息（该利息自2019年3月26日起，以本金604800元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告河南省磐睿商贸有限公司、被告王俊朝于本判决生效后10日内，支付原告郑州福兴医疗器械销售有限公司代偿款604800元及利息（该利息自2019年3月26日起，以本金604800元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10089元，减半收取5045元，由被告河南省磐睿商贸有限公司、被告王俊朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月二十三日书记员 王艳玺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6682号之二原告：陆鹭。被告：孙鹰。本院在审理原告陆鹭与被告孙鹰为委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆鹭撤回起诉。本案受理费14850元减半收取7425元，财产保全费5000元，合计12425元，由陆鹭负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1589号申请执行人：邢宝录，男，汉族，1965年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：杨润龙，男，汉族，1963年8月20日出生，住址沈阳市铁西区。邢宝录与杨润龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）辽0191民初769号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年7月30日依法立案执行。本案执行内容：被执行人杨润龙支付申请人邢宝录欠款10000元，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人杨润龙发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人杨润龙发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人杨润龙查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，依法于2019年10月10日冻结了被执行人杨润龙名下开户行为农村信用社，尾号为4862银行账户，实际可控金额0元；开户行为工商银行，尾号为4190银行账户，实际控制金额0元；开户行为招商银行，尾号为2277银行账户，实际控制金额1.07元；开户行为工商银行，尾号为9634银行账户，实际控制金额115.65元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了目前能采取的财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人邢宝录享有要求被执行人杨润龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1589号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人邢宝录发现被执行人杨润龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十二月二十五日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执217号 申请执行人吕金凤，女，1972年4月17日出生，壮族，住所地广西田东县。 被执行人黄统，男，1978年2月22日出生，壮族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人广西壹圆商贸有限公司，住所地田东县平马镇城市春天18栋18号商铺，组织机构代码：91451022096029229W。 法定代表人黄统，总经理。 关于申请执行人吕金凤与被执行人黄统、广西壹圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吕金凤偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1435元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十二月五日 书记员  陆安娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1238号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、叶金水 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请叶金水没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2032号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：陆欣，女，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陆欣拒不偿还信用卡欠款28685.73元，其中本金19222.13元、利息9463.6元（暂计至2018年10月8日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陆欣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28685.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陆欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19222.13元、利息9463.6元，合计28685.73元（利息暂计至2018年10月8日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人陆欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13951号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文委托诉讼代理人：陈赢被告:石婵芳被告:张昊原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告石婵芳、张昊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1106元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月十日书 记 员  李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2142号原告：查桂花，女，1978年9月13日生，汉族，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。系死者李某之妻。委托代理人：李关清，男，1997年2月12日生，公民身份号码：530113199702121934，汉族，昆明市东川区人，在校学生，户籍地：昆明市东川区铜都街道办事处中殿村委会五组236号。系查桂花之子。代理权限：特别授权代理。被告：赵先扩，男，1971年9月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。住所：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。负责人：晋兵，系该公司总经理。原告查桂花诉被告赵先扩、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：阳光财险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告查桂花及其委托代理人李关清、被告赵先扩到庭参加诉讼，被告阳光财险曲靖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查桂花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费2000元、车辆施救费300元，共计2300元。事实和理由：2019年6月29日4时30分，死者李某驾驶的云Ａ×××××号车行驶至东川区铜都镇起嘎粮食储备仓库附近路段处与被告赵先扩驾驶的云Ｄ×××××号车相碰致李某当场死亡的交通事故，经东川区公安局交警大队事故认定书认定，死者李某承担此事故的主要责任，赵先扩承担次要责任。事故发生后，经与被告协商赔偿未果，请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费和车辆施救费共计2300元。望判如所请。被告赵先扩答辩称：由法院依法判决。被告阳光财险曲靖公司答辩称：根据道路交通事故认定书，在此次事故中死者李某承担主要责任，赵先扩承担次要责任，所以车辆维修费和车辆施救费原告需提供维修费发票和施救费发票，我公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。原告查桂花针对其诉讼请求向本院提交如下证据：原告查桂花的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、东川区源江道路施救经营部拖车费发票一份、东川区林斌车行维修费发票一份。欲证明云Ａ×××××车辆在本案事故中受损以及查桂花出钱让李关清支付施救修理费用的情况。被告赵先扩对原告提交的证据没有异议。被告赵先扩向法庭提交如下证据：身份证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份。欲证实被告的主体适格，云Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险曲靖公司投了交强险和商业险的情况。原告对被告赵先扩提交的证据没有异议。被告阳光财险曲靖公司向本院提交如下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份。欲证实被告的主体适格，云Ｄ×××××号车辆在阳光财险曲靖公司投保交强险和商业险的情况。原告查桂花和被告赵先扩对被告阳光财险曲靖公司提交的证据均无异议。本院认为，经过庭审质证，原告查桂花、被告赵先扩、被告阳光财险曲靖公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月29日4时30分许，李某驾驶云Ａ×××××号牌的正三轮卸货摩托车自昆明市东川区新桥河准备驶往东川区铜都镇中殿村。李某驾驶车辆由北向南行驶至东川区铜都镇起嘎粮食储备仓库附近路段T型交叉路口处时，其所驾车辆与被告赵先扩停放在路口西侧路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车货箱后部发生正面相撞，致李某现场死亡，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，事故发生的原因是由于李某未按规定戴安全头盔驾驶经检测制动系及灯光装置不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶且未在确保安全畅通的原则下通行，加之赵先扩未在规定地点停放机动车所致。当事人李某承担此事故主要责任；被告赵先扩承担此事故的次要责任。李某的摩托车受损后，原告查桂花将摩托车送去修理店进行修理，支出修理费2000元、施救费300元，车辆损失合计2300元。被告赵先扩驾驶的云Ｄ×××××号牌的重型仓栅式货车在被告阳光财险曲靖公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，原告查桂花系死者李某之妻，被告赵先扩与云Ｄ×××××号牌的重型仓栅式货车的登记车主杨文光合伙经营该货车。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于上述法律规定，二原告的赔偿费用首先由阳光财险曲靖公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在商业保险限额内赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：云Ａ×××××号车辆的驾驶员李某负此事故主要责任；云Ｄ×××××号车辆赵先扩负此事故的次要责任。本院依据交警部门的责任认定及案件实际情况，确定李某承担70%的赔偿责任，赵先扩承担30%的赔偿责任。原告查桂花作为死者李某的妻子主张云Ａ×××××号车辆在此次交通肇事中产生的车辆损失为2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除第三者责任强制保险限额内赔偿的2000元，不足部分300元，在商业险限额内应承担30%的赔偿责任，即300元×30%＝90元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后十日内，向原告查桂花赔付云Ａ×××××号车辆损失费用人民币2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 静人民陪审员  王琳英人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  彭莎娜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3988号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：宋德水，该单位职工。被执行人：李德光，男，1958年1月3日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张化英，女，1965年6月9日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李儒保，男，1970年11月19日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王文霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李宗丰，男，1968年2月16日出生，汉族，住寿光市。被执行人：朱爱云，女，1970年9月30日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李德光、张化英、李儒保、王文霞、李宗丰、朱爱云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，2019年12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执异88号 异议申请人（被执行人）:韩修玉，男，汉族，1953年7月11日生，住安徽省泗县。 申请执行人：梅世春，男，汉族，1968年4月5日生，住安徽省泗县。 在本院执行梅世春与韩修玉民间借贷纠纷一案中，韩修玉于2019年11月27日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 异议申请人韩修玉向本院提出申请事项：1.停止对异议申请人韩修玉所有的位于安徽省××新村××室住房的拍卖，待申请重审后进行财产处理；2.对冻结申请人工商银行、徽商银行的工资卡给予保留基本的生活费用。事实和理由：异议申请人分别于2013年11月19日借款50万元，2013年12月19日借款10万元，2014年8月17日借款30万元，但是申请人在借款后已陆续偿还梅世春借款本息120.63万元，本人经多方查证，有农行、建行、淮海村镇银行转账流水记录为证，但原申请执行人梅世春只承认偿还他利息18万元。另外，贵院在执行中冻结了我工资账户，没给我保留基本的生活费用。现异议申请人提出书面异议，请依法裁如所请。 申请执行人梅世春未作答辩。 经审理查明：梅世春与韩修玉民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖1324民初4758号民事裁定书，查封了登记在韩修玉、沈瑞芳名下的坐落于马鞍山市花山区××新村××号房屋（不动产权证号2006016588）。本院又于2018年11月22日作出（2018）皖1324民初4758号民事判决书，该份民事判决书主文如下：韩修玉于本判决生效后三十日内返还梅世春借款1015000元及利息（自2016年9月19日起按月息2分计算至借款实际付清之日止，已付180000元利息待执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，保全费1520元，合计9590元，由被告韩修玉负担。本院在执行上述法律文书时，依法对上述查封的房产进行评估、拍卖，并对韩修玉在工行泗县支行的贷款账户进行了冻结、对其在徽商银行泗县城关支行的工资账户每月提取2600元（其每月工资额为4300余元），每月给其保留了1700余元的生活费用。现异议申请人认为，本院执行依据的法律文书认定事实有误，欲申请再审，本院对其案涉房产的评估、拍卖以及对其银行存款的冻结和提取，违反法律规定，要求停止对涉案房屋的拍卖并解除对其银行账户的冻结。 本院认为:本案的被执行人韩修玉未按生效法律文书规定履行义务，本院在执行中依法对其名下的房产进行评估拍卖并对其银行账户进行了冻结、每月从其工资账户提取2600元用以履行义务，给其保留的一定的生活费比较适当，所采取的执行措施理由充分、程序合法、并无不当，其认为本案执行依据的法律文书认定事实有误之问题应当通过审判监督程序办理，异议申请人并无排除本院执行的事实和理由。综上，异议人提出的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回韩修玉的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向宿州市中人民法院申请复议。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇一九年十二月四日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1704号申请执行人张芝兰，女，生于1989年8月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人刘灯，男，1982年12月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人张芝兰与被执行人刘灯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘灯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张芝兰于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘灯偿还借款56000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人张芝兰表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十九日书记员  罗 俊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执989号申请执行人：唐燕男，女，汉族，1983年3月2日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：白戈，该公司执行董事。申请执行人唐燕男与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，常武劳人仲案字（2019）第0553号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。经现场调查，被执行人有少量设施设备在其他案件执行中。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第0553号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十八日书记员  张筱佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15546号原告：黄某，女，汉族，1996年3月9日出生，身份证住址黑龙江省林甸县。被告：深圳市龙华区上河坊妈妈烤包小吃店，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5EJQWA9F。经营者：余某。原告黄某与被告深圳市龙华区上河坊妈妈烤包小吃店劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3592号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、范安林： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72816号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与范安林国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为支付借款本金600.2元、逾期利息、仲裁费用60元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款897.85元至本院账户，并已将借款本金600.2元、逾期利息187.65元、仲裁费60元，合计847.85元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1025号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：杜莎莎，女，汉族，生于1986年10月5日，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被申请人杜莎莎物业服务合同纠纷一案，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜莎莎的商业银行开户账户上的存款9800元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜莎莎银行存款9800元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33770号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告姜亚慧，女，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告姜亚慧财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告姜亚慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年10月26日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币200000元整。2016年10月26日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月17日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币101543.48元、保费4810.67元、违约金25047.39元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计131401.54；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告姜亚慧未答辩。经审理查明：2016年10月26日，姜亚慧与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告姜亚慧签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为姜亚慧，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告姜亚慧未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月17日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款101543.48元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月17日，被告尚欠理赔金额101543.48元（逾期本金99407.89元、逾期利息1865.9元、逾期罚息269.69元）、逾期保费4810.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜亚慧因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔101543.48元，被告姜亚慧应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告姜亚慧偿还理赔款101543.48元及逾期保费4810.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月17日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告姜亚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亚慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101543.48元、逾期保费4810.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款101543.48元为基数，自2018年9月17日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告姜亚慧负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢118号之一 申请执行人姚光军，男，1976年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人魏中福，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人谢秋敏，女，1984年11月15日，汉族，住福建省周宁县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第2681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏中福、谢秋敏的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人谢秋敏名下有一套位于福建省××××（九龙花园）2幢9层919号的房产,本院对该房进行司法拍卖后，一拍、二拍皆已流拍。经征求申请执行人意见后，拟进行以物抵债。在以物抵债过程中，当事人双方达成和解协议，目前该协议内容正在履行当中。现申请执行人姚光军向本院申请暂时终结本次执行程序，本院经综合考虑后，同意其终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2681号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1711号申请人：周继贤（被申请人之妻），女，1936年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘菲菲，北京恒略律师事务所律师。被申请人：李宝刚，男，1936年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李卫京（被申请人之子），男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人周继贤申请李宝刚宣告无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。周继贤称，我与李宝刚为夫妻关系。李宝刚现年龄较大，认知能力出现障碍。现申请认定李宝刚为无民事行为能力人并要求指定我为监护人。李卫京称，同意周继贤的诉讼请求。经审理查明，周继贤与李宝刚为夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别为李卫东、李卫芳、李卫红、李卫京。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李宝刚的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李宝刚诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。周继贤要求指定其为李宝刚的监护人，李卫京表示同意。李卫芳对此表示不同意，称母亲年龄较大，应当由四个子女轮流作为李宝刚的监护人。另经本院询问，双方均认可李卫东、李卫红知晓本案诉讼的情形，但未到庭说明意见。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李宝刚的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人李宝刚诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现李宝刚无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。本案中，周继贤作为李宝刚的配偶，系第一顺位监护人，且经本院查明，周继贤虽年龄较大，但精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定周继贤为李宝刚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李宝刚为无民事行为能力人；二、指定周继贤作为李宝刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇一九年十二月二十四日书记员  于 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1191号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服本院（2018）京03民终14073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰申请再审称：二审期间第一次通知开庭被申请人故意不去，我去了，法官给了被申请人一次机会，让我改期。第二次开庭我确实忘了，法官就不给我机会了，算我未到庭。我觉得不公平。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销（2018）京03民终14073号民事裁定书，依法改判被申请人与申请人劳动关系是违法解除，办案全部诉讼费用由被申请人承担。本案在审查过程中查明，申请人曾于2019年4月向北京市高级人民法院申请再审，请求依法撤销（2018）京03民终14073号民事裁定书、依法改判被申请人与申请人劳动关系是违法解除。后被告知因二审撤诉而不服一审生效判决的，应当向北京市第三中级人民法院申请再审。申请人遂据此向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案涉及了两个法律问题应当厘清。其一是本案的管辖法院问题；其二是对于按撤回上诉处理的裁定是否可以申请再审的问题。首先，关于本案管辖法院问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。上述规定以“不服已经发生法律效力的判决、裁定的，应向上一级人民法院申请再审”为一般原则，以“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”为特别原则。本案因不属于“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民”的案件，故仅能适用向上一级人民法院申请再审的规定。由于申请人明确其再审申请的对象为本院做出的已经发生法律效力的二审民事裁定，因此依照法律规定，在不考虑申请人是否可以对“按撤回上诉处理”的民事裁定申请再审的前提下，应当且只能向本院的上一级人民法院申请再审，而不能向本院申请再审。其次，关于对于“按撤回上诉处理”的裁定是否可以申请再审的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。根据此规定，能够知道《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当中涉及的“已经发生法律效力的裁定”是有限制的，即仅限于不予受理和驳回起诉两种民事裁定，不包括在一审、二审甚至再审期间当事人申请撤诉或者是人民法院按当事人撤诉处理的裁定。因此，申请人无论向本院抑或向上一级人民法院申请对本院所作裁定进行再审，均不符合法律规定。最后，由于申请人并非具有法律专业知识的人员，其认为对二审按撤诉处理的裁定申请再审，即可以一并审查自己对一审判决的申诉意见，是受其自身法律知识的局限所致。故本院在厘清上述两个法律问题后，还应在此指出的是，申请人虽无权对本院作出的按撤诉处理裁定申请再审，但并不影响其对已经发生法律效力的判决书行使自己的权利。综上所述，申请人所提出的此次再审申请，不符合法律规定，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢472号申请执行人：龚某，女，1985年1月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某1，女，1972年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱某，男，1969年8月10日生，汉族，住址。被执行人：王某2，男，1968年12月6日生，居民身份证号码：xxxxx，汉族，住连云港市开发区xxxx室。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2012）港商初字第1436号民事判决书关于申请执行人龚某与被执行人王某1、朱某、王某2民间借贷纠纷一案，本院（2012）港商初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人朱某在中国电信股份有限公司连云港分公司的工资收入。2019年10月15日，申请人龚某向本院提交书面申请，要求本案实体终结结案。经承办人与申请执行人委托代理人石佃香（系申请人母亲）电话了解，其向本院表示本案全部借款本息经人民法院多年扣划并付款，本案标的款已全部执行到位，故申请本案实体终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇一九年十二月十八日书记员  王晓丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1710号   原告：高军福，男， 1982年11月24日出生，住陕西省陇县。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆同创和商贸有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   被告：李让林，男， 1973年12月5日出生，住新疆石河子市北野地镇。   委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   原告高军福与被告新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军福的委托诉讼代理人周丽，被告同创和公司的法定代表人毛辉、李让林的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高军福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20900元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月8日，被告李让林找到原告让其为被告同创和公司承揽的新疆雁池梧桐砂浆生产线制作罐体业务提供电焊劳务，工资每天300元。后经原、被告双方确认，原告共计向被告提供78天的劳务，二被告应支付原告劳务费23400元。工程结束后，二被告仅向原告支付2500元劳务费，剩余20900元劳务费未向原告支付。原告多次索要未果，诉至法院。   被告同创和公司辩称，2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，与被告李让林合作，由同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，由被告李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后由李让林组织人工陆续进场，公司根据李让林的申请已从公司领取劳务费369000元，加上人工食宿费共计515200元，公司已将全部劳务费支付给被告李让林，故同创和公司不应当再承担本案付款责任。   被告李让林辩称，其仅是受雇于被告同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥。同创和公司也未向其支付劳务费。   本院经审理查明以下事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，被告李让林受被告同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。被告同创和公司根据被告李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经原、被告双方确认，原告高军福的劳务费为23400元，被告已支付2500元，尚欠20900元。原告多次索要未果，诉至法院。   以上事实，有原告提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告为被告同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，原告与被告同创和公司成立劳务合同关系。本院已查明，被告同创和公司尚欠原告劳务费20900元，故对原告要求被告同创和公司支付劳务费20900元的诉讼请求，本院予以支持。对被告同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给被告李让林，且根据被告李让林提供的聊天记录显示，李让林系受被告同创和公司指派，亦无有效证据证实二被告之间系转包合同关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1、被告新疆同创和商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告高军福支付劳务费20900元；   2、被告李让林不承担本案民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费161元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计241元（原告已预交），由被告新疆同创和商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪                                 二O一九年十二月四日     书记员  弥博勃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1718号原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，委托权限为特别授权。被告：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗中学。法定代表人：孙某。原告张某1与被告张某3、鄂托克前旗中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费450.86元，减半收取计225.43元，由张某1负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月十日书记员  石佳加
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4945号罪犯周昭滨，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0305刑初1532号刑事判决，以被告人周昭滨犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周昭滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昭滨在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月获得表扬；累计获得1次表扬、余213分。原判罚金人民币10万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周昭滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周昭滨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执644号申请执行人：王志明，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地图们市，现住延吉市。委托代理人：周淑珍，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍地汪清镇，现住延吉市。被执行人：王亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住图们市。申请执行人王志明与被执行人王亮追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志明于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王亮偿还38322.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费758元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月6日，向被执行人王亮发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人王亮发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未查询到被执行人名下车辆信息。二、2019年11月8日，本院到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人王亮名下的房产信息，并无查询结果。三、2019年11月28日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王亮无收益性保险及住房公积金。四、2019年12月24日，本院到被执行人王亮所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2019年12月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人王亮高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程佳宁
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执136号 冯宁生： 冯宁生与大宁县飞龙农牧业专业合作社、张成荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计38746.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位38746.59元。本院已于2019年12月26日将该款转付给冯宁生。至此，冯宁生向本院申请执行的（2019）晋1030民初250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6050号 原告杨建辉，男，住新化县。 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。 被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县。 法定代表人吴长安。 原告杨建辉与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告杨建辉请求判令：1、被告支付原告工资102000元、春节补助2000元，共计104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告应聘至被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司工作，当时没有签订书面劳动合同，口头约定工资为3000元每月，每年得春节补助为1000元，工作期间被告断续发放了一部分工资。截止2019年9月25日止，被告尚拖欠原告34个月工资102000元，春节补助费2000元，共计104000元。原告近三年来不断催讨、上访，但是至今被告一直没有向原告支付上述费用，因此原告依法向新化县劳动人事争议仲裁委员依法提出劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月28日做出新劳人仲不字（2019）第34号不予受理案件通知书，认为该案不属于劳动争议受案范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的。基此，特具状前来，恳请法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告杨建辉与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间虽然存在劳动工作关系，但双方并没有签订书面劳动合同，原告杨建辉向新化县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时也只就劳动报酬事项申请仲裁，并未就劳动关系的确认申请仲裁，新化县劳动人事仲裁委员会最终对原告杨建辉与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间的劳动报酬争议做出了不予受理的裁决，但并没有对双方的劳动关系的确认做出裁决。现原告杨建辉以与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司存在劳动关系为基础向本院起诉要求被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司支付劳动报酬，其基础法律关系即劳动关系尚未得到确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，原告必须先就劳动关系的确认向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，如对仲裁委员会的仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。综上，原告在未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建辉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  康太华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1644号 上诉人（原审被告）：印涛涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳佳，女，该公司员工。 上诉人印涛涛因与被上诉人上海海阳物业管理有限公司（以下简称海阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初2810号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 印涛涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.案涉房屋产权证载明用途为住宅，应按高层住宅标准收取物业服务费，海阳物业公司以商业住宅标准收取物业费缺乏事实依据。2.案涉小区人员出入管理混乱、电梯和过道未安装监控、小区公共部位无人打扫、外墙瓷砖脱落不予修缮及海阳物业公司私自出租公共场所的广告位等，2019年7月17日，小区内发生屋檐玻璃破碎致人受伤，海阳物业公司拖延不予更换，也未设置警示标志，形成重大安全隐患。海阳物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，影响业主正常生活，一审认定案涉物业服务存在轻微瑕疵与事实不符。 海阳物业公司辩称，1.海阳物业公司系按照物业服务合同约定的物业服务费标准收取物业费用。2.小区玻璃破碎致人受伤系因门面房装潢人员操作不当，致其施工人员受伤。印涛涛已经享受海阳物业公司提供的物业服务，其以此拒绝交纳物业费不能成立。 海阳物业公司向一审法院起诉请求：1.印涛涛支付物业服务费6010.6元；2.印涛涛承担案件受理费。 一审法院认定事实：海阳物业公司系依法成立的物业管理公司。2014年7月1日，海阳物业公司与汇翠名邸业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定由海阳物业公司为马鞍山市汇翠名邸小区提供物业服务，期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务的内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其它公共事务的管理服务；物业管理服务费高层住宅为每月每平方米1.05元，商住住宅为每月每平方米1.50元，二次增压费按实际产生费用结算；业主在每季度首月的15日前交纳本季度的物业服务费用，逾期交纳物业服务费的，按欠费总额的日0.3‰加收滞纳金等。2017年6月28日，海阳物业公司与汇翠名邸业主委员会续签一份《物业管理服务合同》，约定由海阳物业公司为马鞍山市汇翠名邸小区提供物业服务，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，合同约定的其它条款与前份合同相同。海阳物业公司依约为马鞍山市汇翠名邸小区提供物业服务至今。印涛涛为该小区业主，其居住的5号楼（滨江国际）物业形式为商住，其5-2704室为住宅，面积为146.6平方米，每月应交物业费219.9元（146.6平方米×1.5元/平方米/月=219.9元）。印涛涛自2017年3月21日取得汇翠名邸小区5-2704室的房屋所有权起一直未支付物业管理费，海阳物业公司经催收无果，以致成讼。另，海阳物业公司认可汇翠名邸小区5-2704室在2017年3月至5月处于空置状态。 一审法院认为，1.海阳物业公司与汇翠名邸业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，应当受法律保护。海阳物业公司履行了约定的物业管理服务合同义务，印涛涛作为该小区的业主，接受了海阳物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业管理费，故对海阳物业公司要求印涛涛支付物业管理费的诉讼请求，予以支持；2.考虑到海阳物业公司的物业管理存在部分瑕疵以及印涛涛所有的汇翠名邸小区5-2704室房屋在2017年3月至5月处于空置状态的事实，酌定将印涛涛应当交纳的物业管理费按八折收取为宜。故印涛涛应当支付海阳物业公司自2017年3月21日至2019年6月30日的物业管理费4808元【（219.9元×27+219.9÷30×10天）×80%=4808元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告印涛涛于本判决生效之日起十日内向原告上海海阳物业管理有限公司支付自2017年3月21日至2019年6月30日所欠的物业管理费4808元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告印涛涛负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决印涛涛向海阳物业公司支付物业服务费4808元，依据是否充分。 根据汇翠名邸业主委员会出具的证明，海阳物业公司与汇翠名邸业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》第七条所约定的高层系指汇翠名邸小区1号、2号、3号、6号、7号楼，商住系指5号楼（滨江国际），结合印涛涛关于案涉5号楼系写字楼性质的陈述，对印涛涛主张应按高层住宅标准计算其物业服务费的上诉主张，不予采纳。印涛涛主张案涉物业服务存在瑕疵，一审对该事实予以认定，并根据本案具体情况，酌情减少物业服务费，较为适当。印涛涛主张案涉物业服务存在重大瑕疵，但其提供证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，不予采信。 综上，印涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由印涛涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢77号申请执行人:任磊，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地：巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5073号。法定代表人：王金海，董事长。任磊与巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年7月30日作出的（2016）鲁1724民初3783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日恢复对（2017）鲁1724执1605号案件的执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19097号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，住湖南省道县。原告甲公司与被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1653号之一 申请执行人:李伯平，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲁生德，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李伯平与被执行人鲁生德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李伯平向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人鲁生德偿还申请人李伯平借款本金50000元及相应利息，并负担执行费650元和案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人鲁生德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁生德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁生德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁生德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁生德无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人鲁生德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁生德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁生德作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鲁生德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伯平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁生德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓剑
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执205号申请执行人：魏彦君，男，1993年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：武锐，男，生于1986年9月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行魏彦君申请执行武锐劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人武锐送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人武锐于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人魏彦君支付工资34600元,向本院交纳案件受理费333元、执行费419元。在执行过程中，申请执行人魏彦君与被执行人武锐达成和解协议,被执行人武锐于2020年1月6日前一次性付清上述案款，申请执行人魏彦君撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月三日书记员 张 琎
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终595号上诉人（原审起诉人）刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人刘建亮因请求确认违法一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建亮向一审法院提出诉讼请求为：1.确认大连市邮政管理局包庇伍宁的行政行为违法；2.判令大连市邮政管理局按照《邮政法》第八十三条的规定给予伍宁行政处分。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，行政诉讼的审查对象应当为行政机关及其工作人员作出的行政行为或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。起诉人刘建亮提出的诉讼请求系要求大连市邮政管理局履行对其工作人员的内部监管职责，而非大连市邮政管理局的行政管理职责，因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘建亮的起诉，不予立案。上诉人刘建亮上诉称，请求撤销原审裁定，改为给予立案审理。主要理由是：一、本案是因行政行为违法提起的行政诉讼，诉讼请求指向被上诉人为包庇伍宁作出的《举报信复函》。二、被上诉人是大连市邮政市场行政监管机关，伍宁是受其任命的监管处长和消费者申诉中心主任，其作出《关于对刘建亮保护合法权益申请书的答复函》，侵犯上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国邮政法》第六十六条规定，上诉人为保护自身合法权益，有权向被上诉人投诉举报。依照《中华人民共和国公务员法》第57条规定，被上诉人对伍宁的行政违法行为负有监管职责和行政处分的权力，是处理投诉举报事项的权利义务人。接到举报后，没有按照《邮政法》第83条的规定，给予伍宁行政处分。作出的《举报信复函》包庇伍宁违法行为，侵犯上诉人合法权益。三、按照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条（五）规定，上诉人属于《行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系”的人，有权对被诉行政行为违法行为起诉。起诉请求判令被上诉人履行行政监管和行政处罚的法定职责，保护上诉人的合法权益，符合法律规定，裁定不予受理违反法律规定。四、被诉行政行为是对上诉人的合法权益产生外部实际影响的行为，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，上诉人刘建亮提出的诉讼请求系要求大连市邮政管理局给予其工作人员行政处分，因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月三日书记员  周 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：陈桂华，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被告：葛兴亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈桂华、葛兴亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初409号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈桂华、葛兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2922309.06元；被告陈桂华、葛兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月5日利息(包括罚息、复利)1113019.9元及自2017年6月6日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；被告陈桂华、葛兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19265元，保全费5000元，由被告陈桂华、葛兴亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款2963.65元，并过付给申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制陈桂华、葛兴亮高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保28号申请人：魏颖被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。申请人魏颖因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人魏颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司的银行存款2000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月十二日书记员  贾乃旭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢247号申请执行人：伍兵，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘先敦，男，1968年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人伍兵与刘先敦民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘先敦没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人伍兵遂向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘先敦履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日依法受理。2019年9月17日，本院依法向被执行人刘先敦发出了执行通知书、报告财产令及限高令，于2019年9月4日向执行申请人伍兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年9月6日、9月19日、10月15日、11月7日对被执行人刘先敦的财产进行了总对总网络财产查控；分别于2019年9月9日到不动产登记中心、公积管理中心；2019年9月11日到保险机构、证券机构，对被执行人刘先敦的存款、房产、保险类财产权益、公积金、证券理财等财产情况进行查询，均未发现被执行人刘先敦有可供执行的财产。本院在对被执行人刘先敦所在社区调查时，社区也表示不知道其财产等情况。上述执行情况及信息，本院向申请执行人伍兵进行了告知，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人刘先敦适用限制了高消费措施，并将其纳入失信人被执行人名单进行发布。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人伍兵的代理人刘亦萱，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行方表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行标的额为120000元及利息，该标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘先敦有其他可供执行的财产，申请执行人伍兵不能提供被执行人刘先敦其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人伍兵也同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十二日书记员 胡耀之附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2970号申请执行人：苏楠，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人苏楠与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2970号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初117号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王学国，男，1972年6月11日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，文盲，无业，住桓仁满族自治县。因犯盗窃罪，于1995年4月26日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2001年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2006年3月3日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2014年8月19日，被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经桓仁满族自治县公安局决定，于2018年12月28日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月4日被桓仁满族自治县公安局监视居住。于2019年7月8日，经本院决定逮捕，于2019年7月30日被公安机关执行逮捕，现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王学国犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、尹思媛出庭支持公诉，被告人王学国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王学国于2018年9月3日20时许，无证驾驶达到报废标准的辽Ｅ×××××两轮摩托车，在桓仁满族自治县路段，越中线驶入对方车道，与相对方丁某驾驶的辽Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成王学国、丁某受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告人王学国负事故的主要责任。经检验，被告人王学国静脉血液中乙醇(酒精)含量为189.1mg/100ml。案发后，被告人王学国于2018年9月26日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人王学国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人丁某证言，被告人王学国供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自2019年7月30日起至2019年12月21日止，已折抵8日。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4596号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：张广力,男,汉族,1983年10月4日生，住河南省西平县，现住漯河市召陵区。原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告张广力物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月五日书记员  陶林贤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5971号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李金妍，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：李群业，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李金妍、李群业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇一九年十二月三十日书记员  李 冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执377号 申请执行人：鄢xx，女，19xx年x月x日出生，苗族，无业，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。 被执行人：曾xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初703号民事调解书，在执行鄢xx申请执行曾xx间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄢xx于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  张嘉曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14067号原告：邢玉和，男，汉族，1970年,4月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:赵青霞，天津宸寰律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1955年2月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李寅，男，张萍之夫，满族，1950年9月10日出生，住北京市朝阳区。原告邢玉和与被告张萍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邢玉和于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢玉和撤诉。审 判 员 孙 颖人民陪审员 张 旭人民陪审员 王科宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4404号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：梁淑贤，女，1969年11月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告梁淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4796号 原告：内江农村商业银行股份有限公司永东支行，住所：四川省内江市东兴区永东乡场镇文化街。 负责人：代强，支行行长。 被告：高长贵，男，1958年12月9日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行与被告高长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司永东支行负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  余尚蔚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1409号之一 申请执行人：张红旗，男，1959年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：郑瑞芝，女，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人张红旗与被执行人郑瑞芝民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2018）皖1321民初1529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执209号申请执行人：安辉，男，1987年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹华，女，1964年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：金松寿（尹华之夫），1962年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本案在执行安辉与尹华、金松寿民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人尹华银行存款49564.31元发还申请人。2019年8月8日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再65号判决书，撤销本院（2017）京0108民初2698号判决书，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2019）京0108执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执678号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2000号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月1日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.87元，本案实际受偿12764.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5046号罪犯郭世文，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年2月1日作出(2018)粤5224刑初23号刑事判决，以被告人郭世文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月17日作出(2018)粤52刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭世文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭世文在服刑考核期间（2018年6月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得2次表扬，余471分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭世文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2591号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人侯士周，男，汉族，1963年3月4日生，住辉县。被执行人王同枝，女，汉族，1962年11月21日生，住辉县。被执行人辉县市学新建材有限公司，住所地辉县市和谐路南段路东，注册号410782100004698。法定代表人范乃学，该公司总经理。被执行人范乃学，男，汉族，1977年10月22日生，住辉县。被执行人郝巧枝，女，汉族，1973年7月5日生，住新乡市牧野区。被执行人焦新昌，男，汉族，1976年8月23日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯士周、王同枝、辉县市学新建材有限公司、范乃学、郝巧枝、焦新昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3454号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯士周、王同枝、辉县市学新建材有限公司、范乃学、郝巧枝、焦新昌送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人借款本金30万元、利息134501.71元（息至2018年5月31日），及自2018年6月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7818元，执行费6535元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对六被执行人名下银行帐户以448855元为限予以冻结，余额极少。未发现六被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯士周、王同枝、辉县市学新建材有限公司、范乃学、郝巧枝、焦新昌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十四日书记员  姜洁敏
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更366号罪犯范佳文，男，1991年2月1日出生，汉族，山西省武乡县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年4月20日作出了(2012)矿刑初字第55号刑事判决，以被告人范佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止），并处罚金15000元，已缴纳。被告人范佳文不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）阳刑终字第104号刑事判决，维持范佳文刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2017年6月20日,本院作出（2017）晋04刑更212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范佳文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范佳文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范佳文减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19074号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告甲公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4533号 原告：彭邹荣，男，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨明，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告彭邹荣与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告彭邹荣于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭邹荣申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告彭邹荣撤回起诉。 案件受理费520元，撤诉减半收取260元由原告彭邹荣负担。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科