河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8367号上诉人（原审原告）：迁安市中医医院，住所地迁安市永顺街1028号，统一社会信用代码：12130283402350396J。法定代表人：刘向东，该院院长。委托诉讼代理人：谌东，男，1981年12月26日生，汉族，迁安市中医医院法律顾问，住迁安市。委托诉讼代理人：张心，男，1989年8月26日生，汉族，迁安市中医医院职工，住迁安市。被上诉人（原审被告）：刘红强，女，1992年7月14日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李韦材（与被上诉人系夫妻关系），男，1992年6月28日生，汉族，农民，住迁安市被上诉人（原审被告）：李韦材，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人迁安市中医医院因与被上诉人刘红强、李韦材医疗服务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迁安市中医医院上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初3533号民事判决书，依法将本案发回重审或者依法改判。2、要求被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人之女产生的398天的停尸费属于系二被上诉人主观故意造成的，二被上诉人应当承当支付停尸费的一切责任。被上诉人之女于2017年11月29日死亡之日起，双方发生医疗纠纷，至2017年12月4日尸检鉴定之日止，该期间（6天）的停尸费属于系患者死后所产生的正常的停尸费，被上诉人应当支付。2017年12月21日尸检鉴定结束后，上诉人就通知二被上诉人将尸体拉走，直至2019年1月16日医疗损害责任纠纷一案庭审过程中上诉人提出“因尸体尚在太平间未拉走，刘红强、李韦材夫妇无权享有丧葬费等财产”，故二被上诉人在庭审结束后将尸体从上诉人处太平间处拉走。故此从2017年12月21日尸检鉴定结束后至2019年1月16日期间（392天）所产生的停尸费系二被上诉人故意导致。二、关于停尸费的标准，二被上诉人所拖欠的停尸费是客观真实的，上诉人收取的停尸费数额也是客观真实的。太平间里有相应的停放尸体设施，定期消毒液喷雾消毒；有专人分管，对运送尸体的工具，使用有效消毒液擦拭；对太平间污水、污物集中进行无害化处理；对传染病死者的尸体，进太平间前应消毒处理，然后放入单独的隔离间；相应的负责人员应做好个人防护，防止自身感染；具备较低温度的冷藏条件，以便于保证尸体在法定期间内进行尸检鉴定等，这一系列的措施都得需要大量的开支。故此上诉人收取一定的停尸费用是符合法律规定的。关于停尸费的标准及依据，国家并没有统一的标准，各地差别不一，省物价部门将与基本服务密切相关的殡葬延伸服务项目收费标准授权至市县人民政府，而上诉人依据太平间的自身设置以及根据三级甲等医院的级别标准，按照每天100元符合法律规定。所谓丧葬费是指为安排死亡人生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用、为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。而停尸费则属于是丧葬费中的一部分，尽管停尸费超出丧葬费的数额，但关于丧葬费的事宜，在医疗损害责任纠纷一案中，迁安市人民法院己经按照上诉人的过错程度即40％的比例支持了被上诉人的丧葬费，故二被上诉人应当承担本案中的全部停尸费损失。李韦材答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，其收费没有经过物价部门核准批复，没有任何证据能够证实上诉人的主张。被上诉人去上诉人处处理尸体，上诉人没有提出任何异议，也没有向被上诉人主张任何费用，若上诉人当时向被上诉人主张上诉的停尸费，被上诉人可能不会处理尸体，会通过其他合法途径予以解决。请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。迁安市中医医院向一审法院起诉请求：一、请求判决被告刘红强、李韦材给付停尸费39800元。二、请求判决被告刘红强、李韦材承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘红强、李韦材系夫妻关系。2017年11月25日，被告刘红强到原告迁安市中医医院处住院经行剖宫产术产下一名女婴，该女婴出生体重2415g，系足月低重儿。2017年11月28日，被告刘红强及其女儿出院。2017年11月29日，被告刘红强、李韦材之女被家人发现意识昏迷后被送往原告迁安市中医医院处抢救，后经抢救无效死亡。同日，原告迁安市中医医院将被告刘红强、李韦材之女的尸体运至迁安市中医医院的太平间予以保存。2017年12月4日，原告迁安市中医医院及被告李韦材共同委托华北法医鉴定所就被告刘红强、李韦材之女的死亡原因进行鉴定，2017年12月21日华北法医鉴定所出具了法医病理检验报告书，鉴定意见为被告刘红强、李韦材之女系在足月低体重新生儿状态的基础上，因羊水吸入性肺炎引发肺出血致呼吸循环功能急性衰竭而死亡。2019年1月16日，被告刘红强、李韦材之女的尸体由其家属取走安葬。上述事实，有原被告陈述、河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3519号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2785号民事判决书、医疗费票据等证据证实。一审法院认为，原告迁安市中医医院主张停尸费按照100元/天的标准计算，原告在庭审中仅提交了其自行出具的门诊费收费票据，并未举证证明收取停尸费的标准和依据，理据不足，故原告迁安市中医医院要求被告刘红强、李韦材承担停尸费39800元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告迁安市中医医院的诉讼请求。案件受理费795元，减半收取398元，由原告迁安市中医医院负担。本院二审期间，上诉人提交2008年5月5日迁安市物价局及民政局下发的迁价2008第14号关于确定殡葬服务收费项目的标注及通知。第二项关于冷藏尸体保管费的确定每天100元，上诉人主张的每天按照100元的标准收取通知费符合法律及政策的规定。被上诉人质证意见为：该证据没有盖章，我不认可。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，二被上诉人刘红强、李韦材之女因病到上诉人迁安市中医医院治疗，经抢救无效于2017年11月29日确诊死亡，双方当事人为此发生医疗纠纷，为查明上诉人在诊疗过程中是否存在过错，二被上诉人申请鉴定，尸检自2017年12月4日开始至12月21日尸检鉴定结束，该期间段发生的停尸费属系为了查明上诉人在医疗纠纷案件中应承担的过错责任，属于合理费用，上诉人主张上述期间的停尸费由被上诉人承担理据不足。但尸检鉴定结束后，二被上诉人作为受害者家属不能自行扩大损失，应当按照相关规章规定的期间内及时处理尸体，上诉人在尸检结束后已经通知二被上诉人将受害人尸体取走，二被上诉人无正当理由于2019年1月17日才将尸体取走，故由于二被上诉人的原因迟迟不对尸体进行火化而产生额外的停尸费用属于其自行扩大损失，自2017年12月22日至2019年1月16日的发生的停尸费应由二被上诉人自行承担。关于停尸费的标准，上诉人二审提交的文件证明停尸费标准为每天100元，但该标准系殡仪馆停尸费的标准，而非上诉人医院的停尸费标准，上诉人并未提交医院的停尸费价格明细，也未明确告知二被上诉人停尸费标准，参照上述标准，本院酌定认定上诉人处的停尸费标准为每天50元，二被上诉人应向上诉人给付停尸费19050元（停尸时间381天×50元）。综上所述，迁安市中医医院的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3533号民事判决；二、被上诉人刘红强、李韦材于本判决生效之日起十日内给付上诉人迁安市中医医院停尸费19050元。三、驳回上诉人迁安市中医医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费795元，减半收取398元，由被上诉人刘红强、李韦材负担276元，上诉人迁安市中医医院负担122元。二审案件受理费795元，由被上诉人刘红强、李韦材负担276元，上诉人迁安市中医医院负担519元。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月四日书记员 郑 悦