wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3232号申请执行人：长沙闯闯食品有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡塘湾村东矛塘组。法定代表人：喻小明。申请执行人：喻小明，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人：王治国，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人：长沙玉金泉实业有限公司，住宁乡市玉潭镇楚沩西路鲁家桥。法定代表人：王治国。关于申请执行人长沙闯闯食品有限公司、喻小明诉被执行人王治国、长沙玉金泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘01民终2050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙闯闯食品有限公司、喻小明于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，执行过程中本院扣留提取了被执行人长沙玉金泉实业有限公司的征收款800000元，并已向申请人发放，本院已对被执行人王治国、长沙玉金泉实业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1186424元，申请执行费14264元，已执行到位800000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2484号本院受理的申请执行人张宗学与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6227号原告：项城市某某物业服务有限公司统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP。法定代表人：李某，经理。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1972年10月5日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原、被告双方自行和解。原告项城市某某物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员 夏 林二〇一九年十二月三十一日书记员 牛亚南
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5805号上诉人（原审原告）：赵永丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵秋福，男，1962年8月21日出生，汉族，住林州市，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市恒德铝业有限公司。住所地：林州市龙山街道办事处西街村东头北侧安林公路北侧。法定代表人：李记拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永现，男，1968年10月19日出生，汉族，住林州市，原系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市红旗渠大道西段路南（林州市人民检察院东侧）。负责人：栗端云，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓军，男，1980年2月13日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。上诉人赵永丽因与被上诉人林州市恒德铝业有限公司（以下简称恒德铝业公司）、中国人寿保险股份有限公司林州支公司（以下简称人寿保险林州支公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵永丽上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，案由的确定及适用法律不当，存在严重错误，应予改判。一、本案一审法院确定的案由为劳动争议，但是根据案件情况及诉讼请求来看，本案案由应为保险合同纠纷，故一审法院确定案由错误。案涉工伤事故发生时，被上诉人恒德铝业公司为其员工在被上诉人人寿保险林州支公司投保有团体人身意外保险，上诉人因工受伤后，除可以获得用人单位赔付的工伤赔偿外，被上诉人人寿保险林州支公司还应向上诉人赔付人身意外保险的理赔款。上诉人一审的诉讼请求为判令被告赔偿原告因工受伤后未报付的费用，可以表明，本案中其主张的正是被上诉人人寿保险林州支公司应当赔付给上诉人而未赔付的人身意外保险理赔款项，而不是工伤赔偿款。因此，本案的案由应当为保险合同纠纷，而并非劳动争议纠纷。二、本案情况及诉讼请求，与上诉人和被上诉人恒德铝业公司之前的劳动争议纠纷案件存在明显不同，一审法院在未查明事实的情况下，就驳回了上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人恒德铝业公司辩称，赵永丽所诉其于2003年7月11日在恒德铝业公司劳动时被冲压机切伤左手拇指，属于劳动争议纠纷，2005年1月20日林州市劳动争议仲裁委员会以林劳仲裁字（2004）第036号仲裁调解书作出调解处理，恒德铝业公司已就赔偿事宜按照生效仲裁调解书即时履行完毕。2017年3月28日赵永丽曾就此提起诉讼，林州市人民法院作出（2017）豫0581民初1763号民事裁定书，裁定驳回了原告起诉。其又以同样理由多次提起诉讼，分别被（2017）豫0581民初696号、（2019）豫0581民初3482号民事裁定书驳回。2019年7月2日又以同样理由起诉，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初4993号民事裁定，又一次驳回原告起诉。赵永丽为了恶意诉讼，在上诉状中又胡扯到本案属于保险合同纠纷一说，其目的同样是为了缠讼缠诉，纵观全案和上诉的编造的保险合同没有关系。被上诉人人寿保险林州支公司辩称，我公司认为不该承担理赔责任，原因有二：1.赵永丽不能提供自己参加保险的任何证明，比如保险合同，或缴费收据，并且我公司根据原告提供的信息，在中国人寿保险公司承保业务系统内，未查询到任何一条记录。在此情况下，我公司认为赵永丽非我公司客户，在没有参保的情况下，公司不能给予理赔给付。2.根据我国《保险法》第二十六条规定，人寿保险的被保险人或者受益人对保险人请求给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起五年内不行使权利而消灭，原告自事故发生至今也超5年，即使原告为我公司客户，也已经超过索赔时效。请求驳回上诉。赵永丽向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因公受伤后未报付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、一次性伤残补助金、康复费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金诸项经济损失计15万元；二、案件受理费等相关费用均由被告负担。一审法院认为，原告在被告恒德铝业公司工作时受伤一事，其已向林州市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，林州市劳动争议仲裁委员会受理后依法作出了林劳仲裁字［2004］第036号仲裁调解书，该仲裁调解书已生效并实际履行，现原告再次起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告的诉请一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵永丽的起诉。本院认为，上诉人赵永丽称案涉工伤事故发生时恒德铝业公司为其员工在人寿保险林州支公司投保有团体人身意外保险，但未提交有效证据证明其主张，故对其上诉理由，本院依法不予支持。上诉人因其于2003年7月11日在恒德铝业公司劳动时被冲压机切伤左手拇指一案，已经林州市劳动争议仲裁委员会于2005年1月20日以林劳仲裁字［2004］第036号仲裁调解书调解处理，该仲裁调解书已生效并履行完毕，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人赵永丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月九日书记员  乔浩震
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终868号 上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。 法定代表人王魁臣，主任。 委托代理人陈月胜，天津市交通运输委员会干部。 委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人SUNSHU（孙枢），总经理。 委托代理人刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 委托代理人王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 上诉人巫宇达因请求撤销回复一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。巫宇达向天津市交通运输委员会邮寄举报信，举报事项为“滴滴出行在天津南港工业区虚拟注册，并无实际运营，为了天津经济开发区政策虚拟注册，不符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条规定，无运营及服务功能，违反国家相关法律法规。请求交通委、市场监督管理委员会、公安局、网信办、通信管理局等部门依法查处、依法处置。虚拟注册无运营及服务功能就给举报人维权带来严重障碍。”该申请事项实质是反映滴滴出行科技有限公司虚拟注册问题，明显不属于天津市交通运输委员会权限范围之内，被诉回复对巫宇达的合法权益明显不产生实际影响。故巫宇达的起诉缺乏法律法规依据，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回巫宇达的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人巫宇达不服原审裁定上诉称，被诉回复不合法,无公章,未告知行政复议及行政诉讼权利。“滴滴出行”在天津虚拟注册，给上诉人维权带来巨大障碍,其违法违规经营，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项及第六条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，应依法撤销津交运管许可出网字100001号网络预约出租汽车经营许可证。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。滴滴出行科技有限公司取得网络预约出租汽车经营许可证不合法,侵犯了上诉人的合法权益，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的《关于巫宇达先生来信实名举报“滴滴出行举报信问题”办理情况的回复》，并重新出具答复；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。上诉人向被上诉人举报的滴滴出行科技有限公司虚拟注册事项，明显不属于被上诉人的权限范围。且上诉人以“虚拟注册无运营及服务功能就给举报人维权带来严重障碍”等为由提出举报，其针对举报事项亦不具有诉的利益。被上诉人针对上诉人举报作出的回复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉合法。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  刘 锟 审判员  李柏翠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初584号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人龚祥政，男，1972年2月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市张湾区。被告人龚祥政因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月12日由该分局取保候审。被告人龚祥政被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）533号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人龚祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日15时49分许，被告人龚祥政未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区西沟乡长坪村方向经十竹路往沙洲村方向行驶，行驶至十堰市张湾区十竹路过风村路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年1月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的龚祥政的血样中检测出乙醇成份，含量为139.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚祥政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚祥政拘役一个月，罚金3000元。被告人龚祥政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚祥政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚祥政认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚祥政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3959号罪犯王硕，男，1996年1月8日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2017年5月3日作出（2017）吉01刑初43号刑事判决，认定被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王硕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初331号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人陈磊，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]321号起诉书指控被告人陈磊犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至同年7月期间，被告人陈磊对被害人段某谎称已承接工程取得其信任后，以投资修路、做沙生意、打点关系、合伙开公司等为由，多次骗得被害人段某在本辖区军山街、汉南区等处微信转账款共计人民币103810元，后被告人陈磊将上述赃款挥霍完毕。 2019年8月28日，被告人陈磊被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈磊以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币103810元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因被告人陈磊具有多次诈骗、归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈磊有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、微信聊天记录截图照片、开销户登记簿查询、微信转账记录及账单记录截图照片、账户对账单、通话记录清单、诚成寄售调剂商行票据、收条、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币103810元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈磊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人陈磊多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、本案赃款继续追缴，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11913号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡天梦，女，1997年6月26日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡天梦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初3572号 原告：周存会，女，1994年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县下村乡武家沟村10组，身份证号码：513425199409077824。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐启华，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县下村乡武家沟村9组，身份证号码：513425198901177814。 原告周存会与被告唐启华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,于2019年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周存会及其委托诉讼代理人江东、被告唐启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生女周杰雅鑫的抚养权归原告所有；2、依法判决被告支付非婚生女周杰雅鑫抚养费2000元/月；3、依法判决被告承担同居期间的共同债务18500元（37000元÷2）；4、依法判决被告支付原告因生育周杰雅鑫产生的住院费2250元和产后康复费1463元；5、本案诉讼费用由被告承担；6、在庭审中原告增加诉讼请求要求支付周杰雅鑫2019年1月份至12月份的抚养费共计18500元。事实和理由，原、被告自由恋爱，双方未到民政部门办理结婚登记。双方于2018年7月25日按农村风俗举办酒席，于2019年1月2日生育女儿周杰雅鑫，现已10个月。原告在怀孕期间被告动手打原告，在生小孩期间被告对原告不闻不问，期间的费用均由原告通过贷款来支付。同时原告与被告一起生活期间，被告仍与前女友保持暧昧关系。还因两次酒驾被交警部门查处。被告的行为导致双方无法在一起共同生活。 被告辩称，只同意承担今后按法律规定的抚养费，对之前的抚养费不愿意承担，因为是原告自行把孩子带走的，责任在于原告。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组（原告身份证、出生医学证明、户口簿复印件、会理县武家沟村民委员会出具的证明、攀枝花东区美益添日化店出具的工资证明），证明原、被告系周杰雅鑫的生母生父，原告主体适格，周杰雅鑫现年未满1周岁，从出生至今均跟随原告和外祖母外祖父生活，已形成了良好的感情基础，原告及其父母更了解女儿的生活习惯，更有利于女儿的成长，同时原告具备抚养能力，能为女儿提供良好的成长条件。第二组（攀枝花孕婴店生活服务馆九附六店的证明、攀枝花市起跑线孕婴店购物发票），证明原告为孩子购买奶粉等生活用品，金额合计3717元，被告应以此为基数计算，支付每月抚养费。第三组（会理县妇幼保健住院费用结算单、会理县妇幼保健盆底肌筛查单、会理县妇幼保健知情同意书一份），证明原告在会理县妇幼保健中心治疗花费住院费2250.83元及康复费1463元。第四组证人周存有、吴宗兵的证词，证明原、被告按农村风俗办了结婚酒席，双方共同生育了女儿，女儿一直是原告照管。 被告未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据中攀枝花东区美益添日化店工资证明一份有异议，对其余证据无异议；对第二组证据有异议，认为票据均是同一天出具的，同一天不可能用这么多钱，不符合情理；对第三组证据无异议。对于被告无异议的证据本院予以采信，对被告有异议的证据，本院综合全案予以评判。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告于2018年3月通过网络认识恋爱后便在攀枝花市同居生活近2个月，之后双方又到会理县城同居生活。2018年7月25日，双方按照农村风俗举办了婚礼，未到民政部门办理结婚登记。双方同居后于2019年1月2日在会理县妇幼保健站生育一女周杰雅鑫，相关医疗费用由原告及其父母垫付，花去医疗费2250.83元及康复费1463元。双方在同居生活中发生矛盾，在女儿周杰雅鑫出生2个月后，双方因琐事发生争执，双方就未在一起共同生活。孩子出生后由原告及其父母照顾，被告未支付抚养费。现双方因子女抚养及抚养费发生争议，原告起诉至法院。 本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，原、被告在同居生活期间，共同生育女儿周杰雅鑫，虽双方未办理结婚登记，但均有抚养孩子的义务。原、被告分居后，女儿随原告的父母生活，已经习惯了当地的生活环境，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，女儿周杰雅鑫随原告生活由原告抚养更有利于其健康成长，原告要求女儿周杰雅鑫由其抚养符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张按每月2000元支付抚养费的证据不充分，本院综合当地经济情况，参照农村居民人均生活消费支出标准，按每月550元支付。关于原告主张被告承担同居期间的共同债务18500元的证据不足，本院不予支持。关于原告因生育女儿周杰雅鑫产生的住院费2250元和产后康复费1463元，因该费用确因生育孩子产生，双方应共同负担，被告应支付一半，即：1856.50元。关于原告在庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付周杰雅鑫2019年1月份至12月份的抚养费共计18500元，因孩子出生后均由原告及其父母抚养，且被告未支付抚养费，在此期间孩子主要靠吃奶粉，支出相对较高，本院根据实际的支出情况，酌定确定由被告按每月1000元支付抚养费，即2019年1月份至2019年12月共计12000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，部分不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周杰雅鑫由原告周存会抚养； 二、由被告唐启华于本判决生效十日内支付原告周存会因抚养女儿周杰雅鑫自2019年1月份至12月份的抚养费12000元，由被告唐启华自2020年1月起至周杰雅鑫年满十八周岁时止于每月30日前支付抚养费550元； 三、由被告唐启华于本判决生效十日内支付原告周存会因生育杰雅鑫产生的住院费、产后康复费合计1856.50元； 四、驳回原告周存会的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张莉萍 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1911号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：周美凤，女，1976年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：潘华章，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告周美凤、被告潘华章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁明农商行委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，被告周美凤、被告潘华章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1、判令潘华章、周美凤共同偿还宁明农商行贷款本金38700元及利息944.11元（利息暂计至2019年11月28日，归还时按实际天数计算，利息计算方式：以38700元为本金，自2019年8月4日起按年利率7.125%计至潘华章、周美凤实际清偿之日止，利息计算公式：本金×利率×天数/360）；2、案件受理费、保全费由潘华章、周美凤承担。事实与理由：2016年8月3日，潘华章、周美凤向宁明农商行借款50000元养猪，合同约定借款当期执行年利率为4.75%，借款期限从2016年8月3日起至2019年8月3日止，逾期利息按年利率7.125%计算，利息计算公式：本金×利率×天数/360。后潘华章、周美凤未能依合同约定履行还款义务，截至2019年11月28日，潘华章、周美凤尚欠宁明农商行借款本金38700元及利息944.11元，上述欠款经宁明农商行以多次上门催收无果。 周美凤、潘华章未做答辩，也未向本院提供任何证据，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周美凤、潘华章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2016年8月3日，潘华章向宁明农商行借款50000元养猪，合同约定借款当期执行年利率为4.75%，借款期限从2016年8月3日起至2019年8月3日止，逾期利息按年利率7.125%计算，利息计算公式：本金×利率×天数/360。周美凤在共同还款承诺书上签字，愿与潘华章共同偿还此笔债务。后潘华章、周美凤未能依合同约定履行还款义务，截至2019年11月28日，潘华章、周美凤尚欠宁明农商行借款本金38700元及利息944.11元。 以上事实，有潘华章、周美凤身份证明，扶贫小额贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘华章、周美凤向宁明农商行借款后未按合同约定履行还款义务，显属违约，宁明农商行诉请潘华章、周美凤履行还款义务依法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘华章、周美凤向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金38700元及利息944.11元（利息暂计至2019年11月28日，归还时按实际天数计算，利息计算方式：以38700元为本金，自2019年8月4日起按年利率7.125%计至潘华章、周美凤实际清偿之日止，利息计算公式：本金×利率×天数/360）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费396元，保全费417元，由潘华章、周美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 春
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5697号原告：内蒙古格梵建筑装饰工程有限公司，住所地宁城县铁西街道五间房社区园林路中段西侧（五间房新村6号楼33号商厅）。法定代表人：乔磊。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘景润，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古格梵建筑装饰工程有限公司与被告刘景润承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古格梵建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告内蒙古格梵建筑装饰工程有限公司负担。审判员 宁素梅 二○一九年十二月十二日书记员 刘宁慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2532号原告：栾荣利，男，1956年2月29日出生，汉族，个体，住庆安县。被告：吕洪岩，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：安艳波，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告栾荣利与被告吕洪岩、安艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾荣利到庭参加诉讼，被告吕洪岩、安艳波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾荣利向本院提出诉讼请求：要求被告吕洪岩给付货款123307.00元及利息（利息自2018年3月1日起按月利1分计算至实际给付之日止）；被告安艳波承担保证责任；并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日原告与吕洪岩就赊销的化肥农药欠款进行了结算，被告吕洪岩与原告签订了借条，并由安艳波担保，未约定还款时间。原告多次寻找被告，但二被告下落不明联系不上。被告吕洪岩未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告安艳波未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告栾荣利围绕诉讼请求依法提交了证据，借条两份及黑龙江省柳河农村街道居民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018年3月1日原告与吕洪岩就赊销的化肥农药欠款进行了结算，被告吕洪岩与原告签订了借条，并由安艳波担保，未约定还款时间。原告多次寻找被告，但二被告下落不明联系不上。本院认为，原告与被告吕洪岩之间买卖关系成立，被告吕洪岩拖欠原告货款事实清楚，双方应按约定履行义务，被告安艳波担保事实清楚，未约定保证方式，推定为安艳波承担连带保证责任，二被告应信守承诺，按约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告吕洪岩给付货款及安艳波承担保证合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪岩给付货款123307.00元及利息（利息自2018年3月1日起按月利1分计算至实际给付之日止）；被告安艳波承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.00元，由被告吕洪岩、安艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  宫殿文二〇一九年十二月十八日书 记 员  安思琪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2188号原告：吕国庆，男，1981年10月1日出生，满族，住承德市双滦区。被告：承德长城钢管有限公司，住所地承德市双滦区承德滦河电厂北侧。法定代表人：原为刘明海，已死亡。原告吕国庆与被告承德长城钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告吕国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2011年6月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，被告原法定代表人刘明海以资金周转困难为由，向原告借款20万元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，经查询被告企业登记，企业状态为吊销未注销；该公司已停止经营多年，其住所地没有留守人员，联系电话404×××2已成空号；该公司原法定代表人刘明海已于2013年3月死亡，现无新的法定代表人或有权代理人应诉。原告亦不能提供被告公司明确的住所地及明确的应诉人员。本院经与被告各股东联系，均表示不能代表公司应诉。故被告法定代表人及住所地均不明确，原告吕国庆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕国庆的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告吕国庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李睿二〇一九年十二月十九日书记员  张威
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2447号罪犯谷兴哲，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年10月17日作出（2011）定刑初字第162号刑事判决，以被告人谷兴哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人人民币348188元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年二个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷兴哲在2018年3月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谷兴哲减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年2月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11360号上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王慧芳（张腾之母），女，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张腾因与被上诉人林维强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人张腾之委托诉讼代理人王慧芳、丁浩、被上诉人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林维强的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由林维强承担。事实和理由：1．涉案借款实际使用人为洪某；2．双方之间不存在借贷合意；3．案外人洪某在本案中涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。林维强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。林维强向一审法院起诉请求：1．判令张腾偿还借款本金22900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2．诉讼费用由张腾承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月26日。三、借款基本情况：已实际到账22900元，借款期限11天，自2016年4月26日至2016年5月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591350967656220654。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、人脸识别信息、还款记录等相关信息资料及双方一审当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，林维强与张腾通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张腾未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对张腾答辩意见，法院认为账户注册已由张腾配合进行人脸识别，张腾系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当予以明知，张腾应当承担本案合同义务。张腾主张林维强持有张腾与洪某签订的协议书，其中约定相关责任全部由洪某承担。即使张腾与洪某存在上述协议约定，但此协议仅约束张腾与洪某，林维强作为款项出借人，其有权选择起诉张腾或洪某。张腾与洪某所签相关协议，对林维强无法律约束力。如张腾认为洪某实际使用借贷宝借款，其应当通过法律途径与洪某另行解决。因此，法院对张腾的答辩意见不予采纳。另，法院根据还款记录，对林维强起诉金额予以扣除。如张腾就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张腾可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1．张腾于判决生效后7日内偿还林维强借款本金22900元；2．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以22900元为本金，自2016年4月27日借款次日起至2016年5月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；3．张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以22900元为本金，自2016年5月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张腾提交了以下证据：证据一、证人证言。由许某和陈某出具的声明，证明张腾名下的借贷宝帐号由洪某实际占有使用的事实，同时证明案涉实际借款人为洪某。证人未到庭。证据二、光盘一份，内容是张腾借贷宝帐号里面的资金往来的明细截图，证明实际借贷宝帐号实际使用人是洪某。材料来源是张腾本人的手机，但张腾未能提交手机核查。林维强对于证据一真实性不认可，证明目的不认可。对于证据二真实性不认可，证明目的不认可，称一审法院已进行了调查，以一审法院调查为准。本院意见：因证人未到庭，张腾的手机亦未提交法院，故张腾二审提交证据的真实性无法核查，且上述材料未形成新的事实，均不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定林维强与张腾通过借贷宝平台形成的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。林维强已完成款项实际支付，但张腾未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张腾以其与林维强之间不存在借贷合意，涉案借款实际使用人为洪某为由，认为本案借贷关系不成立的上诉主张，以及张腾关于一审法院遗漏了洪某作为实际借款人之被告的上诉主张，均于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张腾主张本案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院对其该主张不予支持。张腾于2019年12月17日庭后提出要求追加洪某作为本案当事人参加诉讼，本院不予准许，对其申请予以驳回。综上所述，张腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由张腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  原 月
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初810号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张育富、曾用名张荣富，男，1988年8月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县。因犯强奸罪于2009年1月6日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被监视居住。现在家候审。指定辩护人农黎波，贵州律师巨人事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人张育富犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张育富及其辩护人农黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日21时许，被告人张育富驾驶贵州筑美物流有限公司制动不合格的贵Ａ×××××重型载货专项作业车由安顺市西秀区破木村路口方向沿北二环路往安顺市西秀区大水沟方向行驶，以58km/h的速度行驶至北二环路杉树村路段时，因操作不当，其所驾车辆前部与横过道路的行人杜某、张某1、张某2发生碰撞。事故发生后，被告人张育富拨打110及120，并将伤者送到医院救治，后被公安机关从医院带回调查。经法医鉴定，死者杜某主要损伤为颅腔、胸腹腔、四肢广泛碾压伤，组织器官挫碎，四肢多发骨折离断。被害人张某1脑挫裂并颅内出血，伴神经系统症状和体评定为重伤二级；左侧耻骨上、下骨折评定为轻伤一级；颅底骨折评定为轻伤二级；多发肋骨骨折评定为轻伤二级；腰1、2横突骨折评定为轻伤二级。被害人张某2下颌骨骨折评定为轻伤二级，面部软组织裂伤评定为轻微伤。经交通警察支队认定，被告人张育富承担本次事故的主要责任，杜某、张某1承担本次事故的次要责任，张某2不承担责任。案发后，被告人张育富赔偿了被害人及家属经济损失人民币五万元，并取得被害人及家属的谅解。同时查明，死者家属及被害人向本院提起民事诉讼，经审理后，于2019年11月4日作出（2019）黔0402刑初4509、4522、4570号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在贵Ａ×××××号机动车所投交强险责任限额内直接赔偿张某1经济损失人民币16826元；直接赔偿杜泰兴、陈某、张某1、张云云、张某5、张某3能经济损失人民币100000元；直接赔偿张某2经济损失人民币5174元。由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在贵Ａ×××××号机动车所投商业第三者责任险限额范围内赔偿张某1各项经济损失共计人民币16734.10元；赔偿杜泰兴、陈某、张某1、张云云、张某5、张某3能经济损失人民币357568.40元。由贵州筑美物流有限公司赔偿张某1、张某2鉴定费人民币各600元。上述事实，被告人张育富在开庭审理过程中亦无异议且有书证人员基本信息、归案情况说明、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故预付办理丧葬事宜协议、收条、谅解书、火化证书及户口注销证明、刑事判决书及释放证明书、本院（2019）黔0402民初4509、4522、4570号民事判决书、交通警察支队警情信息、张育富手机通话记录截图，证人张某3能出庭作证的证言，被害人张某1陈述，被告人张育富供述和辩解，（安开）公（司）鉴（发病）字[2018]66号、宏运达（2018）安11鉴025司法鉴定意见书、（安）公（司）（理化）字[2018]333号检验报告、贵中一司某[2018]痕鉴（车）字第4795号司法鉴定意见书、安某司某所[2019]临鉴字第679号司法鉴定意见书、安某司某所[2019]临鉴字第678司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张育富违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张育富犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张育富在事故发生后抢救伤者，向公安机关报告并如实供述，属自首，可对其从轻处罚。被告人张育富的辩护人提出被告人张育富具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张育富自愿认罪认罚，取得被害人及家属的谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张育富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  林贤珍二〇一九年十二月二日法官助理马正康书记员黄杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3331号原告：廊坊市永顺佳物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。法定代表人：杨长文，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，河北品皓律师事务所律师。被告：刘震，男，1986年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：徐东晓，女，1984年12月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊市永顺佳物业服务有限公司与被告刘震、徐东晓无因管理纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原、被告已达成庭外和解，并已履行完毕。于2019年12月30日向本院提出撤回对刘震、徐东晓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许廊坊市永顺佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告廊坊市永顺佳物业服务有限公司承担。审判员 丁 丽二〇一九年十二月三十日书记员 刘玉凤
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1216号之二申请执行人：冯义德，男，1950年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：刘长山，男，1957年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人冯义德与被执行人刘长山民间借贷一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行标的金额为60万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为103000元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十六日书记员  李皓南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13327号原告：窦孝颜，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。本院在审理原告窦孝颜与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告窦孝颜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按窦孝颜撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十五日书记员  李丁丁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27801号原告：文国福，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆邦富建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿何家湾1号，统一社会信用代码915001075567532947。法定代表人：姜作春。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告文国福与被告重庆邦富建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告文国福撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月十日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初566号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：建平县叶柏寿福泽超市，经营场所辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街18号楼。经营者：杜立华。原告上海飞科电器股份有限公司与被告建平县叶柏寿福泽超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十七日法官助理潘妍书记员王月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15573号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1988年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告刘宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代偿的贷款53,150元、违约金9,400元和律师费4,000元（庭审中，原告自愿放弃对律师费4,000元的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告与中国工商银行武汉江岸支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金94,000元和手续费9,000元，分36期还款，每期还款2,862元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告与原告于2017年7月26日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计53,150元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年7月26日，鑫海林公司（甲方）与刘宏伟（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为90,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。刘宏伟（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（分期款项发放人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为128,800元，分期付款申请人自行支付首付款34,800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具有《担保承诺函》，承诺对刘宏伟在中国工商银行信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向刘宏伟发放贷款后，刘宏伟未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2017年12月22日至2019年2月22日期间向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行代偿刘宏伟车贷共计53,150元。经本院释明，原告明确表示并未实际留置被告车辆，向法院如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律责任。本院认为，刘宏伟与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代刘宏伟偿还贷款共计53,150元，故鑫海林公司取得向刘宏伟追偿的权利，鑫海林公司要求刘宏伟支付代偿款53,150元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫海林公司诉请的违约金，根据双方合同约定及原告支付代偿款的情况，本院在10%的范围内予以支持5,315元（53,150元×10%）；原告庭审中自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款53,150元；二、被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金5,315元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1,464元、公告费300元，均由被告刘宏伟负担（此款原告已预交，由被告刘宏伟连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保1070号 申请人李玉梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。系事故死者游松龙之妻。 申请人游会霞，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍地：浙江省衢州市衢江区莲花镇，现住湖南省新化县西河镇。系事故死者游松龙之女。 申请人游会星，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。系事故死者游松龙之子。 被申请人曹远森，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇，系肇事车驾驶员。 被申请人吴地荣，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇，系肇事车车主。 申请人李玉梅、游会霞、游会星与被申请人曹远森、吴地荣机动车交通故责任纠纷一案，申请人李玉梅、游会霞、游会星于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求将肇事车辆扣押至上梅街道跑马岭停车场。申请人李玉梅、游会霞、游会星已购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李玉梅、游会霞、游会星申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆至新化县西河镇文明停车场。扣押期限为二年。 案件申请费1000元，由申请人李玉梅、游会霞、游会星负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁桂萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 欧阳昭 书 记 员 刘盛杰
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1731号申请执行人郝家琴，女，1974年5月11日出生。被执行人广安颐园房地产开发有限公司。法定代表人易明远，男，该公司董事长。申请执行人郝家琴申请执行广安颐园房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3753号民事判决书已经发生法律效力，申请人郝家琴向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人广安颐园房地产开发有限公司发出执行通知书，财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郝家琴支付案外人钟国树转让的债权60000元，案件受理费650元，申请执行费800元。被执行人广安颐园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人广安颐园房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、我院通过电话及邮寄方式向被执行人广安颐园房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人广安颐园房地产开发有限公司在电话中表明要求在承建的黔西县钟山镇工程款中支付，并拒收本院邮寄的法律文书，被执行人在法定期限内既未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产；2、向被执行人广安颐园房地产开发有限公司及法定代表人发出限制高消费令，并将广安颐园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人广安颐园房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人广安颐园房地产开发有限公司农业银行广安前锋支行账户上有余额419.20元，因本院属轮候冻结，被执行人名下银行账户实际控制金额均为零元，故本案暂不具备扣划条件，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产；4、根据申请执行人提供被执行人承建贵州黔西县钟山镇北部新城街道及附属设施工程款未结的财产线索，经查，被执行人在该镇有建设项目款未结，本院已依法裁定冻结、扣划被执行人承建的黔西县钟山镇北部新城街道及附属工程项目工程款61450元。5、本案执行到位标的为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 丁宣伶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2872号原告：王美祯，女，1933年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原告：李某2，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原告：李红宗，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：李某2（李红宗之子），男，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原告：李某1，女，2013年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：李某2（李某1之父），男，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告：博兴县吕艺镇寨李村民委员会，住所地山东省博兴县吕艺镇益仁社区。法定代表人：李明江，该村委书记。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。原告王美祯、李某2、李红宗、李某1与被告博兴县吕艺镇寨李村民委员会（以下简称寨李村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王美祯的委托诉讼代理人刘洪伟，原告李某2及其委托诉讼代理人刘洪伟，原告李红宗的法定代理人李某2及委托诉讼代理人刘洪伟，原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人刘洪伟，被告寨李村委会的法定代表人李明江及委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美祯、李某2、李红宗、李某1向本院提出诉讼请求：依法判令委会向王美祯、李某2、李红宗、李某1支付2018年度土地流转补偿款7864元，标准为1966元/人/年。事实和理由：王美祯、李某2、李红宗、李某1系同一家庭成员。2002年春天，王美祯、李某2、李红宗、李某1将户口从吕艺镇高阜村迁至吕艺镇，成为该村村民并居住生活。现该村土地已流转，委会按1966元/人/年的标准向该村村民发放了土地流转款，但委会以党员大会未通过为由拒绝向王美祯、李某2、李红宗、李某1发放土地流转款。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。委会辩称，王美祯、李某2、李红宗、李某1所述与事实不符，王美祯、李某2、李红宗的户口由吕艺镇高阜村迁至吕艺镇，其户口性质为空挂户管理户口。双方约定王美祯、李某2、李红宗一家永远不要宅基地和口粮田，不在内居住，且不享有委会村民的经济权益；诉状中记载的家庭住址是虚假的，内没有和平四路314号的房子，是其为了迁户口而虚设的门牌号。李红宗一家人在吕艺镇开发区建造院落居住至今；2018年委会向村民发放的土地流转补偿款是京博集团征用口粮田而产生的土地补偿费用，即使是土地没有被征收的村民也不享受此土地流转补偿款。王美祯、李某2、李红宗、李某1要求委会支付土地流转补偿款没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年，王美祯、李红宗、李某2的户口由吕艺镇高阜村迁至吕艺镇。李红宗系精神一级残疾者。2013年8月15日，李某1出生。王美祯、李红宗、李某2、李某1在委会没有承包土地，委会亦未向其发放相应补偿。2018年，委会向除王美祯、李红宗、李某2、李某1、李财妮、李华宗、李登辉及土地未流转的14户家庭（40人）以外的村民发放土地流转补偿款，每人发放土地流转补偿款的标准为1966元/人/年。对当事人双方有争议的事实本院做如下认定：王美祯、李某2、李红宗、李某1是否具有参与分配委会2018年度土地流转补偿款的权利。本院认为，王美祯、李某2、李红宗的户口于2002年迁入，李某1于2013年出生后户口亦在，均没有土地且没有获得补偿，且没有其他稳定的家庭经济收入，为了保障其基本生活需要，王美祯、李某2、李红宗、李某1应享有委会的相关权益，委会发放2018年度土地流转款的人员应包含王美祯、李某2、李红宗、李某1，因此王美祯、李某2、李红宗、李某1具有参与分配委会2018年度土地流转补偿款的权利，其标准为1966元/人/年。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。王美祯、李某2、李红宗、李某1要求委会支付2018年度土地流转补偿款的请求符合规定，系合理主张，依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：博兴县吕艺镇民委员会于本判决生效之日起十日内按照1966元/人/年的标准向王美祯、李某2、李红宗、李某1支付2018年度的土地流转补偿款共计7864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县吕艺镇民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十日法官助理陈红书记员赵峰
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初434号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人王景兰，女，1955年12月5日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，家住安徽省霍邱县。2019年5月10日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年8月16日被依法取保候审。现在家候审。 指定辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人王景兰犯生产有毒、有害食品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人王景兰及指定辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，2019年2月期间，被告人王景兰在明知毒死蜱为国家禁用农药的情况下，仍在其位于德清县蔬菜基地1、2、5号大棚内，将毒死蜱洒入土地种植蔬菜。经鉴定，上述大棚中种植的毛毛菜中均检测出含有禁用农业毒死蜱成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人王景兰的行为已构成生产有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人王景兰对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。指定辩护人朱小平提出，被告人王景兰到案后能如实供述自己的罪行，社会危害性较小，系初犯，请求对被告人王景兰从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明。 2019年2月期间，被告人王景兰在明知毒死蜱系国家禁用农药的情况下，仍在位于德清县蔬菜基地的1、2、5号大棚内种植毛毛菜的过程中，将农药毒死蜱洒入土地内，造成所种植的毛毛菜中均检测出含有禁用农药毒死蜱成分。经鉴定，1号棚内毛毛菜检出毒死蜱含量0.013mg/kg，2号棚内毛毛菜检出毒死蜱含量0.09mg/kg，5号棚内毛毛菜检出毒死蜱含量0.072mg/kg。 公诉机关认为被告人王景兰自愿认罪认罚，建议对被告人王景兰判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实被告人王景兰的身份信息。 2、书证前科查询记录，证实被告人王景兰无违法犯罪前科记录的事实。 3、书证抓获经过，证实被告人王景兰的到案经过。 4、被告人王景兰的供述与辩解，证实2018年10月，其与丈夫孙某租用了位于德清县的土地种植毛毛菜，开始种菜前就有政府工作人员告知其禁用的农药名单，但其仍于2019年2月购买了禁用农药毒死蜱并在第1、2、5号大棚内使用，2019年4月，德清县农业局的工作人员在对上述大棚内种植的毛毛菜进行检测时均检出了农药毒死蜱成分的事实。 5、证人孙某的证言，证实其与被告人王景兰系夫妻关系，2018年10月起，二人租了德清县的土地种植毛毛菜，打农药的事情都是被告人王景兰负责的，期间有政府工作人员告知过二人禁用农药的种类，并签订了《德清县农产品质量安全承诺书》，2019年3至4月，种植毛毛菜的第1、2、5号大棚内的毛毛菜中检测出毒死蜱成分的事实。 6、证人俞某的证言，证实其系德清县金牛农业成产资料有限公司老板，主要经营各种农业生产用品，2018年12月某日，证人孙某到其店中购买农药毒死蜱，但其并未卖给孙某的事实。 7、证人杨某的证言，证实其在2018年7月前租了上柏村的土地种植茭白，2018年5月之前其在种植过程中使用过农药毒死蜱，5月后德清县农业局告知其不能在蔬菜中使用毒死蜱后，其就未再使用过该农药了，2018年11月，被告人王景兰在其经营的农药店内购买过农药毒死蜱的事实。 8、证人李某的证言，证实其系德清县分管农业的村委委员，2018年，孙某夫妇租用了上柏村的土地种植毛毛菜，其告知过他们不能使用的禁用农药，并让证人孙某签过《德清县农产品安全质量承诺书》的事实，并有书证《德清县农产品质量安全告知书》、《禁用、限用农药名单》予以佐证。 10、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人王景兰辨认出其种植蔬菜和被检测出禁用农药毒死蜱成分的第1、2、5号蔬菜大棚；本案证人辨认出被告人王景兰的事实。 11、书证情况说明、农业部公告，证实农药毒死蜱系国家禁用农药，在土壤中降解半衰期为三个月内，在水中降解半衰期为一个月内的事实。 12、书证线索移交函、移送线索清单、现场检查笔录、现场检查照片、调查笔录、告知书，证实德清县农业农村局工作人员对被告人王景兰种植毛毛菜的大棚进行现场检查，从中检出农药毒死蜱成分，后将该线索移送德清县公安局的事实。 13、检测抽样单、检验报告，证实德清县孙某蔬菜基地1号棚内毛毛菜检出毒死蜱含量0.013mg/kg，2号棚内毛毛菜检出毒死蜱含量0.09mg/kg，5号棚内毛毛菜检出毒死蜱含量0.072mg/kg的事实。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王景兰明知毒死蜱系国家禁止使用在蔬菜上的农药，仍在生产蔬菜的过程中非法使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景兰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人据此提出要求对被告人王景兰从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家食品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王景兰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人王景兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  陈水红 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  娄 丹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2183号原告申汉玉，女，生于1967年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省，系被告的嫂子。委托诉讼代理人申汉云，女，生于1955年3月1日。汉族，湖北省郧西县人，村民，住江苏省溧阳市，系申汉玉的姐姐。代理权限：一般授权代理。被告喻义勇，男，生于1972年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省，系申汉玉的叔嫂关系。原告申汉玉诉被告喻义勇健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告申汉玉于2019年12月19日以原告的牙齿还需要治疗，尚未治疗终结和证据不足，待证据补充充分以后再起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申汉玉要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告申汉玉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告申汉玉承担。审判员  乔礼华二〇一九年十二月二十日书记员  潘光敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2751号罪犯陈谊菡，女，1963年5月21日出生，汉族，大学文化，北京市海淀区人。曾于2006年6月-2009年7月任原铁道部政治部宣传部宣传处处长，2009年7月-2010年6月任中国铁道企业管理协会秘书长助理兼办公室主任，2010年6月-2013年2月任中国铁路文学艺术者联合会副秘书长。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年2月10日作出(2014)郑铁刑初字第5号刑事判决，认定陈谊菡犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币200000元，对其受贿款人民币400000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。判决生效后，于2015年3月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月28日对陈谊菡减去有期徒刑五个月。刑期至2020年5月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈谊菡自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警郑亚青及罪犯段芳、李茜出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年初至2011年1月，作为单位宣传处处长的陈谊菡，在为单位拍摄宣传片的过程中收受某文化发展公司40万元现金。案发后赃款全部追缴。罪犯陈谊菡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月,2019年2月、6月获得表扬；2018年2月、2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月获得省级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年有罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈谊菡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈谊菡减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保416号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：兰若武，男，1965年03月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人兰若武金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰若武的银行存款壹万壹仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰若武的银行存款壹万壹仟元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3015号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：陈强，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告陈强服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1197号 申请执行人：杨永林，男，生于1968年07月28日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人杨永林申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－7－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－7－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨永林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初167号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张彬，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日由东辽县公安局取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月14日21时37分许，被告人张彬酒后驾驶小型轿车行驶至东辽县白泉镇龙兴路路段时被民警查获。经鉴定，案发时张彬血液中乙醇含量为119.97毫克/100毫升。 上述事实，被告人张彬在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人陈某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彬到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张彬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘笑岑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6613号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：呼伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告呼伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告呼伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币47287.84元及利息和费用（截止2018年9月7日的利息和费用为24197.80元，从2018年9月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6705），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告呼伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告呼伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6705），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币47287.84元、利息及费用24197.80元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47287.84元、及截止2018年9月7日的利息、合同约定的其他费用24197.80元，共计71485.64元，及自2018年9月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费600元，由被告呼伟负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁  1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5821号 原告：石家庄昱泰门窗有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县工业区凤中路东头。 法定代表人：集益刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立新，该公司员工。 被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。 负责人：王彩云，该公司经理。 被告：石家庄市建业工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。 法定代表人：王彩云，该公司董事长。 石家庄昱泰门窗有限公司与石家庄市建业工程有限公司第一分公司、石家庄市建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石家庄昱泰门窗有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄昱泰门窗有限公司撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐越 ——
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执126号之二申请人张松松，男，1981年8月15日出生，汉族，浮山县人。被执行人王建波，男，1976年7月5日出生，汉族，住浮山县。申请人张松松与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人王建波在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币104.05元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建波在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币104.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 盼
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3227号王民（申请执行人）、东港市华萌房地产开发有限公司（被执行人）：王民与东港市华萌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）辽0681民初5817号民事判决，判决被执行人东港市华萌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助申请执行人王民将涉案房屋东港市华萌馨苑一期X号楼X室的所有权登记至申请执行人王民名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人王民已认可。至此，王民向本院申请执行的（2019）辽0681民初5817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1894号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：许欢欢，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告许欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告宁明农商行的法定代表人唐展、被告许欢欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：许欢欢偿还借款本金14375.32元及利息1625.19元（利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2018年1月22日，许欢欢向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于当日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为8022438093）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》。经审批，宁明农商行于2018年2月14日给予许欢欢授信人民币20000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为62×××46，年利率18％。该卡于2018年2月28日激活后开始使用。截至2019年10月31日，许欢欢持卡消费后已连续超过4个月未还欠款。 许欢欢未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2018年1月22日，许欢欢向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于当日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为8022438093）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》。经审批，宁明农商行于2018年2月14日给予许欢欢授信人民币20000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为62×××46，年利率18％。该卡于2018年2月28日激活后开始使用。截至2019年10月31日，许欢欢持卡消费后已连续超过4个月未还欠款。 本院认为，本案案由应确定为信用卡纠纷。许欢欢向宁明农商行申领桂盛信用卡银联标准普卡，双方之间成立信用卡合同关系。许欢欢持卡消费后，应按合同约定履行还款义务。现许欢欢不按合同约定偿还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的违约责任，故宁明农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许欢欢于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款14375.32元及利息1625.19元（利息暂计至2019年11月13日为1625.19元，还款时按照广西农村商业银行桂盛信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取计100元，由许欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张怡滢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3827号申请执行人：蒋某，男，1974年11月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：焦某，男，1975年12月12日生，汉族，住扬州市。关于蒋某与焦某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初544号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人蒋某申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3827号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈玲玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13483号申请人：天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人:霍俊奇，总经理。被申请人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路。法定代表人：于兰，总经理。就本院受理的申请人天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司与被申请人天津轩宇汽车租赁有限公司买车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津轩宇汽车租赁有限公司名下车牌号为津Ａ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十二月二十日书记员  张鑫妍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3391号 申请执行人陈志利： 被执行人杜定国： 申请执行人陈志利与被执行人杜定国民间借贷纠纷一案，（2001）瑞民初字第00917号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志利向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜定国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3391号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8291号上诉人（原审原告）：天津日石润滑油脂有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：宋云昌，董事长。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人天津日石润滑油脂有限公司（简称日石公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：日石公司。2．申请号：25737203。3．申请日期：2017年8月8日。4．指定使用商品（第4类，类似群0401）：工业用油；工业用油脂；纺织用油；发动机油；润滑剂；润滑脂；润滑油；导热油；齿轮油；切割油。二、引证商标1．注册人：马拉松石油（北京）有限公司。2．注册号：20424825。3．申请日期：2016年6月24日。4．专用期限至：2027年8月13日。5．核定使用商品（第4类，类似群0401-0403）：工业用油脂；润滑油；润滑脂；润滑剂；工业用油；发动机油；导热油；齿轮油；燃料；发动机燃料用非化学添加剂。三、被诉决定：商评字[2018]第210769号《关于第25737203号“NISSEKI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实日石公司在原审诉讼程序中向原审法院补充提交了宣传使用证据复印件，用以证明诉争商标经过其使用已具有一定知名度。此外,日石公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日石公司的诉讼请求。日石公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定，请求本院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标不构成近似商标；三、诉争商标系日石公司在先注册的第15963702号“TJNISSEKI”商标的延续性注册，诉争商标经宣传使用已具有较高知名度及影响力，与日石公司形成唯一对应关系，与引证商标共存市场不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标。上述事实有当事人提交的申请书、引证商标信息页截图及工作记录在案佐证。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标，可以作为诉争商标能否获准注册的判断依据。日石公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。日石公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“NISSEKI”构成，引证商标由“nisseki”构成，二者在文字构成、呼叫上完全一致，在表现形式、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，日石公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用宣传达到与引证商标相区分的程度。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他在先基础商标的知名度不必然延伸至诉争商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条之规定并无不当。日石公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。日石公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津日石润滑油脂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 妍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5979号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何爱军，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月27日刑满释放；曾因介绍卖淫，于2019年4月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。      被告人张华，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。曾因介绍卖淫，于2019年2月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      上述二被告人，现因涉嫌介绍卖淫，于2019年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押,同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5973号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年8月14日下午，失足妇女江某经被告人张华介绍，从江门市来到深圳市宝安区石岩街道从事卖淫活动。被告人何爱军、张华与江某约定每次提供性服务收取嫖资230元，需支付给介绍嫖客者130元介绍费，由江某转账给何爱军进行分配。当晚20时许，何爱军带江某来到罗租中新村四巷某居民楼等待接客。21时许，被告人张华在石岩街道某商场附近拉客时遇到嫖客杨某某，张华拉载杨某某到上述居民楼并告知杨某某上去503房，介绍江某为杨某某提供卖淫服务。江某与杨某某发生性关系并收取嫖资230元和口交服务费100元。2019年8月15日1时许，公安机关将被告人张华、何爱军抓获归案，从张华、何爱军处各查获手机一部。                  本院意见              二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚从宽情节。其中，被告人何爱军有行政违法及犯罪前科情节，被告人张华有行政违法前科情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人何爱军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的嫖资人民币330元、黑色OPPO手机一部、VIVO X20plus手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保45号申请人：赵敬宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：赵爱华，总经理。申请人赵敬宝与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人赵敬宝于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。申请人赵敬宝于2019年12月21日向我院起诉，诉前调号为（2019）鲁1524诉前调326号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵敬宝承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十七日书记员  付茂振