wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1845号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，地址：白河县。委托诉讼代理人：胡世飞，系该公司中厂支行行长。被告：夏欢，女，1986年9月25日出生于陕西省白河县，汉族，户籍地白河县，现住湖北省十堰市。被告：华荣斌，男，1975年2月10日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：夏勇，女，1974年9月5日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告夏欢、华荣斌、夏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司法定代表人吴颖与被告华荣斌、夏勇经本院传票传唤未到庭，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡世飞与被告夏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏欢立即偿还原告借款本金15万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息），被告华荣斌、夏勇承担连带保证责任。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告夏欢以经营汽车美容店为由与原告陕西白河农村商业银行股份有限公司签订编号为：陕农信白农商借字〔2016〕第090263号《个人借款合同》，本合同项下借款金额为（人民币大写）壹拾伍万元整（￥150000.00元），合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2016年4月8日至2018年4月7日；借款用途为汽车美容店，借款月利率为9.99‰；合同约定2018年4月7日（即合同到期日）一次性归还借款本金15万元及利息，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%”。本合同项下的借款担保方式为：保证。2016年4月7日，被告华荣斌夫妇向原告出具了二人共同签字的《保证担保承诺书》，自愿为夏欢借款15万元提供全程连带责任保证，承诺借款人不能按合同约定时间归还贷款本息，自愿代为偿还该笔贷款本息，并接受相关法律制裁。2016年4月8日，被告华荣斌与原告依约签订编号为：陕农信白农商保字〔2016〕第09026301号《保证担保合同》。该合同约定：“保证人愿意以其所有的财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证的担保范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用”。在被告与原告完成合同签订手续后，原告如约向被告夏欢发放贷款15万元。然而，时至原告提起诉讼，被告夏欢借款已逾期数月，至今未如约偿还，被告华荣斌、夏勇也拒不履行保证责任，原告多次催要均未果。综上所述，原告与被告之间所签署的《个人借款合同》、《保证担保承诺书》及《保证担保合同》合法有效，是双方真实意思表达，在原告依约向被告发放保证担保贷款15万元后，被告却并未依约履行按期偿还本息义务，严重违反诚实守信原则，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告夏欢辩称，对原告所述借款属实，因被告生意损失，家庭破裂后身处困境，无能为力一次性偿还这笔贷款，请求原告网开一面，只收取本金，不收利息和罚息，并请求按照签订合同时的借款人陈勇承担相应还款义务，我会尽快想办法变卖房产偿还这笔债务。审理查明，2016年4月7日，被告夏欢向原告陕西白河农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元，2016年4月8日，原告向被告夏欢发放贷款150000元，借款合同约定借款期限为两年，月利率为9.99‰，逾期利息为14.985‰，被告华荣斌对该笔借款提供保证担保责任，截止2016年12月30日前被告夏欢共偿还利息8168元，此后未还本付息，经原告多次催要无果。以上案件事实有经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：被告夏欢的借款申请、《借款合同》、借款发放凭证、被告华荣斌与原告签订的《保证担保承诺书》和《保证担保合同》、原告向二被告发出的催收通知书以及原、被告当庭一致的陈述。本院认为，被告夏欢应当按照借款合同的约定按期归还借款本金和利息，当借款人不能归还借款本金和利息时，保证人华荣斌应当承担保证责任。原告起诉要求保证人华荣斌的妻子夏勇承担保证责任，证据不足，夏勇未在保证合同上签字，也未作为保证人在保证承诺书上签字，因此，被告夏勇在本案中不应当承担借款的偿还责任。被告夏欢辩称应当由其前夫陈勇对该笔债务承担共同清偿责任，本院通过审查，无论是借款申请、借款合同、借款发放凭证均无陈勇的签字，被告夏欢亦未提交该笔借款用于家庭共同生产生活支出的证据，因此该辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告夏欢于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及计算至2019年12月10日的利息74099.65元（借期内利息28245.55元，逾期利息2018年4月8日至2019年12月10日45854.10元），自2019年12月11日按月利率14.985‰计算利息至清偿之日止。二、被告华荣斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告夏欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十二月十日书记员  贺 飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4981号罪犯王峥峥，男，1988年1月12日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1702刑初254号刑事判决，以被告人王峥峥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，责令退赔被害人损失七万五千六百四十九元八角八分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王峥峥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王峥峥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王峥峥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峥峥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峥峥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4168号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人齐同英。 本院在执行被执行人齐同英犯（2019）浙1003刑初162号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4168号]。经本院执行，被执行人齐同英已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13434号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：姜琛。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜琛信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初3309号 原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。 法定代表人：徐步云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。 被告：常德邵商置业有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞大道与公园路交汇处。 法定代表人：舒军飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。 原告步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）与被告常德邵商置业有限公司（以下简称邵商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步阳公司委托诉讼代理人熊小松，被告邵商公司委托诉讼代理人周碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邵商公司向步阳公司支付货款并退还工程保证金共计30.68万元，自2016年12月30日起按月利率3%支付违约金至债务清偿止；2、判令邵商公司承担本案诉讼费。事实和理由：步阳公司2015年3月28日与邵商公司签订《常德市名郡国际住宅小区入户门供货及安装合同》，合同约定总价184.752万元，指定了付款账户。投标保证金10万元。步阳公司按约履行了合同义务，工程于2016年底完工。邵商公司未按期履行支付货款及退还保证金义务，截止起诉邵商公司尚欠步阳公司货款及工程保证金30.68万元。步阳公司为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。 为支持其诉讼请求，步阳公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、《常德市名郡国际住宅小区入户门供货及安装合同》一份。拟证明步阳公司与邵商公司约定了步阳公司收款账户和合同金额的事实； 2、保证金收据一份。拟证明步阳公司向邵商公司交纳10万元保证金的事实； 3、建设工程造价审核、结算核定表。拟证明步阳公司与邵商公司2019年5月22日结算总价为184.752万元的事实； 4、银行明细单。拟证明步阳公司指定收款账户银行明细。 邵商公司辩称，步阳公司违约，未完全履行合同义务，邵商公司未验收和结算，邵商公司已支付全部款项，再无付款义务。 为支持其辩解主张，邵商公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《常德市名郡国际住宅小区入户门供货及安装合同》一份。拟证明邵商公司已向步阳公司支付了全部工程款，步阳公司未按合同履行义务，有违约行为的事实； 2、财务凭证。拟证明邵商公司已向步阳公司支付了全部工程款的事实。 步阳公司、邵商公司提交的证据，经庭审质证，认证如下： 步阳公司提交的证据1、证据2、证据4，邵商公司对其真实性无异议,对关联性有异议，本院认为该3组证据与本案有关联性，证明步阳公司与邵商公司约定了步阳公司对货款有收款账户，双方签订的合同的金额，步阳公司向邵商公司交纳了保证金，指定的收款账户银行明细的事实，与本案有关联性，故本院对该3组证据予以采信；步阳公司提交的证据3，邵商公司对其三性有异议,本院认为该组证据符合证据的三性，故本院对该组证据亦予以采信。步阳公司对邵商公司提交的证据1无异议，本院予以采信；步阳公司对邵商公司提交的证据2，对其真实性有异议，要求邵商公司提交原件予以质证，本院认为步阳公司质证理由充分，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 步阳公司2015年3月28日与邵商公司签订《常德市名郡国际住宅小区入户门供货及安装合同》，合同约定总价为184.752万元，约定了步阳公司对货款有收款账户。步阳公司向邵商公司交纳了保证金10万元。步阳公司按约履行了合同确定的义务，工程于2016年底完工。邵商公司尚欠步阳公司货款及工程保证金共计30.68万元。双方约定邵商公司如未按合同支付工程款，付款后第一季度按月利率2%支付违约金，以后再按工程欠款月利率3%支付违约金。 本院认为,本案的争议焦点，邵商公司是否应向步阳公司支付货款及退还保证金共计30.68万元，自2016年12月30日起按月利率3%支付违约金至债务清偿止。步阳公司与邵商公司签订的《常德市名郡国际住宅小区入户门供货及安装合同》已约定了双方的权利与义务，该约定系双方的真实意识表示，应受法律保护。步阳公司已履行了合同确定的义务，故本院对步阳公司请求邵商公司支付货款及退还保证金的诉讼请求予以支持。步阳公司请求邵商公司自2016年12月30日起按月利率3%支付违约金，利率偏高，时间过长,本院酌情调整为步阳公司起诉之日视为计息之日，计息利率为月利率2%。邵商公司辩称步阳公司未完全履行合同义务，邵商公司已向步阳公司支付全部款项，已无付款义务，因其未向本院提交充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 常德邵商置业有限公司于本判决生效后十日内支付步阳集团有限公司货款并退还工程保证金共计30.68万元，自2019年10月11日起按月利率2%支付违约金至债务清偿之日止。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由常德邵商置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8181号罪犯何志明，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2016年4月14日作出（2016）赣1025刑初10号刑事判决，认定被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年06月30日以（2018）赣01刑更3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2022年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢280号之六 申请执行人：高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县。 担保人：陈建良，男，1976年10月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人高劲松与被执行人何国强、邹帅民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1139号民事判决书判决被执行人何国强、邹帅应偿还申请人高劲松本金33万元。本案在执行过程中当事人以及案外人陈建良于2018年6月27日达成和解协议，担保人陈建良自愿在本案中担保10万元，至今仍有2.6万元未如期履行，被执行人何国强、邹帅已完全履行协议中的义务部分。本院已查封担保人陈建良名下的本田牌车辆一台，但因客观原因未能扣押到位。本院于2019年12月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并适宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0921执恢280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1678号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郭树环金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5339号原告：平顶山市伟强工贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路6号，统一社会信用代码：914104423776503764H。法定代表人：鲍爱珍，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1964年1月24日生，汉族，平顶山市伟强工贸有限公司员工，住平顶山市湛河区。被告：中国工商银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段北7号。法定代表人：连天生，行长。原告平顶山市伟强工贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司鲁山支行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平顶山市伟强工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市伟强工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月十三日书记员  闫婉莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢242号 申请执行人：冯朕，男，1970年8月29日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，组织机构代码：799719226。 法定代表人：黄重才，董事长。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人冯朕与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯朕依据已经发生法律效力的北仲裁字（2015）第26号裁决书，于2019年7月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为返款购房款744192元及利息；赔偿申请恢复执行人372096元；协助申请恢复执行人向北海市税务局办理22745.14元的退税手续；支付迟延履行期间加倍债务利息及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海汇澳投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查实申请执行人冯朕提供的被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-0406号的四处不动产于2019年3月20日已被北海市住房和城乡建设局行政冻结，暂不具备处置条件。本院已依法限制被执行人北海汇澳投资发展有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海汇澳投资发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初311号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张刚，男，1986年8月18日出生淄博高新区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日20时06分许，被告人张刚酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺金晶大道由南向北行驶至中润大道路口处时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，张刚血液中酒精含量为103.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张刚之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人张刚没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张刚未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张刚犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33964号上诉人（原审被告）：深圳市精诚兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区松园大厦906室。法定代表人：刘小雄。被上诉人（原审原告）：深圳市欧灵科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼14层、A栋3楼315号。法定代表人：谭孟旭，总经理。委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小雄，男，1992年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新县。被上诉人（原审被告）：吴平，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：许丽，女，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：吴军，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：魏刚，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：倪孟立，男，1988年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。上诉人深圳市精诚兴光电科技有限公司因与被上诉人许丽、倪孟立、魏刚、吴军、刘小雄、深圳市欧灵科技有限公司、吴平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市精诚兴光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十七日书记员 黄淑珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29983号原告：重庆荣伟汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号，统一社会信用代码9150010356163293X6。法定代表人：任仕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富忠，该公司员工。被告：宋福林，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所。委托诉讼代理人：党琳，重庆市北碚区童家溪法律服务所。原告重庆荣伟汽车运输有限公司与被告宋福林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告重庆荣伟汽车运输有限公司以与宋福林达成庭外和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣伟汽车运输有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣伟汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告重庆荣伟汽车运输有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇一九年十二月十二日书记员  罗闻秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16576号申请执行人：史桂萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵天舒，男，1987年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行史桂萍与赵天舒民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵天舒的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人史桂萍，于2019年12月20日查封赵天舒名下机动车一辆（车号：×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  孙榕伯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2389号原告：徐金秀，女，1949年4月26日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告徐金秀与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐金秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2443号 原告：莫常茂，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：周怀香，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告莫常茂与被告周怀香建设施工合同纠纷一案，原告莫常茂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫常茂向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫常茂撤回起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告莫常茂负担。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈广穗
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执733号申请执行人：吴磊，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：业骐宇，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被执行人：业志祥，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。吴磊申请执行业骐宇、业志祥民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2019年9月16日作出（2019）云0422民初872号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告业骐宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴磊借款本金150万元及利息（利息自2017年3月21日起以借款本金150万元，按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、由被告业志祥对上述本息承担连带清偿责任；三、被告业志祥承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告业骐宇进行追偿；四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。案件受理费25360元，按简易程序减半征收12680元（原告吴磊已预交），由被告业骐宇、业志祥负担。因两被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人业骐宇偿还借款本金150万元、截止2019年11月4日的利息95.8万元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人业志祥对上述本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：2019年11月29日，依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2019年11月20日、2019年12月19日，本案通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，两被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人业骐宇名下登记有云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；未查询到两被执行人其他财产信息；2019年12月5日，本院向两被执行人户籍地不动产登记部门查询两被执行人不动产登记情况，经查，被执行人业骐宇与案外人赵雪婷共同共有坐落于玉溪市××大街街道星云路××财富广场××室建筑面积132.47㎡住房一套（房屋所有权证证号：房权证江政字第××号，房权证江政字第××号），但该房产已被其他法院在先查封，本院依法办理了轮候查封手续；被执行人业志祥名下无房产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对业骐宇、业志祥采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行程序及措施，已及时向申请执行人吴磊及其委托代理人进行了反馈。本案已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对吴磊申请执行业骐宇、业志祥民间借贷纠纷纠纷一案的（2019）云0422执733号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十日书记员  陈秋彤
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1677号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨朝竣                       出生日期                       1995年2月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       XX网络建设运营有限公司员工                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1831号                               指控事实                       2019年5月7日21时10分许,被告人杨朝竣酒后驾驶云XX号 “东风日产”牌小型轿车,行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉路口一层南口处时被交警查获,经抽血检测,其血样中乙醇含量为97.71mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨朝竣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执恢44号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，董事长。被执行人：烟台科乐克葡萄酒业有限公司，住所地：栖霞市松山经济开发区（C区）。法定代表人：慕宝强，该公司总经理。被执行人：烟台市崇山钢管有限公司,住所地:栖霞市松山经济开发区（C区）。法定代表人：郝军港,该公司总经理。被执行人：胡丽明，男，1984年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：蒋家华，男，1974年3月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：林志一，男，1978年7月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被执行人烟台科乐克葡萄酒业有限公司、烟台市崇山钢管有限公司、胡丽明、蒋家华、林志一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁06执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十日书记员  孙彤波
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2414号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：张纪平，男。被执行人：宋闪闪，男。被执行人：宋建民，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪平、宋闪闪、宋建民借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1122民初5553号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款73941.75元及利息，案件受理费826元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8787号原告：陈喜红，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：何永雷，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈喜红诉被告何永雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈喜红撤诉。案件受理费25元，由原告陈喜红负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十八日书记员  王文超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪梅，女，1946年7月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：李会苹，女，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成坤，男，1994年2月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 再审申请人曾宪梅与被申请人杨成坤财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宪梅申请再审称，被申请人提供的牛毛坞镇人民政府（2007）1号文件与宽甸满族自治县档案馆的原本文件不符；被申请人与牛毛坞镇五道岭子村签订的承包合同第43号合同有三个版本，内容不一致，存在证据造假。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人提供的家庭承包合同及申请人提供的牛毛坞镇政府处理决定可以证明被申请人已于2013年取得诉争土地的承包经营权，且已生效的（2014）宽民一初字第02086号民事判决也认定他人2014年抢种诉争土地，赔偿被申请人损失，故申请人在被申请人取得承包经营权的土地上耕种，侵犯了被申请人的合法权益，一、二审判决申请人赔偿被申请人耕种期经济损失并无不当。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宪梅的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 李欣毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2916号申请执行人李宏涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被执行人孔令艳，女，1959年3月1日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人李宏涛与被执行人孔令艳借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月18日作出（2019）辽0202民初996号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人孔令艳名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执931号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南街道兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，该行员工。 被执行人：吴金红，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李寿东，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被执行人吴金红、李寿东金融借款合同纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1283号民事判决与本院作出的（2019）桂0821民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人：（1）连带偿还借款本金500000元及支付利息（另计）给申请执行人平南桂银村镇银行；（2）共同支付违约金39000元给申请执行人平南桂银村镇银行；（3）共同支付律师费11500元给申请执行人平南桂银村镇银行；（4）申请执行人平南桂银村镇银行对被执行人李寿东名下坐落于平南县平南镇石子路二巷58号房地产一栋【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第250802315号】拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；（5）共同负担案件受理费4795元、申请执行费7400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法裁定查封、评估拍卖登记在被执行人李寿东名下坐落于平南县平南镇石子路二巷58号房地产【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第250802315号】一栋。前述房地产分别于2019年10月15日至10月16日、11月10日至11月11日进行第一次、第二次网络司法拍卖，并于第二次拍卖成交。竞买人李寿南（公民身份号码：）参加竞拍，并以904000元的最高价竞得上述房地产，且其于2019年11月14日将拍卖价款已全部汇入法院标的款专户。据此，应将上述房地产转归买受人李寿南所有。另查明，上述房地产房设置有房地产房抵押登记，抵押权人为平南桂银村镇银行，他项权证号为：平南房他证2015字第××号；上述房地产房在本院的（2019）桂0821执931号案查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、登记在被执行人李寿东名下坐落于平南县平南镇石子路二巷58号房地产【房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第250802315号】一栋归买受人李寿南（公民身份号码：）所有，上述房地产所有权自本裁定送达给买受人李寿南时转移； 二、解除本院以（2019）桂0821执931号之一执行裁定对上述房地产的查封； 三、强制解除上述房地产的抵押权并注销该房地产的他项权证，他项权证号为：平南房他证2015字第××号。 买受人李寿南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用由买受人李寿南和相应主体负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初527号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李汝安，男，1968年2月26日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江门市新会区。因本案于2018年12月20日被取保候审。辩护人张泽伟，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。是被告人李汝安的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人李汝安犯非法储存枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄华达出庭支持公诉，被告人李汝安及辩护人张泽伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人李汝安于1990年初在江门市新会区三江镇深吕村一鱼塘处，其朋友阿某（另案处理）欲将其所持有的枪形物品以人民币1000元卖出，因暂时找不到客源，故将该枪形物交给被告人李汝安保存至今。经鉴定：该枪形物是以火药为动力的猎枪。2.被告人李汝安于1990年左右在江门市新会区购买两支枪形物并持有，后公安民警在被告人李汝安位于江门市新会区三江镇深吕村委会大围农场一柑地铁皮屋内，查获其所持有的枪形物2支、铅弹19发，经公安司法鉴定中心鉴定：1支枪形物不能确定是否为枪支，另外一支送检的枪形物是以压缩气体为动力的气枪。认为被告人李汝安的行为已构成非法储存枪支罪。被告人李汝安及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明：1.被告人李汝安于1990年左右在江门市新会区三江镇深吕村一鱼塘处，从朋友阿某处取得1支枪形物和6枚子弹后，并一直持有。2018年12月19日，公安民警在被告人李汝安位于江门市新会区深吕村委会大围农场一柑地铁皮屋内，查获上述枪形物1支、子弹6枚、钢珠521粒。经鉴定：该枪形物是以火药为动力的猎枪，子弹为自制猎枪弹。2.被告人李汝安于1990年左右在江门市新会区购买2支枪形物后，并一直持有。2018年12月19日，公安民警在被告人李汝安位于江门市新会区三江镇深吕村委会大围农场一柑地铁皮屋内，查获其所持有的枪形物2支、铅弹19粒、“纸夹仔”14粒、“夹仔”90粒。经鉴定：上述2支枪形物，其中1支枪形物不能确定是否为枪支，另外1支枪形物是以压缩气体为动力的气枪。上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的个人信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、吸毒情况现场检测报告、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明等书证，证人郭某1、郭某2的证言，被告人李汝安的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汝安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于无确实充分证据证实被告人李汝安明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放，故被告人李汝安的行为不构成非法储存枪支罪。公诉机关指控的罪名不成立，应予调整。鉴于被告人李汝安犯罪以后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李汝安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押于公安机关的猎枪1支、气枪1支、枪形物1支、铅弹19粒、自制猎枪弹6枚、钢珠521粒、“纸夹仔”14粒、“夹仔”90粒，均由上述扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月十日书 记 员  王振潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1331号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京金百万顺心餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲2号院4号楼1层101、2层201，统一社会信用代码911101080348657677。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万顺心餐饮有限责任公司、北京龚平禽类加工厂、邓超、高素娟等合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇一九年十二月三日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2714号罪犯张永军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)淮刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永军不服，提出上诉。2005年6月14日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月27日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年；2009年12月4日，本院以(2009)镇刑执字第4742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第819号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张永军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月14日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5243号罪犯宋学峰，男，1972年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院于2006年11月7日作出(2006)宽刑初字第302号刑事判决，以被告人宋学峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋学峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯宋学峰获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋学峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋学峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年4月28日起至2021年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执501号申请执行人：阳莉，女，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：尹国清，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省常宁市。本院立案执行的申请执行人阳莉与被执行人尹国清民间借贷纠纷一案，已部分执行到位，现因申请人阳莉拟与被执行人尹国清就剩余债务的履行进行协商，特向我院书面申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳利
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2190号本院受理的申请执行人张家界欣城物业服务有限公司与被执行人童金平物业服务合同纠纷执行一案，被执行人童金平已经履行本院作出的（2019）湘0802民初5071号民事调解书确定的义务。本院已经执行完毕。二〇一九年十二月九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4512号 上诉人（原审被告）：四川宏圣建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区红花街30号31幢1单元5层10号。 法定代表人：张红，执行董事。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建华，女，汉族，生于1974年9月30日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋志俊，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省仪陇县。 上诉人四川宏圣建设工程有限公司因与被上诉人李建华、蒋志俊买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川宏圣建设工程有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，四川宏圣建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川宏圣建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6402元减半收取3201元，由上诉人四川宏圣建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佰燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24289号上诉人（原审原告）：刘丽华。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘丽华、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘丽华与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘丽华支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘丽华支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘丽华支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘丽华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘丽华、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘丽华上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘丽华支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘丽华所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，刘丽华入职时间应当以其主张为准。综上，刘丽华上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘丽华与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额22808元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付刘丽华2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7602元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付刘丽华2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2787元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘丽华经济补偿金44096元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘丽华入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘丽华支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘丽华、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘丽华、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2046号申请执行人：程金华，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙旭，男，1983年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人程金华与被执行人孙旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人程金华的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院依法前往被执行人的住所地对其进行传唤，但被执行人下落不明；5、本院已于2019年12月18日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十八日书记员  刘 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12329号原告:陈某，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由陈某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1321号原告：刘文新，男，1973年11月24日出生，汉族，住抚顺县。被告：穆建新，男，1969年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告刘文新与被告穆建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文新、被告穆建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文新向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《卖车协议书》，被告向其返还购车款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，原、被告签订车辆买卖协议。被告将辽Ａ×××××号车卖给原告，原告支付了14000元，被告将车交付给原告。在交易过程中，被告告知原告该车挂靠于沈阳旺顺服务部，但车辆的所有人为被告。买车后，原告一直要求被告配合过户，被告以有事为由迟迟未予配合。直到该车检车前，被告让原告自己到沈阳旺顺服务部办理过户手续，但该公司告知原告该车辆归其所有。现该车已被沈阳旺顺服务部开走。被告将不属于自己的车卖给原告，导致原告的财产受到损害，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。穆建新辩称：我不同意解除合同，也不同意返还购车款，我需要原告提供证据证明车辆现在在哪，公司扣了需要理由。我是2016年11月把车卖给原告的，在2017年检车时车被公司扣了，我不知道扣车的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日刘文新与穆建新签订《卖车协议书》，约定：“穆建新将福田牌BJ1046V9PB4-A，辽Ａ×××××车辆自愿卖给刘文新。金额为：壹万元整，签定（订）之日起一次性付清，分文不欠。时间从2016年11月9日起，该车出现任何问题都有（由）刘文新承担。从11月9日以前该车有不良记录由穆建新承担。甲乙（方）：穆建新，乙方：刘文新，证明人：刘星源，2016年11月9日”。签订《卖车协议书》时，因笔误将购车金额误写，2016年11月9日刘文新向穆建新实际支付购车款14000元，刘文新支付购车款后，穆建新于当日将车辆交付刘文新使用。另查，刘文新在购买车辆时明知车辆的登记所有人系沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部，且穆建新告知刘文新“该车辆系其挂靠在沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部处经营，需每年向其交纳管理费用”。再查，2017年7月，刘文新到沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部办理车辆年检手续时，被告知需缴纳管理费用，刘文新并未缴纳。2018年4月8日，沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部工作人员至刘文新家中，欲将车辆开走时，刘文新报警，抚顺县公安局救兵公安派出所出具的《报警情况登记表》，载明：“2018年4月8日7时8分，110转警，匿名男称，在抚顺县有人发生纠纷把其车开走了。接到报警后，我所立即组织警力赶到现场，找到了报警人刘文新，经询问得知，沈阳苏家屯旺顺公司配货服务部的人来将刘文新从他人手购买的半截货车私自开走，当时公司两名男子，也在现场被刘文新拦下，经进一步了解得知，刘文新从他人购买的货车属于挂靠在该公司名下，由于该车辆一直没有检车，且保险已过期，故该公司派人来将车开回公司，向民警提供了相关手续，民警告知双方到法院部门解决此事，双方同意后，撤回”。后沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部工作人员将辽Ａ×××××车辆开走。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，刘文新与穆建新签订的《卖车协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘文新按照约定向穆建新支付购车款14000元，穆建新按照约定将辽Ａ×××××号小型货车交付给刘文新使用，且截止2018年4月8日沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部将车辆开走，刘文新已使用该车辆一年余，由此本院对刘文新与穆建新已全面履行合同义务的事实予以认定，根据刘文新提供的《报警情况登记表》记载，沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部将车辆开走的原因为“该车辆一直没有检车，且保险已过期”，故刘文新主张解除与穆建新签订的《卖车协议书》，穆建新向其返还购车款14000元的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文新的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李萍人民陪审员  沈羽人民陪审员  解静二〇一九年十二月六日书 记 员  张慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6539号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2267号申请执行人：戚某某，女，汉族，永昌县人。委托代理人：李某某（戚某某之母），女，1971年10月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：戚某甲，男，1970年12月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人戚某某与被执行人戚某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）甘0321民初4002号民事调解书，已发生效力。申请执行人戚某某于2019年11月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月9日扣划被执行人戚某甲银行存款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初4002号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月九日书记员  赵 庆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3905号之一 原告：王勇，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被告：桑运新，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：济南市宝恒冶金工程有限公司（原莱芜市宝恒钢结构工程有限公司），住所地山东省济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄社区，统一社会信用代码：913712036968980144。 法定代表人：桑运学，执行董事兼经理。 被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路60号，统一社会信用代码：91110000102306211Q。 法定代表人：李扬，董事长。 委托诉讼代理人：李艳鸿，男，该公司职工。 被告：刘群，1969年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市钢城区。 本院立案受理的王勇与被告桑运新、济南市宝恒冶金工程有限公司（原莱芜市宝恒钢结构工程有限公司）、北京首钢国际工程技术有限公司、刘群建设工程施工合同纠纷一案，原告王勇于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告济南市宝恒冶金工程有限公司（原莱芜市宝恒钢结构工程有限公司）、北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。 本院认为：原告王勇的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王勇撤回对济南市宝恒冶金工程有限公司（原莱芜市宝恒钢结构工程有限公司）、北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月十日 法官助理刘洋 书记员任智琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3824号被告廖红洋，男，汉族，1975年6月4日出生，住址：贵阳市云岩区。委托代理人熊伟，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号:1521201810018001,代理权限为特别代理。被告李丽华，汉族，1984年10月16日出生，住址：贵阳市乌当区。原告廖红洋诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告廖红洋于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红洋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告廖红洋撤诉。案件受理费2044元，退回原告廖红洋。审判员  周兴华二〇一九年十二月十日书记员  王楚婷
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2019)陕0729执75号 申请执行人:留坝县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXX8776，住所地：陕西省留坝县。法定代表人：尤涛，男，留坝县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：胡刚，男，留坝县主任。被执行人:王简铭，男，汉族，1981年04月29日出生，住陕西省留坝县。197012255被执行人:董艳，女，汉族，1980年01月03日出生，住陕西省留坝县。 被执行人:蒲良潮，男，汉族，1969年02月10日出生，住陕西省留坝县。被执行人:李平英，女，汉族，1970年12月25日出生，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人留坝县农村信用合作联社与被执行人王简铭、董艳、蒲良潮、李平英金融借款合同纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院作出的（2018）陕0729民初131号民事调解书中确定的内容：一、被告王简铭、董艳欠原告留坝县农村信用合作联社借款本金80000元及其利息，由被告王简铭、董艳先予归还本金后再清偿利息，于2018年8月起至2018年12月底前归还本金40000元（每月归还10000元），于2019年10月1日前归还本金40000元，所欠利息部分于2020年6月底前结清：被告蒲良潮、李平英对该笔借款本金及利息清偿负连带责任。二、案件受理费2082.20元，调解减半收取1041.10元，被告王简铭、董艳自愿承担。截至到2018年12月底第一批应付款到期后被执行人偿还了20000元，剩余20000元未按调解书内容履行义务，留坝县农村信用合作联社于2019年4月16日向本院申请执行，请求执行第一批应付款中尚未偿还的20000元，在执行过程中，已通过全国法院网络执行查控系统划拨董艳账户2000元、蒲良潮账户18000元，合计20000元，2018年12月底前应归还本金40000元已履行；截至到2019年10月1日第二批应付款到期后，被执行人偿还了5000元，剩余35000元未按期履行，留坝县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行第二批应付款中2019101尚未偿还的35000元，在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人王简铭、蒲良潮存款账户，并依法划拨20191124蒲良潮存款34500元，20191129王简铭存款925元。案件款35000元及执行费425元均执行到位，案件款35000元已由申请执行人留坝县农村信用合作联社领取；留坝县农村信用合作联社于2019年11月22日向我院提出申请，要求被执行人王简铭、董艳、蒲良潮、李平英支付借款本金80000元自贷款之日至2019年11月22所产生的利息25765.25元（包括2018年5月31日前所欠的利息9128元），在执行过程中，被执行人同意并提前结清所欠利息，双方就借款本金80000元所产生的利息达成执行和解协议：被执行人一次性提前结清2018年5月31日前所欠的利息9128元，之后产生的利息申请执行人同意放弃，利息9128元已由被执行人蒲良潮缴纳7500元、王简铭缴纳1628元，执行费286.47元由王简铭缴纳176.47元，剩余执行费110元给予减免，利息9128元已由申请执行人留坝县农村信用合作联社全部领取，案件执行费176.47元已上缴国库。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省留坝县人民法院作出的（2018）陕0729民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  刘兴柱                           陪  审  员  王有贵                           陪  审  员  权小琴                               二○一九年十二月三日                            书  记  员  姜  东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执恢266号申请执行人：张欣明，女，1974年5月8日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：匡干南，男，1970年6月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：吴艳芳,女,1969年9月4日出生，居民，住湖南省汉寿县。本院在执行申请人张欣明与被执行人匡干南、吴艳芳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张欣明于2019年12月18日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1688号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2166号原告：普建国，男，1983年11月11日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告普建国与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普建国及其委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普建国向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款9877元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计9877元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为9877元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告普建国紫薯货款9877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1602号 申请执行人：王林龙，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：郑杰，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王林龙与被执行人郑杰劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）皖1322民初851号民事判决书已发生效力，但被执行人郑杰未履行。申请执行人王林龙已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人郑杰有足额银行存款。被执行人郑杰名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。本院现已将其列入失信名单并限制高消费。在执行过程中，本院已与申请执行人王林龙约谈终本案件，并告知申请执行人王林龙发现被执行人郑杰有可供执行财产或被执行人郑杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。鉴于暂未发现被执行人郑杰其他可供执行财产，且申请执行人王林龙未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王林龙尚未实现的债权，应由被执行人郑杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王林龙发现被执行人郑杰有可供执行财产或被执行人郑杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年十二月十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执931号 申请执行人：秦强,男,1986年8月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孟凡鹤,男,1976年8月15日出生,汉族，住五莲县。 秦强与孟凡鹤民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1105号判决书已发生法律效力。孟凡鹤未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦强于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行标的58000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费770元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟凡鹤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孟凡鹤在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人秦强也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孟凡鹤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李兰轩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8547号原告：崔天吉，男，1947年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔俊开，男，1977年11月18日出生，汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告崔天吉与被告崔俊开劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔天吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔天吉负担。审判员  李哲青二〇一九年十二月十三日书记员  陈奕诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8213号罪犯李海峰，男，1995年4月20日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州地区人民法院于2018年9月3日作出(2018)赣1002刑初415号刑事判决，认定被告人李海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣10刑终237号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年09月，获得新表扬1次，新考核余分300分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海峰减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执166号 申请执行人：李蒙，男，汉族，1994年10月22日出生，青海省乌兰县茶卡镇。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 李蒙申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司劳动争议纠纷一案，乌兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行申请执行标的21465元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月6日、11月6日、12月3日，查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结乌兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执302号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十二日书记员  曹 爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11076号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：唐丽云，女，1981年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日 法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2529号申请执行人：刘洪亮，男，1976年11月26日出生，满族，现住隆化县。被执行人：王浩鹏，男，1987年1月30日出生，满族，现住隆化县。本院在执行刘洪亮与王浩鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人王浩鹏履行15000.00元，通过网络及传统查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十八日书记员  姚 璇
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终9944号 上诉人（原审原告）：王阿五，女，1940年10月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴江市点睛建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。 法定代表人：李金林，公司经理。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。 原审第三人：苏州诚乐管业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。 法定代表人：韩中玉。 上诉人王阿五、吴江市点睛建筑装饰有限公司因与原审第三人苏州诚乐管业有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王阿五、吴江市点睛建筑装饰有限公司于2019年12月4日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王阿五、吴江市点睛建筑装饰有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王阿五、吴江市点睛建筑装饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王阿五交纳的二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人王阿五负担；上诉人吴江市点睛建筑装饰有限公司交纳的二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人吴江市点睛建筑装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 红 审 判 员  赵 东 审 判 员  沈军芳 二〇一九年十二月九日 法官助理  史学树 书 记 员  许彤彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1780号申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为173753.00元。本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行，均未发现其有可供执行的财产，本院依法对被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查明被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司名下有任何不动产登记信息。本院依法于2019年12月27日对被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，经本院向申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请还行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执740号 申请执行人肖某某，男，1989年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人杨某，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县 肖某某与杨某租赁合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1702号民事判决书生效后，因杨某未按生效文书确定的时间支付肖某某租金21000元，肖某某向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人肖某某于2019年12月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执740号案件的执行。 申请执行人参与分配后如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复52号复议申请人（申请执行人）：程金生，男，1960年7月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：许立龙，男，1981年7月21日出生，汉族，住凌源市。复议申请人程金生不服凌源市人民法院（2019）辽1382执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程金生与许立龙民间借贷一案，凌源市人民法院于2019年1月9日以（2019）辽1382执160号案件立案执行。在执行过程中，被执行人许立龙以该案超过申请执行期限为由提出异议，凌源市人民法院以（2019）辽1382执异10号执行裁定对该院（2019）辽1382执160号案件不予执行，申请执行人程金生不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，程金生与许立龙及追加第三人凌源市升华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）凌民一初字第03418号民事判决书，并于2016年5月13日向双方当事人送达该判决书，该法律文书确定的履行期限为2016年5月29日至2016年6月8日止。申请执行人程金生于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日向被执行人许立龙送达执行通知书及报告财产令。被执行人许立龙于2019年1月18日提出书面异议，请求本院对（2019）辽1382执160号执行案件不予执行，其事实和理由是，贵院2016年5月12日作出（2015）凌民一初字第03418号民事判决，于2016年5月13日向许立龙送达，双方对该判决均未提出上诉，十五日后该判决发生法律效力。程金生于2019年1月9日向贵院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行人程金生申请执行的期限已经超过二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，许立龙提出异议，请求对该执行案件不予执行。执行法院认为，生效法律文书的申请执行期间为二年，该期间是从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院（2015）凌民一初字第03418号民事判决书于2016年5月13日向双方当事人送达，该法律文书确定的履行期限为2016年5月29日至2016年6月8日止。双方当事人均未提出上诉，申请执行人程金生于判决生效后的2019年1月9日向本院申请强制执行，且没有提供逾期的法定理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行，故异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定对本院（2019）辽1382执160号案件不予执行。程金生向本院申请复议称，2016年5月13日，凌源市人民法院将（2015）凌民一初字第03418号民事判决书邮寄给我的代理律师张利平，但我于2018年9月份收到张利平送达的判决书，请求撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异10号执行裁定，对（2019）辽1382执160号案件予以强制执行。被执行人许立龙答辩称，作为程金生的代理人，张利平接收法院送达的法律文书有法律依据，代理人什么时间转交，不影响程金生已经接收法律文书的后果，因此送达时间应以张利平接收法律文书时间起算，程金生请求无理，应予驳回。本院认为，国家邮政机构何时收到凌源市人民法院交邮的（2015）凌民一初字第03418号民事判决书，复议申请人程金生的委托诉讼代理人何时签收法院专递的，凌源市人民法院（2019）辽1382执异10号异议裁定没有查清，因此本院决定撤销异议裁定，发回作出裁定的执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异10号异议裁定；二、发回凌源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月二十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执866号之一 申请执行人：兰州新区金浩广告设计有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：张素萍，该公司总经理。 被执行人：兰州名爵亚太网络科技有限公司，住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：张富祥。 兰州新区金浩广告设计有限公司与兰州名爵亚太网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0191民初220号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州名爵亚太网络科技有限公司向兰州新区金浩广告设计有限公司支付余款16900元，并承担案件受理费222元、广告费560元。因义务人兰州名爵亚太网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区金浩广告设计有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州名爵亚太网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州名爵亚太网络科技有限公司名下无银行账户信息，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请人进行了终本约谈告知。 综上所述，因被执行人兰州名爵亚太网络科技有限公司暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼