wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5306号原告：许红佩，男，2007年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人：许兰存，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省郓城县，系原告许红佩父亲。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：朱满义，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告许红佩与被告朱满义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告许红佩委托诉讼代理人李民选、赵彩颖、被告朱满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红佩的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等工具30340.48元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月28日06时20分许，被告朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号“奇瑞”牌小型轿车沿济广高速公路自南向北行驶至372KM+70M处，因疲劳驾驶致使车辆失控撞碰撞护栏，事故致乘车人即本院原告受伤，构成交通事故。后原告许红佩被送入医院住院治疗。经虞城县公安交警大队处理，认定被告朱满义负事故的全部责任，原告许红佩在此事故中无责任。事故给原告造成了严重的经济损失，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告朱满义辩称，我本身是义务帮工，未收取原告任何费用，出现此事故，并非我故意造成。而且出事故后我有第一时间拨打120救助原告。且到医院后我有第一时间让医生给做全面检查，且第一时间垫付押金，经虞城县人民医院全面检查原告许红佩没有任何异常，因此对原告的损失我拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：根据第201908280301号道路交通事故认定书，其记载的事故经过中表述朱满义因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞护栏后，将许红佩甩出车外，造成许红佩、窦瑞霞、朱云磊受伤，车辆损坏及路产损失。朱满义负事故的全部责任，许红佩、窦瑞霞、朱云磊无事故责任。本院对被告朱满义认为本次事故非单方事故，有其他车辆造成的事故的质证意见不予采信。郓城诚信医院的出院医嘱中明确告知许红佩院外需继续治疗，对原告许红佩第二次住院的相关花费本院予以支持。原告许红佩仅提交许兰存三个月的工资单，不足以证明许兰存固定收入情况，本院对原告提交的第五组证据的证明目的不予认可。关于交通费的认定，本院酌定按住院期间每天20元计算。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月28日，被告朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号“奇瑞”牌小型轿车沿济广高速公路自南向北行驶至372KM+70M处，因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞护栏，事故致乘车人许红佩、窦瑞霞、朱云磊受伤，构成交通事故。本事故经虞城县公安交警大队处理，认定朱满义负事故的全部责任，许红佩、窦瑞霞、朱云磊均无事故责任。事故发生当日原告许红佩入虞城县人民医院治疗1日，医疗费由被告朱满义垫付，原告许红佩在本案中就虞城县人民医院就诊的医疗费及其他损失未计入其诉讼请求范围。原告许红佩于2019年8月29日入郓城诚信医院住院治疗3天，住院花费3732.67元，后转入山东省立医院西院住院治疗13天，住院花费14803.4元。另查明，1.原告许红佩于2007年5月2日出生，户籍住址山东省郓城县黄安镇吕公堂行政村060号；2.山东省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为48950元/年。本院认为，本案中的争议焦点是被告朱满义应否承担赔偿责任。本案中被告朱满义系驾驶员，且在事故中负全部责任，原告许红佩乘车是否支付费用，被告朱满义均应承担起赔偿责任。本院对被告朱满义提出其是义务帮工不应承担赔偿责任的答辩理由不予采信。本案中原告许红佩因事故造成的各项损失为：1.医疗费18536.07元；2.营养费320元（20元/天×16天）；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4.根据许红佩在郓城诚信医院及山东省立医院西院住院病历长期医嘱单中的记载，原告许红佩在郓城诚信医院住院期间护理天数为3天，护理人员为1人；在山东省立医院西院住院期间护理天数为13天，护理人员为1人，即护理费2145.75元（48950元/年÷365天×16天）；5.交通费320元（20元/天×16天）；原告许红佩以上损失共计22121.82元。被告朱满义在本次事故中负全部责任，其应承担乘车人许红佩因本次事故产生的损失22121.82元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。本案中被告朱满义系驾驶员，且在事故中负全部责任，原告许红佩乘车是否支付费用，被告朱满义均应承担起赔偿责任。本院对被告朱满义的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱满义于本判决生效之日起十日内赔偿原告许红佩各项损失共计22121.82元；二、驳回原告许红佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由原告许红佩负担76元，由被告朱满义负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十六日书记员  陈盈彤
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢4号申请执行人孙铭,男，1976年11月11日出生，汉族，住江口县。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地江口县双江街道办事处民俗街。负责人何艳，该分公司经理。被执行人崔恩清，男，1961年6月4日出生，汉族，身份证号码：52010xxx。住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终576号民事判决书，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、崔恩清发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人股权回购款5000000元及违约金、保全费5000元的义务。本院在执行过程中，申请人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请人孙铭的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执恢4号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月九日书记员  吴汶斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执584号之七申请执行人：易振宇被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司被执行人：李国兰被执行人：刘松被执行人：童国发关于申请执行人易振宇与被执行人湖北航奥伺服科技有限公司、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0602民初226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人湖北航奥伺服科技有限公司所有的位于襄阳市襄城区麒麟路1号伺服科技园内1号楼401、407、408、501、502、508号的房屋及土地（土地证号为：20××31）房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张正刚二〇一九年十二月六日书记员  汪渝钧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4042号移送单位汝州市人民法院,住汝州市广育路108号。被执行人张某,男,1984年3月15日出生,住汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初468号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ一九年十二月九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案。记录如下：闫鹏飞：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人张某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初468号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行. 负责人：寇金忠，行长。 委托诉讼代理人：李晓勇，男，系该行职员。 被告：刘正炉. 原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告刘正炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，刘正炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘正炉偿还借款本金241812.98元并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月25日利息、罚息、复利合计7661.03元，2019年12月26日至清偿之日止的罚息和复利按照合同约定利率计算；2.判令农行向阳支行对刘正炉提供抵押的位于荆门市东宝区南台路6号世纪联华6幢24层2402号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘正炉承担。事实与理由：2010年3月18日，刘正炉因购房需要向农行向阳支行申请个人信贷业务，双方于2010年5月14日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向刘正炉提供购房贷款36.4万元，借款期限240个月，采取分期等额本息还款方式还款；借款执行年利率为浮动利率4.158%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。2010年5月14日，农行向阳支行依照合同约定向刘正炉发放了36.4万元贷款。截至2019年8月13日，刘正炉下欠借款本金241812.98元及利息4500.51元。自2018年12月20日起刘正炉未履行按期足额偿还借款本息的义务，借款逾期时间已超过90天以上，根据合同约定，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，提前行使抵押权。刘正炉提供购买的位于荆门市东宝区南台路6号世纪联华6幢24层2402号房屋为借款提供抵押担保，2015年12月1日办理了正式抵押登记手续，房屋他项权证号为荆门市房他证东宝区字第31042205号。农行向阳支行认为刘正炉的行为构成根本违约，要求其提前还款并承担抵押责任。 刘正炉未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 农行向阳支行向本院提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、个人贷款发放通知单、贷款还款汇总试算、还款明细、房屋他项权证等证据。 经开庭审查，农行向阳支行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。 同时查明，农行向阳支行系一级支行，中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（简称农行象山支行）系农行向阳支行下辖的二级支行。刘正炉系与农行象山支行签订《个人购房担保借款合同》。该合同通用条款第七条约定：“贷款人无需征得借款人、保证人和抵押人同意，即可将贷款人在本合同项下的权利转让给第三人，并有权选择是否转让相应的抵押权”。第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。特别条款对借款利率约定为“借款利率采用浮动利率方式确定：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%”；违约责任约定为“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息”。 还查明，截至2019年12月25日，刘正炉借款合同项下欠付本金241812.98元，期内利息7194.29元、罚息327.27元、复利139.47元，利息、罚息、复利合计7661.03元。 本院认为，农行象山支行与刘正炉签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。农行象山支行按照合同约定向刘正炉发放了贷款。农行象山支行系农行向阳支行的二级支行，农行象山支行授权农行向阳支行行使债权符合合同约定，应予支持。刘正炉未按约定期限还款，农行向阳支行有权提前收回贷款本息，农行向阳支行未单独通知刘正炉借款提前到期，但其起诉要求刘正炉偿还全部借款本息，应表达了提前终止合同履行的意思，自诉状送达刘正炉，借款合同终止履行，故本院对农行向阳支行要求刘正炉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。截至2019年12月25日，刘正炉欠付本金241812.98元、期内利息、罚息、复利合计7661.03元，本院予以确认；2019年12月25日之后的罚息以欠付本金241812.98元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮30%再上浮30%计算。刘正炉以其房屋为涉案借款债务提供抵押担保，且办理了正式抵押登记，故农行向阳支行主张对抵押物实现优先受偿权的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正炉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金241812.98元，支付截至2019年12月25日的利息、罚息和复利合计7661.03元及2019年12月26日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金241812.98元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础下浮30%再上浮30%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告刘正炉提供的抵押物即位于荆门市东宝区南台路6号世纪联华6幢24层2402号房屋（房屋所有权证号：00098895，他项权证号：荆门市房他证东宝区字第31042205号）的拍卖、变卖或处置价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，由被告刘正炉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  李凤英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初103号原告：苏耀威，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海滨区，现住安阳市文峰区。被告：安阳天威机电设备有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与曙光路口西100米路南阳光嘉园3号楼1层12号。法定代表人：杨志濮，职务：总经理。第三人：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威，职务：董事长。原告苏耀威诉被告安阳天威机电设备有限公司、第三人安阳市中耀文化传媒有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏耀威于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏耀威的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏耀威撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由苏耀威负担。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵锐平二〇一九年十二月十九日书记员  邢露露
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2600号上诉人（原审被告）：刘唐志，男，1950年11月09日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。上诉人（原审被告）：刘锋，男，1981年03月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被上诉人（原审原告）：龙握胜，男，1950年1月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘唐志、刘锋与被上诉人龙握胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。刘唐志、刘锋上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人刘唐志应向被上诉人偿还借款本金700000元，自2013年6月23日至2016年6月22日期间，按月息2%的比例计算，尚差借款本金700000元，尚差借款利息146880元；自2016年6月23日至2019年8月22日期间，按月息1%的比例计算，截至2019年8月22日止，尚差借款本金700000元，尚差借款利息32880元，本、息共计732880元，后续利息按借款本金700000元，月息从2019年8月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止；驳回被上诉人对上诉人刘锋的诉讼请求。2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、借款本金实际只有700000元，截至2019年8月22日止，借款本金为700000元、利息尚差32880元，本息合计732880元。原审认定本息合计1782880元错误。2、上诉人刘锋不需承担偿还借款本息的责任。龙握胜辩称，1、一审对借款基本事实的认定清楚，法律适用正确；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定可以计算复利，上诉人上诉理由不能成立；3、一审认定最终借款本金为120万元错误，法律理解错误，依法应予以纠正。龙握胜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款1480000元，并从2016年6月23日按月息1％计算本息全部清偿完毕之日止，截止到2019年8月2日，利息547600元，合计2027600元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告龙握胜与被告刘唐志系战友关系。2013年6月23日，被告刘唐志以工厂经营需要资金为由向原告借款120万元，借期一年，约定月息2％。到期后，被告刘唐志继续续借，于2016年6月23日重新立据，被告刘锋作为共同借款人在借条上签字。双方约定借款金额为1480000元（实际借款本金1200000元，利息288800元），月息1％，分期偿还本息。期间已经支付利息（2014年6月23日至2015年6月23日）357120元，后续支付利息（2015年6月23日至2016年6月23日）38万元。在约定的期限到期后，被告没有履行义务，原告特诉至法院请求判如所请。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龙握胜作为债权人向原审提供了被告刘唐志、刘锋出具并签名的借条在没有证据予以推翻该份借条的情况下，原、被告双方借贷事实已经发生，被告，因此原审依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，原审依法认定借款本金为120万元。针对利息，根据借条上双方的约定，从2013年6月23日截止到2016年6月23日，按月息2％计算为864000元，从2016年6月23日截止到2019年8月23日，按月息1％计算为456000元，合计1320000元，减去已经支付的737120元，尚差582880元。后续利息按本金1200000元、月息1％从2019年8月24日计算至借款实际清偿完毕之日止。针对被告刘锋的辩称，被告刘锋没有证据予以证实，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十之规定，判决如下：一、被告刘唐志、被告刘锋在本判决生效后十五日内向原告龙握胜偿还借款本金1200000元，利息582880元，本息合计1782880元；后续利息按本金1200000元、月息1％从2019年8月24日计算至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告龙握胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取11510元，由被告刘唐志、被告刘锋负担10423元，原告龙握胜负担1087元。二审中上诉人提交证据：证据1、2012年50万元的借条，拟证明本案借款是由50万元借条以三分的利息滚过来；证据2、2013年转账记录，拟证明本案欠款已偿还。被上诉人质证认为，1、该两份证据不是新证据；2、其中2013年的证据是复印件，2012年的借款与本案无关。谭克元到法庭提供证人证言，证明2013年6月24日龙握胜转账60万元给谭克元是用于龙握胜替刘唐志偿还谭克元60万元的债务。上诉人质证认为，龙握胜出借120万，其中60万是谭克元的，另外60万是龙握胜自己的，谭克元的60万本息全部偿还完毕，本案债务本金只剩下60万元。被上诉人质证认为，我认可这个证人证言，他说的是事实。本院经审核认为，证据1与本案不具有直接关联性，本院不予采信；证据2不能达到上诉人证明目的，本院不予采信。对谭克元提供的证人证言予以采信。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、本案借款本金如何认定；2、上诉人刘锋是否承担本案借款的偿还责任。2013年6月23日，刘唐志向龙握胜出具120万元借条，并注明加一年利息288000元，共计1488000元。2016年6月23日刘唐志重新立据，双方约定借款金额为1480000元。刘唐志作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的意义，且其未提交证据证实两张借条系胁迫出具，结合龙握胜对借款支付所作出的说明，原审认定借款本金120万元符合举证规则，本院予以确认。刘唐志上诉称借款本金实际只有700000元，但其未提供充分证据推翻自行出具借条，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采纳。刘锋在2016年6月23日刘唐志重新出具的借条上签字，刘锋上诉称其为见证人，但借条上没有注明其为见证人。刘锋作为完全民事行为能力人应当知道在借条上签字的意义，其称对借款不知情而不承担责任的理由不成立，本院不予采纳，一审认定其对借款与刘唐志承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人刘唐志、刘锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12598元，由上诉人刘唐志、刘锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十七日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行,住所地：扎鲁特旗泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲职务：行长委托诉讼代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，该公司员工。被告：满全，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，身份证号码：×××被告：陈连春，女，1974年11月13日出生，蒙古族，农民，身份证号码：×××被告：韩玉柱，男，1964年9月17日出生，蒙古族，农民，身份证号码：×××被告：领月，女，1964年6月9日出生，蒙古族，农民，身份证号码：×××被告：白锁，男，1965年11月22日出生，蒙古族，农民，身份证号码：×××被告：利月，女，1967年7月18日出生，蒙古族，农民，身份证号码：×××本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告满全、陈连春、韩玉柱、领月、白锁、利月借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤回起诉。案件受理费404元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行负担。审判员 任 立 军二〇一九年十二月五日书记员 阿木古冷
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初84号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人张某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十八日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执965号之二 申请执行人管廷姿，女，1966年10月15日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴珍燕，男，1970年6月14日出生，住浙江省庆元县。 被执行人叶国英，女，1972年12月6日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人管廷姿与被执行人吴珍燕、叶国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴珍燕、叶国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管廷姿向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人吴珍燕、叶国英支付申请执行人管廷姿纠纷款人民币551364元及利息132000元（已计算至2019年2月11日，之后利息按月利率1.5%计算自至该款项还清之日止），并负担案件受理费5310元、案件执行费7914元。 执行立案后，本院向被执行人吴珍燕、叶国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴珍燕、叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珍燕逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶国英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珍燕、叶国英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴珍燕名下无银行存款、不动产及车辆，被执行人吴珍燕名下在庆元县宏义竹木有限公司的股权已经质押；被执行人叶国英名下无银行存款，被执行人叶国英名下所有的浙Ｋ×××××车辆已经拍卖，被执行人叶国英名下所有的坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室另案正在评估拍卖，被执行人叶国英名下在庆元县宏义竹木有限公司的股权已经抵押贷款。截至2019年12月17日，本案车辆拍卖分配到位金额人民币63000元，本案尚未执行到位执行标的为488364元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴珍燕、叶国英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴珍燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴珍燕作出罚款1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴珍燕、叶国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管廷姿。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴珍燕、叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴瑞梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50401号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：郑燚，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告郑燚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十八日书记员  崔 斌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执850号之一申请执行人：宁波中滨贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区，统一社会信用代码9133020430901913XD。法定代表人：王威，公司执行董事。被执行人:江苏宝通镍业有限公司,住所地连云港市徐圩新区，统一社会信用代码913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1014号民事判决书申请人宁波中滨贸易有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0703民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。阿里巴巴、京东、财付通均反馈被执行人无开户信息。公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，国有土地使用权已经设定抵押且被多家法院轮候查封；被执行人无房产登记信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将其法定代表人陈祥茂其纳入了限制高消费名单。另案申请人已向本院申请被执行人江苏宝通镍业有限公司破产。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  李国栋二〇一九年十二月二十三日书记员  程豆豆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执4938号张若曦、张增文：申请执行人张若曦与被执行人张增文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张增文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张若曦向本院申请强制执行，要求由被执行人张增文支付申请执行人张若曦医疗费27894元，并负担案件受理费630元及执行费330元，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，被执行人张增文主动支付申请执行人张若曦医疗费27894元及案件受理费630元，且执行费330元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张增文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2750号罪犯杨正琼，女，1979年6月20日生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人杨正琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月17日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正琼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5368号 原告：赵强，男，汉族，1986年9月6日生，城镇居民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被告：丁永福，男，汉族，1975年1月6日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。（未到庭）。 本院于2019年11月18日立案受理了原告赵强与被告丁永福建设工程合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告丁永福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工程款47232元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日原、被告签订了位于称××××金川村精准扶贫新农村建设工程项目，合同约定由原告承建被告的房屋，后原告依约履行了合同义务，并将房屋交付于被告入住，被告支付部分工程款66618元，剩余47232元工程款项未付，后经原告多次催要未果，遂形成纠纷。 被告丁永福经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下，2016年6月23日，原告赵强与被告丁永福签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告称××××金川村精准扶贫新农村建设房屋，被告应在工程完工后给原告支付工程价款。原告在工程完工后将房屋交付于被告丁永福使用，履行了自己的合同义务。2019年7月经原告赵强与被告之弟丁某,4结算，被告丁永福尚欠原告赵强工程款47232元，被告丁永福认可该账目数字。上述事实，有原告赵强提交的证据施工合同、鉴定报告、结算单据、及证人丁某,4提供的证人证言在卷证实。原告提交的证据及证人丁某,4提供的证人证言经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告赵强与被告丁永福签订的《施工合同》合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同约定的义务。被告丁永福应在原告赵强承建的房屋交付使用后，履行向原告支付工程款的义务。故对原告要求被告丁永福支付剩余工程款47232元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永福经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永福于本判决生效后六十日内向原告赵强支付工程款47232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，因适用简易程序审理减半收取491元，由被告丁永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月十六日                                                                                                           法官助理    牛葆瑜                                                                                                               书记员  朱大伟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9008号上诉人（原审起诉人）：宁夏腾远劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8-2-303室。法定代表人：熊建平，总经理。上诉人宁夏腾远劳务有限公司因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与中铁十六局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五公司）签订了四份劳务分包合同，约定中铁第五公司将永宁县闽宁城市棚户区改造项目工程的屋面、室内防水工程、外装饰装修工程、精装饰装修工程、室内、外墙、屋面聚苯乙烯保温板工程劳务分包给上诉人，工程地点在永宁县闽城镇。劳务合同约定双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致意见的，提起诉讼，须提请甲方企业法人住所地的法院受理。甲方即中铁第五公司住所地在河北省唐山市××区，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与中铁第五公司之间属于劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人与中铁第五公司之间的约定管辖条款合法有效。原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人仅提供劳务服务作业、不提供材料及设备，上诉人与中铁第五公司不存在建设工程施工合同关系。综上，请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院对本案立案受理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在永宁县闽宁镇，河北省唐山市丰润区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十二月二日书记员 刘 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10393号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李琪，男，1978年08月02日出生，汉族，陕西省XX城县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李琪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3680号原告：杜德伟，男，汉族，1958年4月26日生，住桐柏县。被告:南阳凯达置业有限公司，住所地位于南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰大酒店1309、1310室，统一社会信用代码为91411300562452885L。法定代表人：刘文彬，任董事长职务。被告：河南金茂建筑工程有限公司。住所地位于鹤壁市淇滨区九州路25号，统一社会信用代码为91410600786219572E。法定代表人：刘新昌，任董事长职务。原告杜德伟与被告南阳凯达置业有限公司、河南金茂建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜德伟撤诉。审判员  杨珊二〇一九年十二月三十日法官助理桑婷书记员陈梦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1710号 原告：广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：王家超，男，生于1985年10月22日，汉族，住广安市前锋区。 原告广安市众力建筑机械租赁有限公司与被告王家超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告广安市众力建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市众力建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0622执341号之一申请执行人：孔宪卫，男，1970年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街粮食局直库宿舍。被执行人：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：王水丰。本院在执行孔宪卫与被执行人贵州春兰电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日以被执行人破产清算程序为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黔0622执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月九日书记员  陈朝江
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1826号 原告：杜某1，男，1955年2月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：杜某2，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杜某3，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杜某1、杜某2与被告杜某3继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杜某1、杜某2于2019年12月2日向本院提出对被告杜某3的撤诉申请。 本院认为，原告杜某1、杜某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某1、杜某2对被告杜某3的撤诉。 案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告杜某1、杜某2负担。 审判员  熊萍 二〇一九年十二月二日 书记员  刘徽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14487号原告：李强，男，1962年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李晓宇，女，1992年7月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系原告李强女儿。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李强与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李晓宇，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2019年5月24日，郭辛驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区李强驾驶自有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成李强的车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，李强无责任，郭辛负全责，全责车辆登记车主为杨文平，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，郭辛未报保险，事故发生后，原告将车辆维修，花费600元，原告多次与被告沟通未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费600元；2、原告承担本案诉讼费被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但由于标的车主事故发生后未报案，我司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月24日8时，案外人郭辛驾驶辽Ａ×××××车辆在沈河区与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定郭辛负此次事故的全部责任。原告支出维修费600元，因被告拒绝向原告进行理赔，原告起诉至法院。辽Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及三者险，保险事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案外人郭辛驾驶肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，肇事车辆车主应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿，故对原告主张被告赔偿原告车辆维修费600元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告李强维修费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李强负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月三日书记员  杨元元
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初479号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人朱英，男，1999年4月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，莘县古城镇西街村人，住。2019年7月3日到莘县公安局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月17日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)408号起诉书指控被告人朱英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人朱英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年6月5日下午，被告人朱英翻墙进入本村王保华家中实施盗窃，盗窃现金10800元。同年7月1日17时许，被告人朱英再次进入王保华家中实施盗窃，盗窃现金20元，并将王保华家中的摄像头偷走，丢弃在王保华家南边路西一个废弃的空院子内。案发后，被告人朱英退赔给王保华10820元，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人朱英在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、提某、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱英属自首，并退赔被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十二月五日 书记员  王 珩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5807号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李日华，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区。曾因犯抢劫罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑五年，于2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌强制猥亵，于2019年8月30日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5615号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处其九个月以上一年三个月以下有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月30日凌晨3时许，被告人李日华尾随被害人张某琪来到深圳市宝安区石岩街道某KTV一楼饭店洗手间的一个隔间内，反锁隔间门后，用胳膊压制被害人张某琪反抗，并用手摸张某琪胸部及抠摸张某琪私处。被害人张某琪大声呼救，该饭店老板熊某鹏听到呼救后赶到洗手间门口敲门，李日华便开门逃走。2019年8月30日14时许，民警在宝安区石岩街道上排村16巷附近将嫌疑人李日华传唤到派出所接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成强制猥亵罪，具其有认罪认罚、系累犯情节。                  判    决              被告人李日华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2009号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410号。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：高真真，女，汉族，1987年7月21日出生，住山东省禹城市。申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人高真真金融借款合同纠纷一案，轮候三查封被申请人高真真名下位于山东省禹城市产一处（预告登记证明号20136741），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2009号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月三十日书记员 张洪洲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7375号上诉人（原审原告）：刘胜，男，1983年10月19日出生，汉族，天津一汽丰田有限公司职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。上诉人刘胜因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：天津市公安局南开分局向刘胜出具了《告知书》，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪，一审法院应当受理本案。途客易达（天津）网络科技有限公司经本院合法传唤未参加诉讼,亦未发表答辩意见。刘胜向一审法院起诉请求：1．判决途客易达（天津）网络科技有限公司依照终止协议约定向刘胜支付车辆入网终止补偿款75666元；2．请求途客易达（天津）网络科技有限公司支付刘胜2019年7月20日之后迟延履行支付相应补偿款的同期银行利息，利息按照两年定期存款利率给付。一审法院认为，途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回刘胜的起诉。预交的案件受理费846元，予以退还。本院认为，刘胜提交的新证据《告知书》载明，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪。该证据由天津市公安局南开分局于一审法院作出裁定后出具，本案出现新事实，不再适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院就此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11284号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢289号刘如世、姜峰、邓超武：本院在执行刘如世与姜峰、邓超武借款合同纠纷一案，被执行人邓超武、姜峰已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10612号原告：闫玲芝，女，1952年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇干沟村寨东程4号。委托诉讼代理人：张艳艳（系闫玲芝女儿），住河南省巩义市北山口镇西河村烈姜岭东27号。原告：张艳艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张继刚，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇干沟村寨东程4号。委托诉讼代理人：张艳艳（系张继刚姐姐），住河南省巩义市北山口镇西河村烈姜岭东27号。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，该公司工作人员。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫玲芝、张艳艳、张继刚与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲芝、张继刚的委托诉讼代理人张艳艳暨原告张艳艳，被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玲芝、张艳艳、张继刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款59000元及利息（从2019年2月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2017年7月20日，被告郑州怡发地毯有限公司向张要瑞借款30000元，被告郑州怡发地毯有限公司向原告出具收据一份，约定借款到期年息12%。2018年1月4日，被告郑州怡发地毯有限公司向张要瑞借款50000元，被告郑州怡发地毯有限公司向原告出具收据一份，约定借款到期年息12%。后张要瑞从被告郑州怡发地毯有限公司处取走本金21000元，剩余59000元及利息。张要瑞于2019年3月5日死亡，其继承人为三原告。经三原告多次催要，被告郑州怡发地毯有限公司未能偿还，请求判令如诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，借款属实。马文须缺席未答辩。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司向张要瑞借款8万元，有其出具的收据为证，本院予以认定。张要瑞已于2019年3月5日死亡，三原告系张要瑞的继承人，该债权应当由三原告继承。经三原告催要，被告郑州怡发地毯有限公司仅偿还本金21000元，剩余本金59000元及利息，被告郑州怡发地毯有限公司未能偿付，已构成违约，故被告郑州怡发地毯有限公司应承担原告借款59000元并支付利息（2019年2月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且收据系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，故原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲芝、张艳艳、张继刚借款59000元及利息（2019年2月25日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告闫玲芝、张艳艳、张继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月二十四日书记员  焦 源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6551号 罪犯代龙豪，男，1998年10月23日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年10月24日作出(2017)川2021刑初299号刑事判决，以被告人代龙豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人代龙豪不服判决提起上诉，四川省资阳市中级法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月22日起至2020年8月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代龙豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代龙豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代龙豪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道93号，统一信用代码：9142058388267441XK。法定代表人：肖华林，行长。被执行人：罗强，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住枝江市，申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与罗强信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1473号民事调解书，于2019年8月22日立案执行，执行中查明被执行人罗强暂无履行能力，7387.14元执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1473号民事调解书本次执行程序。申请执行人枝江市怀国城西客运加油点今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十二月十二日书记员  董灵芝
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执884号申请人：杨兆友，男，汉族，农民。被执行人：五大连池市团结镇团结村民委员会。代理人：王文礼，系该村村民委员会主任。本院在执行杨兆友与五大连池市团结镇团结村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月八日书记员 李金婷
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执670号申请执行人：云南新誉诚吊装运输有限公司,住昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼253-3号。被执行人：付茂贵,男,1955年12月30日出生,住威信县。本院在执行云南新誉诚吊装运输有限公司与付茂贵不当得利纠纷一案中，已执行到位153877元，余款被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人的银行卡，并对其采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执670号安静的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十六日书记员 邓 帅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1708号申请执行人：许俊乾，男，汉族，1948年8月2日出生。被执行人：邹立民，男，汉族，1972年11月5日出生。申请执行人许俊乾与被执行人邹立民劳务合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1355号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。申请执行人许俊乾与被执行人邹立民达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1355号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1822号被执行人:罗双河本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1822号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人罗双河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗双河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗双河账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建中，男，1967年3月17日出生，汉族，住江西省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄进，男，1959年9月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：缪绅太，江西三人行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明，男，1958年9月11日出生，汉族，住江西省。 再审申请人杨建中因与被申请人黄明、黄进合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人杨建中因与被申请人黄进、黄明达成和解并即时清结，于2019年12月30日申请撤回了其再审申请。 本院经审查认为，杨建中提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨建中撤回再审申请。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  胡爱菊 审 判 员  黄声敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴 军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3465号申请执行人：赵培，男，1951年7月29日出身，汉族，住温县。被执行人：王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，住温县。申请执行人赵培与被执行人王满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，因双方当事人于2019年12月30日达成和解协议并长期履行且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  徐文阁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1138号申请执行人:艾书要，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄党生，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人艾书要与被执行人黄党生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄党生已死亡，且名下无可供执行财产，申请执行人艾书要想本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十九日书记员  潘鑫鑫
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初428号公诉机关深州市人民检察院。被告人谈少纯，男，1979年2月14日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月29日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人谈少纯犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人谈少纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人谈少纯酒后驾驶冀Ｆ×××××号车沿深州市博陵路某向东行驶至博陵小区附近时，与单某由东向西行驶的冀Ｔ×××××号车相剐蹭，被告人谈少纯负此事故全部责任。事故发生后，被告人谈少纯在明知单某报警的情况下在现场等待交警处理事故。经检测，被告人谈少纯血液中乙醇成分含量为236.36mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人谈少纯之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈少纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人谈少纯酒后驾驶冀Ｆ×××××号车沿深州市博陵路某向东行驶至博陵小区附近时，与单某由东向西行驶的冀Ｔ×××××号车相剐蹭，被告人谈少纯负此事故全部责任。事故发生后，被告人谈少纯在明知单某报警的情况下在现场等待交警处理事故。经检测，被告人谈少纯血液中乙醇成分含量为236.36mg/100ml。另查明，被告人谈少纯赔偿被害人单某经济损失人民币2500元，并缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人单某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，深州市公安局东安庄派出所办案说明，深州市公安交通警察大队办案说明，收到条，河北省深州市人民法院民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈少纯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谈少纯到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人谈少纯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人谈少纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执872号申请执行人:吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。负责人：潘中宝，行长。被执行人：珲春三疆石材有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：陈兆风。被执行人：洪林春，女，1969年11月5日出生，汉族，住珲春市。被执行人：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住珲春市。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春三疆石材有限公司、洪林春、林义国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其偿还借款本金400万元及利息，案件受理费20080元，申请执行费42601元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林义国名下3套房屋（申请执行人享有抵押权）。在拍卖过程中，申请执行人以105万元购得盛博大酒店108室（XXXX）、以209万元购得盛博大酒店109室（XXXX）、以33万元购得盛博大酒店110室（XXXX），并于2019年12月23日将上述房产过户至自己名下。本案共执行到位347万元，且对被执行人发布限制高消费令，此外被执行人暂无其他财产可供执行，其他标的等到被执行人有可供执行财产时参与分配。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月二十七日书记员 武   伟   伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4581号申请人：乔大勇，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：高运鹏，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于乔大勇申请执行高运鹏买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔大勇于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人高运鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向高运鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日向高运鹏发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，高运鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日查封了被执行人高运鹏所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号两辆车辆，因车辆未实际查封无法处置；五、因本院已查封被执行人高运鹏两辆车辆，且本案标的过小，不需要对被执行人高运鹏进行传统查控。五、本院于2019年11月14日再次对被执行人高运鹏提起网络查询，未发现被执行人高运鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人高运鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单。七、本院于2019年12月17日与申请人乔大勇进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高运鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣1024执463号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县巴山镇中山路128号。统一社会信用代码：9136102486276167D。负责人：罗毅，行长。被告：尧意平，男，1979年2月8日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与尧意平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尧意平名下有车牌号为赣Ｆ×××××吉利牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尧意平名下的车牌号为赣Ｆ×××××吉利牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月三日书记员  邵辰曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1600号申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘佳，系该行行长。委托代理人陈治，系该银行员工。被执行人于胜利，男,汉族，1971年6月18日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘素琴，女,汉族，1971年4月24日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人聂秀英，系公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行与于胜利、刘素琴、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善左旗公证处作出的（2019）阿左证执字第38号债权文书已经生效，因被执行人于胜利、刘素琴、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院通过不动产登记中心、阿拉善左旗房产管理局查询，被执行人名下有房屋，我院依法查封。但由于财产涉及刑事案件，我院暂时无法处置。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，被执行人名下有车辆，已被我院依法查封，但未实际控制，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月19日短信约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行与于胜利、刘素琴、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序，本案涉案房屋已被公安机关查封，暂无法处置，待公安机关侦查结束后，申请人可申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月二十日书记员  陈 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9512号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人丁举中，南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社主任。被告姚青丽，女，1966年11月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告姚杰,女,1978年8月1日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告刘东朋，男，1975年11月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵小飞，男,1972年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告袁可勉，男,1975年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚青丽、姚杰、刘东朋、赵小飞、袁可勉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地，导致本院不能通知被告姚青丽、姚杰、赵小飞、袁可勉应诉，而原告又不能向本院提供上述四被告其它的居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳华
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4405号原告唐某某，男，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被告贾某某，男，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告唐某某诉被告贾某某劳务合同纠纷一案，原告唐某某无法提供被告的准确地址，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月四日书记员  汤华伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5759号 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，岳阳市君山区人，大专文化，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王勇，男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳县人，户籍住所地岳阳市岳阳楼区，现羁押于岳阳市看守所。 被告：黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南省安步消防检测有限公司，住所地岳阳市开发区旭园路熙园壹号3栋A座2403-2404室。 法定代表人：王勇。 原告曾学文与被告王勇、黎莉、湖南省安步消防检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告曾学文，被告王勇、湖南省安步消防检测有限公司均到庭参加了诉讼，被告黎莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本息45万元及利息（自2016年6月11日起至债务清偿止按月利率2%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月11日，被告王勇、黎莉通过湖南省安步消防检测有限公司担保向原告借款336万元，至2016年6月11日，被告仍欠借款本金45万元及之后的利息。 被告王勇、湖南省安步消防检测有限公司承认原告起诉的事实，但请求原告适当减免利息。 被告黎莉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、借款合同、银行流水、个人保证承诺书等证据，被告均无异议，本院予以采信。 根据双方提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王勇与黎莉原系夫妻。2015年2月，被告王勇、黎莉因资金周转（承建恒大消防、绿化工程）需要向原告借款，原告曾学文（乙方）、被告王勇、黎莉（甲方）、被告湖南省安步消防检测有限公司（丙方）签订了一份《借款合同》，约定被告王勇、黎莉向原告借款336万元，借款期限自2015年2月11日至2015年7月10日，借款期内不支付利息，逾期月利率2%，湖南省安步消防检测有限公司为借款提供连带责任保证担保，自签字之日生效，至还清全部本息和费用时失效。协议签订后，曾学文通过银行转账的方式履行了支付义务，王勇、黎莉向原告出具《借条》“今借到曾学文人民币现金叁佰叁拾陆万元整（￥13360000.00）。”湖南省安步消防检测有限公司在连带责任担保人项下盖印。被告王勇、黎莉借款后按约定支付了2016年6月11日前的借款利息及部分本金，截止至2016年6月11日，被告王勇、黎莉尚欠原告借款本金45万元。 本院认为，原告在本院以原告身份起诉的民间借贷纠纷较多，其行为违反了国家关于未经批准不得从事金融行为的规定，属于无效行为，双方签订的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依此规定，被告王勇、黎莉应当向原告返还借款本金45万元；对于原告的利息损失，因双方均有过错，本院酌情确定被告王勇、黎莉按年利率6%承担资金占用期间的利息；主合同无效，担保合同无效，被告湖南省安步消防检测有限公司作为担保人具有过错，本院确定该公司在被告万元、黎莉不能清偿债务部分的三分之一范围内承担赔偿责任；被告黎莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王勇、黎莉在本判决生效后十日内一次性向原告曾学文返还借款本金45万元，并按年利率6%承担自2016年6月11日至借款清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告湖南省安步消防检测有限公司对被告王勇、黎莉上述债务不能清除部分三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，财产保全申请费4270元，合计12320元，由被告王勇、黎莉、湖南省安步消防检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1717号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人贺述荣金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3551号原告：无锡文婷逸贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N1DK24M，住所地无锡市梁溪区江海西路金山北私营园B区135号。法定代表人：陈文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：杨聚丹，男，1985年7月6日生，住无锡市惠山区。原告无锡文婷逸贸易有限公司（以下简称文婷逸公司）诉被告杨聚丹承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告文婷逸公司的法定代表人陈文超及其委托诉讼代理人杜秉坤、被告杨聚丹到庭参加了第一次庭审，原告文婷逸公司的委托诉讼代理人杜秉坤、被告杨聚丹到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告文婷逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除文婷逸公司与杨聚丹于2018年11月1日签订的《承包协议》；2、判令杨聚丹向文婷逸公司支付违约金30000元；3、判令杨聚丹支付拖欠保证金10000元；4、判令杨聚丹支付拖欠水费5537元、电费3704元（暂计至2019年5月14日）；5、判令杨聚丹回购文婷逸公司剩余的伍尔特汽车美容产品；6、本案诉讼费用由杨聚丹承担。后庭审中，文婷逸公司变更诉讼请求为：1、请求解除文婷逸公司与杨聚丹于2018年11月1日签订的《承包协议》；2、判令杨聚丹向文婷逸公司支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由杨聚丹承担。事实及理由：2018年11月1日，文婷逸公司与杨聚丹签订《承包协议》一份，约定杨聚丹承包文婷逸公司的洗车工位及无尘车间工位用于开展汽车美容业务，并明确了双方的权利及义务。但杨聚丹未按约定缴纳保证金及水电费，并且还从事与文婷逸公司同样的业务，已严重违约，故文婷逸公司诉至本院要求解除双方签订的承包协议并要求杨聚丹支付违约金30000元。被告杨聚丹辩称：同意解除与文婷逸公司签订的《承包协议》，自文婷逸公司起诉后，杨聚丹已于2019年10月初从承包的工位搬走，水电费也已结清。杨聚丹在履行协议过程中未有文婷逸公司所称的违约行为，且文婷逸公司主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，文婷逸公司与杨聚丹签订《承包协议一份》，约定：1、文婷逸公司将坐落于金山北工业园金山三支路1号SSC汽车性能改装的一楼洗车工位2个和无尘车间工位1个承包给杨聚丹用来开展汽美业务；2、杨聚丹交纳10000元保证金；3、杨聚丹不得在未得到文婷逸公司允许下擅自对房屋结构进行改动，否则视为违约，造成损失由杨聚丹承担；4、文婷逸公司的客户业务，杨聚丹按照双方协议的价格收取，文婷逸公司的所有店车均免费洗车与打蜡；5、本合同文婷逸公司与杨聚丹双方为各自独立的事业者，双方之间不存在任何共同的投资、代理、雇佣、承包关系。杨聚丹不是文婷逸公司的员工，也不是文婷逸公司的代理人。文婷逸公司对其劳动关系及行为不承担任何责任；6、杨聚丹需回购文婷逸公司剩余伍尔特汽车美容产品；7、杨聚丹不得从事与文婷逸公司相同的主营业务，如有重复业务应由文婷逸公司接手，否则视为违约；8、杨聚丹根据安装的水电表的实际度数支付水电费；9、杨聚丹每年支付30000元承包费，每年提前一个月支付，逾期未交纳，文婷逸公司有权按每天欠交金额1%收取违约金；10、双方不得损害对方名誉、信誉，妨碍对方业务；11、合作协议自2018年11月1日起至2021年10月31日止。合同的单方解除权：双方发生以下任何一项行为，如杨聚丹违约，文婷逸公司可单方解除本合作协议且保证金与管理费不予退还，并赔偿3万元违约金。如文婷逸公司违约需归还管理费及保证金，并赔偿3万元违约金，不可抗力除外。1、任何一方出现违约行为或不履行本合同的规定义务。2、任何一方损害对方名誉、信誉，妨碍对方业务。3、任何一方进行非法活动，损害公共利益的。4、拖欠管理费累计达45天的。另查明：文婷逸公司与杨聚丹一致确认，杨聚丹在2019年10月31日前已搬离承包工位，未结欠文婷逸公司承包费与水电费，搬离时未造成承包场所相关损失。庭审中，文婷逸公司表示：杨聚丹在签订协议后未按约定交纳保证金，也未及时交纳水电费，还擅自从事与文婷逸公司相同的音响改装业务，并且要求客户把本应支付给文婷逸公司的洗车费私下支付给他，导致文婷逸公司损失洗车费的提成金额。为证明其主张，文婷逸公司向本院提交如下证据：与客户的微信聊天记录3张，证明：杨聚丹要求客户把本应由文婷逸公司收取的洗车费直接支付给了他。对此，杨聚丹表示：保证金已通过现金方式交付给文婷逸公司，但是未让文婷逸公司出具收据。水电费双方口头约定是一年一交的，现在也已全部结清。音响改装业务是经过文婷逸公司同意的，并未与其业务冲突。杨聚丹也未要求过客户私下给其洗车费，对文婷逸公司提交的微信聊天记录真实性及关联性皆无法确认。以上事实，有承包协议、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：文婷逸公司与杨聚丹均同意解除双方于2018年11月1日签订的《承包协议》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。文婷逸公司认为杨聚丹在合同履行过程中，未按约交纳保证金及水电费、从事与其相同业务、私自收取客户洗车费等违反合同约定，应向其支付合同项下违约金30000元。杨聚丹辩称其未曾违约，即便违约，文婷逸公司主张的违约金也过高。本院认为，杨聚丹未按合同约定交付10000元保证金，应承担违约责任，文婷逸公司对其主张的其他违约行为未提交足够证据予以证明，本院不予认可。双方约定的违约金为30000元，杨聚丹认为违约金过高要求法院予以调整，文婷逸公司对其实际损失及金额未提交相关证据，故本案中因杨聚丹未交纳保证金给文婷逸公司造成的实际损失应是逾期利息损失，故对于杨聚丹的违约行为，本院酌定违约金为700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认解除无锡文婷逸贸易有限公司与杨聚丹于2018年11月1日签订的《承包协议》。二、杨聚丹于本判决生效之日起10日内向无锡文婷逸贸易有限公司支付违约金700元。三、驳回无锡文婷逸贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由无锡文婷逸贸易有限公司负担537元，由杨聚丹负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张      露人民陪审员 张      靖人民陪审员 高   晓   琪二〇一九年十二月十二日法官 助理 尤橙君书记员胡馨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6049号上诉人（原审被告）：滑县开创制冷设备有限公司，住所地：滑县产业集聚区南五环南侧美的工业园内。法定代表人：郭胜风，职务：经理。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万五贺，男，1985年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1984年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志,河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉梅，女，1967年5月7日生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：董宏志,河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。上诉人滑县开创制冷设备有限公司因与被上诉人万五贺、刘丽丽、韩玉梅买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：韩玉梅、刘丽丽本案中是否属于职务行为的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9739号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人滑县开创制冷设备有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张红阳
：江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2537号 原告：李素育，女，1982年3月25日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住龙南县。 被告：唐学英，女，1976年11月2日出生，汉族，住龙南县。 原告李素育与被告廖锋、唐学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李素育到庭参加诉讼，被告廖锋、唐学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），并从2018年3月份按月利率2%计付利息给原告，直至还清款为止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告相互认识，2017年3月27日，被告以做生意需要钱周转为由向原告请求借款，出于对熟人的信任，原告通过银行转账借给被告100000元（含当月扣除约定月息2500元/月），被告向原告出具借条，借期一年（从2017年3月27日至2018年3月26日）；2018年2月7日，被告又以同样事由向原告借款（现金）伍万元（备注：此借条乃补签此款项上一年度已借用一年到期后未还再续借一年），借期为一年（从2017年11月20日至2018年11月19日），约定月息为1千元，被告两次向原告借款共计150000元，被告在借款后自2018年3月份开始非但未按当初约定每月支付约月利率2.34%合3500元月息，且至今已远远超出约定还款期限却分文未还，虽然原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告廖锋、唐学英未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、汇款凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告廖锋、唐学英以做生意需资金为由向原告李素育借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到李素育人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借期为1年从2017年3月27日至2018年3月26日。此据身份证：今借人：廖锋唐学英。”当天，原告以银行汇款的方式向被告廖锋支付了上述借款，并预扣了利息2500元。2017年11月20日，被告廖锋、唐学英向原告李素育借款50000元，被告廖锋、唐学英于2018年2月7日就上述借款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到李素育人民币现金伍万元整（￥50000.00元借期为1年从2017年11月20日-2018年11月19日利息为1千元整￥1000.00元）每月一付此据今借人：唐学英廖锋身份证号：139797620622018年2月7日。”二被告借款后，利息支付至2018年2月，未归还借款本金。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，原告李素育与被告廖锋、唐学英之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。100000元的借款原告预扣了利息2500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款的实际借款数额为97500元。债务应当清偿，二被告共向原告借款147500元，其应对其借款本金147500元负有清偿责任。97500元的借款，《借条》未约定利息，原告也未提供充分证据证实双方约定的利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张二被告自逾期还款之日即2018年3月27日起按年利率6%支付利息。50000元的借款，《借条》约定每月利息1000元即月利率2%，符合法律规定的标准范围，本院予以支持。二被告已支付利息至2018年2月，故其还应自2018年3月1日起按月利率2%计付利息给原告。 被告廖锋、唐学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖锋、唐学英于本判决生效之日起十日内归还原告李素育借款本金计人民币147500元，并计付利息给原告李素育，利随本清（利息的计付方式：以借款本金97500元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%计付；以借款本金50000元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计付）。 二、驳回原告李素育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2220元，由原告李素育负担20元，被告廖锋、唐学英负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月四日 书记员  ：廖强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2213号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：杨松，男，1979年6月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨松、余洪借款合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初364民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，申请执行标的为4190000元及利息（按实计算）及迟延履行金（按实计算）、案件受理费20160元、保全费5000元。本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。现申请人以与被执行人庭外协商还款为由申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人的真实意思表达，不违背法律规定。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  邱波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29406号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4971号原告李伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被告纪占英，女，1980年10月29日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告李伟诉被告纪占英买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2019年12月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李伟承担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈少康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12355号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李友松，男，1978年3月20日出生，职业不详，住河北省沧州市盐山县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李友松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7693号 原告：孙鑫义，男，1982年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告：任创，女，1988年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 两原告的共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告孙鑫义、任创与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告孙鑫义、任创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鑫义、任创撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱匡图
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1358号李伟、陈俭友：申请执行人李伟与被执行人陈俭友借款合同一案，新县人民法院（2019）豫1523民初947号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月18日履行完毕。（2019）豫1523民初947号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9084号申请执行人：朱国印，女，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人朱国印与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱国印于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8458.65元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明