wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初276号原告：云南具佳房地产投资开发有限公司。住所地：云南省耿马自治县勐撒镇农贸市场。法定代表人：李和民，董事长。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：吴兰峰，女,1974年10月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：普军，男,1989年5月29日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：杨新梅，女,1988年10月30日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：杨云芳，女,1975年10月23日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：耿马县汇恒小额贷款有限责任公司。住所地：耿马自治县景戈路商业步行街6-1-4号。法定代表人：孙可生，董事长。被告：普刚，男,1987年3月24日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。六被告共同委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。六被告共同委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：何正华，男,1967年1月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。本院在审理原告云南具佳房地产投资开发有限公司诉被告吴兰峰、普军、杨新梅、杨云芳、耿马县汇恒小额贷款有限责任公司、普刚、何正华合同纠纷一案中，原告云南具佳房地产投资开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南具佳房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费52260.00元，减半26130.00元予以免缴。审 判 长  许宇敏审 判 员  代凤波人民陪审员  刀贵华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李天美
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3252号罪犯吕素宾，女，1970年10月15日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。赞皇县人民法院于2014年3月20日作出（2013）赞刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吕素宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314381.86元。被告人吕素宾及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）石刑终字第00424号刑事附带民事判决，维持对被告人吕素宾的定罪量刑部分，撤销附带民事赔偿部分；判处五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币314735.86元。2015年1月4日交付执行。2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕素宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费163.67元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕素宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕素宾减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2020年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6022号 原告：吴林仙，女，1975年7月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡明亮，男，1972年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴林仙与被告胡明亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿还借款19600元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月25日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴林仙到庭参加诉讼，被告胡明亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月25日，被告胡明亮因资金周转需要向原告吴林仙借款20000元。同日，原告向被告的银行账户转账20000元，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今收到借到吴林仙贰万元，利息2分，已付一个，2015.2.25”。被告在《借条》落款处签字确认。审理中，原告自认被告预先支付了一个月利息计400元。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林仙借款本金19600元并支付利息（利息自2015年2月25日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，由被告胡明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  叶聪蓓 人民陪审员  黄正确 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初602号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人唐燕(别名唐梦，绰号梦姐)，女，1982年11月22日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被永川区公安局刑事拘留，4月24日被监视居住，10月14日经本院决定逮捕，于同月24日被永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人陈明贵(绰号阿浩、浩儿)，男，1988年3月24日出生于四川省合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被永川区公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)591号起诉书指控被告人唐燕、陈明贵犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人唐燕、陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐燕与被告人陈明贵共同居住在唐燕租赁的重庆市永川区天秀锦地X号。2019年3月11日10时许，被告人陈明贵在玩耍唐燕手机时收到王某发来的要求购买150元毒品的微信，陈明贵遂让王某将钱转过来，王某表示钱尚未到账。当日15时许，王某再次电话联系唐燕确认交易时间及地点，被告人唐燕接听电话后同意对方马上前来取货，并授意陈明贵将净重0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和0.25克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)放在租赁房10楼窗台处。陈明贵在收取王某微信转账的150元后即出去放置毒品。王某取得毒品后即被公安民警抓获，所购毒品被查获。之后，民警在租赁房门口抓获陈明贵，在租赁房内抓获唐燕，并在卧室床头柜搜出净重5.23克的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在客厅餐椅上搜出净重29.42克的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人唐燕、陈明贵到案后均如实供述了共同贩卖毒品给王某的事实，但唐燕否认客厅餐椅上的毒品系其所有。 指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等。以被告人唐燕、陈明贵犯贩卖毒品罪，要求追究二被告人的刑事责任。其中，被告人唐燕贩卖毒品35.01克，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人陈明贵贩卖毒品0.36克，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；被告人陈明贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人唐燕判处七年以上有期徒刑，并处罚金，对被告人陈明贵判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人唐燕对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均提出异议，辩称是陈明贵和王某联系的，其完全不知情，也不认识王某，其没有贩卖毒品，在其住处提取的毒品是别人放在她这里的，构成了非法持有毒品罪。 被告人陈明贵对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人唐燕、陈明贵系朋友关系，被告人唐燕于2019年2月1日租赁重庆市永川区天秀锦地X号住房一套，二人遂在该房内共同居住，被告人唐燕的一部华为牌FIG-AL00手机注册的微信由二人共同使用，专门用于和购毒人员联系。2019年3月11日10时许，被告人陈明贵在玩耍唐燕手机时收到王某发来的要求购买150元毒品的微信，陈明贵遂让王某将钱转过来，王某表示钱尚未到账。当日15时许，王某再次电话联系唐燕确认交易时间及地点，被告人唐燕接听电话后同意对方马上前来取货。被告人陈明贵在收到对方微信转来的150元钱后，遂将净重0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和0.25克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)放在租赁房10楼窗台处。不久，王某再次发微信与唐燕联系要求再购买150元的毒品，被告人唐燕通过微信收钱后，叫陈明贵赶紧再次去放毒品。王某取得毒品后即被公安民警抓获，所购毒品被当场查获。之后，民警在租赁房门口将被告人陈明贵抓获，在租赁房内将被告人唐燕抓获，并在唐燕租赁屋的卧室床头柜搜出净重5.23克的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在客厅餐椅上搜出净重29.42克的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并将作案工具华为牌FIG-AL00手机予以扣押。被告人唐燕到案后如实供述了与陈明贵共同贩卖毒品给王某的事实，唐燕在侦查阶段的第一次供述称不清楚客厅餐椅上的毒品是谁的，第二次供述供认是曾腊梅卖给她的，由于没有钱还没有付款。 被告人陈明贵归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，称在租赁屋搜出的毒品其不清楚，没有看见过。 另查明，经重庆市永川区公安局DNA鉴定，被告人唐燕的血样与餐椅上搜出的毒品包装盒烟盒擦拭物D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致。 另查明，被告人唐燕、陈明贵因吸食毒品于2019年3月12日被重庆市永川区公安局分别处以行政拘留十日、十五日。 上述事实，有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人王某、杨某、谭某的证言及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、手机检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、房屋租赁合同、唐燕与王某的通话录音、重庆市永川区公安局物证检验报告、重庆市永川区公安局DNA鉴定书和检验报告、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐燕、陈明贵明知是毒品而共同予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其中，在被告人唐燕住处查获的毒品应认定为其犯罪的数量，故被告人唐燕贩卖毒品的数量为35.01克，被告人陈明贵贩卖毒品数量为0.36克。被告人唐燕提出是陈明贵和王某联系的，其没有贩卖毒品，在其住处提取的毒品构成了非法持有毒品罪的辩解意见，经庭审核实，证人王某的证言、以及唐燕其与王某的通话录音、唐燕在侦查阶段的供述均证实被告人唐燕与王某在当天有电话联系，唐燕对贩卖毒品给王某是清楚明知的，并且第二次微信收款也是唐燕操作的，故对被告人唐燕的上述辩解意见，本院予以驳回。鉴于被告人陈明贵归案后仅如实供述了自己的犯罪事实，对同案人的犯罪事实未如实供述，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2029年10月13日止，折抵刑期10日。) 二、被告人陈明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。) 三、对二被告人的违法所得300元、作案工具暂扣的华为牌FIG-AL00手机一部，予以没收，由暂扣单位上交国库；查获的毒品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁 蜀 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  符 宏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谷美橙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初407号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨正庆，男性，1982年8月9日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市。2016年5月25日因犯盗窃罪被吉首市法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2019年8月19日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年8月30日被吉首市公安局依法执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】409号起诉书指控被告人杨正庆涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员周功阳出庭支持公诉，被告人杨正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日9时许，被告人杨正庆窜至吉首市站门口，将被害人龙某放在口袋里的一台ＯＰＰＯ手机盗走，群众胡某发现后，告知龙某，龙某追上逃离现场十余米的杨正庆，将手机追回。经鉴定，被盗手机价值300元。2019年8月19日，被告人杨正庆在吉首市保险街被吉首市公安局干警抓获。该院认为被告人杨正庆已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨正庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明：被告人杨正庆于2019年7月7日9时窜至吉首市站门口，盗走被害人龙某放在口袋里的一台ＯＰＰＯＡ37Ｍ手机,附近群众胡某发现后告知龙某，被告人杨正庆逃离现场十余米后被龙某追回手机。经吉首市价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元，2019年8月19日，被告人杨正庆在吉首市保险街被吉首市公安局巡逻民警抓获。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：（1）到案经过，证实被告人杨正庆系被抓获归案。（2）户籍证明，证实被告人杨正庆作案时系成年人的事实。（3）指认现场笔录及照片3张、现场照片7张，证实被告人杨正庆作案地点系吉首市站及被盗的ｏｐｐｏ手机外观。（4）视频资料，证实被告人杨正庆2019年7月7日8时45分在吉首市站扒窃龙某手机离开现场，后手机被追回的事实。（5）（2016）湘3101刑初93号刑事判决书一份，证实2016年5月25日，被告人杨正庆犯盗窃罪，被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（6）峒河派出所说明，证实杨正庆供述在火车站路段、冰厂路口两地盗窃两台手机，公安机关未找到被害人。2、证人证言：证人胡某的证言，证实2019年7月7日8时50分左右，胡某在吉首市站门口发现杨正庆正在扒窃一个女子手机离开，胡某将此事告诉了被扒窃的女子，后该女子追上杨正庆将手机追回的事实，与被告人杨正庆的供述相吻合。3、被害人的陈述：被害人龙某的陈述，证实2019年7月7日9时许，在吉首市站门口被害人龙某的粉色ｏｐｐｏＡ37Ｍ手机被一男子扒走后追回的事实。4、被告人杨正庆的供述与辩解，证实2019年7月，被告人杨正庆先后在吉首市火车站路上、峒河冰厂路一粉店门前扒窃三台手机的事实。5、吉首市价格认证中心：吉价认定（2019）109号，证实被盗oppoA37M手机价值300元。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人杨正庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨正庆因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正庆到案后能坦白认罪，如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，被盗手机已退还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下:被告人杨正庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5931号原告：黄真理，男，1960年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。法定代表人：崔国栋。委托诉讼代理人：聂永锋，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈玉彬，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈合社，男，1958年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄真理与被告国网河南省电力公司兰考县供电公司、陈玉彬、陈合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告黄真理于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄真理申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄真理撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取408元，由原告黄真理负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月六日书记员  靳冰倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更572号罪犯冯中国，男，1976年1月30日出生，汉族，住溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2009年10月14日作出（2009）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人冯中国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑复字第105号刑事裁定，核准本院判决。2012年5月7日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第343号刑事裁定，将罪犯冯中国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字712号刑事裁定，将罪犯冯中国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年5月22日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年11月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯冯中国在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯冯中国确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯冯中国提请减刑意见。经审理查明，罪犯冯中国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬，余55分。2018年4月因对抗管教被扣30分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯冯中国在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，情节严重，主观恶性及社会危害性大，且有对抗管教违规行为，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯中国减刑五个月(减刑后的刑期至2033年6月3日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更898号罪犯姜燕红，女，1981年6月11日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）并刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人姜燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿经济损失57666.4元。该犯于2014年10月8日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警王某、刘某出庭履行职务。罪犯姜燕红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯姜燕红减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯姜燕红提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯姜燕红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姜燕红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜燕红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3089号申请人：刘光然被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘光然与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款75元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3089号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3675号原告：李西民，男，1970年5月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：王付冬，女，1978年8月2日出生，汉族，住卢氏县。原告李西民与被告王付冬保证合同纠纷一案，原告李西民于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李西民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西民负担。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3123号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道南岸村。   委托诉讼代理人：李某，浙江禾泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某2，浙江禾泰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥东街M区1号。   法定代表人：秦某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。   法定代表人：郝某，该公司董事长兼总经理。   再审申请人叶某1因与被申请人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2603号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   叶某1的再审请求为：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初399号号民事裁定书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终2603号民事裁定书。2.裁定太原市迎泽区人民法院恢复审理（2018）晋0106民初399号号民事纠纷一案。3.诉讼费用由被申请人承担。   主要申请理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：（1）一审法院对中止诉讼的民事案件，直接作出“驳回原告起诉”的裁定，程序上违反《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，二审法院应当予以撤销。申请人与被申请人、太原银建房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院（以下简称一审法院）早在2017年3月22日就己经作出（2016）晋0106民初3486号民事判决。二审期间，因被申请人进入破产清算程序，太原市中级人民法院认为需要在破产管理人接管财产后再继续进行诉讼，于2017年10月20日作出（2017）晋01民终3233号民事裁定书，发回重审。后己经明确山西国华律师事务所为破产管理人，并完全接收财产，中止诉讼原因消除，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案诉讼程序应该继续进行。2018年6月4日，一审法院对发回重审的本案，曾作出（2018）晋0106民初399号民事裁定书，中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。一审法院在没有恢复诉讼的情况下，直接作出（2018）晋0106民初399号民事裁定，“驳回原告叶某1的起诉”，程序错误。二审法院本应当予以纠正，但却裁定维持。（2）本案属于人民法院应当继续审理的民事纠纷，不应驳回申请人的起诉。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（三）项规定，“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理”。本案当中，被告不仅仅是山西超世纪商贸广场有限公司，还有太原银建房屋开发有限公司，一审法院驳回申请人起诉，事实上剥夺了申请人对太原银建房屋开发有限公司的诉权，明显错误。（3）一审法院以申请人己经向管理人申报债权为由，裁定驳回申请人起诉与事实不符。本案一审当中，申请人曾向被申请人破产管理人申报过债权，但在一审裁定作出之前，申请人以书面的形式要求撤回债权申报，后管理人向申请人表示同意申请人撤回债权申报，故申请人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。因此，一审法院据此来驳回申请人的起诉，缺乏事实依据。且申请人认为，申请人是否向管理人申报债权，不影响本案继续诉讼。（4）太原银建房屋开发有限公司与申请人签订的购房合同及补充协议是合同诈骗，山西超世纪商贸广场售铺案是、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行三方恶意串通、联合演绎的一场虚假售铺诈骗。（5）在此案整个审判过程中，人民法院没有对、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行这种私下串通、恶意诈骗，涉嫌操控违法发放贷款和假按揭，侵占巨额国有资金和购房人血汗钱的黑恶势力进行打击。2.原裁定适用法律错误：一审裁定适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，法律适用错误。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人的诉讼请求当中，首先是要求判令申请人与两被申请人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议无效，其次才是要求被申请人退还购房款。因此，申请人要求确定合同无效的诉讼请求，不是财产清偿诉讼，不能通过债权申报解决，只能通过诉讼途径确定。而且，本案也不存在申请人“主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的”情形，根本不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一三“人民法院不予受理”的规定。一审法院适用该规定驳回申请人起诉，法律适用明显错误。   本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。山西省太原市迎泽区人民法院在发回重审后于2018年1月16日重新立案，因本案属于在破产申请受理后受理的案件，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回叶某1的起诉于法有据，并无不当。叶某1于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，属其自行处分权利的行为，并不能因此影响本案的法律适用和裁定结果。   综上所述，再审申请人叶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人叶某1的再审申请。   审判长 凌 宇   审判员 孙成宇   审判员 程庆华     二○一九年十二月二十日   书记员 胡 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3201号之一申请执行人：田金亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李清天，男，1965年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人田金亮与被执行人李清天买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年12月4日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，依法查封了被执行人李清天名下有抵押登记的房产一套，申请执行人申请暂不采取处置措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款45415元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4538号原告:冯瑾。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望法律服务所法律工作者。被告：施坤良。被告：沈琴芳。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯瑾撤回对被告施坤良、沈琴芳的起诉。案件受理费2068元，减半收取1034元，财产保全费1105元，共计2139元，由原告冯瑾负担。审判员  张新建二〇一九年十二月六日书记员  相益新
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5651号 原告：李某，女，1994年3月16日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被告：陈某，男，1988年4月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 路 康 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭一鸣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2735号 申请执行人余姚市应急管理局。住所地浙江省余姚市谭家岭东路2号南雷大厦11、12楼。 法定代表人姚俊杰，局长。 委托代理人郑金忠，余姚市应急管理局工作人员。 被执行人余姚市奇光五金有限公司。住所地浙江省余姚市泗门镇东浦张家村。 法定代表人韩浩。 申请执行人余姚市应急管理局与被执行人余姚市奇光五金有限公司安监行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审77号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款75000元的义务。本院于同日立案执行后，于同日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款。 2.经网络查询，被执行人在宁波市区域内无房产、车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 耀
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7405号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市通江路160号。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：窦佳鑫，女，公司员工。被告：王金，男，1978年2月5日出生，汉族，住靖江市。被告：鞠卫琴，女，1979年7月5日出生，汉族，住靖江市。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司与王金、鞠卫琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇一九年十二月四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执750号申请执行人刘善爱，女。被执行人陈名国，男。刘善爱与陈名国离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已将被执行人的银行帐户采取冻结措施。本院在执行过程中被执行人自动履行了4000付款义务，上述款项已由申请执行人领取。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 王 伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3520号 原告过玉玲，女，1978年8月13日生，汉族，自由职业。身份证号码：×××。 被告王红，女，1966年6月16日生，汉族，工人，现住石家庄市。身份证号码：×××。 被告王子来，男，1990年2月22日生，汉族，工人，现住石家庄市。身份证号码:×××。 原告过玉玲与被告王红、王子来共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过玉玲到庭参加诉讼，被告王红、王子来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告过玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告因继承而得共有房产，房产位于唐山市××区（房屋市场价值约70万），原告占八分之三份额合26万；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初5082号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7358号民事判决书。判令朱兰云名下位于唐山市××区房产原告继承八分之三的份额，被告王红继承八分之四的份额，被告王子来继承八分之一的份额。因判决只是确定了房产份额并没有对房产进行实际分割，在判决生效后，原告与被告也未就房产实际分割事宜协商一致，导致原告所享有的财产份额无法变现。现为了维护原告的合法权益，充分实现房产的利用价值达到物尽其用，特此依据《物权法》第100条规定提起诉讼，请求依法判决。 被告王红辩称，针对过玉玲请求分割共有房产（位于唐山市××区），被告王红不同意分割，要求继续保持共有状态，原因如下：一、因为此房产是母亲朱岚云的遗产，房子的存在也是子女对老人的一种纪念；二、原告已经申请石家庄市新华区人民法院强制执行，又在丰南区法院重新起诉，原告就法院判决生效的内容重新起诉，法律程序不当，因此被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王子来未答辩。 经审理查明，坐落于唐山市××区的房屋登记在朱岚云名下，房产证号为丰南房字XXXX号。石家庄市新华区人民法院于2018年4月2日作出（2017）冀0105民初5082号民事判决书，判决朱岚云名下位于唐山市××区的房产，由原告过玉玲继承八分之三的份额，被告王红继承八分之四的份额，被告王子来继承八分之一的份额。因被告王红不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年8月18日作出（2018）冀01民终7358号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，朱岚云名下位于唐山市××区无土地登记信息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的民事判决书两份、房产证复印件一份、唐山市国土资源局丰南区分局说明一份、本院依法调取的丰南区不动产登记中心说明一份、唐山市自然资源和规划局丰南区分局的说明一份等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方的遗产继承纠纷已由石家庄市新华区人民法院依法判决分割，确认原告享有朱岚云名下位于唐山市××区房产的八分之三的份额，各按份共有人即本案原、被告对上述房产均享有优先购买权。按照物权法的相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。但原告作为按份共有人主张二被告给付遗产八分之三份额的对价，因被告王红不同意分割并要求维持共有，被告王子来也未出具任何意见，本院无法认定二被告对原告享有的八分之三份额具有购买意愿，原告也未明确表示出对二被告享有的房屋份额具有购买意愿，且原告并未提供需要分割该房屋的重大理由的相关证据，故原告要求二被告给付该房屋八分之三份额对价的请求，本院不予支持。被告王红、王子来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告过玉玲的全部诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告过玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑林洲 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张家硕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8277号之一原告：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市强力型钢有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：陈建良。被告：苏州市相城区国华成衫染色有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭下塘街1号。法定代表人：刘惠明。被告：刘惠明（曾用名：刘白男），男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张士英，女，1971年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州亿创化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路58号-16。法定代表人：周建良。被告：周建良，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈建良，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾月娟（曾用名：顾阿芬），女，1966年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈晋纳，男，1989年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司黄埭支行与被告苏州市强力型钢有限责任公司、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英、苏州亿创化工有限公司、周建良、陈建良、顾月娟、陈晋纳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告苏州银行股份有限公司黄埭支行以被告已归还全部欠款为由，于2019年12月19日向本院申请撤回对被告苏州市强力型钢有限责任公司、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英、苏州亿创化工有限公司、周建良、陈建良、顾月娟、陈晋纳的起诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公司黄埭支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司黄埭支行撤诉。案件受理费减半收取计10892元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币15892元，由原告苏州银行股份有限公司黄埭支行负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初602号原告：武威西牛机械有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区规划经三路。法定代表人：周文存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张牛佳，男，该分行员工。被告：甘肃长城麦芽有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区。法定代表人：周文存，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏万生，男，该公司员工。被告：王学明，男，汉族，1977年6月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁文博，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。原告武威西牛机械有限责任公司（以下简称西牛公司）诉被告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）、甘肃长城麦芽有限公司（以下简称长城公司）、王学明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。西牛公司向本院提出诉讼请求：确认西牛公司对甘肃武威宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙公司）名下房产证号分别为武房权证字第××号、03××05号、04××41号，位于甘肃省武威市凉州区苑园区，14号楼商业ｌ层1号、ｌ层2号（房屋编号：39976，39977）、ｌ2号楼商业ｌ层1号、ｌ层2号（房屋编号：40382，40383），ｌ3号-ｌ4号楼中间小二楼商业1层1号、商业ｌ至2层2号（房屋编号：73344，73345）房屋的租赁使用权。事实和理由：兴业银行兰州分行诉长城公司等借款合同纠纷一案，经兰州市中级人民法院审理后，依法作出（2016）甘01民初686号民事判决，现该案已进入执行程序。本案执行过程中，兰州市中级人民法院依法拍卖前述房屋，王学明经拍卖取得所有权，长城公司配合人民法院对上述房屋进行了移交。涉案房屋系宇龙公司与西牛公司联合开发建设，西牛公司已于2014年将该房屋出租给长城公司，后长城公司又与他人签订租赁合同，将房屋出租给他人使用至今，并一次性收取了房屋的租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，涉案房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，执行过程中法院要求移交涉案房屋的使用权错误，缺乏法律依据。同时，作为本案执行依据的（2016）甘01民初686号民事判决并未涉及涉案房屋租赁合同的效力，执行机构对该实体问题进行评判没有依据。本院经审查认为，兴业银行兰州分行依据本院（2016）甘01民初686号民事判决申请执行涉案房屋过程中，长城公司作为被执行人提出书面异议，认为执行过程中要求其交付涉案房屋的使用权错误，本院作出（2019）甘01执异465号执行裁定书，驳回长城公司的异议请求。涉案房屋执行过程中，西牛公司并未就涉案房屋的执行提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，西牛公司作为案外人，未提出执行异议申请，即直接提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回武威西牛机械有限责任公司的起诉。案件受理费17400元，退回原告武威西牛机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王晓花审 判 员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月十二日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3793号 原告：郭西龙，男，1956年12月26日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张自谦，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告郭西龙与被告张自谦合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭西龙及其委托诉讼代理人周永富到庭参加诉讼。被告张自谦经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 郭西龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款118500元及利息（利息从1999年9月30日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告做生意，于1999年9月30日，经结算被告尚欠原告货款118500元，有其出具的欠条为凭，载明“欠郭西龙人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整”。尔后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝付款，为此原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。 张自谦未作答辩与举证。 本院经审理查明，原告郭西龙与被告张自谦合伙做生意。1999年9月30日，被告张自谦出具欠条给原告郭西龙，欠条载明：欠郭西龙人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整。（118500元），欠款人张自谦。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间债务经结算，由被告出具欠条，依法成立有效。被告张自谦未履行债务，应负本案违约责任，并自起诉之日起酌情按年利率6%的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张自谦在判决生效之日起十日内支付原告郭西龙118500元及逾期利息（从2019年9月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郭西龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告张自谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  朱雪萍 人民陪审员  王晓涛 二〇一九年十二月十日 代书 记员  吴冰倩 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初3793号 郭西龙、张自谦： 原告郭西龙与被告张自谦合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用2670元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年12月10日
山西省高级人民法院   行政裁 定书     （2019）晋行终843号     上诉人（原审原告）安某，男，汉族，1953年4月11日生，山西省晋中市榆次区张庆乡寇村人，住本村。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地：山西省晋中市迎宾西街133号。   法定代表人李某，该区区长。   被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡人民政府，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。   法定代表人陈某，该乡乡长。   上诉人安某因诉被上诉人晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）、榆次区张庆乡人民政府（以下简称张庆乡政府）、房屋强制拆除一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年，寇村村委会开始实施城中村改造计划，经村民（户）代表会议表决，通过了《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《寇村拆迁补偿方案》），由村委会组织进行整村拆迁，对寇村村庄改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。经逐级请示，2017年9月15日，榆次区政府、张庆乡政府分别作出原则同意《寇村拆迁补偿方案》的批复，同意将村民宅基地等集体土地使用权集中收回统一调整使用，对村民统一安置，要求寇村村委会尽快组织实施，确保整村改造工程顺利推进。原告安某为榆次区张庆乡寇村村民，经批准在寇村拥有宅基地一处。2018年12月，寇村村委会提起民事诉讼，请求判令被告安某腾出房屋并交回宅基地。审理中，寇村村委会申请先予执行。2019年4月23日，晋中市榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初1854号民事裁定书，裁定被申请人安某将其位于寇村的房屋及院落腾出并交回寇村村委会。2019年4月29日，寇村村委会拆除了安某的房屋。   原审法院认为，本案的争议焦点是案涉房屋拆除行为由谁实施，是否属于行政诉讼受案范围。从在案证据看，现有证据不足以证明案涉房屋拆除行为系被告榆次区政府、张庆乡政府实施。首先，在案涉房屋被拆除前，晋中市榆次区人民法院对安某的房屋及宅基地启动司法程序，被拆除房屋在先予执行后已交回寇村村委会。其次，《寇村拆迁补偿方案》、区、乡两级政府对该方案的批复、榆次区张庆乡寇村村民委员会作出的情况说明及晋中市国土资源局榆次分局作出的征收土地公告，可以确认寇村村委会为寇村整村改造拆迁实施的主体。因此，在无证据证明拆除原告房屋的行为系被告榆次区政府、张庆乡人民政府实施的情况下，可以认定该行为为寇村村民委员会所实施。安某主张2018年3月山西省政府对案涉土地征收已批复，征地过程中的违法行政行为应由政府承担责任，无事实根据。寇村村委会通过民事诉讼先予执行占有并拆除涉案房屋，拆除行为的实施主体为当地村委会，为村民自治组织，并非行政机关，故案涉拆除行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告安某的起诉。   安某上诉称：一、一审裁定认定事实错误。（一)上诉人的视频资料和照片充分证明上诉人房屋被强行拆除系二位被上诉人所为。1、上诉人的视频及照片中有榆次区政府的李鹏飞和部分区政府的工作人员，有张庆乡党委书记许润生、乡长陈某、乡人大主任张永亮和部分乡政府的工作人员。有许多公安人员和执法人员，有政府、公安的公务车及城市管理执法车，有挖掘设备。以上证据足以证明是二位被告带人及设备，将原告的房屋强行拆除。2、在一审庭审中，被告承认带人到了拆除房屋的现场。但称是在协助榆次区人民法院执行。被告来到拆除房屋现场是事实，但是称协助榆次区人民法院执行是在说假话。人民法院执行的是腾房，不是拆除房屋，人民法院的执行并没有超出先予执行裁定范围。人民法院有执行局,有法警，自己有能力执行。没有法律规定人民政府可以配合人民法院进行强制执行。被上诉人称协助人民法院执行，并没有向一审法院提交证据加以证明。而上诉人的视频和照片显示，在拆除房屋现场并没有人民法院的人员及其车辆。（二）一审法院认定上诉人房屋被强行拆除系是寇村村委会所为，是错误的。1、从上诉人提供的房屋拆除的视频和照片来看，现场没有村委会的工作人员。2、村委会没有能力调到区政府工作人员和乡政府的领导来现场拆除上诉人的房屋，没有能力调动公安人员和政府的执法人员到现场维持秩序。3、一审法院认定寇村村民委员会拆除了上诉人的房屋是依据推理，并无证据支持。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，被诉行为系被告行政机关作出是原告提起行政诉讼的基本事实根据，属于法定的起诉条件之一，不符合该条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系行政强制拆除纠纷，被诉房屋拆除行为是否为榆次区政府、张庆乡政府作出的行政强制行为，是判断原审裁定正确与否的关键。根据已查明事实，寇村村委会为进行整村拆迁改造，经过本村民主议定程序制定实施方案，统一收回村民宅基地并进行安置、补偿，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，在民事诉讼先予执行裁定发生法律效力且榆次区人民法院已将诉涉房屋强制交回村集体的情况下，寇村村委会实施了拆除行为，该拆除行为不属于行政强制行为。上诉人仅依据相关行政机关工作人员出现在执行、拆除现场的事实即认定拆除行为属于行政行为的主张不能成立。被诉拆除行为发生前，被拆房屋所在地块虽经山西省人民政府批复征收，但榆次区政府尚未按照法律规定开始实施具体征地行为，结合寇村进行整村改造以及民事诉讼先予执行等事实，上诉人关于拆除行为发生在征地过程中并以此认为榆次区政府和张庆乡政府实施该行政强制行为的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长李振华    审判员  刘晓芬    审判员程彦斌          二〇一九年十二月五日     书记员吴婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7541号罪犯周丹，男，1983年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年9月23日作出(2002)杭刑初字第146号刑事判决，认定被告人周丹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)浙刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2004年12月31日以(2004)浙刑执字第1165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月6日以(2007)浙刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月8日作以(2010)浙杭刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丹减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年4月6日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14328号原告：史向平，女，1957年11月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：卢芳，男，2000年2月25日生，汉族，身份证登记住址：贵州省兴义市。原告史向平诉被告卢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告史向平于2019年12月12日向本院申请撤回对被告卢芳的起诉。本院认为，原告史向平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史向平撤回对被告卢芳的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初74号原告赵雪荣，女，1950年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告赵雪荣诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告赵雪荣向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告赵雪荣自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵雪荣撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保119号 申请人：常德市鼎城区天茂再生资源利用中心，住所地湖南省常德市鼎城区。 经营者：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：长沙明宝机械设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙镇。 法定代表人：吴建罗。 申请人常德市鼎城区天茂再生资源利用中心于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙明宝机械设备有限公司的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市鼎城区天茂再生资源利用中心的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人长沙明宝机械设备有限公司的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由申请人常德市鼎城区天茂再生资源利用中心负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2121号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都诗兰阁餐饮服务有限公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路124.126.128.130.132号。 法定代表人：曾李。 原告四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众公司）与被告成都诗兰阁餐饮服务有限公司（以下简称诗兰阁公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告仁众公司的委托诉讼代理人周福超、杨茜，被告诗兰阁公司法定代表人曾李到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告仁众公司于2019年11月28日书面向本院申请撤回对被告诗兰阁公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  蒲晓玲 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐 可
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1479号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某荣，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2790号 原告：位某某，男，1956年7月10日出生，汉族，住无极县。 委托代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：王某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住无极县。 被告：牛某某，女，1962年4月22日出生，汉族，住无极县。 原告位某某与被告王某某、牛某某加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告位某某的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告王某某、牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位某某向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还原告加工款44770元；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2017年原告为被告加工皮革，被告欠原告燉光款47770元，有被告写的欠条为证，后二被告偿还3000元，尚欠原告44770元。经原告多次催要，被告未给付，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某、牛某某未答辩。 原告向本院提供的证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。 本院对被告王某某的询问笔录一份，证明本案所涉欠款44770元系二被告夫妻共同债务。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营皮革生意。2017年2月13日被告王某某给原告位某某出具欠条一份，该欠条载明：今欠春虎燉光款肆万柒仟柒佰柒拾元整。2017年12月4日被告给付原告2000元，后又通过银行转账给原告1000元，现二被告尚欠原告加工费44700元。 本院认为，原告要求二被告支付加工款，有被告出具的欠条以及本院对被告王某某的询问笔录予以证实，故本院对原告要求二被告支付加工费44770元的诉讼请求予以支持。被告王某某、牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某、牛某某于判决生效后十日内支付原告位某某加工费44770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，保全费490元由被告王某某、牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成周 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭雪 ——
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3810号原告：苏恺，男，1983年9月30日出生，汉族，住南召县。被告：唐浩，男，1992年1月14日出生，汉族，住南召县。原告苏恺与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏恺到庭参加了诉讼，被告唐浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息。事实与理由：2019年4月5日，被告唐浩向原告借钱30000元，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告唐浩缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐浩于原告苏恺处借款30000元，于2019年4月5日被告唐浩给原告苏恺出具欠条一份，欠条载明：“欠条今唐浩借苏恺30000元（叁万圆）于2019年4月8日还清。借款人：唐浩2019.4.5”。后经原告催要，被告唐浩未及时还款，故引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告唐浩向原告苏恺借款属实，由其出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持欠条要求被告唐浩偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定，故应自原告主张权利（2019年10月12日）之日起按年利率6%支付利息。因被告唐浩未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐浩自本判决生效之日起十日内归还原告苏恺借款本金30000元，并自2019年10月12日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  胡翔政
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3667号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：舒通，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省南充市高坪区。 被告：唐琦，女，汉族，生于1986年6月4日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告舒通、唐琦物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1133号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧斌欣商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区司岗里步行街10幢3单元502室。法定代表人：马云芬，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：云南临宏房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇门佤路（政务服务中心对面）。法定代表人：张文义，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张文义，男，汉族，1972年8月23日生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：马云芬，女，汉族，1971年8月16日生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：陈祖传，男，汉族，1965年8月16日生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：马芳云，女，汉族，1965年12月22日生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：张丙初，男，汉族，1969年6月29日生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：潘爱云，女，汉族，1975年1月8日生，住浙江省乐清市。原审被告：沧源县临源商贸有限公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇门佤路（政务服务中心对面）。法定代表人：张文义，该公司执行董事。以上八被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：唐冬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）与被上诉人临沧斌欣商贸有限责任公司、云南临宏房地产开发有限公司、张文义、马云芬、陈祖传、马芳云、张丙初、潘爱云，原审被告沧源县临源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，华融云南分公司诉请潘爱云就案涉借款，即0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》项下借款，承担连带保证责任的依据为《特别担保合同》。一审中，潘爱云的委托诉讼代理人多次陈述《特别担保合同》中“潘爱云”的签字不是其本人所签，潘爱云不是本案适格被告，不应承担保证责任。一审在未向潘爱云释明是否对该签字申请鉴定且潘爱云放弃鉴定申请的情况下，径行认定潘爱云签署了《特别担保合同》，属认定基本事实不清。另，华融云南分公司诉请马芳云、陈祖传就案涉借款承担连带保证责任的依据为《最高额特别担保合同》。该合同第一条对马芳云、陈祖传所担保的债权产生期间进行了明确约定，而0251800057-2015年（南屏）字00513号《小企业借款合同》签订于约定担保的债权产生期间之前，一审在未查明马芳云、陈祖传与债权人之间，是否达成合意将之前产生的案涉债权纳入《最高额特别担保合同》担保债权范围的情况下，认定案涉借款属马芳云、陈祖传依《最高额特别担保合同》应承担担保责任的债权不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民初14号民事判决；二、本案发回云南省临沧市中级人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司预交的二审案件受理费186787元予以退回。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年十二月十日书记员 李扬杰
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初137号原告：马某,女,藏族,1991年2月13日出生住策勒县。被告：王某,男,汉族,1991年10月5日出生,住策勒县。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告起诉至本院，本院于2019年5月23日立案，审理过程中，原告于2019年11月22日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告马某负担。审 判 长 施   正    霞审 判 员 安外尔江·如则托合提人民陪审员 郝   平    元二0一九年十二月六日书 记 员 杨   垂    垂
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1931号申请执行人：牛川，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人：高合龙，男，1964年1月16日出生，汉族，现住河北省文安县。牛川与被执行人高合龙机动车交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀1026民初1965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执11931号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2249号罪犯贾亮，男，1986年4月21日出生于辽宁省，满族，现在辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2014年4月10日作出（2014）北刑初字第00087号刑事判决，以被告人贾亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月2日以（2017）辽07刑更1070号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯贾亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贾亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯贾亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯贾亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月2日至2024年11月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢718号申请执行人樊某，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省汝州市。被执行人秦某，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人樊某申请执行被执行人秦某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0482民初3705号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦某、杨某应偿还樊某借款10000元及利息等。因秦某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人秦某、杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤秦某、杨某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦某、杨某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦某、杨某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人秦某、杨某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人秦某、杨某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人秦某、杨某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人秦某、杨某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人秦某、杨某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人秦某、杨某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人秦某、杨某发出限制消费令，并依法将被执行人秦某、杨某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人秦某、杨某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人秦某、杨某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人樊某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦某、杨某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊某在指定期限内不能向本院提供被执行人秦某、杨某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦某、杨某有其他可供执行的财产，被执行人秦某、杨某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某、杨某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人秦某、杨某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊某发现被执行人秦某、杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人樊某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  王新伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5896号之一 原告：陈泽德，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈随龙，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在审理原告陈泽德与被告陈随龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈泽德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈泽德撤回起诉处理。 审判员  杨福君 二〇一九年十二月十七日 法官助理田洪升 书记员李文君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3379号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武胜路162号。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托代理人：汤涧，该公司职工。 被告：吴玉超，男，1979年12月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为与被告吴玉超追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告保险公司的委托代理人汤涧、被告吴玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司诉称：2019年8月5日08时08分许，郭思凡驾驶辽Ｋ×××××小型客车与吴玉超驾驶辽Ｋ×××××货车在白塔区襄平交通岗附近发生交通事故，经辽阳市警保联动综合服务中心处理，吴玉超负事故全部责任。事故发生后经交管部门调解无效，辽Ｋ×××××小型客车车主高玉兰申请承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，在商业险代位赔付3,900.00元，依据相关法律规定，原告垫付上述经济损失，是由被告吴玉超造成的，依法应当由其承担赔偿责任，现依据《保险法》及相关之规定，原告向贵院提起追偿之诉，请求判令被告赔偿原告垫付赔偿的辽Ｋ×××××车辆修理费损失3,900.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告吴玉超辩称：这个价钱我也不同意的，修车也没告诉我去哪修车去了。我去了之后他没在4S店修车去别的4S店修车了。修车之前店员告诉我说修车得八千多元，我说我肇事那样不能用那些钱，我估计2,000.00元钱就足够了。我说你看你也没人通知我去看去，也没人告诉我就修什么东西。修车报价单价格八千多我有异议，我就不同意我去找4S店去了。先不修了，他又委托太平洋保险公司，他们又怎么修的我都不知道了。 经审理查明，2019年8月5日08时08分，郭思凡驾驶辽Ｋ×××××号车辆与吴玉超驾驶辽Ｋ×××××号车辆在辽阳市白塔区襄平岗南口50米处发生交通事故，经辽阳公安交通警察支队警保联动综合服务中心认定，被告吴玉超负事故全部责任。事故发生后，辽Ｋ×××××小型客车车主高玉兰向原告申请商业险代位赔付3,900.00元，并向原告出具机动车辆索赔权转让书。 本院所确认的上述事实有事故认定书复印件、出险车辆信息表、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、行驶证及驾驶证复印件、支付回单、发票复印件以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴玉超驾驶车辆发生交通事故，造成K80E73号车辆损失，并在事故中负全部责任，对K80E73号车辆损失负有赔偿义务。原告保险公司作为K80E73号车辆的承保公司，在保险范围内支付3,900.00元，并取得K80E73号车辆所有人出具的索赔权转让书，原告取得了代为求偿权，故对于原告所主张的要求被告赔偿原告垫付的辽Ｋ×××××车辆修理费损失3,900.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告所辩称的对损失数额不认可，因其未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 被告吴玉超给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付的辽Ｋ×××××车辆修理费3,900.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告吴玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十二月十一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 法信超链：裁判1772篇期刊1篇 × 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5579号原告：李宪文，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：侯存杰，男，汉族，1969年5月29日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。原告李宪文诉被告侯存杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪文及其委托诉讼代理人张向伟，被告侯存杰委托诉讼代理人种松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失240847.08元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日凌晨三点，原告往被告开办的周口港航通码头送货，在卸货过程中，被被告的工作人员开动吊车，从卸货的车上甩了下去，造成原告受伤，甩下原告吊车的所有人是被告，开吊车的人员属于被告雇佣的工作人员。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。被告侯存杰辩称，原告受伤后没有与被告协商过，也没有找过被告，2017年9月9日凌晨下雨，被告的吊车没有工作，原告受伤不是被告工作人员开吊车导致，原告受伤是帮助王学林干活受伤，在第一次诉讼中，王学林已经赔偿原告，原告对王学林不再诉讼，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日凌晨，王学林与原告李宪文经夏刘伟介绍驾车拉货物至周口港航通码头并依序排队等待卸货，货物拉到码头后需要把货物吊到船上，在吊货物的过程中，需要人工把货物挂到吊车的钩子上，这个活有时候需要工人干，有时候司机相互之间帮忙干。事故发生时王学林驾驶的车辆在前，原告李宪文驾驶的车辆在后，当轮到卸王学林驾驶的车辆上的货物时，原告李宪文上到该吊车上帮忙,被吊车甩下，造成原告受伤的事故。李宪文受伤后，共住院治疗53天，支出医疗费费用50286.37元。经本院委托司法鉴定，李宪文左侧踝关节功能障碍评定十级伤残，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期为90日，后续治疗费为0.7-0.8万元。在鉴定过程中，原告李宪文支出鉴定费用、检查费2600元。原告与前妻耿静于2001年6月16日生育长女李婷宇，2003年8月9日生育长子李树涛。二人离婚后，原告与程菊花于2012年4月26日再婚，再婚前程菊花有一女，取名马一菲，于2005年3月14日。2015年3月23日原告与程菊花生育一女，取名李安然。事故发生后，王学林已于王学林达成和解，王学林垫付费用30000元。李宪文，1978年6月15日生，住项城市××大街××号。现原告李宪文，程菊花及子女、继子女均随原告共同生活。另查明，原告李宪文曾于2018年2月1日以周口市航通物流装卸有限公司、王学林为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2018年4月25作出（2018）豫1602民初990号民事裁定书，该判决书判决“被告周口市航通物流装卸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宪文支付赔偿款176120.07元”，周口市航通物流装卸有限公司不服判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫16民终2731号民事裁定书，以“一、本案事故发生地点、事故原因不清；二、事故责任主体不清；三、周口市航通物流装卸有限公司与本案事故有无因果关系及应否承担责任不清；四、本案有无其他应承担责任人员不清”为由，撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初990号民事判决，发回我院重审。2018年7月13日受理后，本院以“原告起诉被告周口市航通物流装卸有限公司侵权主体不适格”为由驳回原告李宪文对周口市航通物流装卸有限公司的起诉。再查明，本案事故发生在周口市××区××路东周口港航通码头院内，但该码头未依法取得行政管理部门颁发的港口经营许可证。被告侯存杰系该码头总经理，负责经营，涉案吊车是侯存杰负责购买。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。结合本案，原告李宪文在帮工作业过程中，应尽到安全作业、谨慎作业注意义务，对事故的发生具有一定的过错。涉案码头未依法取得行政管理部门颁发的港口经营许可证，未尽到安全保障义务，故码头的实际经营人侯存杰对事故的发生存在过错。根据原、被告双方在事故中过错程度，本院认定原、被告双方应承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。结合本案，事故发生时，被告侯存杰未提供证据证明其拒绝原告李宪文为其提供帮工，故其应承担过错赔偿责任。事故发生后，王学林赔偿原告李宪文30000元，且与李宪文已经达成调解，故对原告请求的赔偿数额中30000元应予扣除。综上所述，对原告李宪文请求的各项损失的合理部分本院予以支持。即医疗费50286.37元、住院补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天）、误工费25693.2元（142.74元×180天）、护理费8348.4元（92.76元×90天）、交通费530元（53天×10元）、残疾赔偿金94939.57元（29557.86元/年×20年×11%+29912.28元）、精神抚慰金6000元，后续治疗费为7500元（酌定），扣除已经赔偿的30000元。合计167007.54元。被告侯存杰应在责任范围内承担86503.77元〖（167007.54元-6000元）×50%+6000元〗。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告侯存杰于本判决生效之日起七日内给付原告李宪文86503.77元。二、驳回原告李宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，原告李宪文负担505元，被告侯存杰312元,鉴定费2600元，原告李宪文负担1300元，被告侯存杰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月三十日书记员  王凤侠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5024号申请执行人李洪梅与被执行人曹光农民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5729号民事调解书已经发生法律效力。因曹光农未主动履行生效法律文书确定的义务，李洪梅向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，本次已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5729号民事调解书本次已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1680号 申请执行人：刘影 被执行人：长春市南关区曙光社区卫生服务中心 本院在执行申请执行人刘影与被执行人长春市南关区曙光社区卫生服务中心国内非涉外仲裁裁决执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字【2019】第16号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市南关区曙光社区卫生服务中心银行存款人民币25320元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘梦琦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终775号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳立，女，1983年6月15日出生，汉族，嘉运物流公司法定代表人，户籍所在地迁安市，住迁安市。因嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年3月29日因早孕被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。辩护人高月发、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卑小海，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。因嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日经迁安市人民检察院批准逮捕，2018年10月23日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。指定辩护人马思晓，河北唐正律师事务所律师。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘艳立、卑小海犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0283刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳立、卑小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，通过讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。河北省迁安市人民法院认定，2018年1月5日13时许，在迁安市迁安镇朋远物流公司，被告人刘艳立（系嘉运物流公司法定代表人及实际经营者）纠集嘉运物流公司经理霍双夺（另处）等人以朋远物流公司恶意降价为由阻碍该公司职工装车、卸货、送货。朋远物流公司工人推三轮车欲去送货时，霍双夺进行阻拦、并以三轮车撞到大腿为由，拦着三轮车不让送货，致使朋远物流公司无法正常经营长达三个多小时。当日17时许，朋远物流公司工人代某、沈某、付超骑乘电动三轮车在去万嘉市场送货的路上，被告人卑小海开车载着被告人刘艳立，将代某、沈某、付超三人拦住，后被告人刘艳立等人将代某、沈某打伤。2018年3月2日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书鉴定，代某、沈某的伤情均为轻微伤。附带民事诉讼部分已自行和解。另查明:1.被告人刘艳立于2018年2月26日9时许，主动到迁安市公安局城关派出所投案。2.被告人刘艳立因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年3月29日因早孕被迁安市公安局取保候审。因此案已被羁押34天。3.被告人刘艳立于2018年10月26日11时15分，在唐山宝岛妇儿医院生育一名男婴取名刘宗林。目前，被告人刘艳立处于哺乳期。4.2019年2月26日，被告人刘艳立、卑小海与被害人代某、沈某达成刑事附带民事诉讼部分的和解协议，二被害人代某、沈某及迁安市朋远物流公司均为被告人刘艳立、卑小海出具了谅解书。上述事实，被告人刘艳立、卑小海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人代某、沈某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、辨认笔录、视某（光盘2张）、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、出生医学证明、河北省医疗门诊收费票据及门诊病历等证据证实，足以认定。河北省迁安市人民法院认为，被告人刘艳立、卑小海随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘艳立、卑小海犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艳立在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘艳立虽然主动投案，但未能供述其他参与寻衅滋事的共犯的具体情况，故不能认定其为自首，考虑被告人刘艳立具有犯罪后主动到公安机关投案的具体事实，可以酌情从轻处罚；被告人刘艳立主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘艳立的辩护人就以上所提辩护观点，予以采信；其他辩护观点，与事实不符，与法律相悖，不予采信。被告人卑小海在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人卑小海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卑小海主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卑小海的辩护人就此所提以及考虑被告人卑小海在共同犯罪中情节和作用的辩护观点，予以采信；其他辩护观点，与事实不符，与法律相悖，不予采信。视二被告人在共同犯罪过程中的具体情节和作用，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人刘艳立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人卑小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘艳立以原判量刑畸重为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。原审被告人卑小海以原判量刑过重为主要理由提出上诉。其指定辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘艳立、卑小海犯寻衅滋事罪一案事实的证据已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人刘艳立、卑小海犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。关于上诉人刘艳立、卑小海所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据庭审质证、认证被告人供述、被害人陈述、证人证言、视某、鉴定意见等相关证据，证实上诉人刘艳立、卑小海随意殴打他人，情节恶劣。上诉人刘艳立虽有主动投案，但未供述其同案犯情况，依法不构成自首，原判已充分考虑了上诉人刘艳立、卑小海赔偿并取得被害人谅解、上诉人刘艳立主动投案、上诉人卑小海如实供述等从轻情节，原判根据二上诉人犯罪性质、情节及社会危害程度，依法判处量刑并无不当，故上诉人刘艳立、卑小海所提上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 李 博 二O一九年十二月十二日书记员 马慧双
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执102号之六申请执行人:陈亚华，公民身份号码150426198008014226,汉族,农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇下付村一组。申请执行人:卢正浩，公民身份号码230208200812270817,汉族,住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇下付村一组。申请执行人:卢长春，公民身份号码230208195702150810,汉族,住梅里斯镇利发村6组。申请执行人:倪景芳，公民身份号码230208195508200829,汉族,住梅里斯镇利发村6组。被执行人:王龙，公民身份号码23020819780827081X,汉族,住梅里斯镇利发村8队。被执行人:石义红，公民身份号码230208197712150020,汉族,住梅里斯区。本院在执行陈亚华、卢正浩、卢长春、倪景芳与王龙、石义红婚姻家庭、继承纠纷一案中，经拍卖、变卖程序，双方当事人同意接收流拍物，因双方当事人都在外地无法办理接收手续长期履行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年十二月十五日书记员  田 晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6841号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：胡文应，男，1979年7月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡文应金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告胡文应经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金44698.8元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利9321.35元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金44698.8元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年9月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款113000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告4105.66元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告发放贷款113000元。被告自2018年10月14日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡文应经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告胡文应经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告胡文应(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160908001154号），其中约定：被告贷款金额为113000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年9月14日向被告发放了贷款113000元;贷款期限自2016年9月14日起至2019年9月14日止;首次还款日为2016年10月14日。被告自2018年10月14日起未按约还款；截至2018年10月14日，被告欠原告借款本金44698.8元、利息683.89元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告胡文应签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还原告剩余借款本金，并支付利息、罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金44698.8元；二、被告胡文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年10月14日的利息683.89元，并支付自2018年10月15日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告已预交），全部由被告胡文应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月四日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保98号 北京恒元信业信息技术有限公司、蒋盛永： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人蒋盛永（2018）湛仲字第Z003640100号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请标的为人民币1.0663万元及利息。经网络查询，被申请人蒋盛永在广西壮族自治区农村信用社联合社和浦发银行有存款，本院依法冻结二个账户共计人民币2111.94元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3731号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李东兴，男，汉族，生于1974年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告李学伟，男，汉族，生于1979年7月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李东兴、李学伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃