辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1861号原告：金定奎，男，1972年7月12日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：里振海，男，1963年4月5日出生，满族，无职业，住凌海市。被告：周洪亮，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳、张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告金定奎与被告里振海、周洪亮、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）辽0703民初61号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽07民终1394号民事裁定，撤销本院（2019）辽0703民初61号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月6日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金定奎及其委托诉讼代理人张永勋，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托诉讼代理人任艳、张兆巨到庭参加诉讼，被告里振海、周洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金定奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告所有的辽Ｇ×××××号车辆损失及替代性交通费合计16万元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年12月25日2时6分许，周洪亮驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿解放路由东向西行驶至解放路与山东街路口0米处，与金定奎驾驶辽Ｇ×××××号小型客车（车上载李某）沿山东街由南向北行驶时相撞，致李某受伤、手表、项链、手机、衣物等损坏、两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交警支队凌河大队道路交通事故认定，认定周洪亮负此次事故的主要责任，金定奎负此次事故的次要责任。被告里振海在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故第三者强制保险和机动车交通事故第三者商业险。原告所有的辽Ｇ×××××号小型客车，在交通事故中损坏严重，严重影响日常工作，原告在本起交通事故中，造成各项经济损失，故诉至人民法院，请求依法判决。被告里振海未作答辩。被告周洪亮在本院（2019）辽0703民初61号案件庭审中辩称，同意原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，辽Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失首先在交强险范围内承担赔偿责任，额外部分在第三者责任险内按照70%比例承担责任。原告诉求的替代性交通费用系间接损失，根据法律规定当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持，因此该笔费用保险公司不予承担。具体意见质证时发表。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书（简易程序）、原告车辆登记证、车辆行驶证、驾驶证、被告里振海鉴GT4905号车辆强制保险、商业保险单和车辆行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆租赁合同、租赁费票据、施救费票据，证明该被鉴定的车辆在保险期间内发生了交通事故，应当由保险人给予赔偿。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告保险公司提交了证据：保险代抄单，原告的机动车商业保险条款，证明发生事故时保险公司现场出险及责任免除第二十六条（内容略），保险人不负责赔偿本案替代性交通费用，应该由侵权人承担。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据保险代抄单能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的机动车商业保险条款与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告里振海系辽Ｇ×××××号车辆的所有权人，被告周洪亮系驾驶该车的司机，该车为出租、租赁使用性质。2018年12月25日2时6分许，被告周洪亮驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿解放路由东向西行驶至解放路与山东街路口0米处，与原告金定奎驾驶辽Ｇ×××××号小型客车（车上载李某）沿山东街由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出警勘查现场，并于当日作出第210703420180002570号道路交通事故认定书，认定被告周洪亮负事故主要责任，原告金定奎负事故次要责任。同日，原告金定奎向锦州市古塔区众诚进口汽车救援服务中心支付车辆施救费300元。在本院审理（2019）辽0703民初61号案件中，原告金定奎提出对其辽Ｇ×××××奔驰汽车的修复费用进行鉴定。2019年2月20日，经原、被告选择，本院委托锦州佳仕德价格评估有限公司对辽Ｇ×××××奔驰汽车的修复费用进行鉴定。2019年2月25日，锦州佳仕德价格评估有限公司作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为车辆维修价格128240元。原告金定奎为此支付鉴定费4000元。重审中，被告保险公司申请对辽Ｇ×××××奔驰汽车发生交通事故前、后的实际价值、残值进行鉴定，经锦州市中级人民法院委托，选定锦州鑫华资产评估事务所作为鉴定机构，经对涉案车辆进行两次勘验后，于2019年11月25日出具因无法搜集到该车的出售信息，无法进行评估的案件退回函。又查明，被告里振海所有的辽Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险限额100万元（不计免赔）。该起交通事故发生在上述保险期间内。再查明，2018年12月26日，原告金定奎与锦州市顺行汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，双方约定，原告金定奎租赁锦州市顺行汽车租赁有限公司辽Ｇ×××××丰田汽车一辆，使用天数72天，日租金230元，租赁期自2018年12月26日至2019年3月8日。2019年2月27日，原告金定奎向锦州市顺行汽车租赁有限公司支付租赁费16560元。原告金定奎的G5670K奔驰汽车在锦州市中级人民法院审理期间已经修复，现正常使用。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告周洪亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中负主要责任；原告金定奎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负次要责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合本案情况，原告金定奎承担此次事故损失的30%，被告周洪亮承担此次事故损失的70%。被告周洪亮驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，造成原告金定奎车辆损害，应由其承担相应的民事侵权责任。因被告里振海系辽Ｇ×××××号车辆的所有权人，发生交通事故时，被告周洪亮系为被告里振海提供劳务，故应由被告里振海承担侵权责任。鉴于该事故车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。根据一般损害赔偿的原则，在车辆损坏情形下，权利人请求对车辆进行修理，赔偿恢复原状的费用；在车辆毁灭情形下，按照车辆的市场价值赔偿进行重置的费用是符合我国法律规定的。本案原告车辆虽然使用时间较长，但因交通事故损坏后，并未达到毁灭情形，仍然具有市场价值，故原告主张赔偿车辆维修费用应予支持。原告主张的车辆维修费用根据鉴定机构出具的鉴定意见书载明数额确定，原告支付的鉴定费系为主张此次交通事故损失所发生，故应予支持。原告主张的施救费损失，因系本次事故所发生且属于防止损失扩大的必要费用，故予以支持。关于原告主张的替代性交通费损失，因原告车辆受损无法使用，原告选择不高于原车辆使用水平的替代性交通工具符合常理，因此产生的损失应予保护。因交警部门认定原告金定奎在此次事故中亦负有次要责任，故原告金定奎对其部分损失应自行承担责任。对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。关于被告保险公司辩解原告车辆发生交通事故时价值较低，维修费用远高于车辆实际损失，原告因财产损失获得利益一节，因重审后按照其申请委托的鉴定机构无法进行评估鉴定，保险公司没有证据证明其反驳意见，应承担举证不能的法律后果。且被告保险公司对原告车辆维修的部位没有异议，原告主张的车辆维修费也是根据鉴定机构鉴定意见确定的，故对其辩解意见不予采信。关于被告保险公司辩解替代性交通费损失属免赔范围，应由实际侵权人承担一节，重审中，被告保险公司提供了原告金定奎的投保人声明，其中确有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，但该投保声明与被告里振海辽Ｇ×××××号投保车辆无关，且该投保声明也没有列明免责条款具体内容。被告保险公司没有证据证明已向被告里振海明确说明免责条款具体内容，应承担举证不能的法律后果，其辩解意见不予采信。根据法律规定，被告保险公司应承担保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）、（四）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告金定奎因交通事故所造成的财产损失共计145100元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告金定奎2000元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告金定奎因交通事故所造成的财产损失共计145100元，在扣除交强险保险金2000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金定奎剩余损失的70%，即100170元；三、驳回原告金定奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告金定奎负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担630元。鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  田 雯人民陪审员  刘光宇二〇一九年十二月九日书 记 员  刘泽滢赔偿明细一、车辆维修费128240元；二、替代性交通费16560元；三、施救费300元。合计：145100元