湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3591号原告:余勇杰，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向波，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。第三人：王新勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：喻志翀，男，1980年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，第三人：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人：廖晓艳。原告余勇杰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司），第三人王新勇、喻志翀、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司（以下简称京东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因王新勇下落不明，裁定由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告余勇杰的委托诉讼代理人张杉，被告人保公司委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。被告平安公司，第三人王新勇、喻志翀、京东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司和被告平安公司对原告的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日7时38分，黄文涛驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车（原告余勇杰乘坐在该车内）与王新勇驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车及喻志翀驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在雄楚大道珞雄路至七一七所大门口路段上行100米处发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告余勇杰被紧急送往武汉市第三医院住院治疗共计18天。原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成残疾；建议给予其后期治疗费15000元；误工时间为270日，护理时间为90日，营养时间为90日。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查，认定黄文涛承担此次事故的全部责任，余勇杰无责任。经查明，鄂Ａ×××××号小型汽车为王新勇所有，在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间；鄂Ａ×××××号大型汽车为京东公司登记所有，在被告平安公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，案涉事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失为医疗费59824.02元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费18450元、护理费8682.9元、交通费500元、鉴定费2300元，事实清楚，证据确实，被告人保公司和被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称，同意在交强险份额内赔付，超出部分按照商业险保险合同约定。在此次事故王新勇无责，人保公司在无责范围中进行赔偿。原告余勇杰与其乘坐车辆的司机黄文涛均受伤，司机黄文涛也应该享受交强险的无责赔付。被告平安公司未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状，该公司辩称，对于原告余勇杰主张医疗费的诉讼请求，该公司仅在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任；对于原告余勇杰主张伤残项下赔偿的诉讼请求，该公司仅在无责任医疗费用赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任；该公司不承担诉讼费。第三人王新勇、喻志翀、京东公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日7时38分，原告余勇杰乘坐的黄文涛驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与第三人喻志翀驾驶的鄂Ａ×××××号中型普通客车与第三人王新勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在雄楚大道珞雄路七一七研究所大门口路段上行100米处相撞，发生交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，黄文涛驾车时有妨碍安全行车的行为，承担事故全部责任；喻志翀无责任；王新勇无责任。该事故认定书还记载，此次事故中黄文涛、余勇杰受伤以及鄂Ａ×××××号小型汽车车内乘客杨勤春、欧阳敏受伤。原告余勇杰受伤后被送往武汉市同仁医院住院治疗18天，被诊断为右肱骨骨折、脂肪肝、肝功能异常，共花费医疗费59824.02元。原告余勇杰单方委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，该所于2018年12月20日出具鉴定意见书，意见为余勇杰的损伤未构成残疾；建议给予后续医疗费壹万伍仟元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间90日，营养时间90日。（均含二次手术时间）。余勇杰花费鉴定费2300元。原告余勇杰受伤前系武汉星中德汽车服务有限公司汽车美容技师，每月工资为3800元，受伤期间，该公司向其支付基本工资每月1750元。黄文涛向本院明示其放弃向被告人保公司和被告平安公司主张赔偿的权利。经查，杨勤春、欧阳敏伤情较轻，中国太平洋财产保险股份有限公司已对其损失作出赔偿。截止法庭辩论终结，杨勤春、欧阳敏未向被告人保公司和被告平安公司主张权利。另查明，鄂Ａ×××××号中型普通客车为第三人京东公司登记所有，在被告平安公司处投保交强险；鄂Ａ×××××号小型汽车为第三人王新勇登记所有，在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案中，第三人王新勇、喻志翀驾驶的车辆与黄文涛驾驶的车辆相撞，导致黄文涛车内乘客即原告余勇杰受伤，第三人王新勇、喻志翀均无责任，他们驾驶的两辆车辆的保险公司应当在交强险无责任范围内对原告余勇杰的损失予以赔偿。对原告余勇杰的损失，本院认定如下：1、医疗费59824.02元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、营养费900元（酌情）；5、误工费18450元[（3800元-1750元）×9个月]；6、护理费8682.9元（35214元/年÷365天/年×90天）；7、交通费300元；8、鉴定费2300元。以上第1至4项共计76624.02元，超过交强险无责任医疗费用赔偿限额2000元（1000元+1000元），由被告人保公司和被告平安公司分别赔偿1000元；以上第5至7项共计27432.9元，超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额22000元（11000元+11000元），由被告人保公司和被告平安公司分别赔偿11000元。因此，被告人保公司在交强险无责任限额范围内向原告余勇杰赔偿损失12000元，被告平安公司在交强险无责任限额范围内向原告余勇杰赔偿损失12000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告余勇杰损失人民币12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告余勇杰损失人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告余勇杰已预付人民币150元），传票公告费人民币260元，两项共计人民币560元，由原告余勇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  霍爱红人民陪审员  姜晓琼二〇一九年十二月二十六日法官助理李心蕊书记员石添金