云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8780号原告：昆明五华保安服务有限公司，住所为云南省昆明市西山区西园路54号。法定代表人：李刚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：祝琼华，系云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所为昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。委托诉讼代理人：张琬笛(被告公司董事长助理)，女，汉族，1990年6月13日出生，云南省昆明市人，特别授权代理。原告昆明五华保安服务有限公司（以下简称五华保安公司）与被告昆明大田宥房地产开发有限公司（以下简称大田宥公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告五华保安公司的委托诉讼代理人祝琼华，被告大田宥公司的委托诉讼代理人张琬笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五华保安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的保安服务费531307元正，并支付2018年4月1日起至全部款项付请之日止按照年利率5%计算的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间自2013年以来一直都有保安服务往来，均由原告为被告公司施工场地及办公场所提供保安服务。2014年12月1日和2015年12月1日，双方分别签订了《保安服务合同书》。2015年12月1日签订的合同约定：由原告派出保安7名，为被告工作区域提供保安服务，服务期限暂定为2016年1月1日到2016年12月30日。服务费用为保安服务人员共计7人，每人2800元，年服务费合计为：235200元。在双方实际履行合同过程中，被告发现7名保安员不够，向原告提出增加一名保安的请求，双方于2015年6月25日又签订了《补充合同》，约定自2015年7月起，原告曾派一名保安为被告提供服务，服务费为每月2800元，年总费用为33600元，被告以最后的支付阶段一并支付乙方服务费。自双方签订合同后，原告已经按照合同约定派了8名保安为被告提供安全保卫服务，但被告没有遵守合同约定，按时、全额支付保安服务费给原告，被告曾于2016年9月14日支付服务费63000元、2016年11月16日支付服务费50000元，合计支付服务费113000元。2017年至2018年3月31日，双方之间没有签订书面保安服务合同，被告向原告提出请求，要求原告在被告公司经营暂时困难时，继续按照原合同约定，为其提供保安服务，待经济好转，立即支付保安服务费。原告鉴于双方多年的合作关系，同意继续派保安为被告服务。被告于2017年1月10日支付保安服务费30000元，2017年7月12日支付服务费20000元，之后未再支付。原告多次向被告催收，但被告以资金链断裂，正在融资为由，拖欠未付。2018年3月23日，原告向被告发出了撤出通知书，明确表明：被告拖欠保安服务费人民币531307元，原告将于2018年3月30日8点将8名保安员全部撤出，提请被告安排负责人办理交接手续及结算欠款。后双方于2018年3月30日办理了终止《保安服务合同》手续，双方对账确认被告拖欠保安服务费531307元未支付。故原告诉至法院主张权利。被告大田宥公司辩称：对原告主张的事实及欠款金额没有异议，但利息不认可，被告目前没有能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《保安服务合同书》两份、补充合同书一份、付款凭证发票4份、付款申请一份、撤出通知书及《保安服务合同》终止通知书各一份，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告五华保安公司（乙方）与被告大田宥公司（甲方）签订《保安服务合同》，约定：乙方为甲方提供保安服务达成一致意见。甲方聘用乙方保安服务人员7名，期限为2014年12月1日至2015年11月30日。服务费用为：保安服务人员7人，2800元/月/人，合计235200元，支付方式为甲方按月以支票的方式支付乙方保安服务费，合同签订日期的15日内支付首月的保安服务费，乙方负责开具等额机打税务发票给甲方作为凭据。甲方迟延支付服务费乙方有权停止为甲方提供保安服务，迟延支付服务费超过20天时，乙方有权终止合同的履行。甲乙双方一方无正当理由单方面终止合同的，应当承担违约责任并支付违约金（违约金为当年度服务费总额的30%）。2015年，双方签订《补充合同》约定：自2015年4月17日起，在原定7名保安员的基础上再增加1名保安员，负责车场车辆停放秩序。服务费2800元/月/人，服务期限为1年，总计费用33600元。涉及主合同与本补充协议关于服务费支付时，甲方以最后的支付阶段一并支付乙方服务费。2015年12月，双方再次签订《保安服务合同》，原告未被告提供保安服务，2016年1月1日期间至2016年12月30日止。共计保安7人，2800元/月/人，共计235200元。支付方式为甲方按月以支票的方式支付乙方保安服务费，合同签订日期的15日内支付首月的保安服务费，乙方负责开具等额机打税务发票给甲方作为凭据。2018年3月23日，原告向被告发出付款申请，载明：我公司与贵公司安保服务合作工作一直以来得到贵公司的大力支持，因其他因素贵公司自2015年6月1日至今应付保安服务（1）2015年6月1日至2018年3月31日保安服务费为2800元/月/人*7人*34个月=666400元（2）2015年7月17日至2018年3月31日保安服务费为2800元/月/人*32个月零14天*1人=90907元，费用合计757307元，贵公司于2016年6月22日支付保安服务费63000元，于2016年9月14日支付保安服务费63000元，2016年12月16日支付保安服务费50000元，2017年1月开出发票50000元，但只支付30000元，2017年7月12日支付剩余20000元，拖欠保安服务费共计531307元未支付，保安员工资一直由我单位垫支，现因金额过大，我单位已无法垫支保安队员工资，特申请贵公司给予支付我单位保安服务费为谢。被告在其上写明“金额531307元已确认”并加盖公章。2018年3月23日，原告出具《撤出通知书》，载明：我公司与贵公司安保服务合作自2013年8月7日至今，原来一直得到贵公司的大力支持，但自2015年6月起因其他因素贵公司资金链断裂,至今已拖欠我公司截止2018年3月30日保安服务费共计531307元未支付，现因欠款金额过大，我公司已无法运作，我公司将于2018年3月30日8时将8名保安员全部撤出，请贵公司安排负责人办理交接手续及结算欠款为谢。被告签署“同意撤出，金额确认”并加盖公章。2018年3月30日，双方签署《保安服务合同》终止通知书，确认解除双方签订的《保安服务合同》。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原被告已经协商一致解除双方签订的《保安服务合同》，但被告确认尚欠服务费531307元未支付，故被告应当向原告支付上述服务费。针对原告主张被告支付自2018年4月1日起至全部款项付清之日止按照年利率5%计算的资金占用利息的诉讼请求。双方2018年3月23日结算，且结算款项为2015年6月开始的保安服务费，故原告主张2018年4月1日开始计算资金占用利息，本院予以支持。同时，调整原告主张的计算方式为自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费及2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上，为了保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明五华保安服务有限公司支付服务费531307元二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明五华保安服务有限公司支付以531307元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费以及2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告昆明五华保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9445元由被告昆明大田宥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 徐 云二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄沈丹