wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保364号申请人：沧州瑞鑫管件有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县辛店工业区。统一社会信用代码：911309306703419209。法定代表人：张静，该公司经理。被申请人：大连晖x重工机械制造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。统一社会信用代码：912102007599404011。法定代表人：李xx，该公司总经理。被申请人：李xx，女，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张x，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人沧州瑞鑫管件有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人大连晖x重工机械制造有限公司、李xx、张x名下银行存款2000000元或同等价值财产。申请人沧州瑞鑫管件有限公司以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连晖x重工机械制造有限公司、李xx、张x名下银行存款2000000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二十七日书记员  韩伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20036号原告：宋优芳，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证地址：广东省五华县，委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,原告宋优芳诉被告廖兴池股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年2月6日签署的《深圳市浩丰科技股份有限公司股权转让协议书》；2、判令被告向原告返还股权转让款65万元并支付利息26万元（利息以65万元为基数，按月利率2.5%从2018年4月6日起算至被告清偿所有款项之日止，暂计至2019年8月5日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年2月6日签订一份《深圳市浩丰科技股份有限公司股权转让协议书》。协议约定被告将其持有的深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）的股份以每股人民币4元的价格转让给原告，合计金额为65万元。被告应在其股权锁定期即2016年3月17日满30天内，按照股权转让系统要求完成股权转让手续。上述协议经原被告签字生效后，原告即按协议书约定向被告支付了合同约定的股权转让款65万元，但被告收到原告交付的上述款项后，并未按协议书约定办理股权转让手续。2018年11月13日，原告委托广东文顺律师事务所向被告致送律师函，催告被告履行股权转让手续，上述函件被告己予以签收。2019年7月12日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发布“关于作出终止56家未披露2018年年度报告公司股票挂牌决定的公告”即股转系统公告（2019)987号，公告称自2019年7月12日对赛孚制药等56家公司作出终止其股票挂牌的决定。其中深圳市浩丰科技股份有限公司在附表中列第36。根据该公告内容，自2019年7月12日起，浩丰公司己经被摘牌，无法再通过全国中小企业股份转让系统进行任何股份交易。基于此，原告与被告签署的《股权转让协议书》己经无法履行。另外，在原被告签署股权转让协议书当日，被告还向原告出具一份借条，承诺在未完成股权转让手续之前，按月利率2.5%的标准向原告支付股权转让款利息。鉴于上述事实，被告不按协议约定履行股权转让手续的行为已构成根本违约，且浩丰公司己被摘牌，原告签署股权转让协议的目的落空。被告未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，2016年2月3日，原告向被告转账了65万元。2016年2月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到宋优芳现金人民币陆拾伍万元（￥650000.00元），利率按每月贰分伍厘（￥0.025元）计算，按月付息，3月17日廖兴池持有浩丰股份解禁后一个月内启动股权转让手续，股权转让手续完成就不再计算利息，其余按双方股权转让协议书执行”。原告与被告签订一份《股权转让协议书》，载明浩丰公司“新三板”挂牌上市时间、挂牌服务机构等信息，并就被告转让其持有的浩丰公司股份作如下约定：转让价格每股4元，投资金额为65万元；被告股权锁定期至2016年3月17日，锁定期满30天内，被告按股权转让系统要求完成股权转让手续；如原告一年内股权没有卖出，则有权要求被告以每股6元回购部分或全部股权。该协议没有签署日期，原告称该协议是在2016年2月6日签署。在2016年7月4日至2018年4月17日期间，被告共向原告转账支付了406250元。原告称该406250元是自2016年2月截至2018年3月的股权转让款利息，自2018年4月起被告未再支付利息。因被告未按上述协议履行，2018年11月，原告向被告发出律师函，催促被告履行。被告收到律师函后，仍然没有履行办理股权转让手续等合同义务。另查明，浩丰公司于2015年3月25日变更为非上市股份有限公司，被告廖兴池系发起人之一，其当时的持股比例为69.7819%。2019年7月12日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发布《关于作出终止56家未披露2018年年度报告公司股票挂牌决定的公告》，对浩丰公司等56家公司作出终止其股票挂牌的决定。庭审时，原告称与被告为朋友关系，出于信任购买被告的股份，但原告对浩丰公司的市场主体类型、被告的持股份额等均不了解。本院认为，原告与被告签订的协议，约定在被告股份锁定期满后进行股份转让，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在约定的履行期限届满后，被告没有按照约定完成股权转让手续，已属迟延履行。原告签订协议目的在于受让在“新三板”挂牌上市的浩丰公司股份，在原告催告后长达半年的时间内，被告仍未履行转让手续，直至浩丰公司于2019年7月被摘牌，无法上市交易。被告的上述行为已构成违约，致使原告的合同目的已无法实现，根据合同法第九十四条第一款第三项、第四项的规定，原告有权解除合同，本院对其解除《股权转让协议书》的诉讼请求予以支持。原告已向被告支付了65万元转让款，在协议解除后，被告理应将该65万元退还，并支付占用款项期间的相应利息。双方约定的月利率超过民间借贷利率的上限，本院酌定调整为按月利率2%计算，对原告主张的超出部分不予支持，原告已经主张解除合同，故利息应自2018年4月6日起计算至合同解除之日，即本判决生效之日。被告廖兴池经本院合法传唤却不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宋优芳与被告廖兴池于2016年2月6日签订的《股权转让协议书》；二、被告廖兴池于本判决生效之日起十日内向原告宋优芳退还股权转让款65万元；三、被告廖兴池于本判决生效之日起十日内向原告宋优芳支付占用股权转让款期间的利息，利息以65万元为基数，按月利率2%自2018年4月6日起计至本判决生效之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6450元，由原告负担370元，由被告负担6080元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇一九年十二月十二日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6630号之一 申请人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城K幢商业TN326室，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L。 法定代表人：李春生，总经理。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区，统一社会信用代码913402007548890612。 法定代表人：杨清，总经理。 被申请人：杨雯，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 被申请人：徐林，女，汉族，1969年1月23日出生，住址同上。 被申请人：李国海，男，汉族，1952年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：张旭，男，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：岑德志，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：宗文宜，女，汉族，1963年4月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：陈寅，女，汉族，1962年10月1日出生，住芜湖市镜湖区。 被申请人：杨文，男，汉族，1960年8月4日出生，住址同上。 第三人：安徽东泰盛商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼712室，统一社会信用代码91340100MA2Q3XP93Q。 法定代表人：胡兴东，董事长。 第三人：芜湖市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，统一社会信用代码91340200762758715M。 法定代表人：周金莲，董事长。 安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭、岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、第三人安徽东泰盛商业管理有限公司、芜湖市中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽皖合泓鑫商业管理有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，本院于2019年5月29日作出（2019）皖0202民初6630号民事裁定书，并在255万元范围内查封被申请人宗文宜所有的位于芜湖市镜湖区（房地产权证：房地权芜镜湖区字第××号）房屋及相应的土地使用权（在130万元范围内），查封被申请人陈寅、杨文所有的位于芜湖市镜湖区（房地产权证：房地权芜镜湖区字第××号）房屋及相应的土地使用权（在125万元范围内），因申请人了解到芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司的厂房土地已经处于拆迁收储阶段，为了便于日后执行程序顺利进行，申请人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请以该土地拆迁款置换已冻结的房屋。 本院经审查认为，申请人安徽皖合泓鑫商业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宗文宜所有的位于芜湖市镜湖区（房地产权证：房地权芜镜湖区字第××号）房屋及相应的土地使用权在130万元范围内的查封。 二、解除被申请人陈寅、杨文所有的位于芜湖市镜湖区（房地产权证：房地权芜镜湖区字第××号）房屋及相应的土地使用权在125万元范围内的查封 二、对被申请人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的拆迁款在255万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 雁 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘海燕
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3725号原告：冯成杰，女，1965年8月2日生，汉族，住平泉市。被告：中盐银港（承德）人造板有限公司。统一社会信用代码证:911308236799358054。法定代表人：莫正军，总经理。原告冯成杰与被告中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告冯成杰到庭参加诉讼，被告中盐银港（承德）人造板有限公司经本院传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告木材款35862.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日、2018年10月16日、2018年10月18日原告分别向被告运送枝丫材共三车，木材合款35832.60元。该款经原告多次催要被告至今未付。为保障原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中盐银港（承德）人造板有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。原告冯成杰于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，交纳保全费400.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间达成了木材买卖合同，原告按约定向被告交付了木材，被告应依约向原告支付相应的木材款。被告未及时向原告支付木材款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付木材款35862.60元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯成杰木材款35832.60元。二、被告中盐银港（承德）人造板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保全费400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费696.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十二月十一日书记员  薛嘉奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12149号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。被告：姜勇，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告天姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁亦浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初392号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号，统一社会信用代：915100007891255040。法定代表人：胥涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，系该公司员工。第三人：张波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交1650元），由原告承担，剩余1625元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月七日书记员 胡鑫慧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4184号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告黄泽好，男，1977年9月20日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行（以下简称“农行正阳支行”）与被告黄泽好借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷保定、被告黄泽好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄泽好于2017年9月27日向我行申请办理个人信用卡一张，信用额度15000元，并同时办理车载ETC捆绑该卡，黄泽好出具机动车行驶证和保单。黄泽好在信用卡申请表及信用卡规定条款签名并按手印，且该客户使用信用卡消费后到期未还。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡借款本息19577.55元及至还款日利息、罚息，诉讼费用由被告承担。被告黄泽好辩称，欠款属实。经审理查明，2017年9月11日被告黄泽好向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告黄泽好办理了卡号为62×××33的信用卡，领到该卡后，被告黄泽好使用该卡进行透支消费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息与费用4.1约定：“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”4.3约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借金额及不符合免息条件的交易款项目自银行计息日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2019年9月27日透支本金合计15694.11元，手续费192.51元。后经原告催要，被告未偿还上述款项。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的账户明细、信用卡申请表，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄泽好向原告农行正阳支行申请办理了原卡号为62×××33的信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并通过该信用卡使用了银行款项即进行透支，被告黄泽好与原告农行正阳支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面的履行合同义务。在原告农行正阳支行依约发放信用卡后，被告黄泽好未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。故原告请求被告黄泽好偿还卡号为62×××33的信用卡所欠全部本金、手续费、利息、违约金应予支持。本金应为15694.11元，手续费192.51元，利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄泽好于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行信用卡本金15694.11元、手续费192.51元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，原告承担45.5元，被告承担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年十二月二日书记员 陶含玉
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初113号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人刘福财，男，1968年1月2日出生，汉族,小学文化，个体,户籍所在地黑龙江绥滨县,住绥滨县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留。2019年6月16日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年11月5日因涉嫌危险驾驶被绥滨县人民检察院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘福财犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人刘福财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月2日16时许，被告人刘福财饮酒后驾驶电动三轮车从绥滨县第五小学道南准备回到绥滨县绥滨镇吉祥药店东侧平房，在行至吉祥药店南侧路口时，与停在路口的出租车司机毕士德发生了争执，毕士德随即报警，刘福财被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘福财驾驶的三轮电动车具有机动车属性，其血液中乙醇含量为142.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘福财到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘福财犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘福财拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘福财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘福财犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人醉驾酒精含量142.14mg/100ml，无号牌无证在城市人员较为密集地段驾驶机动车辆，直接威胁不特定人员及财产安全，宜从重处罚，其到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年12月3日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十二月三日书 记 员  董 文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执626号之二申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地河南省杞县。被执行人：潘某，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地重庆市潼南县，现住民权县。被执行人：民权县某食品厂（曾用名民权县某食品厂），住所地河南省民权县孙六镇皇甫岔楼村北。统一社会信用代码：914114。。。。48439L。申请执行人李某与被执行人潘某、民权县某食品厂买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年11月2日作出的(2018）豫1421民初2183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人潘某名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车（已被查封，无法实际控制），被执行人名下房产已过户（查封两套为轮候查封），现胡金山向本院提出异议并于2019年12月12日提交了资产转让协议书，申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执626号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初779号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高和纬，男，1990年12月18日出生，打工，住常州市天宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日经兴化市人民检察员批准，由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人高和纬犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人高和纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月份以来，被告人高和纬使用自己微信，昵称为“吃亏是福”微信、闲聊号为“aa883152”的账号组建微信赌博群，以100元进花园的方式供郭某某、王某、高某、王某某、陆某、刘某某等人赌博，每局抽头4元钱。从2018年1月1日至2019年9月1日期间，被告人高和纬从“aa883152”的微信账号共抽头122584元。从2019年7月17日至9月2日期间，高和纬从闲聊号“aa883152”、用户“id2713686”抽头21284元，共计抽头143868元。案发后，被告人高和纬如实供述所犯罪行，并退出违法所得人民币45000元。上述事实，被告人高和纬在开庭审理过程中亦无异议；且有证人郭某某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、情况说明；兴化市公安局提取提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高和纬利用移动通讯终端传输赌博数据组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高和纬如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人高和纬认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高和纬当庭自愿认罪，并已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高和纬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高和纬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日至2022年12月2日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、已被扣押的手机一部予以没收，由暂扣单位上缴国库；已退出的违法所得人民币四万五千元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。未退出的违法所得人民币九万八千八百六十八元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  孙云峰人民陪审员  魏义胜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6666号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1941年11月4日出生，汉族，山西省实验中学退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某2，女，1951年11月5日出生，汉族，工商银行退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王济民，男，1948年4月11日出生，汉族，山西省化肥总公司退休职工，住太原市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，自书遗嘱应当满足以下要件：1、须由遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容；2、须是遗嘱人关于其死亡后财产处置的真实意思表示；3、须由遗嘱人签名；4、须注明年、月、日。自书遗嘱主要要求是遗嘱人处分遗产真实意思表示的书面记载，不要求必须有“遗嘱”的字样。如果遗嘱人在有关文书中对其死亡后的财产处理作出安排，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，而又无相反证据的，则可以认定该文书是遗嘱人的自书遗嘱。本案中，《祭文》是否符合以上要件，需进一步进行调查并予以说明。二、一审法院认定被继承人杨茂生、高其秀有位于太原市杏花岭区银苑大厦1504户、太原市杏花岭区太原市第一毛纺织厂高层1号楼东单元0302室、太原市杏花岭区东辑虎营18号4楼2单元9号的房屋，且上述三套房屋为被继承人的合法遗产。但又以上述三套房屋尚未取得产权证为由，认定待取得产权证后另行分割。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，上述房屋如不进行分割，是否会在实践中造成房屋处于无主状态。且上诉人在二审中提交了银苑大厦的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》和太原市第一毛纺织厂的《建设工程规划许可证》等证据，以证明上述房屋可以进行实际分割，对于上述三套房屋是否具有可以分割的条件和依据，应结合上述证据综合进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4768号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费8716.0元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O一九年十二月十六日书记员 段薇薇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2320号之一申请执行人：陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。被执行人：陕西方诚实业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张军锋。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司与被执行陕西方诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初551号号民事判决书已发生法律效力。因陕西方诚实业有限公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：货款622547.5元及利息，案件受理费10025元、保全费3633元、公告费260元。本院于2019年12月4日立案受理并开始执行。该案执行中，将被执行人陕西方诚实业有限公司账户505103元扣划至本院执行专用账户，本案执行费8765元，剩余496338元已向申请执行人兑付；现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执2320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员         周  斌  二0一九年十二月十六日  书  记  员        李夏鸽 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢286号申请执行人:胡宏俊。被执行人:熊勇、周伟春。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人熊勇、周伟春的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十二月二十六日书记员  廖文超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2418号申请人王凯，男，汉族，1988年9月6日出生，住太康县。被申请人朱明，男，汉族，1968年12月20日出生，住北京市海淀区。本院已经立案执行王凯诉朱明民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月三十日书记员  李艳艳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2059号上诉人(原审原告)：郝某，男，1956年7月2日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1964年11月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西博品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大某（已被工商局吊销营业执照），无经营地。主要负责人:焦玉龙。上诉人郝某因与被上诉人张某1、大某（以下简称利强运输户）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某的委托诉讼代理人赫某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、利强运输户的主要负责人焦玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销原判，改判张某1、利强运输户的主要负责人焦玉龙给付其购煤款1073000元并按年息6%支付自一审起诉之日至欠款清偿之日利息。诉讼费由张某1、利强运输户负担。事实和理由：案涉债务经2010年10月20日对账确认，期间其多次向张某1、利强运输户催要欠款，并未过诉讼时效；利强运输户的主要负责人在欠条上盖章确认欠款事实，作为共同欠款人应承担连带还款责任。张某1、利强运输户辩称，原判正确，应予维持。郝某向一审法院起诉请求：判令张某1、利强运输户尽快给付购煤款1073000元及利息（按年息6％为标准，从欠款之日起计算至利随本清）；该案诉讼费用由张某1、利强运输户承担。一审法院认定事实：郝某与张某1存在买卖煤炭业务往来，2010年10月20日，双方经过对账形成欠条一份，载明：除“张某1未清条外”，截止2010年10月21日结算完拉煤及打款后，张某1欠郝某款1073000元。张某1在上述欠条上签字确认。一审法院认为，郝某提交的欠条虽然有毁损，但欠条上下两部分连贯，能够表述明确的内容，因此一审法院对该证据的真实性、客观性予以采信。在该欠条下方加盖的公章不完整，郝某以此加盖的印章要求利强运输户承担责任不予支持，且郝某在庭审中陈述，买卖煤炭业务是与张某1发生的，因此即使加盖的利强运输户公章是完整的，利强运输户与郝某并未发生业务往来，在该欠条上加盖公章也没有保证还款的意思表示，因此郝某要求利强运输户承担还款责任，没有事实和法律依据。上述欠条形成之日，即为郝某与张某1间的债务产生之时，依照法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，期间为三年，郝某不能举证证明上述债务形成后向债务人张某1主张过权利，至起诉之日已经超过法律保护的诉讼时效，因此对郝某的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回郝某的诉讼请求。案件受理费14457元，减半收取，其余7228.5元由郝某负担。本院二审期间，郝某申请证人张某3、白某、武某出庭作证，欲证明本案欠条未超过诉讼时效。提交2011年的两张欠款单和2014年的5张派车单，欲证明2010年10月书写欠条后仍有业务往来。本院组织当事人进行了质证。对一审法院审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案欠条是否超过诉讼时效的问题，证人张某3系郝某的妻子，所主张债权亦属夫妻共同债权，故其与案涉债权有重大利害关系，其证言不能作为定案依据；证人白某在庭审时称张某1于2010、2011年向郝某主张过债权，其后事情不清楚；证人武某在庭审时对其陪同郝某索要债权时间亦不能明确，三证人证言均不能作为定案依据。对郝某提交的2011年的两张欠款单和2014年的5张派车单，被上诉人对真实性和关联性不认可。本院认为，郝某提交的欠款单和派车单，即使真实，也只能证明双方在2011年、2014年仍存在业务往来，并不能证明本案欠条的诉讼时效中止、中断或延长。上诉人主张本案欠条未超诉讼时效，但不能提交有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14457元，由郝某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇一九年十二月二十五日书记员 樊 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4221号原告：刘晓丹，女，1987年5月25日出生。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师。特别授权。被告：杨三明，男，1985年4月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出申请，将诉讼请求数额由595000元减少至50000元，后又于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓丹要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第(二)项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘晓丹变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告刘晓丹撤回起诉。原告刘晓丹预交案件受理费9750元，由原告刘晓丹自行负担525元，余款9225元退还原告刘晓丹。审 判 长  毛继光审 判 员  党 育人民陪审员  刘玉敬二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁丽鸟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7179号申请人：李超峰，男，汉族，1988年3月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市，系该公司员工。申请人李超峰与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请先予执行，请求先予支付8万元。本院经审查认为，申请人李超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人李超峰7万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十一日书记员  刘陆丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13130号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张琴，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更545号罪犯张凤深，男，1954年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月12日作出（2015）开刑初字第178号刑事附带民事判决书，以犯故意杀人罪判处被告人张凤深有期徒刑五年，附带民事赔偿25747.54（未履行）。刑期自2015年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张凤深在考核期内被执行机关累计记功三次、表扬二次（即2016年6月记功一次，2017年3月记功一次，2017年7月记功一次，2018年11月记表扬一次，2019年5月记表扬一次）；但该犯在刑罚执行期间于2017年12月19日在清监排查中，因私藏违禁品被扣罚教育改造分20分，经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记功三次、表扬二次，该犯在判决时民事赔偿25747.54未履行；从2015年11月11日至2019年6月20日共计43个月，扣除劳动报酬后存款总额3500元，月均存款81.40元；消费总额4164.85元，月均消费96.86元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤深减去有期徒刑三个月零十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年4月7日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7379号原告：常荐铭，男，1994年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐汇鑫仁和商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。被告：艾提乎鲁·乌拉音，男，1987年7月25日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍所在地：新疆乌恰县。被告：努尔拉·吾斯曼，男，1986年12月23日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍所在地：新疆乌恰县。原告常荐铭与被告艾提乎鲁·乌拉音、努尔拉·吾斯曼民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告常荐铭撤回对被告艾提乎鲁·乌拉音、努尔拉·吾斯曼的起诉。案件受理费50元，原告已预交2065.46元，退还原告2040.46元，剩余25元由原告自行负担。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 张 成 胜二〇一九年十二月十六日书 记 员 马 天 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23302号上诉人（原审被告）：冯锡贤，男，1986年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁瑞莲，女，1965年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：冯杰咏，女，2001年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。上诉人冯锡贤因与被上诉人翁瑞莲、冯杰咏民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，翁瑞莲、冯杰咏明确表示以继承人的身份主张冯锡贤偿还借款480000元，一审法院对本案原债权人冯锦洪有无其他合法继承人的基本事实未予查明。一审判决直接判令冯锡贤清付借款给冯锦洪的合法继承人，该判项亦不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8026号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人冯锡贤预交的二审案件受理费8740元予以退回。审判长 汪 婷审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一九年十二月三十日书记员 廖舒婷黄小曼李瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1196号被执行人：刘国才，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人刘国才责令退赔一案，本院作出（2017）黑1281刑初72号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人刘国才应退赔被害人刘宝春5,000.00元。因被执行人刘国才未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人刘国才发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人刘国才履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人刘国才住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人刘国才有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人刘国才有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1281刑初72号刑事判决主文中关于刘国才财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2340号罪犯刘晓建，男，1983年11月21日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2003年6月1日作出(2003)延中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘晓建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第298号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日依本院（2010）渭中法刑执减字第572号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1661号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更950号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘晓建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘晓建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯刘晓建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘晓建的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月25日起至2020年4月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之二 申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 负责人：刘永亮，总经理。 申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司的 开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXXXXXX38账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXXXX15账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户；开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结。赵晓猛自愿用其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人赵晓猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXXXXXXX99账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX38账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行29XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户、开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人赵晓猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十二日 书记员  许丽艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初17382号 原告：李森林，男，1965年3月31日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。原告李森林与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托诉讼代理人王德明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告天然气未达到使用条件的违约金9216.67元（从2016年9月10日计算至2018年5月31日共629天，即532833×万分之0.275×629日）；2、判令被告支付原告暖气未达到使用条件的违约金10037.24元（从2017年11月15日起暂计算至2019年9月30日共685天，即532833元×万分之0.275×685天）；3、判令被告支付原告因被告逾期协助办理房屋产权证书的违约金2664.16元（即532833元×0.5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以532833元的总价款购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款，但是被告直到2015年2月4日向原告交付房屋后，未按照合同约定的时间开通天然气，至今未接通市政供暖暖气，亦未办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。杨家置业公司辩称，在被告未按合同约定时间开通天然气时，原告就应当知道其权利受到侵害，应该及时提起诉讼，但原告于2019年9月20日才提起诉讼，所以有一段时间已经超过诉讼时效。逾期开通天然气违约金应从2016年9月20日开始计算。暖气违约金应只计算采暖期间的时间，一个逾期采暖期只计算120天。逾期办证依照合同约定计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款532833元；被告于2014年3月31日前向原告交付房屋，被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用······原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时，水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款。2015年2月4日，被告向原告交付了房屋。原告于2015年5月31日装修完毕。原告所购商品房于2018年5月31日开通天然气。庭审调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2015年5月31日装修完毕，2018年5月31日开通天然气。在原告装修完毕之后，天然气管道不具备使用条件，原告就应当知道自己的权利受到侵害，而原告起诉的时间为2019年9月20日，因此，被告辩称逾期开通天然气违约金应从2016年9月20日开始计算，本院予以采信。因此，被告应支付原告从2016年9月20日起至2018年5月31日止天然气未达到使用条件的违约金9070.15元（532833元×619天×万分之1.1×0.25/天）。原告于2015年5月31日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张自2017年11月15日至2019年9月30日供暖设备未达到使用条件违约金10037.24元（532833元 ×685天×万分之1.1×0.25/天），不超出法律规定，依法予以支持。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金2664.17元（532833元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李森林2016年9月20日起至2018年5月31日期间天然气未达使用条件的违约金9070.15元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李森林2017年11月15日至2019年9月30日期间供暖设备未达使用条件的违约金10037.24元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李森林迟延办证违约金2664.17元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告李森林已预交），现由陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告李森林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        焦秋景   二〇一九年十一月二十五日              书  记  员        王晨汐
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之二十五被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之二十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6227001685040215238_0103_6账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初5692号 原告：谭某某，女，1989年1月2日出生，汉族。 被告：郑某某，女，1982年8月10日出生，汉族。 被告：梁某某，女，1967年7月18日出生，汉族。 原告谭某某与被告郑某某、梁某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某某以案情变化为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭某某撤诉。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由谭某某负担。 审 判 员  杨 波 二〇一九年十二月二日 代理书记员  贺泽平
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路金戈大酒店七楼。 法定代表人：邱益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根生，男，1952年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴玉娥，女，1951年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州地方水力发电有限公司（下称博州水力发电公司）与被申请人杨根生、戴玉娥合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博州水力发电公司申请再审称，一、皮山县桑珠35千伏变电站建设安装工程的发包方为和田电力有限公司，工程承包方为新疆水利水电建设工程局，博州水力发电公司与杨根生、戴玉娥均为工程分包人，故杨根生、戴玉娥应向承包方新疆水利水电建设工程局及发包人和田电力有限公司主张工程款及其他费用。二审提交的《关于和田35KV变电所工程决算工程款的分配》能够证实杨根生系工程分包人的身份，但因新疆美愿双语司法鉴定所出具的美愿司鉴[2019]文检字第36号《司法鉴定意见书》程序严重违法、鉴定结论依据不足，导致该份证据的真实性未被确认。二、原审对工程款、其他费用及利息的计算均存在错误。杨根生、戴玉娥未提交证据证实施工的工程量及相应工程款，但原审判决却支持了二人工程欠款及利息的诉讼请求。本案中，博州水力发电公司仅承包施工了和田35KV变电所部分工程，并未承包皮山县供电所工程，原审认定工程价款为87146元，且应由博州水力发电公司支付无证据予以证明。事实上博州水力发电公司受新疆水利水电建设工程局委托，已向杨根生、戴玉娥支付219146元，按双方确定的工程款数额扣除税金、管理费后，双方并不存在欠付事实，亦无相应的欠款利息。此外，博州水力发电公司不应承担交通费、运费、差旅费、鉴定费用。三、原审认定本案诉讼时效中断有误。本案诉讼时效已于2006年12月20日届满，且未发生诉讼时效中断的法定事由。 被申请人杨根生、戴玉娥答辩称，一、博州水力发电公司承包建设工程后，将其中的土建工程分包给杨根生、戴玉娥施工，故博州水力发电公司与杨根生、戴玉娥二人之间系建设工程分包合同关系，该公司应向二人支付相应的工程款。二、博州水力发电公司二审提供的《关于和田35KV变电所工程决算工程款的分配》系虚假证据，理应不予以采纳。新疆美愿双语司法鉴定所的鉴定程序合法，结论正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回博州水力发电公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人博州水力发电公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 刚 审判员 郭宣宣 审判员 徐文娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘新宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9285号原告：何宜伦，男，1984年10月17日出生，汉族，住东海县。原告：何芹，女，1983年1月4日出生，汉族，住东海县。原告：徐田英，女，1960年6月16日出生，汉族，住东海县。被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：陈洁、周巍，江苏合济律师事务所律师。原告何宜伦、何芹、徐田英与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宜伦、何芹、徐田英，被告东某商行的委托诉讼代理人陈洁、周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜伦、何芹、徐田英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将何某名下股权(股权证书号200××××6041)变更登记至原告何宜伦名下；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何宜伦父亲何某为江苏东海农村商业银行股份有限公司股东，股权证书号200××××6041，身份证号码,户籍地东海县；2019年8月25日何某意外死亡；为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告东某商行辩称：本案涉及的被继承人何某确系我行的社会自然人股东，占比0.16%，本案原告是否是何某的全部继承人我行无法确认，并且我行自然人入股条件需要进行审查，如果不具备我行入股条件，继承股权后需要办理股权转让手续。本院经审理认定事实如下：案外人何某系被告东某商行自然人股东，股权证书载明股东名称何某，股东账号3207222501702000238383，股东类别社会自然人，证件号码居民身份证，证件号码，股权证书号码200××××6041，开户机构东海营业部，开户日期2009年10月12日。何某于2019年8月25日死亡，生前未立有遗嘱。何某的第一顺序法定继承人中，其父母分别于2013年10月27日、1969年去世，现有第一顺序法定继承人为其妻子徐田英、长子何宜伦、长女何芹。原告何宜伦、何芹、徐田英明确表示涉案股权由原告何宜伦继承，并要求变更登记至何宜伦名下。另查明，庭审后被告东某商行向我院提交情况说明，经被告审核原告何宜伦符合被告入股条件。本院认为：原告何宜伦、何芹、徐田英系案外人何某的第一顺序法定继承人，均同意涉案股权由原告何宜伦一人继承，并要求变更登记至何宜伦名下。经被告审核何宜伦符合其入股条件。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东海农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内协助原告何宜伦将何高吉名下股权（股权证书号200046041）变更登记至原告何宜伦名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元减半收取4802元，由被告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9604元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十二月四日书记员  韩丹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢233号申请执行人张军，男，1957年7月2日生，满族，退休职工，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市交通工程总公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：李辉，系该公司总经理。被执行人葫芦岛市公路管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街21号。法定代表人：毕建勋，该处处长。经锦州市中级人民法院（2018）辽07执监53号执行裁定书指定，本院在执行凌海市人民法院（2017）辽0781民初2631号民事判决书申请执行人张军与被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处应给付申请执行人张军人民币670352元，利息另行计算。因葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处未按上述生效法律文书履行义务，张军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，同时被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处正在改制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2631号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人葫芦岛市交通工程总公司、葫芦岛市公路管理处负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更705号罪犯刘鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2014年9月4日作出（2014）乃刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区山南市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）山刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更568号刑事裁定，对罪犯刘鹏准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月27日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，按照监狱“五大改造”要求，严格遵守监规队纪，服从管理；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，获得2018年度“改造积极分子”和2019年“阅读达人”荣誉称号；积极参加劳动改造，在文化教员的岗位上和监区“乐央之声”广播站的工作中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1745号之三 申请执行人：李碧莲，女，1969年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄建协，男，1962年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院于2019年11月14日作出的（2019）赣1103执1745号执行裁定书，对被执行人黄建协银行存款冻结的裁定，因申请执行人申请解除对被执行人黄建协银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建协在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1327号之一 申请执行人兰明，男，1974年12月18日出生，壮族，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人曾广康，男，1987年4月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人石昆先，男，1985年6月25日出生，汉族，住合浦县。 兰明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3957号民事判决，于2019年7月10日申请执行曾广康、石昆先民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额23000元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月16日向被执行人曾广康、石昆先发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曾广康、石昆先发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人兰明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1354号之二 申请人：李发柱，男，1955年10月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：姚酥坪，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人李发柱与被执行人姚稣坪借款合同纠纷一案，申请人李发柱依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初566号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，经过网络查控，于2019年9月4日扣划被执行人姚稣坪银行存款12133.66元，2019年12月15日扣划被执行人姚稣坪银行存款27722.41元，已全部发放申请人李发柱，申请人李发柱与被执行人姚稣坪达成长期和解，于2019年12月16日向本院提交撤销强制执行申请书。本案申请标的41401元（不含延迟给付利息），执行费521元，已执行到位标的39856.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  成泽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1985号申请执行人:中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号。负责人：薄海，行长。被执行人：高强，男，1989年1月20日生，蒙古族，现住宁江区。被执行人：郭丹丹，女，1989年9月20日生，汉族，现住宁江区。被执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市文化街。法定代表人：王光明，经理。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地宁江区前进街。法定代表人：刘馨泽，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人高强、郭丹丹、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）吉0702民初5494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于,2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金239066.81元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人高强、郭丹丹、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高强、郭丹丹、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人高强、郭丹丹、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高强、郭丹丹、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2125号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山市路南区新华西道60号。   法定代表人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：高提，男，汉族，1987年2月27日出生，住唐山市，该公司员工。   被告：郑利静，女，1978年9月22日出生，汉族，住唐山市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告郑利静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费265元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十二月二日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民特5号申请人：李丰，男性，1966年02月27日出生，汉族，住址：乾安县。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务工作者。申请人：吕艳华，女性，1969年8月17日出生，汉族，住址：乾安县。本案于2019年12月20日立案受理申请人李丰与吕艳华，关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人李丰与吕艳华因民间借贷一案，于2019年12月4日经乾安县司法局驻人民法院工作室人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕艳华于2019年12月15日前给付李丰借款人民币7万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丰与吕艳华于2019年12月4日经乾安县司法局驻人民法院工作室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇一九年十二月二十日书记员 ：蒋英伦
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院执行裁定书                          (2019)陕1002执1049号    申请执行人：倪智军，男，生于1977年2月24日，汉族，住陕西省澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：郭铁，男，生于1982年10月2日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：孔罡，男，生于1988年4月23日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人倪智军与被执行人郭铁、孔罡借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人倪智军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初258号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员  贾丹平                         二〇一九年十二月二十七日                         书  记  员    冀  甜1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3741号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：田某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金68712.46元、利息3791.73元、还款违约金13329.12元，以上金额共计85833.31元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年12月29日，被告领取卡号为62×××68的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68712.46元、利息3791.73元、还款违约金13329.12元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告田某某辩称，被告分期的贷款用了22期，一期是31400元的最低还款，已还35361元，现在22期当中被告逾期3万元左右，被告认为原告主张13000元的违约金过高。原告不要违约金，被告把本金利息支付完。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。田某某向原告申请办理信用卡，被告田某某在申请表申请人签名一栏中签字。2017年12月29日，被告领取卡号为62×××68的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68712.46元、利息3791.73元、还款违约金13329.12元。本院认为，被告田某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告辩称原告的违约金过高，经查，原告主张的利息和违约金数额未超过法律规定的利息上限，对被告该辩解意见，不予支持。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金68712.46元、利息3791.73元、还款违约金13329.12元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告田某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金68712.46元、利息3791.73元、还款违约金13329.12元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金68712.46元、利息3791.73元、还款违约金13329.12元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.84元减半收取计972.92元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执502号 申请执行人:毕显华,女,汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于申请执行人毕显华与被执行人陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）陕04民终335号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕显华向本院申请执行，请求交付位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层04号房屋并协助办理房屋产权登记备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层04号房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人因竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  李 尚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9606号原告：王友海，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师被告：杨志，男，汉族，1978年5月28日生，住太和县。本院审理原告王友海与被告杨志民间借贷纠纷一案，原告王友海于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王友海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王友海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友海负担。审判员  张卫权二〇一九年十二月二十日书记员  张琪帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10907号原告：储飞，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱彪，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄大为（曾用名黄大伟），男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告储飞与被告朱彪、黄大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储飞到庭参加诉讼，被告朱彪、黄大伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱彪偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年3月12日起按月利率2%计算至款付清时止）;2、依法判令被告黄大伟对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告一因其工地资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账及现金的形式向被告支付50000元。被告一于2018年3月11日向原告出具借条一份，借条载明被告一向原告借款50000元，口头约定月利息2分，被告二为担保人。被告一并自愿将其名下车牌号为皖Ｋ×××××悦达起亚车作为借款抵押。后经原告多次向二被告催要借款，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。综上所述，原被告借款事实系双方真实意思表示，且原告已实际支付借款至被告处，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请贵院判如所请。被告朱彪、黄大为未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱彪于2018年3月11日从原告处借款50000元，约定借款期限为四个月。被告黄大为为担保人。被告至今未偿还借款。另查明：原告称其与被告约定借款月利率为2%，但其未提交相关证据予以证明。上述事实，由当事人身份证明、借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱彪欠原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持；原告未提交相关证据证明双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告支付的借款利息应按年利率6%计算；另借条中未载明黄大伟的担保方式，应认定为连带责任保证，故对被告朱彪的债务应承担连带清偿责任；被告朱彪、黄大为经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：一、被告朱彪于本判决书生效之日起五日内偿还原告储飞借款50000元及利息（自2018年3月12日起按年利率6%计算至款付清时止）；二、被告黄大为对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十三日书记员 赵啸天
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初2159号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，该公司员工，特别代理。被告：贵州锦绣江山贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城二期商用车市场B2-3-7。法定代表人：姜海霞，该公司总经理。被告：姜海霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市迷云县。被告：贵州盛世祥汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋汽车城。法定代表人：李培涛。被告：王树永，男，1975年3月22日出生，汉族，住北京市迷云县。原告港联融资租赁有限公司与被告贵州锦绣江山贸易有限公司、姜海霞、贵州盛世祥汽车贸易有限公司、王树永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年12月11日原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8007元(已减半收取)，退回原告港联融资租赁有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月十一日书记员  姚梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1355号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：谢成玉，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，公民身份号码 5***。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初31号刑事判决书，向被执行人谢成玉发出执行通知书，责令其缴纳罚金、违法所得4400.00元；依职权调查了谢成玉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位271.63元。现未发现谢成玉有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍治龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4303号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘康，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终183号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终183号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2639号之一 申请执行人周老富，男，1930年7月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人吴小冬，女，1929年12月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王荷领，女，1952年7月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周琴芳，女，1973年7月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周琴红，女，1975年4月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周春芳，女，1965年9月9日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人周老富;吴小冬;王荷领;周琴芳;周琴红与被执行人周春芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周老富;吴小冬;王荷领;周琴芳;周琴红向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周老富;吴小冬;王荷领;周琴芳;周琴红执行款人民币33000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费312.5元、申请执行费401元。 立案执行后，本院于2019年07月03日向被执行人周春芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周春芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周春芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周春芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周春芳不动产登记情况，查明被执行人周春芳有位于台州市黄岩区××下村××桥里××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人周春芳机动车登记情况，经查被执行人周春芳名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周春芳股权登记情况，经查被执行人周春芳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周春芳的金融理财产品信息。经查被执行人周春芳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周春芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周春芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周春芳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周春芳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周春芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周春芳有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周春芳，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人周春芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周春芳纳入失信被执行人名单及对被执行人周春芳采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人周春芳在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周春芳的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周春芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周老富;吴小冬;王荷领;周琴芳;周琴红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周春芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周老富;吴小冬;王荷领;周琴芳;周琴红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2639号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金梦希