湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5494号 原告邹南英，女，住新化县。 委托诉讼代理人黎坤，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告曾兴桂，男，住新化县。 被告曾瑶月，女，住新化县。 被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区。 负责人周勇迪,该公司总经理。 委托诉讼代理人田治富,北京德恒(长沙)律师事务所律师,代理权限:一般代理。 委托诉讼代理人彭云松,北京德恒(长沙)律师事务所律师,代理权限：一般代理。 原告邹南英与被告曾兴桂、曾瑶月、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹南英及委托代理人黎坤、罗懿、被告曾兴桂、被告太平财险长沙分公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹南英提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计37432.46元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月1日13时40分许，被告曾瑶月驾驶湘KP51358小车行驶至新化县枫林街道芙蓉贵府（黄泥坳）路段时，与被告曾兴桂驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及曾兴桂与邹南英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新化佰俊金穗医院治疗伤情，原告伤情被诊断为1、骶尾骨软组织挫伤、2、末节尾骨骨折？。2019年9月12日，原告因伤情未愈，又转入新化杏林医院住院治疗伤情，伤情被诊断为1、第3、4骶椎骨折。2、盆骨退行性改变。3、左下肢多处软组织损伤。2019年9月4日，新化县公安局交通警察大队第201900065F号事故认定书认定曾瑶月承担本次事故次要责任，曾兴桂承担本次事故主要责任，邹南英不承担事故责任。曾瑶月驾驶的肇事车湘KP5135小车在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险，保险期限至2019年10月19日。2019年10月22日，原告伤情经娄底菲尔司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人邹南英之损伤不构成伤残级别；2、住院期间医疗费用凭医院发票，由处理部门审核认定。建议出院后继续治疗费用在叁仟元内使用。3、建议整个误工期为一百二十日、护理壹人陆拾日、营养时间陆拾日。综上所述，根据《道路交通安全法》《机动车强制保险法》等法律规定，原告的损失应当首先由被告太平财产保险有限公司在保险限额范围内替被告曾瑶月承担赔偿责任，不足部分再由被告曾瑶月和被告曾兴桂按责任承担。请求人民法院予以支持。 被告曾兴桂主要答辩意见:应该由我承担的责任我承担。 被告曾瑶月主要答辩意见:我在太平财险长沙分公司投了保，赔偿由保险公司负责。 太平财险长沙分公司主要答辩意见：1、本案肇事车辆湘KP3515在我公司投保了交强险和100万元的三责险，并购买了不计免赔。如审核驾驶员的驾驶证、行驶证，结合本案证据能排除免责事由，我公司依据保险合同约定承担赔偿责任。本案事故发生后原告邹南英以及被告曾兴桂已经与被告曾瑶月达成了一次性赔偿协议，并已实际履行，不应重复理赔。2、医疗费应以正式发票为准，并按25%剔除非医保用药，继续治疗费以实际产生为准，营养费、住院伙食补助费等过高，请求法院核减，误工费以及护理费周期过高，请求核减。如果我司承担责任，原告各项损失应在交强险限额内赔偿，超出部分，答辩人承担不超过30%的责任；3、依据保险合同的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2019年9月1日13时40分，被告曾瑶月驾驶车牌号为湘KP5135的小车途径新化县枫林街道芙蓉贵府（黄泥坳）路段，与同时转弯的曾兴桂驾驶的湘KPZ707二轮摩托车（搭乘邹南英）发生碰撞，造成二车受损及曾兴桂、邹南英受伤的事故。 2、被告曾瑶月驾驶资质情况：准驾车型：C1；初次领证日期：2016年6月25日，驾驶证有限期限：2016年6月25日至2022年6月25日。 3、被告曾瑶月驾驶的湘KP3515小车，实际车主为谢顺生，该车在太平财险长沙分公司投保了交强险，保险期限为2018年10月20日至2019年10月19日，事故发生在保险期限内。 4、2019年9月4日，新化县公安局交通警察大队作出第201900065F号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故形成的原因为：被告曾瑶月之行为违反《道路交通事故安全法》第二十二条之规定，承担事故的次要责任，被告曾兴桂之行为违反了《道路交通事故安全法》第十九条、第二十二条之规定，承担事故主要责任。邹南英不负事故责任。 5、原告邹南英受伤后被送往新化佰骏金穗医院进行治疗，该院诊断为：（1）骶尾部软组织挫伤；（2）末节尾骨骨折？住院1天，花费医疗费用611.30元。该费用由被告曾瑶月垫付。 6、被告曾瑶月误以为原告邹南英与被告曾兴桂系夫妻关系。2019年9月1日，曾瑶月与曾兴桂书面达成协议，除曾瑶月已垫付的医药费外，由曾瑶月一次性赔偿二千元。协议上没有曾瑶月、邹南英的签字。该赔偿款曾兴桂收取后未给付给邹南英。 7、2019年9月4日，太平财险长沙分公司根据曾瑶月提供的协议及医药费凭证，支付了曾瑶月保险理赔款2500元。 8、原告邹南英因伤势未愈，2019年9月12日前往新化杏林医院住院治疗，该医院诊断为：（1）第3、4骶椎骨骨折；（2）骨盆退行性改变；（3）左下肢多处软组织损伤；住院7天，花费医疗费用2891.46元。2019年9月28日，原告邹南英在新化县人民医院CT检查花费640元。 9、2019年9月25日，新化县天骄法律服务所委托娄底菲尔司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费等进行鉴定。2019年10月22日，娄底菲尔司法鉴定所作出了娄菲司鉴所[2019]临鉴字第68号司法鉴定意见书，对邹南英的鉴定意见为：（1）被鉴定人邹南英之损伤致残程度不构成伤残等级；（2）住院期间医疗费用凭医院发票，由处理部门审核认定。建议出院后继续治疗费用在叁仟元内使用。（3）建议整个误工期为壹佰贰拾日、护理壹人陆拾日、营养时间陆拾日。鉴定费1200元。 争议的事实与法律适用 1、被告曾兴桂与被告曾瑶月达成的一次性赔偿协议效力问题。 被告太平财险长沙分公司认为，本案事故发生后，原告邹南英及被告曾兴桂与被告曾瑶月已达成一次性赔偿协议，并已实际履行，不应重复理赔。经查，该协议形式不规范，协议上有多处涂改。曾兴桂以邹南英丈夫的名义与曾瑶月达成协议，且协议上无邹南英、曾瑶月签字。庭审中邹南英否认与曾兴桂系夫妻关系，不认可协议内容，曾兴桂也没有将2000元的赔偿款交给邹南英。因此该协议为无效协议。被告太平财险长沙分公司该答辩意见，本院不予采纳。因该无效协议获得的赔偿，可予返还或抵扣。 2、原告合理经济损失计算的问题。 被告太平财险长沙分公司认为对原告的医疗费应以正式发票为准，按25%剔除非医保用药。因被告太平财险长沙分公司并未与本案其他被告就核减非医保用药达成协议，亦未申请鉴定。对被告太平财险长沙分公司该答辩意见,本院不予支持；被告太平财险长沙分公司认为原告的继续治疗费应以实际产生为准的答辩意见，根据原告受伤及治疗情况，该答辩意见，本院予以采纳；被告太平财险长沙分公司认为原告的其他费用计算过高，请求本院予以核减的答辩意见，符合法律规定,本院予以采纳，对原告的合理经济损失本院依法予以审定。依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定,经庭审核查，确定原告的合理经济损失为：（1）医药费用4142.76元；（2）住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及住院天数计算为100元/天×8天=800元；（3）营养费，根据鉴定意见酌情认定为30元/天×60天=1800元；（4）护理费，原告主张10204元，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定为61227元÷365天×60天=10080元；（5）交通费，原告主张800元，原告未提供相关的票据予以佐证，结合原告的伤情和治疗的情况，酌情认定300元；（6）误工费，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔行业的年平均工资计算为44693元÷365天×120天=14640元；（7）、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元。根据原告伤情，原告主张的后续治疗费，待后续实际发生，原告另行主张权利。以上合理经济损失共计32962.76元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告曾瑶月驾驶车牌号为湘KP5135小车，与同时转弯的曾兴桂驾驶的湘KPZ707二轮摩托车（搭乘邹南英）发生碰撞，造成二车受损及曾兴桂、邹南英受伤的事故，新化县公安局交通警察大队作出被告曾瑶月承担事故的次要责任，被告曾兴桂承担事故主要责任，邹南英不负事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告曾瑶月所驾驶的小车在太平财险长沙分公司投保了交强险，故原告的合理经济损失，首先应当由被告太平财险长沙分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告曾瑶月和曾兴桂按责赔偿。本案原告合理经济损失32962.76元，首先由被告太平财险长沙分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6742.76元，扣除医疗费四项及鉴定费外的其他经济损失25020元，由被告太平财险长沙分公司在交强险限额范围内进行赔偿。原告余下的经济损失1200元，按责由被告曾兴桂承担840元，由被告曾瑶月承担360元。 被告曾兴桂根据本案无效协议代取被告曾瑶月给付原告邹南英的2000元赔偿款，应由被告曾兴桂给付原告邹南英。被告曾瑶月已支付的赔偿款2000元及垫付的医药费611.30元，除去已获得的保险理赔款2500元，其余垫付的医药费111.30元，可在被告曾瑶月应赔偿款中抵扣。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司赔偿原告邹南英经济损失31762.76元（包括已支付给被告曾瑶月的理赔款2500元在内）。 二、由被告曾兴桂赔偿原告邹南英经济损失2840元（包括收取被告曾瑶月的2000元赔偿款在内）。 三、由被告曾瑶月赔偿原告邹南英经济损失248.7元（已抵扣曾瑶月垫付未报的医药费111.30元）。 四、驳回原告邹南英的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告邹南英负担34元，被告曾兴桂负担240元，被告曾瑶月负担26元。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  杨 黎 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附有关法律条文：. 一、对《中华人民共和国侵权责任法》适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。