wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初631号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘双军，男，1980年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月3日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月10日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人刘双军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘双军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日1时许，被告人刘双军饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号牌东风风神牌小型轿车，从本市洋田塑料厂出发前往本市新河镇，沿霍城大道行驶至华一转盘路段时，被执勤民警查获，带至汉川市人民医院抽血检验。经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样检测，血液中乙醇含量为175.63mg/100mL。上述事实被告人刘双军在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人熊某证言；2、被告人刘双军的供述和辩解；3、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4412号司法鉴定意见书;4、被告人现场查获及抽血照片等证据；5、被告人身份信息，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过、被告人驾驶信息查询结果单等足以认定。本院认为，被告人刘双军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘双军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘双军归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘双军深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘双军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21596号上诉人（原审原告）：深圳市鑫王牌科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路90号A栋、B栋一层三层。统一社会信用代码：9144030075760624XP。法定代表人：庄雪花，总经理。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海管易云计算软件有限公司。住所地：上海市宝山区泰和路2038号二幢136室。统一社会信用代码：91310113078155758Y。法定代表人：李光学，董事长。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：林安学，该公司员工。上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）与上诉人上海管易云计算软件有限公司（以下简称管易云公司）因合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5582号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鑫王牌公司与管易云公司签订的《乐目手机O2O店铺管理平台开发销售合同》（以下简称《开发销售合同》）系双方当事人真实意思表示，该《开发销售合同》合法有效，双方当事人应遵照履行。本案中，鑫王牌公司与管易云公司确认《开发销售合同》已经于2016年9月4日解除。根据《开发销售合同》第二条第2点，合同约定管易云公司为鑫王牌公司开发一套软件系统（含PC端ERP软件、手机、平板端软件，能在局域网、全球互联网中互联互通使用）及提供软件系统的安装实施服务，以支撑鑫王牌公司即将运营的全球店面营销体系，具体需求的功能在本合同附件中有描述但不仅限于本合同附件的描述。双方针对本案的争议焦点为管易云公司是否已经完成《开发销售合同》约定的大部分开发义务（即开发阶段工作）、应否向鑫王牌公司返还已收取的款项及承担违约责任。因此，管易云公司是否依据《开发销售合同》的约定完成了开发阶段的工作、完成的开发阶段工作是否符合合同约定、2015年7月双方未能进行产品测试的原因何在，这些关键事实一审法院均未予查明，导致本案基本事实不清，本院依法裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5582号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司预交的二审案件受理费10118元，上诉人上海管易云计算软件有限公司预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十二月四日书记员 钟婧棋（兼）
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤01司惩复34号复议申请人（被罚款人）：佐林建筑工程（昆山）有限公司，住所地：苏州市昆山市千灯镇恒升路375-1号。法定代表人：丁卫华。复议申请人佐林建筑工程（昆山）有限公司不服广东省广州市从化区人民法院2019年5月23日作出的（2019）粤0117执412号罚款决定，向本院申请复议。佐林建筑工程（昆山）有限公司提出：其与广州市中帮机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中帮机械租赁有限公司向执行法院申请了执行，其司已于2019年5月9日向广州市中帮机械租赁有限公司支付了3万元，对于剩余未付款7万元，其司已经同广州市中帮机械租赁有限公司达成口头协议，其司2019年7月底付清所有款项。在收到本罚款决定书前，其司与广州市中帮机械租赁有限公司均有打电话联系法院执行和解事宜，但电话因无人接听未能打通。另外，复议申请人不能履行判决绝不是有能力而拒绝履行，而是依复议申请人现在情况没办法履行，此前，复议申请人法定代表人已应执行法院要求向法院说明了情况。综上，执行法院的罚款决定无事实和法律依据，请求法院予以撤销。本院查明，广州市中帮机械租赁有限公司申请执行佐林建筑工程（昆山）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0117民初3903号民事判决书，案号为（2019）粤0117执412号。该案执行过程中，执行法院于2019年2月1日向被执行人佐林建筑工程（昆山）有限公司发出执行通知书和财产报告令。因被执行人佐林建筑工程（昆山）有限公司拒不履行上述判决确定的义务且违反财产报告制度，执行法院于2019年5月23日作出罚款决定书，对被执行人佐林建筑工程（昆山）有限公司罚款五万元。2019年5月27日执行法院作出（2019）粤0117执412号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，执行法院立案执行后，依法向被执行人佐林建筑工程（昆山）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但佐林建筑工程（昆山）有限公司没有向执行法院申报财产，因此执行法院依照上述法律规定对其作出罚款决定合法有据。佐林建筑工程（昆山）有限公司复议称其司已于2019年5月9日向广州市中帮机械租赁有限公司支付了3万元，并同广州市中帮机械租赁有限公司达成口头协议，于2019年7月底付清剩余所有款项，对此本院认为，执行法院作出罚款决定是基于复议申请人未向执行法院申报财产，况且本案至今仍未清偿完毕，故对复议申请人的复议理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：驳回佐林建筑工程（昆山）有限公司的复议请求，维持广东省广州市从化区人民法院2019年5月23日作出的（2019）粤0117执412号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十八日审判长 刘 皓书记员 何耿旋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8821号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：高峰（已故），男，1950年7月18日出生，汉族，原户籍地天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋租金共计59,037.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公共房屋租赁合同关系，被告为承租人，原告为房屋管理人。双方于2011年5月31日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园XXX室。该房屋计租面积为54.69平方米，每月租金875元，由原告负责收取租金。但租赁合同签订后，被告于2014年10月至2019年10月间，累计拖欠自付部分的房屋租金共计59,037.5元（2014年10月至2016年5月自付租金为每月620元，共计二十个月12,400元；2016年6月至2019年10月自付租金为每月1,137.5元，共计四十一个月46,637.5元）未付。原告多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案中，原告起诉时被告已经死亡，原告没有提供明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月十二日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5714号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙用忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱秀丽
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初8739号 原告：黄节发，男，1976年4月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。 被告：冉锐，男，1988年9月10日出生，住黔江区。   原告黄节发诉被告冉锐运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:   驳回原告黄节发的起诉。 原告黄节发预交的案件受理费117元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 徐曼 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘再 书 记 员 邱玲
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保230号之一申请执行人：贺爱清，男，1975年11月2日出生，住高阳县。被执行人：边招辉，男，1980年6月11日出生，住河间市。本院在执行申请人贺爱清与被申请人边招辉买卖合同纠纷一案中，冻结了边招辉名下银行存款17285元。现因被执行人已将全部案款缴纳至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人边招辉名下银行存款17285元的冻结。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年十二月九日书记员  张天运
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢580号 申请执行人邵某某，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1972年10月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人陈某某纠纷一案中，申请执行人邵某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8724号民事判决书于2019年4月23日向本院申请恢复执行，执行标的为案款94万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户为零无法冻结，被执行人无车辆登记信息。房产在诉讼中已保全查封，申请执行人表示暂不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        康晓纲   审 判 员        贺  诚                                 审 判 员        别  致  二〇一九年十二月十六日 书 记 员        郑 萍      打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日 1
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初409号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人翟才友，男，1973年10月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2006年5月8日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2009年11月9日因犯出售非法制造的发票罪被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月15日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留二日；2014年8月5日因犯交通肇事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年3月9日刑满释放。2019年8月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，当日转取保候审（未羁押），同年10月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人林朝新，男，1983年5月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住永嘉县。2006年4月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年4月6日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年8月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月20日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押三个月零八日）。同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人翟才友、林朝新犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张捷出庭，指控：2019年5月3日至5日期间，被告人翟才友、林朝新伙同崔宗海、周军健（二人均已判）以合股的形式在本县步路乡石盟盂村开设赌场，聚众赌博，其中翟才友、崔某各占40%股份，林朝新、周某各占10%股份，赌场以竹签“六名”的形式进行赌博并从中抽头渔利，累计抽头金额计人民币4.4万余元。其中被告人翟才友个人违法所得12000余元，被告人林朝新个人违法所得2000余元。2019年8月13日，被告人林朝新经传唤到案，同年8月21日，被告人翟才友向公安机关投案。认为被告人翟才友有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌情从重处罚情节；被告人林朝新有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人翟才友有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金一万七千元；判处被告人林朝新有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人翟才友、林朝新的违法所得12000元、2000元予以追缴。 被告人翟才友、林朝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟才友、林朝新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翟才友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林朝新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期三个月零八日。即自2019年12月11日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、对被告人翟才友的违法所得人民币一万二千元、被告人林朝新的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张巧巧 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4169号上诉人（原审被告）：邱根孙，男，1981年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万学春，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人邱根孙因与被上诉人万学春身体权一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019)苏0723民初1650号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱根孙上诉请求:1.请求二审法院依法撤销原审判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人邱根孙虽然将自己手扶拖拉机右轮胎拆卸下后放置在被上诉人万学春门市门口，但该轮胎自行怎么爆炸的，上诉人不知道原因。一审诉讼期间对轮胎爆炸没有进行司法鉴定，故一审法院没有查明案件事实，上诉人邱根孙不同意一审法院判决。被上诉人万学春答辩称：万学春作为多年专业修理工不可能不知道先放气再拆除螺丝的基本常识。邱根孙在拆除螺丝时万学春阻止了邱根孙，但邱根孙已经拆除一根螺丝，上下只有2分钟，万学春走到轮胎面前就发生了爆炸，轮胎一个轮毂是朝东北方向飞，还有一个轮毂是朝西北方向飞了15、16米远砸向一辆白色轿车，白色轿车砸坏损失12000多元。爆炸的时候因为万学春在的位置是脸朝向西南方被伤到，邱根孙脸朝向北没有被伤到。现在造成万学春右眼不能正常使用，右手不能正常修理东西，伤残太大，请求二审法院依法判决。万学春向一审法院提出诉讼请求：要求邱根孙赔偿万学春各项损失共计203335.84元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月9日上午,邱根孙驾驶手扶拖拉机到万学春门市“老万农机修理部”修理轮胎，万学春先把左轮胎修理并安装好，之后又去修理他人车辆，邱根孙自行拆卸右轮胎，拆下后邱根孙将右轮胎放在门口，万学春因修理他人车辆需要拿工具，经过门口放轮胎的地方时，轮胎发生爆炸，导致万学春受伤。万学春受伤后被送往连云港市第一人民医院救治，住院16天，花费医疗费用37077.04元。2019年1月10日，万学春伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：右眼盲目4级，构成人体损伤八级伤残；后续必然发生的再次手术费用9000元(或以实际发生为准)；误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为90日，营养期限为60日，再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。万学春支付了鉴定费用2400元。之后双方经灌云县公安局小伊派出所调解未果，双方未对轮胎爆炸原因申请鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，万学春作为修理门市的负责人，比常人对车辆修理技能更具有专业性，无论其是否指使邱根孙拆卸轮胎，当时已明知邱根孙在拆卸一颗轮毂螺丝时，要先行放气，但其对轮胎拆卸发生的爆炸后果预判不足(正常情况下轮胎爆炸的可能性较小，本次爆炸偶然性较大)，没有对邱根孙的行为进一步予以阻止，没有及时将危险萌芽状态消除，自身应承担一定的责任；邱根孙自行拆卸轮胎，虽然其抗辩受到万学春的指派，但没有提供证据证实，邱根孙作为客户，其修理技能无法与万学春相比，对爆炸后果更是估计不足，但其自行拆卸轮胎与爆炸后果之间有一定的因果关系，也应承担相应的责任。一审法院根据万学春、邱根孙的过错程度及事故的偶然性概率，酌定邱根孙承担60%的责任，万学春自身承担40%的责任。万学春因本次事故造成的损失为：医疗费37077.04元(按原告主张)、住院伙食补助费640元(按原告主张16天×40元/天)、营养费2250元【按万学春主张(60日+15日)×30元/天)】、鉴定费2400元；护理费用10500元【按万学春主张(90日+15日)×100元/天】；误工费用9446.4元【按万学春主张的52.48元/天×180日，即从2018年6月9日计算至定残前一日，即2019年1月10日，超过180日，按180日计算】；残疾赔偿金114948元【按万学春主张19158元/年×6年】；精神损害抚慰金15000元(按万学春主张)；后续治疗费用9000元；交通费酌情认定500元；上述费用共计201761.44元，由邱根孙承担60%，即121056.86元(201761.44元×60%)，其余损失由万学春自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：邱根孙于判决生效之日起十日内赔偿万学春经济损失121056.86元；案件受理费4350元，由邱根孙负担2720元，万学春负担1630元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，邱根孙将其手扶拖拉机轮胎送至万学春修理门市修理，万学春与邱根孙之间即形成承揽关系。万学春在拆卸一只轮胎后又忙于他事，邱根孙不具备车辆修理技能，在不知晓“拆卸车辆轮胎前必须要先行放气”的基本常识情况下，在万学春离开现场之机未听从万学春劝阻，自行将另一只车轮轮毂螺丝卸下，并将拆下轮胎放置修理部门边，以致轮胎爆炸造成万学春右眼盲目4级、人体损伤八级伤残的后果。万学春作为修理邱根孙车辆的承揽人，明知邱根孙不具有专业技术且已发现其在拆卸轮毂螺丝，没有对邱根孙的行为进行有效阻止，以致轮胎拆卸发生爆炸后果。一审法院依据“拆卸车辆轮胎前必须要先行放气”的基本常识和邱根孙拆卸车辆轮胎前没有先行放气，以致轮胎拆卸后发生爆炸的客观事实，并根据当事人各方的主观过错及拆卸轮胎行为与爆炸后果之间的因果关系，对给万学春造成人身损害应当承担的民事赔偿责任，酌定为邱根孙承担60%、万学春自身承担40%是适当的。邱根孙的上诉理由属于行业基本常识知识范畴，且已被本案客观事实所证实，故本院不予采信。上诉人邱根孙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由上诉人邱根孙负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十九日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11471号原告：田兴美，女，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告田兴美与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田兴美自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴美的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田兴美撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田兴美负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1494号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托代理人：崔名凯，该公司信贷管理部职员。 被执行人：张廷萌，女，1991年4月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张作萍，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷萌、张作萍借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，现此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1494号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4485号 原告：苟于学，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马华容，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告苟于学与被告马华容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟于学到庭参加了诉讼，被告马华容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系邻居关系，被告马华容于2016年8月15日以购买车辆为由在原告苟于学处借款30000元，并口头承诺资金月利息一分五计算，并在当时书立借条一张【借条载明：今借到苟于学人民币30000.00元（叁万元正），借期为一年，签字，捺印】，在届满时原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金人民币30000.00元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告马华容未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利而向本院提交了《借条》一张，载明“今借到苟于学人民币30000.00（叁万元整）借期为一年借款人：马华容2016.8.15”。因借款期限届满，被告未向原告偿还借款致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月息1.5%，借款后至今未支付利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款30000元并向原告出具《借条》一张，双方借贷关系明确。对于已还款项的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，现原告主张被告偿还借款30000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月息1.5%，因其未提供证据予以佐证，故本院视借期内未约定利息。原、被告在《借条》中约定借款期限为一年，但被告至今未归还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以借款本金30000元为基数，从逾期之日2017年8月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告马华容于本判决生效之日起十日内偿还原告苟于学借款本金30000元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以30000元为基数，从2017年8月16日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告马华容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙晓琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16281号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏泽锦，男，1986年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：云南润安房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告魏泽锦、云南润安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费8807元，减半收取计4403.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  彭建宏二〇一九年十二月十二日书记员  陈蕾洁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1537号申请执行人：张淑强，男，1991年8月2日出生，汉族，住莒县。被执行人：杨明超，男，1964年5月3日出生，汉族，住莒县。申请执行人张淑强与被执行人杨明超买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月28作出的（2018）鲁1122民初6125号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款20000元）。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人杨明超名下无不动产登记记录；有银行存款人民币855.75元，本院已实施冻结，现申请人张淑强向法庭说明暂不处理该笔财产，待全部执行完毕后一起支取；被执行人名下有一辆鲁Ｌ×××××号牌汽车，于2006年6月21日注册，现申请人放弃对该车辆的查封。因申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人张淑强同意该将案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院（2019）鲁1122执1537号案件的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  伦志臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王兆静
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1602号原告：邓福昌，男，1974年6月28日出生，汉族，住保康县。被告：王延坤，男，1983年3月12日出生，汉族，住保康县。原告邓福昌与被告王延坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓福昌到庭参加诉讼，被告王延坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓福昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王延坤支付欠款36000元并支付利息11832元。事实理由：2016年秋，被告王延坤向我借款用于周转。2016年10月3日，被告王延坤出具借条一份，借到我现金36000元。后经催要，被告王延坤偿还7000元，下余借款至今未还，现诉至法院。被告王延坤未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告王延坤通过朋友介绍，向原告邓福昌借款20000元，用于偿还他人借款，原告邓福昌在家中将借款交付给被告王延坤。2016年10月3日，经原告邓福昌催要，被告王延坤向原告邓福昌还款2000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到邓福昌现金叁万陆仟元整（36000.00元）”。2016年年底，被告王延坤偿还借款2000元。2017年6月，被告王延坤偿还5000元。后被告王延坤未再还款，原告邓福昌诉至本院。本院认为，被告王延坤向原告邓福昌借款，原告邓福昌将借款交付给被告王延坤，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王延坤未在原告邓福昌催要后的合理期限内，应当承担违约责任，即向原告邓福昌还本付息。原告邓福昌实际交付给被告王延坤的借款本金为20000元，本院以该金额为借款本金。借据载明金额36000元中下余的16000元是2014年10月31至2016年10月3日期间的利息，该期间的利息按照年利率24%标准计算为9200元，本院对超出部分不予支持。以被告王延坤偿还的9000元款项冲抵借款利息后，截止2017年6月30日，被告王延坤下欠原告邓福昌借款本金20000元，利息3800元。2017年7月1日以后的利息，应以借款本金20000元为基数，按照年利率24%的标准计付。综上所述，原告邓福昌的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延坤于本判决生效之日向原告邓福昌偿还借款本金20000元，并支付利息（2017年6月30日前的利息为3800元；2017年7月1日后的利息，以20000元为基数，按照年利率24%的标准计付至借款本金还清为止）。二、驳回原告邓福昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告王延坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 啸人民陪审员  张本高人民陪审员  黄先艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨烈霖
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1183号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄峰，男，1970年9月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢夺罪，于2010年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月25日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1142号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日16时许，被告人黄峰在重庆市江北区三钢二支路6号附2号烧烤店内，将被害人秦某放在店内的一部价值1575元的VIVO手机盗走。同年10月30日，黄峰被民警捉获。 公诉机关认为被告人黄峰的行为已构成盗窃罪，黄峰系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 二、责令被告人黄峰退赔被害人秦某经济损失1575元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申39号再审申请人（一审原告）：宋利霞，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。再审申请人（一审原告）：郭倩，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。再审申请人（一审原告）：徐淑芝，女，1938年11月10日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。再审申请人郭倩、徐淑芝共同委托诉讼代理人宋利霞，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区（系郭倩的母亲，徐淑芝的儿媳）。被申请人（一审被告）：阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司，住所地内蒙古巴彦浩特市阿拉善经济开发区国际物流园6号楼13号。法定代表人：尹健，董事长。被申请人（一审被告）：尹健，男，1968年6月3日出生，汉族，阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司总经理，住乌海市乌达区。被申请人（一审被告）：杨玉峰，男，1978年3月1日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市五原县。被申请人阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司、尹健、杨玉峰共同委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李海东，男，1973年10月11日出生，汉族，阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司员工（华电外包工程负责人），住乌海市乌达区。再审申请人宋利霞、郭倩、徐淑芝因与被申请人阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司、尹健、杨玉峰、李海东生命权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初875号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋利霞、郭倩、徐淑芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条的规定向本院提出申请再审，请求撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初179号民事调解书；依法发回重审或依法改判四被申请人承担各项赔偿790120.51元；一审案件受理费、再审案件受理费由四被申请人承担。主要理由：一、被申请人尹健、杨玉峰、李海东没有及时垫付80000元抢救费直接导致郭爱义死亡后果。二、原审在调解时认为“原告宋利霞、郭倩、徐淑芝以受害人病亡在工作岗位”、“受害人病亡”没有证据佐证。三、阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司应当与尹健、杨玉峰、李海东承担本案的全部责任。四、原审在没有查清事实和充分证据下调解有悖于法律公平。五、原审没有查清承担责任的主体。本院经审查认为，再审申请人宋利霞、郭倩、徐淑芝在法庭主持调解时均表示“同意调解”，并与被申请人阿拉善经济开发区泰盛物流有限责任公司、尹健、杨玉峰、李海东达成调解协议，且调解协议已经全部履行。再审申请人宋利霞、郭倩、徐淑芝无证据证实调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，再审申请人宋利霞、郭倩、徐淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋利霞、郭倩、徐淑芝的再审申请。审判长 安敬东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十二月十日书记员 苑洲田附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初846号原告：高峰，男，汉族，1970年4月5日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高峰诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月九日法官助理时少华书记员张明伦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢269号 申请执行人：湖南兆富投资担保有限公司，住株洲市天元区。 法定代表人：廖斌，该公司董事长。 被执行人：株洲乔西生态农业开发有限公司，住株洲市株洲县渌口镇。 法定代表人：粟军，该公司董事长。 被执行人：粟军，女，汉族，1968年12月27日出生，住株洲市芦淞区。 被执行人：孙国旗，男，汉族，1971年10月5日出生，住株洲县渌口镇。 被执行人;株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社，住株洲县。 法定代表人:孙国旗，该社负责人。 被执行人:孙志刚，男，汉族，1969年12月4日出生，住株洲县渌口镇。公民身份号码：430221196912044410。 申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司、孙国旗、孙志刚、株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0211民初299号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年12月17日立案恢复执行。 2019年12月17日，本院向申请执行人湖南兆富投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年4月9日向被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年12月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人的公积金缴存情况，于2019年1月1日查封被执行人粟军公积金账户48508.49元。于2019年12月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人的不动产情况，发现被执行人粟军名下位于株洲市天元区天台路工行1栋602号房产已被其他法院查封，本院依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年12月27日，本院依法对被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司、孙国旗、孙志刚、株洲县乔西庄园生态种养殖专业合作社适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为3479,688元，已执行到位0元，尚有3479,688元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人粟军、株洲乔西生态农业开发有限公司等人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 奇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3939号上诉人（原审被告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩传永，男，1976年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔雷，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）因与被上诉人韩传永名誉权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐河农商行上诉请求：1.撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2883号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由韩传永承担。事实与理由：一审法院对法律理解有误。（2010）齐商初字第615号民事判决书虽然判决韩传永对房安立贷款不承担保证责任，但作为保证人，韩传永应该在债务履行期限届满后积极主动履行其保证义务，但韩传永未履行其保证义务，失去信用，且一直持续至今。一审法院因为超过担保时效，判决韩传永不用承担保证责任，但并非因为保证合同无效，韩传永失去的也仅是胜诉权，实体权利依然存在，自然债权也依然存在。虽然《征信业管理条例》第16条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限自不良行为或事件中止之日起5年，超过5年的，应当删除。但本案中韩传永不良行为并未中止，一审法院对韩传永保证义务之履行的理解仅停留在其是否承担法律上的保证责任，齐河农商行认为个人信用与保证责任承担与否无关，一审法院理解有失偏颇，因而齐河农商行没有法定义务将该笔贷款中“可疑”记录需要的材料上报征信中心。韩传永辩称，齐河农商行上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2010）齐商初字第615号民事判决涉及的90000元贷款，齐河农商行于2010年起诉要求房安立还款，并要求韩传永承担连带保证责任。后经过法院审理，作出上述生效判决，驳回齐河农商行对韩传永等担保人的诉讼请求。另外，根据该判决认定事实，“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。根据双方的约定和一审法院的生效判决，韩传永不再承担担保责任，不再是担保人身份。齐河农商行可以向借款人主张实体权利，但是已经没有任何依据再向韩传永索要该90000元借款本金及利息。韩传永向一审法院起诉请求：1.判令齐河农商行消除韩传永在中国人民银行征信中心的不良征信记录；2.一审诉讼费用由齐河农商行承担。一审法院认定事实：2007年3月28日，韩传永与齐河农商行的下属机构祝阿信用社签订《保证合同》，为房安立在祝阿信用社的借款90000元承担担保责任。后房安立未按时还款，齐河农商行起诉房安立及韩传永等担保人，经（2010）齐商初字第615号民事判决书判决，驳回了齐河农商行对韩传永的诉讼请求。至一审庭审辩论终结前，韩传永《个人信用报告》中显示三条担保信息，其中第一条显示担保金额为46000元，担保贷款五级分类为“可疑”；第二条显示担保金额为90000元，担保贷款五级分类为“可疑”；第三条显示担保金额为30000元，担保贷款五级分类为“损失”。一审法院认为：齐河农商行不是《征信管理条例》中规定的从事征信业务的征信机构，其无法删除韩传永在中国人民银行征信中心的不良记录，但是其有义务将个人信贷信息的更新数据及时上报征信中心，以便于征信中心及时更新个人信用报告数据库信息。在（2010）齐商初字第615号民事判决书中，已经判决驳回齐河农商行对韩传永的诉讼请求，韩传永对房安立在齐河农商行处的90000元借款已免除保证责任，故齐河农商行应将该信息及时上报征信中心，以便于征信中心消除韩传永该条担保信息中的“可疑”记录。对于另外两条担保金额为46000元和30000元的担保信息中的不良记录，因韩传永未提交证据证明其已经履行完毕义务或不再对该两笔借款承担保证责任，故对于韩传永要求齐河农商行消除该两条担保信息中不良记录的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，齐河农商行应将消除韩传永担保信息（担保金额为90000元，被担保人为房安立，贷款发放日期为2007年4月5日）中“可疑”记录所需要的材料上报征信中心。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决：一、齐河农商行应在一审判决生效之日起一个月内将消除韩传永担保信息（担保金额为90000元，被担保人为房安立，贷款发放日期为2007年4月5日）中“可疑”记录所需要的材料上报征信中心；二、驳回韩传永的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由齐河农商行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，保证责任期间是除斥期间，不同于诉讼时效，除斥期间与诉讼时效在届满后的法律效果不同，诉讼时效届满，债务人产生相关的抗辩权，相关的请求权并不因此消灭，而除斥期间届满是直接消灭权利本身。本案中，已生效的（2010）齐商初字第615号民事判决查明的事实是：“齐河农商行未在保证责任期间内积极行使权利，向韩传永主张保证责任，导致保证债权消灭。”保证责任期间属除斥期间，一经届满，实体权利即消灭，而非变成“自然之债”，应视为不良行为已终止。韩传永对其信用享有保有和维护的权利，继续标注为“可疑”将对韩传永的信用名誉造成不利，影响其社会评价，故齐河农商行作为个人金融信用信息数据提供主体应积极提供相关材料，协助征信中心消除该笔贷款的“可疑”五级分类标注。综上所述，齐河农商行上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年十二月二十五日法官助理张婉芬书记员庄宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11988号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：关亮，男，1980年2月9日出生，职业不祥，住河北秦皇岛抚宁区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告关亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16377号 原告：王烨，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐习文，上海文拓律师事务所律师。 被告：周红联，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 原告王烨诉被告周红联民间借贷纠纷一案，原告王烨诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因购买萧山公馆的房屋，向原告借款150万元，无利息。口头约定款项支付至被告的亲属周正海账户。该借款通过周正海账户于2019年3月15日归还10万元，于2019年4月18日通过周红联账户归还到刘烝添账户20万元；双方约定作为还款。现尚欠120万元无法归还，经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款120万元并承担该借款自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息损失。被告周红联辩称：原、被告原系合作伙伴关系，双方个人及公司互有资金往来。2019年4月19日，双方通过微信确认被告尚欠原告40万元。2019年7月15日，原告起诉至萧山区人民法院,要求被告妻子吕倩文归还借款40万元。原告在该案起诉状中承认原告于2018年11月15日通过周正海转账的150万元已经偿还。现原告起诉被告归还借款120万元，又将上述于2018年11月15日转账给周正海的150万元重复作为本案的出借款项，本案借款事实根本不存在。本案系原告为了报复被告捏造事实以民间借贷为由提起的虚假诉讼，应依相关规定移送公安机关处理。 经本院审查，案涉纠纷存在如下事实： 本院受理的（2019）浙0109民初14519号民间借贷纠纷一案，原告王烨起诉案外人吕倩文，要求归还借款20万元及相应利息损失。原告在该案中起诉称，其共出借给吕倩文200万元，其中一笔为2018年11月15日由原告转账给周正海的150万元，另一笔为2018年12月7日出借的50万元。后该借款已归还180万元。本院于2019年9月30日判决支持原告的诉讼请求。 本案中，原告起诉被告周红联归还借款120万元及相应利息损失。原告所称及其提供证据拟证明的借款交付即包括（2019）浙0109民初14519号民间借贷纠纷一案中，原告已主张的2018年11月15日由原告转账给周正海的150万元，该事实主张业经本院一审判决支持。故原告本案起诉行为构成重复起诉。被告辩称本案起诉系原告捏造事实提起的民间借贷虚假诉讼成立。 本院认为，本案民间借贷纠纷原告涉嫌虚假民事诉讼犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王烨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 意
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢兆贵，男，1959年8月16日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙建东，男，1961年11月1日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人谢兆贵与被申请人孙建东不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢兆贵申请再审称，其主张的不当得利有事实依据，应予支持。 本院经审查认为，本案系合伙争议，应首先通过内部清算程序解决，无需申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回谢兆贵的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8320号 申请执行人冯燕巨，男，1956年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人曹新贤，男，1960年4月21日出生，住诸暨市。 申请执行人冯燕巨与被执行人曹新贤民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初9364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人冯燕巨向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人曹新贤应支付申请执行人冯燕巨142000元及利息，并负担案件受理费1570元、执行费2053.55元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求曹新贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹新贤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人曹新贤拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯燕巨,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人曹新贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张叶飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8313号 申请人：刘应钦，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：申勇，男，汉族，1985年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告申世文之子。 申请执行人刘应钦与被执行人申世文、申勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1878号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告申世文偿还原告刘应钦借款100000元，于2019年8月30日前一次性付清。若被告逾期履行，则被告自愿承担利息35000元；二、被告申勇对上述款项承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3000元（原告已预交），由被告申世文、申勇负担900元，被告负担部分直接给付原告刘应钦，本院退还原告刘应钦2100元。 本案案件款135900元，被执行人申勇、申世文于2019年12月25日前已履行65000元，下剩案件款70900元于2020年3月30日前履行10000元，于同年6月30日前全部履行完毕。 现申请执行人刘应钦以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8313号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘波 书记员卢琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12586号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘淇，男，1995年8月7日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘淇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10957号原告：胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇河荣二村。法定代表人：毛瑞先，主任。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村。法定代表人：刘胜修，主任。被告：青岛机场农业综合开发有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处胶东国际机场临建区网点26号。法定代表人：蔡保疆，经理。原告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会与被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会、青岛机场农业综合开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告自愿于2019年12月21日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市李哥庄镇河荣二村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十一日书记员 王文杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北乐门实业有限公司，住所地湖北省丹江口市右岸新城武当大道1号。法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦桂林，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。一审被告、二审上诉人：中国银行股份有限公司丹江口支行，住所地湖北省丹江口市车站路5号。代表人：王成兵，该支行行长。再审申请人湖北乐门实业有限公司（以下简称乐门公司）因与被申请人肖成、窦桂林及一审被告、二审上诉人中国银行股份有限公司丹江口支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终252号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐门公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决认定申请人与被申请人之间的商品房买卖合同于2018年6月8日解除，并判决从2013年10月18日起向被申请人赔偿资金占用期利息，缺乏证据证明且与事实不符。申请人与被申请人2013年1月11日签订《商品房买卖合同》后，申请人从2013年10月至2017年9月每月向被申请人支付返租租金合计86719.65元。本案被申请人已收取的租金是其购房后所得收益，该收益并没有因申请人的抵押或未办证行为而减少，被申请人在2017年9月前没有任何损失。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案涉商品房买卖合同约定由于卖方原因而不能办证的违约责任是申请人按已付房款的1%支付违约金，原审判决申请人从2013年10月18日起向被申请人赔偿损失，有违合同约定和法律规定。最后，案涉房屋虽抵押给他人，但并不必然不能办理产权证。案涉合同中双方约定的违约责任是买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金，依据合同法关于约定优先的原则，即便申请人违约，被申请人也不能解除合同。综上，依法请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，乐门公司与肖成、窦桂林签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。但由于乐门公司将案涉房屋的土地办理了抵押登记，导致在约定的办证期限届满并超过一年后，仍不能满足为肖成、窦桂林购买的房屋办理不动产权属登记的条件，据此，虽然肖成、窦桂林与乐门公司在办理不动产权属证书方面有合同约定，但违反了相关法律规定。现肖成、窦桂林起诉要求解除房屋买卖合同，符合前述法律规定，且系其自愿行使解除权的真实意思表示。合同当事人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。肖成、窦桂林要求解除《商品房买卖合同》的意思表示，已通过起诉状的形式于2018年6月8日通知乐门公司，故原审认定案涉《商品房买卖合同》已于2018年6月8日解除并无不当。乐门公司关于原审认定《商品房买卖合同》于2018年6月8日解除缺乏依据，以及肖成、窦桂林无权要求解除合同的申请再审事由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，肖成、窦桂林并未依据案涉合同条款向乐门公司主张违约金，而是要求解除合同后乐门公司返还购房首付款及资金占用期间的利息。本案合同解除系乐门公司的原因所致，故肖成、窦桂林有权主张乐门公司返还购房款并承担相应的利息。至于肖成、窦桂林是否将案涉房屋返租给乐门公司，因双方之间的委托经营管理合同与本案的商品房买卖合同属不同法律关系，肖成、窦桂林依据委托经营管理合同的约定获取收益，与本案商品房买卖合同解除后其是否存在损失之间没有关联性。故原审以双方约定办理权属证书的期限届满次日即2013年10月18日起算乐门公司应付购房首付款占用期间的利息，并无不当。乐门公司关于肖成、窦桂林因返租行为受益故其没有任何损失的申请再审事由不能成立。综上，乐门公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北乐门实业有限公司的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2796号 杨华洲、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人杨华洲与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调49号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元2802号房办理过户至杨华洲（公民身份号码：440804196505092018）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）桂1023执保848号广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司：广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保848号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执362号之四 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人:郝兴旺,男,1964年11月01日生,汉族，山西省盂县人。 被执行人:韩忠旺,男性,1961年02月12日生,汉族，山西省盂县人。 关于山西盂县农村商业银行股份有限公司与郝兴旺、韩忠旺借款合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人郝兴旺在中国建设银行账户内存款人民币501.39元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝兴旺在中国建设银行账户内存款人民币408797.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执4090号申请执行人：河南汝州某公司，住所地汝州市。被执行人：张某，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某，女，1974年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某2，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，1974年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州某公司申请执行被执行人张某等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告张某等在判决生效十日内偿还河南汝州某公司借款36000元及利息和案件受理费等。因张某等未按上述法律文书履行义务，河南汝州某公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年10月23日向被执行人张某等电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人张某等到庭履行还款义务，后又对被执行人张某等又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人张某等在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人张某等均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人张某等限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南汝州某公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人河南汝州某公司进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张某等负有继续向申请执行人河南汝州某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  高攀超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4784号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：毛东升，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告毛东升物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告毛东升的基本信息，本院经查证亦无法确定被告毛东升的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7565号 原告：王林娜，女，1985年3月20日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告王林娜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林娜及被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计36710元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日，原告王林娜向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对宝马牌“鲁Ｑ×××××”轿车投保商业险车损险，保额为156238元。2019年11月4日10时45分许，被告保险车辆沿郯城新白马河东路至交汇处公里20米时与王钦振驾驶车辆“鲁Ｑ×××××”小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损的交通事故；该事故经交警大队认定，原告负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币36710元及本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险（156238元）属实；待核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，我公司同意在限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告王林娜向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对宝马牌“鲁Ｑ×××××”轿车投保商业险车损险，保额为156238元。2019年11月4日10时45分许，被告保险车辆沿郯城新白马河东路至交汇处公里20米时与王钦振驾驶车辆“鲁Ｑ×××××”小型客车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损的交通事故；该事故经交警大队认定，原告负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××”轿车在被告处购买车损险（156238元）。2019年11月5日，原告委托临沂市东泰价格事务所对因事故受损的鲁Ｑ×××××”轿车车辆进行车损评估，临沂市东泰价格事务所出具鲁临东泰车损报字（2019）第10330号评估报告，认定鲁Ｑ×××××轿车车辆车损为36210元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，被告人民财保临沂公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告人民财保临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司所对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××轿车车辆车损进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C267号评估报告，认定鲁Ｑ×××××轿车车辆车损为25215元，原、被告双方均未提出异议。 本院认为，原告是鲁Ｑ×××××轿车车辆的实际车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C267号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××轿车承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损25215元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王林娜车损计款人民币25215元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王林娜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担430元，原告王林娜承担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐萌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8377号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，公司员工，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：欧洪米，男，1980年8月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告欧洪米物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人杨永斌、刘亚滨到庭参加了诉讼，被告欧洪米到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告物业费3,519.76元（2016年3月3日起至2019年4月2日期间的物业费）及违约金500元，合计4,019.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费每户每月12元。业主逾期不缴纳物业服务费的按日加收交纳费用千分之三的滞纳金。被告系原告提供物业服务的小区业主，自2016年3月3日起至2019年4月2日止未交纳物业服务费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是案涉房屋业主，对房屋面积97.07平没有异议，对物业费标准没有异议。不同意支付物业费和违约金。第一，因为被告在案涉小区有两处房屋，一处为另案的B层2号，一处为本案。故要结合在一起，在B层2号问题没有处理好之前，被告不同意缴纳本案的物业费。第二，案涉房屋南面卧室窗台漏水，被告年年保修，原告启动维修基金进行了维修，但是维修后依然存在漏水问题，被告再行保修原告就不予理会，被告需要原告公示维修基金的使用情况。第三、案涉小区38号楼附近由物业私自建了用房，物业曾作为垃圾存放点，后经小区业主举报，原告将垃圾移走，但楼前残留了一个很深的大坑，破坏了绿化和原有的设计，原告声称不知情不合常理。第四，关于小区停车问题，案涉小区设有停车位，因原告疏于管理，导致被告的停车位经常被占用，而原告对于进入小区的车辆并没有进行登记，也没有进行管理，没有尽到服务义务。第五，垃圾清理不及时，被告家门口就常年存有一个垃圾堆，对被告的生活造成了很大的影响。经审理查明，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定原告大连市甘井子区华龙南园提供物业服务。合同第七条第1款约定物业费按建筑面积0.98元/月/平方米标准缴纳物业费，乘梯费每户每月12元，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告系大连市甘井子区华龙南园46号楼1单元1层2号业主，房屋面积为97.07平方米。被告欠付原告2016年3月3日起至2019年4月2日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、原告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系案涉小区所属社区居委会选聘且为案涉小区实际提供物业服务的物业服务企业，被告居住在案涉小区内也接受了原告为广大业主所提供的物业服务，被告作为该小区业主应按《前期物业服务合同》约定的价格标准交纳物业费。故对于原告要求被告向其缴纳2016年3月3日起至2019年4月2日期间物业费3,519.76元（0.98元/月/平方米×97.07平方米×37个月）的请求本院予以支持。至于原告主张被告支付违约金500元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。至于被告提出的漏水问题系房屋质量问题，原告作为物业公司提取了房屋维修基金进行了维修，难以认定原告未履行合同义务。被告以此拒缴物业费无事实及法律依据。至于被告提出的物业服务方面的意见，本院认为物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。故此，被告不能以此拒缴物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧洪米给付原告大连怡合物业服务有限公司自2016年3月3日起至2019年4月2日止的物业服务费3,519.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告欧洪米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保172号申请人王晓迪，女，1985年1月5日生，满族，住西丰县。申请人李晓光，女，1970年10月7日，汉族，住西丰县。申请人丛湘宇，男，1981年1月2日，汉族，住西丰县。申请人闵连权，男，1971年10月28日生，汉族，住西丰县。申请人曾秀清，女，1977年11月6日生，汉族，住西丰县。被申请人富志国，男，1974年3月1日生，住西丰县。本院于2019年7月11日做出（2019）辽1223财保121号民事裁定书，裁定：一、查封申请人王晓迪所有的位于西丰县××镇远景街××委的房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人富志国所有的位于西丰县××镇远景街××花园小区××楼××室房屋一处，查封期限为三年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人王晓迪所有的位于西丰县××镇远景街××委的房屋一处；被申请人富志国所有的位于西丰县××镇远景街××花园小区××楼××室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人王晓迪所有的位于西丰县西丰镇远景街西城委的房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人富志国所有的位于西丰县西丰镇远景街育英委育英花园小区2号楼441室房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50294号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张虹，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告张虹地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1395.5元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1518号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘小刚，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县永安镇。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被判处有期徒刑一年二个月，2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2019年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1496号起诉书指控被告人刘小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人刘小刚在重庆市渝中区临江门20号附1号旁边的副食店内，以购买水果为由，趁被害人杜某某帮其挑选水果不备之机，盗窃店内收银台内现金1900余元后逃离现场。公安机关经侦查，于次日19时许在本市江北区观音桥将被告人刘小刚抓获。被告人刘小刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘小刚的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警从被告人刘小刚处追回剩余赃款709元并发还被害人杜某某。 被告人刘小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 二、责令被告人刘小刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杜某某经济损失1191元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1379号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人:刘亮，男，1993年03月18日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001672公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120001672公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1736号之一 申请执行人：张胜利,男,汉族,1973年7月29日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：武威市圣塔农业机械制造有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇。 法定代表人：刘辉，系该公司总经理。 被执行人：刘辉,男,汉族,1968年2月19日出生,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：游国恩，男，汉族，1963年1月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵菊芳，女，汉族，1969年2月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：喀什金苹果木业有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县提乡2村219国道以南7.6公里处。 法定代表人：张菊芳，系该公司总经理。 被执行人：甘肃广汇通典当有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道1018号。 法定代表人：游国恩。 张胜利与武威市圣塔农业机械制造有限责任公司、刘辉、游国恩、赵菊芳、喀什金苹果木业有限公司、甘肃广汇通典当有限公司民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5017号民事判决书已经发生法律效力。张胜利据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为2323429.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产。除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
湖南省隆回县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初432号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。系本案被害人。 被告人邓生汉，男，1955年7月25日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月15日被隆回县公安局监视居住，同年7月15日隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。同年10月16日本院决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。 指派辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人邓生汉犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年11月15日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人邓生汉及其辩护人王清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日21时许，被告人邓生汉因对刘某购买其房屋心存不满，遂从一五金商店购买了一把手锤来到隆回县桃洪镇刘某新修房子的一楼大厅，将大厅的神龛、卧室的门、大门把手敲烂。经鉴定，被毁坏物品的价值为人民币9570元。 上述事实，被告人邓生汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓生汉的供述及户籍证明；被害人刘某的陈述；证人邓某1、邓某2等人的证言；接报案登记表、立案决定书；医学鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1．被告人邓生汉因犯盗窃罪，于2015年8月11日被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第198号刑事判决书予以证明。 2．附带民事诉讼原告人刘某请求从严追究被告人邓生汉的刑事责任，并请求判令被告人邓生汉赔偿直接经济损失人民币9570元。经查，附带民事诉讼原告人刘某位于隆回县住房内的物品被邓生汉敲烂后，隆回县公安局于2019年1月7日聘请长沙天时价格评估事务所有限公司对受损物品进行鉴定。长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年1月9日作出长天时价字（2019）第17号价格评估结论报告书，被损坏的木质神龛、金属门锁、室内门评估价格为人民币9570元。隆回县公安局于2019年1月14日将评估结论送达被害人刘某、被告人邓生汉，双方均未提出异议。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）行聘字[2019]0007号鉴定聘请书、长沙天时价格评估事务所有限公司长天时价字（2019）第17号价格评估结论报告书、隆回县公安局隆公（桃）鉴通字[2019]0009号鉴定意见通知书予以证明。 本院认为，被告人邓生汉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓生汉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓生汉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓生汉的犯罪行为造成了被害人刘某的物质损失，邓生汉在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某经济损失合计人民币9570元，由被告人邓生汉赔偿。故对原告人刘某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓生汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、由被告人邓生汉赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币共计9570元。此款限判决生效后三日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2950号之一 原告：威海高技术产业开发区盛源酒水行，住所地威海市文化中路50号，统一社会信用代码92371000MA3JHAEH8P。 经营者：赵自强，男，1940年2月25日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：张天龙，男，1992年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：郭志强，男，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告威海高技术产业开发区盛源酒水行与被告张天龙、郭志强凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海高技术产业开发区盛源酒水行撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，财产保全费520元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十七日 书记员  阎文超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14426号原告：沈羽，女，1990年3月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：赖吉鸿，男，1988年7月30日生，汉族，住广东省汕头市。原告沈羽与被告赖吉鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。现原告沈羽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告沈羽撤回起诉；二、案件受理费减半收取为275元、公告费260元，由原告沈羽负担。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月十六日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19509号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：林鹏，男，1965年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市昌平区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送林鹏罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1789号申请执行人：王会明，男，1958年8月23日出生，汉族，职员，现住天津市桑梓镇。被执行人：吉林省乾坤通信工程有限公司法定代表人：李忠利职务：经理申请执行人王会明与被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王会明于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司给付欠款本金3063900.00元、案件受理费15472.00元、执行费33039.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年12月5日向被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年12月5日对被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王会明也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年12月5日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司未申报财产，本院决定对法定代表人李忠利司法拘留15日。由于被执行人吉林省乾坤通信工程有限公司现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3436号 原告：康奇明，男，1977年7月7日出生，汉族，住泰和县。 被告：李东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告康奇明与李东升民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康奇明撤回起诉。 本案诉讼费5110元，由原告免交。 审判员  彭小芃 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 双
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1595号申请执行人何维清，男，1955年11月23日出生，汉族，住宜城市。申请执行人程朝柱，男，1962年10月21日出生，汉族人，住宜城市。被执行人向学华，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍登记地荆门市东宝区。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2783号民事判决书，在执行申请执行人何维清、程朝柱与被执行人向学华合伙协议纠纷一案中，因被执行人向学华拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向学华偿还申请执行人何维清、程朝柱555200元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人向学华名下的财产信息予以查询，被执行人向学华在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人向学华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人向学华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月三十一日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌