wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初457号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡洪明，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月31日被桃江县森林公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年10月30日被桃江县森林公安局重新取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被桃江县森林公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）495号起诉书指控被告人胡洪明犯非法狩猎罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月30日19时至21时许，被告人胡洪明违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，在桃江县“龙门塘”溪沟中，使用头戴“ＬＥＤ”照明灯工具，从山底沿溪沟向山顶方向，用灯光直射的方式，沿途徒手捕捉野生蛙类共计28只。经桃江县森保站专业技术人员鉴定，被告人胡洪明所猎捕的28只蛙类为棘胸蛙，是湖南省地方重点保护野生动物。 案发后，被告人胡洪明于2019年8月30日被桃江县森林公安局牛田派出所民警传唤到案。 上述事实，被告人胡洪明在开庭审理过程中均不持异议，并有桃江县森林公安局的接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案情况说明、户籍信息、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》等书证；证人文某的证言；被告人胡洪明的供述与辩解；野生动物品种鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2019年12月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡洪明实行社区矫正社会调查评估。2019年12月12日，该局经调查评估，认为被告人胡洪明一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人胡洪明违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。桃江县人民检察院对被告人胡洪明犯非法狩猎罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。到案后，被告人胡洪明如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡洪明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人胡洪明犯非法狩猎罪“判处拘役，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡洪明的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡洪明犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保156号申请人：河北宽城经济开发区管理委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门龙城产业园区。法定代表人：刘景田，职务：常务副主任。统一社会信用代码：111308270849669600。被申请人：河北镕冠科技有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：赵智强，职务：经理。统一社会信用代码：91130827MA07RHN469。申请人河北宽城经济开发区管理委员会于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的宽城满族自治县龙须门镇药王庙村土地使用权，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北宽城经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河北镕冠科技有限公司所有的宽城满族自治县龙须门镇药王庙村冀（2017）宽城满族自治县不动产权第0000021号土地使用权，宗地面积：137173.00平方米，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一九年十二月二十六日书记员  张淑君
湖北省云梦县人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂0923刑监1号原审被告人潘和平故意伤害罪一案，本院于2019年6月26日以（2019）鄂0923刑初148号刑事判决，认定被告人潘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该判决判项内容中“被告人潘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月”与《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定不符。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  蔡火林审判员  杨 巍审判员  陈智勇二〇一九年十二月二十七日书记员  肖玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4768号 申请执行人孟文荣，男，1959年12月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人韩建良，男，1966年5月14日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孟文荣与被执行人韩建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟文荣依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人韩建良支付申请执行人本金93910元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1309元、诉讼费1080元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人韩建良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韩建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩建良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人韩建良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人韩建良名下位于绍兴市××城区舜××花园××室的不动产，已被宁波市鄞州区人民法院拍卖，但暂不具备分配条件。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人韩建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩建良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人韩建良采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟文荣。 综上，被执行人韩建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10577号原告：原战合，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。本院受理原告原战合诉被告卢毛刚民间借贷纠纷一案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更751号罪犯闻勇，男，1976年12月21日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年5月13日作出（2014）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人闻勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闻勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初364号公诉机关芒市人民检察院。被告人朗老凹，男，傣族,1971年3月25日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被芒市公安局刑事拘留，同年9月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人朗老凹犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人朗老凹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月7日14时许，芒市公安局民警在芒市坝托附近的中国石化加油站路边将被告人朗老凹抓获，并从被告人朗老凹身上和其驾驶的云Ｎ×××××灰色面包车上查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计5.61克，经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人朗老凹多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某、朗某某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人朗老凹多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人朗老凹三年零六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量、取样笔录附照片及光盘，电子天平检定证书复印件，涉案财物随案移交清单，情况说明，执法办案区使用情况登记表，被告人入所健康检查表，抓获经过，证人钱某的证言附行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人朗某某的证言，鉴定聘请书，鉴定意见通知书附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，当场盘问检查笔录，现场检测报告书附现场检测照片，辨认笔录，手机勘验笔录附手机勘验照片，通话清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朗老凹违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朗老凹多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺5.61克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人朗老凹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月三日书记员  董 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终494号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告人）高伟，男，1966年12月18日出生辽宁省海城市，满族，初中文化，个体工商户，住海城市。因犯故意伤害罪，于2008年5月19日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴打他人，于2018年9月11日被行政拘留十日，并罚款人民币500元。现因本案于2019年6月6日被抓获羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控被告人高伟犯故意伤害罪、被害人暨附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）辽0381刑初576号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某、原审被告人高伟均不服，均提出上诉。本院于2019年11月21日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人高伟于2018年9月2日22时许，在海城市“傲骨珠宝店”门前，因情感纠纷持刀将彭某砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：彭某左手伤情构成轻伤二级。被告人高伟于2019年6月6日被公安机关抓获。另查，附带民事诉讼原告人彭某伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，住院期间均为二级护理，共花费医疗及住院费用42611.04元。彭某鉴定伤情花费鉴定费1000元。海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人高伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。并应依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条，第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人高伟赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币49722.38元。驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。上诉人高伟的上诉理由是：原判认定的部分事实不清，附带民事赔偿数额过高。上诉人彭某的上诉理由是：原判认定的附带民事赔偿数额少。经二审审理查明，原判认定原审被告人高伟犯故意伤害罪的事实清楚、附带民事赔偿合理，有被害人彭某的陈述，证人孙某、陈某等人的证言，受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人彭某病志材料、刑事判决书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，案发现场视频录像，被告人高伟的供述与辩解及住院病历、门诊病历、医药费收据5张、用药明细清单、诊断书、陪护证明、鉴定费收据等证据证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人高伟因怀疑他人与其妻有不正当两性关系，而持械砍击他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚，并判令其依法赔偿附带民事原告人的经济损失。关于上诉人高伟所提原判认定的部分事实不清，附带民事赔偿数额过高的上诉理由，经审，认定上诉人高伟犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病志及视频资料等证据予以证明，上诉人高伟亦予供认，原判认定的事实清楚，原判认定上诉人高伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的数额，有住院病历、门诊病历、医药费收据、用药明细清单、陪护证明、鉴定费收据等证据证明，原判依法所认定的赔偿数额准确，故对高伟所提出的上诉理由不予支持。关于上诉人彭某所提原判认定的附带民事赔偿数额少的上诉理由，经审，原审依据高伟所提供的相关票据、病历材料及实际发生的合理费用等，在刑事附带民事诉讼赔偿范围内确定其经济损失数额并无不当，故对其上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月十一日书记员  李 鹏
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执614号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人: 曹XX，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人：高翠花，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：高霆，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：文刚先，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：杨建宁，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。                                                   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高翠花、高霆、文刚先、杨建宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初897号民事调解书，依法向被执行人高翠花、高霆、文刚先、杨建宁发出执行通知书，责令被执行人高翠花、高霆、文刚先、杨建宁履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息。月利率为9.9‰，利息从2017年3月21日起至2018年2月16日止。逾期月利率为14.85‰，利息从2018年2月17日起履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。            三、负担案件受理费5174元，执行费9279元。    2019年12月5日，双方当事人自愿和解执行协议。法院划拨了文刚先的存款12984.74元、杨建宁的存款8900元，计21884.74元，兑现给申请人偿还借款本金。高霆、高翠花于和解之日偿还申请人借款本金20000元，在2020年每季度偿还申请人借款本金20000元，剩余双方当事人于2021年1月另行协商还款方案。文刚先、杨建宁对上述款项承担连带申请责任。申请人自愿放弃迟延履行金执行请求。如高翠花、高霆未按上述协议履行，对剩余欠款申请人可按原调解书申请一次执行。高翠花、高霆负担案件受理费5174元，执行费9279元。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人高翠花、高霆、文刚先、杨建宁达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执614号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0一九年十二月五日     书记员 郭明        1
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更177号罪犯杨本奎，男，1970年6月10日出生,汉族，四川省成都市人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年8月10日作出(2014)包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人杨本奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨本奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月2日作出（2016）内刑终11号刑事判决，认定上诉人杨本奎犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月29日判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年12月30日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯杨本奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨本奎减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月21日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨本奎符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨本奎因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨本奎确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨本奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨本奎死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月二十九日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1214号 申请执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 被执行人贾通芳，女，1977年9月02日出生，汉族，住广西××××号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人贾通芳信用卡纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）桂0225民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款4989.61元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人贾通芳无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人贾通芳的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为4989.61元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人贾通芳限制高消费。 本院认为，本案被执行人贾通芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执454号申请执行人:朱丽君，女，1986年9月8日出生，汉族，石首市人，被执行人:敖章华，男，1968年11月23日出生，汉族，石首市人，朱丽君与敖章华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初82号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人敖章华送达了执行通知书，并责令被执行人敖章华在收到执行通后，立即履行（2019）鄂1081民初82号民事判决书确定的义务，但被执行人敖章华一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人敖章华的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，除被查封的登记在被执行人敖章华名下坐落在石首市笔架山办事处建设路奔马商业街3号楼705的不动产（不动产证号为：20102116号）一套外，再无其它可供执行财产。现被执行人敖章华用于抵押和被查封的财产暂不便处置，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人朱丽君。本院认为，被执行人敖章华除已被查封的登记在被执行人敖章华名下坐落在石首市笔架山办事处建设路奔马商业街3号楼705的不动产（不动产证号为：20102116号）一套之外，再无其它可供执行财产。现被执行人敖章华用于抵押和被查封的财产暂不便处置，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人朱丽君。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初82号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡志春
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6461号原告：王梅英，女，汉族，1933年8月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王梅英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王梅英收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监40号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：赵红军，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14735号原告：王学磊，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。王学磊与途客易达（天津）网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王学磊于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学磊撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告王学磊负担。审判员 薛 莹二〇一九年十二月三十日书记员 纪晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初360号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告单位建德市骐宇家纺有限公司，统一社会信用代码91330182079348180N，法定代表人王雪娟，住所地建德市乾潭镇工业功能区（新程村）。 诉讼代表人吕樟秋，男，汉族，1964年8月8日出生，系被告单位建德市骐宇家纺有限公司总经理，住浙江省建德市。 被告人王雪娟，女，汉族，1963年4月15日出生，初中文化，建德市骐宇家纺有限公司法定代表人，住浙江省建德市。因本案于2018年9月27日被取保候审，2019年9月27日被继续取保候审。 辩护人邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告单位建德市骐宇家纺有限公司、被告人王雪娟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告单位建德市骐宇家纺有限公司诉讼代表人吕樟秋、被告人王雪娟及其辩护人邵凡芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月至2016年10月间，被告单位建德市骐宇家纺有限公司在无真实货物交易的情况下，由法定代表人被告人王雪娟通过罪犯郑某，以走账并支付7%手续费的形式，让南京弓某纺织品有限公司等八家单位为自己虚开增值税专用发票59份，价税合计人民币6626737元，税款人民币962859.19元，被告单位建德市骐宇家纺有限公司已将上述发票入账抵扣。案发后，被告人王雪娟自动投案并如实供述犯罪事实，被告单位建德市骐宇家纺有限公司已补交全部税款。认为被告单位及被告人王雪娟具有自首、补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位建德市骐宇家纺有限公司罚金；被告人王雪娟有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告单位建德市骐宇家纺有限公司对指控事实、罪名均无异议；被告人王雪娟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结。 被告人王雪娟辩护人提出：被告单位已经补缴了全部税款，被告人王雪娟具有自首情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年11月至2016年10月间，被告单位建德市骐宇家纺有限公司（以下简称“骐宇公司”）在无真实货物交易的情况下，由法定代表人被告人王雪娟通过罪犯郑某，以走账并支付7%手续费的形式，让南京弓某纺织品有限公司（以下简称“弓某公司”）、南京云某纺织品有限公司（以下简称“云某公司”）、南京赛固布业有限公司（以下简称“赛固布业公司”）、南京顺曦纺织有限公司（以下简称“顺曦公司”）、南京芳庭满纺织有限公司（以下简称“芳庭满公司”）、徐州新帝豪纺织有限公司（以下简称“新帝豪公司”）、宿迁市金福鼎纺织有限公司（以下简称“金福鼎公司”）、洛阳业之兴纺织有限公司（以下简称“业之兴公司”）等单位为自己虚开增值税专用发票59份，价税合计人民币6626737元，税款人民币962859.19元，被告单位建德市骐宇家纺有限公司已将上述发票入账抵扣。具体情况如下： 1.2015年11月至2016年10月间，弓某公司为骐宇公司虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币3526736元，税款人民币512431.72元，上述发票已入账抵扣； 2.2016年6月至2016年9月间，云某公司为骐宇公司虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1369824元，税款人民币199034.24元，上述发票已入账抵扣； 3.2015年11月，赛固布业公司为骐宇公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币700165元，税款人民币101733.37元，上述发票已入账抵扣； 4.2016年4月，让南京顺曦纺织有限公司为自己虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币230000元，税款人民币33418.8元，上述发票已入账抵扣； 5.2015年12月，芳庭满公司为骐宇公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币200000元，税款人民币29059.83元，上述发票已入账抵扣； 6.2015年11月，新帝豪公司为骐宇公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币100000元，税款人民币14529.91元，上述发票已入账抵扣； 7.2016年1月，金福鼎纺公司为骐宇公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300012元，税款人民币43591.5元，上述发票已入账抵扣； 8.2015年12月，业之兴公司为骐宇公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币200000元，税款人民币29059.82元，上述发票已入账抵扣。 案发后，被告人王雪娟经电话通知到案并如实供述犯罪事实，被告单位建德市骐宇家纺有限公司已补交全部税款。 上述事实，被告单位建德市骐宇家纺有限公司、被告人王雪娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、营业执照、公司登记基本情况、调取证据材料清单、财务资料、扣押决定书、收条、资金情况明细表、税务处理决定书、入库税收情况清册、不予税务行政处罚决定书、交易记录、纳税申报表、账户明细、到案经过、线索传递单，同案犯郑某的供述，证人吕樟秋、蒋某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位建德市骐宇家纺有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王雪娟作为被告单位建德市骐宇家纺有限公司直接负责的主管人员，让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪娟经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人及被告单位均构成自首，予以从轻处罚；被告单位建德市骐宇家纺有限公司已补缴全部税款，可对被告单位及被告人王雪娟酌情从轻处罚。被告人王雪娟自侦查阶段认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位建德市骐宇家纺有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币130000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王雪娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晨 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 章晓萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 黄天葳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6621号申请执行人济南鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人济南安信天通商贸有限公司,住所地济南市市中区建设路90号天润苑组团4号楼公建1-101室。法定代表人：廉捷，总经理。被执行人：廉捷,女，1965年6月6日出生，汉族。住济南市槐荫区。被执行人：陈东方,男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：廉海利,男,汉族，1964年3月4日出生,住济南市历城区。被执行人：张艳,女,汉族，1964年4月5日出生,住济南市历城区。本院在执行申请人济南鲁信小额贷款股份有限公司与济南安信天通商贸有限公司、廉捷、陈东方、廉海利、张艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过司法专邮方式向被执行人济南安信天通商贸有限公司、廉捷、陈东方、廉海利、张艳送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年8月2日续封了被执行人廉捷名下位于济南市××区万盛花园的房产。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年12月17日约谈申请人作终本笔录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1134号第三人：西安瑞丰天泽实业有限公司，住所地西安市高新区丈八街办沣惠南路34号新长安广场1幢1单元12302室。法定代表人：徐强，该公司经理。委托代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：西安大象投资有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元12302室。法定代表人：陈磊，该公司经理。被执行人：西安佳德大酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场A座27层2701-2704室。法定代表人：马良。被执行人：马良，男，1983年8月26日出生，住陕西省府谷县。被执行人：徐丽，女，1982年8月14日出生，住陕西省府谷县。被执行人：刘义芳，女，1949年10月1日出生，住西安市碑林区。西安大象投资有限公司（以下简称大象公司）与西安佳德大酒店有限公司（以下简称佳德酒店）、马良、徐丽、刘义芳借款合同纠纷一案，榆林市公证处作出的（2014）榆证经字第125号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）陕榆证执字第1号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安大象投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付93466093.1元及利息。现第三人西安瑞丰天泽实业有限公司（以下简称瑞丰公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。瑞丰公司称：请求将(2019)陕01执1263号执行案件的申请执行人变更为西安瑞丰天泽实业有限公司。事实与理由如下：原申请人西安大象投资有限公司与西安佳德大酒店有限公司、马良、徐丽、刘义芳债权纠纷执行一案，法院已经受理并进入执行程序，案号为(2019)陕01执1263号。现因申请人与原申请执行人于2019年11月7日签订了《债权转让协议》，约定由申请人受让原申请执行人对被执行人享有的全部债权，该债权也系本案执行依据的法律文书确定的全部债权。据此，特向法院申请将本案申请执行人变更为西安瑞丰天泽实业有限公司。本院查明，一、2019年11月7日大象公司（债权转让方）与瑞丰公司（债权受让方）签订了《债权转让协议》，协议约定将本院(2019)陕01执1263号案件执行依据的法律文书确定的全部债权转让至瑞丰公司名下，转让标的如下：“截止基准日2019年11月7日，债权本金余额93466093.1元，利息15147430.26元，合计108613523.3元。及主债权合同和担保合同项下的全部权利及由此派生或与此相关的其他权益。”二、2019年11月7日大象公司向本院出具确认函，认可《债权转让协议》真实性。三、2019年11月5日大象公司向本案被执行人送达《债权转让通知书》，并有EMS快递寄件存根为证。四、大象公司与瑞丰公司于2019年11月9日在《三秦都市报》联合发布了《西安大象投资有限公司与西安瑞丰天泽实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述事实有《执行证书》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、债权转让公告等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人西安瑞丰天泽实业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 冯 健二〇一九年十二月十一日书记员 樊 辉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7598号原告：周华云，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：曾韵，女，工作人员。原告周华云与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周华云的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华云向本院提出诉讼请求：被告支付原告1996年6月至1996年11月的养老保险费3061.44元。事实和理由：原告于1996年6月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2001年1月下岗，1996年6月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告以信访回复方式回应，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：周华云于1996年6月1日调入原潼南县柏梓区供销合作社工作。2000年1月1日，双方解除劳动关系。1996年6月至1996年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，周华云向社会保险机构补缴了1996年6月至1996年11月期间的养老保险费共计3061.44元。2019年11月27日，周华云申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费3061.44元，该委于2019年12月2日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、送达证明、招收合同制工人审批表、基本养老保险缴费记载、柏梓供销合作社关于解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1996年6月1日至1999年12月31日，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1996年6月至1996年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告周华云1996年6月至1996年11月期间的养老保险费3061.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十一日书记员 陈珏瑾
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8829号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：刘启旺上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人刘启旺民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅、被上诉人刘启旺的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3452元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1398号卿建华、刘晓明：本院执行的卿建华申请刘晓明借款合同纠纷一案，经被执行人刘晓明自动履行，执行金额16340，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄家豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5589号上诉人（原审被告）：吴兵，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李瑞杰，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系上诉人吴兵之妻。上诉人吴兵因与被上诉人曹辉及原审被告李瑞杰民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴兵，被上诉人曹辉到庭参加诉讼。原审被告李瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴兵上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人曹辉以高利放贷为业，向上诉人收取2角的利息。上诉人于2019年1月29日向被上诉人借款10000元，实际只交付给上诉人8000元，预先扣除了2000元的利息，2019年4月下旬，被上诉人驱车到上诉人家中，上诉人向被上诉人偿还了10000元现金。上诉人一审时提交有录音、微信聊天记录、转账记录等，一审未采纳上诉人提交的证据，判决错误。2.对涉案借款，借条上明确约定利息为2分，一审按照月息3分扣减上诉人已偿还的款项错误。综上，上诉人已超额归还涉案借款，一审判决不当应予改判。曹辉辩称，上诉人主张现金偿还10000元没有证据证明。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李瑞杰未出庭答辩亦未提交书面意见。曹辉向一审法院起诉请求：1.判令吴兵、李瑞杰支付欠款20000元及利息；2.案件受理费由吴兵、李瑞杰承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，吴兵因为资金困难向曹辉借款10000元，实际借款8000元，扣2000元利息，吴兵向曹辉出具20000元借条一张，约定月息2分，若逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿；李瑞杰对此笔借款承担连带担保责任。后经曹辉多次催要，吴兵于2019年3月19日给曹辉转了一个月的利息2000元，后吴兵未再还款，形成纠纷，曹辉起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月29日，吴兵因资金困难向曹辉借款8000元，借条约定月息2分，有当事人陈述及提供的证据证明，事实清楚，予以确认。经曹辉多次催要，吴兵已于2019年3月19日偿还2000元利息，从2019年1月29日起按本金8000元、月息3分计算至2019年3月19日止利息为400元，所还利息2000元已超过应还利息400元，超出部分1600元视为吴兵偿还的本金，所以至2019年3月19日吴兵尚欠曹辉本金6400元。吴兵依法应承担向曹辉偿还借款6400元的民事责任。借条上约定月息2分即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，曹辉要求利息应从2019年3月20日起按本金6400元、月利率2%计算至偿清之日。本案当事人约定担保方式为连带责任保证，李瑞杰依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。吴兵辩称2019年4月下旬，曹辉开车到其家要钱，其还10000元的现金，曹辉不予认可，且吴兵未提供证据证明，对该观点依法不予采信。该案是因吴兵、李瑞杰未及时向曹辉履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由吴兵、李瑞杰负担。综上所述，曹辉的诉讼请求,应予部分支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：吴兵于本判决生效之日起三日内向曹辉偿还借款本金6400元及利息（从2019年3月20日起按月利率2%计算至偿清之日止），李瑞杰承担连带偿还责任。案件受理费150元（已减半收取），由吴兵、李瑞杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实除与一审认定的部分事实一致外，另查明，2019年3月19日，吴兵向曹辉转账2000元，曹辉认可该笔2000元系偿还的借款本金。本院认为，本案争议焦点是上诉人还款数额应如何认定，应如何承担还款责任。本案中，上诉人对被上诉人一审提交的借条真实性予以认可，仅主张其已超额归还了涉案借款，但根据上诉人提交的有效证据，不足以认定上诉人已清偿甚至超额归还涉案借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果。关于借款数额问题，根据当事人一二审陈述及所提交的证据，可以确认本案借款数额为8000元，上诉人在借款发生后于2019年3月19日向被上诉人转账2000元，被上诉人二审自认该2000元还款偿还的是借款本金，故应从借款本金中予以扣减。综上所述，上诉人吴兵的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4043号民事判决；二、吴兵于本判决生效后七日内偿还曹辉借款本金6000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2019年1月29日至2019年3月19日按本金8000元计算利息；自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按本金6000元计算利息）；三、李瑞杰就本判决第二项确定的给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向吴兵追偿；三、驳回曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由吴兵、李瑞杰负担43元，曹辉负担107元；二审案件受理费50元，由吴兵、李瑞杰负担15元，曹辉负担35元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理张会星书记员张文涵
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6203号原告：徐新杰，男，1948年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：武连成，男，1985年3月10日出生，汉族，住郓城县。原告徐新杰与被告武连成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新杰委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告武连成经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告退还原告货款26,910元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际付款之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告5箱海惠健胶囊，后被告仅给原告5盒胶囊，剩余26,910元的货款未退还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告武连成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明原告曾购买被告销售的银色世纪产品海汇（惠）健5箱，被告于2016年10月9日给原告出示了欠条；10月28日被告交给原告5盒海力健的事实。2、青岛市崂山区行政审批服务局出具的名称变更登记信息查询1份，证明生产涉案产品的“青岛银色世纪健康产业集团有限公司”于2019年6月20日变更为“颐海产业控股有限公司”。3、2019年11月22日颐海产业控股有限公司出具的价格表，证明涉案银色世纪产品：银龄牌海汇（惠）健胶囊和海力健胶囊全国统一零售价均是598元/盒；每箱10盒；且上述两种产品的零售价格自2015年5月20日起至今未有调整。4、产品包装箱及包装盒的照片8张，证明原青岛银色世纪健康产业集团有限公司生产的银龄牌海汇（惠）健胶囊和海力健胶囊的生产日期（2016年8月1日）、保质期（24个月）、生产批号等的说明及包装数量和价款；包装箱及包装盒明确记载涉案两种产品每箱10盒，每盒全国统一零售价均是598元的事实。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告销售的保健产品。2016年10月9日，被告武连成向原告徐新杰出具欠条1份“欠5箱银色世纪产品海惠（同“汇”）健10.28还伍盒海力健”。涉案银色世纪产品银龄牌海汇（惠）健和海力健胶囊全国统一零售价均是598元/盒，且一箱为10盒，被告交付原告5盒海力健后，剩余产品为4箱5盒（即45盒），价值为26,910元（即45盒＊598元/盒）。本院认为，原被告之间虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的欠条，且欠条上明确注明了欠款人、欠款时间，因此本院依法确认双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还剩余货款的诉请，依法应予支持。原告主张利息的诉请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武连成于本判决生效后十日内返还原告徐新杰货款26,910元及利息（以26,910元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费473元，由被告武连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦涵涵
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初917号 原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。 负责人李平平，该行行长。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告吴吉明，男，1963年5月20日出生，汉族，住冷水江市。 被告王英姿，女，1967年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告吴吉明之妻。 被告湖南安大置业投资有限公司。 住址冷水江市环城东路 法定代表人苏育文，该公司董事长。 委托代理人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告吴吉明、王英姿、湖南安大置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告吴吉明、王英姿、湖南安大置业投资有限公司的起诉。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行承担。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  李尚泽 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  康广文 书 记 员  邹 丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6497号 原告：韩小生，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：马志平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李海荣，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。 原告韩小生与被告马志平、李海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因查找不到被告下落本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告韩小生到庭参加了诉讼，被告马志平、李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩小生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行原被告于2013年2月25日签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月25日，原告于二被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于神木县麻家塔乡西沙小区房屋及1号楼下8号车库总共850000元出卖给原告。原告依约预付了10000元定金，又分两次向被告马志平转账840000元，履行了付款义务。2013年2月26日，原被告按照合同该约定去神木县公证处对上述房屋买卖合同进行了公证。公证后原告多次找被告要求其配合过户，但被告一直推脱不予配合，原告认为被告已严重违约，故诉至法院。 被告马志平、李海荣未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转让合同一份、转账汇款凭证2支、公证书一份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩小生与被告马志平、李海荣于2013年2月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区房屋及1号楼下8号车库总共850000元出卖给原告。原告按照约定履行了付款义务。原被告又于2013年2月26日共同在神木县公证处对上述房屋买卖合同进行了公证。 另查，被告马志平所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区房屋曾被告本院查封，2019年9月17日对该房屋予以解封。在诉讼中，原告韩小生申请对该房屋进行了查封，并支出保全费5000元。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了《房屋转让合同》，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同该约定全面履行自己的义务。现原告已按约定全面履行了付款义务，二被告有义务按照协议约定配合原告办理产权变更登记手续，故原告要求被告继续履行合同配合其办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马志平、李海荣于本判决生效之日起五日内继续履行与原告韩小生签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理房屋过户手续。 案件受理费100元，由被告马志平、李海荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高艳芳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1759号郭小宝：关于郭小宝罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郭小宝于2019年12月17日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，郭小宝已将（2019）吉2403刑初317号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2670号 申请执行人张九庆，男，1958年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：周丽，广西众言律师事务所实习人员。 被执行人北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市长青路北海市公安局海城分局招待所。 法定代表人：戴飞鸥，总经理。 申请执行人张九庆与被执行人北海市龙飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张九庆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2498号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人将位于北海市北海大道龙飞花园912号房产的土地使用权过户至申请执行人名下。本院于2019年11月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院把办理上述房产土地使用权过户手续的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示办理过户手续需要一定时间，同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1435号申请执行人：刘某甲，女，2011年10月13日出生，汉族，住舞钢市。法定代理人：许某，女，1989年9月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某乙，男，1987年11月27日出生，汉族，住舞钢市。刘某甲与刘某乙追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某乙于判决之日起十五日内向刘某甲返还房款180000。因刘某乙未按上述生效法律文书履行义务，刘某甲向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计26300元，本院已扣划26300元，已支付给申请执行人。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余155650未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某乙负有继续向申请执行人刘某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十二月三十一日书记员  曹迪斯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4222号之一申请人刘彬彬，女，1988年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人姚艳玲，女，1983年9月24日生，汉族，住辉县。刘彬彬申请执行姚艳玲人格权纠纷一案，申请人刘彬彬依据生效的(2019)豫0782民初2659号民事判决书，于2019年12月10日申请执行，本院依法向被执行人姚艳玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款37787.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费372元、执行费472元。执行期间，本院依法对被执行人姚艳玲名下存款予以冻结。现该案已履行完毕,应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚艳玲名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月十八日书记员 牛 珞
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执458号 申请执行人：章玉莲，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：姚卫忠，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人章玉莲与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日作出的（2019）湘3122民初11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章玉莲于2019年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行后向申请执行人章玉莲送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年8月13日，本院依法向被执行人姚卫忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月13日、9月6日、10月9日、11月28日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月28日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚卫忠的不动产登记信息，查明其在泸溪县海事局宿舍有房屋一套，经本院依法对该房屋进行评估拍卖，已于2019年11月21日被曹某某以239598元价格竞买成交，章玉莲按比例分得28072元并已领取。2019年10月28日本院依法对姚卫忠在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位28072元，尚有271928元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24050号上诉人（原审原告）：邓明，女，汉族，1978年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，1986年12月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，1963年12月14日出生，住广州市越秀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，1967年10月4日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省沅江市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人邓明与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓明收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰玲李逸丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初457号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某，男，1984年12月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月28日被株洲市公安局刑事拘留，2019年9月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。指派辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]492号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员谭秋良、赵平和参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2003年5月8日22时30分许，被告人何某伙同肖某、谢某（均已判决）一起商议到外面去搞点钱，后三人在株洲市芦淞区的一个巷子里面，见被害人邓某一人独行，于是肖某用手勒住被害人的脖子将其按倒在地，谢某、何某上前抢走其随身携带的女士包一个，内有钱包一个、太阳镜一副等物品。2019年8月27日，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人何某抓获归案。另查明，在实施抢劫过程中，被告人何某开始走在后面，看见肖某将被害人勒倒在地，谢某动手抢包时，被告人何某也上前动手抢包。在被害人呼喊抢劫后，肖某、谢某逃跑，此后被抓获，其中谢某抢劫的女士包被收缴，财物被发还给被害人。被告人何某逃离现场。由于被告人何某身份未查明，公安机关将其以“郭某”列为在逃，后由于他人检举被抓获。在庭审中，被告人何某在辩护律师的帮助下，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事案件破案报告、证人彭某、王某的证言、被害人邓某的陈述、同案犯肖某、谢某的供述和辩解、被告人何某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，但是相较于其他主犯作用较次，在量刑时予以考虑。被告人何某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何某是初犯，且涉案财物损失被挽回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈文明提出被告人何某有坦白情节且认罪认罚，是初犯的辩护意见，经查均属实，予以采纳；提出被告人何某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人何某与他人共同商议实施抢劫，在抢劫过程中动手帮助实施抢包，起主要作用而非次要、辅助作用，是主犯，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人何某2019年8月27日被抓获且羁押，折抵刑期一日。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月27日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年10月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  赵平和人民陪审员  谭秋良二〇一九年十二月十六日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初933号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵有成，男，2001年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被固始县公安局取保候审；2019年12月6日经本院决定，同月9日被取保候审。现在家。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人赵有成犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵有成同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人赵有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年10月9日凌晨3时10分许，赵有成无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿中山大街由东向西行驶至民政局门前，路遇同方向曹某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车左转弯掉头，发生交通事故，致两车受损，赵有成受伤。经六安市高诚司法鉴定中心检测赵有成血液乙醇含量为135.3mg/100ml。经交警大队集体研究认定，赵有成承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人赵有成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵有成无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人赵有成系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人赵有成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议对被告人赵有成判处拘役一个月，并处罚金三千元，若确属患有重大疾病，不适宜羁押，且符合社区矫正条件的，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人赵有成当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，在公诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人赵有成因患有严重疾病（空洞性肺结核），治疗中，固始县看守所暂不予关押。2019年11月8日经交警大队电话通知到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：交通事故受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证复印件、车辆照片、机动车信息查询单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议书、诊断证明、出院记录、住院费用清单、认罪认罚具结书等书证、证人曹某证言、被告人赵有成供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及事故照片、视听资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本案另有：社区评估意见，证实被告人赵有成符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人赵有成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵有成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵有成无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人赵有成事故中受伤住院治疗，后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵有成系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人赵有成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人赵有成的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及符合社区矫正条件等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵有成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇一九年十二月十六日书记员  杨传昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3019号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐君菊，男，1971年12月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人唐君菊商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5338号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告唐君菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告唐君菊燃气管道开通费2200元、测绘费171.21元、有线电视开通费265元；三、驳回原告唐君菊其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年5月24日，被上诉人唐君菊与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2017年3月20日向购房者收取测绘费171.21元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1037号   原告：朱新德，男，1966年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：刘海军，男，1980年3月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：轮台县中加棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   法定代表人：陈箫箫，系公司总经理。   本院在审理原告朱新德与被告刘海军、轮台县中加棉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告朱新德于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告朱新德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱新德撤回起诉。   案件受理费减半收取7198元，由原告朱新德负担。   审判员 孙 洁   二○一九年十二月二日   书记员 雷小艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7321号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：罗选江，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：朱永娣，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告罗选江、朱永娣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告罗选江、朱永娣的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告罗选江、朱永娣的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26178号原告：李昌华，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被告：深圳市盛欣建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道文景社区中心区中心花园4单元4A，统一社会信用代码91440300359231876D。法定代表人：赵继明，深圳市盛欣建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯在刚，男，深圳市盛欣建筑劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：尹海涛，男，深圳市盛欣建筑劳务有限公司员工。原告李昌华与被告深圳市盛欣建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案，原告李昌华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌华撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告李昌华负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十九日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执730号 申请执行人韩美华,女,1969年3月13日生,汉族,住抚松县松江河镇。 被执行人张忠国,男,1973年2月20日生,汉族,住抚松县万良镇。 被执行人岳守琴,女,1968年8月10日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人韩美华与被执行人张忠国、岳守琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘基伟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2417号之四申请执行人许峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人张兴海，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4477号民事判决书，于2019年12月9日冻结被执行人张兴海在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币106163元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张兴海在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币65045.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永胜二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2846号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人邓辉光、潘洁贞金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘1227民初1109号原告：陇南市某建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，甘肃某律师事务所律师。被告：徽某。法定代表人：廖某，任该局局长。原告陇南市某建设集团有限公司与被告徽某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陇南市某建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陇南市某建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李强二〇一九年十二月六日法官助理 赵燕书 记 员 赵娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1308号之一申请执行人:高祥镇，男，1986年8月4日生，汉族，现住东营市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2456号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封对被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营区大渡河路南、东八路西。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月二十四日书记员  周润杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15547号原告：邓某，男，汉族，1997年8月2日出生，身份证住址广东省高州市。被告：深圳市龙华区民治街道新喜悦西饼店，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FLPU38A。法定代表人：莫某。原告邓某与被告深圳市龙华区民治街道新喜悦西饼店劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执241号申请执行人钱某某。委托代理人陈某某，男。被执行人魏某某，男。申请执行人钱某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏某某未按期履行赔偿义务，申请执行人钱某某申请强制执行，该案于2019年7月11日依法受理。在执行过程中，经查被执行人魏某某全家五人是在册贫困户，其妻因病死亡，其女跟随外公外婆生活，经穷尽执行措施后未发现被执行人魏某某有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人魏某某发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，且依法对魏某某执行了拘留。本院已将该案的执行情况及采取的措施给申请执行人钱某某进行了告知和终本约谈，申请执行人钱某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的32000元，未受偿债权为32000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执241号案件终结本次执行程序。今后申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十三日书记员  刘 留
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执932号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号，统一社会信用代码91130921806759622N。法定代表人：崔永利。被执行人：贾林林，男，1986年11月11日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被执行人：赵倩倩，女，1989年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与贾林林、赵倩倩借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆，除已轮后查封了被执行人名下房产，并未查询到其他财产线索，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十七日书记员  权秀雅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2439号申请执行人：刘振亮，男，1965年3月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郝德森，男，1965年6月17日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，现住址不详。申请执行人刘振亮与被执行人郝德森建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还40型塔吊一台。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但未有效送达。因被执行人下落不明，审理期间的法律文书皆为公告送达，通知申请执行人交纳公告费公告送达执行法律文书，但其不缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有一车辆，登记时间为2002年12月13日，已无执行价值，未发现被执行人的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产，未发现不动产（房产）等财产。该案标的为返还40型塔吊，因被执行人下落不明，找不到被执行人，也无法确定标的物并执行；本院已对被执行人限制高消费。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人线索，但其拒绝在约谈笔录上签字，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人下落不明，执行标的物无法确定，且经调查未发现被执行人财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初2056号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十二月二十八日书记员 李 震
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4966号申请执行人：曲洪波，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人曲洪波与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6166号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6166号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：刘惠娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉刘惠娟信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0203民初408号民事判决书已生效，被告刘惠娟应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金55961.21元，利息4011.71元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因刘惠娟未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人刘惠娟名下仅有零星银行存款；2、被执行人刘惠娟名下无不动产登记信息；3、被执行人刘惠娟名下无车辆登记信息。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人刘惠娟协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11116号 原告：杨玉雪,女,1993年9月26日出生,蒙古族,现住通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：王琳,内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：张雪松,男,1986年4月5日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 原告杨玉雪与被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨玉雪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨玉雪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉雪撤诉。 案件受理费减半收取计253.00元，由原告杨玉雪负担。 审判员  王宝玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2449号张海平申请执行解森民间借贷纠纷一案，申请标的为32550元及利息，实际执行34095元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5496号申请执行人：王某1，女，2006年11月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王某2，男，1965年5月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的9,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王某2的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十一日书记员  赵 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11239号原告：曹小五，男，1970年7月1日生，汉族，住天津市河东区。被告：高志军，男，1958年3月17日生，汉族，住河北省三河市。原告曹小五与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。曹小五向本院提出诉讼请求：1.确认车辆识别代码为ＬＦＶ3Ａ24Ｆ1Ｂ3001415，发动机号为232515，车牌号为津Ｇ×××××的奥迪Ａ6Ｌ小型汽车为原告所有；2.被告配合原告办理该机动车所有权过户登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订《机动车买卖协议》，约定原告购买被告所有的奥迪Ａ6Ｌ小型汽车，价款为250000元。原告于当日将购车款支付给被告，被告于当日将车辆交付原告使用，但一直未办理机动车所有权过户登记，现原告要求被告配合原告办理该机动车所有权过户登记，被告一直拖延不配合办理，故诉至法院。本院经审查认为，牌照号为津Ｇ×××××的车辆登记所有人为高志军，该车辆于2019年7月12日被北京市通州区人民法院查封（（2019）京0112执6921号），2019年8月19日被北京市通州区人民法院二次查封（（2019）京0112执6915号）。曹小五于2019年9月25日向北京市通州区人民法院提起执行异议，2019年11月14日该院作出（2019）京0112执异651号执行裁定，驳回曹小五的执行异议，曹小五遂向本院提起本诉，后又向北京市通州区人民法院提起执行异议之诉。庭审中高志军表示同意曹小五的诉讼请求，可见双方对于涉诉车辆的归属及合同的履行并无争议，只是因涉诉车辆被人民法院查封而履行不能。曹小五在提起执行异议被驳回后，提起本诉的目的为排除执行，曹小五已向执行法院提起执行异议之诉，曹小五对涉诉车辆所享有的权利是否能够排除执行应在执行异议之诉中审理，其确认权利的主张亦可在执行异议之诉中一并提出。综上，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条规定，裁定如下：驳回曹小五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。