wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1742号申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地，湖北省十堰市方山路。法定代表人：孙聚中，该公司董事长。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：刘战忠，该公司董事长。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1250号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司申请执行的具体事项为：一、被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司支付申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司欠款55436元及违约金20000元。二、被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。三、被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司负担案件受理费844.5元，申请执行费1044元。在执行过程中，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司于2019年12月27日，达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司支付申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司欠款55436元、受理费844.5元、执行费1044元，共计57324.5元。支付方式：被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司于2020年1月22日前支付申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司20000元，余款37324.5元被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司自2020年4月起每月支付申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司5000元至全部支付完毕之日止。二、若被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未按照本执行和解协议第一项的履行期限履行给付义务，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司有权按（2019）鄂0303民初1250号民事判决书确定的权利申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 王俊杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1978号 申请执行人：黄祥山，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王建成，男，1972年9月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黄祥山申请执行王建成劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄祥山依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民特139号民事裁定书于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的7315.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人黄祥山对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄祥山的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1978号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月九日 书记员  周秋月
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 （2019）黔2730执817号之一 申请执行人：宋天刚，男，汉族，1950年7月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码：91520600709697677A。 法定代表人：潘兴周，系该公司总经理。 本院受理的宋天刚申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司劳务合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1134号民事判决书已经发生效力，申请人宋天刚向本院申请强制执行，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司银行存款107421.42元，经分配申请人分得62862.85元，除此之外被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1529号 申请执行人：曾德松，男，1966年2月26日出生，汉族，经商，住洞口县。 被执行人：刘柏青，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人曾德松与执行人刘柏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)湘0525民初2104号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人曾德松在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人刘柏青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，无被执行人刘柏青的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院前往被执行人刘柏青住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的的金额为58000元，尚有58000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月三日 书记员  刘煊熔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6924号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：王雨，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地辽宁省大石桥市沟沿镇立志村。 被执行人：解志辉，男，汉族，1979年11月7日出生，户籍地辽宁省大石桥市沟沿镇立志村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王雨、解志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1033号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币32655.61元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人王雨名下银行存款2296.75元，本院已将该款扣划至本院账户。被执行人王雨名下有海马牌汽车一辆，车牌号码辽HXXXXX，被执行人解志辉名下有海马牌汽车一辆，车牌号码辽HXXXX，江淮牌汽车一辆，车牌号码辽HXXXX，因上述车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月2日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币32655.61元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2501号之一 申请执行人来志刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人刘建康，男，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人戴忠丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人来志刚与被执行人刘建康、戴忠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5553号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来志刚向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人刘建康、戴忠丽支付案款1214583元及利息、执行费6546元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月27日向被执行人刘建康、戴忠丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘建康、戴忠丽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘建康、戴忠丽银行存款，截至2019年12月20日，被执行人刘建康、戴忠丽无大额银行存款余额，并对其银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘建康、戴忠丽不动产登记情况，经查被执行人刘建康、戴忠丽名下有位于杭州市××区××街道××天××室房产，已经被我院保全查封，并已经将参与分配函送达承办法官处。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘建康、戴忠丽机动车登记情况，经查被执行人刘建康名下有车牌号为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××汽车，我院于2019年10月29日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘建康、戴忠丽股权、证券登记情况，经查被执行人刘建康、戴忠丽名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月9日传唤被执行人刘建康、戴忠丽到庭接受调查询问，被执行人戴忠丽到庭接收调查，并报告财产状况。 7．于2019年9月12日依法将被执行人刘建康、戴忠丽纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人刘建康、戴忠丽支付执行费尚应支付案款1214583元及利息、执行费6546元。暂未发现被执行人刘建康、戴忠丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来志刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建康、戴忠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾建刚
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初274号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人郭凤勤，女，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，销售员，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月5日被怀宁县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］269号起诉书指控被告人郭凤勤犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人郭凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年10月3日16时35分，被告人郭凤勤酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿212省道由西向东行驶至212省道17公里500米路段（怀宁县平山镇农村商业银行）处左转弯掉头，与沿212省道由东向西行驶的何某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成何某摔倒受伤、车辆受损。事发后，被告人郭凤勤驾车逃逸，当日18时30分被交警抓获，其如实供述了饮酒驾车的事实。交警将其带至怀宁县独秀医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时被告人郭凤勤静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭凤勤负事故的全部责任。案发后，被告人郭凤勤与何某达成赔偿协议，赔偿了何某经济损失，取得了何某的谅解。被告人郭凤勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人郭凤勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭凤勤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人郭凤勤负事故全部责任且交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人郭凤勤拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金一千至两千元。 以上事实，被告人郭凤勤当庭表示无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人指认饮酒地点图，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人胡某、朱某的证言，被害人何某的陈述，被告人郭凤勤的供述，查获经过，汽车租赁合同，疾病诊断书，情况说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人郭凤勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭凤勤醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且交通事故后逃逸，依法应当酌定从重处罚。被告人郭凤勤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭凤勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2972号申请执行人：李亚，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人李亚与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2921号 上诉人（原审第三人）：解小娇，女，1988年7月17日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：申岭,男，1984年2月18日出生，汉族，住夏县。 被上诉人（原审被告）：武松松，男，1987年9月19日出生，汉族，住夏县。 上诉人解小娇因与被上诉人申岭、武松松物权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初210号民事判决； 二、发回山西省夏县人民法院重审。 上诉人解小娇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员 崔建霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6357号 原告：威海喜盈门乳品有限公司，住所地威海经济技术开发区东部工业新城侨兴路。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：夏军玲，女，汉族，1977年10月出生，住威海市经济技术开发区桥头镇观里东村，系原告职工。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海喜盈门乳品有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海喜盈门乳品有限公司之委托诉讼代理人夏军玲、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海喜盈门乳品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3579元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应乳饮料，但2018年3月至2018年7月期间，被告对于原告向其供应的价值共计3579元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工签字确认的采购收货单五份，拟证实被告欠付原告货款共计3579元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月15日起至2018年7月24日止向被告供货五次，总金额为3579元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为3579元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海喜盈门乳品有限公司货款3579元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢578号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某某，职务：该行员工。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人刘某某、张某某、潘某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7239号刘海燕、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的刘海燕申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1174号申请执行人张学增，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人马银中，男，1962年12月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人王心灵，女，1960年6月26日出生，汉族，住汝南县。张学增与马银中、王心灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初23号民事判决书已发生法律效力。2019年8月12日，本院立案执行。执行内容为给付金钱7万元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张学增撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（（2019）豫1727执1174号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，已履行部分予当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十九日书记员  王 允
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11155号原告：王金锁，男，1951年9月9日出生，汉族，天津市园林局退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。原告：王秀敏，女，1959年9月8日出生，汉族，天津市一商局化工原料公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年10月15日出生，汉族，天津松下电子部品有限公司职工，住天津市河东区。被告：王瑜，女，1985年8月1日出生，汉族，天津雅马哈电子乐器有限公司职工，住天津市河东区。原告王金锁、王秀敏与被告周伟、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁、王秀敏及其委托诉讼代理人莫爱华、被告周伟、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锁、王秀敏向本院提出诉讼请求1.判令周伟和王瑜立即归还借款本金200000元；2.判令周伟和王瑜支付自2016年4月23日至实际给付之日的利息（以200000元为基数，按照年息6%计算）；3.本案诉讼费由周伟和王瑜承担。事实和理由：王金锁和王秀敏系王瑜的父母，周伟与王瑜原系夫妻关系，现已经离婚。2013年4月23日，周伟和王瑜由于购买天津市东丽区翠海佳园2室跃层18-502房屋一套，没有首付款，向王金锁和王秀敏借款600000元，并向王金锁和王秀敏出具借条一份，约定尽量3年之内还清所有借款。王金锁和王秀敏于2013年4月23日用自己的银行卡向天津市发房产发展（集团）股份有限公司支付了购房首付款，但周伟和王瑜仅偿还了借款400000元后，至今未再偿还，故提起诉讼。周伟辩称，不同意王金锁和王秀敏的诉讼请求。理由：1.在起诉之前没有接到王金锁和王秀敏的任何主张，周伟认为已经超过诉讼时效；2.周伟承认有这个借条，但现在借条不在周伟手里，周伟已经将自己的100000元给了王瑜，且双方并未约定利息，请求驳回王金锁和王秀敏的诉讼请求。王瑜辩称，2013年4月23日王瑜和周伟因买房没有首付，向王瑜父母借了600000元，后将万新村的房屋卖了400000元，还给了王金锁和王秀敏，后续还差200000元没偿还。但周伟和王瑜已经离婚，购买的房屋归周伟所有，故该200000元应由周伟全部偿还。本院经审理认定事实如下：王金锁与王秀敏系夫妻关系，王瑜系王金锁与王秀敏之女，王瑜与周伟原系夫妻关系，于2015年6月5日协议离婚。2013年4月23日，周伟、王瑜出具《借条》一份，载明:“爸爸妈妈：您好！子女周伟、王瑜于2013.4.23购买天津东丽区翠海红山2室跃层（18-502）一套，由于没有首付款，所以向父母借款60万元整。今后将现住房河东区万新村曲溪西里9-1-511出售，所得房款全部交于父母，剩余款项尽量3年之内还清，立此借条为据。”同日，王金锁从其账户内将596652元首付款支付至天津市发房产发展（集团）股份有限公司账户内。后周伟和王瑜将自住房屋出卖后，偿还了借款400000元。2015年6月5日周伟与王瑜签订《离婚协议书》，约定：坐落东丽区翠海家园18-502二室（私产）离婚后归周伟所有，王瑜住房自行解决；双方欠外债380000元（房贷）由周伟偿还。另查，周伟2017年12月25日向王瑜转账18000元，2018年2月11日转账2000元，2018年4月10日转账3500元，2018年11月19日转账5000元，2018年12月15日转账5000元，在转账摘要处均表明为“偿还翠海佳园房款”，上述转账金额共计33500元。本院认为，根据王金锁和王秀敏提供的《借条》、转账凭证以及双方的庭审陈述，可以确认王金锁、王秀敏与周伟、王瑜之间存在借贷关系。周伟和王瑜作为借款人应负有偿还借款的义务。关于周伟主张的王金锁和王秀敏的主张已超过诉讼时效一节，周伟在庭审中自认至2018年12月15日还在偿还借款，故王金锁和王秀敏的主张并未超过诉讼时效。关于剩余借款本金的数额问题，庭审中王金锁、王秀敏主张尚有200000元借款未偿还，对此王瑜予以认可，而周伟提供银行转账记录证明其除双方均认可的400000元还款外，还偿还借款本金33500元，并提供其向王瑜的银行转账记录予以证明，根据银行转账可以看出，周伟在离婚后确向王瑜有多笔转账记录，且庭审中主张的五笔转账均标注了偿还房款，鉴于王瑜和王金锁、王秀敏的父母子女关系，该款项可以认定系对王金锁、王秀敏的还款，但根据周伟和王瑜出具的《借条》可以认定，双方约定了还款期限为三年，即自2016年4月23日起，周伟、王瑜根据法律规定应当按照年息6%向王金锁、王秀敏支付逾期还款利息，故周伟偿还的款项应向支付利息，故可以认定周伟和王瑜已经支付借款利息33.5个月即至2019年2月6日。关于王金锁、王秀敏主张借款系周伟与王瑜的夫妻共同债务一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，周伟与王瑜的借款系在婚姻关系存续期间发生，且用于购买住房，故应视为夫妻双方的共同债务，对于王金锁、王秀敏的主张，本院予以支持。关于王瑜主张因离婚时将购买的房产归周伟所有，应由周伟偿还全部债务一节，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、周伟、王瑜于本判决书生效之日起十日内偿还王金锁、王秀敏借款200000元及逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%计算自2019年2月7日起至实际给付之日止）；二、驳回王金锁、王秀敏其他诉讼请求。如果周伟、王瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由周伟、王瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5472号申请执行人：何平，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江津区。申请执行人何平与被执行人邓小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邓小林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人何平于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓小林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人邓小林未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院（2019）渝0116执1865号案件拍卖被执行人邓小林、刘正兰所有的位于重庆市江津区房屋，房屋折价款711360元。其中，分配给本案申请执行人赖新平14753.36元、缴纳本案执行费123元。经查，被执行人邓小林目前下落不明；未发现被执行人邓小林有其他可供执行的财产[本院（2019）渝0116执3485号正在拍卖被执行人邓小林所有的位于重庆市江津区房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人邓小林尚欠申请执行人何平借款本金85246.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5472号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 刘红平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22545号原告：冉会龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：何本斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告冉会龙与被告何本斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冉会龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉会龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉会龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告冉会龙负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月二十七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7251-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0683民初7251-1号民事裁定，查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额254000元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7251-1号民事裁定对被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额254000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2124号黄建辉宁乡县恒源房地产开发有限公司：关于申请人黄建辉与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,黄建辉于2019年12月06日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1288号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初884号原告：郭全喜，男，1952年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。被告：李水耕，男，1973年6月10日出生，汉族。被告：李友才，男，1978年4月5日出生，汉族。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，地址：衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼1楼103室。法定代表人：张桃桃，系公司经理。统一社会信用代码：911311015738824775。委托诉讼代理人：渠永建，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：王晶，系公司总经理。统一社会信用代码：91131102069428769N委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。郭全喜与李水耕、李友才、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭全喜于2019年12月18日向本院提出撤回对被告李水耕的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭全喜撤回对被告李水耕的起诉。审判员  刘立杰二〇一九年十二月十八日书记员  胡英姿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢148号申请执行人赵向楠,男,1985年7月25日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人王建文,男,1972年10月1日出生,汉族，肇源县新站粮食产业园区规划建设局局长，住黑龙江省肇源县。被执行人陈东宁,女,1975年6月10日出生,汉族,中国人民银行肇源支行职工，住黑龙江省肇源县。被执行人朱晓磊,男,1984年2月23日出生,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人王建武,男,1974年8月22日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人赵向楠与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、王建武、朱晓磊借款合同纠纷一案中，申请执行人赵向楠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  纪 伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3789号 叶锋、上海大鹏鸟箱包有限公司： 申请执行人叶锋与被执行人上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7326号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶锋在本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了222212元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3789号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：华珂琦电话：057463912687
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1400号肖某某：本院执行的肖某某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2161号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：覃玉堂，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告覃玉堂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6747号上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。被上诉人（原审原告）：李卫民，男，1981年4月26日出生，汉族，天津燊辉电力科技股份有限公司职工，住天津市河西区。上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司因与被上诉人李卫民服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。途客易达（天津）网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回李卫民诉讼请求，由李卫民承担两审诉讼费用。李卫民辩称，同意一审判决。李卫民向一审法院起诉请求：要求途客易达（天津）网络科技有限公司支付电桩款50000元。一审法院认定事实：2018年5月6日，李卫民与案外人天津族智电子商务有限公司签订《电桩销售合同》，自该公司处购买充电桩一组，电桩编号为0086012080003316-xxxx，价格为50000元。同日，李卫民与途客易达（天津）网络科技有限公司签订《TOX途客网络服务协议暨电桩入网协议》，约定由途客易达（天津）网络科技有限公司为李卫民提供电桩信息技术服务，收取租客的保证金及租金，并按照双方约定的分配方式向李卫民划转租金。电桩租金按月结算，划转至李卫民在途客易达（天津）网络科技有限公司平台开立的账户并可以提现。协议另约定双方权利义务及违约责任。双方另随该协议签订附件1《TOX电桩入网确认单》、附件2《电桩相关事项说明》，约定电桩租期为2018年6月26日至2019年6月25日，租金为每月600元。双方若均无异议，入网期限可以予以延续，由双方另行签署相关书面协议。双方还约定，入网期满12个月后，途客易达（天津）网络科技有限公司按照50000元/组的价格收购入网电桩，并取得所有权。上述合同签订同日，李卫民向案外人天津族智电子商务有限公司转账电桩全款50000元，后该电桩由途客易达（天津）网络科技有限公司自行安装。一审庭审中，李卫民称途客易达（天津）网络科技有限公司给付2019年5月部分租金后未再支付剩余租金，现入网协议租赁期满电桩仍由途客易达（天津）网络科技有限公司继续运营。一审法院认为，双方签订的《TOX途客网络服务协议暨电桩入网协议》《TOX电桩入网确认单》及《电桩相关事项说明》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定内容全面履行相关义务。现李卫民按照合同约定已将电桩交付至途客易达（天津）网络科技有限公司处由途客易达（天津）网络科技有限公司负责运营，且双方约定的入网期届满后电桩仍在途客易达（天津）网络科技有限公司处运营，故途客易达（天津）网络科技有限公司应按照合同约定履行收购电桩义务。一审法院判决：“被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李卫民电桩款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担”。本院经审理查明，途客易达（天津）网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，天津市公安局南开分局已于2019年7月23日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8368号民事判决；二、驳回李卫民的起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，退还李卫民；途客易达（天津）网络科技有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十二日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初807号公诉机关海城市人民检察院。被告人顾海东，男，1988年12月8日出生于海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]580号起诉书，指控被告人顾海东犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉、马一宁出庭支持公诉。被告人顾海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人顾海东于2019年9月15日15时10分许，驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至海城市西四镇S313省道杜霞牙舍门前路段时，与陈某（被害人，男，殁年65岁）驾驶的雅迪牌两轮电动车追尾相撞，造成陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公局交通事故认定：顾海东负此道路交通事故的全部责任。被告人顾海东到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，被告人认罪认罚具结书等证据，并认为，被告人顾海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关同时认为被告人顾海东认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人顾海东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人顾海东于2019年9月15日15时10分许，驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至海城市西四镇S313省道杜霞牙舍门前路段时，与陈某（被害人，男，殁年65岁）驾驶的雅迪牌两轮电动车追尾相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陈某系因交通事故导致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公局交通事故认定：顾海东负此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人顾海东与被害人近亲属达成和解并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人顾海东在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾海东违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾海东如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人顾海东认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一九年十二月十三日书记员  金 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4211号之一申请人辉县市汇丰商贸行,住所地辉县市百泉镇小官庄村北,统一社会信用代码92410782MA40M76NXO。经营者聂长平，男，1958年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人高伟，男，1978年10月4日生，汉族，住辉县。辉县市汇丰商贸行申请执行高伟不当得利纠纷一案，申请人辉县市汇丰商贸行依据生效的（2019）豫0782民初3841号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，要求被执行人高伟给付其欠款65927元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费686.5元、执行费854元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人高伟名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。应解除对被执行人存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高伟名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 鑫
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执恢111号申请执行人：兰州虹利气体有限公司。住所地：兰州市西固区环形中路163号。统一社会信用代码：916201047103363692。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被执行人：甘肃鑫业钢格板有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。统一社会信用代码：91621124053132103J。法定代表人：杜岳。申请执行人兰州虹利气体有限公司与被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘1124民初3669号民事调解书确定：“被告甘肃鑫业钢格板有限公司拖欠原告兰州虹利气体有限公司货款131015元，于2019年7月1日前一次性付清。如果未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书生效后，因甘肃鑫业钢格板有限公司未按期履行，兰州虹利气体有限公司向本院申请强制执行。本院（2019）甘1124执1737号案件，经执行，被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司履行3万元，对剩余的案款101015元，无财产可供执行，终结本次执行程序。现因被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司有能力履行，本院依职权恢复执行。本院在执行申请执行人兰州虹利气体有限公司与被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人兰州虹利气体有限公司与被执行人甘肃鑫业钢格板有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人兰州虹利气体有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1124执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张小兵二〇一九年十二月十八日书记员  杨 艳
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终75号 上诉人（原审原告）王兰芳，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平昌县经济和信息化局，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街东段50号。 法定代表人李虹杨，局长。 委托代理人刘继贤，男，生于1968年11月15日，该局职工，住四川省成都市郫都区。 委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 上诉人王兰芳因诉平昌县经济和信息化局养老保险待遇纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，原告王兰芳系平昌县纺织厂工人，被告平昌县经济和信息化局系县纺织厂主管部门，不具有办理支付社会保险待遇的法定职责。因此，原告王兰芳要求被告平昌县经济和信息化局为其办理1996年至2015年6月工作期间的养老保险待遇等诉讼请求不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告王兰芳的起诉。本案案件受理费50元予以退还。 王兰芳上诉称，1.上诉人系合法职工，依法应享受养老保险待遇。上诉人于1989年10月招进平昌县纺织厂工作，并签定了劳动合同，同时带资500元进厂，2003年由于政府剥离经营和引资嫁接工作，平昌县人民政府办公室于2003年3月22日第17期《政府工作》会议纪要（14）《关于切实做好县纺织厂剥离经营和引资嫁接工作的会议纪要》作出了明确规定：“二是县纺织厂剥离出售所获178.5万元优先用于职工身份买断，资金缺口由企业其它变现资产和政府视财力逐步解决，决不增加新的遗留问题”，政府工作会议首先提出了“县劳动局、社保局负责职工‘两保金’的清算，参与职工安置方案的制定”，上诉人支持配合，但没有得到任何分配，也没有享受任何分配政策，甚至“两保金”均被剥夺，由此引起了上诉人不停的上访和依法采取诉讼程序解决，但一审人民法院虽然很重视，但基于当地情况，草率作出了裁定书。2.一审人民法院草率认定，并将本案推向二审，加大上诉人的成本。上诉人参工以来，有1989年10月《平昌县纺织厂招工表》、《全员劳动合同书》，2017年8月15日《巴中市社会保险费补缴通知单》和信访回签等足以证明为合法职工，完全符合养老保险待遇纠纷。均是被上诉人不作为、乱作为，失职渎职给上诉人造成极大损失和伤害，不按国家政策办事，目前上诉人即将在2020年1月24日办理退休手续，鉴于人社部第158号文件规定的社保办法期限2019年12月31日终止，再不解决无法补上。被上诉人2003年未给上诉人办理交纳“两保金”，巴中市社会保险事业管理局多次催促补交，又于2011年申请关闭企业，川财企（2011）117号国家专款解决企业职工养老保险的问题，被上诉人也未督导给上诉人解决，另外，企业的所有资产收入也未给上诉人依规依法解决保险待遇。上诉人是一个弱势群体，家中无职无业，丈夫失去劳动能力，两个孩子在大学读书，母亲患精神二级残疾，全家人生活十分困难，根本无力缴纳保险金，这一切都是被上诉人监管不力所造成的。上诉人2015年6月只得到了少部分的经济补偿，被上诉人应依法给上诉人缴纳1996年至2015年6月的养老保险集体部分及滞纳金利息。综上所述，上诉人与单位劳动关系成立，被上诉人依法有为上诉人办理职工保险待遇的责任，补偿上诉人在工作期间的各项待遇，被上诉人实属监管不力、不作为所致，其行为违反了中华人民共和国劳动合同法及保险法等相关法律规定，根据我国的相关法律规定，特向二审人民法院提起上诉，请求依法判决。 平昌县经济和信息化局答辩称，1.本案不属于行政诉讼案件的受案范围，王兰芳为原平昌县纺织厂职工，以行政诉讼的方式要求答辩人解决养老保险待遇于法无据，答辩人不具有为上诉人王兰芳办理养老保险的法定职责。2.答辩人依法履职，在原平昌县纺织厂关闭清算活动中，尽到了对集体企业的规划、协调、监督、服务职责。原平昌县纺织厂依据《城镇集体所有制企业条例》成立清算组，依法关闭清算，职代会充分酝酿、广泛征求意见，在企业严重负债、停产多年的情形下，争取了关闭资金，变现了企业资产，在有限的资金中确定了社保补助方案，王兰芳按照《纺织厂职工安置方案》确定的标准领取了25295元的养老保险补助资金，并承诺自行办理养老保险手续，而王兰芳在领取资金后又要求答辩人为其办理养老保险，不仅缺乏法律依据，更是极其不诚信的表现。3.王兰芳起诉系滥用诉权，其不合理的上诉请求依法不能得到支持。王兰芳在接受了《纺织厂职工安置方案》确定的补助的同时，不停地通过上访的形式要求包括答辩人在内的多部门解决包括养老保险在内的各种诉求，答辩人作为原平昌县纺织厂的业务指导部门，多次向王兰芳讲明法律和政策，各涉访部门也给予了书面回复，不存在所反映的“不作为”情形。王兰芳领取了养老保险补助资金后，不仅不去办理相关养老保险手续，反而向没有办理义务的答辩人主张权利，在本案未终结之前，又向平昌县人民法院以同一事实和理由提起民事诉讼，系对诉权的滥用，浪费司法资源。综上，请求贵院依法查明事实，维持一审裁定。 本院认为，王兰芳起诉要求平昌县经济和信息化局为其解决养老保险待遇问题，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，一审法院裁定驳回王兰芳对平昌县经济和信息化局的起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，王兰芳的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执912号申请执行人王某某。被执行人潘某某。申请执行人王某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）黑0204民初1454号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人潘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执912号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十二日书记员 国 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1190号 申请执行人杨瑞成，男，1944年4月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄清华，男，1958年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人杨瑞成与被执行人黄清华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞成向本院申请强制执行，请求被执行人黄清华赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计57943.61元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄清华的银行存款、车辆、土地、房产、支付宝等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人杨瑞成未向本院提供被执行人黄清华有其他可供执行的财产。另，本院在执行过程中依法对被执行人黄清华采取了司法拘留。经拘留，被执行人黄清华自动履行了义务6500元。现申请执行人杨瑞成尚未实现的债权未医疗费、住院伙食补助费等合计51443.61元。本院已对被执行人黄清华限制消费。 本院认为，本案被执行人黄清华目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨瑞成在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄清华新的财产线索，申请执行人杨瑞成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 廖婉伊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1659号上诉人（原审原告）：大连天津街肛泰肛肠医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街80号。法定代表人：刘艳芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁红蕴实业有限公司，住所地阜新经济开发区新秀街190号。法定代表人：于尊泽，该公司董事长。上诉人大连天津街肛泰肛肠医院有限公司（简称大连肛泰医院）因与被上诉人辽宁红蕴实业有限公司（简称辽宁红蕴公司）民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连肛泰医院的法定代表人刘艳芝及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被上诉人辽宁红蕴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。大连肛泰医院上诉称，2016年9月7日，大连天津街肛泰肛肠医院有限公司、辽宁红蕴实业有限公司、阜新盛厦经典房地产开发有限公司（简称阜新盛厦公司）签订《三方协议书》，将阜新盛厦公司欠大连肛泰医院的借款转给辽宁红蕴公司偿还。辽宁红蕴公司与大连肛泰医院均同意该协议。协议签订后，阜新盛厦公司将300万欠款打给了大连肛泰医院关联公司，而为了承诺协议，大连肛泰医院于2016年9月22日借款给辽宁红蕴公司300万。事实上，不涉及三方协议，辽宁红蕴公司也是欠大连肛泰医院300万元。因此，辽宁红蕴公司应该偿还大连肛泰医院300万元及利息。综上，一审法院判决驳回大连肛泰医院的诉讼请求错误。上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。大连肛泰医院向一审法院起诉称，2016年9月7日，大连肛泰医院、辽宁红蕴公司、阜新盛厦公司签订《三方协议书》，将阜新盛厦公司欠大连肛泰医院借款转给辽宁红蕴公司偿还。辽宁红蕴公司与大连肛泰医院均同意该协议。因此，被告辽宁红蕴公司现欠原告大连肛泰医院300万元及利息414,913.97元。协议签订后，被告并没有按协议履行，原告起诉请求：1.被告偿还欠款本金300万元，利息414,913.97元，合计3,414,913.97元。2.诉讼费由被告承担。辽宁红蕴公司一审未答辩。一审法院认定，2016年9月7日，大连肛泰医院、辽宁红蕴公司、阜新盛厦公司签订《三方协议书》一份，2016年9月22日，付款人大连天津街肛泰医院三次向收款人辽宁红蕴实业有限公司支付300万元。上述事实，有庭审笔录、《三方协议书》一份、《阜新银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》三份、阜新银行明细一份在案为凭，经开庭质证可以采信。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有权答辩并有权对当事人提交的证据进行质证。被告辽宁红蕴公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告大连肛泰医院与被告辽宁红蕴公司以及阜新盛厦公司签订的《三方协议书》约定的转让内容不清。原告未能在案件审理中提供大连肛泰医院与阜新盛厦公司存在债权债务的法律关系的证据，本院无法查明阜新盛厦公司与大连肛泰医院的基础法律关系，无法确认阜新盛厦公司确实将其债务转让给被告辽宁红蕴公司。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第十九条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定第二条》之规定，判决如下：驳回原告大连天津街肛泰医院有限公司诉讼请求。案件受理费人民币34,119元（原告已预交）由原告大连天津街肛泰医院有限公司负担。本院认为，大连肛泰医院向一审法院起诉，请求辽宁红蕴公司偿还其欠款300万元及利息，并在一审庭审中向法院提交了大连肛泰医院、辽宁红蕴公司、阜新盛厦公司三方于2016年9月7日签订的《三方协议书》1份和大连肛泰医院于2016年9月22日向辽宁红蕴公司支付300万元的《阜新银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》3份等证据，一审法院并未查清本案事实，未将签订《三方协议书》的一方当事人阜新盛厦公司列为本案第三人不妥。为了查清本案事实，一审法院应将阜新盛厦公司列为本案第三人参加诉讼。因此，大连肛泰医院提出一审法院判决驳回大连肛泰医院诉讼请求错误的上诉意见成立，本院予以采纳。大连肛泰医院要求撤销一法院审判决，发回重审的上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初363号民事判决。二、将本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘丁毓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4115号原告：倪新春，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：陈阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告倪新春与被告陈阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费60000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的钢管，经最后结算，被告欠原告租赁费60000元。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈阳辩称，1.原、被告于2012年签订钢管租赁协议一份，约定双方的付款方式和结算条款，同年合同已经全部履行完毕。2.2019年5月23日，原被告双方没有进行结算，被告也没有书写欠条；欠条上没有被告的指纹，应视为原告伪造。3.如果存在欠款纠纷，自2012年至2019年原告没有提出催要，明显已经超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份,证明原、被告双方经结算，被告欠原告租赁费60000元，约定于2019年6月2日结清，本案没有超过诉讼时效。被告陈阳对该证据异议认为,欠条不是被告书写,也不是被告签名,被告不欠原告租赁费。经审查,被告对于欠条上签名向本院申请字迹鉴定,但未缴纳鉴定费用,视为放弃鉴定权利。对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告陈阳租赁原告倪新春的钢管扣件等工地建筑器材。2019年5月23日，被告陈阳向原告出具内容为“欠倪新春钢管租赁费本息共计人民币60000元（陆万圆整），于2019年6月2日结清全部”欠条一份。其后，被告没有按照约定支付租赁费欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈阳对于2012年7月租赁原告倪新春钢管扣件的事实无异议，但认为原、被告双方之间的租赁合同已经履行完毕，被告已经和原告结清租赁费，但没有提供证据证明自己的主张。对于原告提供的欠条，被告异议认为不是本人书写，并向本院申请进行字迹鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利，对于原告提供的欠条真实性，本院予以认定。被告租赁原告的钢管扣件，进行结算后向原告出具欠条，欠条约定的还款时间已经逾期，对于原告要求被告偿还钢管欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：被告陈阳于判决生效之日起三日内偿还原告倪新春钢管租赁费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月二日书记员  张高宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2128号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周楚原，曾用名郭钊，化名周勇，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度大学本科，户籍地广东省云浮市云城区。因本案于2018年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人周楚原犯合同诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2018）粤0104刑初855号刑事判决。原审被告人周楚原不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月17日至27日间，被告人周楚原化名周勇，假借广州全州投资咨询有限公司的名义，在广州市越秀区白云路111-113号白云大厦20楼办公室内，谎称其有能力为被害人陈某1办理贷款。期间，被告人周楚原交给被害人陈某1一份《放款通知书》，确定贷款的具体时间、利息等内容，以办理贷款需交手续费、保证金等费用为由，先后收取了被害人的款项合计人民币62.7万元。被告人周楚原将上述款项转入其私人账户后花用光，其没有为被害人申请贷款，并拒绝接听被害人的电话，搬离公司导致被害人与其无法取得联系。2018年2月20日，公安人员在广东省电白区星际酒店将被告人周楚原抓获归案。2016年6月28日，被告人周楚原通过6222003602108642871的账户向被害人陈某1赔付6万元，故被害人陈某1的实际损失数额为56.7万元。原判以经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人周楚原以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周楚原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人周楚原在判决发生法律效力之次日起十日内向被害人陈某1退赔违法所得款人民币567000元。上诉人周楚原的上诉意见认为：1.本案是广州全州投资咨询有限公司与被害人之间的经济纠纷，其行为是职务行为，并没有从中谋取个人利益；2.广州全州投资咨询有限公司没有发放贷款的行为属于违约行为，不能认定为诈骗犯罪；3.其和广州全州投资咨询有限公司均没有卷款逃匿。综上，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见与上诉意见相同。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：一、关于本案的定性问题。经查，（一）上诉人周楚原在履行合同过程中，向被害人出具虚假的放款通知书，骗取被害人的信任，增加贷款额度并支付保证金，在被害人多次催促放款时，上诉人周楚原又向被害人作出虚假承诺，并向被害人出具虚假的贷款资金信息和收据截图，以隐瞒其没有履行合同的真相；（二）上诉人周楚原使用虚假身份，以办理贷款为由收取被害人缴纳的保证金后全部挪作他用，在无力偿还欠款时，上诉人周楚原先后采用拖延、失联等逃匿的方式拒绝还款；（三）上诉人周楚原收取被害人缴纳的款项后，主要用于个人生活消费和贷款，并没有实际用于为被害人办理贷款。由此可见，上诉人周楚原以非法占有他人为目的，在合同履行过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为依法构成合同诈骗罪。二、关于本案是否属于单位犯罪的问题。经查，上诉人周楚原虽以广州全州投资咨询有限公司的名义，向被害人表示有能力为其办理贷款，但银行流水明细证实，被害人缴纳的保证金、手续费共62.7万元均转入了上诉人周楚原的本人账户。上述款项到账后，上诉人周楚原主要用于个人消费及转账、汇款等用途。鉴于上诉人周楚原的犯罪所得是由其个人占有、支配使用，其并非为单位谋取不正当利益，故本案不属于单位犯罪。本院认为，上诉人周楚原以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  伦铭健审判员  杨梅珍审判员  蔡丽君二〇一九年十二月二十八日书记员  黄楚仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6442号原告：刘晨汐，女，2012年12月11日出生，汉族，住新乡。法定代理人：吕艳杰（刘晨汐之母），女，1988年11月29日出生，汉族，住新乡。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会，统一社会信用代码54410702ME2118978D，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村。法定代表人：赵凤同，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村第三村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村。负责人：李保旺，组长。原告刘晨汐与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月18日，刘晨汐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晨汐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘晨汐承担。审 判 员  李 琦二〇一九年十二月十八日代书记员  曹纪珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8394号罪犯王怀丽，女，汉族，1980年4月27日生，小学文化，四川省泸县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月7日作出（2017）粤2071刑初1596号刑事判决，以被告人王怀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王怀丽确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王怀丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王怀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王怀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1774号申请执行人周某某，男，住金昌市金川区。被执行人王某某，男，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年12月2日偿还申请执行人借款2450元，余款申请执行人周某某以其与被执行人王某某自行协商处理，暂不需法院执行为由，于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定执行期限内向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1774号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月五日书记员  史 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3654号原告：梅月明，男，汉族，生于1970年12月15日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯娟，女，汉族，生于1970年9月8日。住陕西省西安市新城区二马路202号，现住西安市灞桥区。被告：石建国，男，汉族，生于1966年1月20日，住湖北省黄梅县。第三人：雷小亚，男，汉族，生于1970年9月12日，住湖北省黄梅县。原告梅月明与被告冯娟、被告石建国、第三人雷小亚合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告梅月明及其代理人何劲松，被告冯娟，被告石建国，第三人雷小亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅月明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付资金108179元及利息（按照年利率6%，从结算之日起计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2017年4月期间，原告与被告冯娟、石建国、第三人雷小亚合伙经营西安至南昌××江××班线及××城区913公交线路，后四合伙人终止了合伙事务。2018年6月24日，四合伙人在一起对整个合伙经营进行了清算（含欠姚东权40万的共同债务），依据该清算的最终结论，原告梅月明和雷小亚均应收入资金，而两被告则应分别付出资金。由于两被告迟迟未按清算结论还款，造成债权人姚东权起诉了全部合伙人。现原告急需资金，故提起诉讼，请求判决如前所请。被告冯娟辩称：原告所诉我们四人合伙属实，我们共同的清算结果中有我代收外部债权的款项，我当时不同意签字，担心其中有的钱收不回来，因为应付姚东权的钱也在我这个账里出。因为我是西安人，经营地点在西安，当时让我代收是为了方便。现在原告起诉其应收款，应等到我将外面的钱收回来，我不能先垫付。被告石建国辩称：2018年6月24日的清算报告，我部分不认可，因为结算报告里有很多瑕疵，我同意被告冯娟的意见。清算报告中我的应付款259800余元，我从签字的那一刻开始，我就说这个不清楚不能签。雷小亚前期是负责合伙财务，最后两年我退出管理，由雷小亚全权负责。清算中，雷小亚记账我借款15万元没有依据，付姚东权的利息与其领款不一致。原告也应承担债权人姚东权后续的利息，应当在应收款收回来先支付对外欠款，再进行内容清算。第三人雷小亚述称：对原告起诉的事实没有异议，合伙清算结果没有异议。被告石建国说的其15万元的借款问题，并不是从我手上借出的，而是由被告冯娟经手借的，然后交我记账。10万元是冯娟在平运输公司借的，5万元也是由冯娟借的，再给石建国的老婆手上。关于支付姚东权的利息，有银行转账、现金、无卡存款，其利息已付至2017年5月23日。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据（两被告未提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于当事人对合伙清算结果有争议的证据和事实，本院分析认定如下：虽然被告冯娟、石建国质证称，不同意该清算结果，对结果有异议，但是原、被告及第三人于2018年6月24在“公交、长途班线清算后各股东应收、应付情况”（以下称清算结果）上签字认可，并对“清算汇总”的真实性予以确认，第三人雷小亚就石建国关于“15万元借款及利息”异议部分进行举证和说明，石建国亲自在结算结果下部注明“此据为最终结果”。本院综合比较争议双方的理由及举证情况后，认定本案当事人共同签字的结算结果。经审理查明，2009年6月18日，石建国、梅月明、冯娟（以其母张宝兰的名义）、雷小亚四人签订关于“西安至九江至南昌”客运班线（以下称长途班线）的合伙协议及其补充协议。2013年12月20日，石建国、梅月明、冯娟、雷小亚四人继续合伙投资经营西安市913公交线路，并以石建国的名义与陕西平安运输集团有限公司签订了“913路投资经营合同书”。本案当事人按前述合伙事宜实际合伙经营至2017年初。2018年6月24日，经原告、两被告、第三人共同对“长途班线”、“913公交”两项合伙经营事务分别进行结算，经结算汇总，石建国应出款203881.64元、冯娟应出款311670.31元、梅月明应收款108179元、雷小亚应收款24168.43元，然后分别计算石建国尚欠的公款56000元、雷小亚尚欠的公款2510元、将四人共同的债权或账面余额共计245516.18元（包括卡机押金1万元+牛立民2000元+马红531元+平安运输公司16万元+账面实有现金72985.18元）转归冯娟所有后，四人最终的应收、应付结果为：石建国应付259881.64元、梅月明应收108179元、雷小亚应收21658.43元、冯娟应付557186.49元。对前述最终结算结果，四人共同签字确认。又查，前述结算过程中各合伙人已考虑到了共同的债务，即借款40万元（姚东权）、124030.71元及其相应利息。本院认为，本案当事人合伙投资进行客运经营，属于个人合伙，全体合伙人于2018年6月24日对其合伙事务的最终结算是当事人的真实意思表示，合法有效，对各合伙人均具有约束力。两被告认为合伙结算有瑕疵，因无证据证明，本院不予支持。因四合伙人已进行结算，故四合伙人之间的债权债务应当清偿。虽然清算时合伙人仍有共同的债务未清偿完毕，但合伙结算时亦对该项内容进行了分配处理。另一方面，共同债权人是否主张债权或主张金额的多少均不影响合伙人内部之间对已确认债权债务的清偿。因合伙结算的最终结果并未约定“等待收回共同债权再向其他合伙人支付”的支付前提，且四人共同进行最终结算后至今已超过一年时间，故两被告辩称“应在收回共同债权后先付共同债务后再支付原告”的意见，不能成立，原告要求两被告共同支付其应收款的请求本院予以支持。因最终结算结果中未约定支付应收款的时间，原告也未举证其向两被告主张应收款的时间，故本院以原告起诉之日为被告主张债权之日，从开庭审理之日（2019.11.25）起按年利率6%计算两被告逾期付款期间的资金占用利息；原告超过此范围的利息主张，本院不予支持。综上，原告梅月明的诉讼请求，本院部分支持；两被告的辩论意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限冯娟、石建国于本判决生效之日起十日内共同支付梅月明108179元，并从2019年11月25日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息；二、驳回梅月明的其他诉讼请求。本案受理费2564元，减半收取1282元，由冯娟、石建国共同负担1231元，梅月明负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十二月十九日书记员 艾萌萌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执541号之四 申请执行人：康明军，男，汉族，1972年08月24日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人：石顺朝，男，汉族，1979年03月12日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人：石金胜，男，汉族，1979年10月13日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：姚发红，男，汉族，1967年11月24日出生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：姚嘉兴，男，汉族，1992年10月02日出生，住陕西省宝鸡市。 本院在执行申请执行人康明军、石顺朝、石金胜与被执行人姚发红、姚嘉兴劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人姚嘉兴银行存款20300元。现申请执行人康明军、石顺朝、石金胜已经领取案件款13300元、案件受理费4100元，共计17400元。本院依法收取执行费2900元。本院依法在西安市车辆管理所查封了被执行人姚嘉兴的陕AE9K95宝马牌车一辆，将被执行人姚发红、姚嘉兴限制消费、纳入失信人员名单。2019年12月5日，申请执行人康明军、石顺朝、石金胜以二被执行人暂无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 芸 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1421号 申请执行人：汪远峰，男，1948年3月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑森，男，1981年2月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市XX社。法定代表人郑森，合作社社长。本院在申请执行人汪远峰与被执行人西安市XX社、郑森借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0118民初4857号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑森、西安市XX社给付案件款473000元及利息，并承担诉讼费3435元，执行费7050元。本案在执行中，通过网络查控扣划了9454.16元（已发放给申请人），下欠案款暂无可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民 事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1421号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   武 轩   审 判 员   闫 鹍   审 判 员   付 钊   二〇一九年十二月九日书 记 员   李 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2021号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨红，女，1971年10月7日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人袁剑、杨红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2021号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣蓉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初255号自诉人张静秋，女，汉族，1974年12月16日出生，住淮阳县，委托代理人刘喜超，男，系淮阳县联社职员。被告人郭锦，男，汉族，1984年6月10日出生，住淮阳县。自诉人张静秋以被告人郭锦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人张静秋及其委托代理人刘喜超、被告人郭锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人张静秋诉称：被告人郭锦拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人郭锦辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务与自诉人和解达成协议并履行完毕（债务转移），取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2018）豫1626民初1601号民事判决书，于2019年1月8日立案执行张静秋申请执行郭芳、郭锦借款合同纠纷一案，该判决书内容：被告郭芳、郭锦于判决生效之日起十日内偿还原告张静秋借款本金1380000元及利息。该判决书生效后郭芳、郭锦未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人郭芳、郭锦送达了执行通知书、财产报告令等文书。郭锦一直未履行判决书所确定的义务，拒不向法院报告财产。自诉人于2019年5月20日以郭锦拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，郭锦在本案审理期间，主动与自诉人达成和解协议并已履行完毕（债务转移）。自诉人表示了谅解，郭锦也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、执行和解协议、债务转移手续、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人郭锦拒不执行法院生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务和解履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人郭锦犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十二月二日书记员  姚 双
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2858号申请执行人：林忠，男，1964年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：周卫平，男，1976年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人林忠诉被执行人周卫平劳动合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2858号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月九日书记员  甘咏华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢511号申请执行人龚新田，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人龚补，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人龚新田与被执行人龚补健康权纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘13执监550号执行裁定书裁定，（2019）湘1382民初1953号民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382民初1953号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保111号 申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：莱州市顺达保鲜有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：周京平，总经理。 申请人韩佳友于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市顺达保鲜有限公司所有的土地证号为莱州国用（××）字第××××号、房产证号为莱房权证柞村镇字第××××××号项下的，位于莱州市柞村镇的土地及房产（保全标的额6220000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以6220000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市顺达保鲜有限公司所有的土地证号为莱州国用（××）字第××××号、房产证号为莱房权证柞村镇字第××××××号项下的，位于莱州市柞村镇的土地及房产（保全标的额6220000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市顺达保鲜有限公司保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋瑞雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7918号原告：孙方欣，男，1988年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。被告：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，天津市广播电视台职工，住天津市西青区。原告孙方欣与被告金犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙方欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙方欣撤诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告孙方欣负担。审判员  杨立明二〇一九年十二月十六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执816号申请执行人：朱延辉,男,1971年5月17日出生,住河南省宝丰县。被执行人：郏县泰昌选煤有限公司，住所地：郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码91410425695963670Q。法定代表人：宁发明，经理。本院在执行朱延辉与郏县泰昌选煤有限公司运输合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫0425民初782号民事调解书已发生法律效力.根据上述生效法律文书的规定:被告郏县泰昌选煤有限公司自愿于2019年7月20日前支付原告朱延辉运费款20000元；案件受理费581元，减半收取290.5元，由朱延辉负担。因被执行人郏县泰昌选煤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱延辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县泰昌选煤有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郏县泰昌选煤有限公司未向本院申报财产。本院对郏县泰昌选煤有限公司法定代表人宁发明作出了拘留决定，但因无法实际控制被执行人，故未实施。二、已向被执行人郏县泰昌选煤有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郏县泰昌选煤有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人郏县泰昌选煤有限公司所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、本院冻结被执行人银行卡若干，冻结期限自2019年9月29日起至2020年9月29日止。因数额较小，故未予处置。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明被执行人郏县泰昌选煤有限公司名下有未有车辆信息。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人朱延辉。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县泰昌选煤有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县泰昌选煤有限公司负有继续向申请执行人朱延辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  吕晓东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7145号原告：许存英，女，汉族，1941年10月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告许存英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告许存英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6512-2号原告：云南闽穗商贸有限公司。法人代表：高诚鸾。委托诉讼代理人：乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通远鸿辉供应链管理有限公司。法人代表：吴沈宏。被告：吴沈宏，男，汉族。原告云南闽穗商贸有限公司与被告云南通远鸿辉供应链管理有限公司、吴沈宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，在诉讼过程中，原告云南闽穗商贸有限公司以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告云南通远鸿辉供应链管理有限公司及吴沈宏的起诉。经审查，本院认为，原告云南闽穗商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南闽穗商贸有限公司撤回对被告云南通远鸿辉供应链管理有限公司、吴沈宏的起诉。案件受理费减半收取计5907元，保全费4570元，由原告云南闽穗商贸有限公司负担。审判员 黄 云二〇一九年十二月九日书记员 李昱翥
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1831号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人钱有祥，男，1967年11月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人周慧清，女，1968年6月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人翁红娟，女，1969年5月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人张永新，男，1966年11月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人蒋雅婷，女，1991年5月15日出生，住福建省福州市长乐市。被执行人黄作军，男，1990年10月18日出生，住福建省福州市长乐市。被执行人王凯，男，1992年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人钱圆，女，1991年11月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人钱有祥、周慧清、翁红娟、张永新、蒋雅婷、黄作军、王凯、钱圆的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1974号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息、罚息，诉讼保全申请费4020元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1831案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十二月十六日书记员 甘咏华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1436号上诉人（原审被告）：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：赵仁卿，男，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：袁学军，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人闫平因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地郸城县人民法院或者原告住所地金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郸城县人民法院或者河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁丽娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4511号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被执行人翟小平，男，1972年1月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：史秋香（系翟小平妻子）。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与翟小平保险人代位求偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。因和解协议需要长期履行，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282执4511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1505号申请执行人：何学志，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司，统一社会信用代码91320611MA1ME0R232，住所地南通市港闸区。法定代表人：田启义。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人何学志与被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司、江苏国都酒店有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的港劳人仲案字（2019）第198-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司应给付何学志经济补偿9150元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法扣划被执行人账户存款13800.68元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、10月19日至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人田启义发出限制高消费令。5、11月2日至被执行人住所地调查，发现江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，名下无任何财产可供执行。6、因被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且该分公司无法人资格。根据申请执行人何学志的申请，本院于11月4日依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人。7、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江苏国都酒店有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法委托常州市天宁区人民法院查封被执行人江苏国都酒店有限公司名下苏Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，但未能控制该车。8、同日依法查询被执行人江苏国都酒店有限公司的工商资料信息以及关联案件信息，发现江苏国都酒店有限公司亦已歇业，系本省多家法院多案被执行人。9、11月26日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏国都酒店有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人杨银家发出限制高消费令。10、12月2日本院约谈申请执行人何学志，由其领取分配执行款3073.68元，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人何学志表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位3073.68元，尚未执行到位6076.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人账户部分存款，并依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人，江苏国都酒店有限公司负债累累，已经歇业，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月四日书记员  倪可意
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14883号 原告：邱芳友，男，1966年7月24日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼A幢4号。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告邱芳友与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邱芳友于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邱芳友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱芳友撤诉。 案件受理费79.00元，由原告邱芳友负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8654号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族。上诉人贾友宝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贾友宝以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。贾友宝一审诉称，2019年1月17日，司法部对贾友宝于1月8日、12日、14日提交的五件“政务公开与政府信息公开履职申请”作出答复，要求贾友宝于1月29日前按照“一事一申请”原则对申请的方式进行调整。贾友宝于1月20日作出补正回复，因未收到司法部作出任何答复，贾友宝又于2月6日、3月13日再次作出补正回复，并告知司法部于5日内按照贾友宝要求内容和方式重新作出准确、全面和完整的政府信息公开答复，逾期仍拒不依法作出最终公开答复的，视同违法拒绝履行法定公开义务。但司法部仍拒绝履职，至今未作出答复，贾友宝不服，诉至法院，其诉讼请求为：1.确认司法部未在法定期限内对其于1月17日答复对应的贾友宝所提政务公开与政府信息公开履职申请依法作出最终答复的不履行法定职责行为违法，并责令其限期作出处理；2.确认司法部于2019年1月17日作出的告知内容和程序违法；3.本案诉讼费用由司法部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝向司法部申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，司法部是否做出答复对其权利义务不产生实际影响，故贾友宝的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条、最高人民法院关于适用的解释第一条第二款第十项之规定，裁定对起诉人贾友宝的起诉，不予立案。贾友宝不服一审裁定，上诉要求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或报请最高人民法院指令北京市外其他法院继续审理。贾友宝的主要上诉理由为：一、原审法院违反法律规定和法定程序，以立案审查制代替立案登记制。二、原审认定事实不清、主要证据不足，适用法律不当。三、贾友宝是基于其申请司法部公开政府信息未获答复而提起诉讼，与该行政行为有利害关系；贾友宝申请公开的政府信息是否有值得保护的实际利益，是司法部在处理贾友宝申请政府信息公开的事项时需要考量的因素，司法部在收到案涉信息公开申请后并未要求贾友宝提交与自身合法权益相关的证据，在未了解具体事实和理由的情况下，径行不予立案，不符合正当程序原则。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，贾友宝未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，故其所诉不符合法定起诉条件，应裁定不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十三日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞