wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3866号申请执行人袁金玉，男，1982年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海天鲸文化旅游发展有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人隋海涛，经理。申请执行人袁金玉与被执行人威海天鲸文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁金玉依据生效的威环劳人仲案字（2019）第495号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资**元、补助**元、带薪年休假工资**元、防暑降温费**元的义务，本院于2019年12月5日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月18日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过到庭（电话）约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第495号仲裁裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋振华
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢291号王永平、钱立波：王永平与钱立波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位367510.25元，其中，本金367510.25元，未执行到位的136889.75元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月5日将该款转付给王永平。至此，王永平向本院申请执行的（2013）建商初字第51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1001号 原告：罗会美，男，汉族，1952年10月14日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张大双、张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：吴爽，男，汉族，1966年6月3日生，户籍所在地淮安市生态新城高铁新区。 被告：王延林，女，汉族，1967年2月28日生，户籍所在地淮安市生态新城高铁新区。 原告罗会美与被告吴爽、王延林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告罗会美及委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告吴爽、王延林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗会美向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息6000元（自2018年7月6日至2019年3月5日，按月利率1.5%计算，之后利息顺延计算至实际还款日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年4月至2018年9月间，陆续向原告借款计10万元。截至2018年3月剩余5万元未还。2018年3月5日，原、被告签订《借款协议》，约定吴爽、王延林因业务急需向原告借款5万元，月利率1.5%，于每月5日付完，还款日期为2018年8月5日。自2018年7月，被告就未按约定偿还利息，现还款期已届满，原告多次向被告催讨借款，但至今被告未偿还借款。综上，被告不按约还款的行为侵犯了原告的财产权益，现向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告吴爽、王延林未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了被告吴爽、王延林出具的借款协议、中国农业银行账户交易明细清单、短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2018年3月5日，原、被告签订《借款协议》，主要内容：因业务急需，吴爽、王延林于2018年3月5日，借到罗会美现金5万元，按月利率1.5%，于每月5日付完。借款期至2018年8月5日，吴爽、王延林必须归还罗会美本金5万元，过期不归还当以违约处理。王延林与吴爽、王延林分别在协议上签字确认。 原告向本院提交的2018年3月至2018年6月，中国农业银行账户交易明细清单显示，吴爽通过支付宝于2018年3月8日向原告转账750元、2018年4月14日转账750元、2018年6月8日向原告转账750元。此外，2017年5月至2018年2月间银行交易明细清单还显示，吴爽通过支付宝于2017年5月9日向原告转账750元、2017年6月8日向原告转账750元、2017年7月10日向原告转账750元，2017年8月9日向原告转账750元、2017年9月22日向原告转账1500元、2017年10月30日向原告转账1500元、2017年11月25日向原告转账1500元、2018年2月6日向原告转存7000元。 原告向本院提交的其与吴爽聊天记录显示，吴爽发给原告：“罗总，战友家有事，在帮忙，这一两天把两个月的息钱打给你”；“罗总，我在外地，这边信号不好，有时接不上电话，钱的事月底会有结果，我的困境不想解释太多，钱的安全，你放心好了，不会少你一钱，这些诚信我们是有的，感谢你的宽容……”；罗会美发“吴老板，太不够意思了，电话不接，信息不回，有什么可以勾通这样叫人心寒，我住了一个月医院自费六万多你知道么”，“是不是电话就不接，给我一个说法，象这样的忙以后还有人能帮你吗”……。 审理中，原告还陈述，一开始吴爽向其借3万元现金并签借款协议，月息按1.5%计算，该借款利息被告按月支付。之后又借2万元，本金合计5万元，重新打的条子，每月付利息750元。约2017年7、8月，被告又借5万元，本金合计10万元，每月被告付利息1500元。后来我向被告催要借款，被告先还了3万元现金，后又还了13000元现金，之后又于2018年2月6日转账还款7000元，合计还款5万元。2018年3月5日重新签订借款协议，借款5万元，月息1.5%。 2018年7月之后，因其未付利息，原告向被告打电话及发微信催要，但后来被告电话不接，微信不回。原告曾找到被告住处，经询问房子被卖没找到人。自2018年8月已联系不上被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按原、被告借款协议约定的借款本金5万元每月按1.5%计算，所应支付的利息为750元。该数额与原告向本院提交的银行交易明细中，由吴爽通过支付宝按月汇入原告帐户750元资金相吻合。结合原告与吴爽之间的聊天记录及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在借款关系。原告主张被告偿还借款本金5万元事实清楚，证据充分。关于原告利息主张，符合借款协议的约定，且未违反相关法律规定。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爽、王延林于判决生效后十五日内，偿还原告罗会美借款本金5万元并承担利息（自2018年7月6日至实际还款之日，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告吴爽、王延林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  殷 路 人民陪审员  纪 莹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3553号罪犯梁美度，男，1973年5月3日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2011年6月23日作出（2011）井刑初字第00061号刑事判决，以被告人梁美度犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金30000元，责令退赔违法所得。2011年7月15日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁美度在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费232元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁美度在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁美度减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月24日起至2022年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16575号 原告：于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：邓晓凤，女，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 共同委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛银盛泰荣泰不动产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C1WJN50。 法定代表人：王建春，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 原告于海、邓晓凤与被告青岛银盛泰荣泰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于海、邓晓凤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。 审判员  徐付波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋国玉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5861号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：张琦，男，1979年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2584号上诉人（原审原告）：长沙玉强建筑劳务有限公司，住所地浏阳市洞阳镇府前街。法定代表人：周冬主，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘胜保，男，1963年3月1日出生，汉族，住安化县清塘铺镇石板村新屋村民组。上诉人长沙玉强建筑劳务有限公司因与被上诉人刘胜保劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2745号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙玉强建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙玉强建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙玉强建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  刘文煜二〇一九年十二月三十日书记员  吴 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初660号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州品恒餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与心怡路交叉口西北角绿地D1地块3号楼2、3层。法定代表人：兰大治,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州品恒餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  陈志丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执841号之十二 被执行人许表昌，男，菏泽市定陶区杜堂镇许楼村。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人许表昌在财付通支付科技有限公司085e9858e992828ad3e3b7bff@wx.tenpay.com账户内余额人民币5703.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许表昌在财付通支付科技有限公司085e9858e992828ad3e3b7bff@wx.tenpay.com账户内余额人民币5703.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：15965676036
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终232号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永顺，男，1991年2月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务工，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人刘永顺犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）黔2726刑初161号刑事判决，被告人刘永顺不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法。上诉人刘永顺自愿撤回上诉，是其自由、真实意思的表示，符合法律规定，依法应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永顺撤回上诉。贵州省独山县人民法院（2019）黔2726刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十二月二日法官助理朱一帆书记员聂俊杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执674号申请执行人：高淑华。被执行人：张文君。本院在执行高淑华与张文君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十四日书记员 刘雪松
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7774号 原告：闵祥富，男，1983年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：赵洪博，男，汉族，住诸城市。 本院在审理原告闵祥富与被告赵洪博民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闵祥富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月三日 书记员  赵楷文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3628号原告：伦某，女，1957年4月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李某1，男，1952年10月13日出生，汉族，住汤阴县。原告伦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由双方承担。事实和理由：1982年，双方经人介绍相识。同年12月，双方举行了典礼仪式。原告婚前有儿子李金勇、李金洲。婚后，双方生育一子李某2。现三个儿子均已成家。原、被告双方共同生活37年，期间，原告多次殴打被告。2008年6月28日，李金勇将原告家的住宅门砸坏。2008年6月29日，李金洲的媳妇和被告一起殴打原告，原告报警。2019年8月4日凌晨，原告在熟睡中被被告掐住脖子，原告惊醒。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李某1辩称，我没殴打过被告，我和被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1982年，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原告和被告均是再婚，原告婚前有二子李金勇、李金洲，原、被告结婚时，李金洲3岁、李金勇8个月。双方结婚后，生育一子李某2，现已成年。原告主张，被告经常殴打原告，但其并未提供证据予以证实，被告也不认可。本院认为，原告和被告结婚近四十年，原告帮助被告抚养李金勇、李金洲，又和被告生育一子，并和被告共同抚养其长大，可以证实双方有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，也属难免，原告以其和被告夫妻感情已经破裂为由，主张和被告离婚，但其未提供证据予以证实其主张，故本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告伦某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一九年十二月十七日书记员  张芳芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4134号 原告：王亚靖，女，1985年7月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李树生，（又名：李树森），男，1972年12月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚靖与被告李树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚靖到庭参加了诉讼，被告李树生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017年8月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告李树生向原告王亚靖借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后被告李树生利息清偿至2017年8月16日，100000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告李树生未答辩未向法庭提交证据。原告王亚靖围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日被告李树生向原告王亚靖借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，借款后被告李树生利息清偿至2017年8月16日，100000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告李树生未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李树生偿还原告王亚靖借款本金100000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017年8月17日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费500元，由被告李树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判长 常  伟审  判  员 赵伟国人民陪审员 吴怀德   二○一九年十二月二十四日 书 记 员   刘亚军 1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1473号原告：高树臣，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于占霞，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：金占江，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：金成波，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告高树臣诉被告金占江、金成波民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告高树臣到庭参加诉讼，被告金占江、金成波依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树臣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金76000.00元及自2015年12月20日至实际给付之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告金占江从我处借款76000.00元，给我出了欠据，金成波为其担保。被告一直未予给付，后又于2019年2月26日给我重新出具欠据，约定月利率1分，未约定还款时间。此款经我多次索要，二被告未予偿还，故起诉至法院。为证明自己的主张，原告高树臣向本院提交欠据一张，证实被告金占江欠款，被告金成波对该笔欠款予以担保的事实。被告金占江、金成波未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。根据原告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2015年12月20日，原告高树臣从拜泉县农村信用合作联社处贷款76000.00元，并转借给被告金占江，被告金成波为此笔借款担保，约定利息按照拜泉县农村信用合作联社的贷款利率计算，还款时间为贷款的还款时间。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告未偿还。2019年2月26日，原欠据作废，被告金占江重新给原告高树臣出具76000.00元欠据一份，被告金成波为欠据担保。约定利息为月利率1分，未约定还款时间。此笔欠款经原告多次索要，二被告未予给付，故诉至法院。本院认为：被告金占江在原告高树臣处借款76000.00元，并给原告高树臣出具了借据，因此在原告高树臣与被告金占江之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告金占江还款的诉讼请求应该予以支持。至于原告高树臣要求自2015年12月20日起按照月利率1%标准计算至实际给付之日止的利息主张，根据相关法律规定，结合庭审中原告的陈述及被告金占江向原告高树臣所出具欠据的约定，该笔借款的利息应该自2015年12月20日起按照月利率1%标准计算。被告金成波在被告金占江给原告高树臣出具的借据上的担保人处签字，双方未约定保证方式，应认定被告金成波为连带责任保证人，另外被告金成波也未能提供合法、有效的证据证实存在免除承担保证责任的情形，对此被告金成波应对被告金占江所借款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金占江于本判决生效后五日内给付原告高树臣借款本金76000.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率1分标准，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止。；二、被告金成波对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元由被告金占江、金成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1860号之一 申请人:王公刚，男，1983年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张波，男，1973年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王公刚于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张波所有的位于临沂市兰山区冠华小区××室（临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张波所有的位于临沂市兰山区冠华小区××室（临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额7万元。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王公刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2453号申请人：田庆勃，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市。申请人田庆勃与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘红的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3888号踪春艳、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人踪春艳与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督311号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3888号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10783号 原告：孙慰平，男，汉族，1963年3月8日出生，住福建省三明市永安市。 被告：陈根华，女，1996年4月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告孙慰平与被告陈根华民间借贷纠纷一案，原告以已庭外和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙慰平撤回起诉。 本案诉讼费11150元，以撤诉形式结案减半收取5575元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1747号之一申请执行人徐玉林，男，1972年11月12日出生，住松阳县。被执行人郑德志，男，1983年09月20日出生，住广东省阳江市阳东区。申请执行人徐玉林与被执行人郑德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐玉林向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人郑德志返还申请执行人徐玉林欠款135285元，并负担案件的受理费1502元，执行费1929.28元。执行立案后，本院向被执行人郑德志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑德志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人郑德志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为135285元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人郑德志有其他可供执行的财产。鉴于郑德志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑德志作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑德志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐玉林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1023号之一 申请人:杨兴清,男,1957年2月13日出生,汉族,系怀化职业技术学院东校区教师,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告杨兴清与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1221民初1023号民事裁定，一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值802529.31元的国有土地使用权；二、查封申请人杨兴清位于怀化市迎丰东路，证号为怀房权证鹤城字第7**01***5号房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告杨兴清与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人杨兴清申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值802529.31元的国有土地使用权的查封； 二、解除对杨兴清位于怀化市迎丰东路，证号为怀房权证鹤城字第7**01***5号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6537号原告：谭天贵，男，1977年3月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李美双，女，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：仲恒，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨利民开发区，本院在审理原告谭天贵与被告仲恒合同纠纷一案中，因原告谭天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元由原告承担。审判员  刘冰二〇一九年十二月二十六日法官助理刘艳书记员邹函钊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7328号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张淑英，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:房善革，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:房善范，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张淑英、房善革、房善范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张淑英、房善革、房善范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99875元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张淑英、房善革、房善范未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日被告张淑英向原告借款60000元、40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月25日、12月27日。被告房善革、房善范为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑英偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99875元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告房善革、房善范对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月九日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1072号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：周洪彬，男，1967年8月20日出生，汉族。被执行人：徐汝艳，女，1969年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人周洪彬、徐汝艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十五日书记员  王坤发
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终432号 上诉人（原审被告）：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人冯素莲与被上诉人阮小明因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地位于江苏省徐州市沛县，本案并无证据证明上诉人与被上诉人间存在借贷合同的合同义务，不适用“争议标的为给付货币”的认定。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月九日 代书记员  侯莹颖
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执42号之二申请执行人：云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作联社）。住所地：水富县云富街道办事处。法定代表人：黄新杰，董事长。委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：水富县金帆建筑安装有限公司。住所地：水富县云富街道办事处。法定代表人：周俊松，公司总经理。被执行人：左顺高，男，汉族，1963年1月2日出生，云南省威信县人，现住水富县。被执行人：云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：水富县云富街道办事处。法定代表人：陈平，公司董事长。我院在执行申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司与水富县金帆建筑安装有限公司、左顺高、云南水富县旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于本院将被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司所有的水国用（2014）第634号国有土地已进行评估，并对该土地进行了第一、二次网拍，因无人报价而流拍。本院决定以第二次网拍起拍价10585900元为变卖价格进行变卖，因杨昌旭（身份证号：5321271965××××××××）自愿以变卖价购买该土地。本院已裁定云南水富县旅游开发有限责任公司所有的水国用（2014）第634号国有土地的使用权以及相应的其他权利归买受人杨昌旭所有。该变卖款本院已于2019年11月28日交付申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司，该案申请执行人申请执行的借款本金为100万元，执行总标的是1197万元，现已执行1058.59万元，主债务已执行完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）云06执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 丁 勇审判员 ： 曾 猛审判员 ：刘金福二０一九年十二月九日书记员 马  喆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7227号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路1号织染厂院内。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：赵发周，男，1965年3月16日出生，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告赵发周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告河南新纪元物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  李建新二〇一九年十二月十九日书记员  樊培培
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更713号罪犯刘柏全，男，1967年3月28日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年5月27日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘柏全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘柏全服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘柏全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘柏全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1827号 申请执行人：刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：张哈日胡（哈日呼），男，1974年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人刘忠文与被执行人张哈日胡借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘忠文于2019年12月2日以被执行人下落不明为由撤回（2019）内2221执1827号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 王 健 二〇一九年十二月三日 书记员 王恩健
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1404号 魏金望： 榆中县人民法院于2019年4月22日作出的（2018）甘0123民初3473号民事调解书已生效，于2019年8月21日受理魏金望申请执行张福平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张福平收到通知书后，共缴纳案款13000元，现已向申请执行人发放完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4215号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永霞，女，1982年11月7日出生，住址河北省石家庄市高邑县。系该公司职员。委托诉讼代理人：吴运浔，男，1987年10月6日出生，住址湖北省黄冈市黄梅县。系该公司职员。被告：苏国欣，女，1972年3月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：李胜彬，男，1972年12月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信贷款公司）与被告苏国欣、李胜彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴运浔、王永霞到庭参加诉讼，被告苏国欣、李胜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国欣偿还原告贷款本金30000元，拖欠利息721.26元，本息合计30721.26元（利息暂计至2019年08月03日，2019年8月4日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.判令被告李胜彬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、保全责任险费等原告为实现债权发生的一切合理费用。事实与理由：被告苏国欣因经营宫灯厂需要于2017年8月3日与原告签订贷款合同一份。被告李胜彬作为被告苏国欣担保人，同意为被告苏国欣的贷款提供最高额连带责任保证担保。保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年10月24日，原告依约向被告苏国欣发放了贷款30000元。被告于2018年10月21日还本金15000元，2018年10月22日还本金15000元，合计30000元。2018年10月24日，其再次向原告贷款30000元，后被告苏国欣未按合同约定偿还贷款本息。本笔贷款已于2019年8月3日到期，被告从2019年6月21日开始拖欠利息，截止到2019年8月3日，共偿还利息9082.74元，拖欠利息721.26元，拖欠本金30000元，拖欠本息合计30721.26元。被告李胜彬作为共同债务人未承担共同清偿责任，也没有履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决所请。被告苏国欣未答辩。被告李胜彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年8月3日，原告农信贷款与被告苏国欣、被告李胜彬签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170803055号）。合同约定：被告苏国欣向原告农信贷款公司贷款30000元，贷款期限自2017年8月3日至2019年8月3日，贷款利息为年利率18%，并按年利率3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，按年等额还本。贷款到期未结清本息的，则扣除整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复息。全体担保人对全体借款人的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同借款人处有苏国欣签名及手印，担保人处有李胜彬签名及手印。2017年10月24日，原告农信贷款被告苏国欣发放了贷款30000元；后2018年10月21日被告偿还本金15000元。2018年10月22日还本金15000元，合计30000元。2018年10月24日，被告再次向原告贷款30000元，但是被告苏国成未按合同约定偿还贷款本息。本笔贷款已于2019年8月3日到期，截止2019年8月8日，被告苏国欣累计偿还贷款本金0元，利息9082.74元，合计偿还本息9082.74元；被告从2019年6月21日开始拖欠利息，截止到2019年8月3日，拖欠贷款利息721.26元，已连续拖欠1期，拖欠贷款本金30000元，已连续拖欠1期；拖欠本息合计30721.26元。以上事实有《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170803055号）、海南省农村信用社联合社网上银行电子回单、苏国欣交易明细表予以佐证。现上述借款本金及利息，原告经多次催要未果。本院认为，原告农信贷款和被告苏国欣之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告农信贷款提交的证据证明了被告苏国欣所欠原告借款的数额为30000元，且该笔借款均已经实际交付给了被告苏国欣。原、被告明确约定了还款的具体时间，现该还款期限已过，原告主张被告苏国欣偿还这笔借款本金及利息，与法不悖，本院予以支持。现原告主张被告苏国欣偿还利息721.26元（自2019年6月21日起至2019年8月3日止，计算标准为年利率18%+3.6%）及2019年8月4日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李胜彬按合同约定承担连带清偿责任，与法不悖，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告苏国欣、李胜彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》的规定，判决如下：一、被告苏国欣在本判决生效之日起五日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息721.36元；二、被告苏国欣在本判决生效之日起五日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款利息，该利息自2019年8月4日起，以30000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，直至实际支付之日止；三、被告李胜彬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担责任后，可在其承担责任的限额内向被告苏国欣追偿；四、驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告苏国欣、李胜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。审 判 长  林祝安人民陪审员  姬晓英人民陪审员  杨志坤二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁莎莎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执905号 申请执行人朱敏。 被执行人桂林友联经济发展总公司。 法定代表人谭毅军。 本院在执行朱敏申请执行桂林友联经济发展总公司一案中，因被执行人桂林友联经济发展总公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刁 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5086号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：盱眙成金生态农业开发有限公司，住所地盱眙县。盱眙县环境保护局于2018年7月19日作出盱环罚字[2018]090号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月1日作出（2019）苏0812行审60号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]108号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：淮安市巨光贸易有限公司住所地为盱眙县，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7340号原告：刘亭，男，汉族，生于1951年3月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘亭诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘亭收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18676号 原告：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道径香路17号。 法定代表人：翁信岳，董事长。 委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。 本院于2017年10月31日立案受理原告杭州森淼房地产开发有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州森淼房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告浙江中南建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州森淼房地产开发有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州森淼房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告杭州森淼房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  黄若兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢167号申请执行人：王强，男，1975年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈海燕，女，1975年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人王强申请强制执行被执行人陈海燕离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日恢复执行；本院分别于2019年7月24日、2019年8月23日、2019年9月10日、2019年11月14日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月29日，申请人申请执行标的为53500元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  王迎迎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5918号 原告：孙志静，女，汉族，1986年01月06日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：王振华，男，汉族，1984年01月27日出生，住临沂市罗庄区。 原告孙志静与被告王振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及孙志静的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计14245.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日晚，被告无故闯入原告家中，骂脏话并将原告打伤，致原告受到惊吓，当天原告丈夫打电话报警。后原告住院治疗，共计花费医疗费10000.4元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令如诉。 王振华辩称，原告的损失我不赔偿。不赔偿的理由是孙志静两口子也把我打伤了，我也要告他。当时去孙志静是个错误，当时我头脑一发热去了孙志静家，原因是孙志静在群里骂我，我上孙志静家去说理，在孙志静家我与其对骂，后来我就与孙志静两口子发生争执，在争执中孙志静先用鱼叉攻击我，孙志静也用酒瓶打我，打伤了我的腹部也打伤了我的头部，当时我腹部也流了血。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年07月28日20时许，王振华因琐事采用脚踢大门等方式强行闯入孙志静家中，并与孙志静发生争执。双方争执中导致孙志静身体不同程度的受伤。事发后，孙志静拨打了110报警电话，王振华被公安部门给予行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。孙志静于2019年07月30日在罗庄沂蒙中西医结合医院就诊，诊断为头晕恶心，双下肢体瘀斑等，2019年07月31日在该院住院接受治疗，共计住院9天，产生医疗费5058.1元，另原告主张除住院期间产生的医疗费外还有其他费用共计4942.3元，原告住院期间由其家属王建成护理。孙志静与其家属王建成均无固定工作。 另查明，王振华辩称在与孙志静发生争执中其身体也遭受不同程度的受伤欲提起反诉，但未在法定期限内提交证据也未提起相关诉讼权利。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中王振华强行闯入孙志静家并与其发生争执，导致孙志静身体遭受不同程度的受伤，应当对孙志静的损失承担赔偿责任。本院根据查明的事实，对孙志静所主张的费用核定如下：1、孙志静主张的医疗费10000.4元，根据其出示的证据，经本院审核后对孙志静在罗庄沂蒙中西医结合医院住院期间产生的医疗费5058.1元予以采信，对2019年07月30日、31日在罗庄沂蒙中西医结合医院门诊产生的医药费656.9元予以采信，对其他医药费不予采纳；2、孙志静住院治疗9天，误工费应认定为975.15元（108.35元×9天），孙志静多主张的部分本院不予支持；3、孙志静主张的伙食补助费270元，于法有据，本院予以支持；4、孙志静住院治疗期间的护理费975.15元，本院予以支持。以上共计7935.3元。 综上所述，王振华应赔偿孙志静损失7935.3元，孙志静主张过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志静医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项损失共计7935.3元； 二、驳回原告孙志静其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取计75元，由原告孙志静负担33元，被告王振华负担42元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3293号原告：赵新洋，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周启超，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王会丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告赵新洋与被告周启超、王会丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵新洋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新洋在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵新洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新洋负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月一日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2611号之一申请执行人赵颖，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行赵颖申请执行银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）宁01民初864号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人赵颖支付19425007.23元。申请人赵颖于2019年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵颖未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵颖告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18070号之一原告：上海名鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔翠苹，总经理。委托诉讼代理人：鹿丙礼。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海顺基轴承有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高峻，执行董事。被告：季琛瑜，男，1986年10月11日，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海名鹿实业有限公司与被告上海顺基轴承有限公司、季琛瑜企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由简易程序转换为普通程序公开进行了审理，审理过程中原告上海名鹿实业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海名鹿实业有限公司向本院提出撤诉申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海名鹿实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,400元(原告上海名鹿实业有限公司已预缴)，由原告上海名鹿实业有限公司负担。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9120号 原告：马其义，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李小春，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱光磊，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 原告马其义与被告李小春、朱光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因双方达成了庭外和解，原告马其义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马其义撤诉。 本案受理费减半收取为2828元，由原告马其义承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周玉强
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6106号 原告：张某. 委托代理人：张继超。 被告：王某. 本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  付平平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李金昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1971号申请执行人:陈成，男，1976年5月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王伯武，该公司经理。被执行人:王广备，男，1947年11月26日生，汉族，住徐州市。被执行人:司素安，女，1947年2月27日生，汉族，住徐州市。申请执行人陈成诉徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民特75民事裁定书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安应支付给陈成款项人民币170000元及利息。因徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安未按上述生效法律文书履行义务，陈成向本院申请执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人徐州市蓝山置业有限公司名下银行账户未有存款信息;被执行人王广备、司素安名下银行账户有存款但已被另案冻结。2、网络查控系统显示被执行人徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安名下有可供执行房地产。我院于2019年10月17日轮候查封被执行人徐州市蓝山置业有限公司名下位于位于本市鼓楼区××路××号土地使用权，不动产权证书号：徐土国用（2007）字第44940号；被执行人王广备名下位于本市泉山区××小区××楼××室，不动产权证书号：徐房权证泉山字第××号。（2022年10月16日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安名下无车辆信息。4、依职权对被执行人徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州市蓝山置业有限公司、王广备、司素安股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月六日书记员  杜文聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3926号原告：魏虎，男，汉族，1982年2月27日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告魏虎诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏虎撤回起诉。本案受理费1569.98元，由原告魏虎承担。审判员 王道阳二〇一九年十二月十日书记员 师 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2794号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：邹付贤，男，1966年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区竹篙巷130号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告邹付贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告邹付贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9840.01元、逾期还款违约金565.31元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1081.47元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以9840.01元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2014年11月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××79的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告于2019年2月8日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金9840.01元、利息1081.47元、逾期还款违约金565.31元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告邹付贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹付贤应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金9840.01元、逾期还款违约金565.31元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1081.47元，之后的利息以9840.01元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87元，减半收取44元（原告已预交），由被告邹付贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1457号申请执行人黄震，男，1990年3月11日出生，蒙古族，内蒙古党委实践杂志社职工，住呼和浩特市新城区。被执行人云霄鹏，男，1990年11月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人黄震与被执行人云霄鹏（2019）内0104执1457号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄震于2019年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人云霄鹏名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月16日对被执行人云霄鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云霄鹏无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十六日书记员 特木尔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13749号 上诉人（原审原告）：陈煜华。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人陈煜华因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈煜华上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案上诉人自出生即落户在被上诉人处，另案【案号：（2019）桂0105民初1724号】中，一审法院曾判决支持黄伟铭享有本组的土地承包经营权及其衍生权益。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 陈煜华向一审法院起诉请求：1.判决原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款79760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，陈煜华诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现陈煜华未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈煜华的起诉。 本院认为，陈煜华诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陈煜华是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陈煜华是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈煜华的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陈煜华的起诉并无不当，本院依法予以维持；陈煜华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1314号申请执行人：昆明汇亚商贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心F区88栋36、37、38号。统一社会信用代码：915301007704982639。法定代表人：祁如增，任公司经理。被执行人：杨毓彬，男，1972年9月20日生，汉族，住云南省通海县。关于本院执行的申请执行人昆明汇亚商贸有限责任公司与被执行人杨毓彬买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0423民初601号民事判决书，已于2019年7月11日发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人杨毓彬清偿申请执行人昆明汇亚商贸有限责任公司人民币345764.36元，并按日利率万分之六赔偿自2018年6月27日起至货款实际清偿之日止的违约金，承担本案案件受理费3600元及6410元。经本院网络查询及线下调查被执行人银行、车辆、工商、房地产等财产未果，被执行人无财产可供执行，同时，本案被执行人长期下落不明。申请执行人也无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9040号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：王贞青，男，1978年3月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王贞青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执520号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：薛忠玉,男性,1972年5月18日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：朱红星,男性,1972年12月20日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：刘光军,男性,1972年2月24日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：刘柱,男性,1973年3月22日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：郑佰军,男性,1967年10月15日出生,住佳木斯市郊区平安乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与薛忠玉、朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保245号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：周琦，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人周琦申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周琦在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行银行存款103194.53元（账号：62×××98）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周琦在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行银行存款103194.53元（账号：62×××98）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1036元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9824号原告：陈智军，男，1964年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈惠强，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新密市，系原告儿子。被告：王晓玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈智军与被告王晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈智军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智军提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智军撤诉。案件受理费65元，减半收取为33元，由原告陈智军负担。审判员  李耀强二〇一九年十二月十六日法官助理王一帆书记员张盟莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢414号申请执行人：赵文龙，男，生于1997年6月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王朝战，男，生于1963年4月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王敏，女，生于1969年3月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵文龙依据（2008）禹民一初字第1101号民事判决书申请执行被执行人王朝战、王敏健康权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案恢复执行。执行中，经向方山派出所查询，无王朝战、王敏的户籍登记信息，本案的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：终结（2019）豫1081执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐克功审判员  王战伟审判员  邢 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李柏昊
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津01行赔终65号上诉人（原审原告）曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。委托代理人张友朋，天津市蓟州区五百户镇人民政府司法所所长。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人曹文革因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）原建有看护房和养殖棚等建筑，建筑时未办理批准手续。2017年6月2日，天津市水务局的下属单位于桥水库管理处与天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）将原告建筑拆除，拆除前将建筑内大部分物品搬出，剩余小部分物品未搬出。原告对上述拆除行为提起行政诉讼，请求法院判令天津市水务局和五百户镇政府强拆行为违法及赔偿经济损失329400元，一审人民法院分别立案受理。因于桥水库管理处与五百户镇政府强拆时未履行法定程序，一审人民法院作出（2018）津0119行初7号《行政判决书》，确认天津市水务局及五百户镇政府2017年6月2日强拆原告建筑的行为违法。对原告的赔偿请求，一审人民法院作出（2018）津0119行赔初2号《行政赔偿判决书》，认为原告在河道管理范围内建设建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的禁止性规定，所建建筑属于违法建筑，因此原告主张的看护房损失97000元、料房养殖棚损失212400元不属于因强拆行为造成的合法损失，不应予以支持，最终判决天津市水务局、五百户镇政府共赔偿原告财物损失600元，驳回原告其他诉讼请求。在2017年6月2日于桥水库管理处和五百户镇政府将原告的看护房等建筑拆除后，原告在该区域又自行搭建简易帐篷。2019年4月13日，五百户镇政府将上述帐篷拆除。原告再次提起行政诉讼，要求确认五百户镇政府拆除帐篷的行为违法并赔偿原告经济损失18万元，一审人民法院分别立案受理。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即，有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。本案中，原告的原看护房等建筑位于于桥水库22米高程线以下区域，该区域禁止建设建筑物、构筑物，原告的上述建筑被拆除后诉请法院确认违法并赔偿，法院生效判决已确认原告原建筑为违法建筑并驳回原告主张建筑损失的赔偿请求，原告在明知前述违法建筑被强制拆除后，再次未经有权机关许可自行在原地实施搭建行为，其权益主张不具有正当性。原告提起本案之诉，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告曹文革的起诉。上诉人曹文革上诉称，1.一审人民法院认为上诉人在承包地上的帐篷属于建筑物、构筑物认定事实错误。根据建筑物、构筑物的定义可知帐篷不属于建筑物和构筑物。一审人民法院认定事实错误。2.被上诉人的行为系行政强制执行,其程序严重违法。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,被上诉人对上诉人实施的行政行为系行政强制执行，实施行政强制执行必须履行告知、催告、作出强制执行决定书、申请法院强制执行或实施行政强制执行等法定程序,被上诉人未履行上述法定程序，实施行政强制执行程序严重违法。3.被上诉人没有行政强制执行的法定职权。即使上诉人支立的帐篷违法,根据《中华人民共和国水法》等相关规定,被上诉人也无行政强制执行的法定权限,且支立帐篷看护鱼塘并不违法。4.被上诉人曾于2017年6月2日强拆上诉人的养殖棚、料房、看护房,该行为被一审人民法院和天津市第一中级人民法院判决违法。无论该判决是否认定上诉人的养殖棚等为违章建筑,已对被上诉人强拆行为实施程序进行了否定评价。被上诉人根据上述判决应当明知实施行政强制所应履行法定程序,现被上诉人行为显然违背了依法行政之基本要求。5.即使被上诉人强拆行为具有法定职权,但被上诉人也应文明执行,被上诉人的执法行为严重背离法律规定。6.上诉人在承包地上看护生产经营,系行使承包权利的具体体现,这是上诉人生产经营的实际需要，上诉人所支立的帐篷并不被法律所禁止。7.被上诉人在法定节假日实施行政强制执行，违背法律禁止性规定。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定;发回重审或按上诉人的一审诉讼请求进行改判。被上诉人五百户镇政府辩称，一审裁定正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，获得国家赔偿的前提是其合法权益受到损害。《天津市引滦工程管理办法》第九条第一款规定，禁止在水库管理范围内建房、围垦、挖筑鱼塘、取土、修建坟墓、堆放物料、弃置垃圾污物。上诉人在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）建筑看护房、养殖棚等建筑，被天津市水务局的下属单位于桥水库管理处联合五百户镇政府予以拆除。上诉人明知涉案区域位于于桥水库库区水源保护区内，仍再次在该区域实施搭建简易帐篷行为，其权益主张不具有正当性。上诉人主张的赔偿权益亦不具有正当性。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人曹文革的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇一九年十二月二十四日法官助理李奕萱书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1100号罪犯连勇，男，1967年4月18日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月20日作出(2015)淮刑初字第00108号刑事判决，认定被告人连勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2016年2月19日交付执行。执行期间，本院于2018年9月27日对其减去八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯连勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯连勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警闫广卫、同监犯人武林涛、张红恩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯连勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯连勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月3日起至2020年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初16221号 原告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地西安市灞桥区。负责人：刘琴生，经理。委托诉讼代理人：田春红，男，西安市出租汽车总公司第二公司司机，住西安市长安区。被告：齐于博，男，1995年2月28日出生，汉族，西安市公员，住西安市碑林区。被告：西安市公安局碑林分局，住所地西安市新城区。本院在审理原告西安市出租汽车总公司第二公司与被告齐于博、西安市公安局碑林分局机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，原告西安市出租汽车总公司第二公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市出租汽车总公司第二公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司第二公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租汽车总公司第二公司负担（已交纳）。审   判  员       张  萍                                                       二〇一九年十二月十二日   法 官 助 理       宋  敏书  记   员       宗世艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3824号 申请人深圳市新创特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1801，统一社会信用代码91440300MA5D9DMX21。 法定代表人郝小华，执行董事。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人廖胜彬。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保796号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币2085454.23元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭凤群
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1712号 原告：平塘县登鸿矿业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇工业园区，统一社会信用代码：91522727072015623J。 法定代表人：王登鸿，系该公司总经理。 委托代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：兰世乾，男，汉族，1968年1月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市瓮福磷矿生活区， 委托代理人：林洪民，系贵州山一律师事务所律师。 本院在审理原告平塘县登鸿矿业有限公司诉与被告兰世乾合同纠纷一案中，原告平塘县登鸿矿业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平塘县登鸿矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10229元（原告已预交），减半收取5114.5元，由原告平塘县登鸿矿业有限公司负担。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈玉章
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15556号 原告：闫海钢，男，汉族，1976年12月6日出生，住西安市长安区XX街道客省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：费军辉，男，汉族，1972年5月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西峻峰岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000064835963P。法定代表人：杨军峰。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000720082024J(1/15)。法定代表人：林韵强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱荣，系该公司员工。原告闫海钢诉被告费军辉、陕西峻峰岩土工程有限公司、浙江城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海钢及其委托诉讼代理人魏宪合、李博，被告浙江城建建设集团有限公司之委托诉讼代理人朱爱荣到庭参加了诉讼。被告费军辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付劳务费85000元，并要求按照年利率24%支付自2016年11月1日起至款项付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告闫海钢与被告费军辉口头约定：XX城XX大道XX段南XX城XX城XX区XX#、2#楼进行基础处理cfg桩工程，被告按照完工的实际工程量支付相应劳务费。XX组XX楼号的桩基施工工作，施工过程中被告未支付原告及工人费用。2015年8月11日，原告与被告费军辉补签《cfg桩施工劳务合同协议》，对之前的劳务事宜进行书面约定。2016年8月30日，被告费军辉向原告出具欠条一张，注明欠款金额、给付时间及违约条件，但被告费军辉一再推脱，为维护自身权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告浙江城建建设集团有限公司辩称，其并未雇佣原告施工，原告主张的劳务费与其无关，且其公司与被告陕西峻峰岩土工程有限公司签订的是施工合同，合同约定双方结算工程款，不存在代付劳务费。原告所提供的欠条中没有明确所欠款项与国润城项目有关，且欠条中所标注工程量与实际核算工程量不符。另，协议签订与结算主体不一致，故不同意原告全部诉请。被告费军辉、陕西峻峰岩土工程有限公司经本院传票传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告费军辉借用被告陕西峻峰岩土工程有限公司资质，以被告陕西峻峰岩土工程有限公司的名义与原告闫海钢的工长胡小民签订《Cfg桩施工劳务合同协议》，协议约定：XX城XX号楼XX号楼基础处理cfg桩工程；工程地址为陕西省咸阳市秦都区XX城XX大道XX段南侧（红星大厦对面）；付款方式为最后一根桩施工结束之日起30天内陕西峻峰岩土工程有限公司付清全部人工机械费用。被告费军辉在合同落款甲方处签名，但未加盖被告陕西峻峰岩土工程有限公司公章。原告闫海钢根据双方约定对国润城一期1#、2#楼cfg桩基础处理进行了劳务施工。2016年1月18日，被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司与被告陕西峻峰岩土工程有限公司签订《施工合同》，约定由被告XX城XX区（1#、2#楼桩基工程），工程名称及工程地址与《Cfg桩施工劳务合同协议》一致， 工程造价为单价一次包死，CFG桩基单价每立方米115元（含税综合单价）。2016年8月30日，被告费军辉向原告出具《欠条》，载明：“今欠海钢桩基工程款（1039方）每方80元整，共计85000元整”。2019年1月，被告浙江城建建设集团有限公司与费军辉进行结算，其中1、2号楼工程量各为401.32立方米，共计802.64立方米。另查明，该工程现已竣工交付。以上事实，有《Cfg桩施工劳务合同协议》、《施工合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告费军辉签订《Cfg桩施工劳务合同协议》，因原告并非系具有施工资质的企业，故该合同应属无效。现该工程已经竣工交付，故被告应当按照合同约定的计价方式向原告支付工程款，工程款应当依据实际完成的工程量计算。双方均认可原告的施工内容与被告浙江城建建设集团有限公司与被告陕西峻峰岩土工程有限公司合同约定施工内容一致，根据被告浙江城建建设集团有限公司与被告陕西峻峰岩土工程有限公司结算的工程量，原告施工完成的工程量应为802.64立方米，结合原、被告约定单价为每立方米80元，被告费军辉应当支付原告工程款64211.2元；对于原告主张利息一节，本院酌情按年利率6%认定自2016年8月30日起至判决生效之日止。对于原告要求被告陕西峻峰岩土工程有限公司及被告浙江城建建设集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告费军辉于本判决生效后十日内支付原告闫海钢工程款64211.2元及利息（利息以下欠工程款64211.2元为基数，自2016年8月30日起至判决生效之日止）；二、驳回原告闫海钢其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，原告已预交，减半收取计975元，由原告负担272元，被告费军辉负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛 二〇一九年十二 月二十八日  书  记  员谢元珍 1