新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民事判决书   （2019）新3224民初621号   原告：麦润泽，男，汉族，1970年1月16日出生，个体户，现住和田市城西小区，现住和田市。   被告：和田东美农业科技有限公司   法定代表人：孙海东职务：总经理   公司住所地：新疆和田地区和田市纳瓦格鲁河滨路21号1单元1702室。   委托诉讼代理人：张建美职务：公司股东。   委托诉讼代理人：刘萍，公司会计。   原告麦润泽与被告和田东美农业科技有限公司（以下简称东美公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，于2019年12月5日开庭。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦润泽，被告人东美公司委托诉讼代理人张建美、刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告麦润泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款2100000元、3年银行利息251000元，总计2351000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《施工合同》，承包被告位于杭桂乡的28个育苗大棚施工所有土建内容，每个大棚工程价款162000元。开工前向被告交纳224000元押金。按照合同内容从2016年7月16日至2016年11月16日完成了14个大棚的土建工作。由于被告未按照约定支付工程款，我没有继续修建工程，并要求被告按照约定付清14个大棚的工程款及押金2492000元，被告2019年1月支付了部分工程款之后于2019年9月拟了一份有关欠原告2100000元并于2019年10月7号还清，若未按时付清会承担总款3年银行利息的欠条。欠条约定的时间到期后被告以各种理由至今未付清。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：   证据1、欠条和承诺书各一份（复印件），证明欠款金额以及还款时间和还款承诺。   被告质证，无异议。   证据2、证明一份，证明工程已经全部完工。   被告质证，无异议。   被告向法庭提交证据1、协议书一份（原件）证明2018年7月8日与原告进行过一次工程结算。   原告质证，无异议。   证据2、一组，证明已经向原告支付了工程款1265700元。   原告质证，无异议。   本院组织举证、质证，原、被告均认可对方向法庭提交的证据，现原、被告向法庭提供的证据相互矛盾且差距较大，本院依职权对相互矛盾的证据进行认定，对原告提交欠条一份（复印件），证明被告欠款2100000元并于2019年10月7号还清。与被告向法庭提交的协议书一份（原件）证明2018年7月8日与原告进行过一次工程结算，工程款1379211元已经全部付清。因两个证据相互矛盾且差距较大，本院均不予认可。对原被告提交的其他证据本院予以采信，并附卷佐证。   经审理查明，2016年7月12日原告麦润泽与被告东美公司签订施工合同约定，由麦润泽承建东美公司位于洛浦县杭桂乡的28个育苗大棚，每个大棚造价162000元，施工前每个大棚按10000元向甲方交纳保证金，开工日期为2016年7月16日完工日期为2016年9月16日，每建设完成10座大棚结算一次工程费用，双方还约定了其它权利义务。开工建设前原告向被告公司交纳了224000元工程押金，2016年11月16日原告完成14座大棚的建设工作，被告未按约定付款，原告停止施工。2018年7月8日原、被告订立协议书，约定“甲方：和田东美农业科技有限公司与乙方：麦润泽的工程款纠纷与保证金共计1379211元已全部结清，乙方同意撤销网络投诉，从此麦润泽与和田东美农业科技有限公司再无债务纠纷。”2018年10月11日东美公司法人孙海东向原告出具证明，证实麦润泽承建的工程尾工已完善。2019年9月东美公司法定代表人孙海东向原告出具欠条，欠麦润泽修建大棚工程款和保证金2100000元，2019年10月7号还清，如果未还清公司必须支付上述欠款及三年的银行定期贷款同期利息。2019年9月9日东美公司法定代表人孙海东向原告出具承诺书，承诺如果到期未支付工程款公司法人及股东愿承担连带责任。2016年11月23日至2018年11月12日被告东美公司累计向原告麦润泽支付工程款1265700元，包括垫付的材料费5700元。剩余工程款和保证金至今未支付，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告约定的施工合同已经终止执行，被告应按照实际建设完成的工程量向原告结算工程款、返还保证金。关于原告提供的欠条（时间2019年9月日期空缺），被告东美公司欠原告工程款和保证金2100000元，2019年10月7号还清，如果未还清公司必须支付上述欠款及三年的银行定期贷款同期利息。与法庭查明的施工量14座大棚，每座大棚的工程价款162000元，以及向被告缴纳224000元保证金，以上合计2492000元，原告确认已经收到工程款及保证金1265700元其中5700元为垫付材料款，实际收到工程款1260000元，剩余的工程款应为1232000元与原告向法庭提交的欠条欠款金额2100000元有明显的不相符，原告起诉的工程款2100000元，没有向法庭提供证据证明其差额工程款部分的合法性、真实性及关联性，双方如有其他债权债务关系应另行诉讼解决，对原告依据该欠条主张权利，本院不予支持。关于被告提交的协议书（时间2018年7月8日）证明，“甲方：和田东美农业科技有限公司与乙方：麦润泽的工程款纠纷与保证金共计1379211元已全部结清，乙方同意撤销网络投诉，从此麦润泽与和田东美农业科技有限公司再无债务纠纷。”此协议书与庭审时被告东美公司认可尚欠原告工程款的事实不符且与原告提交的证据“欠条”明显相悖，对其证明效力本院不予认可。关于本案被告应向原告支付的工程款数额，应当依据证据结合庭审查明的事实进行计算。被告建设的14个育苗大棚乘以每个大棚造价162000元加上原告交纳的工程保证金224000元，合计2492000元减去被告已经支付、原告确认领取的1260000元，剩余未支付的工程款应为1232000元，加逾期支付的利息175560元，（按照应付工程款之日起计算银行同期贷款率1232000元X4.75%X3年），合计应向原告支付工程款及利息1407560元。关于承诺书（时间2019年9月9日）证明，2019年10月7日前未付清公司及法人、股东愿承担一切法律责任和银行利息。应视为孙海东本人自愿对该工程款的清偿承担保证责任，对其他股东不产生法律效力，东美公司作为独立的法人本就应对该债务承担责任，无需承诺亦承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告和田东美农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告麦润泽支付工程款1407560元（包括利息175560元），孙海东对上述债务承担连带责任。   二、驳回原告麦润泽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25608元，由被告和田东美农业科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 史 志 涛   审 判 员 图尔送阿依   人民陪审员 董 建 成   二〇一九年十二月六日   书 记 员 麦 丽 开