wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执858号 申请执行人刘莉，女，1972年9月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人万安县顺意木制品厂,住所地万安县工业园一区,统一社会信用代码9136082869849059X4。 法定代表人陈朝熊,系该厂厂长。 被执行人陈朝熊，男，1967年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人刘莉与被执行人万安县顺意木制品厂、陈朝熊债务转移合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安县顺意木制品厂、陈朝熊未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘莉于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人万安县顺意木制品厂、陈朝熊偿还借款285750元，并承担诉讼费5586元。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人万安县顺意木制品厂、陈朝熊的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，对被执行人的银行存款，未发现其它可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人刘莉。现申请执行人刘莉向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。本案执行标的借款285750元，并承担诉讼费5586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5268号原告：刘永祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：胡永超，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告刘永祥与被告胡永超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告胡永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告返还原告借款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款60000元。事实和理由：被告因需要资金，2019年1月15日被告向原告借款124000元，借款期限为十日。被告向原告出具了借条、收条。后被告返还原告64000元，剩余借款60000元经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告胡永超未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告刘永祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收据一份、录音一份、还款记录六张，被告未到庭质证属于对自己质证权利的放弃，通过本庭询问，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证证明被告向原告借款124000元，被告已返还借款64000元的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月被告胡永超向原告刘永祥借款100000元，2019年1月15日被告胡永超再次向原告借款，故原、被告双方将之前的借条撕毁，被告胡永超于2019年1月15日向原告刘永祥重新出具借条一份，约定被告胡永超向原告刘永祥借款124000元整，借款期限为2019年1月15日至2019年1月25日；同日，被告胡永超向原告刘永祥出具收据一份，载明被告胡永超收到借款124000元整。借款到期后，被告胡永超返还原告借款64000元，仍剩余60000元借款未返还。本院认为，被告胡永超应在借款到期后向原告返还借款，被告胡永超仅返还原告借款64000元，剩余60000元借款未归还的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告刘永祥要求被告胡永超返还借款60000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡永超于本判决生效之日起十日内向原告刘永祥返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐文倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6187号原告：徐恩利，男，汉族，居民，住邹城市。被告：刘现勇，男，汉族，居民，住邹城市。原告徐恩利与被告刘现勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐恩利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恩利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恩利撤诉。案件受理费513元由原告负担。审 判 员  徐 强二〇一九年十二月五日法官助理  张贝贝书 记 员  王秀琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1362号上诉人（原审被告）：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K6LX304。法定代表人：张顺昀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人昆明好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审立案案由为著作权权属、侵权纠纷）一案，上诉人不服云南省昆明市中级人民法院2019年2月27日作出的(2018)云01民初2262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明好声音娱乐有限公司及委托代理人在法定期限内提交上诉状后，未在规定期限内缴纳上诉费，且以不上诉、不交上诉费为由，拒绝签收一审法院送达的《预交诉讼费通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明好声音娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年十二月四日书记员 张            艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12040号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：李晶，女，1972年10月3日生，汉族，河东区教育中心教师，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告李晶物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告李晶均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年7月-2019年6月期间物业费20174.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2016年7月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理服务，被告居住该小区1-4-302室，被告房屋建筑面为160.13平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费560.4元，被告2016年7月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费20174.4元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2016年7月-2019年6月期间物业费20174.4元的90%，计18156.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李晶一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2016年7月-2019年6月期间的物业费18156.96元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担15元，由被告李晶负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终448号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，捕前住宁武县凤凰镇人民街，初中文化，宁武县神达栖凤煤业公司工作。2012年3月3日因殴打他人被宁武县公安局行政罚款200元；2014年12月26日因虐待被宁武县公安局行政拘留5日；2015年3月18日因犯故意伤害罪被宁武县人民法院判处徒刑1年，缓刑1年。2018年10月11日因涉嫌敲诈勒索罪被宁武县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。上诉人（原审被告人）赵某1，男，汉族，1989年12月12日出生，户籍所在地山西省忻州市静乐县，捕前住山西省朔州市铁路小区，小学文化，无固定职业。2007年3月14日因吸毒被宁武县公安局强制隔离戒毒6个月；2010年3月14日因吸毒被朔州市朔城区公安局强制隔离戒毒2年；2018年9月2日因吸毒被朔州市朔城区公安局强制隔离戒毒2年。2018年10月30日因涉嫌敲诈勒索罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审附带民事原告人周某1，男，汉族，1971年9月12日生，宁武县第一中学教师，山西省宁武县人，住宁武县。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人牛某、赵某1犯抢劫罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0925刑初70号刑事附带民事判决。判后，原审被告人牛某、赵某1提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人牛某、赵某1的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人牛某、赵某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。宁武县人民法院判决认定：被告人牛某和周某1的母亲系邻居。2018年2月4日晚，牛某与周某1因琐事而打架，派出所处警后，牛某称其手表和项链在打架过程中丢失，民警安排双方第二天到派出所调解。次日下午，牛某与周某1到派出所调解未果，周某1离开派出所，当周某1行至距派出所不远处的宁武县宝昌宾馆附近，牛某驾车与被告人赵某1、满满(情况不详)、小胖(情况不详)拦住周某1，牛某要求周某1赔偿打架过程中丢失的财物，赵某1等3人下车殴打周某1，后连打带拽将周某1拉到车上，驾车到朔州市郊区，再次对周某1进行殴打，周某1后使用牛某的手机联系其弟弟周某2，周某2通过微信分两次给牛某转账5000元，后牛某驾车将周某1带回宁武，并让其离开。经宁武县人民医院诊断：周某1肋骨多发骨折（右侧第5、7、8）；头部外伤性反应；多处软组织损伤。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤构成轻伤二级。2018年10月11日，被告人牛某主动到宁武县公安局凤凰派出所投案，并如实供述其罪行。2018年10月30日，宁武县公安局将被告人赵某1从大同市强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。上述事实，被告人牛某、赵某1对起诉指控无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周某2、张某、尚某、李某、赵某2证言、破案经过、接处警登记表、周某2提供的通话记录和微信转账记录、宁武县人民医院诊断证明、宁武县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、嫌疑人员前科劣迹调查表、宁武县人民法院（2014）宁刑初字第165号刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息表、被告人牛某、赵某1的供述等证据证实，足以认定。据此宁武县人民法院认为，被告人牛某、赵某1以非法占有为目的，使用暴力手段，强行向他人索取财物，2被告人的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人牛某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人牛某、赵某1有前科劣迹，酌情从重处罚。关于附带民事原告人提出赔偿医疗费的诉讼请求，因其未提交相关医疗费票据，无法确定具体数额，故不予支持。关于附带民事原告人提出赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元。二、被告人赵某1犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金两万元。三、责令被告人牛某、赵某1向被害人周某1退赔五千元。上诉人牛某以其行为不构成抢劫，应认定为敲诈勒索，有自首情节，原判量刑重为由提出上诉。上诉人赵某1以其行为是解决民事纠纷，不构成抢劫，原判定性不准，量刑重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某、赵某1以非法占有为目的，使用暴力手段，强行向他人索取财物，二上诉人的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人牛某、赵某1所提不构成抢劫罪的上诉理由，经查，证人周某3、周某2、上诉人牛某、赵某1在侦查阶段的供述和二审阶段讯问笔录等证据证明牛某在索取财物时，关于丢失财物的价值、索取金额等情节存在矛盾，二上诉人存在非法占有的目的。二上诉人在索要财物的过程中，当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪，该理由与查明的事实不符，故不予采纳。上诉人牛某、赵某1所提量刑重之上诉理由，经查，原判根据二上诉人犯罪事实、情节，在量刑时已予以考虑，该理由与查明的事实不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月十七日书记员 任高志
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1312号被执行人：邹风泉，男，1963年3月23日生，汉族，潍坊市慧恒商贸有限公司总经理，住山东省安丘市，本院在执行邹风泉犯非法吸收公众存款罪一案中，查明本案于2019年11月27日立案执行，在执行过程中发现邹风泉于2019年5月14日缴纳执行费50000元。经审查，本院认为被执行人邹风泉在本案立案前已缴纳执行费50000元，故对本案的应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702刑初287号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二日代书 记员  吕洁洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2600号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人张爱民，男，1975年9月12日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张爱民追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人张爱民于2019年12月22日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1821号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十二日书记员  胡兆银
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7570号 原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢605室。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：赵俊、王宋英，公司员工。 被告：管彦江，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告杭州名朝汽车贸易有限公司诉被告管彦江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告管彦江偿还原告垫付款本金20884.01元；2.被告管彦江向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自代偿之日起计算至被告实际清偿之日止；3.被告管彦江承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵俊、王宋英到庭参加诉讼，被告管彦江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告管彦江向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月14日，原告（甲方）与管彦江（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：“乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方应当按照《贷款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方向贷款银行垫付的，乙方还应向甲方归还该垫付金额并支付逾期垫付款每日千分之一的资金占有费。”同日，被告管彦江与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：管彦江因购车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，透支金额为207900元，手续费为13513.5元，还款期数为24期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为被告管彦江与该行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告管彦江未按约定按时归还借款。原告于2019年4月25日为被告管彦江代偿20884.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管彦江于本判决生效之日起十日内向原告杭州名朝汽车贸易有限公司返还垫付款20884.01元，并支付该款自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告管彦江负担。 原告杭州名朝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告管彦江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2375号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马晓凤，女，汉族，1986年11月20日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，大专文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，初中文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告:唐勇，男，汉族，1976年2月25日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告唐勇已经履行支付欠费义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁显琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13549号原告：张晶，男，1994年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海欢逗堂文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈博华。原告张晶与被告上海欢逗堂文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张晶在法定期限内既未预交案件诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交以及免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张晶自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇一九年十二月二日书记员  李韵洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15122号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：关文福，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告关文福物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7860号上诉人（原审原告）：准动网络科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈捷，董事长。委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人准动网络科技（厦门）有限公司（简称准动网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：准动网络公司。2．申请日期：2018年2月1日。3．标志：4．指定使用服务（第42类、类似群4216；4220）：软件即服务（SaaS）;电子收款机系统用计算机程序开发；计算机软件设计；计算机软件开发等。二、引证商标1．申请人：厦门弘采飞扬贸易有限公司。2．申请日期：2013年3月20日。3．专用期限至2024年8月27日。4．标志：5．核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；计算机维护等。三、被诉决定：商评字[2019]第25395号《关于第29072862号“银豹”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，准动网络公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。准动网络公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法。同时，准动网络公司请求法院中止审理本案的理由并非中止审理的当然理由，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回准动网络公司的诉讼请求。准动网络公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：准动网络公司在原审诉讼期间提出，引证商标正处于撤销三年不使用程序中，该商标处于权利不稳定状态，申请中止审理，原审法院未中止审理，直接作出被诉判决，导致事实认定不清。若引证商标确因连续三年不使用而被撤销，届时引证商标将不再构成诉争商标的在先权利障碍，故申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，准动网络公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标均由中文“银豹”构成，在文字构成、呼叫方面相同，相关公众施以一般注意力不容易将其将区分，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，仍易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。准动网络公司认为引证商标现正处于商标撤销审查中，该商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标的权利阻碍，但直至本院审理过程中，准动网络公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，准动网络公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，准动网络公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。准动网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由准动网络科技（厦门）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇-2--1-
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1076号申请执行人胡文舒，男，1968年2月3日出生，汉族。被执行人邹伟，男，1982年1月5日出生，汉族。申请执行人胡文舒与被执行人邹伟借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鄂1126民初1925号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人胡文舒的执行申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文舒于2019年12月20日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文舒撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1925号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月二十日书记员 周            凡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3675号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：连惠，男，汉族，1962年1月26日出生，住所地甘肃省定西市安定区。 被执行人：张桂萍，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地甘肃省定西市安定区。 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人连惠、张桂萍借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初6963号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员 张生旺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10639号上诉人（原审原告）：博弘环境建设有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇民新路139号1幢。法定代表人：沈春明，总经理。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔开峰,男,1968年1月15日出生,汉族,住江苏省阜宁县。上诉人博弘环境建设有限公司（以下简称博弘公司）因与被上诉人崔开峰确认劳动关系纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初13620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博弘公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：崔开峰与上诉人之间不具有从属性，崔开峰向上诉人承包路面绿化工作，承包后独自完成作业，上诉人并不作具体指示，双方不存在领导与被领导的关系；上诉人向崔开峰支付的是劳务费而非劳动法意义上的工资，上诉人的财务人员并不清楚工资的法律含义，所以错误地备注为工资。双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。博弘公司向一审法院起诉请求：确认与崔开峰之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：崔开峰自2018年4月20日起至博弘公司从事绿化工作，双方之间未签订过书面合同，博弘公司也未为崔开峰缴纳过社会保险。双方确认崔开峰的工作内容为路面绿化的浇水和修剪，由博弘公司项目部工作人员分配工作任务。工作时间为上午7时至下午5时半，中间有午休时间，合计上班时间8小时/天。入职时约定按照130元/天计酬。一审另查明，崔开峰名下中国建设银行账户交易明细显示：2018年7月26日至12月25日，苏州市吴林花木有限公司先后六次(每月一次)向崔开峰转账汇款，且款项备注均为“工资”。一审再查明，苏州市吴林花木有限公司于2019年3月7日名称变更为博弘公司，该公司营业执照中登记的经营范围包括“景观绿化工程、园林古建筑工程、市政工程……”以上事实由仲裁裁决书、银行交易明细、营业执照及一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，崔开峰自2018年4月20日起在博弘公司处从事路面绿化工作的事实双方均予认可，路面绿化工作是博弘公司的主营业务，是其业务的主要组成部分，崔开峰每日工作由博弘公司项目部工作人员负责分配，博弘公司也按月向崔开峰支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。虽然博弘公司主张与崔开峰之间存在劳务关系，却未提供证据证明，对该主张不予采信。综上，认定博弘公司与崔开峰自2018年4月20日起建立事实上的劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定判决：确认原告博弘环境建设有限公司与被告崔开峰之间自2018年4月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告博弘环境建设有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔开峰在博弘公司提供劳动的情况与崔开峰的陈述、博弘公司向崔开峰支付报酬时备注的内容相互印证，足以证明崔开峰与博弘公司之间存在劳动关系。因双方确认崔开峰自2018年4月20日起在博弘公司处从事路面绿化工作，一审认定博弘公司与崔开峰自2018年4月20日起建立劳动关系正确。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人博弘环境建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十七日书记员 郭婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2882号申请执行人：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹玉军，男，1971年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘福军与被执行人尹玉军民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务。被执行人于2019年11月27日向申请执行人自动履行了5,000元，但剩余案款至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日作出（2019）吉2401执2882号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月二十五日书记员 关 印
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2917号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：谢爱梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称衡阳分行）与被告谢爱梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告谢爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告谢爱梅立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币166107.97元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢爱梅未予答辩。 本院经审理查明，被告谢爱梅于2018年3月5日向原告递交了分期通业务申请表，申请金额150000元，分期期数60期，并约定由原告将最终核准的分期额度和期数对被告的分期卡账户进行分期入账操作，同时将贷款资金发放至被告指定的收款账户或借记卡内。原告审核后向被告发放了尾号为4416的信用卡。被告于2018年3月16日开始使用该卡。贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告共拖欠本金127500元、利息6148.18元、违约金及手续费32459.79元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡借款协议合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放了贷款后，未按期足额偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告立即偿还拖欠的借款本金、利息及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币166107.97元（截至2019年7月2日），后段利息按领用协议计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1811元，由被告谢爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5062号上诉人（原审被告）：李玉侠，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：付长印（曾用名付常印），男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县（六里饭棚）。被上诉人（原审原告）：刘后福（又名刘胜利），男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人李玉侠、付长印因与被上诉人刘后福民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉侠、付长印，被上诉人刘后福的委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉侠、付长印上诉请求：1.撤销（（2019）豫1426民初3781号民事判决，发回重审；2.案件受理费由刘后福负担。事实与理由：1.案涉四笔借款中除2012年10月17日的20000元借款外，均未约定利息，且案涉12000元与5000元借款均是刘后福自己添加书写的利息，故一审认定事实错误；2.刘后福一审诉讼主张利息为17870元，而一审判决利息为27509元，超出了诉讼请求，属于适用法律错误；3.刘后福欠李玉侠、付长印的粉条款和肥料款共计21000元应予以扣除。刘后福辩称：1.李玉侠、付长印的四笔借款及约定利率属实，内容均是付长印书写，李玉侠签字，约定利息不是上诉人添加；2.一审判决偿还利息27509元未超过诉讼范围，刘后福请求的利息实际是37870元，一审中李玉侠、付长印偿还的20000元是利息，仍欠利息17870元；3.刘后福不欠李玉侠、付长印粉条款和肥料款。刘后福一审诉讼请求：1.李玉侠、付长印偿还刘后福借款本金56300元、利息17870元，总计74170元；2.案件受理费由李玉侠、付长印负担。一审法院认定事实：付长印、李玉侠系夫妻关系，刘后福与付长印系朋友关系。付长印、李玉侠曾多次向刘后福借款，其中2012年9月5日借刘后福12000元；2012年2月24日借刘后福5000元；2012年10月17日借刘后福20000元，以上三笔借款均约定了利息为月利率1％；2013年6月1日借刘后福19300元，双方没有约定利息。2017年5月，付长印、李玉侠归还刘后福22800元。一审法院认为，付长印、李玉侠向刘后福借款，刘后福按照约定向付长印、李玉侠提供借款后，付长印、李玉侠分别四次均给刘后福出具借条，双方民间借贷关系明确，该借款合同不违反相关法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行合同义务。借款时双方没有约定还款期限，付长印、李玉侠应在刘后福催要后及时还款。该款后经刘后福催要，付长印、李玉侠没有及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。刘后福要求付长印、李玉侠履行归还借款本息的义务，符合法律规定，予以准许。付长印、李玉侠已经归还刘后福的22800元，应予扣除，此22800元可优先用于归还刘后福借给付长印、李玉侠没有利息的一笔19300元的借款，其余3500元用于归还剩余三笔借款本金合计37000元产生的利息。借款本金37000元，按月利率1％，自借款之日计算至2019年8月27日，为31009元，扣除付长印、李玉侠已经归还刘后福的利息3500元，付长印、李玉侠还应归还刘后福利息27509元，刘后福起诉时要求付长印、李玉侠归还刘后福本息合计74170元，超出的部分没有依据，不予支持。判决：一、付长印、李玉侠于判决生效之日起十日内归还刘后福借款本金37000元、利息27509元（利息按月利率1％，自借款之日计算至2019年8月27日，延期利息按此利率顺延计算至本息还清之日）;二、驳回刘后福的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元（减半收取），由付长印、李玉侠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,李玉侠、付长印主张案涉12000元与5000元借条中约定利息1分的字样并非其本人书写,但未提供有效证据证明，亦未申请鉴定，应承担举证不能责任，故对该上诉主张不予支持。关于一审对利息认定是否正确的问题，刘后福主张付长印、李玉侠归还的20000元用于折抵部分利息，而一审法院认为该款项应当优先用于归还没有约定利息的借款，且一审判令本息总额并未超出刘后福的诉请，故一审法院认定利息金额并无不当。关于李玉侠、付长印主张刘后福欠粉条款和肥料款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，付长印、李玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人付长印、李玉侠负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月十二日书记员  鹿国旗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1394号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈光财，男，1975年10月01日出生，汉族，，住福建省尤溪县. 被执行人：陈爱妹，女，1974年10月31日出生，汉族，，住福建省尤溪县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈光财、陈爱妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2077号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈光财、陈爱妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执470号 刘某某、刘申芳、张兴： 申请执行人刘某某与被执行人刘申芳、张兴买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘申芳、张兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付其欠款11190元，负担案件受理费2040元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张兴存款8220.46元，划拨被执行人刘申芳存款343.57元，被执行人刘申芳的法定代理人刘家池向本院交纳案件款48.5元。现申请执行人刘某某已领取案件款8504.53元、案件受理费40元，共计8544.53元，自愿放弃2685.47元案件款。本院依法收取执行费68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执470号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执925号 申请执行人：陈成德，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人陈成德与被执行人陈海军健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成德于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4267.36元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费23元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  黄春贵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9055号 原告：方学水，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：谭少利，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告方学水与被告谭少利民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方学水撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3790号之一原告:彭素吾，女，汉族，1948年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1990年1月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。负责人：刘建卫。本院在审理原告彭素吾诉被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭素吾于2019年12月30日自愿向本院提出撤回对被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉申请。本院认为，原告彭素吾撤回对被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭素吾撤回对被告朱伟、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告彭素吾负担。审判员 王 庆二〇一九年十二月三十日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0201行赔初18号原告吴学文，男，彝族，1963年12月10日出生，住水城县，委托代理人孙中伟，系北京孙中伟律师事务所律师，律师执业证号：1101200110224852。被告水城县鸡场镇人民政府，住所地：水城县鸡场镇街上。统一社会信用代码152022174570730XK.法定代表人罗青艳，系该镇镇长。委托代理人旋绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201822033032。出庭负责人司福辉，系该镇副镇长。本院在审理原告吴学文请求被告水城县鸡场镇人民政府行政赔偿一案中，原告吴学文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告吴学文以“需先向被告申请赔偿后另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴学文撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  周爱芳二〇一九年十二月九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7744号申请执行人：胡仕发，男，1965年8月27日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:杨阳，男，1990年5月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人:昆明经济技术开发区开发建设中心，住所云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道12号。法定代表人：张华，主任。申请执行人胡仕发与被执行人杨阳、昆明经济技术开发区开发建设中心建筑工程施工纠纷一案，昆明市中级人民法院2019年10月14日作出(2019)云O1民终1853号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡仕发于2019年12月12日向本院申请执行，执行标的为372020元、执行费5480元。本案在执行过程中，申请人胡仕发向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0111执7744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月十六日书记员  王晓亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2319号申请执行人孙殿祥,男性,住舒兰市。被执行人王若冰,男性,住吉林市。被执行人吉林市寒启装饰工程有限公司，住吉林省吉林市昌邑区雾凇中路188号。申请执行人孙殿祥与被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。一、在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月5日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查明被执行人有银行存款已被冻结，查明被执行人有奥迪汽车一辆、车辆号码：×××,已被本案查封。三、2019年11月22日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，查明被执行人有房产，已被本案轮候查封。四、本院于2019年11月19日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年12月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年12月5日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，双方达成口头协议，被执行人王若冰、吉林市寒启装饰工程有限公司如能转让出去，首先偿付6位申请执行人款项。正在转让商量之中，尚不能确定时间。申请人同意终结执行。综上所述，在执行过程中冻结、扣划被执行人王若冰银行存款，但数额较少。查封了被执行人奥迪汽车一辆，车辆号码为：×××，轮候查封了被执行人王若冰的房产。暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执2319号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月十一日书记员  李国钊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执258号 申请执行人:金琴满，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：章雪珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 金琴满与章雪珍股权转让纠纷一案，申请执行人金琴满于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人章雪珍送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人金琴满于2019年12月16日以提供被执行人章雪珍资产不详为由，并于当日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执258号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年十二月十六日 法官助理王强 书记员左行黔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执恢40号 申请执行人：周昌华，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：罗从忠，男，1970年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请执行人周昌华与被执行人罗从忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）龙民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。经该判决书确认：由罗从忠归还周昌华借款人民币115500元；案件受理费2610元，由罗从忠负担（周昌华已预交，由罗从忠给付周昌华）。但至判决书确认的履行期限届满之后罗从忠未主动履行义务，根据申请执行人周昌华的请求，本院曾于2015年5月20日立案执行过，但因被执行人无财产可供执行于2015年8月18日依法作出（2015）龙执字第68号执行裁定书裁定案件终结本次执行程序处置。案件在终结本次执行程序之后被执行人周昌华均未自动履行还款义务。2019年7月30日根据申请执行人周昌华的申请，本院予以立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人罗从忠名下有少量存款外，未再发现被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人罗从忠名下的工作岗位情况、公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除查询到被执行人罗从忠在桂林桂广滑石开发有限公司有职工股金分红收入、有滑石运输岗位承包权以及查询到被执行人罗从忠名下有缴存住房公积金外未再发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第四项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对发现被执行人罗从忠名下的存款1710元已依法执行处置；对发现被执行人罗从忠在桂林桂广滑石开发有限公司每年的职工股金分红收入（罗从忠每年的职工股金分红具体收入以桂林桂广滑石开发有限公司发放核对的为准）已依法进行了扣留（扣留期限至本案执行完毕时止）；对发现执行人罗从忠在桂林桂广滑石开发有限公司的滑石运输岗位承包权已依法进行了冻结，冻结期限为三年（冻结期间未经本院依法许可，除已经转让给案外人蒙曾发至2021年8月25日止到期外，不得再次办理其他转让、不得设定质押或者其他权利负担）；对发现被执行人罗从忠名下所缴存的住房公积金47210.15元已依法进行了冻结（冻结期限为三年）。除此外，未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人目前有可供执行的财产及财产线索。 因所发现的被执行人罗从忠在桂林桂广滑石开发有限公司的滑石运输岗位承包权由于案外人蒙曾发已于2016年3月14日与被执行人罗从忠签订了《运输业务合同转让协议》，即罗从忠将其在桂林桂广滑石开发有限公司的滑石运输岗位承包权转让给案外人蒙曾发，该合同约定：“转让期限自2016年3月26日至2021年8月25日止；转让费12万元，在合同签订之日一次性付清；……”。根据以上《运输业务合同转让协议》及结合本院作出的（2018）桂0328民初363号民事判决书以及桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终1159号民事判决书，在2021年8月25日前该滑石运输岗位承包权所产生的收益暂不具备执行处置条件。同时根据住房公积金管理条例所规定的提取条件，对所发现的被执行人罗从忠名下所缴存的住房公积金尚不具备执行提取条件。故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经终本约谈，申请执行人同意本案作终本处置。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）龙民初字第207号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是相关财产具备执行处置条件时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： (二）终结本次执行程序； 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初356号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人郝四，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]180号起诉书 指控事实2019年11月10日20时30分许，被告人郝四醉酒后驾驶未经登记的骥达牌正三轮载货摩托车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕移民村赵飞农家菜饭店门前道路由东向西行驶时，与道路北侧停放由郭拉地所有的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，郝四承担事故的全部责任，郭拉地无责任。经对郝四提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为293.67mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郝四犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝四未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人郝四系在乡村道路上驾驶车辆，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郝四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇一九年十二月三日法官助理呼燕书记员乌仁
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩158号 被罚款人：曾祥华。 本院在执行申请执行人孙冬秀、邓珍荣、李继成、李鑫、李木元与被执行人曾祥华公共道路妨害通行纠纷执行一案中，查明被执行人曾祥华拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对曾祥华罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5298号原告：冉凤林，男，1969年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉凤林诉被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭，对冉凤林、七玖食品经营部等二原告分别诉同一被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇买卖合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告冉凤林及其委托诉讼代理人冉从林、被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凤林向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告蔬菜款14589.50元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告为合伙人，共同经营双香大排档（未进行工商注册登记）。原告从2019年5月开始，给双香大排档配送蔬菜，后双香大排档因经营不善而停业。停业后尚欠原告配送的蔬菜款共计14589.50元，而四被告却互相推诿不向原告支付该蔬菜款。郎率辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月2日左右开始合伙经营双香大排档，口头约定：郎率提供场地，秦省兵、秦廷兵、谭勇提供资金，合伙利润由四人平分。从5月3日开始到6月1日，都是按照开始约定的付款方式，今天结昨天的。6月1日之前的蔬菜款是付完了的。至于后面为什么有这么多欠款，因为郎率在6月3日将账交出来后就一直没有管账，也就不知道这个情况。秦省兵辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月2日左右开始合伙经营双香大排档的情况属实。双香大排档没有现场管理人，基本都是服务员或者收银员在送货单上签字。不管送什么货来，都有人在送货单上签字的。只要把单子拿来算，只要有签字的都认可。以前是到账了转给送货人，钱是收银员在管，秦省兵没有管。秦廷兵辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月3日开始合伙经营双香大排档的情况属实。双香大排档本身每个月每天的菜钱，都是第二天或者第三天都给了。不知道是谁承诺欠钱的，秦廷兵反正没有说过欠钱。谭勇辩称：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇从2019年5月3日开始合伙经营双香大排档的情况属实。谭勇不欠送货人的钱，也不知道情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇于2019年5月3日开始在石柱土家族自治县南宾镇合伙经营“双香大排档”。郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇在2019年5月至2019年8月合伙经营“双香大排档”期间，其购买的蔬菜均由四合伙人及其服务员负责接收。原告冉凤林自2019年5月起向“双香大排档”供应蔬菜，秦省兵、谭勇、秦廷兵及其服务员先后在原告送往“双香大排档”的《冉凤林蔬菜配送》上签字。其中：2019年6月15日至2019年6月30日，供货金额为4554.00元；2019年7月1日至2019年7月31日，供货金额9256.50元；2019年8月1日至2019年8月25日，供货金额4817.00元。2019年6月15日至2019年8月25日合计供货金额为18627.50元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。现逐一评析如下：一、原、被告之间是否形成了买卖合同关系？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中当事人的陈述及《冉凤林蔬菜配送》等证据证明被告合伙经营“双香大排档”期间，其购买的蔬菜均由四合伙人及其服务员负责接收。四合伙人及其服务员在《冉凤林蔬菜配送》上签字，证明“双香大排档”在2019年6月15日至2019年8月25日期间使用了原告的蔬菜，四被告作为在该期间的“双香大排档”合伙经营方，与原告之间的副食品买卖合同关系成立。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？1、是否应由四被告承担民事责任？四被告在2019年5月至2019年8月合伙经营“双香大排档”期间，其购买的蔬菜由四被告及其雇请的服务员负责接收，根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”和第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”和第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……”的规定，四被告应对其合伙人及服务员的经营活动承担连带责任。2、四被告应当承担的民事责任范围被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇在2019年5月至2019年8月合伙经营“双香大排档”的过程中，由其合伙人或雇请的服务员负责核对与客户的往来账项，并多次在《冉凤林蔬菜配送》上签字，说明四被告在对外交易过程中有使用合伙人或服务员签字的习惯；四被告应对其合伙经营期内所欠蔬菜款承担连带支付责任。鉴此，原告以四被告及其服务员签字的《冉凤林蔬菜配送》（即2019年6月15日至2019年8月25日的蔬菜配送单，蔬菜款金额18627.50元）证明被告在合伙经营期内尚欠其蔬菜款14589.50元，本院应予支持。若四被告持有在《冉凤林蔬菜配送》签字之后已经向原告支付过蔬菜款的凭据，亦可以与原告核对账目后予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起十五日内连带支付原告冉凤林蔬菜款14589.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告郎率、秦省兵、秦廷兵、谭勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一九年十二月十七日书记员  胡森升
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执845号申请执行人：荆门市高园磷肥有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山。法定代表人：高晓武,经理。被执行人:张成耕，男，1962年9月8日出生，汉族，住钟祥市，荆门市高园磷肥有限公司与张成耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂0881民初3065号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告张成耕偿还原告荆门市高园磷肥有限公司借款本金30000元，还款方式为分期还款：被告张成耕于2018年12月31日前偿还10000元，余款20000元于2019年5月31日前还清。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3065号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十二月二十日法官助理孔健书记员曾宪荣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢740号申请执行人胶州市顺发汽车租赁部，住所地胶州市胶州西路204号。负责人赵福军，职务经理。被执行人姜立升，男，汉族，1971年8月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市顺发汽车租赁部与被执行人姜立升租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3392号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年3月6日向本院立案，执行标的额为29802元。本案于2018年8月23日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年12月17日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2019）鲁0281执恢740号，执行标的额为35000元。2019年12月17日被执行人将案款31700元交至本案，2019年12月17日向申请执行人发放案款31700元，被执行人私下收到案款3300元，本案共向申请执行人发放案款35000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢740号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢120号申请执行人:某某银行。被执行人:鄂某。申请执行人某某银行与被执行人鄂某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年08月18日作出的（2016）黑0204民初1510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人某某银行于2019年5月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人鄂某名下房产已本院查封，现双方当事人就该房屋拍卖时价格进行协商，待协商一致后继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢120号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月二十九日书记员 徐 波
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终304号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾同英，女，1966年12月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，中共党员，户籍地公主岭市，住长春市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人张少一，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾同玲，男，1972年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，医生，中共党员，住长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人鞠阳，吉林常春律师事务所律师。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控的原审被告人贾同英、贾同玲犯聚众斗殴罪一案，于2018年9月26日作出（2019）吉0381刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人贾同英、贾同玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新出庭履行职务。上诉人贾同英及其辩护人张少一，上诉人贾同玲及其辩护人鞠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初382号刑事判决。二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李雪莲 二〇一九年十二月十一日书记员 孙 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3884号原告：孙静，女，1974年2月23日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：罗芝，女，1965年3月31日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告孙静诉被告罗芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日在本院尚未给被告送达应诉手续前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费238.00元，由原告孙静负担。审判员  姜世杰二〇一九年十二月十一日法官助理王丹书记员李君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执473号申请执行人王少伟，男，汉族，1977年2月28日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居本村106号。被执行人康春红，女，汉族，1980年4月16日生，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居五台县建安乡张家庄村新华二街13号。申请执行人王少伟申请执行被执行人康春红民间借贷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行：1、被执行人在其丈夫邢俊炳遗产实际价值范围内返还申请执行人37000元（该债务清偿数额以康春红继承遗产实际价值为限）。本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过电话方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人电话告知本院，双方就本案协商解决中，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十二日书记员 闫亚军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7437号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：龙永碧，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告龙永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7963号 原告:邹某某,男性。被告:蔡某某,女性。本院在审理邹某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告邹某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十二月四日 书  记 员  高怀伟1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11953号 申请执行人：吴广泽，男，1996年9月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：薛军旗，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人吴广泽与被执行人薛军旗责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1601号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人薛军旗应向申请执行人应支付赔偿款238866.56元，并应承担案件执行费3492元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人薛军旗尚在监狱服刑。本院依法向被执行人薛军旗送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈喜瑜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3762号申请执行人张方正，男，1966年11月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈超，男，1990年9月10日出生，住湖北省孝感市应城市。本院在执行张方正与陈超（2019）浙0726执3762号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9284号判决书已于2019年08月22日发生法律效力。经申请执行人张方正申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人陈超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张方正，其没有异议。综上，因被执行人陈超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3762号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1693号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：高峰，男，1970年8月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田丽，女，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹福军，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万海清，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1997号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人高峰、田丽、邹福军、万海清民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人高峰、田丽返还申请执行人借款本息84420元（利息计算至2019年3月31日），并按月利率2%支付借款本金70000元自2019年4月1日起至本判决生效之日期间的利息；承担案件受理费955元，执行标的共计85375元。本案在执行过程中，申请执行人亢起云与被执行人万海清于2019年12月6日达成执行和解协议，其向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十二日书记员  刘凌晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢142号之一申请执行人李某花，女，1956年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人魏某勋，男，1971年出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人李某花与被执行人魏某勋国内非涉外仲裁裁决一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲交调字第5005号民事调节书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某花赔偿60000元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢142号案件终结本次执行程序。被执行人魏某勋负有继续向申请执行人李某花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十日书记员  崔亚威
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3341号原告：安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会，住所地，文明大道西段路南。法定代表人：郭海恭，职务：村委会主任。委托诉讼代理人:赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：尹爱明，男，1962年1月2日出生，住河南省安阳市龙安区。原告安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会与被告尹爱明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告给付原告拖欠的土地承包费3189元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日、2013年9月30日原被告签订两份农村土地承包合同，一份承包费为1474.2元，另一份为每年承包费48元，现被告拖欠2014年至2018年承包费3189元，经村委会多次催要未交，无奈诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”，本案中，原告起诉被告提供了原告与徐海棠签订的协议，协议上并无被告尹爱明的签字，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的之规定，裁定如下:驳回原告安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十日代理书记员  史梦月
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终198号上诉人（原审原告）张宁贤，男，1939年10月26日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁陵县民政局，住所地宁陵县永乐北路。法定代表人马德广，该局局长。行政机关负责人郭国华，该局副局长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人张宁贤因其要求被上诉人宁陵县民政局按文件规定发放救济费一案，不服宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张宁贤及其委托代理人李建民，被上诉人宁陵县民政局之行政负责人郭国华及委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张宁贤原名张宁显，1960年4月30日毕业于河南省郑州煤矿学校，学制三年，后进入包头钢铁公司工作，1962年5月16日离职回乡参加农业生产。2012年得知（65）国内字224号文件，认为其符合文件规定应享受相应救济待遇，于2019年9月19日提起行政诉讼。另查明，宁陵县民政局经申请于2016年7月将张宁贤纳入农村低保保障范围，后于2018年1月又将张宁贤家庭保障人数增至3人。自2016年7月至2019年9月张宁贤家庭共领取农村低保救助金32574元。原审法院认为，(65)国内字224号文件是1965年国务院为解决当时“精减退职的老职工”生活困难如何救济问题所下发的通知，该通知要求当地民政部门对同时具备：1、1961年1月1日至1965年6月9日期间精减退职的；2、1957年底之前参加工作并发给了一次性退职补助金的；3、凡是当时已全部或大部分丧失劳动力，或年老体弱，或长期患病影响劳动较大，而家庭生活无依靠的；三种条件的职工当地民政部门应按月发放给本人原标准工资百分之四十的救济费，并制定了本项工作采取的步骤和执行的具体措施，总的指导思想是使“精减退职的老职工”生活不低于当时一般居民生活水平。民发[1980]11号文件、民政部（86）民城函第3号文件是国家民政部分别对有关省、市、自治区民政局以及西藏自治区民政厅请示如何按（65）国内字224号文件办理“精减退职的老职工”救济工作给予的答复。（65）国内字224号文件是当时历史时期为解决“精减退职的老职工”生活困难问题制定的一项救济政策，随着改革发展，历史的变迁，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，国家新的惠民救济政策不断出台，实施的“医保”、发放的“养老金”、“低保金”以及实行的“临时性救助”等政策措施使人们的生活得到了保障，国家惠民救济政策已切实体现在人们生活的方方面面。张宁贤诉宁陵县民政局要求按（65）国内字224号文件、民发[1980]11号文件、民政部（86）民城函第3号文件补发54年的救济费53520元，然后仍然按上述文件规定继续发放救济金每月400元，该诉讼请求实质是行政诉讼法实施前的政策落实以及该政策是否被新政策所代替、能否并行的问题，该问题不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定。遂裁定驳回张宁贤的起诉。上诉人张宁贤提起上诉称，其符合按（65）国内字224号文件、民发[1980]11号文件、民政部（86）民城函第3号文件补发54年的救济费及继续发放救济金每月400元的条件，被上诉人宁陵县民政局不按照前述文件规定补发救济费、继续发放救济金系行政不作为，原审裁定认为其诉讼请求系政策性问题、不属于行政诉讼法的受案范围属于认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人张宁贤的诉讼请求或者发回重审。被上诉人宁陵县民政局答辩称，1.上诉人张宁贤的上诉理由没有事实和法律依据，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其诉讼请求的内容是在行政诉讼法颁布之前，原审法院认定不属于法院受案范围，驳回起诉正确，且上诉人张宁贤也不符合（65)国内字224号文件规定的适用条件，不应当依据该文件享受文件规定的待遇。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人张宁贤要求被上诉人宁陵县民政局补发救济费、继续发放救济金，其依据的是（65）国内字224号文件、民发[1980]11号文件、民政部（86）民城函第3号文件，前述文件是《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的政策性文件，上诉人张宁贤的诉讼请求的实质是要求落实前述政策性文件，但是未能提交证据证明前述文件依然继续生效、适用。如依上诉人张宁贤的诉讼请求进行审查，必然要审查前述政策性文件规定的政策是否继续适用、是否被新政策所代替、如被新政策替代则新、旧政策能否并行的问题，而前述政策性文件系在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前颁布、且需要审查的问题并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故上诉人张宁贤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张宁贤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月九日书记员 张妍妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8192号罪犯张芳芳，女，汉族，1993年5月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月15日作出（2015）包刑初字第00201号刑事判决，以被告人张芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张芳芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张芳芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芳芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1021号申请人：陈值被申请人：廖四勇关于陈值与廖四勇财产保全一案，本院于2019年12月26日立案，于2019年12月27日结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行赔终33号上诉人（一审原告）邵乃高，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（一审被告）怀远县龙亢镇人民政府,住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。法定代表人：王冲，镇长。上诉人（一审原告）邵乃高因诉被上诉人（一审被告）怀远县龙亢镇人民政府（以下简称龙亢镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖0321行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，邵乃高系怀远县龙亢镇供销社退休人员。邵乃高父亲邵志邦原居住在龙亢镇小学西首，主房两间、偏房三间。1991年原龙亢区将对离涡河堤坝底线25米以内的居住房进行拆迁,邵志邦的五间房子属于拆迁范围，为此，该户被安置在龙亢村孔巷新村南一排东头10号建房，2000年，邵乃高将父亲邵志邦的房屋以10000元价格转让给陈娄（陈楼）。2017年因X046县道升级改造，龙亢镇政府对龙亢村孔巷新村部分土地进行征收。2017年11月10日，原告邵乃高知道此事后，于2017年11月13日将其持有的1991年8月7日取得的《建设用地许可证》和《建筑工程许可证》提交被告，称其所有的宅基地被征收，要求被告予以安置等面积的宅基地，为此开始信访。被告调查后，于2018年9月3日做出龙政信〔2018〕13号信访事项处理意见书，认为原告提出的要求与事实情况不符合，体现不出邵乃高在孔巷新村南排东头有105平方米的宅基地。2018年12月24日，龙亢镇政府作出龙政信〔2018〕41号《行政处理决定书》，认定邵乃高在龙亢村孔巷新村无宅基地。邵乃高不服，申请行政复议，在复议期间，龙亢镇政府作出龙政〔2019〕22号《关于撤销龙政信〔2018〕41号的决定》。2019年3月13日，怀远县人民政府作出怀政复〔2019〕9号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。一审法院作出的（2019）皖0321行初53号行政裁定书，以原告提起诉讼超过诉讼时效以及提供的证据不能证明其自有房屋被拆迁，其要求被告予以安置宅基地用于其建房或给予相应赔偿，缺乏事实依据，裁定驳回原告邵乃高的起诉。为此，原告要求被告赔偿因其具体行政行为违法所造成损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审法院作出裁定：驳回原告邵乃高的起诉。一审裁定送达后，邵乃高不服，向本院提起上诉。邵乃高上诉请求：1、撤销一审裁定，指令怀远县法院继续审理。事实和理由：邵乃高提起的行政诉讼没有超过诉讼时效，一审（2019）皖0321行初53号行政裁定错误。2、邵乃高提供的证据足以证明其对案涉土地拥有合法的使用权，龙亢镇政府非法占用该宅基地，依法应当给予邵乃高相应的补偿，并赔偿邵乃高因维权所产生的相关费用。3、一审法院以上诉人提起诉讼超过诉讼时效以及提供证据不能证明上诉人自有房屋被拆迁所作出的（2019）皖0321行初53号行政裁定应予撤销，不予支持上诉人的赔偿请求依法不能成立。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。本院作出的（2019）皖03行终150号行政裁定书，以上诉人邵乃高在一审提起诉讼超过法定起诉期限，其要求确认被上诉人征收土地的行政行为违法，缺乏事实和法律依据，裁定驳回了邵乃高的上诉。因此，上诉人以被上诉人具体行政行为违法为由要求赔偿其损失的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，依法不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。故上诉人认为一审裁定错误的上诉理由不能成立，对其要求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 刁元战审判员 李小芹二〇一九年十二月十六日法官助理常娜娜书记员吴宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13520号原告：王志兵，男，汉族，1980年4月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳通达劳务信息部，住所地工业园区井下菜市场南100米路西。原告王志兵与被告濮阳通达劳务信息部居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出对被告濮阳通达劳务信息部的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志兵撤回对被告濮阳通达劳务信息部的起诉。本案受理费25元，由原告王志兵负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十六日书记员  胡庆芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1580号 原告：马得龙，男，1987年4月6日出生，回族，现住甘肃省康东县。公民身份号码×××。 被告：宜都市顺捷劳务有限公司。 法定代表人：魏顺斌。 被告：湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。 法定代表人：杨泽香。 本院在审理原告马得龙诉被告宜都市顺捷劳务有限公司、湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马得龙于2019年12月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。 本院认为，原告马得龙申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告马得龙的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马得龙撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，本院决定予以免交（原告已预交267元）。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金玉美
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执650号     申请执行人:张某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:拓某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与拓某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初636号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人拓某于2019年12月19日委托他人向申请执行人张某某偿还借款50000元，当即缴纳案件受理费1113元、执行费1372元，剩余款项47000元于2020年6月1日前偿还完毕。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执650号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月十九日       书 记 员张伦              1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3409号之二 申请执行人:唐华，女，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人:杨雄伟，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人唐华与被执行人杨雄伟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4527号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为24124元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2469号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人涂卫东，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人涂卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2994号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂卫东应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金78779.02元及利息、违约金（计算至2018年8月28日止的利息、违约金为21532.13元）。案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由被执行人涂卫东负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为113386.46元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续；有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的113386.46元，执行费1601元，共计114987.46元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为114987.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2994号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 倩