wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2415号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈晓彬，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈晓彬金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付619000元及利息等，本院于2019年9月18日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初319号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人陈某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派纠凌虹、白雪萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人陈某经周金山（已判决）介绍，从布音图（已判决）处购买4块安钠咖，后转让给陈树军一块，陈树军未付款，转让给白志宏一块，白志宏支付80元，剩余两块陈某自己吸食。2018年12月18日，经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心对从陈某处扣押的疑似安钠咖物体进行检验，结果为送检材料中均检出咖啡因、苯甲酸成分。2019年1月22日，被告人陈某经鄂托克前旗公安局民警电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有纸筒、铁丝等物证，移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。二、继续追缴被告人陈某违法所得80元予以没收，上缴国库。三、随案移送的纸筒、铁丝予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月十二日书 记 员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（病毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕民终1150号上诉人(原审被告)：咸阳市渭城区王宝法香油店,住陕西省咸阳市渭城区文汇东路东煜市场。经营者：王宝法，男，1967年1月22日，住该店。被上诉人(原审原告)：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。上诉人咸阳市渭城区王宝法香油店因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵害商标权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都市郫都区食品工业协会以其与咸阳市渭城区王宝法香油店已经达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。本院认为，成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初157号民事判决；二、准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由成都市郫都区食品工业协会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区王宝法香油店负担。本裁定为终审裁定。审  判  长     同惠会审  判  员     宋小敏审  判  员     涂道勇  二〇一九年十二月四日 法 官助 理   闫建军                        书  记  员   李调霞        陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终1150号 上诉人:咸阳市渭城区王宝法香油店,组织机构代码.。    被上诉人:成都市郫都区食品工业协会,组织机构代码.。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害商标权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民初157号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明：）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。  审判员  同惠会    审判员  涂道勇    审判员  宋小敏二〇一九年十二月十一日（院印）书 记 员 李调霞  1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1559号申请执行人：王锋，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省达州市渠县。被执行人：庞佑东，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王锋与被执行人庞佑东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王锋于2019年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1559号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十一日书记员 冯照宇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1341号原告：魏某某，男，1972年9月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。被告：梁某某，男，1984年12月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县高滩镇。原告魏某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告魏某某于2019年12月30日以原告主体存在瑕疵为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某某负担。审判员 樊 瑛二〇一九年十二月三十日书记员 杨婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终606号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙风光，男，汉族，1990年8月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙风光犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出（2019）皖1602刑初680号刑事判决，认定被告人孙风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，孙风光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙风光申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙风光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙风光撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1862号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西500米邙山实验场。法定代表人：马自伟，董事长。诉讼代表人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人洛阳星耀清算咨询服务有限公司、河南致远破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：古建军，男，回族，1961年1月30日生，住洛阳市。本院受理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、古建军合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费425元，原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冀翠红审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇一九年十二月二十八日法官助理李穆书记员孙倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1553号申请执行人李学芝，女,生于1932年9月8日，汉族，住宜城市。被执行人李广生，男，生于1952年09月28日，汉族，住宜城市。被执行人李广秀，女，生于1953年09月16日，汉族，住宜城市。被执行人李广爱，女，生于1960年06月05日，汉族，住宜城市。被执行人李广珍，女，生于1963年12月23日，汉族，住宜城市。被执行人李广玉，女，生于1967年01月24日，汉族，住宜城市。被执行人李广琴，女性，生于1971年01月07日，汉族，住宜城市。本院在执行李学芝与李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴赡养费纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3123号民事判决书生效后，因被执行人李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学芝向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李广生、李广秀、李广爱、李广珍、李广玉、李广琴发出执行通知书后，被执行人李广爱未主动履行其义务，本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人李广爱在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人李广爱在中国邮政储蓄银行有存款，于2019年11月16日冻结其账户，于2019年12月5日划拨490元至法院专款账户，并由申请执行人李学芝领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1202号申请执行人：杜某，女，汉族，生于1982年6月27日，住淅川县。被执行人：孟某，男，汉族，生于1976年9月2日，住淅川县。杜某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2503号民事判决书申请执行孟某同居关系纠纷一案，我院于2018年8月6日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2016）豫1326民初2503号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0902执1657号    申请执行人乔世本，男性，汉族，1969年12月02日出生，住北京市朝阳区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西聚贤实业发展有限公司,住所地：西安市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5506。   法定代表人：朱邦贤。   被执行人朱邦贤，男性，汉族，1947年04月03日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈锦慧，女性，汉族，1956年08月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1142号民事判决书，在执行乔世本与陕西聚贤实业发展有限公司、朱邦贤、陈锦慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，即：一、向乔世本偿还借款本金人民币270000元，并从2012年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1500元，执行费3950元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人陈锦慧名下位于安康市汉滨区XX大街XX号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人陈锦慧名下位于安康市汉滨区XX大街XX号的房产一处，期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 乐发波   审判员 崔周   审判员 冯超     二〇一九年十一月二十九日       书  记  员 李增辉
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执807号 申请执行人：商洛市商州区杨峪河镇银明村四组，住所地，商洛市商州区。负责人：张长民，组长。被执行人：任福山，男，1967年12月15日出生，汉族，住商洛市商州区。商洛市商州区杨峪河镇银明村四组与任福山土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初207号民事判决书已发生法律效力，义务人任福山逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组向本院申请强制执行，申请执行标的为任福山将其占用的5.625亩土地复耕后向商洛市商州区杨峪河镇银明村四组移交，从2017年2月4日起，按照每月375元的标准向商洛市商州区杨峪河镇银明村四组支付土地占有使用费。本案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人拒不履行法律义务，本院强制复耕任福山占用的5.625亩土地后向申请人移交。关于执行租金问题，本院通过法院总对总网络查询系统，查明任福山名下无可供执行的存款、房产及车辆，本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，依法将被执行人任福山纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执807号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。      审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员    薛明阳       1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执433号之二申请执行人丁庆庆，女，1987年9月28日生，汉族，居民，住江苏省通州市。申请执行人郑菊，女，1990年3月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人孙近近，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人郑莉，女，1984年9月8日生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人胡文正，男，1984年6月2日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。申请执行人杨旭，男，1990年12月23日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。申请执行人王德胜，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。申请执行人李洪帅，男，1989年9月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人王有祥，男，1988年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人李亮，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人吴小莉，女，1984年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人胡叶超，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住河北省保定市莲池区。申请执行人张诗斌，男，1992年1月25日生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人石莹，女，1989年10月29日生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人张立平，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人刘少将，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住河南省滑县。申请执行人郑福宁，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。申请执行人李文杰，女，1982年3月15日生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。申请执行人周道炜，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。申请执行人王珍聪，男，1992年11月8日生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。申请执行人李杨，男，1986年5月12日生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人李海涛，女，1987年12月29日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司董事长。申请执行人丁庆庆、郑菊、孙近近、郑莉、胡文正、杨旭、王德胜、李洪帅、王有祥、李亮、吴小莉、胡叶超、张诗斌、石莹、张立平、刘少将、郑福宁、李文杰、周道炜、王珍聪、李杨、李海涛与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年3月、4月作出系列仲裁调解书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行应履行的工资合计594978.96元。本院在系列案件执行过程中，于2019年11月12日向国家知识产权局商标局送达了协助执行通知书，对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下注册号为14304234、14304188、31971792、31984447的商标权进行了查封，冻结了被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司名下专利号为201210273620.3、201310351267.0、201410422973.4、2017101531995的发明专利和20余件软件著作权等情况。本院于2019年11月25日、12月5日两次通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人名下肿瘤精准医疗大数据移动互联网服务平台，经一拍、二拍均流拍。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。对其名下的车辆进行了查封，但下落不明，且被执行人无银行存款、有价证券、房地产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 斌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1151号申请执行人李勇，男，1988年1月23日生，汉族，原籍沁水县张村镇人，现晋城市城区人。被执行人王晓，女，1981年9月22日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人李勇与被执行人王晓租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2019）晋0525民初1225号民事调解书于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓支付其租金105000元及截止到2021年7月31日前的资金占用期间利息18000元，被执行人王晓应承担的案件受理费1200元、申请执行费1763元，共计125963元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王晓仅有零星存款，本院已轮候冻结。2.查明被执行人王晓名下无房产登记信息。3.查明被执行人王晓有车牌号为晋EA3414的别克汽车一辆，本院已依法对该车辆轮候查封,但未实际扣押。4.查明被执行人王晓在晋城市尖端广告有限公司、晋城市城区晓晓工作室、山西恩次方企业管理咨询服务有限公司、山西聚商圈网络科技有限公司有股权。前三个公司经营异常，申请执行人表示不需冻结股权，本院依法对被执行人王晓在山西聚商圈网络科技有限公司的股权进行冻结，但该公司已注销。5.查明被执行人王晓名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地及村委进行了现场调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余租金105000元及截止到2021年7月31日前的资金占用期间利息18000元未能实现，被执行人王晓应承担的案件受理费1200元、申请执行费1763元未缴纳。本院认为，除上述被执行人有晋EA3414的别克汽车一辆未实际扣押，在晋城市尖端广告有限公司、晋城市城区晓晓工作室、山西恩次方企业管理咨询服务有限公司这三个公司经营异常，申请执行人表示不需冻结其股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十一日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1566号 百色市道路交通事故社会救助基金管理中心、覃保赞 本院执行的百色市道路交通事故社会救助基金管理中心申请覃保赞追偿权纠纷一案，被执行人覃保赞已按生效法律文书（2018）桂1002民初3285号民事判决书确定的义务自动履行，已支付垫付款6170.99元、案件受理费25元、执行费50元。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7429号原告:卞某1，女，汉族，2004年10月19日生，住郯城县。法定代理人:卞某2，男，汉族，1970年11月29日生，住郯城县，系原告之父。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告:张士财，男，汉族，1979年5月14日生，住郯城县，被告:亚太财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。原告卞某1诉被告张士财、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆平、被告张士财、被告亚太保险临沂公司的委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计28395元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月29日6时10分，被告张士财驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿郯城东外环由北向南行驶至郯城东外环美丽新世界路段时，与顺行的庞小侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘车人卞某1受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告张士财负此次事故的全部责任，庞小侠和原告卞某1无责任。另查明被告驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司投保了交强险和商业险。但对于原告的损失，被告未理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条之规定，《道路交通安全法》第七十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告张士财辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。被告亚太保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，在核实肇事车辆的驾驶证、车辆行驶证齐全合法有效且无其他拒赔免赔事由情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告提交了道路交通事故认定书、诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费单据等证据证明其在郯城仇氏医院治疗20天，支出医疗费18494.07元。被告亚太保险临沂公司经质证住院病历、用药明细关联性有异议，因事故发生时2019年9月29日6时与住院时间不吻合，其关联性持有异议，医疗费支出应扣除10%非医保用药。本院经审查认为，原告提交的证据可以证明原告因交通事故受伤的事实，可以证实其支出医疗费18494元。原告提交的司法鉴定意见书结论为护理60日、营养60日。被告经质证认为司法鉴定意见书系原告单方委托，根据其诊断护理及营养天数过高，根据损伤评定规范，护理及营养都是30天。本院经审查认为，被告虽对司法鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见依法予以确认。被告张士财提交的住院押金收据两张及协议书一份，证明其给原告垫付医疗费3000元，并已经给付原告精神损失2000元，并主张支付给原告车损100元。原告经质证对被告已经垫付的医疗费及车损共计3100元予以认可，但对协议书称当时约定的是给原告的精神损失，不属于垫付的医疗费。根据原告身份信息可以确认其居住地为农村，其护理费应按照农村标准计算。原告主张医疗费18494元，本院予以确认。综合上述证据及质证意见，可以确认原告的损失为：医疗费18494元、护理费60天×75.53元=4531.80元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、交通费400元、鉴定费600元。原告对被告张士财垫付医疗费3000元予以认可，本院予以确认。双方于诉前达成协议，被告张士财支付原告车损100元和精神损失2000元，该协议于诉前已经履行完毕。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。根据本案事故认定书，被告张士财负事故的全部责任，事故车辆在被告亚太保险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告的医疗费18494元、护理费4531.80元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费400元，共计25825.80元，应由被告亚太保险临沂公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。其关于扣减非医保用药的主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告鉴定支出的鉴定费600元，应由被告张士财予以赔偿。因被告张士财已经垫付医疗费3000元，应在扣减其应承当的赔偿金额后，原告应予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，其有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告卞某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计25825.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张士财赔偿原告卞某1鉴定费600元（可在其垫付的3000元医疗费中予以扣减）。三、驳回原告卞某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取245元，由被告张士财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一九年十二月十七日书记员  张冰心
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5747号罪犯王丽，女，1959年2月1日出生，汉族，出生地吉林省农安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年12月27日作出(2002)沈刑（2）初字第54号刑事判决，以被告人王丽犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张真海出庭履行职务。罪犯王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王丽获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2005年3月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2175号 原告：涂桂坤，男，1968年8月8日，汉族，居民，住广西陆川县。 诉讼委托代理人涂荣浪，男，1993年7月2日，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：彭辉，男，汉族，1971年2月13日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告涂桂坤诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告涂桂坤委托代理人涂荣浪到庭参加诉讼，被告彭辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告涂桂坤诉称：原、被告是朋友关系，于2008年12月31日被告以购车为由向原告借款24700元，当时是以现金形式借款给被告，被告借款后一直未偿还借款给原告，经原告多次向被告追偿，但是被告拒不偿还借款给原告，原告为了维护个人合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告立即偿还清借款本金24700元及逾期利息给原告。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、借条复印件证实被告于2008年12月31日借到原告款24700元的事实。 被告彭辉未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，于2008年12月31日被告以购车为由向原告借款24700元，被告借款后未按约还款，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告涂桂坤与被告彭辉的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告彭辉借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还尚欠借款本金24700元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉返还借款本金24700元给原告涂桂坤； 本案收取案件受理费417.5元（原告已预交209元），全部由被告彭辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  赖业运 人民陪审员  李德龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  余国勇
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执398号申请执行人：王芸慧，女，1994年2月5日出生，汉族，陵川县崇文镇岭常村人，住本村刘槲1号。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院医生，现暂住陵川县城东社区政府小区。王芸慧与刘红勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：刘红勇归还王芸慧借款11533元。被执行人在规定时间未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发生执行通知书、报告财产令、执行传票、限制消费令、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款和少量互联网银行存款，无不动产、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2019年8月19日通过线下查询被执行人不动产信息，发现被执行人与都萍共有一套房屋，座落于陵川县鸿生颐天苑老年社区，该房屋已另案查封。共有人都萍提起异议之诉，待有结果后再行处理。4.本院于2019年8月19日通过线下查询被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有陵川县崇文镇户户煤球厂工商登记信息，已无经营场所。5.本院于2019年8月9日对被执行人住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金个人账户余额25039.05元，因其有住房公积金贷款，故无法处置，本院另案对该公积金余额进行了冻结。6.本院于2019年9月16日对被执行人单位开展调查基层组织，经单位反馈被执行人已被单位作出免除一切职务、停班、停发工资的处理。7.本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11533元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月四日书记员 申科楠
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执719号 申请执行人张万明，男，1955年9月27日生,住丘北县。 被执行人杨云，男，1974年5月4日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张万明与被执行人杨云民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人35000元及利息。经查，被执行人有较少银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共101.91元），申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刁 麟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4192号之一申请执行人：范茂祥，男，汉族，1990年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁宝坤,男，汉族,1975年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人范茂祥与被执行人袁宝坤装饰装修合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1202民初6775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月211日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月2日轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十七日书记员 :张杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1734号申请执行人蓝郁山，男，1981年2月10日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人何久发，男，1967年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人蓝郁山申请执行何久发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝郁山于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款20000元，案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人何久发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月24日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人何久发名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人何久发名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人何久发纳入失信被执行人名单，及向被执行人何久发发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人何久发名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十五日书记员  张粤程
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1335号之一 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：杨晓华，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  陈 平 人民陪审员  黄思和 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨宝凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2940号 上诉人（原审原告）：桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路177号，社会统一信用代码：91450300727685522P。 法定代表人：苏英伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市桂辉物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市正阳路步行街正阳广场四楼，社会统一信用代码：91450300718821756G。 法定代表人：文运军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。 上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司因与被上诉人桂林市桂辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案纠纷的关键事实为2018年4月27日被上诉人桂林市桂辉物业服务有限公司是否从涉案小区撤离。一审判决未对2018年4月27日至2018年6月1日期间，涉案小区的物业服务是否由被上诉人桂林市桂辉物业服务有限公司继续提供的事实予以查明认定，导致一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初682号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12300元，本院予以退回。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 阳志辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 盘林云
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初253号 原告：郭某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：成某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告郭某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告郭某、被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告离婚;2、请求依法判令次子成佳鑫由原告监护抚养，抚养费自理，长子成佳豪由被告监护抚养，抚养费自理。事实及理由：原告和被告经人介绍认识并由父母包办于2012年正月同居，2013年11月12日生育长子成佳豪，于2016年10月16日生育次子成佳鑫，并于2018年1月24日补办结婚登记手续。婚后原告和被告感情不好，被告经常殴打原告，在次子成佳鑫出生后原、被告就分居至今，2017年3月原告外出打工，被告的父亲于当年7月要求原告回家，威胁不回的话就杀了原告全家，由于原、被告经常在生活中争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻双方之间感情破裂，分居已经两年半了，没有和好可能，故诉至法院。 被告成某辩称：不想和原告郭某离婚，当长子成佳豪出生后，原告郭某就出门，彩礼及抚养孩子的费用总共花了20多万，如果原告郭某执意离婚的话，这些钱原告郭某必须返还，并且两个孩子都交由原告郭某抚养，由被告承担抚养费。 原告围绕其诉讼请求提交了其身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明原告的身份和诉讼主体资格及原、被告之间的婚姻关系；被告依法提交了身份证复印件，用于证明被告的身份和诉讼主体资格。以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为原告在起诉状中诉称，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，但在婚后生活中原、被告经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方已经分居三年多了，早已没有了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告依法起诉与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告郭某和被告成某离婚； 次子成佳鑫由原告郭某监护抚养，抚养费自理，长子成佳豪由被告成某监护抚养，抚养费自理； 案件受理费100元，由被告成某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  方 平 人民陪审员  唐玉兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执658号申请执行人：高克凤，女，1968年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨洪应，男，1971年12月01日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人高克凤与杨洪应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪应给付应付货款241180元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人杨洪应银行账户，无房产、及工商登记、证券等信息。3、本院依法对被执行人名下哈弗牌贵Ｇ×××××号、五菱牌贵Ａ×××××号车辆进行查封，因未实际控制车辆未处置。查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日止，如需续行查封，须在查封期满前一月内由申请人书面向本院申请。4、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、经本院多次查找、联系杨洪应本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人杨洪应纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示不能提供财产线索，本院依法向申请执行人发放告知书，并裁定终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨洪应名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的241180元，执行到位标的0元，剩余标的241180元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十四日法官助理张孟贤书记员何乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4598号申请执行人：武雪江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：武瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王阳春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人武雪江与被执行人王阳春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武雪江于2019年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑核63629626号被告人李晓亮，男，汉族，1987年8月7日出生，初中文化，户籍地黑龙江省讷河市,住所地讷河市，无业。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。指定辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告人张勇，男，汉族，1985年8月22日出生，初中文化，户籍地吉林省吉林市磐石市，无业。2016年4月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张勇、李晓亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）辽02刑初26号刑事判决，认定被告人李晓亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，大连市中级人民法院依法报请本院核准。被告人李晓亮的辩护人以“李晓亮具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，绝大部分毒品没有流入社会，尚未造成社会危害，在量刑时应当予以充分考虑，对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见；被告人张勇的辩护人以“张勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人李晓亮、张勇，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年4月，被告人李晓亮和被告人张勇共谋从缅甸人手中购买4000克甲基苯丙胺（冰毒），并支付部分毒资，然后再将购买的毒品贩卖从中获利。2018年5月3日9时许，被告人李晓亮指使李晓明（同案犯，已判刑）在普兰店百世快递取走藏有毒品的快递包裹，打开包裹将其中一袋毒品重新分装。当日12时许，李晓亮指使李晓明驾车到金州区登沙河高速口转盘附近将重新分装的1300克甲基苯丙胺贩卖给姜海涛（同案犯，已判刑）。当日13时许，侦查人员在李晓明家中将其抓获，在屋内快递包裹内查获毒品6包，共计2645.1克，甲基苯丙胺含量分别为46.2%、46.6%、50.4%、50.5%、49.8%、48.2%。2018年5月3日16时左右，侦查人员在大连市普兰店区新纪元大厦309房间将被告人张勇抓获，当日19时许，侦查人员在黑龙江省讷河市“猫婆”小面馆将被告人李晓亮抓获。被告人李晓亮、张勇的上述犯罪事实清楚，原审判决书中所列举的证人盛某、郭某、周某、尹某、李某、金某、侯某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、鉴定意见、通话记录清单、物证照片、银行账户交易明细及受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、立案决定书、刑事案件破案报告表、户籍证明、前科情况证明、刑满释放证明书等书证，被告人李晓亮、张勇及同案犯李晓明、姜海涛、张旭东、鲁长春的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李晓亮、张勇及其辩护人在本院复核期间均未提出新的证据。本院认为，被告人李晓亮、张勇违反国家毒品管理制度，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且数量大，系共同犯罪，均应依法惩处。关于被告人李晓亮的辩护人提出“李晓亮认罪悔罪态度较好，绝大部分毒品没有流入社会，尚未造成社会危害”的辩护意见，虽经查属实，但李晓亮贩卖毒品数量大，又指使他人收取毒品、转发毒资并积极实施贩卖行为，在共同犯罪中罪责最大，其所犯罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑，原审法院根据其能够如实供述犯罪事实，对其依法判处死刑，可不立即执行，量刑适当，故其辩护人提出“对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。关于张勇的辩护人所提“张勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，张勇与李晓亮共谋贩卖毒品后，积极联系上线购买毒品，在共同犯罪中地位虽次于李晓亮，但二人均系主犯，故其辩护人所提该辩护意见，不予采纳。被告人张勇贩卖毒品数量大，虽如实供述犯罪事实，但原审法院根据本案的具体事实、数量、情节及社会危害性，对其判处死刑，可不立即执行，裁量并无不当，故对其辩护人所提“可从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初第26号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人李晓亮、张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4909号之一申请执行人：长沙市无花果食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红花坡19栋103房。法定代表人：颜热亚。被执行人：湖南友琪便利店有限公司（统一社会信用代码：914301040558451669），住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大路与东二环西南角湘域东方家园B座21层B-2101房。法定代表人：黄涛。申请执行人长沙市无花果食品有限公司与被执行人湖南友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初824号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南友琪便利店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市无花果食品有限公司于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人长沙市无花果食品有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人湖南友琪便利店有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年9月7日及12月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南友琪便利店有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年9月7日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南友琪便利店有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南友琪便利店有限公司住房公积金账户。2019年11月22日，本院前往被执行人湖南友琪便利店有限公司的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年10月17日本院对被执行人湖南友琪便利店有限公司适用限制消费措施，2019年12月10日将被执行人湖南友琪便利店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人长沙市无花果食品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南友琪便利店有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市无花果食品有限公司表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为125838元，尚有125838元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市无花果食品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市无花果食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8157号罪犯孔令松，男，1991年6月6日出生，黎族，贵州省关岭县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年3月3日作出（2014）温瑞刑初字第264号刑事判决，认定被告人孔令松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更3120号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔令松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令松减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1887号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：滕某1。 被执行人：李某1。 被执行人：滕某2。 被执行人：王某1。 被执行人：滕某3。 被执行人：王某2。 被执行人：滕某4。 被执行人:李某2。 被执行人：滕某5。 被执行人：王某3。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人滕某1、李某1、滕某2、王某1、滕某3、王某2、滕某4、李某2、滕某5、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初1271号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人滕某1、李某1、滕某2、王某1、滕某3、王某2、滕某4、李某2、滕某5、王某3金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十一日 书记员 吴晓燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户,住广西宾阳县。 户主：梁长中，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆南，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户（以下简称梁长中户）因与被申请人梁庆南排除妨害纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁长中户申请再审称，（一）原审判决认定《土地承包使用证》《耕地、开荒地承包合同书》不能作为本案定案依据，明显违反国家政策，违背本案事实。（二）梁庆南提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》纯属伪造，该证明中所称的“我队于1985年12月30日实行各户责任田承包，约定承包期为15年，到1999年12月31日止”不是事实。（三）原审法院以与梁庆南有利害关系的证人证言为定案依据，违反证据规则。综上所述，原审判决否定广西宾阳县宾州镇古城村委孟村一队（以下简称孟村一队）与梁长中户签订的土地承包合同，采信梁庆南的证据，属于事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，特申请再审。 梁庆南提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁长中户的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的证据认定问题。卓永标等人的询问笔录系一审法院为查明案件事实，到孟村一队询问制作，当时由于人数众多，场地受限，一审法院随意指定卓永标、梁才忠、梁敦杰、卓丕豪、梁兴杨、卓永和、磨新英七人制作了询问笔录，该笔录程序合法，客观公正，可作为定案证据。梁庆南提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》均有相关户主签名，经一审法院对证据中部分签名的村民进行核实，村民均证实孟村一队于2000年春以召开会议的形式对承包土地进行了调整，梁长中的父亲梁炳寿参加了会议并签名，原审法院将其作为定案证据正确。对于梁长中户提交的《土地承包使用证》《耕地、开荒地承包合同书》，该《土地承包使用证》仅能证明在1985年梁长中户的承包地为5.58亩，而梁长中户主张《耕地、开荒地承包合同书》系在第一轮土地承包到期后，1995年宾阳县开始实施第二轮土地承包，孟村一队（当时为孟村第一联社）分别与梁长中的父亲梁炳寿等农户签订的，是将1985年承包证上的承包地再延长承包30年。但该《耕地、开荒地承包合同书》签订时，第一轮承包期尚有5年才结束，其载明的承包地名称、面积与1985年承包证所载的承包地名称、面积并不相符。该合同书载明此合同一式四份，由合同双方、村委会、乡（镇）农村合作经济经营管理服务站各执一份，但梁长中户本身却不持有合同原件，亦不清楚合同签订过程，与常理不符。卓永标等人在询问中表明孟村一队未与本队农户签订过该合同。原审法院综合全案证据，对《耕地、开荒地承包合同书》不予采信并无不当。（二）关于梁长中户对诉争土地是否享有合法权利的问题。结合梁庆南提交的《孟村一队调整承包地合同》《生产队承包和调整责任田有关事项证明》以及法院对卓永标等人制作的询问笔录，能够证明孟村一队于第一轮承包期到期后召开村民会议对全队的承包地进行调整，梁庆南取得诉争土地系抽中梁长中户退出的水田。孟村一队经过召开村民会议，在民主协商的基础上，梁长中户自愿放弃承包土地，由梁庆南抽签取得梁长中户退出的土地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，原审判决驳回梁长中户的诉请并无不当。综上，梁长中户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县宾州镇古城村委孟村一队梁长中户的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初329号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人朱周飞，女，1985年8月11日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市(户籍所在地：湖北省丹江口市)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被丹江口市公安局取保候审；同年12月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人兰正利，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人朱周飞犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人朱周飞及其辩护人兰正利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日7时5分许，被告人朱周飞驾驶鄂Ｃ×××××号风神小型轿车沿习六路由丹江口市六里坪镇岳家川村往六里坪集镇方向行驶，行至岳家川村4组附近路段时，因操作不当，车辆驶出路外碰撞到右侧水泥挡墙，造成副驾驶座上乘车人王某（被告人朱周飞的儿子，出生于2017年8月5日）受伤。案发后，朱周飞主动拨打110报警和120急救电话，并带被害人前往医院进行救治，被害人因抢救无效于当日死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，朱周飞负事故的全部责任。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因颅脑严重损伤而死亡。上述事实，被告人朱周飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、驾驶员及肇事车辆信息、丹江口市公安局交通警察大队第4203811201905260001号道路交通事故认定书、丹江口市公安司法鉴定中心（2019）第24号法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第1175号、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱周飞违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱周飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱周飞在交通事故发生后，主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人朱周飞有法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱周飞的辩护人兰正利提出“案发后，被告人主动拨打110报警电话和120急救电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，被告人系初犯、偶犯，无前科，可对被告人判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人朱周飞住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人朱周飞进行监管、帮教，并书面建议对被告人朱周飞适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱周飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月十九日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8857号原告晁效磊，男，汉族，1992年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告胡慧茹，女，汉族，1966年10月13日出生，住址河南省濮阳县。被告苏秋波，男，汉族，1970年2月15日出生，住址河南省濮阳县，身份证号本院在审理原告晁效磊诉被告胡慧茹、苏秋波民间借贷纠纷一案中，原告晁效磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁效磊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁效磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告晁效磊负担。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十二月十三日书记员  杨琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保586号申请人:三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会,住三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。法定代表人：高铁强，系该村民委员会主任。统一社会信用代码：5441XXXX517J。被保全人:任苗兰,女,1971年1月21日出生,汉族,住三门峡市。申请人三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会与被申请人任苗兰因合同纠纷，本院于2019年7月16日作出（2019）豫1202民初1888号民事判决书，被申请人任苗兰不服本判决，上诉到三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2019年10月28日做出（2019）豫12民终2036号民事判决书，已经发生法律效力，现对被申请人任苗兰名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人任苗兰名下的银行存款。保全金额以51562.50元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初687号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李向阳，男，1970年12月6日生，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年11月15日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕305号起诉书及所附材料。经审查，被告人李向阳不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕305号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28980号上诉人（原审被告）：曾国平，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人曾国平因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾国平的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16821号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，曾国平立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由曾国平承担；2.判令曾国平向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年2月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2840元/月的标准支付，暂计至2019年6月30日止，占有使用费为14000元；3.判令曾国平向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费(2019年1月1日至2月28日水电费955元，3月1日至3月31日水电费为550元，4月1日至4月30日的水电费840元，5月1日至5月31日的水电费861元，6月份水电费788元)；4.判令曾国平承担诉讼费。一审判决主文：一、曾国平应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、曾国平应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币14000元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2840元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担28元，曾国平承担97元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费125元，曾国平应于判决生效之日起十日内将97元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫曾国平等人搬离，曾国平等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间曾国平等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人表示因为不太懂法律程序，在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人曾国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曾国平负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初1956号 原告：云和县工业园区投资开发有限公司，统一社会信用代码：91331125704765132Q。住所地：云和县凤凰山街道中山西路12号。 法定代表人：江浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被告：上玉集团云和阀门有限公司，统一社会信用代码：913311256628910840。住所地：云和县白龙山街道工业园区教育路。 法定代表人：葛珊珊，该执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨光，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告云和县工业园区投资开发有限公司（以下简称云和园区投资公司）与被告上玉集团云和阀门有限公司（以下简称上玉阀门公司）合同纠纷一案，于2017年11月20日向云和县人民法院提起诉讼，该院于2018年10月22日作出（2017）浙1125民初1284号民事判决。被告上玉阀门公司不服该民事判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2019年5月16日作出（2018）浙11民终1505号民事裁定书，撤销原判，发回云和县人民法院重审。云和县人民法院于2019年7月17日报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院于2019年8月2日指定本院审理。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告云和园区投资公司的委托诉讼代理人邓伟力，被告上玉阀门公司的委托诉讼代理人杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云和园区投资公司起诉称：2006年12月18日，原、被告签订《工业园区入园项目要约合同》，合同约定：被告入园项目为年产6000吨自动控制阀门项目，原告向被告提供34238平方米的工业用地，土地价格为每平方米150元，合计5135700元；项目建设工期从2007年5月31日开始，到2008年11月31日前竣工投产；投产后实现年产值7705万元以上、税收360万元以上；被告投产之日起两年内未达到经济密度、税收密度80%的违约情况等，原告有权单方面解除合同，收回土地使用权。解除合同时，退还被告已交纳的原土地价款（不计息），并按中介机构评估的70%收购被告已建的地面建筑物、附属物；被告未按合同约定按时竣工投产的，原告有权向被告收取土地闲置费，直至收回土地使用权，闲置费收取标准为每月2元/平方米，按实际闲置土地面积收取等条件。合同签订后，经批准被告的竣工投产时间延长至2012年12月底，但被告在2015年才开始试生产，2016年完成工业产值608万元，2017年1-8月完成工业产值580万元。截至2017年10月11日，厂区建设完成了宿舍楼和3、4号车间的建设，建筑面积约12874.14平方米，1、2号车间完成地底基础，综合楼未建设，闲置面积约33亩（即18653.49平方米）。因此，被告已构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除《工业园区入园项目要约合同》，要求被告退回土地使用权，支付土地闲置费。故原告请求判令：一、被告退回位于云和县白龙山街道兴业路5号的工业用地土地使用权（面积18653.49平方米），协助办理上述国有土地使用权（证号：云土国用（2014）第00913号）变更手续，并立即腾空该地块上建筑物、附属物；二、被告立即支付土地闲置费（土地闲置费从2013年1月1日起每月按人民币68476元计算至被告退回土地使用权之日止，现暂计算至2017年10月31日止为3971608元）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告按市场评估价6043731元收购（即被告退还，原告给予补偿）被告位于云和县工业园区杨柳河地块C-1的工业用地面积18653.49平方米的土地使用权，协助办理上述国有土地使用权（证号：云土国用（2014）第00913号）变更手续，并立即腾空该地块上建筑物、附属物。 被告上玉阀门公司答辩称：1、原告诉状中收回、收购涉案土地使用权、收取土地闲置费的诉讼请求，系土地使用权出让纠纷，《工业园区入园项目要约合同》应依法属于行政协议，应适用《土地管理法》、《房地产管理法》，而不能适用《合同法》的有关规定，本案被告已与云和县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》并依法取得了土地使用权证，故被告无权收回或收购原告的土地使用权；2、原告既不属于涉案土地使用权的出让主体，也非本案适格的诉讼主体，原告不属于行政机构，并非土地行政管理机构，且根据原告工商营业执照记载的经营范围为“工业园区项目投资开发”，而国有土地使用权的收储、出让等均不在其经营范围，显然原告对涉案土地的土地使用权无任何权利；3、涉案《工业园区入园项目要约合同》中，其主要条款由于涉及土地使用权，因合同该约定违反了《土地管理法》的特殊性规定而归于无效；4、本案原告曾于2014年5月8日起诉，并于2015年2月8日撤诉结案，其诉讼时效届满日应为2017年2月8日，而原告于2017年11月3日再次提起诉讼，已经明显超过诉讼时效期间；5、被告至今未达到所谓的产值、税收等指标是事实，但并非被告原因造成的，而是由于原告以及有关政府部门从2012年竣工投产以来，对被告不予年检以及持续诉讼导致被告深陷各种缠诉中，无法专心经营生产，致使被告无法正常投产和经营。综上，原告无权收回、收购涉案土地使用权，无权收取土地闲置费，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为：原告主张退回或收购涉案土地的使用权以及支付土地闲置费的诉求所依据的是《工业园区入园项目要约合同》。该合同约定由原告提供给被告34238平方米工业用地由被告使用，以及被告违约时需支付土地闲置费等内容，其标的实质涉及土地使用权出让及使用问题，而土地使用权的出让、使用、监督职能依法由土地管理部门行使。本案中，被告上玉阀门公司也与云和县自然资源和规划局（原云和县国土资源局）签订《国有土地使用权出让合同》并以自己的名义办理了土地使用权证，取得涉案土地使用权。原告云和园区投资公司并非涉案土地的权利方及土地使用权出让主体，不是本案适格的当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告云和县工业园区投资开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李慧亮 审 判 员  杨宗磊 人民陪审员  许士发 二〇一九年十二月五日 法官助理娄海韵 代书 记员  江仙琴
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂03刑辖23号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省丹江口市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人赵军、翁军、李敏、黄娜、姚红朝、柴学军寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索一案进行审判。二〇一九年十二月九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执906号申请执行人：蔡某，女，汉族，1971年2月3日出生，住所地：宜阳县。被执行人：何某,男,汉族，1967年3月28日，住所地：宜阳县。关蔡某霞何某强离婚纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行何某强至今未申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行何某强在金融机构有存款或收益，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行何某强名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行何某强名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行何某强名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人已外出打工两年，现下落不明，其家中只有被执行人母亲一人在家，其他的无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行何某强名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2528号案件的本次执行程序。被执行何某强负有继续向申请执行蔡某霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈海宽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初12363号原告：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：王凤丽，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，系原告公司员工。被告:秦生戈，男，1976年8月15日出生，汉族。原告河南兴润置业有限公司（以下简称兴润公司）诉被告秦生戈追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告秦生戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项704531.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月8日,被告购买原告所开发的富田兴和湾·牡丹苑23号楼16层1604号房一套,双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号:16001628244)。房屋总价款为896823元,支付方式为首付款179823元和商业贷款717000元。被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行申请了商业贷款,用于购买该房屋,贷款金额为717000元,原告为该贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告违反《个人住房(商业用房)借款合同》的约定未按时足额偿还按揭银行贷款本息,按揭银行要求原告承担了连带责任,分别于2018年12月26日从原告保证金账户扣除逾期金额14512.17元,于2019年3月27日从原告保证金账户扣除逾期金额11012.28元,于2019年9月26日从原告保证金账户扣除逾期金额14033.1元,共计39557.55元。鉴于被告已构成严重违约,按揭银行要求其提前偿还全部剩余贷款本息并要求原告承担连带保证责任,于2019年11月13日向原告扣划应由被告支付的剩余全部贷款本息等费用计679486.48元。以上款项共计71904403元,被告仅于2019年1月22日偿还了14512.17元,剩余款项704531.86元今未偿还,给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益和正常的经营秩序,依我国相关法律,特具此状,请贵院依法支持原告诉请。被告秦生戈未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，兴润公司与秦生戈签订编号为16001628244号的《商品房买卖合同》，约定兴润公司将位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南富田兴和湾·牡丹苑23号楼16层1604号房出售给秦生戈，总价款896823元；付款方式为2016年9月8日现金支付179823元；2016年9月23日商业贷款支付717000元；附件四《合同补充协议》第12条约定，若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，买受人向出卖人承担违约责任、赔偿经济损失；银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。2016年9月13日，秦生戈、中国建设银行股份有限公司河南省分行、兴润公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定秦生戈向中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款717000元，用于购买上述房产，由兴润公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；秦生戈不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为违约，中国建设银行股份有限公司河南省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求秦生戈立即清偿借款本息及相关费用，解除与秦生戈的借贷关系，向秦生戈收取违约金，行使担保权利等。2019年10月9日，兴润公司收到中国建设银行股份有限公司郑州金水支行个人贷款中心送达的《提前收回个人贷款本息通知书》，说明因秦生戈未按合同约定按时足额偿还本息，该行提前收回该笔贷款，请兴润公司在2019年10月18日归还贷款全部本息677413.11元。2019年11月18日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行个人贷款中心出具《情况说明》，内容为：由于借款人秦生戈出现未能如约偿还我行贷款等违约情形，于2018年12月至2019年9月,我行从河南兴润置业有限公司保证金账户(开户行:建行郑州城东路支行,账号:41×××54)扣划贷款本息合计39557.55元,分别为:2018年12月26日14512.17元,2019年3月28日11012.28元,2019年9月26日14033.10元;2019年11月13日,我行从河南兴润置业有限公司保证金账户(开户行:建行郑州城东路支行,账号:41×××54)扣划贷款本息合计679486.48元兴润公司提交中国建设银行单位客户专用回单，证明秦生戈委托付款人（秦征峥）向其公司还款14512.17元。兴润公司向本院提出诉前财产保全申请，提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函予以担保，兴润公司为此支付保险服务费2818元。本院依据兴润公司的申请，查封了秦生戈名下的位于新郑市龙湖镇沙窝李村土地西纬一路南富田兴和湾·牡丹苑23号楼16层1604号房一套（合同编号：16001628244）。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人住房（商业用房）借款合同》，《情况说明》，中国建设银行凭证，保函，保险服务费发票等相关证据证明。本院认为，秦生戈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。兴润公司、秦生戈于2016年9月8日签订的《商品房买卖合同》，秦生戈、中国建设银行股份有限公司河南省分行、兴润公司于2016年9月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。秦生戈自愿购买兴润公司的房屋，并自愿从中国建设银行股份有限公司河南省分行借款7170000元用于支付房款，其应按照借款合同约定履行还款义务。现秦生戈未按约定还款，兴润公司作为保证人依约承担保证责任，代秦生戈清偿了银行贷款本金、利息等共计719044.03元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现秦生戈已返还兴润公司房屋贷款14512.17元，予以扣除后，还应返还兴润公司代偿款704531.86元。依据双方补充合同约定，兴润公司承担担保责任后，有权要求秦生戈赔偿损失。兴润公司主张秦生戈偿还该公司因财产保全支付的保险费2818元，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对兴润公司请求秦生戈偿还款项共计707349.86元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦生戈应偿还原告河南兴润置业有限公司款项共计707349.86元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10874元，减半收取为5437元，保全费4043元，共计9480元，由被告秦生戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十日书记员  李 怡
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初659号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              李雪松，男，1991年11月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，群众，个体经营，户籍所在地枣阳市刘升镇，住枣阳市南城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）651号                  指控事实              2019年9月3日5时许，被告人李雪松饮酒后持C1证驾驶鄂FA7A37马自达小车沿枣阳市民主路由东向西行驶至民主路东段，因醉酒在车上睡着并把车停在路上，当日8是许被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的李雪松血液中检测出乙醇，其乙醇含量为188.14mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人李雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人李雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人李雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇一九年十二月二十六日             书 记  员     陈      鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1171号罪犯李冰，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)商刑终字第77号刑事附带民事裁定,以被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年10月13日起至2024年10月12日止。裁定发生法律效力后，2012年11月15日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2010年10月13日起至2022年9月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯贺为、葛同升的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年10月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：张明开，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张明开保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令张明开向平安公司支付理赔款50442.82元（包括本金49419.99元，利息838.18元、罚息185元）、逾期保费10427.93元、违约金38469.84元（从2017年3月6日暂计至2019年10月10日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），暂计总额：99340.59元。事实与理由：2014年9月17日，张明开与中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行（以下简称农业银行）签署《借款合同》，借款150000元。同时，张明开（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。合同签订后，农业银行依约向张明开发放150000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年11月17日开始，张明开再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司于2017年2月6日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计50442.82元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，张明开本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，并承担违约责任，但其拒不履行还款义务。 本院经审查认为，平安公司不能提供张明开准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张明开送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2284元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕