wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2819号 原告：安丽杰，女，1966年9月29日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：邸继红，男，1966年1月1日，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县安字镇造字村村民委员会，地址乾安县安字镇造字村，组织机构代码：5083440015。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。 安丽杰诉乾安县安字镇造字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽杰及其委托诉讼代理人邸继红，被告乾安县安字镇造字村村民委员会的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安丽杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款人民币10000元，并自2010年12月20日起按月利2分给付利息至给付之日止(截止起诉之日应给付本金10000元以及106个月利息21200元共计31200元)，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告从原告处借款人民币10000元，该笔借款在被告抬款账目上有明确记载，借款时被告承诺按照月利2分支付利息，后此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，以保护原告的合法权益。 乾安县安字镇造字村村民委员会辩称，这笔借贷纠纷发生时，现任村长陈建军并没有在本村内任职，对该笔借贷纠纷的实际情况不了解，原告所提供的证据10000元由王志（原村主任）于2010年转至安丽杰帐户，由于转帐记录上没有标明利息，所以本村不同意给付2分利息。 本院经审理认定事实如下：被告乾安县安字镇造字村村民委员会雇佣原告安丽杰看护青苗，至2010年12月20日，被告乾安县安字镇造字村村民委员会欠原告安丽杰护青费10000元，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，被告雇佣原告看护青苗，双方劳务合同关系成立并生效，被告应当按照合同约定给付劳务费，原告诉讼请求给付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承诺按照月利2分支付利息，但未提供证据支持，且被告不予认可，双方关于利息部分约定不明，应按照年利率６％支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、之规定，判决如下： 被告乾安县安字镇造字村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安丽杰劳务费10000元并自2010年12月20日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告乾安县安字镇造字村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2356号之三 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。 法定代表人潘宏强。 委托代理人柯初阳，系该公司员工。 被执行人泮勇，男，1982年8月6日出生，住仙居县。 被执行人张赟，女，1978年4月7日出生，住仙居县。 被执行人应剑波，男，1977年5月14日出生，住仙居县。 被执行人李敏，男，1985年7月9日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息，并负担案件受理费5877元、执行费4477元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮勇、张赟、应剑波、李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人李敏名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏各作出罚款人民币1500元的决定，并将被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮勇、张赟、应剑波、李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初442号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郭钲淇，男，1995年1月1日出生，户籍地河南省鲁山县，汉族，中专毕业，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人郭钲淇犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人郭钲淇到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为郭钲淇提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月19日13时51分许，被告人郭钲淇在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区F02四楼东侧连廊鞋柜区，趁四周无人之机，将被害人朱某放在鞋柜编号为ET00221号鞋柜内的一部华为P30手机盗走，以人民币2160元的价格卖给董某经营的“58赶集网精品二手手机专卖”店。经鉴定，被盗华为P30手机价值人民币3170元。2019年8月20日9时39分许，被告人郭钲淇再次来到郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区F02四楼东侧连廊鞋柜区，趁四周无人之机，将被害人朱某放在鞋柜编号为ET00221号鞋柜内的一部苹果X手机盗走。经鉴定，被盗苹果X手机价值人民币5120元。现该手机已追回并发还被害人朱某。2019年9月7日，被告人郭钲淇到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。现郭钲淇家属已代为赔偿被害人朱某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭钲淇的供述；被害人朱某的陈述；证人杨某、董某、赵某的证言；户籍证明、前科证明；郑州市公安局航空港分局郑公航（治）调证字〔2019〕10163、10165号调取证据通知书、调取证据清单、CAA员工财物丢失信息记录表、监控查看记录表、监控截图照片；郑州航空港分局扣押决定书、扣押及发还清单；情况说明；指认照片；深圳增值税电子普通发票、收据；受案经过、到案经过；谅解书；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕489号涉案物品价格认定结论书；辨认、提取笔录、照片及说明等证据。公诉机关认为，郭钲淇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭钲淇对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，且郭钲淇签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭钲淇犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于郭钲淇犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；郭钲淇系初犯，其中一部被盗手机已追回并发还，案发后其家属已代为赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭钲淇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月九日书记员  单同欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保786号白城市中小企业信用担保有限公司、张威、牛泽亮、赵凤茹、马利臣、尹立、田立颖、赵雪荣、于德文：白城市中小企业信用担保有限公司与张威、牛泽亮、赵凤茹、马利臣、尹立、田立颖、赵雪荣、于德文借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢891号王某、许某、曹某：王某与许某、曹某民间借贷纠纷一案，首次执行中，本院以（2015）天执字第827号立案受理，因未全部执行到位，本院终结该案本次执行程序。恢复执行中，许某、曹某履行完毕。至此，王某向本院申请执行的(2014)常民终字第1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执325号申请人:姜解放,女性,住德惠市建设街广园委7组。被执行人:刘福权,男性,住德惠市顺丰小区。被执行人:吉林富盛发房地产开发有限责任公司,住所德惠市十道街与和平路交汇处。申请执行人姜解放与被执行人刘福权吉林富盛发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘福权、吉林富盛发房地产开发有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执325号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 逍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2285号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。主要负责人徐翔，该行行长。被执行人刘瑞飞，住所地呼和浩特市。被执行人杨艳清，住所地呼和浩特市。被执行人杨老如，住所地呼和浩特市。被执行人李称义，住所地呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特分行与杨老如、刘瑞飞、杨艳清、李称义合同纠纷(2019)内0105执2285号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十日书记员 苑晓巍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1827号申请人：淄博昊睿德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号808。统一社会信用代码：913703053126964494。法定代表人：石昌周。职务：执行董事兼经理。被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地：河南省濮阳市范县产业聚集区濮城镇滨河路中段路西。统一社会信用代码：91410926MA447TRX7G。法定代表人：李善友。职务：执行董事兼总经理。申请人淄博昊睿德化工有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司的银行存款1911934.40元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人淄博昊睿德化工有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人淄博昊睿德化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司的银行存款1911934.40元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人淄博昊睿德化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4333号申请执行人：闵爱明，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人:黄爱明，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人闵爱明与被执行人黄爱明民间借贷纠纷，本院于2019年4月2日作出（2019）湘0124民初1718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵爱明于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为12.7269万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1304号之二申请执行人：徐鹏，男，1968年4月13日出生，汉族。湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗振中，男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人罗振中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执1304号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  申 伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2792号申请执行人：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号，统一社会信用代码9141152570675818XY（1-1）。法定代表人：汪光银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被执行人：曹县金顺种植专业合作社，住所地曹县梁堤头镇王庄，注册号371721NA000807X，统一社会信用代码93371721067360940H。法定代表人：武建平，该合作社负责人。申请执行人河南新长城建设有限公司与被执行人曹县金顺种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1721民初2399号民事判决书已发生法律效力。因曹县金顺种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，河南新长城建设有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人曹县金顺种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人河南新长城建设有限公司现金15万元及案件受理费1650元，共计151650元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人曹县金顺种植专业合作社拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对曹县金顺种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1721执2792号限制消费令，对被执行人曹县金顺种植专业合作社限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月6日向申请执行人河南新长城建设有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权151650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2792号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十四日书记员  朱庄科
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3510号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人:郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B座1层，2层。负责人:薛豪彬，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告天安财产保险股份有限公司徐州市分公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。案件受理费2700元,减半收取1350元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月十日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12779号原告：王飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住济宁市。被告：李宝祥，男，住济宁豪德商贸城Ｍ区。被告：张丽，女，住济宁豪德商贸城Ｍ区。本院在审理原告王飞与被告李宝祥、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员 陈 平二〇一九年十二月二日书记员 宋国臣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3675号上诉人（原审原告）：王艳娟，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住滦平县。被上诉人（原审被告）：何建，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省六阆中市。上诉人王艳娟因与被上诉人何建民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王艳娟上诉请求，撤销滦平县人民法院（2019）冀0824民初2892民事裁定书，指令滦平县人民法院审理此案。事实和理由：一、一审诉讼中，被告明确具体，一审法院驳回上诉人的起诉明显错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，上诉人起诉时，在起诉状中已经提供被告身份信息、住址等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，被告具体、明确。一审法院以“被告不明确裁定驳回原告的起诉”。是错误的。二、上诉人提供了被上诉人准确的送达地址，一审法院应穷尽送达方式，向被上诉人进行送达，而不是应驳回上诉人的起诉。一审中，上诉人向一审法院提供了被上诉人准确的送达地址，一审法院仅以邮寄方式进行送达，无法送达被上诉人，即裁定驳回上诉人的起诉。一审法院严重违反最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，侵害了上诉人合法权益，依法应予以撤销裁定。综上所述，上诉人起诉时，被告明确，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，撤销滦平县人民法院（2019）冀0824民初2892号民事裁定书，指令滦平县人民法院审理此案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人何建未作书面答辩。王艳娟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30,000.00元及利息（自2014年9月30日起至给付之日止，按月利率20‰计算利息）。一审法院认定事实：在审理过程中原告先后向本院提供被告三处不同送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，本院认为本案的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王艳娟的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确地址为由驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2892号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执662号申请执行人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：徐田忠，该公司总经理。被执行人张成，男，1979年4月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司申请执行被执行人张成追偿权纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司于2019年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人张成名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人张成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张成无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执662号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十日书记员 段利军
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初21054号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，1997年7月24日出生，该公司员工，住重庆市巴南区曦园江南华都12栋11-3号。被告：马强，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审27号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山自然资源所所长。被申请人介休市宏庆建筑材料有限公司，住所地介休市绵山镇靳凌村。法定代表人刘进，职务总经理。委托诉讼代理人张晓民，该单位厂长。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市宏庆建筑材料有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）22号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初268号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人刘少华，曾用名刘绍华，绰号“毛蔸”，男，1969年2月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月14日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被分宜县森林公安局取保候审，2019年12月4日被本院决定逮捕，分宜县森林公安局于同日执行逮捕。 江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘少华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日，被告人以非法占有为目的，未经山场权属人李某3同意，擅自用油锯将李某3所有的在钤山镇双源村“观园坑”山场（小地名）已经伐倒的杉树制材成3米长的杉原木并搬运至山脚，次日开着自己的爬山虎到山场上装运，在行驶至马路边时因车辆发生故障而被森林公安民警巡逻发现并制止。经分宜县林业局技术人员和分宜县价格认定中心对涉案杉木进行鉴定，鉴定意见为被告人盗窃的杉原木66桐，立木蓄积量2.5194立方米，价格为人民币2,478元。 2019年10月9日，被告人自动向森林公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、归案情况说明、扣押清单、林权查询、领条、情况说明、江西省分宜县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人李某1、李某2、陈某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少华以非法占有为目的，采取秘密手段将他人所有并已经伐倒的杉树窃为己有，价值人民币2,478元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；所退赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘少华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘少华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决发生效力之日缴纳。） 二、对被告人刘少华犯罪所用的南岳牌绿色爬山虎车辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十二月九日                                                             法官助理 张  蓓                                                                书记员  汤玉芳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2156号贺时英、蔡昕玲：本院执行的贺时英申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢19号之一 申请执行人：周春妤,女,1987年5月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：阮重胜，男，1986年6月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2018）桂1422民初375号民事判决书，在执行申请执行人周春妤与被执行人阮重胜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日作出（2019）桂1422执恢19号执行裁定书，裁定冻结被执行人阮重胜在银行或者其他金融机构账户上的存款30000元（额度冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阮重胜银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢福珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4138号 原告:邱永清，女，汉族，1947年6月6日出生，住广西北流市。 原告:郑昭梅，女，汉族，1975年12月6日出生，住广西北流市。 原告:郑光荣（曾用名郑昭荣），男，汉族，1979年12月23日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：胡厚全，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告邱永清、郑昭梅、郑光荣与被告胡厚全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昭梅及三原告的共同委托诉讼代理人何海波，被告胡厚全及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱永清、郑昭梅、郑光荣向本院提出诉讼请求:1.判决郑昭全、郑光荣与胡厚全签订的《协议书》无效；2.判决胡厚全不得妨碍、阻止原告对北流市民乐镇南庆村沙塘组门口垌0.9亩土地行使承包经营权，停止侵害、排除妨碍；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告和被告都是北流市民乐镇南庆村沙塘组的村民。原告邱永清户原有5人，即邱永清及丈夫郑德仁（原沙塘组村民，已于2002年死亡）、大儿子郑昭全（已于2016年10月死亡）、小儿子郑光荣、女儿郑昭梅。2000年1月1日，原告邱永清的丈夫郑德仁作为户主，与沙塘组签订了一份《集体土地延长承包期合同书》，承包到亩（原为水田）：塘底垌2.2亩、门口垌0.9亩、黄七坡1.4亩、徐二坡0.5亩，承包期为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，并取得了北流市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2011年9月，在原告邱永清、郑昭梅不知情的情况下，郑昭全和郑光荣作为一方，与被告签订了一份《协议书》，名义上是郑昭全和郑光荣将原告邱永清户位于门口垌承包土地中的0.8亩永久转租给被告，实际上是非法卖给了被告。因原告邱永清年老双目失明，原告郑昭梅又常年在外地打工，故对上述事宜一无所知，直到今年9月，政府要征收上述土地，欲与承包人协商征地补偿事宜时，被告出来主张其拥有承包权，并且不准原告耕种该土地时才知道此事。后来原告查阅相关法律后，才知道上述《协议书》是违法无效的，理由：1.涉本案土地是原告邱永清户四个人共同拥有承包权，郑昭全和郑光荣无权私自处分；2.超出土地承包期的转租根本无效；3.名为永久转租，实为非法买卖集体土地。原告多次对被告讲明，要求被告不得妨碍和阻止原告耕种、管理该土地，但被告不理睬，并称其才拥有本案土地的承包权，日后征地补偿款应归其所有。原告为维护权益，故请求法院判如所请。 被告胡厚全辩称，原告不具备诉讼主体资格，按照农村土地承包纠纷的相关司法解释，诉讼主体应是户主，如果户主死亡，应由其继承人起诉，本案中原告户主是郑昭全，但郑昭全或其继承人并没有提起诉讼。涉案的土地承包经营权出租合同有效，被告是依法、正常行使土地承包经营权，没有任何妨碍、侵害原告的行为。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告邱永清、郑昭梅、郑光荣与被告胡厚全均是民乐镇南庆村沙塘组成员。原告邱永清户成员包括郑德仁（邱德清丈夫，2002年死亡）、郑昭全（邱德清儿子，2016年10月死亡）、郑光荣（邱德清儿子）、郑昭梅（邱德清女儿）作为承包户，在2000年农村土地延长承包期30年时，郑德仁作为承包方户主与民乐镇南庆村沙塘组签订了《集体土地延长承包期合同书》，承包到包含门口垌0.9亩在内的土地，并办理了土地承包经营权证书。2005年左右，被告胡厚全即开始承租原告户的门口垌水田用于耕种水稻。2011年9月10日，郑昭全（甲方）与胡厚全（乙方）签订了《协议书》，载明“为了方便双方经济发展，经双方协商并经本村村委会、本组组长同意，甲方把胡屋门口零点捌（0.8）亩水田永久性转租给乙方使用。转租后双方不得反悔，如有一方反悔，则要赔偿对方一百倍现金。此协议一式六份，甲、乙双方签字后生效。”郑昭全、郑光荣、郑彰洋（郑昭全儿子）在《协议书》上甲方处签字捺印，被告胡厚全在乙方处签字，沙塘组组长胡顾钊、民乐镇南庆村沙塘村民小组均在协议书上盖章。2011年9月10日，胡厚全一次性交付租金30000元给郑昭全。签订《协议书》后，被告胡厚全一直在涉案地耕种水稻至今。2019年9月，因政府征收涉案土地，在与政府协商征地补偿事宜时，被告主张其拥有承包经营权，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、集体土地延长承包期合同书、土地承包经营权证书、南庆村民委员会证明、协议书。（2）被告胡厚全提供的证据有：被告身份证、协议书、收条。 本院认为，农民以家庭为单位取得土地承包经营权并承担义务。家庭承包户可以确定代表人，由农户代表人代表家庭处分承包经营权，并对全体家庭成员具有约束力，因家庭成员之间具有近亲属关系等特殊性，相对人有理由相信其有权处分，应当构成表见代理。本案中，原告户的所有男性成员均已在出租方一栏签字，并经所在村民小组组长、村委会盖章同意流转，这是较为常见的现象，且自2011年9月至今，长达近十年的时间，其他家庭成员均未提出异议，因此，郑昭全、郑光荣与胡厚全签订《协议书》的行为构成表见代理。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，本案涉案的土地剩余的承包期限至2029年12月31日，而《协议书》约定土地为“永久性出租”，约定流转的期限超过了承包期的剩余期限，该约定违反了上述法律的强制性规定，因此，该《协议书》关于超过承包期剩余期限的流转期为无效，其他约定有效。被告胡厚全承租涉案土地是土地承包经营权的流转，符合法律规定，并一直耕种水稻至今，未改变土地所有权的性质和土地的农业用途，且原告未能提供证据证实被告侵害了其权益，因此，对于原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑昭全、郑光荣与被告胡厚全于2011年9月10日签订的《协议书》在集体土地延长承包期限内（2029年12月31日前）有效，超过土地延长承包期限的无效； 二、驳回原告邱永清、郑昭梅、郑光荣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告邱永清、郑昭梅、郑光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7149号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：张希奇，女，1979年9月29日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告张希奇的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告张希奇下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告张希奇详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取159元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3503号申请执行人潘某，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人范某，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人潘某申请执行被执行人范某民间借贷纠纷一案，经查被执行人范某在银行有存款，但被执行人范某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武星广二〇一九年十二月九日书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17586号 原告：李志芳，男，1957年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：赵乾林，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。 原告李志芳与被告赵乾林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志芳到庭参加诉讼。被告赵乾林经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金13000元。事实和理由：2017年10月5日，被告向原告借款16000元，被告出具借条一份，口头约定借款于2018年还清。借款到期后，被告仅归还3000元，余款13000元经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告赵乾林未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告借款未付，事实清楚，原告要求被告返还借款本金13000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵乾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵乾林应返还原告李志芳借款本金13000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵乾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨江权 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨科晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1579号 被执行人：孙唐中，男，1981年2月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周山虎，男，1969年5月1日出生，住河南省郑州市。 被执行人：王立峰，男，1985年8月27日出生，住河南省郑州市中牟县。 被执行人：李伟，男，1985年10月13日出生于，住河南省罗山县。 孙唐中、周山虎、王立峰、李伟销售伪劣产品罪一案，本院2019年5月24日作出的(2018)苏0891刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人孙唐中向淮安经济技术开发区人民检察院支付惩罚性赔偿金1379214元；被告人王立峰向淮安经济技术开发区人民检察院支付惩罚性赔偿金11250元，对被告人孙唐中承担的惩罚性赔偿金在1210010元范围内承担连带责任；被告人李伟向淮安经济技术开发区人民检察院支付惩罚性赔偿金30600元，对被告人孙唐中承担的惩罚性赔偿金在169204元范围内承担连带责任；被告人周山虎对被告人孙唐中、王立峰、李伟的惩罚性赔偿金承担连带责任。上述惩罚性赔偿金由淮安经济技术开发区人民检察院纳入公益基金管理。因被执行人孙唐中、周山虎、王立峰、李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人财产采取了如下执行措施： （1）被执行人孙唐中。从公安机关提取其取保候审保证金1万元，执行其银行存款11879元，查封被执行人名下位于沭阳县沂水绿洲6幢2单元201室不动产，期限自2019年8月9日至2022年8月8日止，查封被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，期限自2019年11月25日至2021年11月24日止。沂水绿洲6幢2单元201室已设定抵押权，抵押金额763800元。此外，被执行人银行存款不足，无工商登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 （2）被执行人周山虎。从公安机关提取其取保候审保证金5000元，执行其银行存款33698元，查封被执行人名下位于郑州市金水区××楼××号不动产，期限自2019年10月9日至2022年10月8日止，查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，期限自2019年11月8日至2021年11月7日止。金水区福元路157号7号楼16层1602号不动产设定抵押，抵押权金额85万元。此外，被执行人银行存款不足，无工商登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 （3）被执行人王立峰。从公安机关提取其取保候审保证金5000元，查封被执行人位于郑州中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界二期27号楼1单元18层27-1-1802室不动产，期限自2019年11月8日至2022年11月7日止，查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，期限自2019年11月8日至2021年11月7日止。此外，被执行人银行存款不足，无工商登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 （4）被执行人李伟。从公安机关提取其取保候审保证金5000元，执行其银行存款35446元，查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，期限自2019年11月8日至2021年11月7日止。此外，被执行人银行存款不足，无工商、不动产登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 被执行人孙唐中向淮安经济技术开发区人民检察院支付惩罚性赔偿金1379214元，其余被执行人承担连带责任。经查，被执行人孙唐中名下只有唯一一套位于沭阳县沂水绿洲6幢2单元201室的不动产，该不动产已被本院依法查封，系被执行人及其配偶、子女共同居住生活的唯一一套住房，暂不宜处置。即使处置，扣除抵押权及共有权人份额、唯一住房生活保障费用后，亦难以足额缴纳惩罚性赔偿金，且被执行人孙唐中、周山虎、王立峰、李伟就惩罚性赔偿金的履行已经达成了分期缴纳计划，如被执行人未按缴款计划缴纳赔偿金，本院将恢复执行，拍卖被执行人名下不动产、车辆。 本院认为，惩罚性赔偿金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人孙唐中名下的唯一一套住房暂不宜处置，且被执行人对未缴纳的惩罚性赔偿金愿意分期缴纳。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0891刑初129号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳赔偿金的义务。如被执行人未按照还款计划切实履行法定义务，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审员杨阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金 鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3638号之一 原告：陈良友，男，1977年5月16日出生，汉族，住玉环市。 原告：张顺德，男，1976年4月6日出生，汉族，住乐清市。 原告：陈灵红，女，1979年10月18日出生，汉族，住玉环市。 原告：薛彩平，女，1979年4月4日出生，汉族，住乐清市。 四原告委托诉讼代理人：邹永闯、王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：玉环浙良金属制品厂，住所地玉环市楚门镇中山村工业区。 第三人：许晨寒，男，1975年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈良友、张顺德、陈灵红、薛彩平与被告玉环浙良金属制品厂（普通合伙）公司解散纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本案须以另一在审案件的审理结果为依据，于2019年7月9日裁定中止诉讼，2019年12月30日恢复审理。原告陈良友、张顺德、陈灵红、薛彩平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良友、张顺德、陈灵红、薛彩平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈良友、张顺德、陈灵红、薛彩平负担。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  苏云飞
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5220号 原告:常州产业xxxx有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路180号恒远大厦7楼。 法定代表人：周xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘xx，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖xx，江苏通江律师事务所实习律师。 被告：常州xxxx公司，住所地常州市钟楼区常新路150号。 法定代表人：李xx，该公司执行董事兼总经理。 原告常州产业xxxx有限公司（以下简称产投集团公司）诉被告机械xxxx有限公司（以下简称冶金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告产投集团公司委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼,被告冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告产投集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款44219367.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月起，原告（原名常州工贸xxxxxx有限公司，2013年12月26日变更）与被告直接发生经济往来。至2011年11月，被告结欠原告借款、代付银行利息款等13462471.43元,该款扣除双方在2019年7月30日所订协议约定的被告还款1106.54万元后，原告对被告还享有自有债权2397071.43元,另查，常州机电xxxxxx有限公司（下称机电国资公司）对被告享有的债权50258658.90元,但被告承认的、也为相关审计报告所确认的债权仅为41822296.48元。该机电国资公司根据2007年5月常州市委市政府常发（2007)17号文件，与本市其他国资公司一起整合为工贸国资公司即原告。由此，原告对被告享有没有争议的债权合计44219367.91元。为此，原告曾多次向被告催要该款，被告均以无现金流为由拒不给付。原告认为，被告拖欠款44219367.91元的事实清楚，其拒不还款的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告冶金公司未做答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了催款函、回函、协议书、审计报告、中共常州市委文件常发17号、常州市人民政府常政复54号关于组建常州产业xxxx有限公司的批复等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告投资控股的国有公司。2007年，常州机电xxxxxx有限公司为主体与其他公司进行整合后共同组建为常州工贸xxxxxx有限公司。2013年，常州工贸xxxxxx有限公司与其他公司共同改制重组为产投集团公司。冶金公司与常州机电xxxxxx有限公司及产投集团公司均有长期借款等经济往来，常州恒信会计师事务所于2019年1月28日出具专项审计报告，其中载明截至2018年10月31日止，冶金公司结欠机电国资公司41822296.48元，结欠产投集团公司13462471.43元。2018年12月10日，原告向被告发出催款函，催讨欠款63721130.33元。2019年12月15日，被告回函表示如常州安全生产保障中心的出资款相抵扣的话，则欠款金额应当为44219367.91元，目前无力还款等。 另查明，2019年7月30日，产投集团公司与冶金公司签订协议，冶金公司名下的位于常州市的土地7350平方米、房屋6560.63平方米以评估价1106.54万元（包括因土地性质变化而增加的投资额100万元）在常州安全生产保障中心的出资份额归产投集团公司享有，抵扣冶金公司1106.54万元的债务。 审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则向本院发函表示，根据专项审计报告，认可结欠机电国资公司借款是原告诉请金额，但目前无现金还债。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明事实，冶金公司结欠产投集团公司13462471.43元，结欠机电国资公司41822296.48元，因机电国资公司经两次重组后，其已经并入产投集团公司，故冶金公司合计结欠产投集团公司55284767.91元，扣除出资转让抵扣款1106.54万元，尚欠44219367.91元未能及时清偿。产投集团公司要求冶金公司归还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州xxxx公司于本判决生效之日起三十日内归还原告常州产业xxxx有限公司借款44219367.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262897元（原告已预交），由被告常州xxxx公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  彭国贤 人民陪审员  施玉良 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执异62号 申请人：沈某某，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：张某，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：石某某，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。统一社会信用代码：91341323ＭＡ2ＮＢ８ＭＷ５９。 法定代表人（被申请人）：陈某，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人沈某某于2019年12月2日向本院申请追加陈某、张某、石某某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人沈某某称：2018年5月6日，被申请人陈某、张某、石某某共同出资成立灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司，经营期间因多种原因导致经营不善，拖欠申请执行人的房屋装修款无力支付，案经灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2331号民事判决责令被执行人给付欠款13万元。判决生效后，被执行人既未上诉也未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中申请人发现该公司已转让。为维护申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十六、七十七条之规定，提出变更被执行人申请。请求：1、依法将灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的股东陈某、张某、石某某追加为本案被执行人。2、被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司在本案审理过程中已变卖无可供执行财产。3、本案诉讼费、执行费由三被申请人承担。 被申请人陈某辩称：灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司卖给其他人和沈某某没有关系，之前所卖的钱是执行局和灵璧县公安局开发区派出所执行的款项，现在公司仍然存在，公司注册法人信息没有变更，应当由被执行人履行还款义务，请求法院驳回沈某某提出的追加申请。 被申请人石某某、张某的意见与陈某相同。 查明：申请人沈某某与被执行人灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)皖1323民初2331号民事判决书，判决：“一、被告灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司于本判决书生效后10日内一次性支付原告沈某某人民币13万元。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告沈某某负担440元被告灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司负担2860元。”后沈某某以灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司没有按照判决履行义务，向本院申请强制执行。在执行期间，申请人向本院提供了陈某、张某、石某某签名的资产转让协议及承诺书，用于证明其三人为灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的股东，且证明灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司已经变卖无可供执行财产，因此请求追加陈某、张某、石某某为被执行人；并由三被执行人承担诉讼费、执行费。被申请人向法院提供了灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的私营企业基本注册信息查询单，用于证明该公司现仍然存在，登记信息没有变更；并要求驳回申请人的追加申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人所登记的出资金额为50万元，出资时间为2021年12月30日，申请人的请求不符合以上规定，因此，申请人现要求追加灵璧芙蓉小镇生态园林景观酒店有限公司的股东陈某、张某、石某某为本案被执行人的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定裁定如下： 驳回申请人沈某某的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审第三人、二审上诉人：王艳，女，1975年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年2月24日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1370号之二 被执行人张华少，男，1982年8月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 张华少因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于于2018年5月15日做出的（2018）桂0721刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初170号刑事判决书第一项中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款523元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执697号 申请执行人：陈永，男，生于1978年11月12日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马德军，男，生于1971年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈永与被执行人马德军民间借贷纠纷一案中，被执行人马德军应支付申请执行人陈永执行款101150.00元。执行中，本院对被执行人马德军的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了查询，未调查到可供执行的财产，执行款101150.00元尚未执行到位。本院已将被执行人马德军纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且对被执行人马德军采取了司法拘留措施。经征求申请执行人陈永的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8657号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：向德友，男，1986年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：何梅，女，1983年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告向德友、何梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员张恒萍适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆宇杰物业管理有限公司的特别委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼，被告向德友、何梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同支付原告自2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费等费用共1394.52元；2、判令、二被告连带共同支付违约金，计算标准：以1394.52元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至付清物业服务费、公共能源费用时止计付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆“恒盛.伴山国际”小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2015年6月24日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行物业费的义务，经原告多次催收未果。原告严重违约，原告为了维护其合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.物业服务合同一份；2.商品房买卖合同一份；3.伴山国际小区物业收费标准；4.保洁工资支付明细；5.小区公共能源费、水电费发票；6.催费通知单；7.欠费明细表。被告向德友、何梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。审理查明，被告向德友、何梅购买了重庆恒盛房地产开发有限公司开发的重庆市黔江区伴山国际小区X幢XX-2号商品房一套，建筑面积为99.63平方米，并于2015年6月24日与重庆恒盛房地产开发有限公司办理房屋交接手续。同时与原告重庆宇杰物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》对公共性物业服务的主要内容、物业服务质量、物业服务及其他费用、双方的权利义务、违约责任等进行了规定。合同中规定了高层住宅按1.6元/月.平方米标准收取物业服务费（含电梯费，不含共用部位及共用设施设备能耗费和二次供水加压费）。报备并已通过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定的收费标准为高层1-7栋物管费为0.65元/月.平方米；电梯费使用费，按层数算即：[10元+0.3×（N-3）]×3人（每户设定为3人）。另查明，二被告接房后，交纳了2017年8月31日之前的物业服务费，自2017年9月1日至2018年8月31日期间被告向德友未向原告重庆宇杰物业管理有限公司交纳物管服务费。2019年3月19日原告重庆宇杰物业管理有限公司向二被告进行过书面催收。上述事实，有原、被告提供的证据和原告当庭陈述及法院依职权收集的证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆宇杰物业管理有限公司与二被告签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对二被告具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。原告重庆宇杰物业管理有限公司作为二被告的房屋所在小区的物业管理企业，为该小区提供前期物业管理服务，二被告作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务，但二被告经原告重庆宇杰物业管理有限公司书面催收仍未交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告重庆宇杰物业管理有限公司要求二被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对物业收费项目，原告重庆宇杰物业管理有限公司在庭审中已明确为物管费、公共能源费、电梯费。收费标准在合同中虽有约定，但应以重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定许可的收费标准为依据。即被告向德友应交纳的物管费为：64.76元/㎡×0.65元/㎡/月×12个月=776.16元；电梯费为：[10元+0.3×（18-3）]月/人×3人×12个月=522元；公共能源费应据实计算，原告重庆宇杰物业管理有限公司虽未提供具体支出明细，按其提供的2017年6月之前小区的实际开支和分摊给二被告已交的费用数据来看，分摊给二被告每个月的公共能源费8.76元并无不当，未交费为11个月，故应交公共能源费为：8.76元/月×11个月=96.36元。以上费用总计为1394.52元。关于违约金，原告重庆宇杰物业管理有限公司予以放弃，本院予以准许。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向德友、何梅于本判决生效后十日内向原告重庆宇杰物业管理有限公司支付2017年9月1日起至2018年8月31日止期间的物管费776.16元、电梯费522元、公共能源费96.36元，共计1394.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向德友、何梅负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十三日书记员  孙君妮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1274号申请执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人：夏爱国，该公司董事长。被执行人湖南拓源环境工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人：杨志健，该公司董事长。本院在执行申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司与被执行人湖南拓源环境工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十二月十一日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1039号 申请人：沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会，住所地山东省沂南县岸堤镇董家峪子村。 法定代表人：张昌顺，该村村主任。 被申请人：张学庆，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会与被申请人张学庆申请诉前财产保全纠纷一案，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款12941元或其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，沂南县岸堤镇董家峪子村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张学庆的银行存款12941元或其他同等价值财产，查封期限为2019年12月日至2020年12月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯永强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初481号王虹莲（笔名雪小禅），女，汉族，1968年8月23日出生，作家，住河北省廊坊市广阳区新华路67号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。王虹莲与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中原告王虹莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹莲撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。审判长  马令梅审判员  于 颖审判员  梁志斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9579号申请执行人：周孝明，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27796号民事判决，在执行申请执行人周孝明与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人赵杰名下号牌为沪B6XXXX的小型汽车一辆,但该车辆目前下落不明，本院已查封。还查得被执行人名下位于上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下房产系轮候查封，其名下车辆目前下落不明，上述财产本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27796号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 剑附：相关法律条文
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6257号 原告：吕慎法，男，汉族，1965年4月7日出生，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告：王国荣，男，汉族，1969年5月6日出生，住济南市莱芜区， 原告吕慎法与被告王国荣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告吕慎法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金169000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告与莱芜禽和养殖公司签订养殖协议，我通过刘霞等人账户为被告提供保证金169000元，作为被告养殖的鸭子的担保。但是被告私自处分了养殖的鸭子，莱芜禽和公司坐支了我方保证金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案经查证，涉案款项系众成合作社借用原告吕慎法账户产生，原告吕慎法亦认可经其账户打款行为系众成合作社行为，故原告吕慎法与本案没有直接利害关系，原告吕慎法主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吕慎法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十二月六日 书记员  景 芸
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更719号罪犯杨萍，女，1983年11月5日出生于陕西省澄城县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年10月28日作出（2015）万刑初字第00446号刑事判决，以被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯于2015年11月26日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯杨萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关对罪犯杨萍提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分515分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨萍在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯薛某犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨萍减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月23日起至2026年7月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执829号申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，营业场所：石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，该支行行长。被执行人：陈小玉，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与陈小玉信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执829号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2749号上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文文，女，汉族，1987年6月17日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人张文文商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人张文文分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人张文文分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4079号民事判决。二、准许张文文撤回起诉。三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取590元，由张文文负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由漯河万成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8855号申请执行人：张纪华，男，1974年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告张纪华与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74059.00元，执行费1011.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3424号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：龚爱清，男，1958年2月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：徐瑞兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龚爱清、徐瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费646元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5911号 罪犯肖林，女，1989年8月6日出生,四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）成刑初字第358号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告人相互承担连带民事赔偿42544.5元。被告人肖林未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1576号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2036年11月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处二被告人相互承担民事赔偿共计42544.5元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三六年三月二十日止，剥夺政治权利八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12386号原告：杨植淑，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：田祥，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1477号。负责人：朱庆明，居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨连武，居民委员会员工。委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。原告杨植淑与被告田祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨植淑及其委托诉讼代理人韩春阳、被告田祥的法定代理人合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会的委托诉讼代理人杨连武、陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨植淑向本院提出诉讼请求：1、判令田祥支付杨植淑医疗费70796.74元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费40071元、护理费18522元、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金206358元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费69949.75元，上述费用共计人民币433797.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：田祥于2018年4月4日在杨植淑的淮南牛肉汤店内，臆想彩票中奖的500多万元被冒领与杨植淑有一定的关系，遂用随身携带的折叠刀捅伤杨植淑，逃离现场。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：因外伤致右上臂正中神经、尺神经断裂，现遗留一手大部分肌瘫（肌力3级以下）、评定为Ⅷ（八）级伤残；误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为60日。因田祥系××人，其父母双亡，妻女多年失联、兄弟姐妹多年不来往，法院依法确定合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会作为其监护人。田祥辩称，杨植淑诉请的精神抚慰金过高。同时对杨植淑诉请的误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及鉴定费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日早晨6时许，田祥在合肥市瑶海区宋斗湾路淮南牛肉汤店，臆想彩票中奖的500多万元被冒领与杨植淑有一定的关系，遂用随身携带的折叠刀捅杨植淑腿根部、左胸、右手胳膊三刀，后逃离现场。杨植淑受伤后分别于2018年4月4日至同年4月26日及2018年6月6日至同年6月23日以及2018年11月28日至同年12月10日在合肥市第二人民医院及合肥市第五人民医院住院治疗。2019年5月24日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：杨植淑因外伤致右上臂正中神经、尺神经断裂，现遗留一手大部分肌瘫（肌力3级以下），评定为Ⅷ（八）级伤残。误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为60日。杨植淑支付鉴定费1800元。另查，经合肥市××医院鉴定，田祥患酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在精神症状的支配下实施作案行为，对自身作案行为丧失了实质性的辨认能力和控制能力，评定其在本案中无刑事责任能力，建议加强监护和治疗，预防再次发生类似危害事件。2019年8月9日，合肥市瑶海区人民检察院以瑶检医申［2019］1号强制医疗申请书，向本院提出强制医疗申请，本院审理后于2019年9月9日作出（2019）皖0102刑医1号强制医疗决定书，决定对田祥予以强制医疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，田祥臆想彩票中奖的500多万元被冒领与杨植淑有一定的关系，后持刀连捅杨植淑三刀，从而导致杨植淑受伤，事实清楚，因现无证据证明杨植淑对本次事件的发生亦存在过错，故本院认定，田祥应对杨植淑由此造成的各项损失承担全部赔偿责任。具体关于杨植淑主张的各项损失的认定，其中医疗费70796.74元、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）、误工费40071元（40071元/年÷365天×365天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、交通费1500元、鉴定费1800元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；杨植淑主张的残疾辅助器具费1200元，根据杨植淑提供的病历及出院记录中的相关医嘱，同时结合其伤情，本院对此亦予以支持；杨植淑主张的被抚养人生活费69949.75元，具体包括其子王洋（2005年8月25日出生）的被抚养人生活费16142.25元（21523元/年×5年×30%÷2）、其父亲杨培龙（1951年3月3日出生）的被抚养人生活费25827.6元（21523元/年×12年×30%÷3）及其母亲王安林（1952年2月5日出生）的被抚养人生活费27979.9元（21523元/年×13年×30%÷3），根据杨植淑提供的相关证据，结合相关鉴定结论，本院对此予以支持；杨植淑主张的精神损害抚慰金18000元，根据本案实际情况，本院予以支持15000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为430797.49元，由田祥负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告田祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨植淑各项损失人民币430797.49元；二、驳回原告杨植淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由杨植淑负担8元，田祥负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月十八日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7231号原告：王秀梅，女，汉族，1969年02月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王秀梅诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王秀梅收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2977号上诉人（原审被告）：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，经理。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘玉胜，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津汉林电梯工程有限公司，住所地天津市滨海新区翔鹤园2-1-201。法定代表人：潘大花，经理。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。上诉人鼎大物业顾问（天津）有限公司因与被上诉人天津汉林电梯工程有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月19日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7348元，减半收取3674元，由上诉人鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十九日书记员 付洪顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12434号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵换平，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵换平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0118执保140号申请执行人薛虎成，男，汉族，1967年1月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人程金良，男，汉族，1963年1月5日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛虎成与被执行人程金良借款纠纷一案，申请执行人薛虎成向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0118财保75号民事裁定书，裁定查封被执行人程金良位于西安市鄠邑区XX街道XX居XX苑XX幢XX层XX号房屋（不动产权证号：户余005560号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人程金良位于西安市鄠邑区XX街道XX居XX苑XX幢XX层XX号房屋（不动产权证号：户余005560号），期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十三日书 记 员  李  浩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1019号 申请执行人：张宜均，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何元素（文庆贵妻子），女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初4038号民事调解书，受理执行张宜均与文庆贵、何元素民间借贷纠纷一案中，应执行标的79.8万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人文庆贵名下有三处房产，上述财产均在银行有抵押贷款，目前武胜农商行已开始申请执行，若房产处置后有剩余款项本院将参与分配。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯荣波
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3873号罪犯许佳，男，1987年10月19日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0128刑初36号刑事判决，以被告人许佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。2017年10月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许佳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许佳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯许佳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月10日起至2025年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0523民初7757号 原告：季成芳，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：吕云侠，女，1962年12月3日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告季成芳与被告吕云侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的地址和联系方式，向被告送达应诉诉讼文书，因被告未在该地址居住，且电话打不通，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的住所地或电话联系方式，致使本案无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告季成芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 禹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保171号之一 申请人：田满贺，男，1967年2月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 申请人田满贺于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“4号楼3单元XXX室及地下车库第XXX号（面积为3.2米×6.8米）。本院于2019年11月25日，依法对上述房屋及车库予以查封，并告知申请人应在三十日内对被申请人提起诉讼，后申请人未对被申请人提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，田满贺向本院提起诉前保全请求，在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“4号楼3单元XXX室及地下车库第XXX号（面积为3.2米×6.8米）”的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王宇航