wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民申84号 再审申请人(原审被告）:文杰盛，男，1978年12月22日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 被申请人(原审原告）:陈某2，男，1985年9月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 被申请人(原审原告）:陈某1，男，2012年5月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 法定代理人：陈某2，系陈某1的父亲。 被申请人(原审被告）:赵子琪，男，1991年12月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人(原审被告）：赵世良，男，1965年9月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路13号。 法定代表人：朱容，该公司总经理。 再审申请人文杰盛因与被申请人陈某2、陈某1、赵子琪、赵世良及原审被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文杰盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，对本案予以立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3072号上诉人(原审原告)：王保林，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：贺成生，开封市杞县公明法律服务所律师。被上诉人(原审被告)：金俊营，男，1967年2月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。上诉人王保林因与被上诉人金俊营建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1467号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人王保林预交的二审案件受理费9568元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨甜甜
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保708号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执130号之八申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：王胜利，男，汉族，1960年5月20日出生，住浮山县。被执行人：李淑珍，女，汉族，1963年4月27日出生，住浮山县。被执行人：王圣博，男，汉族，1988年2月16日出生，住浮山县。被执行人：杨洁，女，汉族，1988年10月25日出生，住山西县夏县。关于申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王胜利、李淑珍、王圣博、杨洁借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初246号之一民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王胜利、李淑珍在山西省临汾市浮山县有房产一套（浮房权证2011字第XXXXXX号、浮房权证2011字第XXXXXX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王胜利、李淑珍在山西省临汾市浮山县房产（浮房权证XXXX字第XXXXXX号、浮房权证XXXX字第XXXXXX号）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇一九年十二月四日书记员  刘 盼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3120号之一申请执行人：苏州市相城区元和新达皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司前排5号。经营者：刘伟，男，1979年10月15日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。被执行人：倪文举，男，1972年5月6日生，汉族，安徽省阜阳市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区元和新达皮革商行与被执行人倪文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0507民初2219号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告倪文举支付原告苏州市相城区元和新达皮革商行货款人民币115000元，此款由被告分别于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日、前每月支付8000元，余款3000元于2020年7月31日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告倪文举未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金人民币30000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金30000元一并向法院申请执行；四、本案受理费减半收取为人民币1300元，由原告苏州市相城区元和新达皮革商行负担。由于被执行人倪文举未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和新达皮革商行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人倪文举向申请人支付货款105000元；2、被申请人倪文举向申请人支付违约金30000元。本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人倪文举邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月11日、2019年11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人倪文举名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人倪文举名下冻结了相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；轮候查封了被执行人倪文举名下与案外人共有的位于苏州市相城区××花园××室不动产，查封期限自2019年9月23日至2022年9月22日，该不动产上设定有二起金额较大的抵押且已被苏州工业园区人民法院及本院多起案件查封在先，本案无处置权，已向首查封法院发函参与分配；查封了被执行人倪文举名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人倪文举名下未查获到证券、银行存款等可供执行的财产。3、2019年12月20日，本院至苏州市相城区××花园××室实地查找被执行人，据物业反映，该房屋中被执行人倪文举及其老婆和两个子女居住，倪文举以前是开家具厂的，但是已经好长时间没有见到他们人了，之前有人到他们家来催还款，其他情况不清楚。4、另经关联案件查询，被执行人倪文举在本市法院有多起作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人倪文举拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人倪文举纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月25日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人倪文举现在人不在苏州，渭塘的住所也找不到人，也无其名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币135000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币135000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪文举名下的财产进行了调查，在被执行人倪文举名下除冻结的相应帐号、轮候查封的不动产及去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十七日书记员  许盛泽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保304号黄小菲、沈海清、曾桂香、重庆好运连连物流有限公司临武分公司：关于申请人黄小菲、沈海清、曾桂香与被申请人重庆好运连连物流有限公司临武分公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保78号民事裁定书于2019年12月18日立案实施，本院于2019年12月25日查封被申请人重庆好运连连物流有限公司临武分公司所有的重型半挂牵引车；2019年12月25日查封申请人曾桂香所有的位于资兴市房屋。以上查封期限为一年，即从2019年12月25日至2020年12月24日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保578号申请人：徐庆玉。被申请人：李凤祥。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初571号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李凤祥X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民申17号 再审申请人（原审原告）：倪守红，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叶军，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被申请人（原审被告）：陈春凤，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省富阳区。 再审申请人倪守红因与被申请人叶军、陈春凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0102民初4551号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，倪守红向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，倪守红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许倪守红撤回再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6736号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张发瑞（系限制民事行为能力人），男，1933年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：张文奇（张发瑞之子），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：何艳芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：张文沛，男，1961年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张发瑞因与被申请人何艳芳、张文沛确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发瑞申请再审称,（一）北京市安定医院病历显示的“病稳”,并不是指病情治愈,张发瑞长期处于限制民事行为能力状态。（二）张发瑞之妻李荣华2000年因病行动受限,到2009年死亡时对房屋被出卖的事实始终不知情。（三）何艳芳、张文沛在庭审时故意作了虚假陈述、愚弄司法,试图掩盖张文沛伙同何艳芳空手套取张发瑞房屋的事实真相。（四）何艳芳并非真实购房,其目的是空手套取张发瑞的房屋并将银行抵押贷款归自己所用,在房价高位时变现套取巨额利益。（五）《房屋买卖协议》与《个人住房借款合同》之间存在根本冲突,与《房产估价报告》也存在明显矛盾。（六）本案中房产交易仅是形式外衣,其实质是何艳芳、张文沛共谋,恶意侵占张发瑞、李荣华的巨额财产。两审判决无视客观证据，认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。何艳芳提交意见称，（一）全案证据材料显示，退休前张发瑞除住院期间外，其他时间仍在单位正常上班。再审申请人所称的张发瑞在本案合同签订时无行为能力的理由，完全无事实根据。（二）再审申请人所称的李荣华自2006年以来无民事行为能力以及对房屋买卖不知情的理由，完全无事实依据。（三）再审申请人所称“恶意串通”的理由，无事实根据。综上，两审判决事实清楚，适用法律准确。本院经审查认为,本案的争议焦点为：涉案房屋买卖合同是否因张发瑞属于限制民事行为能力人而无效。本案张发瑞主张其于2006年6月8日订立涉案房屋买卖合同时系限制民事行为能力人，应由其承担举证证明责任。根据查明的事实，张发瑞于2017年8月18日被判决宣告为限制民事行为能力人，并指定了其子张文奇、张文沛为监护人。但据此不能推定其2006年6月8日与何艳芳签订房屋买卖合同时系限制民事行为能力人。张发瑞虽长期患病，但其自2006年4月至2011年在北京市安定医院的病例材料均显示病情稳定，据此，法院无法判定其签订本案合同时为限制民事行为能力人。故张发瑞主张其签订本案合同时为限制民事行为能力人，证据不足。根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，无权处分非合同无效的理由。李荣华作为夫妻一方，对涉案房屋的买卖及过户是否知情,不属于合同无效的判断范畴。据此，两审法院对张发瑞的主张未予支持，并无不当。关于张发瑞所述何艳芳未支付购房款一节。因购房款的支付与否系房屋买卖合同的履行问题与合同效力无关，亦不属于本案的审理范围,可另行解决。张发瑞申请再审提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。综上，张发瑞申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发瑞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执238号之一申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人刘全华，该行董事长。被执行人江西省景江机电有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道恒隆广场2-2602室，统一社会信用代码913611026859885402。法定代表人陈江，该公司执行董事。被执行人龚露，女，汉族，1986年11月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人郑君毅，男，汉族，1995年10月31日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人彭晗，男，汉族，1988年11月13日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈晓任，男，汉族，1972年12月26日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人冯春梅，女，汉族，1971年6月12日出生，住江西省上饶市上饶县，系陈晓任妻子。被执行人徐缘媛，女，汉族，1984年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人李锦彪，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省陆河县，系徐缘媛丈夫。被执行人姚丽，女，汉族，1969年10月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人周维，男，汉族，1969年11月7日出生，住江西省上饶市信州区，系姚丽丈夫。被执行人朱惠德，男，汉族，1969年5月21日出生，住上饶市信州区。被执行人滕海英，女，汉族，1971年4月20日出生，住上饶市上饶县，系朱惠德妻子。被执行人陈修芬，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人陈江，男，汉族，1980年10月2日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省景江机电有限公司、陈修芬、陈江等人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执238号申请人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省景江机电有限公司、陈修芬、陈江等人金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5471号原告：谭忠城，男，1981年5月29日出生，汉族，无职业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地：讷河市工业园区，统一社会信用代码：912302817660131470。法定代表人：吕龙，该公司经理。原告谭忠城诉被告吕龙、于怀萍、讷河市神禾贸易有限责任公司（以下简称神禾公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。谭忠城向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付工程款200万元整，并从2019年11月1日起，按照银行贷款利率给付利息，至实际给付之日止；2、要求对第三被告所有的4号车库、7号车库享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实与理由：吕龙、于怀萍是夫妻关系，于怀萍是神禾公司的实际投资人，2013年、2014年、2015年，谭忠城为神禾公司建设4号、7号粮食仓储库，工程总造价598.6万元，已给付近400万元，尚欠200万元未给付。经审查，根据谭忠城提供的起诉状陈述以及调查笔录等材料内容，谭忠城不能提供送达地址，亦不同意公告送达。本院认为：原告谭忠城不能提供被告于怀萍的具体住所，亦不同意公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告谭忠城的起诉。案件受理费11,400元，退回原告谭忠城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十二月九日书记员  李光耀
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2841号 原告:顾某1，女，汉族，2008年5月27日出生，现住乾安县。 法定代理人:刁某，女，汉族,1984年5月13日出生，现住北京市昌平区。 被告:顾某2，男，汉族，1985年9月12日出生，乾安县人，现住长春市宽城区。 原告顾某1与被告顾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告顾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某1向本院提出诉讼请求：1、我要求顾某2按照2018年11月6日与刁某签订的离婚协议书给付我自2018年11月至2019年10月的抚养费共计6960元；2、自2019年11月起至我独立生活时止每月给付580元。事实与理由：我的父亲顾某2于2018年11月6日与我的母亲刁某协议离婚，协议中约定我父亲每月给付我抚养费580元。但自从双方离婚后，顾某2从未支付过抚养费。现因我上学难以支付各项费用，我母亲刁某一人无法负担，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。 顾某2辩称，我同意给抚养费6960元，但是我现在没有钱，我同意从2019.11月份起至孩子独立生活为止每个月给付抚养费580元，但是必须让我看孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告顾某1的法定代理人刁某与被告顾某2于2018年11月6日协议离婚，离婚协议书中达成以下协议：“1、婚后有一个女孩，孩子归女方抚养，男方每月给孩子580元抚养费；2、…；3、…；4…。”上述协议生效后，被告顾某2未给付过原告抚养费。原告顾某1一直与其法定代理人刁某生活，刁某在外打工，每个月工资2000元。被告顾某2在长春市环卫处工作，月薪2900元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告顾某2与原告的法定监护人刁某离婚，且双方达成了协议，则顾某2应该按照该离婚协议的约定给付原告顾某1抚养费，故对顾某1的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾某2于本判决生效后十日内给付原告顾某12018年11月至2019年10月的抚养费11个月×580元=6380元； 二、被告顾某2自2019年11月起至原告顾某1独立生活为止每月给付抚养费580元。 三、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.0元，由顾某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  荆雨欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终246号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫坤亮，男，1989年7月11日出生于贵州省紫云自治县，文盲，无业，住贵州省紫云自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人熊涛，贵州朗智律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人卫坤亮犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2019）黔0403刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人卫坤亮不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人卫坤亮于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人卫坤亮，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人卫坤亮撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卫坤亮撤回上诉；二、贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十二月十三日法官助理高雪梅书记员刘骁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1006号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：王向阳，职务：行长。被执行人:安阳信达针织有限公司，住所地安阳市花村店村。被执行人:安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司,住所地安阳县。法定代表人：王淑玉。被执行人:郭佳佳,男,1985年10月17日出生,汉族，住安阳县。被执行人:付芳芳,女,1985年8月13日出生,汉族，安阳县。被执行人:王淑玉,女,1977年8月29日出生,汉族，住安阳县。被执行人:刘忠良,男,1975年4月7日出生,汉族，住安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2017）豫0505民初2601号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司等的财产情况作出如下查控措施：2019年9月5日、2019年10月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均无可执行财产，本院于2019年10月30日向安阳市不动产登记中心和安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司等名下的房产和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息和公积金信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行联系，依法将以上财产查控情况以面谈形式通知中国建设银行股份有限公司安阳分行，要求其提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果且无法提供新的财产线索。本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月三十日书记员  徐 跃
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执236号申请执行人：王伟,男,1987年3月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：王钰涵，男，1989年4月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王伟与王钰涵民间借贷纠纷一案中,被执行人王钰涵一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向王伟偿还借款本金42956.1元，并从2018年7月26日起至借款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；二、向王伟给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费463.00元及执行费544.00元。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人王钰涵的银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，王钰涵名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人王钰涵下无房产及其他不动产登记信息、无工商登记信息。本院在王钰涵住所地进行调查时，当地居民委员会向本院提供书面证明，证明王钰涵在该社区无固定财产、无固定收入，去向不明。因被执行人王钰涵在本院涉执案件较多,且均未履行,本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，同时，王钰涵名下所有银行存款账户均已被冻结,但目前账户内均无可供执行财产。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王伟并征求其意见，王伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月24日，被执行人王钰涵尚欠申请执行人王伟借款本金42956.1元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2076号之三申请人李建华，男，1969年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人司建新，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。李建华申请执行司建新民间借贷纠纷一案，申请人李建华依据生效的本院（2019）豫0782民初1147号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，本院依法向被执行人司建新公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，支付自2019年2月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人司建新名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对被执行人司建新名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌车辆一辆予以轮候查封，无法处置。对被执行人司建新位于辉县市高庄乡高庄村村西的房产一处及整个院落予以轮候查封，暂无法处置。未再发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人司建新因做生意亏损，外债较大。举家外迁，下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人司建新的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人司建新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇一九年十二月三十日书记员 孙中科
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林水凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人林水凤因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林水凤申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向林水凤承担相应法律责任。林水凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向林水凤支付经营收益损失款202207元；3.改判时商公司、江中集团共同向林水凤支付违约金101103.5元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，林水凤申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。林水凤以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，林水凤亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，林水凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林水凤的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李振峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 芳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执997号申请执行人：曹越，女，1966年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，幼师，住本溪市平山区。被执行人：袁长江，男，1982年6月28日出生，汉族，现羁押于辽宁省营口监狱。被执行人：代成刚，男，1982年1月14日出生，汉族，现羁押于辽宁省盘锦监狱。被执行人：李晓丹，女，1982年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。申请执行人曹越与被执行人袁长江代成刚的侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）辽0502民初1442号民事判决书，主文：一、被告袁长江、代成刚于本判决生效后10日内赔偿原告曹越各项损失共计4.222723万元；二、驳回原告曹越其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院于2019年8月8日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月12日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年8月12日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执997号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2019）藏0602民初851号   原告：平措扎巴，男，1982年7月27日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：才巴加，男，1985年9月11日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告平措扎巴与被告才巴加买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平措扎巴，被告才巴加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平措扎巴向本院提出诉讼请求：1.要求才巴加支付第一笔购车款60000元；2.本案诉讼费由才巴加承担。事实和理由：才巴加从平措扎巴处购买了一辆车牌号为×××的奇瑞汽车，约定价款为115000元。才巴加应于2019年10月15日支付60000元；于2020年7月15日支付剩余购车款55000元。现因才巴加未按约定向平措扎巴支付到期的第一笔购车款60000元，因催讨无果，平措扎巴故诉至法院。   才巴加承认平措扎巴在本案中所主张的事实，但认为，由于才巴加经济能力有限，所以无法按时还款。才巴加提出以物抵债，但平措扎巴不同意。   本院认为，才巴加承认平措扎巴在本案中主张的事实，故对平措扎巴主张的事实予以确认。原被告就车辆买卖达成一致，平措扎巴向才巴加交付车辆后，才巴加应当按照合同约定支付车款。才巴加在庭审中表示没有经济能力，本院认为该辩称不能成为其规避合同义务的理由，故本院对于平措扎巴要求才巴加支付车款的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：   被告才巴加于本判决生效之日起一个月内向原告平措扎巴支付购车款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判员 边巴卓玛   二〇一九年十二月二十三日   书记员 斯郎拉珍   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1194号 申请执行人：李广尧，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:郑允军，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的李广尧与郑允军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初432号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人郑允军发出执行通知书，责令被执行人郑允军履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人郑允军采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初432号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海洽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2165号 李朝阳： 本院受理的关于被执行人李朝阳开设赌场罪一案，申请执行标的为8000元。 在执行过程中，被执行人李朝阳自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2165号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23920号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴莎莎，女，1991年05月13日出生，汉族，住河南省温县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金50000元，并以50000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴莎莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS175420002091608252A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴莎莎，通讯地址河南省焦作市温县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年02月09日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年02月16日起至2020年08月15日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年02月09日。10、贷款归还情况：0元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴莎莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴莎莎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴莎莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴莎莎发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，吴莎莎应当按照约定履行还款义务。因吴莎莎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴莎莎宣布借款全部到期，吴莎莎应当承担相应的还本付息的义务。吴莎莎尚欠小雨点公司借款本金50000元，利息以50000元为基数，自2019年3月16日起，按照年利率23.62%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告吴莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月16日起至付清时止的，以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告吴莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执546号申请执行人：郝会芳，女，1953年7月13日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：刘根虎，男，1968年10月18日出生，汉族，住临渭区，，农民。本院在执行郝会芳与刘根虎民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初6621号民事判决书已发生法律效力，因刘根虎未按生效判决书履行义务，郝会芳依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及迟延期间债务利息，案件受理费650元。本院于2019年3月1日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，依法向被执行刘根虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行刘根虎未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行刘根虎发出报告财产令，责令其向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行刘根虎名下的保险、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、工商登记信息、互联网银行（至少三次））等进行查询，询反馈信息显示执行刘根虎名下有存款10664.57元,本院已将其冻结、扣划，扣除执行费809元，剩余9855.57元已向申请执行人郝会芳兑付。经查被执行刘根虎其名下有长城牌车辆，牌号为：陕EXXXXX，本院已依法予以查封，但未能实际扣押该车辆，属于发现财产不能处置的情形。经本院传统查询被执行刘根虎名下公积金账户、房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，发现被执行人刘根虎位于临渭区XX大街XX段XX号楼有房产一套，产权证号为：000XXXX、面积：107.71㎡，因房产价值与申请执行标的数额相差较大，申请执行人表示不予处置，本院依法将被执行人刘根虎纳入失信人名单，失信期限2年，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人郝会芳，并要求其提供被执行人刘根虎的可供执行财产线索，申请执行人郝会芳认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人刘根虎可供执行的财产线索。综上，因被执行人刘根虎名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郝会芳释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郝会芳尚未实现的债权，应由被执行人刘根虎继续履行义务；申请执行人郝会芳发现被执行人刘根虎有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年十二月十七日  书  记  员        李夏鸽1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。 负责人：范倩华，行长。 被执行人：朱国民，男，1973年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱建霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人朱国民、朱建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1169672.19元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人朱国民名下的车辆。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，待处置完毕本案可优先受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3921号之三申请执行人：王秀端，女，1970年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：李瑞丝，女，1938年8月15日生，汉族，住登封市。申请执行人王秀端与被执行人陈同柱、李瑞丝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年11月13日、2019年12月8日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月15日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人公积金信息，未发现可供执行财产；5、2019年11月29日，到登封市不动产登记中心将被执行人陈同柱所有的位于登封市××××街三巷10号的房产（权证号：登20××58）予以轮候查封；6、2019年12月9日，到登封市××××街杰哥水果店将被执行人陈同柱的租金收入予以扣留，因另案正在执行该租金，本案暂无法对该租金予以提取；7、2019年12月5日，通过电话对二被执行人的财产信息进行调查，未发现其他可供执行财产；8、2019年12月9日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3921号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月九日书记员 王帅军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9668号原告：张之付，男，1978年1月6日出生，住南京市浦口区。被告：沙云飞，男，住南京市建邺区。原告张之付与被告沙云飞合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邹子杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程剩余尾款5342元；2.诉讼费由被告承担。因原告张之付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告张之付撤诉处理。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月九日见习书记员  吕 雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2544号罪犯党万全，男，1995年6月13日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2016年9月18日作出（2016）青01刑终123号刑事判决，认定被告人党万全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯党万全在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯党万全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党万全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党万全减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢243号之三申请执行人：山东金麟基础工程有限公司。住所地：菏泽市中山路。法定代表人：郝以彪，执行董事。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司。住所地：曹县梦泽湖商业街A型E座52号。法定代表人：岳晓哲，董事长。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市高平路小区沿街门市106.206号。代表人：孔祥忠，经理。申请执行人山东金麟基础工程有限公司与被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、曹县利城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终946号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人提出书面申请，要求查封被执行人曹县利城房地产开发有限公司的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人曹县利城房地产开发有限公司在菏泽市丹阳路北侧、土地使用证号为菏国用（2003）第12070号土地一宗。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  彭亚二〇一九年十二月三日书记员  李军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2891号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。法定代表人:翟明臣,职务，行长被执行人：宋本磊，男，汉族，1965年01月28日出生，住所地山东省胶州市。被执行人：刘永芹，男，汉族，1969年03月19日出生，住所地山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人宋本磊、刘永芹借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；对在本案中抵押的房产申请人暂不申请启动拍卖程序；再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十二日书记员  宋 刚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2264号之三申请执行人田进方，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人杨正亮，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨正亮工资收入50000元本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月三十日书记员  杨得群
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3021号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：赖锐洪，男，1994年05月17日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与赖锐洪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1153号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被执行人：油振华，男，1977年05月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与油振华借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1153号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十四日书记员 朱忠浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8143号原告：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。法定代表人：卢锡勇，系主任。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：杨仕平，男，1977年11月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨仕强，男，1975年3月18日出生，汉族，住仁怀市。仁怀市人民政府坛厂街道办事处与杨仕平、杨仕强合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处撤诉。案件受理费30元，由原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月三十日法官助理杨乐书记员方馨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2936号申请执行人：李春雪，女，1979年10月4日出生，汉族，济南瑞强体育有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：李杰，男，1979年5月3日出生，汉族，原住东营市东营区济南路148号1单元101室，现住址不详。本院在执行申请执行人李春雪与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年11月18日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。被执行人名下无银行存款。被执行人名下有轿车一辆，车辆太旧无实际价值，申请执行人不申请查封该车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款60000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 郑乾坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19248号 原告：施庆芳，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：何显弹，男，1972年8月5日出生，汉族，住义乌市。 原告施庆芳诉被告何显弹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员朱明适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告施庆芳的委托诉讼代理人刘超，被告何显弹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施庆芳诉请：判令被告归还原告借款99万元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率6%计至实际履行之日止）。事实与理由：自2013年左右开始，原、被告有玻璃生意往来。2019年2月1日，被告对截至2018年2月14日尚欠的货款再次进行确认，并出具借条一份，将该笔货款转化为向原告借款，但被告至今分文未还。 本院经审查认为：被告自2013年以来与浙江凯信玻璃有限公司发生业务往来，原告为该有限公司股东。2019年2月1日被告何显弹虽给原告写了“借条”，但实质仍为浙江凯信玻璃有限公司与被告何显弹之间的货款，虽事后浙江凯信玻璃有限公司与原告签订了“委托收款协议”，公司法人可以通过代理人实施民事法律行为，但应以被代理人的名义实施民事法律行为，现代理人以自己名义直接主张权利，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告施庆芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  朱向丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2407号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：吴晓莉，女，1985年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与吴晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月11日向被执行人吴晓莉发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8156.63元及利息，执行费50元，尚未执行到位6156.29元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执207号申请执行人：平凉市金宇房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市东大街89号。法定代表人：胡正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民主，该公司员工。被执行人：刘旭，男，1983年9月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住天水市秦州区。本院在执行平凉市金宇房地产开发有限责任公司与天刘旭房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘旭未按本院执行通知指定期限内向申请执行人移交清水县水畔华城步行街D-3号商铺、向申请执行人支付商铺租金10万元，向本院交纳执行费1400元。本院于2019年12月五日发出公告，责令被执行人刘旭于2019年12月15日前自行迁出清水县水畔华城步行街D-3号商铺，但被执行人刘旭在公告期限届满后仍不履行义务。2019年12月20日，本院依法强制执行，将清水县水畔华城步行街D-3号商铺移交给申请执行人平凉市金宇房地产开发有限责任公司。申请执行人平凉市金宇房地产开发有限责任公司撤回对商铺租金10万元的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执207号案件申请商铺租金的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇一九年十二月二十日书记员 王鑫明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1149号申请执行人：管亚男,女,1993年5月27日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：山东顺易通投资有限公司,住所地青岛市李沧区京口路28号苏宁大厦2号楼1905户。法定代表人:秦波,职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字(2018)第471号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青李劳人仲案字(2018)第471号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字(2018)第471号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执973号之一 申请执行人:李根德。 被执行人：王勇。 本院在执行李根德与王勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19646号 原告：詹成瑞，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告詹成瑞诉被告周宏义劳务合同纠纷一案中，因原告詹成瑞在接到本院交费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴佳佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2662号 申请执行人：李小锐，男，1988年12月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成仕新，男，1980年10月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李小锐与成仕新民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人成仕新到庭未果且下落不明。经网络查控和传统查控，被执行人成仕新名下暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杜飞红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4352号申请执行人：周虎榜，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡广，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人周虎榜与被执行人胡广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘0124民初6895号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周虎榜于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人胡广送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下湘Ａ×××××北京现代牌汽车、湘Ａ×××××黄海牌汽车，本院已查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人胡广采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周虎榜表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为65298.95元及债务利息、案件执行费879元，已执行到位0元，尚有65298.95元及债务利息、案件执行费879元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4590号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华，董事长。 被执行人：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地广州市天河区天河北715号二楼。 法定代表人：余秋璇。 被执行人：余秋璇，女，1969年10月20日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。 被执行人：余奇志，男，1988年12月25日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。 被执行人：黄瑜珊，女，1984年9月24日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：张梭，男，1965年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 瑞华国银投资管理有限公司与被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司、余秋璇、余奇志、黄瑜珊、张梭不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初498号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应清偿本金9,500万元及利息、逾期罚息、复利、费用。2017年6月27日，瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给广州资产管理有限公司，因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人广州资产管理有限公司的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据本院（2016）粤01民初498号民事判决，被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司名下广州市天河区天河北路721号103房及广州市天河区天河北路721号三楼本案债权抵押物，其中，广州市天河区天河北路721号103房由由广州市白云区人民法院首先查封；广州市天河区天河北路721号三楼由湛江市中级法院首先查封，本案已向首先查封法院发送商请移送执行函，现尚未收到相关财产的移送执行。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经本次执行，本案无可继续处置的被执行人财产，经告知申请执行人，案件应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶碧君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3670号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：丰淑芳，女，1975年9月12日生，汉族，住河河南省安阳市滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告丰淑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告丰淑芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金58317元、利息2814.15元、还款违约金10222.91元，以上金额共计71354.06元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年8月31日，被告领取卡号为62×××41的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金58317元、利息2814.15元、还款违约金10222.91元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告丰淑芳未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××41的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金58317元、利息2814.15元、还款违约金10222.91元。本院认为，被告丰淑芳向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金58317元、利息2814.15元、还款违约金10222.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丰淑芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金58317元、利息2814.15元、还款违约金10222.91元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.85元减半收取计791.93元，由被告丰淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  李正阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7359号上诉人（原审被告）：吴忠慧，女，1985年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪山，男，1952年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:白翼，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何明凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。上诉人吴忠慧因与被上诉人王洪山、何明凤房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2019)津0112民初8981号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人吴忠慧预交的二审受理费4025元，予以退回。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十二月十二日法官助理王晓敏书记员王毅伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1362号申请执行人：王红银，女性，1973年11月26出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行王红银与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2377号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款894.6元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执996号 申请执行人：刘晓容，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。 被执行人：彭桂清，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗方学，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周安均，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市（2017）川1181民初800号民事判决书,受理刘晓容申请执行彭桂清、罗方学、周安均民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金158700元及利息（以158700元为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）；2、支持迟延履行期间的债务利息。负担执行费2281元。 执行中，被执行人彭桂清自行向申请执行人支付3912元。2019年12月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执996号案件的执行。 申请执行人应在收到本裁定书之日起两年申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3286号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司。法定代表人：朱士卫,任该公司董事长。被告：王志军，男，汉族。被告：王广华，女，汉族。本院在审理原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司诉被告王志军、王广华借款合同纠纷一案中，原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元由原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司承担。余款退回原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月四日书记员  邓小爽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5121号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：邓斌，男，1983年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈真真，女，1987年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邓斌、陈真真（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡消费本金108817.86元、手续费及违约金等19984.81元及利息14713.23元（利息计算至2019年9月30日，后续利息算至实际偿还之日止）等共143515.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告申请了办理龙卡信用卡，于2016年7月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请了信用卡装修分期业务。原告核准了被告的申请并向被告发卡（卡号62×××01）。被告在2015年9月27日开始使用了信用卡，一开始尚能还款，但从2018年11月份开始时常发生拖欠，截止至2019年9月30日，被告共拖欠本金108817.86元、手续费及违约金等19984.81元、利息14713.23元（利息算至2019年9月30日，后续利息算至实际偿还之日止）等共计143515.9元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一九年十二月十九日书记员  熊 洛
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1773号原告：何峰，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：程青松，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原告何峰诉被告程青松因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告何峰于2019年12月27日向本院申请撤回对被告程青松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何峰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何峰撤回对被告程青松的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告何峰负担。审判员 王 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 胡生琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：张超，男，汉族，1978年4月3日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4385.48元，利息881.77元，滞纳金252.81元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计5520.06元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理，标的6170.06元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张超发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张超并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此人且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张超名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张超名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月3日前往法律文书载明的被执行人张超的住所地淮安市××区××花园Ｂ4-605走访调查，经邻居核实，被执行人张超不在此处居住，无法查找其具体下落及联系方式。6、根据关联案件查询，张超作为被执行人在多家法院另涉3起执行案件，均已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1865号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：赵福海，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告赵福海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  全美燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4311号 原告：陈善华，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李健，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈善华与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善华到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息78000元（利息暂计至2019年10月31日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友。2016年6月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款10万元，借款期限一年，年利息4%,被告应于2017年6月30日归还全部借款本息。借条出具后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李健未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告李健因经营隆回黄金海岸酒店缺少资金，于2015年向原告借款。2016年6月30日，被告与原告结算后，将原借条收回，又向原告重新出具借条，借条内容为：“借条今借到陈善华先生现金人民币￥100000.00（大写：壹拾万元整），借期一年，2016年6月30日至2017年6月30日，利息4分。借款人：李健，时间：2016年6月30日。430524198310161171”。借款到期后，经原告催收后，被告李健一直没有偿还本息，原告也联系不上被告李健。 上述事实，有当事人的身份资料、当事人陈述、借条在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告借款，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。原告请求被告返还借款，支付利息，理由充分，本院应予支持。原、被告原利率标准的约定超过了法律的规定，只能按月利率2%的标准计算。从2016年6月30日起至2019年10月31日，已产生利息80000元，而原告仅要求被告支付78000元，依法应予支持。此后利息按2%的月利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李健在本判决生效后10日内向原告陈善华偿还借款本金100000元，支付2019年10月31日前的利息78000元，本息共计178000元；2019年10月31日后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止,息随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张善海 代理书记员  韩 雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7670号 原告：吴鑫，男，1986年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：曾子祥，女，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告吴鑫、曾子祥与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴鑫、曾子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴鑫、曾子祥撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4750号原告：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：李登科，男，汉族，1978年4月22日出生，住四川省苍溪县。原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站（以下简称富平租赁站）与被告李登科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨富平及委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富平租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费65000元，并赔偿经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设与原告签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件等建筑设备。工程完毕经双方结算，被告除支付部分租赁费外尚欠原告租赁费65000元，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，原告诉至法院要求依法判如所诉。李登科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李登科因承建工程租赁原告的架管，原告向被告所承接工地上提供架管。2011年9月15日，双方进行了结算，被告在一张纸上给原告书写欠条两份，分别载明：“今欠富平租赁站租赁费玖万元正（￥90000元）”，“今欠富平租赁站丢失货款贰万伍仟元正（￥25000元）”落款处由被告李登科和案外人李国锐的签字签字。被告出具欠条后支付原告租赁费5万元，剩余欠款经原告催要至今未付，原告诉至法院要求判如所诉。以上事实由欠条及原告陈述在案证实。庭审中原告称该工程系被告李登科和李国锐共同承接，双方为施工合伙人，故被告李登科出具欠条后由李国锐在欠条上签字确认。本院认为，债务应当清偿。原被告之间因建筑设备租赁关系被告欠付原告设备租赁费65000元，该事实由欠条及原告当庭陈述在案证实，对此事实本院予以认可。对于该欠款被告应及时偿还，其拖欠不还应赔偿原告相应的利息损失，原告要求利息损失自起诉之日以本金65000元按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，该诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张李登科和李国锐系共同债务人，现其仅向作为债务人之一的李登科主张权利，符合法律规定，依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李登科在本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站65000元并赔偿利息损失（以本金65000元自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）案件受理费1426元，保全费820元，公告费600元，共计2846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  张 伟人民陪审员  法清文二〇一九年十二月一日法官助理朱洁书记员朱洁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保92号王华（申请执行人）、河南金源大酒店有限公司（被执行人）：与财产保全一案。至此，王华（申请执行人）向本院申请执行的（2018豫0204民初415号之三）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5784号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号。法定代表人连卫振。被告罗威，男，成年，住抚州市临川区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告罗威物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十一日书记员 邓有梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2828号 申请执行人：王肖，男，1996年12月31日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：肖连云，男，1934年1月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人：吕正东，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初205号刑事附带民事判决，受理王肖、肖连云申请执行吕正东附带民事赔偿一案，立案执行标的31313元。 执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人王肖、肖连云也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，将本案执行情况进行告知，王肖、肖连云在告知期限内未提出异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 勇