wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1266号罪犯周宏勇，男，1981年7月11日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘1021刑初5号刑事判决，以被告人周宏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳21200元，呈报期间缴纳28800元）。刑期自2016年9月26日起至2031年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周宏勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2856分。据此，执行机关认定罪犯周宏勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周宏勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周宏勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3677号之二申请执行人刘莉，女，1953年12月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人王翔，男，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人张继峰，男，1970年5月8日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘莉与王翔、张继峰借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1210号民事调解书已发生法律效力。权利人刘莉于2019年9月19日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解,因需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨院印二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7968号原告：孙万志，男，1964年1月23日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：高维荣，女，1991年11月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：王克通，男，1989年4月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏、李环，该公司职员。原告孙万志与被告高维荣、王克通、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正辉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈鹏、李环到庭参加诉讼。被告王克通、高维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计144833.06元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日7时50分，被告高维荣驾驶登记车主为被告王克通的津Ｋ×××××小型客车，刮碰原告驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤并送医治疗。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具交通事故认定书认定被告高维荣承担事故的全部责任，原告无责。原告由此产生案涉损失，故成讼。高维荣、王克通均未出庭，亦未提交书面答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及不计免赔的100万三者险，事故发生后已垫付10000元医药费。同意支付合法合理损失，对误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费均无异议。对于鉴定费不认可，交通费认可500元，住院伙食补助费认可1200元、精神损害抚慰金认可3000元。施救费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日7时50分，被告高维荣驾驶登记车主为被告王克通的津Ｋ×××××小型客车，刮碰原告驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤并送医治疗。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具交通事故认定书认定被告高维荣承担事故的全部责任，原告无责。原告住院治疗62日，由此产生医药费49162.86元，护理费7406.4元、营养费4500元、误工费14812.8元、被抚养人生活费5621元。另查，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付10000元医药费。再查，经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，认定孙万志伤情构成十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。因案涉事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内,故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告王克通、高维荣承担。原告损失经双方核算确认无异议为医药费49162.86元、护理费7406.4元、营养费4500元、误工费14812.8元、被抚养人生活费5621元，本院予以确认。交通费结合原告住院治疗情况及就医次数，本院酌定500元。残疾赔偿金46130元、住院伙食补助费6200元，计算无误，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金结合原告伤情，本院酌定5000元。鉴定费3000元、施救费200元均属必要合理性支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王世云误工费14812.8元，护理费7406.4元，残疾赔偿金46130元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费5621元，交通费500元，施救费200元，以上合计79670.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王世云医药费39162.86元，住院伙食补助费6200元，营养费4500元，鉴定费3000元，以上合计52862.86元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告王克通、高维荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李根来
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1536号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西新坤元建筑工程有限公司。住所地：江西省鄱阳县珠湖乡人民政府大院。 法定代表人：王可心，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘方勇，男，汉族，1965年11月18日出生，住江西省南昌县。 再审申请人江西新坤元建筑工程有限公司因与被申请人刘方勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院经审查认为，江西新坤元建筑工程有限公司申请再审的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终84号民事判决，系再审发回重审后、当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查江西新坤元建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 胡爱菊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏志妹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保109号申请人：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇京源大道279号。负责人：赵蓉，该支行行长。被申请人：陈城，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：郑雯，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人:康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元。申请人中国银行股份有限公司京山支行于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈城、郑雯、康龙实业集团有限公司价值120万元的动产、不动产、存款或到期债权。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司京山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈城、郑雯、康龙实业集团有限公司在金融机构的存款，冻结金额以120万元为限，期限一年；或者冻结、查封、扣押陈城、郑雯、康龙实业集团有限公司名下价值120万元的财产，期限二年。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司京山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十二月三十日书记员  左思琦
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初684号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王隆富，男，汉族，1965年3月18日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2019年12月6日被本院取保候审，2019年12月13日经本院决定逮捕，2019年12月18日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）55号起诉书，指控被告人王隆富犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王隆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日被告人王隆富至庐江县庐城镇庐白路“小唐足疗”店，后见吧台无人之际将张一妹放在沙发上的一部苹果牌手机盗走。2019年10月15日经庐江县价格认证中心鉴定，被告人王隆富盗窃的苹果牌手机价值人民币3735元。被告人王隆富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其已退出所盗财物。公诉机关认为，被告人王隆富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王隆富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王隆富拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了视听资料，价格认定结论书，勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机销售发票、发还清单等书证，被害人张一妹的陈述，被告人王隆富的供述与辩解等证据证实。被告人王隆富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王隆富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王隆富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其将被盗财物归还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王隆富犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月十八日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1127号上诉人（原审被告）：安某,男,汉族,大专文化,成县自来水公司职工,现住成县。被上诉人（原审原告）：刘某,女,汉族,大专文化,教师,现住徽县。上诉人安某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院(2019)甘1221民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安某上诉请求：1、依法撤销甘肃省成县人民法院(2019)甘1221民初1028号民事判决书关于:“限本判决生效之日起三十日内由被告安某偿还原告刘某欠款90000”的错误判决,重新改判；2,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人原系恋人关系。2016年3月,两人相识后相恋,并与2017年举办了订婚仪式。在此期间,由于被上诉人在2017年9月前处于无业状态,上诉人负责被上诉人的全部生活费用,每月按2000元计,18个月总计支出36000元。订婚时上诉人支付媒人报酬,酒席费用,红包等20000元,被上诉人专升本上学,上诉人为其支付学费,购买手机等支出13000元,上诉人付出被上诉人旅游费用20000元,上诉人给被上诉人亲属追节及上诉人亲属给被上诉人红包支出10000元,上诉人为被上诉人支付三年房租15000元,至2019年6月15日,上诉人已为被上诉人共计花费114000元。2、2018年5月26日,因上诉人与被上诉人发生争执,当时被上诉人要求上诉人给她出具一张欠条,如果因为上诉人的原因,不和她结婚或者出轨背叛被上诉人,就要求上诉人支付她这笔钱,在被上诉人的威逼诱哄下,上诉人为了恋爱关系能够维系,无奈同意,问被上诉人写多少钱的欠条,被上诉人说9万元,上诉人按照其意思,出具了90000元的欠条一张。事实是被上诉人既没有向上诉人给付90000元的现金,也没有相应的转账记录。这所谓的90000元,上诉人根本没有收到,被上诉人的证据没有形成证据锁链,事实不充分,证据不确凿。至于被上诉人诉称上诉人用她的手机在贷款软件上贷款由上诉人使用,纯属捏造,没有任何事实和证据能证明。总之,上诉人与被上诉人之间。根本没有被上诉人所诉称的债务关系,其所提供的转账记录断章取义,未能提供全面证据,没有上诉人向被上诉人的转账记录。现将所有转账记录附上,以证明互相转账纯属恋人之间正常的相互资助往来,纯属自愿,根本不存在任何的债权债务关系。3、被上诉人在与上诉人恋爱,订婚关系存续并大量花费上诉人的钱财期间,道德败坏,于2019年5月又和他人勾搭成奸,多次与他人发生不正当两性关系,给上诉人和上诉人的家庭造成了极大的精神伤害,导致婚姻关系无法再按照正常程序进行,给上诉人造成无法挽回的损失,为此,上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金20000元。综上所述,上诉人为了维持恋爱关系,在逼迫无奈的情况下,给被上诉人写了90000元的欠条。事实是被上诉人既没有向上诉人给付90000元的现金,也没有相应的转账记录,上诉人根本没有收到被上诉人的90000元钱。所以被上诉人的证据没有形成证据锁链,事实不充分,证据不确凿。被上诉人诉称的债务完全是不真实的,请人民法院查明事实,主持正义,驳回被上诉人的无理诉求。刘某未提交书面答辩状。刘妮娜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金145000元;2、判令被告按金融机构人民币贷款基准利率向原告支付该笔借款本金自2018年11月20日起至该笔借款还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系恋人关系,2016年11月-2018年5月26日期间,被告分多次向原告借款,2018年5月26日双方结算借款本金合计90000元,被告于当日向原告出具了欠条一份。一审法院认为，原、被告于2018年5月26日进行结算后,被告安某于当日给原告刘某出具了90000的欠条。被告安某欠原告刘某90000元,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照借据的约定履行自己的义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告安某经原告刘某催要,仍未还款,其行为已构成违约现原告要求被告归还欠款145000元及利息的诉请,经法庭核实原告仅有被告出具的90000元欠条一张,依法有据,原审法院予以支持。对于原告要求被告承担该笔借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不子支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原、被告双方在借款时没有约定利息,对原告的该项诉请原审法院不子支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条之规定,判决：一、限本判决生效之日起三十日内由被告安某偿还原告刘某欠款90000；二、驳回刘某的其它诉讼请求。案件受理费3200元减半收取计1600元，由原告刘某负担600元，被告安某负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，完全民事行为能力人应当意识到自己所从事的民事行为的性质及后果。上诉人安某于2018年5月26日给被上诉人刘某出具了90000的欠条，系本人的真实意思表示，其虽辩称系被上诉人刘某以结婚为条件胁迫所为，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。上诉人辩称没有收到欠条所记载的90000元，但从被上诉人提供的部分转账记录与欠条的时间关联性及双方当事人的关系综合来看，部分转账部分现金的给付符合常理，与欠条能够形成证据链，被上诉人支付上诉人90000元的事实应予确认。上诉人辩称互有转账，但被上诉人持有结算欠条，而上诉人并未提供其它证据佐证，且上诉人转账给被上诉人后如果能够抵消或者消灭债务，就应当变更或者收回欠条，本案欠条依旧由被上诉人持有且未有任何变更记录，故上诉人互有转账抵消或消灭债务的辩解理由不能成立。上诉人辩解的给被上诉人上学期间给付学费、生活费、订婚酒席费等各项支出114000元未提供证据支持，且与本案无关联性，本院不予认可。综上所述，上诉人安某的上诉请求缺乏事实和法律依据，其主张难以成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3600元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十七日书记员  杨亚清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1911号罪犯苗青，男，1984年5月4日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年10月25日作出(2017)津0110刑初728号刑事判决，以被告人苗青犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；责令被告人苗青退赔被害人经济损失人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯苗青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳退赔款人民币7000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苗青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯苗青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗青减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2806号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇河东街建中路63号，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告欧阳平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告欧阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5991.23元、逾期还款违约金268.72元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为2805.64元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以5991.23元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年10月17日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为为62×××24的金穗贷记卡，信用额度为6000元。被告于2017年6月24日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5991.23元、利息2805.64元、逾期还款违约金268.72元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告欧阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳平应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5991.23元、逾期还款违约金268.72元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为2805.64元，之后的利息以5991.23元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧阳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1871号之四申请执行人：河南机械装备投资集团有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区华山路105号。法定代表人：焦成尧，该公司董事长。委托代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：爱民药业集团股份有限公司，住所地驻马店市新蔡县周潢路102号。法定代表人：熊国民，总经理。被执行人：熊小民，男，汉族，1962年9月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：王春梅，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省汝南县。关于河南机械装备投资集团有限责任公司与爱民药业集团股份有限公司、熊小民、王春梅借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）豫民终899号判决书已经发生法律效力，本院依申请于2019年9月2日立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解协议，约定两年内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月三十日法官助理许邦书记员祁镇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢547号本院受理的申请执行人高某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保152号申请人：宋海岩,女,1990年10月16日出生,汉族,住唐山市。申请人:李润杰,男,1992年7月19日出生,汉族,住唐山市。被申请人：周志强，男，1987年5月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：王世超，男，出生年月不详,汉族,住唐山市。申请人宋海岩、李润杰因与被申请人周志强、王世超机动车交通事故纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王世超所有的×××的小型普通客车予以查封或扣押，对被申请人周志强、王世超的银行卡予以冻结（保全数额50000元），并以申请人宋海岩名下的银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人宋海岩、李润杰的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王世超名下的×××号小型普通客车或冻结相应价值的其他财产。二、冻结申请人宋海岩名下的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人宋海岩、李润杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十七日书记员 唐士红
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2980号上诉人（原审被告）：长葛市豪洁精品浴柜厂，住所地长葛市后河镇沟冯村。经营者：冯广民。委托诉讼代理人：许机灵，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宗松涛，男，汉族，1986年9月3日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市豪洁精品浴柜厂因与被上诉人宗松涛买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人长葛市豪洁精品浴柜厂的委托诉讼代理人许机灵、被上诉人宗松涛的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市豪洁精品浴柜厂的上诉请求：1、依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，两次开庭审理，应当适用普通程序。2、一审法院审理该案事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人主体资格认定错误。上诉人与被上诉人没有发生过任何业务，上诉人是与本案中所提到的“赵强”发生的业务，并在清算后向赵强出具2万2千元的欠条，被上诉人持有的票据联并非债权凭证。被上诉人提供的票据排头书写为“豪洁浴柜厂”，而上诉人长葛市豪洁精品浴柜厂成立于2017年7月5日，并且在工商局备案登记。上诉人与被上诉人诉讼主体资格错误。3、本案已超过法律规定的时效期，应当驳回被上诉人的起诉。宗松涛辩称，1、一审程序合法。第一次庭审时上诉人称要提起反诉，一审法院给予上诉人提出反诉时间，后上诉人又不再提反诉，第二次庭审适用简易程序不违反法律规定。2、被上诉人诉讼主体资格正确。本案所涉业务均是被上诉人与上诉人进行，欠条由被上诉人书写，被上诉人在其厂里的收据上签字。上诉人称双方无业务关系违背事实。3、上诉人诉讼主体资格正确。上诉人自始至终都是以豪洁精品浴柜厂进行业务活动，在一审时已认可与被上诉人之间存在业务关系及拖欠油漆款的事实。虽其工商登记时间为2017年，但其性质为个体工商户，且登记前一直以该字号从事经营活动，应对其登记前的债务承担责任。4、本案不超诉讼时效。被上诉人一直向上诉人主张权利，2019年4月18日给上诉人电话联系时，上诉人承诺还款，故本案不超诉讼时效。且一审中上诉人并未以诉讼时效抗辩，二审提出依法不应支持。宗松涛向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款22000元及利息损失（自2015年4月22日起按照同期银行贷款利率计算至付清为止，计算至2018年9月11日为3657元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2014年10月以来，原、被告之间开始发生业务。2015年4月22日，原告卖给被告豪洁卫浴部分油漆后，被告向原告给付油漆款15000元，下欠余款30000元，双方均在收据上签字确认。收据内容为：“今收到豪洁浴柜厂油漆款交来油漆款15000元正人民币壹万伍仟￥15000元收款人宗松涛交款人冯广民”。后被告以浴柜抵账8000元，余款22000元经原告催要无果，诉至法院。一审法院认为，被告豪洁卫浴拖欠原告宗松涛22000元货款的事实，有原告提交的书证及原被告当庭陈述相互印证，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张的被告给付货款及自出具欠据之日开始计算的货款孳息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告豪洁卫浴辩称原告货物有质量问题，被告既没有向本院提起反诉，亦没有向本院提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩意见该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长葛市豪洁精品卫浴厂于本判决生效后十日内给付原告宗松涛货款22000元及其利息损失（以22000元为基数，自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告长葛市豪洁精品卫浴厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宗松涛提供的录音上诉人对真实性并未提出异议，且在录音中对还款作出承诺，该证据与本案书面证据相印证，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，不违反法律规定，且两次开庭审理是因上诉人在第一次庭审时提出反诉，上诉人认为一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人欠宗松涛货款未付，有宗松涛提供的收条、电话录音为证，且一审时上诉人对欠款事实认可，本案欠款事实清楚，上诉人主张与被上诉人不存在业务关系，油漆存在质量问题，但并未提供证据证明，该上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，一审期间上诉人并未提出诉讼时效抗辩，且宗松涛提供的录音证据中，上诉人承诺还款，现上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。综上，长葛市豪洁精品浴柜厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人长葛市豪洁精品浴柜厂负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3819号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：池利军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告池利军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费121元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月二日   书记员 任丽萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2620号 申请执行人邓景辉，男，1972年10月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人邱伟光，男，1972年01月03出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人邓景辉与被执行人邱伟光民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2608号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓景辉向本院申请强制执行，要求被执行人邱伟光支付252525元及利息（另计）、并承担本案执行费3688元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2620号申请执行人邓景辉与被执行人邱伟光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初4433号 原告:张某某，女，汉族，住富平县。    委托诉讼代理人：宋某某，富平县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱某某，富平县法律援助中心法律工作者。被告:孙某某，男，汉族，住富平县。原告张某某与被告孙某某身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宋某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年9月22日9时许，在富平县XX镇XX巷，被告孙某某酒后乘坐陕EXXXXX出租车与驾驶出租车的原告张某某因行车问题发生口角，孙某某为了发泄不满情绪，强行推开该车右后侧车门用车门撞墙，张某某下车查看车损时，孙某某用脚蹬该车右侧后车门，并对原告拳打脚踢，致使张某某车辆受损，张某某住院五天，花去医疗费4000.16元的事实。同时，被告的行为经富平县公安局富公（城）行罚决字（2019）1163号行政处罚决定书决定给予孙某某拘留15天，并处罚款1000元的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告孙某某赔偿原告医疗费4000.16元、护理费500元、误工费2300元（住院5日+肢制动3周）、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元，合计7600.16元；请求依法判令被告赔礼道歉、消除影响；本案诉讼费被告承担。被告孙某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2019年9月22日9时许，在富平县XX镇XX巷，孙某某酒后乘坐陕ET车租车与该出租车司机张某某因行车问题发生口角，孙某某为发泄不满情绪，强行推开该车右侧后车门用门撞墙，张某某下车查看车损时，孙某某用脚蹬该车右侧后车门，并对张某某拳打脚踢，致使张某某受伤。张某某在富平县医院住院五天，花去医疗费4000.16元，诊断为多处皮肤损伤，右髋骨脱位、右膝髌骨内侧韧带损伤、右外侧半月板损伤、胆囊结石，医师意见为患肢制动三周，避免剧烈活动等。以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、富平县公安局行政处罚决定书等在卷佐证，本院予以认可。原告提交的交通费票据为连号发票，与案件事实不符，对其证据不予采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因行车问题发生纠纷，理应理性解决，被告因行车问题殴打原告，根据侵权责任法以及陕西省人身损害赔偿标准的相关规定，应当赔偿原告因其殴打行为产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，原告要求医疗费4000.16元、护理费500元、误工费2300元（住院5日+制动3周）、伙食补助费150元，共计6950.16元符合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费150元、交通费500元的诉请，没有证据支持，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费等费用共计6950.16元并赔礼道歉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员   李 先 利                          二〇一九年十二月九日                    (院印)                        书  记  员   唐  竞  1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保145号申请人张友琼，男，生于1956年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。限责任公司，住所地：恩施州利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。法定代表人牟秉军。申请人张法定代表人牟秉军，申请人张友琼因与被申请人恩施州利川石洞子煤业有限责任公司因劳动争议纠纷，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在利川市科学技术和经济信息化局的煤矿政策性关停补偿款220000元，并提供了其责任限额为220000元的保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依法应对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人在利川市科学技术和经济信息化局的煤矿政策性关停补偿款220000元。本裁定书送达后立即执行。保全费1020元免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭托二〇一九年十二月十二日书记员  王毅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3585号之三申请执行人:钱勇，男，汉族，1971年8月24日生，住如皋市。被执行人：钱红，男，汉族，1971年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人钱勇与被执行人钱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏1283民初8746号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人钱勇本金135000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由申请执行人负担330元，被执行人钱红负担3570元（此款申请执行人已缴纳，被执行人钱红在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人不在家，有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人钱红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月29日、9月16日、12月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱红名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额11600元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月16日，本院依法将被执行人钱红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被执行人的户籍所在地兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，钱红在广东做瓦工，平时正常不在家。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱红的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人11600元，并查封了被执行人名下沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8746号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  张 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监10号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：郭彩萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：黄玉鹤，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王作理，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理郭彩苹与王攀、黄玉鹤、王作理民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初1609号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200022号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终243号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）何林，男，1987年10月23日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，住富宁县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年4月19日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人何林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月7日作出（2019）云2628刑初168号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人何林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，听取辩护人及二审检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月23日7时许，被告人何林驾驶自卸货车从富宁县木央镇前往田蓬镇方向。当日8时许，行至富宁县木卓村民委大堡堡路段时与被害人陈某驾驶的云Ｈ×××××号客车因会车问题发生争吵，陈某下车到何林货车驾驶室门边争吵时，何林从其驾驶室内拿出铁锤打向陈某的鼻梁，陈某被打后就从何林货车车窗爬上货车驾驶室用拳头殴打何林。经鉴定，陈某鼻梁的伤情为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、诊断证明、医疗费票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、对作案工具铁锤一把依法予以没收；三、由被告人何林赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失4439元；四、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审被告人）何林及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、陈某的鼻梁不是何林在驾驶室用铁锤打伤的，是陈某在驾驶室与何林扭打时致伤的，一审认定陈某受伤地点与事实不符；2、陈某对引发本案存在重大过错；3、何林系初犯且具有坦白情节。综上，一审对何林刑事及民事部分均判决过重，请求二审改判刑事部分免予刑事处罚，民事部分只承担40%的赔偿责任。文山壮族苗族自治州人民检察院提出一审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，建议本案不开庭审理的审查意见。云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经双方确认无异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何林无视国法，故意伤害他人至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，证人潘某、胡某等人的证言及被害人陈某的陈述能够相互印证，证实何林在与陈某发生口角，陈某未爬车窗时，何林就持铁锤打着陈某的鼻梁，故一审认定“陈某下车到何林货车驾驶室门边争吵时，何林从其驾驶室内拿出铁锤打向陈某的鼻梁”的事实清楚。前述证人证言、被害人陈述能够与《鉴定书》相互印证，证实陈某的鼻伤是何林持铁锤打击所致，故上诉人何林及其辩护人关于陈某的鼻梁不是何林在驾驶室用铁锤打伤的，是陈某在驾驶室与何林扭打时致伤的，一审认定陈某受伤地点与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。何林归案后未如实供述其持铁锤打着陈某鼻子的关键犯罪事实，故上诉人何林及其辩护人关于何林具有坦白情节的上诉理由不成立，本院不予支持。本案系因双方会车发生口角引发，事出有因，被告人何林及被害人陈某在处理会车矛盾时均未能理智控制自己，行为有失，但陈某的行为并未达到重大过错程度，故上诉人何林及其辩护人关于陈某有重大过错的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。因何林的犯罪行为给被害人带来经济损失，何林还应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案的事实及情节，对何林所处刑罚及民事赔偿数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十二月四日书记员 唐苑丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2199号被执行人：邹化坤，男，汉族，1966年4月20日出生,住涡阳县。关于申请执行邹化坤追缴违法所得一案，亳州市中级人民法院作出的(2015)亳刑终字第00472号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得。在执行过程中：1、2019年8月20日，本院向被执行人直接执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年8月22日、9月17日、10月31本院对被执行邹化坤提起网络财产查控，划拨1253.37元，仅余零星余额。3、2019年12月10日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月13日对邹化坤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邹化坤暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2199号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月十六日书记员 邵 威
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之十三申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王珍海在中国工商银行账户内存款人民币400569.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2786号之一申请执行人：胡元春，女，1942年11月5日出生，汉族，隆化县医院退休职工，住隆化县。被执行人：胡春红，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现下落不明。本院在执行申请执行人胡元春与被执行人胡春红合同纠纷一案中，2019年11月18日,申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一九年十二月五日书记员  李雨衡
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1624号申请执行人：李治明，男，1979年9月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：朱国文，男，1954年11月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王桂芹，女，1952年11月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初3305号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人朱国文、王桂芹给付申请执行人李治明借款41400.00元、案件受理费418.00元、执行费521.00元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人李治明于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3305号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  王新潮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4323号罪犯刘欢，男，1988年7月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年9月22日作出（2017）京0105刑初1648号刑事判决，认定被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘欢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1095号罪犯曹群山，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2011年7月4日以(2011)柘刑初字第74号刑事判决，认定被告人曹群山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2011年8月26日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯曹群山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹群山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯曹群山减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人王英豪、付攀攀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹群山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹群山减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月20日起至2020年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7171号原告谢作良，男，1970年8月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，身份证住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被告佘波，男，1980年2月10日生，汉族，湖南省桃源县人，身份证住址湖南省桃源县。原告谢作良诉被告佘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，原告于2019年12月11日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢作良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告谢作良承担，其余25元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹方丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5140号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:任雪娇，女，汉族，1980年12月30日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告任雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民初9687号原告：陈阳书，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。被告：罗灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被告：查宏刚，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告陈阳书与被告罗灿、查宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。案件审理过程中，陈阳书于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，陈阳书提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳书撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈阳书负担。审判员  廖晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  王 茜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审311号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1889号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：陆秀美，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告陆秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  全美燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5864号 原告:时龙，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑依杰、王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：张爱荣，1975年10月28日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 原告时龙为与被告张爱荣劳务合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，诉请判令：被告支付原告劳务报酬7850元。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，原告时龙经被告张爱荣雇佣，提供劳务从事油漆工作。因被告未按时支付劳务报酬，经原告多次催讨，2019年1月4日被告向原告出具领款单一份，载明：张爱荣3623301975××××××××（身份证号）欠时龙油漆工工资结清，金额为7850元。上述领款单出具后，所欠劳务报酬被告至今未付。 以上事实由原告提供的领款单、微信聊天记录、银行交易明细以及当事人相关陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告拖欠劳务费不付，显属无理。原告要求被告支付劳务费的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告时龙劳务费7850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告张爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  林国春 二〇一九年十二月十日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3125号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：常建忠、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：刘闽，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘闽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘闽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1491元，减半收取计745元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初647号原告：何雪琳，女，汉族，1994年1月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、调解。委托代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市名鼎装饰设计中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场2层02号商铺。经营者：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号1幢2-1。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何雪琳诉被告十堰市名鼎装饰设计中心（下称名鼎装饰设计中心）、十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪琳及其委托代理人陈蓬，被告名鼎装饰设计中心和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何雪琳提出以下诉讼请求：1.判决解除何雪琳和名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司之间的合同，判令名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司返还何雪琳62658元；2.判令名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司自合同签订之日以120676元为基数，按日千分之一向何雪琳计付违约金至清偿之日止；3.名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司承担诉讼费。事实和理由:2017年12月26日，何雪琳和被告签订《委托代购服务合同》及装修合同，约定由被告负责采购服务装修工程中涉及的主材、家电、家具，并组织装修。当日，何雪琳向被告支付合同款项62658元。合同签订后，何雪琳多次要求被告履行合同义务，被告未履行。2018年4月底，经众多业主、供应商反映，被告面临重大经营危机，无法继续履约。被告名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司辩称：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司未收到装修款，不是本案适格被告；名鼎装饰设计中心已进行了设计，应扣减设计费5000元。经审理查明：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司的工作地点和人员均相同，一起开展经营活动，名鼎装饰设计中心的经营者同时是一号信息科技公司的法定代表人。2017年12月26日，何雪琳（甲方即发包方）与名鼎装饰设计中心（乙方及承包方）、一号信息科技公司（丙方即见证方）签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：乙方以包工、包辅助施工材料、包部分主材的方式承包甲方在国瑞蓝山郡、建筑面积116平方米的房屋装修工程；合同价款为32270元，合同签订后甲方预付16135元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付8068元，现场制作家具、吊顶和墙地砖泥工工程竣工验收后支付7099元，工程竣工验收合格后支付968元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，设计费2320元；施工工期为90天，以工作日为准。关于违约责任，合同约定：合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日，向乙方支付工程款总造价千分之一的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。同日，何雪琳还与名鼎装饰设计中心签订《委托代购服务合同》，约定何雪琳委托名鼎装饰设计中心代购预售总额为88406元的主材，乙方向甲方收取代购服务费8037元；在甲方按合同约定时间支付货款及相关费用后，乙方未按约或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金。上述合同签订当日，何雪琳支付62658元，含设计费、代购款、预付工程款和代购费。2018年5月中旬，在尚未入场施工的情况下，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司因资金问题停业，双方的协议无法继续履行。本院认为：双方签订的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》不违反法律规定，应认定为有效。虽然一号信息科技公司在《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》只是见证方，但实际与名鼎装饰设计中心共同开展经营活动，共同履行合同义务、享受经营利益，也应认定为合同相对人，应与名鼎装饰设计中心一起对合同相对方承担责任。名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能履行合同，何雪琳主张解除合同并返还62658元应予支持。设计费是何雪琳因履行合同义务应向名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司支付的费用，设计行为与装修行为密切相关，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司未履行装修义务，主张扣减设计费不应支持。双方在合同中未约定开工时间，何雪琳亦不能证明已通知名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司开工，主张名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司按合同中延误工期、延迟交货的违约行为承担责任不应支持。涉案合同是因名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能履行合同义务所致，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司应向何雪琳承担赔偿损失的违约责任，自收款之日起按年利率6%向何雪琳赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告何雪琳与被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司之间的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》，被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司返还原告何雪琳62658元；二、被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司以62658元为基数，从2017年12月26日起按年利率6%向原告何雪琳计付违约金至清偿之日止；三、驳回原告何雪琳的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告何雪琳683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执897号本院在执行徐文斌罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25030号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人陈松，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉陈松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13650号民事判决书已经发生法律效力。判决确定一、被告陈松于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39,397.02元、零售利息9,562.03元、分期手续费1,349.75元、现金利息278.32元、年费2,000元，并支付自2018年9月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金39,397.02元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈松至今未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产财产状况，但被执行人陈松至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人陈松名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息；三、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；四、本院于2019年11月25日向陈松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年11月24日向陈松发出传票传唤其2019年11月30日到本院接受询问，陈松未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年12月4日查明被执行人陈松名下位于金水区××21世纪居住社区二期三区12号楼东3单元1层西户的房屋（不动产权证号：1401234612)，本院依法查封，结果为为轮候；七、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人陈松名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈松无住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院于2019年12月16日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚      丽审判员 王千审判员李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙   晓   情
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2257号之一申请执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：卢某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人胡某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人存款7854元，被执行人卢某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人卢某某的其他可供执行的财产，致使本案剩余案件款192931元、诉讼费4244元、公告费600无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月三十日书 记 员  茹 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3227号原告：汪德贵，男，1938年6月6日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201510869685，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201910122468，一般授权代理。被告：蒋俊帮，男，1967年3月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410126153，特别授权代理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711903218，特别授权代理。第三人：贵州贵星花木芦荟有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦17层6号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102594171009F。法定代表人：汪德贵，该公司总经理。原告汪德贵与被告蒋俊帮及第三人贵州贵星花木芦荟有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汪德贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德贵申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德贵撤诉。案件受理费21666元，退还原告汪德贵。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十日书记员  孙 毅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1950号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。负责人：张原玮，该信用社主任。被执行人：李伟，男，1997年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：曾宝香，女，1973年12月6日出生，汉族，住址云南省昆明市。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被执行人李伟、曾宝香借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0114民初3461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告李伟、曾宝香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款本金90000元及截止至2018年8月20日的贷款利息、复息8557.19元，合计98557.19元；并承担自2018年8月21日起至贷款本息偿清之日止按月利率5.4375‰计算的利息（含罚息和复利）”。因被执行人李伟、曾宝香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒硕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3645号之四 申请执行人：戚利平，男，生于1968年1月18日，汉族，居民，住四川省阆中市，公民 被执行人：尹才君，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行戚利平申请执行尹才君民间借贷纠纷一案中，被执行人尹才君未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人尹才君等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为45463元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓光明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12756号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟欣，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人钟欣，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1242号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费842元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1718号之一 申请执行人：魏静，女性,1968年2月20日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴昊成，男性，1976年01月14出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李向红，女性，1980年12月03出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行魏静与吴昊成、李向红借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。 申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵定刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初532号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗义，男，1983年4月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）463号起诉书，指控被告人罗义犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月15日凌晨2时许，被告人罗义酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿武鸣区五岭路从东鸣路往实验学校方向行驶，当行驶至五岭路与新兴街交叉路口时与沈建良驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗义负事故的主要责任，沈建良负事故的次要责任。案发后，罗义在事故现场等候处理，经鉴定，罗义静脉血液乙醇浓度为130.73mg/100ml。被告人罗义已赔偿被害人趁建良经济损失人民币8200元，取得被害人谅解。 本院意见被告人罗义的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，但其具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且获得了被害人谅解。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人罗义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5263号被执行人：荣革强，男。（2019）辽0211刑初563号刑事判决书已发生法律效力，被执行人荣革强应付罚金10000元、追缴没收毒资5950元。本院执行立案后依法向被执行人荣革强放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初563号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1500号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满某，该公司职员，住汪清县。 被告：李某实，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执318号申请执行人：杨长安，男，1956年9月4日出生，汉族，吉林惠川律师事务所律师，住图们市。被执行人：王淑芹，女，1943年3月17日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人杨长安与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨长安于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王淑芹支付执行款6万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2016年7月19日，向被执行人王淑芹公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2017年3月23日，申请执行人杨长安向我院申请评估拍卖被执行人名下房产；三、2017年4月1日，我院委托延边诚信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人王淑芹名下房产进行评估；四、2017年4月17日，延边诚信房地产土地评估咨询有限公司向我院送达《司法鉴定估价报告》；五、2017年6月19日，我院在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；六、2017年7月12日，我院在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，因无人竞买再次流拍；七、2017年9月21日，我院在淘宝网司法拍卖平台上进行变卖，因无人竞买价而再次流拍；八、2018年5月26日，发起网络总对总查控，查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；九、2018年8月14日，对被执行人王淑芹再次发起网络总对总查控，查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；十、2018年8月19日，对被执行人王淑芹采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；十一、2019年11月29日，继续查封被执行人王淑芹名下所有的房屋；十二、2019年12月25日，我院到被执行人王淑芹所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；十三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金发出协助，延边州住房公积金向本院作出反馈汇总表，被执行人王淑芹无公积金信息。十四、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王淑芹无保险。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王淑芹可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2019年12月25日，本院已向申请执行人杨长安告知上述执行情况，申请执行人乔绪琴表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王雪珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11442号原告深圳市铭盛精密模具有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区油麻岗路27号3栋一楼,统一社会信用代码9144030006855582XD。法定代表人叶秀林，总经理。委托诉讼代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈元刚。委托诉讼代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑隽苗、被告委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2018年4月到2019年2月发生货款交易往来，被告向原告购买产品，约定付款方式为月结90天。原告按照约定向被告交货后，截止原告起诉之日，原告交货的全部货款均已到期，但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款总计755948.38元。该货款经原告多次催告被告仍拒之不付。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币755948.38元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司答辩称，原告诉请的金额有误，依照双方约定，被告只有在收到原告的发票之后开始起算月结，现被告未收到原告发票，因此被告支付货款的条件尚未达到，原告应补足发票之后，被告才开始起算月结。故原告现诉求我方支付货款，理由不够充分，请求法院予以驳回。经审理查明,原告与被告素有业务往来，被告向原告采购模具、配件等，原告送货给被告。原告称被告尚欠货款人民币755948.38元未支付。被告确认。以上事实有外发合同、对账单、送货单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠货款人民币755948.38元未偿还，提交对外发合同、对账单、送货单等证据供证明，事实清楚，证据确凿充分。被告主张双方约定收到原告发票后起算月结，原告请求货款条件未成就，原告抗辩称从2018年5月起被告就没有按时付款，原告当时已经将发票开具到2018年7月，是被告违约在先。根据原告提交的对账单显示，原告确已开具部分货款的增值税发票给被告，但被告没有付款，故原告起诉要求被告支付上述货款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告向其支付利息，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从起诉之日即2019年9月4日起计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭盛精密模具有限公司货款人民币755948.38元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，保全费4299元，合计人民币9979元，由被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保229号张家界洪海和信生态农业开发有限公司：张家界红欣置业发展有限公司:申请人张家界洪海和信生态农业开发有限公司与被申请人张家界红欣置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼解除保全执行一案，解除保全申请人张家界洪海和信生态农业开发有限公司申请解除对被申请人张家界红欣置业发展有限公司在银行存款2000万元的冻结。本院作出（2019）湘0802民初2576-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人张家界红欣置业发展有限公司在银行存款2000万元的冻结。本院（2019）湘0802民初2576-2号民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢129号申请执行人周玉凤，女，汉族，工人。被执行人姜玉喜，男，汉族，工人。被执行人张立娟，女，汉族，医生。本院在执行周玉凤与姜玉喜、张立娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月三日书记员 李金婷
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2295号申请执行人：刘雪娜，女，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：魏鹏飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人刘雪娜与被执行人刘雪娜借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金14091元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人魏鹏飞限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月十八日书记员  孟 谦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督115号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：廖梦婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。