wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4482号 原告：李钢勇，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被告：顾翠侠，女，1967年12月6日出生，汉族，文盲，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：董送送，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。 原告李钢勇诉被告顾翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红梅公开开庭进行了审理。原告李钢勇及委托诉讼代理人李航与被告顾翠侠的委托诉讼代理人董送送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还所借原告款15000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之子以前同在一单位工作，与原告关系不错。2016年被告因家中需要用款向原告借款5万元，并由被告为原告出具借条一张，载明借原告款5万元，被告在借条上书面承诺于2016年年底还清借款。而借款后，经原告多次催要，被告仅于2016年年底还款35000元，余欠借款15000元虽经原告多次催要，被告至今未还。 原告李钢勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件一张证明被告顾翠侠于2016年向原告借款50000元，双方约定还款期限为2016年年底的事实。 被告顾翠侠辩称：这个钱已经还过了，而且时间地点都有，有视频录音为证，2016年11月20日下午1点20分还给原告的，在黄岩市澄江路天桥下给的，我们已经说清了，我有视频作为证据，50000元已经还完了。 被告顾翠侠为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件一份证明被告的诉讼主体资格。证据2、三段视频，包括一段四秒的，一段五秒的，一段六秒的，证明50000元借款我方已经还清，四秒的视频证明已还15000元，五秒的视频是证明50000元已经还完，50000元已经清了。 经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的身份证复印件被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2中的借条，被告方辩称该借条系原告带着朋友逼着被告所写，但未能提供证据证明书写借条时原告方存在胁迫行为，也未向公安及有关部门主张该行为的违法性。被告方对原告交付其50000元的事实无异议，但称并非借款，而是原告让其拿出去放款，被告对此亦未能提供证据证明，故对被告的该辩解本院不予采信，对原告提供的该借条的事实予以确认。 对于被告提供的身份证复印件原告均无异议，本院予以认定。对被告的证据2中的三段视频证据，被告称当时先还款35000元，后还款15000元，并与原告对话称已还清。因该三段视频前后隔两分钟，系部分录像并未完整显示整个还款过程，也未显示被告所称的两次给付还款的过程及已全部还清，故被告提供的该三段视频录像达不到其证明目的，本院对此不予采纳。 经审理查明：由被告顾翠侠按指印，原告李钢勇朋友代笔出具的一张条据：“借条今向借到人民币伍万元整（50000.00）于2016年年底还清。借款人：顾翠侠借款于2016年年底还清”。被告陆续交付给原告方50000元。被告方于2016年11月20日偿还借原告借款35000元。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本案原告李钢勇提供的借条及被告方认可收到50000元的事实能够证明原、被告之间债权债务关系的真实性、合法性。债务应当清偿，被告已还款35000元并下欠15000元，应及时向原告履行下余欠款的还款责任。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾翠侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李钢勇借款15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取计88元由被告顾翠侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段少帅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢225号关于申请执行人许开英与李本香健康权纠纷一案，(2014)鄂恩施民初字第02419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，(2014)鄂恩施民初字第02419号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王桥二〇一九年十二月二十三日书记员  张建
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2057号之一申请执行人王伟尧，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。申请执行人王伟尧依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2932号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人广大建设集团有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行832030元，未执行832030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  许灵辉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4305号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张玉君，女，汉族，生于1982年1月30日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张玉君物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1969号原告：曹彦武。被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330017553021622，住所地：黑龙江省宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，职务经理。被告：任启山。原告曹彦武与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司、任启山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告曹彦武在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹彦武撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十六日书记员  于 桐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5556号 原告：宋平，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：吴照星，女，1979年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 被告：唐兴国，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：叶代琼，女，1965年8月12日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 原告宋平与被告吴照星、唐兴国、叶代琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋平撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2336-1号申请执行人：焦龙，男，1988年10月13日出生。被执行人：闫向军，女，1968年12月27日出生。被执行人：周可为，男，1969年9月14日出生。申请执行人焦龙与被执行人闫向军、周可为借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初5944号民事判决书，确定被执行人闫向军、周可为给付申请人焦龙欠款269473元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人焦龙于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月29日依法向被执行人闫向军、周可为发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人闫向军、周可为不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人闫向军名下车辆进行查封并扣划被执行人名下存款45166元，未发现被执行人闫向军、周可为有其他可供执行财产。本院依法对被执行人闫向军、周可为采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人焦龙无法提供被执行人闫向军、周可为其他财产或财产线索。经本院与申请执行人焦龙联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人焦龙尚未实现的债权，应由被执行人闫向军、周可为继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人焦龙发现被执行人闫向军、周可为有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十三日书记员  王英楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2952号之一申请执行人：刘贵明，男。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李光栋，男。委托代理人樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人刘贵明依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1064号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行被执行人李光栋合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1064号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12387号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王希，女，1990年12月17日出生，职业不祥，住河北省保定市莲池区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王希追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1151号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：王仕彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李玉兰，女，1968年9月11日,汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：汪国鳌，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胡先强，男，1985年11月12日，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：袁成华，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与王仕彬、李玉兰、汪国鳌、胡先强、袁成华借款合同纠纷一案，执行标的70934.72元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人住所地的法院进行现场调查。被执行人胡先强所有的川Ａ×××××号重庆牌摩托车已达到报废标准，没有处置价值，故被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人王仕彬、李玉兰、汪国鳌、胡先强、袁成华采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6450号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：武丕明，男，1974年1月8日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武丕明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告武丕明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金227382.84元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利40102.98元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金227382.84元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年12月15日向被告发放贷款500000元。被告自2018年11月15日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武丕明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告武丕明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告武丕明(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161215000765号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月15日向被告发放了贷款500000元，贷款期限自2016年12月15日起至2019年12月15日止，首次还款日为2017年1月15日。被告自2018年11月15日起未按约还款；截至2018年11月15日，被告欠原告借款本金227382.84元、利息3270.46元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的借款本金为227382.84元，利息、罚息及复利合计为40102.98元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告武丕明签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武丕明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金227382.84元；二、被告武丕明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利40102.98元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息3270.46元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元（原告已预交），全部由被告武丕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初656号   原告：巩留县阳光假日酒店。   经营者：靳国庆，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：靳国庆，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：翟新奇，男，1973年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：郎浩华，男，1979年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：王新红，女，1970年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州   原告：肖文来，男，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：王建华，男，1981年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   以上原告共同委托诉讼代理人：靳国庆，男，1979年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：张桂英，女，1948年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告巩留县阳光假日大酒店、靳国庆、翟新奇、郞浩华、王新红、肖文来、王建华与张桂英不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告巩留县阳光假日大酒店、靳国庆、翟新奇、郞浩华、王新红、肖文来、王建华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县阳光假日大酒店、靳国庆、翟新奇、郞浩华、王新红、肖文来、王建华撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩留县阳光假日大酒店、靳国庆、翟新奇、郞浩华、王新红、肖文来、王建华负担。         审 判 长 陈小燕   人民陪审员 马智慧   人民陪审员 贺守梅         二0一九年十二月十日     书 记 员 凌 丹
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2646号 罪犯李云莲，女，1964年6月4日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云31刑初342号刑事判决，以被告人李云莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李云莲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李云莲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢744号申请执行人：曾德化，男,纳西族。被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。申请执行人曾德化与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1705号民事调解书确认，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司应偿还申请执行人借款70万元，负担诉讼费5400元。在执行过程中，本院另案扣划了被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司的银行存款357万元，本案依法按债权比例分配29.4万元，本案诉讼费5400元，执行费4300元已执行到位，本案已实际执行到位284300元。申请执行人曾德化于2019年12月18日向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢744号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十二月十八日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执871号申请执行人：高建民，男，1973年2月28日出生，汉族，住隆化县。被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市双桥区。本院在执行高建民与范文龙民间借贷纠纷一案中，双方以物抵债履行5万元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  于 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7184号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330。被执行人：王燕,女性,1970年3月19日出生,住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王燕信用卡纠纷一案中，2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月4日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十九日书记员  王雪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1991年7月16日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金19930.53元，利息2842.89元，逾期还款违约金1212.93元，共计人民币23986.35元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月7日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币23986.35元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计23986.35元，其中本金19930.53元，利息2842.89元，逾期还款违约金1212.93元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金19930.53元，利息2842.89元，逾期还款违约金1212.93元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金19930.53元、截止2019年9月29日的利息2842.89元，逾期还款违约金1212.93元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2545号申请执行人：沙国付，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人沙国付与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙国付向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1892号申请执行人鄢某某。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人鄢某某与被执行人某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29138号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：费忠明，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告费忠明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2923号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理 被执行人：马忠云，男，1980年5月18日出生，东乡族，住甘肃省广河县。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与马忠云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1759号民事判决书已发生法律效力，马忠云未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2923号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5088号申请人：江苏东通建筑工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇安定村18组93号。法定代表人：钱祖兰。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道16号国际写作中心201室。法定代表人：夏征荣。被申请人：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘善林，男，1976年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：仇春林，男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李曙光，男，1955年12月28日生，汉族，住北京市通州区。被申请人：俞孟然，男，1982年12月4日生，汉族，住北京市崇文区。申请人江苏东通建筑工程有限公司与被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、刘善林、仇春林、刘敏、李曙光、俞孟然建设工程合同纠纷一案，申请人江苏东通建筑工程有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、刘善林、仇春林、刘敏、李曙光、俞孟然的银行存款6100000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、刘善林、仇春林、刘敏、李曙光、俞孟然银行存款6100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年十二月一日书 记 员  马 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1152号申请执行人：江苏长兴净化工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203718550124W。法定代表人：周国兴，该公司董事长。委托代理人：周翠红，该公司员工。被执行人：孙国平，男，1971年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：许冬梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区（已拆除），统一社会信用代码91321203797443334Y。法定代表人：张友旺，该公司董事长。申请执行人江苏长兴净化工程有限公司与被执行人孙国平、许冬梅、泰州市东风船舶有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告孙国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏长兴净化工程有限公司支付代偿款1651003.14元及利息（以290000元为基数，自2016年3月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；以200000元为基数，自2017年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；以120000元为基数，自2017年11月20日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；以1021003.14元为基数，自2018年12月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2018年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；被告许冬梅、泰州市东风船舶有限公司对被告孙国平债务不能偿还部分各承担三分之一的还款责任；案件受理费减半收取为10280元，由被告孙国平、许冬梅、泰州市东风船舶有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人许冬梅、泰州市东风船舶有限公司有可供执行的银行存款、车辆，未发现被执行人孙国平有可供执行的车辆，发现被执行人孙国平银行及财付通支付账号存款，本院予以网上冻结。3.本院于2019年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年6月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。5.执行过程中，本院查明，被执行人泰州市东风船舶有限公司因非法占用长江岸线，其位于泰州市高港区永安洲船舶工业区的住所已于2018年12月20被拆除。6.执行过程中，本院于2019年11月19日前往被执行人孙国平、许冬梅户籍地基层组织及住所调查，了解到被执行人债务较多，被执行人孙国平长期不在家居住。7.执行过程中，本院于2019年11月将被执行人孙国平、许冬梅、泰州市东风船舶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙国平、许冬梅及被执行人泰州市东风船舶有限公司法定代表人张友旺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院于2019年11月网上划拨被执行人孙国平银行及财付通支付账号存款合计21473.43元，该款中10280元依法返还申请执行人垫付的案件受理费，11793.43元依法缴纳执行费。9.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月六日书记员  张益彬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保201号申请人：李勇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王松跃，男，汉族，住河南省嵩县。申请人李勇于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王松跃驾驶所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为30000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王松跃所有的停放在星太汽修厂场的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人李勇先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十四日书记员  付晓霖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保65号申请人：胡祖立，男，1965年4月6日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖，江西六尺条律师事务所实习律师。被申请人：江西华远矿业有限公司，住所地江西省上饶市广信区华坛山镇小东坞村白马塘，统一社会信用代码913611210839494568。申请人胡祖立于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西华远矿业有限公司价值130万元的股份或银行存款等同价值的财产。申请人胡祖立以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西华远矿业有限公司价值130万元的股份或银行存款等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 安二〇一九年十二月二十三日书记员 王晨曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10801号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告贾立武，男，1983年07月25日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰利民开发区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告贾立武、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3495号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：刘某某，男，1954年9月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16782号原告任延中，男，1961年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王保安，河南创力律师事务所律师。被告钟晓光，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告任延中诉被告钟晓光、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费46177.9元、护理费15000元（120天x125）、误工费33750元（270天x125）、住院伙食补助费4800元（96天x50）、营养费1800元（90天x20）、交通费1000元，伤残赔偿金63748.38元（31874.19x20x0.1）、鉴定费1400元，共计167785.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟晓光经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月30日8时15分许，被告钟晓光驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶自行车在白桦××××交叉口处相撞，造成交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队处理认定：被告钟晓光负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明：被告钟晓光在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和限额为200000元的商业三责险，车辆识别代号：LZWADAGA3F4158246。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费46177.49元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）、误工费29235.45元（39522元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费560元（20元/天x28天），总计155914.85元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内的10000元，在伤残限额内的106537.36元。原告剩余39377.49元，因被告钟晓光负事故全责，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告39377.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任延中155914.85元。二、驳回原告任延中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元减半收取1828元，由原告任延中负担129元，由被告钟晓光负担1699元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十六日书记员  李 浩
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0322执恢135号之七 申请执行人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：张军利，系该公司员工。 被执行人：宝鸡市大成工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：赵民奎，任该公司执行董事。 被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。 法定代表人：高杨，任该公司执行董事。 被执行人：高杨，男,汉族,1963年2月5日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:赵虹,女,汉族,1978年4月6日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡市大成工贸有限责任公司,宝鸡智邦石油机械有限公司,赵虹,高杨借款合同纠纷一案中，被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司,宝鸡智邦石油机械有限公司,赵虹,高杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司在长安银行股份有限公司存款2160元； 二、划拨被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司在长安银行股份有限公司存款170元。 本裁定立即执行。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月三日 书记员  贾媛花
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5578号申请执行人滑县某某信用合作联社某某信用社，滑县某某镇。被执行人位某某，男，1979年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人朱某某，女，1990年06月29日生，汉族，住滑县。被执行人梁某某，女，1984年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘某某，女，1979年11月05日生，汉族，住滑县。被执行人甄某某，女，1977年11月12日生，汉族，住滑县。被执行人焦某某，女，1988年1月27日生，汉族，住滑县。滑县某某信用合作联社某某信用社与位某某、朱某某、梁某某、刘某某、甄某某、焦某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告位某某于本判决生效后五日内偿还原告滑县某某信用合作联社某某信用社借款人民币300000元及利息，（利息按照合同约定利率计算，自2014年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告甄某某、焦某某、梁某某、朱某某、刘某某对被告位某某上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告甄某某、焦某某、梁某某、朱某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告位某某追偿。滑县某某信用合作联社某某信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年08月1日、2019年9月23日、2019年10月31日三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，通过执行网络查控系统向自然资源局等发出查询通知。查询到被执行人刘某某名下有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆登记信息，因价值过低申请人不要求查封;发现被执行人名下账户共计有8465.6元的存款已冻结并扣划给申请人。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地滑县某某镇一街村、南苗固村、大西关村、东关村、滑县半坡店乡村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余291534.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位某某、朱某某、梁某某、刘某某、甄某某、焦某某负有继续向申请执行人滑县某某信用合作联社某某信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月二十七日书记员  沈要进
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民申19号再审申请人（一审被告）银仕海，男，生于1965年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）牟来超，女，生于1966年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人周旭，重庆永图律师事务所律师。再审申请人银仕海因与被申请人牟来超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0155民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人银仕海申请称，借款65000.00元仅有手机拍照的影印件，没有原件，原件因申请人偿还部分借款而重新出据新的借条时已被销毁，被申请人没有证据证明其支取的现金作为借款交给了申请人，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；按被申请人的陈述，21000.00元的借款产生于2017年春节前，在2017年5月3日写《借款合同》时，为什么不把所谓的21000.00元一并写入《借款合同》；被申请人陈述2018年3月24日双方发生纠纷后，申请人拿走了《借款合同》原件的说法与事实不符，如果是申请人把《借款合同》原件拿走了，为何不连“保证书”一并拿走，在出具21000.00元借条的时候为何不将《借款合同》上的金额加上21000.00元一并出具借条？一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清，请求依法撤销（2019）渝0155民初161号民事判决，改判由申请人偿还被申请人借款21000.00元。被申请人答辩称，21000.00元的借款有相应的取款凭证予以证明，该笔借款纯系被申请人个人借款，没有计算利息，65000.00元的借款当中有亲戚曾某某的钱，要计算利息，所以21000.00元的借款没有一并写入《借款合同》；2018年3月24日双方发生纠纷经派出所解决后，被申请人回家发现《借款合同》原件不见了，于第二天到派出所要求银仕海前来解决，银仕海承认借款65000.00元的事实，并说即使没有借款合同原件，有照片也是有效的；双方在派出所对另外的21000.00元核算后出具了借条；再审申请人银仕海认可了《借款合同》影印件的真实性，无证据证明其已经还款，历次庭审中，银仕海均未提及《借款合同》系归还了部分借款后重新出具借条时销毁；申请人陈述的还款后剩余的金额与借条上载明的金额有差异，其陈述前后矛盾。该判决生效后，双方已达成执行和解协议，由申请人一共偿还被申请人借款55000.00元。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人是否已偿还被申请人借款42000.00元，2018年3月25日的21000.00元借款是再审申请人偿还借款后的剩余欠款，还是再审申请人与被申请人之间另外的借款。对此争议焦点，应当结合当事人提供的证据、当事人的陈述以及日常生活经验法则予以确认。对于2017年5月3日《借款合同》中载明的再审申请人银仕海向被申请人牟来超借款65000.00元，以及被申请人放弃5000元债权的事实，双方当事人均无异议，被申请人提供的《借款合同》虽然只是影印件，但与当事人的陈述相一致，具有证明效力，一审予以采信并无不妥。根据再审申请人于2017年12月18日向被申请人出具的《保证》书的内容，可以确认，截至2017年12月18日，再审申请人尚欠被申请人借款60000.00元。再审申请人主张其在出具《保证》后已偿还被申请人借款42000.00元，虽然提供了其代理人询问陈某某的调查笔录、再审申请人向陈某某借款的借条复印件、张某某的书面证言、再审申请人女儿银某某向银仕海转帐5005.00元的《借记卡帐户历史明细清单》，但前述证据均只能证明银仕海向他们借款的事实，不能证明前述所借款项是用于偿还牟来超的借款。根据再审申请人在一审时的陈述，其偿还借款的42000.00元来源于借陈某某10000.00元，借张某某10000.00元，借女儿10000.00元，借前妻12000.00元，再审复查期间，其陈述偿还借款的42000.00元来源于借陈某某10000.00元，借张某某20000.00元，借女儿12000.00元，两次陈述不一致。再审申请人在《保证》书中已承诺偿还被申请人借款共计60000.00元，如果其已偿还了42000.00元，则尚欠被申请人的借款金额应为18000.00元，而不应当是借条上载明的21000.00元。因此，再审申请人主张其已偿还被申请人借款42000.00元的证据不足。在双方当事人已经发生纠纷并终止同居关系的情况下，被申请人要求对以前未作清算的债务进行结算后补出借据不违反生活常理。在此种情况下，再审申请人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在其已经向被申请人出具有借款凭证以及还款保证书的情况下，再次出具借条的法律后果，以及在条据上完整书写借款形成过程的重要性。再审申请人出具的借条仅载明了借到被申请人现金21000.00元，没有载明系归还之前借款后尚欠的债务，故再审申请人主张21000.00元的借款系归还被申请人2017年5月3日借款后余下的债务没有证据证明。2019年7月8日，本案进入执行程序。2019年9月23日，再审申请人银仕海与被申请人牟来超达成执行和解协议，由银仕海支付牟来超借款55000.00元，并于当天已实际履行15000.00元。该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示。综上所述，再审申请人关于其已偿还被申请人借款42000.00元，只欠被申请人21000.00元借款的证据不足，其申请再审的理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人银仕海的再审申请。审判长  邹丽芹审判员  游雪明审判员  刘仕权二〇一九年十二月十一日书记员  李 花
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1862号申请执行人:杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住尉氏县。被执行人：周喜旺，男，汉族，1965年3月16日生，住鄢陵县。本院在执行杨成伟申请执行周喜旺借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初736号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周喜旺给付申请人案件款1854621元。因被执行人周喜旺未按上述生效法律文书履行义务，杨成伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周喜旺采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月18日、2019年8月7日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆豫Ｋ×××××小型轿车，因年限过长申请人不申请查封；3、2019年7月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月19日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周喜旺继续向申请执行人杨成伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  张 珂
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8253号原告:马志刚，男，1984年01月17日生，汉族，住吉林省磐石市，委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。被告：刘晶，女，1995年01月24日生，汉族，住山东省寿光市，被告：崔英杰，男，1994年02月24日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李东峰，总经理。本院在审理原告马志刚与被告刘晶、崔英杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告马志刚撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8504号申请执行人：张安安，女，1990年7月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。张安安与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4031号调解书已发生法律效力。申请执行人张安安于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资15200元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审330号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李雄华，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日对被执行人李雄华作出的新路检处罚决定（2019）第10111号行政处罚决定书中的罚款人民币1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人李雄华所有的四轴车辆车牌为湘Ｌ×××××于2019年3月15日6时27分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限3.14吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、李雄华的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人李雄华送达了新路检处罚告知（2019）第10111号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人李雄华无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人李雄华的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2019）第10111号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人李雄华未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人李雄华没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李雄华作出的新路检处罚决定（2019）第10111号《行政处罚决定书》中的罚款1500元； 二、限被执行人李雄华在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款1500元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 石 洁 代理书记员  廖章达
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执951号 申请执行人：肖久全，男，1968年06月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邵火明，男，1953年03月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人肖久全与被执行人邵火明提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为77，400.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人邵火明无住房无车辆登记，每月收入只有社会保险养老金为1，571.66元，无其他任何收入。本院冻结了被执行人邵火明的社会保险养老金，被执行人邵火明向本院提出留出他个人基本生活的费用。故本院酌定每月扣取被执行人邵火明社会保险养老金500.00元用于支付案款，并将此决定告知申请执行人及被执行人，如双方有异议可提起执行异议，但双方均未提出。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周 佳
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初137号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：饶吉，男，1992年1月8日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2019年7月11日被江口县公安局取保候审;于2019年11月15日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县公安局取保候审；于2019年11月26日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人饶吉犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人饶吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年5月16日下午，被告人饶吉及黄某、黎某等人在郭某开的“成都黄鲶鱼川菜馆”吃饭并饮酒，酒后饶吉驾驶无号牌三轮摩托车载黄某前往江口县双江街道，行至江口县莲花大道云舍路口向南100米处，追尾舒某驾驶的小型汽车(贵Ｄ×××××)，造成一起饶吉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，舒某丈夫杨某拨打了报警电话及急救电话，江口县人民医院医生将饶吉接到医院救治，执法民警在县人民医院对饶吉进行呼气式酒精测试，结果为176.1mg/100ml，遂抽取其血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，饶吉血液中检出乙醇成分，含量为208.02mg/100m1。经贵州省江口县公安局交通警察大队认定，饶吉承担此次事故的全部责任，舒某无责任。案发后，被告人饶吉赔偿舒某车辆维修费人民币6,000元，并取得谅解。 另查明，被告人饶吉未取得三轮摩托车驾驶资格，到案后如实供述了上述事实；2019年11月25日被告人饶吉在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。 上述事实，被告人饶吉无异议，有被告人饶吉的供述，证人黄某、黎某、舒某、杨某的证言，立案决定书、查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事照片、交通事故协议书、谅解书等书证，(铜)公(司)鉴(理化)字[2019]J235号检验报告，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人饶吉醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为208.02mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶吉无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；被告人饶吉到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；积极赔偿他人车辆维修费，取得谅解，可酌情从轻处罚；饶吉妻子怀孕即将分娩，需要其照顾，可酌情从轻处罚。被告人饶吉有固定职业，经调查评估，适用社区矫正。建议判处被告人饶吉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元。 本院认为，被告人饶吉违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人饶吉醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任,且血液中酒精含量超过200mg/100ml,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人饶吉到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，积极赔偿被害人车辆维修费并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人饶吉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人饶吉的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人饶吉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人饶吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十二月四日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2705号申请执行人：宜宾县居然之家商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A93X8G,住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路1幢1层。法定代表人：严可，经理。被执行人：绵阳橙众文化传播有限公司，统一社会信用代码91510781597509968E,住所地四川省江油市太平镇会昌村中润恒大国际商贸城8幢3楼314号。法定代表人：张洪，董事长。申请执行人宜宾县居然之家商贸有限公司与被执行人绵阳橙众文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2187号民事判决书发生法律效力后，因被执行人绵阳橙众文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾县居然之家商贸有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为125851元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中，向被执行人绵阳橙众文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1310号原告：李永安，男，1950年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张素良，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告李永安与被告张素良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案后原告李永安向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告未能能再次明确提供被告送达地址，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永安负担。审判员  魏国林二〇一九年十二月十日法官助理李金玲书记员毕翠云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5691号 罪犯林德艳，女，1981年10月6日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2000年12月18日以（2000）成刑初字第297号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林德艳提出上诉，经四川省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）川刑终字第163号刑事判决书，维持原判。刑期自2001年4月23日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）资刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林德艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林德艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林德艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止，剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5253号 原告：王行碧，女，1942年3月22日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：王行秀，女，1965年9月23日出生，住重庆市大足区。 原告王行碧诉被告王行秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王行碧及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告王行秀经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王行碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元（大写：壹万元），并从2016年9月4日起按月息1分计算利息，直至偿还付清借款本金时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需周转资金，于2016年9月4日向原告现金10000元（大写：壹万元），被告承诺：月息1分，借期一年，从2016年9月4日起至2017年9月4日止，有被告出具的借条为据。时至今日，原告多次催收以上借款未果，为了维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》之相关规定，依法提起诉讼，恳请支持。 被告王行秀未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告王行秀出具借条一份，载明：“今借到王行碧现金10000元，大写壹万元正。月息1分。时间一年。从2016年9月4号至2017年9月4日止。借款人：王行秀2016年9月4日”。 上述事实，有原告举示的身份证、借条及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告王行秀向原告王行碧借款10000元,有原告提交的被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。现双方约定的还款期限已到，被告王行秀应当承担偿还借款的责任，故对原告王行碧要求被告王行秀偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。本院认为，借条中已经明确载明月息一分，符合法律规定。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请从2016年9月4日起按月息1分计算利息，直至偿还付清借款本金时止的要求予以支持。被告王行秀经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王行秀于本判决生效之日起十日内向原告王行碧偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2016年9月4日起按月息一分计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王行秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张存春 人民陪审员  唐良鹏 人民陪审员  陈富彬 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜琎琎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3355号 原告：姜文干。 被告：万德华。 原告姜文干与被告万德华买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日本院受理立案，起诉请求判令：1、判令被告支付原告货款30000元及利息（利息按月利率0.6%计算，自2001年1月1日起至款项付清之日止，扣除已支付的200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告万德华下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜文干到庭参加诉讼，被告万德华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告原均系经营香烟生意，1999年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条约定该款于2000年12月还清，如到期未归还，按月利率0.6%计算利息。出具欠条后，被告于2019年7月9日支付利息200元，对货款30000元及其他利息至今未支付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万德华支付原告姜文干货款人民币30000元，并支付利息（利息按货款30000元，自2001年1月1日起至还清之日止按月利率0.6%计算，应扣除已支付利息200元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告万德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7582号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌继(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市。法定代表人：李亚茹。原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司与被告北京全时联盟便利店有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1869号民事判决书确认：被告北京全时联盟便利店有限公司应给付原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司设备租金136080元及迟延利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告北京全时联盟便利店有限公司未自觉履行，权利人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向北京全时联盟便利店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）宁03刑终146号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马核，男，回族，1993年1月l日出生于宁夏回族自治区固原市，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经吴忠市利通区人民检察院批准，同年5月14日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审附带民事诉讼原告人海某1，男，回族，1978年5月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，住吴忠市利通区。系被害人马艳的丈夫。原审附带民事诉讼原告人海某2，男，回族，2007年10月23日出生于宁夏回族自治区吴忠市人，住吴忠市利通区。系被害人马艳的儿子。法定代理人海某1，系海某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人海某3，女，回族，2009年11月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市，住吴忠市利通区。系被害人马艳的女儿。法定代理人海某1，系海某3的父亲。原审附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1966年2月11日出生于宁夏回族自治区固原市，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人马艳的父亲。原审附带民事诉讼原告人金某1，女，回族，1966年4月8日出生于宁夏回族自治区固原市，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系被害人马艳的母亲。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源街西湖名邸B区37-2号楼，37-9、37-10号营业房。负责人刘某，系该公司经理。吴忠市利通区人民法院审理的吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马核犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、马某1、金某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）宁0302刑初188号刑事附带民事判决。判决：一、被告人马核犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人马核赔偿附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、马某1、金某1各项经济损失共计576457.2元，限于本判决生效后十五日内付清；三、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司赔偿附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、马某1、金某1各项经济损失共计110000元，限于本判决生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人海某1、海某2、海某3、马某1、金某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马核以“原判量刑过重”为由提起上诉，对附带民事部分未提起上诉；原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人对民事部分未提起上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人马核书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马核撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马核撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302刑初188号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  侯士俊二〇一九年十二月十九日书记员  王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7159号周康礼：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的周康礼申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执589号之一 申请执行人：王新国，男，1968年2月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨二朝，男，1979年6月30日出生，汉族，现住灵寿县。 关于王新国与杨二朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0126民初852号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被执行人杨二朝应偿还申请执行人王新国借款3万元及利息，承担案件受理费275元。 本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法查封被执行人名下冀Ａ×××××车一辆，因查找不到车辆下落无法处置。依法冻结被执行人相关金融机构账户，依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏付军 书记员张春生
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11714号 本院执行广州市浩洋科技有限公司申请执行广州市体达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市体达电子科技有限公司已支付本金170000元，执行费2450元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市体达电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二Ｏ一九年十二月二十三日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执712号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：岳璐，男，1989年11月3日出生，汉族。被执行人：岳明，男，1960年6月1日出生，汉族。被执行人：蕲春明鑫五金工具有限公司。法定代表人：熊继敏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人岳璐、岳明、蕲春明鑫五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3340号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月二十三日书记员 杨              青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18479号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：罗某，女，1989年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、罗某向某银行长沙分行偿还借款本金100978.11元；2、罗某向某银行长沙分行支付利息6978.27元、罚息913.92元、复利356.1元（暂计算至2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100978.11元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息6978.27元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、罗某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如罗某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为142025168的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有限受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗某继续清偿。事实和理由：2018年4月12日，罗某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定罗某向某银行长沙分行借款150000元，借款期限36个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，罗某以其车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如罗某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求罗某承担实现债权的费用。之后，罗某未按约定履行还款义务。罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：罗某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018033099005935_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、罗某向某银行长沙分行借款150000元用于经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；3、如罗某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，罗某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、罗某以其名下凯迪拉克车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与罗某对罗某名下车牌号为湘Ａ×××××号凯迪拉克小型轿车办理了抵押登记。之后，某银行将150000元借款本金汇入罗某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为18%。之后，罗某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月13日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金100978.11元，利息6978.27元、罚息913.92元、复利356.1元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某提供150000元贷款的义务，但罗某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求罗某向其偿还截至2019年11月13日的借款本金100978.11元，利息6978.27元、罚息913.92元、复利356.1元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为18%。之后的利息以借款本金100978.11元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止。罗某还以其名下车牌号为湘Ａ×××××的凯迪拉克小型轿车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由罗某承担，故某银行长沙分行起诉请求罗某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、罗某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月13日的借款本金100978.11元，利息6978.27元、罚息913.92元、复利356.1元，之后的利息以借款本金100978.11元为基数，年利率27%为标准，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；二、如罗某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置罗某名下车牌号为湘Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归罗某所有，不足部分由罗某继续清偿；三、罗某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，因适用简易程序，减半收取1266元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，罗某负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7486号原告：刘顺吉，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波、梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐敏，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘永红，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘世杰，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹相春，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘顺吉与被告徐敏、刘永红、刘世杰、尹相春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。2019年12月5日，原告因被告徐敏、刘永红、刘世杰下落不明，无法送达相关法律文书，待查找到该三被告后再行主张权利，而向本院申请暂撤回了本次起诉。本院认为，原告刘顺吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺吉撤回对被告徐敏、刘永红、刘世杰、尹相春的起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元；由原告刘顺吉（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  陈爱玲二〇一九年十二月五日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡