wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初115号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]328号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]328号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程6标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]328号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1128号申请执行人：晋宁昆阳老钩农资经营部。注册号：530122600051095。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村。经营者：陈丽萍。委托代理人：景荣，男，1970年12月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被执行人：窦光熠，男，1984年7月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：窦树发，男，1955年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈爱华，女，1955年12月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人晋宁昆阳老钩农资经营部与被执行人窦光熠、窦树发、陈爱华买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由窦光熠于判决生效之日起三十日内向晋宁昆阳老钩农资经营部支付农药款、化肥款共计人民币109490元及自2018年3月9日起以109490元作为本金按中国人民银行银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至款清之日止的逾期付款违约金。因被执行人窦光熠、窦树发、陈爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳老钩农资经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月2日立案执行。执行中，我院对窦树发、陈爱华工资账户进行了冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的工资卡，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，现已将42163.02元发还给申请人，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵致远
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1101号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人：吕刚。 委托代理人：刘浪。 被执行人：杨幼敏，女，1977年11月12日生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与杨幼敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以暂不需要强制执行为由撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民初1514号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢161号申请执行人：李少青，男性，汉族，1965年6月2日出生,住博兴县人。被执行人：郑同庆，男性，汉族，1967年8月19日出生,住博兴县人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人107662元及利息,支付案件受理费3398元以及执行费1515元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月9日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,冻结被执行人中国邮政储蓄银行以及山东省农村信用社多个银行存款账户,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日经询问博兴县锦秋街道办事处西闸村村委会,未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1233号申请执行人：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡机动车交易市场东北区。法定代表人：赵俊文，该公司经理。被执行人：司雯雯，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：王涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住山西省运城市空港新区。本院在执行河南艾维欣汽车销售服务有限公司申请执行司雯雯、王涛民间借贷纠纷一案中，经查，司雯雯名下登记有晋Ｅ×××××号缤智牌车辆一台、晋Ｅ×××××号奥迪牌车辆一台，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押司雯雯名下登记的晋Ｅ×××××号缤智牌车辆、晋Ｅ×××××号奥迪牌车辆。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2726号 申请执行人郭瑞萍，女，汉族，1971年01月27出生，住博罗县。 被执行人黄春报，男，汉族，1964年09月29出生，住惠州市大亚湾西区。 申请执行人郭瑞萍与被执行人黄春报买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2729号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭瑞萍向本院申请强制执行，要求被执行人黄春报支付20375元及利息（另计）、并承担本案执行费206元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2726号申请执行人郭瑞萍与被执行人黄春报买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3424号张文晔、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：张文晔申请执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案，申请执行标的共计68457元。经本院立案执行，现已全部执行到位68457元。本院已于2019年12月13日将该款转付给张文晔。至此，张文晔向本院申请执行的（2019）晋0213执3424号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执837号申请执行人：缪三华,女性,汉族,1963年8月5日出生,汉族,住靖江市,×。被执行人：郭宏福,男性,汉族,1944年7月22日出生74,岁,汉族,住靖江市江阴经济开发区。被执行人：芦冬芳,女性,汉族,1944年11月15日出生74,岁,汉族,住靖江市江阴经济开发区。被执行人：朱军,男性,汉族,1969年8月31日出生49,岁,汉族,住靖江市。本院在执行缪三华与郭宏福、芦冬芳、朱军为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执837号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50230号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王淑娟，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告王淑娟的起诉。本案诉讼费用按规定收取180元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监103号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：伏佳佳，男，1988年11月25日出生，住宿迁市宿城区。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执恢952号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2131号之二解除保全申请人：梁玉池，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被申请人：艾占英，男，1970年3月6日出生，汉族，住安新县。原告梁玉池与被告艾占英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀0632民初2131号民事裁定，冻结被申请人梁玉池的银行存款71,000元。原告梁玉池于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告梁玉池申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人艾占英银行存款71,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红利二〇一九年十二月二十五日书记员  王述珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，该单位职工。被执行人：崔权斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。本院于2019年11月4日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与崔权斌信用卡纠纷（2019）津0103民初1886号民事判决书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心要求被执行人崔权斌依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1590号之一申请执行人：吴业亭，男，1971年12月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：曹子玉，男，1956年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：许俊，女，1954年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人吴业亭与被执行人曹子玉、许俊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的额1823559元。本院在执行申请执行人吴业亭与被执行人曹子玉、许俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执516号 林文双： 本院于2019年11月18日立案执行的（2019）粤1581执516号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初414号刑事判决及广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑终342号刑事裁定，被执行人林文双应缴纳罚金5000元。因被执行人林文双自动履行罚金5000元，故被执行人林文双已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1124号原告：程子健，男，1993年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告委托代理人：莫庆珍，女，1966年7月5日出生，现住衡水市桃城区。系原告之母。被告：桑胜利，男，1962年1月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：桑顺利，男，1968年9月27日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：桑顺喜，男，1968年9月27日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告程子健诉被告桑胜利、桑顺利、桑顺喜物权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年12月24日，原告程子健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程子健撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由原告程子健负担。审 判 长  张保东审 判 员  胡国平人民陪审员  杨立振二〇一九年十二月二十四日书 记 员  武义森
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执78号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保187号申请人：谢惠莹，女，汉族，2003年2月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：王晓博，男，汉族，2001年3月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：张寿喜，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省嵩县。申请人谢惠莹于2019年12月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王晓博驾驶被申请人张寿喜所有的豫Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为80000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王晓博驾驶被申请人张寿喜所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人谢惠莹先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十六日书记员  付晓霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3546号申请执行人苏州奥克森包装材料厂，住所地苏州市吴江区。投资人张勤学,系该厂厂长。被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人迮寅霄，该公司董事长。原告苏州奥克森包装材料厂与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司定作合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初14056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州奥克森包装材料厂定作款519145元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4496元，由被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州奥克森包装材料厂。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州奥克森包装材料厂于2019年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为519145元，本案申请执行费7591元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。现查明：本院于2019年12月18日裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破122号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书和决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初14056号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月三十日书记员  余永明
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1265号 唐戊秀 本院执行的申请唐戊秀罚金一案，经被执行人唐戊秀自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6711号原告：南京鑫博健健康科技发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W3ERL63，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区10-023。法定代表人：杨怀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘春萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京鑫博健健康科技发展有限公司与被告刘春萍合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理。2019年12月20日，本院收到原告的撤诉申请书。本院认为，原告南京鑫博健健康科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京鑫博健健康科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告南京鑫博健健康科技发展有限公司负担。审 判 员  黄秀明二〇一九年十二月二十日见习书记员  刘彬彬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2656号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区3栋二单元一楼。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：李正朝，男，1975年7月28日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李正朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢738号李祖盼：龚松木：本院执行的李祖盼申请龚松木民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5219号 上诉人（原审被告）：阜南县九尊新媒体广告有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇风采世纪广场1号楼2单元1504号，统一社会信用代码91341225348821782K。 法定代表人：王宇声，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：阜南县瑞星文化传媒有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城3楼104铺，统一社会信用代码91341225MA2RGP713A。 法定代表人：李丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县，系该公司员工。 上诉人阜南县九尊新媒体广告有限公司因与被上诉人阜南县瑞星文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜南县九尊新媒体广告有限公司提起上诉称：一审判决认定事实错误，阜南县瑞星文化传媒有限公司仅履行了附件一中价值为56500元的部分内容，且其公司已经支付该部分的费用。请求撤销原判，改判驳回阜南县瑞星文化传媒有限公司的诉讼请求，由阜南县瑞星文化传媒有限公司负担一、二审诉讼费用。 阜南县瑞星文化传媒有限公司辩称：其已履行合同全部内容，且在结算时已经扣除相关款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阜南县瑞星文化传媒有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令阜南县九尊新媒体广告有限公司向其支付费用共计123240元，由阜南县九尊新媒体广告有限公司承担案件诉讼费用。 一审法院查明：2019年1月20日，阜南县瑞星文化传媒有限公司与阜南县九尊新媒体广告有限公司签订了一份活动合同，双方约定活动内容为，阜南县瑞星文化传媒有限公司为阜南县九尊新媒体广告有限公司提供节目演出、舞台搭建、美食区搭建、商铺桁架搭建、广告位搭建。双方在活动合同的第七条就工程造价及付款方式进行了约定，该条的内容为，工程总造价共计：所有活动价格明细见合同附件一明细表甲方盖章后生效。合同签订后，阜南县瑞星文化传媒有限公司为阜南县九尊新媒体广告有限公司提供了服务，双方就工程总造价进行了结算，并形成了合同附件一，合同附件一约定阜南县九尊新媒体广告有限公司应支付阜南县瑞星文化传媒有限公司活动费用123240元。 一审法院另查明：阜南县瑞星文化传媒有限公司与阜南县九尊新媒体广告有限公司签订的活动合同中第四条就付款方式进行了约定，该条的内容为，所有款项均在活动结束后于2019年2月19号结束三个工作日之内付清。 一审法院又查明：阜南县瑞星文化传媒有限公司自认收到阜南县九尊新媒体广告有限公司的活动费用13000元。 一审法院认为：阜南县瑞星文化传媒有限公司与阜南县九尊新媒体广告有限公司签订的《活动合同》及《合同附件一》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按约履行合同义务。阜南县瑞星文化传媒有限公司已按约履行了《活动合同》约定的相关义务，阜南县九尊新媒体广告有限公司应支付相应的活动费用123240元，扣除阜南县九尊新媒体广告有限公司已支付费用13000元，阜南县九尊新媒体广告有限公司还应支付阜南县瑞星文化传媒有限公司活动费用110240元。阜南县瑞星文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。阜南县九尊新媒体广告有限公司辩称阜南县瑞星文化传媒有限公司的活动费用56500元已支付完毕，与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：阜南县九尊新媒体广告有限公司于判决生效之日起十日支付阜南县瑞星文化传媒有限公司活动费用110240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由阜南县九尊新媒体广告有限公司负担1319.5元，由阜南县瑞星文化传媒有限公司负担62.5元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。阜南县瑞星文化传媒有限公司向阜南县九尊新媒体广告有限公司主张支付活动费用，并提供双方签字盖章的《活动合同》和阜南县九尊新媒体广告有限公司盖章确认的《合同附件一》予以证明。阜南县九尊新媒体广告有限公司主张阜南县瑞星文化传媒有限公司私自篡改《合同附件一》，其公司对《合同附件一》上的盖章行为不知情，阜南县瑞星文化传媒有限公司仅完成部分工作，且其公司已支付活动费用，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。阜南县九尊新媒体广告有限公司在《合同附件一》上盖章确认，应视为对阜南县瑞星文化传媒有限公司履行合同及活动费用数额认可的结算凭证，其应履行支付活动费用的义务。一审法院综合全案证据，在扣除阜南县瑞星文化传媒有限公司认可收到的13000元活动费用后，判令阜南县九尊新媒体广告有限公司向阜南县瑞星文化传媒有限公司支付剩余活动费用110240元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2505元，由上诉人阜南县九尊新媒体广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保139号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：胡堂文，男，1985年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：胡晓燕，女，1984年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现住四川省郫县。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡堂文、胡晓燕的银行存款46000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡堂文、胡晓燕的银行存款46000元，期限为一年。 案件申请费480元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9248号原告:天津英博建筑工程有限公司，住所天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼A区511。法定代表人:祁淑怡,总经理。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津市第一市政公路工程有限公司，住所天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金。原告天津英博建筑工程有限公司与被告天津市第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告天津英博建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津英博建筑工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津英博建筑工程有限公司撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十五日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24550号原告李涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人张争光，安徽中特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美耀装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号2号楼20层2008号。法定代表人任水标。被告丁祖朝，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托代理人靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李涛与被告河南美耀装饰工程有限公司、丁祖朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人张争光,被告河南美耀装饰工程有限公司委托代理人韩航宇、被告丁祖朝及其委托代理人韩航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称：2018年11月5日，原告与被告河南美耀装饰工程有限公司签订《工程装修清包工合同》，被告河南美耀装饰工程有限公司将其承包的郑州雅宝国际餐饮装饰工程发包给原告，合同约定:承包方式为乙方清包工，所有材料均有甲方供应；清包工费为250000元。被告丁祖朝系被告河南美耀装饰工程有限公司部门经理，代表河南美耀装饰工程有限公司在合同上签字。在施工过程中，根据需要，双方确认增加备餐口门，原告与被告丁祖朝对此签字予以确认。原告按照合同约定完成工程后，2019年1月21日，被告丁祖朝代表被告河南美耀装饰工程有限公司与原告进行结算，工程结算单中“合同执行情况”一栏载明“原合同金额支170000元，剩余合计68000元，增加项合计58445元，扣除项合计20255元，共计剩余106220。”被告丁祖朝在工程结算单上签字确认。在工程施工过程中被告河南美耀装饰工程有限公司的股东任治强于2018年11月16日至2019年1月7日分五笔共计向原告转账170000元，每笔转账均备注为此工程的人工费。双方结算后，任治强于2019年2月2日向原告转账30000元。二被告共计尚欠原告劳务费76220元，原告多次向二被告催要未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告劳务费76220元及利息1759.09元（利息以76220元为基数，按照中国同期同类贷款利率，自2019年1月21日计算至起诉之日，后利息按此标准计算至款项清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告河南美耀装饰工程有限公司辩称：一、因原告原因，致使案涉装修劳务工程工期拖延达82天。依照《合同》第七条第1项“因乙方因素工期拖延，甲方可扣除乙方总工程款千分之二元/天”之约定，美耀公司应扣除原告劳务费39302元。二、因原告拒不履行合同义务完成收尾及返工工程，美耀公司遭受直接经济损失40353元。案涉合同约定的劳务费用含增加项共计本应为290445元，扣除逾期完工项39302元、材料损耗项20255元及因原告拒不施工给美耀公司造成的直接经济损失40353元后，美耀公司应向原告支付劳务费190535元。而截至2019年2月13日，美耀公司已向其支付劳务费200000元。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院在查明案情的基础上依法予以驳回。被告丁祖朝辩称：原告诉请的劳务费应当由被告美耀公司承担，被告丁祖朝实际为被告美耀公司员工，结算单是原告让被告丁祖朝签字的，被告丁祖朝对该方面不清楚，不是被告丁祖朝真实意思表示。本院确认如下案件事实：2018年11月15日，被告丁祖朝代表被告河南美耀装饰工程有限公司与原告李涛签订《工程装修清包工合同》，合同约定：李涛承包郑州雅宝国际餐饮装饰工程，工程地址为郑州市雅宝国际；装修范围为建筑面积834㎡（包括3楼部分）；承包方式为原告清包工，所有材料均由河南美耀装饰工程有限公司提供。清包工费为250000元（不含税）。原告李涛在该合同乙方处签字捺印确认，被告丁祖朝在甲方处签字捺印确认。2019年1月21日，工程结算单一份，载明：工程名称为郑州雅宝3#2楼餐厅；总金额为238000元（原合同）；施工单位为李涛工人；申请结算部位为人工工人工资；申请人为李涛；合同执行情况：原合同金额支170000元，剩余合计68000元；增加项合计：58445元；扣除项合计：20255元。共计剩余：106220元（不含税）。本次申请106220元。丁祖朝在审核意见部门经理处签字确认。中国建设银行个人账户收入交易明细载明：2019年2月2日,任治强（账号62×××34）向李涛汇入30000元。庭审中，原告称任治强系被告河南美耀装饰工程有限公司股东兼总经理，被告对此无异议。以上事实有《工程装修清包工合同》、工程结算单、中国建设银行个人账户收入交易明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告丁祖朝代表被告河南美耀装饰工程有限公司与原告签订合同后进行结算，确认被告河南美耀装饰工程有限公司欠原告76220元劳务费未支付，原告要求被告公司支付劳务费76220元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告丁祖朝承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南美耀装饰工程有限公司支付原告李涛劳务费76220元及利息（自2019年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告河南美耀装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十六日书记员  罗小曼
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2416号 申请人：蒋国清,男,19741215出生,44岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：徐金鑫,男,19870922出生,32岁,汉族,住上海市嘉定区。 本院在执行蒋国清与徐金鑫买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐金鑫暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢554号 张福松、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人张福松与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12435号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心路交叉口建业智慧A座501号。法定代表人王浩兵，总经理。被执行人陶鑫阳，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省固始县。被执行人陶治兵，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省固始县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行陶鑫阳、陶治兵追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，发现有车辆；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往郑州市车管所对被执行人陶鑫阳名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4056号罪犯陈媛媛，女，1986年3月12日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年1月28日作出（2015）穗增法刑初字第1625号刑事判决，以被告人陈媛媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年4月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈媛媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈媛媛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈媛媛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，罪犯陈媛媛于2018年1月16日向广东省广州市增城区人民法院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据、广东省广州市增城区人民法院刑事审判庭于2018年10月24日出具的证明。本院认为，罪犯陈媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈媛媛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月31日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5319号 原告：重庆市久凯金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口伏牛大道1909号C239。 法定代表人：左春。 被告：王洪国，男，1970年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王选兵，男，1993年5月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆市久凯金属材料有限公司与被告王洪国、王选兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市久凯金属材料有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市久凯金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市久凯金属材料有限公司撤回对王洪国、王选兵的起诉。 案件受理费本院减半收取733元，由原告重庆市久凯金属材料有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  许可
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初6023号 原告：李岗，男，1970年3月10日出生，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏华山，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：张子波，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县。被告：乌审旗甲御辰商贸有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：方香香，系该公司总经理。原告李岗与被告魏华山、张子波、乌审旗甲御辰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李岗撤回起诉。案件受理费3477元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生审  判  员    田    苗   二○一九年十二月二十七日 书  记  员   李 文 瑞        1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1307号之十申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司碧洲分理处，住所地：江西省遂川县碧洲镇圩镇。负责人：吕某某，该分理处主任。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人肖某某在江西遂川农村商业银行碧洲分理处(帐号：17×××16)的存款元至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。二、扣划后冻结该账号的存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇一九年十二月二十六日书记员  李 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6568号申请执行人孙明月，女，1985年9月26日出生，汉族，北京公交控股有限公司客运分公司员工，住北京市丰台区。被执行人肖淑云，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。孙明月与肖淑云民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙明月于2019年11月6日向本院申请执行被执行人肖淑云案款共计669,044.27元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的669,044.27元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月三十一日书记员  张春生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48724号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：任志刚，男，1965年3月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告任志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1116号原告：凌云霄，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆加糖电子商务有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-20-1，统一社会信用代码91500119MA5U5THQ0F。法定代表人：王玉琴，该公司执行董事兼总经理。原告凌云霄与被告重庆加糖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月17日立案。原告凌云霄于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云霄向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌云霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌云霄负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月十日书记员  洪 燕
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初750号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张凯，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2019年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月15日3时许，民警在本市虎丘区白马涧花园三区1幢路旁处置一起纠纷时，发现车牌号苏EA1XXX汽车驾驶员张凯有酒驾嫌疑。经鉴定，张凯血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人张凯归案后如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人张凯自愿认罪，同意本院的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张凯的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张凯，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张凯对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月15日凌晨2时许，被告人张凯醉酒后驾驶牌号苏EA1XXX小型汽车，从苏州市虎丘区白马涧花园三区出发，途经西环快速路送朋友，后返回白马涧花园三区1幢XXX室与他人发生纠纷，后被查获。经鉴定，张凯血液中乙醇浓度为121mg/100ml。 归案后，被告人张凯如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人张凯自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张凯的供述，证人冉某某、江某、周某某、刘某的证言及辨认笔录，证人唐某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、监控照片、过车数据查询列表、视听资料制作说明书、情况说明，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，被告人张凯的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以从宽处理；但鉴于其驾车在城市快速路行驶，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅俊维
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终65号上诉人（原审被告）：刘向洋，男，1993年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：解斌，男，1985年9月8日出生，汉族。上诉人刘向洋不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1090号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1090号民事裁定，本案移送至河南省民权县人民法院管辖。事实和理由：一、本案为合同纠纷，仅适用买卖合同纠纷并不能反映案件的全部性质。上诉人与被上诉人之间并非单纯的买卖合同，应参照适用债权转让合同。根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖；二、“斐讯0元购”的返现平台为联璧金融（上海联璧电子科技有限公司），联璧金融因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，因此本案并不属于民事诉讼案件受理范围。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”原告选择向合同履行地的法院即新抚区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1151号之一 申请人：盛茂美，女，1963年9月5日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：魏华，男，1975年12月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人盛茂美申请执行被执行人魏华间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人魏华高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初646号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 晟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2416号原告：别剑波，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘小光，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告别剑波与被告刘小光合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告别剑波及其委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘小光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别剑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的《合作协议》；2、请求法院判决被告返还原告投入的资金100000元；3、请求法院判决被告支付资金占用费24000元（以100000元为本金，以年利率6%计算，从2015年6月17日计算至上述款项全部返还为止，暂计算至2019年6月16日）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告别剑波和被告刘小光系朋友关系。2015年6月，被告对原告称其有金融投资渠道，邀请原告进行投资。6月10日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告投资100000元，被告进行运作管理，用于证券投资等相关金融项目，收益共享，被告保证稳赚不赔。协议签订后，原告于6月10日、17日分二次共计向被告转账100000元，但被告收到上述款项后便销声匿迹，无法联系，从未向原告说明合作事项进展等情况。被告对资金使用和流向等故意隐瞒遮掩，对原告不予告知，有无实际投资事实无法查证，其行为违反了《合作协议》约定，致使合同目的无法实现，故原告有权主张解除《合作协议》，要求被告返还投资款并支付资金占用期间的占用费，望判如所请。被告刘小光未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告别剑波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、《合作协议》一份，以证明原、被告签订协议，由原告投资100000元，被告进行运作管理，用于证券投资等金融项目，原、被告按5:5分红，被告保证稳赚不赔，亏损由被告自行承担；2、中国工商银行交易明细、转账凭证各一份，以证明原告于2015年6月10日、6月17日向刘小光名下的账户汇款共计100000元；3、银行卡一份、业务凭证二份，以证明原告向被告转账使用的银行卡账户系其本人名下账户；4、刘小光存放于武汉市人才服务中心的档案材料（本科毕业论文（设计）成绩评定表、高等学校毕业生登记表）一份，证明合作协议上的签名系刘小光本人所签。经审查核实，原告别剑波提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告别剑波与被告刘小光原系朋友关系。2015年6月，刘小光告知别剑波其有金融投资渠道，稳赚不赔，问别剑波是否愿意投资，别剑波表示愿意。6月10日，别剑波通过其中国工商银行账户62×××89向刘小光账户62×××24转款50000元，当日，别剑波（甲方）与刘小光（乙方）签订《合作协议》一份，内容为“经过合作双方友好交流和充分沟通，甲乙双方就以下二点达成合作协议：（1）甲方投入10万货币资金（人民币）作为双方的合作启动资金，乙方支配使用，用于证券投资或相关金融项目；（2）当启动资本金利润达到10万（含）以上，开始进行第一次分红，分红比例为5:5；双方权利和义务：（1）甲方对资金的使用和流向，有知情权，乙方不得故意隐瞒或遮掩；（2）在资金使用过程中，由于乙方的使用不当所产生的债权债务，甲方不承担；（3）甲方对乙方所经营的投资标的，资源整合和开发标的表示认同和理解；不得随意抽走资金或退出合作事宜！（4）乙方在经营资本金过程中，要本着勤勉尽职的原则，诚实守信的态度，通过专业技能，合法合规的运作启动金，达到持续稳定的资金增长目标，最终达到资本利润最大化，满足甲乙双方合作共赢、互惠互利的目的”，别剑波、刘小光分别在协议末尾签署姓名和身份证号码。2015年6月17日，别剑波再次通过其中国工商银行账户62×××89向刘小光账户62×××24转款50000元。后别剑波多次向刘小光询问投资情况，刘小光均不予告知，最终避而不见。另查明，本案审理过程中，别剑波表示自愿放弃本案所涉《合作协议》项下的利润分红。本院认为，原告别剑波与被告刘小光签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。别剑波按约提供资金后，刘小光本应按约进行金融项目投资并将资金运行情况告知别剑波，但在别剑波多次催告后刘小光仍然故意遮掩、避而不见，不履行《合作协议》项下的合同义务，且截止本案法庭辩论终结，刘小光始终未出现，致使原、被告双方合作的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院对别剑波主张解除其与被告刘小光签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。关于投入资金100000元的返还。从原告别剑波与被告刘小光在《合作协议》中的约定“在资金使用过程中，由于乙方的使用不当所产生的债权债务，甲方不承担”可以看出，原、被告双方的真实意思应为别剑波将资金交给刘小光支配使用，如刘小光在支配使用过程中操作不当产生债务，则由刘小光自行承担，同时，刘小光应确保别剑波投入的资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现别剑波与刘小光签订的《合作协议》解除条件已成就，别剑波自愿放弃利润分红，主张刘小光向其返还投入资金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费。自2015年6月10日原、被告双方签订《合作协议》至本院判决的解除之日，该《合作协议》有效且处于履行期间，刘小光占有使用该100000元符合双方《合作协议》的约定，别剑波主张刘小光向其支付占用费不具有适法理由，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:一、解除原告别剑波与被告刘小光于2015年6月10日签订的《合作协议》；二、被告刘小光于本判决生效之日起七日内向原告别剑波返还投入资金人民币100000元；三、驳回原告别剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由原告别剑波负担538元，由被告刘小光负担2802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  田媛媛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月二十九日法官助理文毅书记员石小玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4944号之二   中铁十七局集团第二工程有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人晶科能源有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27965号原告：郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人：尹高全，总经理。委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。委托代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：王会涛，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省新郑市。原告郑州正盾防火卷帘门有限公司(以下简称正盾公司)与被告王会涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全安、韩加加，被告王会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会涛支付合同款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月1日起至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月6日，原告与被告王会涛签订防火卷帘门订购合同，约定将合同价格257984元优惠至21万元包干付款，被告尚欠2万元未付。经原告催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告正盾公司向本院提交证据有防火卷帘门订购合同。被告辩称，其一直与原告联系，原告均没有安装及调试，没有履行合同，认为2万元不应予以支付。针对其辩称意见，王会涛向本院提交证据有短信记录情况说明、联系函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原被告签订防火卷帘门订购合同，内容为：双方就郑州阳光城8号院的防火卷帘门供货和安装事宜达成一致意见，金额为257984元，优惠至210000元整一次性包干，此价格含材料配件、运输、安装、调试验收，付款方式为预付定金3万元整，分批货到付16万元整，安装完毕后三日内王会涛验收合格付清余款2万元整，质保期为一年。2019年9月30日，河南盛世物业管理有限责任公司管城分公司向郑州市泰宏消防工程有限公司出具关于阳光城8号院地库防火卷帘门的维修情况说明，内容为：因您公司施工的阳光城8号院地库防火卷帘门，在交付后多次存在问题，未及时维修，我公司已安排人员对存在的问题进行了维修，维修费用将从您工程质量保证金中扣除。2019年11月1日，关于阳光城8号院地库防火卷帘门维修情况联系函载明：由王会涛在2016年10月底至2017年3月负责施工完成的阳光城8号院地库61套防火卷帘门仍有2套未安装完成，且安装完成部分中有31套无法正常升降运行使用，其中有7套存在严重脱轨，我公司人员党工在2017年4—8月份四个月期间不间断联系王会涛，多次催促您对8号院地库防火卷帘门安装调试并进行维修，而王会涛一直推托厂里安装维修人员在外地出差为由未对防火卷帘门进行安装维修调试。严重影响我公司在2017年9月中旬8号院地库所有项目的验收及交付使用，所以我公司于2017年9月初给王会涛下发联系函：与你本人签订的防火卷帘门协议作废，且我公司安排第三方进行施工调试维修，该维修费用为80000元整，现从王会涛剩余20%的工程款即52140元中扣除。2019年10月12日，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称原告未安装及调试，原告未提供证据证明案涉工程安装完毕并验收合格，因此原告要求被告支付合同款2万元及利息与合同约定不符，系证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州正盾防火卷帘门有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郑州正盾防火卷帘门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月五日书记员  孙芸芸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初67号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某，男，1999年9月19日出生，住江苏省东海县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日，被告人孙某与马某某（另案处理）经合谋，由被告人孙某冒用他人身份进入英华达南京科技有限公司上班，在南京市江宁区将军大道英华达南京科技有限公司厂区车间，趁人不备，窃得流水线上全新小米CC9成品手机10部，价值人民币12990元。 2019年7月26日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保448号我院刑事审判庭：吁娇等申请黄保林等附带民事赔偿一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121刑初320号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月22日，解除王五珠的工商银行樟树金都支行账号15×××52、樟树支行欣兴分理处账号15×××42，樟树农商银行东村分理处账号15×××69、东村分理处账号15×××27、东村分理处账号62×××50、大桥支行账号62×××09，农业银行樟树城东支行账号62×××13，邮政储蓄银行樟树市药都北大道营业所账号60×××76的冻结。2019年12月24日，解除王五珠的赣Ｃ×××××号北京牌低速自卸货车的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月二十六日书记员  李 琴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2613号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：张某某，男。 原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告稻谷货款58969元和逾期付款利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某某是岳阳市福香米业有限公司的投资人和法定代表人，其在经营岳阳市福香米业有限公司期间，向原告收购了价值20余万元的稻谷。2018年9月30日，双方经结算，被告张某某以个人名义就剩余未支付的稻谷货款向原告出具了金额为58969元的欠条，口头约定一个月后付清。约定的付款期间届满后，原告多次找被告张某某催讨货款，被告张某某一直未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告张某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。庭前本院电话通知张某某参加诉讼时，张某某通过电话承认欠原告稻谷货款属实。 原告刘某某围绕诉讼请求，依法提交了张某某欠条原件，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告刘某某的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告刘某某起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘某某与被告张某某因买卖稻谷形成的债权债务关系清楚。被告张某某未按约定期限付清货款，应当承担继续履行并支付逾期付款的违约责任。就违约责任，原告主张以实际所欠货款金额为基数，自立案之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后十五日内向刘某某清偿货款58969元及逾期付款利息，逾期利息自2019年11月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初521号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月21日，原告在平阳县××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年10月12日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月12日强制拆除原告位于××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监356号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：赵丹平，男，1965年10月11日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈浩，男，1984年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告赵丹平、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181民初6293号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执115号 申请执行人:汶川县自然资源局,住所地，汶川县威州镇园林路17号。 法定代表人:陈代军,系该局局长。 委托诉讼代理人:张联波，男，系该局职工。 被执行人：汶川县蜀粤建材有限公司，住所地，汶川县漩口镇水田坪村。 法定代表人：赵安良。 申请执行人汶川县自然资源局依据已发生效力的四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2019）川32行终6号行政判决书申请执行汶川县蜀粤建材有限公司土地行政管理纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理。 本案执行中，经审查，申请执行人以四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院2019年3月26日作出的（2019）川32行终6号行政判决书申请执行，该判决书判决内容为“驳回上诉，维持原判。”原判系本院2018年10月11日作出的（2018）川3221行初5号行政判决书，判决内容为“驳回原告汶川蜀粤建材有限公司的诉讼请求。” 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”的规定，行政机关申请执行的前提条件是其行政行为已经生效且具有可执行内容。本案中，申请执行人汶川县自然资源局提供的执行依据为（2019）川32行终6号行政判决书和（2018）川3221行初5号行政判决书，该两份判决书均无可执行内容。根据上述规定，申请执行人不具备申请执行的条件，对申请执行人的申请，本院依法应当裁定不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回申请执行人的申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，之规定，裁定如下： 驳回汶川县自然资源局的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者阿坝藏族羌族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  张宇 审判员  赵江 审判员  张杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5240号原告：吕宽，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王新颖，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：刘安甫，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吕传奇，男，1943年6月28日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告吕宽诉被告刘安甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕宽撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由吕宽负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3041号上诉人（原审被告）：王小三，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：汪红玲，女，1966年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王小三因与被上诉人汪红玲买卖合同一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6876号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人王小三预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字79号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刘士明，男，1992年4月2日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第46号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第46号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人刘士明在收到桦环卫罚字[2019]第46号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第46号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第46号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1771号 申请执行人：邓传前，男，1970年6月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂中林，男，1952年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂建党，男，1972年6月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初318号民事调解书，向被执行人聂中林、聂建党送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人聂中林、聂建党履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂中林、聂建党至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人聂中林、聂建党的银行存款45000元及利息、执行费575元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月二日 书记员  龚定
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初837号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张乐，男，1990年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，现住湖北省黄石市。2019年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月15日镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人张乐犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2010年5月7日下午，乔中虎、乔中策兄弟二人因宅基地出路问题与乔某2家发生冲突，2010年5月8日上午乔中虎纠集被告人张乐、王伦、曹梦、靳鹏飞、仵强、刘岚、易严冲、乔中策、李亚提、王菲等人闯入乔某2家将乔某2强行捞出并进行殴打，乔某2家人乔永顺、乔某1、申德娜、边明芳上前劝阻时均被殴打。经法医鉴定，乔某1伤情构成轻伤，乔某2、乔永顺、申德娜伤情构成轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人张乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张乐认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。请依法判处。被告人张乐认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人张乐及其同案犯乔中策等人的供述，与被害人乔某2、乔某1等人的陈述相互印证，又有鉴定意见、抓获经过、人口基本信息表、协议书、谅解书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，且认罪、认罚，签署具结书，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人张乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月二十日书记员  崔婉莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3543号罪犯常明。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2009年10月28日作出(2009)鼓刑初字第331号刑事判决，认定被告人常明犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年7月25日起至2024年7月24日止。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2010年1月7日作出二审裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2010年2月10日交付执行。本院于2015年9月24日、2018年3月28日分别裁定对其减去有期徒刑一年二个月及有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年10月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯常明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3167号申请执行人：天津展龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村。法定代表人：黄国远，经理。被执行人：天津天仁工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠长喜商贸街12号。法定代表人：张波，总经理。被执行人：张波，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津展龙金属制品有限公司与被执行人天津天仁工贸有限责任公司、张波买卖合同纠纷一案，申请执行人就（2018）津0113民初8830号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5211号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员。 被执行人：陈义虎，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王雪良，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：韦丽娟，女，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与陈义虎、王雪良、韦丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0581民初13841号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈义虎、韦丽娟于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币166102.17元及相应的罚息（计算至2018年11月27日的罚息人民币2986.52元，并支付自2018年11月28日起至实际履行之日止的罚息按《保证借款合同》的约定计算。）。二、王雪良对陈义虎、韦丽娟的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1841元，由陈义虎、韦丽娟负担，王雪良承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的77101.83元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款，反馈陈义虎名下登记有一辆苏Ｅ×××××大众牌汽车，本院依法予以查封，查封期限二年，自2019年7月17日至2021年7月16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动登记中心查询，未发现被执行人有不动产。本院委托安徽省定远县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院划拨被执行人王雪良银行存款53292元，收取执行费1057元，发放给申请执行人52235元。 5、本院到被执行人王雪良居住地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。 6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的77101.83元及迟延履行期间的利息，实际执行到位52235元，尚未执行到位24866.83元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13841号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  范群宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖天卫，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡崇辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德菊，女，汉族，1963年7月16日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（一审被告）：西昌市汇源气体有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡泸川村乔地山。 法定代表人：胡玉龙，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冕宁县安宁氮氧厂，住所地：四川省冕宁县泸沽镇兴塘工业区。 法定代表人：胡崇辉，厂长。 再审申请人廖天卫因与被申请人胡崇辉、王德菊、西昌市汇源气体有限公司、冕宁县安宁氮氧厂民间借贷纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初517号和本院（2018）川34民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡崇辉申请再审称，生效的判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实和理由：一、申请人廖天卫主张的借款555万元应当认定，一审认定5172000元和二审认定3902100元，没有事实和法律依据，依法应当纠正。首先，申请人廖天卫借给被告的借款本金是370万元。从申请人廖天卫向法庭出示的证据来看，申请人共计分4次借款370万元给被申请人。第一笔是2009年8月10日借款100万元，第二笔是2009年8月19日借款70万元，第三笔是2010年8月21日借款100万元，第四笔是2012年12月12日借款100万元。以上事实，有银行的转帐记录、原告的记账本，被申请人出具的借条、电话录音、短信记录等证据在案佐证，已形成了证据锁链，足以认定；其次，胡崇辉2015年4月12日的555万元的借款金额应当认定。申请人廖天卫借给被告的本金为370万元，利息转本金的金额为185万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，从借款之日起，185万元的利息并未超过法律上限年利率24%，依法应当认定。二、555万元借款应当认定为被申请人胡崇辉、王德菊的夫妻共同债务，被申请人王德菊依法应当承担连带清偿责任。1、借款发生在被申请人胡崇辉、王德菊婚姻存续期间；2、这555万元的借款，胡崇辉在离婚时主张了的，王德菊在一、二审庭审中，陈述离婚时不知道这笔借款，显然在撒谎。3、王德菊在离婚时，实际分割了包括其分居期间胡崇辉投资形成的家庭共有财产。三、被申请人西昌市汇源气体有限公司、冕宁县安宁氮氧厂依法应当承担连带清偿责任。被申请人西昌市汇源气体有限公司、冕宁县安宁氮氧厂均在借条上借款人处盖有章，且在盖章时，这两家企业均属于胡崇辉、王德菊的家庭企业，公司和个人的财产、帐目是混同的，依法应当承担责任。综上所述，本案一、二审判决存在认定事实错误、适用法律错误、依法应当改判，请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初517号和本院（2018）川34民终1298号民事判决并依法改判支持申请人廖天卫的诉讼请求即判令四被申请人立即连带偿还申请人的借款本金555万元及利息（按月利率2%从2015年4月12日起计息至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人廖天卫出具的2009年8月10日、8月19日两张借条均有被申请人胡崇辉出具的收款收据和提交的情况说明相互印证，对这两笔借款本院予以认定；对申请人廖天卫出具的2012年12月12日的借条有银行转账凭证为据，对这笔借款本院也予以认定；对申请人廖天卫主张的2010年8月21日的1000000元现金借款，因廖天卫未提供充分的证据证明该笔借款确实出借给胡崇辉且廖天卫本人对借款主体、借款经过在多次庭审中陈述不一致，胡崇辉本人又予以否认，对这笔借款本院不予认定，故二审对借款本金及借款金额的认定并无不当，廖天卫主张借款金额为555万元的再审申请理由不能成立。 申请人廖天卫与被申请人胡崇辉发生借款的时间虽然是在胡崇辉与王德菊夫妻婚姻关系存续期间，但双方最后结算形成555万元《借条》的时间却是在二人解除婚姻关系后，在此期间，无证据证明王德菊参与了案涉借款的结算，也无证据证明所借款项是用于夫妻二人的共同生产、生活中。相反，根据王德菊在一、二审提交的个人银行卡交易明细表、汇源公司交易明细查询表均可以证明胡崇辉向廖天卫所借款项并没有用于王德菊与胡崇辉的共同生产、生活。因此案涉借款应系胡崇辉以个人名义、在婚姻关系存续期间对外所负债务，廖天卫主张王德菊承担连带清偿责任的再审理由不能成立。 西昌市汇源气体有限公司和冕宁县安宁氮氧厂虽然在部分借条上盖有公章，但出借双方在最后结算并出具借条时，借款人仅为胡崇辉。再审审查听证中，廖天卫也表示对案涉借条上仅有胡崇辉一人签名是清楚的，因此应视为廖天卫对案涉借款债务人减少的认可和放弃，廖天卫主张西昌市汇源气体有限公司和冕宁县安宁氮氧厂承担连带清偿责任的再审理由不能成立。 综上所述，再审审查期间，申请人廖天卫未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖天卫的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月十八日 书记员 尹  高  杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢23号之六 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街119号。 法定代表人：于利，该行董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：张明礼，男，汉族，1964年4月15日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：辛云香，女，汉族，1971年6月1日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：邱广发，男，汉族，1969年3月20日出生，住丹东市五龙背镇。 被执行人：李永贵，男，汉族，1963年10月3日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：关向阳，男，汉族，1963年2月10日出生，住丹东市振兴区。 丹东银行股份有限公司申请执行张明礼、辛云香、邱广发、李永贵、关向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的丹仲裁字（2016）第049号裁决书，于2019年5月7日向五名被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，四次通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结、划拨被执行人李永贵银行存款9025.59元、被执行人辛云香银行存款33600元，共交付给申请执行人42085.59元。又查明，被执行人邱广发在元宝区××××号有建筑面积为60m2的房屋一处，本院依法予以查封，因该房屋为被执行人邱广发与其妻子共同所有的唯一住房，故不宜进行处置。本院于2019年12月12日依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，申请人表示认可但未能提供财产线索。因五名被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5875号原告：胡四清，男，1964年6月3日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：赵香菊，系原告妻子，女，1965年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴前进，男，1976年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告胡四清与被告吴前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四清到庭参加了诉讼，被告吴前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四清向本院提出诉讼请求：判令被告吴前进支付手机款5500元。事实与理由：被告在原告处购买手机，欠原告手机款5500元，并写有欠条，经原告多次追要，被告未支付手机款。被告吴前进未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告购买原告两部手机，经结算共计欠款5500元。2019年8月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠胡四清手机钱5500元（伍仟伍佰元）吴前进2019.8月27号”。此款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴前进于判决生效后三日内支付原告胡四清货款人民币5500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴前进负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋雷阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3612号申请执行人:魏东婵，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：许志远，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人魏东婵与被执行人许志远民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人许志远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人许志远限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人许志远有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  董振亚