wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6456号原告：张亮，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T。法定代表人：张永，职务总经理。委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。原告张亮与被告国网安徽省电力有限公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人海岸、被告萧县供电公司的委托诉讼代理人胡展均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月4日下午4时，原告在岱桥园艺场工作时被被告的高压电击伤，当天在萧县杜楼镇红庙村国光诊所诊断，左脚外侧被高压电击穿至骨质，外伤口干燥坏死，为深III度烧伤，治疗12天，又至徐州九七医院检查，之后又在萧县杜楼镇红庙村国光诊所治疗一个多月。现伤已基本愈合，但仍需康复。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉。萧县供电公司辩称，原告提供的杜楼镇红庙诊所张学习出具的诊断证明证据形式不合法，证明内容中原告系高压电击伤仅是原告口述，无其他证据相佐证，原告提供证据不能证明其受伤系高压触电造成。原告诉请要求赔偿3.5万元损失缺乏法律和事实依据，红庙诊所的收据形式不合法，不能作为其主张医疗费的依据。原告主张营养费、误工费、护理费标准过高，期限过长，车费过高。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据的质证、认证为：原告所举证据2光盘和谈话录音内容一组，欲证明原告被被告架设的电缆击伤的事实以及原、被告因赔偿问题协商未果。被告对录音内容的真实性有异议，不能证明通话人是谁，不能达到原告的证明目的。经审核，谈话录音内容并没明确原告与谁谈话，谈话人也没有出庭接受质证，不能确定谈话的真实性，且原告也没有提供目击证人及其他证据予以佐证，仅以该证据无法足以证明原告的伤系被告架设的高压电击伤，故对该组证据的真实性及证明目的不予认定。原告所举证据3萧县杜楼镇红庙国光诊所诊断证明、执业许可证、诊所现场照片、收款收据一组，欲证明原告被电缆击伤后在该诊所治疗支付医疗费8621元的事实。被告提出异议，认为诊所诊断证明形式不合法，证明人是张学习，加盖印章与证明人不一致，诊所营业执照名字与加盖印章名字不一致，原告被高压电击伤系原告自述无其他证据佐证，医疗费用仅是两张收据，且印章不一致，形式不合法不能作为原告主张医疗费的依据。经审核，诊断证明中说明人为萧县杜楼镇红庙国光诊所张学习，加盖印章为萧县张楼烧烫伤专科，其证据形式不合法，证明内容中原告被高压电击伤系原告自述，医疗费系收据，且两张收据加盖印章不一致，原告提供上述证据不是正规医疗机构出具，也没有提供其他证据相佐证，不能足以证明其主张，故本院对上述证据的证明目的不予认定。原告所举证据5误工证明一份，欲证明原告因电缆击伤导致无法管理其承包的果园，因此雇佣一人，雇佣期13天，日工资150元，因误工造成损失为19500元；原告所举证据6医嘱证明复印件一份，欲证明原告因电缆击伤需要护理两个月；原告所举证据7交通费发票复印件，欲证明原告因电缆击伤进行治疗造成的交通费用1000元。被告对上述证据均有异议，认为不能达到原告的证明目的。经审核，误工证明仅能证明原告雇佣他人为其果园进行管理，不能足以证明系原告因电击造成的损失，原告是否需要护理及护理期限应由正规医疗机构出具的医嘱予以证明，原告提供的不是正规医疗机构出具的证明，故误工证明及医嘱证明均不能达到原告的证明目的，原告没有住院治疗，其提供的交通费票据不具有合理性和必要性，故本院对证据5、6、7的证明目的不予认定。原告所举证据8现场照片一组，欲证明事故发生后，现场有人对电缆的高度进行了操作，被告有异议，认为照片仅照局部，拍摄时间及地点不详，不能达到原告的证明目的。经审核，原告提供的照片没有拍摄时间及拍摄地点，照片内容无法反应原告需要证明的事实，故对该证据的证明目的不予认定。经审理查明的事实为，2019年7月4日下午4时，原告在岱桥园艺场工作时受伤，当天在萧县杜楼镇红庙国光诊所治疗，2019年7月16日原告去徐州九七医院进行门诊检查支付门诊检查费12元。原告认为其所受伤系被告架设的高压线电击伤造成，要求被告赔偿未果，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其所受伤系被告架设的高压线电击所致，根据原告提供的证据不能足以证明其主张的事实，原告受伤后没有在正规医疗机构治疗，其所受伤是否是电击伤，没有正规医疗机构出具的诊断证明，其产生的医疗费与被告之间不具有因果关系，因此原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理150元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱宁二〇一九年十二月十二日书记员  杨惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6601号 申请人:广西南宁金权机电设备工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区中华路14号3栋3单元801号房，统一社会信用代码：9145010257458093X0。 法定代表人：刘艳丽，总经理。 委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南瑞建设有限公司，住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区山南路12号，统一社会信用代码：9132128268784898X2。 法定代表人：江立宏，总经理。 本院在审理申请人广西南宁金权机电设备工程有限公司与被申请人江苏南瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁金权机电设备工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人江苏南瑞建设有限公司名下价值149777.45元的财产。申请人广西南宁金权机电设备工程有限公司以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁金权机电设备工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江苏南瑞建设有限公司名下价值149777.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4378号申请执行人：李春水，男，1972年11月13日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：915325006765547408。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大润镇小王家寨）。法定代表人：杨晓寅。本院受理申请执行人李春水与被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1835号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月19日向我院申请执行，本案执行标的59,637.50元及利息，执行费795元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  许广懿
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初281号 原告孙治硼，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被告重庆市渝中区质监局，住所地：重庆市渝中区中华路178号。 原告孙治硼要求被告重庆市渝中区质监局履行法定职责一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日受理。在审理中，原告孙治硼自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙治硼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙治硼撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告孙治硼负担。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  林 敏 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵代其
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1300号罪犯张政江，男，1990年1月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。本院于2016年7月26日作出（2016）湘06刑初20号刑事判决，以被告人张政江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年1月31日起至2027年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张政江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3184.5分。据此，执行机关认定罪犯张政江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张政江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张政江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张政江减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年8月30日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2326号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区64号，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。（特别授权） 被告：潘韦玲，1990年2月10日出生，现住广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告潘韦玲物业服务合同纠纷一案。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司以被告已经支付了所拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十二月五日 书记员  成斌新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7025号原告：潘武将，男，1988年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴少林，男，1982年12月3日出生，汉族，住新疆哈密市农十三师哈密垦区。原告潘武将与被告吴少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告潘武将到庭参加诉讼，被告吴少林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告潘武将向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还借款52000元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年6月至2018年10月期间以各种理由陆续向原告借款52000元，在2018年10月26日给原告出具借条一张，证明借款事实，并约定了还款期限，现还款期限早已届满，经原告索要借款，被告不予还款，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款，维护原告合法权益。被告吴少林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1张，证明被告借款的事实，借款金额是53000元。2.支付宝转账电子回单10张，证明我通过支付宝向被告交付借款49691元，其中有2张是转给被告朋友的共计31000元。本院对借条的真实性、关联性、合法性予以确认。对支付宝转账电子回单10张的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告吴少林向原告出具借条一张，载明：“本人吴少林向潘武将借款3万元整，叁万元整，2018年11月氐还清；本人吴少林向潘武将借款元，贰万叁仟元，2018年前还清”。2017年6月至2018年3月，原告曾多次通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，借条中对借款金额及还款时间约定明确，并且被告本人在借条上签名捺印，该借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告出示的转账记录虽与借条上的金额不符，但原告自述被告曾有还款，有时当天借当天就还了，借条上的金额可以视为双方对多笔借款金额的结算，本院对借条中的借款金额予以确认，原告主张被告还款52000元，称是书写诉状时的笔误，该主张未违反法律规定，本院对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少林偿还原告潘武将借款本金52000元。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  王 婷人民陪审员  宋秋菊二〇一九年十二月十三日书 记 员  何俊杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4086号原告：王小兰，女，1965年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区，统一社会信用代码：91360732091080535M。负责人：李金平。第三人：谢向军，男，1971年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王小兰与被告江西广蓝实业有限责任公司、第三人谢向军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼。被告江西广蓝实业责任有限公司、第三人谢向军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告王小兰借款141514元，按借款收据约定月息1.25%计算，利息总116845.1元，合计258359元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人原是被告职工。原告在2014年10月13日、10月15日以第三人的名下借往被告借款18万元并开借款收据三张。借据约定月息1.25%并注明了归还时间，可被告及负责人李金平却不履行约定，以各种理由和借口一直未偿。2015年元月至2015年6月，被告将月息降到0.8%发了利息，以后一直到现在未支付利息。2015年10月13日，被告还本金1.8万元。2018年4月10日，被告还本金486元。2019年4月22日，被告还本金1.4万元。现仍欠本金141514元、利息116845.1元。原告就其主张提供的证据有：1、《收据》3张；2、《通知》复印件1份。被告江西广蓝实业有限责任公司未提出答辩也未提供证据。第三人未作陈述也未提供证据。经审理查明：第三人原是被告职工。原告曾以第三人的名义借款给被告，并由被告向第三人出具了3张《收据》：2014年10月13日NO0240406号《收据》写明金额10万元、NO0240407号《收据》写明金额5万元，2014年10月15日NO0240405号《收据》写明金额3万元，借款期限均为6个月、月利率均为1.25%。2015年10月23日，被告分别在NO0240406号《收据》注明返还借款1万元，剩余借款9万元；在NO0240407号《收据》注明返还借款5000元，剩余借款45000元；在NO0240405号《收据》注明返还借款3000元，剩余借款27000元。2018年4月10日，被告在NO0240405号《收据》注明返还借款486元，剩余借款26514元。2019年4月22日，被告在NO0240405号《收据》注明返还借款2万元，剩余借款6514元。综上，被告共计偿还原告38486元，仍欠原告141514元。本院认为，原告与被告江西广蓝实业有限责任公司的民间借贷关系依法成立，被告江西广蓝实业有限责任公司未能按期还款，应当承担民事责任。第三人并非借款人，也非出借人，不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西广蓝实业有限责任公司返还原告王小兰借款本金人民币141514元。二、由被告江西广蓝实业有限责任公司以月利率12.5‰向原告王小兰支付利息：1、以本金15万元从2014年10月13日至2015年10月23日。2、以本金3万元从2014年10月15日至2015年10月23日。3、以本金162000元从2015年10月24日至2018年4月10日。4、以本金161514元从2018年4月11日至2019年4月22日。5、以本金141514元从2019年4月23日至还款之日。三、第三人谢向军不负本案民事责任。四、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5176元，减半收取2588元，原告王小兰已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇一九年十二月六日书记员  王厦青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1961号原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：王培恒，董事长。委托诉讼代理人：戚建新，公司法务部经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告家家悦集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告威海荣昌房地产集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海荣昌房地产集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月十六日书记员 侯雨昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4175号申请执行人：冯淑敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：郑国栋，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯婷婷，女，1974年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人冯淑敏与被执行人郑国栋、侯婷婷民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月9日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人郑国栋、侯婷婷名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郑国栋、侯婷婷名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郑国栋、侯婷婷的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月10日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月10日到被执行人住所地济宁市任城区和欣家园进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月21日将被执行人郑国栋、侯婷婷纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110200元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十二日书记员  王 仲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26237号原告：代小锦，女，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，职务不详。原告代小锦与被告重庆中科建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告代小锦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小锦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代小锦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告代小锦负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司特克斯县支行，营业场所新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街二环内。负责人：叶尔江·阿汗，系该行行长。委托诉讼代理人：沙木哈提·沙瓦太，男，1992年11月15日出生，哈萨克族，系该行客户经理，住新疆特克斯县。被告：蒙克格力，女，1993年7月9日出生，蒙古族，住新疆伊宁市。原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行与被告蒙克格力信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行以其与被告蒙克格力已达成庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中国农业银行股份有限公司特克斯县支行负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十二月二十日书 记 员 杜欣莲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢86号申请执行人王治成，男，1958年9月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被执行人白孝生，男，1975年7月25日出生，汉族，石首市人，现住石首市。本院在执行王治成与白孝生民间借贷纠纷一案中。申请执行人王治成于2019年12月20日与被执行人白孝生达成执行和解协议，白孝生欠王治成借款本金6万元及利息，白孝生于2020年1月1日开始每月偿还1000元至还清为止，申请执行人王治成表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初494号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十日书记员 李玉来
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9652号原告：张丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安佳泽房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：刘静，该公司执行董事。原告张丽与被告西安佳泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月2日，原告因本案存在管辖权异议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费6794元，本院全额退还原告张丽。 审    判    员      赵兴华 二〇一九年十二月二日 书    记    员     邓雪珊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1360号申请执行人：马青元，男，1992年9月14日出生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人马青元与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6473.52元。被执行人已自动履行6473.52元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2800号申请执行人：刘民刚，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘民刚与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0203执336号杨军利、秦桂芳：申请执行人杨军利与被执行人秦桂芳民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初503号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦桂芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军利向本院申请执行，请求被执行人秦桂芳支付申请执行人杨军利案件款64025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦桂芳与申请执行人杨军利达成协议，且已履行完毕，案件执行费860元被执行人秦桂芳已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初503号民事调解书，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初141号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人刘亚纲，男，1972年02月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年11月27日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2019年12月10日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人刘亚纲危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）137号起诉书，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人刘亚纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日19时50分，被告人刘亚纲饮酒后驾驶无牌照豪江牌两轮摩托车，由西向东行驶至红岗区杏南南三街杏南街道办事处门前路口处，与张某驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员刘亚纲受伤送医院检查，双方车辆不同程度受损。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘亚纲血样中乙醇含量为138.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘亚纲的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的情节，建议判处刘亚纲拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人刘亚纲在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证侦破经过、受案登记表、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人刘亚纲的供述和辩解；酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘亚纲具有以下量刑情节：到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘亚纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇一九年十二月十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3268号原告：秦某，女，汉族，1989年1月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1990年7月10日生，住汝阳县。原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告秦某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。审判员  李刚强二〇一九年十二月十三日书记员  王亚飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7939号原告：河南地标置业有限公司，住所地：濮阳市大庆路与苏北路东北角庆北小区内。法定代表人：陈广科，该公司执行董事。被告：李锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南地标置业有限公司诉被告李锋买卖合同纠纷一案中，原告河南地标置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南地标置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南地标置业有限公司撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告河南地标置业有限公司负担。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月四日书 记 员  赵路昊
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审281号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：范培育，该局工作人员。被执行人赵保业，男，汉族，生于1963年4月28日，住荥阳市。申请执行人自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第190号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2019年11月21日荥阳市自然资源和规划局作出荥自然资罚决字（2019）第190号处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用土地建滨河尚城社区，其行为违反了相关法律规定，决定给予拆除等行政处罚。该局于2019年9月29日向被执行人了送达了该行政处罚决定书，并依法进行了催告。经询问被执行人涉案违法建筑并非被执行人进行建设。本院认为，申请执行人认定被执行人赵保业擅自占用土地建设滨河尚城社区，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第一百六十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：对申请执行人向本院申请强制执行的荥国土资罚决字（2019）第190号处罚决定书中的申请事项不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十六日书记员  李 盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9521号原告：刘海，男，1972年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：胡且根，男，1973年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。原告刘海（下称原告）与被告胡且根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊，被告及其委托诉讼代理人黄勇、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元，支付2016年4月24日至2019年10月23日的借款利息159600元（190000元×0.02×42个月=159600元），共计349600元；2、判令被告从2019年10月24日开始按月息2分支付借款利息至借款全部还清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告因生意资金周转需要于2014年12月1日向原告借款10万元，于2015年1月12日向原告借款10万元，另外，原告作为担保人为被告归还其2015年1月2日所借李福勇10万元，共计借款30万元。截止到2016年4月24日，被告归还了原告11万元，尚有19万元借款未还。为此，被告向原告出具新借条一份，约定2017年将借款本金19万元全部还清，借款利息按月息二分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒还。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉请。被告答辩称，原告的陈述与实际不符，原告主张的3笔借款并非合法有效的民间借贷，实际上是原告在赌场内为被告提供的赌资，依法不应当受法律保护，2014年至2015年期间，原告专门在樟树的黄土岗一家赌场为赌客提供赌资，并收取非法的高额利息，被告在该赌场赌博输了钱，原告主动找到被告要为其提供赌资，形成了原告在诉状里面所主张的3笔10万的借款，而且原告与被告在赌场内，在一定时间内，经过结算对尚欠的赌资的部分用原告的账户转至被告的账户这种合法的形式，再由被告的账户内取出现金交由原告继而形成原告手中的两张转账凭证，但该两张转账凭证虽然合法，但是不能掩盖他就是赌资的实际性质，因此原告所主张的上述两笔共计20万的转账，并非合法借贷，对于原告主张的第三笔，帮李福勇出借给被告的10万元做担保这一事实，实则也是李福勇在同样的赌场提供10万元赌资给被告，原告为了被告能够在他手中拿赌资，所以主动找到被告，要求帮其归还所欠李福勇的赌资，才会出现本案第三笔借款，故第三笔借款也是属于赌资性质。同样不受法律保护。综上，恳请法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款10万元，于2015年1月12日向原告借款10万元。另原告作为被告向李福勇借款10万元的担保人，替被告归还了该10万元。被告2016年4月24日向原告出具借条确认借到原告30万元，出具借条前已归还5万元，出具借条之日已归还6万元，剩余19万元未还，被告承诺于2016年底前还5万元，2017年分三次还清所有借款，利息按月息2分计算。后被告未按承诺归还尚欠的19万元借款。另查明，双方因债务问题于2016年4月4日发生纠纷，并报警，民警告知双方走法律途径解决纠纷。以上事实，有借条、转账凭证、接处警登记表、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款总计30万元，后归还了借款11万元，剩余借款19万元至今未还，属于违约。被告辩称该款属于赌资，不是合法民间借贷，不受法律保护。本院认为，原告向被告提供的借款均有转账记录且被告出具了借条，被告庭审时称该款原告转账之后其取出现金交由原告，但被告未提交银行交易明细等证据予以证实，另接处警登记表并未反映被告受原告胁迫，只反映出双方因债务问题发生纠纷，故本院对被告的辩称不予采信。被告应当将剩余借款本金19万元归还给原告，故本院对原告要求被告归还借款19万元的诉请予以支持。对于利息，双方约定利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，从2016年4月24日暂算至2019年10月23日的利息为159600元（190000元×2%×42个月），故本院对原告的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告胡且根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海借款本金190000元，利息159600元，合计349600元，并支付以借款本金190000元为基数按月利率2%计算从2019年10月24日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，财产保全费2520元，合计5792元，由被告胡且根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十六日法官助理刘小文书记员胡偲莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3032号   原告：孙天礼，男，1961年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：卡某，女，1981年3月30日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克奇村9号。   被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：努尔别克·扎尔恨，男，1978年5月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区××县。系被告女婿。原告孙天礼与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、同年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙天礼、被告及被告阿某的法定代理人卡某、被告哈马那克·阿布都拉及委托诉讼代理人努尔别克·扎尔恨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款1100元；2、判令三被告按20‰的月利率支付自2019年1月24日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日借款人呼生·哈尼（已死亡）借原告现金1100元，并给原告出具了一份借条，双方口头约定一个月之内还款，2019年4月22日呼生·哈尼死亡。请求依法支持原告的诉讼请求。   被告卡某辩称：1、原告于2019年1月24日借给呼生·哈尼的借款，因借条上我没签字，不认可。没有用于家庭共同生活上，不承担偿还责任。驳回原告诉讼请求。2、如呼生·哈尼该笔借款由他母亲兄弟姐妹用了，由他们承担偿还责任。3、本案诉讼费用由原告负担。   被告阿某答辩意见与被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉辩称：该笔借款呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，不承担偿还责任。   原告围绕其诉讼请求提交了一下证据：1.借条一份：证实：2019年1月24日借款人呼生·哈尼向原告借款1100元的事实。   被告卡某质证为：呼生·哈尼不会写汉字，名字也不是呼生·哈尼签的。   被告阿某质证意见与被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉：不认可。   本院认证认为：该份证据综合确认。   2.出示借条一份，证实：2018年12月17日由马合买提·切里扎提、阿扎提、呼生·哈尼、沙那里别克、胡马别克分别向原告借款1100元，合计5500元的事实。   被告卡某质证为：不认可   被告阿某质证意见与被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉：不认可。   本院认证认为：该份证据三性予以确认。   3.证人阿扎提·塞里木、马合买提汗·切里扎提证言。主要内容：2018年11月份向银行还贷款为由阿扎提·塞里木、马合买提汗·切里扎提、胡尔曼别克、沙那里别克、呼生·哈尼向原告孙天礼借款5500元，2019年1月向银行重新办理贷款后阿扎提·塞里木、马合买提汗·切里扎提、胡尔曼别克、沙那里别克每人偿还原告1100元。共4400元。呼生·哈尼未办成贷款故向原告出具了1100元的借条。   被告卡某质证为：不认可。   被告阿某质证意见与被告卡某一致。   被告哈马那克·阿布都拉：不认可。   本院认证认为，以上证人证言与原告出示的第一份证据综合来看，证人证言具有客观真实性，合法性、关联性，并具有一定的证明力，本院予以确认。   被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉未提供证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年11月份阿扎提·塞里木、马合买提汗·切里扎提、胡尔曼别克、萨那提别克、呼生·哈尼以给银行还贷款为由向原告孙天礼借款5500元，2019年1月银行重新办理贷款后，由阿扎提·塞里木、马合买提汗·切里扎提、胡尔曼别克、萨那提别克偿还原告4400元（每人1100元）。2019年1月24日呼生·哈尼向原告出具1100元的借条，双方未约定利息。   另查明：借款人呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世，被告卡某系借款人妻子；被告阿某系借款人女儿；被告哈马那克·阿布都拉系借款人母亲。   本案争议的焦点，1、该债务是否属于夫妻共同债务？2、被告是否应当承担偿还责任？   本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告卡某的丈夫呼生·哈尼欠原告借款1100元，有其出具的借条及证人阿扎提·塞里木、马合买提汗·切里扎提证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告卡某偿还借款1100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”本案中，双方对利息未约定，故本院不予支持原告主张利息的诉讼请求。原告与被告哈马那克·阿布都拉、阿某在之间不存在债权、债务关系，故被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告卡某于本判决生效后三日内偿还原告孙天礼借款1100元；   二、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任；   三、驳回原告孙天礼其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告卡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十九日   书记员 萨吾 列提   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴炳才,曾用名吴涛，男，1982年9月7日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，粮农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2017年8月29日被江阴市公安局抓获，临时寄押于江阴市看守所，同年9月2日被刑事拘留，9月14日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘东乾，男，1976年10月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，粮农，住河南省夏邑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人赵巧玲，北京京师（南宁分所）律师事务所律师。 原审被告人黄恒，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，大专文化，广西德天源生态肥业有限公司销售经理，住崇左市江州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2017年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人吴炳才、刘东乾、黄恒犯销售伪劣产品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）桂1321刑初17号刑事判决。原审被告人吴炳才、刘东乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月，时任广西德天源生态肥业有限公司销售经理的被告人黄恒，明知该公司生产的“祥桂牌”有机生物肥没有经过质量检验、也没有质量检验合格证明，以每吨600元的价格运送至忻城县销售给被告人吴炳才、刘东乾140多吨，销售额共计84000元。后吴炳才、刘东乾在明知是伪劣肥料的情况下，将该批肥料销售给当地农民，销售额共计319160元。经广西益谱检测技术有限公司检测，结论为所检测项目中有机质不符合《样品标明量：N+P2O5+K2O≥6.0%，有机质≥45%》的要求。2017年9月11日，黄恒主动到忻城县公安局投案，如实供述自己的罪行，并向忻城县公安局退赔暂扣款15万元。吴炳才、刘东乾归案后向忻城县公安局退赔暂扣款各10万元。罗桂锦、潘显去等223名农户于2017年12月19日、2018年7月18日分别从忻城县公安局领取到退赔款共计319160元。 原判认定上述事实的证据有购买“祥桂”牌复合微生物肥料统计表、退赔款票据、领条及统计表、常住人口基本信息、人员基本信息、在逃人员登记表、出所登记表、抓获经过，证实2017年8月29日，吴炳才在江阴市被当地派出所民警抓获；2017年9月4日，刘东乾入住忻城县忻州宾馆、崇左市质量技术监督局提供的材料、银行流水账、忻城县工商质监局证明、农户指认其购买“祥桂牌”肥料包装袋照片、忻城县农业局材料、提取笔录、扣押清单、实物照片、肥料销售单、关于复合微生物肥料价格证明、刘东乾提供的质检报告、营业执照、供肥合同及蓝某1提供的收据、发票、营业执照、检验报告，证人雷某、黄某、莫某1、蓝某1、莫某2、罗某1、陆某、莫某3、蓝某2、梁某1、梁某2的证言，辨认笔录及照片，刘东乾、黄恒手机电子数据提取内容记录，广西公明司法鉴定中心桂某司鉴文字[2017]第169号文书司法鉴定意见书、广西益谱检测技术有限公司检测报告，被告人吴炳才、刘东乾、黄恒的供述等。 原判认为，被告人黄恒、吴炳才、刘东乾明知是不合格产品而出售给他人，销售金额在五万元以上，已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。被告人黄恒销售金额8.4万元，应判处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴炳才、刘东乾售金额31.916万元，应判处二年以上七年以下有期徒刑。被告人黄恒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。三被告人将农户购买有机生物肥的款项退给农户，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人吴炳才犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元；二、被告人刘东乾犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元；三、被告人黄恒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。 吴炳材上诉称原判量刑过重。理由：1.上诉人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，具有从轻、减轻处罚的情节。2.上诉人如实供述自己的犯罪事实，并及时配合有关部门将农户购买有机生物肥的款项全部退回，犯罪情节非常轻微，社会危害性不大。3.一审法院量刑时只考虑销售金额，忽略了上诉人从轻、减轻处罚情节。请求二审法院从轻改判，对上诉人适用缓刑。 辩护人蓝同茂提出与吴炳材上诉理由相同的辩护意见。 刘东乾上诉称原判量刑过重。理由：1.上诉人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，具有从轻、减轻处罚的情节。2.上诉人如实供述自己的犯罪事实，并及时配合有关部门将农户购买有机生物肥的款项全部退回，犯罪情节非常轻微，无前科劣迹，社会危害性不大。3.一审法院量刑时只考虑销售金额，忽略了上诉人从轻、减轻处罚情节。请求二审法院从轻改判，对上诉人适用缓刑。 辩护人赵巧玲提出与刘东乾上诉理由相同的辩护意见。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴炳才、刘东乾与原审被告人黄恒明知是不合格产品而出售给他人，且销售金额达五万元以上，已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。上诉人吴炳才、刘东乾售金额达二十万元以上不满五十万元，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金。原判根据上诉人吴炳才、刘东乾的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对二上诉人判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元，量刑适当。上诉人吴炳才、刘东乾及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨解光 审判员  韦海燕 审判员  郭信志 二〇一九年十二月五日 书记员  赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执882号之一申请执行人曾凌志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体商户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人张炎林，男，XX年XX月XXX日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡。公民身份号码：XXX。申请执行人曾凌志与被执行人张炎林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张炎林的银行存款2405元偿还申请执行人欠款。故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张炎林银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十二月五日书记员  孙 迪
内蒙古自主土默特左旗人民法院民事裁定书 （2019）内0121民初2734号 原告：赵凯，男，个体，现住内蒙古托克托县。被告：王福义，男。原告赵凯波与被告王福义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告赵凯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵凯负担。 审判长   马麾人民陪审员    邢雅彬人民陪审员    杜乐乐 二〇一九年十二月二十五日 书记员   李敏
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初428号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨少龙，男，1989年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，务工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月22日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人杨少龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人杨少龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至南乐县城创业路与鸿宇路十字路口时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨少龙静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.42mg/ml。公诉机关认为被告人杨少龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，具有悔罪表现，深夜酒驾，人流量相对较少，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处杨少龙拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金六千至七千元。被告人杨少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨少龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨少龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，深夜酒驾，人流量相对较少，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  李亚南
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终904号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。被上诉人（原审原告）：宜兴市海昌环保设备厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新德胜路13号。投资人：钱介兴。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称第六公司）因与被上诉人宜兴市海昌环保设备厂（以下简称海昌厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11476号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，原告海昌厂向该院起诉时，提交设备购销合同1份，该合同由第六公司与海昌厂于2017年7月13日签订，第六公司向海昌厂购买环保设备。该合同第十一条争议解决方式约定为：1、协商解决；2、向各自所在地人民法院起诉。一审法院审查认为，双方已就合同中明确约定，在双方发生争议时，首先协商解决，在无法协商解决时，双方均可向各自所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。现海昌厂向该院起诉，该院具有管辖权，第六公司的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回第六公司对本案管辖权异议。上诉人第六公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告提供的合同对于争议解决的方式约定不明，应按法律规定移送被告住所地或合同履行地法院管辖。其公司住所地在贵州省贵阳市南明区，双方合同履行地在重庆市万州，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院或重庆市万州区人民法院审理。被上诉人海昌厂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为向各自所在地人民法院起诉，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告海昌厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，第六公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙美馨
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初749号 原告：袁建新,男，汉族，1966年12月15日生，住山西省吕梁市中阳县。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 原告袁建新诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 经审查，本案被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司 涉嫌非法吸收公众存款罪被方山县人民检察院依法提起公诉，本院正在审理中。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故此裁定如下： 驳回原告袁建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1941号申请执行人王金龙，男，1966年5月4日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王永民，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人王金龙与被执行人王永民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款4913.57元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王永民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初212号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十七日书记员  肖志红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15824号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟武祺，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘 萍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执902号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市兴运汽车运输有限公司、何永强： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、何永强路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人何永强的银行存款。现已于2019年11月29日依法扣划被执行人何永强的银行存款共650元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小峰，男，1991年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人许小峰因与被申请人周勇不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。许小峰申请再审称，双方不存在理财关系，更不存在实际的高收益。二审判决认为双方系投资理财关系，并据此享有相应的理财收益是错误的，请求再审给予纠正。周勇提交意见称，我方与许小峰之间是委托理财关系，我方无须向许小峰返还争讼款项。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许小峰的再审申请。本院经审查认为，许小峰以不当得利为由要求周勇返还本金、利息，缺乏相应事实根据。一、二审判决并无不当。许小峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许小峰的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈瑜芳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监133号 申请执行人：何建，男，1987年11月2日出生，汉族，住所地湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌。 申请执行人何健与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，[执行案号为（2019）湘0921执1135号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）271号仲裁调解书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）271号仲裁调解由本院执行。 湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  聂 凯 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3325号原告：王某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告：冯某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  张志中二〇一九年十二月二十五日书记员  张 静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4336号 申请执行人王子媛。 被执行人王臻、王人芳、何长华。 本院在执行申请执行人王子媛与被执行人王臻、王人芳、何长华为共有物分割纠纷的（2019）浙1003民初4435号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4336号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1867号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、惠思、舒敬忠：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人惠思,舒敬忠借款合同纠纷一案，被执行人惠思、舒敬忠已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2784号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2784号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十二月十九日书记员 刘欣航
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7693号 原告：沈杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：赵志刚，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告沈杰与被告赵志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈杰撤回对被告赵志刚的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈杰负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月五日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢130号 申请执行人徐庆波，男。 被执行人夏梦姣，女。 本院执行的申请执行人徐庆波与被执行人夏梦姣借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2013)沅民二初字第506号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐庆波与被执行人夏梦姣自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7271号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周春龙，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告周春龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程，由审判员胡斌独任审判。后因被告周春龙下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加诉讼，被告周春龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计69181.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告周春龙向原告中国银行攸县支行申请办理信用卡，且承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，在该合约附则第四条约定，原、被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖解决。且合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。经原告方审核后向被告周春龙发放卡号为40×××76信用卡，后被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计69181.36元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告周春龙的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单、诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告周春龙未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，该信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费1、……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……第五条附则……4、……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”原告发放卡号为40×××76的信用卡给被告周春龙，被告周春龙使用后，截至2017年6月29日，共透支本金50605.69元，并差欠应收费用6583.45元及利息11992.22元，上述共计69181.36元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告周春龙签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告周春龙发放信用卡，被告周春龙不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出请求被告周春龙偿还信用卡透支本金及相应的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春龙在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计69181.36元。本案案件受理费1530元，公告费560元，合计2090元，由被告周春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十二月六日法官助理周萍会书记员熊慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7403号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：肖某某，女，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8698号申请执行人李燕，女，1995年10月26日出生，住北京市昌平区。被执行人朱光辉，男，1993年7月14日出生，北京市昌平区和谐家园。李燕与朱光辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕向本院申请执行，要求被执行人朱光辉给付2000元。我院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8698号。本院在执行过程中，向被执行人朱光辉邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人朱光辉名下暂无财产可供执行。本案应给付申请执行人李燕欠款2000元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人朱光辉纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人朱光辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月九日书记员  麻思齐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4664号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人钱海锋，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0211民初6554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除被执行人钱海锋银行账户内存款人民币4460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十二月十五日书记员  孙瑜泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执12号之五申请执行人：郑维阳，男，1973年07月21出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：李昭锦，男，1983年05月03出生，汉族，住福建省长乐市。上述申请执行人的委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈木林，男，1974年09月10出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：勐海恒泰矿业冶炼有限公司。住所地：西双版纳傣族自治州勐海镇曼尾村八公里。法定代表人：郑平官，该公司经理。本院在执行郑维阳、李昭锦申请执行被执行人陈木林、勐海恒泰矿业冶炼有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑维阳、李昭锦依据已发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云民终1043号民事判决书，申请执行被执行人陈木林、勐海恒泰矿业冶炼有限公司偿还借款本金及利息等18845250.00元，本院于2019年2月14日立案执行。本院通过网络查控、传统查询了被执行人陈木林、勐海恒泰矿业冶炼有限公司名下的财产信息后，分别作出（2019）云26执12号之一、之二裁定，查封、冻结、扣押被执行人陈木林名下财产1900万元、勐海恒泰矿业冶炼有限公司名下财产1100万元；（2019）云26执12号之三、之四裁定，划拨被执行人陈木林中国建设银行股份有限公司长乐朝阳支行62×××49账户内的存款余额人民币149740.00元、6217001820038303073-156-1账户内的存款余额人民币180610.00元到云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院在中国农业银行文山开化北路分理处62×××61账户，已兑现。2019年12月13日，云南鼎立房地产土地评估有限责任公司经对勐海恒泰矿业冶炼有限公司实地了解和查勘后出具情况说明：1、《财产清单》勐遮选矿区场地，属于租用当地村委会土地，未提供资料无法评估；2、《财产清单》勐遮选矿区选矿设备整套，因资料缺失无法评估；3、《财产清单》勐遮选矿区大型厂房及工棚，无面积和建造年代相关资料无法评估；4、《财产清单》9辆车价值评估，云Ｋ×××××、云Ｋ×××××、云Ｋ×××××三辆车目前下落不明，云Ｋ×××××已多年未年检，车况较差，不纳入评估范围。目前可以评估的仅为五辆车。综上所述，被执行人陈木林的银行存款已划拨兑现，陈木林目前无其他财产可供执行；申请执行人明确表示对被执行人勐海恒泰矿业冶炼有限公司被查封的财产设备暂不作评估拍卖，但又不能提供被执行人可供执行的财产或财产信息。被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 周 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 李松海
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1479号罪犯严福光。广东省广州市海珠区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤0105刑初999号刑事判决，以被告人严福光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯严福光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯严福光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严福光在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分157分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯严福光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16889号 上诉人（原审被告）：邹某，男，1982年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 上诉人邹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 邹某上诉请求：请求撤销一审判决或依法进行改判。事实与理由：一审法院未审查争议的200000元的性质，邹某签订《离婚协议》时处于被欺诈的状态。 王某辩称，离婚协议中的200000元是分割离婚财产的约定，是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：判令邹某向王某支付离婚补偿款200000元及资金占用利息12000元（利息按年利率6%计算，自2018年4月13日暂计算至2019年4月12日） 一审法院经审理查明，王某与邹某于2016年4月12日协议离婚。双方订立的《离婚协议书》第六条载明：“1.位于成都市高新区玉林苑，共69.82平方，登记户主为邹某的房产，归男方所有。男方向女方支付200000元，作为补偿。协议经登记生效后，男方应于两年内向女方支付完毕；2.婚后2009年7月26日所购中华牌汽车，归女方所有，女方无须向男方支付补偿；3.婚后各自的户名下的存款，归各自所有。双方互不补偿；4.双方婚前就已经取得的财产归各自所有”。 一审法院认定上述事实的依据有：王某提交的离婚证及王某与邹某提交的《离婚协议》等。 一审法院认为，王某与邹某在离婚时签订了《离婚协议书》，其中约定“邹某向王某支付200000元作为补偿”，该款无论是王某主张的系共同财产分割所得款项，还是邹某主张的给予王某的经济帮助，现有证据均不能证明案涉离婚协议的签订违背了双方真实意思表示，或签订离婚协议时存在欺诈、胁迫行为。因此，该协议对双方具有约束力。邹某应当按照协议约定在离婚后两年内向王某支付200000元，故王某的该项请求，一审法院予以支持。王某要求邹某支付利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、邹某于本判决生效之日起十日内向王某支付200000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，上诉人邹某向本院提交了王某在招商银行尾号为7608的银行账户自2012年2月25日至2018年9月21日的银行流水一份，拟证实邹某在双方离婚前已经向王某支付470000余元，王某在邹某不知情的情况下，将该款转账至其微信、支付宝账户160000元，存在隐匿财产的情形。被上诉人王某经质证后认可该证据的真实性和合法性，但是与本案无关。邹某已经在另案中就该事实提起诉讼，并被法院驳回诉讼请求。 本院经分析认为，邹某所提交证据能够证实邹某向王某转款的事实以及王某向自己其他交易账户转款的事实，但是不能证实转款的性质和目的，也不能证实王某存在隐匿财产的情形，对此本院不予采信。 经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是邹某是否应当向王某支付双方离婚协议中所约定的200000元。对此本院评议如下： 邹某上诉认为一审法院未查明该200000元的性质，应当认定该款项是邹某对王某的经济帮助。邹某还认为，双方在签订离婚协议时，邹某处于受欺诈的状态，因此该离婚协议不是邹某的真实意思表示。本院认为，根据双方2016年4月12日签订的离婚协议书，载明“位于成都市高新区玉林苑，共69.82平方，登记户主为邹某的房产，归男方所有。男方向女方支付200000元，作为补偿。”。根据该约定，邹某应当向王某支付200000元的补偿款，至于该补偿款的性质，在所不论。换言之，该200000元的性质认定并不是邹某是否应当向王某支付补偿款的前提。因此，对邹某认为一审法院未对该200000元的性质进行认定不当的上诉意见，本院不予支持。关于邹某上诉认为签订该协议时，其处于受欺诈的状态。根据本案现有证据，不能证实邹某的该主张，对此上诉意见，本院对此不予支持。 综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人邹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月六日 书记员 任晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13121号 上诉人（一审原告）：韦某1，男，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：韦某2（系韦某1父亲），男，1壮族，住广西宁明县。 法定代理人：吴某（系韦某1母亲），女，1975年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 上诉人韦某1因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 韦某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 南宁市江南区新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 韦某1向一审法院起诉请求：判令南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利63550元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，韦某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现韦某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回韦某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回韦某1的起诉并无不当，本院予以维持。韦某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6522号原告：朱某，女，1982年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯某（受朱丽亚的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1981年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告朱某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：双方原系夫妻关系，2017年4月10日双方在民政局协议离婚，约定地处无锡市惠山区归朱某所有。但沈某至今不协助办理归并过户手续。故诉至法院要求确认地处无锡市惠山区归朱某所有。被告沈某未作答辩。经审理查明：朱某与沈某原系夫妻关系，2017年4月10日双方在民政局协议离婚，约定地处无锡市惠山区（产权证号：苏2016无锡市不动产权第0174412号）归朱某所有，贷款由朱某偿还。该协议还就其他事项进行了约定。2019年9月23日，朱某诉至法院。以上事实由离婚证、离婚协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：离婚后朱某与沈某达成的离婚协议是双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。协议中明确约定地处无锡市惠山区归朱某所有，故朱某的诉请合理合法、证据充分，本院予以支持。沈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：座落于无锡市惠山区（产权证号：苏2016无锡市不动产权第0174412号）归朱某所有案件受理费减半收取4400元（该款已由朱某预交），由沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十二月十日书记员  唐文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7133号原告：陈兴顺，男，1962年12月20日出生，住安阳县。被告：蒙宗桃，男，1985年6月8日出生，住安阳县。原告陈兴顺与被告蒙宗桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈兴顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴顺撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月九日书记员  甄 灏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执44号申请执行人杨平娃,男,1963年4月6日出生,甘肃省环县人。被执行人杨桦,男,1979年11月9日出生,甘肃省环县人。杨平娃与杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）甘1022民初3157号民事判决书，判决：由杨桦于判决生效后45日内归还杨平娃借款本金2180000万元并支付借款利息1520000元，案件受理费48760元，保全费5000元，均由杨桦负担。因杨桦未按判决书限定的时间履行义务，杨平娃于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人杨桦于半决生效后45日内归还杨平娃借款本金2180000万元并支付借款利息1520000元，案件受理费48760元，保全费5000元，均由杨桦负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨桦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人杨桦有多起其他系列案件也在本院执行，且均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。本院对被执行人杨桦名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查：被执行人杨桦名下甘M13666号丰田普拉多牌汽车在甘肃省庆阳市公安局交警支队车辆管理所查无此车信息，甘MR3539号奥迪牌汽车在杨桦其它案件中本院已依法完成司法拍卖程序；杨桦及其妻子（闫红）名下所有的房屋已经处置拍卖成交，用于归还部分案件款。其后又对被执行人杨桦采取了限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨桦有可供执行财产，申请执行人杨平娃申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨桦目前没有其他可供执行的财产，申请执行人杨平娃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桦新的财产线索，申请执行人杨平娃可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2878号申请执行人江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市。委托代理人刘莲，江苏通成律师事务所律师。被执行人启东保利置业发展有限公司，统一社会信用代码9132068166763292X9，住所地启东市。法定代表人刘茂贤,该公司执行董事。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人启东保利置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)苏0681民初2977号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东保利置业发展有限公司向江苏南通二建集团有限公司支付19749879元及利息，并负担申请执行费87150元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年8月9日，通过法院专递邮件向被执行人启东保利置业发展有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2019年8月9日、2019年9月20日、2019年10月25日、2019年12月3日，通过网络查控系统对被执行人启东保利置业发展有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款和不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年8月12日、2019年9月23日，冻结被执行人启东保利置业发展有限公司名下的江苏省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户、中国民生银行账户（冻结期限一年）；2019年10月31日，扣划被执行人启东保利置业发展有限公司名下的银行账户存款1848元（转为执行费）。4、2019年8月23日，发布限制消费令，对被执行人启东保利置业发展有限公司及其法定代表人刘茂贤、监事林喜贤采取限制高消费措施；2019年11月11日，将被执行人启东保利置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年8月26日，轮候查封登记在被执行人启东保利置业发展有限公司名下的上海庄园房地产（坐落：上海庄园16、17、21、29、31、53、67、95、105、111、113号），查封期限自2019年8月26日至2022年8月25日。后经查实，本院已另案认定案外人黄忠享有排除强制执行上海庄园房地产（坐落：上海庄园16、21、31、95、111、113号）的权利，本院于2019年9月17日裁定解除对上述房地产的查封。6、2019年11月12日、2019年12月2日，分别发函武汉市硚口区人民法院、上海市金山区人民法院、上海市公安局金山分局、上海市公安局杨浦分局征询上海庄园房地产（坐落：上海庄园17、29、53、67、105号）的处置意见，至今未收到回函。本案系轮候查封，对上述房地产无处置权，申请执行人可自行联系上述房地产的查封机关参与分配。7、2019年11月20日，前往被执行人启东保利置业发展有限公司的住所地进行调查，未查找到被执行人的办公场所。8、2019年12月6日，通过执行通知书约谈申请执行人江苏南通二建集团有限公司，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初2977号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘小龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初520号   原告：孙福先，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住伊宁市。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告孙福先与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙福先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙福先撤回起诉处理。           审判长  李咏梅   审判员  孙伟   审判员  薛晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  王聪   1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12041号原告:陈亮，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省单县。被告：耿春燕，女，汉族，1977年出生，住河南省商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月十七日书记员  司佳铭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1990号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告吴玄转，女，1982年02月02日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告吴玄转电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3238号申请执行人：富琼谊，女，1991年1月5日出生。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人富琼谊与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5889号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5889号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：杨红军
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执418号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 被执行人吕家成，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院作出的（2018）桂0326民初872号民事判决书申请执行与被执行人吕家成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。经本院查询，被执行人名下登记有汽车一辆，但未能实际扣押，因此暂无法处置；此外，被执行人名下无银行存款，其在国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月七日 代书记员 徐 毓
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2079号原告：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，地址阜新市细河区四合大街251号。负责人：张卫民，系该支行行长。委托代理人：陈凯，系该支行工作人员。委托代理人：罗文利，系该支行工作人员。被告：赵立江，男，1973年3月20日生，汉族，住阜新市细河区。被告：杜军艳，女，1970年2月21日生，汉族。被告：陈学柏，男，1965年11月28日生，汉族，住阜新市细河区。被告：朱立君，女，1968年3月6日生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告赵立江、被告杜军艳、被告陈学柏、被告朱立君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵立江、被告杜军艳偿还原告借款本金450000元及孳生的利息（利息按借款合同约定利率计算，实际利息计算至被告借款本金还清之日止。2019年8月26日欠息152205.56元，本息合计602205.56元)；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判决被告陈学柏、被告朱立君承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵立江、被告杜军艳于2016年3月31日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款450000元，借款合同约期2016年3月23日至2018年3月22日，年利率为8.7%，逾期年利率为8.7%的基础上加收30%（年利率11.31%），担保方式为抵押和保证，阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与赵立江、杜军艳签订了《抵押合同》，并办理具有强制执行效力的债权公正；同时阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与陈学柏、朱立君签订了《保证合同》。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，一直未还清贷款本息，为维护债权人权利特此起诉。本院认为，在审理原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉告赵立江、被告杜军艳、被告陈学柏、被告朱立君借款合同纠纷一案中，阜新农村商业银行股份有限公司细河支行不能提供杜军艳准确的送达地址，经本院查证后不能确定杜军艳送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的起诉。案件受理费人民币9822元（阜新农村商业银行股份有限公司细河支行已预交）退还给原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  韩忠刚人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月二日书 记 员  崔 兴