山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1225号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1225号原告：李新鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住威海市经区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：张开军，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告李新鹏与被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新鹏及其委托诉讼代理人董军超到庭参加诉讼。被告张开军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2018年9月2日至实际返还之日按照年利率24%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2018年7月24日、2018年8月31日向原告借款39000元、10000元，并给原告出具了借条，约定了借款期限及逾期利息，还款期限届满后，被告还款9000元。现原告诉至法院，请求依法裁决。张开军未作答辩，亦未提交反驳的证据。本案经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告李新鹏诉至本院，请求判令被告还借款本金40000元并支付利息。庭审中，原告主张被告共向原告借款二次，其中被告于2018年7月24日向原告借款39000元，原告于当日向原告银行转账30000元，以现金方式支付9000元，被告给原告出具了借条、收据；被告于2018年8月31日向原告借款10000元，原告于2018年9月1日通过微信的方式向被告支付10000元，被告给原告出具了借据、收据。被告于2018年9月24日通过微信转账的方式向原告还款9000元，此后再未还款。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、落款时间为2018年7月24日的借条、收据。借条载明：本人张开军身份证号因资金周转需要，今向李新鹏借款人民币叁万玖仟元整，借款期从2018年7月24日至2018年8月23日，保证按约定及时、足额完成还款。逾期以每日20%违约金支付，如未按时还款，本人愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人：张开军日期：2018.7.24；收据载明：今收到李新鹏的款项总计人民币39000元（大写：叁万玖仟元整），其中银行转账人民币30000元（大写：叁万元整），现金人民币9000元（大写：玖仟元整）。特据。收款人：张开军日期：2018.7.24。62×××79建行高新支行。2、中国工商银行凭证。凭证显示：2018年7月24日，李新鹏的62×××85的银行账户向张开军的62×××79的银行账户转款30000元；3、落款时间为2018年8月31日的借款借据、收据。借款借据载明：今借款人张开军借到以转账方式支付的借款本金金额为人民币（大写）元整。（小写）10000元整的借款。（大小写不一致时，以大写为准）。借款时间自2018年8月31日始2018年9月15日止。借款人保证到期之日一次性归还所借本息，逾期按日1%收取利息。并自愿放弃抗辩权。特立此据。借款人：张开军，身份证号：，联系电话：155××××5180，配偶电话：151××××6989，居住地址：环翠区杏花北街13号楼-706；收据载明：今收到现金（大写）壹万元整（小写）10000元，立此为据。收款人：张开军，身份证号：；4、原、被告之间的微信聊天记录。聊天记录显示：2018年9月1日原告向初村张开军转款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告提供的借据、收据以及相关的转账记、微信聊天记录，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款本息的事实。关于借款金额，2018年7月24日的借条及收据虽载明借款金额为39000元，但原告提交的银行转账记录显示的转账金额仅为30000元，在原、被告双方通过银行转账交付借款更为便捷且双方已经进行了30000元银行转账的情况下，原告主张于当日交付现金9000元证据不足，本院不予支持，故本院认定2018年7月24日原告实际的出借金额为30000元。对于2018年8月31日的借款10000元，原告向法庭提交了借款借据、微信聊天记录等，足以证实原告已实际于2018年9月1日向被告交付了借款10000元。综上，本案的实际借款金额为40000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。原告认可被告已偿还借款9000元且主张已偿还的9000元系偿还借款本金，故该9000元应优先用于偿还2018年7月24日的借款本金30000元，扣减后，被告尚欠原告2018年7月24日的借款本金21000元。关于利息计算，原、被告在借据中未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2018年7月24日的借据约定逾期每日支付20%的违约金，2018年8月31日的借据约定逾期按每日1%收取利息，该约定实为双方对逾期还款利息的约定，上述约定明显超出了法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%主张逾期还款利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。其中对于2018年7月24日的借款21000元，利息应自2018年8月24日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按照年利率24%计算。现原告自愿要求自2018年9月2日开始计付，未超出法律规定标准，本院予以支持；对于2018年8月31日的借款10000元，利息应自2018年9月16日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张开军于本判决生效之日起十日内偿还原告李新鹏借款本金31000元并支付利息（自2018年9月2日起至实际给付之日止，以21000元为基数，按照年利率24%计付；自2018年9月16日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计付）。如果被告张开军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担180元，被告负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇一九年十二月三日书 记 员  时 颖