wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初67号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       穆某某                               基本情况                       被告人穆某某，男，汉族，文盲，住甘肃省临夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被合作市公安局取保候审，11月22日被合作市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕71号                               指控事实                       2019年9月13日19时40分许，穆某某驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至兰磨线261公里处800米（那吾路和通钦街路口）处时，与王某某驾驶的甘P31532号小型轿车相撞，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人穆某某血样中酒精含量为267.04mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人穆某某违反交通管理法规，在无驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人穆某某的刑事责任。被告人穆某某无证驾驶，且在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全责，应当从重处罚。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且获得被害人谅解，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对穆某某适用缓刑。经对被告人穆某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人穆某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人穆某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。             （所判罚金从判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员杨 杨树琴             二〇一九年十二月十九日             书记员德吉卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5523号罪犯张桂梅，女，1959年4月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2014年2月25日作出(2013)铁中刑一初字第6号刑事判决，以被告人张桂梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年7月23日作出(2014)辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张桂梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张桂梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初447号公诉机关深州市人民检察院。被告人李聪聪，男，1984年10月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人李聪聪犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日23时许，被告人李聪聪酒后驾驶冀Ａ×××××东南牌汽车，在深州市行驶，当行驶至纬二路与中心街交叉口时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为116.48mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为被告人李聪聪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月15日23时许，被告人李聪聪酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××号小型汽车在深州市行驶，行驶至纬二路与中心街交叉口时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为116.48mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队办案民警出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李聪聪到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李聪聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李聪聪犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人李聪聪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘贵锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日法官助理王卓然书记员王若宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8543号申请执行人：李东明，男。被执行人：申军，男。关于申请人李东明申请执行被执行人申军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初13764号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人已私下向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8543号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月十九日书记员  王冬惠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7371号原告：陈善余，男，1958年4月4日出生，汉族，住东台市。被告：钱锦忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住海安市。原告陈善余与被告钱锦忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告陈善余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善余申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈善余撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈善余负担。审 判 员 王维申二〇一九年十二月二十四日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11064号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：龙江，男，1985年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院于2019年9月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告龙江金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10526号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8174号 罪犯王丽颍，女，汉族，1963年5月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖1282刑初60号刑事判决，以被告人王丽颍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。被告人王丽颍与同案犯违法所得700元（已追缴）予以追缴，上缴国库。被告人王丽颍不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖12刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯王丽颍确有悔改表现，于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月17日，安徽省女子监狱向本院书面报告，罪犯王丽颍不符合假释条件，提出撤回对罪犯王丽颍的假释建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯王丽颍的假释建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监假字第23号报请假释建议书。 二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7523号罪犯黄令通，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月26日作出(2016)赣11刑初50号刑事判决，认定被告人黄令通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄令通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄令通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄令通减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月27日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2878号 原告：孙静，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：金龙德，男，1976年1月4日出生，朝鲜族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告孙静与被告金龙德商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙静撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十一日 书记员  阎文超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢500号申请执行人：李艺华，女，1961年4月11日出生，朝鲜族，系双鸭山市联通公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人吴光浩，该公司总经理。本院在执行李艺华与双鸭山市腾远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双鸭山市腾远房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省集贤县福利镇火车站前新城小区2号楼1单元801室建筑面积76.41平方米、2号楼1单元1001室建筑面积76.41平方米、2号楼2单元1003室建筑面积74.53平方米、2号楼2单元1103室建筑面积74.53平方米、2号楼2单元1104室建筑面积76.41平方米、2号楼1单元1301室建筑面积76.41平方米、2号楼2单元1303室建筑面积74.53平方米、2号楼2单元1304室建筑面积76.41平方米、2号楼1单元1601室建筑面积76.41平方米、2号楼2单元1603室建筑面积74.53平方米、2号楼2单元1604室建筑面积76.41平方米、2号楼2单元17F+1层04室建筑面积76.41平方米房屋共计12户，经过两次网络司法拍卖后，2号楼2单元1303室建筑面积74.53平方米以133300元价格成交、2号楼2单元1304室建筑面积76.41平方米以136600元价格成交，其他10户房屋以拍卖底价1356100元以物抵债给申请执行人李艺华，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十三日书记员  石光南
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1799号 申请执行人：刘伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘飞，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：刘丽丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹，该公司董事长。 被执行人：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘伟、刘飞、刘娟、刘丽丽申请执行蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱长林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13960号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：潘跃辉，女，1967年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告潘跃辉合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘跃辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告潘跃辉的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执306号申请执行人：杨立军，男，1990年8月15日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人杨立军与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2044号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还杨立军租车押金9000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人杨立军向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人杨立军1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初2044号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1562号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，清流县农村信用合作联社职员。 2019年12月11日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）的起诉状。起诉人李家信用社向本院提出诉讼请求：判令罗钦宜立即偿还借款10元。事实和理由：1984年5月22日罗钦宜向原告申请借款10元，期限至1984年8月22日，截止2019年12月11日尚欠借款10元。借款到期后，经原告催付，被告至今未付,原告为此诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告起诉应当具有具体明确的被告，即原告应提供被告住所地或者住址、工作单位等信息，以证明被告的身份能够被识别。现李家信用社无法提供被告的上述信息，本院无法识别被告的身份，即无明确的被告。因此，李家信用社的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖林欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执461号 申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区。 法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。 被执行人王正荣，男，1965年8月7日出生，四川省郫县人。 本院在执行申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人王正荣小额借款合同纠纷一案中，判决要求被执行人王正荣归还申请人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并支付按月利率20%计算自2016年9月28日起至实际还款之日止的逾期利息，王正荣承担本案案件受理费7915元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小双
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10488号上诉人（原审原告、申请执行人）：贺明，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、案外人）：胡瑞，女，1977年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、被执行人）：廖鸿飞，男，1967年8月18日出生，汉族，现羁押于珠海市第二看守所。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。上诉人贺明因与被上诉人胡瑞、廖鸿飞申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由胡瑞、廖鸿飞承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房产是廖鸿飞的婚前财产，其通过诉讼和解的方式更名房产给胡瑞，该赠予行为严重侵害了贺明及其他债权人的利益。胡瑞和廖鸿飞于2015年办理离婚手续，此前，贺明的债权已经到期，且经法院查明廖鸿飞除本案财产外再无其他财产可供执行。廖鸿飞的赠予行为属于恶意转移财产，应适用合同法第74条的规定予以撤销。胡瑞、廖鸿飞答辩称：同意一审判决。案涉房产已经生效调解书确认归胡瑞所有。贺明向一审法院起诉请求：1.判决继续执行对昌平区XX号房屋的查封和冻结；2.本案诉讼费用由胡瑞、廖鸿飞负担。一审法院认定事实：该院在审理贺明与廖鸿飞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）京0114民初3021号民事裁定书，裁定冻结廖鸿飞银行存款453850元或查封、扣押同等价值的其他财产。该院在财产保全实施过程中，于2019年3月8日查封了廖鸿飞名下的北京市昌平区XX号房屋。另查，胡瑞向法庭提交了《离婚协议书》，证明胡瑞与廖鸿飞于2015年7月2日协议离婚时约定将案涉房屋分割给胡瑞，贺明对该离婚协议书的真实性表示疑问，廖鸿飞对该离婚协议书的真实性、关联性、证明目的均予以认可。另外，廖瑞恩、廖瑞荞、胡瑞与廖鸿飞所有权确认纠纷一案，该院于2019年3月1日作出（2019）京0114民初1968号民事调解书，该调解书的内容为：一、位于北京市昌平区XX号房屋归胡瑞所有，上述房屋上的抵押贷款由胡瑞负责还清；二、本案诉讼费33900元，由胡瑞负担（已交纳）。胡瑞于2019年3月19日对该院查封廖鸿飞名下案涉房屋提出书面异议，该院于2019年3月21日作出（2019）京0114执异78号执行裁定书，裁定中止对位于昌平区XX号房屋的执行。贺明不服该裁定书，于2019年4月2日提起本诉。一审法院认定上述事实的证据有：起诉状、执行裁定书、离婚协议书复印件、调解书及当庭陈述意见。一审法院认为，依据案外人胡瑞的执行异议申请，该院裁定中止对案涉房屋的执行，现贺明不服该执行裁定，提起本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定的情形，应属于申请人执行人执行异议之诉。本案的争议焦点在于案外人胡瑞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，该院认为，调解书生效后，则产生拘束力及强制执行力，非经法定程序不得随意变更或否定该调解书的内容。本案所涉的（2019）京0114民初1968号民事调解书明确写明案涉房屋归胡瑞所有，且该调解书的出具时间早于保全裁定的出具时间，该院依据该调解书的内容中止对案涉房屋的执行，具有法律依据。贺明认为胡瑞与廖鸿飞恶意转移资产，逃避债务，根据现有证据不足以证明其主张，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零六条、第三百一十三条规定，判决：驳回贺明的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据已生效的（2019）京0114民初1968号民事调解书，案涉房屋归胡瑞所有，一审法院据此中止对案涉房屋的执行，于法有据，并无不当。现有证据不足以证明贺明关于胡瑞与廖鸿飞恶意转移资产，逃避债务的主张。综上，贺明的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贺明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执528号申请执行人杨会仓，男，1977年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司，住云南省玉溪市元江县。法定代表人：李双强，执行董事兼总经理。被执行人李双强，男，1993年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人杨会仓与被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强运输合同纠纷一案，申请执行人杨会仓于2019年10月29日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初708号民事调解书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强连带给付运费26302.17元，关承担本案执行费。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年10月31日向被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强发出执行通知书，并责令被执行人履行给付义务，但二被执行人未履行。经网络查控，查明，被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司除有存款16766.88元（已在其他案件中冻结）外，无保险、有价证券、车辆、网络资金及不动产等可供执行财产。本院于2019年12月26日对该存款予以扣划；查明，被执行人李双强名下有存款31566.87元外，无保险，有价证券、车辆及不动产等可供执行财产。本院对存款31566.87元予以冻结，只控制金额26615.17元，2019年12月26日予以扣划。通过调查，查明被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强同期在本院共有四个案件在执行。除本案外，其他分别为（2019）云0428执529号、（2019）云0428执530号及（2019）云0428执531号；查明被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司自2018年被玉溪市环境生态局元江分局关停后就未在经营，在龙洞石场内遗留有碎石设备一套（在其他案件中查封，未处置）。在中铁五局玉磨铁路项目部有砂石料款未领取，但领款日期不确定，本院已发出协助执行通知书，扣留相应执行标的款；查明被执行人李双强现无财产可供执行。2019年12月24日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有执行财产时再恢复执行。本院已冻结被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司、李双强常用银行账号，并列为失信被执行人。2019年12月26日，本院在（2019）云0428执531号案件中再次扣划被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司存款61171.80元。所有执行到的案款在四个案件中分配后，本案共分配到18247.30，本院于2019年12月31日将该款转付给申请人杨会仓，余款8054.87元暂无财产可供执行，需要待中铁五局玉磨铁路项目部付款后才能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执528号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月三十一日书记员  白 朝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4837号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2010年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1985年6月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某（系陈某1母亲），女，1987年2月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某1，女，2010年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道玉带河路118-37号。法定代理人暨被上诉人：陆某2（系陆某1父亲），男，1987年5月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：东海县驼峰中心小学，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：袁峰，该学校校长。委托诉讼代理人：魏成，系该学校教师。上诉人陈某1因与被上诉人陆某1、陆某2、东海县驼峰中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初328号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费1215元，由本院予以退回。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 辉书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6226号 原告：李永生，男，1965年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：李中海，男，1956年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告李永生与被告李中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李中海无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李永生及其委托诉讼代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告李中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中海偿还原告李永生借款本金20000元并支付利息，利息按月利率1%计算，从2015年6月6日起算至判决确定履行之日止；另外30000元的利息从2015年6月6日按月利率1%计算至2017年12月16日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都居住于鲤溪社区双庙自然村。被告以自己要开办足浴店需要资金为由于2015年6月6日向原告借款50000元并出具了借条。原、被告口头约定月息1分。因原告催讨，被告于2017年5月11日让其兄弟李海云加入担保。经原告催讨，被告偿还了借款本金30000元。借款利息及剩余借款本金20000元一直未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告李中海未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法由被告当庭质证，被告在答辩期内亦未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月6日，被告李中海向原告李永生借款50000元并向原告出具一份借款凭证。借款凭证载明借款金额50000元，但未载明借款利息及借款期限。经原告催讨，被告兄弟李海云于2017年5月11日在借款凭据上签名。借款凭据上另外标注了“以上人民币伍万元正借由李海云担保在古历12月24日前付清。”此后，原告受偿了借款本金30000元。被告李中海至今未偿还原告剩余款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借款凭证予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告陈述被告已偿还借款本金30000元，系自认，本院予以认定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述借款时双方未明确约定利息，只是约定比民间借贷的一般利率高一些，可见双方利率约定并不明确，本案借贷应视为无息借贷。原告要求被告按月利率1%支付借款利息，本院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，李海云在借款凭证上签名，并在借款凭证上注明了“以上人民币伍万元正借由李海云担保在古历12月24日前付清”。借款凭证上备注的还款时间可视为原告给予被告还款的合理期限。被告未在原告给予的合理期限内还款，应自次日即2018年2月10日（农历十二月二十五）起支付原告逾期还款资金占用期间的利息。资金占用期间的利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李中海于本判决生效之日起十日内返还原告李永生借款本金20000元并支付原告逾期资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由原告李永生负担465元，由被告李中海负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  朱茜茜 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1517号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人黄世斌，男，1973年12月8日出生，户籍地重庆市武隆区。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1533号起诉书指控被告人黄世斌犯非法制造枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬、检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人黄世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月，被告人黄世斌在网上购买枪托、瞄准器，在石桥铺买来射钉枪、射钉弹与钢珠，并自制枪管，然后在重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组506号的机械加工门市内，将上述零部件进行改造、组装成枪支。2019年10月29日，民警在黄世斌位于重庆市武隆区的家中查获该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备杀伤力。 上述事实，被告人黄世斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认枪支照片，扣押物品清单，购物记录，证人栾某某的证言，被告人黄世斌的供述，鉴定书，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄世斌判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 本院认为，被告人黄世斌非法制造枪支，其行为危害公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人黄世斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄世斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  卓 灿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马瑞勤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保92号申请人：萨仁托娅，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：董军喜，男，住呼和浩特市。申请人萨仁托娅于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人董军喜所有的位于呼和浩特市××旗房屋一套。申请人萨仁托娅提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150112000000000178）作为担保。本院经审查认为，申请人萨仁托娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董军喜所有的位于呼和浩特市××旗房屋一套，查封期限为二年。案件申请费1254元，由申请人萨仁托娅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○一九年十二月三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4131号 原告：李治童，男，汉族，1992年8月26日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁圣军，男，汉族，1993年8月25日出生，住北流市。 原告李治童与被告梁圣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治童及其委托诉讼代理人张远秋到庭参加了诉讼，被告梁圣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治童向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁圣军偿还借款本金人民币127,000元并支付利息给原告李治童（利息计算：从2019年2月9日计至2019年6月30日止的利息为人民币25,400元；从2019年7月1日起，以本金人民币127,000元为基数，按月利率5%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李治童与被告梁圣军是朋友关系。2017年9月1日至2017年11月6日，被告梁圣军因资金周转困难，找原告李治童借款，原告李治童通过支付宝转账借款90,000元，现金借款45,000元，共借款135,000元给被告梁圣军。2019年2月9日经双方结算，被告梁圣军在借条上签字，并约定借款期限为4个月，逾期还款按利率5%计算利息。2019年6月30日借款期限届满，被告梁圣军仅还借款本金8,000元，拖欠借款127,000元，原告多次向被告梁圣军催还借款未果，请求法院判如所请。 被告梁圣军没有答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：原告李治童与被告梁圣军是朋友关系，被告梁圣军因资金周转困难向原告李治童借款。在2017年9月1日至2017年11月6日期间，原告李治童通过支付宝转账方式借款90,000元给被告梁圣军。2019年2月9日，双方协商补充订立借款合同，由原告李治童提供格式借款合同《借条》，双方在《借条》约定：“一、乙方（即原告李治童）贷给甲方（即被告梁圣军）人民币拾叁万伍仟元整，于2019年2月9日前交付给甲方；二、逾期每天加收贷款利息5%；三、借款期限为4个月；四、自签订合同起每个月还款4,000元，2019年6月30日后全部结清。”原、被告均在《借条》上签名并捺指印。被告梁圣军分别于2019年2月15日还款2,000元，4月19日还款2,000元，5月19日还款4,000元，共计还款本金8,000元，至2019年7月1日止，被告梁圣军尚欠原告李治童借款本金82,000元。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告梁圣军身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、微信账单详情、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告李治童与被告梁圣军签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，除了约定的逾期利息过高之外，其他约定符合法律规定，原、被告订立的民间借贷合同合法有效，依法应予保护，双方均应按约定履行相应的义务。关于本案借款数额的认定，原告诉称其交付给被告的借款本金为135,000元，但只有其中通过支付宝转账交付给被告梁圣军的借款90,000元有证据证实外，原告所诉称现金交付被告的45,000元借款没有证据证实，原、被告签订的《借条》名为借条，其内容实际是双方的借贷协议，不是收款凭据，无法证明被告梁圣军确认收到了原告的借款本金135,000元，且在庭审中，原告李治童又称135,000元的借款中含有5,000元是利息，其陈述前后矛盾，因此，本院认定借款本金数额为90,000元，被告已经偿还借款本金8,000元给原告李治童，即被告梁圣军实际尚欠原告李治童的借款本金为82,000元，被告梁圣军依约应当归还借款本金82,000元给原告李治童。 关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原、被告在借条上没有约定借期内利息，所约定的逾期利息按每天利率5％计算，远超出上述法律规定的限度，超出部分，本院不予支持，原告请求的利息，应从借款逾期之日即2019年7月1日起，以本金82,000元为基数，按年利率24%计至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁圣军偿还借款本金人民币82,000元给原告李治童； 二、被告梁圣军支付逾期利息给原告李治童（利息的计算：以本金人民币82,000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%计至还清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3,348元，减半收取人民币1,674元（原告李治童已预交人民币1,674元），由原告李治童负担人民币773元，被告梁圣军负担人民币901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2954号申请人：郑风军被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1072元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2954号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初425号公诉机关博乐市人民检察院。被告人巴玉海，男，1976年4月8日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆塔城市，住新疆城市。2019年8月10日。被告人巴玉海因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人巴玉海犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人巴玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人巴玉海与被害人马某某认识后巴玉海得知马某某需要办理驾驶证，便称自己的哥哥是车管所所长，以可以帮忙其办理驾驶证为由，以微信转账的方式骗取马某某9500元。随后马某某将巴玉海在帮助其办理驾驶证的事情告诉了被害人加某某，被告人巴玉海又以同样的方式骗取被害人加某某10000元。被告人巴玉海骗取两被害人共计19500元之后挥霍一空。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人巴玉海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，涉案金额19500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人巴玉海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2016年10月，被告人巴玉海与被害人马某某相识，2017年5月，被告人巴玉海得知马某某需要办理驾驶证，便谎称自己的哥哥是车管所所长，可以帮其办理驾驶证，但需支付10000元办证费用，因马某某是其朋友，支付9500元即可，被害人马某某信以为真，于2018年5月20日通过微信向被告人巴玉海支付4500元。后被告人巴玉海又以考试需要交钱为由让被害人马某某继续支付费用，截至2018年11月24日，被害人马某某分五次通过微信向被告人巴玉海支付5000元，合计共向被告人巴玉海支付9500元。期间，被害人马某某介绍被害人加某某与被告人巴玉海相识，并将巴玉海在帮助其办理驾驶证的事情告诉了被害人加某某，后被告人巴玉海以同样的方法骗取被害人加某某10000元。2019年8月9日，博乐市公安局在塔城市将被告人巴玉海抓获归案。2019年11月3日，被告人巴玉海的近亲属向被害人马某某退还9500元，向被害人加某某退还10000元，被害人马某某、加某某出具谅解书，称其谅解巴玉海，请求公安机关对巴玉海从轻处理。上述事实，被告人巴玉海在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、微信截图、情祝说明、行政处罚决定书，被害人马某某、加某某的陈述，被告人巴玉海的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人巴玉海以非法占有为目的，谎称可以帮助被害人办理驾驶证，从受害人马某某、加某某处骗取19500元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究被告人巴玉海的刑事责任。案发后被告人巴玉海退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚，被告人巴玉海自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年7日9止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 谢 玲人民陪审员 孙凤珠人民陪审员 霍 光二〇一九年十二月十一日书 记 员 韩 静
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2705号原告：许洪峰，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告：韩旭，男，1972年3月4日出生，汉族，住保定市高阳县。原告许洪峰与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪峰委托诉讼代理人石进学到庭参加诉讼，被告韩旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。许洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款252044元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买锌锭，但款项未及时付清，尚欠252044元，经原告催要，被告于2018年4月20日向原告出具欠条一张（见证据）。之后，又经原告多次催要，被告拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法财产权益。韩旭未答辩。经审理查明，2019年10月16日，原告诉于本院要求被告给付货款252044元。为证明自己的主张，原告提供了被告签名的内容为“欠条，今欠许洪峰锌锭款252044.00贰拾伍万贰仟零肆拾肆元整2018年4月20号”欠条一张。被告经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卖给被告锌锭，被告欠原告货款252044元，有原告陈述及欠据为证，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。原告要求被告给付欠款252044元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、未举证，开庭时未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起三日内给付原告许洪峰货款252044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，减半收取计2541元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十二月六日书记员  赵 彪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6434号原告（反诉被告）：无锡市林联机械有限公司，统一社会信用代码913202065558356697，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路。法定代表人：奚全金。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告（反诉原告）:青岛康泰机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91370282718006591Y，住所地山东省青岛即墨市通济办事处天山一路168号。法定代表人：史贵强。委托诉讼代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市林联机械有限公司（以下简称林联公司）与被告（反诉原告）青岛康泰机械设备制造有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）林联公司于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤回对被告（反诉原告）康泰公司的起诉。被告（反诉原告）康泰公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对原告（反诉被告）林联公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）林联公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）康泰公司的起诉，被告（反诉原告）康泰公司向本院撤回对原告（反诉被告）林联公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）无锡市林联机械有限公司撤回对被告（反诉原告）青岛康泰机械设备制造有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）青岛康泰机械设备制造有限公司撤回对原告（反诉被告）无锡市林联机械有限公司的起诉。本案案件本诉受理费减半收取3238元，保全费2420元，合计5658元，由无锡市林联机械有限公司负担；反诉费4400元，由青岛康泰机械设备制造有限公司负担。审判员  邵明舟二〇一九年十二月十六日书记员  陈敏炜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3121号原告：李阳，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：冯佩佩，男，成年，汉族，农民，住桐柏县。本院在审理原告李阳诉被告冯佩佩合同纠纷一案，在诉讼中，由于被告下落不明，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十二月二十四日书记员  陈明
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初769号原告：甘某，男，1974年4月6日生，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：张万志，男，1977年12月22日生，住云南省昆明市嵩明县。系甘某的朋友。特别授权代理。被告：山西国龙翔中凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GWNHR87，住所：山西省太原市小店区坞城路92号1幢3层6号。法定代表人：黄凯。原告甘某与被告山西国龙翔中凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，原告甘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告负担。审 判 长  段志能人民陪审员  秦 宝人民陪审员  杨艳芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  周芯竹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执3131号   王红艳、王雪：   本院立案执行你（单位）与申请执行人徐忠和析产纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令   二〇一九年十二月二十七日        1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3349号 吴有弟、吴荣海： 本院在执行申请执行人吴有弟与被执行人吴荣海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5732号原告：贾书荣，男，1952年12月9日出生，汉族，退休教师，住上蔡县。被告：贾显荣，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾书荣与被告贾显荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告贾书荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾书荣撤诉。案件受理费100元，由原告贾书荣负担。审判员  周占军二〇一九年十二月七日书记员  杨希光
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1495号 申请执行人陈以江，男，生于1974年11月13日，汉族，住四川平昌县。 申请执行人程前锋，男，生于1973年8月13日，汉族，住达州市达川区。 被执行人李一全，男，生于1962年10月4日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈以江、程前锋与被执行人李一全建设工程分包合同纠纷一案中。通过查询，被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1495号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  史 军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督36号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：张亚男，女，住通化市东昌区。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人张亚男申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人于2019年12月16日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在张亚男收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督36号支付令自行失效。申请费37.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月十七日书记员 王彦力
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1911号 申请执行人:浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人:陈敬凯，系该公司总经理。 被执行人:戴笛，女，1974年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇渫阳路032号。 被执行人:陈德明，男，1967年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县易家渡太子坡村4组04001号。 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人戴笛、陈德明追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0211民初155号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月23日向被执行人戴笛、陈德明送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人戴笛、陈德明的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人戴笛、陈德明的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人戴笛、陈德明的不动产情况。2019年12月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为32115元，已执行到位0元，尚有32115元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴笛、陈德明有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖星宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3223号 原告：颜丙先，女，1946年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：袁安祥，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告颜丙先、袁安祥共同委托的诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：王丽娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：秦政均，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告颜丙先、袁安祥与被告王丽娟、秦政均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告颜丙先、袁安祥于2019年12月2日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜丙先、袁安祥申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜丙先、袁安祥撤诉。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告颜丙先、袁安祥负担。 审判员  诸琳 二〇一九年十二月三日 书记员  罗红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11637号上诉人(原审被告)：上海奇观投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪均丰，公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海帕默斯顿物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶枫，公司执行董事。上诉人上海奇观投资咨询有限公司因与被上诉人上海帕默斯顿物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海奇观投资咨询有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海奇观投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海奇观投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,467.01元，减半收取4,733.51元，由上诉人上海奇观投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十二月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1635号申请执行人：张代红,女,1975年2月27日生,住南京市下关区。被执行人：张小明,男,1959年11月9日生,住靖江市。本院在执行张代红与张小明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1635号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  刘 棋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执707号之二 申请执行人：安徽谊波物资有限公司，注册地安徽省淮南市洛河镇洛河村，实际经营地安徽省淮南市望峰岗玻璃厂西300米。 法定代表人：严波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮南市宏卫商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路协和嘉苑5号楼三层。 法定代表人：邓军,该公司经理。 被执行人：邱东卫，男，1970年6月3日生，汉族，安徽天木消防工程有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王芹，女，1985年12月19日生，汉族，淮南市宏卫商业运营管理有限公司职员，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行安徽谊波物资有限公司与淮南市宏卫商业运营管理有限公司、邱东卫、王芹民间借贷纠纷一案中，于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)皖0402民初1081号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下不动产。申请执行人安徽谊波物资有限公司于2019年12月20日申请撤销本案执行申请。本案执行标的2383160.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  程晓晓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1185号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌,董事长。 被执行人：张新波，男，1974年3月16日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张新波借款合同纠纷一案，被执行人张新波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初1406号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  焦亚琼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5391号之一 申请人：相城区元和季玉萍家具二店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道世博家具有限公司一号房二楼B6，统一社会信用代码92320507MA1TA7C72R。 负责人：季玉萍，该店经营者。 被申请人：宣城强圣旅游发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇祁梅村，统一社会信用代码91341802MA2N0C6H1G。 法定代表人：孙金富。 申请人相城区元和季玉萍家具二店与被申请人宣城强圣旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）皖1802民初5391号民事裁定，查封被申请人宣城强圣旅游发展有限公司银行存款14.4万元或查封等值财产。现因双方已达成调解协议，申请人撤回财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对被申请人宣城强圣旅游发展有限公司银行存款14.4万元或等值财产的查封、冻结。 审判员  许矛矛 二〇一九年十二月三十日 书记员  戴艳婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2981号 吴期松、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人吴期松与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人吴期松向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资41827.19元，并承担本案执行费527元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人吴期松向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2981号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2043号申请执行人：胡俊利,女,1970年3月28日生,汉族,住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红，该校董事长。本院在执行申请执行人胡俊利与被执行人偃师市双语实验学校民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初3070号民事判决书，被执行人偃师市双语实验学校应向申请执行人胡俊利偿还240000元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡俊利于2019年12月27日申请撤回对被执行人偃师市双语实验学校的执行申请。经审查，申请执行人胡俊利撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：肖锦霖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执631号之一申请执行人：任述军，男，1976年9月13日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：严大刚，男，1972年2月16日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人任述军与被执行人严大刚公司建立纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9151号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告严大刚于判决生效之日起十日内返还原告任述军投资款55000元及利息损失（55000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1176元由被告严大刚负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1847号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月1日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月4日、5月8日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。查封被执行人名下车牌号苏XXXXX机动车一辆，查封期限自2019年6月24日至2021年6月23日，上述机动车下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函陕西省岚皋县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月11日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，除昆山市人民法院已查封的机动车，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、经关联案件查询，严大刚为昆山市人民法院（2019）苏0583执2658号案件被执行人，该案于2019年9月20日裁定终结本次执行程序。7、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为56176元，实际执行到位0元，尚未执行到位56176元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十二日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3564号原告：李军，男，1963年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：韩佳佳，女，1988年2月4日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：丁傅伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住蓬莱市海市。原告李军与被告韩佳佳、丁傅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12769号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：胡其龙，男，1988年6月21日生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告胡其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执969号申请执行人：魏建民，男，汉族，正宁县人。申请执行人：高彩玲（系魏建民妻子），女，汉族，正宁县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658荷建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2001号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初2001号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2001号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6503号 上诉人（原审被告）：永康市爱眸视力保健服务部，住所地浙江省金华市永康市东城街道城北东路761号。 经营者：朱广英。 被上诉人（原审原告）：金英姿，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江策道律师事务所律师。 上诉人永康市爱眸视力保健服务部为与被上诉人金英姿服务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人永康市爱眸视力保健服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市爱眸视力保健服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人永康市爱眸视力保健服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月十九日 代书记员  何亚运
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执806号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：达木丁苏荣，男，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与达木丁苏荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人达木丁苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX94账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人达木丁苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX94账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月四日 书记员 包  鑫
甘肃省永靖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘2923行初37号 原告马某1，男，1964年4月9日出生，回族， 住甘肃省临夏市。 原告马某2，男，1966年10月21日出生，回族，住临夏市。 原告马某3，女，1971年9月5日出生，回族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人罗某，男，甘肃本恒律师事务所律师。 被告临夏市农业农村局，住所地临夏市东校场前点19号。 法定代表人：李某，男，职务：局长。 第三人临夏市枹罕镇马彦庄村民委员会，住所地临夏市枹罕镇马彦庄村二社。 负责人：陕某，男，职务：村委会主任。 第三人马某4，男，1969年4月22日出生，回族，住甘肃省临夏市。 原告马某1、马某2、马某3不服被告临夏市农业农村局、第三人临夏市枹罕镇马彦庄村民委员会及马某4土地承包经营权行政登记纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马某1、马某2、马某3以起诉的被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告马某1、马某2、马某3自愿申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马某1、马某2、马某3撤回对被告临夏市农业农村局、第三人临夏市枹罕镇马彦庄村民委员会、第三人马某4的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1、马某2、马某3负担。 审 判 长  魏宏燕 人民陪审员  魁崇寿 人民陪审员  李巧荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魁学芳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2283号原告：王某，女，1953年3月11日出生，汉族，无业，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某（王某女儿），1974年2月18日出生，汉族，同煤集团虎龙沟煤业有限公司机电部工人，住山西省大同市。被告：倪某1，女，1965年7月28日出生，汉族，同煤集团平旺物业管理公司退休职工，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，山西华渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪某2（倪某1妹妹），1967年3月20日出生，汉族，同煤集团挖金湾煤业公司运销站退休职工，住山西省大同市。原告王某与被告倪某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审 判 长 牛亚群人民陪审员 马巧玲人民陪审员 任素英 二〇一九年十二月十日书 记 员 秦 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖03刑终616号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）：浦国前，男，1974年6月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人浦国前因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日于被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年7月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准以涉嫌交通肇事罪逮捕，同日由蚌埠市公安局直属分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人仲从卫，安徽北正律师事务所律师原审附带民事诉讼原告人：段某1，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，系被害人段某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人：胡某，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，系被害人段某2的母亲。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人浦国前犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0304刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人浦国前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初244号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月二十四日法官助理杜广居书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5926号原告:肃州区羊公馆餐饮食府,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张军年,男，汉族，生于1978年9月22日，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座1002号，身份证号×××。被告：张某,现住甘肃省酒泉市。原告肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊公馆食府经营者张军年、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊公馆食府向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告工资2600元。事实和理由：2018年９月，被告到原告餐厅从事保洁员工作,每月工资2600元。2019年4月，被告自行离职。2019年８月，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出肃劳人仲字［2019］122号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资8566.6元。该裁决无事实、法律依据，原告只欠付被告2019年4月工资2600元。被告张某辩称，原告所述的入职及离职时间有误，我是2018年8月27日到原告处上班,2019年5月1日离职,工资未付清。经审理查明，2018年8月27日至2019年4月30日，被告张某在原告处从事保洁员工作，双方未签订书面合同，口头约定张某工资为2600元/月。工作期间，原告扣押张某半个月的工资1300元未支付；2018年10月15日，原告以现金方式向张某支付工资2600元；2018年12月15日，原告以微信方式向张某支付2018年9月份6天及2018年10月15日至2018年12月15日期间的工资合计5700元；2019年2月4日、2019年4月15日，原告又以微信转账方式先后向张某支付工资2000元、2000元。上述现金与微信转账共计12300元。2019年5月，张某以羊公馆食府拖欠工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该食府支付拖欠其工资8566.6元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]122号裁决，裁决羊公馆食府为张某支付剩余工资8566.6元。原告为此诉至本院。庭审中，原告提交的工资表载明：张某2019年1月份借支2000元、实发工资2600元；2月份请假1天，实发工资2600元；4月份借支2000元，其中1月份和2月份签字栏签有“张某”。被告张某不认可工资表签字栏中签名的真实性，但未在限定期限内提交书面鉴定申请、预交鉴定费；张某同时提出，2019年原告除了以微信转账方式向其支付两笔2000元工资外，再未支付工资。上述事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]122号仲裁裁决书、微信转账记录、工资发放凭证等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告欠付被告的工资数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告扣发张某2018年9-10月份半个月工资1300元未支付，有违上述法律规定，应向张某支付。根据本案查明的事实，除扣发上述半个月的工资外，原告已付清张某2018年12月15日之前的工资。2018年12月16日至2019年4月30日，张某工作4.5个月，原告应向其支付工资10400元，扣除2019年2月4日、2019年4月15日以微信转账方式支付的4000元（2000+2000），还应支付6400元，加之扣发的半个月工资1300元，原告欠付张某工资合计7700元。张某主张该工资，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；其超过该数额的部分，理由不成立，本院不予支持。原告提交的工资表虽有张某的签名，但综合双方先签名后付款的实际情况、工资表载明的内容、微信转账记录、原告支付工资的方式，原告所述以现金方式向张某支付了2019年1月、2月份的工资，不具有可信性，本院不予采信。据此，原告主张仅向被告张某支付工资2600元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区羊公馆餐饮食府于本判决生效后十日内支付被告张某工资7700元；二、驳回被告张某的其他工资请求。案件受理费已减半收取5元，由原告肃州区羊公馆餐饮食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年十二月十八日法官助理 关璐翾书记员毛文静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4005号之一申请执行人：长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100017439525XD，所在地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，法定代表人：张自学。被执行人：海志超，男，汉族，1981年9月14日生，住长葛。被执行人：程辉，女，汉族，1981年5月12日生，住长葛。被执行人：周红旗，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：沈桂荣，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈建立，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王彩平，女，1970年10月18日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人海志超、程辉、周红旗、沈桂荣、陈建立、王彩平借款合同纠纷一案，经长葛市人民法院调解双方自愿达（2017）豫1082民初4523号民事调解书，调解书内容如下：一、被告海志超、程辉于2018年10月31日之前偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月22日起，按本金10万元，月利率10.41‰计算至2018年10月31日止）；于2019年10月31日之前偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月22日起，按本金10万元，月利率10.41‰计算至2019年10月31日止）；于2020年10月31日之前偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月22日起，按本金10万元，月利率10.41‰计算至2020年10月31日止）；于2021年10月31日之前偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月22日起，按本金10万元，月利率10.41‰计算至2021年10月31日止）；于2022年10月31日之前偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月22日起，按本金10万元，月利率10.41‰计算至2022年10月31日止）；其他诉讼请求原告自愿放弃。二、被告周红旗、沈桂荣、陈建立、王彩平对被告海志超、程辉的上述债务承担连带清偿责任。上述款项履行完毕后，双方为两清，别无纠葛。协议书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4523号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛超胜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执127号申请执行人玉溪市超胜实业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区财新路31号。法定代表人黄信惠，董事长。委托代理人周楠，系云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，董事长。申请执行人玉溪市超胜实业有限公司与被执行人通海滇南商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）云0402民初1971号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由通海滇南商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付玉溪市超胜实业有限公司货款3010561.86元及违约金903168.56元，共计3913730.42元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40998元，减半征收计20499元，由玉溪市超胜实业有限公司负担1845元，通海滇南商业管理有限公司负担18654元。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人玉溪市超胜实业有限公司货款3010561.86元及违约金903168.56元，共计3913730.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18654元（申请执行人已退费），应交执行费41537元（申请执行人未预交），以上合计3973921.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执150000元，尚有3823921.42元未执行。本院在(2018)云0402执1160号执行案件中依法扣划420000元，其中150000元分配本案作执行款支付申请执行人玉溪市超胜实业有限公司。经查，被执行人通海滇南商业管理有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门无车辆登记，在不动产登记中心无房产、土地登记信息，本院将被执行人通海滇南商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执127号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  马世超书记员  方云龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2720号罪犯阮家余，男，1944年6月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂郧西刑初字第00143号刑事判决，认定被告人阮家余犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑八个月；2016年1月26日经本院裁定减刑十个月；2017年12月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮家余在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阮家余在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮家余减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4080号 原告:欧阳兴华，男，1987年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别代理）。 被告:李顺祥，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:孙芳英，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧阳兴华诉被告李顺祥、孙芳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兴华的委托诉讼代理人何明辉、被告李顺祥到庭参加诉讼，被告孙芳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息(利息按月利率1.5%从2018年4月1日起计算至偿还完毕为止)；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2017年9月30日，二被告以做生意需资金为由向原告借款20万元，约定每月利息3,000元（月利率1.5%），未约定借期，二被告出具了借条。后被告只支付了6个月的利息18,000元。现经原告多次向二被告催讨借款本息未果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。 被告李顺祥辩称：原告陈述属实。 被告孙芳英未向到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告欧阳兴华围绕诉讼请求向本院提交了1-2号证据，被告李顺祥质证均无异议。被告孙芳英未向到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告欧阳兴华提供的1-2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告李顺祥、孙芳英未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告欧阳兴华与被告李顺祥系朋友关系，被告李顺祥、孙芳英系夫妻关系。2017年9月30日，被告李顺祥、孙芳英因支付民工工资需资金周转向原告借款200,000元，原告将200,000元借款存入被告李顺祥账户，被告李顺祥、孙芳英夫妻于当日出具了借条，载明“今借到欧阳兴华人民币贰拾万元（200,000元），每月利息叁仟元。借款人：李顺祥、孙芳英”。此后，被告李顺祥、孙芳英只支付了原告6个月的利息即18,000元。后原告多次向二被告催讨借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李顺祥、被告李顺祥、孙芳英向原告欧阳兴华借款200,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。双方约定的利率符合法律规定，因本案未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，原告诉请被告李顺祥、孙芳英给付本金及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李顺祥、孙芳英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧阳兴华借款本金200,000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率1.5%计算至债务偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李顺祥、孙芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8367号罪犯何义红，女，汉族，1973年11月15日生，初中文化，上海市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人何义红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。对犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何义红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何义红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何义红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何义红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何义红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1313号之一申请执行人：张殿科，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村委会，住所地：东阿县姜楼镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1764号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村委会在山东省东阿县姜楼镇村级会计委托代理中心账户中的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十日书记员  刘 昭