wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2891号 原告：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地：辛集市辛集镇撒马营村，统一社会信用代码：92130181MA08NNTJ2G。 经营者：李敬彬。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：关涛，男，1966年8月7日生，汉族，住所地：河北省秦皇岛市山海关区。 原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站与被告关涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予辛集市撒马营李四建筑设备服务站撤诉。 案件受理费2165元，减半收取计1914.36元，由原告辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 审判长  赵晓翠 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 枫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3027号罪犯王朝，男，1989年10月27日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年8月30日以（2017）冀0223刑初165号刑事判决。以被告人王朝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王朝的减刑意见。经审理查明，原审认定，王朝多次利用淘宝网购买的枪支配件组成两把气枪，构成非法制造枪支罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝减去自2019年12月20日至2020年6月20日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1354号原告：卢伟兴，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，男，江西客家人律师事务所实习律师。原告卢伟兴与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告卢伟兴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟兴在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢伟兴负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2527号 申请执行人:过毓宇,男，1997年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：刘梦，女,1994年8月4日生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区。 申请执行人过毓宇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初2327号民事调解书，于2019年11月10日向本院申请执行。本院于7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行38600元违约金2000元，及受理费408元。未执行38600元违约金2000元，及受理费408元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终170号上诉人（原审被告）：舞钢市汇隆商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原小区2号楼3A层2室。法定代表人：杨磊。上诉人（原审被告）：郑新卫，男，汉族，1974年7月7日出生，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：赵丽霞，女，汉族，1963年3月28日出生，住鞍山市千山区。上诉人舞钢市汇隆商贸有限公司、郑新卫因与被上诉人赵丽霞运输合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、该裁定适用和理解法律错误，裁定结果不合法。《民诉法》第二十一条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被告住所地在河南省舞钢市，按照该条法律的明确规定，此案依法应当由河南省舞钢市人民法院管辖。二、《民诉法》第23条就合同纠纷的地域管辖有更明确的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告舞钢市汇隆商贸有限公司的住所地在舞钢市，法人注册地在舞钢市，合同履行地在舞钢市运输货物的始发地在舞钢市，货运结算地在舞钢市，本案的地域管辖在舞钢市人民法院，而鞍山市千山区人民法院不具有法定的地域管辖权。请求二审法院依法撤销（2019）辽0311民初824号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的舞钢市人民法院审理。被上诉人赵丽霞未答辩。本院经审查认为：本案为运输合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案运输始发地、目的地、被上诉人舞钢市汇隆商贸有限公司的住所地均不属于鞍山市千山区司法管辖区域，因此，鞍山市千山区人民法院审理本案法律依据不足，上诉人提出的鞍山市千山区人民法院不具有法定的地域管辖权的上诉理由比较充分，予以支持。本案在审理过程中，被上诉人赵丽霞向本院申请将本案移送至运输目的地之一有管辖权的辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初824号民事裁定；二、按照原审原告的选择，移送有管辖权的辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０一九年十二月十七日书记员  王晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2345号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京富兴金地置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：易红波，总经理。委托诉讼代理人：王万利，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工程机械工业协会，住所地北京市西城区。法定代表人：苏子孟，常务副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：易大盛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈淼圳，男，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：易红波，董事长。委托诉讼代理人：周正良，男，该公司法务总经理。再审申请人北京富兴金地置业有限公司（以下简称富兴置业公司）因与被申请人中国工程机械工业协会（以下简称工程机械协会）、二审被上诉人湖南富兴集团有限公司（以下简称富兴集团）、北京金地科创置业有限公司（以下简称金地科创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富兴置业公司申请再审称，请求：1.撤销二审判决及一审判决第二项、第三项、第四项的内容；2.判决富兴置业公司延期交房应承担的违约金为150万元；3.判决驳回工程机械协会关于延期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求；4.判决驳回工程机械协会关于赔偿金的诉讼请求；5.本案涉及一切诉讼费用由工程机械协会承担。理由如下：一、关于延期交房部分，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决申请人向被申请人支付违约金540万元，金额明显过高。原审判决对被申请人的实际损失情况均未予以查明。同时延期交房亦存在不可抗力及其他一些导致施工延期的特殊情况，原审判决也未予以考虑。根据我国《合同法》及其相关司法解释，应对被申请人主张的过高违约金予以调整减少，而原审法院均片面强调合同意思自治原则，属于适用法律错误。本案将违约金酌定为150万元比较适当，可以平衡双方的权益。二、关于延迟办理权属证书的违约金事项，原审法院认定事实不清，适用法律错误。未及时办理房屋所有权证书属于双方过错。而对于双方过错，在《商品房预售合同》中并没有约定如何处理，原审判决按照《商品房预售合同》中的甲方过错，判决申请人承担违约责任，属于认定事实不清。退一步讲，即使支持工程机械协会关于延迟办理权属证书的违约金，原审判决280万元的违约金远远超过工程机械协会的实际损失，亦应当予以酌减。三、申请人不存在违约行为，不应当支付房屋不符合合同约定的赔偿金。原审法院判决申请人应当支付赔偿金25万元缺乏依据，明显不当。工程机械协会辩称，一、关于逾期交房违约金的问题，应当严格根据合同的约定。申请人与被申请人签订的《订购协议》和《北京市商品房预售合同》对于违约金均进行了明确的约定。1.本案中关于逾期交房违约金的约定是合同成立的前提基础，具有担保性和惩罚性。依照相关法律规定，当事人约定的具有惩罚性的违约金，与违法行为导致的实际损失没有必然的因果关系，即使合同一方违约没有造成合同另一方任何损失，也要按照合同的约定承担违约责任。2.申请人没有对合同约定的违约金比例过高，超过工程机械协会损失予以举证。3.工程机械协会因富兴置业公司逾期交房遭受了各方面损失。被申请人认为原审法院不应减少违约金的金额，出于对司法权的尊重，没有提出异议。二、关于逾期办证的责任问题。申请人没有按照合同约定，为被申请人指定代办机构，出具商品房实测报告书，导致被申请人既无法委托代理机构办证，也无法自行办证。涉案房屋从交付后直至2017年7月30日期间一直处于抵押状态，客观上也无法办理房产证。因此逾期办证的过错完全在申请人。原审法院认为双方都有过错，将违约金酌定为280万元，被申请人认为不应该进行调整，同样是出于对司法权的尊重，没有提出异议。三、关于房屋结构设计缺陷造成的赔偿金。突出地面的结构是房屋一至四层电梯的顶端，是因为申请人房屋结构设计存在缺陷，导致一至四层电梯转换层的高度不够。该突出位置无法使用，也造成周围的面积无法有效利用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回富兴置业公司的再审请求。金地科创公司同意富兴置业公司申请意见。原审判决不公正，0.6米突出部分面积乘单价是15万，少于判决的25万，原审判决的数额不知是如何得来。关于延期办证，我们没有任何责任，法院支持280万没有道理。我们承担延期交房的违约责任，承担数额在150万左右。富兴集团同意富兴置业公司申请意见和金地科创公司陈述意见。本院经审查认为，《订购协议》和《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应依约履行。关于迟延交房违约金一节，双方在协议中明确约定富兴置业公司逾期交房应承担的违约责任，从合同条款中既约定违约金又约定赔偿金来看，双方对违约方的违约责任的承担是具有惩罚性的。原审法院综合工程机械协会所述损失情况、富兴置业公司的举证情况、合同订立和履行情况、当事人过错程度、预期利益和富兴置业公司所述客观因素等情况，在尊重当事人意思自治的基础上，根据公平原则和诚实信用原则酌定富兴置业公司向工程机械协会支付迟延交房违约金540万元，并无不当。富兴置业公司主张合同约定的违约金数额过高，应将违约金酌减为150万元的理由不能成立，本院不予支持。关于迟延办理房屋权属证书一节，本案中，富兴置业公司于2015年12月23日向工程机械协会交付房屋。根据《北京市商品房预售合同》约定，富兴置业公司应于2016年12月23日前协助工程机械协会办理房屋所有权证书，但其未在该期限内履行此项义务。富兴置业公司对工程机械协会未按合同约定取得房屋所有权证具有过错，应承担违约责任。根据原审法院审理情况，双方对争议面积的解决确实影响了房屋权属证书的办理，对此工程机械协会亦有责任。原审法院综合考虑双方举证质证情况、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定违约金数额为280万元，并无不当，本院予以确认。另关于交付房屋不符合合同约定的赔偿金问题，原审法院根据查明事实情况认定富兴置业公司交付的涉案房屋与合同约定不符，并考虑该部分对房屋使用的影响，判决富兴置业公司支付工程机械协会赔偿金25万元，并无不当，本院亦予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，所作处理正确，应予以维持。富兴置业公司所提申请理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富兴金地置业有限公司的再审申请。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  张学林书 记 员  陆芊雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11678号 申请执行人吕关金，男，1963年4月17日出生，住义乌市。 被执行人阳水贤，男，1972年6月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐夏香，女，1976年4月8日出生，住浙江省常山县。 申请执行人吕关金与被执行人阳水贤等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕关金向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人阳水贤等归还申请执行人吕关金借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人阳水贤等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阳水贤等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳水贤等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳水贤等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阳水贤等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人阳水贤等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕关金，其没有异议。 综上，被执行人阳水贤等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5812号原告杨帆，男，1995年5月2日出生，汉族，住涿州市。被告李颖，女，1992年7月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告杨帆诉被告李颖民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨帆负担。审判员 李 健二〇一九年十二月二十七日书记员 李美贤
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5027号原告：孙淑霞，女，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被告：闫样斌，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省长治县。被告:长治市慧赢物资有限公司（以下简称慧赢物资公司），住所地：长治市西大街60号。法定代表人:马会刚，经理。委托诉讼代理人：马志，男，1994年2月3日出生，回族，大学本科，公司职员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司），住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：王彤，山西里冠律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑霞的委托诉讼代理人刘萌萌，被告闫样斌、慧赢物资公司的委托代理人马志、人保财险长治分公司公司的委托诉讼代理人王彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑霞的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计65339元；被告承担诉讼费、鉴定费。被告闫样斌辩称，同意法院依法判决。被告慧赢物资公司辩称，所有费用由保险公司承担。被告人保财险长治公司辩称，被保险车辆晋Ｄ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶人员驾驶证，车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证等证件是否合法有效，如合法有效且不存在拒赔免赔的情形，对原告方的损失在合法合理的范围内，在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。案件事实经审理查明：2019年4月21日9时15分许，闫样斌驾驶晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号重型半挂车沿南滕线由东向西行驶至事故地点超越前方顺行的吴玉芹驾驶电动自行车时，与对向刘绍迁驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成吴玉芹、刘绍迁受伤，各方车辆损坏的交通事故。本次事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具事故认定书认定闫样斌负事故的全部责任，吴玉芹无责任，刘绍迁无责任。冀Ｊ×××××号登记所有人为沧州市南大港管理区鑫源运输队，实际所有人为孙淑霞，原告具有合法的诉讼资格。被告闫样斌驾驶的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号车登记所有权人为被告慧赢物资公司，晋Ｄ×××××号车在被告人保财险长治分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在以上保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：一、车辆损失60139元（依据原告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，确认该车辆扣减残值后实际损失60139元）；二、鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，本院依据票据予以确认）；三、施救费2200元（该费用系为防止或减少损失所应支付的必要合理费用，应予支持）综上，原告各项损失共计65339元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告闫样斌负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告人保财险长治分公司在交强险财产限额及商业三者险限额内赔付原告孙淑霞各项损失共计65339元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋Ｄ×××××号车所投交强险财产限额及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计65339元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××30）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十一日书记员  刘艳荆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保782号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保782号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1107号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：于永艳，女，1984年5月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘玉娟，女，1968年2月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘全顺，男，1966年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：杨延凤，女，1966年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘玉升，男，1967年4月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘玉桥，男，1983年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1029号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人于永艳、刘玉娟、刘全顺、杨延凤、刘玉升、刘玉桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为164130.94元。本院依法向被执行人于永艳、刘玉娟、刘全顺、杨延凤、刘玉升、刘玉桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月6日，2019年12月23日经网络查控，冻结扣划被执行人名下银行存款1324.09元，已转执行费。2、2019年12月24日，到潍坊市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年10月29日，本院对被执行人限制高消费。4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人于永艳、刘玉娟、刘全顺、杨延凤、刘玉升、刘玉桥金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1029号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十四日代书 记员  吕洁洁
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监148号 申请执行人：谭白高，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：潘麒先（曾用名潘伯发），男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人谭白高与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执1444号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初859号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初859号民事判决由本院执行。 湖南省安化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  聂 凯 书 记 员  高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1090号 原告：万茂强，男，1981年12月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被告枣庄金瑞置业有限公司。 地址：台儿庄区康宁路东金光路北。 法定代表人：田得华，总经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原告万茂强诉被告枣庄金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告万茂强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万茂强撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告万茂强负担。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范珍珍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2330号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：黄菊配，女，1975年6月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告黄菊配物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计3088.68元（其中物业欠费1075.88元，滞纳金2012.80元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告黄菊配是财富广场小区1-1303号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计3088.68元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执883号被执行人：孙永祥,男性,1984年2月13日出生,住辽宁省北票市。本院在执行与孙永祥罚金一案中，本院在执行孙永祥罚金一案中，在执行过程中，我院依法对所属被执行人的ND4055号车辆进行了评估、拍卖，最终买受人以8628.1元的价格竞得，但此执行到位金额不足以偿还本案案款；此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21836号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13569号原告姚俊玲，女，汉族，1968年6月6日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人王仁德，男，汉族，1983年12月29日出生，住址河南省濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问。本院在审理原告姚俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告姚俊玲于2019年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。、审判员潘慧二〇一九年十二月十六日书记员  燕晶
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1959号原告：韩笑艳，女，1990年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张晓丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：肖乐，男，1985年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：冯竟丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住舞阳县。原告韩笑艳与被告张晓丽、被告肖乐、被告冯竟丽追偿权纠纷一案，于2019年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩笑艳到庭参加了诉讼；被告张晓丽、被告肖乐、被告冯竟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩笑艳向本院提出的具体诉讼请求为：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息共计人民币29500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，被告因需要同黄亚琴签订了借款合同。同日，原告同黄亚琴就被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向黄亚琴承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后被告同黄亚琴约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后却未曾向黄亚琴偿还全部借款本息，致使原告为其向黄亚琴代偿了贷款本息共计人民币29500元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但无果。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据如下：第一组证据：执行公证书、《保证担保合同》各一份，证明原告为肖乐、张晓丽向黄亚琴借款时提供了担保，后借款人黄亚琴向法院申请强制执行。第二组证据：银行卡明细复印件、领款单复印件、收条原件、执结通知书各一份，证明黄亚琴向法院申请执行后，法院扣划了原告4215元，原告向黄亚琴支付了25000元现金，执行案件执结，原告作为担保人已经承担了担保责任，共计29215元。被告张晓丽、被告肖乐、被告冯竟丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张晓丽、肖乐作为借款人于2015年5月22日向出借人黄亚琴借款30000元，约定月利率20‰，借款期限为三个月。原告韩笑艳、被告冯竟丽作为共同保证人于2015年5月22日与出借人黄亚琴签订《保证担保合同》。该合同约定保证的方式为连带保证；保证的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的所有费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；双方特别约定，保证人承诺认真履行本合同的还款义务，如不履行或不完全履行本合同约定的保证还款义务，债权人可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，合同当事人申请办理赋予该合同具有强制执行力。2017年2月13日，河南省舞阳县公证处为申请执行人黄亚琴出具（2017）舞证执字第2号执行证书进行公证。后借款人、保证人均未向出借人黄亚琴足额履行还款付息的义务。2017年3月3日，舞阳县人民法院受理了出借人黄亚琴的强制执行申请后【（2017）豫1121执83号】，原告韩笑艳于2017年5月11日交纳执行款4215元、于2017年6月8日交纳执行款25000元，舞阳县人民法院于2017年6月8日出具执结通知书一份：已发生法律效力的河南省舞阳县公证处（2017）舞证执字第2号执行证书，于2017年6月8日已将此案执行完毕。本院认为，担保责任追偿权，又称为代为求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。根据庭审查明，原告韩笑艳作为被告张晓丽、肖乐的保证人为其在出借人黄亚琴处借款30000元及利息等承担保证责任，在被告张晓丽、肖乐不能履行还款付息责任后，出借人黄亚琴向舞阳县人民法院申请强制执行，原告韩笑艳代借款人张晓丽、肖乐偿还出借人黄亚琴本息共计29215元，此时原告韩笑艳即获得追偿权的资格，故被告张晓丽、肖乐应当支付原告韩笑艳代为偿还的借款本息共计29215元。被告冯竟丽和原告韩笑艳作为被告张晓丽、肖乐向出借人黄亚丽借款的共同保证人，该二位保证人就借款本息的清偿没有约定份额，故被告冯竟丽应就原告韩笑艳承担的保证责任承担50%的责任，即被告冯竟丽对14607.50元承担连带清偿责任。原告韩笑艳所请求的不能支持的部分，因没有事实依据，本院予以驳回。被告张晓丽、肖乐、冯竟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽、肖乐于本判决生效后十日内支付原告韩笑艳代为偿还的借款本息共计29215元。二、被告冯竟丽对本判决书中的第一项中的14607.50元承担连带清偿责任。三、驳回原告韩笑艳的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张晓丽、肖乐负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇一九年十二月四日书 记 员  李靖知
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6195号申请执行人：马炳中，女，1982年6月21日出生，满族，户籍地江西省瑞金市。被执行人：黄伟，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。马炳中与黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马炳中向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金人民币30,000元，案件受理费2,75元，执行费354.13元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10033号 申请人深圳市嘉旺新型材料装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南庄社区龙庭阁1212，统一社会信用代码91440300MA5FA7H28J。 法定代表人伍津辰。 委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。 被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9009号珠江广场A1栋17G，统一社会信用代码91440300MA5DEG1Q76。 法定代表人范德孝。 本院立案受理申请人深圳市嘉旺新型材料装饰设计工程有限公司与被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司名下价值人民币52366元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市拓展建筑劳务有限公司名下价值人民币52366元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2661号申请执行人南京东部宝聚投资发展有限公司，统一社会信用代码91320113084158576J，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：林晓明，该公司总经理。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：杨过，该公司执行董事。申请执行人南京东部宝聚投资发展有限公司与被执行人思度科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初4703号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，思度科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京东部宝聚投资发展有限公司租金3668447元；思度科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京东部宝聚投资发展有限公司违约金200000元；思度科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京东部宝聚投资发展有限公司律师代理费100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月6日、2019年12月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年12月3日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年12月3日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏AD03300、苏AD07711车五辆，查封时间均为两年，均至2021年12月2日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初4703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王 茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，支行行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐勇，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政大足支行”）诉被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员吴振亚独任审理，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告邮政大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐勇归还信用卡透支款本金8967.29元，利息857.81元，费用1527.53元（利息已算至2019年9月2日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计11352.63元；2、判令被告唐勇承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2014年6月4日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62281000373XXXXX的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月2日,信用卡透支款本金8967.29元,利息857.81元,费用1527.53元,合计11352.63元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,为维护原告的合法权益,按照合同法及其他法律法规的相关规定,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告唐勇向原告邮政大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告唐勇在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政大足支行向被告唐勇发放了卡号62281000373XXXXX的信用卡一张。被告唐勇激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，被告唐勇尚欠原告邮政大足支行信用卡透支本金8967.29元,利息857.81元,费用1506.15元,合计11331.25元。经原告邮政大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，被告所欠的费用1506.15元系2016年7月20日后产生的滞纳金。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息、交易明细查询、中国邮政银行资产风险管控系统截图复印件等证据以及原告邮政大足支行的庭审陈述在卷为凭，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告唐勇向原告邮政大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政大足支行向被告唐勇发放信用卡后，被告唐勇进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐勇持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告邮政大足支行诉请被告唐勇偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中被告拖欠的的费用1506.15元实质上系2016年7月20日后所产生的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年9月2日的信用卡透支本金8967.29元、利息857.81元，并自2019年9月3日起至付清时止，以信用卡透支本金8967.29元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇一九年十二月十七日书记员  旷晓婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4675号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫河、孙玉霞、鲁山县钱柜商务会馆、高保生借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6658号原告：高万库，男，1956年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区康庭雅苑小区。原告高万库与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告高万库于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，高万库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高万库撤回起诉。一审案件受理费25元，由高万库负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4344号 原告：朱家海,男,1962年8月9日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：朱贵文,男,1992年6月17日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 被告：蒙炳来，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告朱家海与被告蒙炳来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告朱家海的委托诉讼代理人朱贵文到庭参加诉讼。被告蒙炳来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家海向本院提出诉讼请求：蒙炳来偿还借款本金90000元并支付利息（利息计算：以90000元本金为基数，按月利率1.5%从2014年7月6日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：蒙炳来是朱家海的妻弟 二、借款用途：做生意资金周转 三、借款金额：90000元 四、借款时间:2014年7月6日 五、借款期限：未约定 六、借款利息：月息1350元，即月利率1.5% 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：本息分文未还 基于上述事实，本院认为，蒙炳来向朱家海借款90000元，有蒙炳来出具给朱家海收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方未约定借期，朱家海依法有权要求蒙炳来随时还款，故朱家海诉请蒙炳来偿还借款，本院予以支持。至于利息。借条约定月息1350元，即按月利率1.5%计息，不超过民间借贷司法保护限额，故朱家海诉请以90000元本金为基数，按月利率1.5%从2014年7月6日起计算利息至还清之日止，本院予以支持。 被告蒙炳来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙炳来偿还原告朱家海借款本金90000元并支付利息（利息计算：以90000元本金为基数，按月利率1.5%从2014年7月6日计算至还清之日止）。 本案受理费3694元，适用简易程序减半收取1847元，由被告蒙炳来负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈静君
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执313号申请执行人：王涛，男，1980年1月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：刀剑，男，1989年4月22日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人刀剑不当得利纠纷一案中，1.本院2019年11月4日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，均无人接听。2019年11月20日，本院委托堕碑村委会归洞大寨村民小组长刀八扑将执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料转交给被执行人，并督促其及时履行。2.本院于2019年11月5日、11月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款等信息，只发现被执行人有零星存款，申请人对此表示不要求本院采取强制措施。3.本院于2019年10月17日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4.2019年11月20日，本院向被执行人父亲刀江山及其户籍地所属村干部刀八扑调查了解被执行人的财产状况，均称被执行人常年在外，具体下落不清楚，户籍地也没有发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年11月28日，本院到元阳县不动产登记中心查询被执行人刀剑的不动产登记情况，反馈信息为无不动产登记。6.因被执行人下落不明，在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人刀剑采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月21日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十二月六日书记员 曹海英
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执818号之一申请执行人郭冬秀，女。申请执行人王小青，女。申请执行人郭先辉，男。申请执行人彭应芬，女。申请执行人郑海军，男。申请执行人曾祥晖，男。申请执行人王冬兰，女。申请执行人陈永祥，男。申请执行人李冬兰，女。申请执行人夏命德，男。申请执行人李兰香，女。申请执行人王淑珍，女。申请执行人郑天祥，男。申请执行人彭桂花，女。申请执行人夏小飞，男。申请执行人胡会东，男。申请执行人田安林，男。申请执行人钟桂兰，女。申请执行人刘苏芳，女。申请执行人罗会敏，男。申请执行人彭金，男。申请执行人孙秀英，女。申请执行人刘礼海，男。申请执行人肖宝根，男。申请执行人郑全根，男。申请执行人郑春生，男。申请执行人郑燕，女。申请执行人吴桂根，男。申请执行人徐金文，男。申请执行人余天贵，男。申请执行人袁建军，男。申请执行人刘柳，女。申请执行人张国伟，男。申请执行人刘庆东，男。申请执行人罗海顺，男。申请执行人陈仁海，男。申请执行人曹秋英，女。申请执行人李丽君，女。申请执行人孙水妹，女。申请执行人曹保英，女。申请执行人胡春连，女。申请执行人刘文凤，女。申请执行人肖小芳，女。申请执行人罗月英，女。申请执行人张娃平，女。申请执行人陈仁才，男。申请执行人宋小艳，女。申请执行人宋振明，男。申请执行人吉祥，男。申请执行人胡梅香，女。申请执行人廖兵，男。申请执行人杨桂芳，女。申请执行人王小芳，女。被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司。本院在执行申请执行人郭冬秀等53人与被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司工资报酬、经济赔偿等争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2019）第68号仲裁调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3738号罪犯代晓亮，男，1980年1月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0302刑初第926号刑事判决，以被告人代晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代晓亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书                                （2019）青2624执37号才让当周、青海宏厦建设工程有限公司：申请人：才让某某，藏族，现住于青海省达日县。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城西区五四西路30号。我院受理申请执行人才让某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的100710元，执行费1410.65元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人才让某某的劳动报酬费100710元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额100710元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。                             执 行 员   钱快乾                         二〇一九年十二月十二日                              书 记 员   李慧芬
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1091号申请执行人曾庆银，男，1980年9月出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人钱勋民，男，1974年12月出生，汉族，住光山县寨河镇。申请执行人曾庆银与被执行人钱勋民劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱勋民于本判决生效后5日内偿还原告曾庆银工资款24200元。并从2019年5月9日（起诉之日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告钱勋民负担。因被执行人钱勋民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆银向本院申请执行。本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人钱勋民发出限制消费令；并已办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1091号案的本次执行程序。被执行人钱勋民负有继续向申请执行人曾庆银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 张成强
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2153号   原告：杨某，男，1968年1月10日出生，汉族，原平市人。   被告：石某，男，1971年6月22日出生，汉族，原平市人。   被告：王某，女，1972年9月10日出生，汉族，原平市人。   本院在审理原告杨某与被告石某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以与二被告协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年十二月十三日   书记员 何美艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3942号原告：张发宣，男，1946年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发宣与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发宣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发宣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发宣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发宣承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1913号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，董事长。被执行人：吕国兵，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾明霞，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：罗剑，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕国兵、顾明霞、罗剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，执行标的62424.14元，执行依据为（2018）苏0922民初3951号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吕国兵名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆、罗剑名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3951号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1458号 申请执行人广西平果农村合作银行，男，1963年9月10日生，住平果县铝城大道1069号。 法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人覃卓杰，男，1965年10月19日生，住广西平果县。 被执行人钟治新，男，1972年2月3日生，住平果县。 被执行人韦建名，男，1968年4月19日生，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1674号民事判决书，已向被执行人覃卓杰、钟治新、韦建名发出执行通知书，责令被执行人覃卓杰、钟治新、韦建名履行给付金融借款合同纠纷款200000元及利息，申请执行费4334元。但被执行人覃卓杰、钟治新、韦建名未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人覃卓杰、钟治新、韦建名下银行存款、公安部车辆登记、不动产服务中心、工商登记、网络资金等，发现被执行人钟治新两处房产已被拍卖，一处房产已被其他法院拍卖、过户，桂Ａ×××××小型汽车已被本院依法查封，但未能实际控制。其他未发现有可供执行财产，申请人也未能向本院提供执行线索，现因被执行人覃卓杰、钟治新、韦建名暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9849号原告：天津市诚硕轮胎销售有限公司，住天津市东丽区。法定代表人：邹立强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：郑春娜，女，1988年2月21日出生，住河北省深州市双井开发区。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告郑春娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告天津市诚硕轮胎销售有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市诚硕轮胎销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市诚硕轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取895元，由原告天津市诚硕轮胎销售有限公司负担。审判员  于广生二〇一九年十二月十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜恩家,男，1986年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市凤城市。委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方爱民，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。再审申请人姜恩家因与被申请人方爱民买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终3955号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月9日作出（2019）冀09民申50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜恩家及其委托诉讼代理人杜建秋、被申请人方爱民及其委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼。姜恩家申请再审称，请求依法撤销沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3955号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人在本案中均不具备诉讼主体资格。该案所涉买卖合同实际是河北新宝丰电线电缆有限公司与沈阳庆跃龙湾工程有限公司之间签订的工业品买卖合同，申请人当时是沈阳庆跃龙湾工程有限公司现场保管员，其签字行为是职务行为。2、二审法院适用法律错误。被申请人没有提供书面合同或者其他形式的合同，其提供的验收单表格下面明确记载为河北新宝丰电线电缆有限公司，底部盖有五矿营口中板有限责任公司车辆登记的公章，公章右侧签字分别为姜恩家、李强。二审仅依据申请人的签字就认定双方之间存在合同关系明显不当。3、本案一审、二审申请人均不知情，没有收到过任何开庭传票及相应的诉讼文书，因此亦不能出庭参加诉讼，更不能在举证期限内提供证据证明自己的主张。现因申请人银行卡被冻结通过查询才得知自己被诉的事实。方爱民辩称：1、本案是方爱民与姜恩家2014年4月8日发生的买卖合同关系，与申请人所称段宝荣代表新宝丰线缆公司与庆跃龙湾公司签订的合同没有任何关系。2、姜恩家称其为庆跃龙湾的临时工，收货签字是职务行为不属实。3、再审申请人称验收单中有车辆登记公章以及姜恩家、李强的签字，我方作为送货方十分清楚每个签字和印章的作用，车辆登记公章是车辆进入场地送货的凭证，李强的签字是卸货后出场地大门的用处，所以我们只起诉姜恩家。本院再审认为，原一审法院未依法向姜恩家送达相关法律文书，违反法定程序；再审申请人姜恩家亦提供了新的证据，应当予以核实，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）冀09民终3955号民事判决及河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1631号民事判决；二、发回河北省河间市人民法院重审。被申请人方爱民预交的二审案件受理费11794元予以退还。审判长 陈 华审判员 李美华审判员 郭亚宁二〇一九年十二月四日书记员 刘晓晴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初7309号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人周德智高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1989年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒久物业服务发展有限公司委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼，被告马某经本院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费7515元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：住所我公司2012年在高邮市物价局按第平方0.5元价格备案的规定，电梯运行费按每平方0.5元收取，从2012年10月至2018年12月，被告应缴物业费合计7515元，被告与物业签订的前期物业管理协议中规定缴费周期为每年缴纳一次，违反协议不按时缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天万分之五回收滞纳金，我公司多次向被告催要所欠物业费，被告至今无正当理由未缴纳，请求判决。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告马某是居住在高邮市怡嘉天下小区的业主，原告系服务于该小区的物业服务企业。原告于2010年5月21日与扬州怡嘉地产发展有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，为该小区包括被告在内的所有业主提供了物业服务。根据高邮市物价局（2011）019号备案回复表，怡嘉天下住宅小区施行四级物业服务，收费标准为0.6元/m2·月，根据《前期物业管理委托合同》约定，电梯运营费为0.5元/m2·月，业主逾期缴纳物业服务费，应当加收滞纳金日万分之五。被告马某自2012年10月至2018年12月一直未缴纳物业服务费，原告经过催交后被告仍未履行缴费义务，原告遂诉至法院。本院认为：原告与扬州怡嘉地产发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已为包括被告在内的全体小区业主提供了物业服务，被告也应当依照协议约定，履行缴纳物业服务费用的义务，被告经原告多次催要一直未给付物业管理费，其行为已经构成违约，应负本案的主要责任。被告经本院传唤未到庭也未提供相应的证据，依法视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告马某应于判决生效后十日内给付原告物业服务费、电梯运行费合计7515元。如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇一九年十二月四日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执653号申请执行人：特变电工湖南园林建设有限公司。法定代表人：孙和成。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。法定代表人：罗元水。关于执行申请执行人特变电工湖南园林建设有限公司与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，本院执行人员于2019年7月29日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4221号 原告:安徽省淮畔新型建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路72号附1号。 法定代表人:蔡星田,男,职务:执行事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。 被告:华汇建设集团有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人:周健,男,职务:董事长兼总经理。 第三人:李怀记,男,1952年4月8日出生,汉族。 卢靖,男,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇王桥马台组。 骆绪志,男,1965年2月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇王桥马台组。 原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告华汇建设集团有限公司、李怀记、卢靖、骆绪志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初字第4600号 原告：丁鹏飞,男,汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：四川顺尚人力资源服务有限公司，住所地：住四川省内江市东兴区汉安大道西段89号北京华联购物中心1幢5单元19层5-19-11至5-19-18号。 法定代表人：罗丽霞。 原告丁鹏飞诉被告四川顺尚人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。因原告丁鹏飞未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨文君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尤亚岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9129号原告赵亚，男，汉族。被告张海涛，男，汉族。原告赵亚诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵亚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵亚撤回起诉。诉讼费275元（已减半），由原告赵亚负担。审判员  冯素平二〇一九年十二月二十三日书记员  程晓龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3821号申请执行人：陈光华，男，1969年1月20日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人陈光华与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人陈光华工资39200元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人陈光华的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第677号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈光华认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第677号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7643号原告：郭明明，男，1986年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：赵堃，男，1983年2月21日生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭明明与被告赵堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，未查找到被告，经本院释明后，原告仍不能提供被告的准确地址，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。原告在能够提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭明明的起诉。案件受理费3447元，退还原告郭明明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一九年十二月十四日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2957号申请执行人：雷利鸽，女，1992年4月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张晓辉，男，1990年4月8日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人雷利鸽申请执行被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓辉应偿还雷利鸽60000元及利息。因张晓辉未按上述生效法律文书履行义务，雷利鸽向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  王光辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6254号原告：李祖德，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘自贵，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理李祖德与刘自贵民间借贷纠纷一案中，原告李祖德于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祖德撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告李祖德负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3661号 申请执行人：贵州衣行服饰有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区经济开发区标准厂房24号，统一社会信用代码：91520502080666282P。 法定代表人：罗英，公司执行董事。 被执行人：陆玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初5938号民事判决书，受理贵州衣行服饰有限公司申请执行陆玲承揽合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3661号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3912号 原告：谢喜君，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。 被告：谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。 原告谢喜君诉被告谢宏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜君，被告谢宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢喜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币1810000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系。2017年3月起，被告以资金周转为由向原告借钱，原告陆续通过自借及向亲朋借款给被告，至2019年7月，原告陆续以转账及现金方式共借给被告人民币1810000元。所借款项被告均立下借据，约定利息。因被告发生债务纠纷，为此，原告多次向被告催讨归还全部借款均无结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告谢宏程辩称，原告诉请属实，答辩人先后向原告借款1810000元是事实，答辩人现在无力偿还。 原告谢喜君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款条七份，拟证明被告谢宏程向原告谢喜君借款1810000元的事实；2、银行转账凭证，拟证明2017年3月至2019年7月原告通过银行转账方式分18次将借款1810000元支付给被告的事实；3、抵押协议一份，拟证明被告将其坐落在宁远县九嶷南嗾的房屋抵押给原告的事实；4、供款明细表一份拟证明原告通过表兄妹、亲戚朋友等处借款之后再借给被告人的事实。被告谢宏程没有向法庭提交证据。被告谢宏程对原告谢喜君提供的证据质证无异议。经本院审核，原告谢喜君提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告谢喜君与被告谢宏程系兄妹关系。2017年3月起，被告谢宏程以资金周转为由向原告谢喜君借款，原告陆续通过自借和向亲朋借款给被告，至2019年7月原告陆续通过银行转账的方式向被告谢宏程提供借款1810000元，其中2017年3月9日借100000元、2018年7月12日借860000元、2018年8有8日借300000元、2018年11月15日借100000元、2018年12月14日借150000元、2019年3月13日借50000元、2019年7月15日借250000元。所借款项被告均立下借据，约定了利息为月息2分。因被告谢宏程向其他人借款发生债务纠纷，原告谢喜君遂向被告谢宏程催讨归还全部借款及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏程向原告谢喜君多次借款1810000元，有借条银行转账凭证为证，并约定了借款利息为月息2分，双方债权债务关系明确，合法有效，被告谢宏程依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，现被告谢宏程未偿还借款及利息已构成违约，因此，对原告谢喜君要求被告谢宏程偿还借款本金1810000元及利息的诉请，本院予以支持。原告提出被告以其房产作抵押借款的，因未办理房产抵押的相关手续，其抵押关无法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 由被告谢宏程于本判决生效之日起十日内偿还原告谢喜君借款本金1810000元及利息（利息按月息2分计算，其中100000元从2017年3月9日起、860000元从2018年7月12日起、300000元从2018年8有8日起、100000元从2018年11月15日起、150000元从2018年12月14日起、50000元从2019年3月13日起、250000元从2019年7月15日起计算利息至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，减半收取计10545元，被告谢宏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭     宁     屏 二〇一九年十二月三日 法官 助理 李          伟 代理书记员 唐菽敏附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1545号 申请人：刘绍军，男，汉族，1966年7月15日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县隆达煤矿,黑龙江省鸡东县。 法定代表人：李凤华。 本院在执行刘绍军申请执行鸡东县隆达煤矿劳动争议纠纷一案，申请人刘绍军依据已发生法律效力的鸡东县人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2019第132号仲裁裁决书于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的265925元，执行费为3889元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县隆达煤矿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。双方自愿达成和解协议，约定2019年12月22日给付申请人10万元，在2020年3月22日给付申请人8万元，在2020年4月22日给付申请人8万元，我已收到隆达煤矿给付的执行回款1715元，我自愿放弃剩余执行款4210元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘绍军表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人鸡东县隆达煤矿未按和解协议履行欠款时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人刘绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1545号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 冰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4318号 申请执行人四川鲁通达贸易有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路97号。统一社会信用代码：915101060866592868。 法定代表人王书龙。 被执行人刘继蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人四川鲁通达贸易有限公司申请执行刘继蓉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘继蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川鲁通达贸易有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市成华区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5510号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  余霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31062号上诉人（原审被告）：深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300697125398R。法定代表人：刁绍灵，总经理。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，广东尚律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市忆传承家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联罗屋街翠绿路1号，统一社会信用代码91440300MA5DBHJX5M。法定代表人：郭国恩，总经理。委托诉讼代理人：吴剑锋，男，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系被上诉人处法务经理。上诉人深圳市木宝家具有限公司（以下简称“木宝公司”）因与被上诉人深圳市忆传承家具有限公司（以下简称“忆传承公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木宝公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的计息本金，应当依法在本金中扣减损失20000元整；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人忆传承公司辩称：上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，也没有提交其他相关证据予以佐证，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。忆传承公司一审诉请判令：1.木宝公司支付忆传承公司拖欠货款共计80807.37元及利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计付至付清之日止）；2.诉讼费由忆传承公司承担。一审判决主文：一、木宝公司在判决生效之日起三日内支付忆传承公司货款80807.37元及利息（利息以80807.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回忆传承公司的其他诉讼请求。案件受理费910元（忆传承公司已预交），由木宝公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的货款金额是否正确。上诉人在一审庭审时明确认可尚欠被上诉人货款80807.37元，上诉人现上诉否认其一审确认的事实，对拖欠的货款总额提出异议，既无证据予以反驳，亦违背诚实信用原则和禁止反言原则，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人另主张被上诉人存在提供货物存在质量不符合要求及交货时间不符合约定等违约行为，上诉人因此受到损失，但上诉人未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张亦不予采纳。一审认定的货款金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市木宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10735号原告：吉星，男，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市觅爱文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房（集群注册）。法定代表人：唐事成。被告：灵宝市沉鱼感情婚姻服务有限责任公司，住所地河南省三门峡市灵宝市新华东路六街坊260号院7栋4单元9号。法定代表人：王寅焘。委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告吉星与被告长沙市觅爱文化有限公司、灵宝市沉鱼感情婚姻服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吉星于2019年12月11日向本院申请撤回对被告长沙市觅爱文化有限公司的起诉。本院认为，原告吉星申请撤回对被告长沙市觅爱文化有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉星撤回对被告长沙市觅爱文化有限公司的起诉。审 判 员  张澜二〇一九年十二月二十三日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23968号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢红科，男，1991年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市昆明市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢红科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢红科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）18418.56元，并以18418.56元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款24400元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢红科未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月15日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款24400元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2025.2元。被告收到借款后于2018年1月18日、2018年2月24日、2018年3月16日、2018年5月2日、2018年5月19日、2018年6月29日分别还款1627.23元、1627.23元、1627.23元、1630.0元、1624.46元、13.72元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2025.2元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为22374.8元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年6月29日尚欠借款本金16312.68元及利息432.16元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢红科于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16312.68元，支付截至2018年6月29日的利息432.16元；二、被告谢红科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年6月30日起至还清借款之日止的利息，以16312.68元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.23元，由被告谢红科负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1418号之二申请执行人：于翠云，女：1970年11月10日生，汉族，现住桓台县侯庄村第一生活区。被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人于翠云与被执行人宋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0321民初1859号民事调解书，调解如下：一、被告宋庆华欠原告于翠云借款本金120000元，于2019年7月31日偿还10000元，剩余110000元于2020年7月31日前一次性全部付清。二、若被告宋庆华逾期或不足额支付上述任意一笔款项，则原告于翠云有权就全部未付数额申请人民法院强制执行。三、上述费用付清后原被告再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，由被告宋庆华自愿承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为121350元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因车未找到，暂无法处置。轮候查封被执行人名下房产一套，因该房已被其他案件拍卖故无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的121350元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十九日书记员  陈 越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21862号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟晱晱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区欣阳水果经营部，经营地上海市宝山区。经营者：孙洪朋。原告农夫山泉股份有限公司与被告上海市宝山区欣阳水果经营部其他不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告农夫山泉股份有限公司2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年十二月二日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……