湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终481号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦波，男，汉族，1981年7月9日出生，湖北省洪湖市人，初中文化，养殖业，住湖北省洪湖市。2018年12月22日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。指定辩护人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦广强，绰号“大潮”，男，汉族，1976年6月25日出生，安徽省利辛县人,初中文化，中共党员，无业，住安徽省利辛县。2018年7月24日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，同年7月26日被临湘市公安局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。指定辩护人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）辜勇，男，1982年7月11日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，住岳阳楼区。2018年9月29日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，2018年11月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。指定辩护人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）章彰，男，汉族，1979年10月5日出生，湖南省临湘市人，高中文化，中共党员，经商，住湖南省临湘市。2018年7月25日因涉嫌犯非法采矿罪被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）都家纯，男，汉族，1972年3月27日出生，湖北省洪湖市人，中专文化，运输业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2018年8月8日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，同日被临湘市公安局刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。指定辩护人：易红，湖南云盟律师事务所律师。原审被告人罗闯，绰号“闯哥”，男，汉族，1979年1月29日出生，湖北省洪湖市人，初中文化，经商，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。2018年7月25日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被临湘市公安局指定居所监视居住，2018年9月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。原审被告人罗勇，男，汉族，1982年9月24日出生，湖北省洪湖市人，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2018年7月25日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。原审被告人都家胜，男，汉族，1967年8月7日出生，湖北省洪湖市人，初中文化，运输业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区。2018年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同年7月26日被临湘市公安局刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。原审被告人雷明明，绰号“雷明”，男，汉族，1989年1月11日出生，湖北省洪湖市人，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2018年7月25日因涉嫌犯非法采矿罪被抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人罗闯、罗勇、秦波、秦广强、辜勇、章彰、都家胜、都家纯、雷明明犯非法采矿罪一案，于二○一九年十月十八日作出（2019）湘0682刑初119号刑事判决。原审被告人秦波、秦广强、辜勇、章彰、都家纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月至2018年5月，被告人罗闯先后伙同秦华、宋浩、宋先伟（均在逃)、李世民、熊新建、杨文进（均另案处理)等人在长江禁采区湖北洪湖水域、湖南临湘水域非法采砂，由“带泵人”秦小刚、郭崇岭、潘家伟（均另案处理）等人分别组织被告人都家胜、都家纯等多人船只在罗闯等人指定水域非法采砂并转运、销售，双方约定，被告人罗闯等人负责协调政府关系，排除社会势力干扰，秦小刚、郭崇岭、潘家伟等人负责采砂，并按约定分红。被告人罗勇、秦波、秦广强等人分别为罗闯、秦华、秦小刚在采砂现场进行管理、接收、转出砂款、分红，被告人雷明明负责放哨。被告人章彰、辜勇与杨文进约定，杨文进非法采砂后由章彰、辜勇帮忙销售。具体作案事实如下：1.2015年4月至2018年，被告人罗闯与秦华、宋浩、宋先伟（均在逃）、李世民、熊新建（均另案处理）等人控制湖北洪湖夹江水域，与“带泵人”秦小刚、郭崇岭等人合伙非法采砂，被告人罗闯等人作为岸上老板在采砂水域负责协调政府关系，排除社会势力干扰，收取每吨江砂0.5元至8元不等的分红，秦小刚、郭崇岭等人负责组织船只在岸上老板指定水域、指定时间采砂并销售。被告人罗勇、秦波分别为罗闯、秦华在采砂现场进行管理、接收、转出砂款、分红，被告人雷明明负责放哨。该团伙共计获取岸上分红共计人民币1200余万元（以下均为人民币）。被告人罗闯个人获得分红200余万元；被告人罗勇代为接收砂款约973.95万元，个人领取4000元每月工资，共计获利约8万元；被告人秦波为岸上老板接收砂款约三四十万元，为秦华接收分红约80万元，个人领取500元每天工资，获利约8万元；被告人雷明明放哨每天获取300-500元工资，获利1万余元。另外，被告人罗勇在罗闯等人与郭崇岭合作期间还为买砂船只插档购买盗采江砂，接收砂款共计108.63万元，转给郭崇岭98.86万元，获利9.77万元。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人罗闯供述与辩解。①被告人罗闯的供述与辩解（附指认银行流水）,②被告人罗勇的供述与辩解（附指认银行流水），③被告人秦波的供述与辩解（附指认银行流水），④被告人雷明明的供述与辩解。（2）同案人的供述。①同案人熊新建的供述，②同案人李世民的供述，③同案人刘进的供述（附指认银行流水），④同案人秦小刚的供述，⑤同案人陈辉的供述（附指认银行流水），⑥同案人秦振的供述（附指认银行流水），⑦同案人郭崇岭的供述（附指认银行流水）。（3）辨认笔录。罗闯辨认出宋先伟、秦波、秦华、宋浩、秦小刚、雷明明、马道云、王荆洪、熊新建；罗勇辨认出宋先伟、秦华、秦小刚、宋浩、熊新建、郭崇岭、秦波、罗闯、雷华勋、雷明明、秦振、秦大伟、王洪平；秦小刚辨认出罗闯、罗勇、潘家伟、秦波、秦大伟、秦广强、秦华、雷明明、秦振、宋浩、熊新建、罗闯；刘进辨认出秦波、罗勇、罗闯、熊新建、秦华，秦振、秦大伟；秦波辨认出宋先伟、秦小刚、秦振、陈辉、罗闯、秦华、王洪平、雷明明；李世民辨认出罗闯；秦振辨认出刘娟。（4）银行流水。2.2017年6月，被告人罗闯与杨文进合伙在长江湖南临湘非法采砂，由“带泵人”潘家伟联系船只进行盗采，被告人罗闯从中获取一成利润分红，被告人罗闯共计获取利润分红92600元，杨文进获取利润分红约83万元。3.2018年4月，杨文进与被告人罗闯约定，由孙永华、周青伟安排“吸砂王”至杨文进、罗闯指定的洪湖伍家窑段盗采江砂，除去孙、周利润后，二人五五分成，罗闯安排罗勇在现场管理，被告人罗闯获得采砂利润分红约68000元。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人供述与辩解。①被告人罗闯的供述，②被告人罗勇的供述与辩解（附指认银行流水）。（2）同案人供述。①同案人杨文进的供述，②同案人梅林峰的供述，③同案人王奇的供述，④同案人潘家伟的供述，⑤同案人孙永华的供述。（3）辨认笔录。罗闯辨认出孙永华、周青伟、杨文进、梅林峰、王奇；罗勇辨认出杨文进、王奇；潘家伟辨认出杨文进、罗闯、罗勇；梅林峰辨认出杨文进、杨建；王奇辨认出杨文进、孙永华。（4）银行流水。4.2016年4月至2017年7月，被告人秦广强按照秦小刚的安排在湖北洪湖水域盗采江砂现场计数、管理，并接收、转出砂款，共计接收砂款14749120元，被告人秦广强领取5000元每月的工资，工资约9万元。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人的供述与辩解。①被告人秦广强的供述与辩解（附指认银行流水），②被告人罗闯的供述与辩解，③被告人罗勇的供述与辩解，（2）同案人秦小刚的供述。（3）辨认笔录。秦小刚辨认出秦广强。罗勇辨认出秦广强。（4）银行流水。5.2017年7月，杨文进等人在临湘市的长江水域非法盗采江砂，被告人章彰、辜勇与杨文进约定，杨文进采砂后由章彰、辜勇帮忙销售，被告人章彰、辜勇赚取1至2元每吨差价，获利二人五五分成。2017年8月至2018年1月，辜勇、章彰销售杨文进所盗采江砂共计14船，二人共接收销售砂款3271699元，转给杨文进等人2918700元，辜勇、章彰二人共计获利352999元。其中辜勇联系销售盗采江砂11船，接收销售砂款2649300元，转给杨文进等人2378900元。章彰联系销售盗采江砂3船，接收销售砂款622399元，支付杨文进等人砂款539800元。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人供述与辩解。①被告人章彰的供述与辩解（附指认银行流水），②被告人辜勇的供述与辩解（附指认银行流水），（2）同案人的供述。①同案人杨文进的供述，②同案人梅林峰的供述，③同案人王奇的供述。（3）辨认笔录。章彰辨认出辜勇；梅林峰辨认出辜勇、章彰；王奇辨认出章彰、辜勇；罗闯辨认出辜勇。（4）银行流水。6.2017年3月至2018年7月，被告人都家胜使用其占股的湘岳1196号、1971号（长发9号)自卸驳船，以每吨2-5元不等的价格为秦小刚、秦振（另案处理）在长江洪湖水域转驳盗采江砂，湘岳1196号船获取转驳费1858836元，湘岳1971号船获取转驳费1206953元，共计获取转驳费3065789元，按照其个人占股获利共计396293元。被告人都家胜自潘家伟、秦振处购买江砂转卖给他人，赚取每吨1.5元差价，共计销售得砂款2778500元，获利153900元。2017年4月至2017年10月底，被告人都家纯作为湘岳1196号自卸驳船股东、船长，按照都家胜安排，在长江洪湖夹江水域为秦振等人转驳盗采江砂，每月领取工资5000元，领取工资共计约4万元。案发后，被告人罗闯退缴违法所得250000元，秦广强退缴236963元，都家纯退缴11920元。公安机关扣押被告人章彰、辜勇、都家胜车辆各一辆。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人供述与辩解。①被告人都家胜的供述与辩解（附银行指认流水），②被告人都家纯的供述与辩解。（2）同案人的供述。①同案人秦小刚的供述，②同案人秦振的供述，③同案人张启雄的供述。（3）书证。①船舶所有权登记证书。②扣押物品、文件清单、扣押决定书。③记账单。（4）辨认笔录。秦小刚辨认出都家胜；都家纯辨认出都明桂、秦振、都家胜。（5）银行流水。除上述证据外，原审判决还列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据：1.书证。（1）户籍信息。（2）线索来源、抓获经过。（3）洪湖市水政监察大队出具的情况说明。（4）岳阳市水务局文件。（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书。2.证人丁某1、丁某2、方某、郜某、葛某、胡某、黄某、刘某、芦国海、庞某、苏某、魏某、许某、禹某、肖某、吴某、朱某、王某、杨某、赵某、陈某的证言。原判认为，被告人罗闯违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区内擅自采矿；被告人罗勇、秦波、秦广强受指使参与非法采砂，进行现场管理、接收砂款；被告人都家胜、都家纯明知他人盗采江砂，仍过驳或购销盗采江砂；被告人章彰、辜勇与同案人杨文进通谋，帮助销售盗采江砂；被告人雷明明在采砂现场进行放哨；上述被告人的行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重。被告人罗闯在非法采矿共同犯罪中是犯意提起者和利益分配者，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗勇、秦波、秦广强受人指使现场监督生产量方、接收砂款，对非法采矿起帮助作用，系从犯，均对其所参与犯罪负责，应当从轻处罚。被告人章彰、辜勇、都家胜、都家纯在非法采矿的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷明明在非法采砂中实施了放哨行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗闯、秦广强、都家纯退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。各被告人违法所得依法均应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项、第七条第二款、第八条、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人罗闯犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300万元；二、被告人罗勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30万元；三、被告人秦波犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；四、被告人秦广强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；五、被告人都家胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；六、被告人章彰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；七、被告人辜勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；八、被告人都家纯犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；九、被告人雷明明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；十、责令被告人罗闯退缴违法所得人民币12990600元，罗勇退缴违法所得人民币12165700元，秦波退缴违法所得人民币12000000元（被告人罗闯、罗勇、秦波在12000000元范围内负连带责任，罗闯、罗勇另对68000元负连带责任。罗闯已退缴250000元）；责令被告人秦广强退缴违法所得人民币14749120元（已退缴236963元）；责令被告人章彰、辜勇退缴违法所得人民币3271699元；责令被告人都家胜、都家纯退缴违法所得人民币3219689元（被告人都家纯在1858836元范围内负连带责任，都家纯已退缴11920元）；对被告人雷明明已退缴的1万元予以追缴。上述已退缴部分上缴国库，未予退缴部分继续追缴，共同犯罪中其他同案人已退缴部分予以扣除。上诉人秦波上诉及其辩护人辩护提出：1、罗闯的非法收入并非全部由秦波参与，秦波违法所得仅约8万元，一审判决责令退缴违法所得1200万元过多且责任数额不明；2、秦波不是老板也不是股东，为从犯，一审判决量刑过重。上诉人秦广强上诉及其辩护人辩护提出：1、其与本案其他被告人不相识，无事先合谋的主观故意，无事后分赃的事实。其于2016年初受秦小刚的雇请干别的工作，仅于2016年5月至6月非法采砂，其账号上为秦小刚转账14749120元，但秦广强只按5000元/月得固定工资，没有分得任何账上赃款，判令退缴14749120元违法所得错误。2、秦广强违法所得限于9万元的工资，公安机关将秦广强的23万元合法财产扣押错误。3、非法采砂期间秦广强仅仅是秦小刚雇请的四人之一，秦广强在共同犯罪中地位和作用次要，处于被支配地位，一审判决三年过重。上诉人辜勇上诉及其辩护人辩护提出：1、一审认定其构成非法采矿罪的共犯错误。2、即使认定其为非法采矿的共犯，其在非法采矿中起辅助作用，一审判决量刑过重。3、被扣押车辆不是赃款赃物，一审判决不予退还错误。4、一审判决追缴其违法所得3271699元与事实不符。上诉人章彰上诉及其辩护人辩护提出：1、一审认定其构成非法采矿罪的共犯错误。2、即使认定其为非法采矿的共犯，其在非法采矿中起辅助作用，一审判决量刑过重。3、被扣押车辆不是赃款赃物，一审判决不予退还错误。4、一审判决追缴其违法所得3271699元与事实不符。上诉人都家纯上诉及其辩护人辩护提出：1、一审认定其构成非法采矿罪的共犯错误。2、即使认定其为非法采矿的共犯，其在非法采矿中仅起辅助作用，一审判决量刑过重。3、一审判决追缴其违法所得3219689元与事实不符，2017年4月都家纯上1196号船之前四个月的过驳费与都家纯无关，1196号船载重1600吨，一审判决按每船砂2000吨计量错误。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦波、秦广强受他人指使，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入禁采的长江水域范围参与非法采砂，进行现场管理、接收砂款；上诉人辜勇、章彰与案外人杨文进通谋，帮助销售盗采的江砂；上诉人都家纯明知系他人盗采的江砂，仍过驳或购销盗采江砂，其行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重。原审被告人罗闯违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区内擅自采砂；原审被告人罗勇受他人指使参与非法采砂，为他人进行现场管理、接收砂款；原审被告人都家胜对明知系他人盗采的江砂，仍进行过驳或购销盗采江砂；原审被告人雷明明在采砂现场为非法采砂人员进行放哨，其行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重。上诉人秦波上诉及其辩护人辩护提出：“1、其违法所得仅约8万元，一审判决责令退缴违法所得1200万元过多且责任数额不明；2、其不是老板也不是股东，为从犯，一审判决量刑过重”的意见，经查，秦波受指使参与非法采砂，代为进行现场管理、接收砂款，其行为与指使其采砂的人构成共同犯罪，其应与其他共犯共同承担退缴赃款的责任，一审判决其与共同犯罪成员共同退缴共同犯罪的违法所得1200万元并无错误。秦波与其他共犯共同非法采砂金额达1200万元，一审已认定其为从犯并进行从轻处罚，二审在此基础上不宜再从轻处罚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人秦广强上诉及其辩护人辩护提出：“1、其自2016年初受秦小刚的雇请后，仅于2016年5月至6月非法采砂，其账号为秦小刚转账14749120元，但秦广强只按5000元/月得固定工资，没有分得任何账上赃款。判令退缴14749120元违法所得错误。2、秦广强违法所得限于9万元的工资，公安机关将秦广强的23万元合法财产扣押错误。3、非法采砂期间秦广强仅仅是秦小刚雇请的四人之一，在共同犯罪中地位和作用次要，处于被支配地位，一审判决三年有期徒刑过重。”的意见，经查，秦广强受他人指使参与非法采砂，代为进行现场管理、接收砂款，其行为与指使其采砂的人构成共同犯罪，其应与其他共犯共同承担退缴赃款的责任，一审判决其与共同犯罪成员共同退缴共同犯罪的违法所得14749120元并无错误，秦广强与指使其采砂的人构成共同犯罪，其应与其他共犯共同承担退缴赃款的责任，其上诉提出责任数额不明的意见不能成立，本院不予采纳。一审已认定其为从犯并进行从轻处罚，秦广强二审时在此基础上提出量刑过重的意见不能成立，秦广强有退缴14749120元赃款的义务，公安机关扣押秦广强的23万元，远低于赃款金额，并无错误。秦广强与其他共犯共同非法采砂金额达1400多万元，一审已认定其为从犯并进行从轻处罚，二审在此基础上不宜再从轻处罚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人辜勇上诉及其辩护人辩护提出的意见与上诉人章彰上诉及其辩护人辩护提出的意见均为：“1、一审认定其构成非法采矿罪的共犯错误。2、即使认定其为非法采矿的共犯，其在非法采矿中起辅助作用，一审判决量刑过重。3、一审判决追缴其违法所得3271699元与事实不符。”经查，上诉人辜勇、章彰多次购买案外人杨文进盗采的江砂，有时事先告知杨文进需要江砂，杨文进盗采后通知辜勇、章彰前来运输，有时杨文进准备盗采江砂即提前通知辜勇、章彰前来购买，辜勇、章彰便将调集的运砂船停泊在旁等江砂被杨文进组织盗采上来后直接装运，辜勇、章彰与杨文进已形成事前通谋，有共同的主观故意，辜勇、章彰的行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重。辜勇、章彰的行为与非法采砂人构成共同犯罪，其应与其他共犯共同承担退缴赃款的责任，一审判决其与共同犯罪成员共同退缴共同犯罪的违法所得3271699元并无错误。一审已认定辜勇、章彰为从犯并进行从轻处罚，作为共同犯罪，应对共同犯罪金额承担责任，一审判决其与共同犯罪成员共同退缴违法所得并无不当，秦广强二审时在此基础上提出量刑过重的意见不能成立，退缴数额过多的意见不能成立，本院不予采纳。辜勇、章彰均有退缴犯罪金额3271699元的义务，公安机关扣押辜勇、章彰的车辆的价值，远低于赃款金额，并无错误。辜勇、章彰与其他共犯共同非法采砂金额达320多万元，一审已认定其为从犯并进行从轻处罚，二审在此基础上不宜再从轻处罚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人都家纯上诉及其辩护人辩护提出“1、一审认定其构成非法采矿罪的共犯错误。2、即使认定其为非法采矿的共犯，其在非法采矿中起辅助作用，一审判决量刑过重。3、一审判决追缴其违法所得321968元与事实不符，2017年4月都家纯上1196号船之前四个月的过驳费与都家纯无关，1196号船载重1600吨，一审判决按每船砂2000吨计量错误。”的意见，经查，都家纯明知他人盗采江砂，仍过驳或购销盗采江砂，其与盗采江砂人构成共同犯罪且情节特别严重。都家纯的行为与非法采砂人构成共同犯罪，其应与其他共犯共同承担退缴赃款的责任，一审判决其与共同犯罪成员共同退缴共同犯罪的违法所得3219689元，并对其担任船长、股东的1196号船所获取的过驳费1858836元负连带责任并无错误。一审已认定都家纯为从犯并进行从轻处罚，作为共同犯罪，应对共同犯罪金额承担责任，一审判决其与共同犯罪成员共同退缴违法所得并无不当，都家纯二审时在此基础上提出量刑过重的意见不能成立，退缴数额过多的意见不能成立，本院不予采纳。都家纯与其他共犯共同非法采砂金额达320多万元，一审已认定其为从犯并进行从轻处罚，二审在此基础上不宜再从轻处罚，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人罗闯在非法采矿共同犯罪中是犯意提起者和利益分配者，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人秦波、上诉人秦广强、原审被告人罗勇受人指使在非法采砂现场监督生产量方、接收砂款，对非法采矿起帮助作用，系从犯，均对其所参与犯罪负责，应当从轻处罚。上诉人章彰、上诉人辜勇、上诉人都家纯、原审被告人都家胜在非法采矿的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人雷明明在非法采砂中实施放哨、望风行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人罗闯、上诉人秦广强、上诉人都家纯、上诉人辜勇退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。各被告人违法所得依法均应予没收，上诉人辜勇、上诉人章彰、原审被告人都家胜被扣押的车辆价值金额应折抵其应当追缴的违法所得金额。上诉人秦波、秦广强、都家纯、章彰，原审被告人罗勇、都家胜、雷明明均系从犯，初犯，到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 楠