河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4913号上诉人(原审原告)：牛泉福，男，1946年11月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟凡哲、张志勇，新乡市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：河南恒基建设集团有限公司，住所地:新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：张海辉，公司员工。被上诉人(原审被告)：新乡市旧城改造开发有限公司，住所地：新乡市解放大道（中）35号新荣小区5#综合楼，统一社会信用代码：914107001729484633。法定代表人：贠清山，经理。委托诉讼代理人：岳碧云、刘浩（实习），河南普建律师事务所律师。上诉人牛泉福因与被上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、新乡市旧城改造开发有限公司（以下简称旧城开发公司）健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛泉福的委托诉讼代理人孟凡哲，恒基公司的委托诉讼代理人张海辉，旧城开发公司的委托诉讼代理人岳碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛泉福上诉请求：撤销牧野区人民法院（2019）豫0711民初1713号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费等损失共计29229.69元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院忽略本案的关键因素，加重了上诉人的举证责任，在未查明事实就驳回上诉人的诉讼请求实属不当，理应纠正。1、上诉人在一审中提交的视频显示在一段铺设钢板的路上骑行，在视频中显示2018年12月12日上午11时38分51秒上诉人摔倒，之后倒在地上近一分钟站立后推车离开。根据常识显示，人体摔倒后有些伤情并非立刻显现，往往有长短不等的潜伏期，并且还与个人体质相关。本案中，上诉人作为一个七十多岁的老人，其身体状况不同于常人，在摔倒后并没有立即站立，而是在地上停了一分钟后方才离去，其已经尽到了注意义务。在视频中显示上诉人起身后一直推车前行，且步履蹒跚，如果是没有受伤，其应该是站立后骑车前行。因此，该视频可以显示上诉人在被上诉人施工范围内铺设的钢板上摔倒受伤的事实。2、根据证据显示，上诉人骑车经过的路面钢板铺设的参差不齐，严重影响路人的行车安全，特别是老人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍同行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该条适用过错推定原则，堆放人承担该行为无过错的举证责任，即举证责任倒置，一审中上诉人已经举证证明上诉人系因被上诉人在道路上铺设参差不齐的钢板导致上诉人摔倒，第二日前往新乡市第二人民医院检查治疗，后又在新乡县翟坡镇小宋佛村第二卫生所保守治疗。因此上诉人右外踝骨折与被上诉人铺设钢板导致其摔倒之间存在因果关系，可以证明上诉人的诉请。再者，上诉人所提供的视频系从宏力大道与中原街交叉口工商银行门口的公安监控摄像头中调取，且被上诉人系在该范围内施工，钢板也是因为施工所铺设的，上诉人已经完成自己的举证责任，被上诉人应当承担举证证明铺设钢板没有过错且不会导致上诉人摔倒的举证责任，一审法院对此并没有查清，恳请二审法院依法纠正。二、被上诉人应当赔偿上诉人各项损失为：医疗费2191.69元、往来交通费100元、误工费12800元、护理费9738元、营养费2400元、精神抚慰金2000元，以上共计29229.69元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上诉人在案发前系与河南陆众建筑工程有限公司存在劳务关系，因此次受伤共花费医疗费2191.69元、交通费100元，并由此产生误工费12800元、护理费9738元、营养费2400元、精神抚慰金2000元，以上总计29229.69元，上诉人认为被上诉人在道路上铺设钢板致使上诉人摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定应承担侵权责任，上诉损失应当由被上诉人承担。旧城开发公司辩称，上诉人没有证据证明其伤情与被上诉人在工地门口铺设的钢板有因果关系。1、上诉人没有证据证明摔倒的地点在被上诉人工地大门口钢板上。2、上诉人没有证据证明当时摔倒造成腿骨折，因为监控显示他当时推着自行车从胡同里出来走了，如果当时腿骨折了不可能再推着自行车走路。3、被上诉人没有证据证明其伤情与被上诉人铺设的钢板有因果关系，因为被上诉人已经70多岁了，年老体弱行动不便，其摔倒可能是自身的原因造成的，并且上诉人也讲不清楚自己为什么摔倒。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。恒基公司辩称，上诉人的受损与恒基公司之间没有任何法律关系，钢板的铺设并非恒基公司，且该项目施工并非由恒基公司一家施工，上诉人的摔倒与恒基公司没有任何因果关系，请求维持原审判决。牛泉福向一审法院起诉请求：判令恒基公司、旧城开发公司赔偿牛泉福医疗费、误工费、护理费等损失共计29229.69元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月17日，牛泉福向一审法院起诉新乡市旧城改造开发有限公司、河南恒基建设集团有限公司，要求新乡市旧城改造开发有限公司、河南恒基建设集团有限公司赔偿牛泉福29229．69元，牛泉福诉称于2018年12月12日在中纺佳苑颐和铭郡西侧的公共道路上正常骑行中，由于恒基公司、旧城开发公司在公共道路上铺放钢板，导致牛泉福摔到，造成右外踝骨折，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，牛泉福不能向法庭陈述其在钢板上摔倒的原因，同时牛泉福提交的证据也不能证实其摔倒与恒基公司、旧城开发公司铺放钢板存在因果关系，据此牛泉福要求恒基公司、旧城开发公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。一审判决：驳回牛泉福的诉讼请求。案件受理费530元，由牛泉福负担。二审中，上诉人提交：一、2019年8月15日拍摄的涉案工地门口照片一组，证明被上诉人已对路面钢板加固，且通道出入口出没有任何安全警示标志，道路上铺设的钢板参差不齐，钢板与钢板之间缝隙过大，对非机动车及行人安全存在重大安全隐患，被上诉人没有尽到安全管理义务；二、牛泉福在新乡市第二人民医院住院病历一份。旧城开发公司质证意见为，对四组照片有异议：1、该证据的形式不合法，照片上没有拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不符合民事诉讼法所规定的书证的合法形式。2、该证据不属于新证据，不应作为二审定案依据。因为上诉人陈述事故发生以后被上诉人又加固的说法没有任何证据。3、对该证据的证明目的有异议，不能证明上诉人摔倒和被上诉人铺设的钢板有因果关系。恒基公司质证意见为，1、同意旧城改造公司意见。2、该铺设钢板路段不在恒基公司施工范围，与恒基公司无关。本院认为，对上诉人提交的照片、病历予以采纳。本院经审理查明：2018年12月12日，牛泉福骑自行车途径旧城开发公司工地门口时不慎摔倒受伤。旧城开发公司在事发地点的公共道路上铺放钢板。同日，牛泉福到新乡市第二人民医院住院治疗1天，经诊断为右外踝骨折，花去医疗费945.69元。2019年2月25日，牛泉福在新乡市爱的家园医药大药房有限公司购买接骨七厘片花费160元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛泉福骑自行车途径旧城开发公司工地门口时不慎摔倒受伤。牛泉福作为完全民事行为能力人，在社会生活中应当尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产等权益免受侵害，牛泉福未尽到合理注意义务，自身存在较大过错。另一方面，旧城开发公司作为工地门口钢板的铺设者，对该场所负有必要的安全保障义务。从牛泉福提交的事发当时的监控视频及事发后的现场照片可知，事发地点铺设有多块钢板拼接而成且缝隙较大，也没有明显、有效的警示标志，给行人尤其是骑行者带来安全隐患。本院结合各方当事人的过错大小、程度、对损害发生的可预见性等因素，综合确定旧城开发公司应承担的侵权责任比例为40%，牛泉福自负60%的责任。据此，牛泉福的损失有：1、医疗费，有正规发票的支持1135.69元（975.69元+160元）；2、交通费，牛泉福住院1天，本院根据其伤情及就医治疗情况酌定交通费为20元；3、护理费，新乡市第二人民医院出院医嘱载明“1.右踝关节石膏外固定6周……骨折；2.规律口服接骨七厘片4-6周”本院酌定按1人护理、每天108.2元计算42天为4544.4元（108.2元/天×42天×1人）；4、营养费按每天20元计算1天为20元；5、误工费，牛泉福事发时已72岁且有退休金，牛泉福在一审仅提交了劳务协议，没有提供工资表、银行转账凭证等误工证明，不足以证明牛泉福存在误工情形，本院不予支持；6、关于精神损失费，牛泉福的伤情未评残且没有医嘱证明，本院不予支持。上述费用1-3项共计5720.09元。根据前述责任划分，旧城开发公司应承担40%的责任即2288.04元。综上所述，牛泉福的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1713号民事判决；二、新乡市旧城改造开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛泉福2288.04元；三、驳回牛泉福的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由牛泉福负担490元，新乡市旧城改造开发有限公司负担40元；二审案件受理费531元，由牛泉福负担491元，新乡市旧城改造开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  张嘉显