wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保890号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7984号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：于晓飞，男，汉族，1980年9月16日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告于晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告于晓飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保25号申请人：湖北润通建设工程有限公司，住所地枝江市七星台镇七星台社区居委会二楼。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权。被申请人：荆州俊丽达电子有限公司，住所地监利县红城乡夏王村三组4号。法定代表人：黄支平，系该公司执行董事。被申请人：黄俊，男，1974年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北润通建设工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人名下银行存款546万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人湖北润通建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北润通建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州俊丽达电子有限公司和被申请人黄俊的银行存款共计人民币5460000元，或查封、扣押、冻结两被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北润通建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年十二月十八日书记员  姚敏杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执821号之三申请执行人：喻平，男，1991年11月7日出生，汉族,住武汉市硚口区三圣巷177号，公民身份证号码420104199111074337。被执行人:郭立秋,女，1976年8月7日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区龙橡街龙橡社区一期1栋2单元803号，公民身份证号码232325197608070227。被执行人:林双龙,男,1983年10月16日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇西街四委八组，公民身份证号码230119198310165017。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0140号裁决书，执行喻平与郭立秋、林双龙借款合同纠纷一案。申请执行标的为379,537.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人郭立秋、林双龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、工商、不动产、有价证券、理财型保险、住房公积金等财产进行了查询，轮候查封被执行人郭立秋所有的坐落于北京市通州区兴贸三街18号院15号楼10层2单元1009号、建筑面积90.65平方米、产权证号为X京房权证通字第1427627号的房产，轮候预查封被执行人林双龙所有的坐落于哈尔滨市道外区先锋路459号5栋2单元1层101号、建筑面积126.86平方米、合同号为1302100567号的房产，扣划被执行人郭立秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区横街子营业所账户内存款4,949.14元并交付申请执行人喻平，实现债权4,949.14元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭立秋、林双龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人喻平，申请执行人喻平不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0140号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一九年十二月六日书记员  赵 雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4955号上诉人（原审原告）：周金德，男，1962年5月3日出生，汉族，住信阳市罗山县。被上诉人（原审被告）：王玉祥，男，成年人，汉族，住平桥区。被上诉人（原审被告）：仝俊霞，女，成年人，汉族，住平桥区。上诉人周金德因与被上诉人王玉祥、仝俊霞劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周金德上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4995号民事裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被告承担。事实与理由：一审法院程序不当，且适用法律错误，导致错误裁定，驳回上诉人的起诉。剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。特提起上诉。周金德向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款12724.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告干活，被告王强（王玉祥）2015年分别打有欠条，原告多次催要，被告一直未付，特提起诉讼。一审法院经审查认为，原告周金德提供的现有证据，不能充分证明被告王玉祥与本案原告举证单据中“王强”系同一人，且不能证明被告仝俊霞与本案的直接关系，原告起诉的被告主体不符合民诉法第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回原告周金德的起诉。本院认为，驳回当事人的起诉，是因为案件不符合法律规定的受理条件。本案原、被告明确，诉讼请求具体，属人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。被告王玉祥是必须到庭的当事人，一审法院应当采取有效措施传唤其到庭诉讼，以便查明事实，并做出实体处理。不存在被告不适格的问题。一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4995号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5858号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：穆仁群，女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告穆仁群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1046号申请执行人：马红亮，男，汉族，1974年4月5日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人马红亮与被执行人宋财六借款合同纠纷一案，被执行人宋财六没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋财六履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋财六的财产进行了查证：被执行人宋财六有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人宋财六银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人宋财六暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋财六目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十九日书记员  刘小宝
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3994号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：严易周（系该支行职工），男，土家族，1988年9月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：董小敏，女，苗族，1983年10月21日生，住重庆市彭水县。被执行人：何川，男，土家族，1979年9月14日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧）。法定代表人：王兴康。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与何川,董小敏,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3219号民事判决书已发生法律效力。因何川,董小敏,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金139851.21元及利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人何川在本院有多个作为被执行人的案件，本院已于2019年6月21日已（2019）渝0114执2445号案件扣留了被执行人何川在重庆市某建设开发有限公司的工资收入，本院将依法定期提取分配。本院依法告知申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行已依法裁定扣留被执行人何川的工资，本案案款将每年提取一次进行分配，本案将以和解长期履行结案，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示同意。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人何川有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取分配，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2019)渝0114执3994号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清2号申请人：上海新纪元烟气治理工程有限公司清算组。负责人：夏云青。2019年8月1日，上海新纪元烟气治理工程有限公司(以下简称新纪元公司)的股东上海交大企业管理中心以新纪元公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向我院申请对新纪元公司进行强制清算。2019年8月23日，本院裁定受理新纪元公司强制清算一案，并于2019年9月2日指定瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所组成清算组进行清算。2019年11月25日，新纪元公司清算组向本院提出申请，称未接收到新纪元公司的任何财产、账册、重要文件，经调查无法对新纪元公司进行清算，向本院申请终结新纪元公司的强制清算程序。本院查明：新纪元公司清算组于2019年9月5日在《文汇报》刊登新纪元公司清算公告，通知债权人在公告之日起45日内向新纪元公司清算组申报债权，截止2019年11月25日无人申报债权。新纪元公司的股东上海新纪元环境科技有限公司与上海徐汇科技开发部已注销，另一股东上海交大企业管理中心经法院及新纪元公司清算组释明相关责任后，仍表示无法提供新纪元公司的相关资产、财务及其他信息。新纪元公司清算组经调查亦未发现新纪元公司名下任何财产。因此，新纪元公司清算组未能接管到新纪元公司任何财产、账册、重要文件。本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，新纪元公司清算组通过调查,发现新纪元公司主要财产、账册、重要文件等灭失,人员下落不明,以无法清算为由提请本院裁定终结新纪元公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，新纪元公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：终结上海新纪元烟气治理工程有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈 静二〇一九年十二月三日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3919号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：周辉、杨军武，均系河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐乡支行职工。代理权限：特别授权。被告：胡月娥，女，汉族，1974年12月13日生，住卢氏县。被告：张红宾，男，汉族，1969年3月23日生，住卢氏县。被告：张新生，男，汉族，1970年3月20日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告胡月娥、张红宾、张新生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3977号 申请执行人：廖红蕾，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都天府新区。 被执行人：陈建波，男，1987年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第1109号仲裁裁决，于2019年12月6日立案执行申请执行人廖红蕾与被执行人陈建波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10562.1元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1109号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执511号 申请执行人：钱国文，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贺庆龙，男，1972年出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：谭云龙，男，1973年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人：李建立，系该公司经理。 申请执行人钱国文与被执行人贺庆龙、谭云龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初3604号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺庆龙、谭云龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国文向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。 2019年5月9日，本院向申请执行人钱国文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月14日向被执行人贺庆龙、谭云龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人贺庆龙、谭云龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年6月21日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年6月21日向保险部门查询了被执行人的收益性保险购买情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的证据材料显示，该案在诉讼阶段，本院根据申请人的申请采取了财产保全措施，查封了丁婷与被执行人谭云龙共有的位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋1802号房屋（不动产权证号1000109885）及丁婷与被执行人谭云龙共有的位于株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘2栋103号房屋（不动产权证号1000287032），但以上房产均系轮候查封，暂时处置不能。2019年12月24日，本院依法对被执行人贺庆龙、谭云龙及湖南华盛建设工程（集团）有限公司法定代表人李建立适用限制消费措施，并将被执行人贺庆龙、谭云龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的为850 000元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有850 000元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺庆龙、谭云龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋筱萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8407号罪犯黄雅彬，女，汉族，1972年11月6日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖01刑初36号刑事判决，以被告人黄雅彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。被告人黄雅彬犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄雅彬确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄雅彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄雅彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄雅彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，结合其犯罪性质、犯罪具体情节度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雅彬减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4031号申请执行人：阎浩然，男，汉族，住荣成市。被执行人：卢海，男，汉族，住荣成市彩虹西区。被执行人：威海丰泰茂源贸易有限公司，住所地：荣成市成山大道东段。申请执行人阎浩然与被执行人卢海、威海丰泰茂源贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2350号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付购房款20万元及利息以及阎浩然预交的案件受理费4300元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月21日、2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1464号罪犯卢方成，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）浏刑初字第842号刑事判决，以被告人卢方成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卢方成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢方成在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯卢方成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢方成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17136号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：范立民。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告范立民借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2505号罪犯张杰，男，1968年11月22日出生于上海市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决生效后，交付执行。2014年5月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年3月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2032年9月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减刑八个月（刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初720号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杜某某，因涉嫌故意伤害罪于2019年7月18日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人韩后华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月4日20时许，被告人杜某某在王寺十字西北角陕西正林饸饹面总店门口喝酒时与薛某某因琐事发生争吵，后俩人被劝开，杜某某继续喝酒，薛某某回到自己的电动车上休息。约10分钟后，杜某某手拿一装有少半瓶啤酒的汉斯干啤酒瓶，走到薛某某电动车北侧后方用啤酒瓶砸在薛某某后脑勺部位，啤酒瓶破碎后玻璃碎片洒落在电动车周围。杜某某用拳头在薛某某脸上打了两拳，将薛某某打倒在地，导致薛某某面部被地上的啤酒瓶玻璃碎片扎伤。经陕西新安司法鉴定中心对薛某某伤情进行鉴定：被鉴定人薛某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杜某某刑事责任，建议判处被告人二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。被告人另主张其于2019年7月18日由亲属开车将其送到公安机关投案。辩护人对公诉机关所控被告人杜某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人杜某某在2019年7月18日主动到公安机关即西咸新区公安局沣东新城分局沣东大道派出所投案，并如实供述了自己的罪行；其具有自首情节，依法可减轻或免除处罚。2.被告人杜某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。3.被告人杜某某在案发后，对自己的行为深表忏悔和歉意，积极对被害人进行民事赔偿，弥补自己的过失，并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。4.被告人杜某某认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日20时许，被告人杜某某在王寺十字西北角陕西正林饸饹面总店门口喝酒时与被害人薛某某因琐事发生争吵，后俩人被劝开，杜某某继续喝酒，薛某某回到自己的电动车上休息。约10分钟后，杜某某听到薛某某打电话，遂手拿一装有少半瓶啤酒的汉斯干啤酒瓶，走到薛某某电动车北侧后方用啤酒瓶砸在薛某某后脑勺部位，啤酒瓶破碎后玻璃碎片洒落在电动车周围。杜某某用拳头在薛某某脸上打了两拳，将薛某某打倒在地，导致薛某某面部被地上的啤酒瓶玻璃碎片扎伤。杜某某遂被人拉开，后逃离现场，周围群众拨打了报警电话。2019年7月18日，杜某某到西咸新区公安局沣东新城分局沣东大道派出所投案，并对其在2019年6月4日晚20时许，在陕西正林饸饹面总店门口故意伤害薛某某的犯罪事实供认不讳。事发当天，薛某某到西安医学院第一附属医院急诊治疗，并于2019年6月5日在该院神外一科住院治疗；2019年6月14日出院，出院主要诊断为脑震荡，其他诊断为：头皮挫裂伤、右眼睑挫裂伤、右颜面部挫裂伤、右眉弓挫裂伤、右眼眶壁骨折、右上颌窦壁骨折。2019年7月15日，陕西新安司法鉴定中心作出新安司鉴[2019]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人薛某某于2019年9月4日向本院提出附带民事诉讼，要求被告人杜某某赔偿其各项损失。经本院主持调解，被害人薛某某与被告人杜某某达成了赔偿协议，杜某某履行完毕协议中的赔偿款项，并取得了被害人的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书；（2）抓获经过；（3）户籍证明；（4）伤情鉴定申请；（5）诊断证明；（6）现场方位示意图。2.证人郭某某、王某某证言。3.被害人薛某某陈述。4.被告人杜某某的供述与辩解。5.司法鉴定意见书。6.辨认笔录及照片。本院认为，被告人杜某某因琐事与被害人薛某某发生纠纷，在被他人劝阻后，又无故用啤酒瓶砸在薛某某后脑勺部位，并用拳头击打薛某某脸部，将薛某某打倒在地，导致薛某某面部被地上的啤酒瓶玻璃碎片扎伤，达轻伤二级。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人主张被告人杜某某系自首一节，因杜某某逃跑后于2019年7月18日自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，对辩护人该主张本院予以采纳。辩护人主张被告人杜某某系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，经审查符合客观事实，本院予以采纳，且其认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故可依法对被告人杜某某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    田  力审  判  员    何向阳审  判  员    任  洁 二〇一九年 十一 月 三十 日 书  记  员    姜丹妮 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1105号之一申请执行人:李润桢，男，汉族。申请执行人：李润霖，男，汉族。以上二申请执行人法定代理人：牛卉，女，汉族，系二申请执行人之母。被执行人：李鹏（又名李亚鹏），男，汉族。关于李润桢、李润霖申请执行李鹏抚养费纠纷一案，本院依据郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9000号民事判决书立案执行。在执行过程中,本院于2019年3月8日以（2019）豫0103执1037号执行裁定书查封被执行人李鹏名下位于二七区房产。现被执行人已向申请执行人按判决书要求履行完义务，上述查封应予解除。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李鹏名下位于二七区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2425号申请执行人：郭建，男，1956年02月03日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，住所地：菏泽市解放南街。法定代表人：平纪强，职务：总经理。申请执行人郭建与被执行人菏泽市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月25日作出的（2019）鲁1702民初794号民事调解书确定的被执行人菏泽市第一建筑工程公司应偿还申请执行人81717.00元及利息，因菏泽市第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。郭建于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月10日向被执行人菏泽市第一建筑工程公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市第一建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市第一建筑工程公司至今未自动履行。本院于2019年09月05日对菏泽市第一建筑工程公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市第一建筑工程公司有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人菏泽市第一建筑工程公司提起第二次网络查控，未发现被执行人菏泽市第一建筑工程公司有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人菏泽市第一建筑工程公司提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2425号执行决定书，将被执行人菏泽市第一建筑工程公司纳入失信被执行人名单，2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2425号限制消费令，对菏泽市第一建筑工程公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人菏泽市第一建筑工程公司名下房产已被轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年09月10日向申请执行人郭建送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，郭建未能提供相应财产线索。2019年12月24日，本院对申请执行人郭建进行约谈，郭建认同被执行人菏泽市第一建筑工程公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行81717.00元及利息。本院认为，因被执行人菏泽市第一建筑工程公司暂无可供执行的财产，申请执行人郭建亦不能提供被执行人菏泽市第一建筑工程公司可供执行的财产状况，且申请执行人郭建同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初794号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权81717.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 阔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更800号罪犯秦宴辉，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年9月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定秦宴辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿二名附带民事诉讼原告人经济损失共44866.07元。判决发生法律效力后，2006年11月8日交付监狱执行。2009年2月2日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第112号刑事裁定，将罪犯秦宴辉由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日、2017年9月22日本院二次裁定对罪犯秦宴辉减刑，共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯秦宴辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯秦宴辉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判罚金及附带民事赔偿均未履行。上述事实，有监狱提供的秦宴辉刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及家庭情况证明等证据证实。本院认为，罪犯秦宴辉能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦宴辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终345号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏永兴，男，1955年8月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2019年4月6日因涉嫌犯生产，销售不符合安全标准的食品罪被凤翔县公安局刑事拘留，5月13日被取保候审，9月29日被凤翔县人民法院决定逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 原审被告人梁拴劳，男，1973年5月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2019年4月6日因涉嫌犯生产，销售不符合安全标准的食品罪被凤翔县公安局刑事拘留，5月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 陕西省凤翔县人民法院审理陕西省凤翔县人民检察院指控原审被告人苏永兴、梁栓劳生产、销售不符合安全标准的食品一案，于二O一九年九月二十七日作出（2019）陕0322刑初83号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处梁拴劳有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处苏永兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人苏永兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏永兴申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人苏永兴与原审被告人梁栓劳生产、销售不符合安全标准的食品的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人苏永兴自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏永兴撤回上诉。 陕西省凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初83号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  李少华 审 判 员  龚培静 二〇一九年十二月四日 法官助理  宫 雪 书 记 员  刘俊亚 1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更654号 罪犯师东安，男，生于1964年XX月XX日，汉族，陕西省西安人，因交通肇事罪被陕西省淳化县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0430刑初5号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年5月17日至2021年11月16日，于2017年4月10日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1380.6分(其中单项奖分25分,专项加分21.4分)，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯师东安减刑八个月（刑期执行至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1103号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马继刚，男，1985年4月6日生，回族，农民，住玉溪市通海县。被执行人：纳瑞秋，女，1985年10月17日生，回族，农民，住玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马继刚、纳瑞秋借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初1275号民事判决书,已于2018年9月14日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人马继刚、纳瑞秋应连带偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月21日至2016年8月22日止按月利率7.275‰计算；自2016年8月23日起至款项清偿之日止利息按月利率10.9125‰计算），并承担案件受理费530元，执行费650元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 魏海云
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7103刑初34号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人李世刚，男，1966年4月13日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市西市区。因盗窃于2015年12月27日被沈阳铁路公安局大连公安处行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2018年3月21日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年3月6日刑满释放；因本案于2019年8月11日被沈阳铁路公安局大连公安处行政拘留，同年8月14日变更为刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李世刚犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李世刚于2019年8月11日5时50分许，在瓦房店火车站售票室，趁被害人郭某1睡觉不备之机，将其放在怀中的华为honor7C手机盗走。被害人郭某1发现被盗后立即到瓦房店车站派出所报案，民警于当日15时许将被告人李世刚抓获。被盗手机已扣押并返还被害人。经大连市价格认证中心认定，被盗华为honor7C手机价值人民币400元。到案后，被告人李世刚自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李世刚扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世刚系累犯，其到案后能够如实供述自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。公诉机关建议本院判处被告人李世刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 在法庭审理中，被告人李世刚对起诉书指控其盗窃他人财物的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 上述事实，有物证被盗手机照片、书证被告人李世刚户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书二份、解除拘留证明书、证人郭某2的证言、被害人郭某1的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、大连市价格认证中心的价格认定结论书、视听资料瓦房店火车站售票室监控视频、视听资料制作说明、被告人李世刚的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世刚扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世刚曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止）。 （罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲  淑  平 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵莹莹（代） 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103财保166号 申请人:戴永刚，男，汉族，1963年11月22日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人: 杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。被申请人：杜鹏，男，汉族，1974年1月16日出生，住西安市蓝田县。    申请人戴永刚因被申请人杜鹏未按期履行归还借款的义务。于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人杜鹏名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX花园XX楼XX室房产【不动产权证号：陕（2017）蓝田县不动产权第00031号】一套，价值为222万元人民币。申请人戴永刚向本院提供阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币222万元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜鹏名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX花园XX楼XX室房产【不动产权证号：陕（2017）蓝田县不动产权第00031号】一套。上述房屋查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人戴永刚已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     马    军                                                                     二〇一九年十二月十七日                              书  记  员     翟 婷 婷         1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢470号之一申请执行人赵亚敏，女，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖世兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。赵亚敏与肖世兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1897号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人赵亚敏于2019年12月28日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢470号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终106号上诉人(原审被告)：章莉莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南森鸿环保建材有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：文蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市中进镁砂厂，住所地辽宁省。投资人：孙吉。上诉人章莉莉因与被上诉人湖南森鸿环保建材有限公司、海城市中进镁砂厂产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。章莉莉提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院将本案移送至海城市人民法院审理。理由是：本案案由为合同纠纷，一审法院适用侵权的相关规定属于适用法律错误，应适用民事诉讼法第二十三条的规定及民事诉讼法解释第十八条的规定，本案履行义务一方所在地及一审被告所在地为辽宁省海城市，应移送海城市人民法院审理。湖南森鸿环保建材有限公司提出书面答辩意见，原告是以产品责任纠纷向人民法院起诉，要求被告承担侵权赔偿责任，本案应为产品责任纠纷。根据民事诉讼法第二十八条，民事诉讼法解释第二十四条、第二十六条的规定，本案侵权行为地在原告所在地，因此湖南省常德市武陵区人民法院对本案有管辖权。原审被告以本案属合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的意见和理由，不应得到支持。本院经审查查明，原审原告湖南森鸿环保建材有限公司向原审法院诉请判令：1.章莉莉、海城市中进镁砂厂共同赔偿因产品质量给湖南森鸿环保建材有限公司造成的损失443520元；2.诉讼费由章莉莉、海城市中进镁砂厂承担。事实与理由：湖南森鸿环保建材有限公司向海城市中进镁砂厂业务员章莉莉购买活性轻质氧化镁原料用于排烟导管的生产，但后来发现购买的活性轻质氧化镁原料质量有问题，造成了巨大损失。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据湖南森鸿环保建材有限公司提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系湖南森鸿环保建材有限公司向海城市中进镁砂厂及章莉莉购买活性轻质氧化镁原料用于排烟导管的生产，发现购买的活性轻质氧化镁原料质量有问题，造成其巨大损失，要求被告承担侵权责任为由提起诉讼，应系因侵权行为提起的诉讼，为产品责任纠纷，故上诉人上诉提出本案应系合同纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权结果发生地为常德市武陵区，故常德市武陵区人民法院对本案有管辖权，被告住所地在辽宁省海城市，海城市人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。湖南森鸿环保建材有限公司向原审法院提起诉讼，故该院能依法对本案行使管辖权。章莉莉上诉提出应将本案移送辽宁省海城市人民法院管辖的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月十二日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15333号 原告：宋清安，男，1957年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告宋清安与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋清安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋清安撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1438号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：夏桂华，女，1969年7月8日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：朱立明，男，1969年12月8日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人夏桂华、朱立明诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案，因经查询夏桂华、朱立明在中国建设银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4169号 原告：张瑞,男,1993年5月10日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。 被告：王文保，男，1974年3月4日生,汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：于磊，男，1983年1月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告张瑞与被告王文保、于磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告张瑞,被告王文保、于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告装潢材料款人民币72400元及利息（利息自2017年1月15日起按月利2%计算至本金全部还清时止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月15日二被告在原告处赊购装潢材料72400元，并出具欠条一张，约定利息为每月按2%计算，后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。 王文保辩称，欠款时未约定还款时间，也未约定利息。 于磊辩称，欠款时未约定还款时间，也未约定利息，我和王文保合伙建厂，后来我们分担了债务，这笔欠款应由王文保承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，王文保、于磊向张瑞购买装潢材料，并出具装潢材料款欠条一张，欠款金额72400元，未约定还款日期，违约责任：逾期不还按每月2%计月息，若发生债务纠纷由公主岭市人民法院裁决。二被告至今未给付该笔装潢材料款。 本院认为，原告张瑞与被告王文保、于磊之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王文保、于磊应按约定向张瑞支付装潢材料款72400元。原、被告的欠条中虽载明还款日期，但通过庭审中二被告答辩以及原告自认，该还款日期系欠条出具后原告径自填写，故原、被告虽在欠条中约定了违约责任为逾期不还按每月2%计月息，但因双方在欠条中未约定还款期限，无法计算利息的起算时间，故本院不予支持。被告于磊辩称其与被告王文保对原告此笔欠款已协商由被告王文保承担，但其合伙人内部对债务作出的分担协议不能对抗善意第三人，且欠条亦有被告于磊签字，故本院对被告于磊的主张不予认可，被告于磊可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、王文保、于磊于本判决生效之日起十日内给付张瑞装潢材料款72400元； 二、驳回张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取805元，由王文保、于磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王成立 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1757号之一 申请执行人：张运捧，女，1957年8月21日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：冯彦群，男，1962年1月3日生，汉族，住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张运捧与冯领娟劳动争议一案中，本院作出（2019）冀0183民初409号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人冯领娟于判决生效后五日内给付申请执行人工资10,056.25元。案件受理费52元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人张运捧依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查，本院以（2019）冀0183执1002号裁定书，依法查封了被执行人冯领娟名下房产登记信息和工资卡，申请执行人申请参与分配被执行人冯领娟的财产，其余均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1757号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李根长
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1454号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人向川，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区建新北路。因犯盗窃罪，于2011年12月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年八个月，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人向川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日0时30分许，被告人向川在重庆市渝中区大坪万有康年酒店门口附近，将净重1.31克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.47克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给魏某某，收取毒资1030元。交易完成后，被告人向川被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资。民警从被告人向川身上另查获4.93克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂。被告人向川到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向川的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人向川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5942号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：141130201410419710。被告：王文宁，男，1997年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王合结，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：太平洋财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码：91411600099163108D；负责人：李华鹏，公司总经理。被告：太平洋财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北，统一社会信用代码：91410500777962946K；负责人：谭磊，公司经理。太平洋财产保险有限公司周口分公司及太平洋财产保险有限公司安阳分公司共同委托诉讼代理人：智文哲，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省××县××镇××号，身份证号：。系太平洋财产保险有限公司周口分公司员工。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同返还原告垫付款项94600元；2、依法判令太平洋财产保险有限公司周口分公司、太平洋财产保险有限公司安阳分公司在保险限额内优先承担保险责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月31日，王文宁驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶到沈丘县兆丰大道与华佗路交叉口时，撞住由西向东行驶高红梅驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成高红梅受伤，两辆车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队责任认定，王文宁负该事故的全部责任，高红梅无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，豫Ｐ×××××小型普通客车在太平洋财产保险有限公司周口分公司投保有50万元商业三者险。事故发生后，我公司在保险范围内已赔偿豫Ｐ×××××小型普通客车,小型普通客车的登记所有人陈海涛车辆损失合计94600元，现需要向四被告追偿车辆维修费用94600元。被告太平财产周口分公司及安阳分公司辩称：原告应提供有效的驾驶证行驶证及事故认定书，在合理合法的情况内由我公司承担，诉讼费为间接损失，我公司不承担。原告方在本次事故中，已上修理厂开具专票并抵扣10768元，我公司要求原告扣减抵扣费用。被告王文宁：没有意见。被告王合结：没有意见。本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、被告太平洋财产保险有限公司周口分公司及被告太平洋财产保险有限公司安阳分公司于2020年1月10日前共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司追偿款83832元；二、原、被告各方为此事再无纠纷三、案件受理费1083元（已减半收取），由被告王文宁、王合结自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  窦建中二〇一九年十二月十六日法官助理黄志敏书记员赵家康
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3874号 张军： 你与卞英福、黄开萍民间借贷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞英福、黄开萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人211423.31元及相应利息； （2）、承担执行费3071元,诉讼费2235.5元，保全费1577元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009894 特此通知 二〇一九年十二月十三日 联系人：刘发扬联系电话：0550－4293069 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1181号 申请执行人：张辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人:赵磊磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省。 本院立案执行的张辉与赵磊磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初1371号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人赵磊磊发出执行通知书，责令被执行人赵磊磊履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人赵磊磊采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1371号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海洽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10617号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵建博，男，汉族，1985年6月10日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告赵建博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1096号 原告：刘保平，男，1973年6月4日出生，汉族。 被告：彭永强，男，1980年9月4日出生，汉族。 原告刘保平与被告彭永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加了诉讼，被告彭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘保平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工资款4740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月白海龙介绍原告给霍州市四好农村路工程项目拉水泥。2019年7月31日原告和其他7个人到达工地，经原被告协商，按日记工，三轮车和司机每天360元。过了几天被告嫌按日记工原告没有积极性，决定按照运输次数计算，每拉一次35元。2019年9月18日经原被告结算被告应付原告工资款为4740元。由于被告与发包方终止合同，被告与发包方结算，发包方付清应付被告的全部工程款，被告拿到工程款后马上离开，导致被告应付原告工资未付。经原告多方联系，被告避而不见。 彭永强未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：2019年9月18日彭永强向原告出具的收据一张。 本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、客观性、关联性，为有效证据，依法应予采信。 经审理查明，2019年7月31日，原告经人介绍来到霍州，于8月10日开始给被告彭永强提供劳务，由原告驾驶三轮车为被告承包的打路面工程拉材料，双方口头约定拉一趟35元计算工资，原告共计拉了164趟。期间，彭永强向原告支付了1000元。双方于2019年9月18日结算后，由彭永强向原告出具了收据一张，载明：“入账日期：2019年9月18日交款单位刘保平9.18号前收11张票合计164车人民币164车×35元=5740元-1000元（借款）=4740元整彭永强”。庭审中，原告当庭提出被告曾口头承诺，让原告同其一起去向发包方要钱，按日工每天360元支付原告工资，原告去了10天，被告分文未付。另原告当庭主张被告支付其因诉讼产生的生活费及路费共计600元。为本案事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资4740元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告彭永强未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。关于原告当庭主张支付被告曾口头承诺的10天的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告对该项主张未提供证据，被告口头承诺的事实无法查清，故对该项请求依法不予支持。另原告当庭主张其因诉讼产生的生活费及路费，原告亦未提供相关证据，该项请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭永强在本判决生效后十日内一次性支付原告刘保平工资款4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永强负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  梁惠惠 审 判 员  薛亦茹 人民陪审员  成建忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜丽娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2057号申请执行人：吴定谋，男，1970年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市。申请执行人：田春英，女，1970年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人吴定谋、田春英因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1161号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人吴定谋、田春英申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人吴定谋、田春英申请执行的本院（2018）湘0802民初1161号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执806号申请执行人:兴业银行股份有限公司乐山分行，统一社会信用代码：91511100551009175H，住所：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号，负责人：刘杰，行长。被执行人：陈秦川，男，生于1972年3月11日，住四川省成都市成华区。被执行人：许超，女，生于1969年12月23日，住四川省成都市成华区。被执行人：戴颖，女，生于1965年8月22日，住乐山市犍为县。本院在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与陈秦川、许超、戴颖借款合同纠纷一案中，扣划被执行人陈秦川的银行存款826334元，扣除执行费26334元，申请人己领取案款800000元，申请执行人兴业银行股份有限公司乐山分行与被执行人陈秦川、许超、戴颖于2019年11月13日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川乐三江执字第102号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月九日书记员 周 桃
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9084号申请执行人北京金龙翌阳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701号。法定代表人李金龙，总经理。委托代理人曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。法定代表人陈言平。北京金龙翌阳科技发展有限公司与简式国际汽车设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8244号民事调解书已发生法律效力。北京金龙翌阳科技发展有限公司向本院申请执行，要求简式国际汽车设计（北京）有限公司给付94025元。我院于2019年9月12日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9084号。本院在执行过程中，向被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司名下无房产、对外无实缴出资、银行无存款；本案查封了其名下登记的×××、×××、×××机动车三辆，未实际控制车辆。被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司暂无财产可供执行。本案被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司应给付申请执行人北京金龙翌阳科技发展有限公司94025元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人简式国际汽车设计（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十六日书记员  麻思齐
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保211号十堰市公安交通管理局事故处理大队：关于申请人王敏申请保全被申请人郑洪浪财产一案，本院作出的(2019）鄂0303财保79号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被申请人郑洪浪所有的鄂Ａ×××××小型汽车。注：本次冻结期限为二年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保79号民事裁定书1份二〇一九年十二月四日
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执267号申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住贵州省xx县xx镇xx村xx组。被执行人：贵州省铜仁市xx农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村xx湾。法定代表人：刘xx，该公司总经理。申请执行人吴xx与被执行人贵州省铜仁市xx农业发展有限公司合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初547号民事调解书已发生法律效力。贵州省铜仁市xx农业发展有限公司应向吴xx支付工程款xxxx元，负担案件受理费xxxx元。因贵州省铜仁市xx农业发展有限公司未按生效法律文书规定履行义务，吴xx申请强制执行。本院已于2019年7月11日立案执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xxxx元。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省铜仁市xx农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州省铜仁市xx农业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人贵州省铜仁市xx农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其公司法定代表人刘xx采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月十日代理书记员  张嘉曦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3193号之一申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。负责人：房旭，行长。被执行人：韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：李珍开，男，1981年5月30日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人韩文强、李珍开金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初8071号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金909342.9元。二、被告支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止2019年2月20日的利息（含罚息、复利）67639.03元及自2019年2月21日起至债务实际付清之日止按照《个人二手房按揭贷款借款合同》约定的借款利息（含罚息、复利）。三、被告支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师代理费损失3000元。案件受理费13390元，财产保全费5000元，由被告韩文强、李珍开负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经北京银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年8月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划了被执行人李珍开名下银行存款7863.15元；韩文强名下坐落于济南市市中区的房产已被长沙县人民法院拍卖，本案申请执行人对该房产有优先受偿权，现已参与分配，提取房产拍卖款992966.52元，偿还了部分债务。后经司法查询，查明被执行人韩文强、李珍开目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩文强、李珍开发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  周晓燕
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1500号 关于申请执行人莫满元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人莫满元与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人莫满元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉莫满元刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3009号原告：杨某，男，1992年9月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：俞某，女，1992年6月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告杨某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张月霞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督238号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：林郁，男，1971年9月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林仁楚，男，1988年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月12日，被申请人林郁经被申请人林仁楚担保向申请人借款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，在合同中约定：借款金额5万元；借款期限自2017年6月12日起至2019年6月10日止；借款利率按月利率10.80‰的固定利率计算；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约向被申请人林郁发放了借款5万元。借款到期后，被申请人林郁未按约还本付息，被申请人林仁楚也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人林郁给付申请人透支款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月10日的利息4711.28元、罚息2511元，2019年9月11日起的罚息按月利率16.20‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人林仁楚对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林郁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金5万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月10日的利息4711.28元，罚息自2019年6月11日起按月利率16.20‰计算至履行完毕之日止）；被申请人林仁楚对上述款项承担连带清偿责任。 申请费410元，由被申请人林郁、林仁楚共同负担。 被申请人林郁、林仁楚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更414号 罪犯余忠华，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）赣11刑初47号刑事判决，认定被告人余忠华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月22日作出(2017)赣刑终47号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余忠华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余忠华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余忠华在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余忠华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月九日 书记员  万 俊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14688号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区临波街路10号22栋一层。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：姜淑萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费23,160元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       小区环境不好，所以被告不交物业费，被告不在园区内居住。车位下部有坑，给原告造成了损失。                               查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       127.92平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年8月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于被告提出原告在物业管理方面存在服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出原告其不在园区内居住的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。故本院对被告该项抗辩，不予支持。             被告提出车位下部有坑，给其造成损失问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。原告主张物业费金额中的23,160元（101个月×1.8元/平方米/月×127.92平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       被告姜淑萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2010年8月至2018年12月期间的物业费23,160元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费379元，由被告姜淑萍负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3061号申请执行人：安忠合，男，汉族，1967年09月29日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：李秋海，男，汉族，1983年02月08日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人安忠合与被执行人李秋海借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  李克铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1957号吴小芳、张玉发：申请执行人吴小芳与被执行人张玉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第01973号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金48.25万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张玉发向申请执行人吴小芳偿还共计48.25万元，剩余利息申请执行人吴小芳自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费7280元由被执行人张玉发负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张玉发已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：袁学艳，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：国栋，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与袁学艳、国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由原告负担。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  常林峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2940号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市。负责人：宋世强，职务：行长。被执行人：马成升，男，汉族，住胶州市。被执行人：王桂莲，女，汉族，住胶州市。被执行人：赵云林，男，汉族，住胶州市。被执行人：马述国，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被执行人马成升、王桂莲、赵云林、马述国金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2940号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡仙伦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2687号之二申请执行人：刘家琪,男性,住大同市平城区大西街公园被执行人：王志鹏,男性,,住大同市平城区亲水湾龙园本院在执行刘家琪与王志鹏借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初3744号民事判决书，被执行人给付申请人借款551384元，并承担案件受理费4500元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月17日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年10月31日向被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年12月7日，我院约谈申请人刘家琪，申请人同意终结本次之行程序，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月7日将被执行人王志鹏纳入限制消费令名单及失信人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月七日书记员  焦小焱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4728号之十四申请执行人：黄文武，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐斌，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：王健，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆大渡口区。申请执行人黄文武申请执行被执行人徐斌、王健、任正强民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初14454号民事判决书确定的义务，申请执行人黄文武于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金14500000元及利息、延迟履行期间的债务利息、受理费57541元。执行费81900元。本院于2019年9月23日受理。在执行中，本院于2019年9月23日向被执行人徐斌、王健、任正强发出执行通知书，因被执行人徐斌、王健、任正强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐斌、王健纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐斌、王健限制高消费。申请执行人黄文武向本院书面申请删除对被执行人徐斌、王健、任正强的失信被执行人名及解除对被执行人申请执行人黄文武向本院书面申请删除对被执行人徐斌、王健、任正强的失信被执行人名及解除对被执行人徐斌、王健、任正强的限制高消费。本院已经删除对被执行人申请执行人黄文武向本院书面申请删除对被执行人徐斌、王健、任正强的失信被执行人名及解除对被执行人徐斌、王健、任正强的限制高消费。本院于2019年12月4日向第三人四川东亚建筑工程有限公司作出(2019)渝0113执4728号之十三执行裁定书及协助执行通知书裁定：一、扣留、提取被执行人被执行人徐斌、王健、任正强在四川东亚建筑工程有限公司有应收工程款20234804元（以实际结算金额为准）。扣留期间不得支付被执行人徐斌、王健、任正强。二、扣留期限为三年。因扣留款项尚未结算，故暂时无法执行。本院通过三次网络查询调查了被执行人徐斌、王健、任正强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到并扣划被执行人徐斌在中国农业银行股份有限公司隆昌康华支行的银行存款111493.77元，其中，支付申请执行人黄文武借款本金110493.77元。本案收取执行费1000元。查到被执行人徐斌与案外人谭潇潇共有的位于重庆市江津区房屋〔房权证号为：渝（XXXX）江津区不动产权第XXXXXXXXX号，建筑面积为：XXX.XX平方米）有抵押，本案为轮候查封〕；查到被执行人徐斌有渝XXXXXX号“别克”牌小型轿车一辆（达报废标准）；查到被执行人徐斌有川XXXXXX号（有抵押）。被执行人王健有渝XXXXXX号“发现”牌小型越野客车一辆（抵押权人工行南岸支行，为实际控制）。未查到被执行人徐斌、王健、任正强有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐斌、王健、任正强有可供执行的财产，申请执行人黄文武也提供不出被执行人徐斌、王健、任正强的财产线索。经向申请执行人黄文武释明后，申请执行人黄文武亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄文武仍有权要求被执行人徐斌、王健、任正强继续履行债务，被执行人徐斌、王健、任正强有继续向申请执行人黄文武履行债务的义务。申请执行人黄文武发现被执行人徐斌、王健、任正强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月三十日书记员  陆攀
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2223号 罪犯蒲发明，男，1973年7月13日出生,四川省岳池县人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年9月18日作出（2017）川1621刑初243号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月20日起至2022年5月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲发明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲发明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4399号   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区楼负责人：薛文才，行长委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师被执行人：马辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住西安市碑林区被执行人：西安宝芝堂医药有限责任公司，住所地西安市新城区本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人马辉、西安宝芝堂医药有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马辉、西安宝芝堂医药有限责任公司未按已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2017）西证经字第10813号公证书及（2019）西证执字第136号执行证书向申请人中国民生银行股份有限公司西安分行履行给付贷款本金1470085.93元及利息、罚息、违约金等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，但冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人马辉名下有房产登记信息，申请人对被执行人马辉名下三套房产享有抵押权。5、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1470085.93元及利息、罚息、违约金，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月十一日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠  1