wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2855号 原告：黄生林，男，1965年3月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 被告：米长斌，男，1972年7月12日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告黄生林与被告米长斌生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生林及其委托诉讼代理人王小锋，被告米长斌及其委托诉讼代理人周平非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1503.5元、误工费612元（44693÷365天×5天）、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费1300元（200元/天×4天＋护理人往返路费500元）、鉴定费800元，精神损害抚慰金4000元，合计8815.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告家人系同村同组村民。2017年开始，因被告违法占用原告的土地，原告多次找被告和相关部门沟通解决未果，被告因此与原告结怨。2019年5月，原告发现被告在上述争议土地上建房，于是多次找其交涉，同时多次向政府有关部门反映情况。政府部门对被告作出责令停工并自行拆除违法建筑的决定。但被告依然继续施工。2019年8月24日，原告被迫无奈，来到被告建房工地，告知施工方该地手续不合法，不能建房，要求施工方暂停施工。但被告赶到现场后，二话不说，接连两次重拳击打原告左耳上部位置，每次将原告打倒在地，后一次导致原告昏迷20多分钟。原告报警并住院治疗4天。出院后，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告系尿毒症患者，此次事件使原告精神上遭受重大痛苦和伤害。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告米长斌辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。原告两次在工地闹事，第一次受到公安机关的行政处罚，第二次引发了本次诉讼纠纷。被告并没有殴打原告，且公安机关在调查时，被告也没有承认殴打了原告，在场的证人也证实被告没有殴打原告。原告提交的鉴定意见没有显示原告的耳朵受伤，因此被告不应对原告的损失承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月份，被告的哥哥在的土地上修建房屋，由被告为其哥哥看守。因原告认为被告违法占用自己的土地修建房屋，便多次找被告交涉。2019年8月24日，原告见被告的建房工地在施工，便要求施工方暂停施工。随后被告赶到工地，在与原告争抢的过程中导致原告受伤。原告被送至洞口盛华医院住院治疗4天。出院后，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤。 原告因此次事件遭受的损失：1、医疗费：依据收费票据，原告在洞口盛林医院住院共花费医疗费是1503.5元，本院依法予以认定。2、误工费：原告之前系尿毒症患者，因为生病原因没有做工一直在家里修养，故误工费本院不予认定。3、住院伙食补助费：按50元/天的标准以住院4天计算，认定200元。4、营养费：依据原告的伤情，本院酌情考虑营养费200元。5、护理费：因原告的伤情鉴定为轻微伤，未对原告的自理能力产生影响，故护理费本院不予认定。6、鉴定费：依据原告提供的鉴定费用票据，本院认定鉴定费800元。7、精神损害抚慰金：因原告的伤情鉴定为轻微伤，故对精神损害抚慰金本院不予认定。综上，原告因此次事件造成的损失共计是2703.5元。 本院认为，本案系生命权，健康权，身体权纠纷。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。因被告在与原告的争抢过程中，导致原告受伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本次事件中，原告未采取正当合法的途径行使权利，对自己的受伤存在一定的过错，本院酌情考虑原告承担40％的责任，被告承担60％的责任，故被告米长斌应当赔偿原告黄生林损失为1622.1元（2703.5元×60％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告米长斌在本判决生效后十五日内赔偿原告黄生林损失1622.1元； 二、驳回原告黄生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费150元，由原告黄生林负担60元，由被告米长斌负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十二月九日 法官助理石东 书记员向芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1086号 申请人：严梅燕，女，汉族，1993年4月2日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司，住址：曲靖市麒麟区西路与翠峰路交叉处（汇宝商贸大厦）。 本院在执行严梅燕与中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司所有权纠纷一案中，经执行员实地执行，本案在诉讼阶段判决以后保险公司已将赔偿款打到法院账户，申请人未领取，所以不符合立案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回(2019)云0325执1086号执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  刘文鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯远旺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9498号原告：孙云，女，1990年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉市海豚湾婚姻介绍有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢8层1号房。法定代表人：蒋森，经理。本院在审理原告孙云与被告武汉市海豚湾婚姻介绍有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙云撤诉。审判员  余文庆二〇一九年十二月三日法官助理施圣杰书记员施圣杰
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2184号谭少晖、蔡昕玲本院执行的谭少晖申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初798号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董强，男，1984年5月13日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳县。因犯妨害公务罪，于2018年1月29日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，因犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被濮阳县人民法院判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日转监视居住。2019年12月11日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月7日23时许，被告人董强酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车从濮阳市石化路康居花园出发，沿长庆路向南经龙苑路、安庆路行驶至濮阳县安庆路龙城新居小区门口时，与他人发生口角并殴打他人。出警民警到达现场后将董强查获并带至濮阳县广慈医院抽血。经鉴定，董强血液中乙醇含量为225mg/100ml，已达到醉酒标准。董强自愿认罪认罚。上述事实被告人董强当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、王某证言，户籍证明，案发经过，前科证明，前科刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人董强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。董强曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次无证醉酒驾驶机动车发生纠纷，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。董强自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵倩媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7008号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：林小强，男，1983年11月16日出生，汉族，住海南省定安县。被告：林雅，女，1986年10月20日出生，汉族，住海南省定安县。被告：符浩，男，1975年7月16日出生，汉族，住海南省定安县。被告：海南瑞可佳实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道436号。法定代表人：张进文。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告林小强、林雅、符浩、海南瑞可佳实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25452号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：何晓红，女，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告何晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执997号申请执行人：唐孟仁，男，1955年3月1日出生，汉族。被执行人：欧资武，男，1970年7月25日生，汉族。申请执行人唐孟仁与被执行人欧资武民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘1081民初1615号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告欧资武于本判决生效之日起十日内向原告唐孟仁偿还借款58000元。二、案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告欧资武负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院向被执行人欧资武发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年10月22日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年10月22日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月26日将被执行人欧资武纳入失信被执行人名单，并对被执行欧资武适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为59810元，已执行到位0元，尚有59810元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初1615号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  樊翎宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1657号 原告：杨志军，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：任川，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：四川省南充浩祥房地产开发有限公司。 法定代表人：陶晓斌，经理。 本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨志军撤回起诉。 诉讼费50元（减半收取），由原告杨志军承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  王天强 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 玉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执372号申请执行人尚潮，男，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人顾井岩，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初319号民事判决书，依法执行尚潮与顾井岩借款合同纠纷一案，申请执行标的15,175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人顾井岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人顾井岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚潮，申请执行人尚潮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7615号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：罗继磊，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仝盟盟，女，1987年6月7出生，汉族，农民，住郓城县。被告：冯见亭，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁望进，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀霞，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告罗继磊、仝盟盟、冯见亭、刁望进、王秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告罗继磊、仝盟盟、冯见亭、刁望进、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告罗继磊、仝盟盟、冯见亭、刁望进、王秀霞未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告罗继磊向原告借款600,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年6月29日。被告罗继磊、仝盟盟、冯见亭、刁望进、王秀霞为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继磊、仝盟盟偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告仝盟盟、冯见亭、刁望进、王秀霞对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告罗继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9112号原告：云南德润城市投资发展有限公司（以下简称：德润公司），住所地为云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园一朗悦湾小区售楼部。法定代表人：骆钢。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：顾兴岿，男，汉族，1981年7月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：付朴花，女，汉族，1984年10月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南德润城市投资发展有限公司诉被告顾兴岿、付朴花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵炜昌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还代偿款870259.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号为：DR20148-1106号），合同约定被告向原告购买德润春城花园（一期）8幢1106号房屋，房屋总价款为1200543元。被告采用银行按揭贷款的方式付款，首付款为380543元，剩余的820000元向银行贷款支付。2014年11月13日，被告与中国银行股份有限公司昆明市金江支行（以下简称：中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中国银行贷款820000元，原告为被告的该笔贷款承担阶段性连带保证责任。《个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行向被告发放了贷款。因在借款期限内被告未按约定还款，中国银行于2018年6月12日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，该案经审理后，昆明市盘龙区人民法院于2018年8月8日做出（2018）云0103民初6366号民事调解书：1、被告继续履行《个人一手住房贷款合同》；2、被告承诺在2018年10月15日前将上述贷款合同逾期部分（包括本金、利息、罚息，具体数额以还款当日数据为准）及本案诉讼费、保全费（4571元）、律师费（23596元）支付给中国银行；3、被告如不按期履行上述两款协议，中国银行有权要求被告在违反协议后五天内一次性付清《个人一手住房贷款合同》项下的剩余款项，原告在借款人办妥上述贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且银行收到他项权证之日之前承担连带担保责任；4、案件受理费5950.5元由被告负担。(2018）云0103民初6366号民事调解书生效后，被告未按调解书的内容履行义务，中国银行于2019年4月3日向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行，导致原告履行生效调解书确定的连带担保责任向中国银行支付了870259.54元款项。原告履行担保责任进行代偿后为向被告行使追偿权，故诉至法院主张权利。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）云0103民初6366号民事调解书、结案通知书、说明。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。二被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：顾兴岿于2014年11月13日向中国银行借款82万元购买房屋，德润公司提供担保。2018年6月12日，中国银行以顾兴岿、付朴花及本案原告德润公司为被告于向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，中国银行起诉称2014年10月被告向中国银行申请贷款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，并对借款、期限、还款方式、利率及违约等进行了约定。贷款合同签订后，原告按合同支付了被告82万元的贷款，而被告却在收到贷款后在还款过程中违约，已经逾期多次。经反复催促，拒绝还款，故中国银行要求判令：1.解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2、顾兴岿、付朴花立即偿还所欠中国银行贷款本金783097.51元以及拖欠的利息和罚息；3、顾兴岿、付村花承担中国银行为主张债权而发生的律师费23596元。4、德润公司对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。经调解，昆明市盘龙区人民法院于2018年8月8日做出（2018）云0103民初6366号民事调解书，明确双方调解协议为：1、双方继续履行《个人一手住房贷款合同》；2、顾兴岿、付朴花承诺在2018年10月15日前将上述贷款合同逾期部分（包括本金、利息、罚息，具体数额以还款当日数据为准）及本案诉讼费、保全费（4571元）、律师费（23596元）支付给中国银行；3、顾兴岿、付朴花如不按期履行上述两款协议，中国银行有权要求顾兴岿、付朴花在违反协议后五天内一次性付清《个人一手住房贷款合同》项下的剩余款项，德润公司在借款人办妥上述贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之日之前承担连带担保责任；4、本案诉讼费减半收取5950.5元，由顾兴岿、付朴花负担。上述调解书生效后，二被告未按调解书的内容履行义务，中国银行向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行，昆明市盘龙区人民法院于2019年5月16日将划扣的原告德润公司执行款831255元发还中国银行，2019年5月21日，原告德润公司向中国银行汇款39004.54元，上述款项分别用于支付诉讼费、保全费、执行费、律师费、本金、罚息、利息，共计870259.54元。本院认为:根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为二被告的债务向债权人承担了保证责任，实际代偿金额870259.54元在主债权范围内，亦属于原告担保范围，故原告有权向二被告主张偿还代偿金额，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告顾兴岿、付朴花于判决生效之日起十日内归还原告云南德润城市投资发展有限公司代偿的870259.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12503元，由被告顾兴岿、付朴花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  柴自丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7122号被执行人：程某胜，男，1957年8月12日出生，户籍地武汉市江岸区，关于被执行人程某胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程某胜未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人程某胜履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人程某胜至今仍未履行。本院依法将被执行人程某胜列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人程某胜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初726号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初726号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9000号原告：黔江区舟白街道志诚食化配送中心,住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委12组，统一社会信用代码92500114MA5U9G2RXG。经营者：刘均，该中心负责人。被告：覃章宪，男，住湖北省咸丰县。原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心诉被告覃章宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心诉被告覃章宪买卖合同纠纷一案按撤诉处理。此页无正文审 判 员  刘 英二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保88号 申请人：蒋兴海，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：肖杨，男，汉族，1981年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人蒋兴海与被申请人肖杨股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（价值29.4万元）进行查封。申请人蒋兴海以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（金额为29.4万元），期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯维全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8765号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗立权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年8月13日依法作出（2019）浙0282民初8765号民事裁定书，并已实施。因被告下落不明，本院于2019年9月17日将本案转为普通程序。本院于2019年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼；被告罗立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告罗立权未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告罗立权即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金26691.07元、利息4170.72元，并支付自2019年12月14日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金26691.07元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗立权未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年7月7日，被告向原告申请领用信用额度为30000元的丰收贷记卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。《丰收贷记卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为30000元、卡号为62×××14的丰收贷记卡1张。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年12月13日，共欠透支款本金26691.07元、利息4170.72元。至今，被告尚欠原告透支款本金26691.07元、至2019年12月13日的利息4170.72元及自2019年12月14日起以透支款本金26691.07元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗立权于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金26691.07元、至2019年12月13日的利息4170.72元，并支付自2019年12月14日起至实际清偿日止以透支款本金26691.07元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，财产保全申请费330元，合计诉讼费957元，由被告罗立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  李菲菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6675号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：台湾三花棉制业股份有限公司，住所地台湾地区新北市。法定代表人：洪德任，董事长。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：康艳丽，北京市集佳律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3595号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人洪飞扬、被上诉人台湾三花棉制业股份有限公司（简称三花公司）的委托诉讼代理人王嘉雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：三花公司。2.申请号：19305344。3.申请日期：2016年3月15日。4.标志5.指定使用商品（第18类1804-1805群组）：伞环；雨伞或阳伞的伞骨；伞杆；雨伞或阳伞的骨架；伞；伞套；女用阳伞；伞柄；手杖；带凳手杖。二、其他事实2018年10月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第199807号关于第19305344号“台湾三花SunFlower及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标中的“台湾”系县级以上行政区划的名称，属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第十条第二款规定的不得作为商标使用的标志，对诉争商标的注册申请予以驳回。三花公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，三花公司提交了在先判决等材料，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标整体已形成区别于县级以上行政区划名称的其他含义，不属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标整体没有形成区别于“台湾”行政区划名称的含义，属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形。三花公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审庭审中，三花公司提交了（2018）最高法行再104号、（2010）高行终字第1298号等行政判决书，用以证明诉争商标应予核准注册。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形。2013年《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于2013年《商标法》第十条第二款所指情形。根据上述法律规定，如果地名为诉争商标的组成部分，一般需整体上判断诉争商标是否形成了区别于地名的含义，而不宜简单仅因诉争商标包含地名而认定为2013年《商标法》第十条第二款的情形。本案中，诉争商标由图形、文字“SunFlower”、“台湾三花”上下排列构成，其文字部分的“台湾”虽然是我国县级以上行政区划的名称，但其仅为诉争商标的一部分，与作为显著识别部分的臆造词“三花”连用，整体上产生了区别于地名的含义。故诉争商标不属于2013年《商标法》第十条第二款规定的情形，被诉决定存有不当，原审判决对此予以纠正并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6017号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张奎中，男，汉族，1964年11月6日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告张奎中金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费273元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3138号之一原告：淄博颜建集团有限公司，住所地淄博市博山区城西街道沿河西路95号。统一社会信用代码：91370304734692560J。法定代表人：曲帅，董事长。委托诉讼代理人：崔凤明，男，1958年3月15日出生，现住淄博市博山区。系原告单位工作人员。（特别授权代理）被告：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，住所地淄博市博山区双山路13号。统一社会信用代码：55370304B47631539F。法定代表人：于敦富，主任。委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告淄博颜建集团有限公司诉被告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博颜建集团有限公司撤回起诉。案件受理费95919元、保全费5000元，由原告淄博颜建集团有限公司负担。审 判 长  李 迎人民陪审员  黄清江人民陪审员  赵树英二〇一九年十二月二十六日法官助理王丹书记员尹超群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更547号罪犯刘武建，男，1991年10月1日出生,土家族，湖南省龙山县人，住该县。因犯盗窃罪于2010年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未履行）。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人刘武建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪尚未执行完毕的刑罚，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；与同案被告人共同判处附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日，本院作出（2015）怀中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯刘武建减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年8月18日，本院作出（2017）湘12刑更345号刑事裁定，对罪犯刘武建减刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘武建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘武建在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余185分；2018年4月因打人，且拒不认错，被扣600分；罚金2000元已履行完毕，2017年11月该犯和同案犯家属已向北京市第一中级人民法院缴纳民事赔偿款50000元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据、谅解书等证据材料证实。本院认为，罪犯刘武建在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，确有悔改表现，但该犯有严重违规记录，且有犯罪前科，可适当减刑。执行机关的减刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘武建减刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申59号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：周汝荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴立新，女，1965年10月25日出生，住海口市，公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：周立新，男，1954年3月17日出生，住海口市，公民身份证号码：×××。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：潘巨仁，男，1985年6月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原审第三人：黄琼，女，1965年2月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。再审周申请人周汝荣因与被申请人潘巨仁、原审第三人黄琼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）琼01民终1290号民事判决及海口市琼山区人民法院作出的（2018）琼0107民初5264号民事判决，向海南省高级人民法院申请再审。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条之规定，受理了本案，并依法向周汝荣进行了释明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周汝荣申请再审称，2012年11月1日，周汝荣与黄琼签订楼房租赁合同，黄琼以位于海口市××镇（土地证号：琼山籍国用[2002]字第01-02136号）楼高五层半，建筑面积约1600平方米楼房壹栋租给周汝荣作为商业用途。合同签订后，周汝荣投入了100多万元进行室内装修后，又花了几十万元购买设备建起了顺风阁酒店。周汝荣经营该酒店至2016年9月19日，因故承包给潘巨仁接手经营。周汝荣与潘巨仁刚开始合作还算顺利，直至2017年5月才出现了潘巨仁停止向周汝荣支付租金的违约行为。周汝荣多次催促潘巨仁给付租金，潘巨仁总是以各种理由拒绝支付，直至造成了周汝荣延误支付给黄琼承包金而违约，最终黄琼于2017年8月1日终止了与周汝荣签订的楼房租赁合同。周汝荣于2017年8月向海口市琼山区人民法院提起民事诉讼。海口市琼山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）琼0107民初5821号民事判决。周汝荣不服，向海口市中级人民法院提出上诉，海口市中级人民法院将本案发重审。海口市琼山区人民法院于2018年12月21日作出（2018）琼0107民初5264号民事判决。该判决存在以下错误：一、原审法院将周汝荣与潘巨仁签订的《酒店承包经营合同》认定为《租赁合同》严重错误。1.周汝荣与潘巨仁所签的《酒店承包经营合同》第二条规定：“承包期限从2016年9月26日至2020年12月25日止。承包期满后，若同等条件下，优先承包给乙方。”、第六条第二项（F）规定：“合同期满时无条件承包的楼房完好交还给甲方......”（2）周汝荣与潘巨仁承包期满后，周汝荣与黄琼还有四年的合作时间。2.原审法院将23万元设备转让费拆分为转让费17万元，设备费6万元错误。双方在《酒店承包经营合同》第三条第二项明确约定：“本合同签订之日起乙方向甲方支付23万元合同转让费。”原审法院不依照双方的约定进行认定，而是依据所谓的民间交易习惯认定错误。3、原审法院认定周汝荣与潘巨仁签订的《酒店承包经营合同》为无效合同。但是，即使是无效合同，合同的相关条款仍对签订双方有约束效力，双方都应认真遵守，具体体现在执行合同的互返原则：双方返还（负责）各自对对方造成的损失，而不应只判决周汝荣承担潘巨仁的损失而忽视周汝荣的合法权益。综上，特申请再审，请求：1.撤销海口市中级人民法院（2019）琼01民终1290号民事判决；2.判决（2019）琼01民终1290号民事判决存在重大错误；3.判令潘巨仁立即停止酒店私自转让他人经营活动，并判令潘巨仁按原样恢复其擅自对该楼房的装修部分（所需费用由潘巨仁自行承担），并把酒店退还给周汝荣；4、判令潘巨仁按实际使用期间给周汝荣设备使用租赁费用或折旧费，并原样完整交还合同设备给周汝荣；5、判令潘巨仁按实际经营（使用至完全交付给周汝荣）时间给周汝荣酒店租金。潘巨仁提交的意见与其申请再审意见一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及到国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”周汝荣的再审请求的第3项、第4项中的“并原样完整交还合同设备给周汝荣”、第5项已超出周汝荣一审的诉讼请求范围，依据上述法律规定，不属于本案再审审查的范围，对此本院不予审查，周汝荣对此可另行主张权利。关于是否应判令潘巨仁按实际使用期间给周汝荣设备使用租赁费用或折旧费。根据双方签订的《酒店承包合同》约定，潘巨仁承包酒店后，另行注册店名经营，与周汝荣原酒店脱离关系等内容，原一、二审判决认定双方之间名为承包，实为房屋租赁正确。由于双方未约定转让费的具体数额，原一、二审判决综合考虑涉案楼房的面积、经营范围、合同约定的设备种类及设备已使用的具体情况，并结合承租人与次承租人转让铺面收取转让费的民间交易习惯，酌情将潘巨仁支付的23万元设备转让款确定为17万元的转让费和6万元的设备款。在合同无效的前提下，判令双方各自返还并无不当。综上，周汝荣的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周汝荣的再审申请。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 王春芬 二〇一九年十二月十日书记员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢756号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：李志峰，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋永旺，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人李志峰、刘士秀、宋永旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2704号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢756号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2704号民事判决书确定：“一、由被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；二、由被告李志峰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息356990.73元；三、由被告李志峰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，分别按展期前约定的利率9‰、展期后约定的利率12%加收50%计算）；四、由被告刘士秀、宋永旺对上述第一至三项债务在40万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元由三被告共同负担。”本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、12月4日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月30日本院到三被执行人住所地进行现场查控，未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金399999.99元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年12月5日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2971号罪犯程士全，男，1985年2月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年8月29日以（2012）北刑重字第11号刑事判决。以被告人程士全犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月19日起至2025年3月18日止。于2012年9月18日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年6个月，2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯程士全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯程士全的减刑意见。经审理查明，原审认定，程士全伙同他人在秦皇岛市、葫芦岛市等地盗窃电线12起，总价值人民币229182元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程士全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程士全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日至2022年8月18日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4283号原告王海杰，男，1971年2月出生，汉族，住长垣市。被告王建平，男，1965年4月出生，汉族，住长垣市。被告邵庆霞，女，成年人，汉族，住长垣市。原告王海杰诉被告王建平、邵庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，王海杰于2019年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王海杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王海杰撤回起诉。案件受理费11752元，本院减半收取5876元，由王海杰承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十二月四日书记员  景续磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初466号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人史建伟，曾用名史剑伟，男，1974年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地西安市莲湖区XX路XX楼XX号，住西安市新城区XX路XX号楼XX室。2019年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人赵江,陕西王炳森律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人史建伟犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人史建伟及其辩护人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年4月30日20时许，被告人史建伟与被害人杨某某在本市新城区东元西路水泥制管厂家属院因债务纠纷问题发生口角，后史建伟为阻止杨某某及其家人进入该小区3号楼2单元1楼中户其父母家中，双方发生厮打，后史建伟持铁质饭勺将杨某某头部打伤。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人朱某某、陆某、杨某甲、王某某的证言，辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押清单，西安唐城医院诊断证明书、陕西佰美法医司法鉴定所[2019]临鉴字第955号司法鉴定意见书，被告人史建伟的供述等证据，据此认为，被告人史建伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑八个月到一年八个月。被告人史建伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：被告人不构成故意伤害罪，被告人行为与被害人的受伤后果因果关系不清；事发后对被害人进行积极救治，被告人行为应认定为正当防卫。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关将从史建伟处查获的作案工具勺子一把依法予以扣押（未随案）。本院认为，被告人史建伟故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人史建伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人行为系正当防卫的辩护意见，经查，根据法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，根据证人王某某的证言可知，被害人杨某某到被告人史建伟父母家中准备劝回妻子陆某，期间被告人和被害人发生争吵，继而相互厮打，被告人持铁质饭勺将被害人头部打伤，其主观具有伤害的故意，不构成正当防卫，故对辩护人此节辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人行为与被害人受伤因果关系不清的辩护意见，有被告人供述及证人证言、西安唐城医院诊断证明书在卷佐证，辩护人该辩护意见与事实不符，对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人史建伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月24日起至2020年3月23日止）；二、未随案扣押的作案工具勺子一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                          审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   焦  阳                               二0一九年十一月二十六日                                       书 记 员  何  坤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3264号之五 申请执行人:范家维,男,1948年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王家松，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行范家维与王家松民间借贷纠纷一案，因被执行人王家松未履行(2019)皖1125民初4721号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的15166.11元。 本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院依法扣划王家松银行存款2839元，扣除法院费用265元后，下余款2574元已交申请执行人领取，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月12日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执527号   申请执行人：仇金科，住宁夏隆德县。   被执行人：毛军，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人仇某与被执行人毛某租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）宁0423民初480号民事判决书确定的内容，责令被执行人毛某立即履行给付申请执行人仇某租赁费2万元，并承担执行费150元的义务。在执行过程中，被执行人毛某主动履行1万元。余款10150元双方自愿达成执行和解协议，协议约定由毛某于2020年8月31日前付清。申请执行人仇某自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423执527号案件的执行。   二、申请执行人仇某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张列华     二〇一九年十二月十一日   书记员 于可升
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3688号申请执行人：蒋光华，男，汉族，1963年08月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：万俊良，男，汉族，1964年09月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆伯成再生资源有限公司，住所地重庆市璧山县河边镇浸口村八组，统一社会信用代码673382410。法定代表人：万俊良。申请执行人蒋光华与被执行人万俊良,重庆伯成再生资源有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3200号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万俊良,重庆伯成再生资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋光华向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1003020元及迟延履行期间利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地和经营地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为1003020元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾晓清
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1034号罪犯王明林，男，1961年8月7日出生，汉族，文盲文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月22日作出(2016)豫1626刑初字第32号刑事判决,以被告人王明林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，2016年2月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯许占勇、曾海宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审191号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：史小然，女，汉族，生于1977年1月21日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕48号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月2日作出的商国土资罚字〔2019〕48号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计24062.5元。该决定于2019年4月2日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月2日作出的商国土资罚字〔2019〕48号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕48号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4491号原告：滁州市咏歌森林建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县二段加油站对面。法定代表人：李文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地滨海县蔡桥镇新区中山西路188号。法定代表人：颜仁将，该公司经理。原告滁州市咏歌森林建筑材料有限公司与被告江苏弘仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告滁州市咏歌森林建筑材料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏弘仁建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告滁州市咏歌森林建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市咏歌森林建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取674元，由原告滁州市咏歌森林建筑材料有限公司负担。审判员  张玉忠二〇一九年十二月二十五日书记员  李维娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11876号 原告：罗成，男，1991年12月8日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：胡磊（特别授权）、吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：石乂龙，男，2000年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗成与被告石乂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗成及其委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告石乂龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款34740元；2.请求判令被告立即偿还原告借款利息1739.6元（以每次的借款本金从款之日起按照月利率2%分别计算至被告清偿本息之日止，现暂计至2019年9月17日为1739.6元）；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：被告因个人消费所需，于2019年5月25日多次向原告借款，截止至2019年7月16日，被告共计原告借款5次，合计34740元，历次借款双方均签订《借条》，并明确约定借款月利率为3%；历次出借，双方签订借条当日，原告便以银行转账、现金等方式将出借款项支付给被告。至2019年8月，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。截至目前石乂龙仍未能按照借条约定履行还本付息之义务。综上，原告认为双方签订的《借条》合法有效，原告已履行完毕出借义务，石乂龙拒不归还借款本息的行为已严重违约现原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、原、被告身份信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。借款合同、银行流水，证明被告因个人之需以及劳务派遣之需向原告多次借款，借款金额共计34740元，每次借款在双方协商一致签订合同当日，原告便以现金或银行转账和微信转账等方式依约履行了出借义务。2019年6月30日，2019年7月12日的两次借款是以现金交付。 被告石乂龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告石乂龙因需资金周转，与原告罗成达成借款合意。被告于2019年5月25日向原告借款叁仟元、2019年6月17日向原告借款伍仟元、2019年6月30日向原告借款肆仟捌佰肆拾元、2019年7月12日向原告借款壹仟玖佰元、2019年7月16日向原告借款贰万，截止至2019年7月16日，被告共计向原告借款合计34740元。五次借款原、被告双方月。双方签订借条当日，原告便以银行转账、现金等方式将出借均签订《借条》，约定借款月利率为3%；期限均为一个款项支付给被告。借款到期后,被告石乂龙未能按照借条约定履行还本付息义务。原告催收无果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗成将借款通过银行转款、微信支付和现金支付的方式将借款支付给被告石乂龙，双方签订《借条》，被告石乂龙在借款人处签名、捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方签订《借条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告罗成提出判决被告按月利率2%分别计算被告至被告清偿完毕本息之日的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订《借条》约定月利率为3%，现原告诉请按月利率2%(即年利率24)分别计算被告至被告清偿完毕本息之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息分段计算为:以3000元借款本金为基数按年利率24%从2019年5月25日起计付至履行完毕之日止、以5000元借款本金为基数按年利率24%自2019年6月17日起计付至履行完毕之日止、以4840元借款本金为基数按年利率24%自2019年6月30日起计付至履行完毕之日止、以1900元借款本金为基数按年利率24%自2019年7月12日起计付至履行完毕之日止、以20000元借款本金为基数按年利率24%自2019年7月16日起计付至履行完毕之日止。 被告石乂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石乂龙于本判决生效之日起十日内返还原告罗成借款本金34740元及利息(利息以3000元借款本金为基数按年利率24%从2019年5月25日起计付至履行完毕之日止、以5000元借款本金为基数按年利率24%自2019年6月17日起计付至履行完毕之日止、以4840元借款本金为基数按年利率24%自2019年6月30日起计付至履行完毕之日止、以1900元借款本金为基数按年利率24%自2019年7月12日起计付至履行完毕之日止、以20000元借款本金为基数按年利率24%自2019年7月16日起计付至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告石乂龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 纯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1942号之二 申请执行人：黄建红，女，1968年11月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶梅花，女，1956年1月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人黄建红与被执行人叶梅花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶梅花在银行的存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23482号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：殷俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告殷俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4441号申请执行人：尹生强。被执行人：大连筑城建设集团有限公司。法定代表人：徐淑清。本院在执行申请执行人尹生强与被执行人大连筑城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执597号 加洛角各： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行加洛角各罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初104号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终158号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：王东凤。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人王东凤林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101440的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101440的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人王东凤责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,王东凤、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、王东凤分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东凤、王东凤分到扁担坪，黄纯连、王东凤分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人王东凤颁发B431004101440号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人王东凤颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。 为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人王东凤颁发的B431004101440号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张珊菊 书 记 员 麻丽平 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4488号原告：酒蕊，女，1992年1月3日出生，汉族，西安市新华书店员工，住西安市莲湖区。被告：卜建明，男，1988年8月29日出生，汉族，住西安市未央区北门。原告酒蕊与被告卜建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒蕊、被告卜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告因日常开支周转，向原告借款70000元，并出具了借条，后归还25000元。2018年春节前后，原告即开始向被告催讨债务，但被告始终拒不见面；为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告卜建明辩称，借款数额属实，其在网上赌博，输了110000元，通过一个亲戚借款110000元，其亲戚从原告处拿了70000元，其向原告出具70000元的借条，还了25000元，还剩45000元未还，同意还钱，但现在没有偿付能力，只能每月归还1000至1500元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年1月20日、2018年1月22日、2018年2月3日通过支付宝向被告转账50000元、50000元、20000元；2018年7月31日，被告向原告出具借条，载明：今借到酒蕊70000元，借款人卜建明愿以车牌号陕AV300X的科鲁兹车作为质押，到期如不能按时还款，可行驶车辆质押权。同日，被告在借条背面出具还款计划，载明：我卜建明分期还酒蕊70000元整，于每月15日之前还最少5000-10000。借条出具后，被告于2018年8月14日归还5000元、2018年9月17日归还10000元、2018年10月11日归还5000元、2018年11月16日归还5000元，尚余45000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意；结合原告提供的转账记录，能够证明款项已实际支付。借条出具后，被告归还25000元，尚余45000元未归还，现原告诉请要求被告归还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告卜建明归还原告酒蕊借款本金45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告卜建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平                        审    判    员     倪晓盈                        人 民 陪 审 员     杨延利      二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     狄鸣柔  1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2125号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘家秀，男。被执行人：刘家福，男。被执行人：刘家宝，男。被执行人：刘道金，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家秀、刘家福、刘家宝、刘道金借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5178号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：47513元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之四申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞艮在中国银行139216363951XXXX账户内存款人民币25779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保628号 谢跃波、周颖： 本院在执行申请人谢跃波与被申请人周颖诉前财产保全一案中，依据（2019）湘0405财保487号民事裁定书于2019年12月6日依法冻结了被申请人周颖的中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部银行存款2211.9元（冻结期限为一年，从2019年12月06日起至2020年12月06日止）。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初20371号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：伍伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与伍伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费本院收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年十二月二十日书记员 赵正莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13216号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘海瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘海瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执137号 申请执行人：袁某某,男性,1982年12月1日出生,住湖南省邵东县 被执行人：李某某,女性,1985年1月22日出生,住湖南省邵东县 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某已全部兑现履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执137号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：杨森 二〇一九年十二月九日 书记员  谯海波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之二 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦507-3室，统一社会信用代码：91450302675000850K。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦西北角第四层，统一社会信用代码：91450300MA5MWDQ2G。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹，男，1970年1月10日出生,户籍地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路29号八桂大厦4216号、4217号铺面，统一社会信用代码：91450300MA5MWPDX1L。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈禹名下号牌号码为桂Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆。 查封期限为一年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宾小婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3621号申请人内蒙古维力斯教育出版发行有限责任公司图书广场，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路601号（内蒙古草原研究所对面）。法定代表人:包玉芳，该公司经理。被执行人尔登图，男，住鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十二月二十三日书记员 于立俊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执692号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县所城镇北门口电站，统一社会信用代码：92431127MA4M4TG4X3，地址：湖南省蓝山县所城镇所城村。 经营者：李熙元。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人蓝山县所城镇北门口电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蓝山县所城镇北门口电站自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1962号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2748号申请执行人：宋义华，男，1968年6月20日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。申请执行人宋义华与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人宋义华与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为14243.00元，未到位标的额为14243.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保397号 王淑平、北京中润长江食品有限公司： 关于申请执行人王淑平与北京中润长江食品有限公司财产保全纠纷一案，承德县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0821民初1843号之一民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，裁定书所确定的财产保全措施执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1843号之一民事裁定书所确定的财产保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢12号申请执行人:西安虹桥置业有限责任公司,住所地西安市纬二十六街24号。法定代表人:刘西风,该公司总经理。被执行人:陕西建工第三建设集团有限公司,住所地西安市安东街68号。法定代表人:李家卫,该公司董事长。关于西安虹桥置业有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的(2012)西民四初字第0056号民事判决书已发生法律效力,申请执行人西安虹桥置业有限责任公司向本院申请执行,本院于2014年12月29日依法立案执行,执行标的为被执行人陕西建工第三建设集团有限公司按照《建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001》的规定将其公司施工范围的“虹桥雅轩”项目的相关工程资料交付给申请执行人西安虹桥置业有限责任公司。执行中，本院依法向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人西安虹桥置业有限责任公司如发现被执行人具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判长 苟卫民二〇一九年十二月十九日书记员 季 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2546号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人张园，女，1974年3月19日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云0402民初3790号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人张园于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××66的金穗贷记卡项下截止2018年3月17日的透支人民币本金人民币29535.70元；利息204.86元。此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费276元，由被执行人张园负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行；要求由被执行人张园赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××66的金穗贷记卡项下截止2018年3月17日的透支人民币本金人民币29535.70元；利息204.86元。此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费276元（案件受理费276元已退还申请执行人，待被执行人缴纳后，直接支付到本院财务室）；应交执行费346元（申请执行人未预交），以上合计30362.56元及利息。于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保349号 申请保全人：周汉东，男性，1988年07月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：朱传涛，男性，1987年06月17日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行周汉东与朱传涛借款合同纠纷一案中，一、解除对被申请人朱传涛名下的位于富裕县富裕镇佳合丽景16号楼01单元06层02号的房屋价值70000.00元部分的扣押二、解除对申请人周汉东名下的车牌号为黑B15C82起亚牌小型轿车的查封。现已对其保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2809-2号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李木子
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5053号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春。本院在审理原告沈阳北方建设股份有限公司与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费24715元，减半收取12357.50元，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十二月九日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1124号之三申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601245965205321。住所地：进贤县民和镇胜利中路81号。负责人：廖雪娥，该支行行长。被执行人：江西竹木堂实业有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新港商务中心34栋（1-2）层。统一社会信用代码：91360108789712776T。法定代表人：王赛武，该公司负责人。被执行人：江西思科农业开发有限责任公司，住所地：江西桑海经济技术开发区慈菇村委会桥西村。统一社会信用代码：913601276809264396。法定代表人：夏思进，该公司总经理。被执行人：王晶，男，汉族，1983年6月20日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：郑巧云，女，汉族，1969年11月24日生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：王赛武，男，汉族，1966年12月27日生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：夏思进，男，汉族，1983年8月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡宇，女，汉族，1987年11月20日生，江西省安福县人，住南昌市东湖区。申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1206号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案以后，已经向被执行人江西竹木堂实业有限公司、江西思科农业开发有限责任公司、王晶、郑巧云、王赛武、夏思进、胡宇发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人江西竹木堂实业有限公司、江西思科农业开发有限责任公司、王晶、郑巧云、王赛武、夏思进、胡宇向本院申报财产并履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，已经依法拍卖了被执行人江西竹木堂实业有限公司所有的国有建设用地使用权并成交，拍卖所得为3,001,000元；已经依法扣划被执行人王晶、夏思进、胡宇的银行存款共计264,179元；上述款项在扣除本案相应的执行费以后已经由申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行领取。现申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行以正与被执行人协商后续还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月二十七日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11489号原告:秦佳奇，男，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：付民，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省黑马健身咨询管理有限公司，住址阜阳市颍东区和谐佳苑安置区4栋商住楼101室，统一社会信用代码：91341200MA2NJP863M。被告：安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区华侨世界小区地下室，统一社会信用代码：91341202MA2RBKC061。原告秦佳奇诉被告付民、安徽省黑马健身咨询管理有限公司、安徽黑马健身咨询管理有限公司阜阳颍州华侨世界分公司股权转让纠纷一案。本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦佳奇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦佳奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告秦佳奇负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十二月二十四日书记员  ：张晶
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执564号申请执行人孟庆丰，男，1963年10月15日出生，住双桥区。申请执行人刘静，女，1965年9月23日出生，住双桥区。被执行人郭瑶，女，1987年5月3日出生，住双滦区。申请执行人孟庆丰、刘静与被执行人郭瑶借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初4574号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日传唤被执行人，未到庭。六、依法将被执行人郭瑶限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初4574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十六日书记员  张立波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2667号 朱光凯： 本院刑事审判移送执行的被执行人朱光凯罚金一案，被执行人朱光凯已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1376号原告：周青苗，女,汉族。被告：蔡敏，男，汉族。本院在审理原告周青苗诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案受理，原告周青苗于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡敏的起诉。本院认为，原告周青苗撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周青苗撤回对被告蔡敏的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周青苗负担。审 判 员  李辉胜二〇一九年十二月一十九日代理书记员  彭 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。