wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35185号原告深圳市星耀五金科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田金桥工业城第5栋1-4层，统一社会信用代码91440300668549132C。法定代表人杨淑芳。委托代理人邓道勇，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址四川省开江县，系该公司员工。被告深圳市华森科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人黄志文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款74331元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓道勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告为被告提供手机五金件，被告向原告支付货款。经对账，2018年3月货款188643.4元、5月货款33538.1元、7月货款30279.7元、9月货款92270.1元、10月货款52910元，共计产生货款397641.3元，原告向被告开具了相应数额的增值税专用发票。被告支付3月份货款188310.3元后，尚欠货款209331元。2019年3月26日，被告向原告出具票面金额为209331元，票据号为1030953009628159的中国农业银行支票，次日，中国民生银行向原告出具退票理由书，退票理由处载明：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。2019年4月至9月期间，被告通过其中国农业银行深圳市分行分五笔向原告转账支付货款合计145000元，其中有10000元货款为被告在原告起诉后支付，故被告尚欠货款64331元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的对账单均有相关人员的签字或盖章，增值税专用发票、银行支票、退票理由书、银行回单均有原件为证，上述证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款64331元的事实。被告未提供证据证明其已支付上述款项，现原告诉请被告支付货款64331元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市华森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星耀五金科技发展有限公司支付货款64331元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，由原告深圳市星耀五金科技发展有限公司承担108元，由被告深圳市华森科技股份有限公司承担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7125号原告：重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组，统一社会信用代码91500114050355256K。法定代表人：杨胜菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：钟建军，男，1976年3月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司（以下简称荣黔公司）与被告钟建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、明飞组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告荣黔公司的委托诉讼代理人谢红军到庭参加诉讼，被告钟建军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣黔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代为偿还的银行贷款本金、利息共计20589.87元及其资金利息（利息以20589.87元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告钟建军在原告处购买猎豹汽车一辆，并与原告订立《汽车买卖合同》，约定成交价为115300元。被告钟建军支付首付款23300元，所欠车款92000元在中国工商银行重庆黔江分行申请购车专项分期业务透支支付，并签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2013001910XXXXX），合同约定：由中国工商银行重庆黔江分行为被告钟建军提供贷款92000元，以按月分期等额方式偿还贷款，分36期。同时，原告作为汽车经销商为该笔贷款提供连带担保责任，担保责任为：在被告不能按时向贷款人还款时，中国工商银行重庆黔江分行从原告账户中扣款代为被告偿还贷款。因被告未按约定还款，中国工商银行重庆黔江分行从原告保证金账户扣划贷款本息20589.87元，被告至今尚未偿还，原告多次向被告催收未果。故向法院起诉。被告钟建军未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，庭审中向本院出示了：1.原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；2.被告的身份证复印件，户口簿复印件；3.《汽车买卖合同》；4.《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、汽车登记证书；5.担保承诺函、中国工商银行汽车分期业务申请书；6.中国工商银行重庆黔江分行的证明。经当庭举证质证，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告钟建军于2013年1月22日在原告处购买猎豹汽车一辆，并签订《汽车买卖合同》，该合同约定：成交价格为115300元，首付款23300元，贷款金额92000元。同日，钟建军填写《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，原告在担保方处盖章，并出具《担保承诺函》，承诺为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括全部透支本金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为透支还清之日起两年。2013年1月22日，被告钟建军（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（甲方，以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2013001910XXXXX），该合同约定：乙方向汽车销售商荣黔公司购买汽车，车辆总价为人民币115300元，乙方自行支付首付款，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币92000元；乙方透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为2844.98元，以后每期偿还的金额为2844.98元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。同时，钟建军以所购汽车提供抵押担保，并签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定：主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行黔江分行有权自行决定实现担保的顺序，钟建军承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，工行黔江分行发放了贷款，原告也按约交付了车辆。但被告钟建军未按照合同约定如期足额还款，导致工行黔江分行在2018年5月14日从原告保证金账户扣划贷款本息共计20589.87元。工行黔江分行扣划原告款项后，被告至今没有向原告进行偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告已向债权人承担了保证责任，共计代偿20589.87元，其有权向被告钟建军追偿。故原告要求被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息共计20589.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告的违约行为导致原告承担保证责任，造成原告利息损失，同时原告主张的利息按照年利率6%计算较为合理。被告钟建军经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司代偿款20589.87元及利息（利息以20589.87元为基数，从2019年6月26日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.75元、公告费300元，共计614.75元（原告已预交），由被告钟建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  明 飞二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰鸿雁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2040号 原告：裴德兵，男，1957年7月12日出生，汉族，身份证登记的住址为湖南省安乡县，现住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门，统一社会信用代码11420202MB19762912。 法定代表人：胡立强，局长。 委托诉讼代理人：徐新胜，湖北元初律师事务所律师。 原告裴德兵与被告黄石市黄石港区城市管理执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德兵及委托诉讼代理人徐红莲，被告黄石市黄石港区城市管理执法局的委托诉讼代理人徐新胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告裴德兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失181641.96元（原告当庭明确各项费用具体为：医疗费32683.96元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金62019元、护理费10800元、误工费12798元、交通费500元、精神抚慰金5000元、辅助器具费255元、鉴定费3100元，合计费用140755.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，原、被告双方达成劳务合同，被告安排原告从事道路清扫保洁工作。2019年2月6日10时40分许，原告正在黄石市湖滨大道磁湖路清扫路面时，被案外人李桂环驾驶的二轮电动车撞伤，后被送往黄石市二医院住院治疗，期间被告仅支付了部分住院费用，由于事故责任人李桂环声称没有赔偿能力，拒绝赔偿，原告不得已自己支付了部分住院费用，出院后被告安排原告在黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，原告的损伤经鉴定已构成九级伤残，误工180日，护理90日，营养60日，后期治疗费8000元。此次事故给原告身心造成极大伤害。据此，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、被告居住证明、交通事故认定书、复核认定书、病历、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书两份、劳务合同、工资的银行流水明细清单。 被告黄石市黄石港区城市管理执法局辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，原告在交通事故中承担次要责任，应自己承担相应的责任。被告已为原告垫付20000元，每月发放了工资及生活费，因在赔偿总额中予以扣减。原告的部分赔偿项目没有事实及法律依据。 被告向本院提交的证据材料有：重新鉴定费发票、工资结算表。 经本院审查，原、被告双方的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均能够证明本案的有关事实，本院予以认定。结合双方的证据，查明的事实如下：2019年1月16日，原告与被告签订了劳务合同书，从事清扫保洁工作，为期一年，从2018年12月4日至2019年12月3日止。2019年2月6日10时40分许，案外人李桂环驾驶二轮电动车从黄石市内向牛尾巴隧道方向行驶，当行驶至黄石市湖滨大道磁湖路口时，与行人即原告（环卫人员，事发时在道路上拾垃圾）发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门最终认定，案外人李桂环违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负此次事故主要责任。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负此次事故次要责任。原告受伤后被送往黄石市二医院住院治疗26天，花费医疗费32683.96元（其中被告垫付20000元）。2019年5月28日，原告就其受伤经黄石求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告裴德兵左下肢损伤属工伤九级伤残、误工180日、护理90日、营养60日，后期治疗费约需8000元。此次鉴定原告花费鉴定费3100元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故而成讼。 另查明，就原告的伤情，本案诉讼中经原、被告协商一致，并经法院认可，进行了重新鉴定，该鉴定意见为：原告裴德兵左侧胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术后，左膝外侧半月板撕裂修补术后，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；伤后误工180日；伤后一人护理90天；伤后营养期限60天（含后期取除内固定时间）；后期取除左胫骨内固定费用约8000元人民币。此次鉴定被告花费鉴定费2600元。 本院认为，原告裴德兵与被告黄石市黄石港区城市管理执法局签订了劳务合同，双方已建立劳务关系。原告在从事劳务工作期间受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告在从事劳务过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，其具有过错，负有次要责任。故本院认定被告承担80%的责任比例，原告自行承担20%的责任比例。 对于原告主张的各项损失，认定如下： 1、医疗费32683.96元，双方无争议，本院予以支持。 2、住院伙食补助费2600元，依据有关规定，黄石本地应为80元/天，该费用应为80元/天*26天=2080元，超出部分本院不予支持。 3、营养费3000元，依据鉴定意见营养60天，按每天50元，该费用3000元本院予以支持。 4、后期治疗费8000元，有鉴定意见为依据，本院予以支持。 5、残疾赔偿金62019元，已重新鉴定且双方无争议，本院予以支持。 6、护理费10800元，结合鉴定意见及今年居民服务行业标准，应为38897元/年÷365天*90天=9591.04元，超出部分本院不予支持。 7、误工费12798元，原告受伤前六个月，月平均工资为2133元，误工折算为6个月，即12798元，但应扣减被告已发放的（2206元、1400元、1400元、1400元、1400元、1400元），实际误工费用为3592元，超出部分本院不予支持。 8、交通费500元，结合原告住院26天的事实，酌情认定200元，超出部分本院不予支持。 9、精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定1000元，超出部分本院不予支持。 10、辅助器具费255元，原告当庭撤回该项目主张，本院予以支持，该费用不再计算。 11、原告自行鉴定费3100元，双方无争议，本院予以支持。 上述各项费用合计125266元，依据前述责任比例，由原告自担20%即25053.2元，被告承担80%即100212.8元。扣减被告垫付的20000元，被告应当支付原告各项损失为80212.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告黄石市黄石港区城市管理执法局于本判决生效后十日内，给付原告裴德兵各项损失80212.8元。 二、驳回原告裴德兵的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元（已减半收取）、重新鉴定费2600元，合计4566元，由原告裴德兵负担1964元，被告黄石市黄石港区城市管理执法局负担2602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈元元
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4485号被执行人：文古沙尔，（曾用名：甲拉沙尔），男，1992年3月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地为四川省昭觉县，现住天津市静海区。本院在执行被执行人文古沙尔没收财产一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）津0111刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人孙子俄日发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十八日书记员 田 野
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3164号 原告秦时学，男，汉族，生于1982年1月2日，农民，陇南市武都区人，住武都区 委托代理人刘霞、崔雪儿，甘肃阶州律师事务所律师。 被告王陶军，男，汉族，生于1993年3月1日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告秦时学诉被告王陶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦时学及其委托代理人刘霞、崔雪儿到庭参加诉讼，被告王陶军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告秦时学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告按年利率24%支付自2017年1月23日起至2019年3月7日止的借款利息50800元；3、由被告承担原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告王陶军以资金周转为由向原告秦时学借款100000元，约定月利率2%，借款期限10个月，并与当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告秦时学围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款100000元的事实;3、委托代理合同、甘肃阶州律师事务所增值税发票复印件一份，预证明原告诉被告民间借贷一案，支付律师代理费5000元。 被告王陶军未答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告未出庭参与诉讼，放弃了举证、质证权利，原告提供的第1、2、3份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王陶军以资金周转为由向原告秦时学借款100000元，约定月利率2%，借款期限10个月，并与当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到秦时学人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人借款用于资金周转项目发展，月利率2%，借款期限10个月，自2017年1月23日起至2017年11月22日止，借款人确认在出具该借条时已经全额收取了该笔借款。借款人承诺;如果未在约定的时间内归还借款，则借款人自愿承担出借人为追偿该笔借款所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款人：王陶军，日期：2017年1月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告按年利率24%支付自2017年1月23日起至2019年3月7日止的借款利息50800元；3、由被告承担原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告王陶军应当承担归还原告借款的义务，故对于原告秦时学要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，借条中约定的借款月利率为2%，故原告请求按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师代理费5000元的诉请，因借条中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告王陶军偿还原告秦时学借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年1月23日起至本息偿还完毕为止的利息。 二、由被告支付原告律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二十七申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十七裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在浦发银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢449号申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司,住所地渭南市高新区东侧。法定代表人:杨勇，该公司董事长。委托代理人:董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所实习律师。被执行人陕西XX城博仁实业有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县城区十字。法定代表人：何某某，该公司董事长。被执行人何某某，居民，住陕西省XX城县。被执行人刘某某，居民，住陕西省XX城县。被执行人刘某乙，居民，住陕西省XX城县。被执行人杨某某，居民，住陕西省XX城县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年5月25日作出的（2018）陕05民终893号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陕西XX城博仁实业有限公司、何某某、刘某某、刘某乙、杨某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：190万元及利息、案件受理费21973元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢449号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十五日 书  记  员     杨  军 1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6533号原告：郭少东，男，1995年12月5日出生，，住安阳县。被告：王力，男，1998年2月21日出生，，住安阳县。原告郭少东与王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭少东到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王力偿还原告郭少东借款本金4,000元及手续费114.95元；2、本案诉讼费用由被告王力承担。事实和理由：2019年9月18日，被告王力向原告郭少东借款5,000元，因原告郭少东是通过手机花呗分期借给被告王力款，故产生手续费114.95元，被告王力给原告郭少东出具借据1张。后被告王力于2019年10月3日偿还原告郭少东现金1,000元，现被告王力尚欠原告郭少东借款4,000元、手续费114.95元，合计4,114.95元至今未付。故向贵院提起诉讼。王力未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月18日，被告王力向原告郭少东借款5,000元，原告郭少东通过手机花呗分期借给被告王力款时，产生手续费114.95元。被告王力给原告郭少东出具借据1张。借据内容为：“2019年9月18日，欠条，本人王力今借到郭少东人民币大写伍仟元整，小写5,000元，含手续费114.95元，借款期限自2019年9月18日起至2019年9月30日，一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，将桑特纳3,000元抵给郭少东，借款人：王力。”。被告王力于2019年10月3日偿还原告郭少东现金1,000元，现被告王力尚欠原告郭少东借款4,000元、手续费114.95元，合计4,114.95元至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告郭少东当庭陈述及提交证据所证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王力向原告郭少东借款，并给原告出具有借据，事实清楚，证据充分，原告郭少东要求被告王力偿还借款4,000元及手续费114.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王力于本判决生效之日起十日内偿还郭少东借款4,000元、手续费114.95元，合计4,114.95元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王力负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇一九年十二月三日书记员  路文军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6179号之一申请执行人：上海匀金投资合伙企业，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海匀升投资管理有限公司。委派代表：郭云龙。申请执行人：上海匀强投资合伙企业，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：郭云龙。被执行人：荣加林，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、上海匀强投资合伙企业(有限合伙)与荣加林公司增资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初30593号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海匀金投资合伙企业、原告上海匀强投资合伙企业返还增资款14,750,000元；二、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海匀金投资合伙企业、原告上海匀强投资合伙企业支付利息，以4,500,000元为基数，自2016年3月15日起至2018年6月6日止；以4,250,000元为基数，自2018年6月7日起至实际清偿之日止；以10,500,000元为基数，自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算；三、被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海匀金投资合伙企业、原告上海匀强投资合伙企业支付违约金，以5,000,000元为基数，自2018年3月31日起至2018年6月6日止；以4,750,000元为基数，自2018年6月7日起至实际清偿之日止；以5,000,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止；以5,000,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、上海匀强投资合伙企业(有限合伙)于2019年7月5日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年7月5日向被执行人荣加林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户均已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结，冻结期限至2019年8月6日。本院冻结执行人荣加林财付通账户，冻结期限至2020年12月9日。除此之外，未查实登记在被执行人名下的其他财产。由于被执行人荣加林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；经申请执行人申请，本院依法对荣加林做出限制出境的决定，限制日期至2020年4月22日。2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初30593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十五日书记员  周青松附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3344号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：戴某某，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：伍某某，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行戴某某、伍某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保714号申请人：张可恩，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人：张海迪，男，1986年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：张涵，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被申请人：周海涛，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：杜孝飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人张可恩、张海迪、张涵于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海涛、杜孝飞名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海涛、杜孝飞名下银行存款300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人张可恩、张海迪、张涵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二日法官助理吴楠书记员田稳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执484号被执行人：黄啟永,男,汉族，1972年5月7日出生,农民,现在云南省曲靖市监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院2013年4月7日作出（2012）昭中刑一初字第108号刑事判决，其中被告人黄啟永贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，因被执行人黄啟永未履行刑事裁判涉财产刑部分的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人黄啟永名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人黄啟永户籍所在地镇雄县坝头村民小组65号，经调查已无可供执行财产。为体现悔罪，其家属付绪从代为缴纳没收财产款30000元。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。执行中未发现被执行人黄啟永名下有其他可供执行的财产。因被执行人已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中刑一初字第108号刑事判决中对被执行人黄啟永没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 刘 川审判员 鲁红刚二〇一九年十二月二十三日书记员 张 燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3021号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：李琳，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称兴旺物业公司）与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛，被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费2,939.04元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县门面房出租给被告经营使用，房屋面积为122.46平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告于2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，与租赁房屋所属的北川尔玛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，被告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告李琳辩称：我没有与原告签订过物业服务合同；原告与尔玛小区业主委员会签订的物业服务合同及内容我不知情，原告的物业服务也不到位。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与XXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及XXXX小区业主委员会三方签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告应支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2，351.23元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告李琳在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费2，351.23元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月六日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11338号 被执行人：刘自源，男性，汉族，1991年2月17日出生，住四川省德阳市中江县。 被执行人刘自源罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1284号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人刘自源名下财产1208元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月九日 书记员  刘婷玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23075号上诉人（原审原告）：广州市叁木立森实业有限公司，住所广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭工业区北六路1号。法定代表人：王晓红。委托诉讼代理人：李娟，湖南省郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康丽娜，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州市叁木立森实业有限公司（以下简称叁木立森公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叁木立森公司上诉请求：撤销一审判决，改判叁木立森公司无需向康丽娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额36181元。本案诉讼费由康丽娜承担。事实与理由：叁木立森公司与康丽娜属于非全日制劳动关系。康丽娜在叁木立森公司和广州市白云区人和博克新型印花厂（以下简称博克印花厂）任职期间，工作时间由康丽娜自由安排，上班时间灵活。康丽娜工资是按照任务工作量计酬方式，并非以小时计酬，所以工资支付周期为月结。但不应以此认定双方为全日制劳动关系，结合康丽娜的受管理程度、计酬方式、工作性质等可以判定康丽娜与叁木立森公司属于非全日制劳动关系。康丽娜要求叁木立森公司支付未签订劳动合同二倍工资差额36181元没有事实和法律依据。叁木立森公司与康丽娜的劳动关系属于非全日制劳动关系，无须订立书面劳动协议。康丽娜提交书面答辩意见称同意一审判决结果，请求驳回叁木立森公司的上诉请求，维持原判。叁木立森公司一审诉讼请求为：1.对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]1021号仲裁裁决书予以改判；2.叁木立森公司不予承担向康丽娜一次性支付2018年6月1日至2019年1月7日未签订劳动合同的二倍工资差额36181元。本案的诉讼费由康丽娜承担。一审法院查明：叁木立森公司、康丽娜均确认双方于2018年5月1日至2019年1月7日期间存在劳动关系，一审法院予以认定。康丽娜因要求叁木立森公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的纠纷曾向劳动争议仲裁机构提起仲裁，经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决叁木立森公司一次性支付康丽娜2018年6月1日至2019年1月7日未签订劳动合同二倍工资差额36181元，驳回康丽娜的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，叁木立森公司不服裁决，诉至一审法院。康丽娜在叁木立森公司公司工作期间，同时管理广州市白云区人和博克新型印花厂的账目，康丽娜在与叁木立森公司法定代表人王晓红通过微信沟通期间，同时向王晓红报告叁木立森公司和博克印花厂的账目。康丽娜管理博克印花厂的账目相应薪酬由樊增祥个人支付，每月500元，樊增祥为叁木立森公司股东。一审法院认为：叁木立森公司、康丽娜建立劳动关系，但叁木立森公司并未与康丽娜签订书面劳动合同，康丽娜要求叁木立森公司支付2018年6月1日至2019年1月7日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额符合法律规定，应予支持。对于叁木立森公司提出的其与康丽娜属于非全日制劳动关系的主张，经审查，根据银行流水，康丽娜的工资是按月发放，2018年5月、7月、8月、9月、11月、12月的工资均是单笔5000元，且叁木立森公司法定代表人王晓红与康丽娜通过微信向康丽娜转账工资的同时还附工资条，工资条上清楚反映康丽娜每月的出勤天数远超15日。另叁木立森公司主张康丽娜同时为博克印花厂财务，但康丽娜是向叁木立森公司的法定代表人报告该厂财务情况，且劳动报酬仅为每月500元，并由叁木立森公司的股东樊增祥发放，足以说明康丽娜是按叁木立森公司的要求管理博克印花厂的财务，现有证据足以证实叁木立森公司、康丽娜为全日制劳动关系，叁木立森公司的主张与事实不符，一审法院不予支持。未签订书面劳动合同二倍工资差额应按相应期间的实发工资计算，为36181元。叁木立森公司、康丽娜对仲裁委驳回康丽娜其他仲裁请求均无异议，一审法院予以确认。据此，一审法院于2019年9月19日作出判决如下：一、于判决生效之日起五日内，叁木立森公司向康丽娜支付未签订劳动合同二倍工资差额36181元。二、驳回叁木立森公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叁木立森公司负担。叁木立森公司在二审期间提交了如下证据：1.博克印花厂的企业信用信息公示报告打印件；2.康丽娜和王晓红的微信聊天记录打印件（9页）。拟证明双方之间属于非全日制用工，康丽娜在叁木立森公司和博克印花厂担任财务。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于双方是否为全日制劳动关系，一审法院根据康丽娜的工资支付周期、出勤天数等情况认定双方为全日制劳动关系，本院予以确认。叁木立森公司虽上诉称其与康丽娜属于非全日制劳动关系，但其未能提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。叁木立森公司二审提交的两项证据已经经过举证期限，也不能够证实其与康丽娜之间成立非全日制劳动关系，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市叁木立森实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 崔利平二〇一九年十二月二十日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保85号之一申请人：王志恩，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省郑州市登封市。被申请人：张留民，男，汉族，1953年11月7日出生，住河南省宜阳县。申请人王志恩与被申请人张留民机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0327财保85号民事裁定书，裁定扣押申请人王志恩驾驶登记所有人为邓锦杰的豫Ａ×××××号小型普通客车；查封担保人张军宜所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。现申请人王志恩已向本院提供现金XXXX元进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人王志恩驾驶登记所有人为邓锦杰的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一九年十二月五日书记员  夏 萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6384号原告：刘新年，男，汉族，生于1963年1月9日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘新年诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘新年收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3535号罪犯张红彦，男，1975年03月16日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀0123刑初128号刑事判决，以被告人张红彦犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2016年10月21日作出（2016）冀01刑终759号刑事裁定，维持原判。2016年11月2日交付执行。2018年8月6日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张红彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张红彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯张红彦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁15民终4087号 上诉人（原审被告）：王庆峰，男，1979年9月2日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被上诉人（原审原告）：周向阳，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。 上诉人王庆峰因与被上诉人周向阳健康权纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王庆峰以与被上诉人周向阳达成和解为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王庆峰撤回上诉。 二审案件受理费1256元，减半收取628元，由上诉人王庆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈闪 书记员王芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢384号之三申请执行人:殷海成，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：葛春美，女，汉族，1985年8月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：朱森林，男，汉族，1991年10月30日出生，住址同上。申请执行人殷海成与被执行人葛春美、朱森林民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。本院在执行过程中依法变卖被执行人葛春美所有的位于涡阳县巨人印象小区××＃××室房产一处〔证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0001382号〕，成交价为651414.6元。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2018）皖1621民初1182号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  梁维娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执939号申请执行人范成凤，女，生于1962年7月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人马尧，男，生于1977年10月2日，汉族，贵州省赫章县人，住昭通市昭阳区。范成凤与马尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初690号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：马尧支付范成凤房屋租赁费17600.00元。负担本案申请执行费164.00元。马尧未按期履行，申请执行人范成凤于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马尧送达了执行通知书，马尧已履行了标的款5000.00元，剩余款项已确定了履行计划。申请执行人范成凤于2019年12月9日自愿申请撤销对本案的执行。其撤销执行申请是对自己权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执939号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月九日书记员  左承鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3858号 原告：李军舟，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗、韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐桂友，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李军舟与被告徐桂友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军舟的委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼，被告徐桂友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李军舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9700元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务来往，被告向原告处购买纤维素，截止到2018年9月7日被告尚欠原告货款9700元未付。期间原告多次向被告索要欠款，被告推脱不还，无奈为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十条之规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 徐桂友未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了送货单两份，用以证明欠款事实。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营纤维素业务，与被告素有业务往来，原告陆续供应被告纤维素，被告陆续付款。2018年4月9日、9月7日，原告分两次又供应被告价值9700元的纤维素，被告在原告提供的送货单中的收货人处签字确认。后经原告催要被告未能偿付，导致诉讼。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封、冻结了被告名下价值10000元的财产。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买纤维素后应及时付清原告货款，未能及时付清，系违约行为，原告要求被告支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持；因双方未约定明确的付款期限，原告主张利息应自主张之日即起诉之日（2019年10月11日）起计算并无不当，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐桂友支付原告李军舟货款9700元及利息（利息自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告徐桂友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 圃 ——
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保145号申请人常国龙，男，1988年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人长春市宏升储运有限公司，住长春市绿园区双丰路19号101室。被申请人李超，男，1987年11月27日生，住吉林省东辽县。本院于2019年12月16日做出（2019）辽1223财保173号民事裁定书，裁定：一、查封担保人常殿君位于马仲××组房屋一处，查封期限为三年；二、查封被申请人李超驾驶的挂靠在长春市宏升储运有限公司的重型厢货车一辆(吉Ａ×××××)，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人常殿君位于马仲××组房屋一处；被申请人李超驾驶的挂靠在长春市宏升储运有限公司的重型厢货车一辆(吉Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人常殿君位于马仲河镇西大村一组房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人李超驾驶的挂靠在长春市宏升储运有限公司的重型厢货车一辆(吉Ａ×××××)，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1577号 申请执行人：汪钟旭，男，1990年6月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：龙昌云，男，1990年9月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人汪钟旭与被执行人龙昌云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 璐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3650号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：易宁，女，1991年3月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告易宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3279号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李华枝，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告李华枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18372号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被执行人：李玉广，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行李玉广借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李玉广的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人李玉广名下有公积金16350元，银行账户中有4343.09元现已扣划发还申请人，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人李玉广纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1499号原告：袁坚勋，男，汉族，1970年12月28日出生,身份证号码：432626197012286019，现住绥宁县长铺镇长征路43号，联系电话;13036703076。被告：杨友财，男，苗族，1973年2月14日出生，身份证号码:430527197302146013，现住绥宁县唐家坊镇梅溪村15组。被告：唐海丁，男，汉族，1977年3月2日出生，绥宁县溶岩电站正式职工，身份证号码：430527197703020016,现住绥宁县长铺镇沿河路19号，联系电话17775699887。本院在审理原告袁坚勋与被告杨友财、唐海丁民间借贷纠纷一案中，原告袁坚勋于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁坚勋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁坚勋撤回起诉。本案受理费减半收取计380元，由原告袁坚勋负担。审 判 员  龙宪东二〇一九年十二月六日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5801号被执行人：王某，男，1970年3月23日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初964号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某至今仍未履行。本院依法将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初694号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初964号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保585号之二申请执行人：田建设，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：韩双红，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人田建设与被执行人韩双红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1702执保585号执行裁定，查封、冻结、扣押被执行人韩双红银行存款46000元或等价值财产。申请执行人田建设于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人田建设解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人韩双红价值46000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十二月十一日书记员  房 芳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢112号韩公云、安图县明月镇佳润服装加工有限公司：申请执行人韩公云与安图县明月镇佳润服装加工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）吉2426执392号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2019年12月4日依职权恢复执行，恢复执行标的为1784元，申请执行费50元。本院受理后，依法向被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司主动向法院交纳执行款1784元，本院已依法发放给申请执行人。申请人韩公云同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初587号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初587号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。再审申请人宛敏霞因诉北京市公安局不履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛敏霞向本院申请再审，以原审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审法院作出的（2019）京02行终108号行政裁定书，对本案进行再审；2.撤销北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101行初771号行政裁定书；3.判令二审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，当事人起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉案行为发生时尚属有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宛敏霞向北京市公安局申请公开的事项为“请公开警号为024559的警官的姓名、性别、在昌平区沙河派出所担任什么工作和职责”。其实质是以申请政府信息公开的方式提出的咨询，其不属于原信息公开条例的调整范围。因此，北京市公安局如何处理宛敏霞的申请，不侵害宛敏霞依法获取政府信息的权利，对其合法权益不产生实际影响。据此，二审法院裁定驳回宛敏霞的上诉，维持一审法院驳回宛敏霞起诉的裁定，结论并无不当。综上，宛敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宛敏霞的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执406号 申请执行人吴其泽，男，1968年1月4日生，住彭泽县。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。 本院于2019年3月13日立案执行申请江喊珍民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院的（2018）赣0430民初1761号民事判决书，被执行人江喊珍应支付申请人案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0.0元,尚有51182.87元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江喊珍在彭泽县龙泉路有店面一间，该店面已抵押，经另案二次拍卖流拍，在变卖阶段亦无人同意以物抵债。另查明，被执行人江喊珍在彭泽县芙蓉墩镇三联村农民建房点有房产9套，（正在拍卖中）。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执406号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11676号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：郭俊伏，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告郭俊伏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3965号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区 被执行人：林伟山，男，汉族，1975年6月14日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：王英珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人林伟山、王英珍行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第19号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执724号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。被执行人彭某某。被执行人吴某某。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人吴某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）龙民初字第359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年8月02日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人吴某某、彭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人吴某某、彭某某名下无财产。2019年9月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年12月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人吴某某、彭某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月23日将被执行人吴某某、彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额1013800元，在执行过程中，尚未执行到位1013800元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 彭俊钦
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复181号 复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住所地：陇西县文峰镇。 法定代表人：何顺平，该公司总经理。 被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地：陇西县工业园清吉路1号。 法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。 被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住兰州市城关区。 被执行人：崔转花(何清吉之妻)，女，汉族，1964年8月23日生，住兰州市城关区。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）作出的（2019）甘11执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人华融甘肃分公司与被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司（以下简称清吉洋芋公司）、定西市清吉淀粉制品股份有限公司（以下简称清吉淀粉公司）、何清吉、崔转花借款合同纠纷一案，定西中院依据发生法律效力的（2017）甘11民初10号民事调解书及华融甘肃分公司的恢复执行申请，于2018年8月8日依法立案恢复执行。 定西中院查明，申请执行人华融甘肃分公司与被执行人清吉洋芋公司、清吉淀粉公司、何清吉、崔转花借款合同纠纷一案，该院依法查封了被执行人清吉淀粉公司名下位陇西县××东郊××里里铺的房产（产权证号为陇房权证巩字第××324××54424××55524××56号号）。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，该院对上述财产予以评估，评估价为27909800元，后在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，两次拍卖均因无人竞价而流拍。经征求华融甘肃分公司意见，其书面同意并申请对上述财产予以变卖，变卖价为19090303元，现变卖亦因无人竞价而流拍。后征求华融甘肃分公司对上述财产的处理意见，但其至今未予答复。 定西中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，故本案中二次拍卖时的降价幅度并无不妥，且华融甘肃分公司在二拍流拍后，书面同意并申请启动变卖程序，可视为其接受并同意二拍的降价幅度，故其异议请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回中国华融资产公司的异议请求。 华融甘肃分公司申请复议称，2019年7月26日，华融甘肃分公司向定西中院提出执行异议申请，请求撤销（2018）甘11执恢44号执行案件对位陇西县××东郊××里里铺四处工业厂房（产权证号陇房权证巩字第××324××54424××55524××56号号）抵押物的第二次司法拍卖程序，并按照一拍流拍价下浮20%后的价格重新进行第二次司法拍卖及变卖程序。定西中院作出（2019）甘11执异24号执行裁定书，裁定驳回华融甘肃分公司异议请求。华融甘肃分公司认为，华融甘肃分公司与清吉洋芋公司金融借款合同纠纷一案，经定西中院审理作出（2017）甘11民初10号民事调解书，民事调解书生效后，清吉洋芋公司始终不按民事调解书履行还款义务，遂申请强制执行，对被执行人清吉淀粉公司名下位陇西县××东郊××里里铺的四处房产（房产证号陇房权证巩字第××324××54424××55524××566 号，建筑面积为18968.03平方米）进行司法拍卖，该抵押物评估值27909800.00元。2018年12月13日，定西中院对上述抵押物在评估价的基础上降幅28%进行第一次拍卖流拍，第一次拍卖无一人报名参加且最终流拍的事实已经足以证明抵押物一拍价格明显高于市场定价，但定西中院罔顾事实，不参考周边市场情况，滥用自由裁量权，在未提前告知华融甘肃分公司的情况下，仅在一拍流拍价格基础上下浮5%进行二拍挂网，最终导致抵押物因挂拍价格偏离市场定价而流拍。华融甘肃分公司为避免超过变卖期限，在合理期限内提交了变卖申请，但定西中院未予理会，在此期间，也一直未收到任何拍卖、变卖通知书（直至2019年8月22日才通过邮寄方式收到），定西中院将华融甘肃分公司主动提交变卖申请的维权行为视为对拍卖、变卖价格的认同毫无依据，在连续流拍的前提下，定西中院仍自行将变卖价维持二拍流拍价格进行变卖，导致抵押物变卖流拍后可能远高于市场价格的价值进行抵债，致使华融甘肃分公司债权贬值，严重损害了华融甘肃分公司的权益。因此，请求撤销（2019）甘11执异24号执行裁定，并对（2018）甘11执恢44号执行案件对位陇西县××东郊××里里铺四处工业厂房（产权证号陇房权证巩字第××324××54424××55524××56号号）抵押物的第二次司法拍卖程序，并按照一拍流拍价下浮20%后的价格重新进行第二次司法拍卖及变卖程序。 本院查明的事实与定西中院查明事实一致。 本院还查明，2019年6月25日，定西中院以华融甘肃分公司书面同意为由，作出（2018）甘11执恢44号之一执行裁定书，裁定以物抵债。该裁定与（2019）甘11执异24号执行裁定一并于2019年8月22日邮寄送达。但卷内无华融甘肃分公司同意以物抵债的书面申请，2019年12月6日，本院询问华融甘肃分公司委托代理人，其明确表示华融甘肃分公司未向定西中院提交过以物抵债申请。 本院认为，定西中院在拍卖过程中，在华融甘肃分公司不同意的情况下，二拍在一拍流拍价格上只下浮5%拍卖，又未报甘肃省高级人民法院执行局批准，不符合《甘肃省高级人民法院关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》规定；在华融甘肃分公司未向定西中院申请以物抵债的情况下，以申请执行人书面同意为由，作出（2018）甘11执恢44号之一执行裁定书，裁定以物抵债，不符合《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》的相关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执异24号执行裁定和（2018）甘11执恢44号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 段 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梅伟飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1372号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住桐柏县淮源镇后棚村。法定代表人：毕治军。被执行人：郑川，男性，1982年7月14日出生,住桐柏县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人郑川追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十二月二十六日书记员 郝 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10103号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈海娜。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈海娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年9月16日依法作出（2019）浙0282民初10103号民事裁定书，并已实施。因被告下落不明，本院于2019年9月17日将本案转为普通程序。本院于2019年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼；被告陈海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告陈海娜未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告陈海娜即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金15978.37元、利息1784.31元，并支付自2019年8月23日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金15978.37元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈海娜未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年12月18日，经主管机关核准，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为现名。2012年9月26日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡（个人卡），表示已阅读并了解领用合约、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为10000元、卡号为62×××69的丰收贷记卡1张。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年8月22日，共欠透支款本金15978.37元、利息1784.31元。至今，被告尚欠原告透支款本金15978.37元、至2019年8月22日的利息1784.31元及自2019年8月23日起以透支款本金15978.37元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海娜于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金15978.37元、至2019年8月22日的利息1784.31元，并支付自2019年8月23日起至实际清偿日止以透支款本金15978.37元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，财产保全申请费197元，合计诉讼费487元，由被告陈海娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  李菲菲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执707号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人孟某某，身份证号142125***3418，男，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）51号起诉书指控被执行人孟某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）晋0214刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人孟某某财付通有存款已冻结5000元，因网络不支持扣划未处置。另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人孟某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初134号刑事判决书中判决被执行人孟某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4904号原告王文政，男，汉族，1979年6月6日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告代旭伟，男，汉族，1989年3月20日出生，住正阳县。原告王文政与被告代旭伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告王文政诉称：被告承建正阳县一号公馆小区工程，找原告等人施工，原告施工完成后，经与被告结算，被告仍下欠原告工人工资49800元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次追要，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付工人工资49800元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告代旭伟的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王文政的起诉。案件受理费1045元退还给原告王文政。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇一九年十二月九日书记员  陶含玉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1558号申请执行人司太星，男，1973年12月20日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太星与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特25号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司太星土地租赁费及土地复垦费6450元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司太星的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1050元，还剩余5400元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9573号 原告：重庆欣铼电子产品有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇正街132号，统一社会信用代码91500118MA5U5R9A37。 法定代表人：侍玉香，总经理。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 被告：龙先平，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 原告重庆欣铼电子产品有限公司与被告龙先平劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欣铼电子产品有限公司的委托诉讼代理人文小敏，被告龙先平的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆欣铼电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿和未签劳动合同二倍工资差额，同意确认双方劳动关系于2019年6月24日解除。事实和理由：被告在2019年6月10日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其没有在仲裁申请书中表述以原告没有购买社会保险为由提出离职；原告2019年6月24日收到被告要求解除原、被告劳动关系的仲裁申请书副本，且在2019年6月7日之后被告未到原告处上班，双方的劳动关系因被告自动不到原告处上班而解除，不属于应当支付经济补偿金的范畴；被告的二倍工资差额请求已经超过仲裁时效。 被告龙先平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仅仅是为了拖延时间。被告的二倍工资差额请求并未超过仲裁时效，被告服从了仲裁裁决，未向法院提起诉讼，要求法院按照仲裁裁决主文确定的事项和金额主张被告的相应权利。 本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2016年4月29日。2018年5月6日，被告龙先平到原告公司处工作，原告公司通过银行转账方式按月向被告龙先平发放工资，但没有为被告龙先平购买社会保险，双方也未签订书面劳动合同。被告龙先平于2019年6月8日未再到原告公司处上班，并于2019年6月14日以原告公司没有与其签订书面劳动合同，也没有为其购买社会保险，还在2019年6月8日以不正当理由张榜解除与其劳动关系为由提起本案仲裁申请，要求解除与原告公司之间的劳动关系，并由原告公司支付其拖欠的工资、单方解除劳动合同的一个月工资、经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额，要求原告公司补缴其社会保险。原告公司于2019年6月24日收到该仲裁申请书副本。尔后，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原、被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除，由原告公司支付被告龙先平解除劳动关系的经济补偿2700元（1800元/月×1.5个月）、未签订劳动合同的二倍工资差额19800元（1800元/月×11个月），并驳回了被告龙先平的其他仲裁请求。原告公司对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原、被告均认可双方劳动关系于2019年6月24日解除；并认可被告龙先平的工资标准按1800元/月计算。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告公司主张因被告提出本案仲裁申请，双方才解除了劳动关系，且双方均认可劳动关系于2019年6月24日原告公司收到本案仲裁申请书副本时解除，故本院对此予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在提起本案仲裁申请的理由中谈到，原告公司没有与其签订书面劳动合同，也没有为其购买社会保险，还在2019年6月8日以不正当理由张榜解除与其劳动关系，故被告系因原告公司未给其购买社会保险等理由申请本案仲裁，并提出解除劳动关系进而要求支付经济补偿，该请求符合前述法律规定，本院予以支持，其经济补偿应为2700元（1800元/月×1.5个月）。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告公司理应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19800元（1800元/月×11个月）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故被告该请求并未超过仲裁时效，原告公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，被告龙先平的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告重庆欣铼电子产品有限公司与被告龙先平的劳动关系于2019年6月24日解除； 二、由原告重庆欣铼电子产品有限公司支付被告龙先平解除劳动关系的经济补偿2700元； 三、由原告重庆欣铼电子产品有限公司支付被告龙先平未签订劳动合同的二倍工资差额19800元。 上述二至三项金额共计22500元，由原告重庆欣铼电子产品有限公司于本判决生效后3日内支付被告龙先平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆欣铼电子产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十二月二日 书记员 周袁媛
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1087号 原告：张喜存，男，汉族，生于1976年3月18日，佳县螅镇人，现住佳县。 被告：杨林生，男，汉族，生于1974年3月20日，佳县螅镇人，现住佳县。 原告张喜存诉被告杨林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜存、被告杨林生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张喜存诉称，2010年8月26日被告杨林生以做生意为由向原告张喜存借款人民币3万元，2010年8月31日又向原告张喜存借款人民币2万元，口头约定利息均为3分，并且打下借款条据。后原告多次向被告杨林生追要，被告以种种理由拒付，现在提起诉讼要求被告杨林生尽快偿还本金5万元及其利息，利率按2分计算。 原告向法庭提交以下证据： 被告杨林生借款条据二支，证明2010年8月26日，8月31日被告杨林生分别向原告张喜存借款人民币3万元，2万元。 被告辩称，向原告借款是事实，对原告出示的证据无异议，借款当时口头约定为3分利息，现在他没有能力偿还。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2010年8月26日、8月31日，被告杨林生分别向原告张喜存借款人民币3万元、2万元，口头约定利息3分，并且由被告杨林生打下借款条据，今借到张喜存人民币叁万元,借款人杨林生；2010年8月26日，今借到张喜存人民币贰万元，2010年8月31日，借款人杨林生。该借款发生后，双方均认可被告杨林生给付过原告一定数额的利息，但是具体给付为多少，双方称均记不得。 本院认为，原告张喜存与被告杨林生订立的借款合同及其庭审对利息的请求，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。故原告诉请被告偿还借款的本金及其利息应当予以支持；被告应当承担举证责任，证明自己从借款发生后，一共给付原告多少数额的利息，但在庭审中，被告无法举证证明，原告也称记不得，故被告应当承担举证不能的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨林生在本判决生效之日起10日内偿还给原告张喜存借款本金人民币30000元及其利息，利息从2010年8月26日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 二、被告杨林生在本判决生效之日起10日内偿还给原告张喜存借款本金人民币20000元及其利息，利息从2010年8月31日起计算至实际偿还完毕之日止，月利率按2%计算。 被告杨林生如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨林生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹宇宇 1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终51号上诉人(原审被告)：中铁十局集团第八工程有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：王本连，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州共耕工程材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：尹劲松，该公司董事长。上诉人中铁十局集团第八工程有限公司因与被上诉人苏州共耕工程材料科技有限公司铁路建设工程分包劳务合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601民初28号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。中铁十局集团第八工程有限公司上诉称：本案系劳务分包合同产生的欠款纠纷，不符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的专门管辖，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的专属管辖。双方在合同中明确约定由其住所地有管辖权法院管辖，该约定系真实意思表示，符合法律规定。故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系《建设工程施工劳务分包合同》引发的纠纷，《建设工程施工劳务分包合同》属建设工程施工合同的一种类型，应适用不动产专属管辖原则，协议管辖约定不得违反专属管辖的规定，涉案工程所在地为属原审法院辖区范围。此外，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，该规定为现行有效的司法解释。本案系争合同纠纷为涉及新建连云港至镇江铁路站前工程LZZQ-1标伸缩缝施工工程，属于铁路运输法院的管辖范围。故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一九年十二月十日书记员 邵培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1727号 原告:平塘县长莲灯具店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟路华丰佳苑。 统一社会信用代码：92522727MA6E0X3D6A。 经营者：胡长莲，女，1976年5月22日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市。 被告：陆龙波，男，1987年1月11日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住平塘县， 原告平塘县长莲灯具店诉与被告陆龙波买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告平塘县长莲灯具店经营者胡长莲到庭参加了诉讼，被告陆龙波经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平塘县长莲灯具店提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8477.00元；2、判令被告赔偿原告利息（2017年10月1日至2019年9月16日，月利率2%）3984.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告分别于2017年5月21日、2017年5月27日以及2017年6月14日在平塘县长莲灯具店（欧普照明专卖店）采购装修材料，用于平塘县江景豪庭5栋1单元11-3号房屋装修，2017年6月14日安装完毕。被告口头承诺2017年10月1日办完结婚酒后结账。然而到期后被告没有结账，原告此后也联系不到被告，因此特诉讼被告给付欠款8477.00元及利息3984.19元，共计12461.19元。 被告陆龙波未提交书面答辩意见。 审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件及经营者胡长莲身份证复印件1份共2页，拟用证明原告诉讼主体资格；证据2、《欧普照明专卖店出货单》复印件共8页，拟用证明被告2017年4月15日至2017年6月14日到原告经营的灯具店赊购材料，尚欠原告材料款8477.00元。 被告陆龙波没有向法庭提交证据。 对于原告的举证，其证据客观真实，相互印证，本院予以认定。 结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告陆龙波因房屋装修于2017年4月15日至2017年6月14日到原告经营的灯具店购买装修材料，经原告结算，被告尚欠原告材料款8477.00元未给付。经原告多次催收，被告没有给付，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因房屋装修需要与原告赊购材料，双方形成买卖合同关系。被告赊购到原告的装修材料，应当按照约定给付原告相应材料款。在被告没有证据证明已经全部支付清楚原告发货单据所记载购货款的情况下，依法应当承担给付原告货款8477.00元的责任。关于原告要求被告按月利率2%给付欠款利息3984.19元的请求，因原、被告之间不是民间借贷关系，双方在买卖合同中对利息没有约定，因此本案对利息请求不予支持。本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陆龙波在本判决生效后二十日内给付原告平塘县长莲灯具店货款捌仟肆佰柒拾柒元（￥8477.00元）； 二、驳回原告平塘县长莲灯具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费112.00元，因适用简易程序减半收取56.00元，由被告陆龙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇一九年十二月三日 书记员  石加曲
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2230-1号申请执行人：张攀登，男，汉族，1988年12月2日出生，住西安市周至县哑柏镇。被执行人：陕西隆天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王宝珊。本院在执行申请执行人张攀登与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张攀登依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初520号民事调解书,于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款118039元、以118039元为基数，按照年利率4.35%支付自2018年11月25日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，诉讼费1499元。在执行过程中，1、本院于2019年9月11日依法向被执行人陕西隆天建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西隆天建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。3、本院对被执行人陕西隆天建筑工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人张攀登并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西隆天建筑工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张攀登亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的案件款119538元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人张攀登进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十九日 书  记  员      王  珺1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2712号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：唐坚，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈广贤，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告唐坚、陈广贤物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷