wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2784号原告：孙院辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区，原告：张小勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省定州市，原告：范拥军，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省定州市，原告：张庆波，男，1978年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，原告：张宝，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省定州市，以上原告委托代理人：牛丽美，河北乐晓律师事务所律师。被告：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码911301005518604100。法定代表人：郑志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。被告：赵立波，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省定州市，原告孙院辉、张小勇、范拥军、张庆波、张宝与被告中通建工城建集团有限公司（以下简称中通建工）、赵立波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙院辉、原告张小勇、原告范拥军、原告张宝及其委托诉讼代理人牛丽美、原告张庆波的委托诉讼代理人牛丽美、被告中通建工城建集团有限公司的委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼，被告赵立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙院辉、张小勇、范拥军、张庆波、张宝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告孙院辉劳务费31200元、张小勇劳务费15339元、范拥军劳务费5854元、张庆波劳务费10000元、张宝劳务费7000元；2.二被告支付五原告至付清劳务费之日止同期银行贷款利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：五原告于2018年5月、6月、8月通过被告赵立波相继来到被告中通公司承建的邢台东丽房地产开发有限公司紫晶悦城四区工程的工地从事钢筋工等工作。2018年9月，因中通公司与赵立波之间产生纠纷，造成五名原告劳务费一直被拖欠未于支付，现已将近一年之久。期间原告曾多次追讨劳务费未果，还曾多次经过邢台市桥西区住建局相关负责人调解协商，但都未要回劳务费。二被告拒不支付原告劳务费，给作为农民工的五原告造成较大经济损失及生活压力，五原告在万般无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，诉至贵院，望依法公正裁决，支持原告诉讼请求。中通建工城建集团有限公司辩称，第一，被告公司与原告没有法律上的直接关系，原告起诉中通公司与法无据。第二，五原告分别主张的工资数额在一起案件中作为共同原告主体，不符合共同诉讼主体的资格，不符合民事诉讼法的相关规定。第三，五原告主张劳务费用也就是工资根据劳动合同法等法律规定，五原告应先申请劳动仲裁，而不能直接向人民法院提起诉讼。第四，五原告与赵立波之间的关系，支付工资的责任应由赵立波承担，中通公司与原告无合同关系，不应承担给付工资的责任。第五，五原告分别主张的劳务费，中通公司不予认可。综上，应依法驳回五原告对中通公司的诉讼请求。赵立波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。经审理认定事实如下：原告提交协议一份，载明，东胜紫晶悦城4区，8＃9＃楼钢筋班组所产生的面积费用。项目部给予全部结算实际完成工程量。（依据合同结算）扣除钢筋班组预支部分，给每工人按比例发放合同内完成总款数，其余超出部分由司法部门判定有谁来支付一个月内（甲方起诉乙方）。完成合同款数发放完后，钢筋班组任何人员禁止在工地和政府闹事，讨薪。否则讨薪当事人承担造成的所有损失和法律责任。钢筋组长同意项目部支付一栏有曹龙签字，钢筋班工人代理人一栏，孙院辉、张小勇、张庆波、范拥军、张宝等人签字，落款时间为2018年10月13日。原原告提交紫晶悦城四区孙院辉、张宝等五名工人工资纠纷协议一份，载明，2019年4月1日孙院辉、张宝、张小勇、张庆波、范拥军五名工人到紫晶悦城四区讨要工资7万元，因班组长赵立波拒不到场与五名工人核实工资，导致五名工人工资无法发放。经邢台东丽房地产开发有限公司、中通建工与五名工人及交通银行工作人员协商，对中通建工在交通银行设立的账户内的存款暂时封冻7万元作为此次纠纷的保证金，此保证金不经邢台东丽房地产开发有限公司、中通建工、五名工人及交通银行同意，任何一方不得私自提取。待纠纷解决后，解冻。签订协议后，中通建工在两个月内寻找赵立波，核对工资。邢台东丽房地产开发有限公司、中通建工、交通银行工作人员与五名工人在协议上签字。原告提交代班提料一份，显示，孙院辉3月22日至8月25日止，每月10000元……预支2800元。该证据系复印件，且并无中通建工或者赵立波签字。原告提交钢筋组曹龙以及赵力波出具的张永（原告称张永为本案张小勇）日工数23.8天，每天按260元计算。该证据系复印件，且没有中通公司的签字盖章。庭后原告于2019年11月26日提交张小勇、张庆波、范拥军、孙院辉四份银行转账，拟证明四原告于2018年10月29日同时收到被告中通建工公司人员王林转来本人工资32%工资款，张宝当时没有交通银行卡，借用的是其他同事的银行卡，暂时未能提供。但是该证据不足以证明王林系中通建工的员工，且支付的是32%工资。本院认为，五原告分别主张劳务费用，即孙院辉劳务费31200元、张小勇劳务费15339元、范拥军劳务费5854元、张庆波劳务费10000元、张宝劳务费7000元，但是原告提交的证据不足证明其与赵立波存在劳动或劳务关系，且提交的证据无法证明欠付的劳务费用数额。原告主张被告中通建工系违法分包，应当承担连带责任，对此原告并未提交相应证据证明，本院亦不予支持。原告可待证据确实充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙院辉、张小勇、范拥军、张庆波、张宝的诉讼请求。案件受理费1,540元，减半收取计770元，由原告孙院辉、张小勇、范拥军、张庆波、张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十日书记员  刘良贤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4102号原告：翟永彦，男，1969年4月11日出生，蒙古族，住址康平县。被告：蒲树先，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住铁岭市银州区。原告翟永彦与被告蒲树先劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永彦到庭参加诉讼。被告蒲树先经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟永彦向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付原告的工资款2902元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告到被告蒲树先开的小四川酒馆，负责后厨工作，月薪1800元，2019年9月1日开始，被告蒲树先开始拖欠原告工资至2019年10月18日，被告给原告出具两份欠条，共计2902元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒲树先未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告自2019年9月起在被告蒲树先经营的铁岭市银州区小四川酒馆工作。被告欠原告2019年9月份工资1800元、10月份工资1102元，共计2902元。被告给原告出具欠条两份，被告至今未给付所欠原告的工资。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告翟永彦在被告经营的酒馆工作，被告应支付相应的工资报酬，被告拖欠原告工资，对拖欠的工资出具欠条，现原告要求被告支付拖欠工资报酬的诉求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲树先于本判决生效后10日内给付原告翟永彦工资款2902元。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告蒲树先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  年光二〇一九年十二月四日书记员  杨航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4863号原告：谭庭贵，男，1944年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：席志军，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统-社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锐，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市捷达运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路253号，统一社会信用代码91341102MA2MWPMN1C。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：金童童，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告谭庭贵诉被告席志军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、滁州市捷达运输有限公司、金童童机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭庭贵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭庭贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予谭庭贵撤回对被告席志军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、滁州市捷达运输有限公司、金童童的起诉。案件受理费减半收取2553.5元，由原告谭庭贵负担。审 判 长 明 敏人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陈明智二〇一九年十二月二十日书 记 员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2287号之一申请执行人：吴治理，男，汉族，1954年8月19日出生，住河南省巩义市。委托代理人：王健，河南银基律师事务所律师。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被执行人：王红超，男，1963年5月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：吕晓俊，女1968年11月26日出生，住河南省巩义市。吴治理与王红超、吕晓俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）郑民四初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴治理于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询。通过查询，被执行人除有零星存款外，未发现其名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤其于2019年10月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往巩义市不动产登记中心，查封了被执行人吕晓俊名下的房产,因系轮候查封本案无处置权；五、本院于2019年12月5日向申请执行人吴治理发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人吴治理做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴治理表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  闫琼琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1772号之一申请执行人肖汉云，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人谢凯，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人刘进兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人徐高，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。申请执行人肖汉云与被执行人谢凯、刘进兴、徐高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0302民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人谢凯、刘进兴、徐高送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月10日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息暂无可供执行财产。于2019年11月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人谢凯名下有与案外人曾群共有的位于湘潭市××示范区××大道××大厦××楼××房产（产权证号：20××89、20××90），与案外人曾雪梅共有的位于湘潭市××示范区××大道××大厦××楼××单元××房产（产权证号：20××67、20××68），本院在执行财产保全时已查封上述房产，但该房产已抵押。于2019年10月10日查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月18日、2019年12月26日本院对被执行人谢凯、刘进兴、徐高采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为269179元（包括受理、保全、执行费）及利息，尚有269179元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-15号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张宪真所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-1101房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15576号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：左新秀，女，1963年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告左新秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告左新秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代偿的贷款46,030元、违约金13,000元和律师费4,000元（庭审中，原告自愿放弃对律师费4,000元的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告与中国工商银行武汉江岸支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金130,000元和手续费12,350元，分36期还款，每期还款3,973元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告与原告于2017年6月1日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计46,030元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告左新秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月25日，鑫海林公司（甲方）与左新秀（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为125,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。左新秀（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（分期款项发放人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为179,000元，分期付款申请人自行支付首付款49,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为130,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具有《担保承诺函》，承诺对左新秀在中国工商银行信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向左新秀发放贷款后，左新秀未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2018年5月24日至2019年2月22日期间向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行代偿左新秀车贷共计46,030元。经本院释明，原告明确表示并未实际留置被告车辆，向法院如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律责任。本院认为，左新秀与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代左新秀偿还贷款共计46,030元，故鑫海林公司取得向左新秀追偿的权利，鑫海林公司要求左新秀支付代偿款46,030元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫海林公司诉请的违约金，根据双方合同约定及原告支付代偿款的情况，本院在10%的范围内予以支持4,603元（46,030元×10%）；原告庭审中自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左新秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款46,030元；二、被告左新秀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金4,603元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1,376元、公告费300元，均由被告左新秀负担（此款原告已预交，由被告左新秀连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1364号吉林赛浮科技有限公司、吉林市昌邑区中盛砂石场、罗刚：吉林赛浮科技有限公司与吉林市昌邑区中盛砂石场、罗刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33549.00元。经本院立案执行，现已执行到位34824元，其中，本金33234元，一审案件受理费315元，执行费403元，迟延履行金872元。至此，吉林赛浮科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢825号之一申请执行人：李敏，女，汉族，1956年8月20日出生，哈尔滨市香坊区。被执行人：冯丽萍，女，汉族，1966年11月15日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人冯丽萍民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人冯丽萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6699号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金120000元、迟延履行债务利息、案件受理费2700元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人冯丽萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月10日、2019年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已查封被执行人冯丽萍所有的位于哈尔滨市平房区新友街27-2号4单元7层4号（产权证号：1501001054，建筑面积65.11m2）房产一处。另查，被执行人冯丽萍名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人李敏未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人冯丽萍暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人李敏释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1304号 罪犯吴泽文，男，1987年5月5日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年3月16日作出（2016）赣0731刑初2号刑事判决，认定被告人吴泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴泽文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴泽文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年10月9日起至2020年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5568号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所律师。 被告：左风年，女，1972年5月26日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告左风年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人彭卓越、被告左风年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2015年12月1日至2019年9月30日物业费1365元（含该期间住宅楼梯间照明电费）并由被告承担案件诉讼费用。 左风年辩称，对欠费事实认可，但不交费的原因是原告没有到被告家中催讨过，且服务质量很差，如没有单元门、绿化裸露、封闭式小区变成了开放式小区，楼下饭店的油烟吹进被告家，致使窗户根本不能打开，影响被告正常生活；收费不合理，存在乱收费现象；房子是被告母亲在住，只有一个人，生活垃圾很少。对原告提供的卫生服务认可，此外看不到原告的服务，不应该要求全额支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日，合同到期后，双方续签了合同，服务期限至2021年11月30日。合同约定多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。合同签订后，原告即对城北花园小区提供物业服务至今。左风年系城北花园小区业主，该房自2015年12月1日起拖欠物业服务费、住宅楼梯间照明电费至今。明月物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，明月物业公司在为城北花园小区提供物业服务过程中在绿化管理、公共秩序、公共设施的维护方面存在瑕疵。 本院认为，原告为城北花园小区提供物业服务，业主应当及时缴纳物业服务费及住宅楼梯间照明电费。左风年2015年12月1日至2019年9月30日的物业服务费1294元及住宅楼梯间照明电费72元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对左风年应支付的物业服务费酌情予以减少至906元，加上住宅楼梯间照明电费72元，合计978元，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告左风年于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付2015年12月1日至2019年9月30日物业服务费及住宅楼梯间照明电费978元； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告左风年负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 翔
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执948号之一 申请执行人：张文华，男，汉族，1997年10月20日出生，住甘肃泾川县。 被执行人：王文博，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现下落不明。 张文华与王文博合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0191民初2116号民事判决书已经发生法律效力，确定王文博向张文华返还投资款30000元，并承担案件受理费550元、公告费560元。因义务人王文博未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张文华于2019年9月4日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王文博送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王文博名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人王文博暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执259号之一 申请执行人：徐朝军，男，1967年10月29日出生，住兰州市西固区。 委托代理人：熊冠芳，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人：成永林，男，1969年2月16日出生，住安徽省凤阳县。 委托代理人：熊冠芳，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨龙，男，1991年2月4日出生，住兰州市皋兰县，现羁押于兰州监狱。 委托代理人：杨鹏，男，汉族，1992年10月28日出生，系杨龙的弟弟。 申请执行人徐朝军、成永林执行请求是：要求查封被执行人杨龙一案的涉案赃物甘Ａ×××××号思铂睿轿车一辆、位于兰州市安宁区中海广场3栋2单元2904室房屋一套，位于兰州市安宁区中海广场5栋1单元2501室房屋一套、位于兰州市安宁区银安路739号1单元1002室房屋一套，并将以上查封房屋及车辆变价后返还申请执行人。 执行结果： 本案执行过程中，双方当事人于2019年6月5日达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执259号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年六月五日 书记员  陈玲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4322号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵红军，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵红军物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2094号之一申请执行人杨建国，男，1972年1月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马学海，男，1972年5月1日出生，回族，灵武市大泉林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨建国申请执行马学海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）宁0181民初584号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马学海向申请执行人杨建国支付执行款91200元、执行费1268元，共计92468元。后被执行人马学海未履行，申请人杨建国于2019年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马学海发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马学海未按通知履行，我院依法将被执行人马学海纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马学海暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨建国也未向本院提供被执行人马学海其他可供执行的财产线索及下落。经查询被执行人马学海在本院另有2件案件尚未处理完毕，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨建国告知其享有要求被执行人马学海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马学海负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1058号 申请执行人：汉源县九襄欣鑫租赁站。经营场所：汉源县九襄镇红光村3组1号。 经营者：李崇芬，女，生于1966年02月04日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林志，男，生于1975年02月05日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林军，男，生于1973年01月14日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县九襄欣鑫租赁站与被执行人马林志、马林军租赁合同纠纷一案中，被执行人马林志、马林军应支付申请执行人汉源县九襄欣鑫租赁站执行款447933.82元及利息。现因被执行人马林志、马林军暂无可供执行的财产，执行款447933.82元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人马林志、马林军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县九襄欣鑫租赁站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十二月九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执933号 申请执行人：魏中基，男，1974年10月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托代理人：崔志秋，女，1979年10月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王孟华，男，1959年10月18日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人魏中基与被执行人王孟华民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2532号民事判决书判决：被告王孟华于判决生效后十日内返还原告借款本金25,000.00元及利息；案件受理费371.00元，由被告负担。判决书生效后，被告王孟华未按判决书履行给付义务，魏中基向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案后，三日内向被执行人王孟华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月3日、9月30日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王孟华账户中均无可供执行财产。2019年9月10日，通过不动产登记信息查询，被执行人王孟华名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，王孟华未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品，住房公积金等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王孟华有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年10月22日，本院依申请向被执行人王孟华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王孟华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛金凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执异101号 异议人（被执行人）：李立红，女，汉族，1975年4月30日出生，大庆公共汽车公司职工，住大庆市让胡路区乘北四街6号楼2门202室，公民身份号码2306041975043005127。 申请执行人：曹庆，男，汉族，1965年5月11日出生，无职业，住大庆市萨尔图区纬九路5-20号楼8门202室，公民身份号码230602196505113410。 本院在执行曹庆与李立红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李立红对（2019）黑0604执2496号执行案件提出异议，请求驳回申请执行人曹庆的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：第一、申请执行人与异议人房屋买卖合同纠纷一案，二审经大庆市中级人民法院调解达成（2015）庆民一民终字第871号民事调解书，双方同意继续履行2014年5月1日签订的《买房协议（定金）》。调解书作出后，申请执行人不配合办理房屋的更名过户手续，并擅自改变房屋结构导致《买房协议（定金）》无法继续履行。截止目前，更名未完成，申请执行人构成根本违约。同时，《买房协议（定金）》是双务合同，申请执行人履行义务在先，异议人履行义务在后，异议人享有后履行抗辩权。第二、（2015）庆民一民终字第871号民事调解书作出后，申请执行人将房屋出租用于饭店经营，改变了墙体结构、水电管线及地面采暖设施，经双方沟通，申请执行人拒绝恢复水电管线和地面采暖设施。目前，《买房协议（定金）》该已无法继续履行，且双方签订的是定金合同，尚未签订正式的房屋买卖合同。第三，（2015）庆民一民终字第871号民事调解书于2015年10月27日生效，根据《民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为两年，故申请执行人至迟应当于2017年10月28日之前申请强制执行。但申请执行人直至2019年7月24日才申请执行立案，已超过申请执行期间。综上，异议人认为本案不应予以执行，请求驳回执行申请。 申请执行人提出答辩意见称：第一、（2015）庆民一民终字第871号民事调解书具有强制执行力，当事人应当遵守。异议人应当一次性支付执行款670000元。第二、异议人主张申请执行人违约，这一理由不属实。（2015）庆民一民终字第871号民事调解书生效后，申请执行人自2014年5月1日至今数十次向异议人打电话要求办理房屋过户更名并交款的事宜。申请执行人与异议人约定于2018年1月30日在龙南房屋产权交易中心办理更名，当天，异议人并未到场。申请执行人在联系异议人时，异议人以各种理由推脱办理房屋更名过户，申请执行人不存在违约行为。 第三，异议人称申请执行人改变墙体结构、水电管线及地面采暖设施，经沟通拒绝恢复。因案涉房屋是毛坯房，没出租给他人从事饭店经营，不存在人为改变水电管线及地面采暖设施的问题，目前案涉房屋的结构状态仍是开发商交付的状态，现状态已由异议人本人到场检验过，有录音为证。第四、申请执行人一直向异议人主张权利，有录音等证据，本案没有超过申请执行时效。综上，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。 本院查明，曹庆与李立红房屋买卖合同纠纷一案，原告李立红于2015年5月7日向本院起诉，主张因被告曹庆拒不配合先更名后付购余款的约定，构成违约，请求双倍返还定金10万元。本院于2015年7月20日作出（2015）让乘民初字第448号民事判决书，判决内容为：驳回原告李立红的诉讼请求。上述民事判决送达后，李立红提出上诉。大庆市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）庆民一民终字第871号民事调解书，调解书内容为：一、上诉人李立红与被上诉人曹庆继续履行双方当事人于2014年5月1日签订的《买房协议（定金）》；二、双方当事人就本案不再有任何争议。 本院认为，继续履行合同类判决原则上可以作为执行依据，但应符合执行内容明确的要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人申请执行的依据即（2015）庆民一民终字第871号民事调解书没有明确双方签订的《买房协议（定金）》如何履行。此外，本院于2019年12月22日分别约谈申请执行人和异议人，异议人在调查笔录中明确表示不再继续履行其与申请执行人签订的《买房协议（定金）》且不再继续支付定金。综上，申请执行人与被执行人就案涉《买房协议（定金）》存在实体问题待解决，不属于执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李立红的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谷云霄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1264号 申请人：郭利芬，女，1959年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：蔡萌，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄琳，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市五里堆路军分区。 申请人郭利芬因与被申请人蔡萌、黄琳民间借贷纠纷一案，申请人郭利芬于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡萌、黄琳银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭利芬提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郭利芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡萌、黄琳银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8202号罪犯王梅英，女，汉族，1975年7月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年4月9日作出（2015）泉刑初字第00047号刑事判决，以被告人王梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴）。被告人王梅英不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）阜刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王梅英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24257号上诉人（原审原告）：杨英杰，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨英杰、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨英杰与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨英杰支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨英杰支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨英杰支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨英杰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨英杰、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨英杰上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨英杰支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨英杰所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，杨英杰入职时间应当以其主张为准。综上，杨英杰上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨英杰与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额17837.32元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付杨英杰2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7927.70元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付杨英杰2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2906.82元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨英杰经济补偿金45980.64元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨英杰入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨英杰支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨英杰、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨英杰、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1503号之一申请执行人贾记欣，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省许昌县。被执行人吴勇，男，汉族，1963年20月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人贾记欣与吴勇劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民调19号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，除有小额存款外（均小于1000元）并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  李建政
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初6137号    原告：杨凯，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨晓育，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：程实，男，1992年4日4日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3610，住西安市周至县。   被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：孙伟东，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司经理。   委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。   原告杨凯与被告杨晓育、程实、天安财产保险股份有限公司西安中心支公、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月11立案后，原告杨凯于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告杨凯撤回起诉。   案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨凯负担。       审判员 王 涛                                二0一九年十二月十九日                                  书记员 范瑶        1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4924号罪犯张洪宾，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年7月10日作出(2017)粤1302刑初254号刑事判决，以被告人张洪宾犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月26日作出(2017)粤13刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张洪宾在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪宾在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬；余267分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣39分，2018年3月8日因欠产被扣2分，2018年4月14日因欠产被扣37分。原判罚金人民币90000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张洪宾原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张洪宾获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪宾予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年5月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执216号 陆朝建、陆朝伟： 本院执行的陆朝建申请陆朝伟物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2613号申请执行人：刘金凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东省略号生鲜超市有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处二环南路4666号2-1-101室。统一社会信用代码：91370103MA3C56PX6Y。法定代表人：金涛，执行董事兼总经理。申请执行人刘金凤与被执行人山东省略号生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4670号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东省略号生鲜超市有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金凤货款人民币5915元；被告山东省略号生鲜超市有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘金凤逾期支付货款的损失，以5915元为基数，自2016年7月19日起，至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东省略号生鲜超市有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4528号 原告：卞恒标，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。 被告：沈玉松，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告卞恒标与被告沈玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞恒标及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼。被告沈玉松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞恒标向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2014年4月8日向原告借款50000元，并立下借据1份。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未还，故诉至法院。 被告沈玉松未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告向原告借款50000元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到卞恒标伍万元整＜50000元＞，利益＜0.016元＞，沈玉松，2014.4.8”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至本院。 上述事实有原告卞恒标提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告沈玉松向原告卞恒标借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告沈玉松负有归还借款的义务，被告沈玉松未能归还借款，应负全部责任，现原告卞恒标要求被告沈玉松归还借款本金人民币50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈玉松经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉松归还原告卞恒标借款本金人民币50000元及利息（从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）,以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告沈玉松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费1050元 审 判 员  周艳琴 人民陪审员  朱端凤 人民陪审员  周广兰 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  臧海浪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2361号申请执行人张军亮，男，1970年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张军亮与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]240号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人张军亮于2019年9月18日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款20400元，负担执行费206元，共计20606元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人张军亮，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人张军亮同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日          书 记 员  王    颖 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初510号原告：段卫华，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告段卫华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告段卫华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告段卫华诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢329号申请执行人杨震，女，汉族，1973年4月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证为15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人杨震与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4217号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8986号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人陈建国与被执行人黎申苗提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为44085.82元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人黎申苗发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月18日，申请执行人陈建国与被执行人黎申苗达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月18日前支付申请执行人第一期执行款人民币20000元，被执行人于2020年6月1日前支付申请执行人第二期执行款人民币24085.82元，若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币44085.82元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理；申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、银行卡冻结、拘留布控等强制措施。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。 鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4217号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2463号 于积秀、杜建、韩晓红、于天灵： 本院办理的申请人于积秀与被执行人杜建、韩晓红、于天灵民间借贷纠纷一案，被执行人于2019年12月5日自动履行了黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初100号民事调解书确定的义务，该案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5660号申请执行人：苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：黄舒生，男，住上海市徐汇区。苏州华源置业有限公司与黄舒生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州华源置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款5,000,000元及违约金3,000,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7307号原告：王某1(曾用名袁某1、袁某2)，男，2012年3月3日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。法定代理人：王某2，女，居民，住福建省安溪县，系原告王某1之母亲。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。被告：袁某3，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王某1与被告袁某3抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。审判员  汪岳汉二〇一九年十二月十日书记员  周文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3248号 罪犯廖卫真，男，1981年1月2日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）百中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人廖卫真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人廖卫真与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67216.53元（已赔偿40900元）。被告人廖卫真不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）桂刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月26日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第629号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖卫真在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖卫真予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯廖卫真的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖卫真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖卫真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖卫真减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年10月26日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11809号原告:天津广德聚稳国际贸易有限公司，住所地天津市河东区成林道97号昕旺公寓1-1-1906。法定代表人:程铭,职务:总经理。委托诉讼代理人：梁凯，公司职员。被告:沈红，女，1978年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津广德聚稳国际贸易有限公司（以下简称广德聚稳公司）诉被告沈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广德聚稳公司的委托诉讼代理人梁凯、被告沈红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广德聚稳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈红返还人民币5000元借款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日被告沈红在天津广德聚稳国际贸易有限公司任职期间借款5000元人民币，虽经多次追索，被告拒不偿还，有借款单为证。原告多次催要无果，故成讼。沈红辩称，不同意原告诉请。任职期间董事长给我批了5000元借款，我离职前交了1500的联通话费，还有蓟县团建2000定金。剩余1500元被告同意返还原告。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈红原为广德聚稳公司的职工，工作期限自2019年2月18日至2019年5月8日，岗位为行政人员，有《借款单》一份，载明：“部门行政人事部借款理由备用金借款金额伍仟元整领款人沈红”。当日该款由原告的法定代表人账户转款给被告沈红5000元，对此，被告对以上事实均没有异议，辩称已经将5000元分别支配了联通话费1500元以及蓟县团建定金2000元，剩余1500元同意返还给原告。本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的银行转账明细及《借款单》，能够认定被告作为原告的工作人员领取过5000元的事实。庭审中，被告抗辩已经将5000元分别支配了联通话费1500元以及蓟县团建定金2000元，并提供了证据佐证，原告虽然不认可，但亦未提出相反证据，故原告要求被告全部返还5000元，没有依据，本院不予支持。被告应当返还原告款项1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告沈红于本判决生效之日起十日内返还所欠原告天津广德聚稳国际贸易有限公司款项1500元；二、驳回原告天津广德聚稳国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告天津广德聚稳国际贸易有限公司负担17.5元，被告沈红负担7.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月十七日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2260号 原告：蓬安县小林酒水经营部，统一社会信用代码：92511323MA629HLX9M。 经营场所：蓬安县相如团结村（工业园区鞋厂）。 经营者：王小林。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告:蓬安县天龙八串火锅店，统一社会信用代码：92511323MA623YH15T。 经营场所：蓬安县相如镇建安街9号。 经营者：李莉。 原告蓬安县小林酒水经营部与被告蓬安县天龙八串火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蓬安县小林酒水经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县小林酒水经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县小林酒水经营部撤回对被告蓬安县天龙八串火锅店的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告蓬安县小林酒水经营部自愿全部负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月四日 书记员 王卫婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3694号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。被执行人邵树国，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1987号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法扣留、提取了被执行人邵树国在本院（2019）鲁1002执75号案件中享有的执行款**元。该款支付案件执行费**元、申请执行人**元，申请执行人尚有未能受偿款，因提供不出被执行人可供执行的财产或线索，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初1987号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月十七日书记员  陶 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初956号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈泳，男，1970年7月15日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，湖南骏达集团有限公司员工，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年9月20日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］953号起诉书指控被告人陈泳犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人陈泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈泳于2019年7月5日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车途经长沙市岳麓区被执勤交警查获。经现场检测，被告人陈泳的酒精呼气测试结果为127毫克／100毫升。民警随即将被告人陈泳带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为121.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈泳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈泳于2019年11月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈泳判处三个月以下拘役，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。上述事实，被告人陈泳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人陈泳的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的长公（交）决字（2019）第430100-2901401920公安交通管理行政处罚决定书、被告人陈泳的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人陈泳抽血检验照片、被告人陈泳驾车行驶路线图、证人张某的证言、被告人陈泳的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）2173号检验报告、视听资料：讯问被告人陈泳的视频光碟5张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈泳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈泳犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人陈泳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。被告人陈泳有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执144号 申请执行人：刘春平，男，1972年3月27日生，汉族，方山县积翠乡人，现住。 被执行人：杨冬生，男，1958年1月10日生，汉族，方山县积翠乡代居村人，现住。 申请人刘春平与被执行人杨冬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨冬生归还申请人刘春平欠款本金53000元，并承担案件受理费2172.5元，执行申请费695元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月7日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月8日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无有少量银行存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人杨冬生有一套房屋已被方山县人民法院查封，申请人明确表示不用处置。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年11月29日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二日 书记员  闫星宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢249号申请执行人：宋春艳，男，1986年4月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲桂英，女，1951年2月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宋春艳与被执行人曲桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）辽0323民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执844号申请人：国旺国际融资租赁有限公司,住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：大连御果农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：李健，女，1951年9月2日生，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王慎仁，男，1941年4月21日生，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李涵，女，1971年5月30日生，汉族，住所地：住辽宁省大连市中山区。关于国旺国际融资租赁有限公司与大连御果农业科技发展有限公司、李健、王慎仁、李涵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南商初字第129号民事调解书已发生法律效力，判定：一、被告大连御果公司于2016年2月28日前向原告国旺国际公司给付欠款本金405万元及其他损失265300元，共计4315300元，原告自收到欠款之日起五日内，按照405万（含税）向被告大连御果公司开具设备款增值税发票，上述所有款项付清后，涉案设备归被告大连御果公司所有。如果被告大连御果公司逾期或者逾期不足额给付，被告以4315300元为基数，自2015年6月29日起，按照年息12%计算逾期付款利息。如果原告未开具发票，原告以4315300元为基数，自2015年6月29日起，按照年息12%支付违约金；二、本案受理费43379元减半收取21689.5元，保全费5000元，共计26689.5元，由被告大连御果公司承担；三、被告李健、王慎仁、李涵对被告大连御果的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2019年3月6日向法院申请执行。本案受理后，经查询，被执行人在本市无房产，无车辆，其名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案。本案目前已执行到位84838.92元。本院于2019年12月2日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月五日书记员  刘书风
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初192号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈志萍，女，1978年12月23日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2017年6月6日因吸食毒品被临沧市公安局临翔分局罚款四百元，并责令接受社区戒毒三年（期限为2017年6月7日至2020年6月6日）；2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人杨绍姣，女，1990年10月21日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址临沧市临翔区。2017年12月26日因吸食毒品被昆明市公安局呈贡分局决定行政拘留五日；2018年1月4日因吸食毒品被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年（期限为2018年1月4日至2021年1月3日）；2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人陈志萍、杨绍姣犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人陈志萍及其指定辩护人俸明霞、杨绍姣及其辩护人刘如良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日，被告人杨绍姣在临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区忙那组16号被告人陈志萍住所内，用一金吊坠与一名叫“屠文龙”的男子换取毒品“冰毒”26颗。同日，被告人杨绍姣将换取的毒品交给被告人陈志萍进行贩卖。2019年7月7日18时许，被告人陈志萍在临沧市临翔区临沧市临翔区金凤翔小区门口以100元的价格卖给杨某1毒品“冰毒”4颗，但杨某1实际支付给被告人陈志萍毒资40元。之后被告人陈志萍将剩余的毒品“冰毒”交还给被告人杨绍姣。2019年7月8日16时许，公安民警在被告人陈志萍住所内将被告人陈志萍、杨绍姣抓获，并当场从被告人陈志萍卧室内查获被告人杨绍姣吸食毒品的工具(插有吸管的矿泉水瓶）以及其吸食后剩下并丢弃的毒品“冰毒”可疑物7颗（净重0,65克经鉴定，公安机关在被告人陈志萍卧室内查获的毒品“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈志萍、杨绍姣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人陈志萍、杨绍姣属于共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从；被告人陈志萍、杨绍姣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈志萍、杨绍姣均有社区戒毒劣迹，且均在社区戒毒期间实施毒品犯罪，可酌情从重处罚。建议分别判处被告人陈志萍、杨绍姣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明及劣迹材料，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，现场检查笔录及照片，被告人供述，证人证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果辨认笔录及照片，侦查实验笔录，毒品现场称量记录及照片，毒品现场取样送检记录及照片，鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈志萍、杨某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈志萍的指定辩护人认为被告人系初犯，认罪态度良好，主观危害性小，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈志萍的指定辩护人认为被告人陈志萍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人杨某2的辩护人认为被告人杨某2主观恶性小，查获的毒品数量不足一克，犯罪情节较轻，且被告人杨某2自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志萍、杨绍姣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人陈志萍、杨绍姣属于共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从；被告人陈志萍、杨绍姣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈志萍、杨绍姣均有社区戒毒劣迹，且均在社区戒毒期间实施毒品犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志萍的指定辩护人认为被告人陈志萍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人杨某2的辩护人认为被告人杨某2主观恶性小，查获的毒品数量不足一克，属犯罪情节较轻的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；认为被告人杨某2自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条判决如下：一、被告人陈志萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨绍娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、查获的毒品海洛因0.65克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  张立彦二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓 迎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3015号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某稳。因本案于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人覃某稳犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出(2019)粤0307刑初3432号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月13日凌晨4时许,被害人李某明在深圳市龙岗区南湾街道深朗北区4号一品蚝庄与被告人覃某稳等人发生纠纷后离开。当日4时55分许,被害人李某明再次来到一品蚝庄殴打被告人覃某稳,双方因此再起纠纷。期间,被告人覃某稳趁在场劝解之机,持啤酒瓶砸到被害人头面部,并致被害人摔倒在地。经鉴定:被害人李某明损伤程度为轻伤一级。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份资料、监控录像截屏等书证，被害人李某明的陈述，证人李某永、叶某某等多人证言，被告人覃某稳的供述与辩解，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场监控录像等。原审法院认为，被告人覃某稳的行为构成故意伤害罪。被告人覃某稳明知他人报警，仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚；另被害人有过错，依法可从轻处罚。原审法院根据覃某稳的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人覃某稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人覃某稳上诉提出：此事件不是因我而起，且被害人折返后带人来找我麻烦，我是出于自卫才还手，况且被害人先前其腿部就有伤；我还有自首情节，故请求从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人覃某稳故意伤害他人身体致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。本案被害人对案发具有一定的过错，且上诉人覃某稳属自首，并当庭认罪，故可综合上述事实及情节对覃某稳予以从轻处罚。对于覃某稳所提上诉理由，经查，根据多名在场证人的证言及被害人陈述，以及监控录像等系列在案证据，能够认定上诉人覃某稳持啤酒瓶趁机殴打被害人李某明致其倒地身受轻伤一级的事实。关于被害人因琐事纠纷又折返找到覃某稳致本案案发的过错，原审已予认定，并在对上诉人量刑时已综合考虑。原审法院根据覃某稳的犯罪事实及全部情节，已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对于覃某稳所提再次从轻处罚的上诉意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人覃某稳定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十八日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3503号原告：榆中朋飞钢材经销部，住所地榆中县三角城乡三角城村二社。统一社会信用代码：91620123MA74UTCP7T。法定代表人：项朋飞，男，汉族，1978年12月6日出生，甘肃省安庆市人，住宿松县。系该经营部负责人。被告:尤红良，男，汉族，1979年2月19日出生村，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告榆中朋飞钢材经销部诉被告尤红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中朋飞钢材经销部负责人项朋飞到庭参加诉讼，被告尤红良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆中朋飞钢材经销部向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款40713元；2、依法判令被告立即给付原告违约金8142.6元（40713*20%=8142.6元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系工商登记从事经营钢材销售业务的个人独资企业,被告多次从原告处购买钢材,经双方于2018年6月13日结算,被告尚欠原告货款138118元未付。后经原告多次催讨,被告除给付部分货款后,对剩余涉案货款40713元一直以各种理由拒不给付。原告于2019年6月4日向法院起诉要求被告支付欠款,经贵院于2019年6月5日主持诉前调解。双方达成诉前调解协议。协议约定被告于2019年6月30日前给付原告20000元,2019年7月30日前给付原告剩余货款20713元。如故告未按约给付。则须向原告支付未付金额20%的约金，但直至原告起诉之日,被告对上述涉案货款仍分文未付。原告为维护自身合法权益,特向贵院再次起诉,请求依法判如所请。被告尤红良未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、欠条一份，拟证明被告尤红良尚欠原告货款40713元的事实；2、甘肃省榆中县人民法院诉前调解协议一份，拟证明原、被告双方于2019年6月5日经榆中县人民法院诉前调解双方自愿达成和解协议的事实。以上证据经本院审查，符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初开始被告尤红良在原告经营的榆中朋飞钢材经销部购买钢材，于2018年6月13日经双方结算，被告尚欠原告钢材款138118元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告给付了部分钢材款，对剩余的钢材款40713元一直以各种理由进行推诿至今未付。2019年6月5日双方经诉前调解达成一致和解协议，但是至今被告也未能按照协议履行付款义务。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告购买原告钢材后不能及时付款向原告出具欠条是其真实的意思表示，原告出卖钢材有权利要求被告支付相应价款，故原告要求被告给付钢材款的诉讼请求本院予以支持。被告拖延拒付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，其经本院传票传唤后未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：一、被告尤红良给付原告榆中朋飞钢材经销部钢材款40713元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告尤红良给付原告榆中朋飞钢材经销部未能按时付款的违约金8142.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，被告尤红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇一九年十二月九日书记员  丁 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢108号申请执行人邯郸市某某有限公司。被执行人河北某某有限公司。法定代表人王某某。被执行人邯郸市某某有限公司。法定代表人李某某。被执行人杨某某。被执行人王某某。被执行人王某某。被执行人李某某。被执行人王某某。关于申请执行人邯郸市某某有限公司与被执行人河北某某有限公司、邯郸市某某有限公司、杨某某、王某某、王某某、李某某、王某某因担保追偿权纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2018）冀0403执恢108号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月十七日书记员  夏春源
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初649号原告：徐佑珍，女，1957年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。被告：张文兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路13-1号。负责人：郭友平，该公司总经理。原告徐佑珍诉被告张文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐佑珍于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佑珍申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佑珍撤诉。本案受理费5596元，减半收取计2798元，由原告徐佑珍负担。审判员 吕 盾二〇一九年十二月十日书记员 刘仁辉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初2178号 原告:泸州天宏物流有限公司，地址:泸州市江阳区弥陀镇东胜街一组。 法定代表人:邱列，经理。 委托诉讼代理人:魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告:王细伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人:刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告:杨俊，男，1986年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告泸州天宏物流有限公司与被告王细伟、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用易程序公开开庭进行了审理。原告泸州天宏物流有限公司的委托诉讼代理人魏寿华、被告王细伟的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州天宏物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车辆维修费200000元及货物损失15000元；2.被告赔偿原告停运损失费按24310元／月计算11个月；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月9日王细伟驾驶川Ｑ×××××号小轿车从长宁县下长镇往长宁县开佛镇方向行驶，当行至省道308线135ＫＭ＋900ｍ处时，与对向由被告谢小兵驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号挂车相撞，而后川Ｅ×××××号牵引车及川Ｅ×××××号挂车又驶出路外坠于坎下，与罗思盐、余志新的房屋相撞，造成王细伟受伤及罗思盐、余志新的房屋受损的道路交通事故。2018年10月9日经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任。 原告泸州天宏物流有限公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第5115241201800001751号事故认定书；3.保险单；4.车辆定损单；5.车辆过磅单；6.支付车辆吊装费、拖车费的票据；7.支付房屋损坏、青苗费的收据；8.车辆每月营运收入明细。 被告王细伟辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；事故发生后，造成原告的车辆迟迟不能吊起来的责任不在本被告，而是由于案外人的原因造成的，保险公司定损的车辆损失金额无异议，但应扣除8%的金额部分，货物损失只应承担30%，停运损失的天数只应计算20天、车辆施救费只认可10500元。 被告王细伟未提供有证据。 被告杨俊未予答辩，未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月9日，被告王细伟驾驶川Ｑ×××××号小轿车从长宁县下长镇往长宁县开佛镇方向行驶，当行至省道308线135ＫＭ＋900ｍ处时，与对向由被告谢小兵驾驶的川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车相撞，而后川Ｅ×××××号牵引车及川Ｅ×××××号挂车又驶出路外坠于坎下，与罗思盐、余志新的房屋相撞，造成王细伟受伤及罗思盐、余志新的房屋受损的道路交通事故。2018年10月9日经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任。泸州天宏物流有限公司前往事发地吊运车辆时，罗思盐、余志新以其房屋受损，未能得到赔偿为由进行阻挡。2019年6月11日泸州天宏物流有限公司在支付了周世明青苗费1000元、陈贵超青苗费1000元、余志新房屋受损费6000元、公路赔偿费300元后，才将川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车吊装起来，支付有吊装费10500元。将川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车运往泸州修理厂用去拖运费14500元。2019年10月9日经保险公司定损，川Ｅ×××××号重型牵引车的定损金额为90000元、川Ｅ×××××号挂车的定损金额为58000元。事发时，川Ｅ×××××号挂车装运有水泥30.30吨，价值13635元。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，对长宁县公安交通管理大队作出的第5115241201800001751号事故认定书，本院予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由被告王细伟承担主要民事责任，被告谢小兵承担次要民事责任。被告谢小兵系泸州天宏物流有限公司雇请的驾驶员，发生本次事故系其在执行职务过程中发生的，谢小兵应承担的赔偿责任由雇主即泸州天宏物流有限公司承担。 本案争议的焦点1.:原告支付的车辆吊装费10500元及拖车费14500元是否应确认为原告的损失。原告在将川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车从公路下吊运到公路上，共计支付有吊运费10500元；在将川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车从事发地运往泸州修理厂支付有运费14500元。对于车辆拖运费用保险公司在定损时并未定损，但该费用原告已确实支付给了第三方，因此，车辆拖运费14500元仍应确认为原告的实际损失。 焦点2:原告请求的停运损失的时间应计算多久。由于川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车在翻下公路坎下时，将罗思盐、余志新的房屋损坏。原告在吊运车辆时与罗思盐、余志新未对损坏赔偿达成合意，遭到罗思盐、余志新的阻挡，因此，造成原告的车辆迟迟不能吊运起走，责任不在于被告王细伟。在庭审中，原告代理人提出按正常的修理时间，川Ｅ×××××号重型牵引车、川Ｅ×××××号挂车至少需要3个月才能修好；被告代理人提出认可1个的停运时间。本院根据本案的实际情况，酌情予以支持2个月的停运时间。 焦点3:原告请求的贷物损失应如何计算。原告的车辆在发生交通事故后，在知道车辆不能短时间吊运起走的情况下，应及时将车辆装载的水泥进行转运。由于原告没有及时将车上装载的水泥进行转运，造成整车水泥报废，原告存在扩大损失的故意。对于原告请求的货物损失，本院酌情予以支持9000元。 综合本案的事实和证据，本院对原告泸州天宏物流有限公司的诉讼请求支持如下:车辆损失费148000元、青苗费2000元、房屋损失费6000元、公路损失费300元、停运损失费48620元、货物损失费9000元、车辆施救费25000元，共计238920元，由被告王细伟承担70%即167244元、其余部分由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告王细伟赔偿原告泸州天宏物流有限公司167244元； 二、驳回原告泸州天宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8868元，减半收取4434元，由王细伟负担2434元、由泸州天宠物流有限公司负担2000元。该费泸州天宏物流有限公司已支付，王细伟直接支付给泸州天宏物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 杰
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1435号   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：门源县浪力克铜业有限责任公司。住址：门源县浩门镇影院路5号，统一社会信用代码：916322216985203579。   法定代表人：林某，该公司执行董事。   原告张某与被告门源县浪力克铜业有限责任公司（以下简称浪力克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告浪力克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告浪力克公司的许家瑞找到原告，要求原告给被告浪力克公司拉运水泥。同年9月10日结算时，被告浪力克公司财务人员给原告出具一份收据，应付原告水泥款80000元（并注明此款由许家瑞账户转入），被告浪力克公司未给原告转账，原告向许家瑞催要，许家瑞以没钱为由，拒不给付，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告浪力克公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年被告浪力克公司的许家瑞找到原告，要求原告给被告浪力克公司拉运水泥。2017年9月10日，被告浪力克公司给原告出具一份收据，收据注明：应付水泥款80000元（此款由许家瑞账户转入）。之后，被告浪力克公司未给原告转账，经原告多次催要未果。   上述事实有原告的陈述，原告与许家瑞的通话录音、被告浪力克公司出具的收据，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告浪力克公司购买原告水泥，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告浪力克公司应按约定履行给付义务。被告浪力克公司出具收据系其对所欠水泥款的确认，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告浪力克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告门源县浪力克铜业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张某水泥款80000元。   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告门源县浪力克铜业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年十二月六日   书记员 马明秀