wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5448号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仕均，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳奉其，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵孝松，男，汉族，1982年10月29日出生,住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖流平，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人刘仕均、岳奉其因与被申请人赵孝松、廖流平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘仕均、岳奉其申请再审称，依据《保证担保借款合同》的约定，刘仕均、岳奉其只对赵孝松借给廖流平的借款承担担保责任，而不对李翼给廖流平转款的97万元承担担保责任，二审判决超越再审申请人的担保范围，适用法律错误；原判决利息部分超出了被申请人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中赵孝松提供了李翼代其向廖流平交付97万元的银行转款凭证，李翼认可该97万元系代赵孝松交付给廖流平，廖流平未抗辩已经偿还案涉借款本息及该97万元转款系其他经济往来，刘仕均、岳奉其也未提供证据证明该97万元转款系李翼与廖流平之间的借款，在民间借贷中，根据出借人指示，第三方将款项直接支付给借款人的，出借人有权要求借款人履行还款义务，故本案中李翼向廖流平交付的97万元系赵孝松出借给廖流平的款项，赵孝松与廖流平之间借贷关系成立，赵孝松共计向廖流平交付借款97万元。刘仕均、岳奉其对案涉两份《保证担保借款合同》上的签字捺印均无异议，两人均系完全民事行为能力人，对其实施的民事行为可能导致的法律后果具备足够的预见能力，应对本案借款承担连带还款责任。经审查，二审判决并未超过赵孝松一审诉讼请求，二审判决并无不当。 据此，刘仕均、岳奉其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仕均、岳奉其的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨爽（兼）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7238号原告：郭升林，男，1956年11月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告：赵子玮，男，1991年4月11日出生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告郭升林诉被告赵子玮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭升林及其委托诉讼代理人李艳青，被告赵子玮、被告安阳市分公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计人民币10万元；2.判令被告赵子玮继续对不足部分承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告赵子玮负担。事实与理由：2018年12月23日19时30分许，在林州市××路××中北附近路段，被告赵子玮驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长安路由南向北行驶至五中北侧100米附近路段时与由南向北在机动车道行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被及时送往林州市第五人民医院抢救、拍片，检查后因伤情严重原告又被转至林州市中医院住院治疗。被诊断为：右侧第7-10肋骨骨折、头面部损伤，颈髓损伤、肾囊肿伴肾积水等多种损伤，在住院15天，支出一万多元医疗费后出院休养，但原告伤情并未痊愈，仍需吃药和定期复查。期间，被告赵子玮垫付了部分医疗费后就拒不支付任何费用，被告保险公司也未承担责任。原告虽多次向被告协商赔偿均无果。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赵子玮负事故主要责任，原告负次要责任。后查明，肇事车辆的登记车主是被告赵子玮，本案事故发生时被告赵子玮驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处办有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。被告赵子玮的意见：对事故事实无异议。被告安阳市分公司的意见：1.本案事故车辆在我司投有交强险和50万的商业三者险，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证，且不存在免赔事项的情况下，可以对原告合法合理的损失在保险限额内承担赔偿责任；2.原告主张医疗费、护理费、交通费等费用过高，事故发生时原告已超过法定退休年龄，误工费不应当支持，伤残赔偿金标准应依据上年度农村可支配收入的标准计算，被抚养人生活费不应当支持，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的损失数额问题，第一、因原告提供的816.3元林州市中医院的医疗费支出仅有处方笺没有收费票据，故该部分数额不予支持，经核算原告医疗费为11557.66元；第二、根据原告受伤在林州市中医院住院治疗15天的情况，住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）、交通费为300元（20元/天×15天）；第三、因原告已年满60周岁，仅以原告提供的务工单位出具的收入证明认定原告具有劳动收入证据不足，对原告误工费的请求不予支持；第四、原告提供的商品房买卖合同系原告与郭富英再婚后，郭富英之子王钧可于2018年2月份所购房屋，不能认定为原告所购买，应按照农村标准计算原告损失，另综合鉴定意见，营养费为1200元（20元/天×60天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天×1人）、鉴定费4497.2元、残疾赔偿金13692.43元（13830.74元/年×18年×0.1伤残赔偿指数×0.55外伤参与程度）、精神损害赔偿金2750元（5000元×0.55外伤参与程度）、申用花抚养费476.3元（10392.01元/年×5年÷6抚养人×0.1伤残赔偿指数×0.55外伤参与程度）、郭晓军抚养费为5715.61元（10392.01元/年×20年÷2抚养人×0.1伤残赔偿指数×0.55外伤参与程度）。综上，原告的损失共计47436元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害的，依法应当获得赔偿。被告赵子玮驾驶机动车造成原告损伤，承担事故的主要责任，被告赵子玮驾驶机动车在被告安阳市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故原告损失共计47436元，由被告安阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告43928.34元，第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余损失3507.66元的80%，即2806.13元。因被告赵子玮已经垫付原告医疗费9777.66元，故由被告安阳市分公司将从应该支付给原告的46734.47元赔偿数额中，取9777.66元直接支付给被告赵子玮。对原告诉请超出上述部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭升林36956.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告赵子玮9777.66元；三、驳回原告郭升林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月七日书记员  王 雪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1404号 申请执行人江西某某纺织有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：唐某，总经理。 被执行人唐某某，男，1974年10月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人成某某，女，1980年10月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人广州市某某纺织品有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：成某某,总经理。 申请执行人江西某某纺织有限公司与被执行人唐某某、成某某、广州市某某纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）赣0983民初6052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告唐某某、成某某、广州市某某纺织品有限公司支付原告江西某某纺织有限公司货款111.9762万元，限2018年11月23日前支付5万元；2019年1月31日前付45万元，否则三被告承担违约金20万元，2019年5月31日前全部付清。上述欠款，自2018年11月23日起，按月息2分计算至付清之日止。案件受理费14878元，减半收取7439元，由被告唐某某、成某某、广州市某某纺织品有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西某某纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4.2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  刘金卫
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执156号申请执行人宋某某，女，1967年12月5日出生，汉族，住址双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市某煤矿，住所地双鸭山市四方台区。法定代表人魏某，该煤矿投资人。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人双鸭山市某煤矿承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）黑0505民初104号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月6日我院依法将双丰煤矿投资人魏铮追加为本案被执行人，我院通过网络查控系统查询被执行人财产，并通过网络冻结将被执行人魏某在中国农业银行和中国建设银行的银行卡予以冻结。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。2019年12月23日我院依法将被执行人列入失信、限制高消费，经约谈申请人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘彦泽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1366号申请执行人：裴志华，女，1971年8月13日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人裴志华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5855.53元。据此（2019）吉0521执1366号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12489号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。法人代表人：赵翔，经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：迟炳霞，性别、年龄不详，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告迟炳霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年十二月十二日法官助理曲阳书记员王琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执331号之一 申请执行人：王为民，男，1967年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：张立新，男，1967年5月28日出生，布依族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西钦州润港林业股份有限公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江小区2号楼302，统一社会信用代码：91450700677713002T。 被执行人：张凯平，男，1960年12月30日出生，汉族，住钦州市。 本院于2019年11月12日立案执行王为民申请执行张立新、广西钦州润港林业股份有限公司、张凯平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为借款本金5000000元及利息（计算方法：自2016年1月20日至实际清偿之日止，以5000000元为基数，按月利率2%计付利息），律师费90000元，仲裁费74439.96元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月5日向被执行人张立新、广西钦州润港林业股份有限公司、张凯平发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人张立新、广西钦州润港林业股份有限公司、张凯平的财产进行了查证，被执行人张立新名下有位于钦州市钦州湾大道商铺两处[房屋产权证号分别为：钦房权证城区字第××号、第××号]、位于钦州市永福西大街房[房屋产权证号为：钦房权证城区字第××号]、位于钦州市钦州港大道的两处不动产[不动产证号分别为：XXXXXXX、XXXXXX]；被执行人广西钦州润港林业股份有限公司名下有位于钦州市永福东大街北面商铺两处（房屋产权证号分别为：钦房权证钦港区字第××号、第××号）。上述不动产均已被其他债权人办理抵押物登记，且被其他法院先行查封，本院已发函参与分配；被执行人张凯平名下无不动产。被执行人张立新、张凯平在广西钦州润港林业股份有限公司享有股权，但股权已质押给其他债权人，并被其他法院先行冻结，本院依法冻结了被执行人张立新在广西钦州润港林业股份有限公司享有的360万股股权，并发函参与分配；被执行人广西钦州润港林业股份有限公司名下无股权。被执行人张立新、广西钦州润港林业股份有限公司、张凯平名下无银行存款、车辆、网络支付余额、住房公积金、收益类保险产品、股息红利、金融理财产品等财产。本院已向被执行人张立新、广西钦州润港林业股份有限公司、张凯平发出限制消费令，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人张立新、广西钦州润港林业股份有限公司虽有不动产，但已办理抵押登记给其他债权人，且已被其他法院先行查封，本院无处置权，且已发函参与分配；被执行人张立新、张凯平虽享有股权，但股权已分别质押给申请执行人和其他债权人，并被其他法院先行冻结，本院已发函参与分配，则被执行人张立新、广西钦州润港林业股份有限公司、张凯平已无其他财产可供本院执行，申请执行人暂已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3494号 原告：潘伊强，男，1957年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：欧阳樱子，江西赣东北律师事务所律师。 被告：汤尚忠，男，1964年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告潘伊强与被告汤尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伊强及委托诉讼代理人欧阳樱子，被告汤尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伊强向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息按年利率6%计算资金占用期间至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元及利息（自2016年6月20日起按年利率24%计算利息至债务全部清偿之日止，暂计算至2019年7月10日利息为36,666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告汤尚忠因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将5万元整以现金方式借给被告，被告汤尚忠出具了借条一张，双方口头约定2分月息，未约定还款期限。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告要求被告汤尚忠清偿借款本金未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告汤尚忠辩称，向原告借款50,000元本金不会错，其与原告系朋友关系。双方没有约定还款期限和利息。被告未提交相关证据。 原告潘伊强为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款50,000元的事实；2、2019年7月11日原、被告之间的通话录音一份，证明双方曾就利息达成口头约定，月息2分，且被告已实际履行过三个月的利息的事实；3、银行转账记录一份，证明被告于2016年6月20日向原告支付3000元的事实；4、2019年7月12日原、被告之间的谈话录音一份，证明被告欠原告借款本金5万元，并答应原告月息2分的事实。经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。经被告质证有异议的，本院认证如下：被告对证据2录音的真实性无异议，录音是被告本人说的，但认为录音中从未提及过利息，只是聊天而已，没有凭证证明利息，也未谈及利息。本院认为，被告对录音的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告汤尚忠对证据3、证据4未出庭质证，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对证据证据3、证据4的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告汤尚忠因做生意需资金周转，通过朋友介绍向原告借款。开始被告向原告借款10,000元，到2月份，被告又向原告借款10,000元，没多久被告归还了原告20,000元。后来被告又陆续向原告借款20,000元、10,000元、20,000元，被告于2016年3月20日向原告出具借条一份，并口头约定了月息2分。2016年6月20日，经双方结算，被告支付了原告3000元利息后又重新向原告出具了借条。双方口头约定月息2分，未约定还款期限。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告向被告多次催取，被告对借款本息至今未还。 另查明，原告提供2019年7月11日与被告之间的通话录音一份，证明双方曾就利息达成口头约定，且被告曾实际支付给原告三个月利息的事实。原告提供2019年7月12日与被告之间的谈话录音一份，证明被告欠原告借款本金5万元，双方口头约定月息2分的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤尚忠因做生意缺少资金向原告潘伊强借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请要求被告按年利率24%（即月利率2%）支付利息的问题。本院认为，综合庭审中双方的陈述及原告提交的视听资料，可以证实借款时原、被告双方约定了月息两分的事实。庭审过程中，被告辩称双方并未约定利息，主张不支付利息，因被告未提交反驳证据，故被告的抗辩理由难以成立，本院依法不予采信。因此，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请于法有据，本院应予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告汤尚忠应在本判决生效之日起三日内归还原告潘伊强借款本金50,000元及利息36,666元（自2016年6月20日起计算至2019年7月10日）;之后的利息以50,000元为借款本金按年利率24%支付自2019年7月11日起至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告汤尚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇一九年十二月十日 书记员  纪金萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6257号申请执行人：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：虞建中，江苏富源广建设发展有限公司董事长。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：姜为民，无锡亚辉建筑工程有限公司董事长。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）与被执行人无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉公司）、金佰霞建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金佰霞于本判决生效之日起十日内向江苏富源广建设发展有限公司支付工程款209.944193万元。无锡亚辉建筑工程有限公司对此承担连带责任。二、驳回江苏富源广建设发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费35888元，保全费5000元，合计40888元，由江苏富源广建设发展有限公司承担10907元，由金佰霞、无锡亚辉建筑工程有限公司承担29981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、扣除法院扣划的1692846.05元，剩余债权为436756.95元，被执行人无锡亚辉建筑工程有限公司2020年12月20日前支付申请人218378.5元，2021年12月20日前支付申请人218378.5元二、如被执行人未按约履行，申请人可以恢复执行。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初10499号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6669号 原告：朱礼峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：柯一鸣,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院于2019年12月12日立案受理了原告朱礼峰为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告陈勇立即归还原告借款140000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱礼峰及其委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈勇多次向原告朱礼峰借款，双方于2019年2月27日经结算，被告尚欠原告借款110000元，并由被告出具借条一份，约定于2019年3月8日前归还。后被告又于2019年4月28日向原告借款30000元。上述借款共计140000元。被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于判决生效之日起十日内归还原告朱礼峰借款本金140000元，并支付利息（按年利率6%自2019年12月12日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5305号申请执行人：李阳，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐永祖，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人李阳与被执行人唐永祖买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初6659号法律文书已发生法律效力。李阳已向我院申请执行，要求唐永祖赔偿人民币共计407575.6元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐永祖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐永祖无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李阳申请执行的407575.6元赔偿款已执行0元，尚有407575.6元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人唐永祖高消费及有关消费,已将唐永祖纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人唐永祖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1531号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人陈富国，该公司董事长。被执行人龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。被执行人王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住安化县。被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。被执行人龙舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人龙新才、王翠屏、龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0923民终1257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙新才、王翠屏、龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月16日向申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月18日，本院向被执行人龙新才、王翠屏、龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙新才、王翠屏、龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，依法轮候查封被执行人龙新才坐落在益阳市××新区××办事处××社区××室,权证号码为712010157的房屋、轮候查封被执行人龙舟坐落在湖南省长沙市××大道××号，不动产权证书号为:709183180的房屋，依法轮候查封了被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司有坐落在益阳市××新区朝阳办事处江金社区新和香江城1栋207、208、210、212、213、214、215、216号，权证号码分别为益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号、益房权证高新字第××号的房产，查封被执行人龙新才有车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，查封了被执行人王翠屏有车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，但未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院对被执行人龙新才、王翠屏、龙舟、益阳龙燊房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为3015249.83元，已执行到位0元，尚有3015249.83元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 张 宇法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人刘鹏因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1201号申请执行人：彭辉。被执行人：冯小敏。被执行人：王卫红。申请执行人彭辉与被执行人冯小敏、王卫红借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初480号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初480号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初字7955号 原告：陈永，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：时玲,安徽展翔律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本案提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4776号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：王磊，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：易县烟花爆竹专营有限公司，住所地易县。法定代表人：魏迎新，该公司经理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告王磊、易县烟花爆竹专营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30立案后，依法进行审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告易县烟花爆竹专营有限公司、王磊偿还原告借款本金50万元，责令其自2013年6月29日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2010年10月5日被告易县烟花爆竹专营有限公司、王磊由赵景善担保从易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款50万元，约定借款期限为2010年12月5日到期，借款月利率14.64‰，该借款已结算利息到2013年6月28日，自2013年6月29日至今尚未结算利息。上述本案借款本息被告拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持以上诉讼请求。本院经审查认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社不能提供被告易县烟花爆竹专营有限公司、王磊能够送达到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十三日书记员 胡荣艳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1298号之二 申请人：戴长浩，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人戴长浩申请执行被执行人尚学贵民间借贷纠纷一案中，经网络查询和线下查询未发现被执行人尚学贵有可供执行的财产线索，作为被执行人尚学贵在本院有数起案件，均未执行完毕，本院已限制被执行人尚学贵高消费并将其列入失信名单，申请人执行人戴长浩亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初318号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 晟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1233号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人杨晓磊，男，住卢氏县。被执行人胡静，女，住卢氏县。被执行人杨晓伟，男，住卢氏县。被执行人孔维娜，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1706号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为30元及利息以及案件受理费2937.5元、1520元和执行费4400元。因被执行人杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月20日，向被执行人杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年8月20日、10月24日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查询到已保全银行存款159055元，已扣划并被申请人领走，杨晓磊名下豫MX5957江淮牌汽车、豫MCV768宝骏牌汽车，杨晓伟名下豫MAG830荣威牌汽车、豫M60096福田牌汽车都已被保全，由于无法找到车辆，暂不能处理；3、2019年11月25日，对被执行人杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜房地产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；5、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位162555元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓磊、胡静、杨晓伟、孔维娜负有继续向申请执行人申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员 郝   成   龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初8000号 原告：宁波市北仑区粮食收储有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道璎珞村璎珞路238号4幢1号4楼-2，统一社会信用代码：91330206704819874U。 法定代表人：张建峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈邦佑，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:浙江浩海建材有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶长江路888号一楼，统一社会信用代码：913302065579867514。 法定代表人：张浩杰。 原告宁波市北仑区粮食收储有限公司为与被告浙江浩海建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付房屋租赁费124000元，并支付逾期欠款利息17670元（124000元/年*4.75%*3年）。本院先予诉前调解未果后立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦佑到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理，本院查明以下事实：2015年2月2日，原告宁波市北仑区粮食收储有限公司与被告浙江浩海建材有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市北仑区红联外塘路12号（原中转仓）房屋出租给被告浙江浩海建材有限公司做厂房使用，建筑面积643.5平方米，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，订立合同时被告向原告支付押金14500元；年租金为87000元，先付后租，在合同签订之日起7日内被告一次性支付第一年房租，其他年度租金每年提前一个月付清等。合同签订后，被告总计支付给原告租金137000元，尚欠合同期内的其余租金12400元，经原告催讨未果。 上述事实由原告提供的房屋产权证书、房屋租赁合同和原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，各方均应按约履行。被告未按约支付房租，显属违约。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浩海建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告宁波市北仑区粮食收储有限公司房屋租赁费124000元，并支付利息17670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3133元，减半收取1566.5元，由被告浙江浩海建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理彭志伟 代书记员 李丹颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1199号罪犯郭海俊，男，1986年7月5日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省睢县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1422刑初第346号刑事判决，认定被告人郭海俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2016年9月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯郭海俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭海俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警蒋锐义、高广忠及同监犯人赵福建、王辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭海俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，原判罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭海俊减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月23日起至2020年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3056号罪犯宋金全，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2013年10月11日作出(2013)高刑初字第2066号刑事判决,以被告人宋金全犯故意伤害（致死）罪,判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金全在2017年4月17日至2019年1月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋金全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年11月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14115号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：王克克，男，1989年9月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告王克克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告王克克的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王克克的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相国祥，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：相岚欣，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人相国祥因与被申请人相岚欣赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相国祥申请再审的主要理由为：住院费用不仅包括住院期间发生医疗费，还应该包括住院伙食补助费、误工费、护理费、护理人员伙食费、住宿费以及交通费等。再审申请人提交的证据证实，王玉珍为三级残疾，十几次住院，再审申请人为四级残疾，一次住院，医疗费已达165884.03元，一审法院仅认定138487.6元的住院花费是严重错误的。2005年5月5日相岚欣和相欣分家，约定平摊相国祥夫妇因病花费。再审申请人于原审法院证实，其主张的各项费用共计407365.33元，原审判决相岚欣承担三分之一份额的义务，应予以撤销。请求撤销原判，改判相岚欣每月支付1000元赡养费并支付5万元的精神损害抚慰金，承担其母亲及再审申请人的医疗费、护理费、伙食费等各项费用20万元，偿还因在北京买楼借款1万元，确认《分单》合法有效。本院经审查认为，依照《民事诉讼法》和《最高法院关于适用民事诉讼法的解释》之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。原审法院认定医疗费为138487.6元并判决由被申请人相岚欣承担三分之一的支付责任，以及参照2017年河北省农村居民年生活消费支出10536元的标准，并结合相国祥居住情况，判决由被申请人每月给付再审申请人400元赡养费并无不当。再审申请人主张，被申请人应承担其母亲和再审申请人的除医疗费以外的住院伙食补助费、误工费、护理费、护理人员伙食费、住宿费、交通费等以及精神损害抚慰金。经审查，再审申请人的该主张缺乏相应的法律依据。另，再审申请人主张，被申请人应偿还其1万元借款并确认《分单》合法有效。经审查，再审申请人未在一审中提出上述诉讼请求，本院对此不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相国祥的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1108号 申请执行人丁爱国，男，汉族，1965年3月21日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人冯禄强，男，汉族，1964年10月7日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人丁爱国与被执行人冯禄强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初776号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十五日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7737号 原告：戚子强男，1997年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：戚银，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，系被告戚子强父亲。 被告：宁波经济技术开发区福顺房产中介所（企业注册号码：330206604082095）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路155号。 经营者：黄茂群。 原告戚子强为与被告宁波经济技术开发区福顺房产中介所居间合同纠纷一案，于2019年10月14日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并书面声明将不交纳案件受理费。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚子强撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月九日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢26号之三申请执行人：山东瑞德经济发展有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山路1号CCPARK创意港西座8F。法定代表人：王志远，董事长。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市环山路71号。法定代表人：于明杰，董事长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水，董事长。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，董事长。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东瑞德经济发展有限公司（以下简称瑞德公司）与于明杰、山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达装饰公司）、山东富达幕墙有限公司（以下简称富达幕墙公司）、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、吴华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2016）鲁01民初1468号民事判决已发生法律效力，因于明杰、富达装饰公司、富达幕墙公司、富达置业公司、吴华萍未履行生效法律文书确定的义务，经瑞德公司申请，本院于2019年1月17日立案恢复执行。（2016）鲁01民初1468号民事判决确认：一、被告于明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞德公司本金6000万元，并支付利息和违约金（利息计算方式：截止至2017年6月13日，以本金6000万元为基数，按《融资协议书》约定的计息方式计算；违约金计算方式：自2017年6月14日至实际给付之日，以剩余本金为基数，按年利率24%计算。900万元先抵扣利息和违约金，后抵扣本金）；二、被告富达装饰公司、富达幕墙公司、富达置业公司、吴华萍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告富达装饰公司、富达幕墙公司、富达置业公司、吴华萍承担责任后有权利向被告于明杰进行追偿；四、驳回原告瑞德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373050元，由被告于明杰、富达装饰公司、富达幕墙公司、富达置业公司、吴华萍共同负担。执行中，本院于2019年1月25日向被执行人于明杰、富达装饰公司、富达幕墙公司、富达置业公司、吴华萍（以下简称被执行人）送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其立即向申请执行人瑞德公司履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。2019年1月18日、5月24日、12月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年3月11日，本院向山东瑞德经济发展有限公司出具调查令，调查被执行人在济南市的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2019年5月8日，本院以（2019）鲁01执恢26号之二执行裁定，轮候查封了被执行人山东富达幕墙有限公司名下位于泰安××区××大街以南、××路以东证号泰土国用（2012）第K-0046号项下的土地使用权（面积225993平方米）及泰房权证泰字第××号房产。该财产已被山东省烟台市中级人民法院处置，且价值不足清偿抵押权。2018年4月11日，本院以（2017）鲁01执881号之一执行裁定，预查封被执行人海阳富达置业有限公司在海国土资挂[2009]5号成交确认书中编号[2009-9]块国有建设用地使用权中38.97亩的国有建设用地使用权，暂无法处置。查封期限至2021年4月10日。2018年6月14日，本院以（2017）鲁01执881号之三执行裁定，查封了被执行人海阳富达置业有限公司名下位于山东省海阳市海洋旅游度假区凤凰路南，湿地公园东盛龙锦地楼号A13楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A14楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A19楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A20楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A29楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A31楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A38楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A39楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A40楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A41楼（海房权证度假区字第××号）、楼号47楼（海房权证度假区字第××号）、楼号A48楼（海房权证度假区字第××号），除A13号楼（海房权证度假区字第××号）、A19号楼（海房权证度假区字第××号）、A48号楼（海房权证度假区字第××号）经拍卖流拍后，作价2703.93万元抵偿债务，其余财产暂无法处置，查封期限至2021年6月13日。2019年12月25日，本院约谈申请执行人瑞德公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人可供执行的财产线索、是否申请悬赏执行和将本案移送破产审查。申请执行人瑞德公司表示认可上述执行情况和查明事实，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十五日书记员 胡 杰
山西省永和县人民法院行政裁定书（2019）晋1032行审1号申请执行人永和县人力资源和社会保障局，地址永和县正大路政府大院，统一社会信用代码：×××。法定代表人贾文宁，局长。被申请人山东四方安装工程有限公司，地址山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人张修森，董事长。被申请人泰安市华泰建筑安装工程有限公司，地址山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人张修森，董事长。2019年11月26日，本院收到永和县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，要求强制执行永人社监理字（2019）第001号永和县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人永和县人力资源和社会保障局于2019年1月22日作出永人社监理字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书，当事人未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而其于2019年11月26日申请，已过提起行政诉讼期限届满后的三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对永和县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判员 任爱明 二0一九年十二月十七日书记员 冯 进
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保30号   申请人：敦煌鼎丰建设工程有限公司（原敦煌市鼎丰园林绿化工程有限公司、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司），统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。   被申请人：杭州金通科技集团股份有限公司（原杭州金通公共自行车科技开发有限公司、杭州金通公共自行车科技股份有限公司），统一社会信用代码XXX。   法定代表人：章某，系该公司董事长。   申请人敦煌鼎丰建设工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对敦煌市城乡建设投资有限责任公司应付被申请人杭州金通科技集团股份有限公司的工程款180000元予以冻结。申请人敦煌鼎丰建设工程有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人敦煌鼎丰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结敦煌市城乡建设投资有限责任公司应向被申请人杭州金通科技集团股份有限公司支付的工程款180000元，冻结期限为一年。   案件申请费1420元，由申请人敦煌鼎丰建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月十六日   书记员 李彩艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13124号原告：李来法，男，汉族，1969年4月9日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（一般代理）：王玉浩，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东宁大建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811730654655B，住所地：济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝新，山东信投律师事务所实习律师。原告李来法与被告山东宁大建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，2019年10月28日被告山东宁大建设集团有限公司也因同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初12976号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初12976号案件审理。审判员  杨玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员  王甜甜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执565号之一申请执行人：王华平，男，1970年10月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：伊金锋，男，1966年3月7日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王华平与伊金锋买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月19日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月19日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十四日书记员 王红旗
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4854号原告：赵士景，男，1964年2月22日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人:李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：段国迎，男，1956年6月11日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告赵士景诉被告段国迎劳务合同纠纷一案中，原告赵士景于2019年12月17日向本院提起撤回对被告段国迎的起诉。本院认为：原告赵士景向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士景撤回对被告段国迎的起诉。案件受理费171元，由原告赵士景负担。审判员 李 强二〇一九年十二月十七日书记员 汪云龙
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执1616号 申请执行人刘景侠，女，汉族，1966年11月13日生，住松原市宁江区. 委托代理人朱民先，女，1962年12月27日生，汉族，现住松原市宁江区. 被执行人于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，现居住宁江区。 被执行人松原市天翔房地产开发有限公司。 法定代表人于志全，系公司经理。 被执行人徐长波，男，1964年10月23日，汉族，现住松原市。 被执行人吉林省腾龙建设工程有限公司 法定代表人冯彦君，系经理。 申请执行人刘景侠与被执行人于光辉、徐长波、松原市天翔房地产开发有限公司、吉林省腾龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702号民初2759号民事判决书，判决如下:一、被告于光辉于本判决生效后立即给付原告刘景侠拖欠工程款1209167.60元及利息，利息自2015年11月27日开始至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告徐长波承担连带给付责任；二、被告徐长波于本判决生效后立即给付原告刘景侠拖欠材料费139430元及利息，利息自2015年11月27日开始至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。三、被告松原市天翔房地产开发有限公司、吉林省腾龙建设工程有限公司在未支付工程款额度内对上述第（一）（二）项判决内容承担连带给付责任。案件受理费17510元由被告于光辉承担，被告徐长波、被告松原市天翔房地产开发有限公司、被告吉林省腾龙建设工程有限公司承担连带给付责任。松原市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉07民终字1658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计35020元，由徐长波负担。两审判决书均发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月27日向松原市宁江区人民法院申请执行，松原市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉07执监11号执行裁定书，裁定该案由扶余市人民法院执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2018年8月30日扣划被执行人松原市天翔房地产开发有限公司名下银行存款74000元，因被执行人对此提出执行异议，须待执行异议有结论之后支付此款。 3.本院于2018年11月15日扣划被执行人徐长波名下住房公积金账户存款36707.75元，并已汇入至申请执行人账户。 4.本院于2019年6月6日扣划被执行人徐长波名下银行存款15143元，并已汇入至申请执行人账户。 5.本院于2017年12月委托相关部门对被执行人松原市天翔房地产开发有限公司名下坐落于松原市宁江区繁荣街兴原小区62幢603室建筑面积156.18㎡、73幢915室建筑面积57.08㎡（另有自建面积20㎡）、77幢604室建筑面积85.98㎡，共计三套住宅楼予以评估，并依法进行网上拍卖，现三套房屋一拍均已流拍，申请执行人同意以一拍流拍价接收上述三套住宅楼合计作价580956.6元抵偿所欠债务，本院已裁定以物抵债。 6.本院已对被执行人松原市天翔房地产开发有限责任公司名下坐落于松原市宁江区铁西街、繁荣街兴原小区（丘地号22070201040075）71幢（14号楼）309室建筑面积87.48㎡、73幢（19号楼）1701室建筑面积115.92㎡、9号楼（77幢）604室附属阁楼60.15㎡予以查封。因案外人对上述楼房查封提出异议，须待执行异议、执行异议之诉程序结束后继续执行。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702号民初2759号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭龙飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3871号原告：周勇，男，1970年1月1日出生，住四川省达州市大竹县。被告：张兴华，女，1990年3月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。原告周勇与被告张兴华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周勇自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费1239元，由原告周勇负担。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十五日书记员  练粕琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保903号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号院107号1、2、3、4幢。 负责人：蒋胜军，支行行长。 被保全人：刘振生，男，1972年1月9日出生，汉族，住。 被保全人：赵焕英，女，1970年8月5日出生，汉族，住。 被保全人：张学林，男，1955年12月24日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。 被保全人：孙占雷，男，1971年2月14日出生，汉族，住莘县。 被保全人：苏建忠，男，1977年8月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被保全人刘振生、赵焕英、张学林、朱雪兵、孙占雷、苏建忠、张彬金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5476号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘振生、赵焕英、张学林、朱雪兵、孙占雷、苏建忠、张彬名下银行存款30万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人刘振生、赵焕英、张学林、朱雪兵、孙占雷、苏建忠、张彬名下银行存款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2418号申请执行人:中国工商银行股份有限公司陆良支行。负责人：俞圣麟，该行行长。被执行人:李会乔，男，汉族，1978年4月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：钱艳丽，女，汉族，1980年6月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：陆良县城市综合开发公司。地址：陆良县爨乡路西华苑小区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司陆良支行诉被告李会乔、钱艳丽、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0322民初1722号民事判决书，权利人中国工商银行股份有限公司陆良支行于2019年12月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告李会乔、钱艳丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金219400.08元，并支付计算至2018年4月30日的利息11129.73元，合计230529.81元；2018年4月30日以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止，即利随本清。被告陆良县城市综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。被执行人陆良县城市综合开发公司名下账户无存款、无车辆，名下已被其他案件多次查封。其公司开发的陆良县映象北门房产处于停工状态，暂不具备执行条件，现被执行人暂无其他可供执行财产据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执2418号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月三日书记员  费鹏浩
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6246号原告：苏海英，女，1976年2月26日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山茂华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧，统一社会信用代码：91130200572826107F。法定代表人：刘尧，总经理。原告苏海英与被告唐山茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告苏海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏海英撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二〇一九年十二月五日法官助理 王志超书 记 员 张 慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3126号之一 申请执行人：姜相友，男，1943年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洪亮，男，1989年7月1日生，汉族，户籍所在地:诸城市。 本院在执行申请执行人姜相友与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张洪亮的存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁兆波
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执565号 刘思香： 本院在执行你代替考试罪一案，经被执行人刘思香自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3411号之二 申请执行人：孙侠,女,汉族,1978年5月5日生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码，9134012369739861XX，安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号。 法定代表人朱晓仲。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执3411号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国建设银行34050146860800003404_1账户内存款人民币34558.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年十二月六日 书记员  李 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47796号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：周娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：易红中，男，1963年10月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告周娟的委托诉讼代理人易红中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9923.3元、违约金49.62元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区16号楼3单元501室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告周娟辩称，涉诉房屋存在诸多质量问题，原告始终未能妥善解决，导致被告无法正常居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园16-3-501室房屋业主，房屋面积为110.15平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9923.3元。关于被告所主张的涉诉房屋质量及设备间漏水问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9923.3元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12600号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高利民，男，1987年5月10日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高利民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执925号 申请执行人：齐运军，男，1958年8月14日出生，满族，银行职员，住吉林省永吉县。 被执行人：孙志刚，男，1965年10月26日出生，汉族，银行职员，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：尹超英，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人齐运军与被执行人孙志刚、尹超英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十二月十九日 书记员  张昕龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3869号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：梁青荣，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：李书才，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：朱晓，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：邓立军，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告梁青荣、李书才、朱晓、邓立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十八日书记员  李 晨
--江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5522号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被告：杜德洲，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：韩昶，男，1980年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杜德洲、韩昶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月九日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5762号原告：谢致意，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭代平，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢致意与被告谭代平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告谢致意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢致意撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 戴槟鸿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6705号原告：河南名道供应链管理有限公司。住所地漯河市经济开发区衡山路21号。法定代表人：苏前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：祝应为，男，汉族，1982年5月7日出生，住获嘉县。被告：卫辉市天兴汽车运输有限公司。住所地：卫辉市安都乡秦安都村。法定代表人：李正霞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司获嘉支公司。住所地获嘉县新焦路中段路北。法定代表人：张宇，该公司总经理。原告河南名道供应链管理有限公司与被告祝应卫、卫辉市天兴汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司获嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告河南名道供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费等暂定20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：豫L95S556号车辆系原告所有。2019年8月17日1时03分，祝应卫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××轻型货车，沿宁洛高速显示至宁洛高速419公里时，因操作不当，与韩自勇计算车牌号为豫L95S556号轻型货车碰撞后致使豫L95S556号轻型货车与高速护栏碰撞后发生侧翻，造成豫L95S556号轻型货车货物、车辆受损的交通事故。后周口市公安局交通管理支队高速一队做出道路交通事故认定书，认定祝应卫负事故全部责任，韩自勇无责任。事故后，被告不赔偿原告各项损失。请求判决三被告按照各自应当承担的责任承担赔偿责任。请求人民法院在查清事实的基础上依法裁判。本院经审查认为，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南名道供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十二月三日书记员  苏静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3411号原告：杨俊聪，女，1990年5月11日出生，住卫辉市。被告：季家新，男，1986年12月5日出生，住卫辉市。被告：吕迪，男，178年9月28日出生，住郑州市金水区。原告杨俊聪与被告季家新、吕迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊聪的起诉。案件受理费1488元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 影
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10663号原告：张浩。被告：徐伟超，原告张浩与被告徐伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，2019年12月2日，张浩向本院申请撤回对徐伟超的起诉。本院认为，张浩申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张浩撤诉。审判员  宋伟键二〇一九年十二月四日书记员  刘莎莎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执840号 申请执行人：谯某某，男，1985年12月6日出生土 家族，住沿河县。 被执行人：谯某某，男，1975年1月2日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行谯某某与谯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谯某某于2018年12月9日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执840号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2349号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：殷晓红，男，1968年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被告：余丽平，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告殷晓红、余丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告殷晓红、余丽平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费用及律师费用800元由两被告承担。 事实与理由：2016年6月24日原告与两被告签订“安庆农商银行“乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向两被告提供的借款额度为人民币15万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为两被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月24日至2018年6月24日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为殷晓红在原告开立的“金农易贷．福农卡”，卡号为62×××21。2016年6月24日，殷晓红借款15万元，年利率5.22%，该笔借款于2017年6月24日到期后，原告多次向两被告催要，两被告皆不偿还该笔借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 殷晓红、余丽平未作答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，殷晓红、余丽平未提交证据。本院经审查后，对安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，安庆农村商业银行股份有限公司与殷晓红、余丽平签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向殷晓红、余丽平提供借款额度为15万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月24日至2018年6月24日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，殷晓红、余丽平未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。如殷晓红、余丽平未按约归还贷款本息或支付相关费用，安庆农村商业银行股份有限公司有权对所获得的款项，按下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。2016年6月24日，安庆农村商业银行股份有限公司通过手机银行向殷晓红、余丽平发放贷款15万元。借款借据载明：借款日期为2016年6月24日，到期日为2017年6月24日，贷款利率为年利率5.22%。因被告未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。安庆农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与殷晓红、余丽平签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向殷晓红、余丽平发放了贷款15万元，殷晓红、余丽平未能按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张殷晓红、余丽平偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方对实现债权的费用有明确约定，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张殷晓红、余丽平支付律师费800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷晓红、余丽平于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2016年6月24日至2017年6月24日，按年利率5.22%计算；自2017年6月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）； 二、被告殷晓红、余丽平于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告殷晓红、余丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪方林 人民陪审员  汪 梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江 苏 (已公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2788号申请执行人：河南省百草瑭蜡泥制品有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东1号楼2单元16层1601。法定代表人：魏建设。被执行人：郭艳艳，女，1986年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王晓琳，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省郏县。河南省百草瑭蜡泥制品有限公司依据本院作出的（2017）豫01民初586号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人河南省百草瑭蜡泥制品有限公司提交的（2017）豫01民初586号民事判决书已于2017年6月22日发生法律效力，其向本院提交强制执行申请书的时间为2019年12月13日。本院认为，申请执行人申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算，本案中申请执行人河南省百草瑭蜡泥制品有限公司的执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回河南省百草瑭蜡泥制品有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十八日书记员 解 培
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7617号原告：马超，男，生于1984年4月21日，汉族，住邓州市。被告：段爱存，男，生于1963年，汉族，住河南省商丘市城县。本院在审理原告马超诉被告段爱存为劳务合同纠纷一案，原告马超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币8770元；2、诉讼费由被告支付。事实理由：2017年段爱存在河南省邓州市都司镇花园村施工，具体项目为农网改造，让我负责挖坑，竖立电线杆等劳务工作，双方通过算账共欠25770元，后共支付17000元，还欠8770元，至今未付清，经多次讨要无果，最近被告拒接电话，感觉合法权益受到侵犯。本院经审查认为，原告马超在立案时提供的被告段爱存住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。本案不收取诉讼费用，原告马超预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇一九年十二月九日书记员  李 博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1002号申请执行人卞某某。被执行人章某某。申请执行人卞某某与被执行人章某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年7月20日作出的（2017）黑0204民初858号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人章某某暂无财产可供执行，已将被执行人章某某列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1002号执行案件终结本次执行程序。待被执行人章某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人章某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 尹 童
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：候赛玉，该公司经理。委托代理人：李聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海生，男，1967年3月25日出生，汉族，住址迁安市。委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人张海生财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销（2019）冀0283民初3515号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1.被上诉人的车辆未投保涉水险，且出险日期为2019年5月27日，出险当天并未下雨，无暴雨，被上诉人车辆涉水行驶被淹，不属于保险条款中列明的保险责任，上诉人不承担赔偿责任。2.被上诉人的车辆损失金额过高，迁安市建瓴修理部经营范围为三类机动车维修服务，无配件经营资质，故迁安市建瓴修理部开具的配件发票不应认可，同时与北京捷志通商贸有限公司出具的销售单互相矛盾，对于其维修金额的真实性不予认可。综上所述，一审法院认定事实不清，请查明事实，依法裁判。张海生答辩称，1.本案并不适用涉水险，涉水险是指在车辆涉水以后而导致发动机损坏，而本案的案涉车辆是因水下的保险杠卡住电脑电路损坏因此应适用车辆损失险。2.我方提交的发票是真实的且我方已经支付了相应的款项，我方主张的请求是我方的实际支出，上诉人应予以理赔。3.上诉人主张我方应当承担全部责任没有事实及法律依据，因我方在上诉人处投保了且事故发生时在保险期间内，上诉人应当按照合同的约定对我方的损失进行理赔，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张海生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失共计180800元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月27日，张海生驾驶自有×××号车行驶至迁安市××镇桥时，因5月26日大雨，铁路桥涵洞积水较深，张海生车辆被水下其他车辆遗留的保险杠卡住，无法正常通过，导致张海生车辆被淹，车辆电脑、电器等事实损坏。2018年4月17日，张海生为其所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额421792元，附加不计免赔险，保险期间为2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。另查，×××号车在迁安市建瓴修理部修理，开支配件费用170585元，开支工时费16000元，合计186585元。张海生经与迁安市建瓴修理部修理协商，通过农业银行向迁安市建瓴修理部修理支付修理费180000元。再查，车辆经中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司复勘，损坏配件已全部更换。本案中，张海生的损失有车损180000元、施救费800元，合计180800元。一审法院认为，张海生为其所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，张海生损失不属于车损险赔偿范围，并提交了保险条款和投保声明证明已就保险条款内容向张海生尽了解释说明义务，张海生称本案事故不适用发动机涉水险，因本案是车辆行驶中遭遇暴雨淹没的积水路面，通行中遇阻导致张海生车辆遭受损失，应适用车辆损失险赔偿，且保险条款第六条第一款第四项明确约定了因暴雨导致的车辆损失保险人承担赔偿责任。投保声明日期为2017年6月14日，车辆的投保时间是2018年4月19日，保险期间为2018年6月29日0时至2019年6月28日24时，投保人声明与本案不具有关联性。故，对中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的辩称，本院不予支持。张海生主张的车辆损失180000元，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已复勘，且有维修清单、发票及转款凭证予以证实，理据充分，本院予以支持。施救费系张海生为本次事故支出的必要合理费用，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应予承担。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海生保险金180800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本院二审期间，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张海生一审提交的迁安市公安局夏官营派出所出具的证明，能够证明本案事故发生是其他原因导致车辆被淹造成损失的，该事故造成的损失属于保险责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张被上诉人因未投涉水险被淹造成的损失不属于保险责任，不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人车辆损失过高，但未提交证据予以证明，且一审法院也组织双方当事人对修理后的事故车辆进行复勘，证实事故车辆损坏配件全部更换，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3916元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月四日书记员 付 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19263号申请执行人:翟永军，男，1967年10月17日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人:袁玲，女。被执行人:孙慈，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行翟永军与孙慈委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙慈的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到51199元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人孙慈发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十七日书记员  张振东