wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1168号上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1981年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师所律师。上诉人（原审被告）：新疆胜达路桥工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县塔北路东9号。法定代表人：段胜阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：库车金政市政建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山路东337号三楼3-101（库车国际酒店）。法定代表人：刘志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加荣，男，汉族，1969年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范德春，男，汉族，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原审被告：中交第三航务局（云南）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市特色产业园区（东园）。负责人：李法骏，该分公司经理。上诉人张斌、上诉人库车金政市政建设有限责任公司（以下简称金政公司）、上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人李加荣、范德春、中交第三航务工程局（云南）有限公司新疆分公司（以下简称中交第三工程局新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2018）新2923民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人张斌的委托诉讼代理人常凤丽、上诉人金政公司的委托诉讼代理人田乐、上诉人胜达公司的委托诉讼代理人蒋林琰、被上诉人李加荣及其委托诉讼代理人姜琳到庭参加诉讼，被上诉人范德春、被上诉人中交第三工程局新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2018）新2923民初1322号民事判决；二、本案发回库车县人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费16,950元、上诉人库车金政市政建设有限责任公司预交的二审案件受理费16,950元、上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司预交的二审案件受理费16,950元，予以退回。审判长 李  伟  力审判员 高     静审判员 古丽娜尔·依明二○一九年十二月十七日书记员 吕     雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申171号申请人：张炽铭，男，汉族，1991年9月13日出生，住广州市番禺区。委托代理人：朱彩云，广东智奇诺律师事务所律师。委托代理人：田兰兰，广东智奇诺律师事务所律师。被申请人：广州富通资产管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11C1单元。法定代表人：刘怀钦。广东省广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）在执行（2017）粤0113执4419号张炽铭与广州富通资产管理有限公司（以下简称“富通公司”）、广州中皖嘉诚投资担保有限公司（以下简称“中皖公司”）民间借贷纠纷一案的过程中，根据申请执行人张炽铭提出的将该案移送破产审查的申请，经审查后决定将被执行人为富通公司的上述执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，富通公司成立于2015年8月25日，注册资本叁仟万人民币，法定代表人为刘怀钦，股东为刘怀钦、林友爱、刘锋、徐怀印、焦靖雯、徐贵虎、吴妍昕、高洋、李述忠，住所地为广州市天河区临江大道57号1101房之自编11C1单元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期，经营范围为企业自有资金投资、投资管理服务、投资咨询服务、……等。富通公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局，目前其登记状态显示为“吊销，未注销”。张炽铭因与富通公司、中皖公司发生民间借贷纠纷，向番禺区法院提起诉讼，要求解除其与富通公司、中皖公司于2015年10月15日签署的《质押借款合同》，并要求富通公司偿还其借款及利息，中皖公司对上述债务承担连带责任。番禺区法院立案后，经审理，于2017年3月20日作出（2016）粤0113民初9023号民事判决，判决富通公司于该判决生效之日起七日内向张炽铭偿还借款本金205,129元并支付相应利息；中皖公司对富通公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因富通公司、中皖公司没有履行，张炽铭遂向番禺区法院申请执行。番禺区法院于2017年6月23日依法立案执行，执行案件案号为（2017）粤0113执4419号。经执行，番禺区法院依法向银行、车管、房管、证券等相关部门和机构进行了查询，均未发现富通公司、中皖公司名下有可供执行的财产，且查知富通公司已无在工商登记注册地址经营，富通公司现已下落不明。番禺区法院已对富通公司的法定代表人采取了限制消费措施。因申请执行人未能提供富通公司、中皖公司其他可供执行的财产线索，该案暂不具备继续执行的条件，故番禺区法院于2018年9月21日作出了（2017）粤0113执4419号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2019年3月27日，番禺区法院恢复该案执行，恢复执行案号为（2019）粤0113执恢239号。此后，番禺区法院依据申请执行人张炽铭提出的将该案移送破产审查申请，作出了（2019）粤0113执恢239号决定书，决定将该案移送本院进行破产审查。另查明，本院于2019年12月11日作出（2019）粤01破申172号民事裁定，裁定准许张炽铭撤回对中皖公司的破产申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，富通公司的住所地位于广州市，番禺区法院是被执行人富通公司住所地的人民法院，番禺区法院依据张炽铭提出的申请将（2019）粤0113执恢239号执行案件移送至本院进行破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。张炽铭对富通公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，富通公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对张炽铭的到期债务。据此，本院认定富通公司存在明显缺乏清偿能力的情形。申请人张炽铭作为富通公司的债权人，其申请将（2019）粤0113执恢239号执行案件移送破产审查，对富通公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理申请人张炽铭对被申请人广州富通资产管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2635号上诉人（原审被告）：周天学，男，生于1979年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审原告）：吴林锋，男，生于1955年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。上诉人周天学因与被上诉人吴林锋追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4358号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人周天学预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇一九年十二月十八日书记员  刘继红书记员  黄绮煊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1483号罪犯张劲，1971年7月1日出生，苗族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年8月18日作出（2016）湘0202刑初365号刑事判决，以被告人张劲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万五千元(已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张劲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张劲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月1日至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1111号 申请执行人：于国利，男，1964年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：娄兰生，男，1972年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李红玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃雅兰酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩东路66号。 法定代表人:李明霞,系该公司经理。 本院在执行申请执行人于国利与被执行人娄兰生、李红玲、甘肃雅兰酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人郝振军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人娄兰生、李红玲、甘肃雅兰酒店管理有限公司不履行本院作出的（2017）甘0102民初7718号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人娄兰生、李红玲、甘肃雅兰酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2093号之一申请执行人：唐兆仁，男，1965年6月23日生，汉族，住句容市。被执行人：句容综合市场有限公司，住所地句容市。法定代表人：谢荣年，系该公司总经理。被执行人：谢荣年，男，1961年2月16日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人唐兆仁与被执行人句容综合市场有限公司、谢荣年房屋买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4731号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、句容综合市场有限公司及谢荣年返还申请执行人购房款及赔偿损失共计100万元，此款于2019年5月30日前给付。二、案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由申请执行人唐兆仁负担，此款申请执行人唐兆仁已预交。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月4日、11月19日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人谢荣年名下登记有车牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯奔汽车一辆，本院于2019年11月29日裁定查封上述车辆，系轮候查封，未实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年9月2日线上划拨被执行人谢荣年网络资金12230.09元，于2019年12月16日线上划拨被执行人谢荣年银行存款243.92元。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月4日、11月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容综合市场有限公司名下有位于句容市杜家山皮业城办公楼1-3层不动产登记（证号：01616464），两被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月22日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容综合市场有限公司名下有位于华阳镇杜家山皮业城办公楼1-3层不动产登记（证号为01616464），诉讼中，本院于2018年7月20日作出（2018）苏1183民初4731号民事裁定书，轮候查封了上述不动产再查，该不动产在本院(2019)苏1183执2070号案件处置中，被执行人句容综合市场有限公司无其他不动产登记；2019年12月16日，本院委托浙江省温岭市人民法院对被执行人谢荣年名下不动产进行调查，经查，被执行人谢荣年无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年9月2日线上划拨被执行人谢荣年网络资金12230.09元，于2019年12月16日线上划拨被执行人谢荣年银行存款243.92元，合计12474.01元。余款两被执行人未履行。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2019年12月3日，本院通知申请执行人唐兆仁到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，（2019）苏1183执2070号委托评估移送表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4765号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920833，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李研，江苏清正苑律师事务所律师。被告：周忠伟，男，汉族，1981年1月20日生，住所地徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与周忠伟关于金融借款合同纠纷一案于2019年11月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十二月二日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更812号罪犯赵发保，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月26日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第277号刑事判决，认定赵发保犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，同案犯王祖福、权美华不服，提出上诉。2013年6月13日浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯赵发保到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵发保在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵发保系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务。考核期间获得表扬8个，财产刑执行1000元。2014年度因全年思想考试不及格年终评审鉴定为不合格；2015年度因下半年思想考试不及格年终评审鉴定为不合格；2016年2月26因顶撞民警禁闭十五天，2016年年终评审鉴定为不合格；2017年1月19日因打架记过一次，2017年终评审鉴定为不合格。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯虽能认罪服法，接受教育改造，但该犯在2014、2015、2016、2017连续四年罪犯年终评审鉴定均为不合格，且该犯财产刑未全部执行却存在高消费情形，不能认定其确有悔改表现，检察机关亦不同意对其减刑，因此目前不宜减刑，应延长考验期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵发保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2343号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：孙玉萍，女。被执行人：韩帮杰，男。被执行人：翟怀芳，女。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人韩帮杰、孙玉萍、翟怀芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7798号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，三被执行人名下无车辆登记信息；4、申请执行人在案件审理阶段向本院申请了财产保全，本院依法作出裁定将被执行人韩帮杰名下产权证号为××号房产予以查封；进入执行程序后，本院通过日照市不动产登记管理系统查询，该房产已存在两项抵押权登记，抵押金额较高，申请执行人同意暂不予以处置；被执行人孙玉萍、翟怀芳名下无房产登记信息；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十六日书记员  辛 冰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2280号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩伟龙，男，1991年12月23日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人韩伟龙财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1519号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人的车辆损失为196,837元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实实际合理损失价值。涉案车辆残值应当交由保险公司处理。所以，原审法院只是依据鉴定机构出具的《评估报告书》这份单一证据，就认定被上诉人主张的车辆损失为196,837元，显然事实不清，证据不足。 原告韩伟龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失10000元（待鉴定后另行变更）；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿财产损失196837元、鉴定费11900元，合计208737元。事实与理由：2018年6月23日15时50分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区与李鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。因车辆在被告处投保了车辆损失险，交通事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为333216元，并投保不计免赔率，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日，被保险人为韩伟龙。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2018年6月23日15时50分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区与李鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｅ×××××号车价格损失为198837元，原告支出评估费11900元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、本案产生的评估费如何承担。 关于焦点问题一，经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｅ×××××号车价格损失为198837元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为该报告结论数额过高，原告实际损失不符，原告应提交维修发票、维修明细证实车辆实际维修情况，但被告未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司的理赔前提，故对被告该抗辩意见不予采纳，一审法院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以采信，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估认定的198837元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。因被告保险公司已在庭前支付了2000元，原告在庭审中将车损确认为196837元，一审法院予以确认。 关于焦点问题二，对于原告在涉案鉴定中支出的评估费11900元，一审法院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩伟龙车辆损失196837元、评估费11900元，共计208737元；上述款项支付至原告韩伟龙在中国银行山东东营分行市南支行的账号为62×××27的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的车辆损失明显过高、评估报告不应采信的问题，本院认为，涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王妮 书记员刘杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更870号罪犯高玲兴，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年10月28日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第81号刑事判决，认定高玲兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高玲兴在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高玲兴在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玲兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2558号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄财正，男，1983年11月16日出生，汉族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄财正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执994号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。 被执行人杨海军，男，1973年9月8日出生，汉族，住北海市。 中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2238号民事判决，于2019年5月24日申请执行杨海军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额288892.25元及利息。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人杨海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨海军发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下坐落北海市南珠大道××海××花园××号房屋。虽然申请执行人对该屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但该屋已被青海省西宁市城北区法院首先查封，本案无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月16日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  关凯瑜
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢535号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。被执行人：胡亚丽，女，汉族，1986年1月27日生，住河南省许昌县。被执行人：赵帅军，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省鲁山县。被执行人：方福平，男，汉族，1982年3月13日生，住许昌市魏都区。被执行人：王丹丹，女，汉族，1980年11月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人胡亚丽、赵帅军、方福平、王丹丹、周钦借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002执669号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人胡亚丽、赵帅军、方福平、王丹丹、周钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡亚丽、赵帅军、方福平、王丹丹、周钦的存款560395元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月二十七日书记员 崔建涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9448号之一 申请执行人：张会明,男，汉族,1974年4月19日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：张启明，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省阆中市。 关于张会明与张启明借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1946号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9448号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款265.46元，已全部转执行费。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、川Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  区楚欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28128号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。统一社会信用代码：915001129028684238。法定代表人：王光建，职务：董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。被告：杨扬，女，苗族，1968年11月19日生，住重庆市渝北区。关于原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，原告龙湖物业服务集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取79元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1964号   原告：刘候平，男，1976年10月27日出生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被告：张红兴，（又名张宏兴），男，汉族，1964年3月9日出生，子长县居民，现住子长县红兴煎饼馆。   原告刘候平诉被告张红兴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘候平于2019年12月16日以与被告张红兴私下协商为由，向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘候平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘候平撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘候平承担。         审 判  员   刘 志 勇   二〇一九年十二月十六日   法 官 助 理   强 亮 亮   书 记员   景  秀      -1-
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初362号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月31日出生，侗族，大专文化，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年11月15日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定对其继续取保候审，现在家。指定辩护人罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]935号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人罗玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日下午被告人张某某下班后将车停放在离家50米左右的地方，然后和同事在铜仁市第五中学附近吃饭，之后又打车前往灯塔龙田“村长锅巴饭”餐馆吃饭，吃好饭后与同事打车到一家网吧上网，晚上21时许离开网吧回家。回到居住的小区时，发现有空余车位，遂将停放在离家50米处的贵Ｄ×××××小型轿车开回小区，被告人酒后驾车行驶的路段属于公共通行路段。后因其酒后乱扳他人车辆反光镜与车主发生矛盾，被其他车主带至铜仁市公安局碧江分局河西派出所，河西派出所民警发现其浑身酒气，遂拨打交警电话报警。交警出警民警来到河西派出所，对被告人张某某进行场呼气式酒精检测,结果为158mg/100ml，后将被告人张某某带至碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某某血样中检测出乙醇成分，含量为153.16mg/100ml。另查明，2019年11月19日，被告人张某某在值班律师张丽娜的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的身份信息及照片，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精测试结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车驾驶人安全信用情况，被告人张某某违法犯罪记录核查情况，查获经过，到案情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J625号检验报告，认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被告人张某某的供述，证人吴某对被告人张某某的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节、自愿认罪认罚情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人积极配合公安机关检查，认罪态度好，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月三日法官助理晏晓荣书记员龙雄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执844号 申请执行人黄燕飞。 被执行人唐中有。 被执行人唐桂妹。 被执行人唐中节。 被执行人李彦蓉。 申请执行人黄燕飞依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初129号民事判决书，申请执行人唐中有、唐桂妹、唐中节、李彦蓉与合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄燕飞向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初129号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6734号 原告：谌方谋，男，汉族，1980年12月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：李生兴，男，土家族，1971年10月20日出生，户籍所在地湖南省沅陵县。 原告谌方谋与被告李生兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌方谋到庭参加诉讼。被告李生兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌方谋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李生兴偿还原告借款10万元，并自2019年2月1日起按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日被告李生兴向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2018年12月23日至2019年2月1日，后借款期限已到，经原告多次催收，被告拒不还款。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李生兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月23日，被告李生兴向原告谌方谋借款10万元，原告谌方谋通过其建设银行账号分别于2018年12月23日、2018年12月24日分别向被告李生兴账户转账7万元、3万元。被告李生兴于2018年12月23日向原告谌方谋出具借条1份，约定借款金额10万元，于2019年2月1日前归还。借款到期后，被告李生兴未按照约定还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料，借条原件1份、中国建设银行个人账户支出交易明细原件1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李生兴向原告借款10万元，双方的借款合同已经成立并生效。根据双方借款合同的约定，被告李生兴应于2019年2月1日前偿还借款本金，被告未按照约定偿还借款本金，已构成违约，被告李生兴应当承担偿还借款本金10万元及按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息的责任。故对原告请求被告李生兴偿还原告借款本金人民币10万元，并按照年利率6%向原告支付自2019年2月1日起至借款本金清偿之日的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生兴于本判决生效之日起10日内偿还原告谌方谋借款本金10万元，并支付资金占用利息（按年利率6%从2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李生兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终475号上诉人(一审原告)杨静，男，1989年10月28日出生。住址：重庆市开县。监护人杨登平(杨静父亲)，男，1963年3月11日出生。住址：重庆市开县。委托代理人邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区社会保险局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号。法定代表人胡进，局长。委托代理人李勇军，该单位工作人员。上诉人杨静因诉被上诉人重庆市巴南区社会保险局履行法定职责一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因被上诉人重庆市巴南区社会保险局同意受理上诉人杨静要求支付除医疗费之外其他工伤保险待遇的申请，上诉人杨静向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初76号行政判决书；二、准许上诉人杨静撤回起诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  龙晓波审 判 员  曾 平二〇一九年十二月五日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4430号申请执行人刘玲被执行人柳明申请执行人刘玲与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月二十日书记员 王瑞飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所广西贵港市金港大道793号。负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈改莲，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：米佳胜，广东普翼律师事务所律师。原审被告：杨永念，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司因与被上诉人陈改莲、原审被告杨永念机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈改莲100650元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告陈改莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1177元（原告陈改莲已预交），由原告陈改莲负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1154元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院认定陈改莲因事故造成的住院伙食补助费、营养费属于交强险死亡伤残赔偿范围错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款约定，住院伙食补助费和营养费属于医疗费赔偿范围。保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向陈改莲赔付10000元，医疗费限额已用尽，保险公司对住院伙食补助费、营养费不再承担赔付责任。二、原审法院认定精神损害抚慰金为10000元过高。广东省最高认定精神损害抚慰金50000元，本次事故造成陈改莲一处十级伤残，精神损害抚慰金应以5000为宜。据此请求：一、撤销原审判决第一项，改判保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈改莲93250元；二、本案一、二审诉讼费由陈改莲承担。被上诉人陈改莲答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。原审被告杨永念经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其在原审中没有提交交强险保险条款。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于住院伙食补助费和营养费应否计入交强险医疗费用赔偿限额，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本次事故发生在2018年4月7日，应适用当时的规定。法律、行政法规对交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目并未明确规定。保险公司称其合同依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，但其并未提交上述合同条款，故该意见缺乏事实依据。原审法院将住院伙食补助费和营养费放在交强险死亡伤残赔偿限额内判令保险公司赔偿，处理并无不当。保险公司对此的上诉缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本次事故造成陈改莲十级伤残，其对事故发生无过错，不承担责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及陈改莲伤残的后果，判令精神损害抚慰金为10000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司认为精神损害抚慰金过高的理由不成立，不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更826号罪犯何明勇，男，1971年10月8日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月10日作出（2012）昭中刑一初字第106号刑事判决，以被告人何明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7615号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部。经营者：胡春珍，女，1966年9月29日出生。被执行人郑彩凤，女，汉族，1965年6月2日出生。关于郑州市二七区都得利布业经营部申请执行郑彩凤买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初10264号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月21日将被执行人郑彩凤在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2019年12月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年12月20日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行97331.27元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7615号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十一日书记员  王少东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1946号申请执行人河南地矿集团岩土工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口大和花园19楼。法定代表人：高文成，董事长。被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人：于顺德，董事长。关于河南地矿集团岩土工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南地矿集团岩土工程有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初2539号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初464号 公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某 ，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXX，陕西省定边县人，汉族，初中文化，住定边县，农民。2019年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月30日经定边县人民检察不批准逮捕，同年10月31日被定边县公安局取保候审，同年11月5日被定边县人民检察院取保候审，同年12月4日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人马某某、马某（已判决）在银川以99760元购买宁AXXXX棕色二手大众牌朗行小轿车一辆，同时以该车抵押在中国工商银行艮山支行办理按揭贷款108288元，将车辆登记证书也抵押给了中国工商银行艮山支行，约定分36期还款，每期还款金额为3008元，6月2日又在银川车管所补办了车辆登记证书。2017年6月3日，被告人马某某隐瞒宁AXXXX车在中国工商银行艮山支行抵押的事实，与被害人高某某签订旧机动车交易协议将该车以10万元卖给被害人高某某，并将补办的宁AXXXX车辆登记证书、行驶证、保险单及该车交付被害人高某某，签完合同后高某某通过银行转账给马某70500元。至2018年1月份开始被告人马某某再未偿还按揭贷款，2018年5月15日，担保公司银川卡其汽车销售服务有限公司将该车收回。案发后，被告人马某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、报案材料、被害人高某某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、接受证据清单、机动车信息查询、机动车交易协议、银行卡交易明细、分期付款记录、还款记录、担保服务合同、个人信息汽车采集表、在逃人员登记表、谅解书、电话通话记录、户籍信息、同案犯马某的供述与刑事判决书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在案发后，能够主动退赔被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月二十日 书记员  张苗苗 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破142-2号申请人：广州市科宁实业有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道桥梓大街15号。法定代表人：刘中秋。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师。2019年6月11日，广州市科宁实业有限公司（以下简称科宁公司）以不能偿还到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2019年7月11日作出（2019）粤01破142-1号民事裁定书，裁定受理科宁公司破产清算一案，并依法指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司为科宁公司管理人，负责人为李开武。本院查明：虽然根据科宁公司的审计报告，科宁公司账面负债4,266,645.25元，但科宁公司管理人经过审查，对广州冶金实业有限公司申报的债权不予确认。除此并无其他的债权人向管理人申报债权，无法证明科宁公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请驳回破产清算申请。本院认为：现经管理人的调查，管理人不予确认债权人的债权，无其他申报债权，无法证明科宁公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。科宁公司属于人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形。故对于科宁公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市科宁实业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月十一日书记员 郑若希胡诗敏
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审242号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：微山万佳货物运输有限公司，统一社会信用代码913708265952316242，住所地山东省济宁市微山县欢城镇国税局南50米。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月10日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人微山万佳货物运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｈ×××××号车于2019年3月15日05时39分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为65.43吨，超16.43吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57088号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币8000元。该处罚决定于2019年4月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57088号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1238号申请人：枣庄万顺通信工程有限公司，法定代理人：张河廷。被申请人：王保岗，男，1971年7月25日出生，现住济宁市市中区。申请人枣庄万顺通信工程有限公司2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王保岗驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸半挂车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人枣庄万顺通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王保岗驾驶的鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××（临时号牌）重型自卸半挂车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人枣庄万顺通信工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 旗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9151号原告：段刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：张创高，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理段刚与张创高买卖合同纠纷一案中，原告段刚于2019年12月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告段刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段刚撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告段刚负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 刘渝瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1194号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：四川省机电设备总公司，住所地：成都市人民南路一段118号。 法定代表人：税清明。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初3589号民事判决，受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省机电设备总公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：900万元。 执行中经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4365号原告：刘其胜，男，1963年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市盛丰物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村西南。统一社会信用代码：91370612MA3EQTRC6C。原告刘其胜与被告烟台市盛丰物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘其胜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其胜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘其胜撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告刘其胜负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月二十五日书记员  宋春露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13897号原告田孝现，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1717号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张陈，男，1987年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张陈拒不偿还信用卡欠款63461.76元（其中本金44422.91元、利息14816.71元、分期手续费4222.14元，以上截止至2019年8月15日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张陈签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计63461.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44422.91元、利息14816.71元、分期手续费4222.14元，共计63461.76元（以上截止至2019年8月15日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费462元，由被申请人张陈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更123号罪犯黄丽，女，1982年11月2日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（已执行）。宣判后，被告人黄丽及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月21日作出（2016）内刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年5月11日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄丽在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记功2次，表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯黄丽符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯黄丽在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产执行情况说明、内蒙古自治区非税收入缴款书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄丽在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19079号原告：胡菊华，男，湖南省攸县人。被告：皮子望，男，湖南省攸县人。原告胡菊华与被告皮子望民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告胡菊华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡菊华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡菊华撤诉。案件受理费50元，由原告胡菊华负担。审判员  皮跃军二〇一九年十二月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3604号 申请人胡平飞，男，汉族，1978年1月28日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王守模，男，汉族，1978年5月20日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13485号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王守模价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭凤群
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7736号原告：王伟，男，1972年8月23日生，回族，现住辽宁省新民市。被告：新民市多多又好购物中心。住所地：辽宁省新民市胡台镇振兴五街10号。本院在审理原告王伟诉被告产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  刘会平二〇一九年十二月四日书记员  张海林
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执恢160号 申请执行人:陕西彬县某某商业银行股份有限公司,住所地彬州市西大街,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人；苟某某，系该公司董事长。    被执行人:周某某，女性，汉族，1957年12月28日出生，住彬州市对面，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:袁某某，男性，汉族，1957年10月28日出生，住彬州市对面，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西彬县某某商业银行股份有限公司依据（2017）彬证执字第06号执行证书，向本院申请执行与被执行人周某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行文书，责令被执行人周某某、袁某某归还申请人借款46万元及利息。被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人袁某某名下的位于彬州市XX镇XX段XX小区XX号楼XX层XX号房产进行了评估拍卖，经过两次拍卖流拍，法院又依法进行了变卖，变卖失败后，申请人同意以物抵债。经双方当事人协商，达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人周某某,袁某某位于彬州市XX镇XX段XX小区XX号楼XX层XX号房产作价67.4万元，交付申请执行人陕西彬县某某商业银行股份有限公司抵偿本金46万元及利息，自本裁定送达申请执行人陕西彬县某某商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人陕西彬县某某商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本案执行完毕。                         审 判 长    王 孝 民                      审 判 员    李 金 刚                      审 判 员    张 小 艳          二〇一九年十二月三十日                            书 记 员  王 钰 坤
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6751号原告：赵永军，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：蒋森（曾用名蒋桂兵），男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵永军与被告蒋森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭，被告蒋森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还欠款本金44000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月31日起偿还至实际还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在利辛县承包土地种植玉米，被告从事粮食收购生意，2017年7月份被告从原告处收购玉米未付款，8月份双方结算玉米款44000元，并由被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未还。被告蒋森未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蒋森向原告赵永军收购玉米，2017年8月31日，原被告经结算，被告尚欠原告44000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，蒋森欠赵永军甜玉米货款44000（肆万肆仟元整），2017、8、31，蒋森”。被告已给付3000元，现尚欠41000元。上述事实有原告提供的原被告的身份证复印件各一份、重复户口注销说明一份、购销合同一份、欠条一份、证人葛某的庭审证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告蒋森向原告赵永军购买玉米，欠款44000元，后给付3000元，尚欠41000元事实清楚，被告应当给付原告所欠货款。原告主张欠款利息，因双方未约定相应的违约责任，故对原告该主张，本院不予支持。被告蒋森在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，对原告要求被告给付玉米款44000元及利息的合理部分，即欠款41000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告蒋森于本判决生效之日起十日内给付原告赵永军玉米款41000元；二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告蒋森负担420元，由原告赵永军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月四日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初517号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人：刘为强,男，1997年8月9日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业，住湖南省道县；曾因犯盗窃罪于2018年9月4日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；此次因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，于同年10月21日被该局执行逮捕;现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人刘为强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人刘为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人刘为强多次在冷水滩境内实施入户盗窃，具体如下：1、2019年8月中旬，刘为强趁被害人罗某在炒菜时，潜入其位于冷水滩区中，盗窃了200余元现金；2、2019年8月，刘为强趁被害人熊某洗澡时，潜入其位于凤凰园××楼的家中，从卧室内窃走黑色钱包一个，内有600余元现金；3、2019年9月初，刘为强潜入被害人艾某位于凤凰园贵族阳光小区对面的荷花楼606的家中，从卧室衣柜上挂着的钱包内窃走580元现金；4、2019年9月25日21时许，刘为强潜入被害人黄某位于冷水滩××××号的家中，盗窃了800余元现金；5、2019年9月中旬，刘为强潜入被害人文某位于冷水滩××路××楼的家中，在卧室内的柜子里盗走300元现金及黄金耳钉一对。2019年9月26日，被告人刘为强被抓获归案。该院认为，被告人刘为强以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院同时认为被告人刘为强如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，对被告人应从轻从宽处罚，因此建议判处被告人刘为强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人刘为强多次在冷水滩境内实施入户盗窃，具体如下：1、2019年8月中旬的一天，刘为强趁被害人罗某在炒菜时，潜入罗某位于冷水滩区中，盗窃了200余元现金；2、2019年8月的一天早上，刘为强趁被害人熊某洗澡时，潜入熊某位于凤凰园××楼的家中，从卧室内窃走黑色钱包一个，内有600余元现金；3、2019年9月初的一天，刘为强潜入被害人艾某位于凤凰园贵族阳光小区对面荷花楼606房，从卧室衣柜上挂着的钱包内窃走580元现金；4、2019年9月25日21时许，刘为强潜入被害人黄某位于冷水滩××号的家中，盗窃了800余元现金；5、2019年9月中旬，刘为强潜入被害人文某位于冷水滩××楼的家中，在卧室内的柜子里盗走300元现金及黄金耳钉一对，后刘为强将黄金耳钉以200元卖出。2019年9月26日，被告人刘为强被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2019年11月22日，被告人刘为强向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议。另查明，被告人刘为强因犯盗窃罪于2018年9月4日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，折抵判决执行以前先行羁押的日期后，刑期至2019年6月21日止。上述事实，被告人刘为强在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证，被害人罗某、熊某、艾某、文某、黄某的陈述，被告人刘为强的供述与辩解，现场勘验笔录及现场指认照片、监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘为强多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘为强犯盗窃罪罪名成立。被告人刘为强于2018年9月4日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；同时，被告人刘为强犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘为强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘为强退赔被害人罗某损失200元，退赔被害人熊某600元，退赔被害人艾某580元，退赔被害人黄某800元，退赔被害人文某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月十日书记员  彭带纯
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保78号申请执行人：王玉信，男，1954年1月7日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：克山县鑫盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省克山县可山镇南大街六段路东，统一社会信用代码91230229MA18YCD90Q。本院在执行申请执行人王玉信与被执行人克山县鑫盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十一日书记员  王岩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422执保89号 申请人：陶野，男，1978年6月2日出生，住新宾满族自治县。 被申请人：乔建国，男，1963年7月12日出生，住新宾满族自治县。 申请人陶野于2019年12月4日因与被申请人乔建国返还财物纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封等价值财产，申请人已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人陶野的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔建国名下存款3万元或查封相等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 彭 璐 二〇一九年十二月五日 书记员 李晓晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执945号 中国对外经济贸易信托有限公司、李清明、杨洪秀： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37021号判决书，于2019年04月12日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李清明、杨洪秀国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的184111.58元，执行费2252元。执行中，本院已将184111.58元案款全部划至申请执行人账户，执行费2252元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审229号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第362号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第362号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币13000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该行行长。被执行人：伍生明，男，1965年8月24日出生。被执行人：曾建明，男，1964年6月12日出生。被执行人：欧成顺，男，1970年4月12日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人伍生明、曾建明、欧成顺金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍生明、曾建明、欧成顺未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人伍生明、曾建明、欧成顺送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月22日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍生明、曾建明、欧成顺的财产情况如下：1、被执行人伍生明、欧成顺名下存款余额不足200元；曾建明名下存款30000元于2019年11月27日扣划；2、被执行人伍生明、曾建明、欧成顺名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询伍生明、曾建明、欧成顺的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人伍生明、曾建明、欧成顺公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人伍生明、曾建明、欧成顺住所地居委会进行了调查，被执行人伍生明、曾建明、欧成顺确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人伍生明、曾建明、欧成顺适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人伍生明、曾建明、欧成顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为52000元，尚有22000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执833号申请执行人：周淑琴，女，1953年11月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：李春龙，男，1963年1月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：魏桂兰，女，1952年4月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：康介龙，男，1978年2月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人周淑琴、李春龙与被执行人魏桂兰、康介龙民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏桂兰、康介龙应给付申请执行人周淑琴、李春龙借款本金960000元及利息，案件受理费6900元、保全费5000元。我院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年11月28日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等可供执行财产线索；本院已对被执行人明下银行账户采取冻结措施；三、经本院于2019年9月18日到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人康介龙名下有房产信息，有查询结果为证；查询到被执行人魏桂兰名下有房屋一座，坐落于长春市双阳区平湖街道城郊二社，权利证号为60616400，丘地号为13-1/435-3（0），建筑面积为222平方米。本院已在诉讼阶段2018年6月19日对该房屋采取了查封措施，在执行阶段，经本院对申请执行人进行询问，因该房屋已面临拆迁，申请执行人要求用拆迁款偿还欠款，故暂不需要法院进行处置；四、经本院于2019年9月23日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息，有查询结果为证；五、本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；六、因二被执行人现均不在户籍所在地居住，均在海南生活，现具体住址不明，故本院暂无法对被执行人采取拘留强制措施，但本院已签发拘留呈批表，待能找到被执行人时再采取拘留强制措施；七、经本院对申请执行人进行约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，也无法提供被执行人的联系方式及具体地址，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月九日书记员  杨 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49889号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告包建伦，男，1959年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告包建伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告包建伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2360.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区13号楼101室业主，物业面积93.66平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我家小卧室外面是供水的一个泵，声音很大，吵的人根本睡不了觉，找了他们多少年都没人管，后来打了投诉电话，修理后稍微好点，物业就是啥都不管。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2242元（93.66平方米×0.6元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告包建伦于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2242元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1396号申请执行人：王艳鹏，1973年10月21日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王艳鹏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,107.8元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,107.8元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执269号 申请执行人：鸡西市于连军煤矿。 法定代表人：于连军。 被执行人：黑龙江乌苏里江制药有限公司。 法定代表人闫淑梅。 本院在执行申请执行人鸡西市于连军煤矿与被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  王富台
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2025号之二 申请执行人：邹杭平，男，1981年6月24日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。 被执行人：邹焱生，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人邹杭平与被执行人邹焱生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹焱生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邹杭平于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向邹焱生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了邹焱生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，邹焱生没有可供执行的财产，邹杭平也无法提供邹焱生有可供执行财产的线索。2019年9月4日，本院拘传邹焱生后，邹焱生向他人借款25000元交至本院，已由邹杭平领取。本院依职权将邹焱生列为失信被执行人，并对邹焱生进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查邹焱生的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果已于2019年12月20日电话告知邹杭平。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执1158号 申请执行人：宋继才，男，1984年2月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李庆华，男，1984年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人宋继才与被执行人李庆华租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1261号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2920号上诉人（原审原告）：王冬艳，女，1965年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区宣化路18-4-68号。委托诉讼代理人：姜晓智（系王冬艳丈夫），住吉林省吉林市龙潭区宣化路18-4-68号。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路51号。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人王冬艳因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：王冬艳与江机劳服公司之间存在劳动关系。王冬艳自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是王冬艳的用人单位，江北机械厂是王冬艳的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王冬艳被迫回家，江机劳服公司一直没有为王冬艳继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在王冬艳请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，王冬艳于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，王冬艳与江机劳服公司不存在劳动关系。王冬艳向一审法院起诉请求：一、确认自1984年2月至2010年11月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认王冬艳在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还王冬艳缴纳的养老保险费、给付独生子女费2,000元、为王冬艳办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回王冬艳的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王冬艳的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，王冬艳以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第964号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王冬艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王冬艳的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇（此件共6页，印20份）