wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4312号上诉人（原审原告）：王孝强，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海州律师事务所律师。上诉人王孝强因与被上诉人李辉加工合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上本案现已审理终结。王孝强上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4873号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决“被告未收到货”没有证据证明。一审中，上诉人提交的被上诉人提走货物的车辆照片以及被上诉人为上诉人出具欠条时的照片，结合行业惯例及承揽合同的法律特征，足以认定被上诉人己将货物取走；二、一审判决适用法律错误，上诉人主张的是加工费用，争议的焦点应是被上诉人是否支付加工费，而不是货物是否交付。上诉人加工义务履行完毕后，通知被上诉人前来取货(即交付标的物)，被上诉人就应按行业惯例支付报酬。被上诉人前来取货时因不能即时支付加工费，故出具欠条一张，并承诺了款项给付时间。上诉人手持被上诉人亲笔书写的欠条，没有理由留置货物，亦与常理不符。至于被上诉人辩称货物被毁损等赔偿问题更是子虚乌有，与本案亦不是同一法律关系，不应同案处理。李辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人，维持原判。装车后付款是对本案中双方争议的货物交付，属于交付条件的明确表述，此一项也符合生活常理和行业惯例。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。我方因上诉人的两次诉讼及上诉人拖欠被上诉人的货物将在本案终结时予以维权。李辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李辉偿还货款46,600元及利息（自2018年3月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告李辉承担。一审法院认定事实：2018年3月，被告李辉将一宗货物交原告王孝强加工，2018年3月7日，被告李辉向原告王孝强出具欠条一张，载明：“今欠王孝强加工费46,600元（肆万陆仟陆佰元正），装车后付款”。2019年7月31日，原告王孝强以被告李辉于2018年3月7日从原告处拉走加工好的货物但未付货款为由诉来法院，庭审中被告李辉称原告将被告交给其加工的棉布在漂洗时毁损，故被告一直没有将货物拉走，欠条是双方在交涉过程中被告向原告出具的。一审法院认为，加工承揽合同是加工承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告李辉向原告王孝强出具的欠条能够证实双方之间存在加工承揽合同关系，且双方确定加工费为46600元，被告李辉应于装车后向原告王孝强支付。原、被告间的上述合同合法有效，法院予以确认，原告王孝强应将加工好的货物交付给被告装车后向被告主张加工费46600元，故原告王孝强诉请被告李辉偿还货款46,600元及利息应为加工费46,600元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。现原告王孝强诉请被告李辉支付加工费及利息，但未提交充分有效的证据证明其已将加工好的货物交付给被告装车，即原告尚未将工作成果交付给被告，当然无权向被告索要报酬，故对原告的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告王孝强的诉讼请求。案件受理费减半收取计480元、财产保全费520元，由原告王孝强负担。本院二审期间，上诉人提交一份新证据。2018年4月29日至2018年8月7日上诉人向被上诉人追要拖欠欠款的部分通话记录。证明上诉人为了追要加工费曾频繁向被上诉人打电话索要，但被上诉人均以各种理由推脱，至今未付。被上诉人发表质证意见为：对该证据不予认可，该通话记录没有办法证明通话内容。本院对一审查明其他事实予以认定。本院认为，根据欠条的内容，应当将“装车后付款”作为支付加工费用的付款条件的约定，故上诉人应对装车交付承担举证的责任，根据庭审情况，上诉人提交的证据不能证实付款条件已经成就，一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王孝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人王孝强负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1620号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨西，女，1993年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月4日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人杨西犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日1时46分许，被告人杨西酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向三阳路方向行驶，当车行至路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨西体内的酒精含量为111mg/100ml。经鉴定，被告人杨西送检血液中的乙醇浓度为95.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨西具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人杨西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2470号申请执行人：王希珍，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人王希珍于2019年12月20日向本院申请执行的王希珍与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款14724元，案件受理费84元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人王希珍，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款14724元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款14724元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王希珍与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2470号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1727号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被申请人：曾庆祝，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人曾庆祝信用卡纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人中国银行股份有限公司常德分行表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1824号 申请人：黄鹂，女，1966年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：高守刚，男，1966年5月4日生，汉族，住址不详。 申请人黄鹂于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄鹂以其名下所有的位于青岛市房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鹂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄鹂名下位于青岛市房屋一套（产权证号：20××17）。 二、冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人黄鹂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  张晓晗
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1409号之一申请执行人：邢台市新天利工贸有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街165号中北商城六层601-10号，统一社会信用代码91130502740153184E。法定代表人：赵丽娜，系公司经理。被执行人：邢台市惠佰佳商贸有限公司，住所地邢台市桥东区平安路与卫生街交叉口三层，统一社会信用代码91130502MA08HCEP30。法定代表人：郭俊玲，系公司经理。被执行人：于宏伟，男，1974年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行邢台市新天利工贸有限公司与邢台市惠佰佳商贸有限公司、于宏伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于宏伟名下号牌号码为鲁Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年十二月二十三日书记员  高 超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1848号申请执行人：昆明东来飞经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13275号。法定代表人：徐德仕。统一社会信用代码：915301006708524134。被执行人：云南明辉建筑有限公司，住所地云南省昆明市富民县赤就乡政府内。法人代表：卢辉。统一社会信用代码：91530124763856712K。申请执行人昆明东来飞经贸有限公司与被执行人云南明辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0114民初434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南明辉建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明东来飞经贸有限公司支付货款人民币1472474.76元，支付2016年10月31日至2019年1月21日期间的利息256992元，以及自2019年1月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算的利息；二、驳回原告昆明东来飞经贸有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人云南明辉建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13368号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：赵世杰，男，汉族，1967年6月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵世杰物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初923号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张晚仙，女，1956年4月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14日被咸宁市公安局咸安分局取保候审,12月23日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)914号起诉书指控被告人张晚仙犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人张晚仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年8月31日11时30分许,因被告人张晚仙先前在单位院内种菜污染了院内环境,被害人陆某找其交涉此事时,双方发生争执。后两人在互相拉扯推搡过程中摔倒在地，陆某摔倒时压在张晚仙身上，张晚仙因此踢了陆某胸腹部几脚，致其受伤。经司法鉴定陆某多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张晚仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对张晚仙判处拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人陆某的陈述，证人李某1、李某2、冷某、江某的证言，鉴定意见、调解协议、谅解书、医院报告等相关书证等证据证实。被告人张晚仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张晚仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晚仙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张晚仙积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张晚仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人张晚仙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 郭晓龙附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9841号 原告：丁建峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠小军，男，1977年2月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁建峰与被告鞠小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告丁建峰于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建峰撤诉。 案件受理费减半收取计303元，由原告丁建峰负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3326号申请执行人：师建坤,男,汉族，1993年1月出生,住安阳县。被执行人：陈卫东,男,汉族，1987年12月出生,住安阳县。关于申请执行人师建坤与被执行人陈卫东劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求：被执行人陈卫东给付申请执行人师建坤工资款3400元，案件受理费25，由原告师建坤负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈卫东已给付申请执行人师建坤工资款3400元，执行费50元被执行人已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5437号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5437号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十五日书记员  李何言
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢901号之一 申请执行人蔡朝通，男，汉族，1984年2月22日出生，住址深圳市福田区。 被执行人伟柏实业发展(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区滨河路韦伯花园伟豪阁5楼，机构代码618906250（已废置），注册号304048。 法定代表人李翔海。 被执行人深圳市建银实业有限公司(曾用名深圳建银实业有限公司)。住所地深圳市罗湖区建设路39号东方广场610室，统一社会信用代码91440300279414808G。 法定代表人黄宝庆。 深圳市商业银行皇岗支行（后变更为平安银行股份有限公司深圳嘉汇新城支行）与被执行人伟柏实业发展(深圳)有限公司、深圳市建银实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2002）深福法经初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市商业银行皇岗支行向本院申请强制执行，案号为（2002）深福法执字第2479号，后中止执行。涉案债权经多次转让，经受让人蔡朝通向本院申请，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0304执异226号执行裁定书，裁定变更蔡朝通为本案申请执行人。 执行过程中，本院核查被执行人伟柏实业发展(深圳)有限公司法定代表人李翔海、深圳市建银实业有限公司法定代表人黄宝庆身份信息，并发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案抵押房产深圳市建银实业有限公司名下位于深圳市罗湖区××裙楼2层47号房产由深圳市中级人民法院以（2010）深中法恢执字第290号查封，且该房产为代用证登记,证号××，权属及相关登记情况不明确，可能涉及重复办证问题，且未能调取该房产的分户查丈图（房屋建筑面积分户位置图），该房产暂无法处置。限制被执行人伟柏实业发展(深圳)有限公司、深圳市建银实业有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月15日至2022年11月14日。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈金兰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6660号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李志理，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李志理物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2644号申请执行人：葛超，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：谷霄荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0105民初4664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谷霄荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷霄荣的银行存款3850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5864号原告：王国涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会法务人员。被告：李清华，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告王国涛诉被告李清华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月4日王国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王国涛撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告王国涛负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月四日书记员  尹 靓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3447号罪犯李建军。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0106刑初601号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年5月18日起至2031年5月17日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）苏01刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月28日交付江苏省镇江监狱执行，2017年5月9日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯李建军没收财产人民币五万元未履行，该犯系毒品再犯、累犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1765号 申请执行人：彭国安，男，住湖北省京山县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连心路交汇处。 法定代表人：龙金。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：混呗生武汉市汉江区建设大道518号。 法定代表人：张小春。 本院在执行申请执行人郭光荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款86796.88元，申请人同意（2019）湘0682执1764号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2829号申请执行人：王友浪，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李正，男，1983年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王友浪申请执行被执行人李正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，标的为140709元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人王友浪与被执行人李正达成分期付款和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢658号申请执行人：房志文，男，1976年9月30日生，汉族，无业，现住通榆县。被执行人：马艳斌，男，1972年10月14日生，汉族，无业，现住通榆县。本院在执行房志文与马艳斌民间纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日书记员  常昊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执209号之二申请执行人：江西云山集团有限责任公司，地址：永修县云山周田，统一社会信用代码：913604251596245608。法定代表人：彭玉烨被执行人：江西众心堂制药有限公司，公司地址：永修县云山开发区军山十里大道，统一社会信用代码：91360425731966810P。法定代表人：童云星。被执行人：童云星，男，汉族，1963年01月18日出生，住地：永修县云山开发区。被执行人：童国建，男，汉族，1972年9月12日出生，住地：永修县云山开发区。本院在执行申请人江西云山集团有限责任公司与被执行人童国建、江西众心堂制药有限公司、童云星股权转让合同纠纷一案，九江市中级人民法院(2112)九中民二初字第21号已发生法律效力，被执行人应偿还转让价款及经济损失共计3154145元及之还清之日止利息。被执行人被执行人童国建、江西众心堂制药有限公司、童云星未履行生效法律文书行确定的义务。经查，当前本案被执行人财产无法处置，2019年12月17日，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西云山集团有限责任公司向本院出具承诺书同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月十七日法官助理雷志明书记员刘翔菲
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执340号之三申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：张社生。委托代理人：杨利军，男，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托代理人：汤红云，女，系该行城关支行支行长。特别授权代理。被执行人：邱锋斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住江永县。被执行人：许艳苹，女，1977年10月15日出生，汉族，住江永县。本院在执行申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人邱锋斌、许艳苹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初512号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月二十六日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11429号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：张云超，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告张云超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初677号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人崔伟，男，1974年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月20日由该局决定取保候审，同年11月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）656号起诉书指控被告人崔伟犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年6月24曰4时许，被告人崔伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车沿233国道由东向西行驶至1325km+670m处，与拉平板车由南向北步行的朱其全发生交通事故，造成朱其全受伤，朱其全于2019年5月13日死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定,被告人崔伟承担此事故的全部责任。经鉴定，朱其全死亡与事故具有直接因果关系，交通事故损伤在朱其全死亡中的参与度以90%-95%为宜。 被告人崔伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人崔伟自愿认罪认罚。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人崔伟犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人崔伟的刑事责任。被告人崔伟主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人崔伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年6月24曰4时许，被告人崔伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车，沿233国道由东向西行驶至1325km+670m处，与由南向北拉平板车步行的朱其全相撞，造成朱其全受伤的交通事故，后朱其全于2019年5月13日死亡，经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定,被告人崔伟承担此事故的全部责任。经南京正泓司法鉴定所鉴定，朱其全死亡与事故具有直接因果关系，交通事故损伤在朱其全死亡中的参与度以90%-95%为宜。 被告人崔伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人崔伟已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，有被告人崔伟的供述与辩解、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、温某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书，机动车安全技术检验表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）70号法医学尸体检验鉴定书，连云港正达司法鉴定中心（2018）痕鉴字第249号司法鉴定意见书，南京正泓司法鉴定所（2019）病鉴字第41号法医病理司法鉴定意见书，连云港市赣榆区公安局交通警察大队第3207211201800002571号道路交通事故认定书，视频监控，前科劣迹情况调查表、户籍信息、发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔伟违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔伟已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人崔伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6090号   原告：赵烈萍，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：杨景康，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告赵烈萍、杨景康与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称XX社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告杨景康、赵烈萍之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵烈萍、杨景康向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告XX社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告X社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1997年12月29日生育一子，取名为杨兴。2004年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2004年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告赵烈萍、杨景康土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告赵烈萍、杨景康其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1745号之九 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人:定远县宏瑞粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县吴圩镇永吴路,统一社会信用代码913411256820748821。 法定代表人：石言磊,该公司总经理。 被执行人：定远县瑞特置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇市场路，统一社会信用代码91341125674242815W。 法定代表人：任云，该公司经理。 被执行人：安徽志强粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码9134112568084322X6。 法定代表人：黄德平，该公司经理。 被执行人：王培兵，男，1975年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张玉芬，女，1974年6月21日生，汉族，住址安徽省。 被执行人:任云,男,1974年11月21日生,汉族,住浙江省安吉县。 被执行人:翁飒红,女,1974年7月10日生,汉族,住址安徽省。 被执行人:黄德平,男,1967年1月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王育霞,女,1965年7月15日生,汉族,住址安徽省。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县宏瑞粮油工贸有限公司、定远县瑞特置业有限公司、安徽志强粮油贸易有限责任公司、王培兵、张玉芬、任云、翁飒红、黄德平、王育霞追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县瑞特置业有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇一九年十二月二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12374号原告:马艳霞,女,汉族,1969年10月16日出生。被告:马腾辉,男,汉族,1990年5月4日出生。被告:马腾飞,男,汉族,1992年12月23日出生。被告:郑州现代工业投资有限公司,住所地：新郑市孟庄镇。原告马艳霞与被告马腾辉、马腾飞、郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告马艳霞起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告马腾辉、马腾飞的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 怡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4864号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：李瑞真，女，汉族，1976年12月2日出生，住召陵区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告李瑞真物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  于胜华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 畅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7250号原告：陈延保，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。负责人:曹光友,该公司总经理。被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。法定代表人:曹光友,该公司董事长。上述三被告共同的委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告陈延保与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈延保、被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延保向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金100000元及利息(自2018年9月1日起以本金100000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止），暂计2019年9月1日,利息为12000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2011年起,被告曹光友多次向原告借款,借款金额累计100000元。2017年4月8日,经结算,被告曹光友重新向原告出具了借据,借据上加盖了被告金马副食分公司的公章,约定月利率10‰。此后,原告多次向被告方催要借款,被告仍不支付。2018年4月，原告无奈向法院提起诉讼，要求三被告共同还款，开庭前被告曹光友、金马副食分公司承诺还款，并与原告签订了《还款协议书》。原告遂撤回起诉，依据《还款协议书》第一条内容,被告曹光友、金马副食分公司应在2018年5月6日前归还本金的10%,即10000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率10‰主张利息。据此,2018年5月6前被告归还的10000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金100000元及自2018年9月1日起的利息均未支付。被告金马副食分公司是被告金马公司的分公司,分公司不具有独立法人资格,其民事责任应由总公司承担。在被告金马副食分公司无财产可供执行的情况下,根据有关法律规定被告金马公司应当承担还款责任。为了维护债权人的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定具状法院,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，曹光友已于2018年5月6日已经向原告归还了10000元本金，同时，应当由被告金马公司、曹光友承担共同还款责任，被告金马副食分公司不承担责任。经审理查明：2017年4月8日前，金马副食分公司、曹光友共同向陈延保借款100000元，当日，两被告重新向陈延保出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%。2018年5月3日，陈延保与三被告签订还款协议书，约定三被告在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（年利率12%）支付利息。协议签订后，被告曹光友于2018年5月6日归还借款本金10000元，后未归还借款本金及支付利息。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。以上事实有陈延保提交、曹光友、金马副食分公司出具的借据、还款协议书、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友共同向陈延保借款100000元，有金马副食分公司和曹光友共同出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告仅归还本金10000元，故本院对金马副食分公司、曹光友尚欠陈延保借款本金90000元的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对陈延保的90000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照年利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对陈延保要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故100000元借款自2017年9月1日至2018年5月6日期间的利息为8198元。90000元借款自2018年5月7日至2019年9月6日期间的利息为14400元，因此截至2019年9月6日，曹光友、金马公司尚欠借款利息22598元（8198元+14400元），之后利息仍以90000元为基数按照年利率12%支付至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈延保借款本金90000元、利息22598元及2019年9月7日之后利息（该利息以90000元为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陈延保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月三日书记员  李月
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2037号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1313号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月12日22时25分许，被告人刘酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的蓝色奇瑞牌小型轿车行驶至交叉口南侧50米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为132mg/100ml，遂由医护抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为血液中乙醇含量为147.0mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人张某的证言；被告人刘的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3179号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人刘案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人刘可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1184号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行，地址：渭南市东风大街某某口。法定代表人：纪某某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行员工。被执行人：谭某，男，1968年XX月XX日生，住本城区。被执行人：介某某，女，1985年XX月XX日生，住本城区。被执行人：郭某某，女，1981年XX月XX日生，住本城区。被执行人：张某，男，1982年XX月XX日生，住本城区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭某、介某某、郭某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行向本院申请执行，申请执行标的：本金61175.96元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十九日  书   记   员    程  涛 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5297号罪犯李博，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省新野县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0307刑初4444号刑事判决，以被告人李博犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币36万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月21日作出(2018)粤03刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李博在服刑考核期间（2018年6月6日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1842分(共3个表扬），2019年1月21日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分42分。罚金人民币36万元已履行人民币16600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李博予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执712号申请执行人：毛伟松，男，汉族，1987年3月1日生，住山东省莱州市。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，经理。本院受理的申请执行人毛伟松与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第243号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙彤波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10056号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢周，男，系该公司员工。 被告：项利军，男，1980年7月25日出生，汉族，住临海市。 被告：张莹，女，1985年12月17日出生，汉族，住临海市。 被告：项飞灵，女，1976年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告项利军、张莹、项飞灵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令项利军立即偿还湖商银行借款本金89992.66元及利息1332.66元（利息暂计算至2019年11月7日，此后按月利率11.96250‰计算至履行完毕之日）；2.判令张莹、项飞灵对第一项诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。湖商银行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，项利军、张莹、项飞灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月25日，项利军因归还借款，向湖商银行申请贷款90000元。2018年10月30日，项利军作为借款人，张莹、项飞灵作为保证人与湖商银行签订一份《个人保证借款合同》（合同号为XD201810268300）。合同约定：项利军向湖商银行借款90000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月20日，月利率为7.97500‰，还款方式为按月付息，每月（月、季末月或年末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%罚息，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。同时，该合同约定，张莹、项飞灵自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年10月30日，湖商银行向项利军发放贷款90000元。贷款到期后，项利军未及时归还贷款，张莹、项飞灵也未承担保证责任。截至2019年11月7日，项利军尚欠借款本金89992.66元和利息1332.66元未还，张莹、项飞灵也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项利军在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金89992.66元，并支付利息和罚息（算至2019年11月7日为1332.66元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、张莹、项飞灵对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。张莹、项飞灵承担保证责任后，有权向项利军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由项利军负担，张莹、项飞灵负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3908号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，该公司职工。被告：于新贵，男，1983年9月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：殷翠平（系被告于新贵之妻），女，1984年10月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：于含功，男，1965年9月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵炳东，男，1956年1月7日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告于新贵、殷翠平、于含功、赵炳东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄宁宁、被告殷翠平、于新贵到庭参加诉讼，被告于含功、赵炳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金148500元、截至2018年12月20日利息47389.04元共计195889.04元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告于新贵于2016年12月23日，与我行郑店支行签订《个人借款合同》金额150000元，合同签订后被告于新贵于2016年12月24日向我行借款150000元，到期日为2017年12月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告殷翠平与被告于新贵系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，被告于含功、赵炳东为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。于新贵辩称，无需要答辩的。殷翠平辩称，当时是本人签字，但是我已于2019年8月12日与被告于新贵离婚，离婚协议约定婚内所有债务由于新贵自己承担，故我不应当承担还款责任于含功未作答辩。赵炳东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月23日，原告与被告于新贵签订（乐陵郑店）个借字（2016）年第167号个人借款合同，约定借款金额为150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日，被告于新贵在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、2016年12月24日NO.059995136号贷转存凭证（借款借据），表明150000元借款已于2016年12月24日转存至被告于新贵账号为62×××72的账户中，借款利率为月息9.7875‰,并约定到期日为2017年12月21日，本院予以确认。3、2016年被告殷翠平与被告于新贵系夫妻关系，2016年11月24签订共同还款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告殷翠平在共同还款责任人处签字按手印，本院予以确认。4、2016年12月23日，原告与被告于含功、赵炳东签订（乐陵郑店）保字（2016）年第167号个人保证合同，证明被告对该笔贷款提供担保，保证方式为连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，于含功、赵炳东在保证人处签名并按手印，系对保证合同的认可，本院予以确认。6、原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2016年12月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明被告已偿还本金1500元，尚欠本金148500元，截止2018年12月20日，被告欠付利息17711.46元、罚息26515.8元、复利3161.78，本院对本金、利息、罚息予以确认。7、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日原告与被告于新贵签订（乐陵郑店）个借字（2016）年第167号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额150000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日，该笔借款已于2016年12月23日转存至被告于新贵账号为62×××72的账户中，借款利率为月息9.7875‰。2016年12月23日，原告与被告于含功、赵炳东签订保证合同，保证期限为主合同约定的债务履行期限避届满之日起二年。2016年被告殷翠平与被告于新贵系夫妻关系，2016年11月24日,二被告共同还款承诺书,被告殷翠平承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。被告借款后仅偿还本金1500元，剩余本金及利息、罚息一直未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告于新贵签订的《借款合同》、与被告殷翠平签订的共同还款承诺书、与被告于含功、赵炳东签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。虽被告殷翠平称2019年8月12日与被告于新贵协议离婚，并在离婚协议中约定婚内所有债务由于新贵自己承担，但被告殷翠平与被告于新贵曾系夫妻关系，被告殷翠平作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，故对被告殷翠平的主张，本院不予采信，被告殷翠平应与被告于新贵承担共同还款责任。被告于含功、赵炳东为被告于新贵的借款提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。被告应当偿还截止到2018年12月20日尚欠本金148500元、利息、罚息44227.26元，共计192727.26元至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告于含功、赵炳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新贵、殷翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金148500元及截止2018年12月20日的利息、罚息共计44227.26元，合计192727.26元；二、被告于新贵、殷翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金148500元为基数，利息按月利率14.68125‰计算，自2018年12月21日起直至本息付清之日止）；三、被告于含功、赵炳东对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担37元，由被告于新贵、殷翠平、于含功、赵炳东负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十二月二十三日书记员 齐绍敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2013号 申请人：河北全泰药业有限公司，住所地河北省安国市南仕庄村。 法定代表人：王实习，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛佳伟，该公司员工。 被申请人：王具峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 被申请人：吴起御品大药房有限公司，住所地陕西省延安市吴起县刘渠子新城街国资巷明德楼。 法定代表人：王具峰，该公司经理。 申请人河北全泰药业有限公司与被申请人王具峰、吴起御品大药房有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，申请依法冻结、查封被申请人名下的银行存款71078元或相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王具峰、吴起御品大药房有限公司名下的银行存款71078元或查封相应价值的财产。 案件申请费731元，由申请人河北全泰药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵明华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1431号申请执行人：王强，男，1978年9月18日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王强与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王强申请被执行人给付工资款8124.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8124.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5882号宁乡市卫生和计划生育局，于力、张金照：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人于力、张金照征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第573号、（2019）湘0124执恢2763号、（2019）湘0124执5882号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与于力、张金照征收社会抚养费一案的执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1958号之一 申请执行人：蔡某 被执行人：某某网络科技有限公司被执行人：高某 申请执行人蔡某与被执行人某某网络科技有限公司、高某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的55.9017万元，本院于2018年5月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某网络科技有限公司、高某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的55.9017万元，申请人蔡某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某网络科技有限公司、高某名下可供执行的财产，且申请人蔡某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初821号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人蔡某享有要求被执行人某某网络科技有限公司、高某继续履行债务的权利，被执行人某某网络科技有限公司、高某负有继续向申请执行人蔡某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  亢杰镖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3118号 申请执行人：徐有国，男性，1941年10月22出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：洪春宜，男性，1973年07月03出生，汉族，住大连开发区。 徐有国和洪春宜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：被执行人支付申请人执行款本金25000元，案件受理费1368元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年3月底前向申请人付清全部执行款。因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行或就执行和解协议另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3118号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2675号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理，身份证号：330323197110182810。住所地：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15号。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：唐加贵，男，汉族，1983年6月15生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告唐加贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢239号河南舞钢农村商业银行股份有限公司、李某,陈书祥,侯传高：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉李某,陈书祥,侯传高金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李艳已将生效的（2014）舞民金初110号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢239号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十二月二十七日书记员  韦春杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4062号申请执行人范小艳，女，汉族，1983年7月18日出生，住商丘市。被执行人京九晚报社。法定代表人：刘道明；职务：社长。统一社会信用代码：12411400697335395P。申请执行人范小艳，依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的商劳人仲案字（2019）第0047号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人京九日报社与其补签无固定期限劳动合同并补缴2007年9月24日至今的养老、医疗、失业、生育保险费。本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行中查明，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0047号裁决书的裁决内容为：一、被申请人应于本裁决书生效后15日内与申请人补签无固定期限劳动合同。二、被申请人应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2007年9月24日至今的养老、医疗、失业、生育保险费，具体金额以养老、医疗、失业、生育保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，是用人单位的法定义务。为加强和规范社会保险费征缴工作，保障社会保险费的发放，国务院于1999年1月22日发布并实施了《社会保险费征收暂行条例》，该条例第五条对社会保险费的征缴明确规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本院系司法机关，不是征缴社会保险费的适格主体，且本案劳动仲裁裁决书没有裁明被执行人应缴纳养老保险费的具体数额，故申请执行人范小艳要求本院强制执行被执行人京九晚报社为其缴纳养老、医疗、失业、生育保险的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人范小艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  李 海
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2671号原告：中国建设银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处西街93号。统一社会信用代码：91530423217750830X。负责人：蔡丽春，任行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：禹传敏，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司通海支行（以下简称建行通海支行）与被告禹传敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告建行通海支行委托诉代理人李勇与被告禹传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告禹传敏立即偿还原告欠款本金20000元、利息1796元、罚息2377.49元，合计24713.49元（利息算至2019年8月15日，2019年8月16日之后的利息按《中国银行快e借款合同》约定的标准计算至本金清算之日）；二、判决被告承担原告为实现案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：被告禹传敏通过建行的手机客房端，与原告签订了编号为530657236-0063-20191026058号《中国银行快e借款合同》，合同第一条借款额度约定，借款额度为人民币17000元；第二条约定借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；第三条贷款利率约定利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月31日发放借款17000元给被告禹传敏。借款期限届满后，被告未按约定还款。被告禹传敏通过建行的手机客房端与原告签订了编号为530657236-0063-20191025775号《中国银行快e借款合同》，合同第一条借款额度约定，借款额度为人民币3000元；第二条约定借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；第三条贷款利率约定利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%。原告按上述合同于2018年6月1日发放借款30000元给被告，被告未按约定还款。被告的行为已构成违约，望判如所请。被告禹传敏认可原告的事实主张，对原告的诉讼请求无异议,但表示现在无能力一次性还款，只能分期偿还。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各1份，以证明原告是本案适格当事人；二、被告禹传敏的身份证复印件1份，以证明被告是本案适格当事人；三、《中国银行快e借款合同》复印件各一份，以证明证明被告通过建设银行的手机客户端，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条“借款额度”约定，借款额度为人民币37500元；第二条约定借款期限自2017.10.31-2018.10.31；第三条“贷款利率”约定：利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。五、《中国银行快e借款合同》复印件1份，以证明：证明被告通过建设银行的手机客户端，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第一条“借款额度”约定，借款额度为人民币3000元；第二条约定借款期限自2017.10.31-2018.10.31；第三条“贷款利率”约定：利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；五、中国建设银行个人贷款对账单1份，以证明原告向被告发放贷款，被告拖欠借款本息的事实；六、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以证明合同签订后，原告已将借款交付被告。经质证，被告禹传敏对上述证据表示无异议。被告禹传敏表示无证据出示。本院经审查认为，因被告认可原告的诉讼主张并对原告的证据材料的真实性表示无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，被告已构成自认，故本院对原告的事实主张及证据之证明目的予以采信。依据本案证据，本案查明本案事实如下：2017年10月31日，被告禹传敏按照原告的手机客户端提示，通过电话与原告订立合同编号为530657236-0063-20191026058号《中国银行快e借款合同》。合同第一条借款额度约定，借款额度为人民币17000元；第二条约定借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；第三条贷款利率约定利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月31日发放借款17000元给被告禹传敏。借款期限届满后，被告未按约定还款。2017年10月31日，被告禹传敏通过建电话与原告订立合同编号为530657236-0063-20191026775号《中国银行快e借款合同》，合同第一条借款额度约定，借款额度为人民币3000元；第二条约定借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止；第三条贷款利率约定利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%。原告按上述合同于2018年6月1日发放借款30000元给被告，但被告未按约定还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告订立的两份《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告依约分二次将借款20000元交付被告禹传敏后，被告禹传敏应当按照约定履行还款付息义务。被告未履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于双方约定借款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%即13%计算，故原告要求被告禹传敏立即清偿借款本金人民币20000元及利息（其中，2019年8月15日以前的利息1796元、罚息2377.49元，2019年8月16日之后的利息按年利率13%计算至本金清算之日）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告禹传敏于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币20000元及利息（其中，2019年8月15日以前的利息1796元、罚息2377.49元，2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息按年利率13%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告禹传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十二月六日书记员  王靖雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执11号之四申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人江阴市新荣版纸有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281142214549T。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281798635012A。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人商丘新荣纸业有限公司，住所地商丘市睢县产业集聚区，统一社会信用代码914114225870558867。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7205号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、江阴市新荣版纸有限公司于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金5000万元；支付罚息（以5000万元为基数，自2018年10月1日起至本金实际清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、江阴市新荣版纸有限公司于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费50万元。三、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬在最高额本金9000万元及相应罚息范围内，对江阴市新荣版纸有限公司的上述一、二项判决义务承担连带清偿责任。江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬履行保证义务后，有权向江阴市新荣版纸有限公司追偿。四、平安银行股份有限公司无锡分行有权就商丘新荣纸业有限公司提供抵押的睢县房他证（2015）字第15012412号、第15012413号、第15012414号、第15012415号、15012416号房屋他项权证项下的房屋、睢县他项（2015）第19号、第20号土地他项权证项下的土地使用权，与商丘新荣纸业有限公司协议折价或者拍卖、变卖后所得价款，在最高额本金110112300元及相应罚息范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297394元减半收取148697元，保全费5000元，合计153697元，由江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、商丘新荣纸业有限公司名下银行存款、公积金、证券等情况，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结上述被执行人的银行账户。江阴新浩再循环纸业有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××,江阴市新荣版纸有限公司名下有苏Ｂ×××××，张浩荣名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型轿车，本院对上述车辆进行了司法查封，因未实际控制故无法处置。本院依法冻结了江阴新浩再循环纸业有限公司名下持有的商丘新荣纸业有限公司全部股权，未发现江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司对外有其他投资情况。依法评估被执行人商丘新荣纸业有限公司名下有位于河南省商丘市董店乡中心大街西侧、原纸厂东侧、恒兴路北侧和中心大街西侧、规划路南侧土地使用权，商丘新荣纸业有限公司名下房屋所有权证号为1301005793、1301005794、1301005795、1301005796、1301005797房产，评估价为9551.3万元，因该房产中有其他抵押权人的机器设备，如需处置必须将设备和房产一并处置，目前其他抵押权人尚未将处置权移交本院，故申请执行人认为上述财产暂不具备处置条件，不需要本院在本案中处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本案申请执行标的为50153697元及利息，实际执行到位0元，未执行到位金额50153697元及利息。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7205号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年十二月二十四日书记员  朱建荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1842号申请执行人：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会。住所地襄阳市襄州区双沟镇。被执行人：襄阳乾兴农业有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村。被执行人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈方兴，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会与被执行人襄阳乾兴农业有限公司、李梅珍、陈方兴土地租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2532号民事判决书，三被执行人应当支付土地流转租金1251250元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在金融机构有存款380473元，本院已经划拨并支付给申请执行人，被执行人李梅珍名下登记有位于深圳市南山区龙珠大道北，建筑面积为87.0㎡（不动产权证书号：4000409624）的房屋一套，被执行人陈方兴名下登记有位于深圳市南山区龙珠大道北，建筑面积为87.0㎡（不动产权证书号：4000409625）的房屋一套。本院均已经查封，被执行人陈方兴名下登记有车牌号码为粤Ｂ×××××别克牌车辆，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时无法处置，本院通过传统调查亦未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月6日，本院依法向三被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1813号申请人：陈庆丰，男，汉族，1981年12月7日出生，现住张家口市经济开发区。被申请人：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二层底商2号。法定代表人：刘志斌，该公司经理。原告陈庆丰与被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司价值5240000元的财产进行保全。申请人提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单用于担保，责任限额为5240000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司名下5240000元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。案件申请费5000元，由陈庆丰交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高冠宇二〇一九年十二月五日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3506号之一被执行人：王奔，男，1989年2月12日生，汉族，住山西省临猗县。关于被执行人王奔罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王奔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日至2021年12月10日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王奔退赔被害人张某人民币十万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人王奔户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈其父亲代收，丁山监狱反馈收发室盖章签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月19日，2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王奔的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王奔的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王奔名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月24日，本院委托山西省临猗县人民法院查询被执行人王奔在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的103000元，实际执结到位0元，尚未执行到位103000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  阮 园
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终198号上诉人（原审原告）宁夏乐迪新清洁用具有限公司。法定代表人罗某。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏乐迪新清洁用具有限公司因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告宁夏乐迪新清洁用具有限公司诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，并将机器加工设备及所有加工物品都埋在废墟里。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告宁夏乐迪新清洁用具有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏乐迪新清洁用具有限公司。上诉人宁夏乐迪新清洁用具有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1004号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1004号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执31号之二申请执行人：粟幼特，男，汉族。被执行人：湖南康博投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦2期501室。申请执行人粟幼特与被执行人湖南康博投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南康博投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟幼特向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年2月13日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年3月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年3月12日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。2019年3月11日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人名下保险理财产品，但无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月十九日书记员  李岚岚
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽71民初6号之一 申请人：沈阳钜盛建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。 法定代表人：周海舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝妹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路中段。 主要负责人：施一宁,该单位段长。 委托诉讼代理人：程文秀，女，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：王亚金，男，该单位工作人员。 原告沈阳钜盛建筑工程有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽71民初6号民事裁定，冻结被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段名下的开户行为中国建设银行通辽铁路支行账号为15×××44中的30792175元银行存款，冻结期间为该裁定书送达之日起十二个月。申请人于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 申请人提出的解除诉讼财产保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段名下的开户行为中国建设银行通辽铁路支行账号为15×××44中的30792175元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  杨玉荣 审判员  严 晗 审判员  李 钢 二〇一九年十二月二十七日 法官助理苏娜 书记员侯佳(代)