福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1696号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄连菊，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨丽君，女，1994年8月14日出生，汉族，住住福建省连城县，系黄连菊的女儿。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某，男，2000年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄江韦，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省连城县，系黄某父亲。 上诉人黄连菊因与被上诉人黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄连菊上诉请求：1.依法改判被上诉人黄某赔偿上诉人黄连菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、牙齿治疗费共计32372.25元。2.驳回黄某的一审反诉请求。事实与理由：1、原审对上诉人的牙齿治疗费6000元不予支持错误。黄连菊被黄某殴打致两个牙齿缺失，必然要对牙齿进行修复治疗，按照市场行情一个牙齿重做费用在3000元左右，两颗6000元。一审不予支持错误。2、一审认定黄连菊对自身伤害具有过错应承担相应责任错误，黄某应承担全部赔偿责任。3、黄某没有提供证据证明其受伤是黄连菊殴打所致，对其治疗损失与黄连菊无关。 黄某辩称，1、上诉人牙齿本来就松动，且其是在伤害答辩人过程中自己造成的，其提供的6000元牙齿治疗费并非正规医疗票据，故不应支持牙齿治疗费。2、本案的纠纷是因上诉人过错引发的，答辩人才是真正的受害人，上诉人应自负其责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄连菊向一审法院起诉请求：1.判令黄某赔偿黄连菊经济损失32,372.25元（包括医疗费17,112.25元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费3300元、交通费220元、误工费3500元、牙齿治疗费6000元）；2.判令黄某负担本诉案件受理费。 黄某向一审法院反诉请求：请求判令黄连菊赔偿黄某经济损失：医疗费12,952.65元、住院伙食补助费1260元、营养费1300元、护理费6300元、交通费620元、误工费21,000元，合计43,432.65元。 一审法院认定事实：2016年11月16日中午，黄某与黄连菊在连城县XX镇XX村XX因土地纠纷发生争吵。期间，黄连菊打了黄某两巴掌，黄某遂电话联系其父亲黄江韦到现场。后黄连菊和黄某继续争吵，黄某上前用脚绊住黄连菊的脚，继而用手将黄连菊推倒在地上，黄连菊抓着黄某的衣服，二人摔倒在地，随后黄某爬起来骑在黄连菊身上，用拳头朝黄连菊头部、身体等部位进行殴打。黄连菊的丈夫杨小钦见黄连菊被打，先后捡起两块石头砸向黄某，黄某起身跑开。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，黄连菊损伤程度为轻伤一级。黄连菊受伤后，于当日至龙岩市第二医院住院治疗，于2016年12月8日出院，共住院22天，花费医疗费17,112.25元，出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、21+1牙缺失；3、+2牙脱位；4、+3牙外伤松动；5、全身多处软组织挫擦伤。黄某受伤后，于次日至福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共住院39天，花费医疗费10,881.72元，出院诊断：1、右手第4掌骨中段骨折；2、右手第5掌骨颈骨折；3、右足背软组织挫伤。2016年11月27日，黄某至福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院住院行右手第4掌骨内固定物取出术，于2016年11月30日出院，共住院3天，花费医疗费2070.93元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，根据（2018）闽08刑终134号刑事裁定书，可以确认黄连菊与黄某之间发生争吵及扭打的事实。至于双方在本起事故中的过错问题，该院认为，本案中双方因土地纠纷发生争吵，本可及时寻求村干部或相关部门到现场妥善解决纠纷。然而，黄连菊未能控制好自身情绪，先打尚未成年的黄某两巴掌，对事故的发生具有一定过错。在之后的争吵中，黄某亦未能理性面对，而是将黄连菊推倒在地并对其进行殴打，造成黄连菊轻伤的事故后果，对事故的发生亦应承担相应责任。该院综合案件的具体情况，酌情确定黄连菊承担40%责任，黄某承担60%责任。关于黄连菊在本案事故中的损失：1、医疗费：黄连菊主张17,112.25元，有门诊记录、入院记录、费用清单、门诊及住院收费票据等为证，予以支持；2、住院伙食补助费：黄连菊主张20元/天×22天=440元合理，系对其民事权利的处分，予以支持；3、护理费：黄连菊主张150元/天×22天=3300元，该院认为，黄连菊受伤对其自理能力势必会有一定影响，为此由专人在其住院期间对其进行护理亦属合理，其主张的护理标准并未超出当地护工行情，故该院对其主张的护理费予以支持；4、误工费：黄连菊主张58,068元÷365天×22天=3500元，该院认为，黄连菊主张按2017年农、林、牧、渔业平均工资标准58,068元/年计算误工费合理，予以支持；5、营养费：黄连菊主张1800元，该院认为，黄连菊受伤后确需适量营养以促进身体康复，酌情确定营养费为1000元；6、交通费：黄连菊主张220元，该院认为，虽黄连菊未提供证据予以证明其交通费损失，但黄连菊到龙岩市第二医院进行治疗势必会花费一定交通费用，结合其就医情况，本院对其主张的交通费予以支持；7、牙齿治疗费：黄连菊主张6000元，黄某认为不应支持。该院认为，当事人对自身的主张应提供充分的证据予以证明，黄连菊提供的处方笺不足以证明其该项损失，故对其主张的牙齿治疗费本院不予支持。综上，黄连菊因本案事故造成的损失共计25,572.25元。根据双方的过错比例，黄连菊的损失应由黄某负担25,572.25元×60%=15,343.35元。关于黄某在本案事故中的损失：1、医疗费：黄某主张12,952.65元，有门诊记录、入院记录、费用清单及住院收费票据等为证，予以支持；2、住院伙食补助费：黄某主张30元/天×42天=1260元合理，予以支持；3、护理费：黄某主张42天×150元/天=6300元，该院认为符合当地护工行情，予以支持；4、误工费：黄某主张58,068元÷365天×132天=21,000元，黄连菊认为不应支持。该院认为，事故发生时黄某系在校学生，不存在误工收入问题，其主张误工费不予支持；5、营养费：黄某主张1300元，酌情确定为1000元；6、交通费：黄某主张620元，该院结合其就医情况，酌情确定为400元。综上，黄某因本案造成的损失共计21,912.65元。黄连菊辩解黄某的伤情并非其殴打造成，该院认为，事发时双方相互扭打，并摔倒在地，且黄某就医时间与事发时间相符，病历记录系与他人打架受伤，因此该院对黄某的损失与本案事故的关联性予以认定。根据双方的过错比例，黄某的损失应由黄连菊负担21,912.65元×40%=8765.06元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄某应赔偿黄连菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计15,343.35元；二、黄连菊应赔偿黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8765.06元；三、一、二项相抵后，黄某应赔偿黄连菊6578.29元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回黄连菊其他的本讼请求及黄某的其他反诉请求。本诉案件受理费609.30元，减半收取计304.65元，由黄连菊负担154.65元，黄某负担150元。反诉案件受理费442.90元，由黄某负担302.90元，黄连菊负担140元。 二审期间，黄连菊对原审认定的“黄某受伤后，于次日至福建省红炭山矿业公司龙岩矿区医院住院治疗”有异议，认为被上诉人受伤与上诉人无关。黄某对一审认定事实无异议。诉讼中，黄某向本院提交照片一张，证明是上诉人以粗暴方式逾界侵占其土地建墙角，本案纠纷过错在于上诉人。黄连菊质证认为，不能证明上诉人主张。本院经审查认为，对上诉人提交的证据，结合在案其他证据予以综合判定。经审理查明，本院对原审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。 本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应当承担相应的法律责任。本案上诉人黄连菊与被上诉人黄某因土地纠纷引发争吵进而互相扭打造成二人均受伤，由此产生的损害后果，原审认定双方纠纷处理方式不当均存在过错并根据各自过错责任大小确定由黄连菊承担40%责任、黄某承担60%责任正确，本院应予维持。上诉人黄连菊主张被上诉人黄某应承担全部责任，且黄某损害与其无关的理由，本院不予采信。上诉人黄连菊主张原审对其牙齿修复费用不予支持错误，经查，上诉人虽确因本案纠纷致牙齿缺失，但其仅提供连城张坚口腔科诊所处方笺记载的6000元主张牙齿修复费用，未提供其他凭证予以佐证其确有实际支出该笔费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人黄连菊应当承担举证不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定上诉人黄连菊的其他合理损失正确，本院予以维持。 综上所述，黄连菊的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚、适用法律准确、程序合法、判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人黄连菊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十二月十二日 书记员 林 晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；