湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初999号 原告（反诉被告）：唐某某，男，1981年2月5日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 委托代理人：吴传华，湖南知来律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：唐某某2，男，1961年1月8出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。 被告（反诉原告）：石某某，男，1980年12月2出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇。 被告（反诉原告）：吴某某，男，1973年8月24出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县两林乡。 委托代理人：吴金生，男，1963年5月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇。 被告（反诉原告）：龙某某，男，1962年5月21出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县阿拉营镇。 委托代理人：吴春艳，女，1988年2月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 原告唐某某与被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某退伙纠纷一案，原告唐某某于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长，审判员田志刚、吴云海参加评议的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理，由书记员吴明慧担任记录。原告唐某某及其委托代理人杨昌生、被告唐某某2、石某某、吴某某以及被告龙某某的委托代理人吴春艳到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，唐某某2、石某某、吴某某、龙某某向本院提起反诉，本院依法受理。并另行组成由审判员陈忠担任审判长，审判员吴云海、人民陪审员龙江颂参加评议的合议庭，于2019年12月25日第二次公开开庭进行审理，由书记员吴明慧担任记录。原告（反诉被告）唐某某及其委托代理人杨昌生、吴传华、被告（反诉原告）唐某某2、石某某、被告（反诉原告）吴某某的委托代理人吴金生、被告（反诉原告）龙某某的委托代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，2013年8月8日，原告与龙某某2、杨某2、被告石某某、被告吴某某、被告龙某某、被告唐某某2签订《合伙购车协议书》，约定：各合伙人合伙购买两台车(车牌号:贵DB9876和贵DB1108)用来经营铜仁至台州旅游包车班线，总投资为1,950,000元。原告投资了180,000元。合伙经营一年多后，龙某某2、杨某先后退出了合伙。2015年12月7日，原告与剩余的合伙人即本案被告协商退出合伙，经被告一致同意后，原告与被告签订了《退股协议》，约定:“今经各股东协商同意即日起唐某某退股，股金共计19.60万元(壹拾玖万陆仟圆)，股金按两年半分期退清(2015年12月7日至2018年6月30日止)，今年春节前(2016年2月8日前)先退3.60万元(叁万陆仟圆整)，余16万元整在两年半期限内(2018年6月30日前)还清，空口无凭，立此为据”。2015年年底，被告将36,000元股金退还给原告。2016年2月份，被告将两台车已进行处分，所得收益被告之间已进行分配，但对于《退股协议》约定的剩余160,000元退股金，时至今日，经原告多次催告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告退股金160,000元及逾期利息8,233.33元，合计168,233.33元(按照银行同期贷款年利率4.75%计息2018年7月1日至2019年7月31日)，此后逾期付款从2019年8月1日计算至该笔款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、《合伙购车协议书》、《收据》各1份，拟证明原告与被告合伙购车跑路线的事实；原告入伙后交了180,000元入股金。 2、《退股协议》1份，拟证明原告退伙经被告一致同意，被告尚欠原告160,000元退股金未付的事实。 被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某共同辩称，1、原告所诉与事实不符，原告退股是在违背被告意愿被迫签订协议；2、原告并未结清其退伙前应承担的共同债务2,247,631.85元，企业盈亏按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资比例负担。原告唐某某应当对2,247,631.85元承担债务，根据比例原告应当承担499,473.74元，截止目前36,000元股金已退还原告，抵扣原告主张的168,233.33元，原告还应支付331,240.41元，故被告并非拖欠原告退股金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 1、《车队退款及欠款清单》1份，拟证明车队在与原告合伙期间经营期间属于负债状况。 2、《退股协议》1份，拟证明退还股东龙某某2188,000元，经原告同意。 3、《退股协议》1份，拟证明杨某退股，股金为150,000元。 4、1108、9879车辆明细表1份，拟证明合伙期间经营车队所欠费用。 5、《转让合同》1份，拟证明合伙经营所花费车款。 6、收条1份，拟证明退还甘奇军股金。 反诉原告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某共同诉称，2013年8月8日，反诉原告与反诉被告合伙经营新国线铜仁至台州旅游包车班线，总投资为1,950,000元，原告投资180,000元。2015年12月7日，反诉被告退股，《退股协议》约定退股金共计196,000元（其中16,000元为退反诉被告为车队筹借50,000元余款），截止目前，36,000元股金已经退还给反诉被告。在合伙经营期间，合伙共产生共同债务2,247,631.85元。其中，反诉被告应承担499,473.74元，但反诉被告并未结清其应承担的债务，抵扣以后反诉被告还应支付331,240.41元。故反诉原告诉至法院，请求依法判令：1、反诉被告承担债务331,240.41元（暂计至2019年10月30日，后续损失将按实际追加请求）；2、本诉和反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告唐某某辩称，反诉原告要求反诉被告承担合伙债务无事实和法律依据。《退股协议》合法有效，双方对合伙期间的债务已经进行处分。同时，反诉原告也没有证据证明合伙期间有合伙债务的存在。 反诉原告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某和反诉被告唐某某提交的反诉证据同本诉证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析认定： 1、原告（反诉被告）提交的证据材料1，经庭审质证，被告（反诉原告）对证据的真实性无异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 2、原告（反诉被告）提交的证据材料2，经庭审质证，被告（反诉原告）有异议，认为该份协议是在原告（反诉被告）的胁迫下签订的，该协议不公平。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，依法予以认定。被告（反诉原告）认为该份协议是受原告（反诉被告）胁迫而签订，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对其质证意见本院依法不予采信。 3、被告（反诉原告）提交的证据材料1，经庭审质证，原告（反诉被告）认为不属于证据，被告（反诉原告）自己书写。经审查，该份证据不符合证据的规定，故依法不予认定。 4、被告（反诉原告）提交的证据材料2，经庭审质证，原告（反诉被告）对真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 5、被告（反诉原告）提交的证据材料3，经庭审质证，原告（反诉被告）称其本人未签字，且与本案无关。经审查，该份证据与本案待证事实无关联性，故依法不予认定。 6、被告（反诉原告）提交的证据材料4，经庭审质证，原告（反诉被告）称该账务属于新贵线公司账务，制表人身份不明，且无公司公章。经审查，该份证据的真实性无法核实，故依法不予认定。 7、被告（反诉原告）提交的证据材料5，经庭审质证，原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 8、被告（反诉原告）提交的证据材料6，经庭审质证，原告（反诉被告）对证据的真实性有异议，原告不知道甘奇军是合伙人之一，与本案关联性。经审查，该份证据与本案待证事实缺乏关联性，本院依法不予认定。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2013年8月8日，原告唐某某与被告石某某、吴某某、龙某某、唐某某2以及案外人龙某某2、杨某2共同签订了一份《合伙购车协议书》，约定：1、原、被告以及案外人共6人合伙经营铜仁至台州旅游包车班线，总投资1,950,000元，共分6股半，每股金额为300,000元，股东6人（石某某占一股半，其余股东每人一股）；2、合伙购买车辆两台，车号为贵DB9876和贵DB1108。协议签订后，原告唐某某实际出资180,000元。在合伙经营过程中，案外人龙某某2、杨某2先后退伙。 2015年12月7日，原告唐某某与被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某签订了《退股协议》，约定:“今经各股东协商同意即日起唐某某退股，股金共计19.60万元(壹拾玖万陆仟圆)，股金按两年半分期退清(2015年12月7日至2018年6月30日止)，今年春节前(2016年2月8日前)先退3.60万元(叁万陆仟圆整)，余16万元整在两年半期限内(2018年6月30日前)还清，空口无凭，立此为据”。2015年年底，被告支付了原告唐某某退伙款36,000元。至今四被告尚欠原告退伙款160,000元，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告退伙款160,000元及逾期利息8,233.33元，合计168,233.33元(按照银行同期贷款年利率4.75%从2018年7月1日计息至2019年7月31日)，此后逾期付款从2019年8月1日计息至该笔款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 在审理过程中，石某某、吴某某、龙某某、唐某某2认为在合伙经营期间，合伙共产生共同债务2,247,631.85元。唐某某应承担499,473.74元，但唐某某并未结清其应承担的债务，抵扣以后唐某某还应支付331,240.41元。故石某某、吴某某、龙某某、唐某某2向本院提起反诉，请求依法判令：1、反诉被告唐某某承担债务331,240.41元（暂计至2019年10月30日，后续损失将按实际追加请求）；2、本诉和反诉费用由反诉被告承担。 本院认为，2013年8月8日，原告唐某某与被告石某某、吴某某、龙某某、唐某某2以及案外人龙某某2、杨某2共同签订的《合伙购车协议书》，系各合伙人的真实意思表示，协议的内容并没有违反法律的强制性规定，依法应确认为有效的合伙协议，双方系合伙关系；2015年12月7日，原告唐某某决定退伙，与被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某签订的《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，四被告理应按照约定支付原告退伙款196,000元。但四被告至今仅支付原告退伙款36,000元，故对原告要求四被告支付退伙款160,000元的诉讼请求，依法予以支持；因原、被告在《退股协议》中并未对逾期利息进行约定，故原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求与事实不符，本院依法不予支持；被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某辩称，四被告是在原告唐某某的胁迫下签订的《退股协议》，但四被告并未向本院提交相关证据证实，故对此辩解意见，本院依法不予采信；反诉原告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某请求反诉被告唐某某承担债务331,240.41元，但并未向本院提交充分有效的证据证实在合伙经营过程中存在共同债务，并与反诉被告进行清算，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某在本判决生效后10日内支付原告唐某某退伙款160,000元整； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某的诉讼请求。 案件受理费3,665元，由原告唐某某承担65元，被告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某承担3,600元；反诉费6,268元，由反诉原告唐某某2、石某某、吴某某、龙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  吴云海 人民陪审员  龙江颂 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  颜 雯 书 记 员  吴明慧 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。