四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1881号 原告：常亚利，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区选清食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街174号。 法定代表人：徐英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 原告常亚利与被告宜宾市南溪区选清食品有限公司（以下简称选清食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常亚利以及委托诉讼代理人谢林蓉、肖正全，被告选清食品公司法定代表人徐英以及委托诉讼代理人殷宗润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常亚利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告选清食品公司赔偿原告常亚利各项经济损失合计327608.40元；2、本案诉讼费由被告选清食品公司承担。事实及理由：2019年1月25日上午10时许，原告常亚利在被告选清食品公司上班时，因杀菌锅盖爆裂被打伤，原告常亚利伤后被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗5天后转至宜宾市第二人民医院住院住院治疗56天，出院后，原、被告共同选定鉴定机构鉴定，原告常亚利构成八级、九级、九级、十级、十级、十级伤残，需后续医疗费27500元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告常亚利为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告选清食品公司辩称，1.本起事故并非锅炉爆炸引发，而是原告常亚利未按照操作流程将锅盖和锅体咬合紧实所致，原告常亚利在送医过程中身上有明显酒气，存在酒后作业可能，故其对本次事故的发生具有过错，应当减轻被告选清食品公司的赔偿责任，结合本案实际，原告常亚利应当承担40%的民事责任；2.被告选清食品公司在本次事故后为原告常亚利垫付了医疗费及4个月工资共计229039.27元，要求在本案中一并处理；3.原告常亚利的伤残等级、续医费与客观实际不符，请求人民法院依法准予重新鉴定；4.原告常亚利主张的其他损失标准过高，请求人民法院依法核定并公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：原告常亚利原系被告选清食品公司从事制浆工种的员工，退休一段时间后返聘回原单位从事杀菌工作。2019年1月25日，原告常亚利在从事杀菌工作中受伤，伤后被送往宜宾市第五人民医院住院治疗，于当日实施脾破裂切除+胃破裂局部切除手术。2019年1月27日，原告常亚利（乙方）的家属常勇以原告常亚利的名义与被告选清食品公司（甲方）签订《协议》一份，载明如下内容：（一）原告常亚利在2019年1月25日上午10点左右在被告选清食品公司做杀菌维护过程中，杀菌锅盖爆炸将原告常亚利打伤，随即将原告常亚利送往宜宾市第五人民医院抢救至今；（二）双方达成协议如下：1.原告常亚利是在被告选清食品公司工作过程中受伤的；2.被告选清食品公司必须对原告常亚利全力抢救和治疗，今后产生的一切费用和责任由被告选清食品公司全额承担；3.本协议一式二份，真实有效，被告选清食品公司愿意承担今后的一切事故及法律责任。被告选清食品公司的法定代表人徐英在该协议的“甲方”处签名并加盖公章。2019年1月30日，原告常亚利转院至宜宾市第二人民医院住院治疗。宜宾市第五人民医院医嘱：……营养支持……转宜宾第二人民医院继续治疗，原告常亚利先后在宜宾市第五人民医院和宜宾市第二人民医院共计住院60天，产生医疗费220341.84元、必要外购药品和辅助器具费用12879元，合计233220.84元。宜宾市第二人民医院出具的出院诊断载明：腹壁切口未愈伴窦音形成、多发肋骨骨折、腰椎多发骨折伴部分椎管受压、骶椎多发骨折、失血性贫血、右肾挫裂伤伴包膜下血肿形成、尿道损伤、慢性支气管炎、肺气肿、胰腺损伤、脾破裂术后、胃穿孔术后。原告常亚利出院后就鉴定事宜微信联系被告选清食品公司法定代表人徐英，徐英指示在四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。其后，原告常亚利提前数日告知了徐英鉴定的具体时间，并邀约徐英一起参与鉴定，但徐英表示因公出差不能参加。2019年8月16日，四川鑫正司法鉴定所对原告常亚利的伤残等级、续医费项目作出如下鉴定意见：1.原告常亚利因本次外伤致脾破裂，经手术治疗后；胃破裂，经手术治疗后，腰2椎体爆裂性骨折并双侧横突骨折，经手续治疗后，左侧第4-7，10-11肋骨骨折，共计六根肋骨骨折，胰腺损伤，经手术治疗后，骨盆两处以上骨折，畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》标准，分别评定为八级、九级、九级十级、十级、十级伤残。2.原告常亚利本次外伤后应防止肠粘连和左肋骨、腰1椎体内固定物切除术，后期医疗费共计人民币27500元。鉴定人员“毛勤明、杨熙”在鉴定报告上署名并加盖鉴定部门公章。原告常亚利为此产生鉴定费1800元。 另查明，1.被告选清食品公司未向安全监督管理部门报告本起安全事故；2.原告常亚利未取得高压容器特种作业人员资格证书；3.被告选清食品公司主张在事故发生后为原告常亚利垫付了各项费用合计229039.27元，并要求予以扣减，但经本院审查，其中有6000元系原告常亚利自行垫付，故本院依法认定被告选清食品公司垫付的金额为223039.27元。此外，被告选清食品公司在庭审中提交了一张收条，该收条显示被告选清食品公司于2019年1月29日支付给原告常亚利的1000元，但被告选清食品公司并未主张扣减，故本院对该1000元在本案中不作处理。 本院认为，个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案原、被告对双方形成劳务关系和原告常亚利在提供劳务过程中受到伤害的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点在于：1.原、被告在本次事故中应当承担的过错责任。2.四川鑫正司法鉴定所作出的原告常亚利伤残等级、续医费鉴定意见能否作为本案确定损失的依据。 关于争议焦点一：首先，根据双方当事人陈述以及证人证言可以确定本次事故发生于特种设备作业过程中，被告选清食品公司作为生产经营企业应当严格依照《特种设备安全监察条列》的有关规定，确保特种设备的使用安全。特种作业人员应当按照国家有关规定经特种设备安全监督管理部门考核合格，取得国家统一颁发的特种作业人员证书，方可从事相关的作业或者管理工作。同时，针对特种设备从业资质，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条也作了明确规定：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。”因此，被告选清食品公司作为生产经营企业应当审查特种作业人员的从业资格，但本案中，被告选清食品公司明知原告常亚利不具备从业资格却安排其从事高压容器特种作业，被告选清食品公司具有选任过错。原告常亚利作为被告选清食品公司雇佣的劳务人员，其工作内容源于接受企业的指派，其个人无选择权，同时，根据证据规则，被告选清食品公司对原告常亚利酒后作业、违规操作引发本起事故的主张负有举证责任，但被告选清食品公司在本案中所提供的现有证据不足以证实其该项主张，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告常亚利对事故发生无过错，被告选清食品公司要求原告常亚利承担40%事故责任的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条“生产经营单位主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责……（七）及时、如实报告生产安全事故”之规定，及时、如实报告安全事故属于生产经营单位的法定职责，安全监督管理部门介入事故调查，有助于查清事故原因、确定事故性质、认定事故责任，其目的在于加强安全监督管理、防止和减少生产安全事故、保障人民群众生命财产安全，并对安全违法行为予以行政处罚。被告选清食品公司在安全事故发生后不及时、如实报告，导致本次事故脱离安全监督管理部门监管，在事故原因、事故性质、责任认定无安全监督管理部门调查、认定的情况下，被告选清食品公司应当对瞒报、漏报安全事故承担相应法律责任。综上，被告选清食品公司应当对原告常亚利在劳务过程中所受伤害承担全部的民事赔偿责任。 关于争议焦点二：鉴定意见是民事诉讼活动中的证据种类之一，其作为认定案件事实的依据，必须具有真实性、合法性、关联性。四川鑫正司法鉴定所系原、被告自愿协商选定的鉴定机构，该鉴定机构具有临床鉴定的合法资质，出具鉴定报告的鉴定人员“毛勤明、杨熙”具有相应的执业资格。原告常亚利病历记载：腹壁切口未愈伴窦音形成、多发肋骨骨折、腰椎多发骨折伴部分椎管受压、骶椎多发骨折、失血性贫血、右肾挫裂伤伴包膜下血肿形成、尿道损伤、慢性支气管炎、肺气肿、胰腺损伤、脾破裂术后、胃穿孔术后，四川鑫正司法鉴定所据此作出原告常亚利构成八级、九级、九级、十级、十级、十级伤残鉴定意见符合《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2、5.9.4.5、5.9.6.2、5.10.3.7、5.10.4.2、5.10.6.4项中确定伤残等级的相关规定，同时，对原告常亚利防止肠粘连、取除两处内固定所需续医费，鉴定部门也做了较为详尽、合理分析，因此，该鉴定意见较为客观真实。被告选清食品公司认为鉴定的伤残等级、续医费过高，并申请重新鉴定，但其并未举证证明该次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请依法不予准许。原告常亚利在鉴定前数日就告知了被告选清食品公司鉴定的准确时间并邀约其参与鉴定，被告选清食品公司未派员参加，应视为其放弃对鉴定工作的参与和监督。综上，四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 原告常亚利因本次事故所产生的损失，本院依法确定如下：1.医疗费233220.84元（结合住院期间有效票据认定，原告常亚利主张了出院后的医疗费，但其已主张续医疗，属重复主张，本院对该部分医疗费不予支持）；2.护理费7200元（住院天数60天ⅹ120元/天）；3.住院生活补助费1800元（住院天数60天ⅹ30元/天）；4.营养费1200元（住院天数60天ⅹ20元/天）；5.残疾赔偿金221218.56元（33216元/年ⅹ18年ⅹ0.37）；6.精神损害抚慰金18500元（50000元ⅹ0.37）；7.续医费27500元（结合司法鉴定意见认定）；8.鉴定费1800元（结合有效票据认定）；9.残疾器具费400元（凭票据）；10.交通费500元（酌情计算）。以上损失合计513339.40元，应由被告选清食品公司全额赔偿，品迭已经支付的223039.27元，被告选清食品公司尚应支付原告常亚利290300.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区选清食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常亚利的各项损失合计290300.13元； 二、驳回原告常亚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告宜宾市南溪区选清食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张丽萍 书 记 员 况 鑫 附：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国安全生产法》 第十八条生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责： （一）建立、健全本单位安全生产责任制； （二）组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程； （三）组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划； （四）保证本单位安全生产投入的有效实施； （五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患； （六）组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案； （七）及时、如实报告生产安全事故。 第二十七条生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。 特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。