wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1050号罪犯王秋生，男，53岁（1966年6月19日出生），汉族，出生地河北省任丘市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年5月6日作出（2013）丰刑初字第904号刑事判决，认定被告人王秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月零四天、前罪未执行完毕的罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年一个月零四天，并处罚金人民币四万四千元。王秋生不服，提起上诉。北京市丰台区人民检察院提起抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中刑抗终字第1259号刑事判决，撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第904号刑事判决主文部分，认定被告人王秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月零四天、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年一个月零四天，并处罚金人民币四万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日以（2016）京01刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2018年3月28日以（2018）京01刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王秋生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王秋生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2018年8月、2019年2月、2019年9月获得三个表扬奖励。北京市延庆监狱根据王秋生的改造及奖励情况，提出对王秋生的减刑建议。经审理查明，罪犯王秋生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王秋生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王秋生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是该犯王秋生系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王秋生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇一九年十二月十八日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8494号罪犯误生益，男，傈僳族，1986年9月1日生，文盲，云南省泸水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江人民法院于2017年7月6日作出（2017）皖0124刑初181号刑事判决，以被告人误生益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人误生益退赔被害人人民币十一万六千元（其中人民币一万元已发还）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯误生益确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯误生益在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯误生益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省庐江人民法院（2017）皖0124刑初181号刑事判决书、泸水市上江镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯误生益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯误生益减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保94号申请人：尹秀华，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：冯学义，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：马丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人尹秀华于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学义、马丽萍名下价值399000元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。申请人尹秀华以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹秀华因情况紧急，如不及时对被申请人冯学义、马丽萍的财产采取保全措施，将会使申请人尹秀华的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对冯学义、马丽萍名下价值399000元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费2515元，由尹秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月十七日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终574号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广局，男，1978年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住虞城县。2019年7月15日主动投案，当日因涉嫌犯交通肇事罪被虞城县公安局刑事拘留，同年7月22日被虞城县公安局监视居住，9月10日被逮捕。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民检察院指控张广局犯交通肇事罪一案，虞城县人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫1425刑初701号刑事判决。张广局不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月15日14时20分许，张广局驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至虞城县店集乡董北村时，与同方向骑自行车的邓某某相撞，造成两车损坏，张广局、邓某某受伤，邓某某经抢救无效于当日死亡。发生事故后张广局打110电话报警。交通事故责任书认定张广局负此事故的全部责任。原审认为，张广局违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张广局有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处张广局有期徒刑一年六个月。张广局上诉称：自首、积极救治被害人、主动赔偿损失等情节，原判量刑重。辩护人另提交谅解书、收到条等，以证明二审期间张广局取得被害人近亲属谅解。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，张广局取得被害人近亲属谅解。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，张广局取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。张广局及辩护人请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2019）豫1425刑初701号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；二、上诉人（原审被告人）张广局犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即张广局的刑期自2019年9月10日起至2020年1月1日止）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李震宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3040号之一申请执行人：李桂林，男，1950年8月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：严晓春，男，1962年3月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾才珍，女，1962年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李桂林与被执行人严晓春、顾才珍追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告严晓春、顾才珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李桂林人民币161834.75元，支付该款自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1769元、财产保全费人民币1370元，合计人民币3139元，由被告严晓春、顾才珍共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告严晓春、顾才珍在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李桂林向本院申请执行，申请执行标的195722.35元，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月4日、2019年12月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2019年11月29日委托赴苏州市相城区黄埭镇胡桥村村民委员会实地调查，据该村工作人员反馈，被执行人一家于2019年3月拆迁安置，房屋安置在严晓春儿子严腾飞名下，严晓春在该村无可供执行的财产。4、因被执行人严晓春、顾才珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年12月10将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的195722.35元，执行到位0元，尚余执行标的195722.35元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十三日书记员  叶成敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6815号申请执行人：常化琪，男，1956年8月8日出生，汉族。住济宁市任城区。被执行人：常江，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人常化琪与被执行人常江房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6815号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  曹 阳
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执535号 申请执行人：苑玉金，男，1959年9月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：河北邢台天宝建材有限公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。 法定代表人：文清慧。 本院在执行苑玉金与河北邢台天宝建材有限公司债权转让纠纷一案中，实际执行到位114,634元，剩余借款本金及利息没有执行到位。经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月十九日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审584号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人胡超，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省蓬溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人胡超行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执222号之一 申请执行人：石明山，男，汉族，1969年10月11日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：苟小锋，男，汉族，1977年4月27日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人石明山申请执行被执行人苟小锋借款合同纠纷一案。石明山于2019年3月21日向本院申请执行（2018）甘0105民初999号民事判决书，本院于2019年3月21日依法立案执行。 申请执行人石明山的执行请求是：要求被执行人苟小锋给付案件款1254194元，案件执行费14942元，合计1269136元。 执行情况： 1、本院于2019年3月25日依法对被执行人苟小锋进行限制高消费措施； 2、本院于2019年4月31日向被执行人苟小锋送达（2019）甘0105执222号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月19日通过房产管理部门对被执行人苟小锋的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人苟小锋名下位于兰州市安宁区××北××路××单元××室房产登记信息（轮候查封）。 4、本院于2019年12月15日通过车辆管理部门对被执行人苟小锋的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人苟小锋名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年12月15日先后通过银行查询系统查询到被执行人苟小锋名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人苟小锋尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4355号原告：宋红雅，女，1965年7月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：唐明娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：赵霖，男，1967年7月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告宋红雅诉被告唐明娟、赵霖民间借贷纠纷一案中，原告宋红雅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋红雅撤回对被告唐明娟、赵霖的起诉。案件受理费7450元（原告预交），减半收取3725元，由原告宋红雅负担。审判员  曹永光二〇一九年十二月二十五日书记员  吕爱华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执异56号 异议人（案外人）：曾小燕，女，1983年8月31日出生，住泰顺县。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 申请执行人：夏少波，男，1976年7月25日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人：柳成灶，男，1976年4月7日出生，住泰顺县。 被执行人：蔡海敏，男，1977年2月13日出生，住泰顺县。 被执行人：蒋菽桃，女，1977年10月23日出生，住泰顺县。 被执行人：蔡晓敏，男，1976年6月8日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏少波、柳成灶与被执行人蔡海敏、蒋菽桃、蔡晓敏执行一案中，异议人曾小燕认为（2017）浙0329执1611号案件的执行款332804.7元中对半分给其166402.35元再进行案款分配，向本院提出书面异议，请求法院重新制作分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人曾小燕于2019年12月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议审查期间，当事人自愿撤回异议申请的，属于其行使处分权的范围，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾小燕撤回异议申请。 审 判 长 包露琼 审 判 员 欧卫忠 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月二十六日 （） 代书记员 陈芬芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4188号之一 申请执行人马冰，男，汉族，1995年1月6日生，住张店区。 被执行人张店西皙美发店。住所地，张店区共青团西路恒大帝景商铺3-102号。 经营者李东明，住张店区。 本院在执行马冰与张店西皙美发店执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第497号仲裁裁决书，于2019年10月25日向本院申请执行本息及案件受理费等合计3094.37元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有余额的银行帐户，也未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4188号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执838号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。被执行人乐丽琴，女，汉族，1972年08月03日出生，住江西省抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人乐丽琴银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐丽琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行归还欠款38874.43元及诉讼费505.91元。因被执行人乐丽琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产都已抵押借款，无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年12月20日，本案申请执行人申请执行3.938034万元，已执行0元，未执行3.938034万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执838号的本次执行程序。被执行人乐丽琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十日书记员  乐志刚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢867号申请执行人：王治敏，男，1955年4月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：夏要锋，男，1978年11月8日生，汉族，住临颍县。王治敏与夏要锋民借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决一、被告夏要锋于本判决生效后十日内偿还原告王治敏货款212608元并赔偿利息损失（自2013年4月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因夏要锋未按上述生效法律文书履行义务，王治敏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏要锋有继续向申请执行人王治敏履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  何明杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5375号宁乡市卫生和计划生育局，吴慧明、陈洪平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴慧明、陈洪平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第932号、（2019）湘0124执恢2222号、（2019）湘0124执5375号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴慧明、陈洪平征收社会抚养费一案的执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2407号邓朝伟：本院作出的(2019)鄂0302刑初711号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初711号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初619号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人丁广龙，男，汉族，1973年12月17日出生，安徽省亳州市谯城区人，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被取保候审。 辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)553号起诉书指控被告人丁广龙犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人丁广龙及其辩护人陈律到庭参加了诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年7月30日，丁广龙驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，由涡阳县店集镇驶往涡阳县公吉寺镇，由南向东行驶至临湖××东头路段处，因未确保安全，与自南向北行驶的乘坐电动轮椅行驶的姚广仁发生相撞，造成姚广仁死亡的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁广龙承担本次事故的全部责任。2019年7月30日，丁广龙主动到交管大队投案自首。 公诉机关针对上述指控，提交了户籍证明等相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此以被告人丁广龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人丁广龙对起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出丁广龙具有自首情节，且与被害人家人达成调解协议，其行为取得了谅解。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月30日，丁广龙驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，自南向东右转弯行驶至涡阳县临路临湖××东头路段处，因观察疏忽，与自南向北乘坐电动轮椅行驶的姚广仁发生相撞，造成姚广仁受伤（后经抢救无效死亡）及车辆不同程度毁坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，丁广龙承担本次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人丁广龙与被害人家人达成调解协议，其行为取得了谅解。 上述事实，被告人丁广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片,鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条,证人王某、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7的证言，被告人丁广龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人丁广龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁广龙具有自首、征得被害方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 晨 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1584号之一申请执行人：周海滨，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：鲁瑞波，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。周海滨与鲁瑞波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币102195元，我院以（2019）鲁0304执1584号执行。执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行3898元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日、12月4日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，存款已扣划过付完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆，车辆年限较长，未实际控制车辆，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7326号申请执行人：王丽维，女，1959年2月1日，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行王丽维与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，王丽维于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款70000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3240号 申请执行人：谢永红，男，1987年7月9日出生，汉族，住址兰州市城关区。 被执行人：马力，男，1988年5月26日出生，汉族，住址甘肃省庄浪县。 本院在执行谢永红与被执行人马力借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初2351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人谢永红限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人马力名下无房产、无车辆等可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人马力采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1978号申请执行人:九台区城西富源种子商店，住长春市九台区长居花园西3门市。被执行人：潘术珍，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台区城西富源种子商店与被执行人潘术珍买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人九台区城西富源种子商店与被执行人潘术珍自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）民初初346号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初389号 起诉人杨供铨，男，1961年1月1日出生，汉族，住义乌市。 2019年12月11日，本院收到起诉人杨供铨诉义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会的起诉状(2019年12月19日补正完成)。起诉人诉称：起诉人于2019年11月11日在被起诉人义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会办公室现场向被起诉人提交信息公开申请表，至今未给予任何答复。杭长铁路客运专线义乌段房屋拆迁安置费用结算会议纪要也证明被起诉人有上述起诉人要求的公开信息。现起诉要求：1、确认被起诉人不公开杭长高铁义乌铁路指挥部与沪昆客运专线浙江有限责任公司的义乌段房屋拆迁安置补偿费用结算明细清单违法。2、判令被起诉人公开应向起诉人公开的上述信息。3、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，从原告的起诉情况来看，原告将义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会作为本案的被告，而该机构系义乌市委市政府设立议事协调机构，不具有独立行政诉讼主体资格。起诉人对其提起行政诉讼应当以该机构的设立行政机构为被告。因此，对起诉人杨供铨的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人杨供铨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  虞问来
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执698号 周荣溢、黄晓春、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人周荣溢、黄晓春与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特39号民事裁定书确定的义务。周荣溢、黄晓春于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6839元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人周荣溢、黄晓春与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执698号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16085号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王津凯，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王津凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月九日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1076号被执行人：李峥，男，1998年10月8日生，汉族，住开封市顺河回族区。关于李峥罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初26号刑事判决书已发生法律效力。李峥未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1076号罚金一案本次执行程序。被执行人李峥仍负有继续履行（2019）豫0211刑初26号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3581号原告：张利军，男，1982年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余晴，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张利军与被告余晴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张利军到庭参加诉讼。被告余晴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军向本院提出诉讼请求：一、判令余晴归还代偿款本金42000元；二、本案一切诉讼费用由余晴承担。事实和理由：2014年6月9日，余晴向案外人郑凯借款40000元，约定2014年6月18号之前归还，由张利军提供担保。借期届满，余晴未归还借款并逃跑在外，张利军也协助郑凯上门追讨均无果，经郑凯催收，张利军替余晴承担责任归还郑凯借款本金12000元，2017年3月6日郑凯向龙游县人民法院提起诉讼状告张利军，余款及利息共计30000元于2017年3月21日经法院调解与郑凯协商达成协议，并于2018年12月31日前全部清偿并支付费用，张利军作为余晴的借款担保人已经履行连带责任替余晴偿清债务，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。余晴在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。张利军依法提交了借条、民事调解书、收据、银行汇款凭证等证据。本院经审查后认为上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应当予以确认。根据本院认定的证据，结合张利军的陈述，本院认定的事实如下：2014年6月9日，余晴向案外人郑凯借款40000元，约定2014年6月18日之前归还，由张利军提供担保。借期届满，余晴未归还借款，张利军替余晴归还案外人郑凯借款本金12000元。2017年3月6日案外人郑凯就余款及利息共计30000元向本院提起诉讼状告张利军，要求张利军承担保证责任。2017年3月21日经本院主持调解，张利军与郑凯达成协议，并于2017年9月23日至2018年12月31日期间清偿全部债务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张利军为余晴向案外人郑凯的借款提供担保，在余晴还款不能的情况下，代余晴归还借款及利息共计42000元，有权向余晴追偿。张利军的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余晴于本判决生效后十日内归还张利军代偿款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由余晴负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  吴菊仙审判员  蓝素莲审判员  吴孟婷二〇一九年十二月十六日法官助理蔡晶书记员刘晨倩-4--1-
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终424号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王九良，男，1965年11月23日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，暂住于连云港市海州区（户籍所在地江苏省新沂市）。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，先后于2016年7月22日、2017年11月30日、2019年1月22日，被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元、有期徒刑十个月并处罚金二千元、有期徒刑七个月并处罚金五千元。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控被告人王九良犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0706刑初650号刑事判决。原审被告人王九良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王九良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月11日凌晨，被告人王九良至凯旋广场门前停车场内，盗窃被害人顾某停放在此的轿车内现金人民币12000元、面值50欧元一张（折合人民币390.735元）及面值5000外币一张、面值100外币八张（价格无法计算）。2019年6月11日，公安机关从被告人王九良暂住处搜查并扣押现金人民币12000元、面值50欧元一张及面值5000外币一张、面值100外币八张。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王九良的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人郭某证言，视听资料，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、灌云农商行向阳支行出具的冠字号明细、发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人王九良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王九良在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：1.被告人王九良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2.对扣押在案的现金人民币12000元、面值50欧元一张及面值5000外币一张、面值100外币八张予以追缴，发还被害人。上诉人王九良提出的上诉理由为：1.其没有实施盗窃行为，原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足;2.原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人王九良提出“其没有实施盗窃行为，原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足”的上诉理由，经查，被害人顾某在发现被盗后及时报案，侦查机关当日在上诉人王九良的租住处查获被盗财物，王九良对此没有合理的解释，上述事实有王九良的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、冠字号明细等证据证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王九良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王九良在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人王九良提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据王九良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 倪 洁审 判 员 邢 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5929号 罪犯张侦伟，女，1973年10月21日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省万源市人民法院于2016年11月16日以（2016）川1781刑初85号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1万5千元。被告人张侦伟未提出上诉，刑期自2016年3月10日起至2026年9月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张侦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张侦伟被判处罚金人民币1万5千元，已履行；有2019年3月22日万源市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“张侦伟一般罚没收入1万5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张侦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张侦伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2186号 申请执行人:晏敏，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇胜塘村坝塘组20号。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人晏敏与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3003号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：姜程献，男，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：辛欣，女，1988年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告姜程献、辛欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  姜林子二〇一九年十二月十三日书记员  肖 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5260号罪犯黄常利，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出(2011)新民少刑字第34号刑事判决，以被告人黄常利犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄常利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄常利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯黄常利获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄常利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄常利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月24日起至2024年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3140号 原告：高彦龙，男，1990年5月26日生，汉族，住涉县。 被告：董祥林，男，成人，汉族，现住涉县。 本院受理原告高彦龙诉被告董祥林租赁合同纠纷一案后，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇一九年十二月十六日 书记员  江博文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1066号申请人：太原田和食品集团有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：刘东亮，公司董事长。委托诉讼代理人：张林瑞，山西东奥律师事务所律师。被申请人：田国钧，男，汉族，1962年12月25日生，住山西省太原市。申请人太原田和食品集团有限公司与被申请人田国钧劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。申请人太原田和食品集团有限公司的委托诉讼代理人张林瑞，被申请人田国钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人太原田和食品集团有限公司向本院提出申请：申请人因不服太原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的并劳人仲裁字[2019]第93-1号仲裁裁决，现申请依法撤销该仲裁裁决。事实与理由：太原市劳动人事争议仲裁委员会所作的并劳人仲裁字[2019]第93-1号仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付工资报酬9855.84元是错误的。一、并劳人仲裁字[2019]第93-1号裁决书程序违法。双方争议的标的为2003年1月至2005年1月的工资报酬，根据山西省公布的太原市2002年1月1日至2004年6月30日之间最低工资标准为340元，2004年7月1日至2005年1月1日的最低工资标准为520元，依照上述标准2003年12个月最低工资标准为4080元，2004年的最低工资标准5160元。可知本案的诉讼标的已远远超过太原市2003年、2004年12个月的最低工资标准，依法不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的一裁终决程序。本案将应当适用普通仲裁程序的案件错误地适用一裁终决程序，剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的法定权利，系程序违。二、并劳人仲裁字[2019]第93-1号仲裁裁决书适用法律错误。仲裁庭开庭时，申请人已充分举证证明被申请人田国钧于2003年5月在未与申请人协商的情况下自行离岗，其离岗之后直至今日，并未向申请人提供任何劳动。太原市劳动人事争议仲裁委员会却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十九条之规定裁决要求申请人向离岗人员支付工资报酬，明显适用法律错误。综上，太原市劳动人事争议仲裁委员会所作的并劳人仲裁字[2019]第93-1号仲裁裁决书程序违法、适用法律错误，请查明事实后，依法撤销该裁决。被申请人的答辩意见：太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字[2019]第93-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的申请事项，维护被申请人的合法权益。经审理查明：被申请人田国钧以申请人太原田和食品集团有限公司未恢复其工作岗位、拖欠工资为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年9月10日作出并劳人仲裁字[2019]第93-1号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人（太原田和食品集团有限公司）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（田国钧）支付工资报酬9855.84元。”太原田和食品集团有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁裁决书在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人太原田和食品集团有限公司主张案涉仲裁裁决所适用的仲裁程序违法，适用法律存在明显错误。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对劳动争议案件中，仲裁裁决为终局裁决的受案范围予以明确，其第（一）项内容“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。申请人认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的受案金额应为争议发生时的金额，即本案应适用太原市2003年、2004年月最低工资标准十二个月金额。申请人的诉求不能成立，理由如下：本案申请人和被申请人劳动关系存续至今。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施时间为2008年5月1日起，案涉劳动争议的仲裁时间为2019年，太原市劳动人事争议仲裁委员会的受案金额应依据2019年太原市最低工资标准十二个月金额来确定。故本案既不适用“法不溯及既往”的司法原则，涉案争议金额亦未超出太原市劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，符合一裁终局的法律规定，申请人的理由不能成立。另，申请人所提仲裁裁决中关于支付田国钧工资明显适用法律错误的诉求，因申请人未能就2003年5月至2005年1月期间田国钧的考勤记录或待岗情况进行举证，仲裁委员会裁决太原田和食品集团有限公司向田国钧支付工资9855.84元并无不当。综上，申请人太原田和食品集团有限公司的申请理由不能成立。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人太原田和食品集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人太原田和食品集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 姜宏亮审判员 任 华 二O一九年十二月十九日书记员 王 峥
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1373号 罪犯詹文华，男，1979年12月22日出生，汉族，广东饶平人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年1月20日作出（2014）赣开刑初字第008号刑事判决，认定被告人詹文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更438号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯詹文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹文华减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年8月25日起至2023年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初826号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州美港文化传媒有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业街北侧（北五排）。法定代表人:王琪宝。原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州美港文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月18日，原告福州大德文化传播有限公司以与被告郑州美港文化传媒有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  张新莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5094号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：田衡，男，1991年3月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告田衡追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告田衡的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告田衡的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6984号原告：赵某，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被告：徐某，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告赵某诉被告徐某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇一九年十二月二十日书记员  李晓琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保580号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、廖伟珍、卢振聪 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请廖伟珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：胥树国，男，1972年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人胥树国信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10222号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5622号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5353号之一原告：宦曲，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省渠县，被告：广州天欣酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号2601房之九，统一社会信用代码91440101MA5ALQUR20。法定代表人：曾八雄。原告宦曲与被告广州天欣酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月20日向宦曲送达补交案件受理费通知书。宦曲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按宦曲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元。审判长  邓小春审判员  老善涵审判员  王 健二〇一九年十二月十三日书记员  谢芝华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3097号申请执行人：毛锦妹，女，汉族，1945年9月12日出生，住江阴市。被执行人：蔡建德，男，汉族，1960年7月27日生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：李香格，女，汉族，1976年11月15日生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：陈明芳，女，汉族，1994年3月9日生，户籍所在地江阴市。被执行人：黄立，男，汉族，1953年7月13日出生，户籍所在地河南省禹州市。申请执行人毛锦妹与被执行人黄立、蔡建德、李香格、陈明芳非法吸收公众存款罪附带责令退赔一案，本院根据申请执行人毛锦妹的申请，于2019年4月18日立案执行。执行依据：(2016)苏0281刑初2353号、（2015）澄刑初字第02371号刑事判决书。申请执行标的：376670元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下银行存款由本院另案扣划、发放完毕，本案申请执行人毛锦妹参与分配（分得10654.34元），此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、分配发放审批表、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下银行存款已发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十八日书记员  丁秋悦
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执996号之一申请执行人：刘珩，男，1975年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。申请执行人：孙茜，女，1987年12月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：王献磊，男，1981年1月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。本院在执行刘珩、孙茜与王献磊财产损害责任纠纷一案中。执行标的为11348元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1307民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十四日书记员  李志浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2766号申请执行人：陈桂春，男，1971年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐余广，男，1971年1月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈桂春与被执行人徐余广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1202民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告徐余广在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈桂春借款本金人民币21万元及利息（以21万元本金从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告徐余广未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2225元，原告负担225元，被告徐余广负担2000元（原告已预交，被告徐余广负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月27日，本院向被执行人徐余广发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐余广未履行。2、2019年9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人徐余广的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人徐余广名下有可供执行的财产。3、2019年9月27日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐余广的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐余广名下有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人徐余广的房屋及土地登记情况，未发现被执行人徐余广名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月31日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人徐余广名下房产、公积金情况进行调查以及对被执行人徐余广进行社调，未发现被执行人徐余广名下有可供执行的财产。6、2019年11月30日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐余广的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐余广名下有可供执行的财产。7、2019年12月2日，本院对被执行人徐余广发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十七日书记员  叶 灿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：颜纯耀，男，1971年05月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3387号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜纯耀未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.924155万元，执行费488.62元，尚未执行到位3.924155万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24391号上诉人（原审原告）：杨兴和。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨兴和、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨兴和与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨兴和支付休息日加班工资12387元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨兴和支付年休假工资4055.17；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨兴和支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨兴和的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨兴和、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨兴和上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨兴和支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨兴和所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，杨兴和入职时间应当以其主张为准。综上，杨兴和上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨兴和与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付杨兴和2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7741.88元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付杨兴和2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2838.69元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨兴和经济补偿金44902.88元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨兴和入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨兴和支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨兴和、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨兴和、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1322号申请执行人：张祖见（曾用名张祖建），男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：武明喜，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈琼芝，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行张祖见与被武明喜、陈琼芝民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初764号民事调解书已发生法律效力，被武明喜、陈琼芝未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张祖见向本院申请执行。执行中，查明被武明喜、陈琼芝暂无可供执行财产，于申请人张祖见约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初764号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1064号罪犯刘新建，男，1981年6月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年9月18日以(2014)淮刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘新建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）周刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月8日交付刑罚执行期间，本院于2018年6月5日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯刘新建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀、1次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘新建减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人韩元恩、崔来留的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新建减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月7日至2021年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5620号原告：毛会臣，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：刘永豪，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告毛会臣与被告刘永豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛会臣到庭参加诉讼，被告刘永豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛会臣向本院提出诉讼请求：1.判决刘永豪支付下欠卫材款3024元；2.诉讼费由刘永豪承担。事实和理由：2018年6月份至9月份，刘永豪多次到毛会臣处购买卫生材料，共计款3024元，刘永豪以无钱为由没有支付货款，经毛会臣催要，刘永豪于2019年3月19日向毛会臣出具一份欠条。后经多次催要未果。刘永豪未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘永豪从毛会臣处购买卫材后，理应按照双方约定全面履行自己支付货款的义务，刘永豪欠毛会臣货款3024元，有刘永豪向毛会臣出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对毛会臣要求刘永豪支付卫材款3024元的诉请，本院予以支持。刘永豪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘永豪于本判决生效之日起十日内偿付毛会臣卫材款3024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永豪负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月四日书记员  王晓慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4862号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人郭勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人康小侬，男，1988年12月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初211号刑事判决书，刑事庭于2019年11月14日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年12月26日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年12月26日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5845号原告：曹某，女，汉族，1979年4月24日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高扬，河南平原律师事务所律师被告：李某1，男，汉族，1979年8月29日生，住项城市。原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养，被告支付差额的抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方2003年经人介绍认识，××××年××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李宁；××××年××月××日生育次女李思琪；××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家务琐事生气。被告对家庭及子女不管不问，并经常无故找事，稍有不满就殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方的感情彻底破裂。原告曾于2018年10月24日向项城市人民法院起诉要求离婚，被判决不准许离婚。但之后双方关系没有任何改善，故再次提起离婚诉讼。被告李某1没有提交答辩意见，短信中辩称，如果婚生三个孩子原某同意由被告养，同意离婚，否则不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年10月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女李宁；××××年××月××日生育次女李思琪；××××年××月××日生育儿子李某2。婚姻期间，双方不断因家务琐事生气，原告曾于2018年10月份向法院提起离婚诉讼，法院作出（2018）豫1681民初4562号民事判决，判决不准许离婚。但原、被告双方仍缺乏往来。故原告曹某再次提起离婚诉讼。本院认为，原告曹某第一次提起离婚诉讼，被法院判决不准许离婚，但被告李某1没有把握和珍惜和好机会，甚至在法院通知其应诉时仍然拒绝到庭，放弃了最后和好的机会。在给主审法官的微信中同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院应准予离婚。关于子女抚养问题，被告李某1坚决要求抚养孩子，原告曹某也要求抚养二个女儿，考虑婚生三个孩子一直随被告李某1及其父母生活，由李某1抚养二个孩子较为合适。故本院根据双方的实际情况，由原告曹某抚养次女李思琪；被告李某1抚养长女李宁和儿子李某2。《婚姻法》规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一步或全部。虽然原、被告为了子女的抚养权均放弃子女抚养费，但原告曹某还是应该适当承担子女抚养费。因曹某没有固定工作，也没有固定收入，又有一个子女需要抚养，抚养费按最低标准比较适当。可参照河南省农村居民人均纯收入13830.74的20%即2766元计算，互相折抵后支付至李某218周岁止。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告李某1离婚。二、原告曹某抚养婚生次女李思琪；被告李某1抚养长女李宁和儿子李某2；原告曹某支付子女抚养费每年2766元，共计26277元，于本判决生效之日起一年之内履行完毕。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王春华二〇一九年十二月三十日书记员  凡迪心
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执196号申请执行人：张自霞，女，1975年9月2日出生，住北京市延庆区。被执行人:北京京精天天果蔬商贸有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：房继成。申请执行人张自霞与被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月7日作出京延劳人仲字［2018］第546号裁决书，裁决北京京精天天果蔬商贸有限公司支付狄凤莲工资12383．54元。因被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司未按期履行法律义务，张自霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3．本院干警去被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司单位所在地，其单位已经锁门人去楼空。4．本院依法对被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司法定代表人房继成采取限制高消费措施，并依法将被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人张自霞，申请执行人张自霞表示不能提供被执行人北京京精天天果蔬商贸有限公司其他财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月十二日书记员  王怀斌
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保422号 关于申请人侯淑侠与被申请人长春一汽实业锦程物业管理有限公司健康权纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）吉0192民初1137号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月12日通过网络冻结了长春一汽实业锦程物业管理有限公司开户行为中国工商银行账户内存款27190.37元人民币。 冻结期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192民初1137号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保422号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1836号申请执行人：戴某某，女，汉族，住齐河县。被执行人：李某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人戴某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，齐河县人民法院于2011年1月27日作出的（2011）齐晏民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请人戴某某于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还经济补偿150000元，诉讼费500元，被执行人依法应承担执行费2158元。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过邮寄送达方式向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、本院于2019年11月22日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年11月在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。5、本院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、本院于2019年11月多次查找被执行人，被执行人下落不明，并于2019年12月2日联系申请人，申请人也表明被执行人下落不明。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2011）齐晏民初字第161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月六日书记员  乔慧敏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2260号原告：管于亮，男，1969年4月9日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：湖北蔡溢米业股份有限公司。住所地公安县藕池镇高场村。统一社会信用代码：91421022L01815458D。法定代表人：蔡道君。被告：蔡成，男，1984年12月14日出生，汉族，住公安县。被告：陈明菊，女，1962年8月28日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：蔡道君，男，1961年7月17日出生，汉族，住公安县，系被告陈明菊的丈夫。原告管于亮诉被告湖北蔡溢米业股份有限公司（以下简称蔡溢米业公司）、蔡成、陈明菊合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告管于亮及其委托诉讼代理人罗承文、被告蔡溢米业公司法定代表人、被告陈明菊的委托诉讼代理人蔡道君到庭参加诉讼，被告蔡成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。第二次庭审，原告管于亮及其委托诉讼代理人罗承文到庭参加诉讼，被告蔡溢米业公司、被告蔡成、被告陈明菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管于亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告稻谷收购款195598元，并从2019年3月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月26日原告出售稻谷75230公斤给被告蔡溢米业公司，被告蔡溢米业公司应支付稻谷款195598元。后经原告多次催讨，被告蔡溢米业公司至今拒不支付，原告遂诉至法院。被告蔡溢米业公司、陈明菊辩称，对原告诉称的事实无异议，但要求先偿还本金，再偿还利息。被告蔡成未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、欠条及蔡溢米业公司开具的入库单复印件、被告蔡溢米业公司的企业登记信息打印件、被告蔡溢米业公司的股东（发起人）名录图片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的其申请本院调取的被告蔡溢米业公司、被告蔡成的银行交易记录打印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年1月被告蔡溢米业公司通过其董事被告蔡成向原告管于亮购买稻谷75230公斤，但未支付货款。后经原告管于亮多次催讨，2019年3月26日被告蔡成向原告管于亮出具稻谷入库单一张，载明售粮人原告管于亮，品种中优，毛重102115，皮重26885，净重75230，单价2.6，金额195598元。该入库单加盖被告蔡溢米业公司业务专用章。2019年5月原告管于亮无法联系到被告蔡成，遂找到被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君，其向原告管于亮出具欠条一张，载明今欠到原告管于亮稻谷款195598元。注明时间为2019年3月26日。欠条加盖被告蔡溢米业公司公章，被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君在欠条下方签名。此后，经原告管于亮多次催讨未果。另查明，被告蔡溢米业公司股东分别为被告蔡成、被告陈明菊和案外人蔡道君。被告蔡成系被告陈明菊和案外人蔡道君之子。原告管于亮曾两次向被告蔡溢米业公司出售稻谷，货款是均通过被告蔡成的私人账户支付。2018年1月至2019年8月，被告蔡成的个人银行账户与被告蔡溢米业公司的公司账户存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂,并在2018年有定期向个别账户转款现象.本院认为，本案原告与被告蔡溢米业公司间虽未签订书面买卖合同，但结合原被告庭审陈述及双方认可的入库单和欠条，能够确认原被告间的买卖合同成立并生效，双方应按约履行合同义务。然被告蔡溢米业公司在原告交付货物后迟迟未支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故被告蔡溢米业公司除应按约支付货款外，还应赔偿原告损失。因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告诉请，被告蔡溢米业公司应从2019年3月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款损失。从2019年8月20日至货款偿清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。关于原告诉请被告蔡成和被告陈明菊对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为被告蔡成应承担连带清偿责任，被告陈明菊不承担责任。具体原因如下：首先，从庭审查明的情况来看，2018年1月至2019年8月被告蔡成的个人账户与被告蔡溢米业公司的公司账户存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，并在2018年有定期向个别账户转款现象，导致公司财产与股东财产无法区分。而被告蔡溢米业公司和被告蔡成均未提供证据证明上述资金往来均实际用于公司营运，并在公司财务账目予以记载。被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君在第一次庭审和庭前后调解中又多次表示公司现无偿还债务的能力。被告蔡成的行为严重损害了债权人的利益。其次，从被告蔡溢米业公司的股东结构来看，被告蔡溢米业公司的股东共有三人，分别为被告蔡成、被告陈明菊和案外人蔡道君。被告陈明菊和案外人蔡道君是夫妻关系，被告蔡成是两人之子。故该公司虽登记为股份有限公司但类似于一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故对原告要求被告蔡成承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。因原告未提供证据证明被告陈明菊存在上述严重损害公司债权人利益的行为，故被告陈明菊不应承担责任。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北蔡溢米业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管于亮货款人民币195598元，并以195598元为基数，从2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告管于亮逾期付款损失。从2019年8月20日起至货款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告管于亮逾期付款损失；二、被告蔡成对上述被告湖北蔡溢米业股份有限公司应承担债务承担连带清偿责任；三、驳回原告管于亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元,依法减半收取2106元,由被告湖北蔡溢米业股份有限公司和被告蔡成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇一九年十二月三十日书记员  廖笠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执1192号之一申请执行人：史明清，男，1972年07月12日生，汉族，住苏州。申请执行人：罗彪，男，1962年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正（苏州）律师事务所律师。被执行人：程福林，男，1971年11月26日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人：高红，女，1979年01月30日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人史明清、罗彪与被执行人程福林、高红担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0591民初3104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告程福林、高红应于本判决生效之日起十日内归还原告史明清代偿款项219655元及利息（计算方式：以219655元为基数，按年利率6%自2018年4月10日起计算至款项付清之日止）；二、被告程福林、高红应于本判决生效之日起十日内归还原告罗彪代偿款项152142.87元及利息（计算方式：以152142.87元为基数，按年利率6%自2018年4月10日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6876元，财产保全费2379元，公告费600元，合计9855元，由被告程福林、高红负担。此款已由原告罗彪、史明清预交，被告程福林、高红于履行上述判决付款义务时一并支付原告罗彪、史明清。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史明清、罗彪向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“未能联系到收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年3月8日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人程福林名下银行账户14个、财付通账户3个、被执行人高红名下银行账户10个、财付通账户2个，冻结期限自2019年12月11日起至2020年12月11日止，无可供扣划的财产。系统另反馈被执行人程福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年3月18日起至2021年3月17日止，因车辆价值低微，申请人申请暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年3月8日、2019年3月12日、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人程福林、高红名下有位于苏州市吴中经济开发区××水榭花园××室的不动产一处，本院已办理查封，查封期间自2018年10月30日起自2021年10月29日止，该不动产本院另案正在拍卖之中。5、2019年3月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年11月5日，被执行人程福林、高红到庭报告财产，称其名下仅有阳光水榭花园的不动产一处，目前无工资收入，仅可通过出售不动产履行本案债务。申请执行人对此予以确定。7、2019年12月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为401853.89元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币401853.89元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2653号申请执行人王某，女，1977年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路某，男，1977年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王某与被执行人路某离婚纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9650元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路某未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人路某名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人路某的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月七日书记员  罗 勰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12582号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所：贵阳市云岩区富水北路81号1层1-2B号。负责人：毛立华，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告卢乾龙，男，1987年6月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县共和乡文兴村10号，现住贵阳市南明区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行诉被告卢乾龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2224号申请人：韩瑞君，男，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。申请人韩瑞君与被申请人海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒