wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1729号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人桂宝文，男，2000年10月17日出生，云南省昆明市嵩明县人，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告人桂宝文因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月31日对被告人桂宝文取保候审。辩护人丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师。被告人朱兴斌，男，2001年4月20日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人朱兴斌因涉嫌抢劫罪，于2019年6月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月31日对被告人朱兴斌取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人桂宝文、朱兴斌犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，本案已委托官渡区司法局值班律师吴雄对被告人朱兴斌进行了法律帮助。依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人桂宝文及辩护人丁敏，被告人朱兴斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日19时许，被告人桂宝文、朱兴斌与王某、许某（二人系未成年，另案处理）在昆明市官渡区清溪渡广场宝象河旁边，对被害人李某实施殴打，并抢走其一部“华为”牌手机和一辆“嘉陵”牌电动车，经鉴定，被抢手机和电动车价值合计人民币5280元。公诉机关认为，被告人桂宝文、朱兴斌以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人桂宝文、朱兴斌的刑事责任。公诉人当庭指控，被告人桂宝文、朱兴斌在王某的提议指使下参与本案犯罪行为，系从犯，被抢电动车已发还被害人，已对被害人进行赔偿，取得谅解。被告人自愿认罪，建议判处被告人桂宝文、朱兴斌二年零二个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金六千元，并适用缓刑。被告人桂宝文、朱兴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂宝文的辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出：被告人桂宝文系从犯；系初犯、偶犯；因为法律意识淡薄而犯罪，主观恶性不大；自愿认罪认罚，已经真诚悔过；已积极赔偿被害人并取得谅解；请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：桂宝文、朱兴斌的家属分别代其赔偿被害人的经济损失5000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人桂宝文、朱兴斌无视国家法律，以非法占有为目的，在同伙的邀约安排下共同使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人桂宝文、朱兴斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控二被告人系从犯及辩护人提出被告人桂宝文系从犯的辩护意见，本院认为，根据本案证据证实，被告人桂宝文、朱兴斌在同伙的提议指使下参与实施本案的抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案中，被告人桂宝文、朱兴斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。对于被告人桂宝文辩护人提出被告人桂宝文系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；已积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定的，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人桂宝文、朱兴斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桂宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人朱兴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月五日书 记 员  唐小杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1463号之一申请执行人：包商银行股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：李镇西，系董事长。被执行人：内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：巴音巴图，系总经理。被执行人：乌拉特前旗双源矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：巴音巴图，系总经理。被执行人：巴音巴图，男，1962年3月6日出生，汉族，现住包头市。被执行人：王淑，女，1965年8月23日出生，汉族，现住址同上。被执行人：庄毅鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，现住乌海市海南区。被执行人：王霞，女，1968年4月11日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被执行人内蒙古金迈特建筑材料有限责任公司（以下简称金迈特建筑公司）、乌拉特前旗双源矿业有限责任公司（以下简称双源矿业）、巴音巴图、王淑、庄毅鹏、王霞公证债权文书一案中，申请执行人包商银行依据（2018）包天信证内经字第7247号执行证书申请执行，要求被执行人金迈特建筑公司、双源矿业、巴音巴图、王淑、庄毅鹏、王霞给付案款15000000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人金迈特建筑公司、双源矿业、巴音巴图、王淑、庄毅鹏、王霞其它可供执行财产，且与申请执行人包商银行进行约谈，申请执行人包商银行也无法提供被执行人金迈特建筑公司、双源矿业、巴音巴图、王淑、庄毅鹏、王霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十五日书记员  郭桓雨
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1903号原告：周园，女，1993年2月20日出生，汉族，涿鹿县村民，住。被告：刘桂峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住。原告周园与被告刘桂峰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园向本院提出诉讼请求：被告返还我名下车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车一辆。事实与理由：其与被告系朋友，被告私自配该车的钥匙，于2019年10月22日将车开走，几经催要，被告以各种理由推脱至今未归还。故诉至本院，要求依法判决。被告刘桂峰口头辩称，其自配汽车钥匙，原告知晓此事，同意归还原告车辆。但要求原告为其书写欠款凭证。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告配了原告登记在原告名下的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车的钥匙，于2019年10月22日将该轿车从北京开回涿鹿县保岱镇甘庄村，原告发现后几经催要，被告至今未归还。另查明，登记在原告名下的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车，系原告在涿鹿县鑫通汽贸公司分期付款购买，现抵押在中国工商银行涿鹿县支行。本院认为，被告以原告欠其款未归还为由，未经原告同意，将登记在原告名下的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车开回其家中，损害了原告合法的财产所有权。被告辩称，原告欠其款可协商处理或另案起诉。综上所诉，原告要求被告归还登记在其名下的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：被告刘桂峰归还登记在原告周园名下的车牌号为冀Ｇ×××××北京现代轿车一辆。本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘桂峰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十二月六日书记员  付 英附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执230号 吕世仁： 本院在执行被执行人吕世仁罚金一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初42号刑事判决，于2019年10月30日向被执行人吕世仁发出执行通知书，责令其缴纳罚金10万元。2019年12月4日，苏梦华代被执行人吕世仁缴纳罚金10万元，本院已依法上缴国库。至此，被执行人吕世仁在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初42号刑事判决确定被执行人吕世仁缴纳罚金10万元财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保157号申请人：王淳，女，1988年11月9日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：王晓乐，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：马凯松，男，1994年8月27日出生，回族，住云南省蒙自市。本院在审理原告王淳诉被告马凯松、马利昌、林芳追偿权纠纷一案中，申请人王淳于2019年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马凯松名下位于蒙自市瀛洲河畔三期1-1-804，合同备案号为：7972的房产进行查封。申请人王淳以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：65206128020190000024）作为担保。本院经审查认为，申请人王淳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人马凯松名下位于蒙自市瀛洲河畔三期1-1-804房屋一套，[合同备案号：7972]。查封期限为2019年12月13日至2022年12月12日。对以上财产的保全，以价值人民币164293元为限。查封期间，被申请人马凯松被查封的财产由自己管理、使用。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不得对保全的房屋进行买卖、转让、抵押，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成勇二〇一九年十二月十三日书记员  唐誉铭
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执910号申请执行人：胡宗香，女，1986年02月03日出生，汉族，住远安县，被执行人：刘锐，男，1987年01月13日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人胡宗香与被执行人刘锐借款合同纠纷执行一案中，申请执行人胡宗香依照本院作出的(2019)鄂0525民初712号生效民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的12000元及利息。本院已向被执行人刘锐发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人刘锐银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十二月十七日书记员 田川娥
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保300号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：张晓军，系岷县诚信担保有限责任公司总经理。委托代理人：林水庆，系岷县诚信担保有限责任公司职员。被申请人：牛占海，男，回族，1973年2月18日出生，甘肃省岷县人，岷县财政局职工，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛占海开立于中国工商银行岷县支行工资账户：27×××80，最高金额100000元予以冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下开户行在岷县农商银行存款账户：20×××81，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛占海开立于中国工商银行岷县支行工资账户：27×××80，最高金额100000元，期限为十二个月。案件申请费1020元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十二日书记员  林小刚
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1078号之三申请执行人：马飞，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：张艳芳，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：曹林科，男，1968年6月23日生，哈尼族，住云南省建水县。被执行人：李琼，女，1974年9月30日生，彝族，住云南省建水县。申请执行人马飞、张艳芳与被执行人曹林科、李琼房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云2524民初1665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹林科、李琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马飞、张艳芳向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为卖房款266000元、案件受理费2615元。本院受理通过执行查控系统及传统查控对被执行人曹林科、李琼名下不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，查明曹林科在中国农业银行股份有限公司建水东坝分理处有存款，本院已依法以280000元为额度进行了冻结，实际控制金额为17018.88元，本院已于2019年12月20日依法对该款项进行了扣划，扣除执行费3890元后兑付申请执行人马飞、张艳芳；被执行人李琼名下有建水县临安镇永善社区第五小组大水塘6号宅基地房屋（不动产单元号：532524101225JC00088W00000000）已被本院依法查封，但因为是宅基地房屋，只得在该村经济体组织内流转，难以处置，现查明被执行人曹林科、李琼无其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年十二月二十六日书记员  万宇霆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3101号之一 被执行人：李武夏，男，1956年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初150号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行被执行人李武夏盗窃罪一案。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人李武夏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李武夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武夏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法扣划李武夏个人银行存款868元。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李武夏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李武夏采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：严世才，男，1954年12月15日生，汉族，居民，住个旧市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被执行人严世才信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1515号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行以被执行人信息不明为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7220号原告：于兴龙，男，1991年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丁文斌，男，1995年12月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告于兴龙与被告丁文斌民间借贷纠纷一案中，现原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十二月十九日书记员 于春燕
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书 （2019)陕01民终11477号上诉人（原审原告）：任芳旦，女，1967年10月5日出生，汉族，屯庄村村民，住陕西省宝鸡市眉县汤峪镇屯庄村四组095号。委托代诉讼理人：任凌博，男，汉族，1992年2月3日出生，西安思科公司工程师，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇清湫村三组056号。系任芳旦之侄子。上诉人（原审原告）：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，槐西村村民，住陕西省眉县槐芽镇槐西村十组056号。委托诉讼代理人：余波，陕西德伦律师事务所律师。委托代诉讼理人：任凌博，男，汉族，1992年2月3日出生，西安思科公司工程师，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇清湫村三组056号。系任黑就之子。上诉人（原审原告）：任林艳，女，2003年9月20日出生，汉族，眉县职教中心学生，住陕西省眉县槐芽镇槐西村十组056号。法定监护人：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，槐西村村民，住陕西省眉县槐芽镇清湫村三组056号，系任林艳之伯。委托诉讼代理人：余波，陕西德伦律师事务所律师。委托代诉讼理人：任凌博，男，汉族，1992年2月3日出生，西安思科公司工程师，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇清湫村三组056号。系任林艳之哥。上诉人（原审原告）：任林雪，女，2007年2月7日出生，汉族，槐芽初级中学学生，住陕西省眉县槐芽镇槐西村十组056号。法定监护人：任黑就，男，1966年10月1日出生，汉族，槐西村村民，住陕西省眉县槐芽镇清湫村三组056号，系任林雪之伯。委托诉讼代理人：余波，陕西德伦律师事务所律师。委托代诉讼理人：任凌博，男，汉族，1992年2月3日出生，西安思科公司工程师，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇清湫村三组056号。系任林雪之哥。上诉人（原审原告）：任芳红，女，1971年1月17日出生，汉族，河底村村民，住陕西省宝鸡市眉县金渠镇河底村一组37号。委托代诉讼理人：任凌博，男，汉族，1992年2月3日出生，西安思科公司工程师，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇清湫村三组056号。系任芳红侄子。被上诉人（原审被告）：西安交通大学第二附属医院，住所地新城区西五路157号。法定代表人：李宗芳，该院院长。委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。上诉人任黑就、任林艳、任林雪、任芳红、任芳旦与被上诉人西安交通大学第二附属医院（以下简称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中任黑就表示不申请进行第四次司法鉴定，但二审庭审中上诉人当庭均表示申请司法鉴定，也表示认可一审卷宗中的病历，认可严桂花手术中因麻醉死亡的基本事实，庭后亦提交了书面司法鉴定申请。因本案系医疗损害责任纠纷，诊疗活动具有专业性和特殊性，非经司法鉴定不能认定医疗机构是否有过错和责任，而医疗机构在诊疗活动中是否存在过错是本案的基本事实。为查清事实，实现案结事了，本案应当发回重审，在查清本案基本事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初1188号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人任黑就、任林雪、任林艳、任芳红、任芳旦预交的二审案件受理费2244元予以退回。 审 判 长   唐  洁  审  判  员  刘 溪审  判  员  雷  雯 二〇一九年十二月十三二日法官助理 马玺 书 记 员  白 润   1
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执898号之二申请人：孟宪齐，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省枣强县。被执行人：候兴业，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0926民特146号民事裁定书，于2019年10月16日向被执行人候兴业发出执行通知书，责令被执行人候兴业履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方达成和解，但被执行人候兴业至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯兴业在河北华北石油铸成工程有限公司的应付款40000元至肃宁县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十二月十八日书记员  杨 明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢264号 申请执行人：孙亚丽，女，1967年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张锦隆，男，1955年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张丽琴，女，1954年2月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张蕾，女，1980年8月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人孙亚丽与被执行人张锦隆、张丽琴、张蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出的（2018）冀0802民初2911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙亚丽于2019年7月5日恢复执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人借款本金226000.00元及利息，负担诉讼费2281.00元、保全费1620.00元、执行费3349.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年7月25日开始对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。本院依法冻结被执行人张锦隆的社会保障卡，查询到被执行人名下登记车辆，另未查找到可供执行的财产。经本院依法询问申请执行人，申请执行人不能提供车辆的具体下落并不申请对上述车辆进行查封。 三、2019年7月25日开始本院依法对被执行人进行传统查控。另未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、本案在保全阶段查封了被执行人名下房产，因本次执行程序依法冻结了被执行人的社会保障卡，申请执行人同意不对保全的房产进行评估拍卖，要求继续查封。 五、2019年12月30日本院询问申请执行人，能否提供被执行人的财产线索和具体住址，申请执行人表示无法提供。申请执行人以书面的形式同意终结本次执行程序。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人张锦隆的社会保障卡，申请执行人同意先行冻结，待续查封时再行扣划。另申请执行人同意不对保全的房产进行评估拍卖。另本案无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                                       法官助理 耿实                                                                                                                                          书记员 石易麟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保779号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保779号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2372号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市高新区凯华果品商店，经营地址安徽省合肥市高新区长江西路669号1号综合办公楼东北角门面。 经营者：张凯。 原告中粮集团有限公司与被告合肥市高新区凯华果品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。中粮集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月十二日 书记员 程灿灿
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1193号申请执行人:湖北朗信信息咨询有限公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道567号劲风财智领域B座1801。统一社会信用代码：91421200MA4911KQ04。法定代表人：金成，该公司经理。被执行人：程正刚，男，1979年11月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：叶崇峰，男，1980年2月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。湖北朗信信息咨询有限公司与程正刚、叶崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1385号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由程正刚偿还湖北朗信信息咨询有限公司的借款本金300，000元及利息（利息自2018年8月3日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；叶崇峰对上述给付内容承担连带偿还责任。因程正刚、叶崇峰未按上述生效法律文书履行义务，湖北朗信信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2012年1月16日登记于被执行人叶崇峰名下，北京现代牌小型轿车一辆（牌号：鄂L4R517），该车辆已被本院他案查封，被执行人程正刚无车辆登记记录；除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人叶崇峰与赵琴共同所有，位于崇阳县天城镇新建中路安宁巷6号3（原民政局院内）2单元101号不动产，上述不动产已被本院他案查封，本案已裁定轮候查封上述不动产；被执行人程正刚无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人叶崇峰有住房公积金余额78，712.07元，但其有公积金贷款400，000元；被执行人程正刚无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月18日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月十九日书记员  邓昌昊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1095号 申请执行人：广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区9号楼1单元1601号。 法定代表人：申倚凡，执行董事。 被执行人：冯彪，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人冯彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鼎捷鑫建筑设备租赁有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付租赁款204000元；支付滞纳金88536元（以204000元为基数，从2017年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费、保全费合计4603元；支付执行费4357.08元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。 另案已依法查封了被执行人冯彪所有的房产及车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，另案已依法查封了被执行人冯彪所有的房产及车辆，且上述查封的执行标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4009号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码证号：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人长葛市凌云合金有限公司，住所长葛市大周镇东朱庄村。法定代表人：朱建岭，任公司总经理。被执行人朱建岭(现用名朱斌)，男，1966年10月30日生，汉族，住长葛市。被执行人河南阳光木业有限公司，住所长葛市人民路北段,统一社会信用代码：914110826609096746。法定代表人：王伟，任公司总经理。被执行人王书峰，男，1969年6月12日生，汉族，住长葛市。被执行人王树军，男，1972年11月18日生，汉族，住长葛市.本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人长葛市凌云合金有限公司、朱建岭、河南阳光木业有限公司、王书峰、王树军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜超奇于2019年12月23日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6517号之一申请执行人：朱强，男，汉族，1990年5月30日出生，住黑龙江省集贤县。委托代理人余杰，湖南展纶律师事务所律师。被执行人：田秀华，男，汉族，1971年1月26日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：刘砚，女，汉族，1977年10月13日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人朱强与被执行人刘砚、田秀华民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有号牌为湘Ａ×××××雅阁牌小汽车及湘Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车，本院已做查封，但因上述车辆无法找到，暂时无法处置。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应执行金额为72143元（含执行费967元），已执行金额0元，未执行金额72143元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更796号罪犯王显贺，男，1982年1月17日出生，汉族，籍贯吉林省德惠市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月18日辽宁省营口市中级人民法院作出（2017）辽08刑初16号刑事判决，以被告人王显贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判贩卖、运输毒品罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王显贺服判。经本院审理，于2017年6月5日以（2017）辽刑核90485948号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月5日起至2019年6月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王显贺，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王显贺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4548号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，职务：驻哈分部主任。委托诉讼代理人：张海峰，职务：资产保全部职员。被告：徐光龙，男，1960年10月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告尚志市农村信用合作联社与被告徐光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告徐光龙立即偿还借款本金150000元，借款利息35559.03元（计算至2019年1月21日），合计185559.03元，嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告徐光龙于2015年5月29日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本150000元，约定月利率9‰，借款期限自2014年6月4日至2017年5月8日，逾期使用贷款利率13.5‰。被告徐光龙自愿以其名下坐落于哈尔滨市平房区××街××楼3单元2层48号（哈房权证平字第××号）住宅提供抵押担保，并办理了他项权利证书（哈房他证平字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告徐光龙取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告徐光龙准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向徐光龙送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2006元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保250号 申请人姚学柳，女，1988年9月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人谷梦阳，男，1990年10月29日生，汉族，住晋州市。 申请人姚学柳与被申请人谷梦阳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谷梦阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值7000元保全，并已提供存单3000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人谷梦阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费90元由申请人姚学柳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 雷 达
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1225号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邱松，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托代理人邱宏（系邱松哥哥），男，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。 法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。 再审申请人邱松因诉南京市人力资源和社会保障局退休行政审批一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人邱松申请再审称：1.二审判决认定事实错误。申请人的部分档案材料、《关于邱松同志特殊工种岗位的情况说明》、9位当时领导及工友的证言、原溧水县人力资源和社会保障局2009年的职工身份甄别结果、溧水区人力资源和社会保障局2016年12月对申请人的退休申请审核意见、多次补充材料及该局养老科2位科长专程向市局汇报等证明，申请人24年在化工一线有害岗位作业。2.二审判决适用法律错误。二审法院依据的原化工部、原劳动总局应被废除且无法律依据的函件及未经国务院授权的意见，与国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》相悖。一审法院认定有完整证据链足以削弱甚至否定申请人部分档案记录内容正确，二审法院改判错误。二审法院撤销一审判决，但未对被诉行政行为作出判决。3.二审法院程序违法。被申请人狭隘理解和适用规定，作出《不予批准审批决定书》，二审判决予以支持错误。二审法院大量引用被申请人的上诉状内容，仅少量引用申请人的答辩状且对申请人提出的关键性问题及证据均置之不理，明显偏袒被申请人。本案存在行政干预司法的行为。请求本院撤销二审判决并依法改判维持一审判决。 本院认为，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社[2000]125号《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅〈关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函〉的通知》第二条规定，特殊工种的确认，在劳动和社会保障部公布新的特殊工种名录前，暂按原劳动部有关行业主管部门批准的特殊工种名录执行。各行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位、其他行业不能参照。《化学工业部关于请核批试行“化学工业有害作业工种范围”的函》【（78）化劳字第738号】及原国家劳动总局[78]劳护字第36号《关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函》中规定的化学工业从事有害身体健康工作的工种不包括电工。上述规定均未被废止，现行有效，故在法律法规等规定未对化学工业特殊工种作出新的规定前，被申请人依据上述规定对申请人是否符合提前退休特殊工种作出认定，并无不当。 申请人的档案载明：1986年、1987年、1990年、1992年、1996年与2003年邱松的工种为“电工”，其中1987年的档案材料载明邱松的工作单位为“化工厂机修”，2003年的合同约定岗位为“造粒车间”，1993年档案记载邱松的工种为“维修工”，1994年档案记载邱松的工种为“木工”。申请人提交的1987年8月份发放工资单、1988年3月份的化工报销单、1991年3月份的报销单、1992年1月份的资金报销单、1996年5月份的奖金报销单、2000年10月份的考核工资报销单等材料虽有“化工”、“维修”等字样，但均未注明申请人的具体工种。《关于邱松从事化工工作有关情况的证明》及证人证言等证据相互之间不一致，且没有原始档案材料印证。被申请人综合上述情况，作出不予批准退休审批决定，并无不当。二审法院认定申请人提交的证据尚不足以对抗原始档案记载，并针对申请人提出的单位档案管理混乱、工种记载存在错误等问题，告知其可通过民事诉讼解决，亦无不当。 综上，邱松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱松的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1838号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘泽涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘泽波，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘世泉，男，1957年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘泽涛、刘泽波、刘世泉金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第435号民事判决书申请执行，本院于2019年9月4日以(2019)鲁0113执1838号立案执行。本院于2013年12月3日作出（2013）长商初字第435号民事判决书，判决如下：“一、由被告刘泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；二、由被告刘泽波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2012年1月21日起至2013年1月25日止，以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰计算）；三、由被告刘泽波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2013年1月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；四、由被告刘泽涛、刘世泉对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由三被告负担。”本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年12月2日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人刘泽涛、刘泽波、刘世泉的可供执行财产。本院于2019年11月22在济南市长清区××胡同店张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人刘泽涛、刘泽波、刘世泉采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4503号之一 申请执行人朱某某，男，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址：河南省西平县。 委托代理人张超，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人伍某某，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑某某，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人朱某某与被执行人伍某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币（下同）506850.17元及逾期利息（以本金506850.17元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月1日计至判决确定的付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4392.7元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院另案依法扣划了被执行人名下的股份分红收益、银行存款余额及公积金账户余额合计508616.84元，经依法分配，本案分配所得款项18740.29元，该款项扣减受理费4392.7元及执行费115元后，剩余款项14232.59元支付给申请执行人。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结账户；已轮候冻结被执行人伍某某中国建设银行账户；已查封（含轮候）被执行人伍某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆及被执行人郑某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆、粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制上述车辆，故无法处置）；已轮候冻结被执行人伍某某持有的深圳市金某某商务有限公司55%股权及被执行人郑某某持有的深圳市某某有限公司50%股权、深圳市某某有限公司50%股权、深圳市某某有限公司50%股权；已轮候查封被执行人伍某某、郑某某名下房产[经查，该房产已由本院另案诉讼保全查封，因该案暂未进入执行程序，故无法发出参与分配函]【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计492617.58元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱某某发现被执行人伍某某、郑某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李科辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保309号 申请保全人：张红敏，男，1970年3月23日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被保全人:中惠地热（荣成）有限公司，住所地荣成市海湾南路168号。 法定代表人：张甦，总经理。 申请保全人张红敏于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款8万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人中惠地热（荣成）有限公司的银行存款至8万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费820.00元由申请保全人张红敏预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十日 书记员  林凯琳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执302号 申请执行人刘贤平，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田儒军，男，1966年10月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人刘贤平与被执行人田儒军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘3123民初812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院向被执行人田儒军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险股份有限公司凤凰支公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，未发现可供执行财产。 2019年12月25日，本院对被执行人田儒军采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为34,337元，已执行到位0元，尚有34,337元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法i院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                  法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5139号申请执行人张海兵，男，1970年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人钱辉虎，男，1977年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人张海兵与被执行人钱辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0682民初7004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱辉虎于判决生效后立即给付张海兵欠款13万元及利息。案件受理费依法减半收取1530元，由钱辉虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款13万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1530元，执行费2203元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月29日查封被执行人钱辉虎所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限2年，但未能实际扣押。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：钱辉虎于2019年12月6日之前给付张海兵20000元，于2019年12月20日之前给付10000元，余款自2020年1月起每月至少给付2000元，于2020年12月6日前全部履行完毕。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人已履行20000元。综上所述，本案已执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7004号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执476号申请执行人：曲玲萍，女，1974年3月22日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘宗铭，男，1977年2月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭健，男，1969年7月6日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人曲玲萍与被执行人刘宗铭、郭健民间借贷纠纷一案中，曲玲萍与刘宗铭、郭健达成执行和解协议，曲玲萍撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十二月三十日书记员  腾 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5727号 罪犯林海英，女，1978年7月31日出生,南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省南充市顺庆区人民法院于2016年10月27日以（2016）川1302刑初310号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院2017年2月17日作出（2016）川13刑终251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月27日起至2023年10月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金15000元，有四川省成都市中级人民法院2018年6月7日出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“林海英执行案款15000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林海英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4175号原告：吉林省荣发公路工程有限公司地址：农安县合隆镇经济开发区834栋3层法定代表人：孙亚成，总经理。被告：吉林国润建设工程有限公司地址：长春市宽城区天光路31号温馨花园17栋120室法定代表人：杨秀国，总经理。原告吉林省荣发公路工程有限公司与被告吉林国润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告吉林省荣发公路工程有限公司于2019年12月13日向本院提出对被告吉林国润建设工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费24844.03元减半收取12422.02元，保全费5，000.00元由原告吉林省荣发公路工程有限公司负担。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  孟龙姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1987号之一申请执行人：徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2018）黔0201民初4401号民事判决书，依法受理申请执行人徐艳与被执行人陆群民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金20000元、利息9626元（利息按月利率2%，自2016年10月29日计算至2018年10月31日，2018年11月1日至借款还清之日止的利息按借款本金20000元，月利率2%计算）、案件受理费540元、公告费900元，共计31066元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，产生执行费366元（未缴纳）。执行中查明，申请执行人徐艳申请执行被执行人陆群的案件共有（2019）黔0201执1985号、1986后、1987号案件三件，在办理中三案合并执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陆群未履行义务，本院于2019年12月6日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年10月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陆群名下有多张银行账户，本院全部予以冻结，查询到其账户上有银行存款5580元，本院已依法扣划并在（2019）黔0201执1985号案件中支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产信息；2019年11月6日，本院依法向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息，后本院向水城县不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陆群名下有位于六盘水市双水新区钟山东路北侧高林路以东世纪雅苑1幢2单元13层1305号房屋（产权证号：22××70），2019年12月9日，案外人王家军向本院提出异议，称陆群名下位于六盘水市双水新区钟山东路北侧高林路以东世纪雅苑1幢2单元13层1305号房屋（产权证号：22××70）已在2012年就已经出售其本人，只因房贷未还清，一直未办理房屋过户手续，经询问申请执行人徐艳，其认可该事实，不要求本院对该房屋进行查封和处置。另查明，在案外人王家军购买陆群上述房屋时，双方在购房合同中约定，待房屋贷款偿还完毕，办理房屋过户手续后，王家军再向本案被执行人陆群支付该房屋尾款36000元，本院已于2019年12月10日向王家军送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取该笔款项支付至本院，用于偿还陆群所欠债务。同时，本院查询到被执行人陆群在首钢水钢铁焦事业部有工资收入，2019年12月4日，本院依法向首钢水钢铁焦事业部送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人陆群除每月基本生活费1680元后的剩余的工资收入清偿债务。2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，不能提供被执行人的其他财产线索，要求扣留被执行人陆群的工资收入偿还借款，同意案件终结本次执行程序，无需发布律师调查令及悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的每月工资收入偿还债务。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4401号民事判决书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十日法官助理董娟书记员邓飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3774号之一申请执行人:王波，女，1948年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:胡晓萌，女，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:张炜，男，1974年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区，现羁押于青岛市强制隔离戒毒所。申请执行人王波和与被执行人胡晓萌、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为人民币711000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7126号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：林闯，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告林闯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1277号申请执行人：安佰国，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人安佰国与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3503号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：丁单，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。代理权限特别授权代理。 被告：唐红荣，女，汉族，1979年11月28日出生，居民，住湖南省邵东县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红荣信用卡纠纷一案，本院依法于2019年10月18日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3578号原告：唐敬忠，男，1966年4月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：唐小丽（系唐敬忠女儿），住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。负责人：宋俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告唐敬忠与被告新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐敬忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敬忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐敬忠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，剩余5元本院退回原告唐敬忠。审 判 长 董    莉人民陪审员 陈  丽  萍人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一九年十二月十六日书 记 员 贾  菲  菲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6774号原告：戴夫启，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹春峰，江苏兴玄律师事务所律师。被告：赵建，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：黄伟松，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告戴夫启与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，2019年9月5日根据被告赵建申请，依法追加黄伟松为第三人并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告戴夫启及其委托代理人曹春峰到庭参加诉讼，被告赵建经送达开庭传票，第三人经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。戴夫启诉称：原告与被告于2016年4月23日签订借款协议，约定原告借款给被告55000元，约定2016年7月28日被告归还借款，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告收到原告的借款后到期没有支付本金及利息，借款协议约定了律师费及违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决上述被告归还借款款55000元本金；利息35200元（从2016年4月23日至2018年12月23日止，利息按照协议即同期银行贷款利率四倍计算)；2、判令被告支付律师费4000元(见协议第一条第四项)；3、本案诉讼费用由被告承担。赵建书面辩称：我本来是原告和实际用款人黄伟松的中间介绍人，当时喝酒喝多了，签字时原告让我作担保人，我稀里糊涂签字，现在才知道是签的借款人；虽然借条上写的是借款5.5万元，但我仅仅收到4万元，之后按照黄伟松的要求都付给了黄伟松，我并没有实际用款。第三人未答辩。经审理查明：2016年4月23号，原、被告签订借款协议，被告向原告借款55000元，借款期限为2016年4月23日至2016年7月28日，约定借款利率为银行同期贷款基础利率的四倍。原告为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费用、律师费等由被告承担。当日，赵建出具收据载明：“收据，今收到戴夫启人民币伍万伍仟元（55000元），其中55000元为转账，其中人民币/为现金。收款人：赵建，2016年4月23日”。被告出具收据后，原告通过银行给被告赵建转账40000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告戴夫启诉讼来院。另查明：原告戴夫启支付律师费用4000元。上述事实，有戴夫启举证的身份证，借款协议、收据，银行转账记录，律师费发票；赵建的身份信息赵建举证的身份证复印件，录音光盘及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。戴夫启与赵建的借贷关系明确、合法，赵建借戴夫启款证据确实、充分，赵建应偿还所借款。庭审时，原告请求按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在收据中，明确了银行转账55000元，无现金给付。但实际原告只是通过银行给被告转账40000元，故被告赵建的偿还本金为40000元。被告赵建辩称的该笔借款实际使用人为黄伟松，但证据不足，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建于本判决生效之日起十日内偿还所借戴夫启款40000元及利息（自借款之日至还清借款之日，按月利率为2%计息）；二、赵建于本判决生效之日起十日内支付戴夫启律师费用4000元；三、驳回原告戴夫启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告赵建负担1798元，原告戴夫启负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1942号原告：何接会，男，1991年2月9日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西长利置业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码91361029MA35QJWL6J。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。原告何接会与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。2019年10月29日开庭，发现案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇一九年十二月十日书记员  于 丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3364号罪犯王艳，女，1989年8月6日出生于河北省卢龙县，汉族，初中，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年8月18作出（2015）北刑初字第35号刑事判决，以被告人王艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2016年1月18日交付执行。2018年2月5日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月13日起至2019年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十一日书记员 王 帆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终291号上诉人（原审被告）：李舒心，男，1980年7月7日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村西1000米处。法定代表人:张伯东，执行董事。上诉人李舒心、张娟娟因与被上诉人瑞之特（天津）能源设备科技发展有限公司（以下简称瑞之特公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4573号之一民事裁定，向本院提起上诉。李舒心、张娟娟上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，被告住所地与合同履行地均为北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院审理。瑞之特公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，瑞之特公司在一审起诉主张给付货款，一审法院以瑞之特公司住所地作为合同履行地并无不当，因瑞之特公司住所地位于天津市宁河区，故一审法院对本案具有管辖权。李舒心和张娟娟的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十三日书记员 杨淑曼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1250号 上诉人（原审被告）：孟凡彪，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：于翔飞，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人孟凡彪因与被上诉人于翔飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡彪，被上诉人于翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡彪上诉请求：1.撤销一审判决，驳回于翔飞的起诉，并追究其虚假诉讼的民事责任；2.一、二审诉讼费、律师费由于翔飞承担。事实和理由：1.双方当事人之间无民间借贷关系。孟凡彪向孟某借款5万元用于经营，因孟某无钱遂介绍向李静借款，李静将5万元现金交给孟凡彪，双方口头约定月息2分。孟凡彪书写借条，但没有注明出借人系李静。孟凡彪通过微信转账给李静支付了借期内的利息。到2016年9月份，孟凡彪通过银行取现的方式偿还了李静。当时孟某和孙某均在现场，考虑到孟某与李静系好朋友，还款时没有收回借条。因此孟凡彪与于翔飞之间没有真实的借贷关系。一审法院认定事实错误。2.孟凡彪还款时，李静收到5万元当即被孟某借走，因李静与孟某之间因该笔借款出现争议，李静无法自行起诉孟某借款的事实，遂以于翔飞的名义起诉孟凡彪，因此本案系一起虚假诉讼。 于翔飞辩称，我通过李静和孟某见过孟凡彪一面，5万元是我在五马路西头与二环路附近交给孟凡彪，该款是我从我岳母那里拿的。在一审调解时，孟凡彪答应把钱还给我。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 于翔飞向一审法院起诉请求：1.依法判决孟凡彪偿还借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款偿还之日止）；2.诉讼费用、律师费、保全费等实现债权的费用由孟凡彪承担。 一审法院认定事实：2016年4月，孟凡彪通过中间人向于翔飞借款，于翔飞以现金方式向孟凡彪交付借款5万元。后孟凡彪向于翔飞出具借条，借条载明今借到出借人于翔飞人民币5万元，定于2016年5月5日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款期限届满后，孟凡彪未能向于翔飞还款。后经多次催要无果，为维护其合法权益，于翔飞遂诉至法院。于翔飞为本案诉讼支出律师费2000元。 一审法院认为，本案双方之间的争议焦点是：于翔飞与孟凡彪之间是否存在民间借贷法律关系。自然人之间的借贷关系以现金支付的，自借款人收到借款时生效。孟凡彪认可收到现金5万元，于翔飞亦持有孟凡彪书写的借条，能够印证双方之间的借贷关系成立。故孟凡彪应当在约定的期限偿还借款。孟凡彪逾期未履行义务，违反双方的约定，于翔飞请求孟凡彪偿还相应借款本金的请求，有事实及法律依据，予以支持。 孟凡彪辩称与于翔飞之间不存在借款关系，钱款系从其朋友处借取，因其未能提供相应证据予以佐证，仅系其单方陈述，没有事实依据，其抗辩理由不能成立，孟凡彪另辩称已经偿还了借款5万元，既未能举证佐证亦与本案没有关联性，故一并不予采信。 关于借款利息。借款时双方并未约定利息，案涉借款到期日为2016年5月5日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现于翔飞主张自起诉日按年利率6%起计算利息不违反上述规定，予以支持。根据其起诉的时间，孟凡彪应当以年利率6%为标准支付自2019年4月28日起至借款本金偿清之日止的未偿清借款本金的利息。 关于律师费。双方在借条中明确约定借款人如到期不能还款应承担债务追偿过程中的一切费用，于翔飞为本案支出律师费2000元属于为实现债权支付的费用，符合双方的约定，孟凡彪对此应当予以支付。 综上，判决：孟凡彪于判决生效后十日内偿还于翔飞借款本金5万元、律师费2000元，并以年利率6%为标准支付自2019年4月28日起至借款本金偿清之日止的未偿清借款本金的利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由孟凡彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟凡彪提供手机微信转账记录，拟证明其和于翔飞没有借贷关系，孟凡彪借李静的钱，并已偿还。于翔飞质证认为，孟凡彪转账给李静与本案无关。 孟凡彪申请证人孙某、孟某出庭作证：孙某证明孟凡彪将钱还给李静，李静把钱给孟某用了。孟某证明是其介绍孟凡彪向李静借的钱，但给钱时孟某不在场，还钱时孟某在场，钱被孟某拿走用了。孟凡彪质证认为证人证言属实，能够证明其将5万元还给李静了。于翔飞质证认为，还钱的事于翔飞不知情。 庭后，孟凡彪提交银行取款记录，拟证明于2016年9月将案涉借款偿还给李静。 本院依法组织李静与孟凡彪进行对质，李静陈述未收到孟凡彪5万元现金，系孟凡彪提到孟某要用钱，李静表示钱是从于翔飞处拿的，没有同意孟凡彪将钱给孟某使用，并认为证人孙某当时并未在现场。且孟凡彪、孟某、孙某三人合伙一起做生意，有利害关系。 本院认证意见是，孟凡彪手机微信转账记录不足以证明其与李静之间存在借贷关系，对其证明目的不予认定。孙某、孟某的证言无法证明向孟凡彪出借款项的人是李静还是于翔飞，其二人证明孟凡彪将钱还给李静了，李静不予认可，且孙某证言前后矛盾，孟某与李静之间有其他经济往来，其二人证言不足以证明于翔飞与孟凡彪之间不存在借贷关系。银行取款记录只能说明孟凡彪取款，不能达到其已将款项偿还的证明目的。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是于翔飞与孟凡彪之间是否存在民间借贷关系。 本案中，孟凡彪上诉主张其与于翔飞之间不存在借贷关系，案涉款项的出借人是案外人李静，借款已偿还李静。经查，于翔飞持有的借条系孟凡彪出具，孟凡彪除对借条上出借人处的空白部分未填写出借人名字外，对借条上其余空白处均填写了相应的内容。说明孟凡彪对该款项的出借人是李静还是于翔飞未予明确。孟凡彪认可收到了案涉款项，应举证证明案涉款项已偿还完毕。孟凡彪主张已经将款项偿还给李静，因孟凡彪未收回借条，也未让李静出具收条，李静否认其为出借人，也否认收到孟凡彪5万元现金，孟凡彪所举证据均不足以证明李静收到孟凡彪偿还的借款，对此，孟凡彪应承担举证不能的法律后果。一审法院依据于翔飞持有的借条判决孟凡彪承担还款责任，并无不当。 综上所述，孟凡彪的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由孟凡彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7836号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：周方勇，男，汉族，1978年6月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审85号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第229号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1539号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘学民，男，1972年12月14日出生，汉族，高中毕业，中共党员，南阳市宛城区东关办事处城建所职工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年7月19日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人刘学民涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人刘学民到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月27日21时31分许，被告人刘学民酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿南阳市宛城区工农路、光武路自西向东行驶至光武路与工农路交叉口东300米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘学民血液中乙醇含量为146.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘学民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘学民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、社保医疗数据明细单等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人刘学民的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人刘学民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘学民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘学民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人刘学民在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十三日书记员  王 倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执1014号之一 申请执行人：张龙，男，汉族，1983年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1800号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人张龙于2019年12月13日向本院申请执行。 申请执行人张龙的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10025元，案件执行费50元，合计10075元，并解除张龙和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2015年4月27日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人张龙与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执1014号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6078号 罪犯李代强，男，1990年10月20日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0113刑初357号刑事判决书，以被告人李代强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人李代强未提出上诉。刑期自2017年7月11日起至2020年5月10日止。于2017年11月22日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李代强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李代强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李代强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24974号原告肖乃同，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。法定代表人曹乃荣，总经理。委托代理人刘文滔，该公司员工。被告肖青松，男，1975年1月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告黄士明，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告肖乃同与被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合公司）、肖青松、黄士明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乃同及委托代理人魏青，被告建合公司的委托代理人刘文滔到庭参加诉讼，被告肖青松、黄士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乃同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元并支付资金占用利息损失80666.67元及自2019年6月18日起至实际返还借款之日止的资金（以22万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告建合公司、肖青松、黄士明因承包工程需要与原告处借款，后原告借款被告现金22万元，被告于2013年3月7日向原告出具借条一张，约定两个月内还清。截至2019年6月17日，被告仍未返还上述所借款项，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告建合公司辩称，1、借款主体不明，肖青松若是职务行为，原告不应该起诉肖青松。原告诉状称出借给被告22万元现金，原告需要提交有效证据证明合法资金来源及资金交付行为；3、因为借款事实发生在2013年，约定借款期限2个月，原告需提交证据证明本诉没有超过诉讼时效。被告肖青松、黄士明均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告建合公司、肖青松、黄士明共同向原告出具借条一份，上载明：今借肖乃同现金贰拾贰万元整（220000.00），从借款之日两个月内还清。庭审中，原告称22万元借款给的现金，双方没有约定利息。后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，原告借款给被告建合公司、肖青松、黄士明，有被告建合公司、肖青松、黄士明给原告出具的借条为证，原告与被告建合公司、肖青松、黄士明之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告建合公司、肖青松、黄士明提供了借款，被告建合公司、肖青松、黄士明应当及时偿还借款。故对原告要求被告建合公司、肖青松、黄士明偿还借款22万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告建合公司、肖青松、黄士明按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告建合公司、肖青松、黄士明自2019年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告肖青松、黄士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告肖乃同的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南建合建筑劳务有限公司、肖青松、黄士明于本判决生效后十日内共同偿还原告肖乃同借款22万元并支付利息（自2019年7月29日起至实际还款之日止，以22万元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告肖乃同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告河南建合建筑劳务公司、肖青松、黄士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月五日书记员  李文广
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2758号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:姜云达，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行的申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队申请执行姜云达行政一案中，已向被执行人姜云达送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行审18号行政裁定书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚款30000元。本院已将被执行人姜云达纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月21日，被执行人姜云达尚未缴纳罚款28700元。本院于2019年7月19日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜云达名下的相关财产信息，经查询，被执行人姜云达名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人姜云达名下的房产信息，经查询，被执行人姜云达名下无房产。综上所述，被执行人姜云达暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人姜云达的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4292号原告：张知峰，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王青海，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张知峰诉被告王青海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张知峰撤诉。案件受理费25元，由原告张知峰承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇一九年十二月二十四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4158号罪犯官莉，女，1970年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武区刑初字第147号刑事判决，认定被告人官莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑七个月；2016年1月28日减去有期徒刑十个月；2017年9月27日减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯官莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯官莉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。另查明，罪犯官莉于2017年5月9日向武汉市武昌区人民法院缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯官莉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯官莉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年10月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3335号罪犯马秀芝，女，1954年11月5日出生于河北省承德市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第78号刑事判决，以被告人马秀芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币十五万元。2013年12月17日交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马秀芝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2007年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，系累犯。未全部履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费302.61元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马秀芝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秀芝减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1314号申请执行人：刘正华，女，1946年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：全碧娟，女，1966年2月23日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人:全碧军，男，1970年9月16日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：全必将，男，1972年11月10日出生，住湖南省常德市。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人刘正华、全碧娟、全碧军、全必将与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1170号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2019）湘07执599号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人刘正华、全碧娟、全碧军、全必将于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1314号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥