湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7890号原告：晏群姣，女，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吕仕尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：曹莉，女，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：熊秀云，女，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告晏群姣与被告曹莉、熊秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏群姣及其委托诉讼代理人吕仕尧、被告曹莉，被告熊秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏群姣向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告连带返还原告借款本金55万元；2、判令以上被告连带承担55万元本金从2014年10月30日至2018年12月30日止的利息，暂计55万元（55万元×0.02元/月×55个月）；3、判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：晏群姣与熊秀云、曹莉同是汉川电厂职工，平时关系比较好。熊秀云、曹莉在2000年从电厂离职一起做炒房的生意。2014年10月间，曹莉、熊秀云找晏群姣借款60万，用于共同做生意资金周转，并承诺按月2.5%支付利息。曹莉、熊秀云指定熊秀云银行账户（账号：28×××33）为借款汇入账户。2014年10月10日、2014年10月17日，晏群姣向熊秀云银行账号分别汇款20万元、5万元，合计25万元。晏群姣要求曹莉、熊秀云出具借条。2014年10月25日，曹莉、熊秀云将30万元的借款凭证送到晏群姣家里。借款凭证上的借款人只是曹莉，晏群姣认为钱是曹莉、熊秀云一起借的，曹莉一个人作出借款人不妥，熊秀云便在借款凭证上写上“熊秀云为介绍人和收款人”。2014年11月2日，熊秀云、曹莉又到晏群姣家送了一张20万元和一张10万元的借款凭证以及熊秀云作的还款计划单，借款人仍然是曹莉，熊秀云同样在借款凭证上签上了“熊秀云为介绍人和收款人”。随后，晏群姣向熊秀云前述账户相继汇入：2014年11月2日5万元，2014年11月3日10万元，2014年12月10日10万元，2014年12月25日5万元，合计30万元。晏群姣把55万元汇给熊秀云后，晏群姣要求熊秀云出具收条，2015年3月的一天，曹莉、熊秀云来到晏群姣家，熊秀云却要曹莉向晏群姣出具了一张55万元的总借条。晏群姣要求熊秀云也要在借条上署名，熊秀云坚持说钱是曹莉、熊秀云借的，钱是熊秀云收了，由曹莉一人出具借条就行了，曹莉、熊秀云不会赖账的。曹莉、熊秀云以写了总借条为由，将借款凭证收回。为了稳妥起见，晏群姣要求留存了借款凭证的复印件。至今，曹莉、熊秀云不仅未按期支付约定利息，借款到期后本金也未归还。晏群姣为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。审理中,晏群姣陈述,利息以55万元为本金,按月利率2%,自2014年10月30日计算至实际清偿之日止。被告曹莉辩称，借款的事实属实，曹莉没有收到借款，不同意还款。被告熊秀云辩称，55万元是打在熊秀云的账上，熊秀云以现金的方式还了。晏群姣提交的借条是曹莉出具的，原始借条撕毁的时候，熊秀云不在场，在楼下。借款是晏群姣和曹莉之间的事情，与熊秀云无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏群姣向熊秀云转账支付共计55万元，分别为：2014年10月10日20万元、2014年10月17日5万元、2014年11月2日5万元、2014年11月3日10万元、2014年12月10日10万元、2014年12月25日5万元。审理中，晏群姣向本院提交借款人为曹莉，介绍人为熊秀云（并负责收款）的借款凭证复印件三份，落款时间和金额分别为“2014年10月25日30万元”、“2014年11月2日10万元”、“2014年11月2日20万元”。曹莉在上述复印件上注明：“此原件已收回并撕毁（含本页4个表）”。审理中，晏群姣向本院提交曹莉出具的借条原件一份，其中载明：“今借到晏群姣现金共计伍拾伍万元整（￥550000.00元），借款日期2014年10月30日（每月支付利息壹万叁仟伍佰元整），按期付息，到期还本金”。晏群姣陈述，因为之前三张条子合计是60万元，汇给熊秀云55万元，熊秀云收回了借款凭证及借款计划，让曹莉出具了55万元的借条，该借条出具于2015年3月份。曹莉陈述，当时打了三张合计60万元的条子，实际只汇了55万元，因为我和熊秀云一起借款，所以我重新出具了一张55万元的借条，该借条出具于2014年底或者2015年初。晏群姣和曹莉均确认未偿还此借款本息。另查明,2017年3月3日，武汉市东西湖区人民法院立案受理原告晏群姣与被告熊秀云、吴小红民间借贷纠纷一案。晏群姣提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付借款55万元；2、依法判令两被告共同向原告支付以55万元为本金，从2017年1月20日起至本案判决生效日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。武汉市东西湖区人民法院作出（2017）鄂0112民初783号民事判决，判决驳回晏群姣的诉讼请求。晏群姣不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初783号民事判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终6623号民事判决，驳回上诉，维持原判。晏群姣不服武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6623号民事判决，向湖北省高级人民法院提起再审，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申1228号民事裁定，驳回晏群姣的再审申请。本院认为，晏群姣主张曹莉、熊秀云承担借款的还款责任，应对双方存在真实有效的借贷关系提交证据予以证明。从晏群姣提交的证据来看,三份借款凭证复印件均注明“介绍人熊秀云，并负责收款”，借条原件亦仅为曹莉一人出具，没有证据表明熊秀云有借款的意思表示，晏群姣主张其与熊秀云就此55万元成立借贷关系的理由不能成立，晏群姣要求熊秀云承担还款责任，本院不予支持。曹莉向晏群姣出具借款凭证，晏群姣向指定收款人熊秀云转账支付借款55万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，晏群姣履行了付款义务,晏群姣与曹莉之间就此55万元成立借贷关系。此后，曹莉向晏群姣重新出具借条，对双方的债权债务关系进行确认，曹莉即应按借条约定向晏群姣履行还款义务。在晏群姣及曹莉均确认未偿还此笔借款本息的情况下，晏群姣要求曹莉偿还借款本金55万元，本院予以支持。晏群姣主张自2014年10月30日起算利息，故2014年10月10日借款20万元和2014年10月17日借款5万元的起息时间为2014年10月30日。2014年10月30日之后的借款，即2014年11月2日借款5万元、2014年11月3日借款10万元、2014年12月10日借款10万元、2014年12月25日借款5万元，按照实际借款期间计算利息。双方约定按每月13500元计付利息，晏群姣调整为按月利率2%计算，不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹莉于本判决生效之日起十日内向原告晏群姣偿还借款本金55万元；二、被告曹莉于本判决生效之日起十日内向原告晏群姣支付利息，按月利率2%分段计算（以25万元为本金，自2014年10月30日计算至实际清偿之日；以5万元为本金，自2014年11月2日计算至实际清偿之日；以10万元为本金，自2014年11月3日计算至实际清偿之日；以10万元为本金，自2014年12月10日计算至实际清偿之日；以5万元为本金，自2014年12月25日计算至实际清偿之日）；驳回原告晏群姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告曹莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易 鸣人民陪审员 金 敏人民陪审员 徐红杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郑一真