wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申158号再审申请人（原审原告）：聂济舟，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市华树世家12号楼601室。被申请人（原审被告）：巩义市第四高级中学，住所地：河南省巩义市育才路26号，统一社会信用代码：12410181706764715H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市育才路26号。法定代表人：李继伟，该校校长。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨炎三，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义办事处西沟村七组。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。再审申请人聂济舟因与被申请人巩义市第四高级中学、杨炎三排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂济舟称，申请人在巩义市第四高级中学家属院有住房一套，电表显示为1度，被申请人强行收取108元的电费，并以申请人不缴纳电费为借口从2017年8月断电至2019年9月，致使房子不能出租、不能居住、不能出售。由此申请人提起民事诉讼，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初9119号民事判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，该判决书审理程序错误，依法不应按照小额速裁程序审理，法院未经当事人同意而适用小额速裁程序，开庭审理不公，被申请人的证据不能说明断电的理由，申请人有证据证明自己的电表没有偷换、数字没有更改，故申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，停止对申请人的敲诈行为，恢复申请人家正常用电。被申请人巩义市第四高级中学提交意见称，申请人申请再审的内容只是单方陈述，没有法律依据支持，在原审中申请人已经认可欠缴108元电费，现108元电费已经由被申请人交过，现申请人只要将108元电费交给被申请人，即可恢复通电，不存在侵权。如申请人认为是敲诈勒索，应向公安机关报案处理。被申请人杨炎三提交的意见与巩义市第四高级中学一致。本院经审查认为，再审申请人聂济舟没有提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂济舟的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  徐卫兵二〇一九年十二月十六日书记员  崔 峤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3237号原告：陈士战，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：封丘县尹岗镇碾庄村村民委员会，住所地河南省新乡市封丘县尹岗镇碾庄村。统一社会信用代码：54410727ME2127962H。法定代表人：李付臣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。原告陈士战诉被告封丘县尹岗镇碾庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈士战于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士战撤诉。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告陈士战负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月十八日书记员  陈鹏举
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26122号上诉人（原审被告）:河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：杨志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，公司经理。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:司永发，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。法定代表人：陈易明，总经理。上诉人河南高迈货物运输有限公司因与被上诉人司永发、原审第三人中远海运租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16312号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1322元予以退回。审判长 李 伟审判员 石卫华审判员 周 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员 高 凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8010号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：田茂盛，男，1972年12月8日出生，汉族，住西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田茂盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告田茂盛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告田茂盛于2017年4月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.7万元，并于2017年4月5日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告田茂盛立即向原告偿还贷款本金75292.59元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6890.82元，合计82183.41元;2、请求依法判令被告田茂盛向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告田茂盛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2017年4月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.7万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告田茂盛应向向原告偿还贷款本金75292.59元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6890.82元，合计82183.41元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告田茂盛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币82183.41元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1855元，公告费800元，由被告田茂盛负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6982号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李华，女，汉族，1983年11月9日生，住周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李华信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20424.56元,截止2019年3月27日应收利息4557.70元,应收费用4885.49元,共计29867.75元;自2019年3月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李华未作答辩。本院认为:被告李华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过李华的申请,向李华核发了信用卡（卡号：62×××92）,但李华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金20424.56元,利息4557.70元,应收费用4885.49元,以上共计29867.75元。原告中国银行周口分行按约向被告李华提供信用卡，被告李华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李华偿还信用卡透支本金20424.56元,利息4557.70元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4885.49元及2019年3月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1804.72元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金20424.56元,利息4557.70元，共计24982.26元（自2019年3月27日起至李华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3987号申请执行人徐俊，男，1973年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏渝鉴，男，1986年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市，注册号320282000262565。法定代表人：夏洪明，该公司总经理。徐俊与顾惠娟、夏渝鉴、无锡宝成塑胶科技有限公司、夏洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初479号民事判决书已发生法律效力依据该判决书，一、被告夏渝鉴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐俊借款300万元，被告宝成公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告徐俊对被告顾惠娟、夏洪明的诉讼请求。如被告夏渝鉴、宝成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20400元，其中案件受理费15400元（适用简易程序减半收取）、财产保全费5000元，由被告夏渝鉴、宝成公司负担，原告预交诉讼费35800元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因夏渝鉴、无锡市宝成塑胶科技有限公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人徐俊向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年6月25日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年6月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年6月26日、2019年11月20日、2019年12月9日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的3000000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十一日书记员  花文彪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1575号申请执行人梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社。被执行人高春杨，男，1986年9月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人宋红艳，女，1985年5月24日出生，汉族，现住梨树县。被执行人张弛，男，1981年8月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人宋红梅，女，1988年4月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）吉0322民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息51646.93元，并负担案件受理费546.00元。在执行过程中，申请执行人梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2904号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇一九年十二月二十九日书记员 ： 王 涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5184号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，系该公司职员。被申请人：熊云辉，男，1986年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊云辉信用卡纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊云辉的银行存款31770.73元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊云辉的银行存款31770.73元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一九年十二月五日书记员 熊思韵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保378号申请人李春英与被申请人张相刚借款纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保378号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2343号原告：王兆明，男，汉族，1970年11月18日生，个体户（保丰农资经营部业主），云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：朱新海，男，汉族，1983年3月28日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告：黎江萍，又名黎妆平，女，汉族，1985年11月03日生，师宗县人，住师宗县。原告王兆明与被告朱新海、黎江萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆明到庭参加诉讼，被告朱新海、黎江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兆明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告朱新海、黎江萍向原告支付化肥款191574元；2.按双方的约定，被告需承担2018年12月31日至2019年10月30日10个月的利息19157元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告朱新海、黎江萍系夫妻关系。二被告开化肥零售店，从2018年2月至2018年5月二被告从原告处进购化肥销售，截止2018年12月31日应付原告化肥款191574元至今未付，只有起诉到法院，请求法院判令其给付货款及利息，并承担诉讼费。被告朱新海、黎江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱新海、黎江萍系夫妻关系，被告朱新海经营化肥零售。自2018年2月至2018年5月间，被告朱新海到原告王兆明经营的保丰农资经营部进购化肥销售。2019年2月13日，经双方结算，被告朱新海向原告出具《应收账款确认单》，确认单载明：“截止2018年12月31日，应付王兆明化肥款（壹拾玖万壹仟伍佰柒拾肆元整）191574元，如贵方在2019年6月30日以前不能付清贷款，愿承担月利率千分之十的月利率的利息。”被告黎江萍在应收账款确认单上签名并留身份证号。到期后，原告向二被告催要未果，原告诉至本院，请求二被告支付化肥款191574元及2018年12月31日至2019年10月30日10个月的利息19157元。本院认为，本案原、被告间的买卖虽未签订书面合同，但被告向原告进购化肥，原告按约定向被告实际交付了化肥，且经双方进行了结算，并对结算后下欠款项签订了《应收账款确认单》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，该买卖合同关系依法成立，被告应按约定全面履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付下欠化肥款191574元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告需承担2018年12月31日至2019年10月30日10个月的利息19157元（年利率12%）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中双方在应收账款确认单中关于利息的约定不违反法律规定，被告未按时支付贷款已构成违约，应当承担违约责任，但原告主张的违约时间不符合双方的约定，对不符合约定的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱新海、黎江萍于本判决生效后二个月内给付原告王兆明的化肥款191574元及资金占用利息（资金占用利息计算方法：自2019年7月1日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由被告朱新海、黎江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田庆荣审 判 员  张发林人民陪审员  杨 林二〇一九年十二月十八日书 记 员  柯永波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1581号原告：某超市经营者：王某委托代理人：张某被告：国某被告：弭某被告：杨某本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某超市撤回起诉。案件受理费50元，由原告某超市负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十三日书记员  金 然
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保760号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2410号申请人：张兴明。被执行人：王子义。被执行人：付莉。申请人张兴明与被执行人王子义、付莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3975号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十九日书记员 林文广
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初390号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤淑娇，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月7日被余干县公安局刑事拘留，同年6月12日经余干县人民检察院批准，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人江晓东，江西赣商律师事务所律师。辩护人张亮，江西赣商律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］372号起诉书指控被告人汤淑娇犯洗钱罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年11月21日立案受理，在征得被告人汤淑娇同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人汤淑娇及其辩护人江晓东、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：被告人汤淑娇自2016年6月左右开始在完美主题酒店上班，系该酒店的主管，主要工作是管理该酒店的财务和酒店管理，2018年下半年李某1投案自首时汤淑娇得知李某1和章剑锋是刘天才为首的黑社会性质组织成员。2019年4月2日，李某1带着被告人汤淑娇到余干县金源酒店旁边的中国建设银行从自己的银行卡中取出120万元现金存入在江西银行以汤淑娇的名字办理的用于完美主题酒店业务的江西银行卡（账号为62×××40）中。第二天李某1指使汤淑娇从该银行卡中转了95万元给李某2。4月12日，李某1又指使汤淑娇将62×××40银行卡中67万元余额全部取出，汤淑娇按照李某1的吩咐将67万元现金放在自家经营的位于教师新村北门的阿娇批发超市里的保险柜中，该保险柜是由张某从完美主题酒店李某1办公室搬来藏匿于汤淑娇的阿娇超市，同时该保险柜内还存放有李某1的房产证、商品房购买合同等财物。为防止该保险柜被发现，汤淑娇特意将保险柜藏匿在阿娇批发超市后面的储物间，并用废弃的空纸箱掩盖。2019年5月7日，上饶市公安局406专案组找到汤淑娇了解情况时，汤淑娇按李某1的交代谎称保险柜中的67万元是她自己在完美酒店退股的钱，协助李某1转移隐瞒财产。上述事实，被告人汤淑娇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、汤淑娇银行交易记录、李某1银行交易记录、结算票据、立案决定书、营业执照、李某2出具的借条等书证，证人李某1、李某2、李某3、张某的证言，搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。被告人汤淑娇到案后，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤淑娇伙明知是黑社会性质组织的犯罪所得及其所产生的收益，仍为黑社会性质组织成员提供资金账户、以非法手段协助资金转移，掩饰隐瞒资金来源和性质，其行为触犯了刑法，构成洗钱罪。公诉机关指控被告人汤淑娇犯洗钱罪，罪名成立，应予以支持。被告人汤淑娇到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人及其辩护人也无异议，本院应依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（一）项、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤淑娇犯洗钱罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日至2020年1月6日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的现金六十七万元，予以没收，上缴国库，其他现金和物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段炜二〇一九年十二月四日书记员  李恬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6013号 原告：郑武敏，男，1967年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢黎聪，男，1966年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年11月13日立案受理了原告郑武敏为与被告卢黎聪民间借贷纠纷一案，原告诉请（已变更）：1、被告卢黎聪归还原告借款170000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑武敏到庭参加诉讼，被告卢黎聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告卢黎聪于2016年2月13日向原告郑武敏借款200000元，并于借款当日出具借条一份。后被告于2019年8月归还了30000元，尚欠借款本金170000元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢黎聪于判决生效之日起十日内归还原告郑武敏借款本金170000元，并支付利息（按年利率6%自2019年11月13日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告卢黎聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月五日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1936号原告：李某，住甘肃省平凉市。被告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：张某2，住甘肃省泾川县。原告李某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院依法受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还彩礼及因缔结婚姻关系花费的费用共计72794元；2、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原、被告经朋友介绍认识，发展为恋爱关系，确定为结婚对象后，举办了订婚仪式。期间，原告以微信或现金方式向被告张某2交付7394元，向被告张某1支付60600元现金作为彩礼，办酒席花费4800元。但订婚后，被告张某2拒绝与原告缔结婚姻关系，也不返还彩礼，现原告要求被告张某1、张某2返还因缔结婚姻关系花费的费用共计72794元。被告张某1辩称，订婚时实收彩礼60000元，当天返还3500元，我不同意返还彩礼，要求原告赔偿被告张某2精神损失及其他费用158000元。被告张某2辩称，原告在与我订婚时，没有说明他的真实年龄，也隐瞒了他已婚的情况。订婚时交付彩礼60000元由媒人收取，后交与我，并由我和原告一起花完。本院经审理认定如下事实：原、被告相识后确立恋爱关系，在恋爱期间，双方在原告家对原被告的婚嫁事宜进行了商量，约定彩礼228000元，订婚时被告实收彩礼60000元，并于当天退还3500元。后因其他原因双方并未如愿举行结婚仪式和登记结婚，双方分手。本院认为，婚姻是以男女双方存在感情为基础的,而彩礼的给付是双方以结婚为目的附条件赠与行为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，男方依风俗习惯支付的彩礼，在原、被告双方未能办理结婚登记手续的情况下，因该赠与行为所附条件便无法成就，故应当依照法律规定予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在双方对彩礼数额述称不一时，原告作为彩礼给付一方应对给付彩礼数额承担举证责任。原告虽述称给付被告彩礼60000元，但被告在认可实收彩礼60000元的同时提出当天退还3500元之意见，因原告无法提供证据证明，应承担于己不利的法律后果。故被告张某1、张某2应退还原告彩礼56500元；对原告要求被告返还其恋爱及订婚期间的花费之请求。本院认为，男女双方恋爱期间，男方给付女方财物，或者通过互发红包、相互帮助、共同消费等形式所花费用系情侣之间表达爱意、增进感情的一种常见表达方式，亦是男女双方的自愿、自发、自主行为。在我国社会生活中并不鲜见，而且该情侣间的相互付出行为在不违背公序良俗原则的前提下，婚姻法及其司法解释相关规定也并未对该行为进行负面评价，更未明确加以禁止。故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、两被告退还原告彩礼56500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由两被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇一九年十二月十七日法官助理 王发财书 记 员 路小翠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执恢119号之四申请执行人刘某某，男，1967年6月9日出生，汉族，个体户，湖北省，潜江市人，住湖北省潜江市渔洋镇。被执行人铜仁市铭园房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区鹭鸶岩路3-4-38号法定代表人余某某。本院受理执行刘某某申请执行铜仁市铭园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）黔0602民初42号民事判决书明确，由铜仁市铭园房地产开发有限公司向刘某某支付人民币262342.31元，承担案件受理费人民币45575元，但被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，本院划拨了被执行人铜仁市铭园房地产开发有限公司银行存款人民币120470元，对余款双方达成执行和解协议，由保证人余某某在2020年2月29日前履行完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢119号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1095号 龙成强、会东县金坤矿业有限责任公司： 龙成强与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1067.00元，至此，龙成强向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员东劳人仲案〔2019〕37号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2204号原告：宣恩县高乐福商贸有限公司沙道中学店，经营场地湖北省宣恩县沙道沟镇平安路81号-83号，统一社会信用代码91422825MA48JHCP2Q。负责人：赵华平，该店经理。被告：龙书豪，男，户籍地湖北省仙桃市，原告宣恩县高乐福商贸有限公司沙道中学店与被告龙书豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宣恩县高乐福商贸有限公司沙道中学店于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宣恩县高乐福商贸有限公司沙道中学店申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩县高乐福商贸有限公司沙道中学店撤回起诉。案件受理费350元，予以退还。审 判 长  潘国柱审 判 员  汪秋红人民陪审员  黄 海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  秦宸烨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特63号 申请人：蒲涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：何双全，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人蒲涛与申请人何双全于2019年12月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，何双全在蒲涛承包的都江堰市徐渡场镇集中安置房建设工程中做工。因该工程中途停工，蒲涛未按约定的时间节点支付人工费，现何双全也未在该工程做工。双方就2018年9月至2019年10月期间产生的人工费发生纠纷。本院委托都江堰市柳街镇人民调解委员会及特邀调解员徐松梅调解，蒲涛与何双全于2019年12月11日经都江堰市柳街镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 蒲涛于2019年12月11日一次性向何双全支付人工费共计32000元，该款以银行转账方式支付至何双全指定的中国农业银行都江堰市中兴支行62×××70账户内。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒲涛与何双全达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 李欣然
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1659号原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。统一社会信用代码91371400690615482W。负责人：侯波，职务：总经理。委托诉讼代理人：卜娅楠，公司员工。被告：刘永杰，男，1968年9月28日出生，汉族，经常居住地阜城县，籍贯沧州市献县。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州支公司）与被告刘永杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿德州支公司委托诉讼代理人卜娅楠到庭参加诉讼，被告刘永杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿德州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付赔偿款18,690元及利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日8时40分，刘永杰驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车沿阜城县阜城镇西环路康庄路口处时，与沿西环路由东向西行驶的栗瑞雪驾驶的马振刚所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××三轮汽车乘车人谭卡受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，栗瑞雪承担事故的次要责任。因马振刚所有的鲁Ｎ×××××在原告承保车损险，事故发生后马振刚就交通事故造成的损失向河北省阜城县提起诉讼，要求原告按全部责任比例扣减被告车辆交强险后进行赔付，赔付金额26,700元。综上，因投保车辆鲁Ｎ×××××在事故发生时承担事故的次要责任。根据《保险法》第六十条及其他法律规定原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿。为此特提起诉讼，望判若所请。被告刘永杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日8时40分，刘永杰驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车与栗瑞雪驾驶的由马振刚所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｊ×××××三轮汽车乘车人谭卡受伤，车辆损坏的交通事故。经阜城县公安交警大队认定，刘永杰承担事故的主要责任、栗瑞雪承担次要责任。鲁Ｎ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险。事故发生后，鲁Ｎ×××××号车辆投保人马振刚向阜城县人民法院提起诉讼，审理中，马振刚与人寿德州支公司达成调解意见，人寿德州支公司向马振刚一次性赔偿26,700元，人寿德州支公司赔偿后可向事故相对方刘永杰追偿18,690元（26,700元＊70%）。2016年9月19日，人寿德州支公司已向马振刚赔偿完毕。上述事实由原告陈述，鲁Ｎ×××××车辆的保险单，（2016）冀1128民初1036号民事调解书，道路交通事故认定书及人寿公司付款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，鲁Ｎ×××××车辆在原告人寿德州支公司处投保，事故发生后，本案原告作为保险人已向车辆投保人履行完毕赔付责任。经交警部门认定被告刘永杰承担事故的主要责任、鲁Ｎ×××××车辆的驾驶人负事故的次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合事故责任认定书结论，原告在已履行26,700元赔付义务后向被告刘永杰追偿70%的赔偿数额，应予支持。关于原告诉求被告刘永杰逾期支付的利息，因原告未提供证据证明其曾向被告刘永杰主张追偿，而被告刘永杰逾期不履行的事实，故原告主张自其赔付之日起至被告实际给付垫付款期间的利息，应视为原告自身未及时行使代位追偿所致，应由自身承担相应后果，现诉求被告给付利息没有事实及法律依据，本院对此依法不予支持。综上所述，被告刘永杰应向原告人寿德州支公司支付已垫付赔偿款的70%，即18,690元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永杰于本判决生效之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司支付已垫付的赔偿款18,690元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告刘永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周相华二〇一九年十二月十日书记员  高 杰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执355号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：吴薇，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省西充县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司因被执行人吴薇未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1323号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执355号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人在线签订《居间协议》《融资租赁合同》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《居间协议》《融资租赁合同》单方提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1314号赵建宁申请执行朱金鹏、赵锦民间借贷纠纷一案，申请标的为693600元及利息费用，实际执行782677.26元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10233号原告：王卫卫，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省开封县。原告：段卫静，女，1988年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王卫卫，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省开封县，系原告段卫静丈夫。被告：王志强，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州平原房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县新城区。法定代表人：丁伟丽。原告王卫卫、段卫静与被告王志强、郑州平原房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告王卫卫、段卫静于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫卫、段卫静申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫卫、段卫静撤回起诉。案件受理费2102元，收取25元，由原告王卫卫、段卫静负担，其余部分予以退回。审判员  付晓东二〇一九年十二月六日书记员  梁淅阳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3462号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郝某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与郝某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告负担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3643号 新都区龙泰布艺店、王武权： 本院于2019年8月7日受理新都区龙泰布艺店申请执行王武权买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4269号民事判决书，现因被执行人王武权已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3643号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1390号之一 申请执行人：汪满想，男，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪银芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人汪满想与被执行人汪银芳民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已依法对汪银芳进行了司法拘留。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2018）皖1321民初3658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1991号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告桂文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告桂文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金119990.9元并支付利息（自2014年7月15日至2014年8月30日按照年利率8%计算，自2014年8月31日至付清之日止按照年利率12%计算利息）；2、请求法院判令被告承担本案的律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原被告双方签订个人旅游借款合同，合同约定被告向原告借款人民币12万元，借款期限12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，被告仍有借款本金119990.9元未归还，因被告拒不向原告偿还该借款，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂文明未答辩。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告桂文明未质证。本院经审查，认为兴业银行股份有限公司安庆分行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 被告桂文明未答辩。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告桂文明未质证。本院经审查，认为兴业银行股份有限公司安庆分行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日，兴业银行股份有限公司安庆分行与桂文明签订编号为安1306个贷044号《个人旅游借款合同》一份，约定由兴业银行股份有限公司安庆分行向桂文明提供12万元旅游贷款。合同约定：借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方法为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同还约定：债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致。同时约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 合同签订后，兴业银行股份有限公司安庆分行按约向桂文明发放了贷款12万元。桂文明结清利息至2014年7月15日。借款到期后，桂文明于2014年9月21日和2015年4月8日偿还了本金9.1元。截止2019年12月6日，桂文明尚欠原告本金119990.9元、利息1226.67元、罚息105803.13元未还。 兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年8月1日诉至本院，要求判如所请，并支付律师代理费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，兴业银行股份有限公司安庆分行与桂文明签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。兴业银行股份有限公司安庆分行已如约履行了向桂文明发放贷款的合同义务，桂文明未能按约到期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对兴业银行股份有限公司安庆分行主张桂文明偿还所欠本金及利息的诉求予以支持。原告诉求律师代理费1000元，系原告实现债权的费用，双方已约定由债务人承担，故对此诉讼请求予以支持。被告桂文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂文明于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金119990.9元及利息（截止2019年12月6日的利息为1226.67元、罚息为105803.13元，自2019年12月7日起按年利率12%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告桂文明于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司安庆分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告桂文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 胡 艳 人民陪审员 汪 梅 人民陪审员 张林林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4640号 原告：张建明，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：宁美雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告张建明与被告宁美雄债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金伍万元整（50,000元），利息叁万叁仟元整（33,000元，按月息2%，自2017年2月10日计算至2019年11月10日，其余利息计算至被告全部偿还借款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200,000元），利息玖万玖仟元整（99,000元，按月息1.5%，自2017年2月27日计算至2019年11月27日，其余利息计算至被告全部偿还借款之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前岳婿关系。2017年2月10日被告宁美雄以个人需要向原告张建明借款50,000元人民币，在借条中约定借款利息为月息2%，还款期限为2017年12月31日。2017年2月24日被告宁美雄再次以个人需要向原告张建明借款200,000元人民币，在借条中约定利息为月息2%，还款期限为2017年12月31日，该笔借款系原告要求侄儿朱赛雀通过建设银行于当日向宁美雄（账号为621700292**********）转账100,000元和侄女婿向作斌于当日通过永州农村商业银行向宁美雄（账号0000000058**********）转账99,970元完成的。到期后，被告无力偿还借款，并于2018年7月14日向原告等人出具《清偿借款备忘书》，承诺将于2018年7月31日前偿还原告借款，并以其名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路一套住房出售款优先偿还，同时授权第三方购房人可直接将购房款支付给原告，来直接偿还原告借款。另外，关于本案管辖法院的确定，因借款合同中未明确约定履行地，应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。可见合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的。所以本案出借人（原告）所在地法院有管辖权。现被告房屋无法出售，原告已多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。原告为此特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。原、被告及案外人签订的《房屋买卖合同补充协议》约定被告向原告所借款项由案外人向原告偿还，发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖，该房屋所在地为湖南省长沙市岳麓区；同时，原告与案外人签订的《协议》约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖，而该协议签订地为长沙市岳麓区。综上，本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月九日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7940号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：陈浩南，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市栾川县，住山西省长治市。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告陈浩南借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告陈浩南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金11800元、利息1076.75元及罚息529.33元（罚息计算至2019年3月6日）共计13406.08元；3.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率9%上浮50%，即13.5%）；4.判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由：2017年11月18日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2019年3月6日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈浩南于2017年11月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为11800元，借款额度的有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照年利率9%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年11月18日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为43×××61，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001296154，当日，被告在建设银行手机银行支用11800元。截止2019年3月6日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计13406.08元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告陈浩南没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告陈浩南未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；庭审中，原告自愿放弃第一项诉请，本院照准；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈浩南于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金、利息及罚息，合计13406.08元（截至2019年3月6日）；二、被告陈浩南于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2019年3月7日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费600元，合计人民币736元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李有良二〇一九年十二月四日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2182号原告：霍运玲，女，汉族，1968年8月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：鼓楼区宏玉瓷釉厂。注册号：410204606136300。经营场所：开封市第二搪瓷厂院内。经营者：李风六，任厂长。原告霍运玲诉被告鼓楼区宏玉瓷釉厂劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍运玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告霍运玲负担。审判长  毛庆昕审判员  周建民审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二日书记员  张华源
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5345号原告：卞德胜，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦蓉（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，任该公司董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。原告卞德胜与被告河南民权农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告卞德胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞德胜撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卞德胜负担。审判员  王金领二〇一九年十二月二十六日书记员  王 颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2529号范文毅申请执行闫黎明劳务合同纠纷一案，执行标的1810元，实际执行标的1785元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审8号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人刘某，男，汉族，1978年5月25日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行刘某非法占地建钢架棚一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人刘某未经批准擅自占用耕地建钢架棚，其行为违反《土地管理法》第五十九条规定，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出宁自然监[2019]7号《行政处罚决定书》，该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物480平方米，恢复土地原状；二、并处非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计4800元。并于2019年4月3日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人刘某2019年4月8日缴纳4800元罚款，余项未履行。申请执行人申请本院强制执行。经审查查明被执行人刘某系河南龙兴汽车用品有限公司法定代表人。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局调查核实的非法占地主体是河南龙兴汽车用品有限公司，那么承担非法占地违法责任的主体应当是该有限公司，而非担任公司法定代表人的自然人。申请执行人作出的宁自然监[2019]7号《行政处罚决定书》，以自然人刘某为处罚对象，与调查核实的违法主体不符，属事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予执行宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]7号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十六日书记员 史家坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段，法定代表人：郭艳，系该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：商卫星，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：候心静，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省鹿邑县，系商卫星之妻。被告：宋川川，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：王晓刚，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告商卫星、候心静、宋川川、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商卫星、候心静偿还原告贷款本金102223.23元，利息5114.07元（2019年5月7日以后另计）共计107337.30元；2.判令被告宋川川、王晓刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告商卫星、候心静签订了小额贷款额度借款合同，向原告贷款200000元，并由被告宋川川、王晓刚提供连带保证责任，后经原告多次催要，被告仅偿还部分本息。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告商卫星、候心静的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月二日书记员  丁 焱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2605号罪犯田梅琳，女，1987年8月13日生，汉族，大专文化，河南省三门峡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖刑初字297号刑事判决，认定田梅琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金37000元。刑期自2014年2月26日起至2026年2月25日止。宣判后，田梅琳等不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月19日对田梅琳减去有期徒刑四个月。刑期至2025年10月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田梅琳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、贩卖毒品罪：2013年11月至2014年2月，田梅琳、魏柏林共同或单独在三门峡市六峰北路、上阳路、大岭路等地向程某某、贺某某、刘某、宁某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺、麻古，其中田梅琳、魏柏林共同贩卖毒品三次甲基苯丙胺共13克，田梅琳单独贩卖毒品六次，其中甲基苯丙胺30克、麻古8片；二、非法持有毒品罪：2014年2月25日，田梅琳等人在金玫瑰大酒店吸食毒品时被公安人员查获，从田梅琳处查获含甲基苯丙胺成分毒品12.41克，含海洛因成分毒品0.84克，含四氢大麻酚、大麻酚0.34克。2016年12月28日缴纳罚金37000元。罪犯田梅琳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、12月,2018年5月、9月，2019年2月、6月共获得表扬六次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田梅琳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田梅琳减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
商洛市商州区人民法院执行裁定书（2019）陕1002执1182-1号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区。法定代表人：王元明，系公司经理。委托代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：田永强，男，1971年12月14日出生，汉族，住商洛市商州区。中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司与田永强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2167号民事判决书已经发生法律效力，义务人田永强逾期未履行法律义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司向本院申请强制执行，申请标的为给付114458元。本院在执行过程中查明，被执行人田永强名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人田永强名下的车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定送达后立即发生法律效力。                              审  判  员    丁  鹏                            二〇一九年十二月五日 书  记  员    薛明阳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初500号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人徐学东，男，1969年9月9日出生，汉族，中专文化程度，系海盐天航快递有限公司法定代表人，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第408号起诉书指控被告人徐学东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人徐学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年8月期间，被告人徐学东经营的海盐天航快递有限公司拖欠陆某1、胡某1、王某、朱某等24名职工工资共计人民币239307元。2018年9月19日，海盐县人力资源和社会保障局责令其于2018年9月25日前依法足额支付所拖欠的职工工资，但被告人徐学东在有能力支付的情况下拒不支付。 另查明：1、海盐县人力资源和社会保障局责令被告人徐学东于2018年9月25日前依法足额支付其快递公司所拖欠的职工工资后，被告人徐学东作为公司法定代表人以不接听手机、不回信息等方式逃匿，拒不支付上述欠款。2、2018年12月27日，海盐天航快递有限公司另一位股东杨某自愿替公司支付了职工朱某的部分工资款计人民币60220元，并就剩余工资款98000元达成了债务转移口头协议，双方约定该工资款今后由杨某个人负责偿还，杨某为此出具了“借条”1份。3、2019月10月29日，被告人徐学东的家属将其快递公司所欠陆某1、胡某1、王某等其他23名职工工资共计人民币81087元通过人社部门足额支付完毕。4、到案后，被告人徐学东能如实供述上述事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人徐学东有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐学东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人陆某1、胡某1、王某、朱某、秦某、吴某1、沈某、陆某2、陆某3、吴某2等人的陈述；证人安某等人的证言；海盐天航快递有限公司注册登记信息及二位股东的银行卡交易明细；海盐县公安局接受证据清单、调取证据通知书和清单、提取笔录及照片、抓获经过、辨认笔录；劳动合同和借条复印件；被告人徐学东车辆档案登记信息；海盐县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书和情况说明、劳动保障监察限期改正指令书以及送达指令书的短信截图和现场照片截图、应付职工工资表以及确认欠薪情况表等证据以及被告人徐学东当庭所做供述和辩解所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学东在经营快递公司过程中，以逃匿的方法逃避支付10名以上劳动者的劳动报酬计人民币239307元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人徐学东在案发后有坦白情节，并已将所拖欠工资全部解决完毕，且能自愿认罪认罚等，可对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐学东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7322号 原告：李加平，男，1963年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋艳辉，湖南金洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。 被告：郴州市恒吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003129D，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路16号。 法定代表人：谭衡钧，系该公司执行董事。 原告李加平与被告郴州市恒吉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，在未预交案件受理费前，向本院申请撤回对被告郴州市恒吉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加平撤回对被告郴州市恒吉房地产开发有限公司的起诉。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王术妍 书记员林蒙
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初734号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月13日到河南省鹿邑县公安局投案，2018年11月22日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日经鹿邑县人民法院决定，2019年12月18日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2017年3月23日中午一点多，在鹿邑县谷阳办事处前罗楼行政村前罗楼南地，因陈某与被告人罗某某的父亲之前发生过口角，陈某就骂被告人罗某某，被告人罗某某就拿着一把铁锨朝陈某的身上、头上打。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级，后被告人罗某某主动到公安机关投案自首，本案民事部分已赔偿。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪、悔罪、取得被害人谅解量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、李某、李树普、龙某、刘某的证言，住院病案首页、入院记录、出院记录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、自行调解协议、撤诉谅解书、收到条、认罪认罚具结书、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕252号量刑建议书，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并与被害人自行达成调解协议，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇一九年十二月十八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4980号   原告：李贵林，男，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：母华林，该公司董事长。   被告：朱昌平，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李贵林与被告新疆伟易达房地产开发有限公司、被告朱昌平合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告李贵林的起诉。   案件受理费2780元，已减半收取1390元，退还原告李贵林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 马 亮   二〇一九年十二月十八日   书记员 李冬冬
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保91号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：赵海刚，男，汉族，农民，1987年6月21日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海刚名下银行存款59312元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海刚名下银行存款59312元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费613元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢180号申请执行人周某某，男，1965年3月25日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区共同路58-6号。被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行周某某与铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第475号民事调解书明确，由被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司支付周某某借款700000元，承担案件受理费7350元，但被执行人至今未履行。期间，本院先后受理铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司等十三案申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人天鹏公司所开发的位于铜仁市环东路45号“景尚名都”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦某某以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封天鹏公司名下位于铜仁市环东路45号“景尚名都”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与天鹏公司法定代表人杨某某自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理周某某申请执行铜仁天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0602执恢180号，现本院已将该案与本院（2019）黔0602执550号执行案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执恢180号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6283号 罪犯李俊，男，1988年11月14日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2011年1月21日作出（2011）双流少刑初字第10号刑事判决书，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）成少刑终字第14号刑事裁定书，准许上诉人万洪凯撤回上诉。刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5773号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6366号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年11月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李俊被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2639号 原告：上海港怡建设安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号，统一社会信用代码：91310230760884814T。 法定代表人：王礼俊，总经理。 委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏中岩建设集团有限公司（原江苏省中岩岩土工程有限公司），住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7），统一社会信用代码：91320900576729072T。 法定代表人：杨前法，执行董事。 委托代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：卞江顺，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。 原告上海港怡建设安装工程有限公司诉被告江苏中岩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。由于案件较为复杂，于2019年11月5日裁定变更为普通程序组成合议庭进行审理。原告于2019年12月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海港怡建设安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费21200元，减半收取10600元，由原告上海港怡建设安装工程有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑稚钟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16473号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：孟祥桐，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告孟祥桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费34元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监206号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，居民身份证号码32108819650210691X，住扬州市江都区浦头镇双丰村一心组18号。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人张德祥申请实现担保物权一案，本院于2015年9月30日作出(2015)扬广商特字第0011号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2460号 申请执行人张子胜，男,1975年8月16日生，汉族，住莘县。 申请执行人王海荣，女,1973年4月10日生，汉族，住莘县。 被执行人贾保立，男,1975年10月15日生，汉族，住莘县。 被执行人聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地莘县古城镇北。 法定代表人：贾保立。 申请人张子胜、王海荣与被执行人贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2170号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2460号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢334-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：奚勇，男，1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：张恋，女，1984年07月16日出生，汉，，住本市。被执行人：陈吉祥，男，1960年08月18日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女，1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女，1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人陆友霞名下中国徽商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执230号之八申请执行人：廊坊市国开兴安投资有限公司，住所地廊坊市安次区新兴产业示范区龙巍道南侧，统一社会信用代码91131000563245503Q。被执行人：冯万海，男，1975年5月31日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人廊坊市国开兴安投资有限公司与被执行人冯万海合同纠纷一案中，案外人向本院提起案外人执行异议，现已进入案外人执行异议之诉程序，因被执行人无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀1002执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一九年十二月十六日书记员  刘 展
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更409号罪犯代仁江，男，1990年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院2009年3月9日作出（2008）武刑初字第271号刑事附带民事判决，认定代仁江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。代仁江和同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年8月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月10日将罪犯代仁江交付执行。2011年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第1035号刑事裁定，将罪犯代仁江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第529号刑事裁定，将罪犯代仁江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更656号刑事裁定，对罪犯代仁江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年7月28日起至2031年11月27日止）；剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第402号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯代仁江能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代仁江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯代仁江2016年12月19日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月共5次表扬奖励，附带民事赔偿15000元已履行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯财产申报说明表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯代仁江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第八条第一款，第十条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯代仁江减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年7月28日起至2031年2月27日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1700号之一申请执行人：李守合，男，1967年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博鸿图化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇西居委会。统一社会信用代码：370305228030985。被执行人路立伟，男，1975年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人李守合申请执行淄博鸿图化工有限公司、路立伟劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人李守合于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鸿图化工有限公司、路立伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博鸿图化工有限公司、路立伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初724号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鸿图化工有限公司、路立伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  徐誉雯
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初406号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人梅斌，男，生于1983年9月27日，汉族，云南省彝良县人，专科文化，云南天力煤化公司职工，住彝良县。因本案于2019年10月22日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年12月5日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人梅斌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人梅斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日，被告人梅斌饮酒后驾驶自己的牌照号为云Ｃ×××××的两轮摩托车回家，22时25分，行驶至洛泽河大道路段彝良县城大河桥起点100米处时，被彝良县公安局交警大队民警查获，经抽血后送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，梅斌血样中检测出乙醇成分，含量为101.50mg/100m1。被告人梅斌到案后自愿如实供述自己的罪行。审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梅斌无异议。庭审中，被告人梅斌要求对其免予刑事处罚，经本院征求公诉机关的意见后，公诉机关当庭变更了量刑建议，同意对被告人梅斌免予刑事处罚。本院认为：被告人梅斌饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为101.50mg/100m1，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梅斌犯危险驾驶罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人梅斌到案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚；其犯罪情节轻微，综上，决定对其免予刑事处罚。根据被告人梅斌犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梅斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执27号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路。 法定代表人：万保贵，该公司董事长。 被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王婷，女，汉族，1977年6月10日出生，住江西省南昌市。 被执行人：万飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：杜立博，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行宜春市丰润房地产开发有限公司、万保贵、王婷、万飞、杜立博等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。为进一步提升执行质效，统一管理执行工作，需将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）赣执27号案由江西省宜春市中级人民法院执行。 江西省宜春市中级人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  李成晓