wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢476号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人陈超，男，1983年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人曾霞，女，1989年9月8日出生，汉族，村民，住址同上。系被告陈超之妻被执行人陈晓锋，男，1982年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省安化县被执行人刘伟桃，女，1983年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省安化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）湘1322民初1709号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。2019年10月15日，本院向被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年10月24日向新化县不动产登记中心查询被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年10月24日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃的住房公积金存款情况，经查被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃适用限制高消费措施，于2019年12月25日将被执行人陈超、曾霞、陈晓锋、刘伟桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为490960元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3730号原告：柏雪松，男，汉族，律师。原告：陈丽娟，女，汉族，医师。被告：宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路120号。法定代表人：樊永清，董事长。原告柏雪松、陈丽娟诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柏雪松、陈丽娟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏雪松、陈丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏雪松、陈丽娟负担。审 判 员  蒋娅丽二〇一九年十二月四日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更573号罪犯李国凡，男，1982年2月4日出生，汉族，中专文化，住湖南省邵东县。现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）怀中刑一初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人李国凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第728号刑事裁定，将罪犯李国凡死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第839号刑事裁定，将罪犯李国凡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，2017年5月22日，经本院（2017）湘12刑更125号刑事裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2032年9月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李国凡在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李国凡提请的减刑意见。经审理查明，罪犯李国凡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在本次考核期间，累计获表扬6次，余46.5分，民事赔偿义务已经全部履行完毕。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、民事赔偿收条、银行转账汇款回单、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯李国凡在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，接受教育改造，全部履行了财产性判项，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯系被判处死刑缓期二年执行的故意杀人罪犯，犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李国凡减刑六个月（减刑后的刑期至2032年3月22日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇一九年十二月七日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执701号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮上冬，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人阮上冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人阮上冬自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1974号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终360号?原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张毅，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住泽州县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月20日经晋城市城区人民检察院不批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局取保候审，2019年7月11日经晋城市城区人民检察院决定对其监视居住。2019年9月30日经本院批准逮捕，同年10月9日被新疆维吾尔族自治区青河县公安局抓获，10月26日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院审理被告人张毅犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）晋0502刑初391号刑事判决。判决：被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。判后，原审被告人张毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人张毅申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）张毅在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故对上诉人张毅的撤诉申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张毅撤回上诉。晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。?本裁定为终审裁定。????????????????????????????????????????????审?判?长杨小斌?????????????????????审?判?员?秦树杰?????????????????????审?判?员?王?婵?????????????? 二〇一九年十二月十八日  书记员豆露露
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4771号上诉人（原审原告）：李昕，男，1979年4月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：许可，该行职员。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所执业律师上诉人李昕与上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行劳动争议纠纷一案，因双方均不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2371号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李昕、交通银行股份有限公司鞍山分行预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月六日书记员 王天琪
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1393号申请执行人李洪运，男，1990年生，汉族，住所地青县。被执行人路雅娟，女，1980年生，汉族，住沧州市运河区。被执行人何健，男，1980年生，汉族，住青县。被执行人刘鹏，男，1980年生，汉族，所在地青县。申请人李洪运与被执行人路雅娟、何健、刘鹏民间借贷一案，本院作出（2017）冀0922民初3997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230万元，缴纳执行费25400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人路雅娟、何健、刘鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申学增
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执943号之一 申请执行人刘绪儒，男，1956年10月8日出生，汉族，住罗田县。 被执行人肖志高，男，1966年3月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人刘绪儒与被执行人肖志高间借贷纠纷一案中，申请执行人刘绪儒向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱华荣
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申97号 郭天： 你为犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终827号刑事裁定，以原裁定据以定罪量刑的证据不确实、充分，你不构成敲诈勒索罪；被害人及赌局组织者的证言不应作为本案的定罪依据；没有证据证明你使用了暴力、威胁手段；原裁定认定事实不清，适用法律错误；作为赌资的4万元不应认定为犯罪数额，二审程序违法等为主要理由向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法改判。 经审查，根据你及喻杰、周剑的供述及二被害人的陈述、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录截图等证据证实你们在打牌之前即预谋实施敲诈勒索，非法占有他人财物目的是明显的。在打牌过程中实施作弊，后又以对方作弊为由殴打、威胁二被害人，强迫二被害人支付赌资并赔偿所谓损失，强行勒索他人财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。袁正、陈圆圆、喻海亮三人的言词证据对该部分事实的描述符合情理，具有客观真实性，可以采信。你认为袁正、陈圆圆、喻海亮的言词证据系夸大事实，只是你的推测，你为了减轻罪责申辩没有实施殴打符合一般常理。你们强迫喻海亮将被害人购买筹码的4万元转给喻杰，该4万元作为赌资在未经法定程序没收之前仍应为二被害人所有，仍应计入你们敲诈勒索数额。起诉书及一审刑事判决书均载明“要求陈圆圆写下人民币12.4万元的借条”，因此，原公诉机关不仅指控了该犯罪数额，原审判决亦予以认定（犯罪未遂）；你在二审中，提出的主要上诉理由认为量刑过重，金额算多了，认为原判决认定的事实基本属实，但没有使用暴力，在公安机关和检察机关的交代属实。二审根据刑事诉讼法的相关规定，对于案件事实没有变化的二审案件，可以不开庭审理，亦按照规定讯问了各上诉人，二审程序并无不当。你邀约多人参与赌博并实施敲诈勒索，在共同犯罪中起主要作用，原审考虑到你的家属代你赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等情节，已在法定刑幅度内从轻判处，原判量刑并无不当。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕09刑初22号 公诉机关陕西省安康市人民检察院。 被告人喻浩然，男，1992年3月10日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，大专文化，无业。2019年5月30日因涉嫌犯运输毒品罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 陕西省安康市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人喻浩然犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员崔世超出庭支持公诉，被告人喻浩然及其辩护人欧定权到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕西省安康市人民检察院指控，2019年5月22日，被告人喻浩然在互联网上发现带货招工信息，遂电话联系对方并添加微信。5月23日晚，对方与喻浩然联系并为喻浩然预定了西安南到昆明的火车票，被告人喻浩然24号坐火车到达云南昆明后按照对方微信指示转车到达云南勐阿。5月27日凌晨，被告人喻浩然又从勐阿偷渡进入缅甸邦康，后被一“胖子”（身份不详）接到福来宾馆310房间。当晚该“胖子”告诉喻浩然将海洛因带至西安指定地方后排出体外交给接货人后支付1万元费用。5月29日凌晨，“胖子”带来63粒淡黄色圆柱状固体疑似毒品海洛因让喻浩然吞服，并让喻浩然伪装成游客按照微信上指使路线到达景洪。5月29日18时许，被告人喻浩然从景洪机场乘坐8L9839次航班飞往西安，在咸阳机场被公安机关抓获。被告人喻浩然在抓获后交代以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，并于2019年5月30日至5月31日先后四次从其体内排出淡黄色圆柱状固体疑似毒品海洛因63粒，净重343.06克。经鉴定被告人喻浩然体内排出的疑似毒品均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、称重记录、视听资料及被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定指控事实。被告人喻浩然对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人喻浩然为获取非法利益，采取人体藏毒的方式运输毒品海洛因343.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人喻浩然如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议判处被告人喻浩然有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。请依法判处。 被告人喻浩然对起诉书指控其犯运输毒品罪的事实和罪名不持异议。 辩护人欧定权提出的辩护意见是，被告人喻浩然归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意安康市人民检察院建议对喻浩然判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元的意见。 经审理查明，2019年5月24日，被告人喻浩然从陕西省西安市乘坐火车前往云南省昆明市，途径云南省勐海县勐阿镇于5月27日到达中缅边境。后被告人喻浩然受他人指使，吞服63粒淡黄色圆柱状固体藏匿于体内运输，并伪装成游客乘车到达云南省景洪市。5月29日18时许，喻浩然从景洪机场乘坐8L9839次航班飞往西安，在陕西咸阳国际机场被公安机关当场抓获。2019年5月30日至5月31日，被告人喻浩然先后从体内排出63粒淡黄色圆柱状固体疑似毒品，净重343.06克。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人喻浩然体内排出的疑似毒品均检出海洛因成分，海洛因含量为38.9%-41.3%不等。 另查明，被告人喻浩然到案后如实供述自己的罪行。在安康市人民检察院审查起诉阶段，喻浩然自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、陕西省公安厅关于喻浩然运输毒品案指定管辖的批复，户籍证明，扣押笔录及扣押清单、登机牌，扣押、指认、提取、称重、取样、封存、送检笔录，放射检查报告单、DR诊断报告单及尿检照片，理化检验鉴定报告，通话记录、电子数据检查笔录、手机截屏照片，喻浩然乘坐交通工具信息单，银行账户交易明细清单，被告人喻浩然供述，案件照片，认罪认罚具结书等证据证实，被告人喻浩然亦予供认，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，被告人喻浩然为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因343.06克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人喻浩然犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人喻浩然归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据被告人喻浩然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻浩然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2034年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  华茂莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保206号申请人：冯乐才，男，汉族1952年04月04日生，住址：东海县。被申请人：鲍明龙，男，汉族，1988年01月26日，住址：江苏省沭阳县。被申请人：沭阳林茂运输服务中心。住所地：江苏省宿迁市沭阳县西圩乡客运站231室。法定代表人：张一科，公司负责人。本院在审理申请人冯乐才与被申请人鲍明龙、沭阳林茂运输服务中心诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯乐才于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲍明龙驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车予以保全，保全金额10万元，并已提供保险担保。本院经审查认为，申请人冯乐才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲍明龙驾驶的暂扣于东海县交警大队停车场的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车予以就地扣押，期限二年。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。财产保全案件受理费1020元，暂由申请人预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨旭二〇一九年十二月十六日书记员  赵艳
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初456号自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司。住所地：南阳市北京大道与312国道交叉口向西300米。负责人杨腾，该公司总经理。被告人邓河江，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省虞城市。自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司以被告人邓河江犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院撤回追究被告人邓河江刑事责任的请求。本院认为，自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人河南益捷汽车销售有限公司南阳分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十一日书记员  王梦珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17012号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人李兴，总经理。委托代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李珣，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人李珣劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司于2019年12月24日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  胡新华审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十四日法官助理  乔文鑫书 记 员  陈 萌书 记 员  朱芮萱
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1517号 原告：姚艳佩，女，1984年3月3日出生，.汉族，居民，本科文化，住海口市琼山区振群路11号棕榈。 委托诉讼代理人：闫作雄（系姚艳佩之表兄），住和政县城关镇西街34至1号。代理权限为特别代理。 被告：马树旺，男，1989年2月1日出生，.汉族，农民，住和政县陈家集乡陈家集村马家洼社。 原告姚艳佩与被告马树旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告姚艳佩委托诉讼代理人闫作雄到庭参加了诉讼，被告马树旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚艳佩提出诉讼请求：1、要求被告马树旺偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月12日，被告以急需偿还银行贷款为由向原告提出借款20000元，当日原告通过银行转帐的方式向被告转帐20000元。原告碍于朋友之面未让被告出具书面借条，也未向被告要求支付利息，被告承诺当月月底归还。后经原告催要，被告于2016年2月向原告出具书面借条一份，借条上写明于2016年5月份归还，2019年1月26日被告通过“支付宝”转账向原告偿还5000元，剩余15000经原告多次催要，被告至今推托未还。现原告诉至法院，请求法院在查清案件事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。 被告马树旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了姚艳佩身份证复印件一份、 转账凭证两份、借条原件一份，被告在举证期限内提交了马树旺身份证复印件一份。本院对以上当事人提供的证据经庭审举证并审查认为，诸证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实相互印证，其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚艳佩与马树旺系朋友关系。2019年6月12日，马树旺以偿还到期银行借款为由，口头向姚艳佩提出借款20000元，姚艳佩通过银行转帐的形式向马树旺借款20000元，双方未约定借款利息，马树旺口头向姚艳佩承诺当月月底归还。后经姚艳佩催要，马树旺于2016年2月向姚艳佩出具书面借条一份，借条上注明：今马树旺借姚艳佩现金20000元，于2016年5月份归还，并在借款人处签名、按印。2019年1月26日马树旺通过“支付宝”转账的形式向姚艳佩偿还借款5000元，剩余15000经姚艳佩多次催要，被告至今推托未还。现姚艳佩诉至法院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。以网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人帐户时，视为自然人借款合同生效之要件。本案中，原告姚艳佩提供的银行转账凭证和借条证明其与被告之间形成借款20000的借贷合意，马树旺通过转账收到20000元借款，后向姚艳佩补写借条，其内容未违反国家法律、行政法规的的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并诚信履行各自的合同义务。马树旺通过银行转账的形式向姚艳佩借款，且所借款20000元实际到达马树旺帐户，依法可以认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系。故对姚艳佩要求马树旺偿还剩余借款15000元的诉讼请求本院予以支持。马树旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十七条之规定,判决如下： 被告马树旺于本判决发生法律效力后十日内向原告姚艳佩偿还借款本金15000元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马树旺负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  年雅芝 书 记 员  马 兰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2403号申请执行人：石小秋被执行人：孙晓彬本院在执行申请人石小秋与被执行人孙晓彬为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，孙晓彬已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2403号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1776号申请人：卞祥文。被执行人：卞西旗。申请人卞祥文与被执行人卞西旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4663号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、9月8日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月三日书记员 林文广
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6279号原告：山某，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李某，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告山某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山某撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇一九年十二月十日书记员 赵文文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5835号申请执行人：杨利，男，1969年2月21日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。申请执行人：雷敏，女，1971年3月8日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：彭绵霞，女，1961年12月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：齐红南，男，1957年11月14日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨利、雷敏与被执行人彭绵霞、齐红南借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4960号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的233,516.50元及利息，执行费3403元。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭绵霞、齐红南的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十五日书记员  许广懿
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2802号原告：蒯发芹，女，1956年11月22日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6210.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.41亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6210.6元（9.41亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯发芹与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯发芹支付租金6210.6元；三、驳回原告蒯发芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初262号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人常五飞，曾用名：常建平，男，1995年9月1日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县城关镇八一路烟草公司家属楼1单元401室（户籍住址：卢氏县）。因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，因犯盗窃罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2017年11月29日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2019年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人常五飞犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员侯王勇出庭支持公诉，被告人常五飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日19时许，被告人常五飞潜入位于卢氏县城关镇乐缘食府巷子附近的居民贾某屋中，后进入该房屋北侧卧室内实施盗窃。被告人常五飞在盗窃过程中听见开门声，遂从卧室出来，趁贾某开门之际夺门而逃。2019年8月31日被告人常五飞到卢氏县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人常五飞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常五飞因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了卢氏县公安局受案登记表，被害人贾某的陈述，证人尤小玲、李某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的被告人常五飞到案经过，本院（2019）豫1224刑初5号刑事判决书，被告人常五飞的户籍证明等证据证实。被告人常五飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常五飞归案后能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人常五飞构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常五飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人常五飞能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常五飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一九年十二月九日书记员  宋亚男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异366号异议人:王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X。法定代表人：施雨濛。委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏，该公司总经理。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5。法定代表人：施振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。被执行人：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。本院在执行（2015）西执字第48号王大桐与天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案时，孙劲松于2016年5月11日向本院申请变更其为（2015）西执字第48号执行案件的申请执行人。本院经审查作出（2015）西执字第48号执行裁定，变更孙劲松为（2015）西执字第48号执行案件的申请执行人。异议人王大桐不服，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王大桐称，孙劲松申请变更为申请执行人所依据的本院（2016）津0103民初6036号民事调解已经法定程序被撤销，变更申请执行人的申请书也并非其本人签字，故请求法院裁定撤销（2015）西执字第48号执行裁定，并变更其为该案的申请执行人。本院经审查查明，王大桐诉天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）西民一初字第2038号民事调解书，内容为：一、被告天津瀛安投资发展有限公司于2014年12月23日前返还原告王大桐借款本金7500000元，并按照月息1.8%的标准给付原告自2014年12月12日起至实际付清全部借款本金之日的利息；二、被告天津瀛安投资发展有限公司于2014年12月23日前给付原告王大桐律师代理费60000元；三、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费64720元，减半收取32360元，由四被告负担。后王大桐向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）西执字第48号。在执行过程中，孙劲松持王大桐的变更执行申请人申请书一份、债权转让协议一份、承诺书一份、（2016）津0103民初6036号民事调解书一份、关于与天津拓创市场管理有限公司的关系的声明一份、2016年7月12日天津市河西区人民法院谈话笔录一份等材料，来院申请变更其为（2015）西执字第48号执行案件的申请执行人。本院依据上述材料作出（2015）西执字第48号执行裁定，变更孙劲松为本案申请执行人。后经再审，（2016）津0103民初6036号民事调解书被依法撤销。本院认为，本院作出（2014）西民一初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人的变更既要申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，又须有申请执行人的书面认可材料，经第三人申请方可予以变更。现经查明，孙劲松提交的在案材料存在虚假诉讼嫌疑，且王大桐持有异议，故对异议人王大桐的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年11月21日作出的（2015）西执字第48号执行裁定；二、变更异议人王大桐为（2015）西执字第48号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 翟永波审判员 郭 强二〇一九年十二月十七日书记员 尹靖怡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初6014号原告：范胜利，男，1972年8月11日出生，汉族，住汝南县。被告：商中原，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告范胜利与被告商中原民间借贷合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范胜利撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十二月二十七日书记员  焦 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2204号之四 申请执行人：桐梓县卫生健康局，住所地：桐梓县海校街道武胜社区。 法定代表人：周理，职务：局长。 委托代理人：孙小浪，该局职工。 被执行人：华端定，男，汉族，1973年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王登友，女，汉族，1972年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生健康局与被执行人华端定、王登友行政非诉执行纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322行审44号行政裁定书，责令被执行人华端定、王登友向申请执行人桐梓县卫生健康局支付人民币48900元及本案执行费634元，因被执行人华端定、王登友未履行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人华端定在中国邮政储蓄银行内的存款5029.59元人民币，另通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心公积金查询单、桐梓县不动产登记事务中心查询单等，查明被执行人华端定、王登友无足额银行存款、无工商登记股权、无不动产、无住房公积金等财产可供执行。 本院对华端定、王登友采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人孙小浪后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月三日 书记员  杨能文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2785号申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人：郑田福。被执行人：刘振杰，男，1989年11月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：季小妮，女，1990年12月21日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人刘振杰、季小妮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人刘振杰、季小妮归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款本金1101750.02元并支付截至2019年3月31日的利息20561.43元、罚息291.91元（之后的罚息从2019年4月5日起以1122311.45元为基数按年利率8.4525%计算至实际履行之日止）；由被执行人刘振杰、季小妮支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费18276元；上述款项均限本判决生效后三十日内履行完毕；申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行有权就上述第一、第二项付款义务以及案件受理费7511元、诉讼保全费5000元对被执行人刘振杰、季小妮所有的坐落于永康市西城永兴路43号601室的房地产【不动产单元号：330784401033GB00204F00010002，不动产权证书号：浙（2018）永康市不动产权第0008227号】享有优先受偿权；本案案件受理费7511元，诉讼保全费5000元，合计12511元，由被执行人刘振杰、季小妮负担。执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人刘振杰、季小妮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘振杰、季小妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘振杰、季小妮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘振杰、季小妮共有的坐落在永康市西城××室的房地产，于2019年12月12日司法拍卖成交，成交价99.98万元，申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行已领取到款973662.97元；被执行人刘振杰、季小妮名下无车辆。截至2019年12月27日,本案已执行到执行款973662.97元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘振杰、季小妮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘振杰、季小妮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2785号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇一九年十二月二十七日代书记员 徐 瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异209号 申请执行人：杨海萍，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人杨海萍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月25日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初145号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还杨海萍借款本金200000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，杨海萍将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初145号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还杨海萍借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，杨海萍申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权20000元。2019年12月25日，申请执行人杨海萍与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人杨海萍与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑      媚      珠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保59号申请人：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：933717250604191967住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地被申请人：蔺洪昌，男，1962年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：轩书轩，男，1990年09月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：朱美松，女，1983年03月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：轩书良，男，1968年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：林爱平，女，1962年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺洪昌、轩书轩、朱美松、轩书良、林爱平在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县金泉农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人被申请人蔺洪昌、轩书轩、朱美松、轩书良、林爱平在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县金泉农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                   (2019)陕0581执恢238号2申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。地址韩城市新城区。组织机构代码：68159699-6。法定代表人程立庚，系该公司董事长。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人赵新年，男，生于1959年12月2日，汉族，住韩城市，系张换娃之夫，身份号码：61210XXXX912023114。被执行人张换香，女，生于1961年4月25日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX104253127。被执行人梁林目，男，生于1960年6月7日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX006073114。被执行人赵新玲，女，生于1962年10月15日，汉族，住韩城市，身份号码：61210XXXX21015312X。    韩城市金桥小额贷款有限责任公司与赵新年、张换香、梁林目、赵新玲借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初774号民事判决书，确定：张换香、赵新年偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款人民币30万元及利息。梁林目、赵新玲承担连带清偿责任。梁林目、赵新玲承担保证责任后，有权向张换香、赵新年追偿。案件受理费2900元，由张换香、赵新年、梁林目、赵新玲负担。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力，终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求恢复执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人赵新年、张换香、梁林目、赵新玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人赵新年、张换香、梁林目在金融机构的存款及账户予以冻结，因数额较小，未对其进行划拨。无工商登记信息，支付宝、财付通无可扣划款项。对被执行人梁林目名下的车辆，申请执行人表示放弃执行。3、在西安市不动产登记服务中心和韩城市不动产登记局查询，被执行人赵新年、张换香、梁林目、赵新玲名下无房产登记信息。4、在被执行人所在村组调查，该村组相关人员表示被执行人无可供执行的财产。45、20191022对被执行人赵新年、张换香、梁林目、赵新玲采取了限制消费措施,并20191018将被执行人赵新年、张换香、梁林目、赵新玲入失信被执行人名单。56、2019年12月9日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二0一九年十二月十二日书  记  员      高建奎 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5072号原告：钱某，男，1986年9月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某，女，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。被告：崔某，女，1985年1月22日生，汉族，住灵宝市。被告：周某，女，1973年1月11日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告钱某与被告李某、崔某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告钱某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告钱某负担。审判员  汤辉二〇一九年十二月八日书记员  柴艺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更468号罪犯漆治军，男，汉族，生于1969年11月29日，本科文化，重庆市渝北区人，逮前系九龙县文化旅游和广播影视体育局副局长。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2015年6月4日作出（2015）九刑初字第10号刑事判决，以被告人漆治军犯贪污罪判处有期徒刑六年。判决生效后于2015年6月29日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年6月21日以（2018）川33刑更219号刑事裁定减刑六个月，刑期自2014年12月20日起至2020年6月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆治军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，缴款凭证，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯漆治军在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯漆治军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十日书记员 刘  欣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2376号申请执行人：王红亮，男，汉族，1970年2月11日出生工程施工公司负责人，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张德琼，男，1985年10月13日出生（公民身份号码：3303271985××××××××），汉族，住重庆市渝北区大安锦绣城5幢2202室。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人张德琼名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张德琼名下有苏Ｍ×××××号牌小型汽车一辆，申请人表示无法控制，暂不作处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张德琼名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查被执行人张德琼未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王红亮。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6131号 原告：张雅君，女，1978年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章永辉，浙江华顶律师事务所律师。 被告：方兴军，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司经理。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告张雅君与被告方兴军、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请（已变更）：判令被告方兴军赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计人民币307198.21元，被告人民保险公司在其承保的交强险、商业险责任限额范围内先予赔偿。本案由审判员尤高云适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理，原告张雅君及其委托诉讼代理人章永辉；被告方兴军及其委托诉讼代理人陈训、人民保险公司的委托诉讼代理人项晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月8日下午，被告方兴军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区新前街道新建村驶往屿新方向，14时许，由东往北行驶到黄岩区新前街道屿新村356号门口对出空地上时，因驾车时操作不当与屿新村356号马文益家的房屋门口廊柱发生碰撞，碰撞后造成屿新村356号（马文益家）和358号（马卫红家）的房屋倒塌压伤坐在门前的张雅君，造成张雅君受伤，屿新村356号和358号的房屋损坏及肇事车辆损坏的非道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告方兴军负全部责任，原告张雅君无责任，案外人马文益、马卫红无责任。 三、受害人情况：原告张雅君因本次交通事故受伤后，进行住院治疗共计133天。2019年4月15日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张雅君于2018年4月8日的交通事故致上、下颌骨骨折及面部软组织挫伤等，目前遗张口受限Ⅰ度及面部条状瘢痕累计长度达10cm以上，构成两个十级伤残。被告人民保险公司于2019年6月17日申请对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，评定其误工期210日、护理期150日，以上期限均包括住院时间在内，营养时限为住院时间。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张152717.61元，经本院审核医疗费发票，确定医疗费总额为152541.86元，因原告另行主张住院伙食补助费，故住院费用中的1712元伙食费应予剔除。故本院确认医疗费为150829.86元（152541.8元-伙食费1712元），其中非医保费用为14962.74元（不包含伙食费）。 六、营养费：原告主张3990元，本院结合原告伤情及当地司法实践，确认营养费为1330元。 七、住院伙食补助费：原告主张3990元（133天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 八、误工费：原告主张38220元（210天×182元/天），符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张25753元（133天×182元/天+17天×91元/天），符合规定标准，本院予以确认。 十、交通费:原告主张1800元，本院结合原告伤情及当地实践，对该项费用确认为1600元。 十一、伤残赔偿金：原告主张133377.6元（55574元/年×20年×12%）。被告人民保险公司有异议，本院认为原告张雅君长期在城镇经营，应当按照城镇标准计算。原告主张的残疾赔偿金较为合理，本院予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张6000元，本院结合原告伤情及当地司法时间，对该项费用酌情予以确认。 十三、鉴定费：原告主张1200元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 十四、其他费用：原告主张头部受伤理发费用150元，但未能提供证明，本院不予支持。 以上损失共计362300.46元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告方兴军已支付50000元，被告人民保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失362300.46元，被告人民保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金），因被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，故还应在交强险范围内赔偿110000元。原告交强险外损失242300.46元（其中非医保部分医疗费用14962.74元，其余损失227337.72元），因本次事故被告方兴军负事故全部责任，且肇事车辆浙Ｊ×××××在被告人民保险公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告227337.72元，由被告方兴军赔偿原告医疗费14962.74元。因被告方兴军已垫付50000元，故应结算退还被告方兴军35037.26元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿原告张雅君因本次交通事故造成的经济损失110000元，在商业险限额内赔偿原告张雅君因本次交通事故造成的经济损失227337.72元。 二、被告方兴军赔偿原告张雅君经济损失14962.74元。 三、驳回原告张雅君的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告方兴军已向原告垫付50000元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述保险理赔款到账后，应支付原告302300.46元，结算退还被告方兴军35037.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，鉴定费700元，合计1668元，由被告方兴军负担968元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担700元（已支付鉴定费700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林威 代书记员 章盼盼
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初354号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡冰，男，1994年9月15日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被石门县公安局取保候审，同年11月25日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月6日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人胡冰危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年12月6日以石检刑刑诉[2019]276号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人胡冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日晚,被告人胡冰与覃某等人在石门县三江口“三老板羊蹄馆”内一起吃晚饭。席间喝了2瓶百威啤酒。当晚20时许,胡冰无证驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至石门县楚江街道办双红社区附近路段时，被在此执勤的民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为86.8ｍｇ／100ｍｌ；经常德市广德司法鉴定中心检测，血液中的乙醇浓度为109ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、被告人胡冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冰醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡冰犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十六日法官助理钟婧书记员孙梦林
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初366号 原告：沈进方，男，1964年5月18日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。 被告：杨选银，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告沈进方诉被告杨选银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员姜万容于2019年12月25日公开开庭进行了审理。2019年12月5日被告杨选银之妻李兴云代其签收了法院开庭传票、起诉书等法律文书材料，原告沈进方到庭参加诉讼，被告杨选银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈进方向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务报酬8800元；二判决被告自2017年5月1日起至付清全部劳务报酬之日止，按日利率万分之一点七五赔偿原告利息损失（暂时计算至2019年12月31日，利息损失为1486.10元）事实和理由：2019年3月，原告沈进方应邀到被告杨选银在凉山彝族自治州美姑县承揽建筑工地务工劳动，从事泥工工作，约定每天劳务报酬200元。至2015年12月原告离开工地时，被告的工地管理人员吴万均出具凭条记载“沈进方，154天，借支款20000元。”2016年2月5日，被告支付2000元后，在“凭条”上记载“认可8800元。”当时，被告口头承诺“2017年4月前付清欠款”。逾期后，虽经原告多次电话催讨，但是至今为止被告未支付劳务报酬欠款8800元。为此，原告依法提请诉讼，请人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告杨选银未到庭未作书面答辩。2019年12月20日，2019年12月23日法院电话联系被告杨选银告知本案于12月25日上午9时30分在金口河区法院第三开庭审开庭时，被告杨选银称法院传票已收到但无法到庭参加诉法，如果原告撤诉他会尽快把钱打到原告账户上，如果不撤诉的话就由法院判决。 根据当事人的举证、质证、原告庭审中的陈述以及本院的查证、认证，本院确认如下事实： 2015年3月，被告杨选银在凉山彝族自治州美姑县留留坝承揽村民房屋修建工程，原告沈进方受杨选银邀约到该工地从事泥工工作，约定每天劳务报酬200元。至2015年12月原告离开工地时，被告杨选银的工地管理人员吴万均出具凭条记载“沈进方，154天，借支款20000元，吴万均。预付2000元。2016年2月5日，杨选银认可8800（捌仟捌佰元）”。凭条上无支付款项日期也无利息约定。原告沈进方多次追索无果便诉讼到法院。 上述事实有原告提交工资结算凭条和原告的陈述在案佐证。 综合上述查证的事实和原、被告的诉、辩理由，本案争议的焦点是：一关于民工工资结算凭条的效力认定。2．关于利息的计算是否认定的问题。对此，本院评判如下： 一关于民工工资结算凭条的效力认定。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨选银经结算欠原告沈进方劳务款有民工工资结算凭条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告沈进方诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。 二关于利息的计算是否认定的问题？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本院认为，本案中，原告沈进方与被告杨选银是追索劳务报酬纠纷，并非民间借贷关系，在民工工资结算凭条中没有约定逾期利息，逾期利率应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿时止。故，对原告沈进方请求支付逾期利息合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第二百五十三条第一款之规定判决如下： 被告杨选银于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告沈进方劳务款8800元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年12月2日起计算计息至本清息止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，被告杨选银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如本判决发生效力后，被告杨选银在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告沈进方可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  姜万容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛淑丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0622民初1822号原告：贺瑞，女，1985年11月29日出生，汉族，延川县贺家湾乡虎白山行政村人。被告：刘向阳，男，1983年6月5日出生，汉族，延川县贺家湾乡人。原告贺瑞与被告刘向阳离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月17日，原告贺瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺瑞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺瑞负担。审判员  杨东翠二〇一九年十二月十七日书记员  杜小宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20105号 原告：踪宝林，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：彭建波，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 原告踪宝林与被告彭建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告踪宝林起诉称，原告经营礼品生意，被告从2018年3月开始向原告购买香皂花礼盒，共计三百多万余元。被告陆续支付货款给原告，截止2019年8月23日，双方经过对账，共计欠款367000元，有被告亲笔签字的对账单一份为凭。后经原告催讨，被告拒绝付款。现请求判令：被告支付原告货款367000元（利息从起诉之日开始按照中国人民同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告彭建波答辩称，一、原告主体不适格，与被告交易对象是南通燕羽日用品有限公司，而非是原告；二、原告本人没有以商业主体的身份参与到被告与南通燕羽日用品有限公司交易中，而是义乌市沛如商贸有限公司；三、当时被告对账签字只是针对最后一张核对，而没有对2018年3月份以来所有交易进行对账，且之前业务来往有许多是被告合伙人姜浩浦进行的，交易双方实际上也并没有面对面仔细进行核对，被告只是基于交易双方的长期合作和信任关系才迅速在单子上签字，而在2018年11月份，被告合伙人姜浩浦因财务问题与被告发生矛盾自行离开，被告在清理姜浩浦的账目过程中发现与南通燕羽的交易过程中存在诸多问题，有必要重新进行核对。综上，请法庭驳回原告诉请。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，发生纠纷时，只有合同当事人能够基于合同向另一方当事人提起诉讼。本案根据双方提供的证据和当事人庭审陈述，本院认定涉案买卖合同的卖方系南通燕羽日用品有限公司，故本案原告非涉案买卖合同的当事人，其向本院提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告踪宝林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱繁星
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4992号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，女，汉族，系淮阳县农村信用合作联社新站信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，大专文化，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：马太阁，男，回族，1980年4月28日出生，住址：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告马太阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019月12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人师玉洁到庭参加诉讼。被告马太阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告马太阁偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2008年12月20日起至借款还清之日止，按月利率7.705‰计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月20日，原告与被告马太阁签订农户小额信用借款合同1份，约定：原告向被告马太阁提供借款4万元，借款期限自2008年12月20日至2009年12月20日，月利率7.705‰，原告当日向被告马太阁提供借款4万元。借款后，被告未归还借款本金及利息，现已逾期。被告马太阁未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2008年12月20日，原告与被告马太阁签订农户小额信用借款合同1份。约定：原告向被告马太阁提供借款40000元，借款期限自2008年12月20日至2009年12月20日，月利率7.705‰，原告当日向被告马太阁提供借款40000元。借款后，被告未归还借款本金及利息，现已逾期。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告马太阁与原告淮阳县农村信用合作联社签订借款合同，借贷关系依法成立。本院对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同约定及时全面履行相关义务。借款到期后，被告马太阁应按时还清借款本金及利息，但马太阁一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，故被告马太阁应对该纠纷的发生承担责任。综上所述，对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告马太阁归还原告借款本金并支付利息、违约金及罚金的诉讼请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马太阁欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本金40000元，于本判决生效后五日内付清。利息自2008年12月20日至借款还清之日止，按月利率7.705‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马太阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年十二月二十七日法官助理赵地书记员王英博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执986号之一被执行人冯占奎，男，1953年8月24日出生，汉族，出生地山西省大同市，户籍所在地山西省大同市。冯占奎犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。冯占奎未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币17万元及责令退赔人民币602万元的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行中查明，被执行人冯占奎名下无房产、车辆、证券登记；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币0.433414万元。本院对被执行人限制消费。被执行人现正在服刑，无可供执行的财产。本次执行中，执行到位人民币0.433414万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  殷 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1375号申请人：郑州日产汽车销售有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：秦轩辕，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：临沂荣海汽车销售有限公司，住所：山东省临沂市。法定代表人：王涛。被申请人：王涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人郑州日产汽车销售有限公司与被申请人临沂荣海汽车销售有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，申请人郑州日产汽车销售有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0122民初10839号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂荣海汽车销售有限公司、王涛银行账户存款八百五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十三日法官助理黄自强书记员吕颍川
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5112号原告：杨传武，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省息县。原告委托诉讼代理人：汪强，张自顺，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李付成，男，汉族，1974年2月20日出生，住商水县。原告委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨传武诉被告李付成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，适用简易程序于2019年11月11日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告杨传武及其委托诉讼代理人汪强、张自顺到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼。现案件已审理终结。原告杨传武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款190668元；2.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年原告广东省汕尾碣石镇收取旧衣服，拆成片状，然后卖给被告李付成，经结算后，被告欠原告货款210668元，于2018年2月14号付2万元。之后被告逃逸找不到，原告多次去被告家中找被告索要，被告拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判令其诉求。被告李付成答辩称：被告没有拖欠原告的货款，也没有向原告出具任何手续，原告的诉讼请求不能成立。原告杨传武向本院提交如下证据材料：1.对账单三份；2.视听资料一份。被告李付成未向本院提交证据材料。经审理，对于原所提交的证据本院作综合分析认证如下：原告提供的第一组证据，被告不予承认是自己的签字，本院依据原告申请依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对笔迹进行鉴定，依据鉴定意见无法确认是否是被告书写，对该组证据本院不予确认。对原告提交的第二组证据，被告只认可视频中是他本人，但认为无法记清和谁的对话，原告所提交的录音内容并不能证明被告欠原告的该笔货款，对该证据本院不予采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告主张与被告之间有买卖合同关系，向法庭提交了结算单“大李14/1总欠186500元+24168元总欠2106682018年14/2号付2万元整”，本院受理后，2019年12月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见，无法判断该单据是否是被告书写。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告主张被告拖欠原告货款，但向本院提供的证明欠款数额的单据无法证实是被告书写，向本院提供的录音也无法证实被告拖欠原告该笔欠款。鉴定报告虽然被告在取样时有故意放慢书面速度等伪装现象，但仅凭原告提交的结算单，不具备合同法第十二条所列举的基本要素，原告所提供的证据不足以证实原被告之间存在欠款关系。所以，对原告诉请被告支付货款190668元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨传武的诉讼请求。案件受理费4112元，减半收取2056元，鉴定费2939元，由原告杨传武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十二月三十日书记员  李世梁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1505号之一申请执行人赵利利，女，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人海静文，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古正阳装饰有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：海静文。申请人赵利利与被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利利于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月13日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无房产。在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司其法定代表人海静文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十日书记员 特木尓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5280号上诉人（原审被告）：段某，男，1977年12月16日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：陶某，女，1979年1月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回陶某的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陶某承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。根据相关法律规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。《中华人民共和国婚姻法》第十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条所称的胁迫是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。离婚中的胁迫应参照上述规定执行。段某是在陶某威胁、恶意打骂等情形下被迫签订离婚协议，并非其真实意思表示。本案中，双方签订的离婚协议系陶某恶意跟踪段某并在言语上侮辱、打骂，造成段某严重的身体伤害、并以自残相威胁的情况下签订，涉案离婚协议并不是段某真实意思表示，该协议应为无效协议。二、一审适用法律错误。一审认定离婚协议合法有效明显违背情理、法理，与本案事实相悖，导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持段某的上诉请求。陶某辩称，一、涉案离婚协议是在双方自愿前提下签订，一审段某并未提出离婚协议违背其真实意思，而且其表示愿意支付29万元，只是暂时无能力支付。段某在涉案协议签订后支付陶某1万元并按时交纳房贷说明其上诉主张不合常理。二、原审适用法律正确。段某、陶某均系完全民事行为能力人，知晓签订涉案离婚协议的后果，涉案离婚协议对双方均具有约束力，段某应按协议履行义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陶某向一审法院起诉请求：1、判令段某履行离婚协议书约定的义务，即将原阳县翰林华府26号楼2单元3楼西的房屋过户给陶某并由段某承担房贷；2、判令段某履行离婚协议书约定的义务，即支付婚生子段岩松生活费36000元、学费4400元以及支付陶某29万元，以上共计330400元。诉讼过程中，陶某放弃主张第一项诉讼请求。一审法院认定事实：陶某与段某于××××年××月××日在原阳县路寨乡民政所办理结婚登记，因感情不和，双方于2018年6月6日签署《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定：婚后生男孩段岩松（2006年11月22日出生）抚养权归女方，负担段岩松上学期间的生活费用3000元，每月10由男方给儿子打约定费。打到女方指定银行账号；男方给女方叁拾万元，2016年6月6日给壹万，2018年6月20日给贰万，2018年9月24日男方给女方壹拾贰万元整，2018年12月31日男方给女方壹拾伍万元。之后陶某与段某在原阳县民政局办理了离婚登记手续。协议签订后段某支付陶某一万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段某与陶某签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，在签订协议时陶某与段某均是完全民事行为能力人，应当知晓也能够知晓签订《离婚协议书》所应承担的法律后果，因此该《离婚协议书》中的条款对陶某与段某均具有约束力，应当予以执行。双方约定段某应每月支付由陶某所抚养的儿子段岩松生活费3000元，并将款项打至女方账户，现段某自签署协议后未支付，因此陶某要求支付段岩松生活费36000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。陶某请求段某支付款29万元，根据双方协议约定，上述款项的付款期限已经届满，段某应当支付，陶某的该部分诉讼请求亦应当予以支持。陶某请求支付的学费4400元，其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、段某于判决生效后支付陶某款29万元及儿子段岩松生活费36000元；二、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6256元，减半收取3128元，由段某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，段某、陶某双方于2018年6月6日签署离婚协议书，段某并未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或者撤销财产分割协议，而且其在一审答辩时称其愿意支付29万元，但现在没有能力，愿意每年支付4万元直至全部付清，另段某系在其未按离婚协议约定履行义务陶某提起诉讼的情况下提出涉案协议的效力问题，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇一九年十二月十六日书记员 刘倩莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更769号罪犯阎来成，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0506刑初471号刑事判决，认定被告人阎来成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止。于2017年12月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯阎来成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯阎来成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯阎来成裁定假释。经审理查明，罪犯阎来成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次为优秀二次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯有自首情节，涉案赃物已追回并取得被害单位谅解，且已缴纳罚金一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、执行结案通知书等证据在案佐证。本院认为，罪犯阎来成已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯阎来成提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎来成予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1909号申请执行人：张继光,男,汉族,1954年01月24日出生,陕西省神木市人。被执行人:任如喜,男,汉族,1970年10月8日出生,陕西省神木市人。被执行人:屈海云,男,汉族,1982年04月26日出生,陕西省神木市人。申请执行人张继光与被执行人任如喜、屈海云民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人张继光申请，于2019年12月11日立案受理。依据（2017）陕0821民初29号民事调解书责令二被执行人偿还申请人借款本金8万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（协议内容见笔录）。本院认为，申请执行人张继光与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1909号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝碧莲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4748号 申请执行人:海宁市袁花镇东风股份经济合作社 被执行人:周雪良 关于本院执行的（2019）浙0481执4748号案件,即申请执行人海宁市袁花镇东风股份经济合作社与被执行人周雪良不当得利纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6731号民事判决书,已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保218号申请人：上海硕灏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：刘景新，经理。被申请人：上海浩野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙素连。因申请人上海硕灏金属制品有限公司与被申请人上海浩野智能科技有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海浩野智能科技有限公司银行存款人民币309,265元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩野智能科技有限公司银行存款人民币309,265元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,066元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2474号罪犯曹志刚，男，1995年2月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年7月27日作出了(2013)抚刑初字第235号刑事判决，以被告人曹志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年4月14日起至2021年10月13日止。于2013年9月4日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑10个月，罚金人民币100000元不变，2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2020年7月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹志刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，曹志刚使用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，构成抢劫罪；犯罪后主动投案，主动全部退赃。该犯罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2019年12月13日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8758号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：吴红丽，女，1988年2月2日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告吴红丽物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1093号 申请执行人刘汉庆，女，1971年1月14日出生，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人刘汉庆与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2100号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人刘汉庆租金5674.68元、滞纳金420.39元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人刘汉庆的租金5674.68元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担127元，广西天福达商贸有限公司负担233元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1093号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌