wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初864号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李郭舟，又名李小舟，男，1963年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，东仲许村巡防队队员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被刑事拘留，于2019年3月17日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人李郭舟犯危险驾驶罪，于2019年11月18号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人李郭舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日23时许，被告人李郭舟酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县兴华路由南向北行驶至龙源镇东仲许村廉租房小区院内，与他人发生纠纷被举报。经鉴定，被告人李郭舟血样中酒精含量为173.77mg/100ml。上述事实，被告人李郭舟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、桑某、韩某、李某2的证言、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、驾驶车辆照片、查获经过、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李郭舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李郭舟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李郭舟到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李郭舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2899号上诉人（原审原告）：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号。法定代表人：于朝功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗振辉，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人李世伟劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人双星公司委托诉讼代理人张智体、耿胜亚、被上诉人李世伟委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双星公司上诉请求：依法撤销原审裁定，改判李世伟支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；诉讼费由李世伟承担。事实和理由：一审认定双星公司和李世伟属于劳动关系认定事实错误，适用法律错误。1.双方签订的是《劳务合同》而非《劳动合同》，建立劳务合同关系才是双方真实意思表示，双星公司在国外承包防腐工程，签订劳务分包工程合同，李世伟为双星公司提供劳务，双星公司按李世伟劳务情况向其支付劳务款，这符合农民工务工现状。2.李世伟和双星公司之间没有隶属性和人身性。涉案劳务合同的内容部分参考的是劳动合同格式范本内容，但并不妨碍双方之间存在事实上的劳务关系。虽然涉案劳务合同约定基本工资为7000-9000元，但李世伟并非按照合同约定每月领取固定工资，而是按劳务情况，且劳动不到位造成返工不计工资。双星公司为李世伟办理医保卡并非基于法定义务，而是双星公司自愿给予李世伟的福利。李世伟不受双星公司管理，其没有按合同约定期限提供劳务要求回国的情况下，双星公司充分尊重李世伟的意愿，积极配合李世伟办理回国手续，并为李世伟购买回国机票，工程地点在国外，若出国工人没有秩序会影响国家形象。3.李世伟和双星公司属于平等关系，李世伟违约按照合同约定应赔偿双星公司损失。按照合同约定，回国时间应统一安排，否则双星公司产生的费用均由李世伟承担，本案中李世伟应赔偿双星公司往返机票费、体检费等费用。李世伟辩称，双星公司的各项理由均不能成立，李世伟和双星公司签订的合同除名称是劳务合同之外，其内容均属劳动合同。李世伟接受双星公司劳动纪律、劳务制度的约束，具有劳动合同的典型特征，应当依法认定劳动合同关系，双星公司提供的劳动条件不符合劳动法要求，李世伟回国符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持原判。双星公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李世伟支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、签证注销费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2、诉讼费用由李世伟承担。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。本案中，双星公司与李世伟签订的合同名为劳务合同，但双方对于工作时间、基本工资、服从安排等内容有明确约定，并办理了医保卡。就其内容而言具有隶属性和人身性，李世伟不仅要接受双星公司的安排提供劳动，还要遵守双星公司内部的规章制度，受双星公司管理和指挥。故双星公司与李世伟之间系劳动争议纠纷，对于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现各方争议未经劳动仲裁而直接起诉违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回濮阳市双星防腐安装有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2019年5月3日，双星公司与李世伟签订《劳务合同》一份。合同规定了“劳动合同期限及工作任务、工作资质及内容、工作时间、薪酬标准及发放、考勤管理及工作纪律、责任承担”等内容，双星公司并为李世伟办理了医保卡。李世伟在合同约定地点工作一段时间后提前回国。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定双星公司和李世伟之间属于劳动争议纠纷，且以未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回起诉是否适当。本案中双星公司和李世伟签订了《劳务合同》，双方当事人对该合同均予以认可，而该合同中明确规定了工作时间、工资标准、纪律要求等基本管理内容，且双星公司为李世伟办理了医保卡，现双方在履行合同过程中产生纠纷，故一审法院认定双星公司和李世伟之间的纠纷属于劳动争议纠纷并无不当。因劳动争议纠纷应适用劳动仲裁前置程序，而本案双星公司未经过劳动仲裁直接起诉至法院违反了该程序，故一审法院裁定驳回双星公司起诉符合法律规定。综上，双星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月十一日书记员  张利花
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初730号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人章果，曾用名章辉，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化。2002年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2019年9月30日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪于刑事拘留,同年11月6日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人章果犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人章果到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2019年6月3日凌晨，被告人章果伙同汤某某、李某（已判刑）至苏州市高新区罗家湾路中兴建设有限公司苏地2016-WG-65号地块项目部工地，通过钻围墙洞的方式进入工地内，窃得工地内扣件数十袋。2、2019年6月5日凌晨，被告人章果伙同汤某某、李某、徐某某（已判刑）至苏州市高新区马涧路某通二建苏州体育训练基地项目部工地，通过翻墙方式进入工地内，窃得工地内价值人民币11066元的扣件68袋，后在将赃物从该工地围墙外装车时被民警当场查获。归案后，被告人章果如实供述主要犯罪事实；部分赃物已扣押并发还被害人。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人章果起主要作用，系主犯；被告人章果如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人章果，并宣读和出示了相关的证据材料。 经审理查明：1、2019年6月3日凌晨，被告人章果伙同汤某某、李某、徐某某（均已判刑）至苏州市高新区罗家湾路中兴建设有限公司苏地2016-WG-65号地块项目部工地，通过钻围墙洞的方式进入工地内，窃得工地内扣件十数袋。 2、2019年6月5日凌晨，被告人章果伙同汤某某、李某、徐某某（均已判刑）至苏州市高新区马涧路某通二建苏州体育训练基地项目部工地，通过钻洞、翻墙方式进入工地内实施盗窃，将工地内价值人民币11066元的扣件68袋偷运至围墙外，后在该工地围墙外将赃物装车时被民警当场查获。 归案后，被告人章果如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，公安机关在苏州市高新区马涧路某通二建苏州体育训练基地项目部工地围墙外扣押扣件68袋。 上述事实，被告人章果在庭审中亦无异议，且有证人汤某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人李某、王某某的证言、建设工程施工合同、发货清单、销售开单、提货单、材料租赁合同补充协议，证人彭友根的证言、钢管、扣件租赁发货清单，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、清点笔录、试听资料制作说明书、情况说明，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的鉴定文书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，刑事判决书，被告人章果的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章果伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币11066元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人章果积极实施犯罪行为，系主犯。鉴于被告人章果如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人章果有前科，酌情予以考虑。公诉机关指控被告人章果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人章果依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人章果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人章果与先期判决的同案犯汤某某、徐某某、李某共同退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅俊维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6393号之一解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人龚晓峰，公司法务，住湖南省津市。被申请人刘睿，女，1982年12月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。解除保全申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人刘睿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出（2019）湘0104民初6393号财产保全民事裁定书，对被申请人刘睿名下财产采取了保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2019年12月30日以已与被申请人刘睿达成和解为由向本院申请解除对被申请人刘睿名下中国银行运城市分行营业部14×××01银行账户的冻结，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘睿的账号为14×××01的中国银行运城市分行营业部银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  刘双百人民陪审员  庞仕萍二〇一九年十二月三十日法官助理胡雅芯书记员郭磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1401号申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆市。法定代表人孟欣，该公司总经理。被执行人大庆市冠通医疗器械有限公司，住所地大庆市。法定代表人窦红梅，该公司总经理。被执行人王猛，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人王全宇，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人张庆游，男，汉族，无职业，住大庆市。原告大庆高新国有资产运营有限公司诉被告大庆市冠通医疗器械有限公司、王猛、王全宇、张庆游租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市冠通医疗器械有限公司、王猛、王全宇、张庆游未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为1891998元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。本院依法于2019年12月23日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆市冠通医疗器械有限公司、王猛、王全宇、张庆游无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2279号 申请执行人：李国祥，男，1954年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 申请执行人：胡桂云，女，1956年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：李继普，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院依法受理李国祥、胡桂云与被执行人李继普赡养费纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1628号罪犯杨六彩，女，1972年6月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013)安中刑初字第00032号刑事判决书，以被告人杨六彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更897号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更656号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年4月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨六彩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯杨六彩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨六彩准予减刑六个月（余刑执行至2023年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7285号 申请执行人张新、孙洁 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人张新、孙洁与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5023号原告：詹坤林，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘发玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告詹坤林与被告刘发玉健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告詹坤林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹坤林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹坤林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹坤林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告詹坤林负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十二月二十六日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2965号罪犯陈进，男，1997年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年2月14日作出(2017)川0421刑初17号刑事判决，以被告人陈进犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2016年9月26日起至2021年2月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1380号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈进在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈进减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈进在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈进在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈进在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈进的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之十三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙向阳在徽商银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执899号 申请执行人：张秋玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人郑轩映，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人张秋玲与被执行人郑轩映民间借贷纠纷执行一案，向本院申请执行，请求被执行人郑轩映支付到期欠款20000元。在执行过程中，被执行人郑轩映已履行完毕法定义务，申请人于当日出具结案证明。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 慧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1009号 申请执行人：李锟，男，生于1998年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李某2，女，生于1974年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李明发，男，生于1946年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：周国珍，女，生于1940年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李某1，男，生于2002年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 法定代理人：李某2，女，生于1974年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘洪刚，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锟、李某2、李明发、周国珍、李某1与被执行人刘洪刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘洪刚应支付申请执行人李锟、李某2、李明发、周国珍、李某1执行款328352.50元。执行过程中，本院已强制执行到位54001.00元，余款274351.50元尚未执行到位，现因被执行人刘洪刚暂无可供执行的财产，经征求申请执行人李锟、李某2、李明发、周国珍、李某1的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人刘洪刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保582号榆林市双箭橡胶销售有限公司、陕西中能煤田有限公司：申请人榆林市双箭橡胶销售有限公司与被保全人陕西中能煤田有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13412号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市双箭橡胶销售有限公司向本院申请：对被申请人陕西中能煤田有限公司名下银行账户存款838266.06元予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，冻结了被申请人陕西中能煤田有限公司名下银行账户一个。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保582号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。  二〇一九年十二月二十三日   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2096号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：赵帅杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵帅杰拒不偿还信用卡欠款28544.82元，其中本金18331.52元、利息9611.02元（暂计至2018年10月27日）、滞纳金602.28元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵帅杰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28544.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵帅杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18331.52元、利息9611.02元、计至2016年12月31日的滞纳金602.28元，合计28544.82元（利息暂计至2018年10月27日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人赵帅杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初61号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，1982年10月2日出生，小学文化，职业司机，户籍地甘肃省临夏县，现住临夏市。2019年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被夏河县公安局抓获，次日被夏河县公安局刑事拘留，同年9月12日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 辩护人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。 被告人吕某某敲诈勒索一案，夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2019）58号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭履行职务，吕某某及其辩护人杨小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年8月，被告人吕某某发现王夏高速第三项目部在灌注桥柱时因混凝土不够，用石头替代进行填充，遂以向有关部门检举揭发项目部违规用料、工程造假为由，向第三项目部负责人王某某及施工队负责人赵某索要“封口费”。赵某等人担心项目部名誉及工程进度会因此事受影响等原因，被迫于2019年8月15日、8月28日分两次共向吕某某转账13,500元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡账户明细清单、电子数据、收条、扣押返还清单等证据证明,足以认定。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人吕某某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。提出，吕某某构成自首，认罪认罚，可从轻、减轻处罚。吕某某家属与被害人积极协商退赔事宜，且被害人有过错，对吕某某可酌情从轻处罚，建议对吕某某适用缓刑。 本院认为，被告人吕某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吕某某认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节、被害人具有过错及适用缓刑的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证明吕某某系抓获到案，吕某某家属虽与被害人协商退赔事宜，但被害人不接受赔偿也不谅解。吕某某发现施工方的违规行为，理应采取合法途径检举、揭发，而不是以此作为实施犯罪的理由，被害人对被告人实施犯罪行为没有过错，故上述辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止） 二、扣押在案的3,500元，依法返还被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈启花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8911号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。地址南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠。任理事长。委托代理人邓自旭，该单位工作人员。被告陈朋宾，男，汉族，1968年5月20日生，住南阳市卧龙区。被告张文明，男，汉族，1965年10月8日生，住南阳市卧龙区。被告陈宏钦，男，汉族，1985年12月15日生，住南阳市卧龙区。被告张文广，男，汉族，1975年7月17日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈朋宾、张文明、陈宏钦、张文广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，原告以被告陈朋宾在原告贷款，其他被告提供保证为由向本院提起民事诉讼，经法庭审查，原告向法庭提交的证据仅为借款借据一份，无担保人提供了保证的证据材料，即原告以被告张文明、陈宏钦、张文广为被告提起民事诉讼，但未向法庭提交相应的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据上述规定，原告提起民事诉讼，应当提供初步证据证明其起诉时陈述的事实与理由客观存在。本案中，原告以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，应当提供证据证明被告张文明、陈宏钦、张文广与原告之间存在金融借款合同的从合同关系，即保证合同关系，因此，原告所提本案民事诉讼，不符合受理条件，应驳回原告起诉。原告可在取得充分证据后另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。预收的案件受理费1301元，退回给原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十七日书记员  宋照爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30939号原告深圳市宝安区新安程丰机械配件维修店，住所地深圳市宝安区宝城74区商住楼4栋112号，统一社会信用代码91440300L155602571。经营熊志园,男，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县向塘镇河头村上房自然村37号，身份证号码360121197711050612。被告深圳全动力科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城新城大道362号C栋709，统一社会信用代码91440300311734511F。法定代表人胡建全。原告深圳市宝安区新安程丰机械配件维修店与被告深圳全动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营熊志园、被告法定代表人胡建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款29,250元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款27250元。本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳全动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安程丰机械配件维修店支付货款27,250元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费266元，由原告承担18元，由被告承担248元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执765号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：胡克俭,男,1988年7月12日出生，汉族,住河南省淮阳县。被执行人：李玉珍，女，1952年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳市洛龙区人民检察院向本院提起公诉的被告人胡克俭、李玉珍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0311刑初497刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡克俭、李玉珍至今未履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人胡克俭、李玉珍在监狱服刑中，判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月29日，2019年7月15日，2019年8月29日，2019年9月3日，2019年9月20日，2019年10月21日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人胡克俭、李玉珍名下有银行存款，本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年9月3日向洛阳市不动产登记中心查明胡克俭、李玉珍名下无可执行房产。我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年4月15日依法查封雷蕾名下位于河南省洛阳市××大道××院××号的房产，2019年10月10日经会商后，对上述房产进行拍卖执行，现已进入评估阶段。3.2019年9月19日根据财产移送清单本院依法查封豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××轿车。4.2019年9月20日，三门峡中级人民法院向我院送达移送执行函，本院收到移送执行函并回复三门峡中级人民法院，涉案土地位于三门峡市陕县三门峡华尔信房地产开发有限公司，对该上述土地移交三门峡中级人民法院执行，2019年12月25日收到三门峡中级人民法院转来的该案俭执行款1266.4万元并支付给洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。5.2019年9月10日向洛阳市住房公积金管理中心查明胡克俭、李玉珍名下公积金，但查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产，故未能采取强制措施。三、因被执行人胡克俭、李玉珍反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年7月17日依职权将被执行人胡克俭、李玉珍采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人胡克俭、李玉珍列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产还有部分需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执765号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7058号原告：刘正林，男，1957年9月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：顾少华，男，1956年11月14日出生，汉族，住靖江市。被告：高九斤，男，1952年2月4日出生，汉族，住靖江市。原告刘正林与被告顾少华、高九斤为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘正林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月十二日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初481号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李玉海，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1995年2月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李玉海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日21时14分许，被告人李玉海酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市百货大楼路口附近时，与前方轿车追尾相撞。经鉴定，被告人李玉海血样中乙醇浓度为354mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人李玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，采血照片及血样提取登记表，被告人李玉海的供述与辩解，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的李玉海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据李玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李玉海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 白明彬人民陪审员 高兴民 二○一九年十二月二十五日书 记 员 刘佳奇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3267号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：梁素成，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁素成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2181号   原告：赵某，男，1989年11月10日出生，汉族，原平市人，住原平市。   委托诉讼代理人：申某，男，山西弘光律师事务所律师。   被告：尹某，男，1988年12月23日出生，汉族，宁武县人，住原平市。   原告赵某与被告尹某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵某以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤诉。   案件受理费525元，由原告赵某负担。   审判员 张 丽     二〇一九年十二月十日   书记员 魏建平
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1482号 申请执行人：旷建军，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：余建湘，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘英，女，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院立案执行的申请执行人旷建军与被执行人余建湘、刘英民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0703民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在2019年11月1向申请执行人旷建军送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月7日向被执行人余建湘、刘英送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月8日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人余建湘、刘英名下有银行存款47978.37元，本院依法进行扣划，之后，分别在常德市房产档案馆、保险公司进行查询，均未查询到可供执行财产。本院在2019年12月18日对被执行人余建湘、刘英适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2019年11月29日约谈申请执行人旷建军，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人旷建军也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为200000元，现已执行到位47978.37元，尚未执行到位金额为152021.63元。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人余建湘、刘英其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1789号 申请执行人：陈广盛,男,1986年12月8日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇米格王鞋厂,住惠东县大岭镇； 被执行人：刘柏均,男,1981年2月5日出生,汉族,住。 申请执行人陈广盛与被执行人惠东县大岭镇米格王鞋厂、刘柏均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民二初字第364号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县大岭镇米格王鞋厂经营者刘柏均应向申请执行人陈广盛偿付货款13496元及利息(从2015年9月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1789号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄军锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10357号原告：濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行，住所地濮阳市张海村内。经营者：崔红丽，该公司经营者。被告：濮阳市卫都酒店管理有限公司港湾酒店，住所地濮阳市京开道282号。法定代表人：谷素平，该公司经理。被告：谷素平，女，汉族，1974年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：谷世景，男，汉族，1969年10月12日出生，住濮阳县。本院受理原告濮阳市张海村鸿利海鲜调料商行诉被告濮阳市卫都酒店管理有限公司港湾酒店、谷素平、谷世景买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十二月一日书记员  王可杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4005号原告：赵振东，男，1967年10月6日出生，回族，住南召县。被告：张燕霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住南召县。被告：王明犁，女，1970年9月19日出生，汉族，住南召县。原告赵振东与被告张燕霞、王明莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵振东于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振东撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告赵振东负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保357号申请人：金叶生，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省桐城市。身份证号：3408211972××××××××。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，系执行董事兼总经理。申请人金叶生与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3417-7号民事裁定书，于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月10日向兴城市不动产登记中心送达了生效民事裁定书及协助执行通知书，经兴城市不动产登记中心查询发现裁定查封的房屋信息不符，不予查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3417-7号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十七日书记员  孙子淯
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0621执461号申请执行人：杨某1，女，汉族，生于2006年3月27日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。法定代理人：杨某2，男，汉族，生于1983年7月4日，住鲁甸县（系杨某1之父）。法定代理人：唐某，女，汉族，1986年2月23日生，住鲁甸县（系杨某1之母）。被执行人：罗皓，曾用名罗军，男，汉族，生于1985年10月3日，云南省鲁甸县人，原户籍地鲁甸县，住鲁甸县，现在云南省昭通监狱服刑。申请执行人杨某1与罗皓强奸刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某1于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的60000.00元。本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人罗皓邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人罗皓收到执行通知书后3日内履行（2019）云0621刑初3号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人罗皓至今未履行。本院于2019年7月30日、2019年12月3日依法对罗皓财产进行总对总查控后划拨了1050.00元，已通知杨某1法定代理人杨某2领取；因罗皓正在服刑，2019年9月19日执行员到昭通监狱找被执行人罗浩谈话，被执行人罗皓表示愿意偿还，但目前没有履行能力；2019年11月22日到被执行人罗皓住所地梭山村民委员会调查，经证实，罗皓在梭山无财产。2019年12月3日本院依法查明被执行人罗皓无住房公积金、车辆不动产及房产登记信息，并于同日依法将被执行人罗皓纳入失信被执行人名单及限制高消费；由于申请人杨某1家庭困难，经依法启动涉诉特殊困难群体救助程序，对申请人杨某1救助5000.00元救助金。2019年12月3日，依法约谈申请执行人杨某1的法定代理人杨某2，杨某1的法定代理人杨某2认可本院对罗皓的财产调查，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执461号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  祖克磊代理审判员  马 列二〇一九年十二月八日书 记 员  甘香迪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执222号被执行人赵改田，男，1969年7月28日生，汉族，河北省武安市人，经常居住地武安市。身份证号码：13042219690728****。关于赵改田罚金一案，因被执行人赵改田现在监狱服刑，经查控，被执行人赵改田无可供执行财产，应对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  翟步周审判员  刘敬青二〇一九年十二月二十六日书记员  周继东
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初246号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人穆彦庆，男，1970年9月26日出生，现住平定县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月5日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］287号起诉书指控被告人穆彦庆犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人穆彦庆及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日15时许，被告人穆彦庆饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至广阳路平定县胡家庄村路段时,与赵某驾驶的晋C××号小型轿车相撞，致发生被告人穆彦庆受伤、双方车辆受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人穆彦庆、赵某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的穆彦庆血液中检出酒精含量为93.91mg/100mL。 公诉机关认为被告人穆彦庆犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人穆彦庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 庭审中，被告人穆彦庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人穆彦庆犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人穆彦庆认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、工作记录等书证；2、证人赵某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、被告人穆彦庆的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人穆彦庆违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人穆彦庆认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人穆彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十九日 书记员  李娇娇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2466号关于申请执行人孙学义与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款51050.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初36号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2466号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13736号 上诉人（原审被告）：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地深泽县营里村。 法定代表人：马佳伦，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：马会宗，男，1957年3月18日出生，汉族，住深泽县营里村。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会因与被上诉人马会宗不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理徐洁莹 书记员张亚茹 ——
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3432号 申请人：房莲花，女，1981年4月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：何东，男，1987年12月5日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额212000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1093号申请执行人：罗茂喜，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区牌楼镇革集村四组，现住湖北省竹山县。委托代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：竹山县森河置业有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇居委会。统一社会信用代码：914203233318768834。法定代表人：明道金，公司总经理。委托代理人：明桉平，男，1963年4月2日出生，汉族，竹山县森河置业有限公司职工，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村6组，现住湖北省竹山县。申请执行人罗茂喜与被执行人竹山县森河置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)鄂0323民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。1、本院于2019年8月15日向被执行人竹山县森河置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2019年7月31日至2019年11月29日，先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人竹山县森河置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日至2019年10月21日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人竹山县森河置业有限公司的不动产、保险理财产品、住房公积金等财产状况，也未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人竹山县森河置业有限公司未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2019年11月12日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人竹山县森河置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人送达。5、本案在执行过程中，申请执行人罗茂喜多次提出被执行人竹山县森河置业有限公司在竹山县宝丰镇居委会园林路有正在开发的房产，本院于2019年11月4日向竹山县自然资源和规划局调查了解，该局并无被执行人竹山县森河置业有限公司任何用地资料信息，申请执行人罗茂喜所说的被执行人竹山县森河置业有限公司正在开发的房产应属于违法建筑。本院还查明，被执行人竹山县森河置业有限公司在本院涉诉较多，进入执行程序后，所有案件均处于未实际执结状态。6、上述本院的执行经过、被执行人竹山县森河置业有限公司暂无财产可供执行的情况，本院于2019年12月1日通过书面谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金10133元，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院告知申请执行人执行情况后，其书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十二月三日书记员 廖德龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9352号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码9144030034262655K。 法定代表人：林建明。 被执行人：武辉，男，汉族，1974年2月11日出生，住址江苏省连云港市新浦区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人武辉借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3170元及利息、滞纳金、罚息；二、支付案件受理费、公告费64.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10884号之一 申请执行人：东莞市厚街神洲行鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村博览大道第三工业区路段100号四楼，统一社会信用代码为92441900L592206254。 经营者：郭祥。 委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所。 被执行人：林李琼，男，汉族，1987年8月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人东莞市厚街神洲行鞋材厂与被执行人林李琼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初11255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款60688元及利息，并承担诉讼费1368元。本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国光大银行的存款2947.14元，并对该账户予以冻结，扣除执行费50元后，余款2897.14元已支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿2897.14元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  周艳莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3166号申请执行人魏培强，男，汉族，1982年8月3日生，住胶州市。委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州。法定代表人吴长华，职务总经理。上列申请执行人魏培强与被执行人青岛铁民工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2019年12月12日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前支付胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书中的3、4月的工资，于2020年1月20日强支付5月份的工资。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十八日书记员  姜俊华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5523号 申请执行人吴喜颜,女,汉族，1990年5月2日出生,住址湖南省涟源市。 被执行人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦405，统一社会信用代码91440300MA5ER89EXB。 法定代表人黄微。 申请执行人吴喜颜与被执行人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（大浪）案[2019]965号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司应履行支付18372.48元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币18548.48元，依法划缴执行费人民币176元后，余款人民币18372.48元已划付给申请执行人吴喜颜，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（大浪）案[2019]965号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（大浪）案[2019]965号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3044号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：胡灿招，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：谢琼英，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告胡灿招、谢琼英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与胡灿招、谢琼英已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月六日 书记员  林 欢
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执730号之八申请执行人：陈桂华,男性,1946年3月15日出生,412824194603154334,汉族,住河南省西平县；申请执行人：刘俊英,女性,1951年1月24日出生,412824195101244342,汉族,住河南省西平县；申请执行人：石奎丽,女性,1976年5月2日出生,412824197605024721,汉族,住河南省西平县；申请执行人：陈胤洁,男性,2001年3月26日出生,412824200103264332,汉族,住河南省西平县；申请执行人：陈某,男性,2008年9月11日出生,411721200809118016,汉族,住河南省西平县；被执行人：李梅玲,女性,1956年9月28日出生,410425195609286028,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年7月1日生效的(2018)豫0425民初2899号判决，于2019年8月2日向被执行人李梅玲发出执行通知书，责令被执行人李梅玲一、李梅玲于本判决生效之日起10日内赔偿陈桂华、刘俊英、石奎丽、陈胤洁、陈某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费462743.87元，精神抚慰金50000元，共计512743.87；二、驳回陈桂华、刘俊英、石奎丽、陈胤洁、陈某的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅玲在郏县农村信用合作联社营业部的账户127011027000222780001存款137.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日（）书记员
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2207号申请人：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地：海城市北关街。被申请人:王喜娟，住所地：海城市。被申请人:陈明，住所地：海城市。申请人交通银行股份有限公司鞍山海城支行与被申请人王喜娟、陈明借款纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王喜娟、陈明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8949号原告：刘元洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何正权，男，住重庆市綦江区。原告刘元洪诉被告何正权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告刘元洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元洪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘元洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元洪撤回起诉。本案案件受理费322元，由原告刘元洪承担(已交纳)。审判员  谯燕二〇一九年十二月二十日书记员  周瓒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10122号 申请人深圳亚太兴业科技有限公司,住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区第129号第6栋602，统一社会信用代码914403005615351448。 法定代表人刘光明，总经理。 委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被申请人深圳市顺路通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区6号3层,统一社会信用代码：91440300MA5DQJ0U7F。 法定代表人王月营。 被申请人王月营，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址河南省扶沟县。 上列申请人深圳亚太兴业科技有限公司与被申请人深圳市顺路通科技有限公司、王月营买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳亚太兴业科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市顺路通科技有限公司、王月营名下价值36,818.97元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳亚太兴业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市顺路通科技有限公司、王月营名下价值36,818.97元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以36,818.97元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2812号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：张婷，男，1982年6月25日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告张婷服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对张婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2540号 原告：肖承林，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。 被告：刘起任，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市赣县，确认送达地址：赣州市赣县区。 原告肖承林与被告刘起任民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承林及其委托诉讼代理人徐自江、被告刘起任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币5万元及利息（以借款5万元为基数，自2019年8月13日起，按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年原告通过被告妹夫黄金麟认识了被告，2014年4月中旬，被告找到原告诉称，其在章贡区××××村明德小学对面有个土石方工程项目，并出具了“土石方承包施工意向协议”一份给原告。同时又向原告提出，可向该工程项目投资50000元，即占工程25%的股份。同年4月23日，原告从农商银行向被告账户转款50000元，被告收款后向原告出具了收到50000元的收条一张，收条中注明：“用于香港太平洋环球投资有限公司土石方工程，占工程的25%股份，不计利息”。被告收款至今已5年之久不见工程开工。期间，原告数十次催促被告将名为工程投资款，实为借款归还原告未果。2019年8月1日原告委托赣州市章江法律服务所向被告发函催收借款。但被告收函后仍然不归还借款。综上所述，被告拖欠原告的借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，在经济上也给原告造成了一定损失。据此，根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求依法处理。 被告刘起任辩称，被告并未向原告借款，原告支付款项系原告与被告一起共同投资土石方工程的款项。因原告被案外人黎明欺骗，钱没收回来，要求原告按份额承担25%的责任，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的《赣州市章江法律服务所函》，被告提出原告并未打过电话提过要求原告偿还的事情。本院认为，原告该组证据的证明对象是原告于2019年8月1日委托赣州市章江法律服务所向被告刘起任致函，并催促被告尽快偿还向原告的借款50000元，该函本身即为原告催款的行为，故对于其中所述情况并不影响该证明目的，本院予以采纳；2．被告提交的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702刑初392号刑事判决书及相关材料，证明被告也是受害者，被黎明和邓书龙骗了。原告对该组证据的关联性提出异议，认为是被告与黎明之间的事情，与原告无关。本院认为，该刑事判决书可以认定被告刘起任款项被案外人黎明以太平洋（环球）有限投资公司名义骗取，故对该份证据，本院予以采纳；3．被告提交的其于2014年3月20日向黎明转款100000元的银行凭证，原告认为原告转给被告50000元的时间为2014年4月23日，而被告向案外人黎明转款时间为2014年3月20日，更加证明了被告所述款项与原告无关。本院认为，根据转款时间，被告转给案外人黎明的款项并非原告款项，故对原告质证意见予以采纳；4．被告申请证人黄某某、刘某出庭作证，本院认为，证人黄某某系被告妹夫，其否认被告陈述的与被告刘起任等人共同合伙投资土石方工程的情况。而证人刘某亦不清楚合伙人的情况，且其陈述其给被告刘起任转款十多万做土石方工程，与被告刘起任陈述的四人每人出资50000元，各占25%的股份亦不相同。故该组证据并不能证明原被告合伙的证明目的。 经审理查明：被告经人介绍与案外人邓书龙认识，并经邓书龙取得案外人黎明在章贡区××××村明德小学对面的土石方工程。为取得该项工程，被告向邓书龙支付了好处费60000元，后又于2014年3月20日向黎明转款100000元保证金。但工程却未能开工。 原告经被告妹夫黄金麟介绍与被告相识，经被告邀请与其共同投资上述土石方工程，并承诺原告支付50000元，占该项目25%的股份。原告遂于2014年4月23日向被告转款50000元，被告当日即向原告出具收条一张，载明“今收到肖承林先生人民币伍万元整（用于香港太平洋环球投资有限公司的土石方工程，占工程的25%股分（份），不计利息）”。 2017年2月15日，案外人黎明因犯合同诈骗罪、诈骗罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十一万元。该判决中认定黎明以太平洋（环球）投资有限公司名义骗取了被告刘起任6万元保证金的事实。 本院认为，本案争议的焦点在于原告转给被告款项系借款还是合伙投资款。起初，被告邀请原告参与土石方工程，双方确有共同投资的意思表示。但原告对合伙组成不知晓，并不认识其他合伙人，对合伙事务未参与，亦未签订书面合同，且土石方工程从未开工。根据《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，是合伙关系的主要特征。但本案仅有原告出资行为，故并不符合合伙关系成立的特征。二者名为合伙，实为借贷，本案款项应为借款。现原告提交其向被告转款凭证，被告未能举证证明双方系合伙关系，且被告转给案外人的款项均在原告向其转款之前，故被告应对借款本金人民币50000元承担还款责任。原告主张自2019年8月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因被告出具的收条上明确载明不计利息，应认定为双方对借款约定不计息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘起任于本判决生效之日起十日内归还原告肖承林借款本金50000元； 二、驳回原告肖承林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由被告刘起任负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 丁 娟 审判员 叶廷庆 审判员 林万翔 二〇一九年十二月五日 书记员 黄雪晖
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢185号之一 申请执行人：鹿钦艳，女，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。 委托代理人：赵洪杰，律师。 被执行人：赵忠发，男，原住东宁市老黑山镇，其他自然信息不详。 被执行人：吴淑芬，女,原住东宁市老黑山镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人鹿钦艳与被执行人赵忠发、吴淑芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日恢复执行，申请执行人了鹿钦艳要求被执行人赵忠发、吴淑芬给付剩余借款本金11595元及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人赵忠发、吴淑芬承担案件受理费550元、公告费822元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人吴淑华在银行账户中有少量存款余额，本院依法冻结了被执行人赵忠发、吴淑芬名下银行存款。此外未调查到被执行人赵忠发、吴淑芬其他可供执行的财产。经对被执行人赵忠发、吴淑芬户籍地东宁市老黑山镇进行调查，赵忠发、吴淑芬现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果表示认可，且未能提供被执行人赵忠发、吴淑芬可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。在本案首次执行中已将被执行人赵忠发、吴淑芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鑫磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申503号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雨，男，1960年9月8日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩国庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王民泉，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人：Anthonycheng(郑光华)，总经理。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东益佳进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田燕，总经理。一审被告、二审上诉人：泰山医学院鲁西医院，住所地山东省莘县振兴街XXX号。法定代表人：王敏耀，董事。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。再审申请人王雨、王民泉、韩国庆因与被申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司、山东益佳进出口有限公司以及一审被告、二审上诉人泰山医学院鲁西医院融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王雨、王民泉、韩国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十二月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6451号申请执行人：鲍绍中，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人鲍绍中与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币4141元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14768号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1738号申请执行人：通榆县边昭镇靠山农业种植专业合作社被执行人：毕旭东关于通榆县边昭镇靠山农业种植专业合作社与毕旭东的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县边昭镇靠山农业种植专业合作社根据生效的（2018）吉0822民初2213号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1738号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月一十九日书记员  常昊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执892号 申请执行人：郭双成，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区号。 被执行人：王海东，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人郭双成与被执行人王海东彩票、奖券纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年3月21日作出的〔2018〕黑8106民初137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭双成与2019年8月9日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人王海东无财产可供执行，申请执行人郭双成又提供不了被执行人王海东的财产可供执行。被执行人王海东尚欠申请执行人郭双成人民币14906.00元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7037号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月7日向原告借款10,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金10,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月7日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月6日为7600元，合计17,600元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月7日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥10000.00元整（大写：人民币壹万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款10,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为10,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款10,000元，并支付该借款自2016年4月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8668号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3648号之一 被执行人：赵文权，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏赵增，男，1989年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初227号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人赵文权、夏赵增走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。执行标的为53100元。 执行立案后，本院向被执行人赵文权、夏赵增发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵文权、夏赵增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文权、夏赵增逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，且两被执行人均在服刑中。同时已对被执行人赵文权、夏赵增采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月五日 书记员  杜亚钦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1723号之一申请执行人宋有生，男，1970年10月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人宋有生依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6981号民事判决于2019年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人陈小敏所有位于新余市城北毓秀大道269号暨阳?翡翠城二期1栋1402室房屋一套；新余市城东新欣南大道996号孔目江1号4栋12803室房屋一套，已被本院依法查封，故本案无法处置。2019年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额63.9322万元，截至2019年12月12日已执行到位0元，尚有执行金额63.9322万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十二日书记员  艾怡君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3043号申请人：赵喜明被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵喜明与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款921元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3043号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1326号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行,住武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：杨灏,男,1966年7月1日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：谭春林,男,1979年2月16日出生，汉族,住武胜县。 被执行人：聂小妹,女,1987年12月25日出生,汉族,住武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与杨灏、谭春林、聂小妹金融借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初714号民事判决书]，应执行标的为498524.98元及利息。执行过程中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之十二 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：刘启利，男，1983年7月2日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人候文青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘启利在财付通支付科技有限公司085e9**b67@wx.tenpay.com账户内存款人民币3253.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月七日 书记员  朱瑞华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2037号申请执行人端木凡勋，男，1982年1月8日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人端木凡勋与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人端木凡勋于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1140号原告：雒朝晖，男，1988年5月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：王芳，焦作市中站区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：多氟多化工股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。委托诉讼代理人：孙勋涛,河南怀川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜增辉,河南苗硕（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告雒朝晖诉被告多氟多化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雒朝晖于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒朝晖撤回起诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告雒朝晖负担。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月十八日代书记员 马宇哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7101号之一原告：泰州市源鑫包装有限公司，统一社会信用代码913212047820798165，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇工业园区。法定代表人：林生光。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：泰州市博达机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204796529769Y，住所地：泰州市姜堰区张甸镇梅垛村。法定代表人：孙桂军。原告泰州市源鑫包装有限公司与被告泰州市博达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市源鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取计3520元，财产保全费2433元，合计5953元，由原告泰州市源鑫包装有限公司负担。审判员  符爱梅二〇一九年十二月六日书记员  许 钱
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3606号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨虎，男，生于1981年，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人杨虎罚金一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川19刑初91号刑事判决书，本案在执行中，被执行人杨虎已履行完毕该刑事判决所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初91号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 张译丹