wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终287号上诉人（原审被告）：刘衍会，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：沈海刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人刘衍会因与被上诉人刘玉兰、沈海刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7056号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘衍会上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院审理。事实和理由：上诉人并未与被上诉人刘玉兰签订借款合同，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省定陶区，故本案应移送山东省菏泽市定陶区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，二被上诉人于2017年10月9日签订的《借款协议》第七条约定，如发生争议，由甲方（刘玉兰）所在地即东丽区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案借款发生在上诉人与被上诉人沈海刚婚姻关系存续期间，且上诉人出具授权委托书委托被上诉人沈海刚代为办理涉案借款，故涉案借款协议中的管辖条款对上诉人具有约束力。因被上诉人刘玉兰住所地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十七日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2666号上诉人(原审原告):贾西贝，女，1983年5月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张晓霞，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史茂兴，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系张晓霞丈夫。被上诉人(原审被告)：史茂兴，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人贾西贝因与被上诉人张晓霞、史茂兴民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，史茂兴二审庭审中称未收到一审判决，本院经核实，原审在邮寄送达过程中，在邮寄单上将史茂兴电话“155××××9999”误填为“1551827999”，致使当事人未收到判决。由于一审法院未按照法定程序送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4555号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人贾西贝预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十八日书记员 赵秋玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执775号 申请执行人：杨先忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑培祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行杨先忠与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨先忠于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 微
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审147号 申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局，住所地重庆市黔江区城西街道行署街288号，统一社会信用代码：11500114MB162590X7。 负责人赵欣，该局局长。 委托代理人文平珍，该局工作人员。 被执行人杨福梅，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局（简称区市场监督管理局）于2019年12月9日向本院申请强制执行渝黔江市监经处字［2019］3号《重庆市黔江区市场监督管理局行政处罚决定书》，即对被执行人杨福梅处没收违法所得1,900元、罚款5,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。 经审查查明，杨福梅于2010年10月11日经工商行政管理机关核准登记，领取营业执照，在重庆市黔江区城东街道丹兴路179号从事农机产品批发、零售。2018年10月18日，区市场监督管理局执法人员会同重庆市计量质量检测研究院工作人员对杨福梅销售的单相潜水泵随机抽样检查，分别从标称“乐山人民机电国际有限公司”生产的型号为QGD1.2-50-0.85的“川鹿”牌单相潜水泵24台、标称“台州丰耀机电有限公司”生产的规格QDX5-15-1.1的“川鹿”牌单相潜水泵63台中每组抽取两台，其中一台抽检，一台备样，委托重庆市计量质量检测研究院检测。2018年11月８日，区市场监督管理局收到重庆市计量质量检测研究院№：2018-03ZD0100300、№：2018-03ZD100299检验报告，报告显示两组产品均为不合格。2018年11月12日，区市场监督管理局将上述检验报告送达被执行人杨福梅，被执行人杨福梅在法定期限内未提出复检申请。2019年3月6日，区市场监督管理局向杨福梅送达行政处罚听证告知书（渝黔江市监听告字【2019】2号），将拟对其实施处罚的事实、理由、依据及处罚内容和当事人依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利告知杨福梅。杨福梅明确表示放弃听证，在法定期限内未提出陈述申辩意见。2019年3月12日，区市场监督管理局作出渝黔江市监经处字［2019］3号《行政处罚决定书》，对杨福梅做出如下处罚：1．没收备份样品规格型号QGD1.2-50-0.85“川鹿”牌单相潜水泵1台，备份样品规格型号QDX5-15-1.1“川鹿”牌单相潜水泵1台；2．没收违法所得1,900元；3．处罚款5,000元。该《行政处罚决定书》同时告知了杨福梅申请复议或提起行政诉讼的权利、期限等。区市场监督管理局将该《行政处罚决定书》于2019年3月15日送达杨福梅。收到行政处罚决定后，杨福梅在法定期限内未申请复议或者提起诉讼。因杨福梅未在行政处罚决定所确定的期限内履行义务，区市场监督管理局于2019年9月29日向杨福梅送达《行政处罚决定履行催告书》，杨福梅在接到催告书后仍未履行义务，区市场监督管理局于2019年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，杨福梅销售不符合国家标准的单相潜水泵，违反《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定。区市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，《重庆市工商行政管理机关行政处罚裁量权适用规则》第七条（七）项的规定，于2019年3月12日作出渝黔江市监经处字［2019］3号《行政处罚决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。该处罚决定于2019年3月15日送达杨福梅，收到行政处罚决定后，杨福梅在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未在行政处罚决定所确定的期限内履行义务，区市场监督管理局于2019年9月29日向杨福梅送达《行政处罚决定履行催告书》，杨福梅在接到催告书后仍未履行义务；区市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市黔江区市场监督管理局作出的渝黔江市监经处字［2018］3号《重庆市黔江区市场监督管理局行政处罚决定书》中第二项、第三项（即没收被执行人杨福梅违法所得1,900元，罚款5,000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 源 人民陪审员  梁成银 人民陪审员  莫顺杨 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  黄 蔚
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执2003号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人高友立、刘洪超、谷春凤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初920号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43683.75元及迟延利息并负担案件受理费445.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人谷春凤已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初920号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3120号上诉人（原审被告）：黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄冈市明珠大道86号。法定代表人：万甦，总经理。被上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司因与被上诉人朱慧卿、被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初20294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32937号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李先东，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告赵艳红，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李先东、赵艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费661元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 王丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8563号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住江岸区， 张翠萍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋元媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5628号原告：王上奇，男，汉族，1978年3月2日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告王上奇诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王上奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告至2019年8月底的租金14864元及违约金14864元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王上奇就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场三层3098号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1858元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-8月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1858元支付2018年11月、2019年2-8月份的租金共计14864元（1858元/月×8个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年8月底即2018年11月334.44元（1858元×2%×9）、2019年2月222.96元（1858元×2%×6）、2019年3月185.8元（1858元×2%×5）、2019年4月148.64元（1858元×2%×4）、2019年5月111.48元（1858元×2%×3）、2019年6月74.32元（1858元×2%×2）、2019年7月37.16元（1858元×2%×1），共计1114.8元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告王上奇位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3098号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王上奇租赁费14864元及违约金1114.8元（计算至2019年8月底，2019年9月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1858元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告负担125元，被告商水县君顺百货有限公司负担146元。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月十一日书记员 胡世聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1748号申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇金顺铝塑门窗维修部，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街。经营者：王冠宗，男，1939年5月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵国清，男，1972年12月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇金顺铝塑门窗维修部与被执行人赵国青定作合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11100.00元，缴纳执行费66.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵国青限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三日书记员  肖志红
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2672号原告：彭文英，1966年2月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：夏训新，男，1938年2月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会。住所地：红安县觅儿寺镇周家楼村。法定代表人：徐小刚，该村主任、村书记。原告彭文英诉被告红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会（以下简称周家楼村委会）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日对本案进行了公开开庭审理，原告彭文英及其委托代理人夏训新到庭参加了诉讼，被告周家楼村委会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭文英向本院提出诉讼请求：依法判令被告周家楼村委会履行合同义务，将被告位于周家楼五组北街的“红旗批发部”的房屋所有权归原告并将该房屋交付给原告。事实和理由：1997年5月30日被告周家楼村书记徐贵清来到原告家中，称村委会资金周转困难急需用钱，提出向原告借款2万元用于周转，原告同意后当场将两万元现金给付给徐贵清，当日徐贵清即立书面《借条》一份并加盖了村委会公章。同时双方约定：被告每年支付原告利息1万元，并将北街红旗批发部的房屋抵押，若借款超过十年未归还则将房屋给付给原告。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝。为维持生计，原告无奈之下只好外出打工。现因原告心脏有问题，不能继续打工被迫回家，也多次要求村委会按照约定将房屋交付给原告，好让原告有栖身之所，村委会均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，恳请支持。被告周家楼村委会现任书记、主任徐小刚在收到本院的开庭传票、民事诉状等文书后称：我叫徐小刚，是2019年1月上任觅儿周家楼村村书记、主任的。关于彭文英夫妻诉我们村委会三案，说明一下，我看过起诉状，我的意见是：1、我今年上任的，对相关情况不大了解，带上徐贵清我是第五任书记了，我的上任是高敬喜，当时办理借款的书记徐贵清；2、当时法庭把诉状和借条发给我看过，我们村里还有徐贵清的笔迹，我参照过，感觉字迹不对，那个公章是我们村的公章；3、票据上记载上的2万本金，一年利息就有1万，太高了；4、我们村无权把小组的三角塘出去，只有小组才有权发包，红旗批发部还在，是我村财产，还放着，没动，大约有1000多平方米，把我们村的批发部抵账给她是不可能的，不实际的。5、复印件上有涂改迹象，我们村委会是否还本付息我就不知道，我只知道从2003年村里债务化解之后，村里台账记载我们村只欠彭文英夫妻1万多元，没有原告所说的7万，从2003年开始我村书记霍继承书记每年还她千把元，这个债权清理显示只欠她夫妻1万多，这个1万多已付清了，应该在2017年就付清了。至于彭文英手上的条子没收回，因为下面村里财务制度都不是很严密的问题。我们村现在不接受还款，更不可能把批发部和三角塘给她。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了1997年5月30日盖有红安县觅儿寺镇周家楼村委会公章的借条（发票）一份。载明：借彭文英现金两万元，每年付利息一万元，用红旗批发部抵押。拟证实1997年5月被告周家楼村委会向原告彭文英借款、并约定了利息、用红旗批发部抵押的事实。本院认为，被告未到庭质证，但在庭审前称“那个公章是我们村的公章”，即使被告称“字迹不对，有涂改迹象”，否认了该借条的真实性，但其未提交任何证据予以证实，故本院对该借条的真实性予以采信。被告未提交证据。经审理查明，1997年5月30日，被告周家楼村委会（经办人村书记徐贵清）向原告彭文英借款2万元，约定每年付利息1万元，并约定用村集体财产“红旗批发部”作抵押。后经原告彭文英向被告周家楼村委会催要该批发部无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告周家楼村委会盖章的借条、原告的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，本案因借款合同引发纠纷，故本案案由应定为合同纠纷。《担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……。《物权法》第一百八十六条也规定：抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。红旗批发部作为村集体财产，属于禁止抵押的财产，故本案中的抵押无效，故对原告要求被告将红旗批发部划归原告所有并交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭文英的诉讼请求。本案受理费100元，由原告彭文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十二月二十四日书记员  张 文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3404号申请执行人：王金龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李建坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王金龙与被执行人李建坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初491号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建坤应在本判决生效后五日内前偿还申请执行人王金龙款10000元及利息，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人李建坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建坤负有继续向申请执行人王金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  任海全
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9919号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：褚玉华，女,汉族,45岁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告褚玉华物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13602号 原告：吕冬富，男，1984年10月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：何琼，女，1988年11月19日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权）、付甜（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告吕冬富、何琼与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告吕冬富、何琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕冬富、何琼撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告吕冬富、何琼负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡晨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1935号原告：黄自姣，女，汉族，1977年3月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：梅双付，男，汉族，1970年7月6日出生，武汉市新洲区人，户籍地住武汉市新洲区。现住本区。被告：王双贵，女，汉族，1970年6月8日出生，武汉市新洲区人，户籍地住武汉市新洲区。现住本区。原告黄自姣与被告梅双付、王双贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄自姣到庭参加诉讼，被告梅双付、王双贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄自姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年12月25日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，两被告因经营生意需要资金周转向我借款10万元，并约定2017年1月24日以前还清，逾期产生催收费，并按部借款金额每天1%的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款到期后，我多次找被告催要借款本息，但被告一直未还款。因此，特诉至法院。被告梅双付、王双贵既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梅双付、王双贵未到庭质证，经本院审查核实，原告黄自姣的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告梅双付、王双贵因经营生意需要资金周转向原告黄自姣借款10万元，两被告向原告出具借条一份，并约定2017年1月24日以前还清，逾期产生催收费，并按部借款金额每天1%的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告分三笔共偿还借款利息24000元，利息支付至2017年8月25日。此后，被告一直未还款。为此，特诉至本院。本院认为，被告梅双付、王双贵向原告黄自姣借款10万元的事实清楚，证据充分，两被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅双付、王双贵共同偿还原告黄自姣的借款本金10万元及利息（按月利率2%自2017年8月25日起算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起二十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告梅双付、王双贵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 潋
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6761号原告：霸州市隆浩鼎混凝土有限公司，住所地霸州市城内二街，统一社会信用代码91131081MA08RKY53Q。法定代表人：孟祥利，经理。委托诉讼代理人：张杰，河北展坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志勇，男，汉族，1986年1月1日出生，住辽宁省凌源市，系公司职工。被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。法定代表人：张兰柱，董事长。委托诉讼代理人：黄新杰，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省浙川县，系公司主管。原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人张杰、曹志勇，被告保定建业集团有限公司的委托诉讼代理人黄新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告拖欠的混凝土款共计人民币1171790元及违约金；二、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原被告签订《混凝土购销合同》约定原告向被告承包的牤牛河景观服务中心工程提供混凝土，同时约定了混凝土的规格、数量、价款、支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，此工程原告向被告供应混凝土8727方，被告却未如期支付混凝土款。同期原告向被告就阿尔卡迪亚、实验中学工程各供应混凝土28方、17方。总计原告共向被告供应混凝土8772方，价值3695275元，至今被告仅支付原告2523485元，现仍拖欠原告混凝土款共计人民币1171790元。原告多次索要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告保定建业集团有限公司辩称，1.应由保定市莲池区人民法院管辖，原、被告签订的合同约定，协商不成，由保定市人民法院管辖。2.原告主张1171790元缺乏事实依据。原、被告结算方式为发货单载明的数量及现场图纸计算工程量两种方式进行结算，现被告支付款项超过合同签订的价款。3.合同约定的总价款的70%已经付清，余款（包括增量）979440元，应于工程完工后两个月内付清，原告应提供增值税发票。4.原告应向被告给付同时提交混凝土合格证。本院经审理认定事实如下：原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司于2018年10月26日签订混凝土购销合同，工程名称：牤牛河景观服务中心总承包工程，交货期限自2018年10月23日起至2019年6月10日止，货款结算：1.甲方预付300000元给乙方；2.正负零供货完成后办理第一次结算并在办理结算后10日内付清第一次结算货款的70%；3.主体封顶浇筑完成后办理第二次结算并在并在办理结算后10日内付清第二次结算货款的70%；混凝土工程完成后两个月内付清余款。4.甲方付款时，乙方向甲方提供增值税专用发票，乙方保证增值税发票的真实性。双方在合同中约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向保定市人民法院提起诉讼。合同总价款2289500元，增加工程量1213425元。施工完毕后被告给付原告2523485元，下欠979440元至今未付。庭审中，被告主张本案应由保定市莲池区人民法院管辖，并对欠款数额无异议。被告未在答辩期间向本院提交管辖异议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，本院对管辖异议不予审查。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告保定建业集团有限公司购买原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司的混凝土，原告按照约定交付了混凝土，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款979440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约违约金符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2019年10月17日起计算至给付之日止。综上所述，被告应给付原告混凝土款979440元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告保定建业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司混凝土款979440元；二、被告保定建业集团有限公司以979440元为本金，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止；三、驳回原告霸州市隆浩鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346元，减半收取7673元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十日书记员  肖姗姗
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2764号罪犯丁志明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年7月12日作出(2012)熟刑二初字第0335号刑事判决，认定被告人丁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯丁志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁志明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6374号 原告：杨仁顺，男，1957年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑人伟，男，1953年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨仁顺为与被告郑人伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款20000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁顺到庭参加诉讼，被告郑人伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2004年7月20日，被告郑人伟与原告对借款进行了结算，由被告郑人伟重新出具借条一份，载明截止2004年7月20日尚欠原告借款20000元。借款后，被告郑人伟至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑人伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁顺借款本金20000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑人伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初772号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴建波,男,1976年5月18日出生于湖南省涟源市,汉族,高中文化，经商，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被娄底市公安局刑事拘留，同年9月27日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，取保候审后因饮酒驾驶，2019年10月15日被娄底市公安局行政拘留十五日,2019年10月17日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月25日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人吴建波犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月20日0时5分许，被告人吴建波醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，驶至娄星南路××××大道交叉路口南侧地段被现场执勤交警查获。经检测，血液中乙醇含量为212.57ｍｇ／100ｍ1。2019年9月24日，被告人吴建波经公安机关传唤主动到案，并如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人吴建波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人吴某1、石某、李某、吴某2的证言、被告人吴建波的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建波到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关认定被告人吴建波有自首情节，经查，公安机关出具的查获经过、到案经过等证据证明2019年9月20日0时5分许，吴建波驾驶机动车在道路上行驶时，被正在执勤的交通警察查获，由于吴建波在现场拒不配合，交警遂将其带至娄底中心医院，提取血样并送司法鉴定所鉴定，随后将吴建波带至交警支队直属一大队，约束至酒醒后，让其回家，9月24日，传唤吴建波到交警支队直属一大队接受立案调查，并有相应的传唤证。被告人吴建波不是主动到案，不能认定有自首情节。公诉机关关于判处被告人吴建波拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初615号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人彭风，男，1999年3月2日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度初中，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人王兴，男，1999年8月21日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度初中，农民，住贵州省习水县。2016年1月26日因犯抢劫罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2018年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕，2019年10月26日被取保候审。2019年12月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人彭风、王兴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人彭风、王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月13日凌晨，被告人彭风伙同邓逍（另案处理）至象山县处，由被告人彭风负责望风，邓某采用拉车门的方式而打开郑某停放在该处的浙Ｂ×××××汽车车门，窃得郑某放在该辆汽车内的前排中间储物格里的人民币20余元。 2019年8月22日凌晨，被告人彭风、王兴及邓逍结伙至象山县丹东街道桥头胡村老年协会附近处，由被告人王兴负责望风，被告人彭风及邓某采用拉车门的方式实施盗窃，后发现隆某停放在该处的浙Ｂ×××××汽车车窗未关，被告人彭风即通过爬车窗的方式而进入该辆汽车内，窃得隆某放在该辆汽车内的副驾驶位前面的储物格里的钱包里的人民币3100元。 2019年8月25日凌晨，被告人彭风、王兴及邓逍结伙至象山县丹东街道大碶头村老年协会附近处，由被告人王兴负责望风，被告人彭风及邓某采用拉车门的方式实施盗窃，后发现杨某停放在该处的浙Ｂ×××××汽车车窗未关，邓某即通过爬车窗的方式而进入该辆汽车内，窃得杨某放在该辆汽车内的人民币800元。 被告人彭风、王兴到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月22日，被告人彭风协助象山县公安局抓获了其他犯罪嫌疑人。2019年11月4日，被告人彭风、王兴分别向各被害人退赔了人民币2700元和人民币1200元，并取得了各被害人的谅解。2019年11月21日和2019年11月26日，被告人彭风、王兴分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人彭风、王兴分别以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人彭风、王兴在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人郑某、隆某、杨某的陈述、同案犯邓某的供述、监控视频、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明、谅解书、到案经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭风以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人王兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭风到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人彭风、王兴到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人彭风、王兴能积极赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。被告人彭风、王兴自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭风、王兴分别以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人彭风依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人王兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人彭风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月九日 代书记员 翁碧琴
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执493号 申请执行人:贾孟帅，男，汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于贾孟帅申请执行执行陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终334号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款100元、执行费100元，申请人已领取，后被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层05号房屋钥匙交付给申请执行人，因被执行人竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 轩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗71号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：晋城长城医院。住所地：晋城市。   法定代表人：黄某，院长。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：贾某，男，1965年XX月XX日生，汉族，住XXX家属楼。   申诉人晋城长城医院因与被申诉人贾某合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1251号民事判决，向晋城市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 崔瑞敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3653号原告：贺心文，女。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小露，女。原告贺心文与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贺心文于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺心文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺心文撤诉。案件受理费12822元，减半收取6411元，由原告贺心文负担。审判员  马凯二〇一九年十二月十一日书记员  贾雪
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初315号自诉人李海花，女，1973年11月20日生，汉族，住淮阳县。被告人李向东，男，1980年12月2日生，汉族，住淮阳县。自诉人李海花以被告人李向东犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，要求追究被告人李向东拒不执行法院判决的刑事责任。在案件审理过程中，被告人李向东下落不明，未发现被告人李向东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人李海花的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十日书 记 员  张海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2490号 原告：李星星，男，汉族，1988年11月19日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262，一般授权。 委托诉讼代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201911113962，一般授权。 被告：李国艺，男，1985午07月28日生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被告：南宁市华宝物流有限公司，住所地，南宁市西乡塘区安吉大道27-8号综合楼二楼3号办公室，统一社会信用代码91450107MA5KEIWJ2U。 法定代表人：杨丽珍。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23，统一社会信用代码9144030027929528XP。 法定代表人：李光荣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：马英，女，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，特别授权。 委托诉讼代理人：杨淑尧，女，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，特别授权。 原告李星星与被告李国艺、南宁市华宝物流有限公司、华安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李星星于2019年12月25日向本院提出撤申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李星星撤回起诉。 案件受理费减半收取1889元，由李星星负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邓友春 书记员李 晶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3132号 原告：湖南利来中央空调有限公司，住所地益阳市高新区康富南路92号。 法定代表人：徐定波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。 被告：湖南口味王食品有限公司，住所地益阳市桃江县牛潭河工业园。 法定代表人：郭志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明，男，1979年12月7日出生，汉族，住安化县。该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 原告湖南利来中央空调有限公司与被告湖南口味王食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告湖南利来中央空调有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南利来中央空调有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南利来中央空调有限公司撤回起诉。 案件受理费12,676元，减半收取6,338元，由原告湖南利来中央空调有限公司负担。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初820号 原告沈阳圣昊建设工程劳务有限公司，住所地：沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人李师光，辽宁正直律师事务所律师。 被告森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路。 法定代表人苏某某，该公司总经理。 原告沈阳圣昊建设工程劳务有限公司（以下简称沈阳圣昊公司）与被告森羽新材料科技股份有限公司（以下简称森羽公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳圣昊公司委托代理人李师光到庭参加了诉讼，被告森羽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳圣昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还回收材料款人民币59280.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日原告和被告签订的《产品采购合同》之约定，原告公司己经全面履行了合同义务，依据《产品采购合同》第十条特别约定：“乙方（被告）供应给甲方（原告）的材料在甲方使用完毕后，由乙方收回，回收价格每吨两千伍百元，”2018年3月30日被告收到原告公司回收材料后，给原告公司出具了收据一张，金额为人民币59280.00元。被告至今没有给付回收材料款。2018年4月16日原告公司委托辽宁正直律师事务所2018辽正直函第28号律师函。催要回收材料款，被告收到律师函后均以各种理由推脱。鉴于被告不诚信行为，为此，原告特向法院提起诉讼，望准如所请。 被告森羽公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日，原、被告签订《产品采购合同》一份，原告从被告处购买塑料模板，每平方米74元。合同签订后，原告陆续从被告处购买价值310289.78元的塑料模板。上述合同第十条特别约定：乙方供应给甲方的材料在甲方使用完毕后，由乙方收回，回收价格每吨两千伍百元，折算每平方米为27元。原告公司己经全面履行了合同义务，并按合同第十条约定，将使用完毕的部分材料交付被告回收。被告收到回收材料后于2018年3月30日给原告公司出具了收据一张，内容为“人民币伍万玖仟贰佰捌拾元整，上款系天北建设（圣昊劳务）回料款未付”收据下方加盖森羽新材料科技股份公司公章。上述款项经原告索要无果，故原告提起诉讼。 上述事实，原告提供的证据有：1、产品采购合同，2、2018年4月16日发给被告的律师函，3、2018年3月30日收据一份，4、收料单、被告给原告的收据、原告给被告打款记录、原告给被告开具的支票。被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告及被告均应依约履行。本案原告在依合同约定将回收模板送交被告后，被告未依约向原告给付回收材料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任应承担违约责任。”之规定，被告森羽公司已构成违约,应承担违约责任，故对于原告要求被告给付回收材料款人民币59280.00元的诉讼请求,本院予以支持。 被告森羽公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定,本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告森羽新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣昊建设工程劳务有限公司回收材料款59280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.00元，由被告森羽新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  吴丽娜 人民陪审员  李 华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘一淼
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521财保24号 申请人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王震，男，汉族，1980年8月6日出生，甘肃省秦州区人，住秦州区。系该公司经理。 被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，系该公司董事长。 申请人天水三义混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司账户中的2475857.5元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人天水三义混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司账户中的2475857.5元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初721号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈敬峰，男，1973年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被沛县公安局取保候审，6月14日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人陈敬峰犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月27日14时许，被告人陈敬峰在沛县张寨镇唐楼其经营的电信营业厅门口，和妻子张某甲、女儿陈询与孙某、李秀连二人因手机套餐业务问题，发生口角，继而双方互相辱骂并互相撕打。撕打过程中，被告人陈敬峰将孙某面部、胸部打伤。经鉴定，孙某右侧第10肋骨及左侧8、9肋骨骨折，且为新鲜骨折，损伤程度属于轻伤二级，其牙齿根折脱落一枚，松动三枚，其牙齿损伤程度属轻微伤。 诉讼中，被告人陈敬峰赔偿孙某的经济损失，取得孙某的谅解。 上述事实，被告人陈敬峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，徐公物鉴（临床）字[2019]177号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及视听资料说明书，沛公（唐）行罚决字[2019]222号、223号、219号、220号、224号行政处罚决定书，中国电信徐州分公司业务交易凭证单，民事赔偿协议、谅解书、收条，证人张某甲、王某、张某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈敬峰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈敬峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人孙某的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈敬峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈敬峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈敬峰犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈敬峰系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人陈敬峰平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈敬峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈敬峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  魏 源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4610号之一 申请执行人：孙建全，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人：曹友，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市中环运实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓村第二工业区C栋二层201，统一社会信用代码9144030027932567XR。 法定代表人：曹友。 申请执行人孙建全与被执行人曹友、深圳市中环运实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3407号调解书已经发生法律效力，被执行人曹友、深圳市中环运实业发展有限公司应履行支付210000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6564号原告：长沙县黄花电力线路器材厂，住所地长沙市黄花镇黄龙村。法定代表人：邹启光。委托代理人：彭红艳，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南天鹰天翼电气有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路368号。法定代表人：王雪峰。原告长沙县黄花电力线路器材厂与被告湖南天鹰天翼电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告长沙县黄花电力线路器材厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县黄花电力线路器材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县黄花电力线路器材厂撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告长沙县黄花电力线路器材厂负担。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  胡科萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 萍
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初225号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹凯华，绰号“凯凯”，男，1989年6月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月21日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人曹闰华，绰号“猫猫”，男，1979年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月3日被永兴县公安局行政拘留，同年7月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月23日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人曹礼华，男，1968年6月11日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地郴州市北湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月3日被永兴县公安局行政拘留，同年7月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月23日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年12月11日、2019年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日22时许，被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华酒后来到永兴银都Ｋ歌足浴店泡脚。在包厢内，曹凯华、曹闰华对女技师即被害人王某实施摸胸等猥亵行为，但遭到王某的拒绝。在王某离开包厢来到技师休息室后，曹凯华追至休息室，并对王某实施殴打。曹闰华、曹礼华也相继来到休息室，一起对王某实施了殴打行为。随后，足浴店老板朱某来到现场并将双方劝开，此后被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华又在足浴店对面的人行道上将朱某打伤。经鉴定，被害人王某、朱某的伤情均构成轻微伤。被告人曹礼华赔偿了受害人损失14000元，并取得受害人的谅解。被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华庭审时如实供述了上述罪行。上述事实，被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、永兴县公安局公安行政处罚决定书、谅解书、收条；被害人王某、朱某的陈述；医院病历；证人李某、邓某、邝水芳、曹某1、曹某2、张某、曾某等人的证言；被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华的供述和辩解；鉴定意见；司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘查笔录及照片以及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华为寻求刺激，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹凯华、曹闰华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹礼华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹闰华、曹礼华经公安机关口头传唤后主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人曹凯华、曹闰华、曹礼华庭审时如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曹礼华赔偿了受害人损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人曹凯华、曹闰华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人曹礼华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹凯华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人曹闰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）三、被告人曹礼华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  邝良孝二〇一九年十二月二十日法官助理王亚云书记员曹杜鹃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执253号之一申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成仲阳、孙忠花金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一九年十二月三十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7183号原告：余娟，女，1989年3月16日生，汉族，住靖江市。被告：梁楠，女，1995年5月8日生，汉族，住靖江市。原告余娟与被告梁楠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余娟到庭参加诉讼。被告梁楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告以其还信用卡缺少资金为由向原告借款15000元。原告当日通过微信转账15000元给被告。后经原告催要，被告仅归还原告3000元，并于2019年9月2日向原告出具借条一张，约定于2019年10月1日前还清上述款项。然到期后，被告至今未还款。被告梁楠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2019年9月2日出具的借条（主要内容：本人梁楠今借到余娟人民币壹万贰仟元整，至2019年10月1日前还清）、微信转账记录等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告梁楠于2018年9月27日向原告借款15000元至今尚欠12000元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余娟借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担（原告已预交的受理费由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费50元）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢253号申请执行人闫某某，女，1970年6月11日生，汉族，住所地阜新市海州区平安西部街道平西路99-2-403号。申请执行人孙某某，男，1994年9月23日生，汉族，住所地阜新市细河区迎宾大街盛世云顶4-2-1402号。被执行人高某某，男，1980年5月30日，满族，所地阜新市海州区栋梁街道红旗住宅54-5036号。本院执行的闫某某、孙某某申请高某某机动车交通肇事纠纷一案，经双方协商一致，被执行人高某某一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十二月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执2177号之一   申请执行人沈兴珍，女性，汉族，1950年02月04日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人单林东，男性，汉族，1957年12月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人龚太香，女性，汉族，1962年02月18日出生，住址同上，系单林东之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   沈兴珍与单林东、龚太香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3232号民事判决书已发生法律效力，单林东、龚太香逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向沈兴珍偿还借款人民币500000元，并按月利率2%支付利息（其中370000元的利息自2018年1月1日起算至清偿之日止；130000元的利息从2018年8月22日起算止清偿之日止）；二、向沈兴珍偿还借款利息人民币170000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费12657元。权利人沈兴珍向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人与申请执行人达成执行和解，协议如下：由单林东、龚太香在2019年12月31日前向沈兴珍偿还借款人民币20万元，下余款项在明年一年内给付完毕，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执2177号执行案件终结执行。   本裁定送达后即生效。           审判员 乐发波     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  李增辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4949号原告：商丘市众生置业有限公司，住所地河南省民权县工业大道义乌综合批发市场，统一社会信用代码：914114210713886209。法定代表人：朱传辉，任执行董事。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市众生置业有限公司与被告刘艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市众生置业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费3223元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二日书记员  孔奕博
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执851号申请执行人：于孝臣被执行人：万洪刚、袁洪孝：于孝臣与万洪刚、袁洪孝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8037.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8000元（未执行到位的37.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月13日将该款转付给于孝臣。至此，于孝臣向本院申请执行的黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初3968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更940号 罪犯许志伟，男，1979年4月17日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2017年4月9日作出（2017）冀0983刑初17号刑事判决，以罪犯许志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。经本院（2017）冀09刑终312号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许志伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯许志伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许志伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2023年8月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更980号 罪犯和志元，男，1998年4月28日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）云3325刑初21号刑事附带民事判决，以被告人和志元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14552.92元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和志元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和志元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币14552.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和志元减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保601号申请人：郑德海。被申请人:张永厚。被申请人:夏云玲。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1104号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张永厚、夏云玲X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4612号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：王小平，男，1988年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费239元，减半收取计119.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2300号申请执行人：楚万朝，男，汉族，1966年1月20日生，住长葛市。被执行人：赵海亮，男，汉族，1972年9月4日生，住禹州市。申请执行人楚万朝与被执行人赵海亮借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初149号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金10万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特227号申请人（原仲裁被申请人）：重庆市江南保安服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号第六层，统一社会信用代码91500108582833925R。法定代表人：杨昌民，公司董事长。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：杨杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。申请人重庆市江南保安服务有限责任公司（下称“江南保安公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人江南保安公司诉称：被申请人否认领取了2018年4月份的工资，申请人去调取证据后，仲裁庭没有组织再次质证就作出了仲裁裁决，程序不合法，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，故请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决。被申请人杨杰答辩称：仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：2019年5月30日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决：一、驳回杨杰请求裁决江南保安公司支付经济补偿的申请；二、裁决江南保安公司支付杨杰失业保险损失19200元；三、驳回杨杰请求裁决江南保安公司支付年休假待遇的申请；四、裁决江南保安公司支付杨杰2018年4月工资2913元；驳回杨杰请求裁决江南保安公司支付2018年5月工资的申请；五、上述应支付款项共计22113元，江南保安公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。该仲裁裁决经本院生效的（2019）渝05民终6601号民事裁定认定为终局裁决。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人江南保安公司以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未对其提交的证据组织质证为由要求撤销仲裁裁决，但未举证证明已经向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交相关证据的事实，故对江南保安公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆市江南保安服务有限责任公司要求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆市江南保安服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2839号申请执行人：王荔，女，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：王化永，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人王荔申请执行王化永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初5185号民事判决书已发生法律效力，申请人王荔于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王化永采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人王化永送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月4日、2019年12月5日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年11月8日，我院依法对被执行人限制高消费、列入失信人名单。4、本院于2019年11月23日通过电话约谈申请执行人王荔告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王荔同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初5185号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  邵 威
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4441号申请执行人杨立山，男，1971年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建军，厂长。申请执行人杨立山与被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨立山依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8568号法律文书要求北京建杰鑫洋机械制造有限公司返还杨立山借款本息共计145万元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京建杰鑫洋机械制造有限公司在中国农业银行开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京建杰鑫洋机械制造有限公司法定代表人刘建军采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人杨立山不能提供被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8568号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杨立山发现被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司有可供执行的财产后，对北京建杰鑫洋机械制造有限公司应返还杨立山借款本息共计145万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审595号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘鹏，男，汉族，1983年1月5日出生，住山西省运城地区平陆县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘鹏行政处罚一案，2019年5月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1392号抗诉机关（原公诉机关）郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）董周平，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住郑州市中原区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被新郑市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人董周平犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）豫0102刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人董周平不服，提出上诉；郑州市中原区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员杨兴民出庭履行职务，上诉人董周平及其辩护毛邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月17日23时许，被告人董周平驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。董周平有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人董周平体内血醇含量为131.92mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人董周平的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检测结果单、乙醇检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人董周平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。郑州市中原区人民检察院抗诉称，董周平在侦查、审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，该院对其适用认罪认罚从宽制度，告知其认罪认罚从宽制度的相关内容及权利义务，董周平表示没有异议，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，同意该院对董周平提出判处拘役三个月，并处罚金6000元的从轻处罚量刑建议，法院经审理采纳了该量刑建议，但董周平无正当理由上诉，违背了具结书的内容，量刑情节发生变化，一审判决时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重刑罚。郑州市人民检察院支持郑州市中原区人民检察院抗诉意见。上诉人董周平上诉及辩护人辩护称，董周平自愿认罪认罚，有悔罪表现，未造成实际损害后果，且家有年迈老人需要照顾，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人另提出，董周平被查获后未对其立即提取血样，提取血样的医务人员是否具有专业人员资质不清，血样检测方法不符合国家规定标准，血醇鉴定意见不能作为定案依据。辩护人为支持其辩护意见，向法庭出示董周平父母户口本复印件、身份证复印件，董周平父亲部队服役证、转业军人证，董周平父、母照片，村委出具董周平父母常年身体不好，需董周平贴身照顾的证明及董周平患病住院病例、诊断证明。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董周平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董周平曾因酒后驾驶机动车被判处过刑罚却不思悔改，再次醉酒后在城市快速路上行驶，且无驾驶资格证驾驶机动车，本应从重处罚，原审法院鉴于董周平自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，认为检察机关的量刑建议所确定的刑期适当，采纳量刑建议并予以从宽处罚。一审宣判后，董周平无正当理由对原判量刑提出异议，故此，不应再依认罪认罚予以从宽处罚，抗诉机关抗诉意见、郑州市人民检察院支持抗诉意见成立。董周平及其辩护人请求本院对董周平免予刑事处罚或适用缓刑的意见无相应依据，该上诉理由及辩护意见不能成立；董周平酒后无证驾驶机动车辆被执法民警查获，经现场呼吸酒精测试仪检测后及时送医院由医务人员抽取血样，按GA/T1073-2013标准进行检测并无不当，且该鉴定意见经一审法庭举证、质证、认证，可以作为定案证据，辩护人相关辩护意见不能成立；辩护人当庭出示的证据材料，与本案不具有关联性，不予确认其证据效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人董周平不再适用认罪认罚从宽制度从宽处罚，本院依法予以改判。抗诉机关抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉意见，本院予以支持；上诉人董周平的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初631号刑事判决对被告人董周平的定罪部分及附加刑部分；二、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初631号刑事判决对被告人董周平的主刑量刑部分；三、上诉人（原审被告人）董周平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月三十日书记员  苏泽丰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执308号 灌阳县人民法院刑事审判庭、黄小伍 本院执行的灌阳县人民法院刑事审判庭申请黄小伍罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12057号原告：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。被告：张捷，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于雪梅（张捷之妻），女，1973年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津诚久物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、被告的委托诉讼代理人于雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津诚久物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2013年4月1日至2019年5月31日的物业费4736元，自2013年4月1日至2017年12月31日的滞纳金111.10元，自2018年1月1日至2019年5月31日期间违约金97.92元，总计4945.02元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，天津诚久物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2015年1月1日至2019年5月31日的物业费3392元，违约金及滞纳金168.06元。事实与理由：被告系天津市河东区昱发园4-1-202房屋的产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告依据其与天津市河东区昱发园业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告一直未向原告交纳物业费，原告多次催要未果，故成讼。张捷辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告公司是2014年4月4日才正式成立的，2016年年检过一次，之后再也没有，所以我认为我方不应当交纳诉讼费；2.我不清楚原告是否有物价局核发的收费许可证，也不清楚签订合同的程序是否合法；3.小区路面坑洼不平，2018年4月我在小区摔了一跤；4.小区安全、保洁、维修均没有保障；5.我们这栋楼的二楼的空中花园今年被取消；6.物业公司对私搭乱盖不予制止，小区有人盖了房子无人拆除；7.我们家楼栋门禁坏了没人修，报修没人管，出行不便，把我的羽绒服也刮坏了；8.楼道路灯坏了没人维修，楼道卫生无人管，二楼杂草无人清理；9.物业公司只允许铁通进驻，后来移动也可以进驻，其他宽带公司一直不允许进驻；10.楼道卫生的清洁制度不清楚，我没看到过做卫生的。本院经审理认定事实如下：被告张捷系天津市河东区万东路昱发园4-1-202房屋的产权人，该房屋建筑面积为79.93平方米。2014年12月30日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订了《小区物业管理委托合同》，约定由原告对昱发园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。2017年12月15日，原告与天津市河东区昱发园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日终止；多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按物业管理服务费的1%比例交纳违约金。本院认为，原告与天津市河东区昱发园业主会签订的《小区物业管理委托合同》及《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到昱发园小区的实地考察情况，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免20%，故被告应给付原告2015年1月1日至2019年5月31日期间物业费的80%，经本院核算，计79.93×0.8×53×80%=2711.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张捷于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津诚久物业管理有限公司2015年1月1日至2019年5月31日期间物业费2711.20元；二、驳回天津诚久物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诚久物业管理有限公司负担5元，由张捷负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1602号 申请执行人：张某1，女，1980年10月5日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：张某2，男，1983年7月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0725民调255号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张某1向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民调255号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人张某2具有履行给付借款120000元及利息。 2．申请执行人张某1提供被执行人张某2财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人张某1提供被执行人张某2名下住房两套、车两辆的财产线索。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人张某2发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某2在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈张某2名下有一辆注册时间为2014年的车号牌为甘GG9639号长城牌H31型皮卡车一辆。 5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某2名下有位于山丹县东大街华谊名苑小区1号楼1单元302室房屋一套（不动产权证书号甘（2019）山丹县不动产权第0000372号；房权证山字第号013306号，已作抵押登记；权利证书号山国用（2015）第306号）。 6.协助执行通知书（回执），证明登记在张某2名下的甘GG9639号车辆，本院于2019年8月23日查封，但未能实际扣押；被执行人张某2名下有位于山丹县东大街华谊名苑小区1号楼1单元302室房屋一套，本院于2019年9月16日查封，查封期限三年，即2019年9月16日至2022年9月15日。 7.执行笔录、执行工作日志及照片，证明本院执行人员多年多次寻找被执行人张某2执行案件，被执行人张某2长期外出未归，具体处所不清。张某2陈述甘GG9639号车已经卖给潘洁元。 8.本院依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 9.2019年12月25日，本院约谈申请执行人张某1，告知了其本案的执行情况，张某1对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张某1享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某2的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张某1亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜鹏庆
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初849号原告：勒古色呷，男，1982年2月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。原告：长果么扭扎，女，1986年2月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被告：欧阳洲，男，1975年10月24日出生，汉族，驾驶员，住四川省广安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁南支公司，住址：四川省宁南县披砂镇金沙大道宁南县金沙大酒店17楼7—8号。法定代表人：赵海原告勒古色呷、长果么扭扎与被告欧阳洲、中国太平洋财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告勒古色呷、长果么扭扎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勒古色呷、长果么扭扎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勒古色呷、长果么扭扎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勒古色呷、长果么扭扎负担。审判员 阿加里阿木二〇一九年十二月十日书记员 唐 月 明