wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2401号 案外人：钟润华，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人钟润华对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟润华异议称，钟润华在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，钟润华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款306365元，钟润华已支付全部房款。当日，钟润华与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金2042.43元。争议房屋业务件号为权1080240，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，钟润华虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，钟润华签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此钟润华的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟润华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1569号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁某，女，壮族，住福建省福州市长乐市。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2349元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民特693号申请人：邢秀海，男，1953年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：邢华，男，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人邢秀海诉被申请人邢华认定无民事行为能力纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邢秀海撤回申请。审判员  陈富申二〇一九年十二月十七日书记员  朱少宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3104号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，执行董事。本院在执行申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月三十日书记员  魏鹏飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执714号之一 被执行人邓满兵，男，汉族，住娄底市娄星区水洞底镇。 被执行人肖平，男，汉族，住涟源市杨市镇满家村。 被执行人邓思明，男，汉族，住娄底市娄星区城南一号1栋。 本院在执行被执行人邓满兵、肖平、邓思明罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初20号刑事判决书所确定的内容，被执行人邓满兵应缴纳罚金11000元、肖平缴纳罚金5000元以及返还被害人款项498058元。立案执行后，本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月7日、9月20日、12月25日三次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月30日将被执行人邓满兵、肖平、邓思明纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的514058元，已执行到位0元，剩余514058元未执行。 因被执行人邓满兵、肖平、邓思明暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0406刑初20号刑事判决书中对被执行人邓满兵、肖平、邓思明罚金及返还被害人款项等部分的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乔永强 审 判 员 鲁值良 审 判 员 李榜元 二〇一九年十二月三十日 法官助理 肖广军 书 记 员 颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91371号原告：孟晓汉，男，1977年6月13日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市荣华律师事务所律师。被告：陈凌彬，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孟晓汉诉被告陈凌彬委托合同纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告孟晓汉撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年十二月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10974号原告：王敏，女，1953年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王鹏鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，住阜阳市。原告王敏诉被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告王敏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏申请撤回对被告王鹏鹏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王敏撤回对被告王鹏鹏的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王敏负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月五日书记员  丁慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8888号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3154号原告：徐长套，男，1954年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：谭路顺，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告徐长套与被告谭路顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐长套、被告谭路顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长套向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥款20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告经人介绍认识。2017年9月19日，被告谭路顺购买原告徐长套的化肥160袋，约定按单价130元一袋计算，并且口头约定在化肥送到日起70日内给原告20800元的货款，并出具欠条一份。但是经原告多次催要，被告屡屡推脱。原告无奈之下，为维护合法权益，诉至法院，请求被告偿付货款。原告徐长套为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告徐长套的身份信息。二、欠条一份，证明原告徐长套向被告谭路顺提供化肥160袋，单价130元/袋，化肥款共计20800元，被告于2017年9月19日出具了该欠条。被告谭路顺辩称：被告认可使用原告徐长套的化肥160袋，但是其与中间人张国亮是合伙做生意的，张国亮负责购买化肥，被告负责租赁土地，并且是张国亮找人将该160袋化肥直接运送到被告租赁的地里的，而且该笔化肥款应由张国亮支付。本院经审理认定事实如下：原告徐长套经营化肥业务期间，经中间人张国亮介绍，于2017年9月份向被告谭路顺提供化肥160袋，被告谭路顺出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠徐套化肥160袋单价130共计20800元，贰万零捌百元谭路顺2017年9月19号”。后张国亮将该欠条交于原告徐长套，经原告徐长套向被告谭路顺催要，该货款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中被告谭路顺认可其使用案涉160袋化肥的事实，根据买卖合同的相对性和双务性，该笔160袋的化肥买卖合同的出卖人是原告徐长套，买受人是被告谭路顺，被告谭路顺在购买并使用原告徐长套提供的化肥后，理应依约支付化肥款。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。被告谭路顺辩称与张国亮系合伙关系，所欠的化肥款应由张国亮偿付，原告徐长套对此不予认可，被告谭路顺又未提交证据证明其主张，故其应承担举证不能的责任。综上，原告徐长套诉请被告谭路顺支付化肥款20800元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭路顺于本判决生效后十日内向原告徐长套支付化肥款20800元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告谭路顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇一九年十二月二十五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更601号 罪犯刘仕召，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱服刑。 四川省宣汉县人民法院于2015年4月3日作出（2015）宣汉刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘仕召犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。罪犯刘仕召于2015年4月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）川17刑更357号刑事裁定，对罪犯刘仕召减去有期徒刑五个月。罪犯刘仕召应于2020年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘仕召在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯刘仕召认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，但其犯罪情节严重，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘仕召在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘仕召在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘仕召减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 法官 助理  李 成
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执644号 申请执行人：曾水华，男，1965年2月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人曾水华与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人曾水华适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5032号申请执行人上海风岑纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层T区379室。法定代表人：胡小琴，该公司总经理。被执行人万德新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇柳山村柳西路188号。法定代表人：林春友，该公司总经理。上海风岑纺织科技有限公司与万德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告万德新材料科技有限公司于2019年2月28日前支付原告货款15000元；于2019年3月31日前支付货款15000元；于2019年4月30日前支付货款15000元；于2019年5月31日前支付货款15000元；于2019年6月30日前支付货款15000元；于2019年7月31日前支付货款15000元，合计9万元。二、若被告万德新材料科技有限公司有任何一期未按上述约定履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原告上海风岑纺织科技有限公司与被告万德新材料科技有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1025元、保全费1039元，合计2064元，由原告自行负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海风岑纺织科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币75000元、执行费1025元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法扣划被执行人名下银行存款19630元。其中，18605元转至申请人账户、1025元作为本案执行费。未发现其他可供执行财产线索。三、2019年11月1日，依法委托至被执行人所在地福建省泉州市晋江市人民法院调查不动产信息，未发现可供执行财产。四、2019年11月18日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案未履行部分终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、函、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，执行到位18605元。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案未履行部分终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14522号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二日书记员  袁志刚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执826号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1178号 申请人：胡善祎，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：安徽佰鑫会展有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道与习友路交口深港数字化产业园2#E单元，统一社会信用代码9134010005575351XC（1-1）。 法定代表人：刘革，董事长。 申请人胡善祎于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽佰鑫会展有限公司的银行账户存款83217元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人胡善祎的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽佰鑫会展有限公司的银行账户存款83217元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初289号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：住湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：王中彪，董事长。 委托诉讼代理人：唐永，男，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被告：胡传肆，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被告：旷凤品，女，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院于2019年9月6日立案受理了原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告胡传肆、旷凤品金融借款合同纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院提出撤回对被告胡传肆、旷凤品起诉的申请。 本院认为原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，本院现口头裁定如下： 准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡传肆、旷凤品的起诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  蒋海彬 书 记 员  阳晓丽 核对人：阳晓丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2822号罪犯陈国帅，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀06刑初3号刑事判决，以被告人陈国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国帅在2019年3月8日至2019年9月11日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈国帅减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月17日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1765号之一 申请人:潘守金，男，1963年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:李永芹，女，1960年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:潘飞，男，1992年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人潘守金、李永芹与被申请人潘飞房屋买卖合同纠纷一案，李永芹、潘守金于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘飞所有的位于临沂市兰山区朗润馨园小区××室房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘飞所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室房产××套，限额30万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李永芹、潘守金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1879号申请执行人:河南省天桥重型机械有限公司统一社会信用代码：91410728694872486K法定代表人：李贵修。被执行人:河南优必胜钢管冷辗有限公司法定代表人：朱广华，任总经理。关于河南省天桥重型机械有限公司与河南优必胜钢管冷辗有限公司为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2016)豫1322民初1975号民事判决书已经发生法律效力。（调解内容：河南优必胜钢管冷辗有限公司于判决生效10日内向河南省天桥重型机械有限公司清偿货款80000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算直至款清，案件受理费900元由河南优必胜钢管冷辗有限公司承担）。本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。财产查询如下：1.未发现被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司有银行存款。2.发现被执行人名下有房产(土地)信息，已被另案查封，本案轮候查封。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人法人下落不明，无法实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南优必胜钢管冷辗有限公司负有继续向申请执行人河南省天桥重型机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛寅飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7281号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:徐静，女，汉族，1963年1月16日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1010号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告单位深圳市利丰科技有限公司，统一社会信用代码91440300734172012B，住所地深圳市宝安区沙井镇庄村金塘工业村，法定代表人孙永安。 诉讼代表人林志弘，男，1985年9月5日出生，住深圳市宝安区松岗街道富通小区三幢401室。 被告人孙永安，男，1961年5月14日出生，汉族，初中文化，深圳市利丰科技有限公司实际经营人，户籍地浙江省瑞安市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]970号起诉书指控被告单位深圳市利丰科技有限公司、被告人孙永安犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙永安及被告单位深圳市利丰科技有限公司诉讼代表人林志弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2016年间，被告人孙永安在没有真实货物交易的情况下，通过袁某（另案处理）介绍，从徐州经强进口贸易有限公司、徐州华明金属制品有限公司等多家企业向其经营的被告单位深圳市利丰科技有限公司虚开增值税专用发票20份，价税合计2259686.6元，涉案税款328330.5元，已被该公司认证抵扣。 另查明，案发后，被告人孙永安到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。被告单位深圳市利丰科技有限公司将涉案税款已做进项转出。 上述事实，被告单位深圳市利丰科技有限公司诉讼代表人林志弘、被告人孙永安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，国家税务总局深圳市宝安区税务局出具的情况说明，银行查询明细，虚开的增值税专用发票，工商登记资料，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位深圳市利丰科技有限公司接受虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人孙永安作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙永安自动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙永安认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位深圳市利丰科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（已缴纳）。 二、被告人孙永安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张平川 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 晴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1427号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00412号民事判决书，于2019年12月24日立案执行申请执行人陶贤超与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2607号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杨少利，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：叶凤，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨少利、叶凤金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2234号 原告：彭良雄. 委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：曾卫平. 原告彭良雄与被告曾卫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭良雄的委托诉讼代理人喻强国到庭参加诉讼。被告曾卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 彭良雄向本院提出诉讼请求：判令曾卫平支付所欠货款50000元。事实和理由：彭良雄将其在荆门中和混凝土有限公司享有的混凝土供应给曾卫平，曾卫平承诺收到货后支付货款。彭良雄总计向曾卫平供应了1369027元的混凝土，但曾卫平仅支付了部分货款。截止2019年4月27日，经双方对账，曾卫平还欠彭良雄货款50000元。曾卫平向彭良雄出具了欠条，载明：“今欠到彭良雄混凝土款50000元，大写：伍万元整。本人同意从木咪国际转账给彭良雄。”但后来彭良雄多次催讨未果。 彭良雄为支持其诉请，向本院提交了欠条。 曾卫平未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对曾卫平诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 曾卫平出具欠条后，口头承诺两个月后支付，但两个月后彭良雄催讨未果。 曾卫平在欠条上写“同意从木咪国际转账给彭良雄”，意思是同意以曾卫平在木咪国际享有的债权中的50000元偿还彭良雄，并未将其债务转移给木咪国际。但曾卫平未曾以其木咪国际的债权偿还彭良雄的货款。 本院认为，彭良雄向曾卫平供应混凝土，曾卫平支付货款，双方成立买卖合同关系，均应依约履行义务。现彭良雄供货后，曾卫平未依约付款，应该承担继续履行的法律责任，故本院对彭良雄要求曾卫平支付50000元货款的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾卫平于本判决生效之日起十日内支付原告彭良雄货款50000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  蔡厚林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钱小丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3079号 原告：铁岭电业奕翔（集团）有限公司，住所铁岭市银州区文化街61号。法定代表人：尹闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：高志学，男，1956年6月8日出生，汉族，住开原市。 原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司与被告高志学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司的委托诉讼代理人高文秀，被告高志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告停止侵权，腾退房屋（房屋位于成爱四区3号楼1号门市房）；2、被告支付2017年10月30日起至实际腾退期间的房屋使用费19000元（按合同约定租金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有合法产权的房屋一处，位于开原市成爱四区3号楼1号门市房，该房屋曾经出租给被告，原告的下属分公司与被告签有租赁协议。根据协议书，租期届满，租赁协议自行终止，故被告高志学现在仍然占有、使用租赁房屋是没有法律依据的。原告多次找被告协商未果。 被告高志学辩称，被告于2007年开始承租1号和2号两套门市房子，租金1.4万元，被告装修这两个门市房，每套房花费2.2万元。被告现在使用的是1号门市房，2号门市房五年前就交还给原告了。这房子五年没交取暖费，被告托人给免交了五年取暖费。被告不欠2017年前的租赁费，双方没有约定交房期限。原告说这房子是顶账房，要是卖首先会考虑卖给被告，原告现在不能卖这房子，被告打算今年十一之后就给腾房子。 原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了9份房屋租赁协议（其中有2份协议重复），证明原告将房屋租给被告及租期和租赁内容。现协议已自行终止，但被告一直占用不腾房。被告高志学依法提交了下列证据：1、情况说明，证明我装修了房屋；2、照片14张，证明我装修房屋之后的现状；3、租房协议（与原告提交的第1份租赁协议一致），证明当时租房屋时房子是白茬。经质证被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，提出租房协议及照片都是事实，当时的租金是市场低价，被告说的装修费不成立。经审查对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司下属的开原电工器材分公司（现已注销）、开原电力分公司与被告高志学于2007年开始签订租赁协议，原告将坐落于开原市新城街孙台社区13委1组成爱四区3号楼东1（即门市北1#）、东2（即门市北2#）房屋租赁给被告使用，年租金14000元，后期变更为只租赁成爱四区3号楼东1（即门市北1#）门市，到2017年10月29日整个租赁合同到期，期间双方每年续签一份租赁合同，年租金为4000元至10000元不等。2015年10月30日签订的协议年租金为9500元。2016年10月28日，原、被告双方续签了最后一份租赁合同，约定期限为2016年10月30日至2017年10月29日，同时约定原告不收取本年度租金，用以抵销被告在租赁期间对两个租赁房屋的装修费用22444元。协议履行至2017年10月30日后双方未再续签订协议，被告未给付租金，一直使用租赁房屋至今。双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告于2007年至2017年间签订的房屋租赁协议合法有效，原、被告租赁关系成立，本院依法予以保护。房屋租赁协议到期后，被告未与原告续签租赁合同，未续交租金，双方租赁关系已终止，被告应当返还租赁房屋。被告在租赁期间届满后继续使用租赁房屋的期间，应按原租赁协议约定的租金给付原告租赁费用。原告在最后一个年度未收取租金，则可按上一个年度租金9500元给付，2017年11月1日至今已逾两年，原告诉求房屋租赁费用19000元，应予支持。被告辩称因为上述两个租赁房屋都是被告装修的，花费22222元，所以没有腾出房屋，因被告的装修费用已在原、被告于2016年10月28日签订的协议书中以租金抵销，故对被告该辩称意见不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告高志学给付原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司租赁费19000元； 二、被告高志学将位于开原市新城街孙台社区13委1组成爱四区3号楼东1（即门市北1#）的房屋返还给原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司。 上述款项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告高志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张媛媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1522号罪犯黄己武，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘1322刑初253号刑事判决，以被告人黄己武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄己武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄己武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄己武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄己武减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月28日至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19512号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：段巧妮，女，1978年8月13日出生于河北省玉田县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河北省玉田县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初779号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送段巧妮罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢72号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：姚小峰，该局局长。被执行人：芷江金鑫房地产开发有限公司，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪书香名邸办公楼。法定代表人：李科，董事长。本院在执行芷江侗族自治县国土资源局与芷江金鑫房地产开发有限公司限期补缴土地价款纠纷一案中，因申请执行人芷江侗族自治县国土资源局与被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司达成征收缴纳协议，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2019年12月26日申请撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十九日书记员  姚慧群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2928号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：傅某，女，2002年3月27日出生，汉族，住址山东省文登市。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月九日书记员  陈 翱
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12305号原告：姚双进，男，汉族，1990年5月11日出生，住河北省保定市清宛区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：周键，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市永川区。姚双进与周键民间借贷纠纷一案，姚双进于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚双进撤诉。案件受理费减半收取25元，由姚双进负担。审判员  石波二〇一九年十二月十六日书记员  彭钰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢691号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人王永高，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇坳塘村第六村民小组012号，身份证号码为432524197802208818。被执行人罗建花，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇坳塘村第六村民小组012号，身份证号码为432522197606113264。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审168号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1814号之一申请执行人：王瑞甫，男，汉族，1967年4月24日出生，住河南省方城县博望镇杨庄村杨庄41号。被申请执行人：史新东，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委菜园东组。申请执行人王瑞甫与被执行人史新东民家借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史新东支付原告王瑞甫共计20150.00元。因被执行人史新东未按上述生效法律文书履行义务，申请人王瑞甫向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人史新东名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史新东房屋的相关登记资料。3.查明被执行人史新东名下有豫QK5312跃进牌汽车一辆，现已做查封处理，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史新东持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余20150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1814号案件终结本次执行程序。被执行人史新东负有继续向申请执行人王瑞甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丛
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1243号 申请执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：牛某某，男，山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月1日作出的（2019)甘0725民初605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、7月23日、9月5日、10月14日、11月4日、11月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月4日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20510元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20510元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月六日 书记员  杨娅妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢369号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，职务行长。被执行人王建明，男，1981年6月13日出生，汉族。被执行人吴冬梅，女，1981年11月22日出生，汉族。被执行人李平，男，1977年5月25日出生，汉族。被执行人刘英，女，1979年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人王建明、吴冬梅、李平、刘英借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24049号上诉人（原审原告）：蔡春鹏，男，汉族，1978年7月17日出生，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，1986年12月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，1963年12月14日出生，住广州市越秀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，1967年10月4日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省沅江市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人蔡春鹏与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡春鹏贞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡春鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰玲李逸丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23500号原告：李洪岩，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司，住所地：重庆市九龙坡区矿机村99号附14/15号。统一社会信用代码：91500107MA60DXK9XW。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：冉海军，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司（以下简称“矿机村分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告矿机村分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款14元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月25日，原告在被告矿机村分公司处购买“光明红枣新鲜杯酸奶160g”一个，该产品生产日期为2019年9月8日，保质期为14天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告矿机村分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告矿机村分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪岩货款14元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿款1000元。三、驳回原告李洪岩其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执936号申请执行人路孝忠，男，1959年3月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇七街解放南街27号，统一社会信用代码91210726055697028T。法定代表人：王忱，系该公司经理。申请执行人路孝忠与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路孝忠于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款人民币537969.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人的法定代表人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司名下有房产，本院已将该房产进行了查封，暂不能处理。被执行人黑山福山时代购物广场有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人路孝忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但暂时不能处理。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十四日书记员  曾凡亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执321号之三 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司（原名：广西柳州中小企业信用担保有限公司）。住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被执行人：柳州西部画家村文化发展有限公司。住所地：柳州市沿江路7号双渔汇2栋3层。统一社会信用代码：91450200669749064A。 法定代表人：陈真，董事长。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司。住所地：柳州市雅儒路75号5楼506室。统一社会信用代码：91450200559440445U。 法定代表人：陈真，董事长。 被执行人：陈真，男，1969年6月6日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈哲，男，1971年7月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州西部画家村文化发展有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、陈真、陈哲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）桂02民初6号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2018年9月18日向本院申请强制执行。要求被执行人柳州西部画家村文化发展有限公司偿还代偿款39900908.51元及支付利息（利息计算方式：按实际所欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年11月6日起计付至款项付清之日止）、支付违约金1995045元、律师代理费646233.24元、负担案件受理费251620元、申请执行费110193.81元。申请执行人有权以抵押物即被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司名下位于柳州市沿江路7号双渔汇负一层23号、负一层35号、负一层36号、负一层88号、负一层89号、2栋1-16号、2栋1-28号、2栋1-29号、2栋5-2号、2栋5-17号、负二层1号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿上述债务。被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司、陈真、陈哲对柳州西部画家村文化发展有限公司承担连带清偿责任。本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月10日作出（2018）桂02执321号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司所有的位于柳州市××××号负一层23号、35号、36号、88号、89号，负二层1号，2栋1-16号、1-28号、1-29号，2栋5-2号、5-17号的十一套房产，并在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖。上述房产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，根据广西柳州中小企业融资担保有限公司的申请，本院于2019年9月24日作出（2018）桂02执321号之二执行裁定书，裁定将上述十一套房产房产以第二次拍卖保留价16603200元以物抵债给广西柳州中小企业融资担保有限公司。 现本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月10日，申请执行人尚有26300800.56元债权和利息（利息计算方式：按实际所欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2017年11月6日起计付至款项付清之日止）以及迟延履行期间的加倍利息没有执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保990号申请人：苏久兴，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人苏久兴根据已经生效的（2019）湘0121民初11863号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款78055.77元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人苏久兴的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款78055.77元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费801元，由申请人苏久兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执961号申请执行人：李某某，男，1978年出生，住甘肃省榆中县。被执行人：倪某甲，男，1978年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：倪某乙，男，1980年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。李某某与倪某甲劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日作出（2019）甘0104民初315号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告倪某甲欠付原告李某某劳务费65000元，于2019年6月30日之前支付32500元，于2019年12月31日之前支付32500元。二、被告倪某乙对上述款项承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费900元，由被告倪某甲、倪某乙负担。因义务人倪某甲、倪某乙未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十二月十四日书记员  申亚辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5444号申请执行人：李东升，男，汉族，1990年1月14日出生，住新郑市。被执行人：赵文创，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省新郑市。关于李东升申请执行赵文创借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初9753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东升于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人赵文创名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向赵文创发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日电话传唤赵文创于2019年11月24日到本院接受询问，赵文创未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵文创名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵文创的下落。经调查被执行人赵文创在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵文创的下落；五、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人赵文创名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人赵文创未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并告知了申请人赵文创作为被执行人的案件较多属于系列案，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，赵文创表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文创名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  李 刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3315号 吴高棣、吕彩美、于建义： 本院在执行申请执行人吴高棣、吕彩美与被执行人于建义案由买卖合同纠纷一案中，被执行人于建义已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2743号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：张春荣，女，1963年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：范存玉，男，1962年12月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张春荣，女，1963年3月20日生，汉族，住河南省杞县沙沃乡刘怀村大姚寨088号，系范存玉之妻，代理权限为特别授权。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住所地：杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防，总经理。被申请人：张向阳，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被申请人河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳共同委托诉讼代理人：范成龙，1988年5月19日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被申请人：孟霞,女，1978年7月27日生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0202民初2743号民事裁定书。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人张春荣、范存玉、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张春荣、范存玉、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月十三日书记员  张译天
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1455号被执行人：左留洋本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1458号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人左留洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左留洋账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1233号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人贺德兵。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人贺德兵强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2506号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道淳中路1号。负责人：史巧玲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：王玉宝，男，1958年6月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：倪香娣，女，1962年8月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被告邢震国、姜梅美、王玉宝、倪香娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行撤诉。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行负担。审 判 员  李 玲二〇一九年十二月三日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1474号之一申请执行人宋树青，男，汉族，1974年5月5日出生，住任丘市。被执行人李军，男，汉族，1981年3月4日出生，住献县。申请执行人宋树青与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款188872元，迟延履行金，案件受理费2038元，缴纳执行费2735元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019年12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2019年12月19日申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初873号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十九日书记员  张会启
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初789号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人于夫增，男，1991年10月24日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，无业，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月2日取保候审。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人于夫增犯非法拘禁罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人于夫增及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日下午，被告人于夫增和郭某（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××××号宝马轿车找到被害人孙某、黄某夫妇要账，四人在车上谈还钱的事，后郭某让黄某下车，让于夫增坐到后排看着孙某，郭某驾车从郯子公园门口直接将车开到火化场内，言语威胁孙某，并对孙某进行殴打，孙某被迫同意还钱。公诉机关认为，被告人于夫增在他人伙同下,非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并建议适用简易程序。并提交了被告人的供述、同案犯郭某的供述、被害人孙某的陈述、证人黄某、陆某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人于夫增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人所起作用相对较小，系从犯；系初犯、偶犯；主观恶性小、社会危害性不大；自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于夫增构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其应当从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于夫增犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一九年十二月二十日书记员  李奉昱
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川3227民初349号 原告：李廷华，男，汉族，1934年8月28日出生，四川省小金县人，现住小金县窝底乡窝底村二组，务农。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 原告：李元富，男，汉族，1976年6月14日出生，四川省小金县人，现住小金县窝底乡窝底村二组，务农。 原告：李元兵，男，汉族，1968年9月16日出生，四川省小金县人，现住小金县窝底乡窝底村二组，务农。 原告：李元胜，男，汉族，1974年4月14日出生，四川省小金县人，现住小金县窝底乡窝底村二组，务农。 被告：小金县窝底乡窝底村民委员会，住所地小金县窝底乡窝底村二组。 法定代表人：张全均，村委会主任。 第三人：张贵海，男，汉族，1957年5月5日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 原告李廷华、李元富、李元兵、李元胜与被告小金县窝底乡窝底村民委员会、第三人张贵海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李廷华及委托诉讼代理人廖健、李元富、李元兵、李元胜与被告小金县窝底乡窝底村民委员会的法定代表人张全均、第三人张贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷华、李元富、李元兵、李元胜向本院提出诉讼请求:1.确认被告将原告承包经营的位于小金县窝底乡窝底村李家下河坪3.9亩耕地发包给第三人张贵海违反法律、政策规定无效；2.判令被告将位于小金县窝底乡窝底村李家下河坪3.9亩耕地承包经营权返还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人张贵海争议的土地位于小金县窝底乡窝底村二组李家下河坝，原告李廷华1983年承包李家下河坪土地面积本为7.93亩，经河水冲刷1985年承包上户面积为7.1亩。1998年进行第二轮土地承包，承包下河坪面积为7.5亩，增加面积是原告填埋而成，承包期限自1998年10月1日至2028年10月止。2006年原告分户后，进行第三轮土地承包，原告李元富分得下河坪0.5亩，李元胜2.4亩，李廷华1亩，共计3.9亩，其余土地被告发包给了第三人张贵海。土地争议纠纷发生后，原告多次找窝底村委、窝底乡人民政府、县农业局、群众工作局、县纪委处理未果。 本院经审查认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中，第三人张贵海提交的农村土地(耕地)承包合同及农村土地承包经营权证能够证实，在2017年土地承包时按原已经登记取得诉争土地的承包经营权。现原告以被告小金县窝底乡窝底村民委员会违反法律和政策规定将原告承包经营的位于本村李家下河坪3.9亩耕地发包给第三人张贵海所提起的民事诉讼，属土地承包经营权发证确认登记争议，该争议不属于人民法院民事案件审理范围，应不予受理，已受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李廷华、李元富、李元兵、李元胜的起诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗绍蓉 审 判 员  王 锐 人民陪审员  向志伦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曾 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四)保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当向其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9014号上诉人（原审起诉人）：李敬玲，女，1968年8月11日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李敬玲因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案系不当得利纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人自1993年6月1日开始在唐山华达总公司工作。2018年7月上诉人办理退休手续费时发现唐山华达总公司漏缴上诉人1993-1995年度的养老保险金，合计9550.57元。为顺利及时办理退休手续，上诉人垫付了上述保险金及滞纳金计9780.99元。上诉人交款后，多次找唐山华达总公司催要上述款项，但唐山华达总公司拒不给付。本案双方对养老保险金标准及数额没有任何争议，上诉人垫付的养老保险金款项应由唐山华达总公司承担，唐山华达总公司构成不当得利，上诉人的起诉符合相关法律规定，请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人起诉要求判令唐山华达总公司因不当得利给上诉人造成的损失9550.57元，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定不予受理不妥。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5980号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市丰润区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十二月五日书记员 刘 璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4137号申请执行人：湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地宁乡市龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人：廖喜冬，系董事长。被执行人：嘉鱼县高强锰业有限公司，住所地嘉鱼县高铁岭镇西海村太平寺。法定代表人：李舟，系执行董事。本院在执行申请执行人湖南锦湘锰业股份有限公司诉被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初744号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司应偿付申请执行人湖南锦湘锰业股份有限公司案款2232018.33元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月11日向被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月11日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已轮候查封），2019年10月11日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月16日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年11月7日，本院对被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月7日将被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2207543.33元，执行费24475元，尚有2232018.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5751号上诉人（原审被告）：翁金文，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国兴，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：黄寿宁，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人翁金文因与被上诉人黄国兴、原审被告黄寿宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁金文上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.—审、二审诉讼费由黄国兴负担。事实与理由：一、黄国兴未实际履行涉案借款合同。黄国兴起诉时提交的证据是2017年7月13日的借条一份，由借款人黄寿宁2017年7月13日签字，并注明：今收到黄国兴出借给本人现金人民币壹拾万元整。收款人：黄寿宁，注明日期2017.7.13。而黄国兴提交的资金交付证据是2016年7月13日的银行转账流水一份。因此，黄国兴未实际履行借款合同。原审法院认定上述借条系黄寿宁对2016年7月13日的借款重新出具的，翁金文在重新出具的借条上签名担保，需要承担担保责任，没有法律依据。二、黄国兴未经银行业监督管理机构批准，长期从事职业放贷行为，其签订的主合同借款合同属于无效合同，翁金文签字的从合同担保合同，依法属于无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。黄国兴从2013年开始就从事职业放贷行为，其固定借款人多达40-50人，借款金额粗略估计有几千万元，每年收取的利息也有近千万元。本案借款合同属于无效合同，翁金文签订的担保合同无效，且担保人无过错，不承担民事责任。黄国兴二审辩称，本案的借条是2016年的借条重新写的，2016年的借条上翁金文也是担保人。本案不是套路贷，是民间借贷，民间借贷不需要经过银监会批准，我没有借给这么多人钱过。黄寿宁二审述称，同意翁金文的上诉意见。黄国兴向一审法院起诉请求：一、黄寿宁归还借款10万元并支付利息（自2018年11月13日起至2019年7月10日止按照每月1800元计算，共计14400元，之后利息计算至实际归还之日止）；二、翁金文对上述借款及利息承担连带责任。一审法院认定事实：2016年7月13日，黄寿宁向黄国兴借款10万元，黄国兴通过银行转账的方式交付借款。2017年7月13日，黄寿宁重新出具借条一份，约定月息为1800元，每四个月支付利息，借款期限为25个月。翁金文作为担保人在借条中签名，自愿为上述借款承担连带责任，担保期限为三年。嗣后，黄寿宁支付了2018年11月13日前的利息。其余本息未还，翁金文亦未履行担保责任。为此，黄国兴诉至原审法院。一审法院认为，本案黄国兴与黄寿宁之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄寿宁应当归还借款并支付利息。利息按照每月1800元计算，折算成月利率1.8%，符合法律规定，予以支持。翁金文自愿为本案借款提供连带责任保证，应为本案债务承担连带清偿责任。翁金文抗辩称，本案实际交付的借款与其担保的借款并非同一笔借款，缺乏依据，故对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄寿宁于判决生效后十日内归还黄国兴借款人民币10万元并支付利息（自2018年11月13日起按照月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、翁金文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由黄寿宁、翁金文负担。二审中，翁金文向本院提交公证书一份，证明黄国兴已经将黄寿宁的木雕作品拿去抵债了。黄国兴质证认为，木雕是黄寿宁叫我去拿的，这不是抵债的。10件作品都在我这里，黄寿宁说等他有钱了再把作品拿回去。黄寿宁质证认为，对翁金文的证据无异议。黄国兴共从我这里拿了两次木雕，第一次拿了4件，第二次拿了6件。二审中，黄国兴向本院提交书面证明和录音及文字整理资料各一份，证明是黄寿宁让黄国兴去拿木雕的，等他有钱还了再把木雕拿回去。黄寿宁质证认为，对书面证明真实性无异议，书面证明中用黑色笔写的正文和签名是我写的，中间两行“收6件和4件黄寿宁作品”不是我写的，但是黄国兴收去10件作品是对的。对录音和文字整理资料真实性没有异议，但是录音是针对第二次拿作品的情况。翁金文质证认为，对以上证据均不知情，与翁金文无关。本院认证认为，从翁金文、黄国兴二审提交的证据看，黄国兴拿走黄寿宁的10件木雕作品已经过黄寿宁同意，但双方并未明确用于抵偿本案借款，二审审理期间，黄国兴亦不同意抵偿本案借款，故翁金文提供的证据并不能证明其举证目的，本院不予认定。黄国兴提供的证据，黄寿宁对真实性无异议，本院对真实性予以确认。二审中，黄寿宁未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案借款是否已交付的问题。根据已查明的事实，涉案借款实际发生于2016年7月13日，当日黄国兴通过银行转账的方式向黄寿宁交付10万元借款，并由黄寿宁出具借条一份，翁金文以担保人身份在借条中签字。涉案借条是2017年7月13日重新出具的，翁金文同样以担保人的身份在借条中签字，翁金文主张涉案借款未交付显然不能成立。二、关于黄国兴从黄寿宁处拿走10件木雕作品是否用于抵偿本案借款的问题，因黄国兴、黄寿宁对于是否用木雕作品抵偿本案借款未达成合意，黄国兴亦不同意用木雕作品抵偿本案借款，故不宜认定黄国兴从黄寿宁处拿走10件木雕作品系抵偿本案借款，当事人可另行解决。三、关于涉案借款合同是否有效的问题，翁金文主张黄国兴系职业放贷人从而认为涉案借款合同无效，但其并未提供充分有效的证据证明黄国兴从事职业放贷，应认定涉案借款合同合法有效。综上，翁金文的上诉请求，缺乏事实与法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由上诉人翁金文负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月三十日代书记员 曹 慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终489号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志海，男，1968年9月19日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人周焱，男，1986年11月17日生，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，无业，户籍地江苏省滨海县。曾因携带管制刀具，于2007年4月被滨海县公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2009年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人宋雪平，男，1989年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，无业，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月7日被取保候审。原审被告人刘天英，女，1956年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，文盲，无业，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。原审被告人杨锦平，女，1965年10月4日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被取保候审。原审被告人陈翰，男，1960年11月14日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月7日被取保候审。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王志海、周焱、宋雪平、刘天英、杨锦平、陈翰犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日作出(2019)苏0481刑初619号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人王志海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周焱有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人宋雪平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘天英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨锦平拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈翰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；公安机关查扣的庄风人民币2650元，予以没收，上缴国库，由公安机关执行；被告人刘天英、宋雪平、杨锦平、陈翰退出的非法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；责令被告人王志海退出非法所得人民币8000元、被告人周焱退出非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。原审被告人王志海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志海申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志海伙同原审被告人周焱、宋雪平、刘天英、杨锦平、陈翰，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王志海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周焱、宋雪平、刘天英、杨锦平、陈翰起次要和辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。原审被告人周焱有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人王志海、原审被告人杨锦平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。原审被告人周焱、宋雪平、刘天英、陈翰归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人王志海、原审被告人周焱、宋雪平、刘天英、杨锦平、陈翰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志海撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志海撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王小花
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2146号原告陈秀梅，女，1967年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人高丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告孙浩，男，1995年6月4日生，汉族，住盐城市。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦1幢5楼。法定代表人张辉，该公司总经理。原告陈秀梅与被告孙浩、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈秀梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀梅负担。审 判 员 许建兵二〇一九年十二月十二日法官助理 刘雅男书 记 员 黄晶晶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1055号罪犯陈新光，男，1989年5月26日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2016年1月4日作出（2015）成刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈新光犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯陈新光到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈新光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈新光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈新光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次的奖励，折算后的奖励为表扬五次。另查明，该犯于2016年8月1日起至2019年5月25日止狱内消费金额为15325.3元，月平均消费464元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈新光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈新光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈新光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新光减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二十万元不变。刑期自2014年5月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执979号申请执行人：张博，男，1988年9月16日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人张博被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5548.53元。被执行人已自动履行5548.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4295号之七被执行人：王志坚，男，1989年4月16日出生，住江苏省苏州市相城区（户籍所在地泗洪县）。王志坚罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初520号刑事判决书,本院于2019年9月26日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王志坚应缴纳罚金2000元，退赔7381.7元。在执行过程中，本院于2019年9月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王志坚未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月29日向被执行人王志坚依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年9月29日依法向被执行人王志坚送达传票；3、于2019年9月29日将被执行人王志坚纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年9月26日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人王志坚的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月8日对被执行人王志坚的下落以及收入、工作等委托苏州市相城区人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二十一日书记员 石学闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1915号之二申请执行人黄芳,女，1984年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人黄豪,男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人黄豪民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××区××路××世纪城××房产（权证号码：20××97）进行公开拍卖，买受人曹连俊（身份证号码：3714281992××××××××）以1270115元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄豪名下位于长沙市××区××路××世纪城××房产（权证号码：20××97）的所有权及相应其他权利过户至买受人曹连俊（身份证号码：3714281992××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对被执行人黄豪名下位于长沙市××区××路××世纪城××房产（权证号码：20××97）的查封。三、买受人曹连俊（身份证号码：3714281992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽