wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2102号 上诉人（原审原告）：张某1，男,1967年7月19日出生,汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告：张某2，女,1972年8月15日出生,汉族，住四川省邻水县。 上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某4、原审原告张某2继承纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9313号原告：汤成山，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈林香，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汤成山与被告陈林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告汤成山于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤成山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤成山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤成山（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 朱贝贝
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1074号 关于奕福祥、甄宝云申请执行侯志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月07日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2868号申请执行人：王素勤，女，1960年1月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请执行人：王艳丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：林庆芳，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省萧县。申请执行人王素勤、王艳丽与被执行人林庆芳附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初256号刑事附带民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付85779.48元，被执行人应依法缴纳执行费1187元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过邮政专递向被行人林庆芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年11月5日，2019年11月21日，2019年12月9日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人林庆芳名下相关财产信息。对被执行人林庆芳银行账户予以冻结。3.2019年11月21日，本院依法将被执行人林庆芳作出限制消费令。4.2019年11月28日，本院依法将被执行人林庆芳纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621刑初256号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十日书记员 邓 康
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初547号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人姬广成，男，1974年9月15日出生于山东省曹县，汉族，初中毕业，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被开封县公安局刑事拘留，于同年7月15日被开封县公安局取保候审，于2019年11月28日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人姬广成犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、王社会出庭支持公诉，被告人姬广成及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年7月2日4时40分许，被告人姬广成驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿G220线由东向西行驶至河南省开封市祥符区杜良乡小岗村西头南干渠河桥十字路口处时，与沿南干渠河南北公路由南向北步行的闵某发生碰撞，造成闵某当场死亡、车辆损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姬广成违反道路交通管理法规，未确保安全通行，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，被害人闵某不负责任。事故发生后，被告人姬广成驾车逃逸，于2019年7年3日11时到山东省曹县公安局阎店楼镇派出所投案自首。被告人姬广成刑事拘留期间，在开封市祥符区公安局交通警察大队主持下与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已经履行到位。上述事实，被告人姬广成在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、情况说明、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、结算单、死亡注销证明、村委证明、居民死亡殡葬证、赔偿协议书、收到条、谅解书、谈话笔录、保险单等，证人闵东亮、李某、张某等人的证言，被告人姬广成的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。曹县社区矫正管理局调查评估认为未发现被告人姬广成对社区有不良影响。本院认为，被告人姬广成驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人姬广成此前无前科，系初犯、偶犯，在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，取得了谅解，依法可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合其犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人姬广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘紫娟
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3879号 原告：广安徽佳兴农业发展有限公司，住所地：四川省广安市广安区富民巷18号一楼，统一社会信用代码：915116005752698010。 法定代表人:刘登鳌，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：蔡奎，系大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：林祖全，男，1964年6月12日出生，住四川省大竹县。 本院在审理原告广安徽佳兴农业发展有限公司与被告林祖全物业服务合同纠纷一案中，原告广安徽佳兴农业发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广安徽佳兴农业发展有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广安徽佳兴农业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安徽佳兴农业发展有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李韵秋
文书内容            黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑  事  判  决  书                               （2019）黑0403刑初162号        公诉机关鹤岗市工农区人民检察院被告人基本情况被告人夏永莲，男，1965年6月1日出生，身份证号码2304012196506010017，汉族，高中文化，系鹤岗市看守所后勤食堂工作，住黑龙江鹤岗市蔬园乡琦峰小区菜站综合楼1号楼2单元704室。辩护人无起诉书文号鹤工检诉刑诉〔2019〕139号公诉机关指控情况指控事实2019年6月19日19时20分，被告人夏永莲醉酒后驾驶黑Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至鹤岗市工农区欧洲花园小区铁道口时，遇王丽娟驾驶的鲁Ａ×××××吉利牌小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：送检夏永莲静脉血中乙醇含量为193.15mg/100ml。被告人李继庆到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人夏永莲拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏永莲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人夏永莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月7日止，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 孙 波二〇一九年十二月十二日书记员 ：张钰昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢555号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人杨国东，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被执行人马敏，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。第三人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨国东、马敏融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年12月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年11月25日签订了债权转让协议书，约定将(2015)岳民初字第06054号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人杨国东、马敏。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月六日书记员  李佳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保203号申请人：谢瑞麟（广州）珠宝有限公司，住所地广州市番禺区市。法定代表人：邱安仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。申请人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世纪金花股份有限公司名下财产采取保全措施，并于2019年9月9日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值180万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值180万元的财产。（保全财产信息附后）申请人谢瑞麟（广州）珠宝有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员    王东升            二○一九年九月九日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息被申请人世纪金花股份有限公司在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXX0838）、在中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3437）、在汉口银行资金清算中心（账号：XXXXXXXXXXX3159）、在中国工商银行股份有限公司西安分行账务核算中心(账号：XXXXXXXXXXXXXXX9413)、在东亚银行（中国）有限公司西安经济技术开发区支行（账号：XXXXXXXXXXX4400）。  1
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执463号申请执行人：张琳杰，住所地南皮县，联系方式。被执行人：李忠英，所在地东光县被执行人：郑俊才，所在地南皮县被执行人：祝铁，所在地东光县被执行人：祝桂起，所在地东光县被执行人；李卫卫，所在地南皮县申请人张琳杰与被执行人李忠英、郑俊才、祝铁、祝桂起、李卫卫借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.8万元，缴纳执行费470元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人李忠英、郑俊才、祝铁、祝桂起、李卫卫限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初813号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李文清
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6504号原告：臧春为，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谭川江，重庆臻福律师事务所律师。被告：蒯广明，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市丹徒区。被告：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路西段9幢30201室，统一社会信用代码91610000794130949P。法定代表人：杨亭。被告：中能电力科技开发有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路20号东3区14幢东半部7层700室，统一社会信用代码911101081000145659。法定代表人：贾楠松。本院在审理原告臧春为与被告蒯广明、陕西众森建筑安装工程有限公司、中能电力科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧春为未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月十二日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1486号 原告：吴国权，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西东兴市。 特别授权委托代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：钟玲燕，女，1986年7月17日出生，汉族，住广西东兴市。 特别授权委托代理人：莫金才，广西格盛律师事务所律师。 原告吴国权诉被告钟玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴尚博、被告钟玲燕及其特别授权委托代理人莫金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元及利息14400元（利息暂计，从2013年4月1日起2014年4月1日止，按月利率2%计算，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因资金周转困难向凌日妍借款人民币6万元，但其不方便直接出借给被告，于是其以原告名义向被告借款人民币6万元，并于当天在被告办公室将现金人民币6万元交给被告，被告立写借条佐证。借款到期后，被告支付3000元利息，经多次催促，被告于2019年2月22日支付700元利息，后被告至今拒绝偿还借款。为维护原告利益，特诉至法院。 被告钟玲燕辩称，一、本案原告起诉已过诉讼时效，本案中原、被告在借条上双方约定的还款期限为2013年1月1日，案涉借款的诉讼时效应从2013年1月2日至2015年2月1日止，本案原告于2019年10月12日才提起本案诉讼，已超过法律保护的诉讼时效；二、本案原告与被告借款事实清晰，原告提供的《借条》中显示出借人为吴国权，借款人钟玲燕，因此原告称实际出借人为凌日妍没有任何事实和证据证明，至于原告所提供的凌日妍与被告的聊天记录与本案没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、《借条》的借款人为被告钟玲燕，出借人为原告吴国权，借款期限为1个月（从2012年12月2日至2013年1月1日止）；2、原告提供的微信聊天记录不能证明涉案借款的实际出借人为凌日妍，本院不予采纳。 经审理查明：因被告钟玲燕资金周转需要于2012年12月2日向原告吴国权借现金6万元，并签订《借条》，约定借款期限为1个月（从2012年12月2日至2013年1月1日止），被告钟玲燕从借款至今没有偿还过本息。 另查明，被告钟玲燕于2013年6月因犯罪入狱，2018年11月出狱，原告没有证据证明自借款到期后向被告追讨过涉案借款。 本院认为，原告吴国权与被告钟玲燕之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴国权主张案外人凌日妍是实际出借人，没有事实和证据证明，所以案外人凌日妍曾多次向被告钟玲燕追讨钱款，与本案无关，不能证明追讨的款项是所涉案款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原、被告双方约定的还款期限为2013年1月1日，案涉借款的诉讼时效应从2013年1月2日至2016年2月1日，而原告于2019年10月12日才提起诉讼，已经超过法律保护的诉讼时效，而被告钟玲燕被关在监狱服刑不属于法律规定的诉讼时效中断的情形，所以原告吴国权诉请被告被告偿还借款人民币6万元及利息14400元已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告吴国权的诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取830元（原告已预交），由原告吴国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1660元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7996号   原告：蔡光孝，男，1972年7月29日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。   被告：山西智桥建筑劳务有限公司，住所地：太原市万柏林区紫竹园4号楼2单元2901号。法律文书送达地址：太原市小店区康宁大厦B座2410。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李涛林。   被告：李涛林，男，1986年7月29日生，汉族，住太原市，即法律文书送达地址。   被告：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路56号金城阅山小区综合楼1号楼2011号。法律文书送达地址：太原市万柏林区和平北路诚泰商务中心21层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋军华，职务：经理。   委托代理人：李妙琴，系公司员工。   原告蔡光孝与被告山西智桥建筑劳务有限公司、李涛林、山西诚泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蔡光孝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡光孝在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蔡光孝撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡光孝负担。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 荀泽华     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 梁永红
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢575号申请执行人：李振全，男，1953年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县韭园沟乡李家寨村人，住该村一组。被执行人：孙涛，男，1968年11月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁园丁小区。被执行人：高静，女，1969年9月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系孙涛之妻。本院在申请执行人李振全与被执行人孙涛、高静民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初539号民事判决书、（2017）陕0826执595号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李振全向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行，要求被执行人孙涛、高静偿还借款本金5万元及案件受理费520元。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人孙涛、高静发送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人孙涛、高静未实际履行。2.本院分别于2019年8月27日、2019年10月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统了被执行人孙涛、高静名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月29日至被执行人孙涛、高静原户籍所在地绥德县满堂川乡调查，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月25日召开关于被执行人孙涛、高静系列案件债权人听证会，并将在异议期满后对被执行人孙涛、高静所扣划的工资收入予以分配。5.本院于2019年12月27日对被执行人孙涛、高静适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月二十七日书记员 马祁钰
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初35号起诉人：张玉花，女，1959年8月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。起诉人张玉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告张北县公安局于2019年7月25日作出的北公（郝）行罚决字﹝2019﹞0453号行政处罚决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告张北县公安局作出了北公(郝)行罚决字﹝2019﹞0453号行政处罚决定书对张玉花行政拘留五日，罚款两百元的行政处罚，原告认为该处罚认定事实不清，程序违法，处罚不公。理由一，张北县公安局认定的郭振满将李万河家的牛圈住的事实有误。牛从郭振满家后院缝隙进入，当时郭振满一家正在前屋，直到李万河来家里找牛时才知道。理由二，张北县公安局认定的李万河妻子推开大门与张玉花发生打斗与事实有误。认定书前文说李万河要牛无果，翻出郭振满家的墙，说明郭振满家的门是锁住的，李万河与其配偶、儿子怎么会推门而进，事实上是李万河一家三人砸坏郭振满的门锁而进，进而与郭振满、张玉花发生打斗，造成李万河、张玉花、郭振满均为轻微伤的结果，其性质己经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体和第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪。同时，李万河一家故意非法闯进郭振满的家发生争吵、伤害行为，郭振满与张玉花确有必要保护自身安全，所做的反抗也属正当防卫。理由三，张北县公安局仅对李万河、张玉花、郭振满作出行政处罚，事实不清，处罚不公。处罚书中认定李万河妻子推开大门与张玉花发生打斗，结果却是张玉花、郭振满均为轻微伤。不符合常理，事实上是李万河一家都动了手。李万河与李雪珂进门就用绳子绑住了郭振满，并造成郭振满手臂受伤，后郭振满挣脱绳子才顺手捡起一根木棒反抗。李万河一家三人闯入他人住址与住户发生争斗，并打伤他人，性质恶劣。郭振满、张玉花夫妻已经都已是60岁的老人，张玉花、郭振满夫妻出于自卫打伤李万河却被处罚。同时，对方三人只处罚了何延芬，处罚不公。原告认为该处罚决定认定事实不清，程序违法，作出的处罚也不公正。特依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向张家口市公安局提起行政复议。张家口市公安局作出张公复决字﹝2019﹞179号行政复议决定书，认定张北县公安局作出的北公(郝)行罚决字﹝2019﹞0453号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，虽然认定程序违法，但没有改变原行政行为的处理结果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，张家口市公安局作出的复议决定书确认原处罚决定程序违法，故并不属于改变原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在张北县，最初作出行政处罚的行政机关为张北县公安局，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对张玉花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑成昊
精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2492号原告：张万海，男，汉族，1976年2月26日出生，现住新疆精河县。被告：克孜别克·吐尔斯别克，男，哈萨克族，1982年2月28日出生，现住新疆精河县。本院在审理原告张万海与被告克孜别克·吐尔斯别克民间借贷纠纷一案中，原告张万海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万海因与被告庭外协商为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万海撤回起诉。案件受理费56元，由原告张万海自愿负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月十二日书记员 海丽齐布·阿扎特
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1958号河北建工集团有限责任公司与济南综合保税区发展中心建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1490号民事判决书已发生法律效力。因济南综合保税区发展中心未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北建工集团有限责任公司向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经伟嘉矿产投资有限公司申请，本院审查后作出（2019）鲁01执1958号执行裁定书，变更伟嘉矿产投资有限公司为本案申请执行人。后被执行人济南综合保税区发展中心向本院履行本案全部义务，申请执行人伟嘉矿产投资有限公司向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1490号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2829号被执行人刘海军，男，1967年10月17日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人刘海军罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）豫0522刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元”。因刘海军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计110000元，已执行到位3055元，本案债权尚余106945元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初694号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1985年11月11日出生于安徽省合肥市，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。因吸毒于2017年4月20日2018年7月5日和12日分别被处以行政拘留五日、十二日和责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月13日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）525号起诉书，指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月30日,被告人王磊在合肥市包河区靶场路爱情公寓开好3308房间住宿,后多次容留他人在该房间吸食毒品冰毒。分述如下:1、2019年6月1日,被告人王磊容魏某林邵某利吸食毒品冰毒。2、2019年6月3日,被告人王磊容蔡某陈邵某利吸食毒品冰毒。3、2019年6月4日晚上,被告人王磊容留李某、邵某吸食毒品冰毒。被告人王磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王磊违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人王磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人王磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书，证人邵某、李某、魏某、蔡某的证言，被告人王磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王磊违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起计算至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年十二月十一日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7409号之一 申请执行人：袁皎皎，女，1994年5月8日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址在贵阳市解放西路137号。 法定代表人：李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会做出的南劳人仲字[2019]第219-1号裁决书及贵阳市中级人民法院做出的（2019）黔01民特250号民事裁定书，已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人袁皎皎劳动报酬9499元、执行费50元，共计9549元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年11月20日、12月16日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司无银行存款及网络资金。其名下无证券、工商登记信息。本院已向贵阳市南明区房屋征收管理局发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该局尚未领取的房屋征收款9549元，尚待处理。同时，对被执行人名下所有的东南牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××）一辆，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了核查，核查到该车辆已注销无法查封。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的房屋登记信息。后本院到贵阳市××××号核查，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司因拆迁现经营地址不明，未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的法定代表人李澧采取限制高消费措施并对该公司列入失信名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  谭博文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2877号罪犯赵士全，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年4月10日作出（2012）唐刑初字第60号刑事判决，以被告人赵士全犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年4月6日起至2021年10月5日止。于2012年5月3日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑10个月，2017年6月15日经本院裁定减刑5个月，罚金人民币70000元不变，减刑后刑期至2020年7月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵士全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵士全的减刑意见。经审理查明，罪犯赵士全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵士全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵士全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日起至2020年1月5日止），罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8249号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告孙伟，男，汉族，1973年5月26日出生，住西安市碑林区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙伟立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金199550.00元、透支利息37596.55元、违约金5500元，合计242646.55元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告孙伟承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月16日被告孙伟向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年12月1日为被告孙伟办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：，2015年3月17日变更卡号为；2017年4月13日变更卡号为；2017年4月20日变更卡号为。2018年8月25日起，被告孙伟所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金199550.00元、产生透支利息37596.55元、滞纳金（即违约金）5500元，合计242646.55元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告孙伟未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年5月25日，被告累计透支本金199550.00元、产生利息30525.75元及违约金5000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2511元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月五日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3961号原告：潢川县黄湖农场。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：关大汇，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告关大汇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月18日，原告潢川县黄湖农场向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川县黄湖农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县黄湖农场负担。审 判 长  涂成林人民审判员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初16370号原告：蒋启勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：蒋启萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：蒋春华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社，住所地重庆市九龙坡区二郎街道五台山社区。负责人：杨文华，男，汉族，住重庆市九龙坡区，该社社长。原告蒋启勇、原告蒋启萍、原告蒋春华与被告重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋启勇、蒋启萍、蒋春华撤诉。案件受理费收取100元，由原告蒋启勇、蒋启萍、蒋春华负担。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2172号原告：金守仁，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：邓立超，男，1994年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告金守仁与被告邓立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金守仁到庭参加诉讼，被告邓立超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资12300元，被告给付原告8000元后，仍下欠原告4300元，其并于结算当天出具一张欠条。余款经催要未果。请求：1、判令被告偿还原告人工工资款4300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓立超未答辩。原告金守仁为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠原告4300元工资款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告邓立超未向本院提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：被告于2017年7月雇请原告在其承包的楚剧团楚韵新居项目做泥工。2018年2月，经双方结算，被告应给付原告人工工资12300元，被告给付原告8000元后，仍下欠原告4300元，其并于结算当天出具给原告欠条一张。余款后经催要未果。本院认为，债务应当偿还。被告邓立超雇请原告金守仁做工，被告应当支付原告劳动报酬。被告下欠原告4300元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告邓立超应当给付原告金守仁工资4300元，故对原告金守仁要求被告邓立超给付工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立超自本判决书生效之日起十日内给付原告金守仁4300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邓立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇一九年十二月十二日书记员  王正江
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6707号 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人夏建文，该支行行长。 委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托代理人王登勤，该支行工作人员。 被告朱春高，男，1966年11月28日生，汉族，住常州市金 坛区XXX。 被告高松元，男，1967年12月6日生，汉族，住常州市金坛 区XXX。 被告王云霞，女，1968年3月7日生，汉族，住常州市 区XXXX。 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告朱春高、高松元、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人王登勤、被告朱春高、王云霞到庭参加诉讼，被告高松元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：农业银行 2、借款人：朱春高 3、贷款本金：550000元，已归还38093.59元，剩余511906.41元。 4、贷款期限：2017年11月10日至2031年11月9日。 5、利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。该笔550000元借款的《借款凭证》中约定执行利率为5.635%,逾期利率为8.4525%。 6、结欠利息：截止2019年7月10日，结欠利息为7235.27元。 7、实现债权的费用：律师费34200元。合同约定，因借款人、担保人违约，借款人、担保人应当承担贷款人为实现债权发生的律师费等费用。 二、抵押 8、抵押人：朱春高 9、抵押财产：常州市金坛区产。 10、抵押担保的范围：贷款本金、利息、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。 11、是否办理抵押登记手续：已办理。 三、保证 12、保证人：高松元、王云霞 13、保证方式：连带责任保证。 14、保证期间：借款到期日起二年。 15、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱春高立即归还借款本金511906.41元，利息（含罚息、复利）7235.27元（算至2019年7月10日），以及上述款项自2019年7月11日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告承担原告实现债权费用律师代理费34200元；3、被告高松元、王云霞对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担；5、如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿。 被告朱春高、王云霞辩称，原告起诉所述属实，不同意承担律师费。 被告高松元未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告农业银行与被告朱春高、高松元、王云霞签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告农业银行按照合同约定向被告朱春高发放贷款，被告朱春高未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告农业银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告朱春高返还借款本金，支付利息，并按照合同约定承担抵押担保责任，保证人按照合同约定的连带责任保证承担保证担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春高于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币511906.41元，支付利息人民币7235.27元（计算至2019年7月10日），以及自2019年7月11日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币34200元。 二、如被告朱春高未能按上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告朱春高抵押的位于常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告高松元、王云霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4667元（已减半），由被告朱春高承担，被告高松元、王云霞负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9334元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1129号之一申请执行人吉林卓越投资有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人胡晓飞，总经理。被执行人赵智光，住长春市南关区。申请执行人吉林卓越投资有限公司与被执行人赵智光租赁合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106民初61号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵智光自申请执行人所有的长春市绿园区锦江花园二区XXX平方米商业用房迁出，给付申请执行人房屋使用费，并承担诉讼费用、执行费用。经审查，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因送达未果，本院又于2019年9月5日向被执行人直接送达上述法律文书；二、本院分别于2019年8月21日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足以偿还本案债务，本院已依法冻结；被执行人名下有车辆一台，车牌号为吉X；被执行人名下另有有证券登记信息，本院已对三支股票予以冻结，申请执行人均暂不要求处置；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下有两套房屋登记信息，本案已查封其中位于长春市宽城区黄河路2号房屋一套，另一套位于长春市二道区亚泰桃花苑6#房屋因已被长春市经济技术开发区人民法院查封且有抵押权，且该查封案件的申请执行人亦为本案申请执行人，故申请执行人不要求对此房屋进行查封；未发现被执行人名下有土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施；五、本院已于2019年12月6日在长春市绿园区锦江花园二区13-16号楼3288.04平方米商业用房张贴迁出公告。迁出公告张贴后，异议人于振宇、绿园区叁陆零健身俱乐部以其与被执行人赵智光存在租赁关系而向本院提出执行异议，要求停止本案执行。本院认为，关于迁出的执行事项，因异议人提出执行异议，现暂不宜执行。关于房屋使用费的执行事项，因房屋使用费计算至迁出之日止，现迁出之日不确定的情况下，无法确定具体执行金额，亦暂不宜执行。本院向申请执行人告知上述调查结果及执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月十六日书记员 于小天
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3586号 原告：沅江市路灯灯饰管理所，住所地沅江市沅江大道。 法定代表人：黄德才，所长。 委托诉讼代理人：徐明晖，男，1973年6月16日生，汉族，住沅江市琼湖路128号5栋3单元201号，单位职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。 被告：周舟，女，1991年5月10日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，住所地张家界市永定区子午路738号科盛投资管理公司四楼。 被告：李妮娅，女，1981年7月24日生，汉族，住沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市巴山西路（园丁花苑9、10、11栋）103-104。 原告沅江市路灯灯饰管理所与被告周舟、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司、李妮娅、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日依法受理。原告沅江市路灯灯饰管理所于2019年12月12日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市路灯灯饰管理所撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市路灯灯饰管理所承担。 审判员  刘朝东 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈慧娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5030号原告：何坎，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏嘉永建设工程有限公司，住所地盐城滨海港经济区六合村。法定代表人：周安荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告何坎与被告江苏嘉永建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告何坎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坎的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何坎撤回起诉。案件受理费8055元，减半收取4027.5元，由原告何坎负担。审 判 员 李东升二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6048号原告：施卓君，男，1996年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：邓新浩，男，1998年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告施卓君诉被告邓新浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告施卓君向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许施卓君撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告施卓君承担。（转下页）审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  王明萃二〇一九年十二月二日书 记 员  张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5436号罪犯张楠，女，1976年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年2月22日作出(2015)海刑一初字第382号刑事判决，以被告人张楠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张楠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月18日起至2030年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保846号申请人:重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号,统一社信用代码9150010420298751X6。法定代表人：易良普，董事长。被申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英，经理。申请人重庆新庆房地产开发有限公司与被申请人重庆义取商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2019）渝0101财保232号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆义取商贸有限公司所有的银行存款23万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十二月二日书记员  熊健超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1879号申请人：赵云成，男，1959年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：刘娜，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵云成与被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中,申请执行人赵云成申请撤回对被执行人广饶永泰利苑房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2771号申请执行人：罗荣华，男，1940年10月13日出生，汉族，住。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住。关于申请执行人罗荣华与被执行人刘回中民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘回中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗荣华于2019年7月16日向本院申请强制执行，被执行人刘回中应偿付案款115845及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向申请执行人罗荣华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月16日向被执行人刘回中发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月12日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘回中的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘回中的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘回中的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人刘回中名下有车辆和房产，除此之外无其他财产。因被执行人刘回中名下不动产已被另案首封，且其名下车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年9月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈的方式告知申请执行人罗荣华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为232958元（含申请执行费1638元），已执行到位0元，尚有232958元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘回中有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  喻荣杰二〇一九年十二月九日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3587号原告：陈同聚，男，1964年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：马庆民，男，1980年4月16日出生，汉族，住范县。原告陈同聚与被告马庆民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈同聚于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈同聚的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同聚撤诉。案件受理费25元，由原告陈同聚负担。审判员  刘树峰二〇一九年十二月十六日书记员  高昌现
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1787号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔凯懋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8662号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审742号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张维军,男,1982年09月20日出生,汉族,住重庆市梁平县蟠龙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
西安市鄠邑区人民法院       民 事 判 决书          (2019)陕0118民初5856号   原告：朱小芳，女，1958年1月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：李蓬勃，男，1982年2月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   两原告共同委托诉讼代理人：李蓬涛，（系朱小芳之次子，李蓬勃之胞弟），男，1984年10月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：李蓬涛，男，1984年10月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑真祥，男，1958年11月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告朱小芳、李蓬勃、李蓬涛与被告郑真祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小芳，原告李蓬涛既本案原告朱小芳、李蓬勃之共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑真祥经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告朱小芳、李蓬勃、李蓬涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告以资金困难为由借取原告亲属李某某52000元，并向李某某出具借条一张。2019年10月9日原告亲属李某某去世，现原告为维护原告亲属李某某的合法权益，诉至法院，望法院支持原告以上诉请。   被告郑真祥未到庭亦无答辩。   原告朱小芳、李蓬勃、李蓬涛围绕诉讼请求向本院提交证据：1、借条一张；2、2019年10月9日李某某死亡证明书；3、2019年10月22日西安市鄠邑区甘河镇侯王村村委会证明。被告郑真祥经本院依法传唤逾期未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：李某某与被告郑真祥系朋友关系，原告朱小芳系李某某之妻、李蓬勃系李某某长子、李蓬涛系李某某次子。2016年4月25日，被告郑真祥在李某某处借款52000元，并向李某某出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李某某人民币伍万贰仟元正（52000元）（月息柒佰捌拾元正）郑真祥2016年4月25号”。2019年10月9日李某某死亡。审理中，原告称被告郑真祥借款后归还4000元。后经原告索要无果，于2019年10月29日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：三原告要求被告郑真祥归还借款本金52000元及该款从2016年10月25日起按月利率1.5%计至实际给付还款之日利息。审理中，因被告郑真祥缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，李某某与被告之间所形成的债权凭证，系双方真实意思的表示，现李某某之法定继承人持据要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑真祥于判决生效后十日内归还原告朱小芳、李蓬勃、李蓬涛借款本金52000元及该款自2016年10月25日起按月利率1.5%计至实际还款日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼费550元，由被告郑真祥承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 马 凯 峰       二〇一九年十二月四日       书记员 王  倩       201901185856195816610XXXXXXXXXXXXXXX198224610XXXXXXXXXXXXXXX1984101610XXXXXXXXXXXXXXX1984101610XXXXXXXXXXXXXXX195811286101251958112839352019102915200022016425520002019109122019109320191222201642552000520002016425201910204000201910295200020161025155200020161025151100      1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审524号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人王建峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人李永富，男，汉族，1958年4月19日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人李永富土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出宛龙自然资罚〔2019〕182号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕182号行政处罚决定“1、责令退还非法占用69.5平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用69.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人李永富“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡赵庄村河西组69.5平方米土地建护林房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李永富作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的69.5平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用69.5平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、并处罚款69.5平方米x10元，计695元。”该处罚决定第3项罚款695元李永富已履行完毕。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕182号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕182号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑终969号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁秀红，女，1992年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省邻水县，住重庆市渝中区。因本案于2018年4月17日被捉获，同日被取保候审，2019年6月4日被监视居住。指定辩护人胡营，重庆立万律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人袁秀红犯开设赌场罪一案，于2019年9月30日作出（2019）渝0103刑初1049号刑事判决。原审被告人袁秀红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人袁秀红及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人胡营到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，重庆慧狼科技有限公司（以下简称慧狼公司）成立于2017年3月22日，注册登记地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元11-10号，法定代表人为郑杨，经营范围为计算机软件、电子产品的研发、销售及技术服务；网页设计；设计、代理、发布国内广告。该公司成立后分别在重庆市巴南区都和广场2栋12-3（龙彩一组）和重庆市九龙坡区石桥铺西部商城A栋23-10（龙彩二组）分别建立两个办公地点，并通过向重庆圣宝元网络科技有限公司（以下简称圣宝元公司）购买“龙彩娱乐”赌博网站（网址为im588.com），利用58同城网络招聘、熟人介绍等方式以固定工资和提成作为报酬招募业务员，统一配发手机和电脑作为招募会员参赌的作案工具，向业务员提供微信、QQ、探探等聊天账号资源，提供聊天话术资料，开展“发展会员”业务培训，组织业务员在聊天工具上冒充“白富美”、“玩家”或“管理员”等手段，将“龙彩娱乐平台”的网址发给客户，吸引客户到该网站注册成为会员后，由参赌人员自行充值并向网站投注“重庆时时彩”、“五分彩”、“分分彩”等12种彩票等进行赌博。赌客在网站中充值投注赌博后，工作人员再根据后台数据确认业务员发展客户参与赌博的输赢情况，然后按照一定的比例支付业务员的工资提成。经鉴定，2018年1月16日至2018年3月18日期间，“龙彩娱乐”网站投注金额为15098740元，中奖金额为14612693.97元，赢利金额为486046.03元；网站用户充值3161097.43元，用户提现2542700元，赢利618397.43元；网站注册人数6424人，会员人数6306人。被告人袁秀红于2017年2月进入慧狼公司，先后担任龙彩二组的业务员、组长，其明知是赌博网站，仍按照团队负责人李某1、陈某1，主管陈某2等人的安排，为网站发展会员参与赌博，期间非法获利共计108603.3元。2018年4月17日，被告人袁秀红在重庆市渝北区古路服务区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、重庆市福利彩票发行中心关于“重庆时时彩”相关情况的回复、“时时彩”玩法规则、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、工资表、赌博网站登录页面截图、微信账号截图、QQ聊天记录、出生医学证明等，证人李某1、陈某1、杨某1、田某、陈某2、李某2、杨某、滕某、周某的证言，被告人袁秀红的供述，重庆普华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，远程勘验工作记录等证据证实。原判认为，被告人袁秀红伙同他人，明知是赌博网站，仍为赌博网站发展会员，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人袁秀红仅实施推广网站、发布链接等帮助行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人袁秀红犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁秀红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、对被告人袁秀红的违法所得108603.3元继续予以追缴，上缴国库。上诉人袁秀红及辩护人提出袁秀红系从犯，其女儿年幼，无人照看，愿意缴纳罚金、退赃，请求宣告缓刑的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于袁秀红的家庭情况，且愿意缴纳罚金、退赃，建议法庭依法裁判。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，上诉人袁秀红在二审审理期间积极缴纳罚金五万元，退出违法所得108603.3元。上述事实，有相关缴费凭据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人袁秀红明知是赌博网站而为其发展会员，从中牟利10余万元，属情节严重，其行为构已成开设赌场罪。上诉人袁秀红为赌博网站发展会员的行为属开设赌场的帮助行为，在开设赌场的共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚。上诉人袁秀红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人袁秀红及辩护人提出二审期间积极缴清罚金、退赃的上诉、辩护意见与查明事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人袁秀红在二审期间积极缴清罚金，并退出全部违法所得，综合考虑本案的事实、情节、社会危害性、上诉人袁秀红的人身危险性，本院依法决定对其宣告缓刑，对上诉人袁秀红及辩护人请求宣告缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。对出庭履行职务检察官的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1049号刑事判决中第一项的定罪部分和第二项，即被告人袁秀红犯开设赌场罪，对被告人袁秀红的违法所得108603.3元继续予以追缴，上缴国库；二、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1049号刑事判决中第一项的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、上诉人袁秀红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十二月十日书记员  向 滔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1771号申请执行人：刁有勋，男，1944年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刁有勋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1307号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息、违约金；二、承担本案案件受理费3725元、保全费2570元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人王雪霖的财产情况进行了调查，除另案中依法轮候查封登记在被执行人王雪霖名下小型汽车各一辆、轮候查封了登记在被执行人王雪霖名下位于四川省乐山市市中区的房产一套外，未查到被执行人王雪霖有银行存款和其他可供执行的财产线索。因上述车辆、房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月六日书记员 郭文露
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1669号申请执行人：许丽芬，女，汉族，1973年10月7日出生。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。申请执行人许丽芬与被执行人杨义柱借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1507号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行人许丽芬与被执行人杨义柱达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1507号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执534号申请执行人：马立萍，女，1976年5月26日出生，回族，住新华区。被执行人：鞠海洋，男，1982年11月14日出生，汉族，住黄骅市。申请执行人马立萍与被执行人鞠海洋借款合同纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初1004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初1004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10330号之一 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城南路2号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：李华峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告李华峰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币40元、公告费300元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚利军 人民陪审员  张建英 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  吴 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5825号原告张某，男，汉族，1990年11月14日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告张某与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告张某在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告张某未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更559号罪犯王云飞，男，1990年9月30日生，汉族，小学肄业，原户籍所在地河南省宜阳县。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年10月25日作出(2017)豫0327刑初325号刑事判决，以王云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4932号原告：蒋荣华，女，1993年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告:张家界港之湾房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91430802MA4QWJUY37，经营场所湖南省张家界市永定区崇文办事处维港十字街9栋511室。法定代表人：谷臣花，执行董事。被告：谷臣花，女，1977年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。两被告共同委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。原告蒋荣华与被告张家界港之湾房地产经纪有限公司（以下简称港之湾经纪公司）、谷臣花不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋荣华的委托诉讼代理人卓德芳，被告港之湾经纪公司、谷臣花的共同委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带退回原告定金10000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：张家界市永定区港湾信息服务中心系从事房屋中介服务机构（已注销）。原告看中永定区蓝色港湾10栋711号房屋，于2019年1月17日以微信转账方式向张家界市永定区港湾信息服务中心业务员转账10000元，转款载明为公寓订金并由被告出具收据一张，同时原告与张家界市永定区港湾信息服务中心约定，无法达成购买条件时张家界市永定区港湾信息服务中心工作人员告知同意退还定金。2019年1月18日，原告查询得知父母在银行有贷款，原告不能办理银行贷款业务无法购买该房屋，随即告知张家界市永定区港湾信息服务中心，但张家界市永定区港湾信息服务中心一直未履行退款义务。后得知张家界市永定区港湾信息服务中心已注销，现变更为港之湾经纪公司，原告多次与其协商未能达成一致协议，原告只好向人民法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告港之湾经纪公司、谷臣花共同辩称，1、原告起诉港之湾经纪公司主体错误，港之湾经纪公司与原张家界市永定区港湾信息服务中心是两个独立的商事主体，港之湾经纪公司与原告不具有合同关系，与原张家界市永定区港湾信息服务中心也不具有权利义务承继关系，故原告起诉港之湾经纪公司无合同依据和法律依据；2、被告谷臣花经得原告同意后，已将原告支付的10000元定金转付给案外人刘金桂，并及时向原告披露了该信息，被告谷臣花仅是履行居间服务的行为，不负有该款项的返还义务。从合同约定看，该10000元为签订合同的履约定金，原告自己的行为构成违约，其要求返还该10000元没有法律依据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2019年1月初，原告蒋荣华从张家界市永定区港湾信息服务中心工作人员处了解到蓝色港湾10栋711号房对外出售，原告蒋荣华遂与张家界市永定区港湾信息服务中心工作人员到现场查看了房屋现状，原告蒋荣华查看房屋后，有意购买该房屋，遂于2019年1月17日向张家界市永定区港湾信息服务中心工作人员微信转账10000元，张家界市永定区港湾信息服务中心为蒋荣华开具了一份内容为“今收到蒋荣华购蓝色港湾10栋711房屋诚意金人民币壹万元整（10000元）定金蒋荣华4308221993××××××××”的收据一份。蒋荣华在微信中询问张家界市永定区港湾信息服务中心工作人员，“这个要是不买了的话，订金还能退吧”，答“是滴，钱房东都拿提哒，美女”。2019年1月18日，蒋荣华明确告知张家界市永定区港湾信息服务中心，因父母不同意其自己购房，房子买不成了。此后，双方为是否退还10000元款项发生纠纷。张家界市永定区港湾信息服务中心系个体工商户，经营者为谷臣花，已于2019年10月25日因个转企而注销。蓝色港湾10栋711号房屋登记的房屋所有权人为彭娟，共有人喻俊。2019年1月17日，张家界市永定区港湾信息服务中心收取蒋荣华10000元诚意金后，谷臣花随即将该10000元转给刘金桂，并开具收据一份，内容为“今收到蒋荣华购蓝色港湾10栋711购房定金人民币壹万元整（10000元），购房价人民币贰拾捌万柒仟元整（287000元）”。该收据上有刘金桂的签名，谷臣花并将该收据拍照通过微信传给了蒋荣华。上述事实，有当事人陈述及原告提交的收据、微信转账记录、微信聊天记录、个体工商户登记基本信息及被告提交的不动产登记信息、收据、银行个人账户交易明细、微信聊天记录截屏等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，蒋荣华从张家界市永定区港湾信息服务中心了解到蓝色港湾10栋711号房屋出售的信息后，与张家界市永定区港湾信息服务中心工作人员到房屋现场进行了查看，在有意购买该房屋的情况下，向张家界市永定区港湾信息服务中心交纳10000元购房诚意金，张家界市永定区港湾信息服务中心应及时组织购房人与出卖人双方签订房屋买卖合同，在买卖双方尚未进行实质性的缔约磋商之前，原告蒋荣华在确认所交纳的10000元可以退还的情况下，提出不再购买房屋，张家界市永定区港湾信息服务中心应当退还蒋荣华交纳的10000元购房诚意金。张家界市永定区港湾信息服务中心占有争议的10000元没有合法依据，构成不当得利。由于张家界市永定区港湾信息服务中心系个体工商户，且已由经营者谷臣花申请注销，相应的民事责任应由被告谷臣花直接承担。现原告蒋荣华要求被告谷臣花退还诚意金10000元，理由正当，该项诉讼请求本院予以支持。港之湾经纪公司与张家界市永定区港湾信息服务中心系不同的民事主体，港之湾经纪公司亦未收取原告的款项，故原告蒋荣华要求被告港之湾经纪公司承担退款责任，理由不当，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称将收取原告10000元系履约定金，将款项转给刘金桂征得了原告同意故不需退还，无事实与法律依据，该辩称观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告谷臣花于本判决生效后十日内退还原告蒋荣华交纳的购房诚意金10000元；二、驳回原告蒋荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谷臣花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十二月二十日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律文书:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终247号 上诉人（原审原告）李华军，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区城南街道办事处，住所地淮安市清江浦区街道办事处柯山路8号。 法定代表人王荣生，职务主任。 出庭负责人李军良，该街道办党工委副书记。 原审第三人李维明，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 上诉人（原审原告）李华军因与被上诉人淮安市清江浦区城南街道办事处（以下简称“城南街道办”）、第三人李维明房屋拆迁一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：第三人李维明是原告李华军姑父。原告李华军是淮安市清江浦区城南街道办韩城村六组村民，第三人李维明是淮安市清江浦区城南街道办韩城村九组村民。李维明于1994年取得了集体土地建设用地使用权证，2004年9月7日，取得建设工程规划许可证，翻建254.08平方米的主房、5.12平方米阳台。2017年12月，为改善居住环境，经市政府研究决定，对淮钢大无缝周边城中村改造红线范围内的住宅房屋及附属物实施自愿搬迁工作。下发宣传手册，对拆迁的流程和相关的政策法规及拆迁补偿补助标准进行宣传。2017年12月31日，李维明与被告城南街道办签订了《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“补偿安置协议”），拆除了涉案房屋。协议载明：“05年测绘图1号房278.65㎡，584元／㎡，补偿金额162731.60元。七折1号房79.87㎡，584元／㎡，补偿金额46644.08元。05年测绘图2号房35.19㎡，457元／㎡，补偿金额16081.83元。05年测绘图3号房51.52㎡，457元／㎡，补偿金额23544.64元。五折4号房60.77㎡，513元／㎡，补偿金额31175.01元。五折5号房11.82㎡，513元／㎡，补偿金额6063.66元。五折6号房75.31㎡，513元／㎡，补偿金额38634.03元……。”李维明因拆迁获得了含淮钢三期10号楼1602室在内的七套安置房。 李华军主张补偿安置协议中的6号房是其出资所建，李维明予以否认。双方因该6号房拆迁利益的权属产生纠纷，李华军于2018年2月7日诉至法院，要求确认淮钢三期10号楼1602室房屋归其所有。该案审理过程中，李华军、李维明于2018年4月16日签订协议书，约定李华军给付李维明8万元，淮钢三期10号楼1602室房屋归李华军所有。此协议作为拆迁安置房归属的最后一份有效协议。李华军于2018年4月26日撤回起诉。2018年8月13日，李华军再次诉至法院，要求确认淮钢三期10号楼1602室房屋归其所有。李华军、李维明于2018年9月12日达成了协议，即位于淮钢三期10号楼1602室房屋归李华军所有，双方纠纷一次性解决，法院出具了（2018）苏0812民初7770号民事调解书予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并非补偿安置协议的相对人，亦不是房屋的所有权人或宅基地使用权人，其不能以相对人的身份提起诉讼。本案争议的实质是原告与第三人之间的民事争议，而原告与第三人之间的民事争议，已经经过人民法院民事诉讼处理，并达成了民事调解书，双方的权利义务已经确定。故其与该拆迁安置协议并没有行政法上的利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李华军的起诉。 李华军上诉请求：1、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初207号行政裁定；2、请求判决确认城南街道办与李维明签订的拆迁补偿安置协议中涉及6号房屋的内容无效；3、判令城南街道办将6号房屋的拆迁补偿款补偿给上诉人。 本院二审期间,上诉人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李华军与被上诉人李维明因房屋拆迁安置纠纷于2018年4月16日签订协议书，李华军给付李维明8万元，淮钢三期10号楼1602室房屋归李华军所有，（2018）苏0812民初7770号民事调解书亦确认上述事实。上诉人与第三人之间的民事争议已经实际解决。故上诉人李华军与案涉拆迁安置协议并没有行政法上的利害关系，并非补偿安置协议的相对人，亦不是房屋的所有权人或宅基地使用权人，其不具备以城南街道办为被告提起房屋拆迁安置行政诉讼的原告主体资格。一审法院认为李华军与该拆迁安置协议并没有行政法上的利害关系，不具备本案原告主体资格，驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十二月十八日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终358号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明宇，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原审被告人靳万国，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人靳万国犯非法制造枪支罪、原审被告人孙明宇犯非法储存枪支罪一案，于2019年10月16日作出（2019）吉0202刑初507号刑事判决。宣判后，孙明宇不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人靳万国于2016年至2019年间，通过互联网陆续购买枪支、弹药配件，之后在其居住的吉林省××县住房内通过焊接、切割等方式进行改装制作，制造出三支弹簧开关气步枪、一支电动开关气步枪、一支双管猎枪和一支改造发令枪。2017年，被告人靳万国以人民币2600元的价格将一支弹簧开关气步枪卖给被告人孙明宇。此后，被告人靳万国将其制造好的另二支弹簧开关气步枪和一支双管猎枪存放在孙明宇经营的位于吉林市××区车友钣金喷漆店内。其间，孙明宇父亲孙江发现该双管猎枪后，将其砸坏。被告人孙明宇从被告人靳万国手中购得的一支弹簧开关气步枪被其以人民币2000元的价格卖给他人，而后又被其借回存放在其店内。2019年2月14日，被告人孙明宇将被告人靳万国存放在其钣金喷漆店内的一支弹簧开关气步枪以人民币4500元的价格卖给他人，并转款给被告人靳万国人民币3100元。之后，因买主要求退货，被告人孙明宇退还买主人民币3500元。2019年3月15日被告人孙明宇驾车前往内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市，其储存的一支弹簧开关气步枪以人民币4000元的价格卖给师广伟。案发后，该气步枪已被公安机关收缴。上述事实，有经原审庭审质证、认证的案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息、网购记录、微信转账记录、扣押物品清单、证据保全清单、情况说明、鉴定书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人靳万国违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人孙明宇违反国家枪支管理规定，非法储存枪两支，其行为已构成非法储存枪支罪。被告人靳万国、孙明宇到案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。靳万国的辩护人提出靳万国系自首的辩护意见，通过庭审调查及相关证据可以明确靳万国系在江边打鸟时，被公安机关当场抓获，不属自首情形，故对其此项辩护意见，不予采纳；对提出的被告人靳万国属军事爱好者，行为不会给社会造成威胁、不具有社会危害性的辩护意见，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人靳万国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人孙明宇犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；三、扣押于吉林市公安局吉林经济技术开发区分局的枪支三支及相关物品予以没收，由公安机关依法处理。上诉人孙明宇提出其行为属于持有枪支，原审判决量刑过重的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人孙明宇违反国家枪支管理规定，非法储存枪之行为，已构成非法储存枪支罪；原审被告人靳万国违反国家枪支管理规定，非法制造枪支之行为，已构成非法制造枪支罪。关于上诉人孙明宇提出其行为属于持有枪支，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，依据现有证据能够认定孙明宇明知靳万国非法制造枪支而为其存放，论罪应为非法储存枪支罪，且原审判决已充分考虑了孙明宇的各种量刑情节，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  邵馨瑶
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏11执787号 罪犯张继雄贩卖毒品一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏11刑初12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张继雄有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。 本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人张继雄人民币80.84元，现被执行人张继雄正在服刑，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏11刑初12号刑事判决中对被执行人张继雄并处没收个人财产人民币50000元财产刑剩余部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 征 审 判 员  王东晖 审 判 员  许宏亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘树人 书 记 员  蒋 律
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2033号上诉人（原审被告）：彭晖，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范家伦，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。上诉人彭晖因与被上诉人范家伦委托合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1687号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1687号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人彭晖预交的二审案件受理费5500元予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇一九年十二月十九日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……