wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执349号申请执行人：毕忠，男，1985年12月23日生，彝族，小学文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：毕永森，男，1998年11月30日生，彝族，镇沅县人，原住镇沅县，现关押在云南省普洱监狱。本院综合审判庭2019年10月21日以(2019)云0825刑初133号刑事判决书移送的被执行人毕永森责令退赔一案，执行标的为12650.00元,本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毕永森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到镇沅县看守所调查询问被执行人，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毕永森微信账户仅有少量存款，另案已扣划；2、未发现被执行人毕永森名下有车辆的登记信息；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院通过调查发现被执行人在镇沅县公安局有扣押款5300.00元，提取后按标的比例分配给毕忠2835.00元。五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金9815.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕永森负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇一九年十二月十日书记员 颜家宏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0804民初1270号原告：卢蕙伊，女，1987年1月24日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子金，河南好谦律师事务所实习律师。被告：王玉洁，女，1990年6月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区，系被告王玉洁丈夫。被告：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告卢蕙伊与被告王玉洁、呂尉尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告卢蕙伊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告借款49636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年3月到2019年5月期间在马村区鸿运商城居然之家一楼共同经营“依诺瓷砖”门店。原告系二被告装修的客户，2018年9月到11月间，原告就装修原告的房屋事宜多次与二被告进行商谈。2018年10月7日原告将装修款81868元向二被告支付完毕，2018年11月13日双方签订装修合同，由于二被告经营不善，在给原告装修一部分项目后毫无进展。2019年5月30日被告王玉洁因装修资金困难，向原告借款10000元。2019年9月28日，二被告因装修资金周转不开，经双方结算，在抵扣已装修部分款项后，剩余39636元转为借款。二被告两次借款合计为49636元，二被告给原告出具的借条上虽未约定还款日期，但原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告王玉洁、吕尉尉于2020年1月8日之前偿还原告卢蕙伊借款本金3000元，被告王玉洁、吕尉尉于2020年6月30日之前偿还原告卢蕙伊借款本金23318元，被告王玉洁、吕尉尉于2020年7月31日之前偿还原告卢蕙伊借款本金23318元；二、案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王玉洁、吕尉尉负担。案件受理费原告已垫付520元，被告王玉洁、吕尉尉于2020年1月8日前将案件受理费520元支付给原告卢蕙伊。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵旭升二〇一九年十二月十八日书记员  王 正
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3931号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，1977年2月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：刘娜，女,1978年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十二月三十一日书记员  李 东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初275号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：巨树厦门环保科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告巨树厦门环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3083号 罪犯朱成宝，男，1951年7月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 滨海县人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0922刑初145号刑事判决，认定被告人朱成宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2016年2月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1728号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年11月15日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱成宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯朱成宝减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱成宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱成宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱成宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2336号申请人：王静，住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人王静与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3806号罪犯付琴，女，1984年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年2月5日作出（2015）镇刑初字第64号刑事判决，以被告人付琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付琴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2018)陕0727执305号之四申请执行人: 略阳县双龙工贸有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：杨春征，该公司执行董事。被执行人：商南金源矿业开发有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：邵国平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡国学，男。被执行人：邵国平,男。被执行人：李红飞，男。本院在执行申请执行人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人商南金源矿业开发有限公司、胡国学、邵国平、李红飞合同一案中，因被执行人邵国平拒不履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人邵国平及房屋共有人张红梅共有的位于运城市XX路XX巷XX号（房产证号：房权证运市字第01317447号）房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封邵国平、张红梅共有的位于运城市XX路XX巷XX号（房产证号：房权证运市字第01317447号）房产。二、查封期限为三年，自实际查封之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。  审  判  长      邢  刚审  判  员      党小文审  判  员      胡会强  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      李梓豪  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33609-33628号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16。法定代表人：曾宪果。委托诉讼代理人：王仑，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智明，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。上诉人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25344-25363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年11月12日向上诉人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司送达判决书，上诉人于2019年12月2日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市欢乐驿站娱乐有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5233号上诉人(原审被告)：常春梅，女，汉族，1975年7月25日生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，河南川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：商水县魏集镇高庄村委会。住所地：商水县魏集镇高庄村。法定代表人：赵光印，男，任该村村主任。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。原审被告：苏红杰，女，汉族，1981年3月8日出生，住商水县。原审被告：化可，男，汉族，1967年12月26日生，住川汇区。上诉人常春梅因与上诉人商水县魏集镇高庄村委会、原审被告苏红杰、化可土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常春梅及其委托诉讼代理人闫英戈、被上诉人商水县魏集镇高庄村委会委托诉讼代理人张博、原审被告苏红杰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2019)豫1623民再1号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人常春梅预交的二审案件受理费1145元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十六日书记员  刘婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7867号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：胡应松，男，汉族，1981年6月17日同出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与胡应松金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6722号昆明亚东医院：本院于2019年8月5日立案执行的（2019）云0111执6722号申请执行人邓翠与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人邓翠申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4768号中国民生银行股份有限公司济南分行诉孙彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月13日立案执行（2019）鲁0103执4768号，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6430号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2257号 上诉人（原审原告）：延某，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1964年10月9日出生，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王燕红（系李某之女），住山东省广饶县。 上诉人延某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 延某上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费用、保全费、担保费等由李某承担。事实与理由：一、一审程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，法院应追加其他继承人作为被告参加诉讼。第一顺位继承人放弃继承时，一审法院应追加第二顺位继承人参加诉讼。二、涉案借款属于夫妻共同债务。王洪伟和李某有共同举债的合意，在出具涉案借条时李某及年底找王洪伟和李某催要工资的工人均在现场。王洪伟和李某在借款时跟延某说是用于购买配电箱内部的原件材料，并且此借款金额较大，用于生产经营、为家庭共同生活收益，而这些收益的结果都会回归到家庭财产上，使家庭受益。王洪伟出具欠条的行为未超越家事代理权范围及家庭日常生活需要。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定。三、王洪伟与李某之间的离婚协议不能约束善意第三人。王洪伟和李某离婚系恶意串通逃债，侵害债权人利益。四、李某作为遗产管理人有义务承担偿还责任。本案王洪伟遗产仍由李某实际占有和使用，李某为该遗产管理人，对王洪伟生前所欠债务有偿还义务。 李某辩称，一、一审程序合法、实体公正，应予维持。本案第一顺位继承人全部放弃继承，延某撤回对第一顺位继承人的起诉，其认为李某与被继承人王洪伟是夫妻关系，涉案债务是夫妻共同债务，才没有撤回对李某的起诉，本案案由实际变为民间借贷纠纷。不存在需要追加第二顺位继承人作为共同被告的情形。二、涉案借款并非夫妻共同债务，仅为王洪伟的个人债务。1.涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但李某与王洪伟没有共同在借据上签字，没有共同借贷合意，也未事后追认。本案所涉债务数额较大，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为夫妻共同债务。2.涉案借款并非用于夫妻共同生活，且明显超出家庭日常生活需要。3.东营德泰电气有限公司仅登记在李某名下，实际由王洪伟运营，收益也全部由王洪伟个人享用，且涉案借款并未用于东营德泰电气有限公司。4.涉案借款发生时王洪伟与李某已感情破裂，双方已无经济往来。三、李某与王洪伟的离婚协议并未约束第三人利益。李某与王洪伟离婚时，双方已对财产债务作出明确划分，不损害第三人合法权益。四、延某起诉的债务是王洪伟的个人债务，王洪伟已经去世，李某作为王洪伟的继承人放弃继承，延某无权要求李某承担还款责任。 延某向一审法院起诉请求：1.判令李某偿还延某借款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年2月5日起至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；2.判令李某及王燕红、王燕华、王守信、邓凤云在继承王洪伟遗产范围内承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由李某、王燕红、王燕华、王守信、邓凤云承担。一审庭审过程中，延某变更第2项诉讼请求为判令李某在继承王洪伟遗产范围内承担共同还款责任。 一审法院认定事实：2019年7月15日，案外人王洪伟因病去世，李某系其妻子，王燕红、王燕华系其女儿，王守信系其父亲，邓凤云系其母亲。2017年9月28日，同年10月17日，同年12月8日，王洪伟分别向延某借款20000元、20000元、170000元，共计210000元。2019年2月4日，王洪伟为延某出具借条一张，载明借延某现金280000元。2018年4月18日，王洪伟与李某办理离婚手续，并对夫妻共同财产等进行了分割，其中约定位于广饶县房屋一处由案外人王燕红、王燕华所有，位于广饶县产由王洪伟所有，位于广饶县产由李某所有，位于河口区产由王燕红、王燕华所有，协议还对其他财产及存款、债权、债务进行了分割。2019年9月27日，李某及案外人王燕红、王燕华、王守信、邓凤云分别就属于王洪伟的遗产由其继承部分均予以放弃继承。 一审法院认为，延某与王洪伟之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性及禁止性规定，合法有效。现王洪伟因病去世，其个人遗留了位于广饶县产等遗产，李某作为遗产的第一顺序继承人，在继承开始后，其作出放弃继承的表示，视为放弃对王洪伟的遗产继承，故延某要求其在继承王洪伟遗产范围内承担共同还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。延某要求李某偿还延某借款280000元及利息，因延某未提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，对该项诉讼请求亦不予支持。李某的抗辩主张予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回延某的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2270元，由延某负担。 二审中，延某提交以下证据： 证据一、证人证言三份。拟证明：三证人均是王洪伟与李某共同经营的东营德泰电气有限公司员工，王洪伟在2019年2月4日向延某出具借条时，李某在现场，并且对该借款事实清楚。 证据二、东营德泰电气有限公司营业执照、工商登记复印件。拟证明：该公司系李某、王洪伟共同经营，李某在该公司占80.23%的股份，王洪伟没有股份，也不是法定代表人。 李某质证称，对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明李某对该借款事项在场、知情，不能证明李某有借款意向。对证据二真实性无异议，李某作为法人及股东是2018年3月21日，距离延某向王洪伟出借借款已过4个月，2018年1月份之前王洪伟已将所有借款转出或取出。 李某二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：李某是否应就涉案借款本息承担还款义务。 本院认为，延某二审提交的证据虽然能够证明李某对王洪伟出具欠条知情，但是其否认具有借款的合意，否认涉案借款用于夫妻共同生活，在延某未提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，延某主张涉案债务为夫妻共同债务无事实依据，本院不予支持。延某上诉主张李某应作为遗产管理人承担涉案债务，该主张并未包含在其一审诉讼请求中，且王洪伟第二顺位的继承人并未明确表示放弃继承，对延某的该项主张不予支持。经审查，一审程序并无不当，在延某未申请追加相关当事人的情况下，一审法院未依职权追加第一顺位的其他继承人及第二顺位的继承人并无不当。 综上所述，延某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5500元，由延某负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3778号 申请人：汪克道，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人汪克道与被执行人魏明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0202民初9166号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人魏明给付申请人汪克道借款97100元及利息。被执行人应承担执行费1357元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月15日直接向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月12日、12月6日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年12月5日本院已轮候查封被执行人魏明名下位于安徽省芜湖市××和平大厦××房产及所享有的土地使用权，因房产价值过高，暂不能处置。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年12月6日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 洋
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1019号 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐远美，系该公司职工。 被执行人四川银峰置业有限公司。 法定代表人张明生，系该公司经理。 被执行人李忠焘，男，生于1972年7月4日，住成都市青羊区。 被执行人吴一和，男，生于1964年2月6日，住成都市青羊区。 被执行人黎雪，女，生于1974年11月4日，住成都市青羊区 本院在四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川银峰置业有限公司、李忠焘、吴一和、黎雪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区的商业用房（面积350.32平方米，评估价2723.74万元）进行拍卖，因无人报名竞买而两拍流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价（2178.992万元）接受该房以物抵债。但四川仪陇农村商业银行股份有限公司对四川银峰置业有限公司、李忠焘、吴一和、黎雪的借款本金只有990万元及利息125.979（截止日期：2019年12月20日），垫支诉讼费8.11万元，垫支评估费1.0305万元，垫支申请执行费3.8653万元（7.7306万元减半收取），合计1128.9848万元。减去四川仪陇农村商业银行股份有限公司已收取现金150万元，实际为978.9848万元。至此，四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的仪陇县人民法院（2019）川1324民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7637号上诉人（原审原告）：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A328房间。法定代表人：龚倩倩，总经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市龙腾春秋商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇五街村双河路东800米。法定代表人：鲍印林。被上诉人（原审被告）：鲍印林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍学武，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍丽丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。上诉人天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人天津市龙腾春秋商贸有限公司（以下简称龙腾公司）、鲍印林、鲍学武、鲍丽丽返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。格林公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：原审法院对案件的事实认定不清。诉讼过程中，我方启动诉讼之后，龙腾公司才予以注销。我方起诉了四个被告，本案中如果说部分被告不适格，那么其他被告仍然合法有效存在情况下，人民法院应当继续审理案件，不应当直接裁定驳回。龙腾公司、鲍印林、鲍学武、鲍丽丽辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人请求。格林公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告龙腾公司立即将从龙腾公司院内11号厂房及办公楼内搬走的所有物品交还原告；2．被告鲍印林、鲍学武、鲍丽丽对上述物品交还及赔偿承担连带责任；3．案件诉讼费、保全费等由被告共同承担。一审法院经审理认为，龙腾公司已于2019年10月9日注销，格林公司在龙腾公司注销之后对其提起诉讼，龙腾公司已非适格的诉讼主体，故格林公司的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。一审法院裁定：“驳回天津格林涡星科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取53291元，于本裁定生效后全部退还天津格林涡星科技发展有限公司”。本院认为，虽然龙腾公司在本案立案前已注销，但根据上诉人起诉的其他被告及其在起诉状中表述的诉讼请求，上诉人所诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应对上诉人的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初885号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十二月二十五日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1884号之一申请执行人：淄博鲁淼机械有限公司，住所地博山开发区汪溪村南首。统一社会信用代码：91370304083998696M。法定代表人：孙兆银，经理。被执行人：孙帅，男，1989年7月31日出生，汉族，住博山区。淄博鲁淼机械有限公司与孙帅委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币20150元，我院以（2019）鲁0304执1884号执行。执行过程中，本院于2019年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行3792.43元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日、12月11日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，存款已扣划过付完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，车辆未实际控制车辆，暂不符合处置条件，未查到可执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初316号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人徐永斌，男，1962年7月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，系丹江口市龙山镇文化旅游服务中心工作人员，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月12日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年10月24日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人徐永斌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人徐永斌及其指定辩护人李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日晚，被告人徐永斌在其大哥家吃饭时饮酒，饭后徐永斌驾驶鄂Ｃ×××××号东风风神小型轿车回到家中。当晚9时许，被告人徐永斌又驾车从其家中行驶至丹江口市龙山镇政府对面后与他人发生纠纷，丹江口市公安局龙山派出所民警接警后赶到现场处置，发现徐永斌有饮酒嫌疑，民警随即将徐永斌带至丹江口市卫生院由医护人员抽取血样。2019年8月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人徐永斌血液中检出“乙醇”成份，含量为84.71mg/100ml。被告人徐永斌到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过等书证、证人徐某1、郑某1等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐永斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐永斌指定辩护人李金苗提出“被告人徐永斌当庭自愿认罪，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐永斌有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5899号原告：杨龙英，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李启峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨龙英与被告李启峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告杨龙英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙英的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨龙英撤诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告杨龙英负担。审判员  洪献升二〇一九年十二月二十七日书记员  张 婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3400号原告：刘家银，男，1953年7月12日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告：朱惠珍，女，1954年7月7日生，住楚雄市。原告刘家银与被告朱惠珍合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘家银于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家银撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘家银负担（已交）。审 判 长  杜元梅人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白 丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯贵和，男，1962年5月30日出生，汉族，个体业主，住唐山市。委托诉讼代理人：艾淑艳，女，1961年3月6日生，汉族，住唐山市，系冯贵和妻子。被上诉人（原审被告）：唐山华普燃气有限公司，住所地曹妃甸区四农场场部。法定代表人：马忠和，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丁立海，男，1979年7月11日出生，汉族，司机，住唐山市滦南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）因与被上诉人冯贵和、唐山华普燃气有限公司（以下简称“华普燃气公司”）、丁立海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、对事故责任比例划分不予认可，冯贵和对事故的发生负次要责任，应承担百分之十五至百分之二十的责任。2、医疗费中的外聘专家会诊费不应支持。同时784.5元的医保票据应予以扣除。3、护理期187天无证据支持。4、精神损害抚慰金过高。5、一审法院认定的交通费2000元数额过高。被上诉人冯贵和辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、冯贵和负事故次要责任，一审判决依法有据。2、外聘专家的相关费用系此次事故造成引起，是实际发生费用。784.5元的医保票据系检查费用，因当时未带现金，只能用医保卡，故显示医保用药。3、案涉事故致冯贵和大出血，输血为3750毫升。需要一级护理，同时在其手术后也需要一级护理。4、精神损害抚慰金并不高，现冯贵和的身体仍未完全恢复。5、交通费系检查、鉴定时所支出。冯贵和向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告赔偿原告冯贵和各项损失305501.05元。2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年1月3日9时许，被告丁立海驾驶被告唐山华普燃气有限公司所有的×××号轻型普通货车由东向西行驶至（沿海线-杨柏线）曹妃甸区医院门口西约100米时，与由北向南原告冯贵和骑行的自行车相撞，造成原告冯贵和受伤及自行车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出第130230120190000002号道路交通事故认定书，认定被告丁立海承担事故主要责任，冯贵和承担事故次要责任。事故发生后，原告冯贵和被送入曹妃甸区医院住院治疗113天，诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左膝前后交叉韧带损伤；4、左膝外侧胫骨平台微骨折等。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定被评定为左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，二次手术固定物取出费用一万两千元。误工期至评残前一天、护理期180日、营养期180日。原告因本次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费78570.45元（含专家会诊费6000元）、二次手术费12000元、住院伙食补助费4520元（113天×40元/日）、营养费7200元（180日×40元/日）、误工费26199.68元（188日×139.36元/日）、护理费20465.28元（187日×109.44元/日，一级护理期间7天按2人计）、鉴定费2200元、残疾赔偿金98991元（32997元×20年×15%）、被扶养人冯顺臣、冯玉秀生活费8297.62元（22127元/年×5年/4人×2人）、交通费（酌定）2000元、精神损害抚慰金8000元、自行车损失100元，合计268544.03元。唐山华普燃气有限公司所有的×××号轻型普通货车在平安财险唐山支公司投保交强险和第三者责任险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告冯贵和的损失应由侵权人丁立海承担赔偿责任。因事故车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由第三者责任险在赔偿限额内按责任比例赔付。因本次交通事故系机动车与非机动车之间产生，本院确定减轻机动车赔偿责任百分之十，由其承担百分之九十赔偿责任。原告诉请误工期限、护理期、营养期按照鉴定结论确定期限予以确认。鉴定费属确定原告损失程度的必要性支出，应由平安财险唐山支公司承担。平安财险唐山支公司垫付医疗费一万元，应从原告获取赔偿款中扣减。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯贵和损失110100元（120100元-10000元医疗费垫付款）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告冯贵和损失133599.62元。三、驳回原告冯贵和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担396元，由被告唐山华普燃气有限公司负担517.5元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。案涉事故发生在机动车与行人之间，一审法院依据道路交通事故认定书对事故责任方所承担的事故责任比例的认定并无不妥，本院予以维持。关于外聘专家会诊费问题，此费用的支出系案涉事故的发生所致，且为合理的医疗费支出，一审法院对此费用的认定并无不妥，本院予以维持。相关医疗费的支出均有票据予以证实，医保票据载明的事项为冯贵和检查费用，系冯贵和的实际支出，一审法院对医疗费的认定并无不妥,本院予以维持。关于护理期问题，司法鉴定意见载明护理期为180天，唐山市曹妃甸医院的长期医嘱单载明冯贵和在入院初期及手术后需要一级护理，综合司法鉴定意见及医院的医嘱，一审法院对护理期的认定并无不妥，本院予以维持。关于精神损害抚慰金问题，案涉道路交通事故致冯贵和身体两处十级伤残，综合医院的诊断证明等实际情况，一审法院对精神损害抚慰金的认定并无不妥，本院予以维持。关于交通费问题，考虑冯贵和伤情检查及鉴定等情况，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月六日书记员 段铮铮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9533号原告：孔昭田，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告孔昭田与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔昭田、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔昭田向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还孔昭田工资款6,600元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到孔昭田，要求为其承包的上述工程工作。孔昭田按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠孔昭田工资6,600元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意孔昭田诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与孔昭田不认识，欠工资的事情与其无关。孔昭田是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与孔昭田不认识，欠工资的事情与其无关。孔昭田是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到孔昭田为其承包的工程施工，并于2019年9月10日为孔昭田出具证明，证实欠孔昭田工资款6,600元。上述欠款经孔昭田催要，至今未给付。另查，孔昭田民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孔昭田为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孔昭田提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付孔昭田工资款6,600元的事实。因合同具有相对性，孔昭田要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付孔昭田工资款6,600元；二、驳回孔昭田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款孔昭田已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付孔昭田）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初504号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王恒泰，男，1990年11月13日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926199011133132，汉族，中专文化，农民，住巨野县董官屯镇王平坊行政村王平坊村177号。因无故殴打他人，于2010年10月23日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月31日被本院取保候审。                  辩护人              张修旺，山东士毅律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］432号                  指控事实              2019年9月30日0时35分许，被告人王恒泰酒后驾驶鲁R3S853号白色吉利牌小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量98.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王恒泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王恒泰属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王恒泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王恒泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                         审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十二月二日                                          书  记  员   李 志 博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3433号罪犯薛伟立，男，1987年9月8日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0105刑初443号刑事判决，以被告人薛伟立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，责令退赔违法所得118200元，追缴犯罪所得3700元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯薛伟立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费186元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛伟立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛伟立减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月4日起至2020年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1963号申请执行人威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人赵堂虎,男，1962年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。被执行人董礼芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人威海华立房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。被执行人威海市飞琥空调有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇科技路。本院在执行申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人赵堂虎、董礼芳、威海华立房地产开发有限公司、威海市飞琥空调有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2018）威仲字第1046号裁决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  江 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3191号之三申请执行人：崔妤萌，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：唐贵东，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被执行人：瞿啸,男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：易莹,男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人崔妤萌与被执行人瞿啸、易莹质押合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0111民初4015号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月5日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等财产信息，后又于2019年12月24日发起网络查控查询。2019年6月8日，本院查询了被执行人的公积金。2019年6月13日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2019年11月24日本院拍卖了被执行人瞿啸与案外人李艺波共有的位于雨花区××号天剑华城812房，向申请执行人发放案款43920.66元。2019年11月28日，本院前往被执行人的住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月23日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人的代理人李芬，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人李芬表示同意。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的额为150321元，已执行43920.66元，尚有106400.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十七日书记员  邓翰菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15672号 原告：孙利军。 委托诉讼代理人：来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：李海峰。 被告：李道月。 原告孙利军诉被告李海峰、李道月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙利军的委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告李海峰、李道月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海峰、李道月返还原告借款本金19万元，并支付该款自2019年9月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告李海峰、李道月支付原告为实现债权支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月3日，两被告因资金周转需要向原告借款19万元，并签订《借款合同》一份，原告按约定向被告李海峰账户转账10万元，又通过朋友账户向被告李海峰转账9万元，但是两被告未按照约定返还借款。各方签订的借款合同中明确，未按期清偿借款的，原告有权按照剩余款项以每日2%的标准收取罚金，此外因未清偿借款所产生的包括律师费在内的费用均由被告负担。鉴于被告拖欠借款未还，故起诉。 被告李海峰、李道月未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单详情、银行卡交易明细清单及案外人沈吉刚提供的情况说明、法律服务委托合同和浙江增值税普通发票各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：因两被告向原告借款，由原告指示案外人沈吉刚于2019年8月2日向被告李海峰付款9万元。同年8月3日，两被告即与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款29万元，借期自该日至同年9月3日，未按期清偿借款的，原告有权按照剩余款项以每日2%的标准收取罚金，此外因未清偿借款所产生的包括律师费在内的费用均由被告负担。当日，原告按照约定又向被告李海峰账户转账10万元，之后原告未再向两被告交付合同项下的款项。因两被告拖欠借款未还，故起诉。审理中原告提交案外人沈吉刚出具的《情况说明》一份，确认其上述由沈吉刚向被告李海峰支付之9万元款项为原告向被告李海峰的出借款。因两被告之后未向原告还款发生纠纷。另查明，原告为实现本债权支出律师费8000元。 本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，并应当确认原告实际向两被告交付的款项为19万元。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告主张两被告返还借款190000元并支付该款自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张由两被告依约承担原告支出的委托律师诉讼的费用符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海峰、李道月于本判决生效之日起十日内返还孙利军借款190000元，并赔付该款自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、李海峰、李道月于本判决生效之日起十日内支付孙利军为实现债权而支出的律师诉讼代理费8000元。 如被告李海峰、李道月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由李海峰、李道月负担。 原告孙利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海峰、李道月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  李志良 人民陪审员  胡柏松 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）桂1023执保659号 黄志勇： 你（单位）于2019年12月5日申请执行与被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光、广西民胜耐磨材料铸造有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费1420.0元，从执行款中扣回。 二〇一九年十二月五日 本院地址：广西平果县铝城大道1780-8号邮编：531499 执行员 姓名：联系电话：
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10814号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市昌平松华金属加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人：杜新亮，厂长。委托诉讼代理人：李斌，男，1976年7月12日出生，汉族，北京市昌平松华金属加工厂副厂长，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，满族，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市清华沙河机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。法定代表人：胡建君，厂长。委托诉讼代理人：王怀涛，男，1982年5月8日出生，汉族，北京市清华沙河机械厂员工。上诉人北京市昌平松华金属加工厂因与被上诉人北京市清华沙河机械厂合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中双方均认可仅就以料抵债、材料互抵进行过协商，并没有实际发生，鉴于出现该新的事实，一审法院应对双方供货情况及付款情况进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2638号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京市昌平松华金属加工厂预交的二审案件受理费2065元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月十八日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹书 记 员 张雪洁
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1970号上诉人（一审原告）周杰铭，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（一审被告）娄底市娄星区人民政府，住所地娄底市娄星区长青中街26号。法定代表人李彦文，区长。委托诉讼代理人李向民，娄星区司法局副局长。委托诉讼代理人王坚强，湖南娄星律师事务所律师。周杰铭与娄底市娄星区人民政府政府信息公开一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。娄底市中级人民法院一审查明，2003年，周杰铭采石场成立，该采石场位于娄星区仙女寨生态旅游景区的周边。2011年9月12日，娄底市人民政府作出娄府阅[2011]79号《会议纪要》，该《会议纪要》规定：各相关职能部门采取依法依规、限定期限、分批关停、加强监管的办法对仙女寨生态旅游区周边采石场进行整顿关闭；对非法企业即行关闭，对合法企业按规定办理相关手续，确定开采范围，并签订到期自行关闭保证后，准予延期至2013年12月底，到期后由国土部门负责收回采矿许可证，安监部门负责收回安全生产许可证。2011年10月18日，周杰铭采石场出具承诺书，承诺采石场开采到2013年12月底自行关闭，不要求任何补偿。2014年2月26日，周杰铭向娄底市娄星区人民政府出具《关于请求出具关闭决定文件的报告》，周杰铭所有的采石场决定自行关闭，并承诺不要求政府任何补偿。娄底市娄星区人民政府于2014年4月28日作出《关于依法关闭仙女寨生态旅游区周边9家非煤矿山开采企业的决定》，其中包括娄底市娄星区万宝镇付家村周杰铭采石场,且周杰铭采石场已领取娄星区关闭小企业中央财政补助资金90万元。周杰铭认为娄底市人民政府作出的娄府阅[2011]79号《会议纪要》对其采石场作出了关闭决定，内容违法，于2015年以娄底市人民政府为被告提起行政诉讼，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中行初字第93号行政裁定书，裁定驳回周杰铭的起诉。经湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第499号行政裁定发回重审，娄底市中级人民法院于2017年1月14日作出（2016）娄13行初第57号行政裁定书，再次裁定驳回周杰铭的起诉。经湖南省高级人民法院（2017）湘行终321号行政裁定维持原裁定。周杰铭于2019年4月26日向娄底市娄星区人民政府提交信息公开请求，请求公开“2011年9月19日娄星区人民政府办公室组织国土、安监、工商、环保、林业、旅游等职能部门到万宝镇轻钙粉厂采石场宣布市政府对采石场的“相关处理意见”的纸质文件。”娄星区人民政府2019年5月16日受理后，于2019年7月15日作出《关于周杰铭依申请公开答复书》，答复：1、娄星区政府2011年9月19日在万宝镇轻钙粉灰厂宣布的娄底市政府对仙女寨周边六家采石场有关决定是在市政府召开的会议中形成的一个议定事项。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年国务院令第711号）第十条、第十六条，此信息不在公开范围，且娄星区政府不是此信息的公开责任主体。周杰铭不服该答复，提起行政诉讼，要求判如所请。娄底市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条:有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。本案中，涉及周杰铭的采石场整顿关闭，娄底市人民政府2011年9月12日作出了娄府阅[2011]79号《会议纪要》，娄底市娄星区人民政府2014年4月28日作出《关于依法关闭仙女寨生态旅游区周边9家非煤矿山开采企业的决定》。周杰铭认为2011年9月19日娄底市娄星区人民政府宣布市政府对采石场的“相关处理意见”就是娄府阅[2011]79号《会议纪要》，其申请的政府信息实际指向也是娄府阅[2011]79号《会议纪要》。而该《会议纪要》是娄底市人民政府制作的，不是娄底市娄星区人民政府制作的；同时，周杰铭也认可2013年12月底已从原娄底市国土资源局娄星分局获取，并就该《会议纪要》进行了几轮诉讼，且人民法院均以该《会议纪要》没有对外发生法律效力，没有对其的合法权益直接产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回了周杰铭的起诉。因此，娄底市娄星区人民政府根据政府信息公开条例的相关规定对其作出的《关于周杰铭依申请公开答复书》事实清楚，于法有据。周杰铭的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十六条第（五）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周杰铭的诉讼请求。案件受理费50元，由周杰铭负担。上诉人周杰铭不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人属于本案信息公开的主体，2011年9月19日被上诉人现场宣布关于6家采石场的处理意见是真实存在，与上诉人存在关联。一审判决偷换概念，判决结果与认定事实自相矛盾。请求判令被上诉人依申请公开2011年9月19日现场宣布的纸质文件。被上诉人娄底市娄星区人民政府辩称：周杰铭申请信息公开的内容不明确、不具体；娄星区人民政府已经履行了答复义务，周杰铭早已获知了相关信息。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请信息公开应当遵循“谁制作、谁公开”的原则，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人周杰铭明知其申请公开的是娄底市人民政府的会议纪要，却向娄星区人民政府申请信息公开，且娄星区人民政府已经作出了《关于周杰铭依申请公开答复书》，明确告知，2011年9月19日，娄星区人民政府宣布的娄底市人民政府对仙女寨周边六家采石场有关决定是市政府召开的会议中形成的一个议定事项，并告知其娄星区人民政府不是此信息的公开责任主体。娄星区政府已经尽到了应有的告知职责，且该告知符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故一审判决驳回周杰铭的诉讼请求正确。上诉人周杰铭的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周杰铭负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月五日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4997号原告：定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站。法定代表人：李建雄。住所地：甘肃省定西市安定区（榨油厂院内）被告：何军庆，男，汉族，1976年6月24日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被告何军庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站、被告任彩萍到庭参加了诉讼，被告何军庆经传票传唤无正当理由未到庭，庭审过程中，因原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被告任彩萍达成和解，撤回对被告任彩萍的起诉。本案现已审理终结。定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.依法判令被告何军庆支付原告材料费、租赁费及违约金合计99549.89元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日至2017年10月23日期间，经原、被告协商后何军庆从原告处分19次拉了建筑材料并签订19份《周转材料租赁合同》，合同约定建筑设备单价为钢管一天的价格为0.02元/米、扣件每天为0.02元/个、顶丝每天为0.1元/个、脚手架每天1.5元/副、竹架板每天0.5元/块、钢管接头每天0.015元/个，因当时何军庆当时无力支付押金，便协商为每月底结清租费，若交不清则按照每月实际设备租费的千分之三支付滞纳金。2017年12月5日、2018年12月26日，双方对建筑设备租赁数量及租费进行了核算，被告何军庆尚欠原告材料费10369元、2017年租费31700.5元、2018年租费8540.5元双方均在结算单上签字。2017年10月18日，被告何军庆在租赁过程中给付了原告600元租赁费用后再未支付租赁费用，现被告何军庆尚欠原告建筑材料费10369元、2017年度租赁费用31700元、2018年度租赁费用8540.5元、2019年度租赁费用9552.97元、滞纳金39387.43元（按照0.15%计算截止2019年12月31日），上述合计99549.89元，经原告多次催要未果后遂形成诉讼。在庭审中，因担保人主动承担了5000元的租赁费用，现变更诉讼请求为94549.89。何军庆应诉后未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《周转材料租赁合同》原件19份；2.2017年度结算单原件四份、2018年度结算原件两份。上述证据，经当庭举证，因被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。经审理查明，2017年3月27日至2017年10月23日期间，原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被告何军庆协商并书面签订《周转材料租赁合同》19份，该租赁合同详细约定了材料的数量、价款、租赁日期及违约责任，其中建筑设备单价为钢管每天为0.02元/米、扣件每天为0.02元/个、顶丝每天为0.1元/个、脚手架每天1.5元/副、竹架板每天0.5元/块、钢管接头每天0.015元/个，因当时何军庆当时无力支付押金，便协商为每月底结清租费，若交不清则按照每月实际设备租费的千分之三支付滞纳金。2017年12月5日、2018年12月26日，双方对建筑设备租赁数量及租费进行了核算，被告何军庆尚欠原告材料费10369元、2017年租费31700.5元、2018年租费8540.5元双方均在结算单上签字。截止2018年12月26日，被告何军庆欠原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站2017年租赁费31700元、2018年租赁费8540.5元、材料费10369元，以上合计50609.5元。2017年10月18日，被告何军庆在租赁过程中给付了原告600元租赁费用后再未支付租赁费用，本案在庭审中，因担保人任彩萍自愿承担了5000元的租赁费用，现实际尚欠45009.5元。本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告如数提供租赁材料，被告应按约定履行给付租赁费用义务，因此对原告请求被告给付所欠租赁费用的请求本院予以支持。因原、被告已于2018年12月6日就被告所欠租赁费用及材料费进行结算，被告对未归还的材料应按双方约定的价款赔偿损失，原告请求的2019年租赁费用，本院不予以支持。该合同样式因暨原告已制作好的格式条款，对违约金的约定明显偏高，应依照有关法律规定合理予以确定。现依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十二条、二百一十二条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：何军庆于判决生效之日起30日内支付原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站租赁费用34640.5元，赔偿原告原告定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站材料费10369元并承担违约金4500元，以上合计49509.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，因适用简易程序减半收取计1145元，由定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站租赁负担500元，由何军庆负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十二月十一日书记员  李泉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2967号申请执行人：李霜，男，汉族，1986年04月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：周飞，男，汉族，1987年06月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人李霜、周飞与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2967号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初828号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邵林林，男，1997年12月26日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被取保候审。现在家候审。辩护人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人邵林林犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人邵林林及其辩护人陈永瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日0时许，被告人邵林林饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车搭载邵某、赵某、徐某从安顺经济技术开发区幺铺镇大屯村沿黄果树大街往西秀区王庄方向行驶，行驶至黄果树大街“澳维天下城”小区路段时，因操作不当，碰撞由齐某2驾驶的搭乘齐某1的无号牌三轮摩托车。事故发生后，被告人邵林林将伤者送往医院治疗。经交警部门认定，被告人邵林林承担此次事故的全部责任。经法医检验，死者齐某1损伤符合交通事故特征，主要损伤为：左侧颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝、脑挫伤、右侧颞顶骨折、颅底骨折、右侧额顶软组织挫伤、肺挫伤；被害人齐某2脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状和体征评定为重伤二级，骶3、4椎体骨折评定为轻伤一级，右侧第10后肋骨评定为轻微伤。案发后被告人邵林林赔偿了被害人齐某2以及死者齐某1家属的经济损失并取得谅解。2019年12月9日被告人邵林林主动到公安机关投案。上述事实，被告人邵林林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、云贵之星三轮车保修卡、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、住院病历、赔偿协议、收条及谅解书、村委证明及照片，证人赵某、徐某、邵某证言，被害人齐某2陈述，被告人邵林林供述和辩解，（安开）公（司）鉴（法病）字[2019]2号法医学尸表检验报告、（安）公（司）鉴（理化）字[2018]367号检验报告、宏运达（2018）安12鉴014、015司法鉴定意见书、安某司某所[2019]临鉴字第178号，现场勘验笔录及照片，案发监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵林林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵林林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邵林林主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人邵林林的辩护人提出被告人邵林林具有自首情节、当庭认罪，具有悔罪表现，积极实施救助行为，赔偿了被害人的经济损失取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邵林林有自首情节，取得被害人及家属的谅解，且公诉机关建议对被告人邵林林适用缓刑，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邵林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  罗晓琼人民陪审员  林贤珍二〇一九年十二月十一日法官助理马正康书记员黄杰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初4078号原告：董俊华，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：孙建波，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王志杰，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王永辉，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郑金环，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组。负责人：孙建波。原告董俊华与被告孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告董俊华于2019年12月30日向本院提出撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董俊华自愿申请撤回对孙建波、王志杰、王永辉、郑金环、宁晋县凤凰镇幸福村第三村民小组的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董俊华撤诉。案件受理费122元，由原告董俊华负担（免缴）。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三十日书记员  罗晓雄
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2918号 申请执行人：魏绪富，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张守亮，男 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人张守亮名下无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人在临沂工务段的工资收入； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人张守亮名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人张守亮名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人张守亮未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人魏绪富。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4104号 申请执行人：肖德先，女,1979年7月6日出生,汉族,住贵州省毕节市。 被执行人：余志斌，男,1981年3月11日出生,汉族,住贵州省毕节市岔。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6475号民事判决书，受理肖德先申请执行余志斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人肖德先以“已与被执行人余志斌达成还款协议”为由,于2019年12月3日向本院申请撤回对余志斌的强制执行申请书。本院认为：申请执行人肖德先申请撤回对余志斌的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4104号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2019）新0109刑初238号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院被告人基本情况被告人：满某，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县,住乌鲁木齐市。2019年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号：乌米检一部刑诉[2019]21号指控事实：2019年10月5日15时许，被告人满某携家人在乌鲁木齐市米东区某体育馆游玩结束准备离开，在馆内3号储物柜取回随身物品时，发现附近一储物门未关紧，内有一部红色iphoneXR手机，遂将该手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值3744元。案发后，该手机已被追回发还。指控罪名：盗窃罪量刑建议：拘役三个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人满某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人满某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人满某案发后自愿认罪认罚，赃物已追回发还，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条。判决结果被告人满某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月6日至2020年1月5日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘金生二〇一九年十二月十一日法官助理 王 莉书 记 员 祝 雯
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4738号 原告:李悦民，男，汉族，1959年10月1日出生，住西安市临潼区（陕鼓职工）。 被告：夏青，男，汉族，1963年2月27日出生，住陕西省洛南县。 原告李悦民诉被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告李悦民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李悦民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李悦民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李悦民负担。 审 判 员  王胜利 人民陪审员  刘 迎 人民陪审员  赵成武 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 敏 1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1297号 申请执行人：刘纪成，男，汉族，1965年2月9日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初274号刘纪成与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付刘纪成劳务费77527元，负担案件受理费869元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人刘纪成亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘纪成，申请执行人刘纪成认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3056号申请执行人：严一兴，男，1949年3月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：李雪平，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人严一兴与被执行人李雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏1282民初7806号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李雪平归还严一兴借款3万元；案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由李雪平负担。因被执行人李雪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严一兴向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪平名下的房产登记信息。未查找到被执行人李雪平有可供执行的房产。4.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人李雪平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李雪平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李雪平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人李雪平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月七日书记员  许 立
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5732号原告：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：李宝民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何茹花，女，1980年9月13日生，汉族，住灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨娟芳，女，1976年8月26日生，汉族，住灵宝市。系该公司会计，代理权限为一般代理。原告灵宝市晨光商贸有限责任公司（以下简称“晨光商贸”）与被告灵宝市新合作超市有限责任公司（以下简称“新合作超市”）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告晨光商贸的委托代理人郭旭钦、何茹花，被告新合作超市的委托代理人杨娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124490.67元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期银行贷款利率罚息标准从2019年3月15日起计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月到2019年3月，被告总店欠原告货款106272.91元。2018年4月至2018年11月，被告三鹤店欠原告货款18217.76元，两店共计欠原告货款124490.67元没有支付。经原告多次催要，被告分文未付。故现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告新合作超市辩称：原告所诉拖欠货款属实，我公司同意偿还，但不同意承担利息。我公司可以在今年过年前先还原告20000元，剩余货款到明年8月份前我们逐步还清。原告晨光商贸向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人证明一份，以此证明原告身份；2、新合作总店对账明细、三鹤新合作店对账明细一份，以此证明被告共欠原告货款124490.67元未付的事实。被告新合作超市未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，均可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告晨光商贸向被告新合作超市供货，2018年7月到2019年3月，被告总店欠原告货款106272.91元。2018年4月至2018年11月，被告三鹤店欠原告货款18217.76元，两店共计欠原告货款124490.67元没有支付。经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼本院认为，被告新合作超市拖欠原告晨光商贸货款124490.67元未付，原、被告对此均无异议，且有被告为原告出具的对账单在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。故原告现起诉要求被告偿还拖欠货款，并要求按同期银行贷款利率逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告对付款期限没有约定，原告何时催要欠款也不清楚，故原告主张的利息起算时间应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的之规定，判决如下：被告灵宝市新合作超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝市晨光商贸有限责任公司货款124490.67元，并从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价逾期罚息利率标准承担利息至款付清之日止。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  任晓妮二〇一九年十二月十六日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1273号申请执行人：谭周良，男，1974年10月22日出生，住娄底市娄星区。被执行人：胡锦玉，男，1973年3年1日出生，住汨罗市。申请执行人谭周良与被执行人胡锦玉合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡锦玉没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡锦玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡锦玉名下的财产。1、查明被执行人胡锦玉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡锦玉名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人胡锦玉进行了调查，被执行人胡锦玉同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人胡锦玉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人谭周良面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人胡锦玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有37363元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡锦玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执1273号案件终结本次执行程序。被执行人胡锦玉负有继续向申请执行人谭周良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 黄 峥二〇一九年十二月二十二日书记员 邹 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执786号之三 申请执行人：丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市大农绿色农产品有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1282号运河生活港农贸市场一、二层，组织机构代码:58901792-0。 法定代表人：陈水根。 被执行人：陈乐琪，女，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人丁小明与被执行人嘉兴市大农绿色农产品有限公司、陈乐琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁小明向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金800000元并支付利息（以本金800000元为基数，按年利率24%，自2017年6月15日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6540元。 执行立案后，本院于2019年03月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；位于嘉兴市××新区运河生活港B205、B215、B216、B217商铺本院已依法拍卖，得款761000元，扣除相关费用后已支付申请执行人738391.5元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年03月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执786号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员朱玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郁俭军
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2430号 申请执行人冯幼兴，男，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人刘中亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂兴亮路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道区双月路与通达路路南200米路西。 法定代表人刘中亮，经理。 申请执行人冯幼兴与被执行人刘中亮、临沂兴亮路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1216号民事调解书已发生法律效力，权利人冯幼兴于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪训强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13030号 原告：绍兴金满泰针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道向前村。 法定代表人：徐建军，系执行董事。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴宏仕达服饰有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）7层712、713、715、716号。 法定代表人：蔡永灿。 原告绍兴金满泰针纺织有限公司与被告绍兴宏仕达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告绍兴金满泰针纺织有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴金满泰针纺织有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈诗瑶
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2345号 原告：陈应奎，男，1972年4月19日生，苗族，住罗甸县， 被告：杨荣斌，男，1967年9月3日生，布依族，现住龙里县， 本院在审理原告陈应奎诉被告杨荣斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案受理，在诉讼期间，原告陈应奎自愿于2019年12月30日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告陈应奎以需要与被告杨荣斌自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈应奎撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈应奎承担。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 玉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4340号     原告：张科，男，1992年5月11日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告张科与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张科于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张科撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张科负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月十一日                      书记员贺静              1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1165号申请执行人：郝永利。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行郝永利与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司21914元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点