wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏06行终696号 上诉人（原审原告）何永飞，男，1964年3月8日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人肖煜，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人何永飞因诉被上诉人南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，何永飞系南通市港闸区秦灶街道秦北村十一组村民。2018年11月20日，何永飞向原南通市国土资源局(现为南通市自然资源和规划局，以下简称南通资源局)邮寄了《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》,申请“防止或制止从港闸区秦灶街道秦北村十一组钢材销售处至与秦北村十四组界址止的秦北村十一组农民集体土地上进行污水处理管道、桥梁、纬九路的延伸段等其他非农业建设,向被申请人紧急申请保护申请人秦北村十一组集体土地所有权、使用权不受侵害”。南通资源局收到来信后于2018年11月27日交办其属地派出机构港闸分局具体办理。2018年11月28日，港闸分局作出《行政程序告知书》（港闸国土资告[2018]29号），告知对何永飞反映的问题，港闸分局将进行调查核实，详细信息将于规定期限内予以答复。2019年1月15日，港闸分局向何永飞作出《告知书》(港闸国土资告[2018]28号)，内容为“收到你提供的线索后,我局多次到秦北村十一组钢材销售处西河边、河西所在地核查,至今未发现该处有任何建设动态。另外,我局发现该地块西侧区域近日在进行地面清表,已按照规定进行处理。下一步,我局将继续密切关注该区域用地动态。”2019年2月,港闸分局发现案涉区域附近开始开挖,遂向施工单位宏大公司进行调查。经调查,该区域准备埋设污水管道,港闸分局于2019年2月19日向宏大市公司下发《整改通知书》，要求该公司在收到通知书后起三个月内恢复土地原状。2019年2月21日，宏大公司作出书面《承诺书》,承诺2019年5月底前完成污水管道埋设,恢复土地原状。一审法院另查明，何永飞举报所涉地块属于秦北村十一组的公地，系秦北村集体所有，并未承包到户。何永飞的宅基地和承包地均不在案涉地块中。 2019年3月，何永飞向一审法院提起行政诉讼，请求：一、依法确认南通资源局未履行法定职责违法；二、判令南通资源局履行法定职责。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为条件，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入案件实体审查程序。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地行政行为不服而提起行政诉讼的，应当首先由村民委员会或者集体经济组织作为原告提起诉讼，在上述主体怠于使诉讼权利时，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，因此涉及集体土地行政案件的原告主体资格有着严格的规定。具体到本案，何永飞申请保护的“从港闸区秦灶街道秦北村十一组钢材销售处至与秦北村十四组界址止的秦北村十一组农民集体土地”不涉及其宅基地、承包地，该地块属于未承包到户的集体土地。何永飞可以对该地块的非农建设向职能部门举报、投诉，但对行政机关的处理决定，何永飞并不当然享有提起行政诉讼的权利。根据法律规定，对行政机关不履行查处非农建设行为，有权提起行政诉讼的是秦北村村民委员会或者该村集体经济组织，在有权主体怠于行使权利时，也应由该集体组织过半数的成员以集体经济组织的名义向人民法院提起行政诉讼。何永飞虽系秦北村十一组的村民，但其个人不能独立提起本案行政诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何永飞的起诉。 上诉人何永飞上诉称，被上诉人依法具有对在港闸区秦灶街道办事处秦北村十一组铺设污水处理管道等违法行为进行查处的职责。案涉违法用地地块虽系该组的机动地（公地），但上诉人系该组的村民，违法用地行为与上诉人具有利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》已经失效，一审法院适用该规定，认定上诉人个人不具有提起行政诉讼的原告主体资格错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人南通资源局辩称，案涉建设行为不涉及上诉人的宅基地、承包地，与上诉人之间不具有法律上的利害关系。南通资源局对上诉人的举报投诉已经依法履行了职责。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，一审裁定认定的事实并无不当，本院予以确认。 本院认为，向有关行政机关举报、投诉违法行为的权利，是公民、法人或其他组织普遍享有的权利。但举报、投诉权转化为起诉权，则应受行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。公民、法人或其他组织并不因举报、投诉行为而当然享有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据上述规定，举报、投诉人是否具有原告主体资格，取决于其与被诉行为之间是否具有利害关系，举报、投诉人是否基于维护自身利益进行举报投诉。 本案中，上诉人向被上诉人提交的《紧急申请保护集体土地所有权、使用权书一》的主要内容，是上诉人举报、投诉在秦北村十一组铺设排污管道等建设施工行为，要求被上诉人予以查处。上诉人自认所申请查处地块，并不涉及上诉人户自身的承包地或宅基地，故上诉人不属于基于自身合法权益受到侵犯申请行政机关查处的情形。对于涉及农村集体土地的问题，因土地为集体所有，故土地的使用、处分等事项应由村民集体决定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》现行有效，按照该司法解释第三条规定，对涉及农村集体土地行政行为，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不提起诉讼，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故上诉人个人不具有提起行政诉讼的原告资格。 综上，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人何永飞的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1938号罪犯刘方月，男，1991年9月9日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人刘方月犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)二中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年11月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘方月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘方月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘方月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘方月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1991号申请执行人：常州国家高新技术产业开发区（新北区）卫生健康局（原常州市新北区社会事业局），住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码11320408MB179499XN。法定代表人：陈建生，该局局长。委托诉讼代理人：殷文彬，该局干部。被执行人：陈志清，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：唐春玲，女，1980年5月31日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）卫生健康局申请执行被执行人陈志清、唐春玲其他行政非诉纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411行审4号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：缴纳社会抚养费35966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取执行款2335.22元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月九日书记员 颜亮亮
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9706号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：黄渭，。委托代理人：赵宗钰、姚文秀。被告：柳睿超被告：青岛隆展装饰工程有限公司。法定代表人：姜进东。二被告委托代理人：潘镜存。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：战军。委托代理人：李龙福、张连连，。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告柳睿超、青岛隆展装饰工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告柳睿超、青岛隆展装饰工程有限公司的委托代理人潘镜存、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失97800元并按照银行同期贷款率的1.5倍标准支付该款项的利息损失；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告柳睿超驾驶车辆与王京本驾驶的车辆发生碰撞，经交警大队认定，柳睿超承担事故的全部责任。事故发生后，大地保险对王京本车辆的定损金额为97800元，且该车辆在原告投保车辆损失险，原告已向案外人王京本支付保险金97800元，依法取得向被告代为求偿的权利。被告柳睿超、青岛隆展装饰工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月25日前支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款97800元；二、案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担；三、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、柳睿超、青岛隆展装饰工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司就本案再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十二月二十五日书记员  刘莎莎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5451号 原告：徐世南，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐世南与被告朱朝兵、刘丹飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世南以另行途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世南撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐世南负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈晶晶
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初417号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张长义，男，1991年9月6日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无职业，住河南省商丘市睢阳区。2013年因扰乱社会秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张长义犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年至2017年间，被告人张长义与刘文豪（已判决）等人预谋对嫖娼人员进行敲诈，2017年1月15日23时许，在获悉被害人杨某入住本市和平区荣业大街舒泊花园大酒店欲行招嫖后，刘文豪指派李某某（另案处理）前往该酒店并在5157房间欲向被害人杨某卖淫，因故未果，但被害人杨某仍向李某某支付人民币600元。后李某某让被害人杨某接听被告人张长义电话，被告人张长义通过电话威胁被害人杨某，敲诈其现金人民币3000元，李某某得到赃款后离开现场。被告人张长义于2019年8月19日向公安机关投案。脏款已被被告人张长义等人俵分、挥霍。另查明，刘文豪已退赔被害人经济损失3000元。被告人张长义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人张长义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘文豪、路某、陶某、宋某、李某、李某某、蒋某某、张某某、田某、王某的证言、案件来源、抓获经过、到案经过、出所登记表、在逃人员登记表、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、情况说明、常住人口信息、辨认笔录、刑事判决书及被告人张长义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张长义犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长义系与他人共同犯罪，其具有以下量刑情节：自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。其能自愿认罪认罚，公诉机关所提对被告人张长义判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人在共同犯罪中的作用地位、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张长义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张长义的刑期自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年十二月十九日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖83号 关于犯罪嫌疑人张某涉嫌虚开发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省通道侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更763号罪犯潘大伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月30日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第28号刑事判决，认定潘大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年8月17日交付监狱执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯潘大伟刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯潘大伟减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯潘大伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯潘大伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的潘大伟刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯潘大伟能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘大伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2998号被执行人：周某，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院执行周某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额3133362.14元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
新化县人民法院   执行案件结案通知书 （2019）湘1322执2070号 申请执行人胡石辉，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人刘平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人胡石辉与被执行人刘平侵权责任纠纷一案，被执行人刘平已履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4098号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇一九年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2667号罪犯徐春江，男，1977年1月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀0281刑初141号刑事判决，以被告人徐春江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止。于2018年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐春江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐春江的减刑意见。经审理查明，罪犯徐春江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐春江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春江减去有期徒刑8个月（刑期自2018年4月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28084号原告：张安，男，汉族，1977年2月26日生，住四川省富顺县。被告：重庆市恒特自动化技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城6、9幢1层70号,统一社会信用代码915001074503879948。法定代表人：吴建平。本院在审理原告张安诉被告重庆市恒特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月二十四日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初248号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人彭金兰，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初283号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月22日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人彭金兰林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人彭金兰430901885195号林权证与赵四组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23862号上诉人（原审原告）：李卫强，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：郑州银洁清洗服务有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号。法定代表人：曹振伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，河南九嘉律师事务所律师。上诉人李卫强因与被上诉人郑州银洁清洗服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫强上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3726号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人一审时向法院提交的证据已经能够证明其10万元损失是由被上诉人造成的。二、一审法院适用法律错误。上诉人提出的证据足以证明自己的主张，故一审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条系适用法律错误。三、一审法院认定上诉人证据不足而判决其承担诉讼费用不能成立。综上所述，一审法院审理此案事实不清，证据不足，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑州银洁清洗服务有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人一审要求赔偿其损失10万元，其并未提交有10万元损失的证据。2、上诉人称一审开庭前其还有一张14167元的损失一份，但其一审开庭时并未提交，其应当承担未能举证的不利后果。3、即便上诉人提交了14167元损失条，也并不能证明该损失确实存在，更不能证明损失是由被上诉人造成的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李卫强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失10万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际赔偿之日期间的利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月至2019年3月期间李卫强就酒店物品洗涤业务与郑州银洁清洗服务有限公司进行合作，双方形成服务合同关系。一审法院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。李卫强主张郑州银洁清洗服务有限公司在洗涤其酒店物品的过程中发生洗涤事故造成损失10万元，但未提交相应证据予以证明。故原告诉请，于法无据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李卫强的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李卫强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和交换。经质证，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院对其提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，李卫强主张郑州银洁清洗服务有限公司在洗涤其酒店物品的过程中发生洗涤事故造成损失10万元，但其提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李卫强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李卫强负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十二月二十日书记员  李明玉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执916号之一 申请执行人:李松玲，男，1959年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：汪向军，男，1970年2月5日生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2019)吉0192民初1195号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款155400元、利息、律师费10000元，并承担本案执行费。本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年11月21日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人证券、工商、保险等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：（1）查封被执行人汪向军名下位于净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城Ｂ１５号楼，权利证号：２０１５０７１０００４５，丘地号：３－７０／８６－７（６０２）房屋所有权（该房屋有抵押），查封期限３年；自２０１９年１１月28日至2021年11月27日（２）查封查封被执行人汪向军名下吉Ａ１Ｙ０２５车辆车籍（未实际扣押），查封期限２年，自２０１９年１１月２８日起至２０２１年１１月２７日止；（３）冻结被执行人汪向军名下公积金账号：０００９６２８１２３，冻结期限１年，自２０１９年１１月２８日起至２０２０年１１月２７日止;(4)本院于2019年11月15日轮候查封被执行人汪向军建行长春至善路支行银行账号；62170009400007730295，查封期限一年，自2019年11月15日起至2020年11月14日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并在终结本次执行程序前已约谈申请执行人告知其全部执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十日 书记员  王守瑜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监139号 原审原告：曹永昌，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：唐志刚，男，1977年4月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告曹永昌与原审被告唐志刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)通潮民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 顾      培      培
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3492号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：四川省会理县南郊村西门组105号。 法定代表人：张克艰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，系四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，系四川省洁源物业有限公司会理分公司职工，代理权限为特别授权。 被告：袁兴华，男，汉族，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告袁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周朝华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执735号 梁伟轻、梁绍汉： 本院执行的申请执行人梁伟轻与被执行人梁绍汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人梁绍汉已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202执异93号 案外人：张雅静，女，1976年12月18日出生，汉族，住芜湖市。 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人:胡宗宜,男,1972年11月15日出生,汉族,因犯非法吸收公众存款罪尚在服刑。 在本院执行胡宗宜非法吸收公众存款一案中，案外人张雅静于2019年11月20日对本院执行处置被执行人胡宗宜所有的位于芜湖市××室房产提出书面异议，要求确认其在该房产中享有房屋总价款79.625％。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雅静向本院提出请求：要求确认其在芜湖市××室房产中享有房屋总价款的79.625％份额，按评估价1240000元计算，应享有房屋总价款为987350元。事实和理由，案外人张雅静称，其于2010年10月10日与被执行人胡宗宜登记结婚，2008年4月由其个人支坟首付款102000元购买了中央城Ａ15－2－1602室房产，总价为340000元，该房产以两人名义登记在双方名下，购房余款系120000元的公积金贷款和118000元的商业贷款，上述贷款均由其本人归还。2012年3月16日其与被执行人胡宗宜登记离婚，离婚协议确定上述房产归张雅静个人所有。现自愿放弃首付款的二分之一及婚姻关系存续期间个人归还贷款部分的二分之一共计69275元，请求确认其对上述房产尚余79.625％的财产份额。 本院查明，执行过程中，本院依据（2018）皖0202刑初410号刑事判决书，拟处置被执行人与案外人共同所有的芜湖市××室房产，上述房产登记在被执行人胡宗宜和案外人张雅静名下，系共同共有，评估价值1240000元。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本院处置被执行人胡宗宜名下房产的执行行为符合法律规定，案外人张雅静要本确认上述处置房产份额的异议申请，与本案不属同一法律关系，故该异议申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张雅静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 凌 峰 审判员 申 军 审判员 胡年明 二〇一九年十二月三日 书记员 李 浩
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2475号原告：王芝珊，女，1992年3月1日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：方丽红，女，1979年8月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，被告：景勇，男，1979年7月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，原告王芝珊与被告方丽红、景勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王芝珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告方丽红偿还原告借款本金47100元，并以47100元为基数从2019年11月14日起按年利率6%支付资金占有利息，被告景勇对该笔借款及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及现由：方丽红因资金周转困难，遂向原告提出借款，2019年2月27日，原告与被告方丽红达成口头借款协议，原告通过微信转账方式交付给被告方丽红本金5000元，之后原告陆续通过微信、支付宝转账方式借给方丽红借款本金共计47100元。事后，原告多次要求被告方丽红偿还借款，均遭到拒绝。二被告系夫妻关系，方丽红借款系用于夫妻共同生活，被告景勇应对该笔借款及利息承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告王芝珊向本院提起民事诉讼，要求被告方丽红偿还借款本金及利息，被告景勇承担连带责任。经查，被告方丽红涉嫌非法吸收公众存款，石阡县公安局已受理为刑事案件侦办，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”规定，故依法应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王芝珊的起诉。案件受理费489元（原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年十二月五日书记员 汪德江
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1214号申请执行人：李恩发，男，71岁。被执行人：李再龙，男，46岁。本院在申请执行人李恩发与被执行人李再龙买卖合同纠纷一案过程中，依法向李再龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行了调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。被执行人名下房产已抵押给银行贷款，本院判决银行对该房产有优先受偿权，暂未处置。目前未发现被执行人名下还有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人债权全部未实现。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志远
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6387号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：喻小容，经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：李联通,男,1989年11月6日出生,汉族，户籍地阆中市，现住阆中市， 原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司与被告李联通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2263号 原告：杜江，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：何涛，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杜江与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应喜及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告李欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜江向本院提出诉讼请求：判令何涛偿还借款50000元及自借款之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年杜江在江苏无锡打工时通过朋友介绍认识何涛，何涛当时经营汽车维修店。2016年8月13日，何涛以资金周转为由向杜江借款50000元，并出具借条，口头约定月息8分，借款三个月。杜江当天交付现金4000元，转账46000元。借款到期后，何涛未依约偿还。 为证明其主张，杜江向本院提交如下证据：1、借条一张，证明双方借款的事实；2、银行交易明细，证明杜江通过转账方式借给何涛46000元；3、汤名山的证明，证明杜江通过现金给付方式借给何涛4000元；4、金寨县南溪镇吴湾村委会证明，证明何涛长期外出务工，无法联系。 何涛未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：杜江所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，何涛以资金周转为由向杜江借款5万元，并出具5万元借条。杜江当天给付何涛现金4千元，并转账4.6万元。此后，何涛4、5次通过微信转账方式偿还杜江借款，每次1、2千元。此后，余款何涛至今未偿还。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。杜江与何涛之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故杜江要求何涛偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于未偿还的借款，杜江在庭审中陈述何涛通过微信转账的方式偿还的金额是5000元至10000元之间，由于杜江未提供已偿还金额的转账记录，本院酌定已偿还金额为10000元，故何涛应偿还杜江借款40000元。关于借款利息，因双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何涛于判决生效后10日内偿还原告杜江借款40000元； 二、驳回原告杜江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杜江负担350元，由被告何涛负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2532号罪犯万崇军，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月28日作出（2013）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人万崇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万崇军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万崇军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万崇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万崇军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2350号原告：四子王旗财运副食批发超市，住所地四子王旗。经营者：白建军。被告：陈丽，女，汉族，1988年11月18日出生，无业，现住四子王旗。原告四子王旗财运副食批发超市与被告陈丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告四子王旗财运副食批发超市于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四子王旗财运副食批发超市的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四子王旗财运副食批发超市撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员 胡 俊 萍 二〇一九年十二月六日书记员 努尔金曼
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1265号 申请执行人：王维琦，男，汉族，1968年11月20日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金志强，男，汉族，1969年2月27日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人王维琦与被执行人金志强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0123民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金志强未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王维琦于2019年7月29日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人金志强应给付申请执行人王维琦83541元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1153元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月31日向被执行人金志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日至2019年12月13日通过网络查控手段对被执行人金志强名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人金志强名下有一辆注册日期为1998年的车牌号为甘Ａ×××××的红旗牌车辆，该车辆已达到报废标准，无查封价值。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人金志强采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人金志强名下的房产登记信息，未发现被执行人金志强名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人金志强有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人王维琦于2019年12月16日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人金志强的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十日 书记员  窦国辉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢295号 申请执行人：胡宗华，男，1964年02月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵其林，男，1956年01月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡宗华与被执行人赵其林承揽合同纠纷一案中,因被执行人赵其林未按本院（2018）川0184民初2165号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵其林在中国银行崇州支行营业部账户为12×××79账户上的存款5943元。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王希倩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3097号原告：柳月巧，女，1965年6月4日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被告：王利波，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，赵县人，现住本村。被告：石家庄市子彤运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇东刘村村东200米。法定代表人：王子腾，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：韩非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。原告柳月巧与被告王利波、石家庄市子彤运输有限公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市子彤运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄市子彤运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳月巧撤回对被告石家庄市子彤运输有限公司的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十二月二十三日书记员  李天绪
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申72号 唐小林： 你因妨害公务罪一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初1095号刑事判决，向本院提出以下申诉理由：一、原审认定事实错误，申诉人提交一份经证人丁某某认可的事实经过的详细陈述。驷马桥派出所的民警也可以作证，当时有录像和笔录，可以证明原审认定事实错误。二、公安机关掩盖事实真相，未将执法记录仪的录像拿出进行质证。三、申诉人还没来得及阅读公诉书，法院就直接让申诉人签字，其内容纯属捏造，颠倒黑白，当日在场的其他在押犯人可以作证。故请求再审查明事实，正确适用法律，公正审判。 经对该案进行复查，唐小林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。唐小林认为公安机关应当提供执法记录仪的录像进行质证，相关民警及当日在场的其他犯人可以证明其无罪。对此，一审中，公安机关已经出具情况说明对无法提供执法记录仪录像做出了合理解释，一审法院对此也作了相应的认定。至于其他证言，申诉人未能提交，故本院对其理由不予支持。一审法院认定，在指控的证据中，有当天在场参加赌博的有关人员的证言，有出警执行任务的警察的证言以及因唐小林妨害公务行为受到伤害的民警李某某也出庭作证，上述证据已经形成证据锁链能够证实唐小林在案发当天明知民警在执行公务，仍然做出辱骂民警、抢夺手铐并用手击打民警等妨害公务的犯罪行为。本院认为，一审查明事实正确，证据充足，程序合法，申诉人所提交的一份名为丁某某认的标题为“事件经过”的书证不足以推翻一审的证据和判决，故对唐小林的申诉理由本院不予支持。 综上，唐小林对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，唐小林的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终133号上诉人（原审被告）：吴广余，男，1981年3月18日出生，汉族，住九江市柴桑区。被上诉人（原审原告）：江西赣鄂皖路桥投资有限公司，住所地九江市浔阳区桥南路3号，统一社会信用代码91360400054401037J。法定代表人：林宝剑，董事长。原审第三人：黄建国，男，1968年2月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人吴广余因与被上诉人江西赣鄂皖路桥投资有限公司、原审第三人黄建国房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4314号民事裁定书，向本院提起上诉。吴广余上诉称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷案件不适用专属管辖的规定，应适用普通合同纠纷案件确定管辖，本案应由原审被告的居住地九江市柴桑区人民法院管辖。上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4314号民事裁定书；2、依法裁定将案件移送九江市柴桑区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司的诉讼请求及提交的相应证据材料，本案案由为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案应适用不动产专属管辖。所以九江市浔阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月十日书记员  刘 姚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3698号 申请执行人屠卓娟，女，1962年10月13日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人骆欢寅，男，1974年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人屠卓娟与被执行人骆欢寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠卓娟向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人骆欢寅归还申请执行人屠卓娟借款本金168000元及相应利息，并负担案件执行费2420元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人骆欢寅发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆欢寅逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆欢寅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人骆欢寅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆欢寅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人骆欢寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 张叶飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申724号再审申请人（一审被告）：洪栋朋，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：洪雄藩，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。系洪栋朋父亲。被申请人（一审原告）：黄满棠，男，1951年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人洪栋朋因与被申请人黄满棠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出并已生效的（2018）粤0113民初5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪栋朋申请再审称：一、一审判决认定主要事实缺乏证据证明。涉案租赁物并非由洪栋朋占有使用，涉案租赁物中厂房内存放的生产设备并非洪栋朋所有。1.一审法院认为黄满棠已于2017年11月5日将涉案租赁物交付洪栋朋使用，黄满棠不能自行收回涉案租赁物的原因是洪栋朋在厂房内存放的生产设备被法院查封且尚未处理，此项认定与事实不符。2.黄满棠在一审诉讼中说道：“《租赁合同》签订之日，洪栋朋向其支付了押金33300元，其于同日将涉诉租赁物交付洪栋朋使用；洪栋朋另于2017年11月20日向其支付首月租金及电梯管理费、清洁费共计11300元。”而本人从未缴纳涉案房屋的任何使用费，未曾签署过任何缴费单据。洪栋朋与黄满棠签订《租赁合同》仅存在形式上的交接，也未曾收到黄满棠电话催收的信息，租赁物一直由广州市巨熊金属制品有限公司（以下简称巨熊公司）占有使用，处于巨熊公司控制之中，且黄满棠也在诉讼中表明涉案房屋是巨熊公司经营所用，黄满棠对涉案房屋实际使用人是明知的。涉案租赁物并非由洪栋朋占有使用。3.黄满棠提供的穗番劳人仲案字[2018]第305-308号《仲裁裁决书》可证明涉案租赁物中生产设备属于巨熊公司的财产，公司是企业法人，有独立的法人财产，洪栋朋只是巨熊公司的股东，公司法人财产不可等同于股东个人财产，涉案租赁物中生产设备不属于洪栋朋个人所有。洪栋朋并未占有使用过涉案房屋，一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。承租人与出租人之间仅存在形式上的交接，从未实际占有使用租赁物，租赁物一直由其他主体占有使用，且出租人对此明知，不应判决承租人负担返还租赁物的义务。本案中，因涉案租赁物尚未取得建设工程规划许可证且未经主管部门批准建设，故洪栋朋与黄满棠于2017年11月6日签订的《租赁合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。洪栋朋仅为涉案房屋名义上的承租人，从未向黄满棠支付过涉案房屋任何费用，租房手续费用一直是由实际占有人巨熊公司与黄满棠在交易，洪栋朋仅存在形式上的租赁物的交接，从未实际占有使用租赁物，黄满棠也在诉讼中表明涉案房屋是巨熊公司经营所用，黄满棠对涉案房屋实际使用人是明知的。根据《公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”公司是独立的法律主体，公司欠付的款项应由公司负责。当公司发生债务责任时，股东并不直接对债权人负责，而是由公司以自己的全部资产对公司债务承担责任。故洪栋朋不应当承担返还租赁物与支付占有使用费的义务。三、一审法院未合法送达，剥夺了申请人的辩论权。一审对洪栋朋不存在适用公告送达的前提条件，依法不应采用公告送达。第一，没有严格按照公告送达的适用条件送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”法院邮寄起诉状、判决书时，投递的地址为洪栋朋身份证上的地址，并未送达洪栋朋本人及其近亲属。后法院依据“特快专递再投邮件批条”上注明的“迁移新址不明”认定洪栋朋下落不明，采用了公告送达的方式。但在执行阶段，执行通知书亦采用特快专递方式送达受送达人的身份证所在地，由洪栋朋本人签收了该文书，本人一直居住在身份证住所地并未搬离，而审判阶段并未接收到法院相关的诉讼文书，由此可见洪栋朋存在有效送达地址，案件审判阶段送达工作并未做到位。第二，本案洪栋朋不但在户籍所在地有固定住址，电话也能通知到，且黄满棠曾与洪栋朋的父亲及姐姐电话联系，知悉洪栋朋的父亲及姐姐等其他亲人的其他联系方式，但黄满棠故意不提供有效联系方式，不给洪栋朋送达起诉状、应诉通知书和传票导致案件违法缺席判决。一审用公告方式送达不符合法律规定，其行为剥夺了洪栋朋的申辩权利。综上所述，无论在程序上，还是实体上，一审审理与判决均确有错误，恳请依法再审，支持洪栋朋的诉请。本院经审查认为，洪栋朋承认其在户籍地址居住并收取了执行通知书等法律文书，在其再审申请书中，也预留了该地址作为其联系地址，故一审法院向其邮寄送达的地址为其合法的送达地址。在一审判决后，洪栋朋未提出上诉，该判决于2019年4月29日生效，洪栋朋于2019年11月11日才提出再审申请，已超过六个月的法定期限。根据洪栋朋签订的租赁合同反映，洪栋朋承租该厂房用作其经营的巨熊公司厂房宿舍用途，已实际占用经营，故其再审申请称没有办理租赁物交接，本院不予采信。现洪栋朋在一审判决生效后，执行期间才向法院提出再审申请，不正当行使诉讼权利，有违诉讼诚信。洪栋朋没有提出充分理由及证据证实一审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，本院对洪栋朋的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回洪栋朋的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月十八日书记员  张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1897号之四申请人李泽磊，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨建方，广东品方律师事务所律师。委托代理人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。被申请人安徽九德农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园1号楼807室，统一社会信用代码913401005861328354。被申请人吴义师，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。被申请人刘报，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。被申请人汪宏云，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。被申请人徐庆平，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。被申请人刘平，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址安徽省长丰县。被申请人叶青华，女，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。被申请人刘广生，男，汉族，1964年4月12日出生，身份证住址安徽省长丰县。被申请人杨沈，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。本院受理的原告李泽磊与被告安徽九德农业科技有限公司、吴义师、刘报、汪宏云、徐庆平、刘平、叶青华、刘广生、杨沈借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0306民初1897号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽九德农业科技有限公司、吴义师、刘报、汪宏云、徐庆平、刘平、叶青华、刘广生、杨沈所有价值13000000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币13000000元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保1143号民事裁定书，查封了被申请人安徽九德农业科技有限公司、吴义师、刘报、汪宏云、徐庆平、刘平、叶青华、刘广生、杨沈所有价值13000000元的财产。现原告李泽磊向本院撤回起诉，本院依法解除查封被申请人安徽九德农业科技有限公司、吴义师、刘报、汪宏云、徐庆平、刘平、叶青华、刘广生、杨沈所有价值13000000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人安徽九德农业科技有限公司、吴义师、刘报、汪宏云、徐庆平、刘平、叶青华、刘广生、杨沈所有价值13000000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  丽  容人民陪审员 李  亮  辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张智明（兼）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1590号 申请执行人：李某某，男，山丹县居民。 被执行人：邱某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邱某某人格权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邱某某给付申请执行人李某某劳务合同案款30000元、；二、被执行人邱某某向李某某限于2019年12月20日前履行20000元；剩余案款10000元，邱某某于2020年1月20日前履行完毕；三、案件受理费275元、申请执行费354元，被执行人邱某某已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨娅妮
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1899号申请执行人贾文远，男，汉族，1987年2月4日出生，住山东省东明县。被执行人青岛鲁运通物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号。委托代理人刘克花，职务经理。申请执行人贾文远与被执行人青岛鲁运通物流有限公司劳动报酬纠纷一案于2019年7月30审结。该案青李劳人仲案字【2019】第438号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款2000.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第438号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2828号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵修利、赵修彬、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终310号上诉人（原审原告）刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某2，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘某1因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告刘某1一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告刘某1要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘某1的起诉。案件受理费50元，退回原告刘某1。上诉人刘某1不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初183号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，组织机构代码45576637-9。 法定代表人：王业。 被执行人：王华伟，男，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王华伟合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110003元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9991号原告赵军，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告赵滢，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。二原告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人尹倩倩，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告武汉洪源世纪建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A座1608室。统一社会信用代码：914201025945469660。法定代表人孙永洪。被告中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人刘万武，总经理。委托代理人陈一淮，男，1996年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告赵军、赵滢与被告武汉洪源世纪建设工程有限公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0191财保2563号民事裁定书，于2019年1月15日冻结被告中电建宁夏工程有限公司在农行银川鼓楼支行的银行存款2000000元。因生效判决认定被告中电建宁夏工程有限公司不承担责任，被告中电建宁夏工程有限公司于2019年11月21日向本院提出解除对上述银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中电建宁夏工程有限公司在农行银川鼓楼支行存款2000000元（账户：10×××37）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 崔 敏二〇一九年十二月四日书记员 王宽宽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2272号之十 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行,地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路10号。 负责人：李国庆，系该行总经理。 被执行人：徐立桥，男，1967年11月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：潜旭芬，女，1977年8月19日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人徐立桥、潜旭芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初1317号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初1317号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款8921.72元（支付申请执行费2195元、支付案款6726.72元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1673号 沈立丹、叶建明、孙国范： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5706号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13010元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1673号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4498号原告：付小来，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：雷奎明，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。共同委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：郭国伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告付小来、雷奎明诉被告郭国伟合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后,原告付小来、雷奎明于2019年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小来、雷奎明撤回对被告郭国伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付小来、雷奎明撤回对被告郭国伟的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告付小来、雷奎明承担。审判长 徐 普审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月二十日书记员 陈 丹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2245号关云连、张艳波：关云连与张艳波继承纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经核实申请执行人已取得该笔继承款。至此，关云连向本院申请执行的（2019）吉0113民初1549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1575号申请人：陈文忠，男，1968年4月22日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被执行人：陈春红，男，1974年9月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人陈文忠与被执行人陈春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0324民初2354号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈文忠于2019年11月5日申请执行，本案执行标的为3385元。在执行过程中，申请人陈文忠与被执行人陈春红于2019年12月3日达成了执行履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1575号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张小稳二〇一九年十二月三日书记员  张 楠
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执974号 申请执行人：鹤岗市自然资源局，住鹤岗市工农区红旗路198号。 被执行人：鹤岗市军鹤花岗岩采石场，住鹤岗市东山区蔬园乡林场村。 本院在执行鹤岗市自然资源局与鹤岗市军鹤花岗岩采石场行政非诉讼一案中，申请执行依据为（2019）黑0403行审44号行政裁定书。申请执行标的为121804.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市军鹤花岗岩采石场名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券等，暂无财产可供执行。现已将被执行人鹤岗市军鹤花岗岩采石场列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘庆鑫
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2817号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路，统一社会信用代码：914310226755576401。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女。(特别授权) 被告肖武，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告肖武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告肖武协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 (此页无正文) 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异233号案外人徐彦，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李淑玲，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人徐辉，女，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，案外人徐彦对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐彦请求解除对沈阳市和平区南街xxx-x号，建筑面积97.75平方米，产权证号xxxxx，丘地号xxx-x/x-x-x的房屋查封。停止对上述房屋启动评估、拍卖程序。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2004年1月10日被执行人徐辉与案外人徐彦签订的房屋转让协议书，徐辉将自有房屋位于沈阳市和平区民族南街xxx-x号x单元xxx室，建筑面积97.75平方米，转让给案外人徐彦；2、2009年至今徐彦缴纳取暖费的凭证；3、2004年徐辉缴纳契税的完税证明。本院查明，申请执行人李淑玲与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终6154号民事判决书确定的内容和期限履行义务。，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执917号。2018年8月31日作出（2018）吉0106执917号执行裁定书，裁定扣留、提取、冻结、划拨被执行人徐辉收入或银行存款人民币840，676.80元。2018年12月11日本院在沈阳市不动产登记中心查封了被执行人徐辉名下坐落于沈阳市和平区民族南街xxx-x号，单元间号x-x-x号房。经本院在沈阳市不动产登记中心调取的证据证明，沈阳市和平区民族南街xxx-x号，单元间号x-x-x号，房屋所有权人为徐辉。本院认为，虽然案外人徐彦提供了与被执行人徐辉的房屋转让协议，但案外人徐彦未实际交纳购房款，而是以案外人给被执行人徐辉缴纳房屋抵押款及律师赔偿费的形式抵偿的房款，且该房屋未实际更名，因此案外人徐彦对徐辉享有的是债权并不具有物权期待的效力，因债权具有平等性，所以案外人的债权并不优先于本案债权，故本案中案外人徐彦的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇一九年十二月十八日书记员 赵红飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6518号申请执行人：朱颖，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：亲亲财富(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐瑜玮，总经理。朱颖与亲亲财富(上海)投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱颖向本院申请执行，要求被执行人亲亲财富(上海)投资有限公司归还借款80,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18747号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市美妍汇商贸有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人:王文才,男性,1978年11月27日出生,汉族,住福建省永春县。 在被执行人深圳市美妍汇商贸有限公司、王文才民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23436号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7605号被执行人：朱某蓉，女，1972年3月12日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人朱某蓉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱某蓉未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人朱某蓉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人朱某蓉至今仍未履行。本院依法将被执行人朱某蓉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱某蓉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初824刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初824号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢52号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。负责人：吴小玲，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，该行员工，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨大平，男，汉族，该行员工，住湖南省常宁市。被执行人：饶XX，男，汉族，居民，住衡阳市。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人饶XX、衡阳市三富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0407民初777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人饶XX、衡阳市三富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。本院向被执行人饶XX、衡阳市三富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2019年5月10日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人饶XX、衡阳市三富房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院查明被执行人饶XX名下有银行存款XX元，本院已将上述款项划拨后支付给申请执行人。本院向衡阳市不动产登记中心查明，登记在被执行人饶XX名下坐落于衡阳市石鼓区XX号175、1××号房产（产权证号：衡房权字××号，建筑面积23.28㎡）房屋，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0407执恢52号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。现申请执行人与执行人均向本院申请暂不处置该房产，故对于该房屋本院暂不予处置，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月23日本院对被执行人饶XX及衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人谢军纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  王燕娥
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初4435号 原告：杨永仕，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。 被告：杨利容，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告杨永仕诉被告杨利容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨永仕及其委托诉讼代理人郝倩到庭参加了诉讼。被告杨利容经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永仕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款95000元并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月左右，原被告通过位于重庆市南川区XXX小区“非诚勿扰”婚介所认识，后来发展成为男女朋友关系。2018年2月左右，原告搬到被告位于重庆市南川区的家中共同居住并为被告家中添置了的沙发、壁柜和电烤炉。原被告同居期间，被告以自己在江苏做鱼虾养殖生意为由向原告借款20万元。原告考虑到二人是男女朋友关系，同意借款20万元给被告。当时正好是春节，原告资金紧张，于是原被告协商，原告先借给被告10万元，剩余的10万元在2018年5月左右支付被告。其后，原告在2018年2月24日和2月25日两天共计支付被告9.5万元。因为当时原被告是男女朋友关系，原告没有要求被告出具借条。2018年3月，原被告分居两地开始产生矛盾，后来确定分手。分手后，被告承诺于2018年年底前偿还原告借款9.5万元。嗣后，原告多次催收未果遂向本院起诉。 被告杨利容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月24日，户名为杨永仕、账号为××的银行账户以及户名为杨永仕、账号为××的银行账户分别支取现金14000元、31000元。同日，杨永仕通过邮政储蓄银行柜台向户名为杨利容、账号为××的银行账户存入现金31000元。从户名为杨利容、账号为××的银行账户交易明细显示，该账户通过ATM交易于2018年2月24日存入现金13700元。2018年2月25日，户名为杨永仕、账号为××的银行账户向户名为杨利容、账号为××的银行账户转账汇入50000元。 另查明，户名杨利容、账号为××的银行账户登记用户居民身份号码为××。 以上事实，有原告提交的户口证明、银行账户流水2份、一本通/绿卡通分户账信息，本院依申请调取的存取款业务凭单、交易明细，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，从原告提交的户口证明、银行账户流水2份、分户账信息以及本院调取的存取款业务凭单、交易明细等证据来看，在被告未提出抗辩意见和无其他证据反证的情况下，可以认定被告于2018年2月24日、2018年2月25日向原告先后借款31000元、50000元的事实。从在卷佐证的银行交易明细来看，能够证明原告银行账户于2018年2月24日支取现金14000元以及被告银行账户于同日存入现金13700元的事实，但上述两笔款项是否系具有关联性却无相应证据佐证，原告主张其通过ATM现金存入的方式向被告出借14000元的事实，本院难以确认，应当由原告承担举证不能的法律后果。同时，现有证据亦不能证明原被告就本案借款的借款期限和借款利息进行了约定，视为借款期内不支付利息且原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故，原告要求被告归还借款81000元并从起诉次日（即2019年7月16日)起按照年利率6%支付资金利息至该借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予确认。 被告杨利容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利容自本判决生效后立即归还原告杨永仕借款81000元，并从2019年7月16日起按照年利率6%的标准计付资金利息直至该借款还清时止； 二、驳回原告杨永仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2180元（原告已预交），由原告杨永仕负担355元，被告杨利容负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐 运 人民陪审员  唐小敏 人民陪审员  周玉兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  姜福建 书 记 员  何 跃
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初868号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李文龙，男，1955年5月6日出生，汉族，文盲，无业，无户籍，现在南昌市内居无定所（以上均系自报）。2017年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月；2018年6月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区，并处罚金人民币五千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月1日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月15日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年10月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月29日下午3时许，被告人李文龙在南昌市西湖区洪城大市场金润广场附近的路边，将被害人余某停放在此的一辆成旺牌电动三轮车盗走，后以810元的价格销赃给龚志钢。2019年9月30日下午13时许，公安民警在南昌市青云谱区沈桥路莫拉克网咖内将被告人李文龙抓获。被告人李文龙被抓获后，带公安民警到昌东镇长胜村找到了龚志钢并将涉案电动车追回并发还被害人。赃款被李文龙用毕210元，600元被公安扣押并发还龚志钢。经西湖区价格认证中心认定，李文龙盗得的电动三轮车的市场价格为人民币4778元。公诉机关认为，被告人李文龙应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、赃物追缴并发还、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人李文龙有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2783号之一申请执行人：吴钰，女，1999年9月22日生，汉族，住句容市。申请执行人：吴亦凡，男，2003年7月13日生，汉族，住句容市。申请执行人：吴昕睿，女，2014年12月4日生，汉族，住句容市。上述三申请执行人共同法定代理人：杨俊苹。申请执行人：吴名友，男，1939年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：华玲，女，1945年10月5日生，汉族，住句容市。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨俊苹。申请执行人：杨俊苹，女，1979年4月9日生，汉族，住句容市。被执行人：唐伟，男，1972年10月26日生，汉族，住句容市。被执行人：包小红，女，1971年1月3日生，汉族，住句容市。申请执行人杨俊苹、吴钰、吴亦凡、吴昕睿、吴名友、华玲与被执行人唐伟、包小红民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初4895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐伟、包小红于本判决生效后十日内给付申请执行人杨俊苹、吴钰、吴亦凡、吴昕睿、吴名友、华玲借款50000元及逾期利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费460元，合计人民币1500元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，两被执行人在给付上述款项时将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月3日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年9月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月24日，本院通知申请执行人杨俊苹到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监80号二审上诉人：虞梅华，女，1957年5月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人：崔正雪，男，1984年1月19日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人：吴翠翠，女，1984年10月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审被上诉人：赵万荣，男，1963年9月26日生，汉族，镇江市人，住镇江。二审被上诉人：崔建林，男，1956年7月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人虞梅华、崔正雪、吴翠翠与二审被上诉人赵万荣、崔建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏11民终353号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2191号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行（曾用名南充市商业银行股份有限公司南部县支行），住所地：四川省南部县行政中心B路东侧。 负责人：吴劲松，行长。 被执行人：南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社，住所地：南部县升钟镇升钟湖景区。 法定代表人：张皓东。 被执行人：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张荣慧，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋仕飞，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋发明，男，1948年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张华芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜宗勤，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行与被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤应偿还申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行借款4500000元及利息。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院已经扣划并兑付。另未发现其他财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤的房产、国土、工商等财产信息，查明被执行人查明判决书中签订抵押合同的四处房产，由于没有办理抵押登记，已被另案处置完毕。未发其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社的法人、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤发出限制消费令。 五、已将被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤的零星银行存款进行了额度冻结。 本案经强制执行，已执行到位100003.79元。本院已告知申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行表示不能提供被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行尚未实现的债权，应由被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人四川天府银行股份有限公司南部支行发现被执行人南部县升钟湖德浩种植农民专业合作社、张皓东、张荣慧、宋仕飞、宋发明、张华芳、杜宗勤有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 勇