广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4573号原告：深圳蓝普视讯科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道高新技术产业园同观路华力特大厦8层，统一社会信用代码：914403000589707479。法定代表人：戴志明。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，统一社会信用代码：91440300779871060C。法定代表人：邢美正。委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚强，广东商达（福田）律师事务所律师。原告深圳蓝普视讯科技有限公司诉被告深圳市聚飞光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏秀波，被告的委托诉讼代理人窦金平、沈亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告灯珠损失人民币29926.93元；2、判令被告赔偿原告成品半成品损失人民币2224160元；3、判令被告赔偿原告已交付项目的损失人民币4397967元；4、判令本案的诉讼费用、保全费用，担保费、执行费用由被告承担。庭审时，原告将第3项诉讼请求的金额变更为4462412.7元。事实与理由：2016年，原告与被告签订长期战略合作协议，2017年双方续签该协议。协议约定由被告向原告供应SMD1010黑色雾化面一款的电子元器件。协议第四条质量要求及质量责任第1条被告提供的产品(1010和0606新款灰黑灯）由于灯珠本身质量问题，需无条件全部退货，如不能及时退货或更换货物，被告需承担由此给原告造成的全部直接实质经济损失。第2条约定，被告向原告提供的产品1010灯存在质量问题（此问题为产品质量异常造成项目无法验收和使用），造成原告损失，被告需赔偿原告产生的全部直接实质损失，包括检测费、人工费、材料费及原告赔偿客户损失的费用。第3条产品交付标准，详细约定了产品的质量标准，并注明标准要求以外的参数均视为不达标。双方签约后，原告按照约定按期付完全款，但被告提供的产品不符合合同约定的波长R:5nm,G:3nm,B:3nm的标准要求，也不符合RGB三安品牌或者RGB华灿品牌的交付标注，也不符合金线0.7mil的质量标准，被告交付的产品大量死灯、花屏等大量质量问题，造成原告生产的产品交付客户后不断遭到客户投诉，请求退货、折价等索赔请求，原告不得不不断的派工程师上门维修等措施维系客户，这对原告的产品声誉及商业信誉造成巨大损失。原告至今仍有1892块模组，价值2224160元的成品半成品以及价值29926.93元4987822颗灯珠，由于合同约定的质量问题无法交付。被告答辩称，一，双方于2016年4月达成合作协议，后于2017年5月15日签署了《战略合作协议》，协议第二条第1款约定充分说明被告的产品经过一年的合作试样周期，已经得到原告认可，否则双方不会重新签署合作协议。此外，原告每次订货均会向被告发送采购订单，订单上有约定质量检验及要求，还约定供方需随货提供本批次检验报告和其它相关信息单据。二，自2016年至2017年7月，原告向被告累计采购LED灯珠28307.56万个（含补货数量、已扣除部分退货数量），每批产品均附有产品规格书和出货检验报告，并且经过原告抽检，均符合原告的出货品质要求后，原告才投入生产。三，原告生产后为客户安装的部分项目出现故障，经复检发现绝大多数是出厂后，原告在仓储、生产组装、测试等应用过程中异常导致问题发生，并非被告提供的LED灯珠出现质量问题。虽然如此，只要原告发出书面的有关品质问题的外部联系函，被告均严肃认真进行处理，并且经双方盖章确认。四，《战略合作协议》第四条第1款约定，由于灯珠本身质量问题造成上机失效率超过十万分之一，被告才承担无条件全部退货，并在原告规定的时间内将符合质量的产品交给原告的责任，在采购订单中也明确约定灯珠在安装后12个月内出现整屏死灯率超过万分之一，被告才承担质量问题带来的一切损失。现原告采购的灯珠累计2.83亿个，每一个项目中使用数百万个甚至上千万个灯珠，偶然出现少量的死灯等现象，是多种原因所致，并非被告产品的质量问题。即使个别灯珠存在质量问题，也没有超过双方约定的“十万分之一”和“万分之一”的数量，纯属保修范围，不属于产品质量问题。五，自2016年至2017年7月，双方交易的总金额为11682153.2元，从2017年8月开始，由于原告有了新的合作伙伴，开始违反协议约定，未再向被告下单，并以各种理由退货。经双方协商同意，分别于2017年8月和10月分两次退货120万元和901056元。2018年4至5月，经再次协商被告同意扣减“客户索赔及折让金额”476384元，双方解决了买卖过程中的所有问题，原告也于2018年5月21日支付了最后一笔尾款60647元，至此，双方已结清了全部货款，也彻底停止了业务往来。试想，如果被告的产品真如原告所称的存在严重质量问题，给其带来严重经济损失，在2017年8月至2018年5月长期10个月时间内，双方在无订单业务的情况下，原告还会自愿在2018年5月21日主动结清货款吗？原告主张的质量问题和损失，毫无事实与法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，在2016年4月至2017年4月期间，原告向被告下达多份《采购订单》，向被告采购LED灯珠，订单上载明了货物型号、单价、数量和总价等信息，并就质量检验及要求有如下约定：需方以AQL(0.25/0.65/2.5)为标准抽检，经测试不符合检验标准和技术参数的材料，供方需在接到退货通知起24小时内及时调换；供方承诺质量保证期为产品通过验收之日起两年，LED灯珠在安装后12个月内出现整屏死灯率超过万分之一的，供方需承担品质问题带来的一切损失。2017年5月15日，双方签订《战略合作协议》，就2016年4月达成的合作协议进行补充约定：1、协议周期自2017年5月1日至2019年4月30日；2、通过上个合作周期，被告产品得到原告的认可确定，原告测试期完对样品确认书签字确认生效，被告负责将产品型号为SMD1010黑色雾化面（附产品规格书）一款的电子原器件运输到原告公司收货；3、被告在供货周期上给予保障，原告单次采购合同按月签订，付款方式为月结60天，转账付款；4、质量要求及质量责任：被告提供的产品(1010和0606新款灰黑灯）因灯珠本身质量问题，造成上机失效率超过十万分之一的，需无条件全部退货，并在原告规定的时间内将符合质量的产品交给原告，如不能及时退货或更换货物，被告需承担由此给原告造成的全部直接实质经济损失，若1010灯珠存在质量异常造成项目无法验收和使用，造成原告损失的，被告需赔偿原告的全部直接实质损失，包括检测费、人工费、材料费及原告赔偿客户损失的费用；5、1010灯珠的交付标准中，注明波长范围（RGB5nm,3nm,3nm）、芯片厂家（三安、华灿）及尺寸、金线尺寸（0.7mil）、上机失效率（≦10PPM）等标准项和参数，并注明标准要求以外的参数均视为不达标。协议签订后，原告未再向被告下达新的订单。原告使用被告供应的灯珠生产制造显示屏幕，用于其客户的显示项目，并负责显示项目的维护和维修。原告提交了《项目维护报告单》等材料，以证明其对客户项目出现的故障进行维修。而在2017年5月至10月期间，原告多次以《外部联络函》的方式向被告提出产品故障处理意见，包括处置依据、处理方案和赔付计算内容。被告回复称系屏体在应用过程中出现异常导致问题发生，非LED质量问题，但基于双方长期的合作关系，被告同意以分担相应费用（从对账单中扣除）、无偿补送同等数量灯珠的方式予以处理。双方确认，被告已从应收货款中扣除了“客户索赔及折让金额”476384元。原告在2018年5月21日向被告支付了尾款60647元后，双方结清了全部货款，也再无业务往来。原告曾将灯珠送第三方检测，检测报告载明了对10颗灯珠进行光强测试和芯片、焊线尺寸测试后的有关数据，没有载明其他信息。据此，原告认为被告供应的灯珠不符合约定的交付标准，诉诸法院并提出上述诉请。被告以检材未经其确认、报告无检验机构信息和检验结论为由，对该检测报告不予认可。案件审理过程中，原告向本院提出了产品质量鉴定申请，要求按《战略合作协议》约定的标准对被告交付的灯珠进行鉴定。本院随后组织摇珠选定了鉴定机构，并向原告送达了预交鉴定费用的通知。原告未在限期内缴交费用，后于2019年12月12日提交了撤回产品鉴定申请。以上事实的认定，有原告提交的《采购订单》《战略合作协议》《外部联络函》《付款计划书》和被告提交的《外部联络函》《对账单》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《采购订单》和《战略合作协议》均是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告供应的货物不符合约定的质量标准，对产品的质量情况负有证明责任。原告提交的《外部联络函》等有关显示项目故障处理的材料，证明原、被告双方曾就产品出现的问题进行过磋商，并最终协商解决，并不能证明被告产品质量不符合约定的标准，更不能证明项目故障系被告产品质量问题所导致。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告深圳蓝普视讯科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费58815.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  张整力人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。