wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初16376号 原告：何安木，男，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄维斌，重庆市九龙坡区走马法律服务所律师工作者。 被告：熊德祥，男，住重庆市渝北区。 原告何安木诉被告熊德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄维斌到庭参加了诉讼，被告熊德祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何安木诉称：2017年12月8日，被告以建设过程为由，向原告借款6万元，被告借款后向原告偿还了借款本金15000元。2018年4月28日，原被告经结算确认被告尚欠原告本金45000元，并向原告出具《付款保证书》1份。被告在出具《付款保证书》后一直未向原告还款，于是在2018年10月11日，被告向原告出具1份《欠条》。被告在出具《欠条》之后也未向原告还款。2019年3月1日，被告再次向原告出具《承诺书》，但至今仍未向原告还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元；2、判令被告向原告支付2017年12月8日至2018年4月30日的借款利息和追偿借款的费用共计15000元；3、判令被告向原告支付2018年5月1日至借款本金实际还清之日止的借款利息，利息计算以每日千分之一的标准；4、判令被告向原告支付2018年5月1日至2019年3月1日因追偿借款产生的费用2万元；5、判令被告向原告支付律师费6000元；6、本案诉讼费用由被告负担。 被告熊德祥未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月28日，被告向原告出具《付款保证书》1份，主要载明：本人熊德祥借款何安木45000元，本人承诺2008年5月30日前归还，逾期按千分之一滞纳金每日支付。 2018年10月11日，被告向原告出具《欠条》1份，主要载明：今欠到何安木利息及费用15000元，本周支付。 2019年3月1日，被告向原告出具《承诺书》2份，其中一份主要载明：本人借款何安木本金45000元，收款费用20000元，精神损失费20000元，3月10日付齐（项目拨款和提取公积金支付）。被告在该承诺书承诺人处签字，在该承诺书上，备注有“过去条据作废，以本条据为准”字样。在当日被告出具的另一份《承诺书》中，主要载明：本人借款何安木90000元，收款费用20000元，精神损失费20000元，3月10日付清。（项目拨款和提取公积金支付）。被告熊德祥在承诺人处签字，该份承诺书上也备注了“过去的条据作废，以本条为准”字样，同时，在被告签字处下方，还备注有“本金45000元”、“5月15日内支付清楚，不付清楚律师费6000元”字样。 2019年4月8日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，主要载明：本人在2019年3月1日的还款承诺，已经超过日期，严重违约和失信。我再一次承诺，保证在2019年4月11日之前全部还清以前承诺的借款和欠款以及利息和收款费用。否则任由出借人何安木到派出所报案，或到法院起诉。一切费用，包括诉讼费、律师费由败诉方负责。决不返悔。被告熊德祥在承诺人处签字。 另查明：原告委托了重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者黄维斌作为本案的诉讼代理人，约定本案法律服务费为6000元，走马法律服务所向原告出具了收据，载明收到原告支付的法律服务费6000元。 上述事实，有付款保证书、欠条、承诺书、收据、还款承诺书、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告于2019年3月1日向原告出具的两份《承诺书》中，均载明了“过去的条据作废，以本条为准”字样，但其中一份记载的欠款金额为45000元，另一份记载的欠款金额为9万元，在备注处又备注了借款本金为45000元，现原告诉请要求被告偿还的借款本金为45000元，因原告持有借条原件，足以证明双方存在民间借贷法律关系，故对原告要求偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付的收款费用2万元，因被告在2019年3月1日出具的承诺书和2019年4月8日出具的还款承诺书中，均认可原告主张的收款费用2万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的律师费6000元，被告在2019年4月8日出具的还款承诺书中载明了由败诉方承担律师费，且原告举示了《法律事务委托代理协议》以及走马法律服务所的收据，拟证明实际产生了律师费6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，被告曾于2018年10月11日向原告出具了1份欠条，载明了2017年12月8日到2018年4月30日之前的利息和费用为15000元，但原被告双方在2019年3月1日的承诺书中备注了“过去的条据作废，以本条为准”字样，故对该欠条上的利息，本院不予认可。现原告主张自2018年5月1日起按照每日千分之一的利率标准计算利息，该利息计算标准过高，且被告于2019年3月1日出具的承诺书中，并未对利息进行约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌情按照年利率6%的标准，以借款本金45000元为基数，自2019年4月1日起计算利息至本金实际付清之日止。 被告熊德祥经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内给付原告何安木借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告熊德祥于本判决生效之日起十日内给付原告何安木借款费用20000元、法律服务费6000元； 三、驳回原告何安木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2344元，由被告熊德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖海清 人民陪审员  郭长红 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  龚长松 书 记 员  程 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30098号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘钰，女，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址：贵州省黔西县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖杏虹到庭参加诉讼，被告刘钰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金242639.17元、贷款利息7254.28元、罚息185.59元、复利54.31元，合计250133.35元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年7月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担前期律师费4000元；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11624号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度38万元，额度期限从2018年1月22日起至2021年1月22日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月22日，原告向被告发放贷款38万元，贷款起止日期自2018年1月22日起至2021年1月22日止，每月还款日为1号。自2019年6月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年1月22日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款380000元，贷款期限从2018年1月22日起至2021年1月22日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为15.5%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2018年1月22日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款380000元，贷款期限从2018年1月22日起至2021年1月22日，贷款发放日执行利率15.5%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款380000元。三、被告从2019年5月起未按约定时间还款。据原告计算，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金242639.17元、贷款利息7254.28元、罚息185.59元、复利54.31元（罚息、复利年利率按照23.25%计算）。被告已偿还2019年5月1日的本息，其后分数次共计清偿2059.23元，分别用于清偿利息、罚息、复利。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金242639.17元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以242639.17元为基数，按合同约定的利率自2019年5月2日计至清偿之日，但上述三项之和合计不得超过年利率24%；依照前述方法计算所得金额后，应扣除被告已经清偿的2059.23元）；二、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元、保全费1790.66元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5112元、保全费1790.66元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖114号原告陈少辉诉被告聊城市自然资源和规划局履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18438号 原告：李金梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：朱海波，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李金梅与被告朱海波劳务合同纠纷一案中，原告李金梅于2019年12月26日向本院提出撤回对被告朱海波的起诉。 本院认为，原告李金梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李金梅负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 钦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢819号申请执行人：桑国喜，男性，1958年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：姬智宾，男性，1974年05月20出生，汉族，住长葛市。桑国喜与姬智宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告姬智宾于本判决生效后十日内偿还原告桑国喜借款本金200万元及利息（自2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因姬智宾未按上述生效法律文书履行义务，桑国喜向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬智宾负有继续向申请执行人桑国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  朱志刚
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3642号原告：杨钊，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：周长来，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县大正货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇大友莽源住宅楼一单元101号，统一社会信用代码：91130822771339168L。投资人：陈建军。被告：天津正铭物流有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东南道村东200米，统一社会信用代码：91120225MA05R54WX7。法定代表人：郭秀兰。第三人：蔡晓增，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B，统一社会信用代码：911201118037933820。负责人：于渤，经理。本院在审理原告杨钊与被告周长来、兴隆县大正货运服务车队、天津正铭物流有限公司、第三人蔡晓增、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨钊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周长来、兴隆县大正货运服务车队、天津正铭物流有限公司、第三人蔡晓增、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司的起诉。本院认为，杨钊自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨钊撤回起诉。案件受理费940.00元，退回原告杨钊。审判员  熊宝国二〇一九年十二月十日书记员  刘 淇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执830号之一 申请执行人：路金雷，男，1994年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被执行人：甘肃佳饰佳装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：包海飞，该公司董事长。 路金雷与甘肃佳饰佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的兰新劳人仲裁字[2019]第39号裁决书已经发生法律效力，确定甘肃佳饰佳装饰工程有限公司向路金雷给付未签订劳动合同双倍工资差额9075.86元、拖欠工资及提成27470元。因义务人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人路金雷于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃佳饰佳装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1139号申请执行人黄盛源，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人杨布赫，男，蒙古族，现住东胜区.申请执行人黄盛源与被执行人杨布赫民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2015）东民初字第5210号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2015）东民初字第5210号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1291号申请执行人谌时香，女，1951年7月11日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李建群，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。被执行人王鹏，男，1971年3月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人谌时香与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘0923民初576号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌时香于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人谌时香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月7日本院向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，经查无可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人王鹏采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人也未能提供其他可供执行财产,并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为800000元，经本院采取上述执行行为，经查无可供执行财产，本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
“黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1936号原告：左洪波，女，1962年3月11日生，汉族，农民，住青冈县。原告：王兴，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住青冈县。原告：王岐，男，1994年5月19日生，汉族，学生，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。被告：林长库，男，1964年12月18日生，汉族，司机，住青冈县。被告：张林富，男，1975年7月26日生，汉族，个体，住。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市向阳区桥南路296号，统一社会信用代码：91230800781934678T。负责人：王晓东，职务总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服，统一社会信用代码：91230100057434010P。负责人：宋东胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪达，男，1995年8月16日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市。原告左洪波、王兴、王岐与被告林长库、张林富、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财险佳木斯支公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左洪波、王兴、王岐、委托诉讼代理人于世军，被告林长库、被告华安财险佳木斯支公司、华安财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。被告张林富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。左洪波、王兴、王岐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失380000元，并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告林长库驾驶张林富所有的黑Ｂ×××××号自卸货车与王某驾驶的四轮拖拉机相撞，致王某死亡的交通事故。三原告左洪波、王兴、王岐（左洪波系王某之妻，王兴、王岐系王某之子）为维护其合法权益，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。张林富无答辩。林长库辩称，对发生交通事故的事实无异议，但认为应由保险公司赔偿原告的各项损失。华安财险哈尔滨支公司辩称，肇事车辆黑Ｂ×××××号货车在保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告有证据证明的合法、合理损失，不同意承担原告提出的诉讼费等其他间接损失。华安财险佳木斯支公司辩称，肇事车辆黑Ｂ×××××号在保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期限内。因该事故发生时驾驶员未取得相关部门颁发的营运资格证，按照保险合同责任免除条款第26条第六项的规定，保险人不负责赔偿，不同意承担诉讼费等间接费用损失。本院经审理认定事实如下：被告林长库驾驶的黑Ｂ×××××号货车系被告张林富所有，其于2019年9月30日与王某驾驶的四轮拖拉机相撞，致王某于抢救无效后死亡的交通事故发生。此起事故经青冈县交警大队青冈公交认字[2019]第182号《道路交通事故认定书》认定：“应由林长库承担此起事故的全部责任。”林长库、华安财险佳木斯支公司、华安财险哈尔滨支公司对交通事故认定书所认定的结果无异议。故该认定书可作为本案的定案证据，应予以采信。原告受伤后,于2019年9月30日在青冈县人民医院经抢救无效后死亡。以上事实有青冈县人民医院加盖公章的病例在卷予以证实，被告方均表示无异议，应予确认。原告主张被告赔偿医疗费9082.86元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金276080元、财产损失8000元、交通费5687.5元，合计赔偿损失379240.3元。被告对原告主张的医疗费9082.86元、丧葬费30390元、死亡赔偿金276080元无异议。对原告主张精神抚慰金50000元，被告认为请求数额过高，同意按10000元赔偿。对原告主张的财产损失8000元，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对原告主张的交通费5687.5元中的349.04元有异议。原告为证实其诉讼请求主张，提供病例、医疗费票据、用药明细、交通费票据、户口本复印件、火化证复印件、户口注销证明复印件、青冈县柞岗镇卫国村村委会出具证明予以证实。经当庭质证，被告对原告提供证据除交通费票据中349.04元有异议，对其他证据均无异议。原告对其财产损失8000元主张未能提供证据证明。被告对其诉讼主张，未能提供任何证据证实。综上，根据双方庭审陈述，依据原告提供证据，结合被告的质证意见。本院对原告请求数额确认如下：医疗费9082.86元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金276080元、财产损失2000元、交通费5338元，合计赔偿数额为372891元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件。被告林长库应承担赔偿责任。林长库驾驶的黑Ｂ×××××货车在华安财险哈尔滨支公司、华安财险佳木斯支公司分别投保了交强险及商业三者险,损失风险已转至保险公司。华安财险哈尔滨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9082.86元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金金60917.14元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，合计赔偿数额122000元；华安财险佳木斯支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其他损失250891元。本案中，华安财险佳木斯支公司的商险保险免责条款，因未提供证据证明其对投保人已尽明确解释和说明义务，故该免责条款对投保人没有法律效力。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿左洪波、王兴、王岐122000元（其中财产损失限额内赔偿2000元）；二、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在交商业三者险责任限额范围内赔偿左洪波、王兴、王岐250891元；三、驳回左洪波、王兴、王岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担1370元、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年十二月二日书记员  王艳秋
重庆市合川区人民法院支 付 令(2019)渝0117民督3号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。被申请人:李德才，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月7日，申请人与被申请人签订《个人金融服务合同》，申请人依约推荐被申请人与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人信用贷款合同》，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行依贷款合同约定于2017年7月11日向被申请人发放贷款103000元，被申请人应于每月的放款对应日偿还当期贷款及支付当期管理费。在被申请人未按约定归还贷款后，四川天府银行股份有限公司成都锦江支行按照与申请人的合作协议约定，在2019年3月7日向申请人发出《代偿通知书》，要求申请人代被申请人偿还剩余贷款本金36520.57元、利息848.61元、罚息287.62元，共计37656.80元，申请人当日代被申请人向银行偿还了上述款项37656.80元。申请人因此享有向被申请人追偿该笔垫付费的权利，现申请人依据《个人金融服务合同》的约定，请求本院向被申请人发布支付令督促被申请人支付代偿款项37656.80元。并提供《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款合同补充协议》、《个人金融服务合同》、《消费贷款业务合作协议》、《代偿通知书》、四川天府银行业务回单及贷款账单查询等证据其申请事项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司代偿款项37656.80元。支付令申请费298.93元，由被申请人李德才负担(此款申请人已垫付，限被申请人收到本支付令之日起十五日内支付给申请人)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王萍二〇一九年十二月九日法官助理 邓敏书 记 员 黄欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执280号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。统一社会信用代码：91620100924521535Y。 法定代表人:张泽鸿，该系行行长。 委托诉讼代理人:王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系该行银行卡团队员工，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人:刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。 被执行人：周国旭，男，汉族，1984年7月18日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：王信霞，女，汉族，1978年8月26日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人周国旭、王信霞借款合同纠纷一案。兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2107号民事裁定书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：要求被执行人周国旭、王信霞给付案件款184725.20元，执行费2671元。 执行结果： 本案在本院执行过程中，双方当事人于2019年12月7日达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执280号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年十二月十三日 书记员 何建东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2340号罪犯张涛，男，1962年7月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2010年12月8日以（2010）山刑初字第62号刑事判决。以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月24日以（2011）秦刑终字第32号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起至2022年3月9日止。于2011年4月18日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑1年1个月,2017年6月15日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张涛的减刑意见。经审理查明，原审认定，张涛在山海关区水关立交桥下，张涛因琐事与曲建君发生争执，曲建君叫其丈夫帮忙，王世伟赶到后，与张涛发生争执，张涛欲开货车离开，王世伟跳上保险杠汽车前脸，张涛开车至××区门口附近时急刹车把王世伟从车上甩下，经鉴定为重伤，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑6个月（刑期自2010年3月10日至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1378号申请执行人：董博，男，1992年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李兆兴，男，1995年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李云友，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人董博与被执行人李兆兴、李云友借用合同纠纷一案中，现申请执行人董博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1378号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初612号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人王军朝，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月11日被刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人王军朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人王军朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月3日20时19分许，被告人王军朝酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至长葛市坡胡镇苏楼村路段处时，被执勤民警当场查获。2019年11月24日，司法鉴定检验报告结果为：被告人王军朝血液样品中乙醇含量为87.265mg/100ml。属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，王军朝的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役一个月零十五天并处罚金8000元，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王军朝在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人袁某证言，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定委托书、意见书、司法鉴定许可证，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证查询，视听资料说明，免冠照片，到案经过，党员信息查询前科查询证明，认罪认罚具结书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王军朝醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人王军朝自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王军朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月11日起至2019年12月26日止。所处罚金已先行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十二月三日书记员  许文文
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保156号申请人：李宝霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住义马市。被申请人：张春兰，女，1959年5月15日出生，汉族，住三门峡市。申请人李宝霞根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初527号民事法律文书，于2019年12月9日向本院申请保全,请求冻结被申请人张春兰的银行存款574000元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春兰的银行存款574000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  陈韵厦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4569号罪犯顾述彪，男，1981年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2015年4月17日作出(2015）房刑初字第××号刑事判决，认定被告人顾述彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑三个月；2018年9月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾述彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯顾述彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顾述彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬，2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯顾述彪家庭所在地湖北省大冶市灵乡镇张河村村民委员会出具了关于罪犯顾述彪家庭经济特别困难的《证明》一份。本院认为，罪犯顾述彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯顾述彪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7881号原告：王宗尧，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：仪修泉，镇长。第三人：王宗舜，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王宗尧与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府、第三人王宗舜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月13日王宗尧向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗尧申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗尧撤诉。案件受理费94元（王宗尧已预交），由王宗尧负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十二月十七日书记员 宝多音乐
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3270号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：晏扬飞，男，汉族，1986年9月16日生，上高县人，住上高县。 被告：曹玉玲，女，汉族，1989年7月13日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告晏扬飞、曹玉玲金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取，计币262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4602号申请执行人：张香兰，女，1972年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：苏金凤，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张香兰与被执行人苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0223民初641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏金凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张香兰于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。本院依法向被执行人苏金凤送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月8日向申请执行人张香兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏金凤名下的银行存款信息，发现被执行人苏金凤有银行存款2000余元，已被本院扣划2631.6元；查明了被执行人苏金凤名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人苏金凤有牌号为湘Ｂ×××××宗申牌摩托车1辆；2019年8月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人苏金凤名下的房产信息，发现被执行人苏金凤无房产登记信息；同日，查询了被执行人苏金凤的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月27日，本院对被执行人苏金凤适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因是摩托车价值太低申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为157205元及利息，已执行到位2631.6元，未执行到位154573.4元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4756号原告：原某，男，汉族，1970年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，1962年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。原告原某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人李小朋、被告郭某及其委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原来系叔嫂关系，被告丈夫去世多年，原告一直没有结婚，被告为了争夺原告继承的家产，诱骗原告在××××年××月××日，在民政部门和被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告仍是各自生活，双方并没有实际在一起生活。被告对原告的生活也是不管不问，2017年6月28日原告受伤住院，被告仍是不管原告，拒不缴纳医疗费、也不再照顾原告的生活。出院后，原告一直跟随其哥哥和侄女生活。原、被告之间根本没有夫妻感情，依据《民事诉讼法》第108条的规定提起民事诉讼，请依法判决郭某辩称：第一，被告不同意离婚，原、被告原系叔嫂关系，身份特殊，被告经亲朋好友多次劝说，以及原告的请求，才顶着巨大的社会舆论压力与原告结婚，婚后夫妻感情尚可，根本不存在原告诉状中所述的事实。被告娘家系大封镇某某村，被告于1985年嫁至某2村，一直在某2村生活至今，与原告及原告家庭均有充分的了解，原告起诉离婚没有事实依据和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。第二，被告不存在诱骗原告结婚的事实，更不存在借婚姻之名侵占原告财产的事实，在大封村及周边村都知道被告现在的经济条件远超出原告的经济条件，且原告几乎没有存款及其他财产，综上两点被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系叔嫂关系，均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。现原告以原、被告之间根本没有夫妻感情为由诉至本院。本院认为，夫妻之间拌嘴、吵架本是人之常情。双方应本着互相尊重，互相体谅的宗旨，处理好夫妻关系、家庭关系。原告提供证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告曾系叔嫂关系，能够走到一起共同生活，应该说实属不易，原、被告结婚也应该经过深思熟虑的，相信原、被告对待婚姻的态度是慎重的。希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会，看如此双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告原某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十二月四日书记员  郑珊珊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5612号原告:杨某，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:刁某，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  洪献升二〇一九年十二月十九日书记员  王 丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执恢21号之三 申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，该行行长。 委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路与金利大道交叉口，统一社会信用代码91341321781057607Q。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 以上二被执行人的共同委托代理人：周立新，该公司总经理。 被执行人：周宏伟，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行合肥花园街支行与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司、周宏伟借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00714号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人徽商银行合肥花园街支行以正与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司、周宏伟达成执行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00714号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3584号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王帅，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王帅责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人王帅退赔各被害人损失（苗二涛人民币1700元、张彩凤人民币827元、刘培飞人民币8008元）。因义务人王帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年9月30日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十六日书记员  朱楠楠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2546号原告：姜帅，男，1984年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张立军，女，其他信息不详。原告姜帅与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2017年1月20日起，共计1笔资金壹万贰仟元整。2017年1月20日被告向原告借款人民币壹万贰仟元整，定于2017年2月20日归还，被告向原告出具了借条、收条。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至贵院，请求判令被告依法承担还款义务。请求：1、请求法院依法判令被告依法偿还原告借款人民币壹万贰仟元整。附带从2017年1月20日至今的国家规定民间借贷的利息6000元，不能超过周期银行贷款基准利率的4倍偿还原告利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告姜帅起诉的被告张立军具体情况不详，原告亦不能提供被告张立军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张立军的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姜帅的起诉。案件受理费200元，全部退回原告姜帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之十申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族，山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘瑞艮在山西省农村信用社联合社621580608000006XXXX账户内存款人民币945.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十六日书记员  贾鹏辉
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省万通建设有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。 法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 一审第三人：杨玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。 一审第三人：王小翠，女，1992年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人江西省万通建设有限公司因与被申请人刘勇杰、一审第三人杨玲、王小翠合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：江西省万通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏志妹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1027执1208号之二 申请执行人：毛生慧，男，汉族，生于1957年1月13日，甘肃省镇原县人。 被执行人姚正全，男，汉族，生于1971年2月13日，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初1607号毛生慧与姚正全民间借贷纠纷一案，姚正全清偿毛生慧借款本金240760元、利息156578.8元，负担案件受理费3500元。执行中本院以（2019）甘1027执1208号执行裁定书裁定轮候对姚正全在镇原县新集信用社工资账户***************予以冻结，冻结期限自（2019）甘1027执544号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。通过网络查控查明被执行人姚正全无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，又通过传统查控查明被执行人姚正全名下登记的镇原县孟坝镇恒业家园5号楼5单元402室系按揭房产，在2014年9月1日姚正全与田小杭离婚时将该房分割给田小杭，且该房首付款及月供由田小杭给付，姚正全无其他可供执行财产；本院已将被执行人姚正全纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人毛生慧亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人毛生慧，申请执行人毛生慧认可本院对被执行人姚正全的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 波
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执795号之一申请执行人：邹烈军，男，1965年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行邹烈军与姜成义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邹烈军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 朗
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执904号 申请执行人：张清，男，1967年02月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽华（系张清之妻），女，1970年07月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1739号民事判决书，于2019年10月11日受理张清申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬3120元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2479号申请执行人：王玉龙，男，汉族，住高台县城关镇东苑B区。被执行人：裴福荣，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：史燕，女，汉族，住高台县城关镇被执行人：裴学军，男，汉族，住高台县宣化镇.被执行人：孙兆虎，男，汉族，住高台县城关镇和润家园。申请执行人王玉龙与被执行人裴福荣、史燕、裴学军、孙兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）甘0724民初997号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人裴福荣、史燕于本判决生效后10日内偿还申请人王玉龙借款100000元，并按月利率2%承担自2018年7月2日至借款还清之日利息。二、被执行人裴学军、孙兆虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被执行人裴学军、孙兆虎对上述借款及利息承担连带清偿责任，有权向被执行人裴福荣史燕追偿。本案受理费1206元，由被执行人裴福荣、史燕、裴学军、孙兆虎承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人裴福荣、史燕、裴学军、孙兆虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1898元。本案在执行过程中，执行到位3730.75元，剩余案件款129475.25元，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、被执行人史燕于2020年1月30日前偿还7000元，2020年2月28日至2020年11月30日前每月偿还2000元，2020年12月30日前偿还30000元，2021年至2021年6月30日前每月偿还5000元，剩余案件款及执行费于2021年7月30日前全部履行完毕。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人王玉龙已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2479号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  田少欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1368号原告：陈皋彬，男，汉族，1972年11月11日出生，住焦作市解放区。被告：焦作市银河药业有限公司，住所地：焦作市建设东路3791号。法定代表人：王忠明，执行董事兼总经理。原告陈皋彬诉被告焦作市银河药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因被告焦作市银河药业有限公司已将借款140000元全部偿还于原告陈皋彬。原告于2019年12月24日向本院提出对被告焦作市银河药业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈皋彬撤回对被告焦作市银河药业有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告陈皋彬负担。审判员  王小平二〇一九年十二月二十四日书记员  安 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7381号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：徐宝群，男，1963年7月3日出生，汉族，住陕西省西安未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告徐宝群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温军平、张恒宇到庭参加了诉讼，被告徐宝群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告徐宝群于2015年8月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2015年9月1日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告徐宝群立即向原告偿还贷款本金15892.98元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4363.54元，合计20256.52元; 2、请求依法判令被告徐宝群向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告徐宝群未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告徐宝群未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2015年8月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告徐宝群应向向原告偿还贷款本金15892.98元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4363.54元，合计20256.52元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告徐宝群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金15892.98元；二、被告徐宝群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4363.54元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费306元，公告费600元。由被告徐宝群负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二十七日  书  记  员     潘  婷 20190102738191610102057141007619630703610XXXXXXXXXXXXXXX1231
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7685号罪犯李鹏涛，男，1995年11月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年9月3日作出(2018)赣1002刑初415号刑事判决，认定被告人李鹏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)赣10刑终237号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹏涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次，监狱考核余分438.4分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李鹏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹏涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年3月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30723号原告：屈爱国，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周振生，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告屈爱国与被告周振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈爱国到庭参加诉讼；被告周振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈爱国向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息暂计72800元（利息以28万元为基数，按年利率6%从2015年5月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过他人账户分三次向被告转账18万，后又将现金10万元出借给被告，期间原告多次向被告追要借款，被告一直未偿还。2015年4月26日和2015年5月7日，被告对该笔债务向原告出具借条两份，内容分别载明：“今借到屈爱国现金15万元，2015年4月26号周振生；今借到屈爱国现金13万元，2015年5月号，周振生”。现原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推脱不还，综上被告周振生给原告造成巨经济损失，故诉至贵院。被告周振生未答辩。经审理查明，2015年4月26号，被告周振生向原告屈爱国出具借条一张，载明：今借到屈爱国现金15万元整。2015年5月7号，被告周振生向原告屈爱国出具借条一张，载明：今借屈爱国现金13万元整。2013年9月9日，原告屈爱国通过其中信银行账号44×××72向被告周振生中国建设银行许昌分行账号73×××24转账2万元；2013年9月27日，原告屈爱国通过其中信银行账号44×××72向被告周振生中国建设银行许昌分行账号73×××24转账10万元；2013年12月4日，原告屈爱国通过其中信银行账号44×××72向被告周振生中国建设银行许昌分行账号73×××24转账6万元；以上共计18万元。庭审中原告称，我是通过许昌一个朋友案外人魏献忠认识的被告周振生，周振生本身是做工程的。在2013年的时候周振生为了付工程款向我借钱，我就在2013年9月9日银行转账2万元、2013年9月27日银行转账10万元、2013年12月4日银行转账6万元共计转账给他18万元，最后又现金借给他10万元。之后在2015年核对金额后向我出具两张借条。借条出具后，被告周振生2017年7、8月份微信还过我2000元，可以认为是本金，从2015年打过借条后，只还过上面所述的2000元，之后再未还过钱。以上事实由原告屈爱国提交的2015年4月26日借条一张、2015年5月7日借条一张、中信银行卡账户交易明细三张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告周振生向原告屈爱国借款28万元，有借条为证，银行流水，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款。庭审中原告称，被告周振生2017年7、8月份微信还过我2000元，可以认为是本金，故原告诉请判令被告周振生偿还借款28万元，本院予以部分支持27.8万元，被告周振生并应按年利率6%支付自2019年10月9日起至实际付款之日止的利息。被告周振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振生于本判决生效之日起十日内向原告屈爱国偿还借款本金27.8万元，并按年利率6%支付自2019年10月9日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告屈爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（已减半收取），由原告屈爱国负担561元，被告周振生负担2735元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二日书记员 桑金波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3177号申请执行人：蒋成琨，男，1988年2月10日出生，汉族。申请执行人：蒋学军，男1963年1月9日出生，汉族。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：永州广利来房地产有限公司。本院在执行申请执行人蒋成琨、蒋学军与被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十八日书记员  唐 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢762号申请执行人：曾碧荣，女，1971年1月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭志勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭水平，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李建，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文忠，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗热爱，女，1968年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾碧荣与被执行人谭志勇、谭水平、李建、文忠、罗热爱民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月14日作出（2015）株仲裁字第175号裁决书，该裁决书已发生法律效力。由于被执行人谭志勇、谭水平、李建、文忠、罗热爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾碧荣向株洲市中级人民法院提出执行申请，株洲市中级人民法院以（2016）湘02执171号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年8月2日立案执行，于2017年1月19日裁定终结本次执行程序。2019年9月4日申请执行人曾碧荣向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年9月9日依法向被执行人谭志勇、谭水平、李建、文忠、罗热爱发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人曾碧荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月5日、2019年10月8日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭志勇、谭水平、李建、文忠、罗热爱证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，有银行存款8400元，已于2019年12月26日依法扣划。2019年9月5日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭志勇有位于攸县××星街道拱桥新村（不动产权证书号：00018643）的房屋一栋；被执行人文忠与罗热爱共同共有的位于攸县××××号的房屋（自编号第34栋）（不动产权证书号：711007658、711007659）一栋，本院于2018年6月29日已依法查封，申请执行人对查封房屋暂不要求拍卖；查明被执行人谭志勇、谭水平、李建、文忠、罗热爱均无住房公积金缴纳记录。2019年10月22日，本院对执行人谭志勇、谭水平、李建、文忠、罗热爱采取了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金27万元及利息，已执行到位8400元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1639号申请执行人：王保全，男，1987年10月25日生，汉族，住郸城县。被执行人：王大伟，男，汉族，1978年2月11日出生，住郸城县。申请执行人王保全与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大伟应偿还给申请执行人借款本金46000元及利息元。因王大伟未按上述生效法律文书履行义务申请人王保全向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2019年12月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年8月3日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王大伟负有继续向申请执行人王保全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  段瑞朋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5029号申请执行人：顾妙金，男，1946年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：季德兴，男，1962年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾妙金与被告季德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0113民初257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾妙金于2019年9月16日向本院申请执行，要求义务人季德兴归还借款人民币310,000元及利息，并承担受理费5,950元。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，被执行人季德兴与案外人刘以敏、刘正娣、季伟萍名下的三间店铺（长逸路158号102室、106室、166号1-2层）因其他案件已被本院拍卖掉了，被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人季德兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月三日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7532号原告：廖某，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告廖某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告廖某在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16489号申请执行人田永江,男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市上甘岭区，现住郑州市经济技术开发区。被执行人庞沙,男，1983年10月29日出生,汉族，住河南省宁陵县。关于田永江申请执行庞沙买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15456号 原告：李建，男，1983年10月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：马露，男，1985年9月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：七星关区携畅汽车服务中心，住所地七星关区洪山街道办瑞丰新城5号楼2号门面。 经营者：唐登秀。 被告：余滨，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李建、马露与被告七星关区携畅汽车服务中心、余滨合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李建、马露于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建、马露向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建、马露撤诉。 案件受理费1,025.00元，由原告李建、马露负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月九日 书记员  肖 毅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3128号原告：方遵义，男，汉族，1971年8月8日出生，住吉首。被告：杜芳海，男，1962年8月23日出生。原告方遵义诉被告杜芳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告方遵义在本院指定的期限内，不能提供被告杜芳海的身份证和住址信息，导致本院不能送达法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方遵义的起诉。案件受理费1050元，退还给原告方遵义。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11891号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36016号原告：孟珊。被告：天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村，实际办公地天津市滨海新区塘沽胡家园街和羽道1750号，统一社会信用代码1112011600016702XM。负责人：李峥，主任。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。法定代表人：唐光涛，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。法定代表人：李天学，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。原告孟珊与被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处（以下简称“胡家园街道办”）、天津滨海新塘建设发展有限公司（以下简称“新塘建发公司”）、天津市塘沽城建拆迁有限公司（以下简称“塘沽城建公司”）所有权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟珊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 荔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之十申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢来富在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  桂春风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监46号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：张晓燕，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12496号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3631号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：白占兵，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告白占兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月十日   书记员 任丽萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1132号案外人：西安中建投资开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。法定代表人：韩文东。该公司总经理。委托代理人：陈猛，男，汉族，1991年4月12日出生。住西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人：杨双吉，男，汉族，1995年7月22日出生。住山西省孟县，系该公司员工。申请执行人：王文明，男，汉族，1962年11月16日出生，住西安市。委托代理人：郝美丽，陕西国友律师事务所律师。被执行人：刘耀军，男，汉族，1976年1月9日出生，住西安市高新区。被执行人：刘剑，男，汉族，1971年9月11日出生，住西安市。被执行人：韩雨飞，女，汉族，1976年7月4日出生，住西安市高新区。王文明与刘耀军、刘剑、韩雨飞等民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月21日作出的（2014）西中民三初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘耀军、刘剑、韩雨飞未履行法律文书确定的义务，权利人王文明于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人西安中建投资开发有限公司以位于西安市雁塔区团结南路中段3号中华世纪城G区（中建·群贤汇）第3幢2单元11层21104号房商品房侵害了案外人的合法权益为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在执行异议审查期间，案外人西安中建投资开发有限公司又于2019年12月16日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人西安中建投资开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  孙剑明审判员  苟卫民二〇一九年十二月十六日书记员  张韵浛
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保40号 申请人：吴正华，男，1981年1月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：杨世杰，男，1990年6月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人吴正华因被申请人杨世杰拒不支付借款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2019年12月23日冻结了被申请人杨世杰银行账户（账号为66×××81，开户行为广西西林农村商业银行股份有限公司马蚌支行），冻结限额为54,000元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保40号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆罗玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3309号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市军威运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村武黄路118号。法定代表人：朱晓冬。被上诉人（原审被告）：朱晓冬，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告）：淮安生冷运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区西安南路178号。法定代表人：胡建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人淮安市军威运输有限公司、朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院2019年7月23日作出的（2019）苏0812民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人港联融资租赁有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令江苏省淮安市清江浦区人民法院审理；2、案件诉讼费用由荣汉亮承担。事实和理由：1、一审裁定认定涉嫌犯罪没有事实依据；2、被上诉人之间存在恶意串通，向法院虚假陈述，涉嫌恶意逃债；3、轻易贷科技有限公司经工商登记，营业范围包括网络借贷信息中介服务，属合法经营，借贷双方在该平台存在合法有效的借贷关系；4、淮安市军威运输有限公司与淮安生冷运输服务有限公司之间存在的纠纷与本案不是同一事实或法律关系，本案应继续审理。被上诉人淮安市军威运输有限公司、朱晓冬共同辩称：涉案借款不是借款人所借，也没有收到涉案借款，故不应承担还款责任，请求驳回上诉维持原裁定。被上诉人淮安生冷运输服务有限公司辩称：1、上诉人提供的证据不能证明实际支付了涉案款项，且朱晓冬亦辩称没有收到款项，请求驳回上诉维持原裁定；2、其他关联案件，可能涉及“套路贷”，请法庭查明案件的基础上，将相关线索移送公安机关侦查。港联融资租赁有限公司一审诉讼请求：判令淮安市军威运输有限公司偿还借款420000元及利息17850元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2018年12月9日至实际付清之日止），朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司承担连带偿还责任；2、一审案件诉讼费、保全费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由淮安市军威运输有限公司、朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司共同承担。一审法院经审查认为，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司均称对于借款协议、担保函上的印章并不知情，否认与港联融资租赁有限公司之间存在借贷关系，并提供了其与借贷平台负责人黄谅之间的电话录音进行证明。另，根据淮安生冷运输服务有限公司法定代表人的丈夫周铁龙陈述，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司只是提供办借款的文件材料，但均未实际借到上述款项，且向港联融资租赁有限公司借款需要以车辆销售垫付形式，港联融资租赁有限公司对每一笔借款都出具增值税发票，港联融资租赁有限公司及其控股的公司有骗取国家增值税退税款的事实。故一审法院认为，港联融资租赁有限公司涉嫌虚构债务、虚构担保责任，进行虚假诉讼侵害他人合法权益及通过伪造车辆销售合同骗取国家增值税退税款等经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。本院认为，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司一、二审中均辩称对于借款协议、担保函上的印章并不知情，只是提供办借款的文件材料，但均未实际借到上述款项，否认与港联融资租赁有限公司之间存在借贷关系。结合一审中周铁龙陈述，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司向港联融资租赁有限公司借款需要以车辆销售垫付形式，港联融资租赁有限公司对每一笔借款都出具增值税发票，涉嫌骗取国家增值税退税款。故港联融资租赁有限公司涉嫌虚构债务、虚构担保责任，进行虚假诉讼侵害他人合法权益及通过伪造车辆销售合同骗取国家增值税退税款等经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。综上所述，上诉人港联融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇一九年十二月三日法官助理  任本成书 记 员  朱 旭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保792号 申请人：胡某，女，1972年2月10日出生，汉族， 被申请人：常某某，男，1964年10月11日出生，汉族， 被申请人：易某某，男，1966年7月17日出生，汉族， 申请人胡某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常某某、易某某银行存款30万元，或对被申请人常某某、易某某的其他等值财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人胡某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人常某某、易某某银行存款30万元，或对被申请人常某某、易某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人常某某、易某某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾强立
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4292号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路89号。 法定代表人：余金才，总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都聚德天勤酒店管理有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界111号2栋2层3号、6号、2栋1层9号、10号。 负责人：李晓勇。 本案在审理原告四川金都物业管理有限公司诉被告成都聚德天勤酒店管理有限公司都江堰分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川金都物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初7535号 原告：梅杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。 本院在审理原告梅杰诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告梅杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币7300元，本院实际收取人民币25元，退还原告梅杰人民币7275元。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2605号之二申请执行人：关玉霞，女，1965年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李朝景，男，1972年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人关玉霞与被执行人李朝景民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2342号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为33000元及利息。被执行人李朝景未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2342号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月２0日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人李朝景名下有海马牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××号）轿车一辆、有解放牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，本院已采取查封措施，现该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房地产登记信息。本院于2019年9月26日、2019年11月22日、2019年12月16日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1702执2605号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月27日作出（2019）鲁1702执2605号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月29日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月13日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行33000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权33000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十七日书记员 李 军