云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初737号原告：中国农业银行股份有限公司双柏县支行，住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路1号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。负责人：胡顺平，双柏县支行行长。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李学海，男，1972年11月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：施学芝，女，1973年11月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告李学海、施学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春燕、被告李学海、施学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司双柏县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李学海、施学芝偿还原告借款本金131220.67元，截止2019年9月29日利息6583.60元、逾期利息1418.39元，以上本息合计139222.66元。并承担自2019年9月30日起至该笔借款本息全部清偿完毕之日止逾期利息。（按照《个人担保借款合同》约定的标准计算）2.本案的诉讼费用由被告李学海、施学芝承担。事实与理由：被告李学海因房屋装修资金不足向原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请个人薪资保障贷款人民币160000元整。2017年10月19日原、被告双方签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额人民币160000元整，借款用途为房屋装修，借款期限5年，自2017年10月19日起至2022年10月18日止。借款利率为浮动利率，借款执行利率执照借款发放前1工作日的1年期LPR加贰佰叁拾伍（大写）bp(1bp=0.01%)确定，还款方式为分期等额本息还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按照受托支付方式向收款人为李开福，收款人账号尾号为4518的账户发放贷款160000元，全面履行了合同。现该笔借款虽未到期但被告偿还部分本息之后，未继续足额按期偿还，该行为已构成严重违约。截止2019年9月29日被告李学海、施学芝尚欠原告借款本金131220.67元、利息6583.60元、逾期利息1418.39元，以上本息合计139222.66元。经原告多次催要，被告李学海、施学芝仍未履行还本付息的义务。被告李学海辩称，中国农业银行股份有限公司双柏县支行所诉的借款本息139222.66元都由我自己偿还，但因我欠债太多，加上工商银行、中信银行、华夏银行、交通银行和农业银行的信用卡都已经逾期，所以希望能帮我执行住房公积金。被告施学芝辩称，我和李学海已经离婚，离婚协议中约定他所有的欠款都由他自己偿还，他在信用社的贷款利息也都是我在帮他还，所以希望如他说的一样，用他自己的住房公积金偿还中国农业银行股份有限公司双柏县支行的借款。原告围绕诉讼请求依法提交李学海、施学芝的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、债务逾期催收通知书、本息清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李学海、施学芝对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李学海提交身份证复印件、住房公积金明细查询，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.对离婚证，经质证，原告提出对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对离婚协议书，原告提出约定的夫妻关系存续期间位于双柏县城工农路的一套住房和一辆轿车归女儿所有，农业银行16万元的贷款归男方偿还的条款是无效的约定，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时应归一方所有，而不应由其女儿所有，故对离婚协议书不予认可。对于工商银行、交通银行、华夏银行、中信银行、农行借记卡的账单信息，原告提出与本案无关联性，对其三性均不予认可。本院认为，被告李学海向原告借款时，二被告是在夫妻关系存续期间，且施学芝承诺对被告李学海此次贷款行为承担共同还款责任，现二被告虽已离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务主张权利。离婚证的合法性、真实性予以采信，关联性不予采信。离婚协议，工商银行、交通银行、华夏银行、中信银行、农行借记卡的账单信息，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学海因房屋装修资金不足向原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请个人薪资保障贷款人民币160000元整。原、被告双方于2017年10月19日签订了《个人担保借款合同》。被告施学芝还向原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行出具了其签字的《共同还款承诺书》。合同约定：借款金额人民币160000元整，借款用途为房屋装修，借款期限5年，自2017年10月19日起至2022年10月18日止，借款利率为浮动利率，借款执行利率按照借款发放前1工作日的1年期LPR+235bp(1bp=0.01%)确定，还款方式为分期等额本息还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告按照受托支付方式向收款人为李开福，收款人账号尾号为4518的账户发放贷款160000元。2018年12月起，被告李学海未按时分期还款付息，截止2019年9月29日被告李学海、施学芝尚欠原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款本金131220.67元、利息6583.60元、逾期利息1418.39元，以上本息合计139222.66元。另查明，被告李学海与施学芝于2018年12月4日办理离婚登记手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行与被告李学海签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告依合同约定发放了贷款160000元给被告李学海，已履行合同义务。被告李学海未按约定归还原告借款本金及利息，已构成违约。被告李学海借款时，被告施学芝向原告出具了《共同还款承诺书》，施学芝承诺对被告李学海此次贷款行为承担共同还款责任，是其真实意思表示，合法有效，被告李学海向原告借款时二被告是在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款系夫妻共同债务，被告施学芝应承担还款义务。原告起诉被告李学海、施学芝归还借款本金131220.67元及利息，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李学海、施学芝于判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款本金131220.67元，截止2019年9月29日的利息6583.60元、逾期利息1418.39元，本息合计139222.66元，并承担自2019年9月30日起至该笔借款本息还清之日止的逾期利息（按照《个人担保借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由被告李学海、施学芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月十日书记员  李 梅