山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初279号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋绍德，男，1947年2月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被取保候审。指定辩护人江心利，郓城县法律援助中心律师。被告人宋国民，男，1966年6月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告人宋合计，男，1961年12月13日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被取保候审。指定辩护人赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告人宋文须，男，1949年8月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告人宋绍顺，男，1964年6月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月4日被取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁郓正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人宋绍德、宋国民、宋文标、宋合计、宋文须、宋绍顺犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人宋绍德及其辩护人江心利、被告人宋国民及其辩护人李军良、被告人宋合计及其辩护人赵秀江、被告人宋文须及其辩护人司盼盼、被告人宋绍顺及其辩护人赵修盟到庭参加诉讼。被告人宋文标因病无法到庭，本院对其中止审理。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2007年6月，被害人宋某经合法拍卖程序，获得了位于武安武安医院以东的一块国有土地使用权，并办理了土地使用证等相关证件。2015年春季，宋某开始在这块土地上建设房屋，被告人宋绍德、宋合计、宋文标、宋国民、宋文须、宋绍顺自发作为村民代表，以涉案地块原为武安村土地，宋某建房需给予村民补偿为由，以组织村民干扰施工、拖延工期为手段，敲诈被害人宋某款物共价值7万余元人民币。2018年11月23日，被告人宋绍德等人退还全部赃款，取得了被害人宋某谅解，双方达成调解协议。2018年12月4日，被告人宋绍德、宋合计、宋国民、宋文须、宋文标、宋绍顺到郓城县公安局武安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、郓城县人民政府郓政发【2007】16号文件、土地使用证等相关书证，证人周某1、杜某1、李某等人证言，被害人宋某陈述，被告人宋绍德、宋合计、宋文标、宋国民、宋文须、宋绍顺供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋绍德、宋合计、宋文标、宋国民、宋文须、宋绍顺的行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人宋绍德、宋合计、宋国民、宋文须、宋绍顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。宋绍德的辩护人提出以下辩护意见，被告人宋绍德有自首情节，且已与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚。宋合计的辩护人提出以下辩护意见，被告人宋合计有自首情节，在犯罪过程中起协助作用，属于从犯，且已与被害人达成调解协议，建议对其从轻或减轻处罚。宋国民的辩护人提出以下辩护意见，被告人宋国民有自首情节，在犯罪过程中起协助作用，属于从犯，且已与被害人达成调解协议，建议对其从轻或减轻处罚。宋文须的辩护人提出以下辩护意见，被告人宋文须有自首情节，且已与被害人达成调解协议，建议对其减轻处罚。宋绍顺的辩护人提出以下辩护意见，被告人宋绍顺有自首情节，在犯罪过程中起协助作用，属于从犯，且已与被害人达成调解协议，建议对其减轻处罚。经审理查明，2007年6月，宋某之妻杨某经合法拍卖程序，获得了位于郓城县武安医院以东的一块国有土地使用权，并办理了土地使用证等相关证件。2015年春季，宋某将原有旧房屋拆掉准备在这块土地上重新建造房屋并租赁给中国邮政集团公司菏泽市分公司。在宋某施工期间，被告人宋绍德、宋合计、宋文标、宋国民、宋文须、宋绍顺自发作为村民代表，以涉案地块原为其武安镇武安村土地、宋某建房需给予村民补偿为由，多次组织村民干扰宋某施工，致使宋某停工造成延误工期。宋某为了顺利施工，支付各被告人款物价值共计人民币70000余元，并与各被告人签订协议，各被告人表示不再干扰宋某施工。2018年11月23日，各被告人共同退还被害人宋某全部经济损失，取得了被害人宋某的谅解。2018年12月4日，被告人宋绍德、宋合计、宋国民、宋文须、宋绍顺及宋文标到郓城县公安局武安派出所主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）受案登记表、立案决定书，证明本案于2018年11月29日8时52分由被害人宋某报案至郓城县公安局武安派出所，公安机关决定予以立案侦查。（3）抓获经过，证明被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺均主动到郓城县武安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。（4）郓城县人民政府郓政发[2007]16号文件《关于将原郓城镇八里庄粮所等十六个单位使用的国有土地收回并公开出让的批复》，证明涉案原武安粮所用地于2007年3月被郓城县人民政府公开出让，出让年限为50年。（5）挂牌出让成交确认书附缴费单据，证明竞标人杨某（宋某之妻）在郓城县国土资源局于2007年5月24日-2007年6月6日举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得涉案地块使用权。成交地块位于生产路以南，武安村以西，武某以北，武安医院以东。土地面积7340.2平方米。（6）郓城县国土资源局颁发的土地使用证一份，证明涉案地块土地使用者为杨某，使用权类型：出让，终止日期2057年6月6日。（7）中华人民共和国房屋所有权证一份，证明涉案地块上所建房屋所有人为杨某，建筑面积1320.3M2，登记时间2015年11月25日，土地使用年限至2057年6月6日。（8）承租合同一份，证明涉案地块上所建房屋由中国邮政集团公司菏泽市分公司承租，租期2015年9月1日-2034年8月31日。（9）协议书一份，证明被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺及宋文标于2015年11月1日与被害人宋某签订协议，约定宋某向宋绍德等人支付50000元后，宋绍德等六人不得再以任何理由干涉宋某的生产经营。（10）收据、证明、收到条各一份，证明宋某分别交付本案被告人涉案款项20000元、10000元、5500元的情况。（11）被告人宋绍顺提供涉案50000元钱款开支工钱记账单一份、见证书二份，证明涉案钱款开支及本案各被告人宋文须、宋绍德、宋文标、宋合计、宋国民分别领取工钱1000元的事实。（12）调解协议书、收条各一份，证明2018年11月23日，被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺及宋文标与宋某达成调解，共同赔偿宋某钱款85500元，宋某对各被告人的行为表示谅解。2.证人证言（1）周某1证言，证明其与宋某的土地相邻，二人均是从法院拍卖得来的土地。宋绍德等人曾向宋某要过钱，宋某开工盖房时，宋绍德等村民就去阻止施工，导致宋某的房子延误了工期，后来宋某没办法就给了宋绍德钱。2018年1月8日，宋绍德带领村民到其经营的金霸电器门市部，以该店占用了其村老辈儿的土地为名在金霸电器门前倾倒渣土相威胁，向其索要钱财，后经熟人调解，宋绍德未再到金霸电器干扰其经营。(2)韩应市证言,证明在2015年麦后，其在武安镇老粮所工地上干活，当时的老板是宋某。听说来干活前这个工地上有人闹事，后来宋某处理好了，才通知其来施工的。（3）杜某1证言，证明本村宋某曾通过拍卖取得了武安粮所的土地使用权，并在上面建房。2015年5、6月份，其听宋某说武安村的宋绍德、宋合计等五六个村民说那是他们的老地皮，不让宋某在上面建房，要建房必须让宋某给他们搞福利，向宋某他要钱。其后来听宋某说他们双方达成了协议，转账给了宋绍顺50000元。（4）郭翠连证言，证明宋绍德、宋文须、宋合计、宋文标、宋国民五人曾将30000元存放于其经营的拖拉机维修部，听说是因为粮所的事给的钱。（5）李某证言，证明其与宋某是仁兄弟，与宋绍德、宋文标是一个村的。在2015年年初，当时宋某刚拆掉老楼，宋绍德等人就开始阻挠施工，后来向宋某要钱。听宋某说被宋绍德、宋文标等人闹的根本没法施工。其当时曾去找宋文标说合这事，但是没有说下来。（6）李守峰证言，证明其与宋某认识，与宋绍顺关系很好。在闹事前，宋某曾对其说武安村有人想去工地闹事。宋某施工后，宋绍德等村民代表就去了，闹的宋某停工后，宋某让其去说合，其就去找了宋绍顺，让他不要参与这事。3.被害人陈述宋某陈述，证明在2007年6月，其妻杨某通过招拍挂手续从国土资源局拍到武安镇国有土地一块。2015年春，其拆掉该土地上原有建筑，准备兴建新的房屋，并与邮政储蓄银行签下租赁合同，约定交房时间为2015年6、7月份。在其施工后，宋文须、宋合计、宋绍德、宋国民、宋绍顺、宋文标等武安村民以该土地原来是武安村老地皮为由，多次阻挠其施工，致其无法施工。其无奈就去找宋绍德等人协商，宋绍德等人要求其出资为武安村搞建设，不答应就不让施工，其没有办法就答应了。2015年6月，其支付给宋绍德等六人现金20000元购买水泥、沙子等材料，用于修建下水道、安装路灯等，其工程得以恢复建设.2015年11月，因宋绍德等六人前期阻挠施工时的要求，其又向宋绍德等六人支付人民币50000元，双方签下协议，宋绍德等人保证不再到工地闹事。4.被告人供述和辩解（1）宋绍德供述，证明涉案地块系1957年国家为建设粮所向武安村征收，粮所破产后，宋某和周某1通过拍卖获得该地块使用权。本村几个年龄大的感觉应该把这块地要过来，经过和村民商量，其与宋合计、宋绍顺、宋文须、宋文标、宋国民六人自发作为群众代表，准备向宋某要土地。在宋某开始施工后，其几人向宋某索要土地，不让他施工。后来宋某出资为其武安村做公益事业，先后给其六人支付人民币共计70000元，其几人每人分得1000元工钱，其余款项由其六人负责保管。（2）宋文须、宋国民、宋合计供述，证明内容与宋绍德基本一致。（3）宋绍顺供述，证明其作为村民代表，同宋绍德等人与宋某签订协议索要钱款及管理钱款一事。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺以非法占有为目的，采取组织人员阻挠被害人施工而要挟被害人支付款项，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋合计、宋国民、宋绍顺的辩护人提出“各自的当事人在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，该三名被告人均参与预谋、实施阻扰被害人施工、接受款项等行为，在共同犯罪过程中行为积极，均系主犯，该辩护意见本院不予采纳。五被告人主动投案后如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，可对其五人予以减轻处罚；各被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。各辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人宋绍德、宋国民、宋合计、宋文须、宋绍顺确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋绍德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人宋国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人宋合计犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人宋文须犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人宋绍顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇一九年十二月四日书 记 员  张 静