wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人曾浩商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在曾浩明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。1.曾浩办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；2.银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为曾浩办证并交付错误；3.曾浩至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；4.在银恒公司与曾浩已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判驳回曾浩的诉讼请求。 曾浩提交书面意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与曾浩在《不动产登记暂时条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与曾浩之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致曾浩至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助曾浩办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21394号上诉人（原审原告）：区洪。委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港京裘革厂（深圳）有限公司法定代表人：彭奕信。被上诉人（原审被告）：嘉艺时装（深圳）有限公司。法定代表人：彭奕信。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人区洪因与被上诉人港京裘革厂（深圳）有限公司（以下简称港京公司）、嘉艺时装（深圳）有限公司（以下简称嘉艺深圳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。区洪在一审中的诉讼请求：1.支付2006年4月至2016年12月工资1273335元；2.支付律师费5000元；3.港京公司、嘉艺深圳公司对上述债务承担连带责任。一审法院判决：驳回区洪的全部诉讼请求。区洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持区洪一审所提全部诉讼请求。被上诉人港京公司与嘉艺深圳公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，区洪对于港京公司、嘉艺深圳公司的诉请系以双方之间存在劳动合同关系的前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。本案中，区洪于1975年10月27日入职港京公司的母公司北京×××（香港）有限公司（以下简称×××香港公司），于2001年受该公司的委托，担任港京公司以及×××香港公司的关联公司嘉×××有限公司（以下简称嘉×××公司）的子公司嘉艺深圳公司的法定代表人，在其担任两公司的法定代表人期间，×××香港公司仍继续向其支付报酬。区洪主张其除了与境外的×××香港公司之间存在雇佣关系外，还同时与境内的港京公司、嘉艺深圳公司之间存在劳动关系。对此本院认为：首先，本案事实表明，区洪受×××香港公司的指派担任港京公司、嘉艺深圳公司的法定代表人，期间×××香港公司仍继续向其支付报酬，在三方无明确约定的情况下，区洪作为港京公司、嘉艺深圳公司法定代表人所进行的经营管理活动应视为其履行与皮草厂香港公司之间雇佣合约的行为。其次，我国劳动法虽未否认双重劳动关系，但劳动者不可能因其同一劳动事实而主张与不同主体之间存在双重劳动关系。据此，一审认定区洪与港京公司、嘉艺深圳公司之间不存在劳动关系，并无不当，但区洪基于双方不存在的劳动关系而提出的诉请不属劳动争议案件的审理范围，应裁定驳回其起诉；一审法院受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2006号民事判决；二、驳回区洪的起诉。区洪已预交的一、二审案件受理费各10元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1281号 原告:郑怀文，男，汉族，1943年7月24日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑高峰，男，1987年4月4日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系郑怀文之孙。 被告:高亮云，男，汉族，1979年5月29日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:郑明科，男，汉族，1957年10月13日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郑怀文与被告高亮云、郑明科民间借贷纠纷一案，本院于2019年110月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怀文委托代诉讼理人郑高峰与被告高亮云均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郑怀文申请对被告郑明科撤回起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告高亮云给付原告借款本金10000元及利息（月利率按1.5%计，从2009年9月17日起计至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年9月17日，被告高亮云向原告郑怀文借款10000元，约定月利率为1.5%，被告郑明科为保证人。2010年给付利息1800元。因原告急需要钱，多次索要未果，遂起诉至佳县法院。 原告向法庭提交证据：借款借据1支，证明2009年9月17日，证明高亮云向原告郑怀文借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。 被告高亮云对原告主张的事实及提交的证据均无异议。 对原告主张的事实，有其提供的证据在案佐证，且被告高亮云亦无异议，本院依法予以确认。 本院认为：原告郑怀文与被告高亮云所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。借款合同中双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告可要求被告在合理期限内随时归还借款，现原告要求被告给付借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 从本判决生效之日起十日内，由被告高亮云给付原告郑怀文借款本金10000元及利息（月利率按1.5%计，从2009年9月17日起计至实际履行完毕之日止，已给付利息1800元在实际给付时予以剔除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亮云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇一九年十二月六日 书记员  刘凡凡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2521号申请执行人：东港市合隆乡范家山化肥商店。住所地：东港市合隆乡范家山村一组。投资人：肖丽光，男，1982年11月14日出生，汉族，现住东港市。被执行人：蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：徐松，男，1973年10月14日出生，满族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人东港市合隆乡范家山化肥商店与被执行人蔡丽、徐松买卖合同纠纷一案中，申请执行人东港市合隆乡范家山化肥商店与被执行人徐松达成和解，被执行人一共给付申请人19000元即可，于2019年12月17日达成执行和解协议，约定：被执行人徐松自2020年1月20日前给付申请人10000元，2020年5月25日前给付申请人9000元，如被执行人在履行期限内未按协议履行，申请人可随时按照原生效判决申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681民初3689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓晓飞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书(2019)陕0116民初1981号原告：王敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安栢丽商业管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄志平，该公司董事长。委托代理人：胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告王敏诉被告西安栢丽商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敏的委托代理人贾清泉、被告西安栢丽商业管理有限公司之委托代理人胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币17000元。事实和理由：2018年4月16日，原告入职被告处工作，任工程开发部建筑设计经理职位。双方签订的劳动合同期限自2018年4月16日至2021年4月30日，试用期3个月，试用期月工资为税前17000元。2018年5月16日，被告以原告试用期内不符合录用条件为由，与原告解除了劳动合同，原告认为被告既未告知原告录用条件也未告知试用期标准，其与原告解除劳动合同的行为违法，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币17000元。西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第110号《裁决书》裁决错误，原告不服该裁决，提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原、被告签订劳动合同时，被告已告知并向原告发放员工手册，职位说明书也作为员工手册附件附于劳动合同书之后，既然原告确认签字，即认为其认同并知悉该员工手册及职位说明书。原告明知其岗位的录用条件。二、原告入职后工作能力及态度不符岗位要求，原告在设计单位对接转达中出现两项重大错误，将天眼和飞碟两种完全不一样的设计结构混为一谈，客观上耽误了工程设计的进度。并与部门负责人陈真发生冲突而于当日下午未来公司上班，原告中途撂挑子的行为严重不符合其岗位的录用条件。被告根据原告在试用期内不符合录用条件的现实情况按照合同约定在试用期内与其解除合同，不属于违法解除，被告与原告解除劳动合同后，依法和原告进行了工作交接、工资发放事宜，并经层层批准，程序合法，所以被告解除劳动合同不属于违法解除，故不应支付原告经济赔偿金。原告为支持其主张提供了以下证据：1、裁决书，证明该案经过了仲裁前置程序，起诉程序合法；2、员工辞退（解约）通知书、辞退证明，证明被告以原告试用期不符合录用条件为由与原告违法解除了劳动合同，应当支付赔偿金；3、薪资证明，证明原告的试用期工资为17000元。被告为支持其主张，提供了以下证据：1、《劳动合同》；2、《员工手册》及附件2；3、《职位说明书》；4、制度《确认函》；5、工程开发部管理制度；6、新员工入职培训试题；7、邮件截图；8、证人证言；9、员工辞退通知书、员工离职、离任交接清单；上述证据证明原告对员工手册内容及公司相关规章制度已知晓且无异议；原告在向设计单位反馈时误将“天眼结构”表述为“飞碟结构”，搞混两个概念，延误了工程设计进度，工作不认真细致严谨，专业能力欠缺。原告与概念设计单位沟通时无法自明其意，向施工单位传达意图不准确，导致施工设计单位的反馈完全不是概念单位想要的结果，未做到高效、准确沟通，客观上降低了工作效率，拖延了设计进度；原告拒不服从部门负责人的工作安排，顶撞部门负责人，工作态度不端正，未经批准擅自离开公司，其行为严重违反职位说明书及部门管理制度相关任职资格规定，不符合正式录用条件；故原告在试用期不符合录用条件，被告可以随时解除不支付经济补偿；被告在试用期内与原告解除劳动合同，并及时完成了离职交接工作，支付了相应工资，程序合法。经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3与被告提供的证据1-9均客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理，本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同。本案中，原告于2018年4月16日入职到被告处担任工程开发部建筑设计经理。双方签订了2018年4月16日至2021年4月30日的书面劳动合同，约定试用期为三个月，试用期至2018年7月15日。2018年5月16日被告以原告不符合单位录用条件而辞退原告，并明确告知原告解除劳动合同的理由。被告的行为并未违反劳动合同法律规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     侯金良      二0一九年十二月十六日书  记  员     高  润 1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3668号上诉人（原审原告）：马冬，女，1985年9月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：裴冬斌，男，1978年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：卢红，女，1982年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人马冬因与被上诉人裴冬斌、卢红民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马冬上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以裴冬彬于2019年9月20日向丰宁满族自治县公安局报案称所借欠款涉及诈骗且前公安局已于2019年10月18日就裴冬彬等人被诈骗案立案侦查为由驳回原告的起诉是错误的，被上诉人被其小姨子诈骗与本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷是两个法律关系，本案中被上诉人裴冬彬和卢红向上诉人借款三十万元是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法的民间借贷关系，是受到法律保护的，应当根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系。二、被上诉人裴冬彬和卢红与卢博之间，是另外一层法律关系，卢博以公司账目出现亏空需要垫付资金重新做账为由骗取被上诉人财务的行为即使构成诈骗罪，该案的受害人为被上诉人裴冬彬和卢红，也不是上诉人马冬。三、另外，本案诉争的三十万元借款，被上诉人在借取时也没有明确告知上诉人是给案外人卢博垫付资金用，同时，丰宁满族自治县公安局立案的卢博涉嫌诈骗的刑事案件与本案有一点的牵连关系，但根本不影响本案件的审理，对本案的性质、效力、责任的承担不产生直接的影响，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院作出的裁定适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条规定，以及上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人裴冬斌、卢红未作书面答辩。马冬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还本金30万元；2、诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告裴冬斌已于2019年9月20日向丰宁满族自治县公安局报案称所借欠款涉及诈骗，且丰宁满族自治县公安局已于2019年10月18日就裴冬斌等人被诈骗案立案侦查。此案作为刑事案件立案侦查，不宜为民事案件继续审理，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下：驳回原告马冬的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：丰宁满族自治县公安局于2019年10月18日作出丰公（刑）立字（2019）0937号决定对裴冬彬等人被诈骗案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应将此案移送公安机关。综上，马冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申579号再审申请人（一审原告）：唐智江，男，汉族，1997年8月8日出生，身份证住址:湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子琪，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇松宝路1号101。法定代表人：周接黎。再审申请人唐智江因与被申请人广州市旭茂蜂窝纸制品有限公司（以下简称旭茂公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。唐智江申请再审请求：1、依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2017〕2916号决定书、穗云劳人仲案〔2018〕1839号决定书；2、依法撤销广州市白云区人民法院（2019）粵0111民初175号民事裁定书；3、依法改判或者发回重审，判决旭茂公司支付所有的工伤费用；4、再审费用由旭茂公司承担。事实与理由：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会送达程序出现问题。1、2017年6月20日，唐智江在旭茂公司处上班并受伤，后于2017年8月16日经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，后唐智江向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日，将开庭时间和地点以短信方式通知了唐智江。但劳动仲裁文书的送达方式仅有直接送达、留置送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等五种送达方式，并无电子送达的确切规定。在法律没有明确规定的情况下，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仅通过短信的方式向唐智江通知开庭，不符合法律对于送达程序的规定。2、因原仲裁开庭时间属于星期六，属于国家法定节假日，国家政府部门在没有对公众公示的情况下正常都视为不对外办公，在广告等垃圾短信频发的时代，而因广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仅将开庭时间和地点仅用短信通知，又没有向当事人确认送达，故广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仅用短信送达，极其不合理，其送达程序存在问题。二、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会应当向唐智江所委托的律师通知开庭时间。唐智江在申请劳动仲裁后，于2018年4月2日将该事委托给了律师，并将委托材料递交给了广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会。在唐智江已经特别授权给律师，包括签收法律文书等内容的情况下，仲裁委应将开庭时间和地点通知给上诉人所委托的律师，从而保障唐智江的合法诉讼权利，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日送达决定书时系由委托律师签收的，可见广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会明知唐智江是有委托律师处理本案的，却未将开庭的有关信息通知给律师，导致律师未能掌握开庭时间出庭，属广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会工作严重失误所导致，严重损害了唐智江的合法权益，而并非是广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会及广州市白云区人民法院所说的无正当理由拒不到庭。唐智江于2017年8月16日经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤，唐智江的右手食中环小指被割伤，致食指近节、中指中节离断。由于常用手食指的离断，导致唐智江本人生活非常不便，在2017年10月19日劳动能力鉴定评为七级，属于弱势群体，而旭茂公司却拒付任何工伤待遇，让唐智江得不到任何救助。由于广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会工作上的失误，严重损害了唐智江的合法权益，剥夺了唐智江的诉讼权利，广州市白云区人民法院裁定驳回唐智江的起诉，损害了唐智江合法的权益，特向法院提起再审。本院经审查认为，唐智江诉旭茂公司劳动争议纠纷一案，唐智江于2017年向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日以短信方式通知唐智江庭审。唐智江庭审当日无正当理由未参加庭审，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2017〕2916号决定书，认定视为唐智江撤回仲裁申请，决定对本案作终结处理。之后，唐智江再次向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年4月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会将开庭时间和地点以短信方式通知了唐智江，庭审当日唐智江无正当理由未参加庭审，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2018〕1839号决定书，撤销该劳动争议仲裁案件。因唐智江仲裁案中确存在无正当理由拒不到庭的情形，原审对唐智江的起诉予以驳回并无不当。唐智江申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，唐智江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐智江的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 桐张情
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3485号之一原告：山东万国泵业有限公司，住所地淄博市博山区白塔村工业园。统一社会信用代码：91370304746555264G。法定代表人：马强，经理。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。被告：王天强，男，1973年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。原告山东万国泵业有限公司与被告王天强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万国泵业有限公司撤回起诉。案件受理费630.00元、申请费620.00元，均由原告山东万国泵业有限公司负担。审判员  高苗苗二〇一九年十二月九日法官助理王子君书记员徐汇莹
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初219号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陈选，男，出生于1993年10月27日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县平山乡雄营村上营组。曾因犯抢夺罪，于2015年11月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被公安民警传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指派辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指派辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人陈浪，男，出生于1994年12月27日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指派辩护人杨某2，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]649号起诉书指控被告人陈选、陈浪犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人陈选、陈浪及辩护人徐蒙、杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、2019年7月13日凌晨，被告人陈选驾驶贵Ｆ×××××号牌面包车到赫章县城关镇后河路“小阳电机变压器修理店”门前的院坝内，将被害人阳某1的一个22千瓦的电机芯子、11千瓦的电机外壳、一个电机皮带盘等物品盗走，后由陈选卖得人民币500元。 二、2019年7月21日凌晨，被告人陈选驾驶贵Ｆ×××××号牌面包车到赫章县城关镇后河路“小阳电机变压器修理店”门前的院坝内，将被害人阳某1的铁板、钢板等物品盗走，后由陈选卖得人民币80元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，阳某1被盗铁板价值人民币28元、钢板价值人民币84元，共计人民币112元。 三、2019年7月17日凌晨，被告人陈选驾驶贵Ｆ×××××号牌面包车到赫章县消防队背后小路边“如意洗车场”内将被害人兰某垫路的一块铁板盗走，后由陈选卖得人民币40余元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，兰某被盗的铁板价值人民币84元。 四、2019年7月的一天，被告人陈选伙同被告人陈浪由陈选驾驶贵Ｆ×××××号牌面包车到赫章县六曲河镇公路边“锦成汽修”店门前，将被害人杨某1的一个氧气（氢气）瓶盗走，后由陈选卖得人民币150元。案发后，陈浪的父亲陈某赔偿被害人杨某1人民币800元并取得被害人的谅解。 五、2019年7月的一天，被告人陈选伙同被告人陈浪由陈选驾驶贵Ｆ×××××号牌面包车到赫章县平山乡中心村被害人朱某的门面前，将朱某放在椅子上的纸壳和用来给住房门挡雨的一块铁板盗走，后由陈选卖得人民币60余元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，朱某被盗的铁板价值人民币28元、纸壳（废纸）价值人民币23元，共计人民币51元。案发后，陈浪的父亲陈某赔偿被害人朱某人民币68元取得被害人对陈浪的谅解。 六、2019年7月23日凌晨，被告人陈选伙同被告人陈浪由陈选驾驶贵Ｆ×××××号牌面包车到赫章县城关镇卸旗村被害人赵某1家门前，将赵某1用来盖沟的一块焦铁板盗走，后由陈选去卖得人民币58元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，赵某1被盗的焦铁板价值人民币84元。案发后，陈浪的父亲陈某赔偿被害人赵某1人民币200元并取得了被害人对陈浪的谅解。 另查明，2019年7月25日，被告人陈浪之父陈某带其主动到赫章县公安局刑侦中队投案；被告人陈浪因形迹可疑被公安民警排查，传唤至赫章县城关派出所调查处理。 上述事实，被告人陈选、陈浪在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过,户籍证明,人身安全检查笔录,说明,资产评估报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，收条、谅解书，被害人阳某1、兰某、杨某1、陈某、朱某、赵某1的陈述及被告人陈选、陈浪的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈选、陈浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈选、陈浪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人陈选的辩护人提出陈选有自首情节，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人陈浪的辩护人提出陈浪有自首情节，在共同犯罪中系从犯，取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈选起主要作用，系主犯；被告人陈浪起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈选在公安机关进行一般性排查传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人陈浪主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人案发后认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈浪的亲属代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对陈浪从轻处罚。据此，根据被告人陈选、陈浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 三、责令被告人陈选退赔被害人阳德胜人民币612元、退赔被害人兰振姚人民币84元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇一九年十二月十六日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6921号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 被告：杨晶，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈亚齐，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（系被告丈夫） 原告中银消费金融有限公司与被告杨晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1935号 申请执行人：张玉华，男，1972年9月29日出生，汉族，组山东省阳信县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第367号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢189号 申请执行人:夹江县鑫兴不锈钢经营部,住所地：夹江县漹城镇中泰花园12号。 经营者：熊燕华，女，1981年1月20日出生，汉族，住洪雅县。 委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告:四川省华鹏陶瓷有限公司,住所地：夹江县甘霖镇席河村8、9社。 法定代表人：吴庆华，总经理。 申请执行人夹江县鑫兴不锈钢经营部依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1002号民事调解书于2019年11月13日向本院申请恢复执行，其申请执行标的额为55000元、诉讼费794元及迟延履行金。本院依法查询了被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。查询结果显示被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司有位于位于夹江县厂房，但均设置了抵押，我院另案已轮候查封。我院已扣划四川省华鹏陶瓷有限公司的收入16000元，扣划四川省华鹏陶瓷有限公司使用的公司财务负责人翟庆宇的银行账户存款55397.9元。四川省华鹏陶瓷有限公司向我院交纳了案款2000元。查询结果显示无其他可供执行的财产。在扣除执行费与诉讼费后，将案款与（2019）川1126执424号、（2019）川1126执520号案件按比例分配，夹江县鑫兴不锈钢经营部分得16162.5元。本院向被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司作出限制消费令，将四川省华鹏陶瓷有限公司纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执恢189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2398号夏小平：本院执行的夏小平其他案由一案，经被执行人夏小平自动履行执行金额2050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8138号罪犯袁纪松，男，1980年12月1日出生，汉族，湖南省中方县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0403刑初126号刑事判决，认定被告人袁纪松犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人3142元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁纪松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁纪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁纪松减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2471号申请执行人唐卫华，男，1974年10月17日出生，住武冈市。被执行人何立军，男，1974年11月19日出生，住武冈市。本院在执行唐卫华与何立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行14000元。申请执行人唐卫华向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初第3571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1639号原告：张家口市银和投资有限责任公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心写字楼1号楼4层06号。法定代表人:李秋月，总经理。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜北，该公司副总经理。被告：付作合，男，1965年10月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原告张家口市银和投资有限责任公司（以下简称银和公司）与被告付作合民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银和公司的委托诉讼代理人康炜、杨胜北、被告付作合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，从2015年10月1日按照月利率3%支付利息到本金全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月15日签订借款合同，约定原告向被告提供借款400000元，借款期限1个月。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告陆续偿还利息至2016年9月19日，之后未再支付借款本息。据此，原告提起本次诉讼。被告付作合辩称：欠款属实，同意还款。2013年7月15日双方签订了借款合同，约定我向原告借款一个月用于周转，但是因为工地出了事故，造成巨大的损失，所以我才没有按期还款。期间我也偿还了部分利息，大概有30多万元。同意偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告签订《投资协议书》，约定原告向被告投资400000元，投资期限从2013年7月15日起至2013年8月14日，共计1个月，投资期满，被告保证足额归还投资，否则愿承担相应的法律责任。同日，原、被告签订《投资补充协议书》，约定：被告按3‰的月利率逐月向原告支付投资收益，到期一次性归还全部投资款项；为保证原告投资款项和投资收益安全，被告自愿将名下位于张家口市高新区.21平方米（商品房买卖合同号：2008-1070），作为原告向被告投资的财产抵押担保，若被告到期未归还原告全部或部分投资款项和投资收益，原告有权追究被告的法律责任并处置抵押物用于归还原告投资款项及投资收益。上述协议签订后，原告向被告转账400000元，被告于2013年8月23日还款24000元，2013年10月24日还款12800元，2013年11月25日还款12400元，2013年12月23日还款12000元，2014年1月24日还款12400元，2014年2月24日还款12400元，2014年3月24日还款11200元，2014年5月20日还款24400元，2014年6月16日还款12400元，2014年8月23日还款24400元，2014年10月29日还款14400元，2015年12月31日还款10000元，2016年4月16日还款100000元，2016年6月7日还款10000元，2016年8月1日还款10000元，2016年9月19日还款20000元，以上共计还款322800元。因剩余借款本息未偿还，原告诉至本院。另查，对于双方约定的抵押房屋未办理抵押登记手续。以上事实有原告提交的《投资协议书》1份、《投资补充协议书》1份、张家口市商业银行个人电汇凭证1份、还款收据1组、利息清单1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告是依法成立和开展资本服务的公司，原告与被告签订的《投资协议书》及《投资补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，均合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间的《投资协议书》及《投资补充协议书》名为投资，但原告并未实际参与经营或管理，且对收益、款项收回期限、担保方式均有明确约定，故实为民间借贷，协议中约定的投资收益实则借款期内利息。本院认为被告尚欠原告借款本金400000元未还的事实清楚，证据充分。被告经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金400000元的诉请予以支持。《投资补充协议》中原、被告虽写明月利率为3‰，但原告提交的利息清单中列明的被告的还款金额均为10000元以上，该还款金额多数是按照月息30‰计算并支付，且被告对该利息清单无异议，故结合该利息清单及原、被告陈述的意见，本院认为双方约定的还款利息实际应为月息30‰。计被告已偿还的利息按双方协议约定已付至2015年10月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于原告要求被告继续给付借款利息的诉请，本院按照月息2%予以支持。原、被告约定抵押的房屋，因未办理抵押登记手续，抵押权未生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付作合于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口市银和投资有限责任公司借款本金400000元，并自2015年10月13日起按照月息2%支付利息至实际给付之日。二、驳回原告张家口市银和投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告付作合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月二日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。被执行人：济南玖诚商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园大街292号411室。法定代表人：孙勇，执行董事兼经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路5982号第一大道（海兰德大厦）120室。法定代表人：王大隆，执行董事兼经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路5982号第一大道（海兰德大厦）120室。法定代表人：马海波，董事长。被执行人：孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，被执行人：李颖，女，1976年12月31日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：王萧茼，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人济南玖诚商贸有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司、孙勇、李颖、王萧茼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第808号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙勇签订的《个人授信借款合同》（编号：116122012800398号）。二、被告孙勇、李颖于2013年8月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金30万元、借款利息11004.74元(包括复利、罚息)及2013年4月11日起至2013年8月15日按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)；于2013年9月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金30万元，及2013年8月16日起至2013年9月15日按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)；于2013年10月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金30万元，及2013年9月16日起至2013年10月15日按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)；于2013年10月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金30万元，及2013年9月16日起至2013年10月15日按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)；于2013年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金469430.45元，及2013年10月16日起至2013年11月15日按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)。三、被告孙勇、李颖于2013年11月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）7万元。四、被告济南玖诚商贸有限公司、王萧茼对上述第二、三项偿付义务承担连带保证责任；被告山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司对上述第二、三项偿付义务在借款本金40万元及借款本金40万元依据《最高额担保合同》计算产生的利息（包括罚息、复利）、律师代理费20006元承担连带保证责任。五、如被告孙勇、李颖不能如期按上述第二、三项约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就上述第二、三项约定全部内容申请强制执行。六、如被告孙勇、李颖不能如期按上述第二、三项约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对被告王萧茼所有的位于济南市历城区XXX房产的折价、拍卖、变卖的价款在上述第二、三项范围内优先受偿。七、案件受理费2551元、保全费1429元，被告孙勇、李颖、王萧茼、济南玖诚商贸有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司、山东泛亚达担保有限公司自愿负担；案件受理费6374元、保全费3571元，被告孙勇、李颖、王萧茼、济南玖诚商贸有限公司自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月九日书记员  徐 进
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4140号 原告：叶志云，男，1978年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈新美，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省武义县。 原告叶志云诉被告陈新美买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈新美立即支付给原告货款54188元并赔偿利息（自2018年12月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告叶志云到庭参加诉讼，被告陈新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告陈新美于2018年12月向原告叶志云购买萤石87.4吨，每吨单价620元，共计货款54188元。经原告多次催讨，被告至今未付清货款。 以上事实有电话录音、通话详单、现场对话录音、微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶志云与被告陈新美之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈新美尚欠原告叶志云货款人民币54188元，事实清楚，证据充分。被告陈新美至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款、赔偿损失的违约责任。双方未明确约定付款期限，故原告要求被告自2018年12月19日起支付利息缺乏依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。被告陈新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新美于本判决生效后十日内支付给原告叶志云货款人民币54188元，并支付逾期利息损失（利息自2019年10月22日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告陈新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月三日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11182号原告：曾某，男，1973年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告曾某与被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其诉讼代理人沈志刚，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某的共同诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以连带责任方式偿还原告缴纳的健身服务费1899元及6%年息的同期利息（至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告全额承担案件受理费、律师费等费用；3.解除双方签署的合同协议。事实及理由：2019年4月15日，被告升鹏健身馆以办理TANK搏击俱乐部会员卡的名义向社会公开发售，原告在被告处办理了价值1899元的会员卡，期间偶尔去该馆健身。然而被告却在2019年8月4日突然擅自宣布关闭，事发后被告沈某一直在逃避原告以及众多消费者的追问，为此，诉至贵院。被告升鹏健身馆、沈某共同辩称：原告要求全额退还借款服务费于法无据，原告办卡之日至2019年8月10日闭馆除了在2018年9月16日至2019年1月26日期间因人民大道施工，这一不可抗力导致暂停营业，其余时间均能正常提供健身服务，且原告也陈述其在健身馆进行了健身，故应当按比例扣除原告已享受的服务对应的服务费。原告要求的利息、律师费于法无据。被告沈某不是本案适格被告。经审理查明，被告升鹏健身馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈某。2019年4月15日，原告与被告升鹏健身馆签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，约定会员卡类别：叁年卡，入会费1899元，最迟开卡时间2019年7月1日。原告缴纳了入会费1899元。被告升鹏健身馆未查询到原告的会员卡激活记录。另查，本院在受理本案的同时，亦受理万亿等人作为原告，起诉本案二被告服务合同纠纷案，在该案中万亿提交了《调解协议》复印件一份，欲证明被告于2019年8月4日暂停营业，而非被告陈述的8月10日。该调解协议有云岩区市场监督管理局调解人员、多名会员代表及被告沈某签字，主要内容为“坦克健身由于人民大道修路导致无法正常营业，在2019年8月4日暂停营业，现有市场监督局调解，给予以下方案：1、转中天未来方舟；2、附近健身房转卡……”。二被告对该证据无异议，但认为被告停业时间为8月10日。此事实有（2019）黔0103民初9918号、9919号民事判决予以确认。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告升鹏健身馆签订了《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告已向被告升鹏健身馆交纳费用后,被告升鹏健身馆亦应依照合同约定向原告提供健身服务,但被告自2019年8月4日起暂停营业，且重新开业时间至今无法确定，原告在被告升鹏健身馆健身的合同目的已不能实现。因此，本院对于原告诉请要求解除双方签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》并退还所交纳的会费的诉请予以支持。因协议中已明确载明原告所办会员卡为叁年卡，服务期间应自原告激活健身卡之日起，但被告升鹏健身馆未查询到原告的健身卡激活记录，故本院按照双方协议的约定，推定服务期自2019年7月1日起计算，被告升鹏健身馆于2019年8月4日起至今停止营业，应扣除被告升鹏健身馆其余已提供服务期间的费用，故被告升鹏健身馆应退还原告健身服务费为1838.3元，本院对原告主张超出此金额的诉请不予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的协议中对此未进行约定，原告亦未提交证据证明实际损失，故本院对该诉请不予支持。根据合同相对性，合同相对方是原告和被告升鹏健身馆，而非沈某，所以本案诉讼中适格当事人为贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告曾某与被告贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告曾某健身会员费1838.3元；三、驳回原告曾某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月二十日书记员  岳于楠
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行初71号原告王利军，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人张桂香（系王利军妻子），女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市人民政府。住所地：齐齐哈尔市建区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。行政负责人朱清祥，该市政府副秘书长。委托代理人薛福堂，该市司法局行政复议应诉科科长。委托代理人韩淑湘，该市农业农村局副局长。原告王利军因认为被告齐齐哈尔市人民政府不履行政府信息公开一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告王利军及其委托代理人张桂香，被告的行政负责人朱清祥及该单位的委托代理人薛福堂、韩淑湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军诉称，原告是齐齐哈尔市建华区光明村一组农民，是集体经济组织成员。1985年6月15日齐齐哈尔市人民政府给我发放了《土地承包使用证》，是家庭承包使用证书。后政府机关不执行国家政策，造成原告一家合法经营使用权被剥夺。原告在2019年6月10日以邮政快递（快递单号1092183492327）的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》一份。被告在法定期限内没有针对原告申请的政府信息公开事项作出书面答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件苦干问题的规定》等法律规定，请求贵院依法判决被告未在法定期限内履行政府信息公开事项的行政行为违法、责令被告对原告申请的政府信息公开事项依法作出书面答复并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1.《政府信息公开申请书》一份。证明原告向被告申请公开的事项；2.邮政快递收据一份。证明原告是以邮寄的形式向被告申请信息公开；3.邮递单号跟踪查询截屏打印单复印件一份。证明原告邮寄的信件被告已经收到；4.原告的《土地承包使用证》复印件一份。证明发放土地承包使用证是齐齐哈尔市人民政府的职责，原告是合法的农民，既然有一轮的土地承包使用证，就依法享有二轮土地承包使用权证，也就依法享有土地使用权，齐齐哈尔市人民政府的发证机关是享有确认，审核，保存，备案的信息机关。被告齐齐哈尔市人民政府辩称，2019年9月3日，答辩人收到黑河市中级人民法院王利军诉市政府信息公开传票，高度重视，责成相关部门认真查找信件，并到邮局网点进行信函查询。经查找，相关部门均未收到此邮件，邮局网点也没有明确的邮寄地址和收件人签名。从王利军起诉材料《政府信息公开申请书》中可以看到，原告提交(申请)的部门是“齐齐哈尔市信息公开办公室”，我市政府没有这个部门，我市主管政务公开的部门为“齐齐哈尔市政务公开工作办公室”。申请签字时间是2019年6月9日。从邮寄的快递单复印件来看答辩人不知道王利军邮寄的确切地址。2019年6月9日期间，政府政务公开工作办公室为市营商环境监督局的一个内设科室。7月末该科室转隶归市政府办公室。从邮寄信件上看，邮寄地址不明确，邮寄单上也未有明确的收件人签字。政府信息公开有两种公开形式，一是主动公开，二是依申请公开。原告既然选择依申请公开，答辩人没有收到信息公开申请，又如何能公开原告所需申请的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释，申请行政机关履行法定职责的应当提供曾经向行政机关申请履行法定职责而行政机关未履行法定职责的证据村料。从原告提交的诉讼材料，虽然原告邮寄了申请信息公开的材料，但不能证明是向齐齐哈尔市政务公开工作办公室提出的申请和政务公开办收到申请材料而不履行信息公开的法定职责，原告提交的材料不足以证明政务公开办收到原告申请后而未履行法定职责。综上，答辨人及政府政务公开办未收到原告的政府信息公开申请，不存在不作为的行为。请黑河市中级人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请求。被告向本院提交的证据材料有：1.2019年9月11日齐齐哈尔市人民政府办公室出具的说明1份（原件），证明被告没收到王利军的信函，也没有政府信息办这个单位；2.2019年9月9日齐齐哈尔市营商环境建设监督局出具的情况说明1份（原件）。证明经查询，我局未收到王利军向我局邮寄的信息公开申请书。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为，对1号证据，提交部门是齐齐哈尔市信息公开办公室，齐齐哈尔市人民政府没有这个部门，没有这个办公室；对2号证据，没有收件人签名，收件人写的是政府信息办，我们政府没有这个单位，申请人提交的时间是2019年6月10日，2019年6月10日齐齐哈尔市政务公开办公室是设在齐齐哈尔市营商环境监督局，其确切地址为齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街297号；对3号证据，因该证据没有印章，不具有真实性；对4号证据，该证据与本案无关。对于被告提交的证据，原告认为，对于1号证据，齐齐哈尔市信息公开办的名字网上都有，因此我的申请是正确的；对于2号证据，这个邮件被告没收到，应该给我退回来，现在邮局没给我退回来，证明这个邮件已经签收了。本院对上述证据认证如下：原告提交的第1-3号证据与本案具有关联性，本院予以采用，第4号证据与本不具有关联性，本院不予采用。被告提交的1-2号证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告称在2019年6月10日，原告以邮政快递（快递单号1092183492327）的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》一份。被告在法定期限内没有针对原告申请的政府信息公开事项作出书面答复。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，原告王利军要求齐齐哈尔市人民政府履行政府信息公开法定职责的前提是，原告应当证明其向被告提交了书面的《政府信息公开申请书》且被告收到了该书面《政府信息公开申请书》。结合本案相关证据，虽然原告能够证明其曾经向被告邮寄过书面的《政府信息公开申请书》，但由于原告提交的3号证据“邮递单号跟踪查询截屏打印单”系复印件，没有体现收件人具体姓名，且未加盖邮政快递的公章，因此该证据不具有法律效力，亦即原告无法证明被告收到了其书面的《政府信息公开申请书》，因此原告主张的其已经申请被告履行政府信息公开的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王利军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 关 实审判员 曹 伟审判员 何龙航二〇一九年十二月十三日法官助理王佳楠书记员付瑶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2699号罪犯颜彪。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年8月24日作出(2011)崇刑初字第238号刑事判决，认定被告人颜彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币贰万元整。判决生效后，该犯于2011年9月9日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更740号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯颜彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯颜彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯颜彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月22日起至2022年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)皖1202执1053号申请执行人金家文，男1975年01月20日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王启东，男1978年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李兴荣，男1975年7月12日出生，汉族，住安徽省安徽省肥东县。被执行人：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来。被执行人：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号。法定代表人：高道平。本院在执行申请执行人金家文与被执行人王启东、李兴荣、重庆城建控股(集团)有限责任公司、重庆双驰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1202执1053号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1202执1053号案件中对被执行人王启东、李兴荣、重庆城建控股(集团)有限责任公司、重庆双驰建筑劳务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月一日（）书记员  史向前
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保147号 王小琼、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计92764.46元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执588号申请执行人：万东雷，男，1983年10月21日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被执行人：彭耀洪，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省汉源县，本院在执行申请执行人万东雷与被执行人彭耀洪买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万东雷于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人彭耀洪给付人民币20300元，被执行人依法应承担执行费245元。执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息，经询问申请执行人，被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人彭耀洪录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭耀洪名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人彭耀洪名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭耀洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万东雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十二日书记员  李 峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7588号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：程贵初，男，1967年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告程贵初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告程贵初的起诉。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告程贵初的起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月四日 代理书记员  肖娜
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执941号彭清亮、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人彭清亮与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额9250元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2101号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10574号原告：田桂云，女，生于1963年1月6日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南建业环球美食城置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号1楼01号，统一社会信用代码91410000692187450L。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：斯卫，男，该公司员工。被告：袁锁成，男，生于1963年7月10日，汉族，住河南省中牟县。原告田桂云与被告河南建业环球美食城置业有限公司、中天建设集团有限公司、袁锁成提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田桂云于2019年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南建业环球美食城置业有限公司、中天建设集团有限公司、袁锁成的起诉。本院认为，原告田桂云申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田桂云撤回对被告河南建业环球美食城置业有限公司、中天建设集团有限公司、袁锁成的起诉。案件受理费25元，由原告田桂云负担。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十日书记员  张 珂
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5010号罪犯付苓全，男，1978年4月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁0402刑初292号刑事判决，以被告人付苓全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯付苓全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付苓全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯付苓全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付苓全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付苓全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳丽，女，汉族，1991年10月7日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告欧阳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告欧阳丽因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币49997.53元及截至2019年4月17日的利息人民币2182.28元、逾期还款违约金人民币2715.98元、消费手续费人民币1468.56元、管理类费用人民币3元，合计人民币56367.35元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币57667.35元）。”事实与理由：被告于2015年1月23日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××56）后，被告从2018年12月4日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告欧阳丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告欧阳丽未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年1月23日，被告欧阳丽向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××56的信用卡，被告欧阳丽将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告欧阳丽尚欠原告信用卡本金人民币49997.53元、利息人民币2182.28元、逾期还款违约金人民币2715.98元、消费手续费人民币1468.56元、管理类费用人民币3元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告欧阳丽向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告欧阳丽未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币49997.53元、利息人民币2182.28元、消费手续费人民币1468.56元、管理类费用人民币3元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币2715.98元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告农业银行昆明分行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币49997.53元、利息人民币2182.28元、消费手续费人民币1468.56元、管理类费用人民币3元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告欧阳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1242元,由被告欧阳丽负担1183.50元，剩余58.50元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7259号申请执行人：郑州一站广场商业有限公司，住所地郑州市航海路富田太阳城1号楼11层。法定代表人：陈永兰，总经理。被执行人：康新力，男，1964年2月28日出生，汉族，住。被执行人：河南康联安防科技股份有限公司，住所地郑州市高新开发区长椿路11号。法定代表人：康新力。本院在执行郑州一站广场商业有限公司与康新力、河南康联安防科技股份有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人康新力、河南康联安防科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人康新力、河南康联安防科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人康新力、河南康联安防科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人康新力、河南康联安防科技股份有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人康新力、河南康联安防科技股份有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月23日向申请人郑州一站广场商业有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州一站广场商业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员  申 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7280号原告：杨静芬，女，1972年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：向阳，系湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨国强，男，1963年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：徐红英，女，1979年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：陈景伟，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告杨静芬与被告杨国强、徐红英委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨静芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静芬撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月二十五日书记员  罗曼妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12536号原告:阮征,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告:卫小六,男,1970年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省泾县。原告阮征诉被告卫小六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告卫小六直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵丽丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2154号申请执行人：杨贵军,男性,住大同市福康里小区被执行人：李占成,男性,住大同市平城区育才北街凤凰花园本院在执行杨贵军与李占成借款合同纠纷一案中，依依据已经生效的（2018）晋0213民初1864号民事判决书，被执行人给付申请人28万元，并承担案件受理费5500元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月25日、9月17日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房产等财产。2、本院已经向被执行人发出执行通知书。3、2019年12月5日，本院约谈申请人杨贵军，申请人同意终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月6日将被执行人李占成纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月六日书记员  焦小焱
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初691号   原告袁某，女,住静乐县。   被告张某，男，住静乐县。   原告袁某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按袁某撤回起诉处理。                                                                                  审  判  员   李海燕                                                  二〇一九年十二月三十日                                                书  记  员   王鹏程
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2165号被执行人：青岛国际商品交易所有限公司，住所地山东省青岛开发区江山南路436号江山国际。法定代表人：徐圣彪，董事长。王丽莉与青岛国际商品交易所有限公司股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）鲁民终244号民事判决书已发生法律效力,该判决确认：一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01民初60号民事判决；二、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽莉4000万元；三、青岛国际商品交易所有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽莉违约金（以4000万元为基数，按照每年12%的比例，自2011年10月1日起计算至实际给付之日止，已经支付的1000万元，从总额中扣减）；四、驳回王丽莉的其他诉讼请求。一审案件受理费492800元，财产保全费5000元，由青岛国际商品交易所有限公司负担。二审案件受理费492800元，由青岛国际商品交易所有限公司负担292800元，王丽莉负担200000元。因青岛国际商品交易所有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第五庭依法移送，于2019年11月28日立案执行。执行中，本院于2019年12月2日通过法院专递向被执行人青岛国际商品交易所有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人，但被执行人青岛国际商品交易所有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。12月18日对被执行人青岛国际商品交易所有限公司发出限制消费令，分别于2019年11月29日、12月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人青岛国际商品交易所有限公司的财产信息，未发现有可供执行的财产。对被执行人青岛国际商品交易所有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2897号 罪犯邹诚，男，1974年10月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月24日作出（2015）南刑初字第140号刑事判决，认定被告人邹诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯邹诚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹诚的悔改表现，有罪犯邹诚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹诚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2028年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1138号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人王锋，男，1996年4月2日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2019年12月17日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区一部检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月9日1时40分许，被告人王锋酒后驾驶×××号机动车从陶家宫新户一队行驶至伊州区迎宾大道红鼎花园前路段时，被同向行驶由张远某驾驶的×××号机动车追尾，造成无人员伤亡，两车受损的道路交通事故，后被执勤民警现场查获。王锋在此次道路交通事故中负全部责任。经鉴定，王锋每一百毫升血液中含酒精100毫克，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王锋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王锋归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十二月十七日   书记员 杨 敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申567号 再审申请人（原审被告）：苏伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈黎，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李祥旭，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘春兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：卡斯坦斯?卡瑞斯克斯（KONSTANTINOSKARAISKOS），男，1963年2月12日出生，希腊国籍，现住。 原审第三人：青岛辰泰纺织品有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩李家下庄村南。 清算组负责人：李祥旭，清算组组长。 再审申请人苏伟因与被申请人李祥旭、原审第三人卡斯坦斯?卡瑞斯克斯、原审第三人青岛辰泰纺织品有限公司股权转让纠纷一案，不服本院(2018)鲁02民初788号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：苏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2181号 申请人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：伍慧华。 被执行人：罗文，女，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人罗文金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2017）皖1702民初2445号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  藕璐璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1581号申请执行人：钱耀钢，男，汉族，1951年10月6日出生,住洛阳市洛龙区。申请执行人：任桂梅，女，汉族，1953年11月13日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7-503。法定代表人：潘跃正。钱耀钢、任桂梅诉洛阳新好景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初5608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱耀钢、任桂梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月22日对被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司法定代表人潘跃正采取限制高消费措施，并于2019年7月22日向被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。洛阳新好景房地产开发有限公司未履行支付义务，未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月18日、2019年8月31日、2019年9月16日、2019年10月9日、2019年11月8日、2019年12月26日共计提起六轮网络查控，经查询被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司银行存款共计0元。通过网络查控系统查询被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司银行账户农行孟津支行账户存款余额为869092.04元，为保证金账户，无法冻结。2.2019年7月26日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司名下位于孟津县御品名城小区1502、1503、1602、1603、1702、1703号房产，经查暂未办理房产登记信息，暂无法处置。3.2019年7月26日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司名下无公积金可供执行。4.2019年7月26日到洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2019年11月11日经本院执行人员前往洛阳市孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7-503进行调查，经查，洛阳新好景房地产开发有限公司不在该住所地，人去楼空，无其他可控执行财产。有执行日志存卷。四、因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月12日将被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并于2019年12月28日邮寄送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司法定代表人潘跃正作出拘留决定，因被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司法定代表人潘跃正下落不明，本院依据申请执行人钱耀钢、任桂梅的申请，将被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司法定代表人潘跃正报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人钱耀钢、任桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钱耀钢、任桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的可供执行财产线索，2019年12月26日本院以书面形式向申请执行人钱耀钢、任桂梅送达终本约谈表，申请执行人钱耀钢、任桂梅同意终结本次执行程序。本案债权尚余1192873.00元及执行费14329.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人钱耀钢、任桂梅也未能向本院提供被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1581号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钱耀钢、任桂梅履行债务的义务，被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钱耀钢、任桂梅发现被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钱耀钢、任桂梅请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月二十八日书记员 :刘腾飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1977号 申请执行人黄小英，女，1967年3月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人潘东山，男，1965年7月10日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本案在执行申请执行人黄小英与被执行人潘东山买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执808号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1502号之一 申请执行人周家强，男，1983年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区，水电安装工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人广丰区五都镇中心小学，住所地江西省上饶市广丰区五都镇修文街。 法定代表人：吕绪，该中心小学校长。 被执行人叶文林，男，1952年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休电工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周家强与广丰区五都镇中心小学、叶文林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人广丰区五都镇中心小学、叶文林发出执行通知书，责令被执行人广丰区五都镇中心小学、叶文林履行生效法律文书确定的义务，被执行人广丰区五都镇中心小学已履行完毕，被执行人叶文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶文林在银行（网络资金）存款111000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月二日 书记员  徐海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6318号原告：罗卫东，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄梅，湖北高驰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告罗卫东诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗卫东于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗卫东已预缴，由原告罗卫东负担。审判员  祝玲二〇一九年十二月十八日法官助理牛腾州书记员李文文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更600号罪犯姚通，男，1989年8月28日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年3月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第22号刑事判决，以被告人姚通犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚通服判。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姚通，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姚通的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审394号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人付国涛，男，汉族，1978年10月26日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319336号行政处罚决定：一、责令将非法占用的614平方米土地退还给仇庄乡付庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319336号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319336号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319336号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十八日书记员  张 喆