wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6113号 原告：吕永志，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：曹飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：东峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，该公司员工，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告吕永志与被告曹飞、东峰、中国人寿财产保险股份有限公司公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吕永志于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永志申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕永志撤诉。 案件受理费1758元，减半收取为879元，由原告吕永志承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 张盛楠
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执463号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初163号判决书，于2019年9月5日立案受理蒲江县人民法院申请执行徐刚罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异268号案外人：刘丽梅，女，汉族，1965年4月18日生，住四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人刘丽梅不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠于权工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。于权将65-69号楼039、044、069、070号车位以715552元转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠于权工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。于权将65-69号楼039、044、069、070号车位以715552元转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：于权与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与于权签订的《车位买卖协议》、《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。于权作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。于权取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位（车库、库房）抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人刘丽梅的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼039、044、069、070号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢849号格上租赁有限公司上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计85964元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第02298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执757号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：咪空，女，1976年9月5日出生，傣族，原住云南省景洪市。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行咪空开设赌场罪一案中，被执行人咪空未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金1万元。2、申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人咪空无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，银行存款除本院已扣划的304.65元外，余款累计不足100元，不足以履行标的款。本院已对被执行人咪空采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的9695.35元，执行费50元。因被执行人咪空现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1183号申请执行人：孙永军，男，1970年4月26日生，汉族，住通化县快大茂镇茂山委三组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙永军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款10264.53元。被执行人已自动履行10264.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终725号上诉人（原审被告）：山东中大塑料机械股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区原山北路6号。法定代表人：毕研臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新军，系山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地辽宁省新民市柳河沟镇本街。法定代表人：李子俏，系该公司经理。上诉人山东中大塑料机械股份有限公司因不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7056号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:1、本案应为合同纠纷，，一审法院以产品责任纠纷立案不当；2、本案合同履行地、合同签订地、上诉人住所地均为山东省济南市莱芜区；3、本案没有约定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市莱芜区人民法院审理；被上诉人辽宁泽龙水利实业有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辽宁泽龙水利实业有限责任公司以其与上诉人山东中大塑料机械股份有限公司存在产品责任纠纷为由，要求判令上诉人返还设备款、赔偿损失，并承担相关费用。管辖权异议审查程序属于审前程序，应根据原告的诉讼请求确定法律关系，并确定管辖法院。因被上诉人作为本案原告是以产品责任纠纷为由提起诉讼，本案案由为产品责任纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇一九年十二月十三日书记员 张家铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更965号罪犯慈春河，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年6月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡刑初字第12号刑事判决，认定罪犯慈春河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月17日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二复字第30号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第725号刑事裁定，将罪犯慈春河由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第241号刑事裁定，将罪犯慈春河由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更470号刑事裁定，对罪犯慈春河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯慈春河在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯慈春河有二次前科，且系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯慈春河的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯慈春河虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其有二次前科，且系累犯，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慈春河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1615号申请执行人：艾新华，男，1964年8月12日出生，住淄川区。被执行人：崔建，男，1986年11月17日出生，住淄博市淄川区。关于艾新华与崔建买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初416号民事判决书已经发生法律效力，因崔建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的15493.00元。本院立案执行后，被执行人崔建未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月1日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔建名下的财产信息，对查询到的被执行人崔建的财付通支付账号采取冻结措施，对查询到的被执行人崔建的银行存款采取冻结措施并划拨510.61元。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年8月5日对被执行人崔建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的15493.00元，执行到位标的510.61元，未执行标的14982.39元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对查询到的被执行人崔建的财付通支付账号采取冻结措施，对查询到的被执行人崔建的银行存款采取了冻结、划拨措施,被执行人崔建暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月六日代理书记员  刘小乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6607号原告：祝圣龙，男，汉族，1958年4月6日出生，住尉氏县。被告：丁国红，男，汉族，1970年11月22日出生，住郑州市。被告：孙建纳，女，汉族，1971年9月19日出生，住尉氏县。原告祝圣龙诉被告丁国红、孙建纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方私下调解，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝圣龙撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十二月二十七日书记员  朱迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3027号之一 申请执行人：陈永良，男，1987年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁波，男，1986年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5633号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请执行人陈永良与被执行人梁波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁波采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19032号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人许某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告胡某某，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告甲公司与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初721号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周军，男，1971年2月8日出生，汉族，大专文化，南昌县司法局东新司法所负责人，住南昌县。因涉嫌徇私枉法罪，2019年8月29日南昌市人民检察院决定对其刑事拘留，8月30日南昌市公安局对其执行刑事拘留，9月11日南昌市人民检察院决定对其逮捕，9月12日南昌市公安局对其执行逮捕，11月27日南昌县人民检察院决定并对其取保候审，12月4日本院决定对其逮捕，同日南昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。指定辩护人李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12868号起诉书指控被告人周军犯徇私枉法罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人徐江帆、李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月起，被告人周军一直担任南昌县司法局东新司法所副所长，主持司法所全面工作。2013年11月5日，蒋家诚（2019年9月29日因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被起诉至本院）因犯故意伤害罪，被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。判决生效后，蒋家诚在东新司法所接受社区矫正。2016年5月，本院因蒋家诚等人寻衅滋事案，委托南昌县司法局对蒋家诚进行拟社区矫正对象审前社会调查。被告人周军对蒋家诚进行审前社会调查的过程中，在明知蒋家诚有前科的情况下，碍于蒋良平（蒋家诚的父亲，时任南昌县东新乡利用村党支部书记，已于2019年3月25日被南昌市公安局以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪立案侦查）的情面，故意隐瞒蒋家诚有犯罪前科的事实，在蒋家诚的《南昌县拟社区矫正对象审前社会调查表》的犯罪前表现一栏中填写了“无违法违纪的情况”的内容，在乡（镇）社区矫正机构评估、监管意见中填写了“同意监管”的意见，并加盖了南昌县东新乡社区矫正工作领导小组办公室的公章。该表经南昌县司法局审核后送至本院。本院结合蒋家诚的审前社会调查结果，于2016年5月27日作出了蒋家诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年的（2016）赣0121刑初129号判决。被告人周军经电话通知后，于2019年8月29日自行前往南昌县人民检察院，被南昌市人民检察院办案人员带离调查，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人周军有期徒刑六个月至八个月。被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人龚建新、李凤等人的证言，审前社会调查表，刑事判决书，到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军身为司法工作人员，利用职务便利，徇私枉法，在刑事审判活动中故意违背事实出具虚假材料，致使他人得以轻判，其行为已构成徇私枉法罪。被告人周军到案后如实供述了其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人周军犯徇私枉法罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周军犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七个月（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年4月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  万花兰人民陪审员  熊莲娣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5501号之一 申请执行人：吴新微，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8好1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人吴新微与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]516号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付3450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7193号 原告：朱丽英，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：叶金仙，女，1952年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙清全，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱丽英与被告叶金仙、孙清全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，朱丽英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽英向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告朱丽英之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽英撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由朱丽英负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  季龙姗
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1354号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，男，江西客家人律师事务所实习律师。反诉被告：卢伟兴，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢石泉、刘国玲与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告卢伟兴提出反诉，2019年12月27日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4346号申请执行人史家华，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人徐小兵，男，1975年7月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人史家华与被执行人徐小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐小兵于判决生效后立即给付史家华塔式起重机租赁费265000元及利息；二、案件受理费2640元，由徐小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史家华向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：租赁费265000元及利息，案件受理费2640元，执行费4076元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月5日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年12月12日至被执行人住所地如皋市××××号家中调查，被执行人家中大门紧闭。后至被执行人住所地白蒲××村居委会调查，村工作人员反映被执行人不在家中，去向不明，无联系方式，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过邮寄执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人名下车辆登记信息。被执行人目前下落不明，本院无法采取拘留措施，后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2211号申请执行人曾**，男，汉族，1991年6月16日生，住商水县。被执行人：周**，男，汉族，1975年8月22日生，住平顶山市郏县，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2656号民事调解书，立案执行申请执行人曾**与被执行人周**借款合同一案。执行中申请执行人曾**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  苑庆宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  马建伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2087号申请执行人：王和伟，男，1973年7月16日出生,汉族，警察，住大庆市萨尔图区被执行人：刘安成，男，1986年8月10日出生，满族，哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。被执行人：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰学院路。法定代表人：赵彦江，经理大庆市中级人民法院（2019）黑0602民终1528号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨新天地物业管理有限公司与刘安成给付申请人各项赔偿款2560104.97元，在申请人王和伟生存情况下，哈尔滨新天地物业管理有限公司与刘安成于2027年3月30日前给付王和伟2027年至2032年间护理费用468552元，如王和伟于2027年3月30日前亡故，则护理费给付至起亡故之日，案件受理费35583元、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，于2019年10月9日扣划被执行人343725.53元并支付给申请人，申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑0602民终1528号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  张国威二〇一九年十二月十七日书记员  刘彦东
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1775号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司,住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈海琼，女，1967年11月17日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区凭祥市。现服刑于广西女子监狱。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告陈海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈盛王，被告陈海琼到庭参加诉讼。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐展及其委托诉讼代理人黄聪睿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈海琼偿还其公司借款本金49577.62元及利息2787.98元（利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算)，本息共计52365.60元。事实和理由：2017年12月10日，陈海琼向广西宁明农村商业银行股份有限公司申请办理易臻宝卡。其公司经审批发放给陈海琼桂盛信用卡易臻宝卡，原告及被告陈海琼于2017年12月10日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为7345239915),《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》（下称领用合约）和易系列卡产品使用须知（下称使用须知）。经审批其公司于2017年12月10日给予被告陈海琼授信人民币伍万元整，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为:62×××53,年利率7%。该卡片于2018年1月12日激活后开始使用。截至2018年11月20日欠本金49577.62元，利息2787.98元，本息共计52365.60元。截至2019年10月31日被告陈海琼已连续超过7个月未还欠款，其公司客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但借款人拒不配合，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。 陈海琼承认广西宁明农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，但陈海琼认为，其已在服刑期间，目前家里较困难，需跟家里商量如何偿还。 本院认为，陈海琼承认广西宁明农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对广西宁明农村商业银行股份有限公司主张的事实予以认定。陈海琼向广西宁明农村商业银行股份有限公司申请办理桂盛信用卡易臻宝卡，是双方当事人在公平、自愿、协商一致的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定。广西宁明农村商业银行股份有限公司在办理信用卡后，陈海琼依约使用该信用卡。陈海琼未按照合同约定偿还借款本息，属于严重违约，广西宁明农村商业银行股份有限公司请求陈海琼偿还本息的诉请，本院予以支持。广西宁明农村商业银行股份有限公司要求按约定支付的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈海琼于本案判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49577.62元及利息2787.98元共计52365.60元（利息暂计至2019年11月13日，余下款项归还时按实际天数计算：从2019年11月13日起至偿清案款止，按年率利7%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由陈海琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢璐嘉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2934号原告：黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司，住所地：庆安县解放路南段。法定代表人：王玉杰，职务，董事长。委托诉讼代理人：齐英奎，男，1982年4月15日出生，汉族，系庆安县农商银行丰收支行行长。住庆安县。被告：林海军，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告黑龙江庆安县农村商业银行股份有限公司（以下简称庆安农商行）与被告林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安农商行股份有限公司委托诉讼代理人齐英奎到庭参加诉讼，被告林海军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安农商行向本院提出诉讼请求：原告要求被告林海军立即偿还贷款本金50000.00元及利息。事实和理由：2013年1月15日被告林海军在原告庆安农商行（原庆安县农村信用合作联社）贷款50000.00元，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率利10.18‰，还款时间为2014年1月10日。此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告林海军未到庭答辩，也未提交有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农户互保借款合同、2.黑龙江省农村信用社借款凭证。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告林海军在原告原单位庆安县农村信用合作联社处贷款50000.00元，用途为水稻种植，并签订了农户互保借款合同，约定利息按月利率10.185‰计算，还款时间为2014年1月10日，林海波为被告林海军提供连带责任保证担保。同时约定逾期贷款罚息的计算方法。此款到期前，被告于2013年12月24日给付原告部分利息，本金尚未给付，为此原告诉至本院，要求被告偿款付息。本院认为，被告林海军拖欠原告庆安县农商银行借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告林海军偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海军于判决生效十日内给付原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元；二、被告林海军于判决生效十日内给付原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元的利息，（利息以50000.00元为基数，自2013年12月24日起至2014年1月10日止按月利10.185‰计算，从2014年1月11日起至实际给付之日止按月利率13.2405‰计算）。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告林海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十二月四日书记员 安思琪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保304号胡振良、蔡珩：与财产保全一案，申请执行标的共计220000.00元。至此，胡振良向本院申请执行的民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：郑桂强，男，1992年4月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，1983年12月15日出生，汉族，职工，住。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号。 负责人：辛强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保”）与被告郑桂强、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险”）、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人张剑,被告郑桂强委托诉讼代理人王钦伟,被告华泰保险委托诉讼代理人王宁，被告安邦保险委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告申请撤回了对华泰保险的起诉，原告委托诉讼代理人张剑，被告郑桂强委托诉讼代理人王钦伟，被告安邦保险委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告151611元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁Ｖ×××××号小型客车在人保投保交强险商业三者险，保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日。2018年1月1日，郑桂强驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市市场街由南向北行驶时，与沿密州路由西向东行驶的孙志宏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，造成交通事故，两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，郑桂强承担交通事故主要责任，孙志宏承担次要责任。郑桂强车辆在华泰保险投保交强险，在安邦保险投保商业三者险。事故发生后，原告赔偿鲁Ｖ×××××号车辆的被保险人李拥军车损215730元。因郑桂强承担事故主要责任，根据法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院。 郑桂强辩称，投保属实，发生交通事故属实。但安邦保险未履行明确提示和说明义务，被告本人未收到保险条款，亦未在投保单中签名。 华泰保险辩称，承保郑桂强车辆交强险属实，对事故的发生亦无异议。同意在交强险范围内赔偿2000元。 安邦保险辩称，承保郑桂强车辆商业险属实，对事故的发生亦无异议，但因郑桂强系饮酒驾驶，本公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：李拥军为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在人保投保机动车商业保险，保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日。2018年1月1日，郑桂强驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，沿诸城市市场街由南向北行驶时，与沿密州路由西向东行驶的孙志宏驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，郑桂强承担交通事故主要责任，孙志宏承担次要责任。李拥军为本次事故支出施救费1230元。鲁Ｖ×××××号车辆经4S店维修，李拥军共支出维修费用214500元（4S店维修费21万元与购买配件费4500元）。以上损失共计215730元。 郑桂强车辆在华泰保险投保交强险，在安邦保险投保商业三者险。人保在赔偿李拥军上述损失后，向被告行使代位求偿权。 另查明，安邦保险以郑桂强系饮酒驾驶为由拒绝赔偿，但郑桂强对安邦保险提供的投保单等材料中的签名的真实性不予认可，申请司法鉴定，经本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定文书，确认签名非郑桂强所签。郑桂强为本次鉴定支出鉴定费6000元。 本院认为，人保系鲁Ｖ×××××号车辆保险人，其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对其他侵权人的代位求偿权。在涉案交通事故中，因郑桂强承担事故主要责任，故鲁Ｖ×××××号车辆损失215730元，在扣除郑桂强车辆交强险（华泰保险）应当赔偿的2000元后，剩余损失213730元，安邦保险应按70%的比例承担赔偿责任即149611元。安邦保险以郑桂强系饮酒驾驶为由拒绝赔偿，根据法律规定，保险合同中有免除保险人责任的条款，该免责情形系法律禁止性规定的，保险人应当就免责条款向投保人履行提示义务。安邦保险提供的投保单等材料中“郑桂强”的签名经司法鉴定确认非郑桂强本人所签，故对安邦保险的免赔主张，本院不予支持。本次司法鉴定费亦应由安邦保险承担。原告自愿撤回对华泰保险的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，安邦保险应支付人保赔偿款149611元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金149611元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担22元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1644元。鉴定费6000元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周红霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3121号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、陈荣、闫喜荣： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2194号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈荣、闫喜荣借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1058号申请执行人河北银行股份有限公司保定清苑支行，住保定市清苑区迎宾中路。法定代表人王红军，该行行长。被执行人刘敏娟，女，汉族，1976年10月6日，住保定市。申请执行人河北银行股份有限公司保定清苑支行申请刘敏娟合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，要求被执行人刘敏娟给付欠款316429元、执行费4647元、诉讼费4983元。在执行过程中：1、本院于2018年7月24日向被执行人刘敏娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘敏娟全部银行信息，已扣划刘敏娟名下暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘敏娟名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年11月26日将被执行人刘敏娟限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年10月4日本院执行干警，到被执行人刘敏娟住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人刘敏娟在这居住。6、本院于2019年12月9日依法约谈申请执行人河北银行股份有限公司保定清苑支行，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款316429元、执行费4647元、诉讼费4983元均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人河北银行股份有限公司保定清苑支行，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二十二日书 记 员  郑晓强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2724号罪犯李国善，原名袁国善，男，1978年2月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省汤原县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2012年3月26日作出(2012)雄刑初字第2036号刑事判决,以被告人李国善犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国善在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2505号上诉人（原审被告)：焦作三建建设工程有限公司，住所地河南省焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金哲，系该公司工作人员。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：马天珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限一般代理。上诉人焦作三建建设工程有限公司与被上诉人马天珍合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作三建建设工程有限公司（以下简称：焦作三建）的委托诉讼代理人王金哲、被上诉人马天珍及其委托诉讼代理人曹红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作三建上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原审判决适用法律错误，认定事实错误。原审法院仅凭一份工程结算单的复印件和被上诉人所说的两位证人证言判断被上诉人承担支付义务是错误的。马天珍答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。马天珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告焦作三建立即支付拖欠原告的工程款60000元及利息19800元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月14日起计算至款付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年原告从渑池县卓达建筑工程劳务有限公司(以下简称卓达劳务公司)承包了焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部垟体拉筋、屋面冷拔丝等劳务工程，之后原告带领建筑工人完成项目任务。原告从卓达劳务索要了27000元，剩余60000元被告同意转由被告承担、支付，并于2013年9月13日给原告出具了工程结算单。之后原告多次讨要，至今未支付。2014年原告亲属在复印该工程结算单时不慎将原件丢失。2018年原告第一次起诉，因开庭前未告知代理律师原件丢失来不及补充证据无奈撤回了起诉。一审法院认定事实：2011年,原告从卓达劳务公司承包了焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部垟体拉筋、屋面冷拔丝等劳务工程。工程完工后，2013年9月13日,原告与焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部签订《工程结算单》，确认欠付款为6万元，被告焦作三建工作人员宋小龙在《工程结算单》上签名并加盖项目部印章。后原告多次向被告催要上述款项，被告未予支付，故原告起诉至法院。另查明，2014年原告丈夫丁学军在复印该工程结算单时将原件丢失。一审法院认为：原告马天珍与被告焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部签订的《工程结算单》是双方对欠付工程劳务数额的确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对原告起诉要求被告支付欠付工程劳务费用的主张，依法予以支持。被告提出原告系从卓达劳务公司处承包的劳务，其与原告均应与卓达劳务公司进行结算，原告起诉其作为被告系主体不适格，其不应向原告承担支付劳务费的义务，亦不欠付原告劳务费用的答辩意见，经查，首先，原告作为实际施工人虽未直接从作为建设工程承包人的焦作三建处承包劳务，但依据查明事实，原告实施了劳务，且被告与其签订了工程结算单，视为对其施工主体、施工内容及欠付劳务费的认可，其与原告就欠付工程劳务费用已形成合同关系。其次，被告虽辩称按照约定其应向卓达劳务公司支付费用，但未能提交证据证明上述约定内容或其已向卓达劳务公司支付了案涉劳务费用的情况。故对被告上述答辩意见，不予支持。关于被告提出的原告未能提交证据原件证明其主张且其起诉已超过诉讼时效的答辩意见，经查，出庭证人杨军证言证明原告丈夫在复印《工程结算单》时，将原件丢失，同时丢失时间能与证人段某证言相互印证，证明原告在上述期间仍在向被告催要工程劳务费，故对被告欠付劳务费及原告在诉讼时效内仍在向被告催要的事实能予认定。对被告该答辩意见，不予采纳。关于原告起诉要求被告支付拖欠劳务费用利息的主张，既无合同约定，亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告焦作三建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马天珍支付劳务费60000元。二、驳回原告马天珍其他诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告焦作三建建设工程有限公司负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为原审判决适用法律错误，认定事实错误的上诉理由不能成立。理由如下：一、本案系合同纠纷，被上诉人马天珍与上诉人焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部签订的《工程结算单》是双方对欠付工程劳务数额的确认，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故被上诉人起诉要求上诉人支付欠付工程劳务费用的主张，有事实依据和法律依据，原审判决并无不当。二、本案中，一审出庭证人杨军证言证明被上诉人马天珍丈夫在复印《工程结算单》时，将原件丢失，同时丢失时间能与证人段某证言相互印证，原审法院根据本案实际采信该证据并无不当。被上诉人马天珍作为实际施工人实施了劳务，上诉人与其签订了工程结算单，可视为对其施工主体、施工内容及欠付劳务费的认可，上诉人与被上诉人之间已形成合同关系。上诉人所称按照约定其应向卓达劳务公司支付费用，其与卓达劳务公司之间的债务关系已经被（2015）豫法民提字第00245号判决解决，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人焦作三建建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由上诉人焦作三建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十二月二十三日法官助理张薇书记员郎玉萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3206号 申请执行人：黄进军，男，1975年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄进军与被执行人刘元花民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初7568号民事判决书，于2019年9月16日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3206号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 凌 煊 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蒋 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9883号 李梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7021号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异95号申请人（申请执行人）：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市阜宁镇北寒村。法定代表人：柳杨，经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：高发和，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区环城路唯美主邑B3号2门402室。被申请人：荣凡君，男，1993年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市东官镇东富村二委。被执行人：黑龙江博越建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区中心区（盛隆路2号204、205室）。法定代表人：王正文，经理。本院在执行申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人黑龙江博越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司以高发和、荣凡君是被执行人黑龙江博越建筑工程有限公司的股东，其二人未履行出资义务为由，向本院提出书面异议，申请追加高发和、荣凡君为被执行人，在未出资范围内对博越公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，黑龙江博越建筑工程有限公司成立于2017年10月24日，股东为高发和、荣凡君。高发和认缴出资额为40000000元，荣凡君认缴出资额为50000元，在工商登记档案中实缴出资额为0元。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定，对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故高发和、荣凡君作为黑龙江博越建筑工程有限公司未缴纳或者未足额缴纳出资的股东，且黑龙江博越建筑工程有限公司未能在指定期限内清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请追加高发和、荣凡君为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加高发和、荣凡君为绥芬河市人民法院（2019）黑1081执689号案件的被执行人；二、高发和应在本裁定生效之日起三日内，在其尚未缴纳出资的范围内，给付绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司混凝土款216110元、逾期付款利息10000元、案件受理费2527.99元；并自2018年11月4日起，以216110元为基数，按月利率2%的标准，向绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司支付逾期付款利息至全部混凝土款清偿时止；三、荣凡君应在本裁定生效之日起三日内，在其尚未缴纳出资的范围内，给付绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司混凝土款216110元、逾期付款利息10000元、案件受理费2527.99元；并自2018年11月4日起，以216110元为基数，按月利率2%的标准，向绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司支付逾期付款利息至全部混凝土款清偿时止。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月二十日书记员 戈 睿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11442号原告：张泽，男，汉族，1992年4月27日出生，户籍所在地重庆市武隆县。委托代理人：郑某某，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：张书平，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍所在地重庆市武隆县，与原告系父子关系。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱某某，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市靖边县。原告张泽诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张泽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张泽撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张泽承担（已缴纳）。审判员 邓 成二〇一九年十二月二十五日书记员 梁芯愿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8543号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人:周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：解云艳，女，汉族，1974年2月8日生，住所地云南省昆明市官渡区,原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告解云艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告解云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年11月25日所欠信用卡本金41280.35元，利息8388.22元，违约金3000元，并支付从2019年11月26日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费2557.71元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告解云艳未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户详细信息、催收资料信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）及附件、《关于印发的通知》（工银规章[2016]254号）及附件、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、《诉讼委托代理协议》。被告解云艳未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为51×××33的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对分期付款费用等的收费标准、合约条款修改后公告告知信用卡申领人等其他事项进行了约定。2016年11月15日，原告在其官网上发布《关于修订的公告》，载明新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的信用卡均适用新《章程》，新《章程》将滞纳金调整为违约金，违约金计算方式及收取标准同于原滞纳金。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金41280.35元、利息8388.22元、逾期还款违约金3000元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年11月25日的信用卡欠款本金41280.35元、利息8388.22元，及自2019年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与持卡人重新约定。虽然原告提交的合约中约定了原告对合约进行修改后将进行公告、公告期满即为生效、公告期满未办理销户手续的视为同意变更等内容，但众所周知，信用卡章程本身系格式合同，银行并未在申请人签订领用合约时，对上述公告条款进行字体加粗加黑提示或是明确告知后请申领人签字确认，而银行仅凭单方面公告就宣布格式条款生效，进而收取申领人逾期违约金的行为显属加重了申领人的义务，应为无效，故对原告要求申领人支付逾期还款违约金的诉请本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告解云艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金41280.35元、利息8388.22元；二、被告解云艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以41280.35元为本金自2019年11月26日起至还清欠款之日止的利息（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行对被告解云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1143元，由被告解云艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李泽慧人民陪审员  岳开艳二〇一九年十二月四日书 记 员  江昌英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保378号 申请人：成都建文科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。 法定代表人：葛呈祥。 被申请人：四川腾翔网络技术有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区草坝街83号1#楼Z1-6-3室。 法定代表人：辜奎生。 申请人成都建文科技发展有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川腾翔网络技术有限公司名下的财产在560000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在560000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建文科技发展有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川腾翔网络技术有限公司名下的财产在560000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月六日 书记员  王宇驰
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2526号原告：李菊华，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，农村居民，住湖南省益阳市南县。被告：湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司，住所地岳阳市天伦城金三角银座A栋2710号。法定代表人：罗勇。被告：李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。原告李菊华与被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司、被告李长伟劳务合同纠纷一案，2019年10月18日，原告诉诸岳阳市岳阳楼区人民法院，请求判如所请。经岳阳市岳阳楼区人民法院报请岳阳市中级人民法院指令管辖，岳阳市中级人民法院裁定案件由岳阳县人民法院审理。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊华到庭参加了诉讼，被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司、被告李长伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资24000及从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月21日至10月9日，原告在岳阳新鑫信息技术有限公司承包岳阳“饭酷”（洛王店）从事装修工作，被告李长伟任项目负责人。2018年2月14日，经原告与被告李长伟结算，被告应付原告装修工资24000元整，被告出具了欠条，并承诺2018年年底付清。从2018年5月1日起按照银行同期贷款利率支付原告。后原告多次找被告催讨，未果。诉诸法院，请求判如所请。被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李长伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中与被告电话联系，被告对工资结算欠款24000元予以辩称该结算金额是估算金额，需要原告与其再核算予以确定；另辩称该工资欠款与被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司无关，案涉工程系自己在该公司外接的私活。经审理查明，2017年8月21日至10月9日，原告给被告李长伟承建的岳阳“饭酷”（洛王店）工程从事装修工作。2018年2月14日，经原告与被告李长伟结算，被告李长伟应付原告工资24000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李菊华新天地饭酷装修泥工工资余款24000元整，以上数据为估算，具体支取金额结算时以支付清单为准。2018年12月30日前全部付清，中途如有支付，在结清时扣除。欠条到期后，原告多次找被告催讨，未果。诉诸法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份证复印件，被告出具的欠条，经与原件核对一致，当事人庭审陈述及辩论，足以认定。本院认为，原告为被告李长伟承建工程提供装修劳作，被告李长伟应按约支付工资价款。原告与被告李长伟之间形成了劳务合同关系。经结算，被告李长伟欠原告工资24000元，有被告李长伟向原告出具的欠条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告起诉被告李长伟支付工资欠款24000元的诉请，本院予以支持。欠条未约定逾期利息，原告诉请要求被告支付逾期付款利息没有法律规定，本院不予支持。原告诉请被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司与被告李长伟共同担责，没有证据佐证，诉请理由不成立，本院不予支持。被告李长伟辩称欠款与被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司无关，理由成立，本院予以采纳；另辩称该工资结算为估算，并未提供其他证据予以核算欠款金额，本院以欠条金额予以确认欠款金额。被告湖南省岳阳市新鑫信息技术有限公司、被告李长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李长伟在本判决生效后七日内向原告李菊华支付劳务工资24000元；二、驳回原告李菊华其他诉讼请求。上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半征收200元，由被告李长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇一九年十二月十三日书记员  陈静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0981民初2235号 原告：王根生，男，1964年11月8日出生，汉族，原平市崞阳镇仓街村人，农民，现住本村。 被告：杨春明，男，1975年11月15日出生，汉族，原平市崞阳镇上石寺村人，现住上石寺村。 原告王根生与被告杨春明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王根生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王根生以自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王根生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王根生负担。 审判员  冀东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  王江花
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢136号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人:张丽，系该行行长。 被执行人：王康，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：江西省九江市九江县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初216号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下有车辆已经抵押给申请人因未实际控制无法拍卖，公积金无、房产无、证券无，银行存款无。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币65000元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行65000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 海
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4628号原告：吴传兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：郭胜焕，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴梦，女，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系吴传兵、郭胜焕女儿。原告：吴梦，女，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李玉春，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：滁州市南谯区盛世房产中介店，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路1205号，统一社会信用代码92341103MA2NLKTT23。经营者：王文枝，该店店长。委托诉讼代理人：陈小云，女，该店员工。原告吴传兵、郭胜焕、吴梦与被告李玉春、第三人滁州市南谯区盛世房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告吴传兵、郭胜焕、吴梦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传兵、郭胜焕、吴梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴传兵、郭胜焕、吴梦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴传兵、郭胜焕、吴梦负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19121号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告甲公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复73号复议申请人（异议人、申请执行人）:王建春，男，1970年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：孙矿民，男，1976年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：泰安市鲁中建设总公司。住所地；泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。法定代表人：李光同，总经理。复议申请人王建春不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建春的复议请求：申请对滨州市滨城区人民法院作出（2019）鲁1602执恢331号执行裁定中关于迟延履行金重新计算。事实与理由：一、执行法院出具的裁定书对迟延履行金的计算，没再计算违约金，对王建春不公，致使被执行人因为延迟履行义务而获利；二、迟延履行期间由于被执行人未履行义务造成王建春资金周转困难，致使其借贷他人资金，造成的支付利息损失应由被执行人承担。执行法院查明，王建春与孙矿民、泰安市鲁中建设总公司（以下简称泰安鲁中公司）买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年5月4日作出（2016）鲁1602民初876号民事判决：一、泰安鲁中公司于本判决生效后十日内支付王建春货款35000元，并支付该款自2014年1月23日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、孙矿民于本判决生效后十日内支付王建春货款328320元，并支付该款自2014年12月28日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、驳回王建春其他诉讼请求。案件受理费9613.12元，减半收取4806.56元，由泰安鲁中公司负担675元，孙矿民负担4131.56元。执行法院的执行案号为（2016）鲁1602执1341号。因被执行人暂无财产可供执行，执行法院作出（2016）鲁1602执1341号执行裁定：终结（2016）鲁1602民初876号民事判决书的本次执行程序。2019年7月15日，执行法院恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢331号。并于2019年7月31日作出（2019）鲁1602执恢331号通知书一份，明确了（2016）鲁1602民初876号民事判决书中违约金及迟延履行金的计算标准及具体数额。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。迟延履行期间的债务利息应从生效的法律文书确定的履行期间届满之日起至被执行人履行完毕之日。执行法院出具的通知书，违约金及迟延履行金的计算方法、起止日期、具体数额符合法律规定，并无不当。另被执行人未按时履行判决确定的义务造成王建春损失是否应由被执行人承担，不属于执行异议审查的范畴。综上，对王建春提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人王建春的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是王建春的复议请求能否成立。关于执行法院出具的裁定书对迟延履行金的计算方法问题。迟延履行期间的债务利息应从生效的法律文书确定的履行期间届满之日起至被执行人履行完毕之日。计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。对执行法院（2016）鲁1602民初876号民事判决书中违约金及迟延履行金的计算标准及具体数额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定。王建春主张的迟延履行期间因被执行人未履行义务造成的损失,不属于本案的审查范围，其应另行通过诉讼予以解决，执行法院的裁定并无不当。综上所述，王建春的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王建春的复议请求，维持滨州市滨城区人民法（2019）鲁1602执异166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十三日书记员  周 悦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3626号原告：湖北长耕建设工程有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路458号。统一社会信用代码：91421125553938461D。法定代表人：华磊，总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200810267455。被告1：浠水农葛园葛根种植专业合作社联合社。住所地：浠水县蔡河镇官塘坳村。统一社会信用代码：934211253098772149。法定代表人：周楚荣。被告2：浠水翟飞葛根种植专业合作社。住所地：浠水县清泉镇学庵村2组37号。法定代表人：翟飞。被告3：浠水又先葛根种植专业合作社。住所地：浠水县清泉镇菱角塘村9组。法定代表人：王又先。被告4：浠水孟岚葛根种植专业合作社。住所地：浠水县蔡河镇官塘坳村。统一社会信用代码：93421125099561042G。法定代表人：潘孟兰。原告湖北长耕建设工程有限公司与四被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告湖北长耕建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1立即支付下欠原告工程款335000元，并支付延期付款利息13400元；2.由被告2、3、4对上述欠款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告1签订《建设施工合同》一份，合同约定由原告承包建设被告1发包的浠水县25000吨级鲜葛根仓储新建项目，合同总价款846400元。同日，双方又签订《补充协议》一份。合同签订后，原告依约施工并按期交付工程，双方于2019年1月7日进行结算，被告1下欠原告工程款335000元。因被告1系被告2、3、4组成，故被告2、3、4应对被告1应付工程款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的被告名称、地址、联系电话等信息，与部分被告无法取得联系，导致本案无法送达。故本院认为，原告提供的被告具体的身份信息并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告湖北长耕建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十二月二十日书记员 ：乐泓涛
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初596号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人金成顺,男,1943年5月21日出生,汉族,文盲,无业,中共党员,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省含山县,住安徽省含山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月18日被巢湖市公安局决定取保候审,11月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，于2019年12月9日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人金成顺犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金成顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日,被告人金成顺以非法占有为目的,找人私自改装其儿子金自领位于巢湖市物资巷家中的电能表(出厂编号:6520162991),盗窃电力,后被巢湖市供电局工作人员于2017年7月31日检测查出。自2015年4月30日至2017年7月31日,被告人金成顺盗窃电力共计11083.14千瓦时,价值人民币6265.30元。2019年1月18日,巢湖市公安局民警上门传唤被告人金成顺未果,后电话通知其家属,由其家属将其送至巢湖市公安局接受调查。2019年12月3日,被告人金成顺退赃6270元至巢湖市公安局。上述事实，被告人金成顺在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、接收证据清单、巢湖市供电局报案材料、含山县清溪镇村委会、清溪镇纪委证明等书证、证人谢某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金成顺以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值人民币6265.30元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金成顺能主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金成顺能主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金成顺犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳)二、对被告人金成顺退出的违法所得人民币6270元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十二月二十四日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执851号之一申请执行人：周某，女，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：郑某，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：孙某，女，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴某，女，1993年12月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人周某、郑某与被执行人孙某、吴某婚约财产纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某、郑某向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的：50010.50元（案件受理费、执行费）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执851号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘姝廷
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初93号原告江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内，统一社会信用代码91361122161534994M。法定代表人郑飞明，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告吉水县水利局，住所地江西省吉水县文峰镇文峰中大道436号，统一社会信用代码113610220148202967。法定代表人郭建华，该局局长。委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉被告吉水县水利局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西省翔烽建设工程有限公司诉称，请求撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(061)号《行政处罚事先告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告吉水县水利局辩称，一、被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》适用法律正确。原告的投标文件由同一台电脑制作，文件制作机器码和文件上传IP地址相同，被告依据《江西省发展改革系统行政处罚自由裁量权细化标准(2011)》和《中华人民共和国招投标法》的相关规定，认定原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，适用法律正确；二、被告作出的《行政处罚决定书》已载明原告有涉嫌公共资源领域串通投标的行为，并已向原告事先告知；三、被告作出的《行政处罚事先告知书》中已向原告告知自收到告知书七日内，可就拟给予的行政处罚进行陈述和申辩以及是否要求听证，但原告未提出听证要求；四、被告依据《江西省实施招标投标法办法》第四条、《吉水县政府投资工程建设项目招标投标管理办法》的规定，被告有权对原告串通投标行为作出行政处罚；五、原告诉请仅要求撤销被告作出的《行政处罚事先告知书》，并未要求撤销《行政处罚决定书》，应认定原告对《行政处罚决定书》没有异议。综上，被告作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告吉水县水利局作出的吉水利(罚)行告字[2019]第(061)号《行政处罚事先告知书》，该《行政处罚事先告知书》是被告吉水县水利局拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西省翔烽建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西省翔烽建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  习青勇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2066号 申请执行人：李春华 被执行人：王琳,李秀兰 申请执行人李春华与被执行人王琳,李秀兰借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0102民初2454号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李春华于2019年11月12日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人王琳,李秀兰给付800000.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人王琳,李秀兰名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人王琳,李秀兰采取了限制高消费措施；三、我院对王琳,李秀兰名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人王琳,李秀兰名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2019）吉0102民初2454号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2019)宁0181民初5848号申请人：庞玉忠，男，汉族，1972年5月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：郭伟，男，汉族，1976年11月28日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张皓亮，男，汉族，1978年12月13日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。申请人庞玉忠与被申请人郭伟、张皓亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人庞玉忠于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟、张皓亮在张天钰、张保平、冯自盛处的531087元款或同等价值的财产予以冻结。申请人庞玉忠向中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司购买的责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭伟、张皓亮在张天钰、张保平、冯自盛处的531087元款或同等价值的财产，期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨生军审 判 员  白 萍人民陪审员  尤凤霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  王婷婷
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审391号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：中铝矿业有限公司巩义分公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码：914101810726759714。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇圣水村。负责人：张连华。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]117号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除中铝矿业有限公司巩义分公司在非法占用的2337平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人中铝矿业有限公司巩义分公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]117号行政处罚决定书，决定对中铝矿业有限公司郑州分公司处罚如下：1.限中铝矿业有限公司巩义分公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2337平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收中铝矿业有限公司巩义分公司非法占用的593平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对中铝矿业有限公司巩义分公司非法占用的2111平方米林地按每平方米3元处以罚款6333元，对其非法占用的593平方米建设用地按每平方米3元处以1779元罚款，对其非法占用的226平方米基本农田按每平方米20元处以4520元罚款，共计罚款12632元。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]117号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]117号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]117号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2324号周婵、王露莎宁乡县夏铎铺镇高新社区八组：关于申请人周婵、王露莎与被申请人宁乡县夏铎铺镇高新社区八组执行前财产保全一案,周婵、王露莎于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1400号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县夏铎铺镇高新社区八组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3547号原告:刘帅，男，1989年3月10日生，汉族，住桐柏县。被告：王航，男，1985年10月18日生，汉族，住桐柏县。原告刘帅与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘帅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员  张孝印二〇一九年十二月十九日书记员  刘 奇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3759号 原告：汤洪洲，男，1958年3月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：宋继武，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：张福春，男，1948年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张海春，男，满族，农民，住凤城市。 原告汤洪洲诉被告张福春、张海春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告汤洪洲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤洪洲撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汤洪洲负担。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1896号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心,住桦甸市莲花路。负责人：李忠森，负责人。委托代理人：蔡啸，该公司职员。被执行人：石红叶，男，汉族，1977年4月6日出生，住吉林省桦甸市。身份证号码：220282197704064458。被执行人：王玉香（系石红叶妻子),女，汉族，1977年1月14日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心与被执行人石红叶、王玉香买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0281民初2586号民事判决书，主文如下：被告石红叶于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心化肥款1.7万元；被告王玉香对本判决中第一项承担连带给付责任；案件受理费358元，由石红叶负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人彭学民履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年12月6日本院依法查明被执行人无证券数据、有银行开户信息但无足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2019年12月25日，经本院教育，被执行人石红叶、王玉香主动将执行款17518.00元交至本院。同日，本院将上述款项给付申请执行人中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心，迟延履行期间的债务利息申请执行人中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2586号民事判决书执行完毕。二、申请执行费160.00元，由石红叶负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月二十七日书记员  鲍晶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执532号申请执行人：矣树林，男，1964年生。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司。法定代表人：李四明，董事长。申请执行人矣树林与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）云04民终1067号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、由云南第一公路桥梁工程有限公司返还矣树林质量保险金500782元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、由云南第一公路桥梁工程有限公司于判决生效后十五日内一次性支付矣树林工程余款423037元；三、由云南第一公路桥梁工程有限公司于判决生效后十五日内按本金923819元、年利率4.75%向矣树林支付自2016年8月10日起至款项付清之日止的利息。因云南第一公路桥梁工程有限公司未按期履行，2019年10月29日，矣树林向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，云南省大理州中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号民事裁定书，裁定受理李元辉对云南第一公路桥梁工程有限公司的破产重整申请，并于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号决定书，指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任管理人。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十三日书记员  何 跃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10304号原告:韩庆华，男，1938年8月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告韩庆华与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩庆华撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8802号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1081号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯煜，男，2001年4月29日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月7日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人冯煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人冯煜于2019年9月23日23时前后，在天津市武清区饮酒后，无证驾驶鲁Ｇ×××××号马自达牌小型轿车沿武清区南蔡村镇定韩路由南向北行驶至定韩路与京津公路交口时，与王某某驾驶的货车发生事故，致二车受损，被告人冯煜受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人冯煜承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯煜血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。被告人冯煜到案后如实供述了上述事实，赔偿了事故对方的损失，并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、证人证言、车辆信息、天津市公安局武清分局交通警察支队出具的情况说明、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调取证据通知书及清单、谅解书、协议书及收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯煜具有以下量刑情节：坦白，赔偿事故对方损失并取得谅解，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月十九日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。