大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1289号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。被告：王福全，男，汉族，1970年3月2日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连红光运输有限公司，统一社会信用代码912102119599414411，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号。法定代表人：李淑杰。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王福全、被告大连红光运输有限公司（以下简称红光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼。被告王福全及被告红光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向原告连带赔偿已理赔的车损险保险金30,101.40元。事实与理由：2016年3月27日15时30分许，被告王福全驾驶被告红光公司所有的辽Ｂ×××××号重型自卸货车，沿大连市甘井子区明珠路第二排机动车道由西向东行驶至金虹东路27号路灯杆处路段欲越中心双黄实线左转弯掉头时，与在第一排机动车道内由西向东案外人刘运锴驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。大连市公安交通警察支队甘井子大队于2016年4月25日作出《道路交通事故认定书》认定：被告王福全负此次事故主要责任，案外人刘运锴负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为刘运锴。上述事故发生后，经核定辽Ｂ×××××号小型轿车车损共为45,002元。因被告未按其主责比例履行赔偿义务，被保险人刘运锴向原告提起代位赔偿申请，原告扣除被告驾驶车辆交强险财产限额内应当赔偿的2,000元，对车损余额43,002元除案外人刘运锴次责30%比例正常理赔车损保险金12,900.60元外，还理赔了被告应担的70%部分即30,101.40元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告现诉至法院请求判决被告赔偿原告已理赔的其主责70%比例部分的车损险保险金30,101.40元。被告王福全及被告红光公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月27日15时30分许，被告王福全驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车，沿大连市甘井子区明珠路第二排机动车道由西向东行驶至金虹东路27号路灯杆处路段欲越中心双黄实线左转弯掉头时，与在第一排机动车道内由西向东案外人刘运锴驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞。此事故造成两车受损、案外人刘运锴、辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人薛斌全受伤。大连市公安交通警察支队甘井子大队于2016年4月25日作出《道路交通事故认定书》认定：被告王福全负此次事故主要责任，案外人刘运锴负此次事故的次要责任，案外人薛斌全无责任。被告王福全驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有权人为大连红光运输有限公司，该车辆无保险。被告王福全曾在本院审理的（2017）辽0211民初817号机动车交通事故责任纠纷一案中认可其与被告红光公司系挂靠关系。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为刘运锴，保险期限自2016年3月7日18:00:00起至2017年3月7日17:59:59时止。辽Ｂ×××××号车辆的保险人在2016年12月1日0时变更为案外人滕翔征，保险单经投保人申请从2017年1月4日0时终止保险责任。事故发生后，大连华宸价格评估有限公司于2016年7月25日作出《关于宝来牌FV7142TXATG小型轿车修复费用评估报告》，评估结论为修复评估值为45,002元。大连市中山区新万德宝汽车维修工作室对辽Ｂ×××××号车辆进行了汽车实际维修，案外人刘运锴支付了汽车维修费45,002元。由于被告王福全与被告红光公司一直未赔偿案外人刘运锴的车辆损失，被保险人刘运锴向原告索赔，原告于2016年9月28日、2016年11月21日分别将车辆损失险保险金12,900.60元、30,101.40元支付到被保险人刘运锴账户。同日，被保险人刘运锴承诺其尚未得到被告王福全给予的4,010元赔偿款。2016年11月25日，被保险人刘运锴向原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，同意将其已取得赔偿款30,101.40元权益转让给原告。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、保险抄件、关于宝来牌FV7142TXATG小型轿车修复费用评估报告、维修费发票、银联电子支付交易凭证、机动车辆权益转让权益授权书，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故发生后，经交通事故责任认定书认定，被告王福全负此次事故的主要责任，案外人刘运锴负此次事故的次要责任。故肇事双方应当按照各自责任承担车辆损失的赔偿责任。因被告王福全负事故的主要责任，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即30,101.40元[（全部车损45,002元-交强险财产损失赔偿限额2,000元）×事故责任比例70%]。现原告行使代位求偿权，要求被告王福全承担30,101.40元的赔偿责任，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告红光公司承担连带责任的诉请符合《最高人民法院》第三条之规定，本院亦予以支持。被告王福全与被告红光公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿金30,101.40元。二、被告大连红光运输有限公司对上述第一项确定的债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元（原告已预付），由被告王福全与被告大连红光运输有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。