wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢380号之三申请执行人：李张国，男，1985年12月25日出生，汉族住菏泽市开发区剑桥公馆。被执行人：郭跃文，男，1983年12月18日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4665号民事判决书，于2019年10月30日立案执行申请执行人李张国与被执行人郭跃文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭跃文已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：（一）、解除被执行人郭跃文在中国农业银行菏泽牡丹支行62×××62账户中存款的冻结。（二）、解除被执行人郭跃文在中国建设银行62×××99账户中存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 蒙
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初677号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黄某，男，1976年5月4日出生于四川省成都市崇州市，户籍所在地四川省成都市崇州市。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月18日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日21时26分，被告人黄某饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区×酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且认罚认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晓彤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1270号罪犯曾春，男，1956年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年8月3日作出（2015）双刑初字第106号刑事判决，以被告人曾春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民赔人民币175,580元,。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年9月7日交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更113号刑事裁定书，对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾春予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3628号申请执行人：王俊，男，1989年1月17日出生，住：郑州市高新技术开发区。被执行人：河南泉鑫装配式建筑有限公司。法定代表人：闫国通，职务：总经理。本院在执行申请执行人王俊与被执行人河南泉鑫装配式建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王俊与被执行人河南泉鑫装配式建筑有限公司双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  任雪君
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2780号原告：邹朝芳，女，1950年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费7128元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹朝芳系聂家国之妻，聂家国于2017年10月去世，原告邹朝芳系聂家国唯一继承人。2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将聂家国位于蒯寨村××10.8亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了双方的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。还查明，聂家国，1951年1月11日出生，于2017年10月去世，原告邹朝芳系聂家国之妻且系聂家国唯一继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。聂家国与被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。聂家国将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。原告作为聂家国的合法继承人，在承包期内继续承包土地，聂家国应得的承包收益，由原告依法继承。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将双方之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金7128元（10.8亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对聂家国与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国继承法》第四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邹朝芳之夫聂家国与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告邹朝芳支付租金7128元；三、驳回原告邹朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执642号之一申请执行人：李美菊，女，汉族，1962年9月25日生。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1971年8月20日生，住开封市金明区。被执行人：王东海，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省开封县。本院在执行李美菊与被执行人刘鹏飞、王东海借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月30日向被执行人刘鹏飞、王东海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘鹏飞、王东海未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏飞、王东海的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人刘鹏飞、王东海的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人刘鹏飞、王东海的住房公积金缴纳情况，于8月20日对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人刘鹏飞、王东海暂无财产可供执行。因被执行人刘鹏飞、王东海未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人刘鹏飞、王东海发出限制消费令。因被执行人刘鹏飞、王东海违反财产报告制度，本院已将被执行人刘鹏飞、王东海纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月三十日书记员  张开禹
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执109号之八被执行人：徐金福，男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。徐金福罚金一案，本院审判庭移送执行，本院于2019年8月26日立案，执行标的金额100,000元，本院已向被执行人徐金福送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人徐金福签收后自动缴纳罚金5000元。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人徐金福名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，冻结并划拨其存款3240元，除小额存款外，未发现被执行人徐金福有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已对被执行人徐金福采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐金福确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金福负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人徐金福有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  郭海涛审判员  谷凤松二〇一九年十二月二十日书记员  彭 毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保38号 申请人：龙志勇，男，生于1977年5月19日，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人:罗军，四川强德律师事务所律师。 被申请人：谭力生，男，生于1973年7月4日，汉族，现住安岳县（户籍地成都市武侯区）。 申请人龙志勇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭力生与李默共同共有的位于安岳县（①权证号：20130xxx，面积59.99㎡，②权证号：20130xxx，面积57.02㎡，③权证号：20130xxx，面积60.46㎡，④权证号：20130xxx，面积55.39㎡）予以查封。并以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙志勇与被申请人谭力生因民间借贷纠纷，请求对被申请人谭力生与李默共同共有的位于安岳县在1700000元范围内予以查封的诉请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭力生与李默共同共有的位于安岳县（①权证号：20130xxx，面积59.99㎡，②权证号：20130xxx，面积57.02㎡，③权证号：20130xxx，面积60.46㎡，④权证号：20130xxx，面积55.39㎡）在1700000元范围内予以查封； 案件申请费5000元，由申请人龙志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  傅余婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更766号罪犯程涛，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫16刑终第116号刑事裁定,以被告人程涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年8月30日起至2020年11月29日止。裁定发生法律效力后，2017年4月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯孟萌、焦金刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年8月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4402号原告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130405308160529J。法定代表人：李现平，总经理。被告：段小仨，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地：河南省南阳市北京路北段，统一社会信用代码：91411300573562879J。法定代表人：王桂顶。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东。原告邯郸开发区万山红运输有限公司与被告段小仨、南阳市长鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月2日立案，原告邯郸开发区万山红运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按原告邯郸开发区万山红运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇一九年十二月十二日书记员  仝颜豪
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审100号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：舒建山，男，1973年2月10日出生，苗族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2019年1月21日依法作出的沅森公林行决字【2019】第0001号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳500元，但还有15070元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人舒建山自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3445号原告：牛建成，男，汉族，生于1973年2月22日，住栾川县。被告：柴炳煜，男，汉族，生于1968年5月25日，住淅川县。原告牛建成与被告柴炳煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月1日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知，要求其201９年12月8日前缴纳诉讼费用。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按原告牛建成撤诉处理。审判员  赵修远二〇一九年十二月十日书记员  胡古月
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3737号之二原告：贾国臣，男，1965年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省太行监狱。被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地，河北省保定市莲池区。现羁押在河北省女子监狱。被告：刘彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。原告贾国臣与被告王祥、权红杰、刘彬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告贾国臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金200000元，并向原告支付违约金40000元，共计240000元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告王祥、权红杰夫妻二人向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告王祥、权红杰向原告借款200000元，于2017年5月5日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用(包括律师费)，由乙方负担。发生争议后，协商解决。如协商不成，可以向保定市莲池区人民法院起诉。被告刘彬自愿为被告王祥、权红杰提供连带还款保证责任。原告给付了被告王祥、权红杰200000元借款。被告王祥、权红杰向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催促三被告偿还，但三被告总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。故此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，保定市莲池区人民法院以被告王祥、权红杰在自身经济状况恶化，不具有偿还能力的情况下，以需要资金周转的名义，从众多出借人处以“借款”方式骗取财物，二被告实施的行为系诈骗行为，认定被告王祥、权红杰构成诈骗罪，后二被告上诉，保定市中级人民法院维持原判决。本案中的二被告借款行为以及时间系发生在上述诈骗行为发生的期间，因此，原告起诉的事实可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔昕雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4283号 原告：张某1，男，汉族，生于1965年7月13日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，生于1968年9月10日，组四川省达县。 被告：张某3，女，汉族，生于1970年4月18日，组四川省达县。 被告:程某，女，汉族，生于1946年8月9日，住四川省达州市达县。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：张某4，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张加芬、程某、张某4继承纠纷一案中，2019年12月2日本院向原告张某1送达了补交诉讼费交纳通知书，而原告逾期张某1未补交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 郝 灿                                                                                                                                                          人民陪审员胡国林                                                                                                                                                         人民陪审员 刘孝李 二〇一九年十二月二十日 书记员 文艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5790号申请执行人江淼。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人江淼申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币8370元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币8370元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6899号原告:张平栋，男，1969年4月12日出生，汉族，住太康县。被告:贾治岗，男，1968年6月3日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告张平栋诉被告贾治岗劳务合同纠纷一案中，因原告张平栋向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张平栋撤回起诉。案件受理费50元，由原告张平栋负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  孔烨举
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执845号申请执行人付建军，男，1969年5月12日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人王志国，男，1987年9月18日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人付建军与被执行人王志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款5900元，诉讼费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产；四、2019年9月10日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产；五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日本院进行第三次网络查控，查控到银行存款2268元，已经扣划并支付给申请执行人；七、2019年12月15日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初710号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币5900元，已经受偿人民币2268元，尚余人民币3632元未给付。三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十六日书记员  李朝晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初86-3号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：王麟东，男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人王麟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初86-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款4.5万元。现因本案原告王麟东已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初86-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款4.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1787号之一申请执行人：陈明亮。被执行人：吴亮。申请执行人陈明亮与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5000号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告吴亮于本判决生效之日后十日内归还原告陈明亮借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费600元，合计712元，由被告吴亮负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈明亮于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13212元，被执行人应当负担的执行费98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月25日、8月2日、11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款10656.86元，扣除执行费98元后，本案执行到位10558.86元。三、2019年6月25日、8月2日、11月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月2日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的不动产，查明无相关不动产登记信息。五、2019年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月16日，本案共执行到案款10558.86元，尚有执行款2653.14元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十六日书记员  张 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6484号申请执行人：李立媛，女，1989年12月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人：上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司，所在地本市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：顾芬娣。申请执行人李立媛依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1839号调解书,于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司支付申请执行人报销款人民币30,160.52元。执行中，本院向被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭与申请执行人达成和解协议后未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十二月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4577号原告：邓家寿，男，汉族，1936年10月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。原告：马凤莲，女，回族，1944年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：周丽，女，汉族，1976年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告邓家寿、原告马凤莲与被告周丽赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤莲及其委托诉讼代理人王琴、唐晓峰到庭参加诉讼。被告周丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家寿、原告马凤莲向本院提出诉讼请求：1．撤销原告邓家寿、原告马凤莲与被告周丽之间关于位于昆明市昆铁怡园小区二期701-1幢304号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的赠与；2．被告周丽返还原告邓家寿、原告马凤莲涉案房屋，并协助办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：因多年来被告周丽一直照顾原告邓家寿、原告马凤莲的生活，原告邓家寿、原告马凤莲以被告周丽负有赡养义务为条件，将其名下的涉案房屋赠与被告周丽。后双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称“买卖合同”），并办理了过户手续。2018年11月，被告周丽拒绝履行赡养义务。原告邓家寿、原告马凤莲认为，原被告之间为附义务的赠与合同关系，被告周丽拒绝履行义务，损害了原告邓家寿、原告马凤莲的利益。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十二条规定，请求撤销赠与合同。被告周丽未作答辩。原告邓家寿、原告马凤莲围绕诉讼请求依法提交了照片、房屋买卖契约、公证书、云南省第三人民医院授权委托书、病情告知书、病危通知单、入院告知书、诊疗方案知情同意书、知情同意书、病重通知单、病历资料、房屋租赁合同、视频、马茹仙出具的情况说明、马翠芳出具的情况说明、司双芬出具的情况说明、马丽梅出具的情况说明、昆明市公安局官渡分局日新派出所出具的接处警记录、杨建魁的询问笔录、房屋信息查询摘抄表、结婚登记申请书。本院认为，原告邓家寿、原告马凤莲提交的房屋买卖契约与本案无关联性，故本院依法对其不予采信。原告邓家寿、原告马凤莲提交的马茹仙出具的情况说明、马翠芳出具的情况说明、司双芬出具的情况说明、马丽梅出具的情况说明及视频均为间接证据，且无其他证据予以佐证，故本院依法对其均不予采信。原告邓家寿、原告马凤莲提交的其他证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对其真实性、合法性均予以采信；至于上述证据能否证明原告邓家寿、原告马凤莲的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓家寿与原告马凤莲系夫妻关系。2014年12月15日，原告邓家寿、原告马凤莲与被告周丽签订买卖合同，约定原告邓家寿、原告马凤莲将其所有的涉案房屋以56万元的价格出售给被告周丽；买卖合同第四条约定，被告周丽取得房屋交易产权管理处收件收据后，将房款支付给原告邓家寿、原告马凤莲。云南省昆明市明信公证处对买卖合同进行了公证。后双方办理了房屋所有权变更登记手续，现涉案房屋的所有权登记于被告周丽名下。本院认为，双方争议的焦点为：原被告双方之间是否存在赠与合同关系；如果存在，原告邓家寿、原告马凤莲要求撤销赠与的诉讼请求有无依据。本院认为，根据合同法第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告邓家寿、原告马凤莲主张与被告周丽之间存在赠与合同关系，但是原告邓家寿、原告马凤莲并未提交证据对其主张的事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告邓家寿、原告马凤莲承担举证不力的后果。本院认为，买卖合同系原告邓家寿、原告马凤莲与被告周丽自愿订立，云南省昆明市明信公证处对买卖合同进行了公证，且合同双方当事人已按约定办理了房屋所有权变更登记手续，无证据证明该合同系原被告双方基于虚假的意思表示所订立，故买卖合同合法有效，对合同当事人有约束力。根据合同法第一百三十条的规定及双方在买卖合同中的约定，原告邓家寿、原告马凤莲与被告周丽基于该合同成立的法律关系为房屋买卖合同关系，而非赠与合同关系。原告邓家寿、原告马凤莲主张原被告之间存在赠与合同关系的主张无事实及法律依据，本院不予确认，故原告邓家寿、原告马凤莲要求撤销赠与的主张自无事实及法律依据。换言之，即使原告邓家寿、原告马凤莲认为原被告之间名为买卖合同关系，实为赠与合同关系的主张成立。原告邓家寿、原告马凤莲也未举证证明双方在订立赠与合同时，对受赠人亦即被告周丽需附加有所谓“赡养”义务，也未举证证明被告周丽未履行双方约定的义务；另赠与财产的所有权已经发生了转移；根据合同法第一百八十六条、第一百九十二条第一款第三项规定，原告邓家寿、原告马凤莲要求撤销赠与，并返还涉案房屋的诉讼请求也无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邓家寿、原告马凤莲的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条第一款第三项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告邓家寿、原告马凤莲的诉讼请求。案件受理费9460元，由原告邓家寿与原告马凤莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长 王  臣人民陪审员 陈 丽 辉人民陪审员 刘 惠 琼二〇一九年十二月十日书 记 员 纪元淳然
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1673号罪犯成冬明，男，1962年10月8日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)湘03刑终154号刑事判决，以被告人成冬明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已交8000元），责令退赔119万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯成冬明在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯成冬明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯成冬明在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯成冬明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2038号 原告:彬州市客运有限责任公司，住所地：彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5412。法定代表人：马忠海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绥洲，系彬州市148法律服务所法律工作者。   被告:赵某某，男。   被告：陕西咸阳福银高速客运有限公司彬县分公司。   负责人：马忠海。   被告：陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰长途汽车站，统一社会信用代码：916104000671506758B。   法定代表人：张安军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：师景朋，系该公司员工。本院在审理原告彬州市客运有限责任公司与被告赵某某、陕西咸阳福银高速客运有限公司彬县分公司、陕西咸阳福银高速客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彬州市客运有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彬州市客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。    审  判  长    高敏彬                       审  判  员    张  扬                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十五日                        书  记 员   王梦妮1
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保81号 申请人：李元勋，男，1954年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：姜洪伟，男，1974年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人李元勋于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑洪珍所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市金仓街道永和路×××号黄金海岸×区×幢×-×××室的房产一处（保全标的额150000元）、屋内设施空调一台（保全标的额2000元）、推拉门（保全标的额2000元）、厨房橱柜（保全标的额2000元）；查封被申请人姜洪伟、郑洪珍共有的位于莱州市天承御龙居小区××幢×号楼××××室内的沙发一套3个（保全标的额65000元）、茶几一个（保全标的额5000元）、冰箱一台（保全标的额2000元）、电视机一台（保全标的额2000元）、饭桌一张（保全标的额8000元）、餐椅4把（保全标的额2000元）、中央空调一套（保全标的额10000元）、电视机柜一张（保全标的额4000元）、床两张及床垫子两个（保全标的额5000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人李元勋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑洪珍所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第××××××号项下的，位于莱州市金仓街道永和路×××号黄金海岸×区×幢×-×××室的房产一处（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郑洪珍保管。 查封期限为三年。 二、查封被申请人郑洪珍所有的位于莱州市金仓街道永和路×××号黄金海岸×区×幢×-×××屋内设施空调一台（保全标的额2000元）、推拉门（保全标的额2000元）、厨房橱柜（保全标的额2000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人郑洪珍保管。 查封期限为二年。 三、查封被申请人姜洪伟、郑洪珍共有的位于莱州市天承御龙居小区××幢×号楼××××室内的沙发一套3个（保全标的额65000元）、茶几一个（保全标的额5000元）、冰箱一台（保全标的额2000元）、电视机一台（保全标的额2000元）、饭桌一张（保全标的额8000元）、餐椅4把（保全标的额2000元）、中央空调一套（保全标的额10000元）、电视机柜一张（保全标的额4000元）、床两张及床垫子两个（保全标的额5000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人姜洪伟、郑洪珍保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人李元勋暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月三日 书记员  宋瑞雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4908号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑春。被执行人：郑春，男，1981年4月20日生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1051号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》项下全部未付租金97,824.98元；被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金29,160元；被告郑春对上述判决主文第一、二项中确定的被告福建中宝汽车租赁服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 被执行人虞晓辛、金佩花、虞光明： 申请执行人吴社高依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12221号民事判决书，向本院申请执行虞晓辛、金佩花、虞光明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1468号、（2019）浙0783执恢2529号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢277号 申请执行人:易丹，女，汉族，1979年10月28日出生，住江西省萍乡市安源区东大街东山巷34号1单元201室。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人易丹与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1024号 何剑、叶俊清、雷根生： 本院以（2019）浙1102执恢1024号原案号为（2015）丽莲执民字第1186号立案执行的申请执行人何剑与被执行人叶俊清、雷根生民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位290000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执303号申请执行人：瞿x，女，19xx年x月x日出生，土家族，无业，住贵州省xx县xx广场x栋x单元x楼。被执行人：铜仁市xxx建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx新区xx城x栋。法定代表人：毛xx，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初390号民事判决书，在执行瞿x与铜仁市xxx建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年12月16日，因申请执行人瞿x向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月十六日代理书记员  张嘉曦
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4339号原告：李红莲，女，1972年2月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：邵东县中医医院，住所地邵东县两市塘街道办事处建设中路166号。法定代表人：刘耕野，系该院院长。委托代理人：谭满华，男，1960年11月8日出生，汉族，住邵东县，系该院法律顾问。委托代理人：胡平，男，1979年5月19日出生，汉族，住邵东县，系该院医务科长。原告李红莲与被告邵东县中医医院健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李红莲及其特别授权委托代理人申建华、被告邵东县中医医院的委托代理人谭满华、胡平（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2009年1月6日至2009年1月19日在被告处治疗肾结石过程中，术后D-J管未予拔除，对原告造成的损失，即医疗费、误工费、治疗费、交通费、精神损害抚慰金等20000元。事实与理由：2009年1月6日至2009年1月19日，原告因肾结石入住被告医院进行住院治疗，确诊为左肾结石、左肾积液，2009年1月11日进行手术，2009年1月19日出院，2009年1月30日原告按照医嘱复查，被告摘除外管敷药后告知原告本次治疗终结。2018年5月9日，原告因交通事故入住正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经CT检查，体内左肾残留D-J管未拔除。原告交通事故伤愈后，在长沙湘雅三医院住院10天，进行D-J管拔除术。被告的医疗行为导致了原告巨大的身体、精神伤害和经济损失，请求支持原告诉讼请求。被告邵东县中医医院辩称：原告确实在十年前来我院住院治疗过，被告也承认放了D-J管。但是在原告出院时，被告有叮嘱其在20天之后拔除D-J管，是原告自己没有来拔除，所以该责任不应由被告承担。对于原告这类结石病人来说，其病情很容易复发，所以该病情和我院的医疗没有什么关系。原告已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月8日，原告因肾结石到被告处住院治疗并手术，术中在原告体内安装了D-J管。2009年1月19日，原告办理出院，出院记录中出院医嘱载明：“……3、20天后来院拔管（D-J）”。此后，原告一直未去医院拔管，D-J管一直留置在原告体内。2018年6月1日，原告在中南大学湘雅三医院做结石手术，术中将原置入的D-J管予以拔除，并置入新的D-J管。庭审中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、医疗行为与原告的损害是否存在因果关系及对原告造成的损害程度进行鉴定，并表明以鉴定结论来确定损失赔偿额。2019年12月12日，原告撤回了鉴定申请。上述事实，有原告提交的邵东县中医医院的住院资料、中南大学湘雅三医院的部分病历资料及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属健康权纠纷。原告要求被告邵东县中医医院赔偿损失，在向本院申请对被告的医疗行为是否存在过错、医疗行为与原告的损害是否存在存在因果关系及对原告造成的损害程度进行鉴定后又撤回了鉴定申请，原告对自己主张的事实，有义务提供证据予以证明，原告体内的D-J管没有拔除，原告既不能证明被告的医疗行为存在过错，也不能证明有存在损害的后果，同时也不能确定具体的损失数额，应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红莲要求被告邵东县中医医院赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇一九年十二月十七日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初200号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：富锦市闵记周黑鸭店，住所地富锦市南岗社区10组鸿福天地4号楼000114门。经营者：闵令伟。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告富锦市闵记周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以其与被告富锦市闵记周黑鸭店达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，亦不损害对方当事人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月九日书记员 高 爽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0101刑初89号 公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人：吐尔地·依米尔，男，l986年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被金银川垦区公安局取保候审；同年12月2日，经沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；同年12月10日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人吐尔地·依米尔犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人吐尔地·依米尔、本院翻译萨比热·阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2019年9月15日22时20分许，被告人吐尔地·依米尔无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌红色“力之星”三轮电动车，沿第一师一团24连公路由西向东行驶至该连办公室门前路段处，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定,被告人吐尔地·依米尔血样中乙醇含量为239.50mg/100ml，其驾驶的“力之星”三轮电动车为机动车。公诉机关认为，被告人吐尔地·依米尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吐尔地·依米尔自愿认罪认罚，并签写认罪认罚具结书，建议适用速裁程序，依法判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人吐尔地·依米尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、悔过书等，新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所［2019］毒检字第6350号司法鉴定意见书及华通司法鉴定所[2019]交鉴字第1715号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔地·依米尔在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吐尔地·依米尔无机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人吐尔地·依米尔有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吐尔地·依米尔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏德新 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴承阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4841号罪犯刘江伟，男，1976年4月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2016年1月26日作出（2015）乐刑初字第361号刑事判决，以被告人刘江伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人刘江伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁07刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘江伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘江伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘江伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘江伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月18日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰E二○一九年十二月二十四日书记员张轩通
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15130号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：王文慧，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告王文慧物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6527号 被执行人：高楚潮，住所地：广州市从化区。 被执行人：广州市信和理财投资有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街从城大道622号。 被执行人：广州市信和新能源科技有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街从城大道620号。 本院作出的（2019）粤01民终10072号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人高楚潮负担二审案件受理费108588元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市从化区人民法院执行，案号为（2019）粤0117执3265号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××31。 三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨嘉敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6221号之一申请执行人：湖南金之津供应链有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1栋B5022。法定代表人：方自强，董事长。被执行人：长沙市岳麓区壹捌玖酒业商行（统一社会信用代码：92430104MA4MJCPXX5），住所地长沙市岳麓区岳麓大道355号西城龙庭3栋302房。经营者：杨九荣。被执行人：杨九荣，女，1969年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：廖强，男，1968年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南金之津供应链有限公司与被执行人长沙市岳麓区壹捌玖酒业商行、廖强、杨九荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9319号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨九荣的不动产情况；2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市岳麓区壹捌玖酒业商行、廖强的不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市岳麓区壹捌玖酒业商行、廖强的住房公积金账户；2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人杨九荣的住房公积金账户。2019年12月10日，本院前往被执行人居住地及住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日依法查封了被执行人廖强名下位于长沙市冬瓜山杏花××号房屋（权证号码：00××89），查封日期从2019年11月13日起至2022年11月12日止，因涉案房产有抵押权且处置后无法覆盖本案债权，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的额为2293188.96元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2293188.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2511号申请人：梁殿江，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人梁殿江与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8950号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号之五 被执行人贠大文，关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币166537.07元，现因驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币206719.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 军
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1001号之四申请执行人卢某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人卢某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑0204民初778号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日依法查封登记在被执行人王某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区德被小区的房产。于2019年9月10日依法冻结被执行人王某某在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的住房公积金（冻结期限一年）；于2019年11月12日和2019年11月21日依法网上冻结被执行人王某某在银行的四个账户内存款；该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初778号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2247号罪犯伊锦，男，1965年5月24日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，现在辽宁省。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0702刑初71号刑事判决，以被告人伊锦犯单位受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，伊锦不服，提出上诉，本院于2017年8月31日作出（2017）辽07刑终35号刑事判决，以被告人伊锦犯单位受贿、贪污罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伊锦在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯伊锦予以减刑六个月。经审理查明，罪犯伊锦能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经开庭审理后予以确认。本院认为，罪犯伊锦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯伊锦减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯伊锦减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月6日至2020年3月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保611号申请人:卫丙义,男,1976年12月6日出生,,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:于凯,男,1973年3月9日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人卫丙义与被申请人于凯因民间借贷纠纷，本院于2017年12月27日做出（2017）豫1202民初4558号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人于凯名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人卫丙义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人于凯名下的银行存款。保全金额以58775元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1658号申请执行人：王怀东，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州敏视汉德工程机械有限公司，住所地徐州市九里区。法定代表人：闵杰。本院在执行王怀东与徐州敏视汉德工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2426号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州敏视汉德工程机械有限公司应支付给王怀东款项等合计人民币73000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王怀东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州敏视汉德工程机械有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2280号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：孙广，男，汉族，1974年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2517号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8555.24元，未执行8555.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17617号原告：张贺贺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海草天商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区长清路1200弄47号207室。统一社会信用代码：91310115342447507D。负责人：郑用力。被告：福建紫山食品科技有限公司，住所地：福建省龙海市颜厝镇田址村728号。统一社会信用代码：91350681MA31K91H2F。法定代表人：洪水河。本院在审理原告张贺贺诉被告上海草天商贸有限公司、福建紫山食品科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张贺贺于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张贺贺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张贺贺承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申435号 再审申请人（原审被告）：郭忠良，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柴立勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 再审申请人郭忠良与被申请人柴立勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院作出（2018）浙0185民初6463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭忠良申请再审称：1、再审申请人主观上对原审判决不服，且已经提起上诉，因快递员不尽职，导致申请人错过缴纳上诉费，被按照撤诉处理。2、原审法院认定事实错误，认定事实缺乏证据证实。整个案件的交易往来未查明。1）原审判决的实质是认为申请人系梁成华与柴立勇之间借贷关系的实际借款人，实际上该借条载明的30万元款项的实际借款人均系被申请人。其中20万元虽为申请人所拿走，但并非是申请人向案外人梁成华的借款，而是被申请人向梁成华借款后，当即还给申请人。根据（2016）浙0185民初4044号判决书证明，郭忠良于2015年的11月27日，向柴立勇转了20万元，存在20万元往来的事实，12月4日对应的那20万元，正好是对应了2016年判决书，郭忠良借给柴立勇的这20万元，相应的事实与陈述能够结合一致。2）原审中的第二张欠条，也即申请人与被申请人之间签订的这张30万元的借条并非是其真实的意思表示，原审中也已经查明了，双方并未实际出借，因此借贷关系不成立。原审判决认定为案外人梁成华与申请人之间存在一个实质的借贷关系，而申请人与案外人梁成华之间此前并未往来过也并不熟悉，反倒是梁成华与柴立勇之间关系颇为密切。申请人也仅是因为与柴立勇之间的亲戚关系，为柴立勇提供担保，从常理角度来讲，也不可能是实际出借给担保人。为支持其主张，再审申请人郭忠良提交了相关的判决书等证据。综上，再审申请人郭忠良依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、六项之规定，申请再审。 被申请人柴立勇发表意见：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，应裁定驳回申请人的再审申请。原审中关于案涉《借条》的形成，被申请人已经提交了2015年10月20日、2015年12月4日出具给案外人梁成华的两份借条为证，并申请梁成华出庭作证，对案涉《借条》的形成过程作出了合理说明。结合一审庭审中郭忠良承认上述证人陈述的事实，也承认上述向梁成华借款的两笔款项都是其拿去的事实，可以证明2015年10月20日、2015年12月4日两笔向梁成华的借款的实际借款人系郭忠良。在郭忠良系实际借款人，使用了30万元借款后，因梁成华向被申请人进行催讨，被申请人为确保在向梁成华归还款项后能够向郭忠良进行催讨，要求郭忠良出具了案涉《借条》。虽郭忠良称案涉《借条》系在受到胁迫之后所签，但并未就受到胁迫一事举证证明。另外，郭忠良称其两次拿去的借款，第一次10万元己经给被申请人，第二次拿去的20万元系被申请人归还给其的借款，但同样没有举证证明。事实上，被申请人根本没有胁迫过申请人，两笔30万元的借款也实际上申请人使用的。另：再审申请人在本案复查期间提交的证据不符合再审新证据的要求，不属于新证据，再审申请人没有证据能够证明其主张。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第200条的规定，应裁定驳回郭忠良的再审申请。 本院经审查认为，柴立勇与郭忠良之间的借贷事实，有郭忠良出具的借条、柴立勇和郭忠良庭审中的陈述、以及出庭的证人证言等证据为证。郭忠良未归还借款，应当承担相应的法律责任。原审判决综合本案事实和证据认定本案双方借贷关系成立及所作判决并无不当。现郭忠良主张案涉借条载明的30万元款项的实际借款人均系被申请人柴立勇，其中20万元虽为申请人所拿走，但并非是申请人向案外人梁成华的借款，而是被申请人向梁成华借款后，已当即还给申请人，对此柴立勇并不认同，也缺乏足够证据证明。柴立勇认为其与郭忠良之间另有其他债权债务关系存在。本院复查期间，再审申请人郭忠良提交的（2016）浙0185民初4044号民事判决书，经查尚无确实证据证明其与本案的关联性，故不足以推翻原审判决。综上，再审申请人郭忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭忠良的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十二月二日 书记员  张思露
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执580号申请执行人:玉溪鑫吉庆贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路123号玉溪一小区SB19栋三楼。统一社会信用代码：91530402316248475P。法定代表人：李庆恩，公司执行董事。被执行人：高新区苏荷酒吧，经营场所：云南省玉溪市红塔区东风南路15号。注册号：5304006000072077。经营者：张兴隆。被执行人：张兴隆，男，汉族，1988年10月16日生，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪鑫吉庆贸易有限公司与被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）云0402民初1921号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：高新区苏荷酒吧经营者张兴隆自愿从2018年7月开始至11月30日期间于每月的30日前支付玉溪鑫吉庆贸易有限公司货款30000元，余款170989.67元于2018年12月31日前全部付清，若高新区苏荷酒吧经营者张兴隆未按约定支付任何一期的货款，玉溪鑫吉庆贸易有限公司有权以起诉的576899.67元货款向法院申请强制执行；案件受理费5035元，保全费1020元，由高新区苏荷酒吧负担。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求由被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆支付申请执行人玉溪鑫吉庆贸易有限公司货款556899.67元；案件受理费5035元、保全费1020元、申请执行费7969元（申请执行人未预交），由被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆负担。上述合计570923.67元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张兴隆名下位于玉溪市××区××路××田小区××单元××房产、被执行人高新区苏荷酒吧内一批机器设备已被本院另案拍卖，本案通过分配，分配得执行款80360.22元，本院于2019年9月11日将执行款80360.22元兑付给申请执行人，经查，被执行人高新区苏荷酒吧已未在经营，被执行人张兴隆暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执580号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2265号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：石奇奎，男，1984年12月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦贤焕，女，1985年09月02日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告石奇奎、麦贤焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4724号 申请执行人朱学清 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人朱学清与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2996号罪犯吴建波，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0421刑初135号刑事判决，以被告人吴建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2017年3月4日起至2020年11月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴建波减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴建波在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吴建波在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴建波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴建波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2795号申请执行人：王平，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王平与被执行人李金海追偿权纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民再55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武玉虎，男，汉族，1944年11月27日出生，住陕西省咸阳市联盟。 委托诉讼代理人：张志泽，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西源利房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任杰，陕西方强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省机械研究院，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：王云平，该研究院副院长。 委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。 再审申请人武玉虎因与被申请人陕西源利房地产开发有限公司（以下简称源利公司）、陕西省机械研究院（以下简称机械研究院）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初360号民事判决及本院（2018）陕04民终1941号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）陕民申1895号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 武玉虎再审请求：1.撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初360号民事判决及咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1941号民事判决，依法将本案发回重审；2.诉讼费由被申请人负担。事实和理由：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定武玉虎与机械研究院签订的陕西省机械研究院经济适用房购房合同已经解除缺乏证据证明。首先，2013年5月16日，武玉虎以曹秀英的委托代理人身份与机械研究院签订了购房合同，2015年8月9日，曹秀英去世，案涉房屋买卖关系发生继承，继承人包括武玉虎及其子女武某甲、武某乙；2016年8月1日，武玉虎提交退房申请时，继承已经发生，武玉虎虽作为委托代理人身份签订了房屋买卖合同，但其并未获得解除案涉房屋买卖合同的授权，现有证据无法证明武玉虎有权申请退房，也没有证据证明其有处分曹秀英其他合法继承人继承案涉房屋的权利。其次，机械研究院在退房申请上批示为“情况属实”，要求“基建办联系源利公司协助解决”，该内容完全没有解除合同的意思表示，也未将是否同意解除的意思表示告知武玉虎，至今也未退还案涉购房款，无论从书面还是行为，从形式还是实质，皆无证据证明双方就解除案涉房屋买卖合同达成一致意见。二被申请人一直未将购房款退还或者依法提存，也可说明被申请人并未同意解除合同。（二）原判遗漏必要诉讼当事人。案涉商品房买卖合同的一方主体是曹秀英，曹秀英在合同履行过程中死亡，合同权利义务发生继承，本案处理的是案涉房屋买卖合同因履行不能后的法律承担问题，与曹秀英的继承人承继的权利义务密切相关。曹秀英第一顺位的继承人有武玉虎、武某甲、武某乙三人，武某甲、武某乙对于案涉合同权利义务存在共同承继问题，原审法院有义务查明并通知其参与诉讼，但原审法院未通知必要共同诉讼人参与诉讼，遗漏诉讼主体，程序严重错误，剥夺了武某甲、武某乙的辩论权利，依法应予纠正。（三）案涉商品房买卖合同的卖方究竟是机械研究院一个主体还是机械研究院和源利公司两个主体，直接影响本案事实认定。本案商品房买卖合同的主体应为机械研究院和源利公司。首先，根据原判查明的事实，案涉房屋由二被申请人联合开发，其中源利公司负责项目的建设及资金，机械研究院提供项目实施土地，二被申请人共同向申请人承担交付房屋的义务；其次，根据文泰佳缘入住通知书，二被申请人提供的接收武玉虎购房尾款的账号为源利公司的账号，且二被申请人皆在上述通知书上盖章，故本案不能仅依据购房合同认定房屋的出售方仅为机械研究院单方，即便购房合同由机械研究院单独对外签订，通过源利公司接收购房尾款以及在通知书上签字的行为，也应认定其通过行为方式对外公示加入案涉房屋买卖合同关系；再次，一审法院判决二被申请人承担连带责任，依据从何而来。（四）原判适用法律确有错误。合同法第九十三条虽然规定当事人协商一致解除合同的情形，但同时也规定协商一致解除合同的方式，即合同法第二十二条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”。因此被申请人同意解除合同的意思表示应当通过通知或者履行主要义务的行为方式作出。本案中，武玉虎提出退房申请，表示武玉虎想通过协商一致的方式解除合同，该退房申请应视为解除合同的要约，若被申请人同意解除，则应以通知的方式将同意解除的意思表示明确告知申请人，被申请人未履行通知义务，也未退还购房款，不能认为其同意解除合同。且武玉虎提交退房申请的时间为2016年8月1日，在源利公司于2015年6月20日发出通知，加入买卖合同之后，应当认定源利公司为合同当事人，而不是与合同无关的第三人，其应对申请人的申请予以相应的意思表示。 机械研究院、源利公司辩称，本案应当追加曹秀英第一顺序的继承人参加诉讼。 本院再审认为，再审申请人武玉虎提供的证据能够证明武某甲、武某乙系曹秀英与武玉虎子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，案涉购房合同的一方当事人曹秀英在本案诉讼前已经死亡，案外人武某甲、武某乙、武玉虎及曹秀英父母应为第一顺位继承人，第一顺位继承人依法可继承曹秀英生前所有的财产权利，包括案涉合同的财产权利，因此再审申请人武玉虎与其他第一顺位继承人应为本案必要共同诉讼当事人，但除再审申请人武玉虎之外的其他共同诉讼当事人并未参加本案诉讼，且原审卷内亦无其他共同诉讼当事人放弃继承权利的相关记载，故再审申请人武玉虎认为本案遗漏必要共同诉讼当事人的再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1941号民事判决及咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初360号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 武玉虎预交的二审案件受理费6517元予以退回。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄嘉欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9098号 原告：刘小龙，男，1983年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 原告：刁雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蓝虎龙，1975年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。 第三人：杨波，男，1976年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘小龙、刁雪与被告蓝虎龙、第三人杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘小龙、刁雪与被告蓝虎龙、第三人杨波在法院组织下达成和解，原告刘小龙、刁雪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小龙、刁雪撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小龙、刁雪撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、段朝钢、赵静、周丽萍、李武龙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与段朝钢、赵静、周丽萍、李武龙金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解履行协议，（2019）川0921执恢252号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保81号申请人:邵颖，女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙智群，住吉林省敦化市。被申请人:北京速达金掌传媒科技有限公司，住所北京市东城区王府井大街38号新东安办公楼2座733号写字间。法定代表人：方清华，总经理。邵颖于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京速达金掌传媒科技有限公司持有的在深圳百米甄选传媒科技有限公司占股的百分之五十五的股权及其股息、红利。用邵颖名下的位于北京市通州区××园，京（2018）通不动产权第xxxxx号，不动产单元号xxxxxxxxxxxxx，面积51.59平方米房屋担保。本院经审查认为，邵颖诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结北京速达金掌传媒科技有限公司持有的在深圳百米甄选传媒科技有限公司占股的百分之五十五的股权及其股息、红利；二、查封邵颖名下的位于北京市通州区××园，京（2018）通不动产权第xxxxxxx号，不动产单元号xxxxxxxxxxxxxxx，面积51.59平方米房屋。冻结、查封期限均为一年。案件申请费5000元，邵颖已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周济民 二0一九年十二月十日书记员 刘吉明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2046号之一原告悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告鲁平华，男，汉族，1978年11月24日生，住湖南省永州市零陵区。原告悦达融资租赁有限公司与被告鲁平华融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，保全费720元，合计1195元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 李呈蕴二〇一九年十二月二十六日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13305号之一 原告：胡佳昱，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘紫昀，浙江择木律师事务所律师。 被告：王小云，女，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告胡佳昱诉被告王小云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡佳昱在本案宣判前自愿申请撤回对被告王小云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡佳昱撤回起诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，由原告胡佳昱负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  赵益敏 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢 意
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2450号申请执行人：于继伟，女性，1979年02月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：黄伟芳，女性，1977年11月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：段遂卿，男性，1964年05月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行于继伟与黄伟芳、段遂卿合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟芳、段遂卿合同纠纷存款485700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11669号原告：滑县博大房地产开发有限责任公司，住所地：滑县新区英民路与万顺路交叉口。法定代表人：杨瑞广，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：韩守勤，女，1977年6月6日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告滑县博大房地产开发有限责任公司（以下简称博大公司）与被告韩守勤合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人刘振兴、被告韩守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告配合原告将其购买原告开发的博大壹号院18号楼1单元26层2602号房产的入户门改为内开；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告开发的博大壹号院18号楼1单元26层2602号房产。原告将18号、19号楼部分房屋包括被告购买的房屋交房后，滑县建筑工程质量监督站向原告下发工程质量整改通知书，指出18号、19号楼中户入户门开启方向与图纸不符，按图纸中户入户门应为内开，应进行整改即改为内开，限于2019年7月24日之前整改完毕。原告在整改过程中，被告进行阻挠，致原告无法进行整改。原告特具状起诉，望依法判如所请。被告韩守勤辩称：原告起诉不属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告韩守勤购买原告博大公司开发的博大壹号院18号楼1单元26层2602号房屋，双方签订的商品房买卖合同约定该房屋系外开门（见合同附件1）。2018年农历12月份，涉案房屋交付原告。2019年4月8日，滑县建筑工程质量监督站向原告下发《滑县建筑工程质量整改通知书》，指出博大壹号院18号、19号楼所有中户入户门开启方向与图纸设计方向（图纸为内开）不符，影响边户出行安全，应进行整改。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》及《滑县建筑工程质量整改通知书》各一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告博大公司与被告韩守勤之间系房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原被告签订的商品房买卖合同约定涉案房屋系外开门，且涉案房屋已交付，被告没有将外开门改为内开门的义务，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，原告所称的建筑工程质量整改问题与本案原被告之间的房屋买卖合同关系并无关联，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告滑县博大房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滑县博大房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月九日书记员  郭欣欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保381号申请人：孙启龙，男，汉族，1988年06月18日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：魏冰，女，1976年03月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。申请人孙启龙与被申请人魏冰民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2174号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏冰名下在金融机构存款145392元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山电信大楼。代表人：杨才正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石诚远通信工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路6号B栋6-7号。法定代表人：陈新涛，执行董事。原审被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路158号。代表人：李洪波，总经理。再审申请人中国电信股份有限公司黄石分公司（以下简称中国电信黄石分公司）因与被申请人黄石诚远通信工程有限公司、原审被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称中国电信湖北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国电信黄石分公司申请再审称，原判决认定事实不清且适用法律错误。（一）和申请人有承建关系的是武汉贝斯特通信集团有限公司，应追加武汉贝斯特通信集团有限公司为本案的当事人。（二）申请人无法与被申请人结算，被申请人也不可能直接向申请人递交资料。原审认为工程竣工后将竣工资料交给发包方就认定是被申请人将竣工资料交给申请人，申请人收到资料不予结算则构成违约，属于认定事实不清，证据不足。即便结算，也是申请人按照审计、审批等程序与武汉贝斯特通信集团有限公司进行结算。（三）本案涉案工程没有验收和结算，也未进行审计，原审以预算工程款来判决缺乏事实和法律依据。（四）原审适用简易程序审理错误。请求依法再审。本院经审查认为，中国电信黄石分公司再审申请事由不能成立，述评如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，如建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。另根据该司法解释第十八条的规定，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原审已查明，本案所涉湖北省阳新县城北工业园等四处通信管道工程系黄石诚远通信工程有限公司以武汉贝斯特通信集团公司三十七项目部名义承建，由中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司负责建设。黄石诚远通信工程有限公司施工完毕后，涉案工程业经电信部门使用多年。黄石诚远通信工程有限公司虽不具备相应建筑资质，但其施工的工程经建设方使用多年，其作为实际施工人提出按照约定结算工程款不违反法律规定，予以支持。黄石诚远通信工程有限公司作为实际施工人，在未收到工程款的情况下，有权向发包方主张权利。且中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司作为工程建设单位，在接收涉案工程后，长期不与实际施工人结算，明显构成违约。另，中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司在接收工程后使用至今，并未对工程质量提出异议。因此，应当视为黄石诚远通信工程有限公司完成的工程符合设计要求。中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司在原审亦未提交有效证据推翻工程款的预算数额。据此，原审对黄石诚远通信工程有限公司根据工程预算价请求发包人支付工程款予以支持，并无不当。此外，武汉贝斯特通信集团有限公司是否作为本案当事人，并不影响黄石诚远通信工程有限公司作为实际施工人主张权利，原审未予追加为当事人并无不当；一审法院按照简易程序进行审理，并不违反法律规定，且该事由不是民事诉讼法规定的当事人申请再审，人民法院应当再审的法定情形。综上，中国电信黄石分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司黄石分公司的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  张 婷二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男