wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执290号 申请执行人:宁波凯利斯运动器材有限公司，住所地宁波市江北区庄桥大街299号，组织机构代码:732125861。 法定代表人:朱善伟。 被执行人:宁波赛特运动器材有限公司，住所地宁波市江北区庄桥大街299号，组织机构代码:079239507。 法定代表人:朱帅峰。 被执行人:朱帅峰，男，1981年11月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波凯利斯运动器材有限公司与被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波赛特运动器材有限公司支付申请执行人宁波凯利斯运动器材有限公司货款666336.66元，并支付逾期付款利息损失131325.51元；被执行人朱帅峰对前述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人朱帅峰承担保证责任后，有权向被执行人宁波赛特运动器材有限公司追偿；被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰负担案件受理费5888.5元，保全费5000元；执行费10376.62元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰的银行存款、房地产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年1月23日，被执行人宁波赛特运动器材有限公司名下的银行存款余额为79.37元，已被本院依法冻结，银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2019年1月23日，被执行人朱帅峰名下的银行存款余额为15302.65元，已被本院依法冻结，已扣划了其名下的银行存款人民币10500元，其中1000元作为罚款，剩余9500元作为执行费。 2、被执行人宁波赛特运动器材有限公司名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××的菲亚特车辆。经调查证实该车辆已注销。被执行人朱帅峰名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波赛特运动器材有限公司名下无房地产登记信息。被执行人朱帅峰名下有三套房地产，分别位于宁波市江北区人民路166号（1-3）、宁波市海曙区文昌街39弄16号1002室、宁波市外滩花园2号2603室。宁波市江北区人民路166号（1-3）及宁波市海曙区文昌街39弄16号1002室的两套房地产已被另案【（2019）浙0205执289号案件】处置，另案【（2019）浙0205执289号案件】已强制执行完毕，本案未分得款项。被执行人朱帅峰与案外人朱丽娟共同所有一套位于外滩花园2号2603室的房地产，该房地产已经被抵押，抵押债权本金370万元，朱帅峰及其父母、配偶、两个未成年子女均居住在上述房屋内，考虑到为保障被执行人及其所抚养的人的基本居住，且抵押债权本金达370万，即使拍卖该房地产，很可能无益拍卖，申请执行人亦同意不处置该房地产。 4、被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年1月28日传唤被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波赛特运动器材有限公司的法定代表人朱帅峰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年12月26日对被执行人宁波赛特运动器材有限公司的法定代表人朱帅峰实施罚款1000元。同时已对被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波凯利斯运动器材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月十六日 代书记员 徐晨芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2561号 申请执行人：池州上瑞典当有限公司,住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3#商铺101,统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人:卢建红。 被告：汪波,男,1988年7月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州上瑞典当有限公司与被执行人汪波典当纠纷一案中，因被执行人汪波暂无财产可供执行，且申请执行人池州上瑞典当有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晶晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1446号 案外人：黄卉，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄卉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄卉异议称，黄卉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，黄卉与四川东华机械集团有限公司于2018年11月28日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给黄卉，房屋价格为153648元，黄卉于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，黄卉与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄卉虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，黄卉签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此黄卉的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄卉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3433号 原告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 原告：范金国，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：胡启维，男，1989年9月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告秦国辉、范金国与被告冷兴荣、胡启维确认合同无效纠纷一案，原告秦国辉、范金国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦国辉、范金国撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦国辉、范金国共同负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 党枫云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5915号 罪犯昌洋，女，1996年9月28日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2017年3月1日以（2017）川1621刑初20号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3千元，违法所得1200元予以追缴。被告人昌洋未提出上诉，刑期自2016年5月18日起至2024年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯昌洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币3千元，违法所得1200元予以追缴，已履行；有2018年1月5日岳池县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“昌洋罚金3千元，违法所得1200元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯昌洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民终21792号 上诉人（原审原告）：广东悟农科技股份有限公司。 法定代表人：程小军，董事长。 委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡江涛。 本院在审理上诉人广东悟农科技股份有限公司与被上诉人胡江涛劳动争议一案中，广东悟农科技股份有限公司于2019年12月2日以其与胡江涛已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，广东悟农科技股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人广东悟农科技股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人广东悟农科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉芬 审判员  苏韵怡 审判员  印 强 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 琳 黄翠婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3278号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：何宏庆，曾用名周辽，绰号小米豆，男，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决书于2019年9月27日立案受理本院移送执行的被执行人何宏庆罚金一案，被执行人何宏庆应缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，查明被执行人何宏庆因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2018年10月20日起至2022年4月19日止，现正在服刑。本院已向被执行人何宏庆送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人何宏庆的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人何宏庆尚欠案款50000元。本院已对被执行人何宏庆限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十八日书记员  冯广泽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5756号原告：安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司。统一社会信用代码：91520402795285299P。法定代表人：袁苘，系该公司董事长。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B栋21楼。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐某某，男，汉族，1973年9月20日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司与被告齐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司以原被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司撤回起诉。已收案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由原告安顺市西秀区国有资产管理有限责任公司负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月四日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1181号 申请执行人高得保，男，1978年4月8日生，住彭泽县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，地址：彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，董事长。 申请执行人高得保依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1468号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行165573元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行165573元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1181号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  袁 龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3187号申请执行人李长银,男，1960年5月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人严德前,男，1965年11月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李长银与被执行人严德前买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0723民初3008号民事判决书和江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2878号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告严德前于本判决生效之日起十日内向原告李长银支付欠款本金63360元、赔偿损失39860元，共计103220元。本案案件受理费1180元（已减半收取），由被告严德前负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，2019年11月7日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月18日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年11月7日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人在我院涉及多起执行案件，名下小额存款，本院予以轮候冻结。另被执行人名下位于灌云县食品公司所属大南猪场所种植的女贞树、紫薇树等苗木，将于2020年1月6日在淘宝司法拍卖中进行变卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额103220元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十八日书记员 赵晨光
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初899号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴巨林，男，1980年11月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省沅陵县官庄镇舒家溪村某组某组，现住长沙市岳麓区观沙岭街道西江庭院某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]899号起诉书指控被告人吴巨林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月29日1时许，被告人吴巨林饮酒后驾驶湘AM8XXX号小型轿车从长沙市金叶神农大酒店出发，沿韶山路、五一大道、湘江大道驶入三一大道，当沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至银盆岭大桥东时，被开福交警大队执勤民警查获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果为155毫克/100毫升，民警将其带至湖南省中医附二医院抽取血样，经检验：被告人吴巨林血液中的乙醇含量为166.1毫克/100毫升。 到案后，被告人吴巨林能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息资料、指认饮酒现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证及物证照片；酒精含量检验报告；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；证人夏某的证言；被告人吴巨林的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人吴巨林具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人吴巨林拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人吴巨林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴巨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴巨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26467号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区。负责人：李丹宇，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：吴萍，女，1995年3月26日出生，汉族，住址：黑龙江省萝北县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告吴萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××55）。根据案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2018年12月24日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件约定：原告向被告提供专向分期额度为144000元，分期期数为36期的信用卡分期付款业务；被告需向原告支付分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的5.56%，采用一次性收取方式；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。三、2019年1月7日，原告向被告指定的收款人深圳市增特汽车贸易有限公司账户转账支付144000元。四、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月19日，被告拖欠原告账款143996.85元，其中本金13769.99元、未到期本金129146元、利息307.23元、还款违约金773.63元。五、原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡专向分期贷款143996.85元，其中本金142915.99元（含未到期本金129146元）、利息307.23元、违约金773.63元，利息及违约金暂计至2019年5月19日，此后的利息及违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的案涉合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金142915.99元及利息、违约金（截至2019年5月19日，利息为307.23元、违约金为773.63元，之后按照双方约定的利息、还款违约金标准自2019年5月20日计至款项还清之日止，且前述利息及还款违约金合计不得超过以142915.99元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月10日起计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告吴萍负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交的3180元，由本院予以退回。被告吴萍应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3180元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，被告吴萍应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49628号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：陈静，女，1983年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告陈静准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告陈静准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保559号申请人:马锡文。被申请人：陆春强。被申请人：孙洪岩。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4431号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：冻结都基忠名下银行账户存款X元。查封张桂敏名下车牌号为吉X的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月三日书记员 ：姜兰柱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1266号申请执行人：陈选云，女，1961年11月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：毛彩云，女，1973年12月2日出生，汉族，住：官渡区。本院受理申请执行人陈选云与被执行人毛彩云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6320号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的400,000.00元及利息，执行费5900元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人毛彩云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十八日书记员  张 弦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1606号上诉人（原审被告）：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市长江路88号。法定代表人：李广明，董事长。委托诉讼代理人：王春娟、张婷琦，北京市京师哈尔滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：李光洪，男1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审第三人）：张广凯，男，1954年3月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司（以下简称迎泽房地产公司）因与被上诉人李光洪、战舰、张广凯民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迎泽房地产公司委托诉讼代理人王春娟，被上诉人战舰及其委托诉讼代理人张铁文到庭参加诉讼。被上诉人李光洪、张广凯经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。本院认为，本案原判决认定基本事实不清。2011年8月10日，迎泽房地产公司与李光洪签订协议约定，李光洪以迎泽房地产公司名义向尚志市人民政府申请改造、开发尚志市双桥广场地下建设项目。本案中，李光洪以建设方办理工程手续等名义向张广凯借款，并出具借据5张：分别为2012年9月17日借款100万元，期限一个月，利率3分；2013年6月30日借款40万元；2013年7月10日借款50万元；2013年7月27日借款30万元；2013年11月12日借款50万元。上述5张借据均加盖了李光洪私刻的迎泽房地产公司的公章，并由李光洪本人签字。2017年8月18日张广凯与战舰签订债权转让协议书，张广凯将上述债权转让给战舰。2017年10月19日战舰通知李光洪债权转让事宜，10月21日向迎泽房地产公司邮寄债权转让通知。经公安机关鉴定，借据上盖有的“绥芬河市迎泽房地产开发有限公司”印章印文与迎泽房地产公司提供的样本印章印文不是同一枚印章所盖形成。公安机关在对李光洪涉嫌私刻公章立案询问时，李光洪承认借据上“绥芬河市迎泽房地产开发有限公司”印章是其私刻加盖上去的，尚志市公安局已于2019年4月1日对李光洪涉嫌合同诈骗犯罪决定立案，并移送哈尔滨市双城区公安局侦办。据此，李光洪是否有权利代表迎泽公司借款，所借款项是否实际用于案涉工程建设，属于涉及当事人民事权利义务且对裁判结果有实质性影响的基本事实，原判决对此未予认定，基本事实不清。此外，战舰虽持有债权转让协议等债权凭证，但案涉借款张广凯是否已实际支付，借据记载的借款金额是否包含高额利息，李光洪是否多次使用同一私刻公章从事一系列经营活动，该私刻的公章是否已为案涉工程主管部门确认等相关基本事实，原判决均未查清。因涉尚志市双桥广场地下建设项目的借贷纠纷较多，请于重审中根据法定的证据审查标准，查明案件事实，据实裁判，依法保障各方当事人的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初4310号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费28,400元，退还上诉人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。审判长  卢仲楠审判员  王丽华审判员  李 娜二〇一九年十二月三十日法官助理李红书记员陈思佳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执717号申请执行人：中国银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码：915111239073500091，住所地：四川省犍为县玉津镇西街74号。负责人：朱洪，系该行行长委托代理人（代理权限为一般代理）：李丹，四川益华律师事务所律师。委托代理人（代理权限为一般代理）：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。被执行人：钱正洪,男,生于1976年11月9日,住四川省犍为县。被执行人：牟旭平,女,生于1979年11月5日,住四川省犍为县。中国银行股份有限公司犍为支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1123民初1050号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，钱正洪、牟旭平应支付中国银行股份有限公司犍为支行借款本金176,672.21元及利息、罚息；支付申请人律师费16,812元，诉讼费2,018元。本案执行费2833元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司犍为支行与被执行人钱正洪、牟旭平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请人同意被执行人分期偿还债务，申请人向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执717号案件中对被执行人钱正洪、牟旭平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一九年十二月二十三日书记员  黄燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1710号之一申请执行人：周明，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县小汽车修理厂，住所地枞阳县枞阳镇金山路，注册号340823600237209。经营者：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行周明与枞阳县小汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县小汽车修理厂银行存款24062.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十二月九日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执118号之一 申请执行人赵素英，女，汉族，1974年2月出生，住本市城区。 申请执行人杨福光，男，汉族，1946年12月出生，住本市城区。 申请执行人吕文珍，女，汉族，1948年9月出生，住本市城区。 申请执行人杨芯苒，女，汉族，2001年12月出生，住本市城区。 被执行人孙守锋，男，汉族，1971年3月出生，山东省商河县人。 申请执行人赵素英、杨福光、吕文珍、杨芯苒与被执行人孙守锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）晋0302刑初227号刑事附带民事判决书已生效。判决书确认，被告孙守锋于判决书生效后三十日内支付赔偿款489015.08元。申请人于2019年1月15日申请本院依法强制执行，要求被执行人支付赔偿款489015.08元。 在执行过程中，1、多次与被执行人联系，都未能取得联系，本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息，已轮候查封，有房产信息，已轮候查封，上述财产暂时无法处置，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月27日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 4、本院依法对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现正在服刑期，未发现其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1230号之一 申请执行人：杭州锦茂装饰材料有限公司，住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场一层B区B1-8018-1号，组织机构代码:MA2807A19。 法定代表人：王锦涛。 被执行人：杭州唐巢装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城4幢1号门106室，组织机构代码:MA2B20QJ2。 法定代表人：唐永波。 被执行人：唐永波，男，1977年6月8日出生，住河南省固始县。 申请执行人杭州锦茂装饰材料有限公司与被执行人杭州唐巢装饰工程有限公司、唐永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州锦茂装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州唐巢装饰工程有限公司、唐永波向申请执行人杭州锦茂装饰材料有限公司支付案款人民币131266元，并负担诉讼费、保全费人民币2596.5元、执行费人民币1908元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杭州唐巢装饰工程有限公司、唐永波寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。 本案执行过程中，本院自2019年7月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量；有车牌号为浙Ａ×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆，本院于2019年5月24日对其轮候保全（首封法院为杭州市滨江区人民法院）；持有杭州远派汽车服务有限公司股权，本院于2019年7月31日予以冻结。另查明：被执行人名下不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 因被执行人唐永波拒不申报财产，本院于2019年9月6日对被执行人唐永波予以拘留15日。解除拘留后，被执行人唐永波向法院申报了个人及公司财产，称自己暂无履行能力。 申请执行人杭州锦茂装饰材料有限公司于2019年9月30日向本院出具《情况说明》，承认被执行人唐永波在执行立案之后，已支付其案款10000元，另有申请金额8620元系应当免除的税金，故实际债务现为112646元。 本院现已对被执行人采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 截止2019年12月20日，被执行人杭州唐巢装饰工程有限公司、唐永波尚欠申请执行人杭州锦茂装饰材料有限公司案款人民币112646元，并负担诉讼费、保全费人民币2596.5元、执行费人民币1908元。 综上，被执行人杭州唐巢装饰工程有限公司、唐永波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王霄雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈其，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘田爱，女，1987年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：裘建群，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易丰，男，1983年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江慧，女，1986年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈其、刘田爱、陈宁、裘建群、易丰、江慧、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其、刘田爱、宋春连共同偿还原告借款本金45827.23元，截至2019年6月14日的利息52556.71元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈其、刘田爱、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈宁、裘建群、易丰、江慧对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告陈宁、裘建群、易丰、江慧、陈其、刘田爱签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈其、刘田爱签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1154元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异180号 异议人（被执行人）毕节海天房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205006669508384。 法定代表人：邓勇。 异议人吉宓（被执行人），男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省毕节市。 二异议人共同委托代理人：余进江、谢成，贵州本芳律师事务所律师。 申请执行人邓剑，男，汉族，1982年5月4日出生,住贵州省毕节市。 本院在执行邓剑与吉宓、毕节海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉宓、毕节海天房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吉宓、毕节海天房地产开发有限公司称：毕节市七星关区人民法院在异议人与被申请人邓剑民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502民初4796号民事判决书，判决异议人吉宓于本判决生效之日起十日内返还原告邓剑借款300,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2015年11月21日至该借款本金返还完毕期间的利息；异议人毕节海天房地产开发有限公司对上述的借款本息承担连带责任。该判决书在2017年11月便已生效。邓剑于2019年11月向七星关区人民法院申请执行，执行案号：（2019）黔0502执4343号。异议人认为，被申请人向法院申请执行的期限早已超过民事诉讼法规定的申请强制执行的两年期限，不应得到法律的支持，请求依法予以驳回被申请人的强制执行申请。 本院查明，本院受理邓剑申请执行吉宓、毕节海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邓剑于2019年11月向本院申请执行，执行案号为（2019）黔0502执4343号。2019年11月12日本院作出执行通知书和报告财产令并送达被执行人。另查明，本院于2016年12月16日作出（2016）黔0502民初4796号民事判决书，判决被告吉宓（异议人）于本判决生效之日起十日内返还原告邓剑借款300,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2015年11月21日至该借款本金返还完毕期间的利息；被告（异议人）毕节海天房地产开发有限公司对上述的借款本息承担连带责任。该民事判决书分别于2016年12月19日和20日分别送达原告、被告。当事人双方在上诉期限内均未提出上诉，本判决发生法律效力。2018年12月3日吉宓作出的“还款计划承诺”载明：兹有吉宓欠邓剑及邓晶晶款项，定于2019年1月31日前归还邓剑的利息5万元，2019年2月28日前归还邓晶晶20万元利息。归还多余部分算作归还本金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”第二款“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；”本院作出（2016）黔0502民初4796号民事判决书，于2016年12月19日和20日分别送达原告、被告。本案民事判决书上诉期为2016年12月21日至2017年1月5日，履行期间10日即2017年1月6日至2017年1月15日。从履行期间的最后一日起计算民事诉讼法规定的申请执行期间，对于异议人毕节海天房地产开发有限公司的异议请求，无执行时效中止、中断情形，原告（被申请人）邓剑2019年11月向本院申请执行，已超过民事诉讼法规定的两年申请执行期间。为此，异议人毕节海天房地产开发有限公司的理由成立，依法予以支持。对于异议人吉宓的异议请求，因吉宓2018年12月3日作出的“还款计划承诺”明确表示认可欠邓剑款项，且承诺了还款计划，诉讼时效中断，应重新起算，原告（被申请人）邓剑2019年11月向本院申请执行，未超过民事诉讼法规定的两年申请执行期间。为此，异议人吉宓的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4343号案件对毕节海天房地产开发有限公司不予执行；对吉宓继续执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭东建
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执恢27号之一申请执行人：闫瑞魁，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：聊城市恒信建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市育新街恒新小区2号楼302室。法定代表人：闫邦亚，总经理。被执行人：闫邦亚，男，1977年2月15日出生，汉族，聊城市恒信建筑安装工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人聊城市恒信建筑安装工程有限公司坐落于冠县店子镇西化村冠临路东、化村社区西的商业楼第一层至第三层共计23间（23个卷闸门）无证房产,在淘宝网上进行了公开拍卖，拍卖因无人报名而流拍，申请执行人对其中的18间房产申请以物抵债。3.对被执行人采取了限制消费措施。本院将该案采取的执行措施、终结本次执行程序后可以办理查封、扣押、冻结等信息，告知了申请执行人。综上，本院依法采取了查询、评估、拍卖、限制消费等执行措施，拍卖被执行人聊城市恒信建筑安装工程有限公司的房产流拍，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）聊民一初字第69号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金362.875万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，以物抵债273.6204万元，剩余债权申请执行人未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓蕾
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执412号张某某、王某某：张某某与王某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的13000元。经本院立案执行，本案已执行到位并向申请人领取执行案款11805元，剩余1195元案款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执412号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1477号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：尹某哲，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告尹某哲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5546号 原告:宋杨，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省成都龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张瑞，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告宋杨与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋杨的起诉。 案件受理费494.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张淑华
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2051号汪应洪：关于被执行人汪应洪罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人汪应洪给付了案款3000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初179号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11840号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系公司员工。被告：姚岳群，男，1974年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告姚岳群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 樊式明二〇一九年十二月二十七日代书记员 郭婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2777号原告：德江县农村信用合作联社。住所地，德江县青龙办事处人民北路85号。法定代理人：王某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：安彪，男，1975年2月1日出生，土家族，居民，住德江县。被告：王安世，女，1975年6月2日出生，土家族，居民，住德江县。原告德江县农村信用合作联社诉被告安彪、王安世金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告德江县农村信用合作联社在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  钟正林人民陪审员  田永桥人民陪审员  罗王权二〇一九年十二月二十五日书 记 员  安明爱
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5153号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：卢改梅，女，住呼和浩特市被告：张碧玉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告卢改梅、张碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1876号申请执行人：黎文科，男，汉族，生于1967年9月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。黎文科与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕268号仲裁调解书已发生法律效力。黎文科于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款22400.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黎文科与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕268号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22764号原告：霍永旭，男，1994年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告霍永旭诉被告上海青客公共租赁住房经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月立案，现原告霍永旭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告霍永旭申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍永旭撤回起诉。审判员  詹志庆二〇一九年十二月五日书记员  周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13408号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘超，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执245号之一 申请执行人：何苗，男，汉族，1986年4月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：付开慧，女，汉族，1957年3月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：高军，男，汉族，1987年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人何苗的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款10000.00元，2、案件执行费用116.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年4月23日本院向被执行人高军邮寄送达了(2019)甘0105执245号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年4月13日、2019年11月4日通过网络查控查询到被执行人高军2019年4月13日银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年4月15日查询到被执行人高军2019年4月13日名下无房产登记信息。 4、申请执行人何苗与被执行人高军一案，经过四查及现场调查，没有查到高军有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待高军有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人何苗与被执行人高军一案，经过四查及现场调查，没有查到高军有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待高军有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨燕
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初4447号原告陈绍情，男，汉族，生于1971年8月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告申时跃，男，汉族，生于1979年11月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陈绍情诉被告申时跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员马宪云独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍情到庭参加诉讼，被告申时跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍情诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告因急需资金周转向原告借款60000元，约定月利率为3%。后经双方结算，被告尚欠原告的借款本金60000元、利息16300元，共计76300元，被告便于2017年3月17日重新出具了76300元的借条给原告，口头约定月利率仍为3%，重新出具借条后，被告按约定支付了自2017年3月17日起至2017年12月17日止的利息后就不再支付利息，也不偿还本金。2019年5月17日，双方再次结算，截止2019年5月17日被告尚欠原告的利息23913元未付，被告承诺于2019年8月20日偿还原告的借款本金及利息，现约定时间已过，被告未支付原告的借款本金及利息，故请求判令：1.由被告偿还原告的借款本金76300元，并按2%的月利率计算支付自2017年12月18日起至履行完毕之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。被告申时跃未作答辩。原告陈绍情为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：《借条》一份。证明被告申时跃出具借条向原告陈绍情借款76300元，借款后被告申时跃按3%的月利率计算支付自借款之日起至2017年12月17日的利息。其载明：“借条，今借到陈绍情现金76300元（人民币大写柒万陆仟叁佰元整）。此据，身份证号：5321281979××××××××，借款人：申时跃。2017年3月17日。2017年3月17日—4月17日的利息已付。2017年5月17日—12月17日的利息已付，申时跃。截止2019年5月17日欠23913元的利息，定在2019年8月20日归还，无法归还，债主可以起诉，环保巷27号5楼，申时跃。”经质证，被告申时跃在微信中认可借条是真实的，请求法院依法判决。被告申时跃经本院传票传唤未到庭应诉也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告陈绍情向法庭提交的借条，来源合法，内容客观、真实，与本案关联，且被告申时跃无异议，故予以采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：原告陈绍情与被告申时跃系朋友。2011年，被告申时跃因急需资金周转向原告陈绍情借款60000元，约定月利率为3%。后经双方结算，被告申时跃尚欠原告陈绍情的借款本金60000元、利息16300元未付，被告申时跃便于2017年3月17日将差欠的利息16300元计入后期借款本金重新出具了76300元的借条给原告陈绍情，口头约定月利率仍为3%，重新出具借条后，被告申时跃按约定支付了自2017年3月17日起至2017年12月17日止的利息。原告陈绍情遂于2017年9月9日本院诉求解决。本院认为,被告申时跃向原告陈绍情借款60000元后，经双方对前期借款本息进行结算，被告申时跃尚欠原告陈绍情的本金60000元、利息16300元未付，被告申时跃便将前期尚欠的利息16300元计本金，重新向原告陈绍情出具了76300元的借条，现原告陈绍情要求被告申时跃支付借款本金76300元，根据《最高人法民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不得计入后期借款本金”之规定,因双方约定的月利率为3%，已超过年利率24%，超过部分的利息5433元不得计入后期借款本金，故其后期借款本金只能认定为70867元。原告陈绍情要求被告申时跃按2%的月利率计算支付自2017年12月18日起至履行完毕之日止的利息，因重新出具借条后，被告申时跃以76300元为本金，按3%的月利率计算支付了自2017年3月17日起至2017年12月17日止的利息为20601元，根据《最高人法民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，对已支付的利息可按年利率36%进行保护，现已支付的利息为20601元,以70867元为本金，按3%的月利率计算，应是自2017年3月17日起至2018年1月8日止的利息，现原告陈绍情要求被告申时跃按2%的月利率计算支付利息符合法律规定，但其利息只能自2018年1月9日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告申时跃于判决生效后一个月内偿还原告陈绍情的借款本金人民币70867元，并按2%为月利率计算支付自2018年1月9日起至履行完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1708元，减半收取854元，由被告申时跃交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  马宪云二〇一九年十二月三日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金；超过部分的利息不得计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初269号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人庞明贵（绰号阿福），男，1987年4月23日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被浦北县公安局决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。 被告人庞兰芳（外号肥婆），女，1979年3月25日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月22日被浦北县公安局决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】227号起诉书指控被告人庞明贵、庞兰芳犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人庞明贵、庞兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2013年11月起，张某2（已判决）伙同被告人庞明贵、庞兰芳等人在浦北县石埇镇文昌村委会岭岗铺村家里开设赌场，招揽赌客用扑克牌赌“三公”进行赌博，从中抽水渔利。赌场经营5天一期，每人每期交3000元入股，期满后结算水钱由股东平分。被告人庞明贵、庞兰芳入股参与其中两期，期满后两人分别分得红利7500元和7100元。2013年12月4日，赌场被公安机关查处，被告人庞明贵、庞兰芳及其他参赌人员被抓获，现场缴获赌具一批和赌资3600元。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人庞明贵、庞兰芳结伙开设营业性赌博场所，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法提请本院以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。两被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内对两被告人判处刑罚，可宣告缓刑，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人庞明贵、庞兰芳在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人庞明贵、庞兰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有赌具等物证，接受刑事案件登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人曾某、张某1、陈某、张某2、张某3、张某4、张某5、赖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人庞明贵、庞兰芳的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人庞明贵、庞兰芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，提出的缓刑建议符合法律规定，予以采纳。二被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。两被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人庞明贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人庞兰芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人庞明贵、庞兰芳的违法所得7500元、7100元，予以没收，上缴国库。 （违法所得已退出。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  容秋霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保241号之一 申请人石家庄金汇电缆厂，住所地河北省晋州市鲁家庄，统一社会信用代码911301837744256512。 法定代表人马英芳，该厂执行事务合伙人。 被申请人张少宗，男，1993年11月11日生，汉族，河北省辛集市人，住。 申请人石家庄金汇电缆厂于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少宗的银行存款25万元或查封、冻结其它等值财产。申请人石家庄金汇电缆厂并已提供诉讼财产保全责任保险25万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张少宗的银行存款25万元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人石家庄金汇电缆厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 达
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4624号原告：秦娟娟，女，1972年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤翔东区。本院在审理原告秦娟娟与被告秦建国民间借贷纠纷一案中，因原告秦娟娟不能提供被告秦建国的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月十二日书记员  胡 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢537号申请执行人：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：张益旺，经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工。被执行人：天津朗钜地产有限公司（社会统一信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司总经理。本院于2019年11月6日立案恢复执行申请执行人天津东丽湖能源科技有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷［（2016）津0110民初6627号民事判决书］一案，本案执行标的为2164860元，执行费24049元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有车辆五部；3、于2019年11月15日去天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下登记有多处房产，但均设置抵押且已被其他法院在先查封，且大部分为多次查封，本院对其中查封次数较少的位于天津市东丽区两套房屋进行了查封，因属轮候，暂时无法处置；4、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月21日查封被执行人名下津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××号车辆底档进行查封，因未实际查扣，无法处置；6、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人法定代表人吴双印未果；7、于2019年11月22日至被执行人住所地进行现场查看，被执行人已不经营，未发现被执行人可供执行的财产；8、于2019年12月3日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2843号之一移送执行人句容市人民法院。被执行人方应涛，男，1992年11月21日生，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人方应涛罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方应涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年1月22日止)，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××福克斯牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月5日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2843号执行决定书，（2019）苏1183执2843号失信被执行人通知书，（2019）苏1183执2843号执行裁定书，（2019）苏1183执2843号协助执行通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：李立宜，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与李立宜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对(2019)苏0722执4259号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204财保28号之一解除保全申请人：铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。法定代表人：刘少峰，该公司总经理。被申请人:赵鱼平，男，汉族，陕西省横山县人。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。赵鱼平与铜川市第一建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月18日作出(2019)陕0204财保28号民事裁定，冻结铜川市第一建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款共计300万元或查封铜川市第一建筑工程有限责任公司同等价值的其他财产；期限为2019年9月18日起至2020年9月17日止。铜川市第一建筑工程有限责任公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵鱼平向本院申请诉前财产保全后，向铜川仲裁委员会申请仲裁。铜川仲裁委员会于2019年11月29日作出（2019）铜仲裁定字第27号仲裁裁定，驳回赵鱼平对铜川市第一建筑工程有限责任公司的仲裁申请。赵鱼平申请诉前财产保全的条件已经丧失。铜川市第一建筑工程有限责任公司申请本院解除保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对铜川市第一建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款共计300万元和铜川市第一建筑工程有限责任公司同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 王一丹
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢5号申请执行人：四平市鑫达小额贷款有限公司。法定代表人：王玉芝，经理。被执行人：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。法定代表人：陈幼西，董事长。被执行人：四平中盈商业管理有限公司。法定代表人：汤杰，董事长。被执行人：田平，男，汉族，1954年5月30日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：汤杰，男，汉族，1970年8月26日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈幼西，男，1950年9月30日生，住福建省夏门市思明区。本院在审理四平市鑫达小额贷款有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司、四平中盈商业管理有限公司、田平、汤杰、陈幼西借款合同纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）四民二初字第4号民事判决，判决：一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告四平市鑫达小额贷款有限公司借款人民币500万元并支付借款逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算自2015年1月13日起给付至借款全部偿还完毕时止）。二、被告四平中盈商业管理有限公司、汤杰对上述款项的给付承担连带责任。三、被告田平、陈幼西对本判决第一项中的300万元借款及利息的给付承担连带责任。四、被告汤杰给付原告四平市鑫达小额贷款有限公司律师服务费2.8万元，被告四平中盈商业管理有限公司、田平、陈幼西对其中1.68万元承担连带责任；被告不夜城公司对其中1.12万元承担连带责任。五、驳回原告四平市鑫达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46800元及财产保全费5000元，共计51800元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。前述判决发生法律效力后，四平市鑫达小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务；查封（或续查封）被执行人名下的房屋、车辆等财产，委托价格评估机构对本院控制的房屋予以评估；对各被执行人作出限制消费决定，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。2018年9月4日，本院作出（2018）吉03民监11号民事裁定，裁定：对（2015）四民二初字第4号民事案件进行再审；中止（2015）四民二初字第4号民事判决的执行。本院在再审程序中，因侦查机关对与本案申请执行人有密切联系的王玉平、王玉龙等人涉嫌诈骗立案侦查，于2019年9月23日作出（2018）吉03民再21号民事裁定，裁定：撤销（2015）四民二初字第4号民事判决；驳回四平市鑫达小额贷款有限公司的起诉。四平市鑫达小额贷款有限公司不服本院作出的驳回起诉裁定，向吉林省高级人民法院提出上诉，现该诉讼案件正在审理中。2019年12月12日，吉林省四平市人民检察院作出四检刑诉〔2019〕14号起诉书，指控：王玉平、王玉龙等以捏造不夜城公司借款500万元的事实以虚假诉讼的方式骗取他人财物，建议以诈骗罪追究刑事责任。本院对前述刑事案件予以立案、审理。本院认为：本案执行依据即（2015）四民二初字第4号民事判决确认的民间借贷事实，已被四平市人民检察院四检刑诉〔2019〕14号起诉书指控为诈骗犯罪事实的组成部分，本案执行当事人之间争议的法律关系，属于刑事诉讼调整的对象和范围，应通过刑事诉讼程序予以确认和处理，不应再按民事诉讼及民事执行程序调整、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2015）四民二初字第4号民事判决的执行。审判长  王明祥审判员  王国锋审判员  于成龙二〇一九年十二月二十六日书记员  左小腾
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢575号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：王伟，男，1979年10月13日生，住磐石市。被执行人：王福有，男，1960年3月19日生，住磐石市。被执行人：王福才，男，1957年12月14日生，住磐石市。被执行人：郝长玉，男，1964年1月3日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与王伟、王福有、王福才、郝长玉、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2011）磐民执字第157号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人王伟、王福有、王福才、郝长玉、都铁君给付借款本金29,998.97元、利息43,088.16元、案件受理费760.00元，合计73,847.13元。申请执行人王岩与被执行人王伟、王福有、王福才、郝长玉、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢575号案件执行完毕。执行费490.00元，由被执行人王伟、王福有、王福才、郝长玉、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1521号之二 申请执行人陈铃，女，1951年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人林世凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行陈铃与林世凯民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3182号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院已查封被执行人林世凯名下位于柳州市××中房××小区××单元××房产，由于本院不是该房产的首封法院，本案申请人也不是该房产第一抵押权利人，且申请人一直联系不上，待该房产拍卖处置后，本院再参与分配。本院依法冻结被执行人名下公积金账户，该账户为封存状态。本院网络扣划被执行人名下银行存款共计11787.55元。被执行人在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，无工商、证券与收益类保险等信息且被执行人下落不明。本院将执行情况通过手机短信告知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异16号 案外人（异议人）：陈雅特，男，1984年10月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：陈树林，男，1945年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：陈树元，男，1950年11月6日出生，汉族，现住北京市宣武区。 被执行人：陈新江，男，1961年5月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 在本院执行申请执行人陈树林、陈树元与被执行人陈新江排除妨害纠纷一案中，案外人陈雅特于2019年12月16日对执行涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈雅特称，在申请执行人陈树林、陈树元与被执行人陈新江就河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10765号民事判决书执行过程中，涉案房屋宅基地使用权及地上建筑物所有权属于案外人使用和所有，贵院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行不当，特提出执行异议。提交证据：（2018）冀01民终10765号民事判决书，欲证明该判决错误，损害了案外人的合法权益。 本院查明，在原告陈树林、陈树元与被告陈新江排除妨害纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）冀01民终10765号民事判决书，判决被上诉人陈新江于本判决生效后三十日内将006号宅院（即北至陈芝锋、东至陈建华、南至陈景付、西至陈秀群的宅院）返还给上诉人陈树林、陈树元。该判决已生效。 本院认为，（2018）冀01民终10765号民事判决书已经判决争诉宅院归陈树林、陈树元所有，案外人陈雅特对争诉房屋所有权提出书面异议，其提交的证据不足以证实其为权利人且其权利能够排除执行，异议人请求的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）陈雅特请求法院不予执行河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10765号民事判决的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼。 审判长  付新永 审判员  刘吉林 审判员  郝军廷 二〇一九年十二月十七日 书记员  范媛媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢235号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾作才，男，1973年8月8日出生，汉族，该社员工，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：贺方委，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：李家林（系贺方委之前夫），男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。被执行人：李礼（系贺方委之女），女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。三被执行人共同委托诉讼代理人：贺随俊（系贺方委之侄女），女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省成都市新都区。中江县农村信用合作联社与贺方委、李家林、李礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2724号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿7000000元及利息、罚息，并要求被执行人承担案件受理费1500元、财产保全费5000元、执行费62510元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询。执行中查明，被执行人贺方委所有的位于金堂县营业用房的土地被金堂县人民法院首查封。执行中查明，被执行人贺方委所有的财产暂不具备处置条件，被执行人李家林、李礼无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初2724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十五日书记员  尹湘濂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5476号罪犯周红英，女，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年8月12日作出（2014）台温刑初字第1215号刑事判决，以被告人周红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周红英不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）浙台刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月11日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯周红英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周红英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8139号罪犯王西狗，男，汉族，1973年8月4日生，文盲，安徽省安徽枞阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年8月26日作出（2015）枞刑初字第00170号刑事判决，以被告人王西狗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王西狗确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王西狗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王西狗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00170号刑事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王西狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王西狗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号之十二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱天恩，男，1964年1月28日出生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2256号之十二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天恩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币208439.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 鑫
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保136号 李龙、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计92719.59元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更812号 罪犯徐光记，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年1月18日作出（2018）桂1122刑初19号刑事判决，以徐光记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2017年9月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐光记在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯徐光记在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯徐光记减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐光记确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐光记能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯徐光记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐光记减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申773号再审申请人(原审被告)：科基有限公司，住所地香港。法定代表人：朱卫强，董事。委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。被申请人(原审原告)：何义松，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(原审被告)：陈迅雷(CHAN,SHUNLUI)，男，1964年6月5日出生，香港居民，港澳通行证号：HXXXXXXXX,现住上海市普陀区西康路1518弄半岛花园XXX号楼405室。再审申请人科基有限公司因与被申请人何义松、陈迅雷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，科基有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）封彦生，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局交通管理支队，住所地南阳市新华路166号。法定代表人崔春晖，任支队长。委托代理人邢立绪，该支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人南阳市公安局，住所地河南省南阳市张衡路1号。法定代表人戚绍斌，任局长。委托代理人王春英，该局工作人员。再审申请人封彦生因诉被申请人南阳市公安局交通管理支队，一审被告、二审被上诉人南阳市公安局交通管理行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封彦生申请再审称：（一）在被申请人对申请人的行政处罚过程中，实际执法的干警均无执法资格，违反法律规定，应认定该行政处罚无效。（二）被申请人伪造讯问人、讯问笔录和讯问笔录签名，违反法律规定，应认定该行政处罚无效。综上，请求撤销原一、二审判决，撤销南阳市公安局交通管理支队作出的（2018）第411300-2900140746号行政处罚决定。南阳市公安局交通管理支队提交意见称，被申请人对申请人所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人所称的“实际执法的干警均无执法资格”与事实不符，民警别阿强全程参与了取证过程。民警别阿强虽未参与讯问但出现在讯问笔录中，不影响申请人违法事实的成立。申请人封彦生危险驾驶案已被提起公诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回再审申请。南阳市公安局提交意见称，其意见同南阳市公安局交通管理支队的意见。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。行政复议程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。第九十九条第一款第一项规定：未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。封彦生在未取得摩托车驾驶证的情况下，于2018年5月12日20时50分驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，经检测，其血液酒精含量为127.78mg／100ml，为醉酒驾车。南阳市公安局交通管理支队对封彦生作出“吊销封彦生的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证并处罚款200元”的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。封彦生申请再审称在行政处罚过程中，执法干警无执法资格，民警别阿强在行政处罚的全程均未出现，但讯问笔录、行政处罚告知笔录上等都有别阿强的签名，属严重违法。本院认为，民警别阿强未参与讯问但却在讯问笔录上签名，确实存在程序不规范的问题，但其他民警的讯问，结合封彦生的陈述及其他证据，并不影响封彦生违法事实的成立。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚，因此，虽然封彦生醉酒驾驶的是两轮摩托车，南阳市公安局交通管理支队吊销其B1B2驾驶证也并无不当。综上，南阳市公安局交通管理支队对封彦生作出的行政处罚以及南阳市公安局所作出的行政复议决定并无不当。原审判决驳回封彦生的诉讼请求正确，封彦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回封彦生的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十六日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13136号原告：李光品，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李凤，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李光品与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李光品于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光品自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光品撤诉。案件受理1276元，减半收取计638元，由原告李光品负担。审判员  刘小华二〇一九年十二月十九日书记员  范凤兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5587号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行工作人员。 被告：商秀香，女，1966年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童锦林，男，1964年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童霞丽，女，1989年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告商秀香、童锦林、童霞丽、张凯金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费4213元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈能通