安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6402号原告(反诉被告)：刘某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民,住安徽省萧县。原告（反诉被告）：袁某1，女，汉族，2009年10月29日出生，学生，住址同上。法定代理人：刘某，系袁某1之母，同上。原告（反诉被告）：袁某2，女，汉族，2015年2月2日出生，幼儿园学生，住址同上。法定代理人：刘某，袁某2之母，同上。被告（反诉原告）：李飞，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告(反诉被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，职务：经理。委托诉讼代理人：王耀弘,该公司员工。原告刘某、袁某1、袁某2与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，被告李飞于2019年11月20日提出反诉，本院合并审理。原告刘某，被告李飞，被告人民财险宿州公司委托诉讼代理人王耀弘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费33045.9元，误工费3663元（99元/天×37天），护理费15148.32元（132.88元/天×114天），营养费4320元（30元/天×144天），住院伙食补助费2130元（30元/天×71天），残疾赔偿金27992元（13996元/年×2年），精神损害抚慰金5000元，交通费2500元，鉴定费1500元，合计95299.22元，扣除被告李飞垫付45000元，仍应赔偿50299.22元。反诉原告李飞向本院提出诉讼请求：判令反诉被告返还其垫付款23955元。原告（反诉被告）陈述事实和理由：2018年9月24日15时10分许，被告李飞驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿G310国道由西向东行驶至萧县杨楼镇董庄路段时，与同方向在前行驶的、原告刘某驾驶的三轮电动车（车载原告袁某1、袁某2）追尾相撞，造成三原告不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故萧县公安局交通管理大道认定，被告李飞负事故的全部责任。三原告受伤后，均入住徐州矿山医院住院治疗，出院后，原告袁某1、袁某2又在徐州儿童医院复查，原告在徐州九七医院复查，共花去医疗费33045.9元。另被告李飞所驾车辆在被告人民财险宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李飞（反诉原告）辩称并陈述反诉事实与理由：对事故发生事实及责任划分无异议。事发后反诉人已经垫付医疗费45000元，由于涉案车辆在被告人民财险宿州公司投保交强险、商业三者险，保险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元，此外对于原告诉请的2000元（丰县宋楼社区服务站处方笺）依法不能赔偿，故反诉被告依法应返还反诉原告李飞23955元。被告人民财险宿州公司(反诉被告)辩称：该车在保险公司投保交强险和商业三者险，根据萧县公安局事故认定，被告李飞肇事逃逸，保险公司在商业三者险内不予赔付。原、被告通过法院委托鉴定结论袁某1构不成残疾，原告方应返还保险公司鉴定费770元，保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据5，即安徽为民司法鉴定所鉴定意见书，欲证明交通事故致袁某1左肩部损伤为十级伤残，其营养期90天，护理期60天，被告有异议。本院认为，该鉴定系原告单方委托，所依据证据材料未经双方当事人质证，鉴定人所计算的袁某1左肩关节功能丧失28.6%＞25%，无医学检查依据。被告人民财险宿州公司对袁某1的伤情申请了重新鉴定，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告袁某1未构成伤残，故本院对安徽为民司法鉴定所鉴定意见书的合法性和关联性不予以认定，对安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年9月24日15时10分许，被告李飞驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿G310国道由西向东行驶至萧县杨楼镇董庄路段时，与同方向在前行驶的、原告刘某驾驶的三轮电动车（车载原告袁某1、袁某2）追尾相撞，造成三原告不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告李飞负事故的全部责任。三原告受伤后，均入住徐州矿山医院住院治疗。原告袁某1住院17天，花去医疗费8621.09元；原告刘某住院治疗38天，花去医疗费17825.98元；原告袁某2住院治疗18天，花去医疗费5016.07元，合计31463.14元，被告李飞给付原告垫付款45000元。另查明：被告李飞所驾皖Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民财险宿州公司投了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但被告李飞肇事后逃逸。根据法律规定，并结合本案认定的事实，三原告应获得赔偿项目标准及数额为：袁某1医疗费8621.09元，刘某医疗费17825.98元，袁某2医疗费5016.07元，合计31463.14元；袁某1护理费7408.8元（123.48元/天×60天），刘某护理费4692.24元（123.48元/天×38天），袁某2护理费2222.64元（123.48元/天×18天），合计14323.68元；袁某1营养费1800元（30元/天×60天），刘某营养费1140元（30元/天×38天），袁某2营养费540元（30元/天×18天），合计3480元；袁某1住院伙食补助费510元（30元/天×17天），刘某住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），袁某2住院伙食补助费540元（30元/天×18天），合计2190元；刘某误工费3663元（99元/天×37天），交通费1500元（包括救护车费用500元），合计56619.82元。本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。被告李飞驾驶机动车与原告刘某驾驶的电动车发生交通事故，造成三原告身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，原告李飞负事故的全部责任。原告刘某提供的丰县宋楼社区服务站处方2000元，形式和内容均不合法，本院不予支持。被告人民财险宿州公司作为被告李飞驾驶的皖Ｌ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费3663元，护理费14323.68元，交通费1500元，合计29486.68元。剩余医疗费21463.14元（31463.14元-1000元），营养费3480元，住院伙食补助费2190元，合计27133.14元，由被告李飞承担。被告李飞垫付45000元，剩余17866.86元（45000元-27133.14元）。袁某1鉴定费1500元，由原告自行承担，被告人民财险宿州公司鉴定费770元，由原告承担。故被告人民财险宿州公司在交强险限额内赔偿原告10849.82元（29486.68元-17866.86元-770元），给付被告李飞垫付款17866.86元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某、袁某1、袁某2损失10849.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李飞垫付款17866.86元；（户名：萧县人民法院标的款专户；开户行：中国农业银行萧县支行；账号：12×××07）三、驳回原告刘某、袁某1、袁某2对上述被告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李飞对上述反诉被告的其他反诉请求。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告李飞负担。反诉案件受理费150元，由反诉被告刘某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月二日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。