wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33345号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告袁振辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张彦娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告袁振辉、张彦娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告袁振辉、张彦娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款191268.8元及利息（自2018年10月1日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金37500元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月15日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买大众WVWPR13C汽车壹辆，车辆识别代码/车架号WVWPR13C6EE169448,发动机号CCZ443072,车价250000元，被告支付车辆首付款计人民币75000元后，剩余购车款项175000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额175000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告袁振辉，车牌号为豫Ｇ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付191268.8元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金37500元。张彦娟与被告袁振辉系夫妻关系，其又在个人借款担保合同中抵押物共有人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告袁振辉、张彦娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张彦娟、袁振辉未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告袁振辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告袁振辉要求，同意将大众WVWPR13C汽车一辆（发动机号CC8443072，车辆识别代码WVWPR13C6EE169448）计250000元销售给被告袁振辉。被告袁振辉向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告袁振辉应向原告支付首付款75000元，剩余款项175000元由被告袁振辉向贷款机构申请贷款。被告袁振辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告袁振辉应对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金。2015年10月15日，被告袁振辉向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告袁振辉与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告袁振辉的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为175000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告袁振辉自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告袁振辉所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告袁振辉授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告张彦娟作为抵押物共有人在合同上签字确认。被告袁振辉未按时偿还贷款本息，致原告于2015年12月25日至2018年9月30日通过其公司员工谢明春账户及其公司账户为被告袁振辉承担连带保证责任向银行垫付共计191268.29元。2010年9月13日，被告袁振辉与张彦娟登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告袁振辉未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故被告袁振辉应支付原告垫付款191268.29元，对原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告按购车价款的15%支付违约金37500元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为19126.8元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告袁振辉购买车辆时所产生，被告张彦娟在《个人借款/担保合同》上作为抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告张彦娟对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告袁振辉、张彦娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁振辉、张彦娟于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款191268.29元、违约金19126.8元，共计210395.09元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，由原告负担138元，由二被告负担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2170号原告：赵春玲，女，1970年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李金山，男，1963年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告赵春玲与被告李金山合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春玲撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3130号 原告：高尚同，男，1955年4月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐青山，男，1975年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高尚同诉被告徐青山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高尚同撤诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告高尚同负担。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  于新春 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3916号原告：盘锦中房京昊房地产开发有限公司，住所地:盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北凯旋城111号。法定代表人:宋乃春,该公司董事长。委托诉讼代理人：何盼，该公司员工。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨小隆，男，1988年2月9日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。原告盘锦中房京昊房地产开发有限公司诉被告杨小隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦中房京昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由原告承担。审判员  常林二〇一九年十二月二十七日书记员  陈璐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2620号罪犯刘珊，又名刘欣，女，1984年11月28日生，汉族，中专文化，湖北省随州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月19日作出(2014)浉刑一初字第406号刑事判决，认定刘珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期2014年3月28日起至2024年3月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）信刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月12日对刘珊减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘珊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月初，刘珊携带冰毒在信阳市经人介绍出售给赵海冰毒10克用于吸食；2014年3月28日，赵海与常伟庆商定后，当日下午刘珊携带毒品到信阳与常伟庆交易时，被公安民警抓获，并从现场查获疑似毒品冰毒一袋（经称重净重29.7克）和毒资3000元，经鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。该犯系主犯。2016年8月30日缴纳罚金10000元。罪犯刘珊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年2月获得监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刘珊本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘珊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审274号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：李培光，男，1971年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月17日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]32号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月26日，申请执行人对李培光作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：李培光于2018年11月未经批准，非法占用大许镇大许村728平方米土地建设房屋。申请执行人认为，李培光的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李培光作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的728平方米土地退还给大许镇大许村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在103平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用728平方米土地处以30元/平方米罚款，计21840元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年2月28日，申请执行人给李培光做的询问笔录，证明李培光于2018年11月份开始未经批准，占用大许镇大许村集体土地建设房屋； 2、2019年3月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明李培光非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至; 3、2019年3月27日，申请执行人规划科出具《关于李培光违法用地情况的说明》，证明李培光违法占用728平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上，625平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，103平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 4、2019年4月1日，申请执行人向李培光送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 5、2019年4月10日，申请执行人向李培光送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知李培光拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年4月28日，申请执行人向李培光送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给李培光； 7、2019年10月31日，申请执行人向李培光送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2019年12月10日，徐州市政府非税收入收款收据，证明李培光已履行缴纳罚款21840元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”李培光建设房屋的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李培光非法占用铜山区大许镇大许村728平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向李培光作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，李培光未提出行政复议和诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人催告履行后，李培光已履行缴纳罚款的义务，但仍未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对李培光作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人李培光作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人李培光负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2228号之二申请执行人：徐功杰，男，1975年5月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐功利，男，1973年5月6日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人徐功杰与被执行人徐功利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2018)鲁0523民初3597号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐功杰于2019年8月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额94872.78元，已执行标的额968.05元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账户为905×××37账户中的存款96195.78元（实际控制968.05元），在财付通支付科技有限公司085e9858e4527691de633e5d8@wx.tenpay.com账户资金4.53元，上述实际控制款项共计968.05元已扣划至本院并给付申请执行人。未发现被执行人名下的其他可供执行的银行存款，车辆有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记中心及商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3597号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十一日法官助理李伟书记员张晨彤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4466号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：应明宇，男，1966年8月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：王美斌，女，1967年4月18日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告应明宇、王美斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告应明宇、王美斌偿还原告信用卡透支本金37776元及利息、违约金13024.93元（利息已按约定计算到2019年8月9日，以后按合同约定另行计算到还清之日止），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；2.判令原告对被告应明宇、王美斌所有的坐落于仙居县南峰街道香格里拉南苑2幢1单元901室（台房权证仙字第××、14××68号）的房产拍卖、变卖所得享有优先偿付权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年6月20日，原告与被告应明宇签订合同编号为JTJI2016100002661737号的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定：借款金额170000元，借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，透支由被告按月等额本息还款，每期大额分期扣款日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始分期还款入账，中银信用卡卡号为62×××38；合同还约定，逾期透支利息及违约金收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，发生有关费用包括律师代理费由被告应明宇承担。同日，原告还与被告应明宇、王美斌签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》，由被告应明宇、王美斌将其所有的坐落于仙居县（台房权证仙字第××、14××68号）的房产作抵押，为本案借款提供抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）等。双方于2016年6月24日在仙居县房地产管理处办理了二次抵押登记手续（他项权证号为：房他证仙字第××号）。合同签订后，被告应明宇在2016年6月27日刷卡领取借款170000元，前期被告都能依约还款，但从2018年10月29日归还前期分期还款金额后就再也没有按约还款，结算到2019年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金37776元及利息、违约金13024.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应明宇、王美斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金37776元及利息、违约金，并支付原告为实现债权已支付的律师代理费2000元，（计算至2019年8月9日的利息、违约金为13024.93元，之后的利息从2019年8月10日起按合同的约定计算实际偿还之日止，但上述利息、违约金律师代理费以不超过月利率2%为限）； 二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告应明宇、王美斌所有的坐落于仙居县（台房权证仙字第××、14××68号）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款实现一次抵押债权后所剩的款项在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告应明宇、王美斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月五日 代书记员 林薇怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8367号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐先垚，男，1987年06月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐先垚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐先垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13999.57元及利息和费用（截止2018年12月14日的利息和费用为7585.34元，从2018年12月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1080），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐先垚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告徐先垚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1080），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13999.57元、利息及费用7585.34元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐先垚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13999.57元及截止2018年12月14日的利息、合同约定的其他费用7585.34元，共计21584.91元，及自2018年12月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费340元、公告费600元，由被告徐先垚承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2893-2907号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。上诉人（原审被告）：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：王旭东，男，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：罗玉玲，女，1945年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。【（2019）粤01民初701号】被上诉人（原审原告）：王淑杰，女，1949年9月1日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市。【（2019）粤01民初702号】被上诉人（原审原告）：李楠，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址：北京市顺义区。【（2019）粤01民初703号】被上诉人（原审原告）：高翩翩，女，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区。【（2019）粤01民初704号】被上诉人（原审原告）：高耀钦，男，1940年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区。【（2019）粤01民初705号】被上诉人（原审原告）：赵光，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。【（2019）粤01民初706号】被上诉人（原审原告）：苏文胜，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址：四川省成都市金牛区。【（2019）粤01民初707号】被上诉人（原审原告）：侯斌英，女，1977年8月11号出生，汉族，身份证住址：四川省成都市金牛区。【（2019）粤01民初708号】被上诉人（原审原告）：简健红，女，1967年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。【（2019）粤01民初709号】被上诉人（原审原告）：邢孔锐，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址：海南省乐东黎族自治县。【（2019）粤01民初710号】被上诉人（原审原告）：何啸，男，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。【（2019）粤01民初711号】被上诉人（原审原告）：荣美娟，女，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区。【（2019）粤01民初712号】被上诉人（原审原告）：王广卫，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址：江苏省淮安市清河区。【（2019）粤01民初713号】被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省苏州市。【（2019）粤01民初714号】被上诉人（原审原告）：林国良，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。【（2019）粤01民初715号】上诉人广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东因与被上诉人罗玉玲、王淑杰、李楠、高翩翩、高耀钦、赵光、苏文胜、侯斌英、简健红、邢孔锐、何啸、荣美娟、王广卫、陈诚、林国良证券虚假陈述责任纠纷十五案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初701-703、709、711-715号、（2019）粤01民初704-708、710号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。上诉人广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东虽然于2019年12月6日缴纳了上诉费，但并不改变其逾期缴纳二审案件受理费的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东自动撤回上诉处理。广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东逾期缴纳的本十五案二审案件受理费人民币687元（2893号案）、1168元（2894号案）、1099元（2895号案）、1102元（2896号案）、1490元（2897号案）、1730元（2898号案）、2781元（2899号案）、482元（2900号案）、859元（2901号案）、854元（2902号案）、148元（2903号案）、50元（2904号案）、193元（2905号案）、1145元（2906号案）、50元（2907号案），由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日书记员 周夏如
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初12407号原告：李军淼，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省临颍县。被告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码914101006987270595。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告李军淼与河南成益置业有限公司（以下简称成益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军淼，被告成益公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金5335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原被告双方签订《商品房购买合同》，约定由被告将其开发的龙湖镇龙泊南路北侧北卡风情，维也纳小区房产一套出售给原告，其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2016年8月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属部门办理权属登记的全部资料，也未实现市政供水供电方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成了巨大的经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产的情况及何时移交正式水电的问题，但被告态度强硬，对所问问题拒绝回答，给原告生活带来了不便，被告拒不履行承诺向物业公司缴纳水电费物业费，移交给原告一个不合格的忽高忽低的电表来糊弄原告不懂水电，现要求被告对水电进行整改并移交给电业部门。原被告之间签订《商品房购买合同》后原告依约交付了全部房款，履行了全部合同义务，但被告未按照约定日期办理房屋权属登记及为原告办理商品房转移登记，也未将水电正式移交，原告曾多次要求被告遵守合同、履行承诺，被告态度蛮横，拒不履行，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。成益公司辩称，成益公司未能在合同约定时限内向主管行政机关办理产权登记备案，是因为国家政策变化所致，为情势变更，成益公司的行为不应当认定为违约。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，成益公司（出卖人）与李军淼（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××9026）一份，双方约定：李军淼购买成益公司开发的位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××东北卡·风情二期18幢1单元14层1401号房，该商品房建筑面积98.66平方米，总价款为533498元。该合同第六条付款方式及期限约定，××一次性付款，约定金额533498元，以现金支付；第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第15条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：出卖人在商品房交付使用后480天内由出卖人将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由出卖人为××取得《房屋所有权证》。最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，李军淼于2014年12月13日向成益公司支付购房款533498元；成益公司于2016年7月1日向李军淼交付案涉房屋。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，李军淼与成益公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。该合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的1%向××支付违约金。本案中，李军淼已按约支付全部购房款，成益公司已于2016年7月1日向李军淼交付房屋，李军淼购买的商品房应当取得相应的产权证书，现据合同约定的期限已逾期仅两年，李军淼至今未取得房屋权属证书，考虑合同本身约定的办理房屋所有权登记的期限较长，被告亦未举证证明其已依约为各原告履行了提供相关资料到产权登记机关备案的义务，被告应当承担相应的违约责任。郑州市不动产登记中心成立后登记备案的机构发生了变更，被告需要提交办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案也发生了变化，客观上增加了办证的难度，但被告作为专业的房地产开发、销售企业，在新政策实施后，应积极为涉案房屋权属登记材料的报送工作做充分准备，完成报送义务，配合业主办理产权登记，以实现合同目的，不能因为登记备案机构及内容发生变化就产生合同约定登记备案条件不存在的情形，据合同约定的提交办证备案材料时间已逾期近两年，被告未有任何证据证明其已履行了相关权属登记资料备案的报送义务，其仅以受理机构发生变化，新政策实施给其报送工作带来迟延抗辩不应支付违约金不应成立。被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即5334.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南成益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李军淼支付违约金5334.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南成益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵李昂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢778号 申请执行人:芜湖吉源空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：胡松泉，该公司总经理。 委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人:奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路。 法定代表人：马莉，该公司董事长。 芜湖吉源空调设备有限公司与奥顿（芜湖）酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00378号民事判决书立案执行，依法送达了恢复执行通知书，责令其履行执行标的158509.44元，承担本案执行费2278.00元。 本案在执行过程中，采取以下措施： 1、本院已向被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年10月18日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询被执行人被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下的财产信息。查知被执行人被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆财产信息。经芜湖市不动产登记中心查询被执行人被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下有位于芜湖市××××号不动产，本案已对其轮候查封，暂无处置权。 3、本院于2019年10月21日前往被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司住所地现场调查，该酒店目前经营困难，其场所由员工承包经营，营利在支付拖欠的员工工资。被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司。已向本院提交承包合同等相关材料。 4、本院于2019年11月23日将被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司列入失信执行人名单，并于2019年12月20日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人芜湖吉源空调设备有限公司告知其被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下暂无可供执行财产的财产查询情况，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十二月二十一日 书记员 :罗荣荣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执838号申请执行人：周丽芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被执行人：肖飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：陈芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：陈杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住武汉市汉南区。周丽芳与肖飞、陈芳、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0113民初165号民事判决书，因肖飞不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终6965号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人肖飞、陈芳、陈杰未按期履行义务，权利人周丽芳向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周丽芳与被执行人肖飞、陈芳自愿达成执行和解协议，申请执行人周丽芳于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议后，申请执行人周丽芳向本院撤回执行申请，符合有关的法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0113民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 朵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25430号原告：田双全，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告：郑州金大道货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区陈三桥新区11号楼一单元5层南7号，统一社会信用代码91410100399447970A。法定代表人：卢成芝。委托诉讼代理人：贾留永，系被告公司员工。被告：杨涛，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘西峰，系被告所在村委会推荐的公民。本院在审理原告田双全与被告郑州金大道货物运输有限公司、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告田双全向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告杨涛、郑州金大道货物运输有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院于2019年7月24日作出（2019）豫0191财保1674号民事裁定书，冻结被告杨涛、郑州金大道货物运输有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告向本院申请解除对被告郑州金大道货物运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的保全措施。本院认为，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郑州金大道货物运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十一日书记员  程爱华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25164号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：蔡桂芳，女，1937年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告蔡桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一九年十二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初224号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人何军，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省华容县，住华容县。曾因犯抢劫罪于2006年1月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月15日减刑释放。因本案于2019年8月22日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被华容县公安局执行刑事拘留，2019年10月17日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员周学范出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，何军自2019年7月31日至8月3日期间，先后4次向吸毒人员双某1贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。具体事实如下： 1、2019年7月31日下午，吸毒人员双某1因犯了毒瘾，在华容县电力局家属楼下的“静静便利店”遇到曾经吸食过毒品的隆某1后，要隆某1帮忙联系购买毒品。隆某1遂与被告人何军联系要求购买毒品，何军同意，并表示只同隆某1当面交易。隆某1随后驾驶一辆白色的小车载着双某1按约来到华容县章华镇佳乐小区与何军见面，之后又按何军的要求一同来到章华镇怀乡中学附近的大路边，双某1先用支付宝转账的方式支付给何军500元毒资后，何军将用卫生纸包着的毒品1包(1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1片)交给了双某1。 2、2019年8月1日19时许，吸毒人员双某1又与隆某1联系要其帮忙购买500元钱的毒品，并表示已先用支付宝向被告人何军转账500元，要隆某1帮忙去拿毒品。隆某1同意后即与何军联系，并随后按约与何军在宏发大酒店对面的港边上见面，何军将1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1片交给了隆某1。隆某1再到田家湖生态新区茶花园路口的丽莎贝尔蛋糕店，将毒品交给了双某1。 3、2019年8月2日13时许，吸毒人员双某1犯毒瘾后又与隆某1联系，要隆某1帮忙到被告人何军处去拿毒品，隆某1同意后，双某1便用支付宝向何军转账500元钱。之后，隆某1即与何军联系，并按约来到怀乡中学门口的路边与何军见面，何军将用卫生纸包着的毒品1包(1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1片)交给了隆某1。隆某1来到“静静便利店“将毒品交给了双某1。 4、2019年8月3日20时许，吸毒人员吴鹏因犯了毒瘾，便联系吸毒人员双某1，要双某1帮忙购买毒品，双某1随即与隆某1联系，再次要隆某1帮忙去何军处拿毒品，隆某1同意了。于是双某1用支付宝向何军转账支付了500元钱后，隆某1即与何军按约在章华镇交通局的巷子里见面，何军将用卫生纸包着的毒品1包(1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂1片)交给隆某1。隆某1在拿到毒品后在马鞍小学附近的“好邻居超市”门口将毒品交给了双某1。双某1拿到毒品后与吴鹏等人将毒品吸食。 被告人何军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚，且已具结。 上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、强制隔离戒毒决定书、支付宝交易记录截图、监控视频截图、认罪认罚具结书等书证；证人隆某1、双某1的证言；被告人何军的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人何军曾因贩卖毒品被判处刑罚的事实。 本院认为，被告人何军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军多次贩卖毒品，属情节严重；其系毒品再犯，应从重处罚。被告人何军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何军的刑期自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  范文逵 人民陪审员  袁西林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10194号原告：张某委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者，住平度市青岛路68-11号。被告：于某委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙良栋、被告于某的委托诉讼代理人臧新和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚，婚生女于某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年8月8日登记结婚，由于婚前双方了解较少，婚后感情一般。2013年5月27日生育女孩于某涵。婚后被告不照顾家庭，经常与原告吵架并多次殴打原告。2019年5月开始原、被告分居至今。被告的此种行为，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求判如所请。于某辩称,我同意离婚，同意孩子由原告抚养，我承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告于某自愿离婚。二、女孩于某涵由原告张某抚养，被告于某自2019年12月份开始至孩子18周岁止，每月支付子女抚养费800元，于每月的28日前付清。被告于某每月可探视孩子两次，原告张某予以协助。三、其他双方无争议。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一九年十二月三日书记员欧燕妮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8282号 原告：甄文伟，男，1965年4月26日出生，香港永久性居民，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：魏双美，女，汉族，1987年2月7日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告甄文伟与被告魏双美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。甄文伟于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甄文伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄文伟撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元,由甄文伟负担。 审判员 程 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 陈木子
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2780号原告：李文俊，男，农民，现住呼和浩特市。被告：塔本白乙拉，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告李文俊与被告塔本白乙拉身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赵宝平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文俊负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李佳欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2533号罪犯马贵栋，男，1981年1月31日出生于青海省祁连县，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年6月25日作出（2014）东刑初字第237号刑事判决，认定被告人马贵栋犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2027年7月15日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马贵栋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马贵栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马贵栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵栋减刑九个月（刑期至2026年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初19553号  原告：高金照，女，1991年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西龙德房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WF92T3M。法定代表人：谢有权。被告：谢有权，男，汉族，现住甘肃正泾川县，公民身份号码：62272XXXX301192019。本院在审理原告高金照与被告陕西龙德房地产营销策划有限公司、谢有权房屋租赁合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。               审 判 员   王冬青                                   二〇一九年十二月十七日                                       书 记 员   刘  晶 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3613号原告：赵振怀，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚少杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵振怀与被告尚少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵振怀、被告尚少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砖款24240元，并自欠款之日起按年利率2%支付利息至实际给付完毕之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年前后，原告在本村经营制砖生意。被告经营建筑生意在原告处拉砖，经双方对账，被告截至目前欠原告24240元。几年来原告一直向被告催要未果，故提起诉讼。被告尚少杰辩称，其在工地负责收料，所有材料手续均由其出具，原告的砖款不应由其承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，尚少杰作为经手人出具二联单单据，该单据上载明“今欠到赵经理砖款贰万肆仟贰佰肆拾圆整￥24240元”。尚少杰认可上述单据系其出具，亦认可赵振怀的砖用在其所在的工地，但工地的承包人系其父亲尚海良，其只是打工的，赵振怀的亲戚既与甲方老板系战友关系，也与其关系较好，赵振怀的亲戚提出由其出具手续，其基于友情关系出具上述单据。赵振怀认可双方当时并未约定利息。本院认为，被告尚少杰称其系工地负责收料人员，其父亲系工地承包人，其基于友情关系出具欠款手续，但是未提交证据证实其所述，应对原告赵振怀主张的砖款24240元承担给付义务。原告赵振怀认可当时并未约定利息，双方亦未约定付款期限，故原告赵振怀主张的利息，按年利率2%自立案之日即2019年11月20日起计算至给付完毕之日止为宜。综上所述，对原告赵振怀的诉讼请求，其要求被告尚少杰给付砖款24240元及利息，本院予以支持，利息按照年利率2%从2019年11月20日起计算至给付完毕之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚少杰于本判决生效之日起十五日内给付原告赵振怀砖款24240元及利息（利息以24240元为基数，按照年利率2%，从2019年11月20日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告赵振怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告尚少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十二月九日书记员  张文梦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4442号原告：陈恩权，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：吴章兵，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。第三人：周思军，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告陈恩权与被告吴章兵、第三人周思军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈恩权于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈恩权撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈恩权负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 凡
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1025执554号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。负责人：阳秀丽，系该公司董事长。被执行人陈雅芝，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陈孟林，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陈卫民，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市金泉置业发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路5号。法定代表人：谢飞帆，系该公司总经理。本院执行的湖南临武农村商业银行股份有限公司与陈雅芝、陈孟林、陈卫民、衡阳市金泉置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月5日立案执行。在执行过程中,因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司申请撤回对（2019）湘1025执554号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1025执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年十二月三十日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15854号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘展，女，1987年7月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省永城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告刘展经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘展归还原告剩余贷款本金人民币229131.59元；2、判令被告刘展支付拖欠利息人民币6195.49元、本金罚息人民币959.39元、利息复利人民币138.91元（截至2019年4月16日止），并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币229131.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6195.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币236425.38元（截至2019年4月16日止）；3、判令被告刘展支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告刘展不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为05808059N55B30A的宝马小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘展继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘展承担。案件查明事实（一）签约情况：刘展通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017082900000869号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：刘展向平安银行武汉分行贷款370000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（《个人借款借据》载明贷款月利率为8.3333‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。刘展违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为宝马X6（进口）X6xDrive35i3.0T手自一体[欧4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为535000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向刘展指定的武汉宝昌汇二手车交易有限公司账户发放贷款：2017年9月4日发放贷款370000元。贷款发放后，刘展足额偿还了2017年9月4日至2018年12月4日的借款本息，后偿还借款利息1566.29元，合计偿还借款本金140868.41元、利息39780.78元。截至2019年4月16日，刘展尚欠平安银行武汉分行贷款本金229131.59元、利息6195.49元、罚息959.39元、复利138.91元未还。（四）抵押登记：登记在刘展名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的宝马小型越野客车于2017年9月13日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告刘展未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘展之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘展未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘展偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求刘展支付截至2019年4月16日的利息6195.49元、罚息959.39元、复利138.91元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘展支付自2019年4月17日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。刘展以其名下的宝马小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘展承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘展未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘展于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金229131.59元，并支付截至2019年4月16日的利息6195.49元、罚息959.39元、复利138.91元；二、被告刘展于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月17日起至清偿之日止的罚息（以借款本金229131.59元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告刘展于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告刘展未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘展所有的牌号为鄂Ａ×××××的宝马小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告刘展继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，公告费560元，由被告刘展负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘展应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉同济物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路13号。法定代表人：李亚萍，总经理。委托诉讼代理人：赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹小念，女，汉族，1950年10月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘峰，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市第三医院，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号。法定代表人：黄晓东，院长。再审申请人武汉同济物业管理有限公司（以下简称同济物业公司）因与被申请人邹小念、潘峰、武汉市第三医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。同济物业公司申请再审称，申请人与武汉市第三医院之间是物业服务合同法律关系，合同约定申请人的主要义务是保持医院地面的整洁，但不负责对早点摊的经营采取任何管理措施。被申请人未提交任何证据证明受害人（死者）的摔倒是地面湿滑所致，申请人并无防止损害结果发生的法定义务。请求依法再审。本院认为,根据同济物业公司再审申请，本案再审审查的焦点问题是二审判令同济物业公司承担部分责任是否有误。根据原审查明的事实，武汉市第三医院事发后未提供视频监控，导致本案事故发生的直接原因无法查明，原审推论事发地点可能路面湿滑并无不妥。事发地点有早点摊占用医院大厅经营，虽早点摊的许可经营不由申请人作出，但根据武汉市第三医院与申请人之间的物业保洁合同，同济物业公司负有地面保洁的义务。同时，申请人也应对武汉市第三医院内部早点摊的不当经营（如经营中地面出现水渍、油污或湿滑等）采取有效预防及管理措施，防止损害结果的发生。综合以上分析，原一、二审按照过错及因果关系认定各方责任（包括申请人同济物业公司应当承担的责任）合理合法，并无不当。综上，同济物业公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉同济物业管理有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2637号申请执行人：陆某某，女，汉族。被执行人：赵生明，男，汉族。申请执行人陆某某与被执行人赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人赵某某自2020年1月20日起每月给付2600元直至房屋19436元付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2637号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月二十二日书记员  茹 磊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终122号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人魏惠军，男，1962年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月27日被哈密市伊州区公安局取保候审，经哈密市伊州区人民法院决定，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控魏惠军犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）新2201刑初994号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人魏惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年1月31日16时许，被告人魏惠军酒后驾驶×××号机动车从御景康城小区驶出行驶至××路门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏惠军每一百毫升血液中含乙醇205毫克，属醉酒驾车。   上述事实，被告人魏惠军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言，辩认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人魏惠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人魏惠军每一百毫升血液含酒精200毫克以上，酌情从重处罚。被告人魏惠军归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人魏惠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役二个月十天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人魏惠军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为四个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判三个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减二十天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                  审 判 长 张 军                                                                                                                                                                                  审 判 员阿不都如苏力达尔古西                                                                                                                                                                                    审 判 员 依 玛 尔 玉 素 甫   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 陈 剑 飞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1161号之九被执行人张泽锋，恩施市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2826民初1295号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人张泽锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张泽锋在财付通支付科技有限公司085e9858e4c50467782d92d47@wx.tenpay.com账户内存款人民币1888.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月十二日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16568号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南环海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区蒋凡童装店，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城24栋121号。经营者：蒋凡。被告：蒋凡，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告垫富宝投资有限公司诉被告长沙市岳麓区蒋凡童装店、被告蒋凡追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告长沙市岳麓区蒋凡童装店、被告蒋凡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告长沙市岳麓区蒋凡童装店偿还原告垫付款本金30000元；2．判令被告长沙市岳麓区蒋凡童装店向原告支付违约金5400元（以29994元（以诉讼请求第一项中的数额）为基数按照年利率24％计算，自逾期之日即2018年8月15日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月15日）;3．判令被告蒋凡对被告长沙市岳麓区蒋凡童装店的还款义务承担连带担保责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4%）的服务费。2018年8月27日，原告为被告长沙市岳麓区蒋凡童装店在商户湖南丰和祥物流有限公司处垫付消费款30000元；后被告长沙市岳麓区蒋凡童装店逾期拒不归还原告上述垫付款，被告蒋凡也拒不承担担保责任。故诉请如前。被告长沙市岳麓区蒋凡童装店、被告蒋凡未作答辩。经审理查明，2016年5月4日,原告与被告长沙市岳麓区蒋凡童装店签订《领用合约》，与被告蒋凡签订了《不可撤销连带担保承诺函》《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》，2018年7月15日创建垫付宝垫付款项流程后，原告为被告垫付了3万元，收取了收款方长沙泉泓公司相关手续费用，后二被告没有归还原告垫付款项而酿成纠纷。以上事实，有原告提供的《领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函及其附件、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告垫富宝投资有限公司根据系统流程向被告垫付了3万元。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定归还垫付本金。原告垫付后，向收款方收取了相关费用，原告与被告签订的《领用合约》等虽系双方真实意思表示，但其违约责任条款无效，虽原告单方面予以了调整，但根据垫付宝向收款方收取的相关费用，如提现，另行收取提现费用等。现又另行收取违约金,没有法律依据,本院不予支持。为维护公平交易秩序，对原告要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区蒋凡童装店于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金3万元，被告蒋凡对被告长沙市岳麓区蒋凡童装店应付款项承担连带付款责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告长沙市岳麓区蒋凡童装店、被告蒋凡负担（此费用如已由原告垫富宝投资有限公司预交，则由被告长沙市岳麓区蒋凡童装店、被告蒋凡径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月十七日书记员 叶胜眉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4319号申请执行人定边县某某卫浴。经营者尹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人洪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某卫浴与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4432号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人洪某某向申请执行人定边县某某卫浴给付货款29029元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费474元。但被执行人洪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人洪某某名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月20日、2019年11月15日、2019年12月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人洪某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年12月9日查询被执行人洪某某土地、房产信息，经反馈被执行人洪某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月10日对被执行人洪某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人洪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人洪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费340元由被执行人洪某某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十五日    书记员  王小伟 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4386号罪犯曹可可，男，1994年3月1日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法少刑初字第27号刑事判决，认定被告人曹可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币672275元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2087号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5012号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曹可可端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币9122元，狱内月均消费人民币403元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹可可在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹可可减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书  (2019)陕0727执471号申请执行人:朱守军，男，汉族，住略阳县。被执行人:何万勇，男，汉族，住略阳县。    申请执行人朱守军与被执行人何万勇合同一案中，在执行过程中查明，被执行人何万勇名下有登记注册汽车四辆，其中两辆已报废，另外两辆汽车已被本案查封。后经本院督促被执行人何万勇仍未履行法律文书确定的给付义务，现需对被执行人所有的桑塔纳牌汽车（陕VXXXXX）进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人何万勇所有的桑塔纳牌汽车一辆（陕VXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    胡会强二〇一九年十二月四日书 记 员    张寒阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1495号 申请执行人:孟宪飞,男性,住吉林省公主岭市。 被执行人:解磊,男性,住吉林省长春市宽城区。 关于孟宪飞与解磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初798号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人解磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为212422.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）吉0104民初798号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王世刚
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1997号余光红、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人余光红与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。余光红于2019年10月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款4674.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】184号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2159号申请执行人：孙怀祥，男，1960年5月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人孙怀祥与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第728号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人孙怀祥34000.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙怀祥向本院申请执行，申请执行标的为34000.00元，本院于2019年8月1日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙怀祥于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第728号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7092号王细元、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的王细元申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2596号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴秋刚，曾用名吴秋龙，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，江阴市宏展金属制品有限公司工作，户籍所在地张家港市，现住江阴市。2010年12月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2012年11月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留九日；2013年1月因嫖娼被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2013年1月因交通事故逃逸被江阴市公安局行政拘留十日；2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年10月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因吸毒、容留他人吸毒及向他人提供毒品被江阴市公安局合并行政拘留二十日，同月被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2478号起诉书指控被告人吴秋刚犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英、检察官助理赵晓炜出庭支持公诉，被告人吴秋刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人吴秋刚于2019年9月1日14时许，在驾驶证注销状态下醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云亭街道季庄路由南向北行驶至6号门口地段，车辆右前部碰撞邓某停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车左后部，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后被告人吴秋刚驾车逃离现场，后在家中楼下与妻子发生纠纷，报警后被公安机关查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴秋刚负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴秋刚案发时血液中乙醇含量为217mg乙醇/100ml血液。 被告人吴秋刚归案后如实供述了上述全部事实。 上述事实，被告人吴秋刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车轨查询结果及截图等书证，证人曹某、顾某、陆某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秋刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴秋刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴秋刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴秋刚的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴秋刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月十三日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6114号原告：顾某，男，2016年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：程某，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告顾某之母。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：云刚，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村1组。负责人：李升仲，组长。原告顾某与被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组(以下简称莲花村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾某法定代理人程某及特别授权委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼，被告莲花村一组经本院邮寄及短信送达相关法律文书，开庭之日被告莲花村一组负责人李升仲未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款14000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年国家征用被告莲花村一组土地，被告莲花村一组将取得的土地补偿款进行分配，按照被告莲花村一组的分配方案，每份分得的土地补偿款为28000元，按照此次分配方案及分配惯例原告应当分配半份即14000元，但是被告莲花村一组制定的花名册并没有原告的份额。原告作为被告莲花村一组集体经济组织成员之一，应当享有分配此次土地补偿款的权利，为了维护自己合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告莲花村一组未作答辩。经审理查明：原告顾某之母程某及外公程某1系被告莲花村一组土生土长的村民；顾某3与程某于2009年2月16日登记结婚后就将其户籍迁入被告莲花村一组。顾某3与程某婚前于2007年2月6日生育长女顾某1，婚后于2014年11月18日生育次女顾某2、2016年8月27日生育长子即本案原告顾某，顾某1、顾某2、顾某出生后先后登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民。2017年因被告莲花村一组部分土地被征收获得补偿款，被告莲花村一组经村民大会讨论多数意见形成《莲花村一组（原莲花1队）土地款分配方案》，该《莲花村一组（原莲花1队）土地款分配方案》主要载明：“（此方案从2017年8月31日止），第一个方案：一、有户口有承包地的按全份分配；二、有户口、没有田土的按半份分配；三、有承包地无户口的按半份分配；四、有儿的外孙、女婿部分，无儿的（两个女儿的，两个女儿都享受分配，另外只有一个女儿的子女和配偶享受分配）；五、死亡的按半份分配。”本次分配共计152份，全份每人分得土地收益款28000元、半份分得土地收益款14000元；顾某3、程某、顾某1按照分配方案分得相应土地补偿款，但原告顾某、顾某2不在分配之列。本案争议焦点：原告顾某是否具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费14000元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告顾某于2016年8月27日出生后就登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民，原告顾某在出生时就取得了被告莲花村一组集体经济组织成员资格；原告顾某应当与其他具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告顾某应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款14000元的权利；被告莲花村一组村民会议作出的原告顾某不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告莲花村一组的辩称理由，本院不予支持；对原告顾某请求分得土地收益款14000的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组在本判决生效后五日内支付原告顾某土地收益款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元(已减半)，由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十二月四日书记员 李兴益
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2263号 罪犯曹文灼，男，1976年1月1日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年7月22日做出(2002)成刑初字第173号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹文灼未提出上诉，四川省高级人民法院于2002年10月28日以（2002）川刑复字第885号刑事裁定书裁定：核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第173号以故意杀人罪判处被告人曹文灼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第380号刑事裁定书，减为无期徒刑；又于2008年2月18日以（2008）川刑执字第（356）号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期从2008年2月18日至2026年2月17日止；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第197号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第289号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1273号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2050号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2021年2月17日满刑执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹文灼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹文灼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹文灼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执613号申请执行人廖椿金，男，1978年10月19日生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人：袁振兴，男，1987年8月14日生，苗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2018）黔2627民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖椿金于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人袁振兴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人廖椿金借款本金20000元，案件受理费150元，并承担案件执行费202元。但被执行人袁振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县竹林乡竹林村村民委员会调查，被执行人袁振兴名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人袁振兴采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2627执613号案的本次执行程序。如申请执行人廖椿金今后发现被执行人袁振兴有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇一九年十二月十八日书记员  王周力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27455号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告张启友，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告张启友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以被告张启友已交纳此次诉讼所欠的物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申267号 再审申请人（原审原告）：冯雅芬，女，1945年5月15日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：艾冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉荣，该公司职员。 再审申请人冯雅芬因与被申请人启东通誉置业有限公司（以下简称通誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯雅芬申请再审称，根据担保法的相关规定，被依法查封的财产不得买卖、抵押。鉴于原审已查明双方签订商品房认购书时，冯雅芬所认购的房屋已被法院预查封，在此情形下通誉公司无权再与冯雅芬签订认购书，故案涉认购书应判定为无效合同。合同法亦规定违反法律、行政法规强制性规定所签的合同是无效合同，造成无效合同有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，损失应包括合同履行后可获得的利益。本案按照案涉认购书的规定，冯雅芬于2017年7月26日向通誉公司支付首付款当日，通誉公司就应与冯雅芬签署正式的商品房买卖合同。而冯雅芬自商品房买卖合同签署之日起，就享有该房屋所有权和处分权及增值保值所产生的利益。原审判决仅判令通誉公司向冯雅芬支付微弱的银行利息，未支持赔偿案涉房屋的增值损失和另行租房的损失，显失公平。综上，原审判决错误，请求予以撤销，依法再审本案。 通誉公司提交意见称，本案双方签订的是认购书，并非对案涉房屋进行处分，故该认购书是有效的。认购书中并未约定交房时间。在冯雅芬起诉前法院查封已经解除，双方可以继续签订商品房买卖合同，通誉公司亦已向冯雅芬告知房屋状态。综上，原审判决正确，请求驳回冯雅芬的再审申请。 本院经审查认为，虽案涉房屋当时存在被查封障碍，但仅是该房屋不能办理过户，此属于物权变动问题，并不当然影响案涉认购书的效力。案涉认购书不存在合同法规定的无效情形，应为有效。案涉认购书系预约合同，冯雅芬已按约付清全部购房款，但因案涉房屋被法院查封，导致双方一直未能签订房屋买卖合同，通誉公司的行为已构成违约，原审判决其向冯雅芬返还购房款及赔偿相应利息损失，并无不当。对于冯雅芬提出要求通誉公司赔偿其房屋增值损失及另行租房等损失的主张，因预约合同的履行只是发生签订本约合同的行为，如未达成本约，亦仅是丧失订立合同的机会，并无可得利益损失。且在冯雅芬起诉前案涉房屋的查封已被解除，通誉公司亦同意配合冯雅芬完成案涉房屋的过户手续，但冯雅芬自行选择放弃履行合同，故在此情形下其要求赔偿房屋增值损失于法无据。本案双方并未约定交房时间，冯雅芬系因上海房屋装修而在启东另行租房，该租房损失及搬迁费用与通誉公司的违约行为并无直接因果关系，原审未予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯雅芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯雅芬的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈嘉怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2902号申请执行人韩守林，男，1980年4月18日出生，满族，自由职业，现住桓仁满族自治县。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人徐云，男，1979年7月18日出生，汉族，自由职业，东港市。申请执行人韩守林与被执行人徐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019辽0681民初4267决书，已发生法律效力。申请执行人韩守林因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、案件受理费530元，并承担利息。本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人韩守林与被执行人徐云民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐云银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人韩守林亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓晓飞