wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执343号申请执行人：余强，男，1990年5月27日出生，汉族，自由职业，住江西省资溪县。被执行人：傅晴凤，女，1990年7月1日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初169号民事判决书，依法向被执行傅晴凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人傅晴凤名下有一辆汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人傅晴凤名下所有的汽车（车牌号：闽Ｈ×××××），查封期限为二年；查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年十二月五日书记员  周 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8658号上诉人金艳霞，女，1959年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人金艳霞不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初245号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。金艳霞以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。金艳霞认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]108号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于金艳霞举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。金艳霞认为京政复告字[2019]108号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]108号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，金艳霞系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]108号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照金艳霞主张，其认为京政复告字[2019]108号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，金艳霞与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对金艳霞主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响金艳霞的实际权利义务。故金艳霞提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对金艳霞的起诉不予立案。金艳霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理金艳霞行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，金艳霞等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,金艳霞就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，金艳霞主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但金艳霞与该行为之间无行政法意义上的利害关系。金艳霞主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，金艳霞实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对金艳霞权利义务产生直接的法律后果。故市政府对金艳霞主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响金艳霞的实际权利义务，金艳霞就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，金艳霞起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1868号之二 申请执行人：吴中区甪直协度模具厂,住所地苏州市吴中区，统一社会信用代码92320506MA1PH6C07T。 经营者：吴焕怀，该厂负责人。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411557145389U。 法定代表人：朱桂英，该公司董事长。 本院受理的吴中区甪直协度模具厂申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人吴中区甪直协度模具厂加工款382080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7032元，减半收取计3516元，保全费2520元，合计6036元，由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司负担（申请执行人同意其预交的案件受理费由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司负担的部分由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人吴中区甪直协度模具厂。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初8530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初707号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3678号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：王阳，男，汉族，生于1992年12月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：唐铭雪，女，汉族，生于1994年3月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王阳、唐铭雪物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执343号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男。委托代理人邢某，男。被执行人寇某某,女。被执行人钟某某,男。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人寇某某、钟某某金融借款纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初572号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人清偿欠款112034.56元及利息，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成口头和解协议为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执343号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十九日书记员  刘留
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更672号罪犯华德安，男，1973年3月11日出生,汉族，初中文化，陕西省安康市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）忻中刑初字第31号刑事判决，以被告人华德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑二十二个月，2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年6月10日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯华德安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯华德安共获监狱表3次，余572分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华德安减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1584号申请执行人：刘雪艳，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被执行人：于红梅，女，1957年3月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力（2017）辽0212民初1347号民事判决书关于刘雪艳与于红梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日申请执行，要求被执行人给付人民币33300元并承担本案执行申请费400元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  苏梦涵
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1670号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       杨丽昆                       出生日期                       1981年1月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市安宁市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月9日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1829号                               指控事实                       2019年4月5日20时许,被告人杨丽昆酒后驾驶云XX号“夏利”牌小型轿车,行驶至昆明市民航路与二环南路交叉路口时被交警查获。经抽血检测,其血样中乙醇含量为106.03mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人杨丽昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4735号原告：路春荣,女,汉族,1954年8月10日出生,住商河县,法定代理人：邸某,系原告之子，男,汉族,1981年7月12日出生,住商河县,委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，被告：山东银桥实业有限公司,住所地济南高新区东区新宇路南首齐鲁软件大厦1010室，统一社会信用代码:913701007806177488。法定代表人：李元兴,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张灵君，国浩律师（济南）事务所律师。原告路春荣与被告山东银桥实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,原告路春荣现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路春荣自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路春荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路春荣负担。审判员  何道云二〇一九年十二月十日法官助理张薇
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1104号原告：马方方，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：梁兴鸽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告马方方与被告梁兴鸽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马方方、梁兴鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马方方向本院提出诉讼请求：1.判令梁兴鸽向马方方返还房屋预订款20000元；2.诉讼费由梁兴鸽负担。事实和理由：梁兴鸽在宝丰建业森林半岛小区10栋2单元2-5-5有房产一处预出售，2018年7月2日，马方方支付给梁兴鸽房款订金20000元，因为税务承担问题没有达成共识，梁兴鸽在没有任何告知形式把房屋出售给他人，订金20000元不予退还。梁兴鸽辩称，聊天记录有证明，不卖房不是我不卖，是她不买。不是我的过失，是原告存在违约。梁兴鸽不存在过错，最多只退还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁兴鸽在宝丰建业森林半岛小区10栋2单元2-5-5有房产一处预出售，2018年7月1日，马方方支付给梁兴鸽10000元，2018年7月2日，马方方支付给梁兴鸽10000元共计20000元,后因支付房产税、房款支付期限等发生纠纷，在双方的微信聊天记录中显示，同年7月17日，原告提出让被告退还20000元的请求，被告以已经辞掉别人买房请求及必须将该房屋卖掉才能够买新房为由，提出能正常办完之前双方约定，原告称家里人工作做不下，让原告该卖卖吧，原告提出先交一部分被告不同意，自己借款出高利息也没办法，后被告将该房屋卖于他人，但该20000元至今未退还，引起诉讼。本院认为，原被告所形成的口头购房合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人依法签订合同后，应当遵循公平公正，诚实守信原则，自觉按照合同规定行使权力和履行义务，如果合同约定一方当事人不按约定履行义务，另一方可以主张除合同或要求对支付违约损失等。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在双方履行合同过程当中，梁兴鸽收取马方方20000元，原被告后因其他事发生纠纷，原告让被告卖房，被告也实际将房屋另卖他人，实际原被告的购房合同已经实际解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合双方聊天记录，马方方、梁兴鸽均存在不同程度的过错，梁兴鸽返还给马方方订金10000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁兴鸽于本判决生效之日起十日内返还原告马方方10000元；驳回原告马方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁兴鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2252号申请执行人：卜东华，男，1981年11月3日出生，住日照市东港区。被执行人：卜宪功，男，1976年3月17日出生，住日照市东港区。被执行人：刘相红，女，1978年5月15日出生，住日照市东港区。申请执行人卜东华与被执行人卜宪功、刘相红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行，本院同日立案。查明本案被执行人卜宪功、刘相红应给付申请执行人卜东华执行款355262.11元。本院在执行过程中，被执行人卜宪功、刘相红给付申请执行人执行款250000元，缴纳执行费5229元，剩余执行款申请人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人卜东华向本院申请结案，向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执2252号申请执行人卜东华与被执行人卜宪功、刘相红追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢969号 申请执行人：慈溪市华华纸板有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:674731918。 法定代表人：陈小青，该公司总经理。 被执行人：周根达，男，1965年9月15日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：岑央平，男，1967年8月13日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人慈溪市华华纸板有限公司与被执行人周根达、岑央平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人周根达、岑央平返还申请执行人慈溪市华华纸板有限公司款项526367.81元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4532元、申请执行费7663元。执行过程中，申请执行人慈溪市华华纸板有限公司已与被执行人周根达、岑央平达成需要长期履行的执行和解协议，并已履行223323.1元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢969号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞 斌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执428号申请执行人：黑龙江省华龙医药有限责任公司。地址哈尔滨市。法定代表人：顾忠芹。被执行人：佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店。地址黑龙江省。法定代表人：雷桂兰。本院在执行申请人黑龙江省华龙医药有限责任公司与佳木斯金天爱心药房连锁有限公司前锋分店买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘天龙
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1914号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：李恒国，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李恒国物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8255号原告:孙滨，男，1987年09月04日生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告：彦培忠，男，1984年06月10日生，汉族，住山东省高唐县，被告：窦迎春，女，1980年09月09日生，汉族，住山东省高唐县，被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区北海路恒信领海国际大厦，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。负责人：齐晖，经理。本院在审理原告孙滨与被告彦培忠、窦迎春、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告孙滨撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11519号申请执行人林荷仙，女，1984年5月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人盛天双，男，1965年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人林荷仙与被执行人盛天双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初4753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林荷仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人盛天双归还申请执行人林荷仙货款5000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人盛天双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛天双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛天双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛天双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛天双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛天双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛天双作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛天双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林荷仙。综上，被执行人盛天双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢37号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，涿州市。负责人秦红斌。被执行人于卫东，男，汉族，住涿州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与于卫东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)涿民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于卫东的财产进行了查证：被执行人于卫东目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人于卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于卫东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十日书记员  刘建斌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执123号申请人：天峻银海物流园区有限公司（统一社会信用代码：91632823661943364T（1-1）），住所地：青海省天峻县新源新天木路。法定代表人：林敬灶，该公司执行董事。被执行人：青海顺宇商贸有限公司（统一社会信用代码：91632900074599597M），住所地：西宁市经济技术开发区中小企业创业园创业大厦10层。法定代理人：韩志炜，该公司经理。申请人天峻银海物流园区有限公司与被执行人青海顺宇商贸有限公司合同纠纷一案,西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初975号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海顺宇商贸有限公司支付煤炭装卸费和煤场打堆费1173036元,违约金51027元,案件受理费33010元，公告费300元，共计1257373元。因被执行人青海顺宇商贸有限公司法定代表人韩志炜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人天峻银海物流园区有限公司申请，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人青海顺宇商贸有限公司承担执行费14974元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人1257373元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十六日书记员 张 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3664号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：梁勇，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行梁勇盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初465号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为1000元，退赔被害人1365元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  何丽莉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2222号申请执行人：王伟，住榆树市；申请执行人：苏淑芹，住榆树市;被执行人：王英涛，住榆树市。本院在执行申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人王英涛借款合同纠纷一案中，申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执894号 广西防城港万盛置业有限公司、陈寇： 申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人陈寇商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11725号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：段素方，男，1971年10月1日出生职业不祥，住所地河北邢台南。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段素方追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑更213号 罪犯龚伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）旬阳刑初字第00061号刑事判决，以被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2014年4月9日起至2021年4月8日止；判令其与同案犯共同退赔被害人现金5404元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月30日作出（2018）陕09刑更16号刑事裁定，对罪犯龚伟减刑七个月，减刑后刑期至2020年9月8日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚伟在服刑期间能够遵守监规纪律,服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金50000元已缴纳5000元，赃款5404元未退赔。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯龚伟减刑。 本院认为，罪犯龚伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚伟减刑五个月，减刑后刑期至2020年4月8日止，原判并处罚金50000元（已缴纳5000元）及责令退赔赃款5404元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  佘阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2070号 原告：江礼进，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市高安区。 被告：黄中孝，男，1966年7月15日出生，汉族，广田阳县人，住广西田阳县。 原告江礼进诉被告黄中孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼进到庭参加诉讼，被告黄中孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告江礼进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款57，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告因经营需要向原告购买芒果包装材料，并因欠原告材料款于2018年6月29日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到江礼进材料款57,000元，2019年8月底前还清。还款期限已至，经原告催讨，被告仍不按欠条约定还款，被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现向贵院起诉，望法院判如所请。 被告黄中孝未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告江礼进围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《欠条》，证明被告欠原告材料款的事实。 被告黄中孝在举证期限内没有提交证据。 对于原告江礼进所提交的证据，被告收到也没有到庭参加质证，庭前也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告因经营需要向原告购买芒果包装材料，被告因尚欠原告材料款于2018年6月29日向原告出具了一张《欠条》，欠条载明：今欠到江西江礼进（驻海南乐东千家杨帆物流材料店）材料款伍万柒仟元正（57,000元），2019年8月底前还清。到期还不清法院起诉费由本人负。欠款人：黄中孝，2018.6.29，身份证：。还款期限到后，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告主张被告尚欠其材料款57,000元，有原告提供的《欠条》佐证，被告收到本院送达的诉状也没有提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的材料款57,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中孝于本案判决生效之日起十五日内支付原告江礼进材料款57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,225元，简易程序审理减半收取613元（原告已预交），由被告黄中孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 奕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初620号 原告：覃耀光，男，1968年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：高为国，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。 原告覃耀光与被告高为国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。覃耀光到庭参加诉讼。高为国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃耀光向本院提出诉讼请求：判令高为国偿还覃耀光借款本金22.4万元及逾期付款期间的资金占用利息34120元（利息由两部分组成：1.以借款20万为基数，按年利率6%，自2016年8月25日计至2019年3月25日，已逾期还款31个月，利息为3.1万元；2.以借款2.4万元，按年利率6%，自2017年1月25日计至2019年3月25日，已逾期还款26个月，利息为3120元，两项共计34120元）。事实和理由：2016年初，高为国到崇左市承包建筑崇左至靖西高速路大新段公路工程。因经常到大新县城古鼎茶庄消费而与覃耀光认识后成为朋友，高为国经常吹嘘他有大工程、大生意，经济实力雄厚，现在经营短暂出现资金周转困难而向覃耀光借款，因轻信高为国有经济实力和信誉，覃耀光于2016年7月26日出借20万元给高为国，其中通过银行转账将10万元转给高为国的弟弟高为群账户，账号为62×××79，现金10万元交给高为国，并约定于2016年8月25日前还清借款；2016年10月17日，覃耀光出借现金2.4万元给高为国，并约定于2017年1月25日前还清借款。以上借款共计22.4万元，高为国均未按期偿还借款。经多次催款，高为国均未偿还，后干脆关闭手机，无法联系。 高为国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 覃耀光围绕诉讼请求向本院提交了两张借条和一张银行卡交易明细清单，证实高为国向覃耀光借款22.4万元，其中银行转账10万元，现金交付12.4万元的事实。 高为国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 为了核实高为国是否有承包施工崇左至靖西高速公路工程，本院调取本院（2015）新民初字第777号民事判决书，证实2014年12月，高为国是崇左至靖西高速公路K75+700-K76+000段挖土方工程的实际施工人。 经开庭核实覃耀光提供的证据，结合当事人庭审陈述及本院核实的事实，本院认为，覃耀光提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月起，高为国在崇左至靖西市高速公路K75+700-K76+000段承包挖土方工程，因经常到大新县城古鼎茶庄消费而与覃耀光认识。2016年7月26日，因需要资金周转，高为国向覃耀光借款20万元。同日，覃耀光通过银行向高为国的弟弟高为群的银行账号为62×××79转账10万元，另10万元借款以现金方式交给高为国。当日，覃耀光代高为国书写借条一张，并由高为国签字、捺手印确认上述借款事实，并保证在2016年8月25日前一次性还清。2016年10月17日，高为国向覃耀光借款2.4万元用于清偿其拖欠大新县古鼎茶庄的债务，并在一张借条上签字、捺手印确认借款事实，并承诺于2017年1月25日一次性还清借款。因高为国未如期还款，经核算，截至2019年3月25日，上述两笔借款按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息共计34120元。2019年7月3日，覃耀光诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。高为国向覃耀光借款22.4万元，有高为国书写的两张借条及当事人的陈述等证据为证，应予确认。经覃耀光多次追款后，高为国均未还款，其行为已构成违约，故覃耀光请求高为国偿还借款本金22.4万元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，覃耀光主张按年利率6%，自逾期还款之日起计算至2019年3月25日的资金占用期间利息34120元，符合民间借贷司法解释有关规定，应予支持。 综上，高为国应返还覃耀光借款本金22.4万元及逾期还款资金占用期间利息34120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高为国偿还覃耀光借款本金22.4万元及利息34120元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5172元，由高为国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  黄道平 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxx1,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2617号之三申请执行人颜珍银，男，1962年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈柏才，男，1966年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人颜珍银与被执行人陈柏才民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0206民初7249号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈柏才应自判决生效之日起十日内归还颜珍银借款30万元并承担逾期还款利息（以30万元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由陈柏才负担。因被执行人陈柏才未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人颜珍银向本院申请强制执行，执行标的305020元等。立案执行后，本院向被执行人陈柏才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人颜珍银未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封登记在陈柏才名下的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，但未实际控制车辆，申请人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下的座落于悦水园198-302的不动产，并依法评估、拍卖，因被执行人涉及多案，本院依法分配，本案分配得款18668.5元，此外未查得被执行人名下不动产登记信息。经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人陈柏才列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位286351.5元等。本院依法向申请执行人颜珍银通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初7249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二日书记员  孙 璟
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初61号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人马某1，男，回族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。2016年6月因犯盗窃罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被兰州市公安局七里河分局民警抓获，同年7月1日被宕昌县公安局逮捕，同年8月7日宕昌县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院重新取保候审。 辩护人王某，宕昌县法律援助中心律师。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控：1.2014年4月下旬，被告人马某1、马某2、白某、王某、张某、刘某(后五人另案处理)六人在宕昌县哈达铺镇鑫隆砖厂盗窃力能达牌电瓶15只，后将盗窃的15只电瓶卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为7290元。 2.2014年4月下旬，被告人马某1、马某2、白某、张某(后三人另案处理)四人在宕昌县木耳乡节能机砖厂盗窃理工牌电瓶24只，后将盗窃电瓶卖给他人。经陇南市 价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为9720元。 3.2014年4月份，被告人马某1、马某2、白某、张某、胡某、王某(后五人另案处理)等人在舟曲县城关镇瓦长村“帝豪商务酒店”门口盗窃一辆宗申牌黄色正三轮摩托车，后将盗窃摩托车卖给他人。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为10500元。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某1有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 被告人马某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人犯罪时系未成年、无前科；属初犯、偶犯；属从犯；被告人认罪认罚、悔罪深刻。望从轻处罚。 经审理查明：1.2014年4月下旬，被告人马某1、马某2、白某、王某、张某、刘某(后五人另案处理)六人在宕昌县哈达铺镇鑫隆砖厂盗窃力能达牌电瓶15只，后将盗窃的15只电瓶卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为7290元。 2.2014年4月下旬，被告人马某1、马某2、白某、张某(后三人另案处理)四人在宕昌县木耳乡节能机砖厂盗窃理工牌电瓶24只，后将盗窃电瓶卖给他人。经陇南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价格为9720元。 3.2014年4月份，被告人马某1、马某2、白某、张某、胡某、王某(后五人另案处理)等人在舟曲县城关镇瓦长村“帝豪商务酒店”门口盗窃一辆宗申牌黄色正三轮载货摩托车，后将盗窃摩托车卖给他人。经陇南市武都区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为10500元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、到案经过，被告人个人情况、情况说明、前科材料，被盗摩托车和电瓶照片、价格鉴定结论书，被害人郑德、王张家、牛郭生、胡玉凡、孙秀英询问笔录，被告人马某1的供述，另案处理被告人马某2、王某、白某、张某讯问笔录，证人程怀怀询问笔录，现场勘验笔录及照片、现场平面图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，视频资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马某1犯罪时系未成年人，到案后能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人辩称其犯罪时系未成年人，认罪认罚、悔罪深刻的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民私有财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  王建芳 人民陪审员  蒋有才 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王 星 书 记 员  赵雪丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3467号之二申请执行人：张书杰，女，汉族，1980年9月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王彦飞，该公司经理。被执行人：王彦飞，男，汉族，1959年11月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张书杰与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初6114号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞给付申请执行人张书杰借款54140元，案件受理费1154元，公告费560元，迟延履行期间的利息及执行费。截止到2019年12月22日，被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞尚未给付申请执行人张书杰借款54140元，案件受理费1154元，公告费560元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月8日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人张书杰提供被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞其他财产线索，申请执行人张书杰表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张书杰反馈被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司、王彦飞的财产情况及本院执行情况，申请执行人张书杰没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9609号 原告：李非同，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：安徽省欧陆置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。统一社会信用代码91341225793574767E。 法定代表人：李东，该公司经理。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告李非同与被告安徽省欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李非同的委托诉讼代理人李尧，被告安徽省欧陆置业有限公司的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李非同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金暂计为349396元（以2183726元为本金，按日利率万分之二计算，自2017年7月31日起至2019年10月9日共计800日，并后续计算至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告于2016年12月11日签订《商品房买卖合同》一份，以约定由原告向被告购买由其所开发商品房一套的相关事宜。后原告依照合同约定向被告支付全部购房款2183726元,依照合同约定,被告应在2017年7月31日前向原告交付原告所购商品房,并约定了违约金等相关事宜。后被告至今未交付房屋,经双方协商未果,为维护自身合法权益,原告特具此状请求人民法院依法判如所请。 被告安徽省欧陆置业有限公司辩称，根据合同约定，房屋未能交付是因为政府及不可抗力因素导致，故被告不承担违约责任。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同编号为：201612110001。合同约定：原告购买被告开发建设的位于安徽省阜南县，面积121.63平方米，并包含附属房屋204，面积96.83平方米，总价款为人民币2183726元。合同第七条关于付款方式及期限中约定：原告首付房价款663726元，余款1520000元申请贷款支付。合同第九条关于商品房交付条件约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；经综合查验合格。合同第十一条关于交付时间和手续中约定：出卖人应当自2017年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任中约定：除不可抗力外，出卖人如未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。 原告于2016年12月8日付给被告6637264元购房首付款，余款1520000元于2017年7月10日办理银行抵押贷款支付给被告。 另查明：被告取得涉案楼房《商品房预售许可证》，证号为“2016056号”。 被告自认涉案房屋现未竣工验收，未交付与原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告依合同的约定向被告支付了全部购房款，被告应按约定在2017年7月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告未按约履行交付义务，以致违约。被告辩称不能按时交房是由于天气、政府行为等不可抗力因素所导致，因在本院指定期限内未提供证据证明，本院不予支持。 依照合同约定，逾期交房应当支付违约金，2017年8月1日至2019年10月9日的违约金为349832.91元（2183726元×0.0002×801天），原告仅要求349396元，本院予以支持。原告要求对之后的违约金计算至被告交付房屋符合商品房买卖合同约定第九条全部交付条件止，因被告对涉案楼房尚未进行竣工验收，也未取得《竣工验收备案表》，目前仍不具备合同约定的房屋交付条件，且《竣工验收备案表》的取得需要阜南县住房和城乡建设局审核，属行政行为，具体何时取得，无法确定，故房屋交付的具体时间也无法确定，本院对该请求不予支持，对2019年10月10日之后的违约金，原告可与被告另行协商解决，或另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《国务院城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省欧陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李非同逾期交房违约金349396元（从2017年8月1日起计算至2019年10月9日止）； 二、驳回原告李非同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3270元（原告已预交），由被告安徽省欧陆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 李雅楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2220号申请执行人：张秀芳，女，1985年2月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县城关镇轩瑞火锅店。法定代表人李兴云，该店总经理。申请执行人张秀芳与被执行人永昌县城关镇轩瑞火锅店工资待遇纠纷一案，永昌县劳动人事争议仲裁院于2019年2月27日作出的永劳人仲调字（2019）第6号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀芳于2019年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，被执行人于2019年11月29日交清本案案款及执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：永昌县劳动人事争议仲裁院永劳人仲调字（2019）第6号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月五日书记员  孙世栋
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救赔1号 救助申请人：陈乐林，男，1972年4月24日出生，汉族，住津市市毛里湖镇大山社区04006号。 救助申请人陈乐林以其在国家赔偿案件中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈乐林称：（2017）湘0781刑初48号刑事判决陈乐林妨害公务罪处有期徒刑六个月，上诉至常德市中级人民法院改判无罪，由于错误刑事判决，陈乐林被剥夺人身自由达六个月之久，造成巨大精神痛苦和损害，生活困难，故请求法院给予司法救助5000元。 经审查查明，（2017）湘0781刑初48号刑事判决陈乐林妨害公务罪处有期徒刑六个月，上诉至常德市中级人民法院改判无罪，由于错误刑事判决，陈乐林被剥夺人身自由达六个月之久，造成精神痛苦和损害，目前陈乐林生活困难。 本院认为，救助申请人陈乐林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈乐林司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢299号申请执行人：刘广兴被执行人：高源、王英俊本院在执行刘广兴与高源、王英俊保证合同纠纷一案中，执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十六日书记员  巩宗艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111破申5号申请人：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，总经理。被申请人：天津美升工艺品有限公司，住所地天津市西青区精武镇大卷子村西。法定代表人：张剑，董事长。申请人天津天材新业资产管理有限公司以被申请人天津美升工艺品有限公司资不抵债、无力偿还欠款为由向本院申请对天津美升工艺品有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人认可尚欠申请人货款及借款合计17365904.5元，且认可公司资不抵债、无力偿还到期债务，同意申请人的破产清算申请。本院查明：被申请人住所地位于本市西青区，系依法注册成立的有限责任公司；被申请人尚欠申请人货款739961.42元、借款16625943.08元，合计17365904.5元，双方对上述债权进行了确认，被申请人到期未予清偿。本院认为：被申请人系依法设立的公司法人，属于破产适格主体。被申请人住所地在本市西青区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。根据被申请人现有的资产状况，应当认定其已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产受理条件。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津天材新业资产管理有限公司对天津美升工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 ：石美平审判员 ： 臧 坤审判员 ：龚士军二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 刘 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31811号上诉人（原审原告）：汪红英，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：叶小雷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓亮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李金蓬，女，壮族，1979年3月5日出生，住广西象州县，委托诉讼代理人：鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。上诉人汪红英因与被上诉人李金蓬确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉案房屋存在抵押，上诉人汪红英一审诉请涉及抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行的利益，一审法院未依法追加招商银行股份有限公司深圳分行为本案第三人参加诉讼，遗漏当事人，为保障各方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初3414号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人汪红英预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十九日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49087号原告：天津市蓝居房地产经纪有限公司，住所天津市滨海新区中新生态城和韵路436-1。法定代表人：于斌，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：姜向前，男，1974年10月9日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：姜金铭，男，1937年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市蓝居房地产经纪有限公司与被告姜向前、被告姜金铭居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天津市蓝居房地产经纪有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市蓝居房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费减半收取，计为88元，由原告负担。审判员  刘永强二〇一九年十二月十七日书记员  田 颖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4215号 上诉人（原审被告）：冯祥宗，男，1946年8月24日出生，汉族,住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐剑波，男，1967年4月15日出生（系冯祥宗之侄）。 被上诉人（原审原告）：严兴君，男，1962年7月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人冯祥宗因与被上诉人严兴君民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1103民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯祥宗于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人冯祥宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人冯祥宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人冯祥宗负担。 审 判 长 唐向东 审 判 员 周文静 审 判 员 李秋云 二〇一九年十二月十七日 法官助理 顾一秦 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3384号原告：杨红星，男，汉族，1976年4月5日生，住渑池县。被告：茹文宏，男，汉族，1969年3月27日，住渑池县。被告：梁长各，男，汉族，1962年12月22日汉，住渑池县。原告杨红星与被告茹文宏、梁长各民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨红星到庭参加诉讼，被告茹文宏、梁长各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告杨红星向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日到还清之日按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告茹文宏、梁长各向原告借款20000元，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由相推托，至今分文未付。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间民间借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，经原告催要后，被告拒不偿还，应承担民事责任。因双方对借款期限、利息没有约定，应从原告主张之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告茹文宏、梁长各于本判决生效后十日内偿还原告杨红星借款20000元及利息（利息按年利率6%从2019年12月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告茹文宏、梁长各负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇一九年十二月二十八日书记员  杨坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23983号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：宿迁门朝东儿商贸有限公司，住所地宿迁市沭阳县松江路北侧苏奥电商产业园S3-403，统一社会信用代码91321322MA1XHYPJ99。法定代表人：葛志路。原告李旭海与被告宿迁门朝东儿商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李旭海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李旭海负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2104号申请执行人：王崴,男，汉族，1980年4月18日生，住西华县。被执行人：李文涛,男,汉族，1990年11月1日生,住西华县。本院在执行申请执行人王崴与被执行人李文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人王崴与被执行人李文涛2019年12月19日达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月20日撤回对被执行人李文涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月二十日书记员  张亚洲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1130号申请人:崔现海，男，1952年5月10日出生,汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被执行人：崔景堂，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人:睢县周堂镇苏二村民委员会，住所地河南省睢县周堂镇苏二村。负责人：赵长国，住所地睢县。本院在执行申请人崔现海与被执行人崔景堂、睢县周堂镇苏二村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，申请人崔现海提出撤销（2019）豫1422执1130号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇一九年十二月三十一日书记员 ：刘淑文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2863号原告：平山区德淏五交化行，住所地：本溪市平山区东大综合市场6区3号。经营者：梁利平，该五交化行负责人。被告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。原告平山区德淏五交化行与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告平山区德淏五交化行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平山区德淏五交化行撤诉。案件受理费12598元（原告已预交），减半收取，由原告平山区德淏五交化行负担6299元。审判员  汤小丰二〇一九年十二月十一日书记员  林 鑫
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1026号   申请执行人：马福财,男，回族，1977年生。   申请执行人：马永虎，男，回族，1972年生。   申请执行人：杨晓斌，男，回族，1996年生。   被执行人：韩生龙，男，回族，1974年生。   被执行人：韩发军，男，回族，1996年生。   申请执行人马福财、马永虎、杨晓斌与被执行人韩生龙、韩发军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初733号民事判决书，被执行人韩生龙、韩发军应当于判决生效后向马福财、马永虎、杨晓斌给付433290元，但被执行人韩生龙、韩发军未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月2日向被执行人韩生龙、韩发军送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人韩生龙、韩发军未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务，本院对被执行人韩生龙采取了拘留十五天的强制措施，但韩生龙仍然未履行义务。本院通过网络查控对被执行人韩生龙、韩发军的财产信息予以查询，发现被执行人韩发军名下有一辆东风牌的车辆，但因被执行人韩发军作为被执行人的案件较多，该车已在我院其他案件上处置。除此无其他财产可供执行。本院继续对被执行人韩生龙、韩发军的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人韩生龙、韩发军一直未履行义务，本院2019年11月25日对被执行人韩生龙、韩发军发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人马福财、马永虎、杨晓斌详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马福财、马永虎、杨晓斌也提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马福财、马永虎、杨晓斌享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人韩生龙、韩发军暂无财产可供执行，申请执行人马福财、马永虎、杨晓斌申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十六日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保22号申请人：张强，男，1981年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码：9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，系该公司执行董事。申请人张强于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司在贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司未付工程款4666972元进行冻结。本院经审查认为，申请人张强的申请符合诉前财产保全法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司在贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司未付工程款4666972元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇一九年十二月十九日书记员  肖涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2091号罪犯付茂雄，男，汉族，1969年8月15日出生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年12月15日作出（2012）松刑初字第00204号刑事判决，以被告人付茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元；继续追缴非法所得，发还被害人。付茂雄及同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）宜刑终字第00028号刑事判决，维持对付茂雄的定罪量刑及追缴非法所得的判决部分。因漏罪，江西省德安县人民法院于2014年6月6日作出（2014）德刑初字第60号刑事判决，以被告人付茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯付茂雄在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付茂雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。2019年3月15日因夜间值班期间一直睡觉违纪行为受到行为矫正集训处理。第七监区出具该犯2017年7月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费432元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付茂雄在服刑期间因违反监规被行为矫正集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付茂雄减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1905号申请执行人:薛俊林，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛俊林与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4824号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2100元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛俊林进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十一日书记员  王冠峰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保660号 陈锐申请徐州元芳商务服务有限公司、纪朋财产保全一案，申请保全标的22万元，已冻结徐州元芳商务服务有限公司、纪朋名下银行账户存款共5521.84元及查封纪朋名下两台车辆。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4079号上诉人（一审原告）：岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路原物贸老院2楼48号。法定代表人：乔立华，总经理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：禹丹凤，女，汉族，1986年9月12日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人岳阳众和物业管理有限公司（以下简称众和物业公司）与被上诉人禹丹凤物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众和物业公司上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7251号民事判决第二项，改判支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。原审判决中认定被上诉人提供的保安岗亭照片可证明上诉人提供安全保障存在瑕疵，但并没有造成损失。被上诉人称提交的照片系以前拍摄，上诉人对其真实性不予确认。仅一张照片并不能证明其主张的物业公司未安排人员履行保安岗亭值班，不能证明物业公司履行物业服务义务存在瑕疵。相反，业委会2018年与上诉人签订服务协议显然体现了全体业主对上诉人服务的肯定。被上诉人主张2013年个人财务被盗，但未见其报警。如确有财物被盗，也不应归责于上诉人。二、原审判决适用法律错误。根据原审判决，被上诉人并未因上诉人的服务导致损失。即使上诉人在某个时刻存在违约情形，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人可以请求上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并无拖欠物业费的权利，更无主张减免当年、乃至多年来拖欠物业费及违约金的合同和法律依据。即使减免，也仅应减免当年度的违约金。故原审判决减免全部年份的违约金，属于适用法律错误。三、原审判决对上诉人和其他守约业主明显不公。上诉人根据双方物业服务协议的约定提供了服务，则被上诉人应及时足额支付物业费，逾期应支付违约金。因被上诉人等业主多年恶意拖欠物业费，势必导致物业经费短缺，难以提升服务水平，既损害上诉人合法权利，也损害全体守约业主的利益。被上诉人禹丹凤未予答辩。2019年9月4日，众和物业公司向一审法院起诉请求：1、判令禹丹凤2014年1月至2018年12月的物业管理费5688.72元及计算到付清全部物业费之日止违约金，暂计算到2019年6月30日的违约金15530.06元，合计21218.78元；2、诉讼费用由禹丹凤承担。一审法院审理查明，无争议的事实：禹丹凤系众和物业公司提供物业管理服务的日东名苑小区2号楼707号房业主，该房屋建筑面积79.01平方米。禹丹凤在收房时，双方签订了《日东名苑物业管理服务协议》，约定由众和物业公司提供物业管理服务，对房屋建筑共用部位、设备设施及其运行的维护和管理，室外绿化的养护和管理，公共卫生清扫，维护公共秩序，搞好安全防范，交通与车辆停放的管理等，禹丹凤按照房屋建筑面积向众和物业公司支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，交纳时间为每月10日前交清本月费用；逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，众和物业公司向禹丹凤提供了物业服务，禹丹凤于2013年曾发生被盗，造成财物损失。禹丹凤至今未向众和物业公司交纳自2014年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费。众和物业公司曾向禹丹凤催讨未果。众和物业公司实际按照1.2元/平方米/月收取计算物业费用。争议事实：众和物业公司是否已约履行了服务合同约定义务。众和物业公司认为其已经按照物业服务合同履行了合同义务。禹丹凤提交的外墙脱落渗水照片、小区卫生照片、健身区照片、保安岗亭的照片、楼梯间照片、垫付电梯维修费用明细拟证明众和物业公司未履行服务义务。但众和物业公司对禹丹凤提交证据的真实性，关联性有异议。一审认为，禹丹凤提交的照片来源合法，虽然众和物业公司对其真实性不认可，但没有证据予以反驳，予以确认。禹丹凤提交的小区卫生照片只能反映体现未清理垃圾是某一个瞬间的状况，不能证明众和物业公司没有及时清理；禹丹凤提交的保安岗亭的照片可以证明众和物业公司提供安全保障存在瑕疵，但并没有造成禹丹凤损失。一审法院审理认为，众和物业公司为禹丹凤居住的小区提供了物业管理和服务，且禹丹凤认可未支付自2014年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费。众和物业公司提供的安全保障存在瑕疵，且造成禹丹凤损失，故禹丹凤要求减免物业费的意见，予以支持，确认禹丹凤支付众和物业公司自2014年1月1日起至2018年12月31日的物业费3982.1元（79.01平方米*1.2元/平方米/月*12月*5*70%）。众和物业公司要求禹丹凤承担违约金的诉讼请求，因其在安全保障存在瑕疵，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、由禹丹凤向众和物业公司支付自2014年1月1日起至2018年12月31日的物业费3982.1元，在判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回众和物业公司其他诉讼请求。案件受理费331元，减半收取165.5元，由众和物业公司负担115.5元，禹丹凤负担50元。各方在二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人作为一家物业服务企业，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，从提升服务水平上下功夫，消除与被上诉人之间的误会。虽然被上诉人拖欠上诉人的物业服务费不交确有违合同约定，但考虑到上诉人在对该小区实施物业管理服务中确实存在瑕疵，被上诉人拖欠物业服务费系事出有因，并非恶意违约，故对众和物业公司要求禹丹凤支付从自2014年1月1日起至2018年12月31日逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。上诉人称应当支付逾期缴纳物业服务费违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人岳阳众和物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月十七日书记员 王泊涵
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2767号 被执行人：杨红光,男,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨红光罚金一案中，经查，杨红光已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相终结安徽省淮北市相山区人民法院(2015)皖0603刑初254号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十一日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3999号 申请执行人：陈愧兰，女，1947年10月02日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：周振国，男，1992年07月09日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：郝香竹，女，1968年05月03日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：周某。 以上四申请执行人之共同委托诉讼代理人：高见龙，山东贝莱德律师事务所律师。 被执行人：郭帅龙，男，1989年07月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院(2018)黄民初字第17716号民事判决书于2019年7月22日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务200757.8元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了其银行账户但余额少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5269号 申请执行人：郑颍，女，汉族，1996年2月5日生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽优微信息技术有限公司，住所地：合肥市庐阳区。 法定代表人：何海滨。 本院在执行申请执行人郑颍被执行人安徽优微信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执5269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3339号 申请执行人：崔炎春,男,1986年1月11日出生,住湖北省安陆市。 被执行人：谢慧,男,1993年5月22日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人崔炎春与被执行人谢慧人格权一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖玉君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2416号申请执行人：鲍嘉萍，女，1931年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：展永梅，女，1964年8月1日出生，回族，住徐州市鼓楼区。鲍嘉萍与展永梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2161号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书展永梅应支付给鲍嘉萍款项等合计人民币312150元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鲍嘉萍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4312号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6116号民事调解书，于2019年10月30日立案执行申请执行人潘杰与被执行人冯幼定民间借贷纠纷一案。执行标的为32500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人冯幼定发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月13日，申请执行人潘杰与被执行人冯幼定达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2019年12月18日前支付申请执行人第一期执行款3500元;被执行人于2020年1月23日前支付申请执行人第二期执行款5000元;被执行人于2020年2月起每个月月底前支付申请执行人执行款2000元，直至执行款全部还清；若被执行人按时支付上述每一期执行款合计32500元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。二、申请执行人同意解除被执行人名下的银行账户。 鉴于本案和解履行期限为14个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4312号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执831号之一 申请执行人：谭建勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：周瑾，女，1985年11月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：万丽娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人谭建勇、周瑾与被执行人万丽娟合同纠纷一案中，对原审裁判文书本院已启动审判监督程序进行再审，因再审程尚在进行，现决定终结本案的执行，条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执831号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 卢振华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1172号之三申请执行人：郧西县城关镇德兵加工厂，住所地：湖北省郧西县城关镇四堰坪村。经营者：陈德兵，该工厂负责人。被执行人：潘光国，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：明平林，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行郧西县城关镇德兵加工厂与潘光国、明平林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人明平林名下登记有车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别号：063446）别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人明平林名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××（车辆识别号：063446）别克牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十二月十日书记员  孙英超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1961年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广利多商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街103号。法定代表人：刘文科，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京巽风电动车科技有限责任公司。住所地：北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内-B3186室。法定代表人：王保金，该公司经理。再审申请人王伟因与被申请人沈阳广利多商贸有限公司（以下简称广利多公司）、北京巽风电动车科技有限责任公司（以下简称北京巽风）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，广利多公司在向王伟出售涉案电动汽车时存在消费欺诈和虚假宣传行为，广利多公司出售的是不合格产品，无合格证、无生产资质、无发票、无维修人员、无技术、无设备，王伟有权解除合同要求返还购车款，有权要求按照购车款的3倍金额赔偿损失。原审判决驳回王伟的诉讼请求错误。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王伟在购买车辆后，曾向一审法院提起诉讼，后因王伟与广利多公司于2016年6月17日达成协议，王伟撤回了起诉。王伟与广利多公司达成的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议已经明确约定双方权利义务的继续履行方式，双方均应按协议约定履行。虽然王伟主张北京巽风不具备生产电动车资质及案涉电动车合格证的标准GB/T21268-2007已作废，合格证系伪造，存在欺诈，要求被申请人返款退车，并三倍赔偿，但王伟在前案中已经通过与广利多公司订立《协议》的方式，放弃了解除权的行使，而且此后双方又履行了《协议》，故王伟在已购买车辆近三年的时候，又以同一理由要求退货返款并三倍赔偿，原审不予支持并无不当。王伟提出的再审申请事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁