浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10332号 原告：潘伯虎，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚栋,浙江点金律师事务所律师。 被告：唐建忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：顾晓燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：袁园、王芳，浙江西子律师事务所律师。 原告潘伯虎与被告唐建忠、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚栋、被告之委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伯虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币120万元，并支付该款自2017年9月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失。(暂计算至2019年10月6日的利息为288000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告唐建忠、顾晓燕在2015年10月至2016年5月期间分四次向原告借款并约定支付利息，借款本金累计110万元，款项打入两被告账户。2017年9月5日，被告唐建忠将上述借款本金及应付利息记做借款本金向原告重新出具《借条》。《借条》载明：借款本金120万元，月利率为1%，款项至2018年1月底还清。借款由顾晓燕提供担保，并由顾晓燕名下位于沈阳市同方大厦的两套房(房产证号：GF-2000-0171)提供抵押担保。上述《借条》出具后，两被告未归还任何款项。被告唐建忠、顾晓燕系夫妻关系，部分借款由顾晓燕收款，且顾晓燕在《借条》中明确以担保人身份签字，对唐建忠借款的事实知晓并认可，故应当属于夫妻共同债务，被告顾晓燕应当承担共同还款责任。诉讼中，原告陈述因两被告在出具借条时未支付原告此前的借款利息，故双方协商计算此前利息10万元，并作为新的本金计算。 两被告辩称，首先，原告对于基础法律关系认定和起诉错误，原告与唐建忠之间的纠纷并非因民间借贷而引发，系基于建设工程分包所引发，双方之间的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。2015年，唐建忠承接了阜新市阜蒙县万新花园工程，并将其中的木工工作分包给了原告，双方就此签订了木工承包协议，约定了工程内容、价格及保证金等条款。原告在签订合同后，按照合同约定将30万元保证金支付到唐建忠账户。2016年，唐建忠又在保定市高碑店承接了工程，将所有工程分包给了原告，原告为承接工程，向唐建忠及顾晓燕账户转账了80万元保证金。后因客观原因，两个工程都未能如期开工。因唐建忠未能退还款项，应原告要求，唐建忠就案涉两笔款项向原告出具借条。该借条虽有借款之名，但无借款之实，且实际所欠款项本金为110万元，而非120万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案原告与答辩人之间的法律关系应按照基础法律关系来认定，双方之间的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。其次，基于以上，唐建忠以及顾晓燕均认为案涉借条中的债务并不属于夫妻共同债务，顾晓燕在借条上的签名只能代表顾晓燕同意就该款的归还以其名下的房屋承担抵押担保责任，因未办理抵押权登记手续，该抵押并未生效。因顾晓燕既没有为该笔款项的归还进行保证，也未作出共同还款的意思表示，因此，顾晓燕无需承担共同还款义务。综上所述，由法院在查明案件事情的基础上对本案进行判决。 原告向本院提交以下证据：1、借条1份，要求证明被告向原告借款事实，借款本金120万元，月利率1%，由被告顾晓燕提供房屋的抵押担保；2、银行转帐凭证4份，要求证明原告分四次向被告支付借款110万元，至2017年9月5日，两被告向原告出借借条，将原告来的借款110万元计算相应利息后，本息合计120万元；3、（2016）浙0602民初8386号民事判决书打印件1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。 两被告质证对证据1借条的形式真实性无异议，借款人、担保人确实系被告签名。但对借条的内容与事实有异议，这二笔款项分别是工程的保证金，系原告为承接阜新市阜蒙县万新花园的木工工程而向唐建忠交纳30万元保证金，为分包河北保定市华野然气集团工程向唐建忠交纳保证金为80万元，后来因为工程没有开工，被告也没有钱归还原告保证金，于是在2017年9月5日原告及原告配偶及朋友一同来到被告的家里，要求被告对保证金归还的事宜出具了借条，写了120万元，实际是110万元。从借条的表述来看，借条的出具时间为2017年9月5日，但是钱是在2015年、2016年交付的，跟借条上说的2017年9月5日借到120万元的表述意思不一致。所以借条的出具形式印证了借条中所述的款项确实是原告向被告交付的保证金。当时顾晓燕是以她名下的二套房产为借款的归还提供了抵押担保，由于房产没有做抵押权登记，抵押未生效。顾晓燕在担保人栏的签名应是对物的担保的确认，并不是人的保证。因此顾晓燕对款项的归还不承担保证责任，即使承担保证责任的话，保证期间也已经过了；对于证据2的真实性无异议，但是打款凭证的金额只有110万元，顾晓燕收款行为只是代为接收款项，不代表她是借款人；对证据3两被告确实是夫妻关系，对判决书内容由法院审查。 两被告向本院提交证据：4、内部承包协议复印件1份，要求证明被告与原告就阜新市阜蒙县万新花园工程木工工程的承包所签订，约定保证金为30万元，原告已按约定向唐建忠交付了30万元的保证金。原告质证认为该证据不是原件，对真实性有异议，关联性与本案无关，没有任何证据可以证明本案的打款与工程有关系。从工程承包的常理来看，因为工程承包需要相应的资质，唐建忠不可能以个人名义去承包相应工程量的工程，原告也不可能把工程款保证金打给唐建忠，即使唐建忠需要转包或违法分包也会把保证金打给公司，不可能打给个人；合同约定的保证金为30万元，但原告打款都是以10万、10万、20万打的，在关联性上与本案没有任何联系。 对原告提交的证据1、2，因被告对真实性无异议，本院予以确认；证据3系本院生效法律文书，予以确认；对被告提交的证据4系复印件，原告不予认可，且原告向被告打款的金额、时间与该协议约定的保证金30万元内容均不一致，故本院不予认定。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告潘伯虎于2015年10月16日、11月3日分别向被告唐建忠转账10万、10万，于2016年3月22日、5月17日分别向被告顾晓燕转账20万元（转账备注定兴县华野然气集团工程保证金）、70万元。2017年9月5日，两被告向原告出具借条一份，载明：今有唐建忠向潘伯虎借到人民币壹佰贰拾万元整，该款于2017年9月6日开始计息，约定月利率为1%，款项至2018年1月底还清，同时该款由由顾晓燕名下位于沈阳市同方大厦的两套房(房产证号：GF-2000-0171)提供抵押担保。如果2018年1月底该借款未还清，房产转入潘伯虎名下，并积极配合潘伯虎办理产权过户事宜，如若卖房价格共同商议。被告唐建忠在借款人处签名，被告顾晓燕在担保人处签名。 本院认为，被告唐建忠向原告出具借条，已明确表示收到的款项为借款，并约定相应利息及还款期限，即便原告此前部分转账为工程保证金，但也由被告唐建忠确认为借款，故对原告与被告唐建忠间的民间借贷关系，本院予以确认。被告抗辩案涉款项为工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经核算，原告主张的120万元本金未超过上述规定，故对原告要求被告唐建忠归还借款并支付利息，本院予以支持。关于被告顾晓燕是否需承担还款责任。根据原告提供银行流水显示，有两笔借款系打入被告顾晓燕账户，且被告顾晓燕在借条中作为担保人签字，说明顾晓燕芬在知晓唐建忠的负债后未提出异议，可以推定两被告夫妻有共同举债的合意，故对原告要求被告顾晓燕芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告唐建忠、顾晓燕共同归还给原告潘伯虎借款120万元及该款自2017年9月6日起至实际履行日止按月利率1%的标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9096元，由被告唐建忠、顾晓燕共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。