四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5136号 原告：张友芬，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王和荣，系四川邛都律师事务所律师，权限为特别授权。 被告：赵呈平，女，汉族，住四川省西昌市。 原告张友芬与被告赵呈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友芬及其委托诉讼代理人王和荣到庭参加诉讼，被告赵呈平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张友芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款330000元；2、要求被告按照月息2%给付从2017年3月8日至本息付清时的借款利息；3、要求被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告与被告系一条街道做生意的朋友，被告在西昌市龙王门口从事百货生意，有一定的经济实力，并且在西昌市购买的有近60平方米的门市。2013年11月被告找到原告，称生意上急需100万元用于生意上的资金周转，原告考虑到是一条街上做生意的朋友，加上被告赵呈平有经济实力，原告同意借款100万元给被告赵呈平，约定借款利息月息2分。口头协议达成后，原告于2013年11月分三次通过银行转账100万元给被告赵呈平，赵呈平给原告出具了100万元的借条。被告给原告借款100万元后，开始的几个月被告按照约定给付原告借款利息。后被告赵呈平称生意紧张先归还借款本金，截止2017年3月8日被告赵呈平共计归还原告借款本金67万元，双方结算后被告赵呈平给原告出具了33万元的借条，将100万元的借条收回。事后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告分三次通过银行转账给付了原告4万元的利息，借款本金及拖欠的借款利息，被告以各种理由推脱。综上，恳请人民法院在查清事实的基础上，根据我国《合同法》的有关规定，依法判令被告归还原告借款本金33万元，及逾期借款利息，维护原告的合法权益。 被告赵呈平辩称,我借了原告100万元，已经还了67万元和24万元利息，当时没有约定利息，现我手上还有一张3万元的收条，我只欠原告几万元未还。 原告张友芬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、银行转款凭证三张、银行交易明细清单十三张，证明：被告向原告借款100万元，约定月利息2%。原告于2013年11月6日、11月13日、11月16日分三次转款给被告98万元，其中先扣了2万元利息，被告后来还了原告不到一年的利息共计约24万元，被告给原告提出先还本金，后来再计算利息。到2017年3月8日被告归还原告借款本金共计67万元，被告就向原告提出打借条以前的利息就不算了，并给原告出具了33万元的借条。原告又提出还是要按月息2%计算利息，后来经过原告多次索要，被告归还了原告3万元利息，后再也联系不到被告。 对原告提交的证据，经被告质证,被告对其真实性无异议。原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交了证据收条一张，证明：当时我还了原告3万元本金。经原告质证,原告对其真实性无异议,但认为这3万元是归还的是借款利息，并非借款本金。本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月被告找到原告，称生意上急需100万元用于生意上的资金周转，原告同意借款100万元给被告赵呈平，约定借款利息月息2分。口头协议达成后，原告于2013年11月分三次通过银行转账100万元给被告赵呈平，赵呈平给原告出具了100万元的借条。被告给原告借款100万元后，截止2017年3月8日被告赵呈平共计归还原告借款本金67万元，2017年3月8日,双方结算后被告赵呈平给原告出具了33万元的借条，将100万元的借条收回。事后原告多次向被告索要借款本金及利息，2017年10月12日,原告向被告出具收条一张,其内容“收到赵呈平还欠款30000.00元(叁万元整),张友芬,2017年10月12日。”后被告以各种理由推脱。原告向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还原告借款本金33万元，及逾期借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告已提交了充分、有效的证据予以证明。被告未按约定向原告偿付借款，该行为已经构成违约，应承担向原告偿付借款的责任。1、关于本案借款本金及利息的认定问题,原告出具了借条一张、银行转款凭证三张、银行交易明细清单十三张证明：被告向原告借款100万元，约定月利息2%。原告于2013年11月6日、11月13日、11月16日分三次转款给被告98万元，其中先扣了2万元利息，被告后来还了原告不到一年的利息共计约24万元，被告向原告提出先还本金，后来再计算利息。到2017年3月8日被告归还原告借款本金共计67万元，被告就向原告提出打借条以前的利息就不算了，并给原告出具了33万元的借条。原告又提出还是要按月息2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定,本院依法认定原被告双方口头约定利息为月息2%。庭审中原告认可被告赵呈平已归还借款30000.00元，故本案借款本金应认定为300000.00元(330000.00元－30000.00元),利息应以300000.00元为基数,自2017年3月8日起按月息2%计算利息至本息付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告赵呈平于本判决生效之日起十五日内偿付原告张友芬借款本金300000.00元及利息(利息以300000.00元为基数,自2017年3月8日起按月息2%计算利息至本息付清为止。)。 案件受理费6250元，减半收取计3125元,由被告赵呈平负担（此款原告已垫付，由被告在履行以上义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇一九年十二月九日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。