wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申56号 徐喜芳： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783刑初847号刑事判决及本院（2018）浙07刑终995号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是:你上访并非违法行为；东阳对本案无权管辖；信访条例虽然规定不得到天安门、中南海非正常上访，但是法律并无此规定；郭某等四人非法拘禁你，侵犯了你的人身自由，你的刑期应从被非法拘禁之日起计算。综上，请求对本案进行再审。 本院认为，原审认定你寻衅滋事的事实，有证人黄某、陆某1、杨某、郭某的证言，微信聊天记录截图，情况说明，非正常上访人员移交手续清单，浙江铁路旅客进站信息，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，行政处罚决定书，东阳市人民法院（2016）浙0783刑初299号刑事判决书，刑满释放证明书，公安民警出具的抓获经过等证据证实，你本人亦有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。你多次到北京重点地区和敏感部位实施妨害社会秩序的行为，该行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于本案管辖问题，根据法律规定，若被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖，故你所提东阳法院无管辖权的申诉理由，于法无据，本院不予采纳。而你所提被非法拘禁的申诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分，你申诉的理由均不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，东阳市人民法院（2018）浙0783刑初847号刑事判决及本院（2018）浙07刑终995号刑事裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执896号之一被执行人高福源，男，1988年10月15日出生，满族，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高福源罚金纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，发现名下有车辆，本院已查封，但因不知其下落而无法控制，其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人高福源采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  董向新
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4087号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：苏美香，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人苏美香银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4087号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1084号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1055号之一被执行人：王志豪，男，1997年1月18日出生，汉族，大专文化程度，住山东省东阿县。本院在执行王志豪罚金一案中，依法查封了被执行人王志豪所有的车牌号码为鲁Ｐ×××××（识别代码为021072）奥迪牌小型汽车一辆，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王志豪所有的车牌号码为鲁Ｐ×××××（识别代码为021072）奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2400号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：单修涛，男。被执行人：单修池，男。被执行人：单安茂，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与单修涛、单修池、单安茂借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款4811.25元及利息（利息按合同约定计算至履行完毕止）并承担案件受理费460元。本院通过网络查控平台冻结被执行人单安茂的银行账户，并扣划被执行人单安茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司的两笔存款6000元、7291.87元至山东省莒县人民法院。本院又于2019年11月27日线下扣划被执行人单安茂在山东莒县农村商业银行股份有限公司的两笔存款8700元及利息（8727.15元）、2000元及利息（2131.18元）至山东省莒县人民法院。后因被执行人已履行全部义务，本院于2019年12月18日解除对被执行人全部银行账户的冻结。被执行人单修涛于2019年12月13日履行2044.02元。本院扣划的存款全部到位，被执行人共计履行26194.22元。本案执行费50元，由被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与单修涛、单修池、单安茂借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2400号案件予以结案。二〇一九年十二月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之十二申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王珍海在中国工商银行账户内存款人民币23140.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1601号李华初、赵学强、易玉清：申请执行人李华初与被执行人赵学强、易玉清健康权纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人赵学强、易玉清已按（2019）湘0321民初953号民事判决书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢378号之二申请执行人：汕头市金园区龙厦实业发展总公司综合供销部，住所地汕头市。被执行人：新疆广汇企业（集团）有限责任公司。法定代表人：孙广信，该公司董事长。本院在执行申请执行人汕头市金园区龙厦实业发展总公司综合供销部与被执行人新疆广汇企业（集团）有限责任公司代购协议纠纷一案中，现申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)新0102执恢378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二十日书记员 卡迪 热亚
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执170号 申请执行人：湖北盛丰物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区西航港到物流大道。 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江。 被执行人：内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区金山创客中心3楼319。 法定代表人：贺天江。 本院在立案执行湖北盛丰物流有限公司成都分公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月18日，湖北盛丰物流有限公司成都分公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协且需长期履行。应当终结本案执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执144号执行案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 邱启航
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7192号原告：倪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邵温娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县桂花茶厂，住所地：云阳县龙洞乡桂花村20组。统一社会信用代码91500235660888025L。负责人：罗中全。本院在审理倪亮与罗中全、邵温娟、云阳县桂花茶厂建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，原告于原告倪亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪亮撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 汪 军二〇一九年十二月二十五日书记员 唐小娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申233号再审申请人（原审原告）：刘华，男，1981年10月29日出生，汉族，住靖江市。被申请人（原审被告）：南京长城建设发展有限公司兴化分公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭5幢商铺86号。负责人：柳元根，经理。被申请人（原审被告）：柳元根，男，1967年2月23日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：南京长城建设发展有限公司，住所地南京市玄武区中山东路311-2号。法定代表人：陈红军，董事长。再审申请人刘华因与被申请人南京长城建设发展有限公司（以下简称长城公司）、南京长城建设发展有限公司兴化分公司（以下简称兴化分公司）、柳元根民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘华申请再审称：柳元根、戎戈的身份为兴化分公司的员工，其收取申请人投标保证金是为了帮助长城公司开展业务，系履行兴化分公司职务的行为。兴化分公司的行为即是长城公司的行为，且长城公司对兴化分公司未尽监督检查职责，对兴化分公司及柳元根的行为应承担共同责任。长城公司提交的证据证明其是将保证金退还到江苏圣川建设工程有限公司账户，并没有退到戎戈账户，原审认定戎戈实际返还近70万元缺乏证据证明。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案刘华无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华的再审申请。审判长  陈富贵审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一九年十二月二十日书记员  冯 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李根利，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨道德，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省商丘市。再审申请人李根利因与被申请人杨道德财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李根利申请再审称，1、火灾认定书缺少事实依据。火灾认定书载明：“起火原因排除人为放火、雷击引起的火灾可能性，不能排除商丘市梁园区张阁镇董楼李根利百货商铺内电气线路故障和遗留火种引起火灾。”该认定书对于火灾成因没有认定，不能作为裁判依据。2、一、二审没有对火灾事故财产损失凭据进行核实质证。且火灾事故是2018年6月6日发生，评估是2019年3月7日评估公司到现场勘查，这长达8个月的时间，火灾现场已经不是原貌，被申请人对现场货物也进行了转移。且评估报告仅有进货清单，没有销售账目和库存报告，涉案评估报告不得作为证据采信。3、申请人和被申请人所使用的房屋都是违规建筑，门市部、仓库、生活区连体，且堆放大量易燃、可燃物品，因此对于火灾的发生被申请人也存在过错，原审没有适用过失相抵原则适用法律属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。再审申请人李根利再审期间，提供两组新证据，第一组视频一段：证明失火当天申请人在饭店吃饭，饭店的摄像头拍摄的视频能够证明申请人回到家的时候还没有起火。第二组手机拍摄的视频一段：证明失火之后被申请人杨道德从自家门市部清理出来部分东西，被申请人杨道德的损失没有评估报告评估的那么多。本院经审查认为，再审申请人李根利提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，涉案火灾事故,商丘市公安消防支队维持了商丘市经济开发区公安消防大队作出的《火灾事故认定书》,起火原因排除了人为放火、雷击引起的火灾可能性，不能排除李根利百货商铺内电气线路故障和遗留火种引起火灾。再审申请人李根利作为商铺的经营管理者，负有管理义务，李根利百货起火导致被申请人杨道德物品受损，原审判决李根利承担赔偿责任并无不当。原审委托鉴定机构作出价格评估报告，评估机构和人员均有相应资质，评估程序合法。李根利称评估报告不能作为认定案件事实依据的主张没有证据支持。原审判决并无不当。李根利的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人李根利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人李根利的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十八日书记员 张雪可
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之四申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 负责人：刘永亮，总经理。 申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司的 开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900053584205000010699账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900053584205000010738账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900053584205000010815账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户；开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结。赵晓猛自愿用其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人赵晓猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900053584205000010699账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900053584205000010738账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2900053584205000010815账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户、开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人赵晓猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十二日 书记员  许丽艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执672号申请执行人：温华明，男，1967年6月4日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：吉检华，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温华明依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初843号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，被执行人吉检华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.1585万元，截至2019年12月26日，未执行29.1585万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十六日代书 记员  黄宗诚
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初690号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈红杰，曾用名陈洪杰，男，1987年1月5日出生于河南省民权县，汉族，本科毕业，个体工商户，住郑州市中原区，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人陈红杰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人陈红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月8日凌晨3时许，被告人陈红杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市伏牛路由南向北行驶至金海怡景苑小区门口时，与被害人白某停放的豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故，致两车受损，事发后陈红杰驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈红杰血醇含量为199.50mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，陈红杰负事故全部责任。2019年7月8日，被害人白某驾车追上被告人陈红杰后报警并将其抓获。被告人陈红杰已赔偿被害人白某，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈红杰的供述、被害人白某的陈述、证人周某、张某的证言、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警信息、视频提取说明、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈红杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈红杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈红杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈红杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈红杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈红杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈红杰酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、陈红杰到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、陈红杰已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月十八日书记员  尹亚琼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3737号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金149962.7元、利息16826.04元、还款违约金28020.21元，以上金额共计194808.95元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年2月6日，被告领取卡号为62×××66的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金149962.7元、利息16826.04元、还款违约金28020.21元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。王某某向原告申请办理信用卡，被告王某某在申请表申请人签名一栏中签字。2017年2月6日，被告领取卡号为62×××66的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金149962.7元、利息16826.04元、还款违约金28020.21元。本院认为，被告王某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金149962.7元、利息16826.04元、还款违约金28020.21元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金149962.7元、利息16826.04元、还款违约金28020.21元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金149962.7元、利息16826.04元、还款违约金28020.21元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196.16元减半收取计2098.08元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29660号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何得芳，男，1975年09月22日出生，汉族，户籍地址：山东省济宁市嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告何得芳借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2468号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，所在地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排28号。统一社会信用代码：911408827767085081。 法定代表人：畅文斌，系经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李保娥（系死者陈建堂之妻），女，1962年10月11日出生，汉族，务农，住稷山县， 被上诉人（原审原告）：陈玉飞（系死者陈建堂之子），男，1982年6月17日出生，汉族，务农，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：陈宇莹（系死者陈建堂之女），女，1987年12月30日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪多元化法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯利强，男，1986年4月20日出生，汉族，务农，住河津市， 被上诉人（原审被告）：河津市久运汽车运输有限公司，所在地：河津市阳村乡辛封村，统一社会信用代码:91140882MA0GT95D2K。 法定代表人：卫波，系经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李保娥、陈玉飞、陈宇莹、被上诉人侯利强、被上诉人河津市久运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，本院决定发回重审。具体理由如下：本案系机动车交通事故赔偿案件，经查明的事实显示，肇事车辆驾驶人侯利强属于无证驾驶且系肇事逃逸。根据相关法律规定，本案中，保险公司在向受害人进行交强险责任赔付后，有权对侯利强进行追偿。也即是说保险公司现在交强险范围内对受害人的赔偿是替侯利强的垫付，事后可能会对侯利强进行追偿。该项权利在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款中有明确的规定。而本院审理过程中发现，侯利强与受害人家属就该事故可能已经达成调解，并向受害人家属进行了赔偿，但受害人家属及侯利强均未向一审及二审法庭如实说明该情况，并拒绝向本院提交双方的调解协议及履行协议的相关手续。致使我们对保险公司是否需要再进行赔偿、还需赔偿多少均无法确定，从而影响到保险公司的追偿权利。故而决定发回重审，并请重审时对上述事实予以调查清楚再进行判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1443号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年十二月十三日 书记员  介 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13020号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张桂坚，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告张桂坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张桂坚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金107290.19元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月21日张桂坚（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：张桂坚向湖北消费金融公司贷款16万元，贷款期限36个月，自2016年11月21日始至2019年11月21日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张桂坚收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用被告自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至被告张桂坚指定的账户（开户行：中国光大银行，账号尾号为“412486”）；张桂坚未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张桂坚未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张桂坚承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月21日向张桂坚指定账户发放贷款16万元。贷款发放后，张桂坚足额偿还了2016年11月21日至2017年12月21日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，张桂坚尚欠借款本金107290.19元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张桂坚借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张桂坚未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对张桂坚2017年12月22日至2018年9月21日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张桂坚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张桂坚未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张桂坚偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张桂坚按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张桂坚提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求张桂坚承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告张桂坚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂坚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金107290.19元；二、被告张桂坚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月22日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金107290.19元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张桂坚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年11月止的月度管理费（按640元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张桂坚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，保全费1056元，公告费352元，合计3853元，由被告张桂坚负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张桂坚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1425号申请执行人：陈方，男，1985年3月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：桃源县一号酒吧，住所地：湖南省常德市桃源县。经营者：剪勇，男，1979年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈方与被执行人桃源县一号酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0703民初1015号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院在2019年10月28日向申请执行人陈方送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月4日向被执行人桃源县一号酒吧送达了执行通知书及报告财产令，在2019年11月5日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人桃源县一号酒吧的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年11月15日，向不动产登记部门查询被执行人桃源县一号酒吧的不动产和其他财产情况。经查，桃源县一号酒吧名下无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等信息。2019年11月3日，本院对被执行人桃源县一号酒吧适用限制高消费措施,将被执行人桃源县一号酒吧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人陈方，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为货款60000元及违约金18000元；案件受理费、保全费1470元；执行费1070元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1540号申请执行人：张昕，女，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址昆明市盘龙区。被执行人：李生萍，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址昆明市五华区。本院受理张昕申请执行李生萍不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初5150号民事判决书：吧执行人李生萍于判决生效后十日内赔偿申请人张昕因不能返还车辆造成的损失680580元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人张昕，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月五日书记员  夏 彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6043号原告：丛洪波，男，1983年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告：刘成学，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王士良，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：代德超，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王洪双，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。原告丛洪波与被告刘成学、王士良、代德超、王洪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛洪波及其委托诉讼代理人张志广、被告刘成学、王士良、王洪双及其委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告代德超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丛洪波诉称：1、要求被告赔偿医疗费60056.93元、误工费17793.3元（210天*84.73元）、护理费7625.7元（90天*84.73）、伙食补助费1800元（18*100元）、营养费9000元（90*100）、鉴定费3310元、二次手术费8000元，合计104275.93元；2、判令被告王士良、代德超在第三者交强险限额内给予赔偿，不足部分由王士良、代德超连带赔偿50%责任，另50%由刘成学和王洪双承担连带责任赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，刘成学驾驶无号牌时风三轮汽车沿宾县常安镇双榆村代家屯至宾阳村××向南行驶，行驶至宾县××××村王家岗屯道口超车时，与前方王士良驾驶的代德超所有的正在起步左转弯的悬挂38-哈市58365号江西牌轮式拖拉机相撞，造成刘成学车上乘车人原告丛洪波受伤。经宾县公安局交警大队做出事故认定，刘成学、王士良分别负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗18天，诊断为右尺桡骨粉碎骨折、右小腿外伤、腹痛，支出医药费60056.93元。因王洪双与刘成学之间是雇佣关系，王洪双是雇主，应对刘成学的侵权行为承担连带责任；王士良驾驶代德超的无牌照无保险的车拉烤烟，双方都有过错，应该承担连带责任。被告刘成学辩称，我开我自己的车发生交通事故，交通事故是下班途中，王洪双让原告坐的我车，同意承担50%，能给尽量给，但不应该承担50%的全部责任。被告王士良辩称，同意赔偿损失，我开的车是代德超的，我俩雇佣关系，他雇佣我拉烤烟，代德超已经垫付5000元。被告王洪双辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权人是王士良、刘成学，王洪双不是侵权人，不应承担损失；原告称刘成学、丛洪波均受雇于王洪双，但本案系因交通事故造成原告损害，不是发生雇佣关系活动中，原告是按照机动车交通事故侵权提起诉讼，不是起诉雇佣关系，诉王洪双属于错列主体，应驳回对王洪双的起诉。被告代德超未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，刘成学未取得机动车驾驶证、驾驶自有的无号牌时风三轮汽车沿宾县常安镇双榆村代家屯至宾阳村××向南行驶，行驶至宾县××××村王家岗屯道口超车时，与前方未取得机动车驾驶证的王士良驾驶的正在起步左转弯的悬挂38-哈市58365号（已失效）江西牌轮式拖拉机相撞，造成刘成学车上乘车人丛洪波受伤。经宾县公安局交警大队做出事故认定，刘成学、王士良分别负事故的同等责任，丛洪波无责任。原告伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗18天，诊断为右尺桡骨粉碎骨折、右小腿外伤、腹痛，支出医药费60056.93元。本案审理期间，依丛洪波申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对丛洪波的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丛洪波待右尺桡骨骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行评定伤残等级；2、误工期210日（包含取内固定物）；3、护理期限90日，一人护理（包含取内固定物）；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、右尺桡骨骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。另查明，刘成学、丛洪波与王洪双系劳务关系，事故发生在下班后回家途中，刘成学驾驶的车辆系自己所有；王士良与代德超系劳务关系，王士良驾驶的车辆系代德超所有。上述事实有王彦君提交的事故认定书、诊断书、病案、医药费票据及用药明细、鉴定意见书、户口本及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。丛洪波的伤情系刘成学、王士良违规驾驶所致，双方在事故中负同等责任，王士良驾驶的车辆系代德超所有，代德超系王士良的雇主，该车辆未投保交强险，代德超应在交强险限额内对丛洪波的损失予以赔偿；不足部分由刘成学、代德超按50%的责任予以赔偿，代德超已垫付5000元应予扣除。刘成学抗辩称其受雇于王洪双在下班途中发生交通事故，但与本案不是同一法律关系，其雇主王洪双不承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准：依据丛洪波的住院病案、诊断书、医药费票据及用药明细，结合丛洪波的伤情、农村居民身份及鉴定意见，丛洪波主张的医药费60056.93元、住院伙食补助费1800元、护理费7625.70元、误工费17793.30元、营养费费9000元、二次手术费8000元应予支持；鉴定费用中关于伤残等级的鉴定费910元应暂由原告丛洪波自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代德超于本判决书生效之日起七日内在交强险医药费项下限额内赔偿丛洪波医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在交强险死亡及伤残赔偿项下限额内赔偿丛洪波护理费7625.70元、误工费17793.30元；扣除已垫付5000元，合计30419元；被告代德超于本判决书生效之日起七日内按责赔偿丛洪波医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费34428元【（60056.93+1800+9000+8000-10000）*50%】。被告刘成学于本判决书生效之日起七日内按责赔偿丛洪波医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费34428元【（60056.93+1800+9000+8000-10000）*50%】。原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告代德超负担1421元，由被告刘成学负担660元；鉴定费3310元，由被告代德超负担1200元，由被告刘成学负担1200元，均与上款同时缴纳；原告自行负担案件受理费304元、鉴定费910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王晓飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3840号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：徐卫根，男，汉族，1985年6月14日出生，身份证住址:浙江省兰溪市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1982元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××71）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月6日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月6日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月6日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月13日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫根于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告徐卫根于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月14日计至付清之日止）。三、被告徐卫根于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15006号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘成良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘成良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计55282.54元（其中透支本金49906元、利息1652.77元、滞纳金及逾期还款违约金2059.49元、费用1664.28元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计55282.54元，经原告多次催收，未果。被告刘成良未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年9月6日，拖欠的信用卡透支本金49836元、利息5603.89元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金49836元及利息（利息计算标准：截至2019年9月6日的利息为5603.89元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金2836.12元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费1024.7元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘成良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49836元及利息（截至2019年9月6日5603.89元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182.06元，财产保全费572.82元，合共1754.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘成良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1425号申请执行人：娄落实，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省原阳县。被执行人：李永厚，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：李金城，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省信阳市潢川县。申请执行人娄落实与被执行人李永厚、李金城劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1459号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行，要求被执行人李永厚、李金城支付申请执行人娄落实劳务款89229元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月30日、2019年9月4日、2019年10月16日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有零星银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ：闫文文
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初761号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人齐某，曾用名：齐某达,男,1981年9月8日出生于天津市红桥区,汉族,中专文化,住天津市红桥区,户籍地天津市红桥区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人齐某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月27日22时58分许,被告人齐某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××日产牌小型越野客车,沿本市河西区大沽南路由南向北行驶至与与琼州道交口时,被执勤民警查获。经检验,被告人齐某血液中检出乙醇,含量为132.1ｍｇ／00ｍ1,系醉酒驾驶。上述事实，被告人齐某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十二月十日书记员 张富晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2818号申请执行人:海安开发区中小企业融资担保有限公司（原海安县开发区中小企业信用担保有限公司），住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司员工。被执行人：江苏连富化工有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：翟吉文，该公司执行董事。被执行人：翟吉文，男，1971年1月29日出生，住海安市。被执行人：祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈祥，该公司董事长。被执行人：陈祥，男，1971年6月15日出生，住海安市高新区。被执行人：海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：邓鹰，该公司执行董事。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安市大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。被执行人：翟辉香，女，1976年11月15日出生，住海安市高新区。被执行人：金雪凤，女，1976年9月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：翟吉文，该公司执行董事。被执行人：丁红，女，1966年7月15日出生，住海安市高新区新桥新村13排1号，现住海安市高新区。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与江苏连富化工有限公司、翟吉文、祥力动力电池科技海安有限公司、陈祥、海安华鑫珠宝首饰有限公司、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香、金雪凤、江苏汇通新材料有限公司、丁红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2767号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：“一、江苏连富化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款4579237.73元及利息（以4579237.73元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算）。如江苏连富化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、金雪凤、祥力动力电池科技海安有限公司、陈祥、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香对上述江苏连富化工有限公司的给付义务承担连带清偿责任。江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、金雪凤、祥力动力电池科技海安有限公司、陈祥、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香承担保证责任后，有权凭本判决书直接向江苏连富化工有限公司追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的为4579237.73元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且部分账户因他案执行已被冻结，本案轮候冻结。执行中，依法扣划被执行人丁红名下存款10060元。3、经查，被执行人江苏连富化工有限公司、祥力动力电池科技海安有限公司、陈祥、海安华鑫珠宝首饰有限公司、江苏一言商品钢筋有限公司、翟辉香、金雪凤、江苏汇通新材料有限公司、丁红名下无车辆登记信息；翟吉文名下车辆本院已予以轮候查封，期限二年，未能扣押。4、执行中，本院依法对江苏一言商品钢筋有限公司名下位于海安市大公镇开发大道北延段6号房产及位于海安市城东镇天益路3号1室房产予以轮候查封；对江苏汇通新材料有限公司名下位于海安市城东镇洋蛮河村20、21组国有土地使用权予以轮候查封；对陈祥名下位于海安市海陵路12号3幢2-202室予以轮候查封；对翟辉香名下位于海安市通榆北路2号A区A3、A5幢房产及翟辉香名下位于海安市安达步行街1号1幢226-232室房产予以轮候查封。上述财产，查封期限均为三年（2019年10月23日至2022年10月22日）。其余被执行人名下未查询到不动产信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，对被执行人名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），对被执行人名下土地、房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），其他暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐子婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9236号上诉人（原审原告）：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王松因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王松上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-301号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王松向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-301”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王松办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-301号车位的产权登记；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王松承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8270号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：洪流，男，1975年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与洪流信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人洪流支付50352.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人洪流未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6681号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地:大同市魏都大道46号。负责人:关健，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，女，1992年5月14日出生，公司员工。被告:王某（借款人）,男,汉族,1971年6月25日出生,住大同市。被告:李某（担保人）,男,汉族,1961年7月12日出生,住大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行（简称大同分行）与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人刘某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金147867.26元;2、判令被告一支付利息、罚息至借款本金全部偿还之日止。现暂算至2019年9月30日,利息2276.5元,罚息3859.34元;3、判令被告二对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带清偿责任;4、本案诉讼费及保全费均由被告一承担,被告二承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月6日,二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:被告一向原告借款额度为150000元,借款期限从2016年7月6日至2019年7月5日,借款年利率8.4%,罚息利率按利息利率加收50%。被告二对被告一借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告一开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的借款行为,但被告一却未按合同约定时间履行还款义务。截止2019年9月30日,被告一本金尚有147867.26元未还,共欠利息2276.5元,罚息3859.34元,原告多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定,原告与被告一、被告二所签案涉合同是当事人真实意思表示,合法有效,应受到法律保护,被告一已经违约,因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项,并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告二按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证,保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。综上所述,二被告行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求被告王某未答辩、举证。被告李某辩称，原告所诉属实，同意分期支付。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了：1.被告一、二身份证，证实二被告的身份信息；2.晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），证实被告一的借款金额、利率、期限、用途、违约责任等及被告二所承担的保证情况、保证范围、保证期限等；3.卡易贷开立凭证及开通协议，证实原告已履行发放贷款义务、放款数额及被告一同意开立卡易贷业务情况；4、贷款余额凭证及利息计算表，证实截止2019年9月30日所欠贷款本金、利息、罚息的具体数额。原告提交的证据形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年7月6日,二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定:被告一向原告借款额度为150000元,借款期限从2016年7月6日至2019年7月5日,借款年利率8.4%,罚息利率按利息利率加收50%。被告二对被告一的借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。在被告一开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的借款行为,但被告一却未按合同约定时间履行还款义务。截止2019年9月30日,被告一本金尚有147867.26元未还,共欠利息2276.5元,罚息3859.34元。本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告王某也提取了该借款，被告王某理应按约归还借款本息，逾期归还显系违约。原告诉求被告王某返还借款本金147867.26元、支付利息2276.5元、罚息3859.34元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告李某为连带责任保证人，故应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金147867.26元，并支付利息2276.5元,罚息3859.34元，共计154003.1元（截止2019年9月30日）。之后按约计算利息、罚息支付至本金全部清偿完毕止；二、被告李某对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1690元，由被告王某负担，被告李某承担连带清偿责任。保全费1290.02元，由被告王某负担，被告李某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十二月十六日书记员 张培
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐子文，男，1973年8月7日生，汉族，四川省武胜县人，户籍登记地：四川省武胜县，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称：“建行安宁支行”）与被告唐子文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告唐子文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金57699.98元、利息3295.77元，罚息6141.14元，合计金额：67136.89元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，之后罚息按年利率8.4%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年4月22日至2018年4月22日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款60000元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告唐子文未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人开户电子申请书》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向预览表系统截屏、《建行云南省分行法律服务框架合同》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《收据》。被告朱优未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年6月7日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年6月7日至2018年6月7日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款55600元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款剩余本金57699.98元、利息3295.77元，罚息6141.14元，合计金额：67136.89元，原告遂诉至本院。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求唐子文偿还贷款本金57699.98元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，唐子文除了支付截止2019年5月13日的利息、逾期利息及复利，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐子文于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币67136.89元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及罚息。二、由被告唐子文于本判决生效后三十内向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿付因实现债权而产生的律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1603元，由被告唐子文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月十日书 记 员  安 菲
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初694号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘拴柱，男，1953年6月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，系榆次区村民，住。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人刘拴柱犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人刘拴柱及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月23日中午在榆次区北田镇福堂村，被告人刘拴柱在自家门口放羊，担心羊进入邻居即被害人薛某院中，便朝外将薛某大门插住，15时许薛某要外出，因大门被插住之事，与刘拴柱发生口角，薛某要拿拐棍打刘拴柱，刘拴柱朝薛某胸部打了一拳，薛某跌倒在地造成左股骨粗隆间骨折，经鉴定：构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人刘拴柱的行为已构成故意伤害罪，提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，并提交了归案情况说明、榆次区北田镇福堂村关于刘拴柱家庭成员情况、刘拴柱系特困供养户的证明、被告人刘拴柱榆次区特困供养人员生活能力评估表、被告人刘拴柱常住人口基本信息、赔偿款收据、刑事谅解书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、证人温某1、孙某、李某、张某、温某2在侦查机关的证言、被害人薛某在侦查机关的陈述、被告人刘拴柱在侦查机关的供述等证据予以证实。被告人刘拴柱对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘拴柱有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘拴柱2019年6月25日经晋中市公安局榆次分局北田派出所民警电话传唤到案。民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，被告人刘拴柱已支付被害人薛某部分赔偿款项，被害人薛某对被告人刘拴柱的行为表示谅解。本院认为，被告人刘拴柱因琐事与被害人薛某发生争执后不能冷静处理，故意伤害被害人薛某身体，造成被害人薛某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘拴柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘拴柱在犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘拴柱已支付被害人薛某部分赔偿款项，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对被告人刘拴柱予以从宽处罚。对被告人刘拴柱指定辩护人提出的被告人刘拴柱有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  王 翠
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂96执236号 申请执行人：胡常启，男，汉族，1960年3月23日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：尹想姣，女，汉族，1961年3月18日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：符长春，男，汉族，1984年1月3日出生，湖北省仙桃市人，住武汉市江岸区。 申请执行人：符某，女，汉族，2013年3月29日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：朱铁柱，男，汉族，1984年12月4日出生，湖北省仙桃市人，原住仙桃市。现服刑于沙洋陈家山监狱。 关于申请执行人胡常启、尹想姣、符长春、符某与被执行人朱铁柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）鄂96刑初3号刑事附带民事判决书第四项判决：朱铁柱赔偿胡常启、尹想姣、符长春、符某经济损失33951.5元，于判决生效后30日内给付。上述判决生效后，因朱铁柱逾期未履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，依胡常启、尹想姣、符长春、符某的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人朱铁柱的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人朱铁柱的家庭情况进行了走访，未发现其名下有可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人对本案财产调查情况无异议。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂96刑初3号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王博文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初985号 原告：魏月江，男，1970年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴继荣，男，1962年2月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告魏月江诉被告吴继荣排除妨害纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由于2019年12月4日向本院提出申请,要求撤回对被告吴继荣的起诉。 本院认为，原告魏月江在本院宣判前自愿撤回对被告吴继荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏月江撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏月江负担。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  潘宝华 人民陪审员  黄兰珍 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈恩琴
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1716号申请执行人徐维，女，1997年10月25日出生。被执行人黔西县光辉岁月休闲馆。经营者：杜琴。申请执行人徐维申请执行被执行人黔西县光辉岁月休闲馆拖欠劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）129号调解书，向被执行人黔西县光辉岁月休闲馆送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西县光辉岁月休闲馆支付申请执行人徐维工资及解除劳动关系经济补偿金共计76000元；缴纳申请执行费1040元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为杜琴支付徐维工资及解除劳动关系经济补偿金共计37600元；杜琴于2019年12月30日前给付徐维10000元，于2020年1月30日前和2020年2月28日前分别给付徐维10000元，于2020年3月30日前给付徐维本案剩余案款7600元人民币；本案执行费1040元由杜琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 旋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4617号原告：朱小波，女，1976年8月11日出生，住所地靖江市生祠镇，现住靖江市。委托诉讼代理人：叶惠平，男，1971年10月17日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：戴劲松，男，1973年2月27日出生，住靖江市御水湾。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告朱小波与被告戴劲松为股权转让纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小波撤诉。本案受理费21318元减半收取计10659元、财产保全申请费5000元，合计15659元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  侯保荣人民陪审员  陈红霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱盈譞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5331号罪犯左祖飞，男，1999年1月8日出生，汉族，户籍地广西昭平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0307刑初3892号刑事判决，以被告人左祖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币80元。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左祖飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左祖飞在服刑考核期间（2018年3月7日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2084分（共获得表扬3次），2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分284分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元，退赔款人民币80元，本期履行人民币80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左祖飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左祖飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5086号原告马红军，男，汉族，1966年1月8日出生，住正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告代路通，男，汉族，1964年7月22日出生，住正阳县。被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上。系被告代路通之妻。原告马红军诉被告代路通、张作勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红军及委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼，被告代路通、张作勤经传票传唤经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日至2015年10月10日，二被告因收购粮食需资金，先后三次向原告借款共计135,000元，并约定月息8%，由二被告向原告出具借条三份。后原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金135,000元及利息；诉讼费由二被告承担。二被告代路通、张作勤未到庭，未参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在正阳县××店乡万马村××组其住处从事粮食收购。2015年2月12日、同年10月10日二被告以收购粮食缺资金为由向原告表明借款，原告并于当日从正阳县农商银行新阮店乡支行、中国邮政储蓄银行新阮店乡支行分别取现15,000元、40,000元、80,000元，并在被告住处支付给被告张作勤，由二被告分别向原告出具借条三份，借条内容分别载明“我于2015年2月12日，存款于张作勤，大写人民币壹万伍仟元（15,000元），月息按8%，存款人：马红军，收款人张作勤”、“我于2015年2月12日，存款于张作勤，大写人民币肆万元（40,000元），月息8%，存款人：马红军，收款人：张作勤”、“今欠马红军现金捌万元整（80,000元），（8%），代路通，2015年10月10日”。庭审中，本院对三张借条约定月息8%向原告进行核实，原告明确表示该三张借条约定利息8%为月息8厘。出具借条后，被告张作勤于2017年3月31日、同年4月1日分别归还原告500元、500元。下余借款本金及利息经原告多次追要，二被告至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条三份、二被告婚姻登记证明及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告代路通、张作勤以收购粮食缺资金为由分别向原告借款三笔，共计135,000元，由二被告分别向原告出具借条三份，双方之间民间借贷关系合法有效。二被告代路通、张作勤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，后经原告追要，二被告未完全履行向原告支付借款本金及利息，已构成违约，原告据此要求二被告共同清偿借款本金及利息事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于二被告向原告支付两笔共计1,000元系支付借款本金还是利息的问题，庭审中，原告陈述被告张作勤两次支付现金共计1,000元，被告张作勤在借据中未注明系还款系借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告张作勤向原告支付两笔款项共计1,000元，系支付借款利息。关于原告请求借款利息的问题，庭审中，原告明确表示原、被告双方在借条中约定的利息为月息8厘，该约定并不违法法律规定，合法有效，本院予以支持。庭审中，原告请求二被告支付借款利息的时间从2015年10月10日起至还清借款本金之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告支付借款利息时扣减已向原告支付的利息1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告代路通、张作勤于本判决生效后十日内共同支付原告马红军借款本金135,000元及利息（利息计算时间自2015年10月10日起至还清借款本金之日止，利息按月息8厘计息），二被告支付利息时扣减已支付的利息1,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年十二月十日书记员  姚依森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9457号原告：卢晓军，女，1948年12月26日出生满族，住黑龙江省依兰县。被告：陈宏博，男，1988年11月08日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告卢晓军与被告陈宏博机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢晓军撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3251号罪犯许凤玲，女，1979年7月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年5月23日作出（2012）新刑初字第109号刑事判决，以被告人许凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人许凤玲不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）石刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日交付执行。2015年12月28日减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许凤玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费293.89元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许凤玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许凤玲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1588号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人梁成柱，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁成柱拒不偿还欠款本金6964.54元，利息730.42元，违约金1573.78元，取现费14元，年费300元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计9582.74元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁成柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6964.54元，利息730.42元，违约金1573.78元，取现费14元，年费300元，合计9582.74元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人梁成柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆