wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执531号 申请执行人：王希富，男，1958年1月23日出生，住梅河口市。 委托代理人：王建，男，1987年7月16日出生，住梅河口市。 被执行人：张红，女，1962年1月7日出生，住梅河口市。 申请执行人王希富与被执行人张红民间借贷纠纷执行一案，依照已发生法律效力的（2019）吉0581民初1209号民事判决书，张红应偿还王希富借款本金10万元及利息3万元，并负担案件受理费1450元。因张红一直未履行生效法律文书确定的义务，王希富向本院申请强制执行。 本院在执行过程，已采取如下执行措施：以公告方式向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；张红名下只有极少量银行存款，其银行账户已被本院冻结；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，张红名下无房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；张红已被限制高消费；张红已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审18号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日23时49分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［209］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕209号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢713号申请执行人：北京金大宇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1206室。法定代表人：孙莲莲，总经理。被执行人:北京保兴利商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼8层903室。法定代表人：张栋雨，执行董事。被执行人：北京保兴利房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼8层903室。法定代表人：马岩，执行董事。原告北京金大宇商贸有限公司与被告北京保兴利商业管理有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京金大宇商贸有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复执行，要求北京保兴利商业管理有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司依照该判决书履行偿清申请人762,100.00元的法律义务。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京保兴利商业管理有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京保兴利商业管理有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司名下没有银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京保兴利商业管理有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京保兴利商业管理有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京金大宇商贸有限公司申请的762,100.00元，已执行0元，尚有762,100.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执恢713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执339号申请执行人：文某某，男，汉族，1956年出生，住徽县。被执行人：李某某，男，汉族，1956年出生，住徽县。本院在执行申请执行人文某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本次申请执行标的1140元。本案在执行过程中，已将申请执行人本次申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的文某某本次申请执行的与李某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。二〇一九年十二月十六日
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执606号沙马果各：本院在执行沙马果各罚金一案过程中，执行标的2600元，被执行人沙马果各已于2019年12月13日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初163号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初227号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人张玉风，女，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省冀州市，捕前住本村。2019年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】213号起诉书指控被告人张玉风犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人张玉风及辩护人李学军、被害人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人张玉风通过QQ搜索附近好友加到被害人杨某，二人成为网友。张玉风故意隐瞒自己已经再婚的事实，向杨某谎称自己离异单身，后张玉风以搞对象结婚的名义以各种理由多次骗取杨某钱财。张玉风至案发共诈骗杨某88200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人张玉风的家属代其退缴了被害人杨某被骗款88200元（已退缴至冀州区法院）。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人自愿认罪认罚，且有被害人杨某的陈述；被告人张玉风的供述；证人张某、郜某、史某的证言；辨认笔录；电子数据光盘2张；手机微信聊天记录、转账信息截图；涉案苹果手机一部、黑纱一块；结婚登记审查处理表；被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉风以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代其退缴了涉案诈骗款，可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家属愿代其退缴涉案款项，建议对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张玉风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张玉风于判决生效后退赔被害人杨某被骗款88200元（已退缴至冀州区人民法院）。三、扣押在案的苹果手机一部，于判决生效后发还被告人张玉风。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  李晓敬人民陪审员  刘 娥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李向飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2252号原告：皮云华，男，1967年7月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：皮漾，男，1991年12月16日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告皮云华之子，代理权限为特别授权。被告：王志雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈能梅，女，1985年11月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告皮云华与被告王志雄、陈能梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮云华的委托诉讼代理人皮漾、被告王志雄到庭参加诉讼。被告陈能梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皮云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王志雄、陈能梅系朋友关系，被告从2018年4月24日开始至2018年7月28日止，分三次共计向原告借现金210,000元，并分别由被告向原告出具了三份书面借条，每份借条约定月息为1.5分，借条上未约定偿还日期，随后，原告多次找被告催收上述借款，但被告一直拖欠，原告遂诉至法院。被告王志雄辩称，借款属实，只是现在经济困难，愿意协商还款计划。被告陈能梅未作答辩。经审理查明：原告皮云华与被告王志雄系朋友关系，被告王志雄、陈能梅系夫妻，两被告因投资需要向原告皮云华借款，分三次借款并向原告出具借条三张，分别于2018年4月24日向原告借款50,000元，2018年7月20日向原告借款100,000元，2018年7月28日向原告借款60,000元，均约定利率为1.5分/月，共计向原告借款210,000元，双方口头约定借款期限为一年。借款后，被告王志雄共计偿还借款利息15,000元，之后一直未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王志雄、陈能梅因投资需要向原告皮云华借款，双方有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。双方约定利率为1.5分/月，符合法律规定。借款到期后，两被告未依约清偿，故原告要求被告偿还借款本息，被告应当依约清偿，故本院对原告要求被告王志雄、陈能梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告王志雄已经偿还借款利息15,000元，偿还的该笔利息以第一笔借款50,000元为基数按照1.5分/月计算为20个月（15,000元÷（50,000元×1.5分/月）），即被告已经清偿了第一笔借款自借款日2018年4月24日至2019年12月24日期间的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王志雄、陈能梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告皮云华借款本金210000元及利息（第一笔借款，以借款本金50,000元为基数自2019年12月25日起按1.5分/月计算至还清之日止；第二笔借款，以借款本金100,000元为基数自2018年7月20日起按1.5分/月计算至还清之日止；第三笔借款，以借款本金60,000元为基数，自2018年7月28日起按1.5分/月计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,225元、财产保全费1,570元，共计3795元，由被告王志雄、陈能梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年十二月十三日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终136号 上诉人（原审原告）：田志琼，住吉首市。 委托代理人：向光涛，住吉首市。 委托代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局。 法定代表人：彭文国。 被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民政府。 法定代表人：龙晓华。 原审第三人：钟吉顺。 上诉人田志琼因与被上诉人吉首市自然资源局、湘西土家族苗族自治州人民政府及原审第三人钟吉顺行政复议一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审裁定认为，原告认为吉首市人民政府颁发给第三人钟吉顺的吉国用（2013）第4-33-22号《国有土地使用证》包含了公共通道，侵犯了其合法权益，没有事实根据，且行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及（八）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告田志琼的起诉。 田志琼上诉称，一审裁定认定事实错误、程序违法且适用法律错误。一审审理程序违法，上诉人在开庭前向一审法院提交《证人出庭作证申请书》，申请两位证人出庭，一并提供了证人的详细地址和电话号码，但一审法院未予答复。且上诉人起诉时有具体的诉讼请求，即撤销吉首市人民政府给第三人颁发的《国有土地使用证》，上诉人起诉时提交了多份证据证明自己的主张，行政诉讼还有“举证责任倒置”的规定。本案被诉争议地与上诉人相邻，历史上是“公用通道”，2004年上诉人对房屋拆除重建时，有关部门要求上诉人在原土地红线图的基础上向内退让40厘米，就是为了留足这条“公用通道”。因此，被争议地与上诉人有实际影响。特上诉请求撤销一审裁定、撤销湘西自治州人民政府作出的复决字（2018）13号《行政复议决定书》、撤销吉首市人民政府给第三人钟吉顺颁发的吉国用（2013）第4-33-22号《国有土地使用证》。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，上诉人田志琼诉称被争议地为公共通道，没有事实根据，且被诉行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人田志琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另，根据我国《诉讼费用交纳办法》相关规定，程序案件不需要交纳案件受理费，上诉人在二审期间预交的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人田志琼二审期间交纳的50元案件受理费，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张珊菊 书 记 员 麻丽平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18848号原告：王彪，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：骆秋香，女，1981年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈李平，汉族，湖南省攸县人。原告王彪与被告陈李平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王彪委托诉讼代理人骆秋香到庭参加了诉讼，被告陈李平经本院送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，原告一直在攸县公路旁从事电焊工作并承揽货车车厢定作（包工包料）的工作。被告2011年下半年在原告处订作一货车车厢，原告按被告要求完成工作并将货车车厢交付给被告。被告支付部分报酬。就下差部分经原告催收，被告向原告出具欠条1份，约定了付款期限及逾期利息。欠款到期后。被告未支付欠款，故原告起诉至法院。被告陈李平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈李平未向本院提交证据。原告提供的欠条，符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告系电焊工。2004年起，在攸县从事电焊工作及承接货车车厢定做生意。2011年下半年，被告陈李平在原告处定做货车车厢，原告依约完成车厢定做，并交付给被告使用，被告在接收车厢后，仅向原告支付部分报酬。下差货款经原告多次催收，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到王彪现金大写壹万柒仟捌佰元（小写：17800）。欠款期限五个月。如未按上述期限如数偿还欠款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息，欠款人：陈李平2012年1月15日”。欠条出具后，被告仅支付欠款5000元，就剩余部分经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告承揽被告定作工程，被告仅支付部分货款，并向原告出具欠条，该欠条系其真实意思表示，合法有效。欠款到期后，被告未全额支付欠款，系违约，应承担本案的全部责任。原、被告约定逾期利息为同期贷款利率的四倍，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告陈李平支付欠款12800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月16日计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈李平应支付原告王彪欠款12800及利息。被告陈李平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈李平在本判决生效后十日内支付原告王彪欠款12800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年6月16日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告陈李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十二月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相当交付。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2930号 原告：张文岗，男，1972年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市桥东区碾子头社区居民委员会，住所地邢台市桥东区碾子头村。 法定代表人：冯壮礼，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杜朝伟，河北万里律师事务所律师。 原告张文岗与被告邢台市桥东区碾子头社区居民委员会（以下简称碾子头居民委员会）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文岗、被告碾子头居民委员会委托诉讼代理人杜朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11237元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日傍晚6点，原告骑电动车自北向南行驶时，在主要通道十字路口处正常行驶时，被凸起路面30cm高的路障绊倒摔伤，由于原告长期在外跑大车，旁边也没有任何警示醒目标志提示，再加上村内没有路灯较黑，因此摔的较为严重。当时摔倒后，大脑一片空白、心跳加速、呼吸困难，有20多分钟回不过神来，胳膊腿、腰部多处损伤，遂前往邢台市人民医院治疗。社区在主要通道非法设置路障，并不进行任何提示的行为是导致原告受伤的直接原因，本次事故后原告因为经济困难没有选择住院，一直靠吃止疼药维持，但还是耽误了较长时间不能正常工作，因请假导致安全奖、出勤奖各方面损失。原告日常开大车月工资收入7000元左右，误工期为一个月，因受伤导致的医疗费、误工费、护理费损失原告要求被告予以赔偿，今为维护原告人身权，特向人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。 被告碾子头居民委员会口头辩称，我社区没有在社区的路面上设置任何障碍物，原告所谓因障碍物绊倒摔伤没有通知我社区，我社区居委会也无法对其受伤的情况进行核实，因此无法确定原告受伤与我社区居委会有关联性，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告张文岗曾在邢台市人民医院就诊，经该院诊断为脑外伤反应、多发软组织损伤，花费医疗费共计808元。 本院认为，原告张文岗主张其因被告碾子头居民委员会在路面设置障碍物而摔倒受伤，被告碾子头居民委员会不予认可，原告张文岗亦未提供任何证据予以证实。原告张文岗对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。 综上所述，原告张文岗的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文岗诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张云肖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1123号 李发东、松桃苗族自治县世昌龙亭完小： 申请执行人李发东与被执行人松桃苗族自治县世昌龙亭劳务合同纠纷一案，根据本院作出（2019）黔0628民初1442号《民事判决书》，明确由松桃苗族自治县世昌龙亭完小支付李发东7350.00元，并以7350.00元为基数从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止，并承担本案执行费50.00元的义务。在本次执行中，被执行人松桃苗族自治县世昌龙亭完小履行10824.99元，其中包括本案执行费50.00元、利息3424.99元。现本院执行完毕生效判决文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执1123号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2737号原告:高某，男，汉族，山西省孝义市人，现住本市。公民身份证号：×××。被告:张某，男，1969年7月26日，汉族，河南省登封市人。公民身份证号：×××。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本院依据原告提供的被告张某的住址及电话向被告送达应诉文书，本院电话通知，无法电话联系到被告；邮寄送达，因保管期满无人领取、无法电话联系到被告而退回；上门送达，收件人不在指定地点。现经本院查证后仍不能确定被告确切的送达地址，因此无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍 二0一九年十二月二十六日书记员 李丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4457号原告：陈德强，男，1958年3月26日生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王东阳、楚敬，河南天物律师事务所律师。被告：蒋浩，男，1989年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：汇通信诚租赁有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区花园路148号。原告陈德强与被告蒋浩、富德财产保险股份有限公司河南分公司、汇通信诚租赁有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告陈德强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈德强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德强撤诉。案件受理费275元，由原告陈德强负担。审 判 长  赵 睿人民陪审员  彭美丽人民陪审员  王亚丽二〇一九年十二月二日书 记 员  赵钰鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7162号原告：海城市农药总厂破产还债管理人，统一社会信用代码：11210384001117841Y，住所地：海城市黄河大街86+11号。负责人：张凤俊。委托诉讼代理人：郑振华，该厂法律顾问。被告：吕宪章，男，汉族，1958年5月20日出生，住所地：海城市。（缺席）原告海城市农药总厂破产还债管理人诉被告吕宪章返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告海城市农药总厂破产还债管理人的委托诉讼代理人郑振华到庭参加诉讼，被告吕宪章经公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告海城市农药总厂破产还债管理人诉称：2019年3月28日，原告与被告订立了《破产财产临时占用协议》，将由原告掌管的破产企业海城市农药总厂的轧钢厂房790平方米、土地4904平方米由被告临时占用，占用时间为一年，占用费4.2万元，协议第四条约定，“本协议占用物没有变现出售时，乙方可以继续使用，遇到临时占用物变现，在接到破产还债管理人通知后，乙方无条件一个月交回甲方，甲方不承担任何赔偿责任，剩余占用金，扣除占用时余额返还乙方，就此本财产临时占用协议终止。本协议解除。”2019年5月20日，海城市工业和信息化局给本破产还债管理人发出通知，通知中说：按照市政府安排部署，拟对海城市农药总厂实施动迁，要求我们依法、依规对《破产财产临时占用协议》进行解除，尽快完成搬迁工作。根据工业和信息化局的通知，原告于2019年5月27日向被告吕宪章发出通知，解除了本合同，但被告接到通知后，并没有在一个月内按照《破产财产临时占用协议》第四条的规定执行。至今仍占有破产财产，致使破产财产无法收回变现，故原告诉至法院。诉讼请求：被告立即从其所占有的破产财产厂房和土地中迁出，庭审中增加诉讼请求为：解除原告与被告签订的破产财产临时占用协议。被告吕宪章未作答辩。经审理查明：2019年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《破产财产临时占用协议》，原告将掌管的破产企业海城市农药总厂的轧钢厂房790平方米、土地4904平方米由被告临时占用，期限一年，占用费4.2万元，协议约定：第四条“占用物没有变现出售时，乙方可以继续使用，遇到临时占用物变现，在接到破产还债管理人通知后，乙方无条件一个月交回甲方，甲方不承担任何赔偿责任，剩余占用金，扣除占用时余额返还乙方，就此本财产临时占用协议终止。本协议解除。”2019年5月20日，原告的上级主管部门海城市工业和信息化局通知原告，按照市政府安排部署，海城市农药总厂实施动迁。要求原告依法、依规对《破产财产临时占用协议》进行解除，尽快完成搬迁工作。原告于2019年5月27日向被告吕宪章发出通知，解除本合同，被告至今占有破产财产，故原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供的证据有：海城市人民政府海政发（2004）72号文件1份、海城市人民法院（2007）海民破字第4-5号民事裁定书1份、破产财产临时占用协议1份、通知2份、照片1张以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市农药总厂破产还债管理人与被告吕宪章签订的破产财产临时占用协议是双方真实意思的表达，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债务人免除债务；（六）债务债权同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告未按期将临时占用原告的厂房及场地交付原告。原告有权依照约定解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告不是案涉厂房及场地的所有权人，故原告主张被告迁出占有的厂房及场地一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十四条第五款、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市农药总厂破产还债管理人与被告吕宪章于2019年3月28日签订的破产财产临时占用协议；二、被告吕宪章于本判决生效后十日内立即从占有的海城市农药总厂破产还债管理人的厂房和土地中迁出。案件受理费16500元，公告费800元，由被告吕宪章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  边诗岚
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢299号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人吕海波、卿雅丽、娄底市洪兴置业有限公司借款合同纠纷一案，(2015)娄星民二初字第00469号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币264195.18元已由被执行人吕海波、卿雅丽、娄底市洪兴置业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)娄星民二初字第00469号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4747号申请执行人:小钱（武汉）金融信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢12层6号。法定代表人：胡劲松，董事长。被执行人：余巧云，女，1955年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉兄弟电工有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园惠安大道104号（14）。法定代表人：聂建桥。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7488号民事判决，依法于2019年7月12日向被执行人余巧云、武汉兄弟电工有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人余巧云向申请执行人小钱（武汉）金融信息服务有限公司偿还代垫款166270.33元，支付垫付服务费、逾期违约金66286.44元（以166270.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月12日起暂算至2019年12月10日）、律师费损失9000元、损失（诉前保全申请费）2520元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1911.25元、执行费2596元，被执行人武汉兄弟电工有限公司对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余巧云、武汉兄弟电工有限公司的银行存款248584.02元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十日书记员  程璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申185号 再审申请人（一审被告）：张兴隆，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 再审申请人（一审被告）：张元堂，男，1964年03月05日出生，汉族，住江西省南昌市新建区新建县。 被申请人（一审原告）：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。 负责人：郭玉安，该行行长。 委托诉讼代理人：史佳丽，女，该行风险部员工。 委托诉讼代理人：肖双武，男，该行风险部员工。 被申请人（一审被告）：江西中宁通信有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景.莱卡小镇3栋，统一社会信用代码9136012255602100XA。 法定代表人：闵凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：江西大发实业有限公司，住所地江西省经济技术开发区白水湖工业园（昌北钢材大市场D区7栋115号），统一社会信用代码913601085918394641。 法定代表人：张元堂，该公司经理。 被申请人（一审被告）：闵凯，男，1963年03月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告）：黄剑，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 再审申请人张兴隆、张元堂因与被申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行、江西中宁通信有限公司、江西大发实业有限公司、闵凯、黄剑金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴隆、张元堂申请再审称，本案中的主借款合同并不仅仅只是《流动资金借款合同》这一合同形式，还包括了借款借据这一书面形式，而本案中的江西中宁通信有限公司向新建支行借款270万元的借款借据，日期为2017年12月21日，款项实际发放日也是2017年12月有21日，故该笔270万元属于《最高额保证合同》中所约定的在保证范围内签订的主合同项下的债权债务，包括张兴隆与张元堂在内的各担保人应依《最高额保证合同》承担担保保证责任。本案中无论是《授信协议》、《流动资金借款合同》还是《最高额保证合同》均是银行对有一定资质、信誉的客户所推出的一种相对便捷的业务品种，这其中每个协议都有一定关联性，但所有的这些主合同、担保合同虽然签订了，具体的业务品种如本案中的流动资金借款何时发放、利率、期限以及发放金额等均须以另外的主合同即《借款借据》为准才完备。原判决仅以《流动资金借款合同》系在2017年12月19日签订为由认定该笔270万元借款各担保人不在担保范围内而不承担担保责任是完全的缺乏证据支持的断章取义，是错误的。张兴隆、张元堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，张兴隆、张元堂在一审判决后，并未提出上诉，且对其不行使上诉权亦未提出正当合理的理由，一般应视为其接受判决结果。因此，本院对张兴隆、张元堂申请再审事由依法不予审查认定。 综上，张兴隆、张元堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴隆、张元堂的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十日 书记员  张 欢
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申262号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯奖励，男，汉族，1957年5月25日出生，住山东省东明县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢玉玲，女，汉族，1957年5月1日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢吉焕，男，汉族，1964年2月13日出生，住山东省东明县。再审申请人冯奖励、卢玉玲因与被申请人卢吉焕民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯奖励、卢玉玲申请再审称，(一)卢吉焕提交的收到条并非借条，只能作为卢吉焕还款凭证，无法证明卢吉焕与冯奖励之间存在债权债务关系。冯奖励提交一审答辩状时患有脑梗，对答辩状内容应该全面理解，中心意思是2000年10月28日卢吉焕借冯奖励5万元，与2005年11月23日的借款5万元相互抵消，双方互不相欠。原审认定卢吉焕提交的收条是借据缺乏证据证明。(二)卢吉焕享有小麦补贴，其领取小麦补贴的笔迹可以作为本案鉴定检材。因冯奖励无法自行收集，二审期间冯奖励申请法院调取收集证据时，二审拒不依法调取证据。（三）涉案欠条由冯奖励提交，卢吉焕对其真实性提出异议，应由卢吉焕承担举证责任，而卢吉焕拒不配合司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，应依法确认涉案欠条由卢吉焕本人书写。卢玉玲对涉案收到条并不知情，涉案款项亦未用于冯奖励、卢玉玲婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。原审判令卢玉玲对涉案债务承担共同还款责任，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，冯奖励、卢玉玲对卢吉焕提供的收到条的真实性予以认可。冯奖励、卢玉玲在答辩意见中也自认了卢吉焕交付其5万元并支付卢吉焕一年利息的事实。虽然冯奖励、卢玉玲提交欠条一份，主张卢吉焕于2000年10月28日向其二人借款5万元，约定月息为7.312‰，至今未还，涉案5万元存款是折抵卢吉焕的借款。但卢吉焕对涉案欠条的真实性不予认可。其与冯奖励、卢玉玲双方申请对涉案欠条做司法鉴定，均因鉴定材料不足导致司法鉴定机构无法做出鉴定意见。原审据此认定卢吉焕提供的收到条能够作为卢吉焕与冯奖励、卢玉玲存在债权债务关系的凭证并无不当。其次，二审期间，冯奖励、卢玉玲申请本院调取卢吉焕2000年左右在东明县农业银行的银行存款凭证，目的在于找到卢吉焕当时的笔迹，以进行笔迹鉴定。本院组织了法庭调查，卢吉焕称其本人并没有小麦补贴的存折，而是与其家人共同使用一个账户名为张艳英的存折，也从未取过小麦补贴款。卢玉玲经质证对此无异议，明确表示无其他途径找到卢吉焕同一时期的笔迹，本院亦向卢玉玲释明了举证不能的法律后果。最后，冯奖励所收取涉案5万元款项的行为发生在冯奖励、卢玉玲夫妻关系存续期间，冯奖励、卢玉玲在一审共同答辩时认可卢吉焕到其二人家中存款5万元，卢玉玲对此事是明知的，原审判令卢玉玲对涉案款项承担共同还款责任并无不当。综上，冯奖励、卢玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯奖励、卢玉玲的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  古津宇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初532号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月19日，原告在平阳县××××大道设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年8月8日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月8日强制拆除原告位于××大道广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8805号原告刘世学，男，1969年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被告吴绍军，男，1962年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘世学与被告吴绍军房地产价格评估合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世学撤回对被告吴绍军的起诉。案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告负担。审判员  高新德二〇一九年十二月十六日书记员  于 鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2901号 罪犯于倩，男，1979年11月27日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁1091刑初161号刑事判决，认定被告人于倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯于倩减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于倩的悔改表现，有罪犯于倩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于倩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于倩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月6日起至2027年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执753号被执行人：李云坤，男，1964年1月9日出生，住湖南省花垣县。被执行人李云坤罚金一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）湘3122刑初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李云坤未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。2019年12月3日，本院依法向被执行人李云坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日、12月18日本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月21日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人李云坤的不动产及房屋产权登记信息，未发现其有不动产及房屋产权登记信息。2019年11月21日，本院向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李云坤的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2019年11月21日，本院依法对李云坤在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录进行查询，其账户余额为97400元，该款项已于2019年11月28日依法予以扣划并上缴国库。2019年11月21日，本院依法对李云坤在中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1122000元，已执行到位97400元，尚有1024600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1914号之三申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号，统一社会信用代码91610000671520146H。负责人赵政党，该分行行长。被执行人杨小彬，男，1970年8月2日出生，满族，籍住北京市密云区密云镇滨河园131号，现住北京市朝阳区。被执行人魏明，女，1973年1月14日出生，汉族，籍住北京市密云区密云镇滨河园131号，现住北京市密云县。被执行人北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路8号开发区办公室501室—1200，统一社会信用代码91110000082831958F。法定代表人杨小彬，该公司执行董事。被执行人承德亿城房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟，统一社会信用代码911208286958645331。法定代表人杨小彬，该公司总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地围场县克勒沟镇克勒沟村1组，统一社会信用代码9113082859829271M。法定代表人杨小彬，该公司执行董事。被执行人北京渔阳汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市密云区沿湖小区商业楼E段一层1号，统一社会信用代码911102284010076255。法定代表人杨小彬，该公司执行董事。被执行人兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室，统一社会信用代码91110115790655625B。法定代表人赵剑，该公司董事长。关于北京银行股份有限公司西安分行与杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1811号民事调解书已发生法律效力。因杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、杨小彬向北京银行股份有限公司西安分行偿还截止2018年3月31日拖欠北京银行股份有限公司西安分行的贷款本金人民币73,091,511.08元、利息及罚息人民币2,452.91元及上述款项从2018年4月1日起至实际结清之日的利息、罚息（利息、罚息标准按照双方签订的借款合同执行）。2、杨小彬承担诉讼费203,690元。3、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司为上述借款本息及诉讼费承担连带责任保证。4、杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司共同负担执行费140,720元。执行中，本院依法向被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。经调查被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司名下有不动产。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司名下的银行账户；2、轮候查封了对被执行人杨小彬名下位于北京市密云县利宝公司商住楼A区1至4层8号的房产（不动产权证号为：京房权证密私字第××号）、位于北京市密云县利宝公司商住楼A区1至4层9号的房产（不动产权证号为：京房权证密私字第××号）、位于北京市密云县××综合楼××至××号的房产（不动产权证号为：X京房权证密字第××号）、位于北京市密云县××综合楼××至××号的房产（不动产权证号为：X京房权证密字第××号）、魏明名下位于北京市密云县××楼××至××号的房产（不动产权证号为：X京房权证密字第××号）、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司名下位于北京市××车站路××院××楼××至××层[不动产权证号为：京（2017）密不动产权第0024126号]的房产；3、依法对被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现全部债权。本院依法对申请人北京银行股份有限公司西安分行作出终本谈话笔录并告知上述涉案财产无法处置，申请人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行享有要求被被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司负有继续向北京银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。北京银行股份有限公司西安分行在发现被执行人杨小彬、魏明、北京渔阳嘉禾投资管理集团有限公司、承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司、北京渔阳汽车驾驶学校有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春哲审 判 员 李长平审 判 员 王连军二〇一九年十二月十三日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1583号之一申请执行人：俞金松，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏建水，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。俞金松与夏建水租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，于2019年7月26日向被执行人夏建水发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人俞金松申请执行16,000元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1685号 上诉人（原审被告）：安徽当涂经济开发区管理委员会，住所地安徽省当涂县经济开发区滨江区涂山路205国道交叉口科创中心大楼。 负责人：王林，该管委会主任。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：尚世尊，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 原审第三人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。 法定代表人：葛世军，该公司董事长。 上诉人安徽当涂经济开发区管理委员会（以下简称当涂经开区管委会）因与被上诉人尚世尊、原审第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 当涂经开区管委会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其对尚世尊不承担给付工程款的责任。事实与理由：1、一审法院认定尚世尊为实际施工人没有事实依据；2、案涉工程不存在转包、违法分包的情形，尚世尊不能突破合同相对性要求上诉人承担责任，一审判决适用法律错误。 尚世尊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 尚世尊向一审法院起诉请求：1.判令当涂经开区管委会立即给付其工程款128052.57元，并以年利率4.35%支付自起诉之日起至实际足额给付之日止的利息；2.判令当涂经开区管委会承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2013年至2014年期间，当涂经开区管委会因位于当涂县经济开发区安置房配套设施后期维修工程，竹山小区二期地库坡道处阳光棚工程，五联小区室外零星配套工程等附属工程建设需要，与黄山建安公司签订施工合同，将上述工程发包给黄山建安公司施工建造。黄山建安公司承包后与尚世尊达成承包经营协议，将自当涂经开区管委会处承接的上述工程全部交由尚世尊实际施工，双方为此签订《承包经营协议书》三份。协议签订后，尚世尊依约组织了施工，工程施工完毕，经当涂经开区管委会竣工验收合格并交付使用。上述工程经双方结算工程价款分别为62863.24元、82550.69元、52638.64元，合计198052.57元。当涂经开区管委会在支付了部分工程款后，剩余工程款128052.57元经尚世尊催要无果，以致成诉。 一审法院认为，本案为一起实际施工人以发包人为被告主张权利而引起的建设工程施工合同纠纷，发包人当涂经开区管委会对欠付案涉工程128052.57元工程款的事实未提出异议，但抗辩称尚世尊并非案涉工程的实际施工人，非本案的适格原告，无权主张案涉工程款，故本案的争议焦点问题为：尚世尊是否为案涉工程的实际施工人？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。尚世尊为主张其为案涉工程的实际施工人，有主张工程款的权利，向法院提交《承包经营协议书》、《竣工结算审核书》、黄山建安公司盖章确认的工程款结算清单等证据佐证，从《承包经营协议书》、《竣工结算审核书》来看，能够证明尚世尊实际从事案涉工程的施工并最终参与了工程款的结算；从黄山建安公司盖章确认的工程款结算清单来看，能够证明黄山建安公司在收到当涂经开区管委会支付的案涉工程款后将其给付给了尚世尊，结合庭审中各方的陈述，对黄山建安公司在承包了案涉工程后，将全部建设工程转包给了尚世尊实际施工的事实予以确认，故尚世尊应为案涉工程的实际施工人。黄山建安公司将自当涂经开区管委会处承包的建设工程全部交由不具备施工资质的尚世尊实际施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条的规定，黄山建安公司与尚世尊之间非法转包行为无效。建设工程施工合同虽无效，鉴于工程经竣工验收合格，尚世尊请求当涂经开区管委会支付剩余128052.57元工程款及相应利息，于法有据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：安徽当涂经济开发区管理委员会于判决生效之日起十日内一次性给付尚世尊工程款128052.57元，并按年利率4.35%支付自起诉之日即2019年7月11日起至实际给付之日止的利息。 二审中，当涂经开区管委会未提供新的证据。尚世尊向本院提供了（2019）皖0521民初3238号民事判决书一份、交通银行马鞍山当涂支行转账凭据一份、马鞍山市博美金属材料贸易有限公司工商登记资料一份及当涂县姑孰镇竹山社区居委会证明一份，证明：1、在另案人民法院的生效判决中已确认尚世尊为实际施工人；2、在尚世尊承接上诉人其它工程中，当涂经开区管委会的下属单位直接将工程款支付给尚世尊的儿子尚飞所开设的公司。 当涂经开区管委会质证意见：对尚世尊二审提供证据的真实性不持异议，但与本案缺乏关联性，达不到其证明目的。 本院认证意见：尚世尊二审提供的证据与本案缺乏关联性，不予认定。 本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：尚世尊是否为案涉工程的实际施工人？当涂经开区管委会应否承担付款责任？ 案涉工程直接由尚世尊向当涂经开区管委会承接，后与黄山建安公司签订《承包经营协议书》，包工包料从事工程建设，黄山建安公司扣除相关税费后向尚世尊支付工程款。当涂经开区管委会上诉称尚世尊不是案涉工程的实际施工人，缺乏事实依据，不予采信。案涉工程经审计决算并投入使用，当涂经开区管委会对欠付工程款数额不持异议。一审法院依据相关司法解释规定认定黄山建安公司非法转包案涉工程，并判令当涂经开区管委会在欠付工程款范围内承担责任，适用法律并无不当。 综上，当涂经开区管委会的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2862元，由安徽当涂经济开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8038号原告：蒋与芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李国俊，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告蒋与芬与被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋与芬及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告李国俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋与芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30763.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫叶新农与被告系朋友关系，叶新农受雇于被告当会展主管，2018年至2019年期间，被告在贵阳市办理会展时因缺资金垫付会展费用，叶新农就替被告垫付了部分费用，2019年5月23日，原告与被告结算，被告欠原告款24763.9元，被告无钱支付该笔欠款，便给原告出具借条1张，另外，2019年4月11日和4月29日，被告通过微信向原告借款6000元，被告共计欠原告款30763.9元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告李国俊辩称，1.被告长期做会展工作，与原告及其丈夫老叶是生意合作关系，双方在经济账目上互有往来，现双方账目清算结果是原告还欠展位费18000元，原告说欠的租金从借款上扣除；2.原告提供的微信转账截图是补交给被告的之前展位租金欠款；3.双方口头约定到2020年年底以前双方账目清算出来，互相还清；4.请求法院驳回原告诉求，待双方账目清算结果出来。原告蒋与芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件1张，证明被告借原告24763.9元的事实；3.微信截屏2张，证明被告借原告款6000元，系微信转账；4.磁共振报告单，证明原告丈夫于2019年9月16日患病住院。原告没有租摊位。本院依法出示了被告提交的程会志证明1份、2019（凯里）羊绒皮草服饰全国食品博览会图片1张。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.展会期间原告丈夫叶新农已患病住院,没有能力去会展。博览会不是被告举办的，原告及其丈夫也没有租赁摊位，被告方如果认为原告和其丈夫叶新农租被告的展柜，那么应该提供书面的租赁合同；2.即便存在租赁关系也只是叶新农与被告之间的租赁合同关系，与本案无关；3.证明上的程会志我们不认识，证明也是假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月23日给原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到蒋姐贰万肆仟柒佰陆拾叁块玖（￥24763.9元）。此据为证！李国俊2019年5月23号”。被告称原告欠其展位费18000元，原告承诺该款从借款上扣除，但被告未提供充分依据证实。另查明，原告称其通过微信转账另借给被告6000元，被告称微信转账是原告补交给被告的之前展位租金欠款，但被告未提供依据证实。本院认为，1.原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告称原告欠其展位费18000元，原告承诺该款从借款上扣除，因被告未提供充分依据证实，故对其抗辩，本院不予采信，待被告提供原告欠其展位费18000元的充分依据后可另行主张权利；2.原告称其通过微信转账另借给被告6000元，被告称微信转账是原告补交给被告的之前展位租金欠款，因被告未提供依据证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付该6000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋与芬30763.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年十二月二十日书记员  张新月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵06民终434号   上诉人（原审被告）：五家渠美疆环保材料有限公司，住所地五家渠市北工业园区东一北路788号。   法定代表人：康海娣，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区九沟南路2032号。   法定代表人：王应民，该公司经理。   上诉人五家渠美疆环保材料有限公司因与被上诉人乌鲁木齐西域瑞利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1159号民事判决，向本院提起上诉。上诉人五家渠美疆环保材料有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费用，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。   本院认为，上诉人五家渠美疆环保材料有限公司未按照法律规定在本院规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人五家渠美疆环保材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇一九年十二月三十一日     书记员  杨雪娇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执899号之三 申请执行人马建立。 被执行人郝建平。 被执行人赵玲。 本院在执行马建立与赵玲、郝建平民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵玲、郝建平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人赵玲名下登记有车牌号为陕A903CF的奔驰越野车一辆及车牌号为陕DAV518的大众汽车一辆，被执行人郝建平名下登记有车牌号为陕DVZ666的奥迪汽车一辆，本院依法查封了车辆产权登记信息，未实际扣押。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人赵玲名下登记有商品房一套，本院依法查封了被执行人赵玲名下登记的位于三原县东环路中段房产证号为三房权证2010字第D-001-030号的商品房一套。 5、本院于2019年12月6日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执899号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1135号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。被上诉人（原审原告）：郑华，男，1955年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北第四建筑公司）与被上诉人郑华劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北第四建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。上诉理由：依据“原告就被告”的管辖原则，河北第四建筑公司住所地为河北省石家庄市桥西区，故本院应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。郑华未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑华起诉河北第四建筑公司支付劳务费，郑华系接收货币的一方，故其住所地为合同履行地，其住所地法院有权审理本案。现郑华身份证显示其住所位于北京市海淀区，原审法院有权审理本案。需指出，一审裁定论理部分错误，本院在此更正。据上，河北第四建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河北省第四建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3042号 原告：泸县云龙镇七星庵联营车队，住所地：四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码：915105216208251939。 法定代表人：张正启，该车队投资人。 被告：贺乾楷，男，生于1952年9月8日，汉族，住四川省江安县。 原告泸县云龙镇七星庵联营车队与被告贺乾楷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸县云龙镇七星庵联营车队于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺乾楷的起诉。 本院认为，原告泸县云龙镇七星庵联营车队的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县云龙镇七星庵联营车队撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县云龙镇七星庵联营车队负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1818号之六申请执行人：张群生，男，1970年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张群生与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十四日书记员 任光华
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6201号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：乐维刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乐维刚保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计37045.68元；2.被告向原告支付逾期保费共计8694.26元[2016年12月12日至2017年4月1日（3个月零21天），2550元/月x3个月+2550元/月÷30天x21天-740.74元（后续支付保费）]；3.被告向原告支付违约金21679.33元（以保险理赔款37045.68元为基数，从2017年4月2日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计890天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃第4项律师费的诉讼请求。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年8月11日，被告乐维刚与案外人中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农行彩虹支行）签订合同编号为82020120140008826号《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款150000元，借款期限36个月（2014年8月11日至2017年8月10日），借款利率为年8.61%，还款方式为按月等额本息还款等。同日，被告作为投保人、以案外人农行彩虹支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994032600001507860的平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.7%，即每月交付保险费3550元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人农行彩虹支行向被告发放了贷款150000元。自2016年12月12日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2017年4月1日，原告按约进行理赔，被保险人农行彩虹支行收到了原告赔付的12994032600001507860保险单项下的代偿款37045.68元。 以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人农行彩虹支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐维刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37045.68元，并按月利率2%支付该款自2017年4月2日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告乐维刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8694.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1515元，由被告乐维刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1067号申请执行人：李某,男性,1976年5月8日出生,住阜新.玉市海州区矿工大街28112被执行人：李某某,男性,1977年4月24日出生,住阜新市海州区西山银通花园2272；李某某某,女性,1969年10月22日出生,住阜新市新邱区二段48-2付本院在执行李某与李某某、李某某某借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初228号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：山东力久特种电机股份有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告山东力久特种电机股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保362号申请人：张xx，男，1995年6月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：王xx，男，1970年6月9日出生，汉族，住盐山县。申请人张xx于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王xx名下银行存款8000元或同等价值财产；查封王xx驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小客车一辆。申请人张xx以其名下中国邮政储蓄银行存折存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王xx名下银行存款8000元或同等价值财产；二、查封车牌号为冀Ｊ×××××小客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二十六日书记员  韩伟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7167号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：崔勇，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0326执512号   申请执行人:路某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人路某与被执行人魏某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初162号民事判决书，被执行人未自觉履行。申请执行人申请强制执行。被执行人应执行内容为：1.案款164000元。2.诉讼费1790元。3.执行费2478元。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、存款，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元；未受偿标的案款164000元，诉讼费1790元。本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时申请执行人可申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0326执512号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长  冀有会                               审判员  王宏让                               审判员  李海生                              二〇一九年十二月二十三日                                  书记员  贾 兰            1
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初339号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人张旺，男，1954年8月15日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。1979年9月9日因犯强奸罪被雄县人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月22日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月23日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；2016年5月4日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币一万五千元。因盗窃于2019年8月8日被雄县公安局行政拘留十四日，2019年8月21日雄县公安局将其转为刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】255号起诉书指控被告人张旺犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、苏旭出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控：（一）2019年8月7日3时许，被告人张旺在雄县铃铛阁大街农业银行北侧水利家属院13号院外，用钳子将刘某1停放的宗申牌电动三轮车的铁链剪开后盗走，经价格认定：被盗电动三轮车价值824元。被盗三轮车已扣押返还失主。（二）2019年8月7日3时许，被告人张旺在雄县计生委家属院北楼一单元门口，盗窃刘某2金箭牌电动车一辆，经价格认定：被盗电动车价值人民币1850元，被盗电动车已扣押返还失主。就上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张旺对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明：（一）2019年8月7日3时许，被告人张旺在雄县铃铛阁大街农业银行北侧水利家属院13号院外，用钳子将刘某1停放的宗申牌电动三轮车的铁链剪开后盗走，经价格认定：被盗电动三轮车价值824元。被盗三轮车已扣押返还失主。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张旺供述，证实2019年8月7日其在大农行后面一个胡同里看见有一个三轮总在那停着，其过来摸了摸电动三轮车前轮被铁链子锁着。其回租房处拿了个压剪回到电动三轮处用压剪把铁链剪断，将三轮车推回了租房处。电动三轮车颜色偏绿，具体品牌记不清了。其想用这个车拾破烂。2、被害人刘某1陈述，证实2019年8月7日下午5点多，其发现停放在雄县大农行后身芙蓉南街胡同其家门口的电动三路车丢失了。颜色是绿色的，具体品牌记不清了，是其去年6月份在雄县将台路南头花1000元买的。3、雄县价格认证中心价格认证结论，证实被盗的浅蓝绿色宗申牌电动三轮车在基准日的认定总值为824元。4、勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5、扣押发还物品清单，证实被盗电动三轮车已经发还给被害人刘某1。（二）2019年8月7日3时许，被告人张旺在雄县计生委家属院北楼一单元门口，盗窃刘某2金箭牌电动车一辆，经价格认定：被盗电动车价值人民币1850元，被盗电动车已扣押返还失主。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张旺供述，证实2019年8月7日晚上其将偷得的电动三轮车放到租房处后，又到了计生委家属院，在其中一个楼梯口发现了一辆电动自行车没有上锁，其就将车推回了租房处。电动车身有黑色和白色，具体品牌记不清了。2、被害人刘某2陈述，证实2019年8月6月晚上其将电动自行车放在雄县雄州镇计生委家属楼下1单元门口，7号早上九点多发现电动车被盗，通过查看监控是凌晨3点10分被人偷走了。电动车是金箭牌，黑白色，两个月前在开口村花2400元买的。3、价格认证结论，证实被盗的蓝白相间色金箭（金梦）牌电动自行车在基准日的认定总值为1850元。4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5、扣押发还物品清单，证实被盗电动自行车已经发还给被害人刘某2。6、被盗金箭牌电动车的购买收据，证实2019年6月16日花2400元购买。7、雄县人民法院刑事判决书四份及释放证明书，证实被告人张旺违法犯罪记录情况，并证实被告人张旺因犯盗窃罪于2017年6月30日刑满释放。8、户籍证明信，证实被告人张旺于1954年8月5日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旺自愿认罪认罚可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯罪系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月十八日书 记 员  张宇潮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10538号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：张之国，男，1981年4月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：肖琴梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张之国、肖琴梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十三日书记员  许正坤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执675号申请执行人：汤毅，男，傣族，生于1986年11月18日，个体户，本科文化，云南省思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人汤毅与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人汤毅于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2879号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金115791.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1308.00元、申请执行费1637.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十一日法官助理杨坤书记员杨成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4297号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人魏爽、田勋，系该行员工，特别授权。被告冯春，男，汉族，1967年5月2日出生，住卧龙区。被告杨晓冰，女，汉族，1969年10月26日出生，住址同上，系冯春之妻。被告张更宛，男，汉族，1964年7月6日出生，住南阳市。被告冯艳，女，汉族，1964年10月19日出生，住址同上，系张更宛之妻。被告冯旗，女，汉族，1972年9月17日出生，住南阳市。被告河南省丹江晟珑农业开发有限公司，住所地淅川县大石桥乡西岭村。法定代表人冯春，任总经理职务。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告冯春、杨晓冰、张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏爽、田勋；被告冯春、张更宛、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司到庭参加了诉讼，被告杨晓冰、冯艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日，被告冯春、杨晓冰与原告签订了编号为147032017318370的《借款合同》一份，合同约定给予被告冯春、杨晓冰借款金额人民币250万元，期限12个月，到期日为2018年12月16日。被告张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告冯春、杨晓冰贷款到期后开始逾期，虽经原告工作人员多次上门催收无果，被告冯春、杨晓冰一直拖欠本息至今，其余被告亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告冯春、杨晓冰偿还原告贷款本金2500000元，利息70911.04元，罚息167647.91元（截止2019年5月6日），合计2738558.95元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告冯春辩称：借款属实，本金250万元中，借款前还缴纳有保证金和互助基金，没有在合同中里面显示出来，这个数额和实际情况不是很符合，希望再核实。被告张更宛辩称：我和冯春是亲戚，对于银行贷款不是很懂，当时他说急用钱，我就提供身份证替他担保了，对其中具体情况也不是很了解，逾期后银行也发过信息催要过，我当时说明情况后，银行也找过冯春。被告冯旗辩称：同张更宛理由。被告河南省丹江晟珑农业开发有限公司辩称：当时受到自然灾害的问题，效益不好，目前是个人独资企业，借的钱也是为了企业发展。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，证明原告具有合法的贷款主体资格。第二组证据被告身份证明、户口本，证明上述借款人的身份明确。第三组证据，借款合同，担保合同，借款支用申请书，证明被告与原告发生借贷关系，以及担保人承担连带保证责任的相关事实。第四组证据放款通知书，借款凭证，还款明细表，证明原告履行放宽义务，而被告及担保人未承担还本付息的义务。被告冯春、张更宛、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司对以上证据的质证意见为：均无异议。对原告提交的四组证据，各被告对其真实性无异议，故本院对该证据所证明的事实予以认定。经审理查明：2017年12月11日，被告冯春、杨晓冰与原告签订了编号为147032017318370的《借款合同》，合同约定:被告冯春、杨晓冰向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款金额：人民币（大写）贰佰伍拾万元（小写￥2500000元），借款期限：本协议生效之日起12个月（自2017年12月26日至2018年12月16日），期限内年利率10.527%。罚息年利率为15.7905%。还款方式为按月付息，到期还本；2017年12月13日,被告张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司分别与原告签订了编号为147032017318370号《担保合同》，四被告自愿为被告冯春、杨晓冰借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告履行了放款义务，用于借新还旧。贷款发放后，被告冯春、杨晓冰没有按时付息，原告扣除被告所缴纳的剩余保证金125976.21元用于支付利息，将利息付至2018年12月16日，2018年12月26日，原告从风险金账户扣除64259.47元，用于偿还被告冯春的剩余利息和罚息。被告冯春、杨晓冰下欠原告借款本金2500000元及利息（利息自2018年12月17日起按罚息年利率15.7905%计算至实际付清为止）；原告多次向各被告催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告自愿与被告冯春、杨晓冰签订《借款合同》，与被告张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司签订《担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告冯春、杨晓冰偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2500000元及利息（利息自2018年12月17日起按罚息年利率15.7905%计算至实际付清为止）。二、被告张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费28708.47元，由被告冯春、杨晓冰、张更宛、冯艳、冯旗、河南省丹江晟珑农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十日书记员  周倩卉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1779号之一申请执行人何建平，男，汉族，1955年7月16日出生，住鹰潭市。被执行人胡光，男，汉族，1974年12月1日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人何建平依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1158民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人胡光名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3767061.17元，未执行3767061.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  许灵辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9910号原告:王天成，男，出生于1987年9月27日，汉族，住河南省新密市。被告:卞西锋，男，出生于1964年7月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王天成诉被告卞西锋合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天成提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王天成撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为38元，由原告王天成承担。审判员  邹银华二〇一九年十二月十一日书记员  赵 帅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1106号 申请执行人:何一磊，男，1990年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人:何某，男，2003年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人:张明仙，女，1928年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈闯，男，1971年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人何一磊、何某、张明仙与被执行人陈闯借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年7月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1106号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初519号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李武津，男，1989年4月9日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）453号起诉书，指控被告人李武津犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月7日23时许,被告人李武津在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市武鸣区香山大道太平路口红绿灯处时，碰撞到何南艺驾驶的桂A1793警号警车尾部，造成两车不同程度损伤的交通事故。经鉴定，案发时李武津静脉血液中乙醇浓度为270.22mg/100ml。经道路交通事故认定，李武津承担本次事故的全部责任。案发后，李武津已赔偿何南艺1500元。 本院意见被告人李武津的行为构成危险驾驶罪，其具有在交通事故中负全部责任、无证驾驶从重情节及具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人李武津犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15033号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松（系该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区，代理权限，特别代理。被告：王永海，男，1970年4月12日出生，汉族，山东省胶州市人，居民，住山东省胶州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王永海买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 卓