广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终22582号 上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇东桦农场，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇马洞村“西瓜岭”。 经营者：刘绍华，男，1965年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡罗生，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。 原审第三人：广州市天河区启智社会工作服务中心，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中280号三楼。 法定代表人：李森，理事长。 委托诉讼代理人：肖敏，广东南英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林以恒，广东南英律师事务所实习人员。 上诉人广州市白云区钟落潭镇东桦农场（以下简称东桦农场）因与被上诉人胡罗生、原审第三人广州市天河区启智社会工作服务中心（以下简称启智中心）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区（2019）粤0111民初25011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 东桦农场上诉请求：撤销原判，改判支持我方诉讼请求。事实和理由：1、在胡罗生入职之时，双方口头约定使用期一个月，待试用期满后，经双方确认后再正式入职。但在试用期期间，我方发现胡罗生并不适合从事门卫工作，准备将其辞退。2、因我方场内有一个广州市安置帮教基地，每年招标以此，2018年由启智中心中标本年度服务项目。8月7日，我方与启智中心签订租赁协议，经启智中心确认并经胡罗生同意后，启智中心与胡罗生建立新的劳动关系，且此后的工资也是由启智中心支付。3、我方为胡罗生垫付医疗费等均是出于当时紧急情况下的人道主义考虑，并不能证明我方与胡罗生在此期间仍存在劳动关系。4、10月9日、胡罗生出院时，与启智中心负责人陈柱华协商，启智中心先行支付一万元医疗费后，不再追究责任，当时胡罗生的亲属好友也在现场见证。5、后胡罗生要求我方提供医疗费发票，并承诺报销完毕后，不再追究责任。10月9日之后，胡罗生再未联系我方。 胡罗生经依法传唤，未到庭答辩。 启智中心答辩称，同意一审判决。 东桦农场向一审法院起诉请求：1、确认我方与胡罗生在2018年7月15日至2018年8月6日存在劳动关系；2、确认我方与胡罗生在2018年8月7日至2018年8月30日不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年7月22日，东桦农场（出租方）与启智中心（承租方）签订《东桦农场租赁意向书》，约定：本意向书仅用于启智中心参与安置帮教基地项目招投标的凭证；本意向书不作为正式合同文本，仅代表东桦农场愿意在启智中心成功中标后将农场租给启智中心，若未能成功中标，则本意向书即刻作废；启智中心中标后，东桦农场与启智中心签订正式的租赁合同，双方再根据实际情况商定租金、租赁范围及双方的其他权利义务。同日，东桦农场与启智中心签订《东桦农场租赁意向书补充协议》，初步商定启智中心负责安置东桦农场的两名工作人员（该两名工作人员不参与启智中心工作），预算不超过120000元每年。2018年8月7日，东桦农场与启智中心正式签订《东桦农场租赁协议》，约定：东桦农场出租位于广州市白云区钟落潭镇马洞村马新路381号面积共230多亩的农场给启智中心，可用于农场面积达210多亩；农场内有综合楼，提供食宿、教育、培训等多功能设施面积约3000平方米；租赁期限为一年，从2018年8月7日至2019年8月6日；租金每年含税450000元，每月37500元，按月支付；租期内水电费每年204300元，以场地使用费形式支付给东桦农场，如产生的水电费不足204300元，则启智中心以人员补贴费的形式补足；启智中心负责承租区域在租期内的安全及门卫的安保工作、维护运营，等等。同日，双方签订《东桦农场租赁补充协议》，约定启智中心除了每月支付东桦农场相应场地租金和水电费之外，负责支付东桦农场工作人员工资，每月共10000元，每月10号前支付。 胡罗生原在东桦农场任职保安工作，入职时东桦农场未与胡罗生签订劳动合同，没有发放工作证，也没有购买社保。2018年8月30日，胡罗生跌倒受伤，随后被送到广州市白云区启智中心民医院住院治疗41天，花费医疗费31033.80元，该费用由东桦农场垫付。 2018年10月19日，启智中心向东桦农场支付了15032.05元，费用包括胡罗生等4人的8月份工资和餐费补贴、宽带年费。2018年11月至2019年1月，启智中心分别向东桦农场支付了8月—10月的人员补贴款30000元、11月人员补贴款10000元、12月人员补贴款10000元。 2019年1月17日，胡罗生向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与东桦农场在2018年7月18日至2018年8月30日期间存在劳动关系。2019年6月14日，仲裁委作出穗云劳人仲案[2019]493号裁决书，裁决确认胡罗生与东桦农场在2018年7月18日至2018年8月30日期间存在劳动关系。东桦农场不服仲裁裁决，遂成讼。 诉讼中，胡罗生主张自2018年7月18日入职东桦农场处工作至8月30日，在工作中受伤。胡罗生对此提供了证人证言、病历、出院记录、医疗费发票、医疗用药清单等证据。经庭审质证，东桦农场对证人证言不予确认，认为证人没有到庭；对其他证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，认为只能证实胡罗生受伤进行治疗，无法证明双方存在劳动关系。启智中心对胡罗生提供的证据没有异议。东桦农场确认2018年7月15日至2018年8月6日期间与胡罗生存在劳动关系，但认为双方自2018年8月7日终止了劳动关系，之后胡罗生与启智中心重新建立劳动关系，胡罗生继续在东桦农场从事门卫工作，工资由启智中心发放。东桦农场对此提供了《东桦农场租赁意向书》、《东桦农场租赁意向书补充协议》、证明函、收据、见证记录。经庭审质证，胡罗生对意向书、证明函和见证记录的真实性没有异议，但认为意向书并非正式的协议，也没有对其工作、岗位等作出约定，无法证明其与启智中心存在劳动关系；收据不是正式的会计凭证，仅有案外人签名，对三性不予认可。启智中心对见证记录的三性不予确认，认为是东桦农场作出的记录，没有其相关人员见证签名，与其无关；对于其他证据真实性没有异议，但关联性不予认可，其只是按照补充协议约定向东桦农场支付农场工作人员工资补贴款，并非委托东桦农场发放工资。 以上事实，有《东桦农场租赁意向书》、《东桦农场租赁意向书补充协议》、证明函、收据、见证记录、银行交易明细、病历、出院记录、医疗费发票、医疗用药清单、《东桦农场租赁协议》、《东桦农场租赁补充协议》、证人证言、裁决书及当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，胡罗生于2018年7月起已经在东桦农场担任门卫工作，东桦农场与胡罗生对该事实均不持异议，该院予以确认。东桦农场主张在2018年8月7日之后，胡罗生已和启智中心建立了劳动关系，不是其单位员工。对此本院认为，首先，东桦农场与启智中心在2018年7月签订了租赁意向书之后，于2018年8月7日又签订了《东桦农场租赁协议》、《东桦农场租赁补充协议》两份正式协议，应当按照《东桦农场租赁协议》、《东桦农场租赁补充协议》的相关约定确定双方的权利义务。从上述两份正式协议的内容来看，仅约定了东桦农场工作人员工资由启智中心承担每月10000元，并没有约定由启智中心需接收安置东桦农场的工作人员，胡罗生与启智中心均表示胡罗生的工作由东桦农场负责安排和管理，由此可见，启智中心是基于租赁协议的约定向东桦农场支付东桦农场工作人员的工资、补贴等相关费用，并非基于其与胡罗生等东桦农场的工作人员建立了劳动关系而支付相关费用，启智中心与胡罗生之间并不存在管理与被管理的关系。其次，胡罗生的工资一直由东桦农场发放，且在胡罗生受伤后，相关的医疗费用也由东桦农场垫付，东桦农场既没有证据证实受启智中心委托代为向胡罗生发放工资，也没有证据证实其与胡罗生自2018年8月7日解除了劳动关系或者与启智中心存在员工接收手续。综合上述分析，东桦农场主张自2018年8月7日起其与胡罗生不再存在劳动关系缺乏事实和法律依据，该院不予支持。东桦农场表示胡罗生的入职时间为2018年7月15日，鉴于胡罗生只主张从2018年7月18日起入职东桦农场处，此为胡罗生自行处分民事权利，该院予以采纳，因此，该院认定东桦农场与胡罗生自2018年7月18日起至2018年8月30日止存在劳动关系。 据此，一审法院作出如下判决：一、确认东桦农场与胡罗生自2018年7月18日起至2018年8月30日止存在劳动关系。二、驳回东桦农场的其他诉讼请求。本案受理费10元，由东桦农场负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为：东桦农场与胡罗生的在2018年8月7日至8月30日期间是否存在劳动关系。关于该问题，经原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，东桦农场既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对东桦农场的上诉请求，不予支持。 综上所述，东桦农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区钟落潭镇东桦农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  康玉衡 审判员  年 亚 审判员  乔 营 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱鹏程 李书琪