wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1138号 原告：黄艳华，女，1972年1月13日出生，汉族，现住辽源市。 被告：梁丽君，女，1970年12月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：朴志坚，男，1962年7月12日出生，朝鲜族，现住北京市顺义区。 原告黄艳华与被告梁丽君、朴志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄艳华、被告梁丽君到庭参加诉讼，被告朴志坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄艳华向本院提出诉讼请求：一、确认原告黄艳华与被告梁丽君签订的房屋买卖协议书有效并继续履行；二、判令被告梁丽君与被告朴志坚履行房屋过户义务；三、诉讼费用由被告承担。2013年10月27日，原告黄艳华与被告梁丽君签订房屋买卖协议一份，被告梁丽君将所有的座落在辽源市某小区、建筑面积55平方米的住宅楼一套有偿出售给黄艳华。双方已经履行协议约定的金钱给付义务，房屋交由黄艳华管理、使用。因该房屋为动迁回迁安置房，按规定暂时无法办理产权登记手续。近期根据政策规定，该房屋开始办理产权登记，确认产权。黄艳华找到被告协助办理房屋过户手续时，被告以种种理由拒绝配合。原、被告所签订的《房屋买卖协议》第三、四条规定被告有义务协助原告办理房屋过户手续，被告的不作为致使原告的权利无法实现。第一、二被告原为夫妻关系，依据相关法律规定，请贵院判决被告配合原告办理产权过户手续，确认该房屋为原告所有，请支持原告的诉讼主张。 梁丽君辩称，同意协议履行，同意过户，诉讼费用由梁丽君承担。争议房屋与梁丽君前夫朴志坚没有任何关系。 朴志坚提供书面答辩称，梁丽君母亲把房产赠送给女儿时，朴志坚在监狱，没有收到有关赠送房产的通知或建议，最近才知道此事。朴志坚有了解情况的权利和拒绝权利。因此，这个房产赠送应该是赠送给其女儿梁丽君，和朴志坚没关系。贵院以婚姻为由让朴志坚去办理本人不知道的事，是对事情了解不够的某种强制行为。朴志坚没有理由去协助办理不是本人资产的转让手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告黄艳华提交的1、辽源市棚户区改造拆迁补偿安置协议书一份；2、西安区棚户区改造居民安置情况证明一份；3、西安区棚户区改造阳光新城回迁安置合同一份；4、房屋买卖协议书一份；5、在西安区房屋征收管理办公室调取的某小区房屋档案；6、原告黄艳华申请的本庭对原告前夫李某的询问笔录一份；7、原告黄艳华前夫李某身份证复印件一份；8、黄艳华与李某离婚证复印件一份。被告梁丽君提供的证据：1、梁丽君与朴志坚离婚协议书一份；2、房子赠与协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳华与被告梁丽君于2013年10月27日签订房屋买卖协议书一份，约定梁丽君自愿将位于辽源市某小区的房屋出售给黄艳华，总购房款为135000元，合同签订后，原告黄艳华已将购房款支付给被告梁丽君，被告梁丽君将该房屋所有手续全部交给原告，包括棚户区改造拆迁补偿安置协议书及棚户区改造回签安置合同等，并将该房屋交付原告使用。买卖房屋时因棚户区改造房屋暂时无法办理产权登记手续，故未予办理，现涉案房屋具备了办理房屋产权登记的条件。被告梁丽君与被告朴志坚于1994年9月21日登记结婚，于2018年11月21日在长春市宽城区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时无任何房产，对房产没有争议。被告梁丽君母亲张某与被告梁丽君于1994年6月18日签订房子赠与协议书一份，将位于辽源市某小区的房屋赠与梁丽君，梁丽君弟弟梁某1、妹妹梁某2作为见证人签字按手印，但签订该赠与协议时，位于辽源市某小区的房屋尚未购买。西安区太安街3委5组的平房后来涉及拆迁，梁丽君于2010年11月9日与西安区棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，回迁的房屋安置在辽源市某小区、被告梁丽君名下。 另查明，原告黄艳华与案外人李某于2016年3月1日协议离婚，离婚时未对位于辽源市某小区的房屋进行分割，但李某对该房屋归黄艳华单独所有无异议，同意办理房屋产权登记时只登记在黄艳华一个人的名下，以后该房屋也与其无关。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。梁丽君购买的的位某小区房屋拆迁后安置在辽源市某小区，且安置在被告梁丽君名下。梁丽君母亲赠与房子协议签订时，赠与梁丽君的某小区房屋尚未购买，故对该协议效力本院不予认定。梁丽君在买卖本案争议房屋时，是与被告朴志坚婚姻存续期间，现朴志坚对梁丽君对该房屋的处分无异议，原告黄艳华与被告梁丽君签订房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该房屋买卖协议应认定合法有效，对原告黄艳华要求确认房屋买卖合同有效的诉请予以支持。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告黄艳华购买本案争议房屋后，已经向梁丽君支付房屋价款，并实际使用，履行了合同约定，被告梁丽君、被告朴志坚也应遵循交易习惯履行协助办理产权登记义务，故对要求被告梁丽君、被告朴志坚协助办理房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。房屋买卖时虽是原告黄艳华单独签订房屋买卖协议，但该房屋签订买卖协议时间系在黄艳华与李某婚姻关系存续期间，后李某经本院确认对该房屋归原告黄艳华单独所有无异议，故对原告黄艳华要求办理产权登记手续的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄艳华与被告梁丽君签订的房屋买卖协议有效； 二、被告梁丽君、被告朴志坚继续履行合同，于本判决生效十日内协助原告黄艳华办理坐落于辽源市某小区的产权过户手续。 案件受理费1,500元，由被告梁丽君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  王丽莉 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  邱子兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  康 瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4841号申请执行人：余冬启，男，1958年10月14月出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭小梅（曾用名彭晓梅），男，1962年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人余冬启与被执行人彭小梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人余冬启于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十七日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5216号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005。法定代表人：黄小东。被告：黄小东，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：尹云中，男，汉族。1971年8月25日出生，住湖北省武穴市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1444号 申请执行人：唐代贵，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人：徐廷春，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：李文建，男，1966年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院执行唐代贵、徐廷春申请强制执行被执行人李文建建设工程合同纠纷一案，当事双方于2019年12月26日自愿达成和解。本院认为，当事双方自愿达成和解，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1444号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1047号申请执行人代志奎，男，汉族，1992年6月19日出生，住所地河北省沧州市运河区。被执行人胡浩男，男，汉族，1993年9月1日出生，住所地河北省沧州市献县。申请人代志奎与被执行人胡浩男民间借贷一案，本院作出（2019）冀0929民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金26810元，缴纳执行费302元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；2019年5月14日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月5日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要提供执行线索的期限；八、依法将被执行人胡浩男限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月六日书记员  苗 威
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保774号崇立云、于永洋、吴海峰：崇立云、于永洋与吴海峰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2198号杨亮亮：戴俊年：关于申请执行人杨亮亮与被执行人戴俊年民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22251元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执555号 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：陈香民，男，该银行工作人员。 被执行人：孟兰英，女，1967年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系孟兰英丈夫。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与孟兰英金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人孟兰英可供执行的财产。申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月二日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13321号 原告高永利，男，汉族，1963年11月6日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡玉泉，男，汉族，1959年10月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高永利与被告胡玉泉土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告高永利、被告胡玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX街XX村村民，2003年11月29日被告与原告所在村组拟定了一份81.6亩的土地租赁合同，承包期限为20年，其中包括原告的6.24亩承包地。2011年12XX村XX村组与被告签订的合同权利义务归原告及17户村民所有。贵院予以确认，并判令自2010年12月1日至2013年11月30日，每亩地年承包费为1500元，之后按原合同约定增加土地租金。按照合同约定2018年12月1日被告应一次性付清下一个5年租金，但被告并未支付下个五年租金，经原告多次催要，被告明确表示不按照合同约定履行合同。原告认为，依法成立的合同，应对双方都具有约束力，被告以自己的行为表明不履行主要义务，构成预期违约，符合法定解除合同的条件。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，立即返还原告土地6.24亩，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已经组织过对2018年12月至2020年11月期间两年的土地租金发放，但是原告没有来领取租金；就下一年度土地租金一事，原告已经到法院起诉过一次，且经过法院处理并达成协议，由被告对拖欠的土地租金出具了欠条，原告与被告之间就租金已经形成了合同关系，与所租土地无关了。因租赁期未届满，原告起诉要求返还土地，违反了合同约定，原告无权提出解除合同事由，且租赁土地上有被告苦心经营13年的苗木，原告诉求是想掠夺被告的合法财产。请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2003年11月29日，被告胡玉泉与长安区细柳镇等驾坡南村村民委员会签订了土地承包合同一份，约定XX村XX组XX村81.6亩土地承包给被告（其中包括原告所有的6.24亩土地）用于花卉苗木种植及其它的经营活动，承包期限20年，前五年租金每亩为515元，以后每五年为一个阶段，每阶段都在前一个五年基础上增加租金8%。合同同时对付款方式及其他事项一并作出了约定。2011年原告等17户村民诉至本院请求增加租金并确认村组与被告签订的合同权利义务归原告等17户村民所有，本院经审理后依法予以确认。2019年初，因合同履行问题，原告又起诉至本院，经双方私下和解，被告向原告出具欠条一份，原告遂于2019年6月25日撤诉。本案庭审中，被告胡玉泉称按照合同约定本应支付村民剩余五年的土地租金，但因周围土地征收，其按时向村民发放了后续两年的土地租金，若两年后苗圃未被征收，再支付剩余三年的土地租金，大部分村民已经实际领取了租金，而原告高永利拒绝领取租金，且被告就所欠土地租金已经向原告出具欠条一支，故不同意原告高永利的诉讼请求。但原告称其并不知道被告按时发放土地租金的事情，故以被告违约未按时支付土地租金起诉至法院要求返还土地。上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书、判决书、裁定书等在卷予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告以被告预期违约为由要求解除与被告合同关系，但根据双方举证、质证情况以及法庭调查的事实，被告并未以明示或以默示行为表明其将不履行合同。现双方之间土地租赁合同并未到期，被告仍在涉案土地上经营苗木，双方因履行合同发生争议后被告积极予以协商并向原告出具欠条，被告的行为并未达到合同法定的解除条件，且原告庭审中仅提供合同书及生效裁判文书证明其诉请，证明力欠缺。综上，对原告的诉请依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高永利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高  晶人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟 二〇一九 年 十二 月 十六 日 书 记 员  冯梅梅  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7943号 原告：吴建萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋翔，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴建萍（下称原告）与被告顾明宇（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蒋翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告375573元并支付利息至实际付清止（利息自2019年2月2日起算至2019年3月2日已有1877.9元，之后按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2018年7月4日，经余杭法院（2018）浙0110民初976号民事判决书判决：一、吴建萍、顾明宇于判决生效后是十日内返还葛小敏借款35万元；二、吴建萍、顾明宇支付葛小敏逾期利息（以本金35万元，按年利率6%，自2018年1月12日计至款项付清之日止）；三、原告吴建萍、被告顾明宇于判决生效后十日内支付葛小敏因本次诉讼支出的律师代理费15000元。后葛小敏向余杭法院申请强制执行。 2019年2月2日，经执行，原告吴建萍支付葛小敏借款本金、利息及律师费共计363000元，并支付诉讼费、执行费12573元。 然该借款实际上系顾明宇向葛小敏所借，所借款项完全由被告顾明宇用于个人用途，原告吴建萍从未见过任何款项。 根据2017年8月2日被告顾明宇写的郑重声明及会见笔录内容，被告顾明宇承诺向葛小敏借的高利息35万元人民币由被告顾明宇一个人承担，与原告吴建萍无关。原告在支付上述款项后，被告顾明宇应当将支付的款项偿还给吴建萍。综上，原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔判决书1份〕、证据2〔郑重声明1份〕、证据3〔会见笔录1份〕、证据4〔农业银行转账记录1份〕、证据5〔浙江省农村信用社转账记录、现金缴款单各1份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年1月12日，本院受理葛小敏诉吴建萍、顾明宇民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0110民初976号，经审理认定事实为：2017年8月12日，原告与二被告签订借款合同一份。合同主要约定，二被告向原告借款350000元，如逾期还款，二被告需赔偿原告因催讨债务发生的差旅费、律师费等费用。同日，二被告向原告出具收条一份，确认上述350000元借款已收到。本院经审理于2018年7月4日作出判决：一、吴建萍、顾明宇于判决生效后十日内返还葛小敏借款350000元；二、吴建萍、顾明宇于判决生效后十日内支付葛小敏逾期利息（以本金350000元，按年利率6%，自2018年1月12日计至款项付清之日止）；三、吴建萍、顾明宇于判决生效后十日内支付葛小敏因本次诉讼支出的律师代理费15000元；四、驳回葛小敏其他的诉讼请求。案件受理费6775元，由吴建萍、顾明宇负担。吴建萍、顾明宇未按判决确定的时间履行，葛小敏申请执行，吴建萍于2019年2月2日交纳执行款363000元，诉讼费6775元，执行费5798元。 另查明：1.2017年8月12日，顾明宇签署《郑重声明》一份，载明：顾明宇于2017年8月12日向葛小敏借的高利息35万元人民币由顾明宇自己一个人承担，和吴建萍无关。2.2018年6月12日，吴建萍的委托诉讼代理人蒋翔在余杭区拘留所会见顾明宇，顾明宇称“2018年3月底我和葛小敏重新写过一个借具，约定由我一个人来还本金和利息”“我让葛小敏不要去找吴建萍，我都说过的”。 本院认为，吴建萍、顾明宇作为共同借款人未按约向出借人葛小敏返还借款本息，经过诉讼，在执行过程中，由吴建萍向葛小敏偿还借款等363000元。根据顾明宇签署的《郑重声明》及询问笔录的内容，吴建萍还款后，顾明宇应支付给吴建萍。顾明宇未付款构成违约，应向吴建萍支付该363000元并自吴建萍付款之日起支付吴建萍利息损失。吴建萍所交纳的诉讼费及执行费12573元为其根据法律规定应交纳的款项，并非还给葛小敏的款项，故对其该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾明宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴建萍363000元； 二、被告顾明宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴建萍利息损失（以363000元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月20日的利息按年利率4.35%计算；此后至款项付清之日止的利息损失以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴建萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6962元，由原告吴建萍负担267元，由被告顾明宇负担6695元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 方 慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员 马鑫彬 -4- -5-
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1340号申请执行人刘松平，男，1973年3月15日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人胡日京，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘松平与被执行人胡日京合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已提级娄底市中级人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初46号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年十二月三十一日法官助理周博书记员李妙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1518号申请执行人：赵闯，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：仲怀兵，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。遂平县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫1728民初929号民事判决书，判决如下：被告仲怀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵闯借款34000元。案件受理费650元，由被告仲怀兵负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告赵闯向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仲怀兵名下有少量存款，已被冻结；有少量网络资金，已被冻结。仲怀兵无股权、无证券、无车辆登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人仲怀兵名下无房产登记信息和土地登记情况。四、未能查找到被执行人仲怀兵可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已查封的财产尚不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1518号案件终结本次执行程序。被执行人仲怀兵负有继续向申请执行人赵闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十八日书记员  张家桢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1634号申请执行人：呼伦贝尔市恒泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：谢凤成，总经理。被执行人：王洪亮，男，1971年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市恒泰爆破有限责任公司申请执行王洪亮承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初236号民事判决书,王洪亮应偿还呼伦贝尔市恒泰爆破有限责任公司承揽费212052元，案件受理费2240.39元，合计214292.39元。执行费500元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年10月14日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年10月21日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋健平
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1314号申请执行人：刘运万，男，1965年9月10日出生，汉族，万宁市万城镇信托投资公司宿舍402房。被执行人：郭义杨，男，1983年4月28日出生，汉族，现住万宁市。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，（2019）琼96民终186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金218500元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市龙滚镇上城村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款等，申请执行人不请求予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月一日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5558号原告：伍亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王战士，男，1972年10月23日出生，汉族，住汝南县。原告伍亮与被告王战士民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告伍亮申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告伍亮的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告伍亮撤回对被告王战士的起诉。本案受理费1950元，由原告伍亮负担。审判员  秦献忠二〇一九年十二月十九日书记员  徐泽红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2462号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码91361122672433757N。 法定代理人：郑某，该支行行长。 被执行人：周秋芳，女，1970年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人周秋芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行于2019年12月19日向本院申请要求撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（一）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执281号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：林显文，该司职员。 委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：肖春桂，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵金英，女，汉族，1973年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵金林，男，汉族，1964年9月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与肖春桂、赵金林、赵金英仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第6796号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、肖春桂、赵金英向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金470579.92元及利息、逾期利息和复利；二、仲裁费20942元由肖春桂、赵金英承担；三、赵金林对上述第一、二项裁决确定由肖春桂应付的款项承担连带清偿责任。因义务行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人赵金林在中国工商银行陕西省分行西安酒十路支行银行帐户37×××76有银行存款19424.66元，本院予以冻结。 2、查明被执行人肖春桂名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆壹辆。由于上述车辆为轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 另查明，被执行人赵金林已向广东省广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2018年5月15日立案受理，受理案号为（2018）粤01民特334号，但至今未审查完毕。为此，本院已裁定中止（2018）粤06执281号案的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院裁定终结本次执行程序没有异议。 本院认为，由于被执行人赵金林向广东省广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而该院受理后长期未审查完毕。因此，本案等待该审理结果期间终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执281号案终结本次执行。 待广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民特334号案作出审理结果后，申请执行人可根据审查结果申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2237号之一申请执行人：范双元，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。范双元与李丽萍民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李丽萍应于判决生效之日起十日内偿还范双元借款本金767964元及利息（其中以本金200000元为基数，自2018年11月1日起至实际还款之日止按照月息15‰计算；以本金567964元为基数，自2018年6月1日起至实际还款之日止按照月息15‰计算）并支付保险费3200元。因李丽萍未按上述生效法律文书履行义务，范双元向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有2004年登记的东南牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)，现该车已经报废，申请执行人不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李丽萍名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李丽萍名下有位于巩义市建设路169号6号楼房产两套，其中一套为车库（合同号：1401017059）已于2015年10月5日转让出售，本案评估、拍卖一套（合同号：1401014813）因无人竞买而流拍，现该房产有案外人提出执行异议，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽萍负有继续向申请执行人范双元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1577号 原告：王仁俊，男，1962年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：金琼，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省宜都市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告王仁俊、金琼与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王仁俊、金琼诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1295号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款44700.36元及滞纳金29012.55元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款44700.36元及滞纳金29012.55元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1295号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款72115.14元，尚欠收益款44700.36元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的44700.36元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告王仁俊、金琼支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款44700.36元，并以44700.36元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王仁俊、金琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费821元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1659号 申请执行人：新疆神舟防水有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区建设路19号。 法定代表人：李金黄，总经理。 被执行人：汤志明，男。 申请执行人新疆神舟防水有限公司与被执行人汤志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人汤志明支付货款405765元及利息、案件受理费1884元，本院依法受理。 2019年12月24日，申请执行人新疆神舟防水有限公司与被执行人汤志明达成执行和解协议，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初2045号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3938号之一 申请执行人：何艳儿，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：汤恩明，男，1978年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人何艳儿与被执行人汤恩明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳儿于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汤恩明给付申请执行人何艳儿货款116733元，并缴纳案件受理费658.75元、执行申请费1651元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人汤恩明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤恩明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤恩明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人汤恩明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人汤恩明名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，汤恩明名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年12月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费658.75元、执行申请费1651元。本院暂未发现被执行人汤恩明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汤恩明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人丁杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤恩明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 华珂琦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4865号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：刘玉民。 被告：王明富。 被告：刘伟。 被告：史立新。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告刘玉民、王明富、被告刘伟、被告史立新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈尚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1413号上诉人（一审原告）：顾秀香，女，1950年6月13日出生，满族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。顾秀香因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。顾秀香向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》（以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告顾秀香的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。顾秀香上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初98号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为顾秀香的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即顾秀香的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，顾秀香一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，顾秀香自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，顾秀香自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。顾秀香于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于顾秀香主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，顾秀香的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于顾秀香主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。顾秀香的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理李鑫书记员鞠林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7682号申请人:张学库，男，汉族，1952年2月26日出生，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证：640XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:李爱华，女，汉族，1956年03月25日出生，住西安市未央区，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张学库与被申请人李爱华,被告陈乃军,陕西丘林园艺科技有限公司合同纠纷一案，申请人张学库于2019年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱华名下价值2328303.25元的财产进行诉讼保全。申请人张学库2019年8月29日以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李爱华名下价值2328303.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年八月二十九日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2572号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢249号 申请执行人：伊通满族自治县景台镇邵彬养殖场。 法定代表人：吴绍斌，经营者。 被执行人：梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社。 法定代表人：王学辉，理事长。 被执行人：王学辉，男，1973年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 被执行人：刘印华，女，1973年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 申请执行人伊通满族自治县景台镇邵彬养殖场与被执行人梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、王学辉、刘印华租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年10月16日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付租赁费200,000元及变卖种鹅损失207,000元，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月23日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人银行存款予以冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2019年12月20日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，并对被执行人名下房产予以查封，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢249号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李永卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5223号之一 原告：周世芳，女，1985年11月5日出生，汉族。 被告：怀化阔达装饰设计工程有限公司。 法定代表人：方涛。 原告周世芳与被告怀化阔达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周世芳在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在规定期限内交纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周世芳撤回起诉处理。 本案案件受理费1,852元，依法减半收取926元，由原告周世芳负担。 审 判 长 陈  林 审 判 员 阳  敏 审 判 员 舒 珏 惠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1422号被执行人:张田顺，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现羁押于永清县看守所。本院于2019年10月16日作出的（2019）冀1023刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张田顺未履行缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭于2019年11月26日向本院执行局移送执行，要求被执行人张田顺缴纳罚金20000元、违法所得60000元。本案在执行过程中：一、2019年12月5日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所对被执行人张田顺直接送达。二、2019年11月27日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人张田顺的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年11月27日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张田顺不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月6日，本院委托河南省鹤壁市山城区人民法院对被执行人张田顺财产进行调查，2019年12月10日，河南省鹤壁市山城区人民法院回函本院，未查询到被执行人张田顺可供执行财产。五、2019年12月26日,本院依法对被执行人张田顺采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人张田顺名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人张田顺罚金20000元、违法所得60000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初244号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人张田顺确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李 炜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5751号 罪犯樊利，女，1990年3月9日出生,四川省江安县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2014年6月24日以（2014）江安刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。被告人樊利未提出上诉，刑期自2014年7月7日起至2022年10月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2022年4月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币10000元，有江安县人民法院于2017年7月20日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“樊利，一般罚没收入，壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12520号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：刘庆新，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告刘庆新物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初6594号                               原告                       平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。             负责人：戚石磊，职务行长。             委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。             委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。                               被告                       被告：赵美银，女，汉族，1969年3月14日生，汉族，住江苏省如东。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还贷款本金104824.83元及截止至2019年5月25日的利息9284.96元、罚息4791.1元。此后的利息、罚息、复利以本金104824.83元为基数自2019年5月26日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。             2、判令被告支付律师费2000元。             3、判令被告承担本案诉讼费用。                                           基本事实                       2016年9月22日，原告平安银行股份有限公司南通分行与被告赵美银签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告申请贷款265000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发                               基本事实                       生时，贷款行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。             同日，原告向被告发放贷款265000元，《个人贷款出账凭证》中载明借款期限自2016年9月22日至2019年9月22日，月利率1.53%，贷款期限36个月，首次还款日为2016年10月22日。此后被告正常还款至2018年9月22日，之后发生逾期，仅归还了利息0.6元及复利0.08元。原告于2019年5月22日按照双方约定的送达地址向被告邮寄送达宣布贷款提前到期通知书，2019年5月24日该邮件送达至被告。             截至2019年5月25日，被告结欠借款本金104824.83元、利息9284.96元、罚息4791.1元。原告因本案委托江苏山水律师事务所代理诉讼，支付律师费2000元。                                           本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵美银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、被告赵美银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金104824.83元及截止至2019年5月25日的利息9284.96元、罚息4791.1元。此后的利息、罚息、复利以本金104824.83元为基数自2019年5月26日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止。             二、被告赵美银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1359.5元（已减半收取），由被告赵美银负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2719元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                               （本页无正文）                                                 审 判 员 陈 美                         法官助理 孙 太 永                                                 书 记 员 余 秋 月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9721号 原告：蔡冠军，男，1969年1月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村振通路2号。组织机构代码：56128466-4。 诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，余姚市森高房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 原告蔡冠军与被告余姚市森高房地产开发有限公司（以下简称森高公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习平、曹玉琪，被告森高公司的委托诉讼代理人李慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冠军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年10月11日签署确认的《定房协议》项下的购房款100万元范围内对被告破产财产享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人柳高翔于2013年通过原告朋友张灵骏的父亲张吉明介绍认识，被告法定代表人柳高翔向原告介绍出售被告开发的皇龙国际已开盘的房屋，原告决定购买并与柳高翔洽谈房屋的楼层、购买价格、购买面积等事项。2013年10月11日，期间余姚正值遭受强台风侵袭，原告与张吉明一起前往柳高翔住的宾馆，由被告盖章及柳高翔签字的方式签署了一份定房协议，该协议对原告的购房具体坐落楼层、面积以及房屋单价、首付款、后续两期付款时间、金额进行了明确约定。定房协议签署后次日，原告通过委托第三人银行转账的方式向定房协议载明的被告名下账户汇入100万元购房款。之后被告一直未与原告联系签署正式购房合同的事宜，直至2014年原告听说被告楼盘出现施工方、购房者闹事的事情，原告曾前往被告的办公室进行商讨，但发现被告已经停止营业，也无法联系柳高翔。2016年3月22日，余姚市人民法院裁定受理余姚市森高房地产开发有限公司破产清算项目。2019年5月7日，破产管理人浙江波宁律师事务所向原告发送的债权确认单确认原告购房款为优先债权，但是后来又以原告的合同未经房管局备案为理由不予确认优先债权，对于破产管理人的债权认定，原告不认可。原告认为双方签订的定房协议系真实意思表示，合法有效。根据法律的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，定房协议具备商品房买卖合同的主要内容，应确认原告的购房者身份。又根据规定，原告交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原告已支付超过百分之五十的房款，据此享有优先受偿权。 被告森高公司辩称，本案严格从法律规定来说原告不具备消费性购房的条件，管理人在履职过程中对债权的认定本身就存在很大的争议，在最终确认之前对债权进行变更符合法律的规定。关于原告提出的定房协议符合商品房买卖合同的主要内容这一点，根据商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容有十三条，双方之间签订的定房协议最多符合其中的两项内容，所以不应当被认定为商品房买卖合同。在森高项目中签订商品房买卖合同、办理备案登记、付款达到50%以上才被认定为优先债权，本案原告并未与森高公司签订书面的商品房买卖合同，也未进行过备案登记，故不符合优先债权的情形。被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.定房协议1份，拟证明原告定购被告皇龙国际楼盘的3套房屋（包括2个地下车位）的事实；2.网银电子回单1份，拟证明原告于2013年10月12日通过委托第三人银行转账方式向被告支付购房款的事实；3.债权确认单2份，拟证明破产管理人先于2019年5月7日认定原告购房款属于优先债权、后认定原告购房款属于普通债权的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告森高公司签订《定房协议》一份，载明：“今由蔡冠军定皇龙国际1号楼11楼1101、1102、1103共3套房屋总面积约418㎡，另送地下车位2个，总面积418㎡按每平方米单价3700元定价。10月12日先付房价100万元，订合同时付到总价的85%，余下15%交房时可做产权证时付清，特此协议。”次日，原告通过委托第三人银行转账的方式向被告支付100万元。 2016年3月7日，森高公司因资不抵债向余姚市人民法院申请破产清算，余姚市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0281民破1号民事裁定书，裁定受理森高公司破产申请，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司为联合管理人。2019年5月7日，森高公司破产管理人向原告发送债权确认单确认原告的债权1000000元为优先债权，之后，破产管理人再次向原告发送债权确认单确认原告的债权1000000元为普通债权。 本院认为，原、被告双方对原告享有债权的金额为1000000元并无争议，本案争议焦点在于原告享有的债权属于优先债权还是普通债权。本案中，原、被告签订的定房协议仅约定了当事人名称、商品房坐落、商品房总价款及付款方式，并未就商品房何时交付、何时过户等重要问题进行约定，该定房协议并不具备商品房买卖合同的主要内容，而双方后续也未签订正式的商品房买卖合同，原告尚不具备“商品房买受人”的身份。同时，原告基于该协议并不享有强制被告签订商品房买卖合同以及就涉案商品房主张相应物权的权利，而只能追究被告的违约责任或要求解除该协议。据此，本院认为，原告基于该协议主张其债权为优先债权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告蔡冠军的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2961号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，行长。被执行人：皮子云，男，1984年8月21日出生,汉族,住湖南省澧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人皮子云金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初5868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2961号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  唐荣华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6886号原告：袁文伍，男，1968年11月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张月高，男，汉族，约50岁，住淮阴区。（以上信息摘自原告诉状）原告袁文伍与被告张月高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行公开开庭审理。原告袁文伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁文伍撤诉处理。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。审判员  王圣宇二〇一九年十二月六日书记员  赵风芹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初709号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐明丽，女，1974年6月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省定远县。因本案于2016年10月26日到案，2017年11月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年10月30日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人徐明丽犯重大责任事故罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉，被告人徐明丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日13时许，被告人徐明丽在无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）容器车间内，违反公司《行车工安全操作规程》的规定，采取将两台起重机紧靠停在一起并传递物品的违规操作，被害人殷某乙（女，1969年11月17日生，殁年47岁）先帮其将私人物品放置在登机平台处，其操作100吨起重机由东向西至登机平台处取其私人物品时，因其对两台起重机之间的距离判断失误，其操作100吨起重机将殷某乙操作的20吨起重机撞离登机平台，致殷某乙在返回司机室平台时踏空而从18米高处坠落，后殷某乙被送至医院抢救无效而死亡。经鉴定，殷某乙符合高坠死亡。事故发生后，被告人徐明丽明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，由无锡市质监局等单位组成事故调查组，经事故调查组认定：被告人徐明丽对本起事故负主要责任。2016年10月30日，经无锡市惠山区长安街道人民调解委员会调解，力马公司与殷某乙的近亲属达成调解协议，力马公司赔偿因殷某乙死亡产生的各项损失共计人民币122万元并已履行完毕。上述事实，被告人徐明丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐明丽的供述，证人俞某、殷某甲、孙某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，门诊病历及死亡证明，事故调查报告，特种设备作业人员证，力马公司出具的《行车工安全操作规程》，劳动合同，人民调解协议，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人徐明丽的主体身份资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐明丽有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑。被告人徐明丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人徐明丽在生产、作业中，违反有关安全管理的规定冒险作业，因而发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐明丽有自首情节，认罪认罚，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐明丽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年十二月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1610号申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市。统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人：沈朝辉，系该局局长。被执行人雷成田，男，1964年2月16日出生，满族，住兴城市。身份证号码2114811964××××××××。兴城市自然资源局与雷成田行政非诉执行一案，兴城市人民法院于2018年3月26日作出（2018）辽1481行审31号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人兴城市自然资源局于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人兴城市自然资源局于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  韩孟儒
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2277号申请执行人:巩文侠，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被执行人：朱琼琼，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人朱琼琼不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初111号民事判决书确定的义务，申请执行人巩文侠向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初111号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十五日书记员  张茹梦
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1722行初116号原告胡保安，男，1965年6月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县农业农村局。法定代表人康卫东，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业农村局工作人员。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。第三人胡保山，男，1965年7月20日出生，汉族，住上蔡县。原告胡保安不服被告上蔡县农业农村局农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡保安及其委托代理人李玉新，被告委托代理人曹恒瑞、邱志鸿，第三人胡保山均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上蔡县人民政府于2017年7月14日为第三人胡保山颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104844号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：东岸乡胡庄村十六组；承包方代表：胡保山；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722212218160022J;承包期限：1998年9月28日至2028年9月27日止。承包方家庭成员情况：胡保山（户主），赵兰英（配偶），胡建中（长子），胡丽（长女），胡二丽（次女）；承包地确权总面积（亩）：8.97；承包地块总数（块）：3；地块代码：4117222122181600054，坐落（四至）：东胡国强，南田埂，西胡狮子，北田埂，面积（亩）：2.90；地块代码：4117222122181600030，坐落（四至）：东沟渠，南张参，西沟渠，北胡铁山，面积（亩）：3.40；地块代码：4117222122181600038，坐落（四至）：东墙壁，南张金盘，西胡尾巴，北墙壁，面积（亩）：2.67。原告诉称，原告与第三人系兄弟关系，2007年双方约定互换责任田，原告多次与第三人协商，将其管理使用的一片荒地让给第三人盖房，后又将其所管理使用的两块责任田共计4.2亩，换第三人的3.6亩责任田（东墙壁、南张金盘、西胡尾巴、北墙壁）。原告在互换前的责任田建房居住管理使用至今，双方已经达成合意，至今已经十年有余。2017年土地确权时，被告上蔡县农业农村局将互换后的土地为原告颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104833号农村土地承包经营权证。2019年7月第三人胡保山向上蔡县人民法院提起民事诉讼，请求排除妨碍时，原告得知被告未经原告同意将原告的责任田为第三人颁发了农村土地经营权证，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求依法撤销被告于2017年7月14日为第三人胡保山颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104844号农村土地承包经营权证。原告提供了如下证据：1、2019年10月30日上蔡县东岸乡胡庄村民委员会出具的证明一份；2、原告的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104833号农村土地承包经营权证；3、第三人地块面积为8.97亩的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104844号农村土地承包经营权证复印件；4、现场照片11张。被告辩称，被告为第三人颁发土地承包经营权证事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被告具有颁发土地承包经营权的法定职责，被告严格按照法律规定进行颁证，符合法律规定；第三人与发包方签订承包合同后提出颁证申请，被告根据申请人提供的材料进行审核后为其颁发土地承包经营权证，事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了如下证据：1、第三人胡保山的土地承包信息；2、第三人胡保山所承包土地地面图；3、第三人胡保山的承包经营权证。被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国农村土地承包法》。第三人述称，其没有和原告互换责任田，当时双方只是暂时保管对方的责任田，第三人啥时候要地，原告啥时候交回来。原告是趁第三人不在家时，将房子偷偷建起来的,原告在第三人的责任田内建房子是违法的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：1、胡保安书写的其与胡保山两家土地纠纷证明材料；2、2017年土地确权至今多次与胡保安的电话录音光盘。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性本院予以确认。被告提供的法律法规，本院予以采纳。经审理查明，原告胡保安和第三人胡保山系兄弟关系，1998年土地承包时，上蔡县东岸乡胡庄村民委员会第十六村民组将争议的承包地发包给第三人胡保山。2002年第三人与原告各自保管对方的责任田，原告开始在争议的责任田内，在房屋建好一层时，双方发生争议。后经多次调解，原告给第三人调换土地，但均未达成一致的书面调解意见。2017年7月14日上蔡县人民政府为第三人胡保山颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104844号农村土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明的承包土地面积为8.97亩。2017年9月12日上蔡县人民政府又将争议地块为原告颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104833号农村土地承包经营权证。2019年原告起诉第三人排除妨碍，原告得知被告为第三人颁发了农村土地承包经营权证与原告的承包经营权证重叠，向法院提起行政诉讼。另查明，2017年9月12日上蔡县人民政府为第三人胡保山颁发了证号为104844号农村土地承包经营权证，该证载明的承包地块为4块，承包地亩数为10.5亩。本院认为，本案争议的承包地块上蔡县人民政府为原告和第三人均颁发了农村土地承包经营权证，造成两个土地承包经营权证地块面积重叠，且上蔡县人民政府先后为第三人颁发了证号相同但内容不同的两个承包经营权证，因此，上蔡县人民政府为第三人颁发的土地承包经营权证事实不清，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销于上蔡县人民政府于2017年7月14日为第三人胡保山颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第104844号农村土地承包经营权证。二、被告上蔡县农业农村局应当按照法定程序在法定期限内重新调查后为第三人胡保山颁发新的农村土地经营权书。案件受理费50元，由被告上蔡县农业农村局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  王会民人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月五日书 记 员  张云鹏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1944号之一 原告：焦南林。 被告：陕西景胜肥业集团有限公司。 本院在审理原告焦南林诉被告陕西景胜肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦南林撤回起诉。 诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  盖 琦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4259号原告：薛俭（又名逯冬梅），女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。被告：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告薛俭与被告程淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法审判员魏俊玉适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛俭到庭参加诉讼，被告程淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元及对2017年8月31日的借款10万元自2019年9月1日按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告以急用钱为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告已支付利息至2019年8月31日，2018年3月10日，被告再次向原告借款10万元，被告分别向原告出具了借条。现原告急需用钱，经催要被告不予归还。被告程淑玲未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：被告程淑玲向原告薛俭出具的借条二张，原告向被告交付借款的银行转账交易明细一张和取款明细二张，巨野县公安局大义派出所出具的重户注销证明，薛俭与逯冬梅系重户，注销户口逯冬梅，保留户口薛俭。原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛俭又名逯冬梅，2017年8月31日，被告程淑玲向原告薛俭借款10万元，被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告借款后向原告支付利息3.5万元，原告认可被告已支付利息至2019年8月31日，其后未在支付利息和归还借款。2018年3月10日被告程淑玲再次向原告薛俭借款10万元并出具了借条，但未约定借款期限和利息。借款后被告未向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告程淑玲欠原告薛俭借款20万元，被告向原告出具了借条，但没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告薛俭要求被告程淑玲归还借款20万元符合法律规定，应予支持。被告程淑玲对2017年8月31日向原告薛俭的借款10万元约定月利率1.5%，被告已支付利息至2019年8月31日，原告要求被告自2019年9月1日按月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告程淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程淑玲于本判决生效之日起十日内向原告薛俭归还借款20万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670由被告程淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十二月十三日书记员  徐萧美
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4533号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某，男。因本案，于2019年11月18日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4631号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某饮酒后于2019年11月18日2时19分许，驾驶豫XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气时酒精检测结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量检测结果为162.24mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2155号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0802民初1690号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金156488.64元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为30978.45元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以156488.64元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10117.8元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10798.62元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30353.4元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ35号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ35号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年7月1日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2662号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2155号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B35号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执640号之一 申请执行人苏某，女，1968年3月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁某，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人苏春艳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1026号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的33625元，申请执行费404元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行苏春艳与梁梅芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人梁梅芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2019年12月5日，本院依法查封被执行人梁某芳名下位于上××××东路的房产，该房产另案拍卖，等待参加分配。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为33625元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十七申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的平安银行88001264925331存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1746号申请执行人：刘某，女，1979年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，汉族，1961年8月4日生，舞钢市号。关于刘某诉李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、李某某于本判决书生效之日起十五日内向刘某偿还借款162000元，并自2019年9月10日起以未付借款为基数按照年利率6%向刘某支付资金占用期间利息至债务清偿完毕；二、驳回刘某的其他诉讼请求；受理案件费3956元，由刘某负担450元，李某某负担3506元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165506.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本案为系列并案，共计有20起案件，总计标的约为2471793.5元，实际到位标的483548.07元，其中11起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十四日书记员  杜俊浩