wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1279号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人乐元发，男，1962年4月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第257号行政处罚决定中“责令退还违法占用的213.62平方米土地至三溪镇田西村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第257号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的213.62平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的213.62平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的213.62平方米土地至三溪镇田西村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的213.62平方米土地至三溪镇田西村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第257号行政处罚决定中“责令退还违法占用的213.62平方米土地至三溪镇田西村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1736号申请执行人杨林燕,女，1980年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人江顺义（与杨林燕系夫妻关系），男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人黄华东,男，1978年8月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人杨林燕与被执行人黄华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0723民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黄华东于本判决生效之日起十日内向原告杨林燕清偿借款300000元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金300000元，按年利率6%，从2018年11月6日起计算至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，2019年7月18日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月19日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院予以冻结。另已查封被执行人位于连云港市××××号玉兰国际1号楼6号、7号办公用房，但暂不宜处置，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额300000元，执行到位金额0元。2019年12月9日，代理人来法院进行终结本次执行程序谈话，代理人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十日书记员 赵晨光
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3647号原告:张永桃,女。被告:李转转,女,55岁。被告：李三小，男，60岁。本院在审理原告张永桃诉被告李转转、李三小民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永桃负担。审判员 哈布日其其格 二〇一九年十二月三日书记员 李    洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1868号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人乔德举，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省拓城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人乔德举拒不偿还借款本金3924.72元、利息236.66元、逾期还款违约金80.28元，管理类费用0.58元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计4242.24元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人乔德举签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计4242.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔德举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金3924.72元、利息236.66元、逾期还款违约金80.28元，管理类费用0.58元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计4242.24元。申请费17元，由被申请人乔德举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6477号原告：韩号学，男，汉族，生于1941年7月15日，住商水县委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告韩号学诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告韩号学收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2537号 原告：欧省桦，女，1987年02月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权） 被告：张涛，男，l986年12月02日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧省桦诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧省桦的委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧省桦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张涛立即偿还借款本金人民币伍万元整(￥50000．O0);2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是一般朋友，被告于2014年7月17日向原告借款人民币50000元，立有借据，被告约定还款日期为2018年12月31日。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱，今天推明天，明天推后天，借款至今分文未还。综上所述，被告向原告借款，立有借据，事实清楚，借款受法律保护，但被告不守信用，不能按约定期限偿还借款，为维护合同的严肃性，维护原告的合法利益，原告只有请求法律保护，诉讼维权，请人民法院依法办事，公正判决。 被告张涛未作答辩，也未向本院提交证据。 原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账记录、微信聊天记录、结婚证、户口注销证、证明、放弃继承承诺书，具有真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：原告的丈夫李兆乾与被告是一般朋友，被告于2014年7月17日向李兆乾借款人民币50000元，立有借据，被告约定还款日期为2018年12月31日。李兆乾于2017年12月死亡，李照乾的财产第一顺序继承人李胜枊、邱红翠、李秉轩、欧愽洋表示放弃继承。此后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由予以推脱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款50000元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张涛在本判决生效之日起五日内，偿还原告欧省桦借款本金50000元及利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨光力 人民陪审员  江为民 人民陪审员  欧春慧 二〇一九年十二月二日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1252号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:于春辉，男，汉族，1988年2月3日出生，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人于春辉、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢700号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人十堰汇智宏业车架有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路121号。法定代表人胡华健，经理。被执行人胡华健，男，1991年7月1日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，被执行人胡旭，男，1962年5月31日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，被执行人陈立丽，女，1966年3月26日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡华健、胡旭、陈立丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡华健、胡旭、陈立丽支付欠款388550元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费8326元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号为：（2018）鄂0103执153号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5185号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十九日书记员  陈芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明永，男，1983年12月30日生，彝族，农民，住屏边苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会琼，女，1975年6月18日生，彝族，农民，住屏边苗族自治县。再审申请人张明永因与被申请人李会琼健康权纠纷一案，不服本院2019年8月13日作出的（2019）云25民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明永申请再审称：1、二审判决认定事实错误。被申诉人的伤不是申诉人的侵权行为所致，自己当时已经被冯某抱住，无法实施伤害行为，这整个过程都有录音，应依法调取涉案录音进行核实；2、一审认定的四位证人所证实的内容与客观事实不符。四位证人均与被申请人具有亲属关系，且四人在派出所未调查前已协商过，其中李某未在现场，田某在法庭上所作的证言系虚假陈述，后田某已出具证明，证实其未看见任何人打着李会琼，证人龙某当时在场，但其证言未调取，因此，申诉人不存在殴打被申诉人的行为。综上，二审判决认定事实错误，请求依法重新审理并作出改判。李会琼提交意见称：1、二审判决认定事实清楚。被申请人陈述与证人张某、田某、李某、冯某的证言能够相互印证，足以证实张明永殴打自己头部的事实，虽未及时就医，但伤情与张明永殴打部位能一致印证，足以证实张明永的侵权行为；2、证人张某、田某、李某、冯某等人证言均是客观真实的，证人与张明永和李会琼都是亲戚、朋友，不存在偏袒任何一方的情况，且申请人申请取证的副组长龙某当时并不在场，张明永二审已提交证人证言、电话录音均不能证实其主张，申请再审也未能提供新的事实和证据。恳请依法驳回再审申请人的申请，维持二审终审判决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张明永与李会琼因双方亲人发生争执拉扯遂加入其中，双方在争执拉扯过程中，张明永用手击打李会琼头部，拉扯李会琼的头发，致李会琼受伤，经诊断为“头颈部挫伤，闭合性颅脑损伤轻型”，张明永的行为已构成侵权，依法应承担相应的法律责任。原判已充分考虑李会琼对损害的发生也存在一定过错，且在事发后第三天才到医院就诊，判定双方各承担50%的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。本案根据公安机关对张某、田某、李某、冯某所作的询问笔录，均能证实事发当晚张明永动手打着李会琼头部的事实，所述击打部位也能与医院伤情诊断相吻合，且公安机关亦对张明永作出了罚款100元的行政处罚决定。张明永称李会琼的伤情并非其侵权行为所致的申诉理由，不能成立。综上所述，本案再审申请人张明永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明永的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  白锦伟二〇一九年十二月十七日书记员  侯青青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3394号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：陈坤，男，1975年12月4日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈坤追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨红英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初864号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：赵理梅，女，瑶族，1964年7月19日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告赵理梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告赵理梅已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初第5732号原告：王凤霞，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王少伟，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托书诉讼代理人：展绪君，系河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告王凤霞诉被告王少伟小额借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向原告送达开庭传票，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凤霞撤诉处理。审判员  宋全林二〇一九年十二月五日书记员  王瑜僮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4903号 申请执行人:喻志力,男,1995年5月10日出生,汉族,住河南省潢川县。 被执行人:深圳市天暮蓝美业管理有限公司，深圳市龙华区龙华街道东环二路新华苑102号，统一社会信用代码91440300MA5EUHBB96。 法定代表人：周武。 申请执行人喻志力与被执行人深圳市天暮蓝美业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1570号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人深圳市天暮蓝美业管理有限公司应履行支付2000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人2000元的义务，并缴纳本案执行费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1570号仲裁裁决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1570号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1039号 上诉人（原审被告）：童伟，男，汉族，1964年4月13日生，住南京市白下区。 被上诉人（原审原告）：高世勇，男，汉族，1961年3月4日生，住青岛市市南区。 上诉人童伟因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5424号之一民事裁定，向本院提起上诉。 童伟上诉称，上诉人与被上诉人签订的《业绩承诺及收益保证协议》中约定的业绩对赌的标的物为万某的股票和股票价格，股票限售以及补偿股权为万某股权，协议中约定发生争议向公司住所地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。 经本院审查，高世勇向青岛市市南区人民法院起诉称，2014年12月，原、被告签订《业绩承诺及收益保证协议》，双方就青岛万某科技发展有限公司业绩承诺、收益补偿等事宜达成一致。2016年12月，又签订补充协议。根据协议，被告应向原告支付收益补偿款3151.12万元。被告支付了大部分款项后，不再支付。请求判令被告支付剩余的收益补偿款700万元及相应利息。 本院查明，2014年12月5日，上诉人与被上诉人在南京市签订《业绩承诺及收益保证协议》。该协议记载，甲方（上诉人）为江苏万某股份有限公司的实际控制人，乙方（被上诉人）担任万某全资子公司青岛万某科技发展有限公司总经理职务，乙方同意对其负责的子公司的业绩进行承诺，并同意其所持有的万某的股票设定转让限制。甲方同意按照本协议约定的条件对乙方进行收益保证。2016年12月23日，双方当事人在南京市签订《业绩承诺及收益保证协议之补充协议二》，对收益补偿款及支付和股份锁定及披露等内容进行了约定。两份协议均约定，发生争议，任何一方均可向江苏万某股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，本案为合同纠纷。根据涉案两份协议中的具体内容，本案双方当事人选择的管辖法院，属于与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。因此，江苏万企达股份有限公司所在地的南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5424号之一民事裁定； 二、本案移送南京市浦口区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6166号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：宋昱，男，1977年09月21日出生，住西安市莲湖区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋昱借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告宋昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币222000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币222000元。被告自2017年11月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金155400.72元，利息、罚息、复利69048.29元，共计人民币224449.01元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金155400.72元，利息、罚息、复利69048.29元，共计人民币224449.01元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告宋昱经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月19日，被告宋昱（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币222000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年9月22日起至2019年9月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宋昱于2016年9月22日获得贷款共计222000元，但被告仅归还借款本金66599.28元、利息38259.06元，尚欠原告借款本金155400.72元，利息、复利、罚息共计69048.29元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋昱未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告宋昱的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宋昱按合同约定偿还贷款本金155400.72元，利息、复利、罚息69048.29元，共计人民币224449.01元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昱于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金155400.72元，利息、复利、罚息69048.29元，共计人民币224449.01元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4667元，公告费600元，由被告宋昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                          书  记  员    李玥瑶  1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保103号 申请人：徐金香，女，1950年03月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑玉磊，男，1989年06月26日生，汉族，住五莲县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 本院受理申请人徐金香与被申请人郑玉磊、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月四日 书记员  钟 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李学武，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告李学武信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  周孝治二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5876号原告：林莉丽，女，1962年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：何拥军，女，1968年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：任立斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告林莉丽与被告何拥军、任立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告林莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林莉丽撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8189号 原告:刘军，男，1975年8月17日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启朝，湖北祥鑫律师事务所实习律师。 被告:翁晓敏，男，1975年4月24日出生，汉族，。 原告刘军与被告翁晓敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘军与被告翁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁晓敏支付原告工程款37万元及违约金（2014年6月10日起至工程款付清之日止，按日千分之三的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告刘军将诉讼请求1中的违约金计算方法变更为以37万元为基数，自2014年6月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告刘军与被告翁晓敏于2013年1月1日签订了苏州城市轨道交通4号线三标段金民西车站的结构堵漏工程施工合同，约定每米工程价款140元，工程完工结算后，被告在5天内付清全部工程款；被告若不按合同约定支付工程款，按逾期付款金额偿付每日千分之三的违约金。合同签订后，原告刘军按照合同进行施工，工程经验收合格后，原、被告进行结算，明确被告欠原告工程款60万元，后被告支付了23万元，余款37万元迟迟未付，故诉至法院。 被告翁晓敏辩称，对原告主张的工程款金额没有异议，但原告不应主张违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，翁晓敏（甲方）与刘军（乙方）签订工程承包合同，约定工程名称为苏州轨交四号线三标金民西车站，工程地点为广济路平海路，工程内容为堵漏；价款确定标准为每米140元，如有空洞，大型裂隙另算，清理垃圾另算，工程量按实际为标准；项目工期为2013年1月1日起至2015年12月30日止，本项工程乙方完成工程量的90%，甲方付总价的85%，本项工程完工结算后，甲方在5日内付清全部工程款；未事先征求乙方同意，甲方不按合同约定支付工程款，按逾期付款金额偿付每日千分之三的违约金；合同还对其他事项作了约定。 2014年6月4日，翁晓敏出具结算单，载明“堵漏队伍共计完成金民西车站机构堵漏4545米，特此证明，按每米140元计，合计636300元，扣除36300元，余额为60万元”。翁晓敏在落款处签字。 2019年2月2日，翁晓敏向刘军的中国农业银行卡转账3万元。 在本案审理中，刘军陈述称，翁晓敏是做地铁结构的，其是在翁晓敏承包的工程上做堵漏工作的，其完成堵漏工程后，双方进行结算，当时翁晓敏答应一次性付清，其就让了36300元，协商下来是60万，后翁晓敏只付了23万，尚欠37万。 以上事实，有工程承包合同、结算单、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘军与被告翁晓敏签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。本案中，原、被告签订合同后，原告按照合同约定完成堵漏工作，并将工作成果交付被告，双方对合同价款进行结算，被告应当按约支付价款。原告刘军要求被告翁晓敏支付价款37万的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 因被告翁晓敏未在约定的期限内支付价款，原告刘军有权按照合同约定要求被告支付违约金，原告要求以37万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自付款期限届满次日即2014年6月10日起计算至实际履行之日止的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告翁晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘军价款37万元以及违约金（以37万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自付款期限届满次日即2014年6月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告翁晓敏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇一九年十二月六日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4982号原告：深圳市新鲜配农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡华楼3-1B，统一社会信用代码91440300MA5DJKN7XL。法定代表人：刘大春。委托诉讼代理人：李文科,系公司员工。被告：深圳市龙华区观澜食寨湘餐厅，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观澜大道465号三星大酒店102，统一社会信用代码92440300MA5DFD3D0F。法定代表人：韦启宽。本院于2019年4月12日受理原告深圳市新鲜配农业科技有限公司与被告深圳市龙华区观澜食寨湘餐厅买卖合同纠纷一案，因原告深圳市新鲜配农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员 杨    烘二〇一九年十二月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初395号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李德飞，男，1993年12月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被取保候审。 辩护人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李德飞犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人李德飞及其辩护人宁仕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月30日被告人李德飞以按揭方式购买了济南市章丘区龙泉壹号小区1号楼1单元202的房屋，后因无力偿还贷款，于2017年5月19日将该房屋卖给其姑姑李某某，并签订房屋买卖协议。后李德飞无力偿还高利贷，于是隐瞒已经将该房屋卖给他人的事实，又以57.4万元的价格将该房屋卖给史某，并收取史某支付的购房款15万元，用于偿还债务及个人消费。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人李德飞的行为构成诈骗罪，以被告人李德飞具有自首的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李德飞有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人李德飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李德飞系初犯，具有自首情节，认罪态度良好，认罪认罚，已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经法庭审理查明，2015年11月30日被告人李德飞以按揭方式购买了济南市章丘区龙泉壹号小区1号楼1单元202的房屋，后因无力偿还贷款，于2017年5月19日将该房屋卖给其姑姑李某某，并签订房屋买卖协议。后李德飞无力偿还高利贷，于是隐瞒已经将该房屋卖给他人的事实，以将该房卖给史某为由，骗取被害人史某购房款15万元，用于偿还债务及个人消费。 2018年12月18日，被告人李德飞经公安机关电话通知，自行到案，接受处理，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李德飞与被害人史某达成和解，取得被害人史某的谅解。 上述事实，被告人李德飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、李德飞的购买商品房的合同、李德飞与李某某的房屋买卖合同、房产证复印件、李德飞与史某签订的购房合同及收到条、转账截图，证人李某某、郝某某、王某某、张某某的证言，被害人史某的陈述，被告人李德飞的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德飞以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李德飞具有自首的从轻情节，与被害人史某达成和解，取得被害人谅解，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。对被告人李德飞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李德飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 刘 亮 人民陪审员 马树芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员 彭克伍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2020号罪犯陈国伟，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第311号刑事判决，以陈国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月11日起至2028年2月10日止。宣判后，被告人陈国伟同案不服，提出上诉。广西玉林中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）玉中刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年8月10日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈国伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈国伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保220号申请人：陈建新，男，生于1969年7月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：夏学超，男，生于1972年6月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：借款合同纠纷。申请人陈建新根据已生效的（2019）豫1203民初2853号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人夏学超银行存款20150元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人陈建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏学超银行存款20150元或查封同等价值财产。保全申请费221.5元，由被申请人夏学超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5614号罪犯王一兰，女，1977年11月11日出生，汉族，出生地湖南省衡南县鸡笼镇日光村杨家岭组12-02号，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月2日作出(2015)佛城法刑初字第63号刑事裁定，以被告人王一兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王一兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王一兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月31日，罪犯王一兰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王一兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月19日起至2020年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2230号原告：王井国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：鲍增双，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱颖，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王井国与被告鲍增双、朱颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井国到庭参加诉讼，被告鲍增双、朱颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井国向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还化肥农药款46000元，支付利息7590元（2019年1月1日按月利率1.5%计算至2019年10月31日），此后利息延续计算至实际给付之日；二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年春，二被告在原告原经营的克音河乡国庆农药化肥商店赊购化肥农药，核款46000元，双方约定2016年年末付款，逾期二被告未付款，2018年4月7日，二被告按1分利给付原告此前利息，将原告欠据抽回，重新为原告出具欠据一份，载明欠款46000元，2018年12月30日还款，如未还款，按1.5分计息。二被告在欠款人处签字。逾期二被告未还款，原告多次索要，二被告推拖至今。鲍增双、朱颖未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，在本院电话通知二被告原告起诉事实时，二被告承认欠款事实。二被告承认上述事实，且有原告提交的欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，二被告从原告原经营的化肥农药商店赊购货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同自二被告赊购货物时成立并生效。二被告依据买卖合同取得货物，负有支付价款的义务。双方对逾期付款利率约定明确，不违反法律规定，应从其约定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍增双、朱颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告王井国化肥农药款46000元，利息7590元（从2019年1月1日按月利率1.5%计算至2019年10月31日），此后利息延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告鲍增双、朱颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一九年十二月十六日书记员  陈 淼
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1133号 上诉人（原审被告）：日昌（福建）集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路9号（金城花苑）B幢2层206室。 统一社会信用代码：91350900779629602Q。 法定代表人：钱昌安，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：范力文（曾用名范鑫），男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人日昌（福建）集团有限公司因与被上诉人范力文、刘人友买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2165号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人日昌（福建）集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人日昌（福建）集团有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人日昌（福建）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1441号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址河南省卢氏县。法定代表人；陈永安。被执行人李学超，男，汉族，住卢氏县。被执行人袁艳霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人王曙光，男，汉族，住卢氏县。被执行人王俊明，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李学超、袁艳霞、王曙光、王俊明借款合同一案，因被执行人李学超、袁艳霞、王曙光、王俊明未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2552号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人袁艳霞在财付通账户的存款932.77元(账号:085e9858e81148e78fee36b52@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人王曙光在河南省农村信用社联合社账户的存款2906元(账号:6230591094000459420001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人王曙光在河南省农村信用社联合社账户的存款500元(账号:6230594094000925180001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划被执行人王曙光在财付通账户的存款2689.84元(账号:085e9858e870259d36d6b6484@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。五、扣划被执行人王俊明在河南省农村信用社联合社账户的存款5156元(账号:6230594094000923280001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。六、扣划被执行人王俊明在中国农业银行账户的存款13915元(账号:6228482079423555772)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。七、扣划被执行人王俊明在支付宝账户的存款1721.17元(账号:2088422698667644)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。八、扣划被执行人王俊明在财付通账户的存款921.7元(账号:085e9858e0e8c2b203c9f3815@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十六日书记员  张海龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                （2019）陕0116执4369号之二申请执行人陕西荣和置业有限公司住所地陕西省西安市长安区。法定代表人赵东，系该公司总经理。被执行人赵某某，男，住陕西省子长县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西荣和置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西荣和置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵某某名下有车牌号为陕AXXXXX号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵某某名下有车牌号为陕AXXXXX号汽车所有档案。二、查封、扣押期间，对查封车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，锁定被查封车辆的档案。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  员    苗卫平                         二〇一九 年 十二 月 五 日                   书  记  员    洪婧洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街群联村村民委员会，住所地湖北省武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街群联村。法定代表人：陶红顺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡素芳，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杨熙（曾用名吴杨瑾曦），女，2017年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。法定代理人：吴某，男，1994年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系吴杨熙之父。法定代理人：杨某，女，1994年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系吴杨熙之母。再审申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街群联村村民委员会（以下简称群联村委会）因与被申请人胡素芳、吴某、吴杨熙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。群联村委会申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.二审判决未就诉讼时效争议进行处理，超出诉讼时效的事实未进行认定。群联村集体决定不向胡素芳等人发放生活费的事实发生于2012年3月28日，而被申请人提起诉讼的时间为2018年6月20日，已超过诉讼时效。2.本案不属于人民法院民事案件受理范围。被申请人诉请是要求更改群联村村民代表会议于2012年3月28日通过的生活费分配方案，而该方案属于村民代表大会依法通过的决议，未经有权机关认定为违法或予以撤销。申请人不向胡素芳等人发放生活费是执行决议的行为，属于村民自治范围，二审判决变更了村民代表会议的决议，超出了民事案件审理范围。3.二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条审理本案，适用法律错误。申请人村民代表会议通过的决议明确了不符合分配的人员范围，胡素芳等人没有相应集体经济份额，本案实则是胡素芳等人和申请人集体决议之间的矛盾，并非侵害胡素芳等人的集体经济份额。二审判决在决议有明确规定的前提下，判令给付胡素芳等人并没有的集体经济份额，属于错误适用该规定。司法解释规定集体经济组织成员享有分配份额，不等于集体经济利益必须平均分配，集体经济组织自身享有制定分配方案的权利。被申请人虽然形式具有申请人户籍，但在申请人处并未承包土地、并未实际居住、并未履行成员义务，也没有宅基地，不应享有对等待遇。二审判决认定具有集体经济组织成员资格即享有平均分配集体经济利益，没有依据。4.即使依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被申请人吴杨熙也不具有分配资格。被申请人吴杨熙出生于2017年，2012年申请人分配征地补偿费用时吴杨熙尚未出生，当时不具备集体经济组织成员资格。二审判决判令申请人向其支付生活费补助，缺乏事实及法律依据。请求依法予以再审。本院审查认为，依据一、二审查明的事实，2012年3月28日，群联村召开村民代表大会，决定将政府拨付的征地补偿相关款项用于向村民发放生活补助费，其中对本村年满16岁人员按600元/月发放，对0至15岁人员按300元/月发放，同时决议确定本村嫁至村外的出嫁女以及嫁入本村但未落户的人员不享受上述生活费发放待遇。群联村委会根据村民代表大会所作上述决议方案，自当月起向符合条件的村民发放生活费，因胡素芳属于“出嫁女”，群联村委会至今未向胡素芳、其子吴璇、其孙吴杨熙发放生活费。由于群联村委会是按月向村民发放生活补助费，其未向胡素芳、吴某、吴杨熙发生生活补助费是一个持续性的行为，因此胡素芳、吴某、吴杨熙有权随时主张权利，胡素芳、吴某、吴杨熙提起本案诉讼未超过诉讼时效。本案二审判决明确载明：“群联村委会一直未向胡素芳、吴某、吴杨熙发放生活费，侵害了胡素芳、吴某、吴杨熙的权益，该侵权行为一直持续至今，因此，胡素芳、吴某、吴杨熙的诉讼请求未超过诉讼时效”，对本案诉讼时效问题进行了审理。群联村委会有关本案诉讼时效的相关申请再审事由依法不能成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，群联村村民代表大会决定将政府拨付的征地补偿相关款项用于向村民发放生活补助费，属于对土地补偿费分配方案的确定，由于分配方案确定时胡素芳、吴某户籍均在群联村，具有该集体经济组织成员资格，二审判决因此适用上述司法解释的规定支持胡素芳、吴某的诉讼请求，适用法律正确，本案亦属于人民法院受案范围。经本院再审复查核实，2012年3月28日，群联村村民代表大会决议，村民新生儿随时上户口可以上报，享受下月生活费每月300元。吴杨熙虽然出生于2017年5月27日，但其父亲吴某系该村村民，吴杨熙出生后户籍亦在群联村，符合决议中关于新生儿生活费发放条件，二审法院因此判决群联村委会从2017年6月起按300元/人/月的标准向吴杨熙发放生活费，认定事实及适用法律均无不当。综上，群联村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街群联村村民委员会的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月十二日法官助理杨星书记员左亚男
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3000号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1935年4月4日出生，汉族，中阳县原科委退体干部，现住中阳县。   委托诉讼代理人：刘某2，女，1949年10月29日出生，汉族，现住中阳县，系刘某1之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中阳县教育科技局。   法定代表人：郭某，该局局长。   再审申请人刘某1与被申请人中阳县教育科技局财产损害赔偿纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）晋11民终165号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人刘某1不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人刘某1的再审请求为：1.撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民165号民事判决；2.被申请人赔偿再审申请人房价损失107911.53元。   再审申请人刘某1的再审申请理由为：原判决适用法律确有错误。涉案房屋的价值评估所适用的方法、标准错误，一审法院、二审法院据此计算的赔偿金额严重不合理，损害了再审申请人的利益，依法应当再审。1.一审法院在判决书中称：公民的合法财产受法律保护，原告享有居住和使用权，由于第三人导致原告无法继续正常居住使用该家属宿舍应当由被告承担赔偿损失的违约责任为宜，二审法院对于该说法也予以了认定。但再审申请人认为，该判决完全忽视了再审申请人的房屋居住权，有可能导致再审申请人拿上几万元的赔偿款却无房居住的情形。1981年再审申请人与被申请人共同投资修建了家属宿舍，当时双方约定：保证再审申请人全家居住及一切公用设施有永久性使用权，后再审申请人全家就占用其中的四间房屋用于居住，期间维修了屋顶、窗户、围墙，接入了水暖，又添了简易房一间、楼梯一个，至今居住己有38年之久，对于再审申请人来说，不管称之为所有还是使用权，该房屋己经是再审申请人的一部分，再审申请人全家对于该房屋己形成住房依赖。现因为第三人的原因导致再审申请人全家不能在房屋居住，再审申请人认为法院该考虑的绝对不应当是仅仅简单的赔偿损失，而更应该考虑要求被申请人解决再审申请人的住房问题，应当保证再审申请人全家有房可住，不会居无定所。2.即使一审、二审法院的逻辑以及法律适用正确，认为由被申请人赔偿再审申请人的损失合适，但再审申请人也认为一审、二审法院用以定案的案涉房屋的评估鉴定严重不合理，一审中司法鉴定中心依据成本评估的办法对案涉房屋进行了评估，评估结果为每平方米540.46元，一审法院、二审法院均依据该评估结论判决，最终由被申请人赔偿申请人92012.5元。依据判决，再审申请人需要搬出案涉房屋，不能在房屋居住，那么再审申请人必须要再购买一套房屋，才不至于无房居住，无家可归。但根据中阳县城内的商品房均价标准，每平米均价已有4000元左右，也就是说，再审申请人只能在中阳县城内购买20多平米房屋。再审申请人认为，再审申请人所居住的房屋的价值应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类是房地产的市场价格，故该案中的司法鉴定严重不合理，但一审、二审法院对于司法鉴定意见不加审查判断，全盘采纳，导致再审申请人得到的赔偿金额，远远达不到再购房的标准，实属严重的错误。   本院认为，再审申请人在一审的诉讼请求为：1.要求被告（即被申请人）赔偿原告（即再审申请人）四间住房；2.要求被告赔偿原告在原科委住房的维修水、暖、围墙及窗户的费用14650元；3.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院针对再审申请人的一审诉讼请求，结合本案的涉案房屋已经于2003年10月由于第三人即中阳县质量技术监督局和中阳县国有资产管理局收回了科委的家属宿舍并通过公开竞拍的方式将科委家属宿舍出售给了王同清（已办理土地、房屋权属转移登记），导致再审申请人无法再继续正常居住使用该家属宿舍的实际情况，根据合同法中的相关规定认为再审申请人的一审诉讼请求不适于判决强制履行，故而判定被申请人向再审申请人承担损失的违约责任为宜，即：将再审申请人要求被申请人赔偿其四间住房的请求进行价值评估后折价赔偿。后一审法院在审理期间委托山西家豪司法鉴定中心对涉案住房的价值进行了评估鉴定，窑洞价值为130700元，简易房价值为1930元，楼梯价值为1638元。一审法院在上述鉴定结果的基础上，结合再审申请人与被申请人的投资比例，对再审申请人所投资的费用在总评估价值中进行了剔除，最后认定被申请人应向再审申请人赔偿的房屋价值为人民币84888.73元。一审判决后，再审申请人不服一审判决向二审法院提起上诉，其上诉请求为：1.依法撤销山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初199号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人赔偿房屋价值款107911.53元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。从再审申请人的二审上诉请求可以看出，再审申请人仅是对一审判决的赔偿数额不服，请求二审法院改判增加赔偿数额，并未要求二审法院判决赔偿其住房的上诉请求，视为再审申请人对一审判决即折价赔偿判决的认可。现再审申请人在其再审申请理由中提出既要求赔偿损失又要求给其赔偿住房，该再审申请理由与其上诉理由并不一致，且与法相悖，故对再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。再审申请人在一审审理期间对涉案住房的现时价值申请鉴定，一审法院委托鉴定机构作出鉴定结论，并以该鉴定结论为依据作出了具体赔偿数额的判决。再审申请人在二审期间又要求对涉案住房的土地进行鉴定，由于该土地性质属于国有土地，故二审法院未予准许再审申请人的鉴定请求。现再审申请人对一审所作的鉴定结论提出异议，与其在二审的上诉理由及在一审审理中对一审鉴定结论已认可的事实不符，故本院对再审申请人称用于定案的司法鉴定严重不合理的再审申请理由，因与事实不符，与法相悖，本院不予支持。   综上所述，再审申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘某1的再审申请。   审判长 门 华   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年十二月十八日   书记员 张静宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1895号之一解除保全申请人：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼L3号。经营者：肖跃雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被申请人：万朝民，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）与万朝民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0203民初1895号财产保全的裁定，对被申请人万朝民所有的价值45000元的财产予以查封、冻结、扣押；对担保人肖莎名下的丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）予以查封、冻结。解除保全申请人芦淞区跃雄布行于2019年12月23日向本院提交解除保全申请。申请解除对担保人肖莎名下的丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人芦淞区跃雄布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对担保人肖莎名下的丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年十二月二十三日法官助理张青书记员宾强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5479号罪犯李素梅，女，1990年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月22日作出（2017）浙1004刑初1060号刑事判决，以被告人李素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李素梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李素梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯李素梅已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李素梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李素梅减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢227号之一申请执行人：龙旋。被执行人：李炜。本院在立案执行申请执行人龙旋与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，因本院冻结被执行人工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京兴百建设安装集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5972室。法定代表人：耿新，经理。委托诉讼代理人：常俊保，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：李延峰，董事长。委托诉讼代理人：雍首成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。再审申请人北京兴百建设安装集团有限公司因与被申请人中集建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京兴百建设安装集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初264号 原告余林,男,汉族,1977年4月29日出生,住四川省西昌市。 委托代理人曾世雄，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 被告邓明江,男,汉族,1984年1月29日出生，住四川省西昌市。 被告谌雪骄,女,汉族,1982年12月2日出生，住四川省西昌市。 原告余林诉被告邓明江、谌雪骄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由本院审判员周世兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林代理人曾世雄，被告邓明江到庭参加诉讼，被告谌雪骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余林诉称2016年被告邓明江、谌雪骄夫妇在木里县承包工程时向原告借款共计2690000.00元,原告陆续将上述款项通过现金转账等方式交付给二被告。截至目前,二被告尚有1740000.00元未归还给原告。原告多次催收讨要本息无果,为维护自己合法权益,特根据相关法律诉至贵院,请求贵院依法判令1、二被告归还信款人民市1740000.00元及利息:(自即日起按照年利率6%支付资金占用期间利息);2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓明江辩称，并非向原告借钱，双方之间是投资关系，且该笔款项200万是以投资款的形式来投资的，200万被告是收到了，是打在被告老婆即本案第二被告雪娇账户上，是以公司名义来做项目，还有一个合伙人，是那个合伙人去签订的分包合同，目前投资项目还未结束，正在进行中。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 第一组证据，身份证复印件，拟证明原告主体适格。被告质证后对该组证据无异议。 第二组证据，原告余林农业银行清单、余林农村信用社交易明细清单、收条。拟证明原告余林通过银行转账借款给被告共计269万元。被告质证后，对其中有两笔没有名字的款项不予认可，只认可259万，被告称确实收到了钱，具体金额不清楚。 第三组证据，原告余林与被告邓明江通话录音，拟证明原告余林向被告邓明江催讨希望被告尽快返还借款，已达成和解，被告邓明江找借口拖延拒绝还款，同时被告邓明江确认原告向其给付的款项均为借款，总计269万元，尚余174万元未返还。被告质证称，被告在电话里面已告知原告余林现在资金紧张拿不出钱，未承认是借原告的钱。 被告邓明江未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告余林通过其个人账户向被告邓明江个人银行账户于2015年11月6日汇款70万元，原告余林通过其个人账户向被告谌雪骄银行账户于2015年12月23日汇款9万元、2016年3月2日汇款113万元、2016年3月3日汇款56万元。2016年5月20日，被告邓明江向原告余林出具收条，注明收到原告余林2000000.00（大写贰佰万元整）款项，此款用于木里县亚之公路投资资本。在此之间，被告邓明江不定期的陆续向原告还款，庭审中，经双方核对账目后，被告认可目前尚欠原告余林1639500.00元。虽庭审过程中被告邓明江辩称该笔款项不是借款，而是双方之因投资关系而产生的费用，但未向法庭提供相应证据予以佐证。 另查明被告邓明江与被告谌雪骄于2018年离婚。 本院认为，本案的争议交焦点在于原被告之间究竟系借款关系还是合伙经营投资关系，被告邓明江以收条上书写的款项用途即“此款用于木里县亚之公路投资资本”为理由抗辩，认为该笔款项是基于投资而产生，与原告之间是合伙投资关系而非借款关系本院不予认可，理由如下： 合伙是两个以上公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共担风险、共负盈亏。无论是投资性合作还是合伙，都意味着共享收益、共担风险。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”与第三十一条关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”以及第三十四条关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”等规定，合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。在本案中，原告余林并未参与实际管理，被告邓明江也就此项目未给原告阶段性分红，原被告双方也未签订相应的合伙协议，且原告在此期间也一直向被告催要还款，原告所提供的收条、转账记录、电话录音等更符合民间借贷法律关系中出借人出借款项、借款人到期还款的法律特征，而并不具有合伙法律关系的特征，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告就自己的主张并未向我院提供证据，综上，被告邓明江主张双方为合伙投资关系，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。债务应当清偿，原告余林主张的借款金额1740000.00元，庭审中，被告邓明江认可目前尚欠原告余林的金额为1630000.00元，其中有两笔转账款项无法查明，原告余林对其主张应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本院对原告所主张的借款金额部分支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告余林主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息符合该条规定，本院对该请求予以支持。 关于被告谌雪骄是否承担连带责任的问题。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案邓明江与谌雪骄虽然于2018年离婚，但本案债务发生于邓明江与谌雪骄婚姻关系存续期间，收条上虽未有谌雪骄的签字，但原告余林转入的三笔款项均汇入的是被告谌雪骄账户中，应认定为夫妻共同债务,被告谌雪骄应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，《民事诉讼法》第一百四十四条本院判决如下： 一、被告邓明江、谌雪骄于本判决生效之日起一个月内向原告余林偿还借款本金1630000.00元及利息（利息按年利率6%从2019年9月19日起计算至还清为止）。 二、驳回原告余林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9735.00元由被告邓明江、谌雪骄承担，诉讼费495.00元由原告余林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周世兰 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 茜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1779号之一申请执行人刘美琴，女，1966年9月15日生，汉族，住榆次区。申请执行人闫娜，女，1991年10月2日生，汉族，住榆次区。申请执行人闫鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住榆次区。被执行人郝时珠，男，1982年10月24日生，汉族，住榆次区。被执行人张红飞，男，1971年12月4日生，汉族，住榆次区。申请执行人刘美琴、闫娜、闫鹏与郝时珠、张红飞生命权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郝时珠支付各项赔偿共计223311元，被执行人张红飞支付各项赔偿共计249811元，二被执行人各负担案件受理费2011.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、10月12日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，被执行人郝时珠名下有车辆登记信息。本院于2019年7月12日冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年8月1日查封被执行人郝时珠名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2019年9月20日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，双方当事人也处于协商中，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月17日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十七日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执629号 程光辉，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人程光辉与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款8016.5元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖257号原告：朱国峰，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：缪研，女，1997年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：泰州住家不动产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路100号6室，统一社会信用代码91321202MA1MG2RE8J。法定代表人：史晓辉。朱国峰与缪研、泰州住家不动产经纪有限公司（以下简称住家公司）房屋买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2019年9月24日立案。朱国峰诉称，2018年2月12日，朱国峰与缪研、住家公司（中介方）签订房屋买卖合同。合同约定，缪研将自有的位于泰州市的房屋出售给朱国峰，房屋成交价250万元。合同签订时，朱国峰支付缪研5万元定金，定金由住家公司保管，缪研出具了收条。合同签订后，朱国峰获悉缪研已将涉案房屋过户给第三人殷德山，致合同无法履行。请求判令：1.解除朱国峰与缪研、住家公司于2018年2月12日签订的房屋买卖合同；2.缪研双倍返还定金10万元，住家公司对其保管的5万元定金承担连带给付责任；3.缪研、住家公司承担本案诉讼费。江苏省泰州市海陵区人民法院审查认为，朱国峰系江苏省泰州市中级人民法院工作人员，该院不便行使本案管辖权。层报本院指定管辖。本院认为，鉴于原告朱国峰系江苏省泰州市中级人民法院工作人员，由泰州及所辖区域内法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省扬中市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇一九年十二月五日书 记 员 常 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2106-1号解除申请人：葛树超，男，1987年06月21日生，汉族。被申请人：李曰亮，男，1967年11月03日生，汉族。被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。法定代表人：王守民，执行董事兼总经理。被申请人：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。解除申请人葛树超与被申请人李曰亮、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、山东沣瑞置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0702财保651号财产保全的裁定，依法查封了被申请李曰亮银行帐户及不动产。现申请人葛树超于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案经过二审已审理终结并经申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李曰亮名下所有银行帐户的冻结及其坐落于潍坊高新技术开发区北宫东街2118号北大锦城小区18号楼1-2001房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李爱玲二〇一九年十二月二十七日书记员  崔萍萍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2938号原告：王某，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕盼，特别授权。被告：黄某，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：苗某，女,1972年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告黄某、苗某合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月份，原告王某购买被告苗某名下的货车及挂车共两部，被告黄某参与了其车辆买卖。2018年7月17日，原告与被告苗某签订了合同协议书，约定协议签订前所有事故违章、手续不齐由苗某负责，协议日期后车辆一切由原告王某全部负责。原告购买车辆后收到该车辆因超限运输行驶的罚款通知，2016年11月30日违章罚款3500元，2017年5月28日违章罚款500元，共罚款4000元。原告找被告协商无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告罚款4000元及办理费用3000元。本院认为：原告王某与被告苗某之间为合同关系,合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案原告向本院提交的相关证据，可以证明原告购买了被告苗某名下的车辆，购买前发生的两次违章罚款未处理。双方在合同中约定协议前所有事故违章由被告苗某负责，故本院对原告要求被告支付违章罚款4000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付办理费3000元的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告苗某是合同相对人，且为实际车主，应由其承担合同责任，原告未提供被告黄某应承担合同责任的相关证据，故被告黄某在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决书生效后五日内支付给原告王某4000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十三日书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9447号原告：辛凤英，女，1970年3月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：袁训武，男，1961年4月3日出生汉族，住哈尔滨市太平区。被告：袁艳滨，男，1986年6月27日出生汉族，住哈尔滨市太平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安街75号。负责人：向军。原告辛凤英与被告袁训武、袁艳滨、中国人民财产保险股份有限公司密山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛凤英撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4352号之一原告：陈悦，男，1955年4月20日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家乡上台子村。投资人：逯学春，厂长。被告：逯学春，男，1959年3月3日出生，被告北票市新升铁选厂投资人，住朝阳市双塔区。原告陈悦诉被告北票市新升铁选厂、逯学春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈悦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈悦撤回起诉。案件受理费减半收取16600元，保全费（诉前）5000元，合计21600元由原告陈悦负担。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 悦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3409号 原告:米世茹，女，汉族，1987年2月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周毅，男，汉族，1972年5月18日出生，被告：李晓清，（又名郝青艳），女，汉族，1984年2月29日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米世茹与被告周毅、李晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告米世茹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米世茹申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米世茹撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告米世茹负担。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷 二〇一九年十一月一日 书  记  员    庞  静 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保191号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：张天生，男，1966年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：陈顾朝，女，1968年5月23日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张天相，男，1965年8月19日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张天军，男，1973年4月18日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1544号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张天生、陈顾朝、张天相、张天军银行账户40000万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告张天生、陈顾朝、张天相、张天军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1544号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张天生、陈顾朝、张天相、张天军的银行账户进行保全，保全总金额为40000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 周登美
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9810号上诉人（原审被告）：魏树军，男，1970年10月8日出生，满族，住哈尔滨市双城区。上诉人（原审被告）：赵秀娟，女，1973年4月9日出生，满族，住哈尔滨市双城区。二上诉人委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏万友，男，1968年9月27日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：吴庆芝，女，1966年11月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘丽霞，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。上诉人魏树军、赵秀娟因与被上诉人苏万友追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏树军、赵秀娟的委托诉讼代理人张明亮，被上诉人苏万友及委托诉讼代理人吴庆芝、刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树军、赵秀娟上诉请求：撤销原审判项中给付利息部分，改判魏树军、赵秀娟不承担利息。事实和理由：1、原审判决认定刘国辉为债权人、苏万友是担保人，该认定是错误的，属于认定事实错误；2、原审法院以本案为追偿权纠纷案由是错误的。本案为普通的民间借贷纠纷；3、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第211条规定，原审判决魏树军、赵秀娟按年利率6%承担利息是错误的，属于适用法律错误。苏万友辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审判决应予维持。苏万友向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告垫付借款本金122000元及利息（自2019年1月15日到实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月4日，魏树军、赵秀娟因卖化肥周转通过苏万友向刘国辉借款本金人民币10万元，借款日期自2017年12月4日至2019年1月15日，借款期间内利息人民币22000元。借款当日魏树军、赵秀娟依本息总计人民币122000元数额给刘国辉出具欠条一张，苏万友作为中间人签字。借款到期后，魏树军、赵秀娟未依约履行还款义务，苏万友于2019年1月16日向刘国辉代偿借款本息122000元，刘国辉给苏万友出具收条一张。另，刘国辉与苏万友系亲属关系，魏树军、赵秀娟未见过刘国辉，借款事宜均由苏万友操办。以上事实，有苏万友、魏树军、赵秀娟身份证复印件、欠条、收条及苏万友、魏树军、赵秀娟庭审陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏树军、赵秀娟辩称非向刘国辉借款而是苏万友，但对苏万友举示的欠条真实性无异议。魏树军、赵秀娟虽未见过刘国辉，但在欠条签字行为应视为其对出借人为刘国辉的认可。苏万友在欠条上虽写为中间人，但根据苏万友与实际借款人的关系、借款与代还款的过程，结合当地交易习惯，可推定苏万友实际承担了担保责任。故苏万友在代魏树军、赵秀娟偿还借款本息后向魏树军、赵秀娟追偿，符合法律规定，本院予以支持。对魏树军、赵秀娟本案系民间借贷纠纷的抗辩意见，本院不予采纳。苏万友向魏树军、赵秀娟行使追偿权的范围应以苏万友的清偿行为使实际债务人即魏树军、赵秀娟所受利益为限，故苏万友行使追偿权的范围除已代为清偿的本息外，还应包括占用苏万友垫付款给其造成的损失，时间应从苏万友清偿债务之日起计算至魏树军、赵秀娟还清垫付款为止。就损失的计算，因苏万友与魏树军、赵秀娟并未约定，判决：被告魏树军、赵秀娟偿还原告苏万友代偿借款本息合计人民币122000元，并按年利率6%承担上述款项，自2019年1月16日至实际给付之日止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，魏树军、赵秀娟向刘国辉借款，并为刘国辉出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系。本案系苏万友作为中间人并帮助魏树军、赵秀娟向刘国辉借款，此后，刘国辉急需用款，在魏树军、赵秀娟无力偿还的情况下，苏万友代其偿还了借款本息，据此，苏万友享有向魏树军、赵秀娟的追偿权，故本案一审法院确定为追偿权纠纷并无不当，苏万友起诉要求魏树军、赵秀娟给付其代偿的借款本息，本院应予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决魏树军、赵秀娟按年利率6%支付占用苏万友资金期间的利息符合法律规定，因此，对魏树军、赵秀娟不应给付利息的上诉主张本院不予支持。综上所述，魏树军、赵秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人魏树军、赵秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 董光审判员胡世强审判员张丽丽二〇一九年十二月九日书记员 陈      思      佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4536号原告：罗相明，男，1961年7月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢勇，男，1980年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告罗相明诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗相明的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告谢勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告罗相明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息27000元，共计127000元（利息按年利率6%自2014年8月暂计算至起诉之日，至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月22日，被告向原告借款10万元，并出具欠条。原告多次催要，被告均无故拒不偿还。被告谢勇未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。原告罗相明围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗相明的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，谢勇向罗相明出具借条，载明：今借到罗相明现金壹拾万元整（￥100000.00）。当日，罗相明向谢勇转款10万元。本院认为：被告谢勇向原告罗相明借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条未约定支付利息亦未约定借款期限，故原告主张自借款发生之日计付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢勇偿还原告罗相明借款10万元及利息（自2019年3月13日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告罗相明其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十二月二日书 记 员  王 震
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2389号 四川万喜物业服务有限公司、谢纯忠： 四川万喜物业服务有限公司与谢纯忠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3374.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位3374.82元，被执行人已履行完毕，执行费已收取。至此，四川万喜物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初2538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1406号 申请执行人:马月强，男，1978年12月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈克敏，男，1965年03月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人马月强与被执行人陈克敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈克敏拥有车牌为川Ａ×××××号的长安奥拓牌汽车一辆，川Ａ×××××思维牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈克敏拥有的车牌为川Ａ×××××号的长安奥拓牌汽车一辆,期限两年。 二、查封被执行人陈克敏拥有的车牌为川Ａ×××××思维牌汽车一辆,期限两年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王希倩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6439号 原告：刘浩伟，男，生于1983年9月12日，汉族，住靖边县队，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨生虎，男，生于1970年11月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘浩伟与被告杨生虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘浩伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘浩伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩伟负担。  审  判  员  常  伟                二Ｏ一九年十二月二十日 书  记  员 冯向龙1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4320号原告：刘泽凯，男，2005年7月5日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：段振红，女，1982年12月13日出生，汉族，住南乐县。系原告刘泽凯母亲。被告：邢旭宁，男，2003年1月3日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：邢英杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住南乐县。系被告邢旭宁父亲。被告：邢英杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住南乐县。被告：崔帅威，男，2003年8月10日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：崔胜普，男，1973年4月19日出生，汉族，住南乐县。系被告崔帅威父亲。被告：胡锦程，男，2003年11月28日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：胡亚昌，男，1980年11月23日出生，汉族，住南乐县。系被告胡锦程父亲。被告：胡亚昌，男，1980年11月23日出生，汉族，住南乐县。被告：岳嘉瑶，女，2005年12月23日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：岳自超，男，1974年5月2日出生，汉族，住南乐县。系被告岳嘉瑶父亲。被告：岳玉超，男，2003年4月5日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：陈利华，女，1975年3月19日出生，汉族，住南乐县。系被告岳玉超之母。被告：朱亚康，男，2002年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：朱冠杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系被告朱亚康之父。原告刘泽凯与被告邢旭宁、崔帅威、胡锦程、岳嘉瑶、岳玉超、朱亚康生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽凯的法定代理人段振红、被告邢旭宁的法定代理人邢英杰、被告崔帅威的法定代理人崔胜普、被告胡锦程的法定代理人胡亚昌、被告岳嘉瑶的法定代理人岳自超、被告朱亚康的法定代理人朱冠杰到庭参加了诉讼，被告岳玉超经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘泽凯于2019年12月12日以收到赔偿款、并放弃其他诉讼请求为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泽凯撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告刘泽凯负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 冬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2859号上诉人（原审被告）：陈灶发，男，1957年8月19日生，汉族，湖南常宁市人，农民，住常宁市。委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈常英，系陈灶发之女。被上诉人（原审原告）：刘伯发，男，1955年9月26日生，汉族，湖南常宁市人，退休职工，住常宁市。委托诉讼代理人：刘慧荣（系刘伯发之子），男，1983年6月16日生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市。上诉人陈灶发因与被上诉人刘伯发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈灶发上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、由被上诉人刘伯发承担本案诉讼费。事实与理由：1、刘伯发超载且未保持安全距离“追尾”造成事故发生，陈灶发没有责任，不应承担赔偿责任，一审认定事实错误。2、刘伯发一审诉请赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费计28天，一审计算为33天，系超诉请判决，应予改判。3、一审责任划分不当，按照4:6比例划分事故责任没有事实依据，应当依法改判。刘伯发向一审法院起诉请求，一、判令陈灶发赔偿刘伯发因交通事故造成的经济损失共计55484.05元。二、判令陈灶发负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月16日中午12时左右，刘伯发和陈灶发各骑摩托车从罗桥镇往庙前镇方向行驶，在黄泥坡地段时，陈灶发突然转弯，撞到刘伯发，致使刘伯发受伤。之后，刘伯发被送至常宁市中医院住院治疗至2018年1月13日，共计住院治疗28天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，用去医疗费用45010.69元。另查明，双方均未办理摩托车牌照，刘伯发在郴州市医保中心报销了29140.42元。一审法院认为，两摩托车发生相撞，属于机动车交通事故。双方在事故发生后，未向交警部门报案，而双方均未办理摩托车牌照，刘伯发未与陈灶发保持合理车距，陈灶发在转向时未注意观察后面，致交通事故发生，根据《中华人民共和国道路交通管理法》的有关规定，刘伯发应负该事故的主要责任，陈灶发负次要责任，而机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，但双方均未购买机动车交通事故责任强制保险。因此，陈灶发应在交强险责任范围内赔偿刘伯发医疗费用10000元。超过机动车交通事故责任强制保险部分，因刘伯发负该事故主要责任，超过交强险部分由陈灶发承担40%的责任，刘伯发经济损失确认为：医药费45010.69元（含已报医保费29140.42元），护理费3841元（42494元/年除以365天乘以33天），营养费990元（30元/天乘以33天），住院伙食补助费3300元（100元/天乘以33天），交通费500元，共计53641.69元，陈灶发承担40%即5800.5元【（53641.69元-10000元-29140.42）×40%】，因此，陈灶发应赔偿刘伯发经济损失15800.5元（5800.5元+10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、限陈灶发在判决生效后十日内赔偿刘伯发经济损失15800.5元。一审案件受理费1187元，减半收取593元，由刘伯发负担300元，陈灶发负担293元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审认定事实和责任划分是否正确？二、一审是否超诉请判决？本案中，刘伯发与陈灶发二人各自同向驾驶摩托车行驶，因刘伯发行车未与前车保持安全距离、陈灶发行车突然变道，导致两车发生碰撞、刘伯发受伤的后果，双方均具有过错。一审根据事故原因力大小及过错程度等因素综合考虑，认定由刘伯发承担事故主要责任，由陈灶发承担事故次要责任，对民事赔偿责任，确定由陈灶发承担40%的赔偿责任，由刘伯发自担60%的责任，符合法律规定。一审对事实认定清楚，责任划分合理，本院予以确认。对陈灶发上诉提出一审认定事实不清，划分责任不当的主张，本院不予支持。关于一审是否超诉请判决问题，经查，刘伯发在一审起诉请求赔偿各项损失为55484.05元，一审法院认定刘伯发各项损失为53641.69元，虽然在护理费、营养费、住院伙食补助费计算中按33天计算不当，但总损失并未超过刘伯发的诉请；且一审对陈灶发交强险责任范围只认定10000元不当，还应包括护理费3673.36元，交通费500元，故依照公平原则，本院对陈灶发上诉提出一审超诉请判决的主张亦不予支持。综上所述，陈灶发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由上诉人陈灶发负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 尹运健审 判 员 朱 玥二〇一九年十二月二十日法官助理 尹奇捷书 记 员 王湘艳