wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初155号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人周国文，男，1976年10月9日生，汉族，云南省新平县人，大专文化，企业职工，家住云南省新平县，现住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被新平县公安局决定取保候审，2019年10月24日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人周国文犯故危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员李金全出庭支持公诉，被告人周国文及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日，被告人周国文饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿新平大道由西向东行驶，21时31分，行至新平县西侧处，在直行通过有交通信号灯控制并划有导向车道的路口时，由于未按所需行进方向驶入导向车道行驶，致使所驾车辆车头左侧与高某饮酒后驾驶的正在左转弯车道内等待绿灯放行的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（该车未按照规定期限进行案件技术检验）尾部相撞，造成高某受轻伤二级，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周国文的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.86mg/100mL血，高某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为91mg/100mL血。高某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。经认定，被告人周国文承担此事故的全部责任，高某无责任。 被告人周国文到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人周国文在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周国文自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。 庭审中，被告人周国文对起诉书指控事实及认定的罪名无异议，并提出从轻处罚的意见。 辩护人郭健豪提出被告人周国文系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年6月11日，被告人周国文饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿新平大道由西向东行驶，21时31分，行至新平县西侧处，在直行通过有交通信号灯控制并划有导向车道的路口时，由于未按所需行进方向驶入导向车道行驶，致使所驾车辆车头左侧与高某饮酒后驾驶的正在左转弯车道内等待绿灯放行的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（该车未按照规定期限进行案件技术检验）尾部相撞，造成高某受轻伤二级，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周国文的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.86mg/100mL血。高某此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。经认定，被告人周国文承担此事故的全部责任，高某无责任。 被告人周国文到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 另查明，被告人周国文就民事部分与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人的部分经济损失人民币13151.70元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有物证（照片），新平县公安局指挥中心的案件详细信息记录表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息查询，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验结果告知记录，本院（2019）云0427刑初155号刑事附带民事调解书和刑事谅解书，认罪认罚具结书，证人马某、段某、普某的证言，被害人高某的陈述，被告人周国文的供述与辩解，新平县公安局交通警察大队第530427120190000044道路交通事故认定书，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第449号司法鉴定意见书，新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心【2019】（交）审鉴字第3号文证审查鉴定意见书，鉴定意见告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人周国文的户口证明、身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人周国文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人受轻伤二级、两车部分损坏的交通事故并全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人周国文系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人周国文到案后如实供述自己危险驾驶的事实，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并决定适用缓刑。据此，根据被告人周国文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  田永林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗恒蓉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4852号原告：曹某某，女，汉族，1964年6月22日出生，住安徽省寿县。被告：陈某某，男，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省寿县。原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系，被告于2016年7月10日、7月16日、11月15日，分三次向原告借款25000元、20000元、35000元，每次借款均出具借条，三次合计借款80000元。之后经多次催要，被告以各种理由拖欠未还。请求支持诉请。本院经审查认为，原告曹某某诉状中所列被告陈某某居民身份号码为，被告陈某某提交身份证中的号码为342422197201165816，二者不一致，不能确定被告的准确身份，应由原告核实后依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇一九年十二月十二日书记员 常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1755号申请执行人:国家税务总局阳新县税务局。被执行人:阳新县幸福老年福利有限公司。本院在执行申请执行人国家税务总局阳新县税务局与被执行人阳新县幸福老年福利有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人阳新县幸福老年福利有限公司有老年人78人，且近期无处安置，而被执行人阳新县幸福老年福利有限公司又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28637号原告：河南龙泽机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街160号15号楼。法定代表人：刘德兴，经理。委托代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：谢苍恩，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省嵩县。原告河南龙泽机械设备有限公司（以下简称龙泽公司）与被告谢苍恩合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽公司的法定代表人刘德兴、委托代理人尹淑红，被告谢苍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢苍恩向原告支付购车款173882元，并支付自2019年1月1日起至实际支付之日期间的利息，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为31298.76元，购车款及利息合计205180.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》，约定原告将自己所有的一台力仕德牌挖掘机出售给被告，价款为298000元整，分36个月偿还，协议签订后，原告按约交付挖掘机，被告未按约定足额支付购车款，多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告谢苍恩辩称，对购车款没有异议，利息没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（××）与被告谢苍恩（××）签订《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》，约定：被告谢苍恩从原告处购买二手力士德挖掘机一辆，协议销售价为298000元，分36个月偿还，从2017年4月20日至2020年4月20日每月偿还8277元，2020年4月20日最后一个月偿还8304.72元。如被告谢苍恩出现逾期还款现象，除承担合同全价款10%的违约金外，还应支付逾期金额每月2%垫资利息。原告称，截止2019年2月3日，被告已还款19笔共计124118元。截止到原告起诉之日即2019年10月16日已到期未付款项为115915.28元，未到期款项为57966.72元。2019年10月16日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告谢苍恩未按约向原告支付购车款，根据本院查明事实，截止原告起诉之日即2019年10月16日，被告已到期未付款项为115915.28元，故对于原告要求被告谢苍恩支付购车款173882元的请求，本院仅对其中已到期115915.28元予以支持，尚未到期部分不予支持。关于原告要求被告谢苍恩支付利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院自2019年10月16日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢苍恩于本判决生效后十日内支付原告河南龙泽机械设备有限公司购车款115915.28元及利息（以115915.28元为基数按月利率2%标准自2019年10月16日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告河南龙泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢苍恩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，由原告河南龙泽机械设备有限公司负担730元，被告谢苍恩负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月六日书记员  孙芸芸
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终653号 上诉人（原审原告）张延祯，男，1945年1月7日出生，汉族，住崇义县。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇义县人民政府，住所地：崇义县横水镇体育路。 法定代表人潘金城，该县县长。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。 上诉人张延祯因其诉崇义县人民政府房屋行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，张延祯系崇义县上堡乡水南村虎形组村民，1993年9月，张延祯取得上堡乡南流村虎形组竹头下的集体土地建设用地使用证。2016年12月23日，崇义县人民政府作出了《上堡梯田景区建设土地房屋租征办法》，该办法规定：一、租征范围为虎形、下张屋、大排子、岭顶子、木梓排、八卦田等核心景点可视范围内房屋、田土、毛竹林…，四、房屋征收补偿参照县人民政府《关于印发的通知》（崇府发【2011】15号）文件和《关于印发的通知》（崇府发【2009】36号）文件规定执行。…2019年7月10日，崇义县人民政府作出《关于蔡华锋信访事项复查意见书》，崇义县人民政府在该复查意见书中认为，信访人蔡华锋、蔡运福两户其集体建设用地使用证上标注为仓库、猪栏厕所的就是附属房，属于较早列入景区整治范围需拆除的空心房、负面房。2018年11月28日上堡乡人民政府组织相关人员将信访人两户的附属房进行了拆除，被拆除的是牛栏、猪栏，没有拆除其住房。另查明，因房屋被拆除，张延祯之子与另案蔡运福之子一起去过赣州市信访局信访。还查明，崇义县人民政府《崇义县城市规划区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》（崇府发【2009】36号文件）的规定，崇义县国土资源局是崇义县征收集体土地房屋拆迁补偿安置的主管部门，负责征收集体所有土地房屋拆迁安置监督管理工作。征地拆迁实行属地管理原则，由所在地乡（镇）人民政府负责组织实施城市规划区内征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置工作。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中张延祯诉称其在崇义县上堡乡水南村虎形组的房屋被崇义县人民政府强制拆除，但张延祯提交的证据不足以证明该强制行为系由崇义县人民政府作出，且崇义县人民政府否认实施了被诉房屋行政强制行为，并且崇义县人民政府在2019年7月10日的《关于蔡华锋信访事项复查意见书》中已经明确是上堡乡人民政府拆除了张延祯等人的房屋（但认为拆除的是附属房），也与崇府发【2009】36号文件规定的“由所在地乡政府负责组织实施集体土地房屋补偿安置工作”相符。因此，崇义县人民政府非本案适格被告。经一审法院释明，张延祯拒绝变更被告，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回张延祯的起诉。 上诉人张延祯上诉称，一、政府工作人员仅仅告知征收事宜，要求签订拆迁安置补偿协议，未见征地公告及征地安置补偿方案，也并未公告或告知案涉房屋为空心房。二、在上诉人拒绝签订补偿安置协议的情况下，上诉人房屋的水电均被切断至今尚未恢复，案涉房屋被拆除显然是被上诉人为逼迫上诉人搬迁所为。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，案涉房屋征收由被上诉人组织实施，信访答复是由被上诉人单方作出，与被上诉人有直接的利害关系，该答复不能作为定案的依据，且上诉人的房屋是整体被拆除的并不只是附属房屋。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据，即当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，本案中上诉人并未提供证据证明案涉房屋系被上诉人强制拆除，不符合起诉条件。而崇义县人民政府在一审答辩时称拆除张延祯房屋的是上堡乡人民政府。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院已向张延祯释明，张延祯拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 芬 审 判 员 万进福 审 判 员 谢丽萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吁洪虹书 记 员 张建平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1263号 上诉人（原审被告）：四川拓睿建材有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市军锐建材有限公司，住所地四川省彭州市升平镇昌衡村。 法定代表人：廖礼杰，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2891号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间的合同关系不明且合同没有实际履行，本案应由上诉人住所地的成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及逾期付款利息等，本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省彭州市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7199号原告：丁建春，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵圣强，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大夏八楼。原告丁建春与被告赵圣强、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建春于2019年11月07日向本院提出申请，要求撤回对被告赵圣强、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告丁建春的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建春撤回对被告赵圣强、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告丁建春承担。审判员  王丹华二〇一九年十二月十七日书记员  李 青
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7195号 原告闫锦龙，男，汉族，1993年4月18日出生，陕西省定边县人，系定边县阿斯顿商贸有限公司销售经理，住定边县集镇第六小学隔壁，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔欢，女，汉族，1989年1月8日出生，住定边县荣丰小区1-2-401，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫锦龙诉被告崔欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫锦龙、被告崔欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫锦龙诉称，2017年7月21日，被告因资金困难向原告借款78000元，由被告与王某某一起向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。2018年8月，被告向原告支付8000元的利息，并将借据中的借款日期修改为2018年8月21日，后经原告索要无果 故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金78000元及利息（月利率按2%计算，从2017年12月26日起至偿还完毕止），并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告又称王某某的签名及借条的涂改是2018年8月21日进行的，该借款实际是被告借其阿斯顿商贸有限公司的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告称被告欠其借款，又称被告欠其公司借款，原告称被告与王某某一起出具了借据，又称王某某事后补签、涂改，原告陈述前后矛盾，涉嫌恶意串通，损害他人利益。本案中证人张某某犯侵占罪正在缓刑考验期内，王某某涉嫌诈骗罪被定边县公安机关立案侦查。现被告又实名举报张某某、王某某涉嫌诈骗罪，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 驳回原告的起诉。案件受理费1750元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    高旭辉    人民陪审员    杨  茸        人民陪审员    杨丽霞         二0一九年十二月三十日 书  记  员    白 瑞1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2699号原告：王建贤，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。原告：徐宗仙，女，1960年8月24日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告王建贤、徐宗仙撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币3308元，本院减半收取人民币1161.5元，由原告王建贤、徐宗仙承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初2084号原告：刘振武，男，1977年12月30日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：马哲越，男,1966年9月9日生，汉族，住桐柏县。第三人：殷永冬，男，1973年11月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：殷永兵，男，1967年1月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘振武与被告马哲越及第三人殷永冬、殷永兵合伙纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依法通知第三人殷永冬、殷永兵参加诉讼。原告刘振武及其委托诉讼代理人姚国良、被告马哲越及第三人殷永冬、殷永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项16.9万元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原被告双方合伙在随县殷店镇开办冶炼废旧轮胎油项目，二人约定共同出资，利润均分。为协调地方关系，被告联系当地村民殷永兵和殷永冬，决定由四人出资购买设备，项目结束后，设备由四人均分，殷永兵和殷永冬不参与生产经营，每月固定领取6万元。2018年7月，因未办理环保等手续，被当地政府勒令停产。停产后，被告擅自将经营期间购买的轮胎400T出卖他人，同时还与两个第三人私自将价值约14万元的设备卖掉。后原告要求被告支付400T废旧轮胎的一半价值金额给原告，同时还应将出卖设备款的1/4支付原告，共计16.9万元。特具状起诉。原告为支持其诉求，提交的证据有：1、原告的身份证；2、公安机关对各方当事人的询问笔录；3、现场轮胎照片；4、原告购买轮胎的收据及交易明细；5、原被告间微信聊天记录，与收购者的聊天记录；6、通话录音；7、记录账本等证据。被告马哲越辩称，开办冶炼废旧轮胎油项目是四人合伙，不是二人合伙，四人共同出资50万元，建厂之初购买设备及轮胎用去47万元，余下的3万元也用于购轮胎；没有卖掉400T废旧轮胎，被告和第三人卖掉旧设备款是8万元，而不是原告陈述的14万元，卖掉废旧轮胎是126T（其中48T的利润已分给原告）。原告卖掉轮胎油和设备款共计86038.5元，由其控制，未与合伙人分配。因项目不达标，环保要求修复并植树，被告支付大部分费用，支付有外欠账，环保赔偿等费用共计10多万元，被告的收入不够支出，算下来垫支有费用，还应由原告分担。原告的诉求，无事实和法律依据，应予驳回。被告提交的证据有：1、收购设备者的证明；2、原被告间的微信转账；3、殷永兵的证明；4、支付场地费用的开支凭证；5、合伙期间被告支出的费用等条据；6、随县殷店镇人民政府责令拆除及搬离的通知等证据。第三人殷永兵、殷永冬述称，与原、被告四人是合伙关系，当时口头协议，四人平均出资，原、被告负责经营，第三人协调地方关系，不参与生产经营，每月每人固定报酬2.75万元。厂子停产后，生产的产品由原被告所有，设备及原料属四人共有，平均分配。2018年7月，由于生产不达标，当地政府和相关部门责令停产并拆除设备，经与原、被告联系，将设备以8万元卖掉，四个人各2万元。当时废旧轮胎根本没有400T，原、被告经手处理127T，第三人处理167T,扣除费用，第三人手中有8万元，各方手中款项基本持平，至于原、被告间的账目是否结算清楚与第三人无关，第三人不应承担责任。第三人提交的证据有殷店镇林站证明一份。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年4月原、被告口头协议合伙在随县殷店镇开办冶炼废旧轮胎油项目。后又联系当地村民殷永兵、殷永冬，原被告共同出资25万元，殷永兵、殷永冬共同出资25万元，共同购买设备和原材料。四人未签订书面协议，分工由殷永兵、殷永冬协调当地关系，二人每人每月领取2.75万元，不参与生产和经营。该项目未办理证照，无环保审批等手续。该项目的生产由2017年12月至2018年7月11日正式停产，因无环保手续，被当地政府勒令停产，拆除设备。经原被告算账，至停产时，账户上余有1200多元。停产后，原、被告及第三人分别卖有设备、轮胎及轮胎油等。本院组织三次庭审，原告认可收入有9.7万余元（含毛丝设备3.9万元，轮胎油4.5万元，轮胎1.3万元等）；被告马哲越认可收入有10.6万余元（卖锅炉设备4万元，卖轮胎5.3万元和1.3万元），两个第三人收入有14万元许（卖轮胎7.7万元、2.7万元，卖锅炉设备4万元）。各方共计卖轮胎约292T，原告陈述停产后支出3万余元，被告陈述有支出费用4.7万余元，组织双方多次算账无果。本院认为，原、被告及第三人四个人共同出资共计50万元，经营冶炼废旧轮胎油项目，未签订书面协议，形成纠纷，各执一词。原告认可与被告是合伙关系，不认可与两名第三人是合伙关系；被告认为两名第三人共同出资，购有原材料，是四人合伙关系；两名第三人主张系四人合伙。虽然两名第三人不参与生产经营，只协调地方关系，但这只是内部的分工问题，应视为四人是合伙关系。项目未办理任何审批手续，因环保不合格，被当地政府责令停产拆除。各方对停产后的收入及支出未进行清算。原告主张被告向其支付款项16.9万元的诉求，事实不充分，证据不扎实，不能得以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘振武的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8660号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督351号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：潘文招，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人潘文招申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保333号申请人：王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：许万山，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：安玉杰，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王铎与被申请人许万山、安玉杰追偿权纠纷一案，（2018）黑0624民初594号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人许万山名下在金融机构存款88205元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢80号之一 申请执行人周国深，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人梁山洪，男，1968年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。 周国深与何小民、梁山洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3441号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李俊才
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10880号原告：冉克彦，男，汉族，1972年12月20日出生，住中牟县。被告：高铁旦，男，汉族，1970年9月28日出生，住中牟县。原告冉克彦与被告高铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉克彦、被告高铁旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉克彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元整。事实和理由：被告高铁旦因发工人工资急需资金周转，自2019年5月18日特向冉克彦借到现金人民币2万元整，约定2019年6月1日之前还清，到期后至今未还。原告诉至法院。被告高铁旦辩称：被告去年去找原告拿的钱，是通过一个中间人介绍的，被告当时用了原告20000元，但是当时扣了2000元利息，被告承诺两个月还钱，结果没有还，后来原告去工地找被告，被告当时没有钱，改了借条，中间人写的，被告签字。之前的借条撕毁，后来原告一直催，被告没有钱，被告2019年6月22日微信转给中间人5000元，但是中间人是否给原告，被告不知道，后来原告又说有病要钱，被告在2019年8月23日又转给中间人4000元。经审理查明：被告高铁旦向原告冉克彦借款20000元，为原告出具欠条一份，主要内容为：今借到冉克彦现金贰万元整￥20000元，2019年6月1日之前还，收款人：高铁旦，2019.5.18号。现原告以被告未还钱，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，被告未在约定的期限内按时还款，有借条为证，故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称以微信转账形式经中间人向原告还款9000元，并且在借钱时原告直接扣除了2000元的利息，但未提供证据证明其主张成立，故对被告的该项抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高铁旦于本判决生效之日起十日内偿还原告冉克彦借款二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十八日书记员  周浩东
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2091号原告：河南金翔机械设备制造有限公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：赵留锁，男，1963年1月19日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔机械设备制造有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，河南金翔机械设备制造有限公司与被告赵留锁之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南金翔机械设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1710号 原告：郭来荣，男，住呼和浩特市和林格尔县。 被告：郭应宽，男，住呼和浩特市。 被告：郭来俊，男，住呼和浩特市和林格尔县。 原告郭来荣与被告郭应宽、郭来俊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郭来荣在法庭调查终结前（2019年10月25日）提出将诉讼请求由“1、依法确认原告在××县、4号楼大轻包中垫付的工程款中的借款及其所产生的利息570000元；2、依法分割所余的××楼东户一套房屋（36万元）；3、依法分割剩余的工程所得款44000元；4、案件受理费由被告承担。”变更为“1、依法确认原告与被告存在合伙关系；2、依法进行合伙清算；3、案件受理费由被告承担”。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，应当按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。原告郭来荣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭来荣撤诉。 案件受理费100元，由原告郭来荣负担，原告已预交6770元，由本院退还郭来荣6670元。 审 判 长  王晓旭 人民陪审员  董团英 人民陪审员  亢 廷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8535号 申请执行人张桂凤，女，1961年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人梁纪忠，男，1964年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张桂凤与被执行人梁纪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特414号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张桂凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金30万元,并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期虚假报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁纪忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人梁纪忠名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因暂未能查扣车辆，无法处置，被执行人名下房产，本院已登记查封，申请执行人不要求处置该房产，除此未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且逾期虚假报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁纪忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执890号申请人：马太乙布，男，撒拉族，1966年3月12日出生，户籍住址：青海省循化撒拉族自治积石镇大别列村53号。被执行人：青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司（统一社会信用代码不详），住所地：西宁市城东区建国路5号5号楼5-369号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。申请人马太乙布与被执行人青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初823号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司支付申请人马太乙布货款481156元、违约金22854.9元，案件受理费8840元,共计512850.90元。如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马太乙布申请，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人青海伊斯菲尔生态资源开发有限公司承担执行费7529元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人512850.90元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十七日书记员 张 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2238号申请执行人：李作明，男，1953年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人李作明与被执行人师志东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）甘0321民初690号民事调解书，已于2019年3月4日发生效力。申请执行人李作明于2019年11月1日申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，师志东于2019年12月13日交纳案件款35923元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初690号民事调解书执行完毕。审判员  王国仰二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢286号刘友芳、刘从军：本院执行的刘友芳申请刘从军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘从军自动履行执行金额13743.6元，申请执行人已支取13743.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4529号原告：张振云，女，1978年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺肥肥肉类有限责任公司，社会统一信用代码：91520402741135025C。住所地：贵州省安顺市西秀区运输路。法定代表人：邹荣，执行董事。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张振云与被告安顺肥肥肉类有限责任公司建筑物、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告张振云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振云以其残疾等级、护理依赖程度等司法鉴定事项被司法鉴定机构告知尚不具备鉴定时机、条件为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振云撤回起诉。已收案件受理费人民币8547元，减半收取4273.5元，由原告张振云负担。审判员 沈    健二〇一九年十二月九日书记员 吴利刚（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8929号原告：吴启军，男，生于1972年2月15日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被告：戚明飞，男，生于1983年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。原告吴启军与被告戚明飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告戚明飞应诉。原告亦不能另行向本院提供戚明飞的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告吴启军的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张明聪二〇一九年十二月九日书记员  侯杰明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监259号原审原告：刘浪，男，1980年2月7日出生，汉族，住扬州市。原审被告：朱某继，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原审原告刘浪与原审被告朱某继民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)苏1002民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十二月四日书记员  韩东晖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3500号之一申请执行人何红萍，女，汉族，1973年11月6日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波何红萍申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第175号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何红萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3500号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3161号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王刚，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，该公司职工。 被执行人：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏廷高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社。 法定代表人：钟凯，该合作社社长。 本院依据（2016）诸相民初字第7814号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王顺修、钟运芬、王存余、郭帅、郭盼盼、董玉春、魏廷高、曹乃霞、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请标的额为125204.43元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月27日、10月17日、12月23日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人钟凯名下有鲁潍房权证诸城市字第××号，诸国用（2011）字第42062号房屋登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2019年10月23日到房产登记机关查封了被执行人钟凯名下鲁潍房权证诸城市字第××号，诸国用（2011）字第42062号房屋一处（被执行人唯一住房）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）诸相民初字第7814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焕友
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2415号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘丽娜，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依法作出的（2013）岳民初字第03545号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2415号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1927号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱兴明，男，1990年3月4日出生，重庆市城口县人，户籍地重庆市城口县。被告人朱兴明因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李加川，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人朱兴明犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人朱兴明及指定辩护人李加川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日凌晨3时许，被告人朱兴明在昆明市官渡区吃烧烤期间与涂梅等人发生矛盾，引发争吵。后涂梅的朋友李某至案发现场，被告人朱兴明与被害人李某发生争吵、推搡，后双方在昆明市官渡区彭厨餐厅门口发生打斗，在打斗过程中，被告人朱兴明将李某的左耳打伤致轻伤二级。2019年12月13日朱兴明亲属代其与李某达成赔偿协议，赔偿李某的经济损失55000元并已履行完毕，李某出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实被告人朱兴明无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱兴明故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级；系坦白；赔偿了被害人的损失并取得谅解。建议判处被告人朱兴明六个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人朱兴明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据本案证据，被告人系被抓获归案，不具有主动投案的情节，不构成自首，对辩护人提出的此辩护观点不予采纳。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案的发生及事态的发展主要是由被告人行为所引起，被害人在本案中不具有明显过错，对辩护人的此辩护观点不予采纳。鉴于被告人朱兴明能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人朱兴明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3194号之一 申请执行人：徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼102，统一社会信用代码91340200733024288K。 负责人：蒋旭东，行长。 委托代理人：胡卫平，徽商银行芜湖分行员工。 委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。 被执行人：赵振江，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：董莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：朱晓敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人赵振江、董莉、赵方略、朱晓敏金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初1707号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴玉含
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保767号 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街。 负责人：齐雷，行长。 委托诉讼代理人：陈忠科，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：冯大懿，该行员工。 吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兴波，该公司员工。 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司张兴山、王景惠、孙继武金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款5778795.94元。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款5778795.94元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶飞，男，1974年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人叶飞因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶飞的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5291号申请执行人胡根焕，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。被执行人王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市。被执行人丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市。原告胡根焕与被告王益军、丁美娟民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初11178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告王益军、丁美娟应归还原告胡根焕借款本金810000元及相应利息260000元，并偿付原告相应的逾期违约金（1、以借款本金810000元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至2017年5月31日止；2、以借款本金810000元为基数，按每日万分之五自217年6月1日起计算至被告实际清偿之日止），上述付款义务由被告王益军、丁美娟于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，或者直接汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号：62×××69）。二、驳回原告胡根焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17112元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22672元，由原告胡根焕负担1672元，由被告王益军、丁美娟负担21000元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡根焕于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1404486.87元，本案申请执行费16445元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人王益军名下有位于上海市××区盈浦街道××室、××室的房产【权证号：201725673483、201725673534】，本院审理案件对上述房产予以查封，查封期限自2018年9月30日起至2021年9月29日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。其中19号702室系安徽省利辛县人民法院首查封，本案系轮候查封，本院已向安徽省利辛县人民法院申请参与分配。同时案外人吴清、凌峰以案外人已经向被执行人购买了21号1004室并支付对价为由向本院提起执行异议，申请本院停止对21号1004室的拍卖行为并解除查封，案号（2019）苏0509执异271号，故21号1004室本院暂不处置，待产权明晰之后再行处置；被执行人王益军名下有牌照为沪Ｃ×××××的车辆，经查,上述车辆已经转出，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院执行人员至被执行人住所地查询被执行人于当地的财产线索，对上述房产进行现场调查并张贴公告，但并未发现被执行人。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1404486.87元，实际执行到位0元，尚余1404486.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11178号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省石台县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1722民初555号 原告：许卫平，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县横渡镇横渡村横渡街8号。 被告：安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平路。 法定代表人：林迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 原告许卫平与被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司一次性补偿原告许卫平经济损失32000元，该款于2020年1月15日前付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 方俊婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3172号 原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：郭红泽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：蒲飞，男，1975年9月18日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（减半收取），由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  黄桂兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 玉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4387号原告：魏现飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。被告：李子豪，男，1996年10月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄市伟诺面业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村。法定代表人：李红伟，系该公司总经理。被告：李红伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告魏现飞与被告石家庄市伟诺面业有限公司、李红伟、李子豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏现飞、被告石家庄市伟诺面业有限公司、被告李红伟到庭参加诉讼、被告李子豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏现飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还面款56930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红伟与李子豪系父子关系，二人共同经营着石家庄市伟诺面业有限公司，原告于2019年5月1日和3019年7月12日向李红伟、李子豪经营的石家庄市伟诺面业有限公司送了两车面粉，价值56390元，并由被告在书写的欠条上签名盖章，此后经多次催要，被告总是推脱不还，故无奈之下诉至法院，望支持。被告石家庄市伟诺面业有限公司未答辩。被告李红伟辩称，李子豪是我儿子，他不是公司股东，欠款是我们公司欠的，李子豪只是公司的职工。因为原告供货有质量问题，没有协商好，所以原告才起诉的我。被告李子豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月1日，原告魏现飞向石家庄市伟诺面业有限公司送面粉一车，价值24700元。同日，被告李红伟给原告魏现飞出具收库单、欠条各一份，均载明了所欠面粉款项的数额为24700元，且均加盖了石家庄市伟诺面业有限公司的公章。2019年7月12日，原告魏现飞向石家庄市伟诺面业有限公司送面粉一车，价值32230元。同日，被告李子豪给原告魏现飞出具欠条一份，并在欠条上签字，其上载明了所欠面粉款的数额为32230元。现上述货款共计56390元，至今均未予给付，经原告数次催要未果。本院认为，原告魏现飞与被告石家庄市伟诺面业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的供货、出具欠条的行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，现原告主张被告给付货款56390元，于法有据，本院予以支持。被告李红伟作为被告石家庄市伟诺面业有限公司的法定代表人，在给原告出具的欠条上签字，并加盖公司公章，理应认定为职务行为，由公司承担相应的法律责任。另被告李子豪作为该公司员工，其给原告出具欠条并签字的行为同样应认定为职务行为，由公司承担相应的法律责任。故原告主张被告李红伟、被告李子豪承担偿还货款的责任，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告李子豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄市伟诺面业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告魏现飞货款56390元；二、驳回原告魏现飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告石家庄市伟诺面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十二月二日书记员  梁莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执237号之一 申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人：黎富勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地广西平南县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人黎富勇合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年8月13日作出的（2019）玉仲字第017号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，经查，被执行人黎富勇名下有桂Ｒ×××××号三菱牌汽车一辆可供执行，本院于2019年12月13日裁定查封了该车辆，但因下落不明而未能实际扣押。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月15日撤回本案的强制执行申请，并同意待发现被执行人有财产可供执行或执行的条件成就时，再重新申请立案执行。申请执行人的撤回执行申请，是对自己权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂08执237号执行案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更850号 罪犯王光银，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第1号刑事判决，以被告人王光银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2015年1月28日、2016年1月31日、2017年12月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王光银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王光银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光银减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初570号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人曹斌，男，1979年5月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]312号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年8月27日21时00分许，被告人曹斌饮酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街富平驾校路口路段时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人曹斌的血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人曹斌到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押车辆等物证、血样提取登记表等书证、被告人曹斌的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹斌对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人曹斌在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人曹斌的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4691号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹斌案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月五日书记员  徐 艺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗164号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审上诉人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。一审被告、二审上诉人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。一审被告：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100348741221E。法定代表人：杨杰，该公司总经理。王军、杨杰与滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终1428号民事判决书。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000462号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月六日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢495号 申请执行人：姜平，男，1967年02月04日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：王华，男，1973年05月27日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人姜平与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖08民终1800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华的银行存款或其他财产权305000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1233号 申请人：陈要纲，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：张湘军，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杨晓兰，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈要纲因与被申请人张湘军、杨晓兰民间借贷纠纷一案，申请人陈要纲于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张湘军、杨晓兰银行存款36520元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈要纲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈要纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张湘军、杨晓兰银行存款36520元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3613号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人:汪宇,总经理。 被执行人：林耀章，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林耀章银行卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3613号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1438号申请执行人：山东赫达股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区赫达路999号。统一社会信用代码：91370300164367239P。法定代表人：毕心德，董事长。被执行人：广东国方医药科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园8号楼305-310室。统一社会信用代码：91441900699777795K。法定代表人：卢续贞，执行董事。本院在执行申请执行人山东赫达股份有限公司与广东国方医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人广东国方医药科技有限公司在各银行帐户内存款136308.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项130000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费共计4390.00元，执行费1850.00元，迟延履行期间的债务利息68.00元，自2019年12月6日起至2019年12月9日止，按照130000.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足136308.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十二月九日法官助理李旭东书记员孟凡良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14500号申请执行人：周成玉，女，1941年7月9日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：赖胜彬，女，1975年11月13日出生，汉族，周成玉之女，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人周成玉与凌标灿民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  胡 冰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3638号申请执行人：李祥兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘强，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人李祥兰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初3011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为289400元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十三日书记员  王欣月
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执659号之二申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，系联社理事长。被执行人：冯智伟。被执行人：李元元，山西省汾阳市西河乡康乐街14号居民。申请人汾阳市农村信用合作联社申请执行被执行人冯智伟、李元元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋1182民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人冯智伟的居住情况进行现场调查；冻结被执行人的银行账户、互联网银行账户；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成分期履行和解协议，本院于2019年12月11日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月十二日书记员  冯 丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3122号 原告：冒富元，男，生于1958年10月13日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被告：李光荣，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被告：郭柯志，男，生于1977年12月12日，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。 原告冒富元与被告李光荣、郭柯志合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冒富元及其委托诉讼代理人徐述纲、被告李光荣及委托诉讼代理人汪正到庭参加诉讼，被告郭柯志经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冒富元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李光荣、郭柯志共同向原告偿还欠款本金150000元以及逾期利息（利息计算从2019年6月1日起按照月息1.5%标准计算至全部付清之日止）。事实及理由：原告冒富元和被告李光荣、郭柯志系朋友关系，都是做工程方面生意。2013年4月，被告告知原告冒富元说可以参与遂宁项目工程，让冒富元进行投资参与并一起合作。原告冒富元遂于2013年4月15日向被告转款人民币10万元。后续期间原告出钱参与进行了相关洽谈产生了差旅等各项费用。2018年7月8日，经原告多次催收后，两被告向原告出具《欠条》一份，明确承诺欠冒富元的投资款10万元、费用开支34000元、补助15000元，共计150000元。此款在被告巴中人民医院工程款收回后立即支付，最迟在2019年6月份前支付，如未支付按月息壹分伍计算。截止至今，被告仍没有向原告支付归还任何款项。 被告李光荣辩称，1、原、被告之间就遂宁工程承揽进行了合伙协商，原告提供100000元作为合伙资金，二被告提供了400000元作为合伙资金，后因该工程未承揽成功，本案的起诉法律关系和案由应为合伙关系；2、原告参与合法的费用开支和补助系与另一被告进行的协商，李光荣对具体金额和开支的项目并不清楚且李光荣认为进行合伙的开支和补助因合伙事项未成功，在运作该工程时，被告也支付了7、8万元的费用，各自应当由各自承担其损失，不应由被告承担这些费用；3、对原告向被告转款100000元的事实及欠条的真实性无异议。 被告郭柯志未作答辩。 结合庭审中双方举证、质证以及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告冒富元和被告李光荣、郭柯志是朋友关系。2013年4月，被告李光荣、郭柯志与原告冒富元商议一起合作投资作一个工程项目，同月15日，冒富元通过银行向李光荣之妻冯裕芬名下转款100000元。后原、被告对项目进行洽谈时均产生了差旅等费用，但该工程项目未成功。2018年7月8日，原、被告双方进行了结算，由李光荣执笔出具了欠条一份，载明：“欠条原欠冒富元遂宁项目投资款，大写壹拾万元，费用开支，大写叁万肆仟元正，补助壹万伍仟元正，共计：大写壹拾伍万元正，此款在我们巴中人民医院工程款收回后立即支付，最迟2019年6月份前支付，如未支付按月息壹分伍计算。5130211963××××××××欠条人：李光荣郭柯志2018.7.8”。欠条形成之后，李光荣和郭柯志未按照约定向冒富元支付欠款。冒富元于2019年8月起诉来院，要求被告李光荣、郭柯志共同向其偿还欠款本金150000元以及逾期利息（利息计算从2019年6月1日起按照月息1.5%标准计算至全部付清之日止）。 上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告和被告身份户籍信息复印件，原告于2013年4月15日通过中国农业银行向被告李光荣之妻转款记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，原告冒富元与被告李光荣、郭柯志商议合作投资作工程项目，冒富元按约定向李光荣转款100000元，但工程项目为作成，经原告与二被告进行清算后，二被告向原告出具了书面欠条，该欠条应当视为双方形成的新的合同关系。虽然被告李光荣辩解在出具欠条的时候受到原告的纠缠，但是缺乏相应证据加以支持。本院认为，该份欠条系李光荣亲笔书写并经郭柯志确认签字，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人之间应当根据约定的内容履行自己的义务，所以对于原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。从二被告出具的欠条的内容来看，欠款的总金额应为149000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李光荣、郭柯志在判决生效之日起三十日内向原告冒富元偿还欠款149000元，并从2019年6月1日起按照月息1.5%计算利息直至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，由被告李光荣和郭柯志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张 炜 人民审判员 张 鸿 人民陪审员 肖逸龙 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 孙义超 书 记 员 尹正彬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11043号原告：袁发七，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁发七与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告袁发七于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁发七在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁发七撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁发七负担。审判员 刘 婧二〇一九年十二月十三日书记员 叶向铃
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1726号之四 申请执行人：王其保，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈君芬，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：沈宣林，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人王其保与被执行人陈君芬、沈宣林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初3724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈君芬、沈宣林未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王其保于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈君芬支付给申请执行人王其保借款120000元、利息（自2017年12月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈宣林对上述款项承担连带清偿责任，并由两被执行人负担案件受理费2910元、申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年6月30日、2019年7月8日分别向被执行人沈宣林、陈君芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈君芬、沈宣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈君芬、沈宣林未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君芬、沈宣林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并委托两被执行人户籍所在地法院到被执行人的住所地进行实地调查。查明，被执行人陈君芬、沈宣林名下无工商登记信息，无有价证券。本院从被执行人沈宣林名下银行账户扣划存款3855元，其名下其余银行账户及被执行人陈君芬名下银行账户余额为0元或极少数。被执行人陈君芬有可扣划公积金2597.96元，本院已扣划。被执行人沈宣林名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押。被执行人沈宣林名下有坐落于蓬街镇新东村六塘7队不动产，本院已裁定查封。截至2019年12月19日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款1842.96元，暂未发现被执行人陈君芬、沈宣林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈君芬、沈宣林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈君芬、沈宣林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对两被执行人采取了限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人王其保，其没有异议。 综上，被执行人陈君芬、沈宣林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1726号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵      伟      康
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执747号申请执行人：张红，女，1967年7月1日，汉族，住公安县。申请执行人：杨春，女，1974年3月27日生，汉族，务工，住公安县。被执行人：代文平，男，1970年8月10日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张红、杨春与被执行人代文平、民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的房产已被本院查封，但房产暂不能处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 全
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8786号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张兴娥，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告张兴娥排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告张兴娥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执500号申请执行人：张雪，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省翰霖建设股份有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：崔金成。本院执行的申请执行人张雪与被执行人吉林省翰霖建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为长春市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲裁字（2019）第221号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省翰霖建设股份有限公司立即给付申请执行人张雪工资共计27022.68元，经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月5日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人吉林省翰霖建设股份有限公司名下无证券，无车辆，无大额存款。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人仲裁字（2019）第221号仲裁裁决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江春雨审判员苟东辉审判员郭帅二〇一九年十二月三日书记员 赵              健
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4055号原告：岳垚，男，1989年12月19日出生，住邵东县。被告：曾志华，男，1990年5月23日出生，住邵东县。原告岳垚与被告曾志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳垚到庭参加诉讼，被告曾志华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款4360元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告岳垚是邵东工业品市场服装批发商，被告在2018年6月20日在原告店进货，欠货款4360元并出具欠条。原告多次催讨未果，至今未付。被告曾志华未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告岳垚所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾志华购买原告岳垚的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾志华在本判决生效后10日内支付原告岳垚货款人民币4360元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告曾志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  龙宗琼人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月六日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书     (2019)陕0103民初16020号原告：万某某，男，1988年11月17日出生，汉族，员工，住陕西省西安市灞桥区。被告：陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：王军，经理。原告万某某诉被告陕西苏宁易购销售有限公司西安东二环店买卖合同纠纷一案，原告万某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告万某某负担（已交纳）。 审  判  员     马 西 来  二Ｏ一九年十二月二十三日  书  记  员     雷   梦 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4268号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：常雪花，女，1985年1月14日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与常雪花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1226号关于封溯申请执行李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇一九年十二月三十日书记员  刘越
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8172号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码9141130079916198XM。主要负责人：李少山，总经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢双林，男，1955年7月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1983年６月１２日出生，汉族，住唐河县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人卢双林、张玲玲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司以服从原判为由，于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取为437.5元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十五日书记员  孙上兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太平，男，汉族，1971年12月18日出生，居民身份证住址为四川省金堂县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人刘太平、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。刘太平与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，刘太平与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是刘太平与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与刘太平等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且刘太平等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7912号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：梁世顺，男，1993年3月5日生，侗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁世顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人梁世顺支付39569.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人梁世顺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监363号申请执行人：毕凤臣，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙后亮，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：周廷欣，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘毕凤臣与孙后亮、周廷欣借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月6日立案执行。因便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2019)吉2401民初2270号民事判决由本院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员 蔡   银   实二〇一九年十二月二十四日书记员 周       莹