wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1683号之二申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24566，住所地靖江市。负责人：陆琴，行长。被执行人：靖江市标准件制造有限公司，统一社会信用代码913212827406799607，住所地靖江市。法定代表人：郭哲瑚，总经理。被执行人：盛钰,男，汉族，1982年5月23日出生，住所地靖江市。被执行人：盛才坤，男，汉族，1956年2月17日出生，住所地靖江市。被执行人：江苏锐诚新材料有限公司，统一社会信用代码91321282778656051Q，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：盛钰，总经理。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与靖江市标准件制造有限公司、盛钰、盛才坤、江苏锐诚新材料有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1683号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 陆力铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33703号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告刘彩平，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘彩平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告刘彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币54000元整。2016年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月30日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币21194.7元、逾期保费2943元、违约金5044.34元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计29182.04元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告刘彩平未答辩。经审理查明：2016年7月11日，刘彩平与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘彩平发放联合贷款，贷款金额54000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘彩平签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘彩平，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为810元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘彩平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21194.7元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月30日，被告刘彩平尚欠理赔金额21194.7元（逾期本金20749.66元、逾期利息375.73元、逾期罚息69.31元）、逾期保费2943元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘彩平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘彩平未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21194.7元，被告刘彩平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘彩平偿还理赔款21194.7元及逾期保费2943元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告刘彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21194.7元、逾期保费2943元，并按照年24%的标准支付以理赔款21194.7元为基数，自2018年9月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告刘彩平负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4389号原告：符星兰，女，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系原告符星兰的特别授权委托诉讼代理人。被告：吴向阳，男，土家族，1971年12月8日出生，高中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨志刚，张家界风云律师事务所律师，系被告吴向阳的特别授权委托诉讼代理人。第三人：罗春宏，男，汉族，1965年1月21日出生，在湖南省常德市。原告符星兰与被告吴向阳、第三人罗春宏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告符星兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符星兰自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告符星兰撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告符星兰负担。审判员  向金春二〇一九年十二月十日书记员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1782号申请执行人:党建歧，男性，汉族，1968年04月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王利军，男性，汉族，1975年12月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人党建歧与被执行人王利军(2018)陕0803民初1262号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人王利军于判决生效后十日内支付申请执行人党建歧工人工资34万元。案件受理费3200元，由被执行人王利军负担。申请执行人党建歧于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5000元。在执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人王利军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日通过网络查控系统查询被执行人王利军名下相关财产信息，发现被执行人王利军无房产、无足额存款、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次沟通，双方达成和解：扣留被执行人王利军在土地补偿款，该款下来用来偿还案款，解除王利军执有执行措施。本院认为，申请人党建歧与被执行人王利军达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1782号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）    审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清   二〇一九年十二月三日 书  记  员  吕荣      1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢642号申请执行人：黄某1。男，1956年8月7日生，住威海市环翠区申请执行人：黄某2，女，1951年10月27日生，住威海市环翠区。被执行人：黄某3，男，1954年12月14日生，住荣成市。被执行人：黄某4，男，1953年2月20日生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄某3、黄某4继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4076号民事判决书确定被执行人应给付拍卖份额款。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖53号 关于犯罪嫌疑人耍日布迁敲诈勒索罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人耍日布迁敲诈勒索罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13688号申请执行人覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人薛盼盼,女,1984年10月11日出生,汉族,住河南省商丘市。关于覃仕东申请执行薛盼盼借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃仕东于2019年9月10向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人薛盼盼名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，经查询被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××号汽车，因未实际扣押，无法处置；二、本院于2019年12月12日向薛盼盼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日向薛盼盼发出传票传唤其到本院报告财产，薛盼盼未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人薛盼盼的不动产登记信息经查，被执行人薛盼盼名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人薛盼盼提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人薛盼盼名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人薛盼盼拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年12月12日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛盼盼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛盼盼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十九日书记员  任 扬
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7216号王俊涛：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的王俊涛申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申407号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）杨国忠，男，1933年9月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人杨安惠，女，1965年12月31日出生，汉族，住贵州省修文县。系杨国忠之女。 委托代理人杨安琴，女，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。系杨国忠之女。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）修文县自然资源局（原修文县国土资源局）。住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路110号。 法定代表人赵俊达，局长。 第三人刘荣贵，男，1952年5月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 再审申请人杨国忠因诉被申请人修文县自然资源局城乡建设行政管理土地登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国忠申请再审称：再审申请人自小与唐云珍、刘元清一起生活，与其他兄弟姐妹一起尽到赡养老人的义务，应为第一顺位继承人，对案涉土地有继承权。被申请人未严格审查案涉土地是否有争议即向第三人刘荣贵颁发国有土地使用证，违反了法律规定，故申请再审。 修文县自然资源局答辩称：被答辩人与本案颁证行为没有行政法上的利害关系，其提出的物权主张应当先经过民事诉讼程序解决，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人主张对案涉土地有继承权，进而提起行政诉讼要求撤销案涉土地登记行为，系对土地登记行为基础的民事法律关系产生争议，属于民事诉讼范畴。再审申请人应当先行解决民事争议，确定其对案涉土地享有权利，否则无法认定再审申请人对案涉土地登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定,一审法院认定再审申请人与案涉土地登记行为没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，从而驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人杨国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨国忠的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十三日 法官助理李彪 书记员李秀晶
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3431号原告：周伟，女，1971年8月1日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告周伟与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告2019年度商铺租金，共计人民币陆万零玖仟壹拾伍元（￥60915.00）整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月7日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层41号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同》，于2014年11月8日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（609146.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告（实为抵扣购房款），第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。现已进入委托经营管理的最后半期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币60915元。但被告一直未向原告支付2019年度经营收益，也未以任何方式联系原告并说明情况。经原告多次催要，被告仍未按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证两份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年4月7日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月8日把金鹏世纪·新都汇1层41号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告周伟与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为26.13㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层41号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月7日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款609146元为据，被告五年内总计应向原告支付收益243659元，其中第一年按6%计算为36549元、第二年按7%计算为42640元、第三年按8%计算为48732元、第四年按9%计算为54823元、第五年按10%计算为60915元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计127921元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月8日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月8日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层41号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月8日起至2020年2月7日止。原告应当获得的第五年度（2019年2月8日至2020年2月7日）经营收益，金额为60915元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告周伟与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益60915元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周伟第五年度经营收益60915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13823号原告濮阳市金旺汽车服务有限公司，统一社会信用代码9141090275072805X2，住宿地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。负责人李东风，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10050号 申请人深圳气立可气动设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第12栋3楼B区，统一社会信用代码914403000884513903。 法定代表人陈文栋。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第一层D，统一社会信用代码91440300306134968E。 法定代表人尹乐琼。 被申请人动力博石（广东）智能装备有限公司，住所地鹤山市鹤城镇民丰东路13路，统一社会信用代码91440784MA52R4PK9G。 法定代表人尹乐琼。 本院立案受理申请人深圳气立可气动设备有限公司与被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司、动力博石（广东）智能装备有限公司合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司、动力博石（广东）智能装备有限公司名下价值人民币366986.8元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司、动力博石（广东）智能装备有限公司名下价值人民币366986.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨顺发
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1174号申请执行人：高小理，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵莲池，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高小理与被执行人赵莲池合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1174号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4946号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：王兴堂，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督55号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杜文貌，男，1976年3月3日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋14楼3号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人杜文貌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3535号原告陈某，女，汉族，1982年4月18日出生，住临颍县。被告董某，男，汉族，1986年4月15日出生，住临颍县。本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月十八日书记员  陈路盈
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢226号之二申请执行人：襄阳市天安信诚法律服务有限公司被执行人：襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村民委员会。住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与被执行人襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00230号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院（2018）鄂0602执异96号执行裁定书作出裁定：变更申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人。（2019）鄂0602执异40号执行裁定书作出裁定：变更申请人襄阳市天安信诚法律服务有限公司为玉环骆氏管理咨询有限公司与襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人。另查明：被执行人襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村民委员会的资金账户82×××48由襄城区庞公街道办事处农村财务管理核算中心代为管理，开户行设在襄阳农商行胜利街支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人襄阳市襄城区庞公街道办事处涂家巷村村民委员会由襄阳市襄城区庞公街道办事处农村财产管理核算中心代管的资金账户82×××48内的银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十五日书记员  汪渝钧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2385号 申请执行人：成都市金顶电线电缆有限责任公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路976号。 法定代表人:何建军。 被执行人：成都市龙呈商业管理有限公司,住所地：成 都市新都区大丰街道三元社区敬成路99号。 法定代表人:李虎。 申请执行人成都市金顶电线电缆有限责任公司与被执行人成都市龙呈商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市金顶电线电缆有限责任公司依据本院作出的(2018)川0124民初3939号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为129038元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初3939号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权129038元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1673号申请执行人：许小娟，女，1976年9月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：赵金金，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人许小娟与被执行人赵金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏0611民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵金金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16000元及相应利息，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年11月25日、2019年12月12日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息；在南通市不动产登记中心查询其名下不动产，查询到赵金金名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，已于2019年11月28日进行了登记查封，查询到赵金金名下有银行存款1380元，该款本院已委托扣划，其余未查询到可供执行的财产信息。3、被执行人户籍地在安徽省涡阳县，诉讼中未到庭应诉，执行中未能查找到被执行人下落。4、2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单。5、2019年12月10日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，扣除本案执行费50元后，本案现已执行到位1330元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，虽已将被执行人车辆进行登记查封，但未能实际扣押，无法处置，除被执行人少量银行存款外，其余未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人赵金金的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十二日书记员  邢 艳
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执798号之一 申请执行人薛晓亮，男，住所地大名。 被执行人陈德勇，男，住山东省济南市历下区。 薛晓亮与陈德勇民间借贷纠纷一案,大名县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）冀0425民初1258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈德勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛晓亮于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、不动产、公积金等的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索，并前往被执行人住所地进行调查，未发现财产线索及被执行人具体下落。 本院认为，本案被执行人陈德勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛晓亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德勇新的财产线索，申请执行人薛晓亮可持本裁定向本院重新申请强制执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周伊韬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张潇丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6331号 原告:柳大千，男，1985年9月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:吉林省教育学院，住所地长春市人民大街9199号。 法定代表人：苏威，系院长。 原告柳大千诉被告吉林省教育学院劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月2日，原告柳大千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳大千撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告柳大千负担。 审判员  于海江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9674号上诉人（原审原告）：徐清，男，1983年10月9日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王君，男，1995年6月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人徐清因与被上诉人王君机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。徐清上诉请求：要求被上诉人赔偿我车辆班费1天350元×13天=4550元，要求被上诉人给付我垫付的修车费1900元。事实与理由：事故发生时我正常驾驶，被上诉人强行超车向我车辆的左后侧撞了过去，被上诉人未提前采取制动措施，而是违规实线并道超车导致事故发生，应负事故全部责任。被上诉人当场认可负全责，后来因赔偿金额达不成一致报警，责任认定主次责任。对该事故认定书有异议，从交警队调取监控录像可以看出被处理过，不是原始播放速度，因此作出的事故责任认定不准确。不能以该事故认定书作为责任划分的依据。因本次事故造成我班费损失4550元，还有垫付了1900元的修车费，要求被上诉人将上述6450元费用赔偿给我。王君辩称,班费我已经跟出租车的车主协商过了，2000元一次性解决，因为我的车也有班费，所以两个相互抵消了。垫付的修车费问题，因为我们双方都有责任，不是我全责，修车的钱的差价也在2000元中，也是和车主协商的抵消了。徐清向一审法院起诉请求：2019年5月2日10时40分许，我驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型客车由南向北驶至长春路天琴山小区附近的上坡路段，经过人行横道时，路边有行人欲过马路，我减速礼让，此时在我车辆后方号牌为辽Ｂ×××××大型客车突然向我车辆的左后侧撞了过去，继续行车十余米后才停车，大型客车驾驶员王君未提前采取制动措施，而是违规实线并道超车，导致事故发生，涉嫌故意交通肇事或危险驾驶，应负事故全部责任，事故致我车左侧前后车门严重受损无法打开，直接经济损失6300元。故，诉至法院，要求被告赔偿经济损失6300元。一审法院认定事实,2019年5月2日10时40分，被告王君驾驶辽Ｂ×××××号大型客车，沿长春路由南向北行驶至长春路与石春街交叉路口时，未与前车保持安全车距，车辆右前部追撞到在禁停路段临时停车徐清驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车左后部，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告王君负此事故的主要责任，原告徐清负此事故的次要责任。原告不服申请复核，大连市公安局交通警察支队做出复核结论：该道路交通事故认定事实清楚，事故认定并无不当，予以维持。事故发生后，聘用原告的车主李克丰支付辽Ｂ×××××号小型客车的维修费6300元，扣留了原告作为替班司机的风险抵押金3000元，并通过微信收取了原告1500元，共计4500元，其中包括辽Ｂ×××××号小型客车的修车费用1900元，停运损失2600元。被告驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车发生维修费6800元。被告与原告的车主李克丰根据事故认定书认定的责任比例，互相折抵后，被告还应当给付原告车主李克丰1570元，但被告自愿给付李克丰2000元。另查，原告系李克丰聘用的出租车替班司机。一审法院认为,大连市公安局交通警察支队西岗大队作为交通事故处理部门做出了专业的道路交通事故认定书，认定被告王君负此事故的主要责任，原告徐清负此事故的次要责任。原告不服依法申请复核，大连市公安局交通警察支队做出复核结论：该道路交通事故认定事实清楚，事故认定并无不当，予以维持。原告主张被告承担事故的全部责任，证据不足，本院不予采纳。机动车之间发生交通事故造成车辆财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由事故责任人根据过错程度承担赔偿责任。原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生维修费6300元，被告驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车发生维修费6800元。双方应分别扣除交强险财产限额2000元，再根据事故认定书的责任认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。经计算折抵被告还应当给付原告车主李克丰1570元，但被告自愿实际给付李克丰2000元，已经补偿了原告的车辆维修损失，原告主张被告赔偿车辆维修费用6300元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第五十六条第二款，判决如下：驳回原告徐清的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告徐清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对公安交警部门出具的事故责任认定书有异议，认为不能以事故认定书作为责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。即交警部门是根据交通事故的现场情况分析肇事双方各自的责任，然后出具的事故认定书。本案事故发生后，大连市公安局交通警察支队西岗大队对案涉事故出具事故责任认定书，上诉人对该认定书不服申请复核，大连市公安局交通警察支队作出复核结论维持了西岗大队的决定。公安机关出具的事故认定书一般具有较高的权威性、科学性和严肃性。在上诉人没有充分证据推翻公安机关出具的事故责任认定书的前提下，一审法院对交通事故责任书的效力予以确认并无不当。至于上诉人本次上诉请求被上诉人赔偿其班费损失4550元及垫付修车费1900元问题，因上诉人一审诉讼的请求为要求被上诉人赔偿交通事故造成的修车损失6300元，其二审提出的上诉请求与一审诉讼请求完全不同，系独立的新的诉讼请求，被上诉人不同意在本案中调解解决，依据法律规定，在第二审程序中，上诉人提出的新的独立的诉讼请求，调解不成，应当另案处理。综上所述，徐清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐清负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十一日书记员  邵 将
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3139号 被执行人闫海兵，男,1989年10月9日生，汉族，住莘县。 被执行人闫海兵犯盗窃罪一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人闫海兵在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3139号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11147号原告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：康凯，总经理。被告：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭亦军，董事长。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：蔡广，董事长。本院审理的原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津市信瑞房地产开发有限公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结二被告银行存款3502023.36元。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市信瑞房地产开发有限公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司银行存款3502023.36元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月十六日书记员 岳春林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5872号原告：张丽，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认的诉讼文书送达地址为柘城县长江医院公寓609。被告：司磊，男，1981年12月23日出生，汉族，住柘城县。被告：司广明，男，1972年9月23日出生，汉族，住柘城县。本院于2019年9月26日立案受理原告张丽诉被告司磊、司广明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张丽于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费351元（已减半收取），由原告张丽负担。审判员  王海东二〇一九年十二月二十四日书记员  刘星辰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25139号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。负责人：潘序，经理。委托诉讼代理人：赵明阳，系公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任保运，男，汉族，1951年2月19日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，1978年11月28日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：宋占恒，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省荥阳市。上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人任保运、刘东升、宋占恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月20日分别向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉；二、准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担175.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担195.2元。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十日书记员  时婉秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2768号申请执行人:赵学敏,女,汉族,1970年8月9日出生,住长葛市。被执行人：张会立，男，汉族，1968年8月29日生，住长葛市。赵学敏与张会立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张会立于判决生效之日起十日内偿还原告赵学敏借款本金50000元及利息41300元。因张会立未按上述生效法律文书履行义务，赵学敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会立负有继续向申请执行人赵学敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1445号上诉人（原审被告）：姜龙龙，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈万刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人姜龙龙因与被上诉人陈万刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2385号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜龙龙上诉请求：1．撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2385号民事判决，并在查清事实的基础上改判；2．上诉案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1．原审认定部分事实不清。首先，关于本金部分，姜龙龙在出具给陈万刚的《欠条》中仅仅载明姜龙龙答应于1月26日前还清欠款，原审法院是如何认定为2017年1月26日前，无依据；其次，姜龙龙欠陈万刚24,000元是事实，但姜龙龙于2017年11月9日、2017年10月25日、2017年12月27日、2018年2月14日、2018年2月15日通过微信转账的方式支付陈万刚共计15,000元，实际只欠陈万刚9,000元未付；最后，由于姜龙龙在一审开庭时忘记时间，未出庭对陈万刚所举证据质证，陈万刚未如实向原审法院陈述事实，导致原审法院作出错误判决。2．关于利息部分。现在姜龙龙只欠陈万刚9,000元未付，应以9,000元为本金，从2018年2月15日起按年利率24%计算逾期利息，而原审法院判决以24,000元为本金，按月利率2%自2017年1月27日起计算至全部款项清偿之日止，显然认定事实不清。陈万刚二审辩称：姜龙龙出具欠条时间为2016年12月31日，分别打了两份欠条，一份欠条为2.4万元，另一份欠条为10万元，对于已还款10万元陈万刚予以认可，基于姜龙龙提交的五份微信转账凭证转款金额予以认可。但是姜龙龙还款本金及利息总计应该是23,835.89元。陈万刚向一审法院起诉请求：1．判令姜龙龙偿还其24,000元，并自2017年1月26日起按月利率2%支付利息至全部款项清偿之日止；2．本案诉讼费由姜龙龙承担。一审判决认定的事实：2016年12月31日，姜龙龙出具欠条交陈万刚收执，内容为：“今欠到陈万刚人民币贰万肆仟元（24,000元整），答应于1月26日前还清。如超26日之前未还清按每月1,200元利息付”。后姜龙龙未履行支付义务，致成诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。姜龙龙出具欠条交陈万刚收执，姜龙龙应当按照约定于2017年1月26日前向陈万刚支付欠款，现姜龙龙怠于履行支付义务，故陈万刚要求姜龙龙支付欠款24,000元的诉讼请求予以支持。关于陈万刚主张姜龙龙支付逾期付款利息的诉讼请求，因姜龙龙承诺逾期付款利息为每月1,200元，审理中陈万刚自愿以月利率2%主张权利，不违反法律规定，予以支持，自逾期之日即2017年1月27日起计算至全部款项清偿之日止。一审姜龙龙不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。二审中双方当事人确认以下事实：2016年姜龙龙与陈万刚合伙经营煤炭。2016年12月31日双方经协商解除了合伙协议，经结算，姜龙龙向陈万刚出具了案涉欠条。姜龙龙于2017年10月25日向陈万刚微信转账偿还2,000元；2017年11月9日向陈万刚微信转账偿还2,000元；2017年12月27日向陈万刚微信转账偿还3,000元；2018年2月14日向陈万刚微信转账偿还4,000元；2018年2月15日向陈万刚微信转账偿还4,000元，以上共计15,000元。其他事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：1．姜龙龙应偿还陈万刚的本金是多少；2．案涉利息如何计算。本院认为：姜龙龙向陈万刚出具了24,000元的欠条后，向陈万刚偿还了15,000元，该15,000元双方未约定是偿还的利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该15,000元本院按照先抵充利息后抵充本金的顺序，经抵充后，截至2018年2月15日姜龙龙还欠陈万刚本金15,103.15元。2016年12月31日姜龙龙向陈万刚出具的欠条载明“……答应于1月26日前还清。如超26日之前未还清按每月1,200元利息付”。按照常理，没有特别说明，这里的1月26日应当指距离2016年12月31日最近的1月26日即2017年1月26日，故一审判决关于利息起算时间的认定并无不当。综上所述，姜龙龙的部分上诉理由成立，本院予以支持。本案因陈万刚的不诚信诉讼及姜龙龙一审无正当理由拒不到庭导致认定事实错误，本院查清事实后，依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2385号民事判决。二、姜龙龙于本判决生效后十日内向陈万刚支付合伙事务结算款15,103.15元及相应的利息（以15,103.15元本金为基数，按2%的月利率，自2018年2月16日计算至15,103.15元合伙事务结算款全部清偿之日止）。三、驳回陈万刚的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费688元，减半收取344元，由姜龙龙负担（该款陈万刚已预交，姜龙龙履行本判决时一并支付给陈万刚）；二审案件受理费688元，由陈万刚负担（该款姜龙龙已预交，姜龙龙履行本判决时可一并扣减）。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十二月二十三日书记员 罗光源（代）
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2788号申请执行人：权明宇被执行人：王瑞发本院执行的权明宇与王瑞发民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7030元。经本立案执行，被执行人自动履行7030元，申请执行人予以认可。至此，权明宇申请的（2019）辽0681民初3559号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十二月五日书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16788号之三原告：田仕华，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何仪，女，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告：田雪峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，职务不详。第三人：朱宇，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田仕华与被告何仪、田雪峰，第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行，朱宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。审理过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田仕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告田仕华负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  刘 双人民陪审员  郭 敏二〇一九年十二月二十五日法官 助理  姚丽君书 记 员  秦 思
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖475号   澄迈县人民法院：   关于被告人陈善成等人犯非法采矿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月27日       抄送：海南省人民检察院，澄迈县人民检察院
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执655号 申请执行人:辽源龙山区榆银村镇银行股份有限公司。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆。 被执行人：郭丽颖，女，1963年3月2日生，回族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人辽源龙山区榆银村镇银行股份有限公司与被执行人伊通满族自治县伊通镇德亨宾馆、郭丽颖、丁继文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初277号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人梁其有，男，1964年3月4日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月8日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年12月6日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人梁其有犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人梁其有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人梁其有不符合配备配置枪支的条件，而擅自非法持有猎枪一支。2019年1月3日，被告人梁其有携带该疑似猎枪到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人梁其有非法持有的疑似猎枪是猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人梁其有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁其有系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人梁其有判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人梁其有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁其有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁其有系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁其有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪、三颗猎枪弹壳依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4284号申请执行人：谭兴乐，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈海兵，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭兴乐与被执行人陈海兵劳务合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0223民初65号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兴乐于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈海兵送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月8日向申请执行人谭兴乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人部分银行账户；但账户余额较少且被执行人涉案众多目前无法处置；查明被执行人陈海兵名下有湘Ｂ×××××新大洲牌摩托、湘Ｂ×××××新大洲牌摩托、湘Ｂ×××××钱江牌摩托、湘Ｂ×××××钱江牌摩托、湘Ｂ×××××钱江牌摩托车辆登记信息，但申请执行人不要求法院处置该些车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月10日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人陈海兵适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为5200元，已执行到位0元，未执行到位5200元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3848号 罪犯黄旭波，男，1970年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年2月14日作出(2017)桂1422刑初20号刑事判决，以被告人黄旭波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄旭波不服，提出上诉。案件在审理过程中，上诉人黄旭波申请撤回上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年5月27日作出(2016)桂14刑终82号刑事裁定，准许上诉人黄旭波撤回上诉。刑期自2016年11月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄旭波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄旭波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄旭波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励4个表扬。原判罚金五千元，该犯已于2019年8月2日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄旭波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯黄旭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄旭波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初492号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人段会杰，男，1990年6月20日出生，户籍地河南省原阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人段会杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人段会杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为段会杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月23日21时27分许，被告人段会杰酒后驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区梅河路与033县道交叉口处时，被民警查获，段会杰到案后如实供述犯罪事实。经检验，被告人段会杰血醇含量为101.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人段会杰的供述；证人张某、徐某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明材料；查获现场视频截图照片、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906557号检验报告；查获经过、到案经过、受案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；视听资料等证据。公诉机关认为，段会杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人段会杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且段会杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人段会杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于段会杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，段会杰符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  吉 超
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3534号 原告：汪小青，女，1957年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴诗雯、章福阳，浙江金正大律师事务所律师。 被告：夏卫国，男，1975年11月12日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于浦江县看守所。 被告：金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号。 法定代表人：夏卫国。 两被告的共同委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原告汪小青诉被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，因被告夏卫国涉嫌刑事犯罪被羁押，本院中止审理，现中止理由消失，本院恢复审理，依法由审判员虞宣义独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告汪小青的委托诉讼代理人和被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司的共同委托诉讼代理人薛爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息457933.33元(其中，10万元借款利息按月利率2%自2014年3月5日起计算至实际清偿之日止；50万元借款利息按月利率2%自2014年4月4日起计算至实际清偿之日止，暂算至2018年6月19日止为607933.33元，减去已付利息150000元，尚应支付利息457933.33元)，本息暂计1057933.33元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因投资需要分别于2014年3月5日向原告借款10万元；于2014年4月4日向原告借款50万元，共计借款本金60万元，并分别出具了两张借条，借条分别载明了借款金额、借期、利息等。经原告多次催款，被告仅于2016年通过原告姐姐汪纪青支付原告利息15万元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望支持原告诉讼请 原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、借条二份，证明两被告分两次向原告借款共计60万元，并出具借条两张，约定利息、借期、支付方式等。 2、金华银行股份有限公司金东支行交易流水一份，证明原告通过银行交付借款的事实。 被告辩称：本案并非二被告共同借款，实际上是夏卫国借款，公司仅为担保人。夏卫国与原告并不相识，据夏卫国本人陈述并未收到本案款项，借条应与银行转账的款项一一对应。原告提供的转账凭据中转款人为汪纪青，并非本案原告，请法庭予以核实。原告自认收到利息15万元，也请法庭核实。经庭审核对证据，二被告认可为共同借款。 被告无证据提供。 对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，具体有无实际收到夏卫国本人记不清了，请法院审核。本院认证：对于10万元借款，原告陈述为现金交付，因金额不大，被告出具了借条，本院认定已实际交付；对于50万元，有通过原告姐姐汪纪青转账给公司的记录，本院认定已实际交付。 经审理，本院认定以下法律事实：因资金周转需要，被告夏卫国和金华太古嘉福酒店管理有限公司分别于2014年3月5日和2014年4月4日向原告借款10万元和50万元，并分别向原告出具《借条》，均约定借期为一年，利息为月利率2%。2016年1月11日，被告通过汪纪青归还利息15万元，尚欠本金及其余利息至今未归还。 本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，二被告应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款，经催讨未还应承担相应的民事责任。原告自认收到利息15万元，应予从利息中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏卫国和金华太古嘉福酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪小青借款本金60万元及利息（其中10万元借款自2014年3月5日起，50万元借款自2014年4月4日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中应扣除已付利息15万元）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7161元（已减半），由被告夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王婉婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2586号之一 被执行人：庄鑫良，男，1988年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄鑫良罚金一案中，于2019年11月18日向被执行人庄鑫良发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月18日扣划被执行人庄鑫良银行存款2950.88元用于交纳罚金。经执行调查，被执行人庄鑫良尚在服刑，本院未发现其它可供执行的财产。本院已对被执行人庄鑫良限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2282号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：严军，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6217号原告：卢富芳，男，汉族，1955年7月15日出生，住登封市。被告：胡晓博，男，汉族，1982年10月9日出生，住登封市。原告卢富芳诉被告胡晓博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢富芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢富芳撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢富芳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卢富芳承担。审判员  李跃武二〇一九年十二月十九日书记员  王宇楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7947号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何科业，男，1969年10月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何科业信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何科业支付35992.65元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7947号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢247号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。 代表人王珣，行长。 被执行人周炷久，男，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人梁远兰，女，住所地江西省吉安市吉州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周炷久、梁远兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周炷久、梁远兰未按生效判决书确定的义务履行。我院依据（2019）赣0802执366号执行裁定书查封了被执行人周炷久、梁远兰的房产，并于2019年11月15日通过淘宝网开展吉安市吉州区城北九曲城4号西-801室司法拍卖项目公开竞价。竞买人谢长鸣（公民身份号码：）以最高价人民币六十四万一千二百元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁决如下： 一、解除被执行人周炷久、梁远兰所有的位于吉安市吉州区城北九曲城4号西-801室的查封。该房产的所有权自本裁定书送达竞买人谢长鸣时转移。 二、竞买人谢长鸣（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   晓   春 审判员 帅智民审判员聂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙      岗
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2232号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：韩国丰，男，1971年3月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：许军，男，1964年6月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国丰、许军借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人韩国丰、许军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2232号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人韩国丰、许军借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1191号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人杨传伟，男，汉族，1975年7月4日出生，住山东省微山县。被执行人王军，男，汉族，1976年1月28日出生，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、杨传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人杨传伟未签收、未到庭，未履行义务；被执行人王军已到庭，未履行义务。本院于2019年7月10日、2019年10月30日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、杨传伟名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划586.71元，交纳执行费50元，余款536.71元向申请执行人支付。本院于2019年7月10日、2019年10月30日、2019年12月2日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王军、杨传伟持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月10日、2019年10月30日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、杨传伟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月10日、2019年10月30日、2019年12月2日通过全国网络查控系统未查询到登记在被执行人王军、杨传伟名下的车辆、房产、土地登记信息。本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、杨传伟的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月10日对被执行人王军、杨传伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金536.71元，未受偿的债权为本金99263.29元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王军、杨传伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十二日书记员  肖永吉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初63-2号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：王作升，男，1960年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人王作升买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初63-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、常赟的银行账户存款105500元。现因本案原告王作升已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初63-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款105500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1060号申请人：长沙美福隆化工有限公司，住所地长沙经济开发区天华南路3号厂房，统一社会信用代码：914301007170702768。法定代表人：张晓峰，总经理。委托代理人：黄群，长沙美福隆化工有限公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：北京云财富金融服务外包股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号10层1011C，统一社会信用代码：91110105318125743W。法定代表人：李冲。被申请人：潘燕兰，女，住所地云南省红河哈尼彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请人长沙美福隆化工有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京云财富金融服务外包股份有限公司、潘燕兰银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙美福隆化工有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京云财富金融服务外包股份有限公司、潘燕兰银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人长沙美福隆化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十四日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11191号原告涂某1，男，汉族，1961年2月4日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人孙颖、龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告涂某2，男，汉族，1958年5月4日出生，住昆明市盘龙区。被告涂某3，女，汉族，1966年1月23日出生，住昆明市盘龙区。原告涂某1诉被告涂某2、涂某3法定继承纠纷一案，原告书面申请自愿撤回对二名被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告涂某1撤回对被告涂某2、涂某3的起诉。案件受理费人民币4637元全部退还原告涂某1。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  李泽慧人民陪审员  付秋燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  沙爱玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10405号上诉人（原审被告）：孟繁勇，男，汉族，1963年7月30日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘彦玲，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住济南市。上诉人孟繁勇因与被上诉人李勇农村建房施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟繁勇于2019年12月16日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，孟繁勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟繁勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人孟繁勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月十七日书记员  杨 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5028号申请执行人：赵亚飞，男，1985年7月12日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：上海锐寅资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周高飞，该公司总经理。申请执行人赵亚飞与被执行人上海锐寅资产管理有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第570号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海锐寅资产管理有限公司未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亚飞向本院申请强制执行，要求被执行人上海锐寅资产管理有限公司依法履行已生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人赵亚飞案款人民币16500元，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院遂依法冻结被执行人名下的银行账户存款，冻结金额为0元(截止至2020年12月18日到期)。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人除支付案款10500元外，尚有6000元未履行，且未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5028号案件终结本次执行程序。被执行人上海锐寅资产管理有限公司负有继续向申请执行人赵亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破117号 申请人：中信银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区中山南路1701号。 负责人：刘毅,该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：苏州新诚园艺材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。 法定代表人：吴海泉，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称新诚公司）具备破产原因，经申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行（以下简称中信银行吴江支行）同意，决定将新诚公司移送破产审查。2019年11月23日，本院立案登记新诚公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：新诚公司设立于2003年3月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年5月4日，本院作出（2017）苏0509民初1524号民事判决，判决新诚公司对苏州爱农园艺有限公司（以下简称爱农公司）应归还中信银行吴江支行的借款本金2421009.58元及相应利罚息、赔偿中信银行吴江支行的律师费损失59112元承担连带清偿责任。判决生效后爱农公司、新诚公司未履行付款义务。2017年7月18日，中信银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2017）苏0509执6267号。截至2019年12月5日，新诚公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件13件，执行标的额合计约1694万元。本院在执行过程中依法拍卖了新诚公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊村十组的房地产及机器设备，执行款已分配完毕，除此外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人中信银行吴江支行同意后，有权将新诚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，新诚公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。新诚公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，新诚公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中信银行股份有限公司吴江支行对苏州新诚园艺材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十二月五日    书记员  沈 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5613号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：董衍波，男，1982年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告董衍波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1151号申请执行人：戴春雨，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张丽萍，女，1962年4月3日出生汉族，农民，住通河县。被执行人：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年8月20日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1375号民事调解书，受理了戴春雨申请执行张丽萍、张庆买卖合同纠纷一案，执行标的：170000.00元。在执行过程中，申请执行人戴春雨于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人戴春雨撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1460号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周宇，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区西来寺。因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日4时许，被告人周宇伙同杨洪(另案处理)在重庆市渝中区国泰广场一长椅处，趁被害人杨某某熟睡之机，由周宇望风，杨洪下手盗走其价值1882元OPPOReno手机1部。公安机关经侦查，于次日19时许在本市渝中区解放碑熊爪网吧将被告人周宇抓获，民警已追回被盗手机并发还给被害人杨某某。被告人周宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周宇的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1175号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：焦作市世纪宏达商贸有限公司，住所地焦作市解放区和平街与民主路交叉口东北角商业楼14-16号。法定代表人：寇学堂。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告焦作市世纪宏达商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月24日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  张海峰审判员  李 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚笛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3280号申请人曹发华，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人辉县市玉杰科技有限公司，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。曹发华诉你辉县市玉杰科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人曹发华依据生效的(2017)豫0782民初2344号书，于二〇一九年八月十三日申请执行，本院依法向被执行人辉县市玉杰科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十二月三十日书记员 张 琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2887号 罪犯王瑞军，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2009年10月26日作出（2009）南刑初字第296号刑事判决，以被告人王瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十三万元（未缴纳）。2013年4月27日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王瑞军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑞军的悔改表现，有罪犯王瑞军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王瑞军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执3829号王保民：你与河南新维思广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）豫0108民初2286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新维思广告有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南新维思广告有限公司支付案款224626元。（2）向河南新维思广告有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3269元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413278142特 此 通 知二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初196号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈海明，男，1996年12月21日出生，无业，住泰州市高港区。2018年12月17日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月24日因盗窃被泰兴市公安局行政拘留十二日。2019年11月14日被刑事拘留，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人陈海明，男，1999年6月12日出生，无业，住重庆市奉节县。2019年11月14日被刑事拘留，12月4日被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞182号起诉书指控被告人陈海华、刘华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人陈海华、刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年11月8日至11日，被告人刘华单独或伙同被告人陈海华在泰州市高港区口岸街道乘隙实施盗窃，窃得手机和电动车等物品。其中，被告人刘华参与盗窃3次，所窃物品合计价值人民币1510元；被告人陈海华参与盗窃2次，所窃物品合计价值人民币1193元。具体分述如下：1.2019年11月8日中午，被告人刘华伙同被告人陈海华在泰州市高港区金港中路408号瑞源饭店内，乘隙窃得被害人韩某放置在收银吧台上的华为荣耀8X手机l部。后二被告人将该手机销售给在高港区港口东路40号经营“贴膜王换屏”手机店的王红伟，并将所得赃款人民币450元挥霍一空。经鉴定，该部手机价值人民币700元。2.2019年11月11日7时许，被告人刘华在泰州市高港区口岸街道柴墟西路66号“柴墟早茶”店内，乘隙窃得被害人俞某放置在收银吧台上的OPPO手机l部。因被告人刘华、陈海华未能打开手机密码，遂将手机遗弃至高港区口岸车站南侧十字路口的垃圾桶内。经鉴定，该部手机价值人民币317元。3.2019年11月11日中午，被告人陈海华伙同被告人刘华在泰州市高港区曙光新村70号门前路边，乘隙窃得被害人朱某停放在路边的比德文电动车l辆。后二被告人将该车销售给在泰兴市宣堡镇北街258号经营“兆兵车行”的刘兆兵，并将所得赃款人民币310元挥霍一空。经鉴定，该辆电动车价值人民币493元。被告人陈海华、刘华于2019年11月14日被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关依法追回华为荣耀8X手机、比德文电动车并发还给被害人。诉讼中，被告人刘华向本院退出赃款人民币1077元，并预缴财产刑保证金人民币1500元。被告人陈海华、刘华对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海华、刘华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且部分系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈海华、刘华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当应予支持。被告人陈海华、刘华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；公安机关已扣押并发还部分赃物，对二被告人酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理；被告人陈海华另有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人刘华退出剩余赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人刘华此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘华退出的赃款人民币一千零七十七元，分别发还给俞寨花人民币三百一十七元、王红伟人民币四百五十元、刘兆兵人民币三百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇一九年十二月四日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。