wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗49号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：郑秀英，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：张涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：戴海斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：林巧，女，1985年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪因与原审被告郑秀英、张涛、戴海斌、林巧民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，有赵海彬、赵宇豪等人的供述与郑秀英、张涛、戴海斌等人的陈述，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时提供格式化借条和收条，要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借、收条上签字，收取高利并扣除首期利息即“砍头息”。本案郑秀英向赵海彬借款20000元，实际到手15200元。后郑秀英至少已还款17400元。路桥区人民法院(2017)浙1004民初8646号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2017)浙1004民初8646号民事判决。赵海彬等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，隐瞒部分还款事实，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈微春 审 判 员 朱贤和 审 判 员 陈文杰 二〇一九年十二月四日 代书记员 赵灵仙
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑抗9号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人：刘时平（稀吖子），男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，住潜江市杨市。2004年9月因犯故意伤害罪被潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月8日因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年1月因本案被潜江市人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月23日刑满释放。2019年1月9日因犯寻衅滋事罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现被应城市公安局羁押于应城市看守所。辩护人：邹新龙、李青，湖北源来律师事务所律师。潜市人民检察院指控原审被告人刘时平犯以危险方法危害公共安全罪一案，潜江市人民法院审理后，于2013年1月25日作出（2012）鄂潜江刑初字第00290号刑事判决，以原审被告人刘时平犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2019年7月5日作出鄂汉检审刑抗（2019）2号刑事抗诉书，以原审量刑不当为由提出抗诉。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，抗诉机关指派检察员阚继琼、检察员助理曾思甜出庭履行职务，原审被告人刘时平及其辩护人邹新龙、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案在再审过程中，因抗诉机关提出新证据，导致原审认定的原审被告人刘时平驾车追撞被害人原因等事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销潜江市人民法院（2012）鄂潜江刑初字第00290号刑事判决；二、本案发回潜江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初684号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人谢凤开，男，1971年12月22日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族，小学文化,工人，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1995年12月12日被本院被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2016年4月13日刑满释放。因本案，于2019年9月23日自动投案，同日被公安机关监视居住。经本院决定，于2019年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人谢凤开犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人谢凤开提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人谢凤开到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年8月2日7时许，被告人谢凤开来到翠屏区“音乔ＫＴＶ”,将被害人刘某1停放在此的一辆电动三轮车内的价值763元的十个“天能”牌蓄电池盗走后逃离现场,后将所盗得的蓄电池以500元的价格销赃,并将赃款全部挥霍。 2019年8月25日7时许,被告人谢凤开来到翠屏区“大超市”外，将被害人毛某停放此的一辆电动三轮车内的价值882元的5个“天能”牌蓄电池盗走后逃离现场,后将所盗得的蓄电池以250元的价格销赃,并将赃款全部挥霍。 2019年8月28日7时许，被告人谢风开来到翠屏区原粮站门口，将被害人向某停放在此的一辆电动三轮车内的价值378元的3个“凯普”牌蓄电池盗走后逃离现场,后将所盗得的蓄电池以300元的价格销赃,并将赃款全部挥霍。 案发后，被告人谢风开于2019年9月23日接民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，被告人谢风开退赔了被害人的全部经济损失。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人谢凤开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢凤开刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢凤开犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢凤开对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人谢凤开有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。诉请依法判处。 被告人谢凤开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明，被害人刘某1、毛某、向某的陈述，证人杨某、刘某2、王某、陈某的证言，被告人谢凤开的供述和辩解，到案经过，接受证据材料清单及复印件，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，领条，宜宾市川南体育骨科医院住院病历，宜翠公监居字［2019］52号宜宾市公安局翠屏区分局监视居住决定书，（2015）翠屏刑初字第734号翠屏区人民法院刑事判决书及宜市看字第［2016］61号刑满释放证明，逮捕决定书，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人谢凤开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢凤开因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢凤开犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人谢凤开赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人谢凤开在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人谢凤开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 关高原 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6492号原告：王子凡，女，回族，1999年8月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张可，男，1989年9月15日，住郑州市经济开发区，特别权限。被告：孙峰，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省长垣县。原告王子凡与被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王子凡于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王子凡申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子凡撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王子凡负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月十七日书记员 赵文文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1785号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：尚俊。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67332号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人尚俊住山东省青岛市李沧区正定二路，为方便本案执行，本案由李沧区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67332号裁决书指定李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1222号 申请执行人李维聪，男，汉族，1986年5月8日出生，住广西北海市海城区。 被执行人薛铧，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人李维聪与被执行人薛铧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维聪向本院撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑光华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7894号原告:涂书万，男，汉族，1979年10月8日出生，住武汉市东西湖区。被告：招商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区汉阳大道128号武汉铜锣湾广场一楼。负责人：池利君，系该公司总经理。原告涂书万与被告招商银行股份有限公司武汉汉阳支行合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂书万撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告涂书万负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月二十六日书记员  李 奡
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初687号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏云彩，男，1954年3月27日生，汉族，小学文化，农民，中共党员，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞654号起诉书指控被告人夏云彩犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人夏云彩到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月14日，被告人夏云彩驾驶其三轮轻便摩托载被害人徐某、夏某1从宣威市格宜镇米茂村委会驶往格宜镇翠华村委会。12时15分许，车辆行至宣威市米处岔路口时，车辆上坡过程中后遛坠入低于行驶路面的山体，撞击在格阿公路路面，造成徐某当场死亡、夏云彩受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定被告人夏云彩所驾驶的三轮轻便摩托车属于机动车。经宣威市公安局交警大队认定，被告人夏云彩承担此次事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏云彩违反交通运输管理法规致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏云彩系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，建议对被告人夏云彩判处六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人夏云彩对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日，被告人夏云彩驾驶三轮轻便摩托车乘载其妻子徐某及孙子夏某1，从宣威市格宜镇米茂村委会驶往格宜镇翠华村委会。当天12时15分许，行驶至宣威市米处岔路口时，因摩托车上坡过程中发生后遛滑出路埂而发生交通事故，造成被害人徐某当场死亡、夏云彩受伤及车某。经鉴定，被告人夏云彩驾驶的三轮轻便摩托车以纯电力电动机驱动，属于机动车；被告人夏云彩之损伤达轻伤二级。经宣威市公安局交警大队事故责任认定，被告人夏云彩承担此次事故的全部责任，徐某无责任。被告人夏云彩伤情治疗结束后，主动到案并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人徐某的母亲刘某3亦表示谅解被告人夏云彩的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人刘某1、姜某、刘某2、夏某2的证言记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验鉴定书，死亡证明，尸体处理通知书，云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书（人体损伤程度鉴定、车辆类型鉴定、车辆安全技术检验鉴定），道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，车辆合格证及购买三摩托车单据，行政强制措施凭证及返还物品凭证，米茂村委会证明，米茂村党总支委员会证明，全户简况表，被害人户口证明及身份信息，被告人户口证明，到案经过，前科情况证明，谅解书与被告人夏云彩的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏云彩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，侵犯了交通运输安全及他人生命财产安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人夏云彩主动到案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人夏云彩积极认罪悔罪，取得被害人相关亲属的谅解，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏云彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十二月十三日书记员 陈映臻
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1191号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪红，男，1972年9月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第461号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第461号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的203平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的203平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第461号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第461号行政处罚决定中“责令退还非法占用的203平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第461号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的203平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1243号 申请执行人：周芳，女，1985年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人周芳与被执行人柯海荣民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1243号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄可欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4276号申请执行人：白飞云，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市新村和谐家园。被执行人：崔耀雄，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白京鑫，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行白飞云申请执行崔耀雄、白京鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔耀雄、白京鑫发出执行通知书，责令由被执行人崔耀雄、白京鑫偿还申请执行人白飞云借款本金76.5万元及利息，并案件受理费5730元及执行费10110元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，均无被执行人崔耀雄、白京鑫可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年10月25日网上冻结被执行人崔耀雄、白京鑫的银行账户；3.本院于2019年11月对被执行人崔耀雄、白京鑫适用限消措施；4.本院于2019年12月将被执行人崔耀雄、白京鑫纳入全国法院失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔耀雄、白京鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人白飞云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢428号申请执行人：何景春，男，汉族，生于1937年4月8日，住邓州市。被执行人:张泮龙，男，汉族，生于1970年5月15日，住邓州市。何景春与张泮龙为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泮龙未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人何景春向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：划拨被执行人张泮龙9710元并支付给申请人，案外人代为履行6000元且被执行人自动履行10000元，共计25710元，房管部门无房产，车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泮龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何景春发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十四日书记员 易蒙阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢242号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：陈丽容，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈丽容信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20361号民事调解书确认：被告陈丽容应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金XXXXXXX.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告陈丽容未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向陈丽容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7525号原告：陈志碧农村土地承包经营户。农户代表：陈志碧，女，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈志碧农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈志碧农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志碧农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志碧农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志碧农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初752号公诉机关唐河县人民检察院。被告人邓成林，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯诈骗罪于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人现金15000元。因犯诈骗罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，加犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人现金13000元。因涉嫌诈骗于2019年9月14日被唐河县公安局刑事拘留，9月24日被唐河县人民检察批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人邓成林犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人邓成林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年7月和9月，被告人邓成林谎称以不参加考试就能办理驾驶证为由，骗取汪某和苏某现金10000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、前科判决书、接受证据材料清单、视频截图、收据、情况说明、被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人邓成林以非法占有为目地，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人邓成林对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年初，唐河县文峰街道办事处四里桥社区居委会东1组居民汪某和朋友苏某欲考取B2驾驶证，找到被告人邓成林帮忙，被告人邓成林谎称不通过考试就能办理驾驶证，先后于2015年7月份的一天和9月份的一天，骗取汪某和苏某现金共计10000元。2019年9月5日，被告人邓成林在福建省厦门市被厦门市海沧分局后井派出所民警抓获到案。上述事实，被告人邓成林在庭审过程中无异议，且有被告人邓成林的供述、被害人汪某、苏某的陈述、证人朱某、潘某、宋某、段某的证言、接受证据清单、视频截图、收据、唐河县公安局情况说明、抓获证明、临时羁押证明、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓成林以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人邓成林的罪名成立，本院予以支持。被告人邓成林到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。犯罪分子的违法所得应责令退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人邓成林退赔被害人汪洋和苏乐现金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邓成林的刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，退赔的现金于本判决生效后十日内向被害人履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡红林审判员  李全体审判员  陈 卓二〇一九年十二月十二日书记员  江明明
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢155号之二 申请执行人：史真峰，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：孙美强，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住穆棱市。 本院在执行申请执行人史真峰与被执行人孙美强附带民事赔偿一案中，申请执行人史真峰要求被执行人孙美强赔偿经济损失11082.28元。本院依法向申请执行人史真峰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表及恢复执行通知书。申请执行人史真峰未能提供被执行人孙美强可供执行的财产。被执行人孙美强未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人孙美强有财付通存款账户及银行存款账户，本院已依法冻结。划拨被执行人孙美强财付通存款848.27元，交付申请执行人史真峰。剩余财付通存款及银行存款因额度微小，申请执行人史真峰不要求划拨。此外未发现被执行人孙美强有其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人孙美强可供执行的财产。通过对被执行人孙美强居住地村委会进行财产调查，未调查到被执行人孙美强可供执行财产，被执行人孙美强现下落不明。申请执行人史真峰对调查结果认可，未能提供被执行人孙美强可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人孙美强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有赔偿款10234.01元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十二日 书记员  迮伟真
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2410号罪犯梁伟杰，男，1976年3月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月4日作出(2006)咸刑初字第00091号刑事判决，以被告人梁伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出(2007)陕刑三终字第12号刑事裁定，上诉人梁伟杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第277号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月30日依（2015）陕刑减字第00671号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯梁伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁伟杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁伟杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月30日起至2034年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执85号之二 申请执行人杨勇，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人岳志龙，男，汉族，1984年1月2日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人高富平，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人刘振刚，男，汉族，1991年5月26日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王耀曾，男，汉族，1998年9月13日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人刘鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人张宗玺，男，汉族，1995年4月16日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 申请执行人王强，男，汉族，1997年11月15日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人杨佳龙，男，汉族，2000年2月25日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人张克基，男，汉族，1987年7月7日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。 申请执行人岳季，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人王锦堂，男，汉族，1992年4月8日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人梁沸安，男，汉族，1987年6月8日生，住甘肃省榆中县。 申请执行人杨勇、岳志龙、高富平、刘振刚、王耀曾、刘鹏、张宗玺、王强、杨佳龙、张克基、岳季与被执行人王锦堂、梁沸安劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款132969元，负担案件受理费1479.5元，执行费1895元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员 王玮 审判员尚涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 南慧云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相君，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄应辉，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人刘相君因与被申请人黄应辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘相君申请再审称：1.刘相君与黄应辉虽签订了《借款合同书》，但双方未实际履行该借款合同，黄应辉未实际交付27000元给刘相君，黄应辉主张已交付上述款项，则应按举证规则充分举证予以证明，但黄应辉举示的证据并不充分，原审法院以推测的方式判定黄应辉借出27000元给刘相君，实属认定事实错误。刘相君对8000元的四份转账凭证已作出充分的合情合理解释，该解释符合个人之间的借款习惯，原审法院不能仅凭部分转账凭证认定黄应辉已出借27000元的事实；2.对黄应辉要求刘相君支付2000元律师费的请求，刘相君认为27000元借款并未实际发生，原审判决刘相君支付律师费不当。故刘相君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，黄应辉主张其于2016年4月12日以现金方式向刘相君出借27000元，之后刘相君偿还的8000元系偿还的27000元借款的本金及利息，黄应辉在原审中举示了其与刘相君于2016年4月12日签订的《借款合同书》以及刘相君向黄应辉还款的转账凭证。虽然刘相君抗辩主张黄应辉并未实际向其出借《借款合同书》的27000元，刘相君通过银行转账的8000元系偿还的是《借款合同书》之外其欠黄应辉的其他借款，但是，刘相君并未举证证明其在签订《借款合同书》后及时向黄应辉要求归还或者变更《借款合同书》，亦未举证证明其偿还的8000元系《借款合同书》之外的其他借款。而且，根据刘相君在原审中的陈述，其在签订借款合同却未实际收到黄应辉出借的资金后，不是第一时间索回或者要求变更合同，而是在之后选择与黄应辉成立新的借款合同关系，该抗辩明显不符合交易习惯。另外，刘相君在原审中称其与黄应辉关系不是很好，只是偶尔联系，又抗辩刘相君在短期内多次向黄应辉无息借款共计8000元用于购买日用品、生活用品，亦不符合常理。结合黄应辉举示的《借款合同书》、转账凭证以及当事人在原审中的陈述，并结合证人证言、黄应辉的经济能力及日常交易习惯，原审法院综合认定黄应辉向刘相君出借27000元，之后刘相君偿还的8000元系偿还的27000元借款的本金及利息，并无不当。第二，本案中，依照前述分析认定借款已实际出借，且双方在《借款合同书》中已约定若刘相君违约未归还借款，则由刘相君承担黄应辉因催收款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的律师费用），故原审法院对黄应辉提出的刘相君应向其支付该2000元法律服务费的请求予以支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘相君的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁0221司救执2号 救助申请人：万文革，男，1968年11月1日出生，汉族，现住平罗县。 本院执行局以救助申请人万文革在其机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月9日立案。依法进行了审查。 本案在审理过程中，本院执行局以该案已通过其他方式予以解决为由，于2019年11月26日向本院提出撤回司法救助申请。 本院认为，本院执行局撤回司法救助的申请，符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 准许本院执行局撤回对救助人万文革的国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 附《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2170号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：李德旭，男，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人李德旭罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李德旭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3489-1号 申请执行人:张培法，男，1957年2月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：孟庆法，诸城市密州法律服务所法律工作者 被执行人：宋汝勤，男，1955年7月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张培法与被执行人宋汝勤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5480号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一九年十二月九日 书记员  刘增辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初241号原告：李季东，男，1977年8月1日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李季东与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李季东于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李季东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季东撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告李季东负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11007号上诉人(原审原告)：聂智明，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人聂智明因与被上诉人上海宝龙康晟房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8929号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人聂智明预缴的二审案件受理费人民币2,328.20元，予以退回。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月十一日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民终3164号上诉人（原审被告、反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码91341621MA2MQT7F9F。法定代表人：余全，常务副总经理。委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李敏，女，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李大超，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司（以下简称中农批公司）与被上诉人李敏、李大超房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2019年12月23日，李敏、李大超向本院提出撤回起诉申请，中农批公司向本院提出撤回反诉申请，以上意见经均经双方同意。本院认为，李敏、李大超在本案审理期间提出撤回一审起诉请求，中农批公司提出撤回反诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初5403号民事判决；二、准许李敏、李大超撤回起诉。三、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由李敏、李大超负担，反诉费389元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担；二审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  黄战营审判员  王肖红二〇一九年十二月二十三日法官助理孙曼书记员韩振宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢553号 申请执行人：邹立新,男,1966年8月15日出生,汉族,身份证号 码340721196608150011,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:胡绍荣,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:钟明山,男,1962年6月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人邹立新与被执行人胡绍荣、钟明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初3728号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡绍荣、钟明山价值人民币35万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十二月八日 书记员  钱军霞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2025号 原告：彭某飞。 委托诉讼代理人：王文平，嘉禾县珠泉镇丙穴社区推荐公民。 被告：长沙王大永物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥三区24栋南2单元1楼。 法定代表人：王某良，该公司经理。 被告：王某良。 原告彭某飞与被告长沙王大永物流有限公司、王某良运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 彭某飞向本院提出诉讼请求：l、请求判令两被告返还原告的押金4450元；2、请求判令两被告支付所欠原告的运输费等费用73628元；3、请求判令两被告赔偿原告的损失58400元；4、请求判令两被告支付原告违约金155000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告王大永开了一家物流公司—长沙王大永物流有限公司，经常有各种货物需要从长沙市运往省内各市县。原告彭某飞则自己备有货车能从事货物运输。2017年3月左右，原告彭某飞与被告王大永达成口头协议，将被告长沙王大永物流有限公司每天由长沙发往嘉禾县、蓝山县、新田县、临武县的货交由原告彭某飞运输（还约定：如有需要有事也走走其他地方）。并约定了每天走的站点数、运费及若货物超高、超载、多走站点或别的地方、回头货的费用支付标准及方式，另外还约定相关的违约处罚方式。口头约定后，原告彭某飞向被告王大永缴纳了4450元押金，双方就开始履行合同。经过近一年的合作之后，双方于2018年2月28日将上述约定形成了《货物运输合同》，并由被告王大永和原告彭某飞分别在合同上签字认可。但在合同履行过程中，被告经常有违约行为，如不按时支付费用、不按约定让原告运货，常常让原告空车或让原告的车辆等一至两天才运货，给原告造成巨大损失。后来被告王大永竟然把双方约定线路的货物分一部分给案外人龙自福运送，并由此引发原告与被告、案外人的多次矛盾。到2018年9月，原告王大永就干脆毁约，将上述线路的货物运输交给别人运送，不再让原告运送。这给原告造成了巨大损失。同时，因为被告只有从长沙发往嘉禾县、蓝山县、新田县、临武县等地的货交由原告运送，通常情况下，并无货物让原告从嘉禾县、蓝山县、新田县、临武县等地运往长沙，而原告如果从嘉禾县、蓝山县、新田县、临武县等地到长沙市放空的话，按三方约定运费价格，原告是要亏本的。为了节约成本，原告又与另一案外人嘉禾县兴旺纸业有限公司（又名嘉禾县石桥兴旺纸厂，法定代表人周文军）签订了一份《运输合同》，承运嘉禾县兴旺纸业有限公司从嘉禾运往长沙方向的成品烟花纸，并向其缴纳了五万元违约金。由于被告的毁约；致使原告无法履行与嘉禾县兴旺纸业有限公司的协议（因为单独履行该协议，会让原告亏损巨大），五万元本金以无法退回，对方还要原告赔偿损失。事后，原告多次找被眚协商退押金、支付欠款和赔偿损失事宜，被告均蛮横拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉请。 本院经审查认为，原告彭某飞与被告长沙王大永物流有限公司、王某良运输合同纠纷一案中，原告彭某飞向本院提供的起诉状事实部分中的主要被告为王大永，与诉讼主体被告王某良不一致，属主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭某飞的起诉。 本案诉讼费2836元退回原告彭某飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19014号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人喻某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市天心区。被告袁某某，女，汉族，住湖南省澧县。原告甲公司与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2638号罪犯曹敏（曾用名曹美兰），女，1968年5月21日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年2月21日作出（2011）项刑初字第228号刑事判决，认定曹敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。追缴违法所得235400元；随卷赃物予以没收。刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对曹敏减去有期徒刑九个月，于2017年6月20日对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年5月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹敏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2011年3月份左右，韩某某让曹敏帮忙找门面房，曹敏让袁文福冒充房东签订租房协议，骗取韩某某现金3万元（袁文福及其家属已退赔，征得被害人的谅解）。2.2010年3月，龚某某找曹敏索要欠款60200元，曹敏谎称用该欠款为龚补交养老保险，9月，曹敏以能办理养老保险退休工资本为名先后骗取龚某某等七人现金99500元。2009年6月，曹敏以合伙销药、销酒做生意为名，先后骗取周某某现金101500元。2010年农历10月，曹敏以其父亲曹某某去世过五七为由（后经查实曹某某在世），骗取上述八人礼金4400元。曹敏系主犯。罪犯曹敏服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、5月、10月，2019年2月、7月获得表扬6次，2018年2月、2019年2月被评为监狱级改造积极分子2次。自2017年上半年至2019年上半年的罪犯改造评审鉴定有5次，分别为：良好、良好、良好，良好，良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯曹敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹敏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月二十日书记员  王雅婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3627号原告：赵锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住原阳县。被告：尹世恩，男，1978年3月14日出生，汉族，住原阳县。原告赵锋与被告尹世恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法进行审理。原告赵锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3100元。事实和理由：2019年9月16日被告购买原告橱柜一套，下欠货款6100元，被告为原告出具欠款条一份，后被告偿还3000元，下欠3100元，多次催要，被告不予偿还。为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告尹世恩送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十二日书记员 舒筠云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18537号原告：刘春分，男，住湖南省攸县。被告：陈艳凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘春分与被告陈艳凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘春分于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春分申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春分撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘春分负担。审判员  蔡武二〇一九年十二月十一日法官助理况雯书记员符志飞
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4781号 原告:肖调石，男，1953年11月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:湖南省百山洁具有限责任公司，住所地隆回县城东南工业园。 法定代表人：李利华。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南普利律师事务所律师实习律师。 原告肖调石与被告湖南省百山洁具有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肖调石于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖调石撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告肖调石负担。 审 判 员  谭  逖 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  陈  茗 代理书记员  马  蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7028号申请人:王云发，男，1964年4月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。被执行人：熊国清，男，1964年4月2日生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人王云发与被执行人熊国清提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月26日作出（2018）云0111民初7574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为15000元及逾期利息，执行费为125元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3339号 原告：余六一，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91511923MA62D4AL7G 法定代表人：杨武平 被告：杨华，男，汉族，生于1978年1月22日，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告余六一诉被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告余六一及其委托诉讼代理人何明东、被告杨华的委托诉讼代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余六一诉称：2016年8月27日、9月1日，被告腾达公司与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，被告杨华系该工程的项目经理，原告自2016年9月至2017年12月在该工程工地从事钢筋加工工作，二被告至今差欠原告劳务费用31000元，请求判令立即支付。 被告腾达公司未作答辩意见。 被告杨华辩称：被告杨华以腾达公司的名义与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》并出任项目经理以及差欠原告余六一的劳务费用31000元均属实，但所差欠的劳务费用属职务行为，应由被告腾达公司承担支付义务，本案的诉讼费亦应由被告腾达公司承担。 经审理查明：2016年8月27日、9月1日被告腾达公司委托被告杨华与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会就聚居点建设工程施工分别签订了《建设工程施工合同》，并出任该两个聚居点建设工程施工项目的项目经理。2016年9月28日被告杨华以腾达公司的名义与原告余六一签订了《建筑工程施工项目班组经营目标责任状》，原告余六一从事两聚居点建设施工的钢筋加工工作，合同履行后，双方于2018年1月16日进行结算，后经被告杨华偿付部分款项后仍下差31000元，经原告余六一催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告腾达公司承包了平昌县岳家镇云峰村民委员会、金斗村民委员会两个聚居点的建设工程施工，被告杨华受被告腾达公司的委托并出任项目经理，原告在该工地从事劳动作业，作为劳动者持被告杨华出具认可的欠据为证起诉来院，要求支付劳务费用，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定，因此，对原告在被告腾达公司设立的项目经理部付出的劳动，获得相应的报酬，本院予以支持。被告杨华作为项目实际负责人，有权代理被告腾达公司行使民事权力，被告腾达公司对被告杨华的代理行为应承担民事责任，被告杨华向原告出具工资欠条的行为属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由腾达公司承担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川腾达建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告余六一劳务费31000元。 二、驳回原告余六一其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告四川腾达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4120号之一原告：西峡县兴泰冶金辅料有限公司，住所地西峡县丁河镇工业园区，统一社会信用代码91411323780516226Q。法定代表人：李香丽，该公司董事长。被告：杨涛，男，生于1978年5月15日，住河南省焦作市博爱县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，被告杨涛向本院提出管辖权异议，在本院处理管辖权异议期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担，保全费620元，退回原告。审判员 任 超二〇一九年十二月十八日书记员 吴传宝
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3920号   申请人：王晋斌，男，1960年10月15日出生，汉族，太原市体育教育培训中心，住太原市.   被执行人：武玉兰，女，1962年2月15日出生，汉族，职业不详，住太原市.   申请人王晋斌与被执行人武玉兰离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）晋0105民初164号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：   一、原告武玉兰与被告王晋斌离婚。   二、女儿王莹由被告抚养，原告每月支付抚养费200元从本判决生效之日起至孩子18周岁止，与每月15日前支付。   三、新源里棚户区改造拆迁补偿安置的8号楼28E1室的房屋归被告王晋斌居住使用，待具备办理房屋产权登记时，办理至被告王晋斌名下，费用由其自行负担；长风街（原告登记为100号）28号18号楼4单元1层1号房屋归原告武玉兰所有。   四、现长风街28号18号楼4单元1层1号房屋家中的电视机一台、自动洗衣机一台、俩门衣柜俩组（固定在墙上）、1.5米双人床一张、床头柜俩个、单人床一张、餐桌一张、椅子十把、白皮敦俩个、黄皮沙发（一大俩小）一套、书柜一个（凉台上的壁柜）归原告武玉兰所有。笔记本电脑一台、冰箱一台、电脑桌一张、1.8米双人床一张、床头柜俩个、黄皮沙发（一大俩小）一套归被告王晋斌所有。   六、驳回原告的其他诉讼请求。   本院于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年10月23日对被执行人采取了纳入限制高消费措施，2019年11月13日对被执行人采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2014）晋0105民初164号民事判决书的本次执行程序。   二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十二日   书 记 员 杨闻凯
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1027号之一 申请执行人：韩永刚，男，汉族，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。 法定代表人：周兆全，系该公司总经理。 韩永刚与甘肃金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0191民初988号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃金港建设工程有限公司于2019年9月30日前向韩永一次性支付货款40000元,并承担案件受理费400元。因义务人甘肃金港建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人韩永刚于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。对被执行人的银行存款、互联网存款、证券、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产信息。对被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆汽车予以查封，其中车牌号为甘Ａ×××××的车辆处于报废状态，申请人同意暂不予处置，车牌号为甘Ａ×××××的车辆被执行人已抵账处理，未能实际扣押。经现场核实，被执行人的场地及办公场所均从兰州新区中川镇周家梁村租赁而来，该公司已处于停业状态。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初442号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶联法，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人叶联法犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人叶联法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日7时52分许，被告人叶联法驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿赣州经济技术开发区黄金大道由北往南行驶，行至赣州市光宝力信公司门口路段时，与同方向由被害人丁某驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（后座搭载唐某）发生碰撞，事发后，叶联法未停车查看，而是直接驾车逃走，造成丁某受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月20日23时50分许，被告人叶联法经传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年10月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的损伤程度为重伤二级。 2019年10月30日，经赣州市开发区交通警察支队开发区大队认定，被告人叶联法在此事故中承担全部责任。被告人叶联法已向被害人丁某支付赔偿款人民币156910.21元，被害人丁某对被告人叶联法表示谅解。被告人叶联法在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：立案决定书、常住人口信息、归案经过、谅解书等书证；证人唐某的证言；被害人丁某的陈述；被告人叶联法的供述与辩解；江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书第360702120190000161号、关于丁某损伤程度的司法鉴定意见书赣虔司鉴中心[2019]（损伤）鉴字第363号；现场勘查笔录及刑事摄影照片；讯问同步录音录像光盘1张。被告人叶联法在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人叶联法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶联法经传唤后到案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人叶联法积极赔偿损失并获得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人叶联法自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出，判处被告人叶联法拘役五个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十四条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶联法犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人叶联法刑期自2019年11月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  查亭亭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3146号 申请执行人：潘好，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：崔介光，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人潘好与被执行人崔介光买卖合同纠纷一案中，被执行人崔介光与申请执行人潘好达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十二月二十日 书记员  周根顺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执803号 申请执行人：钟山县自然资源局，局长冯广华。 被执行人罗春章，男，1973年4月12日出生，住所地广西钟山县。 申请执行人钟山县自然资源局与被执行人罗春章行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 董橙贝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保617号申请人：师建松，男，汉族，1976年9月25日生，住河南省荥阳市。被申请人：杨晓冬，男，汉族，1986年11月18日生，住河北省保定市涞水县。申请人师建松根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7548号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨晓冬的银行存款15万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓冬的银行存款15万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十一日书记员  汪婉君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢505号申请执行人：马进亮，男。被执行人：马海斌，男。本院在执行申请执行人马进亮与被执行人马海斌委托合同纠纷一案中，已依职权扣划马海斌账户内存款70443元，因该案现在抗诉中，故暂无法发还案款，申请执行人向本院表示暂时终结该案的执行，待抗诉有结果再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执恢505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月五日 书    记    员      任淑晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1629号 申请执行人：袁福琴，女，1943年9月9日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托代理人：孙福德，系牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘幸宇，男，2006年10月20日出生，满族，学生。住宽甸满族自治县。 刘幸宇的法定代理人暨某：刘德君，男，1970年1月22日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘峰，男，2005年2月22日出生，满族，学生。住宽甸满族自治县。 刘峰的法定代理人暨某：姜元萍，女，1967年12月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人袁福琴与被执行人刘幸宇、刘德君、刘峰、姜元萍人格权纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人刘幸宇、刘德君、刘峰、姜元萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘德君、刘幸宇已与申请人达成和解协议，并履行了18000元。因被执行人刘峰、姜元萍暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘峰、姜元萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘峰、姜元萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人刘峰、姜元萍有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2327号申请人：李英杰，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人李英杰与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0683行初33号原告隋有良，男，1948年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市文昌北路建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。法定代表人提云连，该局局长。委托代理人宋俊丽，该局不动产登记中心副科长。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。第三人王淑秋，女，1958年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。第三人隋黎光，男，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。本院在审理原告隋有良诉被告莱州市自然资源和规划局、第三人王淑秋、隋黎光土地登记一案中，原告隋有良以本案行政争议已解决为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隋有良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇一九年十二月二十六日法官 助理  孙俊娥书 记 员  原 菁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4838号原告：张鹏，男，汉族，1990年06月02日生，住河南省西华县周口监狱二监区。委托诉讼代理人:郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：韩畅，系该公司总经理。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王圪立，系该公司员工。原告张鹏诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告健身费用999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月23日在被告处办理健身会员卡，向被告缴纳健身费用999元。原告办卡后还未到期，被告关门停业。多次向被告要求退还费用，至今未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：1、被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。2、根据原告提供的协议书，郑州斯跑特服务公司也不应当全额退还原告款项。本院认为，由于张鹏提供的证据显示，收款人是郑州斯跑特健身服务有限公司，张鹏不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案张鹏以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回张鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费25元，退还原告张鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十六日法官助理何团书记员李文超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5215号罪犯王朋，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年8月24日作出(2015)浑南刑初字第301号刑事判决，以被告人王朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王朋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月30日起至2020年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1050号 申请执行人：苗云龙，男性，汉族，1977年8月1日出生,住兰西县新丰社区。 被执行人：李锐，男性，汉族，1965年2月5日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人苗云龙与被执行人李锐渔业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑1222民初1050号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈赫楠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢507号汪能贯：陈志林：申请人黄廷富申请执行被执行人陈志林劳务合同纠纷一案，申请执行标的16915元及利息，经本院立案执行，强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0225执882号申请执行人杨庆华，男，1989年11月2日出生，苗族，住广西融水苗族自治县白云乡荣帽村，现住广西融水苗族自治县。申请执行人荣梅现，女，1987年9月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县白云乡荣帽村，现住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人杨庆华、荣梅现与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的17110.4元。本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执882号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月二十二日书记员  韦 克
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2660号申请执行陈凯罚金一案，申请执行8000元，实际执行到位8000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5137号原告汤伏辉，男，1953年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电和苑二期1栋三楼。负责人祝丽萍，该公司经理。委托代理人高莎，该公司员工，代理权限为特别授权。被告严建良，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告汤伏辉与被告严建良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤伏辉于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严建良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告汤伏辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤伏辉撤回对被告严建良、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告汤伏辉负担。审判员  刘冬红二〇一九年十二月三十日书记员  吴 畅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1258号案外人：张洁，女，汉族，1971年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张洁以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11903号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张洁称，其与中登公司于2010年7月26日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11903号房（建筑面积90.71平方米，房屋总价483484.00元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人张洁提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人张洁，房号第3栋1单元19层1903号，建筑面积90.71平方米，合同签订时间2010年7月26日）；2、收据，交款人张洁，金额483484.00元。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张洁称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人张洁所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人张洁如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张洁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3777号 原告：顾月华，女，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：彭晓燕，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐军，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师，特别授权。 第三人：杭州商聚电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路525号2幢一楼108室。 法定代表人：徐军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告顾月华诉被告徐军、第三人杭州商聚电子商务有限公司股权转让纠纷一案，现原告顾月华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾月华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾月华撤回起诉。 案件受理费11800元（已减半收取），由原告顾月华承担。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19415号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康,浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：喻美喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告喻美喜与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告喻美喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年3月16日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号502室，建筑面积为122平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为36.58万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号502室。被告喻美喜答辩称，合同是在没有破产之前就签订的，签订的时候没为什么不阻止我们签，且也没有法院的封条。不同意腾空房屋，我们是受害者，不应该起诉我们的。合同是有效的，不应该让我们腾空。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号502室房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：字是我签的，证据是真的。使用权转让我也是只有居住权，没有买卖权，所以我的合同性质也是租赁。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年3月16日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为122平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为36.58万元整，被告已于2018年3月16日付清了全部房款。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼502室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年3月16日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告喻美喜签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告喻美喜与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼502室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执599号之三 杨斌贤、杨长贤： 申请执行人杨斌贤与被执行人杨长贤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1281民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨斌贤于2019年9月19日向本院申请执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人杨长贤在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款1935.4元、于2019年12月9日支付给申请执行人1885.4元，缴纳执行费50元，故（2019）湘1281民初523号民事判决书所确定的义务，被执行人杨长贤全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1293号之二十一申请执行人：王志飞，男，1975年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡明友，男，1969年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：蔡怀碧，女，1969年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：蔡怀春，男，1953年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：郭忠阳，男，1972年10月9日生，布依族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1565号民事判决书，于2019年8月7日立案受理了王志飞申请执行胡明友、蔡怀碧、蔡怀春、郭忠阳民间借贷纠纷一案。被执行人胡明友、蔡怀碧应偿还申请执行人王志飞借款本金人民币188000.00元及利息（从2014年9月21日起以188000.00元本金为基数按2%的月利率计算利息至还清之日止），并负担案件受理费人民币4300.00元，案件执行费人民币2720.00元，被执行人蔡怀春、郭忠阳对上述欠款承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行相应的义务。2019年12月24日，经申请人王志飞与被执行人蔡怀春、郭忠阳自愿协商，达成一致和解履行协议，由被执行人蔡怀春、郭忠阳于2019年12月30日前偿还申请执行人借款本金人民币50000.00元，如被执行人胡明友、蔡怀碧未能及时偿还申请执行人剩余欠款，被执行人蔡怀春、郭忠阳则自愿于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金人民币70000.00元，于2021年5月30日前偿还申请执行人借款本金68000.00元及利息12000.00元。如被执行人如期偿还，多余部分利息申请执行人王志飞自愿全部放弃；如被执行人不按上述协议履行，申请执行人王志飞可以就未履行部分申请恢复执行。因双方当事人和解履行期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月二十五日书记员  何 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7179号上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。委托诉讼代理人：于秋，男，中国山水旅行社职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路海通大厦A座7A。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴惠琴，女，1954年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国山水旅行社天津市分社（以下简称山水天津分社）、中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）因与被上诉人吴惠琴旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山水天津分社、山水旅行社的委托诉讼代理人于秋、戈永平，被上诉人吴惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山水天津分社、山水旅行社上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回作为游客的被上诉人针对上诉人的起诉，确认上诉人无需对作为游客的被上诉人返还保证金，亦无需承担其他给付、违约金等法律责任；3.将案件移送至正在审理杨天香涉嫌合同诈骗案的一审法院刑庭或者和平区人民检察院处理;4.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、部分案件与被上诉人无关，系国色旅行社与游客签订保证金协议，国色旅行社系独立主体，应由国色旅行社和杨天香独立承担法律责任。二、本系列案中存在大面积将已签订的国色旅行社的协议以及收据更换为山水天津分社的协议、收据的情形。本系列案涉嫌刑事犯罪，一审法院正在对杨天香以合同诈骗处理中，应依法驳回起诉，通过刑事诉讼方式解决。部分案件中，很多游客出具的证据只有复印件，甚至只有一个山水天津分社印章，没有游客签字和日期，不能算作合同。三、部分游客构成重复起诉，一审法院受理并支持其诉求违反了民事诉讼法解释第247条规定，适用法律有误。被上诉人吴惠琴辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吴惠琴向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还按期归国保证金50000元及滞纳金（以50000元为基数按日万分之三计算自2015年9月4日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，原告与山水天津分社签订《团队出境旅游合同》，合同约定，原告自2015年6月11日至同年6月16日赴日旅游，旅游费合计3130元以现金支付。其他约定事项为“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元/人的随团旅游按期归国保证金”。原告另与山水天津分社签订《随团旅游按期归国保证金协议》。协议约定，原告向山水天津分社交纳按期归国保证金50000元，按期返回中国，将护照和全程登机牌交给山水天津分社核销签证，护照销签的时间长短取决于各领事馆的工作进度，通常在30个工作日，销签后40个工作日内将退还全部的按期归国保证金，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金，退还日为2015年9月5日。原告如约交纳旅游费和按期归国保证金，并随团按期返回国内，山水天津分社出具收取按期归国保证金收据。原告随团返回国内后，山水天津分社未能如期退还保证金。原告为此于2016年向一审法院提起对二被告的诉讼，并一直诉讼至今。一审法院认为，原告与山水天津分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》，原告按照合同和协议的约定交纳了旅游费和按期归国保证金，并按期归国。山水天津分社未能按照《随团旅游按期归国保证金协议》的约定按期返还原告的按期归国保证金构成违约，山水天津分社理应偿还原告按期归国保证金50000元及承担给付违约金的法律责任。违约金以50000元为基数，按日万分之三的标准计算，给付自2015年9月6日至判决确定给付之日止。山水天津分社系山水旅行社的分支机构，按照法律规定，山水天津分社的财产不足以清偿时，山水旅行社承担不足部分的清偿责任。被告关于涉诉的《随团旅游按期归国保证金协议》及收取保证金的收据所加盖的公章均由国色旅行社更换而来，原告应向国色旅行社主张权利一节，所提供的证据不能充分证实其主张，不予支持。原告自2016年向一审法院递交起诉状至今始终向二被告主张权利，并未超过诉讼时效，二被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效一节，不予支持；因本案经本院裁定继续审理，民事诉讼的审理与杨天香涉嫌犯罪的刑事案件审理并不冲突，二被告要求驳回原告起诉的抗辩意见，不予支持。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国山水旅行社天津市分社返还原告吴惠琴按期归国保证金50000元；二、判决生效之日起十日内，被告中国山水旅行社天津市分社向原告吴惠琴支付自2015年9月6日起至判决确定给付之日止的违约金（以50000元为基数、按日万分之三的标准计算）；三、被告中国山水旅行社天津分社的财产不足以清偿第一、二项时，被告中国山水旅行社承担不足部分的清偿责任；四、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国山水旅行社天津市分社负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：一、一审法院对责任主体的认定是否正确；二、本案是否应通过刑事诉讼方式解决。关于争点一，被上诉人与山水天津分社签订的《团队出境旅游合同》合法有效，本院不持异议。至于《随团旅游按期归国保证金协议》，业经山水天津分社加盖公章，且内容上系《团队出境旅游合同》有关按期归国保证金问题的延伸。虽然在签署的形式上存有瑕疵，但是并不影响该协议本身的效力。现山水天津分社未能按照《随团旅游按期归国保证金协议》的约定如期返还相应的按期归国保证金，显属违约，一审法院根据法律规定判决山水旅行社和山水天津分社承担责任，并无不当。山水旅行社和山水天津分社虽主张山水天津分社的协议、收据均为国色旅行社更换，应由国色旅行社承担责任，但是并不能提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采信。关于争点二，杨天香系其个人涉嫌合同诈骗罪，但如前所述，山水旅行社和山水天津分社作为单位亦应承担相应的民事责任，二者责任主体不相竞合。现被上诉人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，故本案作为民事案件应当继续审理。山水旅行社和山水天津分社上诉称本案应通过刑事诉讼方式解决，理由不能成立。另，关于山水旅行社和山水天津分社主张本案构成重复起诉的问题，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10146号原告：临泉县居然之家商业管理有限公司,统一社会信用代码91341221MA2T0C6N61,住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路311号。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。被告：程龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告临泉县居然之家商业管理有限公司与被告程龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告临泉县居然之家商业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县居然之家商业管理有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县居然之家商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告临泉县居然之家商业管理有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建华，男，1960年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区长辛店街道社区服务中心，住所地北京市丰台区长辛店大街128号。法定代表人：王富友。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。再审申请人马建华因与被申请人北京市丰台区长辛店街道社区服务中心（以下简称长辛店社区服务中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建华申请再审称，一、二审法院均犯同一错误，认定申请人超出与被申请人订立的《劳动合同书》规定的工时制，超出8小时之外的工作时间属值班，并非加班，显然是恶意模糊加班与值班的概念，以此侵害劳动者的权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。长辛店社区服务中心提交意见称，马建华的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，马建华所从事的工作劳动强度较小，不具有连续性，且值班室有床铺，晚上工作期间可以休息，长辛店社区服务中心亦支付其相应的值班费用。据此，两审法院认定马建华的工作属于值班性质而非加班，并无不妥。马建华虽主张存在加班的事实，但未提交充分证据证明其存在加班情形，故其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6592号 被执行人：杨亚金，男，汉族，1961年*月*日出生，住广东省湛江市徐闻县。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初396号刑事判决，被执行人杨亚金应缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年12月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市南沙区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。 2019年12月，本院委托广东省湛江市徐闻县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，委调反馈显示被执行人杨亚金无不动产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人杨亚金采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6592号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李丽君