wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6266号上诉人（原审原告）：赵国红，男，1966年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1966年3月8日生，汉族，住滑县，系上诉人赵国红之妻。被上诉人（原审被告）：李松松（又名李松），男，1988年8月24日生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）：王清知，男，1949年3月29日生，汉族，住滑县。上诉人赵国红因与被上诉人李松松、王清知租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国红上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判本案门面房转让金24800元包括租金14000元；2.改判被上诉人返还上诉人房租14000元或发回重审。事实与理由：本案被上诉人李松松于2018年5月9日将承租王清知的门面房转租给上诉人赵国红，转租协议约定清楚无误，赵国红支付给李松松转让金24800元，李松松将房内物品包括房租14000元转让给赵国红，赵国红再把房租转交给房东王清知。赵国红把房租14000元交给了房东王清知，没有直接交给李松松，李松松却反悔不承认房租包括在转让金24800元里，赵国红有证据证明:1、双方签订的转让协议;2、房东王清知收到14000元的收据;3、(2019)豫0526民初4315号民事判决书;都足以证明房租14000元包括在转让金24800元。但一审却有证据不采纳，形成了误判。李松松辩称，上诉人上诉无事实依据。上诉人用王清知的房交纳房租是天经地义，现在上诉人又想用房又不想交房租，是无理取闹，请求法院驳回其上诉请求。被上诉人王清知未答辩。赵国红向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告房租费14000元。一审法院认定事实，2018年5月9日，原告赵国红与被告李松松签订《门面房转租协议》一份，载明：“门面房转租协议甲方：李松身份证号：xxx乙方：赵国红身份证号：xxx经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方出资24800元。二、甲方将高平苗邱渣岈山专营店整体（包括房租，房内一切物品）转让给乙方，…甲方：李松乙方：赵国红2018年5月9日。”后被告李松松向原告交付了上述门面房及财产，被告李松松已向原告支付6100元。2018年6月15日，原告向被告王清知交纳2018年5月1日至2019年4月30日的房租14000元。一审法院认为，原告赵国红和被告李松松签订的《门面房转租协议》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。按照该协议，原告应向被告李松松支付24800元，庭审中，被告李松松认可仅支付了6100元。原告认为系被告李松松让其将14000元交给被告王清知，且该14000元应包含在转让金24800元中，对此被告李松松不予认可，原告也未提供充分的证据证明，法院不予采信，对原告要求被告李松松、王清知返还房租14000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵国红的诉讼请求。诉讼费75元，由原告赵国红承担。本院二审期间，上诉人赵国红提交本院（2019）豫05民终4081号民事判决书1份，用于证明：判决书中已明确协议没有约定向王清知支付房租的内容，被上诉人应返还租金14000元。被上诉人李松松对该判决书真实性无异议，对证明目的有异议，赵国红用王清知的房子，应该给房租，上诉人现在又从给我的两万多里要房租，这两万多仅包含半个月房租。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担相应的不利后果。本案中，赵国红与李松松签订的《门面房转租协议》，双方均应严格履行。协议中约定李松松将高平苗邱渣岈山专营店整体转让给赵国红，赵国红出资24800元。上诉人主张其已将涉案房屋的房租14000元交给实际房主王清知，该协议中约定的24800元包含其已支付给王清知一年的房租14000元。但未提供充分证据予以证明，被上诉人李松松也不予认可，一审法院据此判决驳回赵国红的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，赵国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赵国红负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月三十日书记员 赵 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1988号申请执行人：程桂梅，女，1965年10月8日出生，汉族。被执行人：翟明亮，男，1963年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人程桂梅与被执行人翟明亮民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1722民初3908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款400000元及相应利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1722执1988号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3908号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月十七日书记员  董国杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢399号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙华，男，1977年03月11日出生，汉族，，住福建省晋江市. 被执行人：范风霞，女，1980年06月08日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙华、范风霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00835号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙华、范风霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1345号 申请执行人吴美萍，女，1994年8月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州控销云科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街260号19幢1515室，组织机构代码:MA2CC65U0。 法定代表人李维维。 申请执行人吴美萍与被执行人杭州控销云科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）219号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州控销云科技有限公司向申请执行人支付违约金人民币5000元，补缴2018年7月至2018年12月期间的社会保险，以及2018年6月至2018年12月期间的住房公积金，并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人杭州控销云科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院对被执行人公司住所地址杭州经济技术开发区6号大街260号19幢1515室进行上门调查，查明被执行人已不在原地址实际经营。 截止2019年12月23日，被执行人杭州控销云科技有限公司尚欠申请执行人吴美萍案款人民币5000元，补缴2018年7月至2018年12月期间的社会保险，以及2018年6月至2018年12月期间的住房公积金，并负担案件执行费人民币50元。 鉴于被执行人杭州控销云科技有限公司拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并对法定代表人李维维作出拘留决定和罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人杭州控销云科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王霄雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6856号 罪犯陶春兰，女，1985年1月5日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年8月16日作出（2017）川0922刑初226号刑事判决，以被告人陶春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币350元予以追缴并上缴国库。刑期自2017年2月16日起至2020年4月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶春兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陶春兰被判处罚金人民币2000元；违法所得人民币350元予以追缴并上缴国库,已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶春兰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执915号申请人：赵某某。申请人：马某某。申请人：姜某某。被执行人：高某。赵某某、马某某、姜某某诉高某交通肇事一案，本院作出的（2018）晋1182刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人高某无可供执行的财产；本院于2019年12月10日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  张 洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2159号之一申请执行人：山东博昌市政园林工程有限公司，住所地东营市东营区史口镇府林路25号，统一社会信用代码91370502706293685A。法定代表人：生金强，总经理。被执行人：东营市东营区史口镇东寨村村民委员会，住所地东营市东营区史口镇东寨村，统一社会信用代码54370502ME0363988H。法定代表人：牛民亮，主任。本院在执行申请执行人山东博昌市政园林工程有限公司与被执行人东营市东营区史口镇东寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院2019年8月29日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人无存款和车辆可供执行。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产可供执行。本院依法在东营区××口镇会计核算中心处提取被执行人存款127724元。4.本院于2019年12月04日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款318736.7元及逾期付款利息，已执行到位123043元，剩余案款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初45号 原告李兴琴，女,汉族，1972年5月14日出生，住四川省宜宾市屏山县。 委托代理人高婷，四川契合律师事务所律师。 委托代理人黄国雄，四川契合律师事务所律师 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人谢贻民，局长。 出庭负责人邱明英，副调研员。 委托代理人詹全，该局工作人员。 委托代理人钱贻平，该局工作人员。 第三人富顺县金鹏家具厂，经营场所四川省自贡市富顺县板桥镇龙乘村7组。 经营者王心江，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省自贡市富顺县。 委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 原告李兴琴不服被告自贡市人力资源和社会保障局工伤认定一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月4日受理后依法追加富顺县金鹏家具厂为本案第三人，并在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2019年10月24日、11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高婷、黄国雄，被告的出庭负责人邱明英及其委托代理人詹全、钱贻平，第三人的委托代理人闵孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年4月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（〔2019〕7-039号），主要内容为申请人的申请已超过工伤申请时限，故决定不予受理。 原告诉称，于2017年12月22日在第三人处操作液压机时左腕掌被压伤，后被送往医疗机构就诊，于2018年1月16日出院。原告出院后一直要求第三人申请工伤认定，第三人称为原告购买了商业保险，要求原告配合鉴定，之后对原告赔偿。于是原告一边按第三人的要求进行商业人身保险伤残鉴定，同时搜集证据进行劳动关系确认。之后原告于2019年1月14日向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系的确认，后该委于2019年2月14日作出富劳人仲案（2019）12号仲裁裁决原告与第三人之间存在劳动关系。之后原告向被告申请工伤认定，被告以原告的申请超过申请时限为由作出不予受理决定。原告认为因第三人采用蓄意拖延、恶意逃避等方式造成原告的申请超过时限，但其申请符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第三项、第五项之规定，被告的不予受理决定错误，应依法认定，故请求人民法院判决撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（〔2019〕7-039号），责令被告依法受理原告的工伤认定申请，作出工伤认定；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了调查笔录、微信聊天记录、住院病历等证据附卷佐证。 被告辩称，原告诉称根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（三）项，系因第三人的原因造成原告超过工伤认定申请期限，但根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”之规定，即使第三人不为原告申请工伤认定，原告及其近亲属可以在其受伤之日起1年内提出工伤认定申请。原告诉称根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第（五）项，系当事人对是否存在劳动关系申请仲裁，造成原告超过工伤认定申请期限，但原告申请劳动仲裁的时间为2019年1月17日，而原告受到伤害的时间为2017年12月22日，至2019年1月17日也已超过1年时间。故被告作出的不予受理决定正确请法院予以维持，原告的诉请不能成立。 被告在举证期限内提交了工伤认定申请表、富劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书、入院记录、《工伤认定申请不予受理决定书》（〔2019〕7-039号）等证据附卷佐证。 第三人述称，赞同被告的答辩意见。原告超期申请的责任不在第三人，因第三人无权限制原告及其近亲属的自由，原告及其近亲属随时可以向相关部门申请认定，故超期申请的责任应由原告自行承担。 第三人未提交证据。 经法庭组织原、被告及第三人质证，原告及第三人对被告举示的证据无异议。被告对原告举示的证据无异议，第三人对原告举示的协议认为系复印件且无关联性，微信聊天记录与本案无关联性，其余证据不能证明其主张。 本院对各方当事人无异议的证据，予以采信。原告举示的协议与本案无关，故本院不予采信，微信聊天记录符合证据特征，故本院予以采信。 经审理查明，原告于2017年12月22日在第三人处操作液压机时左腕掌被压伤，后被送往医疗机构就诊。经住院治疗后于2018年1月16日出院。原告出院后一直与第三人协商赔偿事宜，第三人先声称通过鉴定伤残后走商业保险解决原告的赔偿问题，后以各种理由告诉原告无法实现，最后于2019年1月15日将原告的微信拉黑。2019年1月14日原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认的仲裁，后该委于2019年2月14日作出富劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告于2019年3月4日领取仲裁裁决书，被告于2019年3月1日领取仲裁裁决书。前述裁决生效后,原告于2019年3月29日向被告申请工伤认定，后被告于2019年4月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（〔2019〕7-039号），主要内容为申请人的申请已超过工伤申请时限，故决定不予受理。原告不服前述决定，向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，根据庭审查明的事实，第三人在原告受伤后以各种理由拖延解决原告的赔偿问题，导致原告相信第三人的诚意从而使原告申请工伤的时限超过《工伤保险条例》一年申请时限的规定，故前述情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（三）属于用人单位原因；……”之规定，本案应将第三人耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。扣除因第三人的原因耽误的工伤申请时间后，原告的工伤认定申请未超过《工伤保险条例》规定的一年申请时限，故被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（〔2019〕7-039号）应予撤销，撤销后被告应对原告的工伤认定申请重新作出决定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告自贡市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（〔2019〕7-039号）； 二、责令被告自贡市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告李兴琴的工伤认定申请重新作出行政行为。 本案诉讼费50.00元，由被告自贡市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  叶青云 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1723号申请执行人：陈棉玉，男,1954年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈棉玉与被执行人宋利宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋利宝于本判决生效之日起十日内返还原告陈棉玉借款147500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日、11月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋利宝的不动产、银行存款、车辆等情况，轮候冻结被执行人部分银行存款，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年6月23日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人宋利宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年7月31日至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，经查，被执行人欠债较多，未能发现有财产可供执行。5.执行过程中，本案分得另案执行被执行人宋利宝到位执行款5140.80元，此款已出账给申请人。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三日书记员  张 露
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执26号 申请执行人：曼拉甲,男,1970年5月4日出生,住四川省红原县。 被执行人：陈树林,男,1981年10月21日出生,住四川省九寨沟县。 被执行人：雷娟，女，1984年9月27日出生，住四川省马尔康市。 本院在执行申请执行人曼拉甲与被执行人陈树林、雷娟借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 泽让懂州
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执413号 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，住彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。 法定代表人伍勇。 被执行人江喊珍，女，1962年10月17日生，住彭泽县。 本院于2019年3月13日立案执行中国银行股份有限公司彭泽支行申请江喊珍信用卡纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初474号民事判决书，被执行人江喊珍应支付申请人中国银行股份有限公司彭泽支行案款109076.68元，承担执行费1536.15元。本院已执行0.0元,尚有110612.83元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江喊珍在彭泽县龙泉路有店面一间，该店面已抵押，经另案二次拍卖流拍，在变卖阶段亦无人同意以物抵债。另查明，被执行人江喊珍在彭泽县芙蓉墩镇三联村农民建房点有房产9套，（正在拍卖中）。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执413号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高 敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3381号上诉人（原审原告）：崔某，男，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市翠岗路金菊花都商务楼2幢421室。法定代表人：李刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高某，男，1993年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1987年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人崔某因与被上诉人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）、高某、姚某合作协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.原审法院对当事人的代理资格审查不严，违反法定程序。熙城公司的公章已登报作废，代理人的代理手续上加盖的是作废公章，故不具有参与诉讼的资格，相应的答辩意见不应被采信；2.一审法院适用法律错误。原审法院驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，且驳回上诉人的起诉的两个理由均不成立。原判决既进行了实体审理，又以熙城公司向公安机关报案为由驳回起诉显属不当。扬州熙城房地产开发有限公司、高某、姚某未发表答辩意见。崔某向一审法院起诉请求：1.熙城公司向崔某支付1050万元，并承担违约金（以1050万元为基数，自2019年4月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.熙城公司向崔某支付律师费25万元；3.高某、姚某对熙城公司的上述债务承担连带清偿责任；4.熙城公司、高某、姚某承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年12月29日，崔某与熙城公司签订《合作协议》一份，约定崔某投资191万元作为启动资金，熙城公司提供房产场地，双方共同经营扬州翠岗净菜超市，合作期限为15年，同时约定若熙城公司无故提前终止合作或者出卖、出租合作的房地产的，熙城公司应当退还崔某投资款且赔偿崔某15年的收益损失，并承担违约金。后由于熙城公司违约将超市租赁给第三方，崔某与熙城公司于2019年1月28日签订《终止合作协议书》一份，明确了熙城公司应当承担的违约责任。高某、姚某分别通过发送手机短信息至崔某手机的方式为熙城公司提供担保，且约定违约方需承担守约方包括但不限于诉讼费、保全担保保险费、律师费等诉讼开支。但熙城公司、高某、姚某均未能履行上述付款义务。熙城公司辩称：1.熙城公司从未与崔某有过任何合作关系，也从来没有签署过涉案协议，案涉《合作协议》及《终止合作协议书》上的公章均是虚假的；2.熙城公司从未要任何人对案涉协议义务提供过担保。本案涉及违法犯罪，希望法庭严格审查并将犯罪线索移交公安侦查。高某和姚某共同辩称：1.姚某和高某对崔某与熙城公司是否签署了案涉协议不知情，崔某提供的证据中用于担保所发的短信息并非姚某和高某本人所发；2.崔某要求保证人承担保证责任超过保证期间，即使担保属实保证人也不应承担保证责任；3.其他答辩意见同熙城公司。一审法院认为，熙城公司辩称崔某据以主张权利的《合作协议》及《终止合作协议书》中加盖的熙城公司的公章均是假的，双方并不存在合作关系，且熙城公司对此已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告崔某的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔某的起诉。本院认为，一审法院驳回崔某的起诉并无明显不当。理由是：其一、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，如相关纠纷有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，移送公安机关。本案中，扬州市公安局邗江分局已向扬州市邗江区人民法院送达调取证据通知书，其上载明该局因侦办崔某伪造公司印章案调取本案相关合同原件，可见本案主要证据材料真伪存疑，且相关公章真伪的认定不仅影响本案民事责任的承担，而且还可能涉嫌相关刑事犯罪，故原审法院以驳回起诉方式处理本案并无明显不当。其二、对于上诉人所提代理人资格审查问题。从现有证据来看，原审法院对于原审被告代理人资格的审查并无不当，即便存有不当，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条所规定的严重程序违法、应当发回重审的情形。故对该项上诉意见亦不予支持。综上，崔某的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  韩 凯二〇一九年十二月六日书记员  沙凌燕附相关法律条文：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保39号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市燕窝镇湘北村村民委员会，地址：洪湖市燕窝镇湘北村。 法定代表人石术祥，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市燕窝镇湘北村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用本村集体土地，用于建党员群众服务中心，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令十五日内将非法占用的1166.67平方米土地退还给洪湖市燕窝镇湘北村；十五日内拆除在非法占用的土地上硬化的广场，恢复土地原状；对非法占用的1166.67平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款23333.4元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值23333.4元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市燕窝镇湘北村村民委员会在金融机构23333.4元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1071号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟光，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区，因本案于2018年7月30日被羁押并刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人欧阳建文，广东金日律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人刘伟光犯开设赌场罪一案，于2019年3月8日作出（2018）粤0118刑初1718号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年下半年以来，同案人蒋某1（已判刑）伙同陈某（另案处理）在广东省广州市增城区域为“港兴”（原名“强某”）六合彩赌博网站招募下级代理并参与赌博网站的利润分成，以现金及银行转账方式进行赌资交收，并招募同案人张某、蒋某2、王某（均已判刑）为该赌博网站的代理，其中蒋某2招募被告人刘伟光等人为其下一级代理，刘伟光又发展邓某等人为其下线代理，再由下线代理发展会员接受线上、线下人员进行六合彩投注。2014年4月16日，公安机关查获该网上赌博网站并抓获上述同案人，经核查：2014年4月1日至15日期间，被告人刘伟光接受下线代理和会员赌博投注共计838996元。被告人刘伟光于2018年7月30日向公安机关主动投案。原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行流水，现场勘查笔录，同案人蒋某2、邓某等人的判决情况和供述，被告人刘伟光的供述等证据证实。原审判决认为，被告人刘伟光利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘伟光主动投案且在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人刘伟光自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第二条、第五条的规定，作出判决如下：被告人刘伟光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人刘伟光以原判量刑过重、罚金刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：上诉人刘伟光在开设赌场的犯罪行为中所起的作用较小，是从犯，主观恶性小，且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，请求二审法院对上诉人刘伟光予以减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘伟光及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘伟光利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘伟光主动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘伟光自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人刘伟光及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人刘伟光为赌博网站担任代理并接受投注，还发展了邓某等人为其下线代理，在共同犯罪中并非起从犯作用；上诉人刘伟光接受网络赌博投注达838996元，属于犯罪情节严重，原审判决根据上诉人刘伟光犯罪的事实、情节及危害后果，已对上诉人刘伟光适用了减轻处罚，所作出的量刑在法定幅度内，处罚适当，并无过重。上诉人刘伟光及辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对上诉人刘伟光的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年十二月二十五日书记员 翟 露
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审122号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：李红旭，男，汉族，1987年10月18日生，农民，住所地吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年12月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人李红旭均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）28号行政处罚决定书，认定被执行人李红旭于2016年10月,未经县级以上人民政府批准,擅自占用太平川镇铁东村耕地193.73平方米建彩钢房（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李红旭作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）28号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的耕地193.73平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的193.73平方米彩钢房和其他设施；2.对李红旭非法占用的193.73平方米的耕地处以每平方米8.00元的罚款；计1549.84元。被执行人李红旭在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]109号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人李红旭。被执行人李红旭在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）28号行政处罚决定（退还其非法占用的耕地193.73平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的193.73平方米彩钢房和其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）28号行政处罚决定中（要求被执行人退还其非法占用的耕地193.73平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除被执行人在非法占用耕地上建的193.73平方米彩钢房和其他设施），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还其非法占用的耕地193.73平方米给太平川镇铁东村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对拆除被执行人在非法占用耕地上建的193.73平方米彩钢房和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长河 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 贺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2193号申请执行人:单培强，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人单培强与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10027元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10334号原告：刘宾武，男，生于1988年11月2日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：安青雨，女，生于1989年5月2日，汉族，住河南省汤阴县任固镇南故城沟南村1区103号，公民身份号码410523198905029348。原告：安青雨，基本信息同上。被告：郑州一品天下置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号镇政府财政所院内，统一社会信用代码914101220508690971。法定代表人：刘景昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。原告刘宾武、安青雨诉被告郑州一品天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州一品天下置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘宾武、安青雨申请撤回对被告郑州一品天下置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宾武、安青雨撤回对被告郑州一品天下置业有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘宾武、安青雨负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  何 弯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5104号贾荣强诉大连海德冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大连海德管冠海产品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月10日立案执行（2019）鲁0103民初1641号，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1641号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4508号 原告：程大业，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：曹明元，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告程大业与被告曹明元合伙协议纠纷一案，原告程大业于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告程大业申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程大业50元，撤诉减半收取25元，由原告程大业负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆勤雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2524号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行李环环借款合同纠纷一案，申请标的为19751.93元，实际执行19751.93元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7985号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：羊倩，女，汉族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告羊倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告羊倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告羊倩于2013年6月4日填写《留学生金卡申请表》向原告申请办理原告留学生金卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告羊倩发放51×××16信用卡。被告于2018年7月14日激活了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月23日被告共欠信用卡本金25875.79元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币4609.64元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金25875.79元;2、判令被告支付截至2019年3月23日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币4609.64元，之后从2019年3月24日至清偿之日止的违约金、利息等费用按《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息,欲证明被告主体适格；2、信用卡申请表及信用卡领用合约，欲证明原告根据被告的申请向被告发放了涉案信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明被告的欠款情况；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费及欠款状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告持信用卡进行交易的情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告的欠款进行催收的情况；7、委托代理协议，证明民生银行委托北京大成（昆明）律师事务所来代理该案；8、律师费发票，证明原告为实现该案债权支出律师费2500元；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，欲证明2016年11月15日中国民生银行在其官网发布公告，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年6月4日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：51×××16）并进行了透支消费，截至2019年11月23日尚欠原告本金25825.79元、利息875.48元、违约金1435.15元、费用3734.16元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告羊倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月23日的欠款本金25825.79元；二、由被告羊倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告羊倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告羊倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月三日书 记 员  何婧琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初7379号之一申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被申请人：孙元鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人孙元鹏借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司西安分行于2019年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值101207.31元的财产，申请人于2019年11月29日提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（保单号：1177800390084xxxxxxx）提供担保，并提供了保函，保函载明保全保险金额101207.31元，本保单的有效期为本院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效。并于2019年12月3日缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙元鹏银行账户内的资金101207.31元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1026元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟晓红审 判 员  王 玮人民陪审员  刘海军二〇一九年十二月六日书 记 员  潘 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11060号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：庄志明，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告庄志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执432号房6申请执行人：张俊国，男，1968年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：尚玉琴，女，1969年9月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张俊国与被执行人王庆彬、尚玉琴买卖合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王庆彬、尚玉琴应偿还申请执行人张俊国债务本金165.6万元及利息。我院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年5月6日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年12月11日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、银行存款等可供执行财产线索；三、本院于2019年6月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户，有查询结果证明为证；四、本院依申请执行人申请，于2019年6月14日向吉林省宏峥房地产开发有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结并扣划被执行人王庆彬该公司的未支付工程款、预留质保金等一切可执行收入款；五、本院于2019年10月17日查封了被执行人尚玉琴名下的车牌号为吉ARF898号德宝X5车辆一台。案外人薛国乐于2019年11月7日向我院提出执行异议，称该车辆已卖给案外人薛国乐，目前该执行异议案件正在审理当中；六、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施；七、关于本案查封房产情况：在诉讼阶段，本院查封了王庆彬名下弘一花园两处房产和温馨家园一处房产，案外人向本院提交了买卖合同，称已卖给案外人，申请执行人对此无异议。同时查封了尚玉琴名下贵华港3层、4层、6层、6层，经查，尚玉琴名下贵华港3层、4层、6层、6层已整体抵押给长春农村商业银行中海支行，目前该笔贷款已逾期，尚未清偿。八、本院于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月十二日书记员  杨 鹏
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初151号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人易思贵，曾用名易诗贵，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，出生在地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人王琴，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院于2019年10月10日以武检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人易思贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人易思贵及其指定辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：被告人易思贵于2019年1月4日中午将川Ｘ×××××号东风牌小型普通客车停放在武胜县门外，尔后到兰亭酒店饮酒，19时许去驾驶该车回家，在武胜县外倒车过程中，车身左后侧与学宜思培训学校玻璃门相撞，致玻璃门损坏，玻璃门损坏过程中致学校学生段某受伤，造成交通事故。2019年1月21日经广安市世纪司法鉴定中心鉴定易思贵的静脉血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发当日，学宜思培训学校老师谢某与被告人易思贵一起将被害人段某送武胜县人民医院治疗。当日在武胜县人民医院抽取了被告人易思贵静脉血液。被告人易思贵于2019年1月28日，被民警传唤到案，如实供述了上述事实。被告人易思贵赔偿了学校的损失和受害人医药费，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人易思贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人易思贵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人易思贵赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人易思贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人易思贵系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人易思贵负交通事故全部责任，且其静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。综上建议对被告人易思贵判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币三千元，在法律适用上建议宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人易思贵对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人王琴的主要辩护人意见是：1.同意公诉人的相关量刑意见及量刑建议。2.被告人易思贵对喝酒后酒精发挥认识不够，是过失性犯罪，且未造成严重后果，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、协议书、谅解书；2.证据保全决定书及清单、发还物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；3.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询；4.广世司鉴【2019】毒鉴字第008号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、检查笔录、谢某的辨认笔录；6.证人张某、王某、谢某、赵某的证言；7.被告人易思贵的供述与辩解；8.光盘一张等。 上述证据经庭审举证、质证，被告人易思贵及其辩护人王琴对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人易思贵及其辩护人王琴共同向本院举出如下证据：1.父亲易某的住院病例，证实其父亲患病，需要照顾；2.武胜县人民医院病情诊断证明书，证实被告人易思贵患有高血压等疾病；3.申请书，证实其家庭情况特殊，请求判处缓刑。承办人法官认为被告人易思贵及其辩护人王琴所举证据与本案的定罪、量刑无关，本院不予采纳，但该证据可在量刑时予以考量。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人易思贵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易思贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人易思贵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人易思贵赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人易思贵系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人易思贵负交通事故全部责任，且其静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人易思贵自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。控、辩双方的相关控辩意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人易思贵的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易思贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 郑
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初628号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人田亚武，男，1970年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，霍邱县油厂下岗职工，户籍地霍邱县，住霍邱县城关镇北五里村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月29日由该局取保候审。同年12月12日本院决定对其取保候审。 辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】488号起诉书指控被告人田亚武犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人田亚武及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人田亚武驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶,当行驶到双湖路与新蓼大道交叉口东30米处，因交通违法行为被执勤交警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田亚武血液中乙醇含量为92.0mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人田亚武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田亚武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人田亚武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人构成危险驾驶罪的定性无异议。被告人具有以下从轻情节：自首情节；系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度好；在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年8月20日20时许，被告人田亚武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路与新蓼大道交叉口东30米处，被执勤交警当场查获，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田亚武血液中乙醇含量为92.0mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴2835号，书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、身份及前科等查询证明，当事人血样提取登记表、抽取静脉血样现场照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，证人王某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人田亚武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田亚武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对田亚武从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田亚武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11017号原告：罗贤亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：姜翠平，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告罗贤亮、姜翠平诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤亮、姜翠平的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金26742元(979558元×0.00005×273天×2，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼126、127室房屋，总价款1959116元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》两份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼126、127室，总价款1959116元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期117天（2017年5月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为117天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除117天后实际逾期125天；逾期违约金为12244.48元（1959116元×0.00005×125天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告罗贤亮、姜翠平与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告罗贤亮、姜翠平逾期交房违约金12244.48元；三、驳回原告罗贤亮、姜翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取235元，由原告罗贤亮、姜翠平负担127元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执829号倪瑞雪：关于你申请执行被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额12490.4元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑01民终4237号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月二十四日黑龙江省林区中级人民法院结案通知书（2019）黑75执829号黑龙江东方天地房地产开发有限公司：关于你公司与申请执行人倪瑞雪合同纠纷一案，申请执行金额12490.4元，该笔款项已执行完毕。因此，申请人向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑01民终4237号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年十二月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1663号申请执行人:杨丽芳，女，汉族，住德惠市胜利街。被执行人:李本强，男，汉族，住德惠市。申请执行人杨丽芳与被执行人李本强民间借贷纠纷一案，已扣留被执行人工资，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183民初1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月四日书记员 张广明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1716号原告：胡国根，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告：蔡标行，男，1965年12月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告：杨冬才，男，1975年7月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：刘恒，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告胡国根、蔡标行、杨冬才与被告刘恒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国根、蔡标行、杨冬才及三原告委托诉讼代理人徐梓铭律师到庭参加诉讼，被告刘恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国根、蔡标行、杨冬才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胡国根工资9500元，支付原告蔡标行工资8000元，支付原告杨冬才工资8000元，以上共计25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，三原告经朋友介绍到被告手下做装修工，工地地点是位于南昌经济技术开发区枫林大道的翰轩教育文化艺术培训学校，同年8月装修施工完毕后，被告没有按约定及时付清三原告的工资。2018年11月29日，被告向三原告出具《承诺书》1份，被告承诺在2018年12月25日前付清三原告欠付工资共计25500元。否则一切误工费由被告本人承担，然而到了付款日期，被告却再也联系不上，原告多次索款无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息材料、《承诺书》、微信聊天记录、微信转账记录等，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告胡国根、蔡标行、杨冬才三人经朋友介绍受雇被告刘恒，在被告刘恒承包的南昌经开区枫林大街翰轩教育文化艺术培训学校装修工程里进行装修，2018年8月装修工程完工后，被告因拖欠三原告部分工资未付，于2018年11月29日向三原告出具《承诺书》1份，载明：“本人刘恒欠胡国根下罗工地工资9500元，欠蔡标行下罗工地工资8000元，欠杨冬才下罗工地工资8000元，共计25500元。以上欠款承诺在2018年12月15日前付清。如果没有付清，一切误工费有（由）本人承担”。期限届满后，三原告多次催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，故三原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，三原告受雇在被告承包的装修工地上进行了施工，被告理应支付其全部工资。被告于2018年11月29日向三原告出具的《承诺书》，是其真实意思表示，亦未违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，被告理应按其作出的承诺按期支付拖欠三原告的工资，因被告未履行其承诺，现三原告提出要求被告按承诺支付原告胡国根工资9500元，支付原告蔡标行工资8000元，支付原告杨冬才工资8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国根工资人民币9500元，支付原告蔡标行工资人民币8000元，支付原告杨冬才工资人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  徐 莉人民陪审员  杨 光二〇一九年十二月九日书 记 员  涂 文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50278号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼7层。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张洪顺，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田秀艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住址同上，夫妻关系。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业费5365.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告与天津明远丽雅置地有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定自合同期限届满或业主委员会成立与所选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效之日合同自然终止。原告按照天津市住宅前期物业服务合同的约定为被告提供了物业服务，合同约定被告应当于每月10日前向原告缴纳物业费。但被告未按照合同的约定缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判上请。被告辩称,物业公司服务不到位，公共卫生不及时清洁，公共设施无人维护，电梯经常损坏，不能保障正常运行，物业公司没有公示广告收入明细，由于物业公司没有打开被告房屋的取暖阀门，导致被告有一个月的时间没有用上取暖设施，物业公司电费、水费的收费方式不合理，地下车库随意让外来车辆进入，导致自家车位经常被占用，因此被告不同意全额缴纳物业费。本院认为，原告于2016年6月与天津明远丽雅置地有限责任公司签订的《“东方文化广场”项目前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，公寓住宅物业费按建筑面积每月每平米4.54元的标准计算收取，其中基础物业费按建筑面积每月每平方米3元的标准计算收取，供暖费按建筑面积每月每平方米1.54元的标准计算收取，业主应于每月10日前交纳上述费用。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面催缴等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在设施维修等方面存有瑕疵，原告主张的物业费应当予以酌减5%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪顺于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业费5097元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪顺负担。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1019号罪犯吕洋，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2008)七中法刑初字第17号刑事判决，认定吕洋犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第761号刑事裁定，将罪犯吕洋由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯吕洋减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吕洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕洋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯吕洋虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其实施多种犯罪，应适当控制减刑幅度。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：司冬霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告司冬霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告司冬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款25378.41元，未付保费1598.67元，及违约金6073.9元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计33050.98元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告司冬霞与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币5万元整。2016年11月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月28日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告司冬霞未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告司冬霞（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告司冬霞向重庆金安小额贷款有限公司贷款5万元，贷款期限36个月。同日，被告司冬霞与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为司冬霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为440元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告司冬霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25378.41元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月8日，被告司冬霞尚欠理赔金额共25378.41元、逾期保费1598.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告司冬霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告司冬霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25378.41元，被告司冬霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告司冬霞偿还理赔款25378.41元及未付保费1598.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款25378.41元为基数，从原告理赔当日即2018年9月28日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告司冬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司冬霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25378.41元及违约金（以25378.41元为基数，从2018年9月28日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告司冬霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1598.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告司冬霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13615号原告：何静，女，汉族，1974年6月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：王翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话17639364999。第三人：李丽，女，汉族，1971年2月15日出生，住址河南省滑县，联系。本院在审理原告何静与被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司、第三人李丽居间合同纠纷一案中，原告何静于2019年12月17日向本院提出对被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司、第三人李丽的撤诉申请。本院认为，原告何静自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何静撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告何静承担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十七日书记员  胡庆芳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2234号申请执行人：石起，男，1950年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:纪成杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人石起与被执行人纪成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）京0119民初2440号民事调解书，确定：纪成杰给付石起劳务费4020元（于二〇一九年十月三十一日前履行）。因被执行人纪成杰未按期履行法律义务，石起向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人纪成杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人纪成杰名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人纪成杰采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人纪成杰纳入失信被执行人名单。5.经查，被执行人纪成杰被刑事拘留，本院依法提审并约谈被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有到期债权等其他可供执行的财产。7.本院依法对被执行人配偶进行调查，其配偶亦无能力履行本案法律义务。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，已获得司法救助，同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119执2234号案的执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢291号 申请执行人姚彩容，女，汉族，1967年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人郭尚文，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 姚彩容、郭尚文与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10257号之一 原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路285-297号，统一社会信用代码：91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师，执业证号：13302200110434113。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师，执业证号：13302201711418143。 被告：金恒照，男，1993年4月18日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告金恒照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市骏隆供应链管理有限公司撤诉。 本案受理费919元，减半收取459.50元，由原告宁波市骏隆供应链管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  任如苗 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  冯维亚
双云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初101号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人叶青，女，1995年8月31日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被双江自治县公安局刑事拘留,2019年8月29日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人叶青犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、曾萍红出庭支持公诉，被告人叶青及其指定辩护人王天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日，双江自治县公安局在办理段某2等人吸毒案中，发现被告人叶青涉嫌容留他人吸毒。经对吸毒人员段某2、张某、李某1进行询问，三人陈述在被查获前，曾在双江县被告人叶青家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实，叶青在场，不予制止，并与三人共同吸食毒品。被告人叶青于2019年8月16日凌晨4时许，在沙河被当场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为叶青为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶青自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人叶青有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人叶青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯；被告人容留他人吸毒无任何盈利性行为，主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果；被告人容留他人吸毒主要原因是被告人法律意识淡薄、涉世不深，被社会不良风气所影响；综上，可对被告人从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的吸毒工具照片，户口证明，案件来源，查获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，扣押清单，证人李某1、段某1、张某、李某2的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告，吸毒成瘾认定报告，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶青容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人叶青的辩护人关于被告人叶青认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人叶青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  张维新人民陪审员  宋 雁二〇一九年十二月六日书 记 员  余晨称
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3815号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘其义，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告刘其义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执407号之四 申请执行人：刘艳良，男，1981年8月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨伟玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张锁红，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行刘艳良与杨伟玉、张锁红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初528号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨伟玉偿还申请执行人借款10万元及违约金5000元，张锁红承担连带清偿责任；承担案件受理费2400元。本案于2019年7月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法轮候冻结了被执行人的金融机构存款账户，依法轮候查封了被执行人也给你伟玉名下伟玉万通商业城B11号房产一套，依法冻结杨伟玉名下住房公积金账户，并将公积金账户内54300元进行扣划，并已向申请人登记发放。现未查找到被执行人有可供执行财产，本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1863号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人曹学银，曾用名曹学云，男，1968年11月5日出生,汉族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，被告人曹学银因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人曹学银犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并提交被告人曹学银签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师王宗林为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人曹学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日16时25分许，被告人曹学银驾驶云Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿昆明市雨龙路由北至南向最左侧机动车道以约50公里时速由北向南驶至和甸营村路口时，遇被害人曾某驾驶无号“青桔”牌共享自行车由其车前自西北向东南横过雨龙路北至南向机动车道，曹学银未认真观察车前情况，所驾车车头前部与曾某所驾车车身左后侧及其身体相碰撞，致曾某当场死亡。经鉴定，被害人曾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人曹学银承担此事故主要责任，曾某承担次要责任。被告人曹学银归案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人曹学银拨打110电话报警，并在现场等候民警处理。2019年7月15日，曹学银与被害人家属达成赔偿协议，后被告人曹学银赔偿被害人曾某近亲属经济损失共计674000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹学银无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人曹学银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹学银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹学银有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曹学银自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人曹学银已向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人曹学银判处十个月有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人曹学银的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人曹学银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹学银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月四日书记员  廖财志
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更788号罪犯梁秋生，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月1日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第821号刑事判决，认定梁秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，2013年5月2日交付监狱执行。2016年10月27日本院作出（2016）黑10刑更569号刑事裁定，对罪犯梁秋生减去有期徒刑十个月。2018年8月10日本院作出（2018）黑10刑更179号刑事裁定，对罪犯梁秋生减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯梁秋生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁秋生系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬3次，原判罚金已全部履行。上述事实，有监狱提供的梁秋生刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯梁秋生能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑剩余刑期不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁秋生减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2822执426号 申请执行人:龙存录，男，1983年6月15日出生，汉族，公民身份号码xxxx，青海省都兰县xxxx。 被执行人：吉兆富，男，1965年11月9日出生，汉族，公民身份号码xxxx，四川省xxxx，现住青海省西宁市xxxx。 我院于2019年7月16日立案执行了龙存录申请执行吉兆富租赁合同纠纷一案,当日本院通过网络查控对被执行人吉兆富名下全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行查询，将其名下银行账户已采取冻结措施；吉兆富名下有车辆（嘉泰牌藏AA9385）及不动产登记信息（产权证号为000353的住宅一套）。 执行期间，我院委托四川省西充县人民法院已轮候查封被执行人吉兆富名下位于四川省西充县晋城镇虹溪路86号成套住宅（产权证号为000353），但该不动产已被四川省西充县人民法院查封，无法处置该财产。将吉兆富名下嘉泰牌藏AA9385车辆登记信息已委托拉萨市人民法院查封，该车辆我院实际未控制。 执行中，已对吉兆富限制高消费，已冻结名下银行账户。2019年12月16日我院对申请人龙存录进行了短信约谈，我院依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2019）青2822执426号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。 本裁定自送达之日起即发生法律生效。 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 岳 建 龙
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5037号申请执行人王某某，女，汉族，1992年3月10日出生，住定边县。被执行人赵某某，女，汉族，1962年4月6日出生。被执行人周某某，男，汉族，1960年9月9日出生。被执行人汤某某，女，汉族，1964年11月5日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人赵某某、周某某、汤某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3517号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某、周某某偿还申请执行人王某某人民币300000元及利息，并承担案件受理费5800元，被执行人汤某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵某某、周某某、汤某某偿还申请执行人人民币300000元及利息，由被执行人赵某某、周某某于2020年1月15日前偿还100000元及利息，于2020年3月15日前偿还100000元及利息，于2020年5月15日前偿还100000元及利息，并承担案件受理费5800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月二十一日 书记员    董建军   1