广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3053号 原告黄某1，女，汉族，2012年2月22日出生，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人黄某2（系黄某1父亲），男，汉族，农民，1985年2月25日出生，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人李某（系黄某1母亲），女，汉族，农民，1988年9月25日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄进军,男,汉族,1974年4月19日出生,居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告张金河，男，汉族，1989年2月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告朱永清，女，汉族，1992年7月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张善平，男，汉族，1963年3月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财保陆川支公司），住所地：广西壮族自治区陆川县温泉南路136号第一、二层。法定代表人：程小琴，该公司经理。 委托诉讼代理人李文,男,汉族,1980年2月15日出生,该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年12月5日 原告诉讼请求1、请判令被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险限额之内赔偿护理费、交通费合计11089元给原告。2、请判令被告张金河、朱永清共同连带赔偿医疗费、住院伙食费、营养费合计10760元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2，要求被告张金河、朱永清共同连带赔偿医疗费、住院伙食费、营养费合计13996元。事实与理由：2019年8月30日9时，被告张金河驾驶净重为31450KG的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（核定载重量12050KG)沿S206省道由南往北方向行驶，潘美容驾驶玉林SX820号电动自行车并搭载黄某1、黄晓楠沿S206省道由北往南方向行驶，上述时间至S206省道367KM+300M(六平路口），潘美容驾驶SX820号车在左转弯时与桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成潘美容、黄某1、黄晓楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县交管部门作出事故认定书，认定被告张金河承担此事故的主要责任，潘美容承担事故的次要责任，原告黄某1、黄晓楠不承担此事故责任。该事故发生在保险期限内，被告华安财保陆川支公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。2019年计算标准：1、医疗费24135元；2、住院伙食费：100元/天×21天（住院21天）=2100元；3、营养费：25元/天×21天=525元；4、护理费：48166元/年÷365天×81天（黄某1住院21天+出院后确需护理60天)=10689元；5、交通费400元。被告张金河、朱永清共同赔偿以上1-3项合计26760-保险已付10000元-张金河已付6000元=10760元；被告华安财保陆川支公司应赔以上4-5项合计11089元给原告。 被告答辩意见被告华安财保陆川支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、被告为被保险人就桂Ｋ×××××机动车在答辩人处只买有交强险,保险期间2018-08-17至2020-08-16。三、其他当事人垫付的费用应在原告合理损失范围内扣减,垫付的费用不应在本案中一并处理。事故发生(2019-08-30)后,答辩人已接报案,已于2019-09-05向玉林市第一人民医院支付原告医疗费1万元。四、答辩人对原告各项诉请意见如下:1、医疗费24135元具体以正式发票为准,答辩人交强险医疗费限额已用尽不再继续赔付。2、住院伙食补助费2100元，以实际住院天数为准,答辩人交强险医疗费限额已用尽不再继续赔付。3、营养费525元以实际住院天数为准,答辩人交强险医疗费限额已用尽不再继续赔付。4、护理费10689元不认可:出院后并无医嘱建议需陪人护理2个月,仅认可住院期间的护理费48166/365*21天=2771.19元。5、交通费400元不认可:无任何对应充分证据,认可200元。以上1+2+3答辩人不再继续赔付,答辩人应在伤残赔偿项下赔付4+5=2971.19元。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。依据交强险条款第10条第(三)、(四)项,答辩人不是侵权人,在本案中应承担的是保险合同责任,故因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付。 被告张金河辩称：认为护理费不符合法律规定，在广东治疗的费用不认可，原告提供有2016年的医疗费发票，请法院核实核算。 被告朱永清委托诉讼代理人辩称：不认可广东的医疗费发票。护理费由法院合理核算。 查明事实2019年8月30日9时，被告张金河驾驶净重为31450KG的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（核定载重量12050KG)沿S206省道由南往北方向行驶，潘美容驾驶玉林SX820号电动自行车并搭载黄某1、黄晓楠沿S206省道由北往南方向行驶，上述时间至S206省道367KM+300M(六平路口），潘美容驾驶SX820号车在左转弯时与桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成潘美容、黄某1、黄晓楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出第450922120190000138号道路交通事故认定书，认定被告张金河承担此事故的主要责任，潘美容承担事故的次要责任，黄某1、黄晓楠不承担此事故责任。事故发生后，黄某1被送往玉林市第一人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、重型颅内损伤（1）广泛脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）头皮血肿。2、全身多处皮肤挫伤。事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财保陆川支公司购买了交强险，保单号：6051922030120190009548，保险期限为2019年8月17日至2020年8月16日，事故发生在保险期限内。被告华安财保陆川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿，潘美容及黄晓楠已另案起诉，三案原告同意将医疗费用赔偿限额的10000元给本案原告黄某1，被告张金河、朱永清已赔偿6000元给原告黄某1。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主系朱永清，被告张金河、朱永清为夫妻关系，营运收入作为家庭共同开支。 另查明，原告于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）桂0922财保9号裁定书，扣押朱永清名下桂Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆，原告交纳诉讼保全费520元。 依照法律和参照2019年新实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费26585.9元（根据医疗费发票核定）。2、住院伙食补助费2100元（住院21天，21天×100元/天=2100元）。3、营养费525元（25元/天×21天=525元）。4、护理费9237.3元（按农、林、牧、渔业标准，48166元/365天×70天×1人=9237.3元）。5、交通费200元（酌情核定）。合计38648.2元。 本院意见本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法适当，本院对该交通事故认定书予以采信。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）款：“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”的规定，被告张金河庭审中同意承担75%的赔偿责任，潘美容负事故25%责任，原告亦同意。本院予以确认。 原告黄某1因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费给赔偿权利人。原告请求的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认；关于护理期的认定，各方当事人有较大争议，本院依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会联合发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告黄某1相关病历及病情，核定护理期为70日。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财保陆川支公司购买了第三者责任强制保险，并且事故发生在保险期限内。被告华安财保陆川支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内足额赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费及交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告，共9437.3元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费19210.9元，由于被告张金河承担事故75%的责任，即19210.9×75%=14408.2元，应由被告张金河、朱永清连带赔偿给原告黄某1，扣减已赔偿的6000元，仍需赔偿8408.2元。 判决主文一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿护理费、交通费9437.3元给原告黄某1。 二、被告张金河、朱永清连带赔偿8408.2元给原告黄某1。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 诉讼费案件受理费、保全费共734元（原告黄某1已预交173元），由原告黄某1负担212元，被告张金河、朱永清承担246元，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担276元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮伟达 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐夏宁 书 记 员 李 珊