wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初776号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1984年12月20日出生，汉族，住东海县。 被告人李家喜，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月7日被东海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。同年12月3日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）633号起诉书指控被告人李家喜犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李家喜于2018年4月27日15时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县白塔埠镇双拥大道由北向南行驶至“尖峰数码科技”门前路段，遇李某驾驶二轮电动车由西向东横过道路，两车发生碰撞后，二轮摩托车又与由南向北行驶的卢某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致李某受伤，三车损坏。经责任认定，被告人李家喜负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人李家喜血液中乙醇含量为173mg/100ml。 归案后，被告人李家喜如实供述犯罪事实，庭审中悔罪、认罪认罚。 附带民事诉讼原告人李某诉称，因本案中发生的交通事故，致附带民事诉讼原告人李某受伤，被告人李家喜负事故全部责任，要求被告人李家喜赔偿250000元，诉讼中明确本案中主张先期医疗费19974.72元，被告人李家喜辩称并在庭审中对此认可。 上述公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人李家喜在庭审过程中亦无异议，并有被告人李家喜供述、被害人李某、卢某陈述、证人张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、提取血样录像、刑事判决书、发破案及到案经过、被告人户籍证明等在案证据证实，足以认定。附带民事诉讼赔偿方面，被告人李家喜对附带民事诉讼原告人李某举证的先期医疗费损失19974.72元票据认可，本院予以确认。 本院认为，被告人李家喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家喜归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；庭审时悔罪、认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人李家喜具有犯罪前科，且无证驾驶车辆，事故发生后没有赔偿受害人损失，也没有取得受害人的谅解，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李家喜量刑建议适当。被告人李家喜造成附带民事诉讼原告人李某人身伤害，对其侵权后果应当承担按责全部赔偿责任。综合本案案情，根据被告人李家喜的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，之规定，判决如下： 一、被告人李家喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月23日。罚金已缴纳。） 二、被告人李家喜赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币19974.72元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙海滨 二〇一九年十二月三日 书记员  李 薇 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 … … 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2330号申请执行人：雷纯斌，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人雷纯斌与被执行人饶树云承揽合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云2503民初1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年11月10日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款120000元，诉讼费675元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月7日、2019年12月8日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人饶树云名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其财付通支付帐号内及银行帐号内有零星存款，尚不足以缴纳本案执行费用。其名下有车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆；有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产；有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产；有位于蒙自市××北侧××龙小区××房产；有位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产。2019年11月18日，本院调取（2019）云2503执1999号案件卷宗中协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局反馈的《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》，对以上被执行人不动产信息进行核实，查明被执行人位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产已于2019年1月24日出让到他人名下。另，被执行人名下有位于蒙自市民安路21号房产（商住楼），有位于蒙自市和平二区土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的1226.49㎡城镇住宅用地。针对以上被执行人财产，本院于2019年9月20日分别调取了本院（2019）云2503执1457号、（2018）云2503执1369号、（2019）云2503执恢45号及（2019）云2503执恢47号案件卷宗，查明被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车，已被本院（2019）云2503执1457号案件查封，但未能实际控制；被执行人名下位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产、位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产已被本院（2019）云2503执恢45号案件拍卖，拍卖款尚不足以偿还该案申请执行人的债务；被执行人名下位于蒙自市民安路21号房产，已被本院（2018）云2503执1369号案件拍卖，拍卖款尚不足以偿还该案申请执行人的债务；被执行人名下位于蒙自市××北侧××龙小区××房产，已被本院（2019）云2503执恢47号案件查封，本院在执行该案过程中，对该房产的鉴定价值为2251200元，尚不足以支付该案申请执行人暨抵押权人招商银行股份有限公司红河分行的借款本息，现该房产经本院依法委托司法网络拍卖机构拍卖、变卖，均未成交。2019年12月5日本院通过蒙自市不动产中心调查，查明被执行人名下土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的城镇住宅用地，系其“和润酒店”的建设用地，该土地已随“和润酒店”于2017年9月30日出让给案外人赵某，赵某在办理了不动产权证后，至今尚未注销该土地使用权证号。2019年11月10日本院向被执行人饶树云送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月九日书记员  奉飞扬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4362号原告：马太红，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告马太红与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马太红的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马太红向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资3575元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资3575元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为顶车工，双方约定按每月3600元计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为3575元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资3575元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：一、由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告马太红劳务工资3575元。二、驳回原告马太红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1149号之二原告广德共济消防工程有限公司，地址：安徽省广德县桃州镇茗桂小区F-11号楼10室。法定代表人舒世成。被告洛阳惠岩建筑工程有限公司，地址：河南省洛阳市伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层次19C-17号房。法定代表人张望。本院在审理原告广德共济消防工程有限公司诉被告洛阳惠岩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广德共济消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广德共济消防工程有限公司撤回起诉。审判员  胡屹东二〇一九年十二月十六日书记员  张 萍
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执623号吴金爱：本院在执行吴金爱物业服务合同纠纷一案中，吴金爱已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1907号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：刘金武，男，1955年3月16日出生，现住梨树县。被执行人：王启，男，1961年7月10日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘金武、王启、张会、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款28041.09元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初753号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  王东阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35990-35997号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年10月28日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。八案案件受理费共计200元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  许丽君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1099号之一申请执行人：上海浦发银行股份有限公司衡阳分行。负责人：周文。被执行人：刘长江。被执行人：盛玲英。关于执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘长江、盛玲英金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，本院执行人员于2019年11月18日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1016号 申请执行人曾洪森，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人柳州市国联运输集团有限责任公司（原柳州市国联运输有限责任公司，以下简称国联公司），住所地：广西柳州市柳南区飞鹅路81号，统一社会信用代码：914502001985823598。 法定代表人黄连钊，该公司董事长。 曾洪森与柳州市国联运输集团有限责任公司返还财产纠纷一案，本院根据申请执行人曾洪森的申请，于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人柳州市国联运输集团有限责任公司对本案提出异议，请求不予执行。本院受理该异议案件后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，曾洪森与国联公司返还财产纠纷一案，柳州市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）柳市民终（一）字第35号民事判决书，判决维持柳州市柳南区人民法院（2003）南民再字第2号民事判决书，本院该判决书判决主文如下：一、撤销本院（2000）南民初字第1502号民事判决。二、原审被告柳州市联运总公司客运站赔偿人民币75101.76元给原审原告曾洪森；原审被告柳州市联运总公司负连带赔偿责任。三、驳回原审原告曾洪森的其他诉讼请求。该案件于2004年2月6日生效。（2003）南民再字第2号民事判决书载明的履行期限为10日。 本院认为，（2019）桂0204执1016号执行案的执行依据为本院（2003）南民再字第2号民事判决书，该判决的生效时间是2004年2月6日，最后履行期限为2004年2月16日，根据当时的法律规定申请执行的期间为一年，该判决的申请执行时间应当在2005年2月15日之前。申请执行人曾洪森向本院提交执行申请的时间是2019年5月16日，其申请执行的期间已经超过了法律规定的申请强制执行的期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”因被执行人柳州市国联运输集团有限责任公司以申请执行人超过申请执行时效期间向本院提出异议，请求裁定不予执行，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）桂0204执1016号案件。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执903号申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，统一社会代码证号91130900078786488。被执行人李炳路，男1983年生，汉族，住所地青县。被执行人杨洋，女，1983年生，汉族，住所地青县。被执行人李伟光，男，1976年生，汉族，住所地青县。被执行人杨芝芳，女，1977年生，汉族，住所地青县。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人李炳路、杨洋、李伟光、杨芝芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁道和于2018年8月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。6、在执行过程中，本院将被执行人李炳路、杨洋、李伟光、杨芝芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨金成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人青县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾盛强二〇一九年十二月五日书 记 员  付 林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10036号之一原告：武杰，住大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：潘志云，户籍地福建省南安市。原告武杰与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武杰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德建,男,1973年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵加泉，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 再审申请人陈德建因与被申请人赵加泉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德建申请再审称，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼案法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审本案。事实及理由：1.再审申请人的务工时间应按照双方约定的时间计算为10个月18天，二审判决只确定了四个半月，计算不当；2.二审判决按照7万元计算基本工资不当，因双方约定是7-9万元，按8万元计算才公平；3.按照双方约定，再审申请人的生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，但二审判决没有认定，再审申请人的8000余元差旅费和生活费应按双方约定由被申请人给付；4.因双方在合同中对违约责任及赔偿方法有明确约定，被申请人未按合同履行，故应当承担违约金1万元，且其以欺骗手段办理旅游签证而不是劳务签证，导致再审申请人出国后被查而关押，这是被申请人严重违约的表现，因此被申请人还应承担精神赔偿2万元，共计3万元；5.再审申请人多次到南充聘请代理人出庭，这些损失应当由被申请人支付和承担。 赵加泉提交意见称，再审申请人与被申请人之间是劳务介绍关系，而不是劳务关系，再审申请人的申请理由不成立。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对陈德建的再审申请理由审查如下： 关于本案务工时间如何计算的问题。虽然陈德建等人未提供准确的出国和回国时间，但原审法院结合当事人的陈述，确认陈德建等人于2014年9月中下旬出国和2015年1月底回国，据此认定陈德建等人在国外务工的时间为四个半月正确。陈德建关于应当按10个月18天的务工时间来计算劳动报酬的再审申请理由没有事实依据，依法不能成立。 关于陈德建提出二审判决按照7万元计算基本工资不当，根据双方约定应按8万元计算才符合公平原则的再审申请理由。本院认为，本案被申请人赵加泉是自然人，其不能签订劳动合同。赵加泉于2014年1月14日与再审申请人签订的《劳动用工合同》实为劳务合同，约定务工地点为国外，工资报酬为“甲方按每年实际工作时间付给乙方税后基本工资7万元至9万元”。原审法院查明陈德建在国外务工的时间为四个半月，故判决赵加泉按前述报酬的低限每年7万元的标准向陈德建计付4.5个月的劳务费用，减去陈德建已领取的劳务费用2.36万元，二者的差额部分1.5775万元为赵加泉欠付的劳务费金额，原审法院据此判决赵加泉向陈德建支付该欠付的劳务费具有事实依据和法律依据，并无不当。 关于陈德建提出生活费、车旅费、签证费均应由被申请人承担，被申请人违约亦应进行赔偿等请求。本院认为，由于本案已经实际计算了陈德建在国外正常务工情况下的劳务费用，陈德建相关损失已经得到弥补，故陈德建关于生活费、车旅费、签证费以及违约赔偿等请求没有事实依据，该项再审申请理由依法不能成立。 综上，陈德建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德建的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执884号之五 申请执行人：张青文，男，1956年10月11日生，穿青人。 申请执行人：刘志琴，女，1956年5月6日生，穿青人。 被执行人：王敏，女，1976年6月13日生，汉族，农民。 申请执行人张青文、刘志琴与被执行人王敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初105号民事判决书已发生法律效力。张青文、刘志琴于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王敏一次性支付申请执行人关于张习品死亡的一次性工亡补助金284400元，并负担案件受理费2900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王敏送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人王敏即履行下列义务：向申请执行人张青文、刘志琴支付关于张习品死亡的一次性工亡补助金284400元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4166元，但被执行王敏至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息；未发现被执行人王敏名下有银行存款、证券投资收益、工商、车辆登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记中心调查被执行人王敏的不动产登记情况，未查到王敏有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王敏的工商登记情况，未查到王敏有工商股权登记信息。 5、经查，被执行人王敏以其长子张应国名义修建的位于织金县金龙乡老街村新大街一号通道左边汪洋宅基地旁13、14号地块砖混结构的一栋三层房屋（未办理产权登记），本院查封上述房屋并依法委托国宏信价格评估集团有限公司对该房屋进行评估，评估价为697846元，于2019年9月8日10时至2019年9月9日10时、2019年9月27日10时至2019年9月28日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年10月30日10时至2019年12月29日10时在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院于2019年12月30日征求申请执行人意见，申请执行人不愿意接受以物抵债。 6、本院将被执行人王敏纳入全国法院失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权284400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王敏负有继续向申请执行人张青文、刘志琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 敏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执异81号 案外人：曾小玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县省邵东监狱三区宿舍。 申请执行人：胡永新，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会24组。 被执行人：李建雄，男，1969年2月4日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会25组。 本院在执行申请执行人胡永新与被执行人李建雄民间借贷纠纷一案中，案外人曾小玲对本院分别冻结的被执行人李建雄以案外人曾小玲名义存入中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号：6228481128162670770）上的资金、在华泰证券公司持有的666622318126账户上的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾小玲称，申请执行人胡永新与被执行人李建雄民间借贷纠纷一案，冻结的李建雄以案外人在华泰证券公司持有的666622318126账户上的资金和中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号：6228481128162670770）上的存款属于自己的合法财产，不属于李建雄所有。2016年2月22日案外人与唐作明签订证券委托合同，由案外人提供账户和50万元给唐作明炒股，并承诺每月借款利息1万元。2017年又与唐作明签订了一份新的证券委托合同，同时把借款提高到100万元，承诺每月利息2万元，其他合同内容与之前相同。但是唐作明违约将案外人的华泰证券账户及密码私自交给被执行人李建雄使用，导致该华泰证券账户和农业银行邵东县支行的银行卡被法院冻结。因此，请求法院裁定：中止对案外人曾小玲华泰证券666622318126账户和中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号：6228481128162670770）上资金的执行。 申请执行人胡永新称，人民法院冻结被执行人李建雄以案外人曾小玲的名义开设在华泰证券公司账户666622318126上的资金和中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号：6228481128162670770）上的存款合法、合理。人民法院扣押的李建雄的电脑上有曾小玲的账户和密码，唐作明系协助李建雄炒股。唐作明利用曾小玲在华泰证券公司账户上的资金炒股，所获利润全部转给唐作明妻子覃冬梅，覃冬梅再通过取现的方式返给李建雄，这充分说明曾小玲账户上的钱属于李建雄所有。案外人曾小玲的异议是不能成立，请求法院依法驳回。 被执行人李建雄称：华泰证券公司账户666622318126上的资金是他与唐作明向曾小玲借的，用曾小玲的账户和银行卡目的是曾小玲需要自己控制风险，所以该账户和银行卡一直由曾小玲自己控制并保管。2016年2月22日，他与唐作明向曾小玲借款50万元，同时还凑了20万元作为保证金打入了该证券账户开始进行炒股。期间又多次向曾小玲借钱，但借钱后陆续还了一部分。截至今年4月份又借了50万元，共计还欠曾小玲借款100万元。虽然他与唐作明没有明确这个钱是谁借的，但明确约定在股市赚的钱要先支付利息，而后负担双方家庭的生活费、房租等。 本院查明，申请执行人胡永新与被执行人李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日依法作出（2018）湘1381民初1797号民事判决，限李建雄在判决生效之日起十日内偿付胡永新借款本金4，200，000元及利息（按月利率2%从2014年12月3日起计算付至清偿之日止）。该判决已于2019年6月30日生效。判决生效后，李建雄未自动履行判决所确定的义务。胡永新于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案，执行案号为（2019）湘1381执849号。2019年11月11日，本院以（2019）湘1381执849号执行裁定书和（2019）湘1381执849号之二协助执行通知书，冻结了李建雄存入案外人曾小玲持有的中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号6228481128162670770）上的存款1000万元，冻结被执行人李建雄以曾小玲的名义在华泰证券公司666622318126账户的资金。2019年11月21日，本院解除对案外人曾小玲持有的中国农业银行邵东县支行银行卡账户6228481128162670770上的存款1000万元的冻结。 另查明，李建雄与唐作明系同学、朋友关系，唐作明多年来一直帮助李建雄炒股，李建雄按月支付生活费用。2016年4月22日，因缺少炒股资金，经唐作明介绍，李建雄向案外人曾小玲借款50万元用于炒股。具体操作方式为唐作明与曾小玲签订书面证券委托合同一份。合同约定，曾小玲出资人民币50万元，并提供华泰证券公司账户（666622318126）和账户密码（201558）给唐作明。李建雄、唐作明利用该账户炒股。同时，该证券账户还绑定曾小玲持有的中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号6228481128162670770）。曾小玲不得进行操作或转出账户资金，唐作明承诺每月支付利息二分，即人民币1万元的固定投资收益给曾小玲。唐作明必须保证证券账户上资金不低于55万元。如果低于55万元，必须在两个交易日内补足，否则曾小玲有权冻结账户。合同签订后，李建雄、唐作明利用曾小玲的账户炒股，并按月支付曾小玲利息。炒股期间每次赚取的利润，由唐作明通知曾小玲转款至唐作明妻子覃冬梅账户，再由唐作明取现后交给李建雄。2017年4月22日，唐作明要求曾小玲增加投资至100万元，承诺每月支付2万元的利息。这样双方又签订了第二份《证券委托合同》，合同的约定的内容除了借款金额外，其余内容一致。曾小玲借款100万元给唐作明后，按月收取利息2万元。至2018年3月底，由于股市行情不好，李建雄、唐作明抛售股票后偿还了曾小玲的借款。2018年4月3日，李建雄、唐作明筹措资金20万元并再次向曾小玲借款50万元炒股，并按月支付利息。2019年4月18日，李建雄、唐作明向曾小玲的借款增加到100万元。 本院认为，根据案外人曾小玲与唐作明签订《证券委托合同》约定，曾小玲提供证券账户和资金，唐作明负责炒股。虽然曾小玲可以控制账户资金风险，但炒股过程中产生的利润和风险均由唐作明承担，曾小玲只按月收取固定的利息。因此，曾小玲与唐作明之间的合同关系不是委托关系，而是民间借贷关系。同时曾小玲在执行异议申请书中也认可双方系借款关系。故曾小玲对华泰证券公司账户666622318126上的资金不享有所有权。因唐作明在本院执行人员调查时，明确陈述他系帮助李建雄炒股，李建雄每月支付生活费用。在本院询问时，李建雄对此无异议。故虽然曾小玲与唐作明签订《证券委托合同》，但实际借款人是李建雄。曾小玲有权按合同约定，要求借款人偿还借款并支付利息。但债权具有平等性，曾小玲享有的实体权利，不能排除本院的执行。 对于案外人曾小玲请求解除对中国农业银行邵东县支行银行卡（卡号6228481128162670770）上的存款1000万元冻结的异议请求，因本院已解除对该账户的冻结，对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人曾小玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  段文彬 审判员  蔡文华 审判员  陈 利 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄哲媛
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1351号刘国有：刘国有与陈红、邸国军其他案由一案，申请执行标的共计10000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2019年12月9日将该款转付给刘国有。其余欠款利息及其迟延履行金、诉讼费予以免除。至此，刘国有向本院申请执行的（2018）辽1224民初5803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之九 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在中国建设银行62xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1200号原告：史亚坤，男，1989年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：徐中革，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：徐忠利，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。史亚坤与徐中革、徐忠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告史亚坤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史亚坤撤诉。案件受理费1,350.0元，由原告史亚坤负担。审判员  刘和群二〇一九年十二月二十六日书记员  张 辉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审585号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘猛，男，汉族，生于1979年3月10日，住安徽省五河县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘猛为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月16日向被执行人作出编号为411329-1007032922的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007032922的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007032922的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  路海空
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1525号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2578号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人金华市君尚商业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城环城南路268号1-1-902室，组织机构代码:079726014。 法定代表人陈绿秀。 被执行人汤华，男，1980年8月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈绿秀，女，1953年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘雪，女，1994年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邓金生，男，1947年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市君尚商业管理有限公司、汤华、陈绿秀、刘雪、邓金生金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月05日立案执行。立案执行标的935151.22元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有935151.22元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初408号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人范玉琴，女，1986年2月10日出生于河南省济源市，汉族，大专肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯包庇罪，分别于2018年11月28日、2019年11月28日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人范玉琴犯包庇罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月3日22时22分许，朱俊强(已判刑)醉酒驾驶豫Ａ×××××号小客车被查获后拒不供认其犯罪事实，并和被告人范玉琴串通，安排范玉琴向公安机关提供虚假证言。公安机关在询问被告人范玉琴时，范玉琴称案发当晚自己驾驶豫Ａ×××××号小客车接朱俊强回家后朱俊强返回豫Ａ×××××小客车上拿物品时，被公安机关查获。2018年8月21日，朱俊强因犯危险驾驶罪被焦作市马村区人民法院判处拘役一个月。公诉机关认为被告人范玉琴明知其丈夫朱俊强在道路上醉酒驾驶机动车而为其作假证明包庇，建议以包庇罪判处被告人范玉琴拘役一个月，缓刑三个月。被告人范玉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范玉琴犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范玉琴自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。根据被告人范玉琴的犯罪事实、情节和悔罪表现，对范玉琴适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范玉琴犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月十三日书记员  王亚嫱
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7337号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，1998年12月21日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6961.52元，利息994.48元，逾期还款违约金375.47元，共计人民币8331.47元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年4月25日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8331.47元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8331.47元，其中本金6961.52元，利息994.48元，逾期还款违约金375.47元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金6961.52元，利息994.48元，逾期还款违约金375.47元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6961.52元、截止2019年9月29日的利息994.48元，逾期还款违约金375.47元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13846号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：张聪，男，1981年5月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行张聪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张聪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人张聪采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张聪其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1745号申请执行人：李彦锋，男，1975年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：张正，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者被执行人：周刚，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2945号民事判决书在执行李彦锋诉周刚民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：执行标的6万元及利息。在执行过程中本院将周刚的银行存款24089.70元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。申请执行人李彦锋与被执行人周刚达成和解协议，即2020年6月30日前履行20000元，2020年12月30日前履行完毕。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181执2945号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在执行期限内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 刚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2646号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区 法定代表人梁景辰,院长。 被执行人王庆，男，汉族，1991年5月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院申请王庆罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000元及利息，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月25日进行了网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年11月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月4日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年12月10日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初349号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 猛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3527号申请执行人：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：戈嘉，男，1978年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京爱家营企业管理有限公司与戈嘉房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12588号原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，总经理。委托代理人刘鑫原，河南尚城律师事务所律师。被告张雷，男，1993年12月8日出生，汉族。被告李建庄，男，1964年5月15日出生，汉族。被告驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司。法定代表人钱远明，董事长。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院审理原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告张雷、李建庄、驻马店市大地运业有限公司追偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿负担。审判员 樊 婷二〇一九年十二月五日书记员 韩紫微
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7039号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：周叶华，女，1983年2月23日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周叶华的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告周叶华下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告周叶华详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3461号申请人：赵卫红，女，1967年8月1日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人：周士祖，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵卫红与申请人周士祖关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵卫红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周士祖赔偿申请人赵卫红医疗费876元；二、申请人周士祖一次性赔偿申请人赵卫红400元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵卫红与申请人周士祖于2019年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1123号 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。 被执行人:李丙化，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人:任彦刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人李丙化、任彦刚追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年9月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1168号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付垫付款32400元。本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月15日、2019年11月19日和2019年12月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李丙化中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（尾号1323）1045.42元、（尾号3887）账户212.45元、（尾号2219）账户452.41元；中国建设银行账户6928元；财付通支付科技有限公司账户365.39元、900.03元。发现被执行人任彦刚财付通支付科技有限公司账户4919.83元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人李丙化鲁Ｈ×××××福田牌轿车一辆，发现被执行人任彦刚鲁Ｈ×××××别克牌轿车一辆，上述轿车在外地未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李丙化、任彦刚公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月4日依法向被执行人李丙化、任彦刚发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月4日依法将被执行人李丙化、任彦刚列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月9日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司的债权已受偿14069.53元，未受偿金额18330.47元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1168号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执847号 申请执行人：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人：王革命，男，1966年7月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案渭南市临渭区人民法院2017年11月27日作出的（2017）陕0502民初5580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王革命未按生效判决履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：7500元。本案在执行过程中，申请执行人任军于2019年12月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人任军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17561号申请执行人鲍钢厂，男，1965年8月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人赵义中，男，1974年2月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于鲍钢厂申请执行赵义中民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6179号上诉人（原审被告）：刘桂战，男，1975年6月25日生，汉族，住滑县新区。被上诉人(原审原告)：朱双元，男，1986年11月16日生，汉族，住滑县。上诉人刘桂战因与被上诉人朱双元房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂战上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,改判刘桂战于2020年6月份之前支付清朱双元购房款,且不用支付利息;2.涉诉费用由朱双元承担。事实与理由：案涉房款是朱双元交给刘桂战办廉租房的，刘桂战将该款交给朋友帮助办理，现廉租房办下来了，朱双元却不要了，故需要刘桂战朋友将该钱返还后，才能将钱返还朱双元。一审判决刘桂战按照中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，不应判决利息。朱双元在一审质证中没有向法庭出示刘桂战为其出具的收条，望二审法院依法核实。朱双元辩称，刘桂战所述不实，其未将廉租房办下来，要求其立即返还房款和利息。朱双元向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付房屋款40000元并自2019年8月2日按年6%计息，由被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年3月，原、被告经协商同意，被告将位于滑县新区XX户的房屋转售给原告，总价款60000元，原告先交40000元，下余20000元待办理过户时支付。原告于2019年3月18日交被告房屋款40000元，但后经双方协商同意终止房屋买卖协议，被告同意退还原告40000元房款，被告给原告写下欠条一份：欠条朱双元肆万元整40000元刘桂战2019年8月2日。该款经原告催要被告至今未还。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商，解除双方房屋买卖合同，被告同意退还原告购房款40000元，且有被告书写的欠据证实，事实清楚。被告应按欠据支付原告购房款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年8月23日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告其他请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘桂战于本判决生效后五日内支付原告朱双元购房款40000元及利息（利息自2019年月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告朱双元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘桂战负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘桂战提交2019年11月16日陶敬玉出具的借条一份，用于证明刘桂战将案涉房款交给了陶敬玉。朱双元质证意见为：这是刘桂战与陶敬玉之间的纠纷，与我无关。本院认为，刘桂战提交的借条与认定本案基本事实无关，不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,刘桂战同意返还朱双元案涉房款40000元，但对返还房款期限有异议，其主张因案涉房款目前被案外人占有，应在案外人将房款返还其后再支付给朱双元。本院认为，刘桂战与案外人之间的纠纷不影响刘桂战在本案中承担返还房款的责任，其上诉请求于2020年6月份之前支付清朱双元购房款，无事实与法律依据，本院不予支持。关于本案利息，因双方未约定，利息可自朱双元主张权利之日即2019年8月23日起至房款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院对利息的表述不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9003号民事判决；二、刘桂战于本判决生效后五日内支付朱双元购房款40000元及利息（利息自2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止）；三、驳回朱双元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由上诉人刘桂战负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十六日书记员  聂书全
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1086号罪犯赵涛，男，1984年9月3日出生，汉族，河南省开封县人，中专文化，业务员，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月26日作出(2015)开刑初字第639号刑事判决，认定被告人赵涛犯职务侵占骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔349084.27元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2016年2月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁及同监犯人朱高红、王永建的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月29日起至2020年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执817号 申请执行人陈石生，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人左永进，男，1977年4月16日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈石生与被执行人左永进民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3485号 原告：黄泳辉，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西平南县。 被告：罗传智，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄泳辉与被告罗传智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄泳辉于2019年12月17日以与被告达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄泳辉向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄泳辉负担。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月十七日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8200号罪犯金燕斌，男，1979年12月27日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年1月10日作出（2018）赣0981刑初576号刑事附带民事判决，认定被告人金燕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币74867.23元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2019年09月，获得监狱考核表扬1个。另查明，提供民事赔偿已执行完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金燕斌减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8403号原告：安玉梅，女，1969年01月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告安玉梅诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安玉梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安玉梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告安玉梅负担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 珂
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保253号 申请人：高安市嵘峥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA362Y9RXA。 法定代表人：徐增荣，该公司经理。 被申请人：盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市嵘峥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的高安市嵘峥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结其等值人民币326910元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市嵘峥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的高安市嵘峥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币326910元的其它财产。 案件申请费2155元，由申请人高安市嵘峥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5488号罪犯马立伟，女，1973年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)葫刑二初字第3号刑事判决，以被告人马立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马立伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯马立伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月25日起至2025年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督474号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：唐利军，男，汉族，1967年1月11日出生,住所地：重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人唐利军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人唐利军收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4203号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王美福，男，1957年7月7日，汉族，户籍所在地新疆阜康市准东油田第二居民区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王美福电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10890号原告：徐小坡，男，生于1987年12月10日，汉族，住郑州市金水区。被告：候耀如，男，生于1972年11月7日，汉族，住河南省舞钢市。原告徐小坡与被告候耀如租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告徐小坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小坡撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月三十一日书记员  张 珂
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执520号 申请执行人松桃马脑山生态养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。 法定代表人王齐亚，系合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 委托代理人王云龙，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初870号《民事判决书》，于2019年3月5日立案受理松桃马脑山生态养殖专业合作社申请执行贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年3月7日向被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人松桃马脑山生态养殖专业合作社种羊款1,140,000.00元；修建羊圈舍费用396,070.00元及饲养种羊投入的成本费68,807.00元，并承担案件受理费19,244.00元、本案执行费18,641.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司的财产进行查控。首先，本院对被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执520号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执520号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麻绍峰
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1003号申请执行人：吴某1，男，2004年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：吴某2，男，2007年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：吴某3，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：楚某，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。吴某1、吴某2申请执行楚某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告楚某于本判决书发生效力之日起五日内支付原告吴某1、吴某2抚养费7200元，因楚某未按上述生效法律文书履行义务，吴某1、吴某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚某负有继续向申请执行人吴某1、吴某2履行抚养费的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4031号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：黄产金，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中银消费金融有限公司与黄产金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄产金应判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金70060.86元，并支付自2018年9月1日起至给付之日止的利息和滞纳费（按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%）；支付律师代理费766元；案件受理费1836元，减半收取918元，由黄产金负担。因黄产金未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄产金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家人拒收”。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄产金的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4031号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的71744.86元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1409号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张灵杰，男，1992年1月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市,因本案于2019年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 被告人周毅，男，1992年8月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因盗窃于2008年5月16日被诸暨市公安局行政拘留九日；因盗窃于2008年10月16日被诸暨市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年5月16日被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2019年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1404号起诉书指控被告人张灵杰、周毅犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人张灵杰、周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年11月份开始，被告人张灵杰以找人“养某”的方式实施诈骗，欺骗被害人向其提供的透支信用卡内还钱，后挂失信用卡使被害人无法将归还的金额刷取出来，经事先与被告人周毅通谋，由被告人周毅负责操作POS机利用信用卡绑定的支付宝将诈骗所得套现出来交给被告人张灵杰日常消费。现已查明： 1.2018年11月份，被告人张灵杰以找被害人葛某“养某”的名义，让葛某向其提供的信用卡内转入10000元，后挂失信用卡，使葛某仅刷取4700元钱，骗得5300元，后由被告人周毅操作套现出来交给被告人张灵杰使用。案发前经催要，被告人张灵杰向葛某退还3000元。 2.2018年12月份，被告人张灵杰以同样方式骗得被害人张某13100元并由被告人周毅套现。 3.2019年1月19日，被告人张灵杰以同样方式骗得被害人寿某13000元并由被告人周毅套现。 4.2019年2月25日，被告人张灵杰以同样方式骗取被害人张某25000余元并由被告人周毅套现。 5.2019年3月4日，被告人张灵杰以同样方式骗取被害人郭某4000余元，后其通过手机软件套现。 案发后，被告人张灵杰、周毅各退赃1万元，赃款已发还各被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人张某2、张某1等人的陈述，证人林某、何某的证言。 扣押清单，接受证据清单，微信聊天及转账记录，信用卡交易信息，支付宝消费记录，暂扣款凭证，领款凭证，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚前科资料，抓获经过及被告人张灵杰、周毅的供述等证据，认为被告人张灵杰、周毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张灵杰、周毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张灵杰有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人周毅有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张灵杰、周毅对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张灵杰、周毅犯诈骗罪的事实予以确认。 另查明，被告人周毅曾因盗窃于2008年5月16日被诸暨市公安局行政拘留九日；因盗窃于2008年10月16日被诸暨市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年5月16日被诸暨市公安局行政拘留五日。公安机关从被告人张灵杰、周毅处各扣押得手机一只。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人张灵杰、周毅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人张灵杰总计金额20400元；被告人周毅总计金额16400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张灵杰、周毅归案后能如实供述自己罪行，积极退赃，且自愿认罪认罚，本院对二被告人均予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人周毅曾多次受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张灵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人周毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的赃款人民币2万元，其中17527元已分别返还给被害人；余款2473元及扣押在案的手机2只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月十三日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4676号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人卢星星。 本院在执行被执行人卢星星犯（2019）浙1003刑初156号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4676号]。经本院执行，被执行人卢星星已缴付罚金人民币2500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4147号被执行人：陈延海，男，汉族，住荣成市。被执行人陈延海责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,责令被执行人退赔被害人哈某、李某90000元；退赔被害人王某、于某67240元；退赔被害人刘某94500元；退赔被害人宋某123300元；退赔被害人宋某223300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初330号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8913号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2090号 陈小枫： 被执行人陈小枫危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初361号法律文书已发生法律效力，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小枫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2090号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日