wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2239号申请执行人戴书通，男，1988年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人戴成诗，男，1954年8月18日出生，汉族，无业，现住东港市被执行人杨桂娟，女，1964年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人季晓松，男，1989年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人戴书通、戴成诗与被执行人杨桂娟、季晓松合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）辽0681民初7701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人杨桂娟、季晓松应给付申请执行人戴书通、戴成诗欠款430000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2239号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31877号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人王淑艳，该公司员工。被告裴文娟，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州碧御置业有限公司与被告裴文娟合同纠纷一案的过程中，原告郑州碧御置业有限公司于2019年12月19日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取计54元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十二月二十日书记员  闫颖芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1205号 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人马连发，男，1982年2月8日出生，汉族，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭移送执行的马连发罚金一案，全州县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）桂0324刑初99号刑事判决书已发生法律效力。全州县人民法院刑事审判庭于2019年12月4日移送强制执行，本院于2019年12月6日依法立案。 本案执行立案后，依法查询了被执行人马连发的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人马连发名下目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2018）桂0324刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 审判长  庾春明 审判员  杨怀青 审判员  谢明明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 毅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2932号 罪犯李学廷，男,1974年12月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑初字第169号刑事判决，认定被告人李学廷犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳10000元）。2015年8月7日减刑一年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李学廷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学廷的悔改表现，有罪犯李学廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李学廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学廷减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月11日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督38号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：于婷婷，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人于婷婷申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月12日发出（2019）吉0502民督38号支付令，限令被申请人于婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于婷婷于2019年12月27日对该支付令债务本身数额有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督38号支付令自行失效。申请费37.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王彦力
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2322号原告:何某，女，1974年10月21日出生，汉族，住大同市。被告：昝某，男，1964年12月18日出生，汉族，住大同市。原告何某诉被告昝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，2019年3月23日，被告又以开饭店为由向原告借款30000元，约定2019年6月1日前归还，被告与贺玉清系夫妻关系，2017年1月20日，被告让贺玉清和原告借款5000元，用于被告经营饭店，被告承诺该款由其一并偿还，被告共计向原告借款40000元，但被告分为未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱 二０一九年十二月十八日书记员 刘子义
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执371号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2769号罪犯杨子芬，女，1972年9月10日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒙刑初字第192号刑事判决，以被告人杨子芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；原判有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨子芬不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）红中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8846号上诉人（原审原告）：北京加号咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：淡焦成，总经理。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京加号咨询服务有限公司（以下简称加号咨询公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人加号咨询公司的委托诉讼代理人林玲到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：加号咨询公司。2.申请号：21795336。3.申请日期：2016年11月4日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911-2912）：肉、鱼片、鱼罐头、花生酱、汤、蛋、奶油（奶制品）、食用油、加工过的坚果、冬菇。二、被诉决定2018年7月12日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第125162号《关于第21795336号“在家吃饭”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实在行政阶段，加号咨询公司向商标评审委员会提交了诉争商标档案、商标许可合同、APP客户端截图、产品实物图片、网络报道、经销合同、出货证明、展会协议等证据材料。在原审诉讼阶段，加号咨询公司补充提交了商标许可使用合同、诉争商标设计理念及含义说明、广告宣传合同及发票、新闻媒体报道、企业所获荣誉、多件“回家吃饭”商标的注册信息等证据材料。加号咨询公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“在家吃饭”指定使用在第29类食品类商品上时，难以被作为商标识别，起到区分商品来源的作用。诉争商标缺乏显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回加号咨询公司的诉讼请求。加号咨询公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标对字体进行了变形，在“家”和“吃”字上做了独特的图形设计。诉争商标不再是作为纯文字向公众展示，指定使用在第29类食品类商品上，容易作为商标识别，能够起到区分商品来源的作用。二、诉争商标经加号咨询公司长期使用，显著性和知名度进一步提高，已经具有固定的消费群体。“在家吃饭”食品在每日优鲜APP中有大量销售记录，通过售卖已具备了一定的市场影响力。三、在先已有多件与诉争商标类似的商标被核准注册，国家知识产权局应遵循审查统一性原则，准予诉争商标核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案的争议焦点是诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，而要实现这一基本功能，作为商标使用的标志就必须具有足够的显著特征，使相关公众能够将其作为区分商品或者服务来源的标志加以识别。诉争商标由中文“在家吃饭”构成，尽管“家”、“吃”二字经过些许艺术化设计，但按照一般公众的普遍认知，仍会将其识别为四个汉字“在家吃饭”。诉争商标使用在第29类食品类商品上，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指的不具有显著性的情形并无不当，本院予以确认。商标通过使用获得显著性，实际上就是某一原来不具有显著特征、不能作为商标注册的标志，因实际使用而使相关公众通过该标志将商品与主体建立联系，从而使相关公众能够通过该标志对商品来源加以识别。本案中，根据现有证据，诉争商标的使用范围仅限于“每日优鲜APP”中。加号咨询公司亦认可其提交的大部分发票、采购协议、宣传报道等证据中显示的主体是北京每日优鲜电子商务有限公司而非加号咨询公司。结合诉争商标使用时间、地域、范围、规模、知名程度等进行考量，诉争商标的使用不足以使其发挥识别商品来源的作用。因此，加号咨询公司有关诉争商标经过使用取得显著特征的上诉主张缺乏事实依据，本院不予认可。关于加号咨询公司主张的在先已有多件类似商标被核准注册的问题，因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。加号咨询公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。加号咨询公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京加号咨询服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王婉晨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2446号罪犯张远彪，男，1971年2月25日出生，汉族，四川省华蓥市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年12月14日作出了（2015）滦刑初字第110号刑事判决，以被告人张远彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。刑期自2014年11月2日起至2025年11月1日止，2016年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张远彪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张远彪的减刑意见。经审理查明，罪犯张远彪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张远彪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远彪减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月2日至2025年6月1日止），并处罚金人民币400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1065号 申请执行人:孙玉芬，女，1970年4月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住所：北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号。统一社会信用代码：91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人孙玉芬与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙玉芬依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1223号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金20000元。本院在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人孙玉芬，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3671号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，地址兰州市城关区庆阳路9号。 被执行人：郭立，男，1983年5月6日出生，住址兰州市七里河区。 被执行人：路遥，女，1983年5月24日出生，住址兰州市城关区。 被执行人：兰州和泰房地产开发有限公司，地址兰州市城关区天水南路36号。 法定代表人：刘盛波，该公司总经理。 招商银行股份有限公司兰州分行申请执行郭立、路遥、兰州和泰房地产有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初819号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为345938.89元，在执行过程中申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初819号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行初93号 起诉人：田开顺，男，1946年1月1日出生，居民，住张家界市永定区。 起诉人：胡家慈，女，1945年7月5日出生，居民，住张家界市永定区。 2019年12月20日，本院收到田开顺、胡家慈的起诉状。田开顺、胡家慈起诉称2010年11月23日上午张家界市公安局永定分局的下属西溪坪派出所就第三人李金芝家的花菜损毁一事对起诉人进行强制性口头传唤，起诉人认为其行政行为违法，起诉要求判决确认张家界市公安局永定分局对起诉人田开顺、胡家慈进行口头传唤的行政行为违法。 本院认为：本案中起诉人田开顺、胡家慈称2010年11月23日上午被张家界市公安局永定分局强制传唤，2019年12月20日才向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人和其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人田开顺、胡家慈在被强制传唤后至2019年才提起诉讼已超过了一年的法定起诉期限，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对田开顺、胡家慈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  向春云 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 艳
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2186号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：杨雨琼，女，汉族，生于1984年8月13日出生，住四川省江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告杨雨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑帮琴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢293号申请执行人郭某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2654号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1500.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉0322民初2654号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2723号之一申请执行人王迅，女，1956年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。法定代表人：宋修威，董事长。申请执行人王迅与被执行人威海屹东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2019年6月26日指定本院执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的房屋差价款***元及利息，仲裁费***元的义务。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月30日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人银行存款***元，扣除执行费****元后，余款***元申请执行人申请暂缓领取，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位***元，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第434号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十八日书 记 员  丛 平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5353号之一原告：张跃，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：江苏科钿染整科技有限公司，住所地海安市城北工业集中区海林中路65号。法定代表人：李士光。第三人：吉奥璐纺织品（南通）有限公司，住所地南通市通州区西亭工业园区。法定代表人：毛海军。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原告张跃与被告江苏科钿染整科技有限公司、第三人吉奥璐纺织品（南通）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月2日，原告张跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张跃撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张跃负担。审 判 长  王维申人民陪审员  王鸿静人民陪审员  张松群二〇一九年十二月二日书 记 员  任志昭附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7854号原告：王红丽，女，1986年1月13日生，汉族，住扶沟县。被告：铁海俊，男，1975年11月28日生，汉族，住内黄县。原告王红丽诉被告铁海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，因原告王红丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王红丽撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜小论
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6600号 原告：李怀东，男，1965年4月23日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺占新，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：贺丙芬，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。原告李怀东与被告贺占新、贺丙芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，2019年12月16日，原告李怀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李怀东撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李怀东负担。     （此页无正文） 审  判  长  梁    斌审  判  员  田    苗 审  判  员  苏 海 生   二0一九年十二月十六日 书  记  员  王    帅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2288号申请执行人阮福奎，男，1950年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏。申请执行人阮福奎与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月20日作出（2019）京0116民初3244号民事调解书，确定北京鹅和鸭农庄有限责任公司于2019年7月31日前给付阮福奎劳务费77060元。该调解书已发生法律效力。申请执行人阮福奎于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院依法轮候冻结被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司银行账户。经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司采取限制高消费措施并列入失信被执行人，但其仍未履行义务。申请执行人阮福奎亦无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人阮福奎联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人阮福奎尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福奎发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十九日书记员  单文远
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3248号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人朱鑫秀，男，1986年3月11日出生，住仙居县。 被执行人丁晓锋，男，1994年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人朱鑫秀、丁晓锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人朱鑫秀、丁晓锋返还申请执行人徐子伟借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人朱鑫秀、丁晓锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱鑫秀、丁晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鑫秀、丁晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫秀、丁晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人丁晓锋名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，暂未发现被执行人朱鑫秀、丁晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱鑫秀、丁晓锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱鑫秀作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人朱鑫秀、丁晓锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人朱鑫秀、丁晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇一九年十二月十三日 书记员  章 浩
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1147号申请执行人：肖祖宏，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：查富金，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖北省郧西县。被执行人：刘书忠，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省郧西县。本院在执行肖祖宏与查富金、刘书忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  熊宣新
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执927号之一 申请执行人：韩发德，男，1943年9月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托代理人：韩秀娟，女，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张守太，男，1950年4月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人韩发德与被执行人张守太民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩发德要求被执行人张守太偿还借款本息75910元，负担案件受理费849元。本院依法向申请执行人韩发德送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张守太送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人韩发德未能提供被执行人张守太可供执行的财产。被执行人张守太虚假向本院报告财产，本院于2019年12月3日对被执行人张守太依法拘留15日的强制措施。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人张守太有财付通存款账户及银行存款账户，本院已依法冻结。因存款账户额度微小，申请执行人韩发德不要求划拨。此外未发现被执行人张守太有其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人张守太可供执行的财产。通过对被执行人张守太居住地村委会进行财产调查，未调查到被执行人张守太可供执行财产。申请执行人韩发德对调查结果认可，未能提供被执行人张守太可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张守太纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有案件受理费849元、借款本息75910元及迟延履行债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十八日 书记员  迮伟真
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢258号申请执行人：侯淑萍，女，满族，1991年11月28日出生，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张国柱，男，满族，1962年7月27日出生，住址：岫岩满族自治县。申请执行人侯淑萍与被执行人张国柱机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽0323民初723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1082号之九被执行人王安林，男，1979年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。关于罚金一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王安林在东营银行62×××16账户内存款人民币2658.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王安林在东营银行62×××16账户内存款人民币5538356.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇一九年十二月三十日书记员  孙佳琦
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执972号之一申请执行人：哈尔滨市振滨装饰有限责任公司,住哈尔滨市道里区河鼓街56号。法定代表人：刘振魏，职务总经理。被执行人：哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司,住哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场西区1号楼1-06号商服。法定代表人徐松林，职务总经理。本院依据（2017）黑0109民初2617号民事调解书执行哈尔滨市振滨装饰有限责任公司与哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的1103675.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市振滨装饰有限责任公司，申请执行人哈尔滨市振滨装饰有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7832号 原告：林云燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：魏爱珍，女，1975年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告林云燕诉被告魏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林云燕撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告林云燕负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2659号原告：吕某，男，1930年1月5日出生，汉族，离休教师，住址庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：张某，女，1941年3月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2019年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕某负担。审判员  梁海涛二〇一九年十二月一日书记员  安芯仪
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执507号 申请执行人:唐检哇，男，1980年1月19日出生，住中方县。 被执行人：中方县骏鑫建材有限公司，住所地中方县。 法定代表人：彭开勇，总经理。 申请执行人唐检哇与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月5日作出（2019）湘1221民初974号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人中方县骏鑫建材有限公司送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 1、于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现实际可供执行财产； 2、于2019年10月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记信息。2019年10月21日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记信息； 3、于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 4、于2019年10月22日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 5、2019年12月16日，本院对被执行人中方县骏鑫建材有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年12月26日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为53511元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1944号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：董国伟，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省洛阳市伊川县。垫富宝投资有限公司诉董国伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月9日对被执行人董国伟采取限制高消费措施，并于2019年8月9日向被执行人董国伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人董国伟未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月8日、2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月4日、2019年12月21日对被执行人郝小聪共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人董国伟河南省农村信用社联合社账户存款448.61元、332.48元、中国邮政储蓄银行账户存款111.52元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人董国伟名下无可共执行房产。3、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董国伟名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月24日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市伊川县江左乡江左村村民委员会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，河南省洛阳市伊川县江左乡江左村村民委员会现大门紧锁，无人值班，通过询问附近村民，均对董国伟情况无了解，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人董国伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年8月24日对被执行人董国伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人董国伟报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请人垫富宝投资有限公司委托代理人闫晨曦同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30818元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1944号案件终结本次执行程序。被执行人董国伟负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  向世超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执321号之一申请执行人：石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局（原石家庄高新技术产业开发区国土资源局），住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道88号，组织机构代码：67851887-4。法定代理人：郑某，该局局长。被执行人：谷进华，男，1955年9月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局（原石家庄高新技术产业开发区国土资源局）与被执行人谷进华行政非诉执行一案，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人申请执行的内容为退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，申请执行人书面申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十二月二十五日书记员  商冬杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7184号上诉人（原审被告）：杜纪兵，男，1979年7月7日出生，汉族，天津市胸科医院医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑淑荣，女，1960年3月9日出生，汉族，中国烟草专卖局天津烟草专卖局津南分公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。上诉人杜纪兵因与被上诉人滑淑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张解除的《房产交易合同》系三方签订，并且双方对争议事实各执一词，亦需要合同中的第三方，天津链家宝业房地产经纪有限公司协助予以查明，应将其列为本案当事人参加诉讼查清事实后再对本案做出处理。另，涉诉房屋已另行买卖完毕，对本案事实产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12374号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人杜纪兵预交的二审案件受理费10110元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二十四日书记员  穆艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17100号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人曾玮，女，1974年09年13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行曾玮银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日、2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初7012号 原告：肖国华，男，1965年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。 被告：朱海洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。 原告肖国华诉被告朱海洋合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在案件审理过程中，肖国华于2019年12月23日向本院提出撤回对被告朱海洋起诉的申请。 本院认为，原告肖国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖国华撤回对被告朱海洋的起诉。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告肖国华负担。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  邱匡图
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3450号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴某。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵某。再审申请人吴某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴某申请再审称，（一）所有贷款已经还清，债务已不存在。赵某提出近700万元的夫妻共同债务，这些债务都是赵某为其名下北京森富高科林业发展中心（以下简称森富中心）所做贷款，并非个人贷款，未用于夫妻共同生活。赵某提出的债务已在一审前还清，债务已不存在，我的担保责任已结束。（二）原有债务关系已转变。在我不知情的情况下，赵某与北京银行的借款合同纠纷经（2016）京0101民初5033号民事调解，将本属于公司的270万元债务转让为赵某的个人债务，调解未经我同意，我不再承担保证责任。（三）赵某并未按合同的优先受偿顺序进行债务清偿，未经我同意自作主张，违背我最初的担保意愿，严重损害我的合法权益。（四）赵某恶意加债于我。公司资金出现问题时，赵某没有第一时间告诉我，没有按照借款合同清偿贷款。我从没有用过贷款的一分钱，我是善意的第三方。（五）赵某作为担保人理应首先向企业追偿。赵某作为公司的执行合伙人，对资金使用有绝对的权利，其应首先向公司进行追偿。（六）债务和权利没有统一。如果上述债务属于夫妻共同债务，则借贷的资金应属于夫妻共同财产，我作为担保人有理由确认资金的合法合理使用。现该笔资金被赵某恶意隐匿并转移，本案应先清查再确认夫妻共同债务问题。（七）我作为善意第三方担保人的权益得不到保障。我为森富中心借贷合同进行担保签字，因我是赵某的妻子，不得不履行签字手续，且赵某保证由公司归还，就算无法归还也由其个人解决。既然签字会带来债务，亦应带来相应的保障权利，但我完全没有得到任何权益保障。（八）北京市怀柔区青春路西园14号22-D房屋系基于我本人意愿于婚前购买,应为我的婚前个人财产。（九）一审以10万元作为裁量权，对大量资金置之不理，二审没有提到10万元裁量权的内容，判决极为不合理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。赵某提交意见称，不同意吴某的再审申请。本院经审查认为，关于涉案三套房屋的产权归属及增值补偿，综合考虑双方婚前同居情况、婚姻关系存续时间、房屋出资和产权登记情况、子女情况及后续房屋状况等综合因素，一、二审所作认定和处理，并无不妥。关于交通银行的债务，吴某签署认可该债务为夫妻共同债务的共同声明条款，该笔债务应为夫妻共同债务。关于北京银行的债务，吴某对该笔债务的抵押认可，且系用于森富中心经营，该笔债务应为夫妻共同债务。关于北银消费金融有限公司的债务，吴某不予认可，赵某亦未提交充分证据证明款项用于夫妻共同生活，故该笔债务不认定为夫妻共同债务。赵某主张偿还交通银行、北京银行的债务款项来源于部分售房款、借款，但其未提交证据证明相应还款情况，一、二审仅对530万元债务作出处理，并无不妥。赵某、吴某均系森富中心的合伙人，二人名下对该公司的财产份额应均等分配。唯雅诺牌轿车可能涉及案外人的权益，本案不予处理。纵观一、二审审理情况，综合在案证据及当事人陈述，吴某提出的各项再审意见，依据不足。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十五日书记员  张圣楠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2433号申请执行人：许福和,男性,1976年10月23日出生,住榆树市清华帝景小区二期天天顺超市。被执行人：于宝军,男性,1979年8月8日出生,住榆树市弓棚镇后西村后西屯4组。本院在执行申请执行人许福和与被执行人于宝军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十七日书记员  刘士强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8031号 原告：范建波，男，1970年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博绿景生态园餐饮有限公司。住所地，淄博开发区石桥办事处王北村。 法定代表人：张洪阳，总经理。 被告：刘英霞，女，1968年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张洪阳（刘英霞之夫），男，1968年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张洪阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告范建波与被告淄博绿景生态园餐饮有限公司、被告刘英霞、被告张洪阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建波，被告淄博绿景生态园餐饮有限公司的法定代表人张洪阳、被告刘英霞的委托诉讼代理人张洪阳、被告张洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款226989元；2.判令被告支付自欠付之日至实际偿还之日止的逾期付款损失（以226989元为基数，自2015年1月30日起至2019年9月30日止，按银行同期贷款利率4.75%为50316元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘英霞与被告张洪阳为夫妻，是被告淄博绿景生态园餐饮有限公司的两位股东，该公司属于夫妻共同财产出资设立的公司，由两人实际经营控制。原告长期给被告淄博绿景生态园餐饮有限公司供货，但货款一直拖延未付，2015年1月30日，被告淄博绿景生态园餐饮有限公司向原告出具欠条载明共欠付原告货款226989元。后原告多次催要，被告刘英霞又于2016年12月19日在欠条背面写明“刘英霞欠226989元”，明示其愿意承担淄博绿景生态园餐饮有限公司的债务，承担付款义务。被告刘英霞与被告张洪阳作为淄博绿景生态园餐饮有限公司的股东，以夫妻共同财产出资，其出资具有单一性，且刘英霞承诺还款的行为说明股东在实际经营淄博绿景生态园餐饮有限公司时，其经营方式和经营理念已经与公司债务承担出现混同，按照公司法相关法律规定，如果被告刘英霞、张洪阳不能证明公司财产的独立性，作为公司股东也应承担连带责任。 被告淄博绿景生态园餐饮有限公司辩称，公司欠原告货款226989元属实，没有异议，公司2015年1月30日出具欠条，但是未约定还款时间，所以公司不承担违约损失。 被告刘英霞辩称，刘英霞是公司股东，以出资对公司债务承担责任，且已出资到位，刘英霞本人不承担责任。 被告张洪阳辩称，张洪阳是公司股东，以出资对公司债务承担责任，且已出资到位，张洪阳本人不承担责任。 本院经审理认定事实如下，被告淄博绿景生态园餐饮有限公司于2008年8月20日成立，类型为有限责任公司，被告刘英霞与被告张洪阳系被告淄博绿景生态园餐饮有限公司的股东。 原告范建波长期给被告淄博绿景生态园餐饮有限公司供货，2015年1月30日，被告淄博绿景生态园餐饮有限公司向原告出具欠条，载明共欠付原告货款226989元。2016年12月19日，被告刘英霞在上述欠条背面签字并注明时间。 以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告范建波向被告淄博绿景生态园餐饮有限公司供货，被告淄博绿景生态园餐饮有限公司尚欠原告货款226989元事实清楚，证据充分，上述欠款被告淄博绿景生态园餐饮有限公司应予偿还，并应承担自出具欠条之日至实际清偿之日的经济损失。被告刘英霞、张洪阳是淄博绿景生态园餐饮有限公司的股东，原告要求被告刘英霞、张洪阳承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博绿景生态园餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告范建波支付货款226989元； 二、被告淄博绿景生态园餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告范建波经济损失（自2015年1月30日至实际还清之日，以226989元为基数，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告范建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告淄博绿景生态园餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 丹
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0623执异41号   案外人：马雄雄，男，1987年XX月XX日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   案外人：李娜娜，女，汉族，1982年XX月XX日出生，子长县居民，现住子长县。   申请执行人：孙治平，男，1972年7月14日生，汉族，子长县，现住子长县居民。   被执行人：李根莲，男，1965年11月5日生，汉族，现住子长县有名饭馆。   被执行人：王春梅，女，1966年3月26日生，汉族，现住子长县有名饭馆。   在本院执行孙治平与李根莲、王春梅民间借贷纠纷中，我院作出（2016）0623执20-2号执行裁定书，查封被执行人李根莲所有的位于XX镇XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，案外人马雄雄、李娜娜提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。   案外人马雄雄、李娜称，请求法院撤销（2016）0623执20-2号执行裁定书，请求法院解除被执行人李根莲所有的位于XX镇XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的查封，因为2015年2月10日马雄雄以326000元从李根莲处买了该涉案房屋，涉案房屋的房产证现住在子长县不动产登记中心，因为我们要过户涉案房屋就剩下最后一道程序了，法院查封了该房屋，现在涉案房屋的房产证在不动产登记中心，为证明其异议请求，案外人提出以下证据：（2016）0623执20-2号执行裁定书一份，证明法院把我购买的房屋查封了；2、房屋买卖合同一份，证明我购买该涉案房屋的事实。3、税收完税证明2份，增值税发票1份，非税缴款收据1份，证明我在子长县不动产登记中心办理房屋过户我缴税的各项发票。   申请人孙治平称，2015年我诉李根莲、王春梅民间借贷纠纷一案，子长法院作出（2015）子长民初字00750号民事判决书，判决生效后我于2016年1月19日申请强制执行，执行过程中我与被执行达成执行和解协议，协议一直没有兑现，法院现在查封了李根莲所有的位于XX镇XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，如果李根莲把当时达成的协议兑现了，那么解除涉案房屋我同意，如果李根莲兑现不了当时达成的协议内容，那么我不同意解除对该涉案房屋的查封，对异议提供的房屋买卖合同有异议，因为他们的买卖发生在我申请强制执行之后，我不认可。   申请执行人李根莲称：我欠马雄雄300000元，我就把涉案房屋给抵债了，当时涉案房屋的房产证在李四四手中，因为我欠李四四钱，我就把房产证给李四四押着了，后来马雄雄用100000元从李四四处把涉案房屋房产证赎回来，将房产证拿去办理房屋过户手续，后来法院就把该涉案房屋查封了。   本院查明，孙治平与李根莲、王春梅民间借贷纠纷一案，子长法院作出（2015）子长民初字00750号民事判决书，判决生效后孙治平于2016年1月19日向我院申请强制执行，执行过程中我院于2019年10月21日作出（2016）0623执20-2号执行查封裁定书，查封了被执行人李根莲所有的位于XX镇XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。案外人马雄雄、李娜娜对该查封有异议，于2019年12月4日提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。   本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人马雄雄、李娜娜以孙治平将该涉案房屋该房屋卖给了自己提出执行异议申请，但其未办理产权变更登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，其合法性不能确定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：   驳回案外人马雄雄、李娜娜的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长县人民法院提起诉讼。         审判长     宋志刚   人民陪审员    霍海燕   人民陪审员    强小莉       二0一九年十二月九日       书记员     贾雯雯          1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3028号上诉人（原审被告）：周涛，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：周汉西，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人周涛因与被上诉人周汉西民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周涛于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，周涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人周涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月十七日法官助理王杏元书记员鲍学武
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7530号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，男，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：郭某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1012号 申请执行人胡以文，男，1981年3月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商本远，男，1980年1月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人胡以文与被执行人商本远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂0721民初2232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行（2018）桂0721民初2232号民事调解确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人250000元及利息50000元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费1487元；4、本案执行费由被执行人负担。本院于2019年8月13日依法受理。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人现有房屋一套可供执行，本院已依法查封，此外未发现被执行人有银行存款等其他财产足够履行完毕本案债务。 本院认为，本案经依法执行，被执行人现有财产已被本院依法查封，被执行人被本院依法查封的财产仍需要评估、拍卖，此外未发现被执行人有银行存款等其他财产足够履行完毕本案债务，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或执行线索，案件尚不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2232号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初2232号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1285号 申请执行人：吕湘萍，女。 被执行人：尹洪兴，男。 本院在执行申请执行人吕湘萍与被执行人尹洪兴婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1368号申请执行人：税明红，男，1968年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王胜银，男，1985年12月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人税明红与被执行人王胜银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3743号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，本院查明王胜银暂无财产可供执行，税明红同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月二日书记员  王明超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保815号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1122民初1500号原告：韦凤强，男，1979年2月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：河北俊霆钢结构工程有限公司。法定代表人：侯红雨。原告韦凤强与被告河北俊霆钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原、被告已经达成和解，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦凤强自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦凤强撤诉。案件受理费10元，由原告韦凤强负担。审判员  刘宗杨二〇一九年十二月二十九日书记员  史秋芝
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2087号原告：河南金翔机械设备制造有限公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：茹万成，男，1964年4月15日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔机械设备制造有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失1900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，河南金翔机械设备制造有限公司与被告茹万成之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南金翔机械设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1001号   申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码无，住所地呼市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。   法定代表人：杨瑞生。   被执行人：董俊丽，男性，住和林县；周娟，女性,1978年11月5日生，住和林县；谢院成，男性,1973年1月7日生，住和林县；张俊兰，女性,1971年6月29日生，住和林县；张玉林，男性,1972年6月25日生，住和林县；黄粉鱼，女性,1978年7月7日生，住和林县。   本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与董俊丽、周娟、谢院成、张俊兰、张玉林、黄粉鱼借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十五日   书记员 武秀清
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1512号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人俄尔巫来木，女，1967年1月6日出生，彝族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人阿古车苦木，女，1984年9月7日出生，彝族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人加挖伍支木，女，1994年7月18日出生，彝族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1644号起诉书指控被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日17时许，被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木，在本市盘龙区凤凰城小区楼下鄂尔多斯服装店内，趁店员不备，盗窃得店内的价值9980元的4条牛仔裤、1条休闲裤、1条运动裤后销赃挥霍。2019年8月25日，被告人俄尔巫来木在四川省越西县投案自首，2019年10月16日，被告人阿古车苦木、加挖伍支木在四川省越西县公安局投案自首。另查明，被告人阿古车苦木、加挖伍支木已赔偿被害人9800元人民币。上述事实，被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木在庭审中亦无异议且有到案经过，收据，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见，视听资料及被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木到主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人阿古车苦木、加挖伍支木已赔偿被害人9800元人民币，可酌情对二人从轻处罚。据此，本院根据被告人俄尔巫来木、阿古车苦木、加挖伍支木犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人阿古车苦木、加挖伍支木宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人俄尔巫来木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人阿古车苦木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人加挖伍支木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十七日书记员 文苑融
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2345号原告:司天春，男，汉族，1950年12月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县法律援助中心法律工作者。被告:崔来起，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告司天春诉被告崔来起机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司天春于2019年12月25日向本院申请撤回对崔来起的起诉。本院认为，原告司天春撤回对崔来起的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许司天春撤回对崔来起的起诉。审判员  陈常军二〇一九年十二月二十五日书记员  程 珂
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更732号罪犯邓金学，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月15日作出（2016）豫0928刑初407号刑事判决，认定被告人邓金学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。刑期自2015年9月1日起至2027年2月28日止。邓金学不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫09刑终140号刑事判决，维持对邓金学的定罪量刑部分。于2017年7月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯邓金学在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯邓金学减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯邓金学对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯邓金学减刑。经审理查明，罪犯邓金学自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓金学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯拐卖妇女九人，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金学准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月1日起至2026年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10273号 申请人罗明辉，男，汉族，1961年6月11日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被申请人邱伟能，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市汇威投资有限公司，住所地深圳市宝安区。 上列申请人罗明辉与被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司民间借贷纠纷一案,2019年12月16日，申请人罗明辉向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司名下价值6,429,750元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2019年12月25日，申请人罗明辉以原、被告双方达成一致和解协议为由向本院申请解除对被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人罗明辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保10042号执行裁定书中对被申请人邱伟能、深圳市汇威投资有限公司名下价值6,429,750元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 朱海军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨顺发
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5423号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：褚军红，女，1989年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地：青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司与被执行人褚军红、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15247号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5423号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8617号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：席金锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告席金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告席金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金57000元，利息、罚息5858.61元、复息240.2元，共计人民币63098.81元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2018年原告向被告发放贷款6万元，利率为14.4%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告席金锋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告席金锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金57000元，利息、罚息5858.61元、复息240.2元，共计人民币63098.81元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，公告费800元，由被告席金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执562号 申请执行人：黎志权，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：张超文，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 黎志权与张超文民间借贷纠纷一案,黎志权依据生效的（2018）桂0421民初260号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人张超文给付借款本金及利息273980元，并负担案件受理费6220元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1681号之四申请执行人敖然，男，汉族，身份号码150622199108088417，现住准格尔旗薛家湾镇。被执行人吕昊伦，男，身份号码152723199310210096，现住准格尔旗薛家湾镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0622执1681号之四裁定书，已向被执行人吕昊伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕昊伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕昊伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8325.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年十二月十六日书记员 董志强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保82号 申请人：织金县诚志矿山物资经营部，住所地织金县文腾街道黔中国际C栋C-12/3号，统一社会信用代码：92520524MA6GNRMJ7W。 经营者：王志华。 委托代理人：李质彬，龙场镇法律服务所工作者。 被申请人：贵州文家坝矿业有限公司。住所地贵州省毕节市织金县文腾街道西湖村。统一社会信用代码915200006707289061。 法定代表人：汪顺达，该公司董事长。 申请人织金县诚志矿山物资经营部于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人贵州文家坝矿业有限公司银行账户资金368144元，中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司于2019年12月18日以诉讼财产保全责任保险为申请人织金县诚志矿山物资经营部申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人织金县诚志矿山物资经营部为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州文家坝矿业有限公司银行存款368144元。冻结期限为一年。 案件申请费2361元，由申请人织金县诚志矿山物资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘洋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申254号 再审申请人（原审被告）：绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村。 法定代表人：周小英。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏彩奇新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。 法定代表人：王爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 再审申请人绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司因与被申请人江苏彩奇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绍兴市上虞区依璐户外休闲用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5467号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：刘元，男，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：夏雪，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：周守长，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：刘娟，女，汉族，1980年12月3日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2019年12月11日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘元、夏雪、周守长、刘娟追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘元、夏雪、周守长、刘娟的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘元、夏雪、周守长、刘娟的起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，财产保全费765元，合计1596元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5038号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：曲小元，男，汉族，户籍地：甘肃省陇西县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告曲小元追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告曲小元的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3154号之一申请执行人：周浩，男，1988年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：韩超，女，1985年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。关于周浩申请执行韩超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7450号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告韩超于本判决生效之日起三十日内返还原告周浩借款人民币30000元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、驳回原告周浩其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币1420元（已减半），由原告周浩负担1085元，被告韩超负担335元。逾期被告韩超未履行生效法律文书确定的义务，根据原告周浩的申请，本院于2019年8月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩超发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人韩超履行法律义务和申报财产，但被执行人韩超均未履行。执行中查明：被执行人韩超与案外人钱月荣名下共同共有的位于常州市金坛区金巢公寓401-1室的不动产已经查封（查封期限从2019年8月21日至2022年8月20日，有抵押，本案暂不处置）；无其他可供执行的财产。被执行人韩超难以联系和查找。2019年12月24日，本院依法向被执行人韩超发出限制消费令。2019年12月30日，本院向申请执行人周浩发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人周浩亦未提供被执行人韩超其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7450号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1493号申请执行人：韩堰美，女，1986年9月27日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人韩堰美与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人韩堰美在职期间工资线下提现等共计人民币7907元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付658元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期669元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国银行卡内，卡号：62×××36……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，韩堰美向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资7907元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人韩堰美享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执943号之一申请执行人：侯超礼，男，1981年10月2日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区。本院在执行申请执行人侯超礼与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司,陕西灵山文化旅游基地有限公司在2019年12月24日前付给申请人13960元的一半，剩余部分在2020年8月前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0322执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一九年十二月二十四日书记员  张笑尘
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1115号之三申请执行人：王胜，男，1964年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：苗弟，男，1980年12月30日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人王胜与被执行人苗弟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁0321民初1765号民事调解书，调解如下：一、原告王胜于2019年6月20日前，对业主厨房脱落的卫生瓷进行维修；二、被告苗弟欠原告王胜劳务费11200元，于2019年6月12日当庭支付5000元；上述维修完毕后，余款6200元于2019年6月30日前付清；三、原告王胜自愿放弃经济损失。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40元，由原告王胜负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王胜向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的为6200元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车辆，因找不到该车，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的6200元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1070号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8117号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月1日、2019年4月4日、2019年9月2日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月26日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月2日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4504号 申请执行人成都富开通风空调设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区惠民巷30号，统一社会信用代码91510114584996859G。 法定代表人：陈远香。 被执行人四川省川安消防工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号，统一社会信用代码91510000201874580J。 法定代表人：黄怡娜，经理。 被执行人四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市洋河街228号御庭苑11栋5-6/7-2号，统一社会信用代码91510600597516551K。 法定代表人：徐俊光，经理 申请执行人成都富开通风空调设备有限公司申请执行四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都富开通风空调设备有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人四川省川安消防工程有限责任公司已提起异议之诉，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1244号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 波