wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终380号上诉人（原审被告）:河南碧桂园置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺售楼部四楼。统一社会信用代码：914101003561729620。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:商丘御景花卉有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东南角农村信用社楼下北数1-2间。统一社会信用代码：91411422087336518U。法定代表人：梁勇城，该公司执行董事。原审被告：河南省富基房地产开发有限公司，住所地河南省睢县北环路与睢民公路交叉口东侧。统一社会信用代码：91411422577647052E。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高盼盼，该公司员工。上诉人河南碧桂园置业有限公司因与被上诉人商丘御景花卉有限公司及原审被告河南省富基房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南碧桂园置业有限公司上诉称，被上诉人同时提起的四起诉讼均基于同一合同、同一事实、同一法律关系，诉请请求一致，理应作为一案处理，合并后案件的诉讼标的额为：510.85万元+475万元+1950万元+公司股权比例减少38.19%×股权对应效益，其中富基公司股权收益仅按注册资本800万元计算为305.52万元，四个案件累加已超出3000万元，达到了中级人民法院的立案标准。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘御景花卉有限公司答辩称，一、四起案件并非基于同一份合作协议，撤销合同条款针对的是二期合作合同，其他三起针对的是一期合作合同。二、要求调整股权比例的案件即股东出资纠纷属于变更之诉，不涉及合同标的，与另外两个案件不属同一性质，不能与另外两个案件标的相加，另外两个案件标的相加不超过3000万元，仍应由基层法院管辖。三、针对一期合作合同提起的三起诉讼，诉讼请求均独立且不同类，依据合同条款、事实理由、法律依据不同，属于三个独立的诉。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就位于河南省的建设项目先后签订《商丘市睢县富民路项目合作开发合同书》、《商丘市睢县碧桂园二期合作开发合同》，被上诉人因与上诉人在履行合作协议过程中发生争议提起四起诉讼，分别源于双方签订的上述不同合同，且该四起诉讼被上诉人起诉所依据的法律规定、合同条款均不同，另四起案件性质亦不同，其中二起属于给付之诉，一起属于变更之诉，一起属于形成之诉，被上诉人分别提起诉讼并不违背法律的强制性规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李馨雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特194号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，人事专员。被申请人：杨文平，男，汉族，1992年12月7日出生，户籍所在地甘肃省文县。申请人上海信而富企业管理有限公司诉被申请人杨文平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海信而富企业管理有限公司的诉讼请求:请求贵院依法撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动纠纷并经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人认为仲裁的裁决认定事实、适用法律存在错误。原因如下：由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化，公司势必面临转型，在转型初期，公司经营和财务都面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，优化岗位。因为发放工资困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。原告亦属于这个情况，自己主动不来了并邮寄《解除劳动合同通知书》给我司，以实际行动申请辞职，我司并未解除过与被告的劳动关系，因此不应该支付经济补偿金。我司由于资金压力，无力支付社保，被社保局暂停社保。苏州分公司2019年4月1日之后就不再开展业务，员工也未提供事实劳动，但公司领导答应多给员工一个月合同工资，虽然此金额未及时支付，但绝非恶意，实属经营压力巨大、财务困难所致，目前也在尽力解决。另，被申请人与我司签订了全日制劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，即使支付经济补偿金，也应以此基本工资为基数计算。目前我司处于艰难转型期，我司愿意承担自己应当承担的义务，对于仲裁委未查明的事实和错误，盼望贵院查清事实，还申请人以公正判决。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第964号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海信而富企业管理有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信而富企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2263号罪犯刘敬宇，男，1978年10月10日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，现在辽宁省。辽宁省彰武县人民法院于2011年10月21日作出（2011）彰刑初字第101号刑事判决，以被告人刘敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月3日、2017年3月1日先后以（2015）锦审一监执减字第00519号、（2017）辽07刑更109号刑事裁定，对其减刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘敬宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘敬宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘敬宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘敬宇减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月14日至2020年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2128号之十四 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人吴敏，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初2064号民事判决书立案执行，被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴敏在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx63db64@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7646号罪犯肖五生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人肖五生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，继续追缴六被告人犯罪所得70100元上缴国库。宣判后，被告人肖五生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月4日以(2015)赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6584号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖五生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖五生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖五生减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年2月4日起至2036年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1362号 申请执行人：湖北富民种业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处刘岭村。 被执行人：湖南大唐种业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号409室。 本院在执行湖北富民种业有限公司与湖南大唐种业有限公司加工合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南大唐种业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北富民种业有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李 成
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2594号刘永轩申请执行李泽彬、山东品诚建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2203号民事判决书已经发生法律效力。刘永轩向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2203号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4755号 上诉人（原审被告）:余东，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）:刘含松，男，1979年8月15日，户籍所在地湖南省邵阳县，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人余东因与被上诉人刘含松合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余东于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：余东申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许余东撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取计为3650元，由上诉人余东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29015号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：熊万锡，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊万锡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0421司救执4号 申请人：宋家宁，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人宋家宁提出司法救助申请，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人宋家宁称，由于2017年4月发生的交通事故造成宋家宁受伤，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助5000元。 经本院审查查明，2017年4月26日，被告黄栢宏驾驶摩托车与宋家宁骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏及原告受伤的交通事故。后经本院（2018）桂0421民初292号《民事判决书》判决被告黄栢宏、被告黄金宏应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告宋家宁各项损失9872.15元。由于被执行人黄栢宏、黄金宏目前无财产可供执行，因此本院已终结申请人申请强制执行的执行程序。 本院认为，由于宋家宁因交通事故受伤，判决的赔偿义务人又无财产可供执行，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定，应予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 对宋家宁给予国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月十二日
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1622刑初457号自诉人杜洪套，男，汉族，1955年9月6日出生，住西华县。被告人潘涛，男，汉族，1973年4月1日出生，住西华县。自诉人杜洪套以被告人潘涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院撤回追究被告人潘涛刑事责任的请求。本院认为，自诉人杜洪套提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人杜洪套撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月二十日书记员  王梦珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1293号 申请执行人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：乳山市兴保田农业机械有限公司。住所地：山东省威海市乳山市夏村镇炉上村。统一社会信用代码：91371083592622136Q。 法定代表人：刘天琦，总经理。 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人乳山市兴保田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321执1293号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 越
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7017号 原告：环翠区渔小子蔬菜配送站，住所地威海市环翠区温泉镇农副产品批发市场。 经营者：李菲菲，女，汉族，1988年8月日出生，住荣成市俚岛镇小盐滩村。 委托诉讼代理人：王海江，男，汉族，1991年1月出生，住威海市环翠区温泉镇农副产品批发市场渔小子蔬菜站，系单位业务经理。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号一期，统一社会信用代码：913710003217845711。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告环翠区渔小子蔬菜配送站与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区渔小子蔬菜配送站之委托诉讼代理人王海江、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区渔小子蔬菜配送站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12735元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应蔬菜、水果，被告对于原告向其供应的价值共计12735元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的销货清单27份，拟证实被告欠付原告货款共计12735元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月16日向被告供应蔬菜，金额为282.36元；于2018年9月17日向被告供应蔬菜，金额为325.35元；于2018年9月18日向被告供应蔬菜，金额为580.42元；于2018年9月19日向被告供应蔬菜，金额为378.81元；于2018年9月20日向被告供应蔬菜，金额为577.16元；于2018年9月21日向被告供应蔬菜，金额为429.72元；于2018年9月22日向被告供应蔬菜，金额为490.17元；于2018年9月23日向被告供应蔬菜，金额为531.53元；于2018年9月24日向被告供应蔬菜，金额为43.82元；于2018年9月24日向被告供应蔬菜，金额为434.64元；于2018年9月25日向被告供应蔬菜，金额为712.75元；于2018年9月26日向被告供应蔬菜，金额为384.14元；于2018年9月27日向被告供应蔬菜，金额为479.78元；于2018年9月28日向被告供应蔬菜，金额为362.82元；于2018年9月29日向被告供应蔬菜，金额为134.49元；于2018年9月29日向被告供应蔬菜，金额为937.58元；于2018年9月30日向被告供应蔬菜，金额为26元；于2018年9月30日向被告供应蔬菜，金额为823.37元；于2018年10月1日向被告供应蔬菜，金额为197.62元；于2018年10月1日向被告供应蔬菜，金额为929.12元；于2018年10月2日向被告供应蔬菜，金额为34.5元；于2018年10月2日向被告供应蔬菜，金额为740.26元；于2018年10月3日向被告供应蔬菜，金额为964.23元；于2018年10月3日向被告供应蔬菜，金额为400.77元；于2018年10月4日向被告供应蔬菜，金额为673.62元；于2018年10月5日向被告供应蔬菜，金额为332.5元；于2018年10月6日向被告供应蔬菜，金额为530.26元；上述共计12737.79元，本次庭审中原告仅主张12735元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为12737.79元，本次庭审中原告仅主张12735元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告环翠区渔小子蔬菜配送站货款12735元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1645号申请执行人苏某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人刘某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日，向本院申请执行渭南市中级人民法院2013年5月7日作出的（2013）渭中法民三终字第00070号民事裁定书，该裁定已发生法律效力。因被执行人赵某某、刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏某某依法向本院申请执行，执行标的为：43500元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2019年12月10日向本院提出异议，主张该案已超过申请执行的期间。经审查，根据法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行人申请执行应在2015年6月9日前提出，现被执行人刘某某提出异议，符合有关法律规定，异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下:对申请执行人苏某某的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       郭  萌审  判  员       程学民审  判  员       田剑桥 二0一九年十二月十三日 书  记  员       许耀斌 1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初1203号 原告：中国银行股份有限公司沅陵支行。 负责人：易声列，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325,委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201311819894,委托权限：特别授权。 被告：彭夙阳，男，1991年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行与被告彭夙阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告中国银行股份有限公司沅陵支行于2019年12月19日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司沅陵支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沅陵支行撤诉。 案件受理费208.43元，减半收取104.22元，由原告中国银行股份有限公司沅陵支行负担。 审判员 瞿 哲 二〇一九年十二月十九日 书记员 王丽娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初376号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李励，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪于1995年4月10日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年12月3日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2001年3月22日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2007年1月26日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年7月20日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日；因盗窃于2012年9月8日被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年12月13日被鹤壁市公安局第一分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年5月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2013年9月23日被滑县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年9月24日被鹤壁市公安局九州分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年7月13日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2016年12月10日被卫辉市公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年12月28日被郑州市公安局未来路分局行政拘留五日；因盗窃于2017年1月20日被安阳市公安局北辰分局行政拘留十三日，并处罚款一千元；因盗窃于2017年2月11日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年8月25日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年7月8日刑满释放。因盗窃于2019年10月8日被新乡市公安局卫东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月24日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李励犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李励到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日上午9时许，被告人李励在安阳市第八人民医院神经外科护士站值班室内盗窃一部红色iPhone8plus手机、一部金色vivoX6d手机、一部红色vivoX23手机。经评估，被盗的三部手机共计价值人民币4126元。公诉机关认为，被告人李励盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李励在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。到案后李励如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李励对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李励构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李励在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李励到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李励犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李励退赔被害人陈某经济损失人民币二千六百八十三元、高某经济损失人民币一千三百九十三元、褚某经济损失人民币五十元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月十七日书记员  武圣凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19408号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康,浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：方益群，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。现住义乌市经济开发区。被告：陈林，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告方益群、陈林与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告方益群、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年4月14日，原告与两被告签订《房屋转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号509室，建筑面积为149.51平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为43万元整。2019年7月11日，被告方益群向原告管理人提交了《浙江义乌金汇化纤有限公司承租户登记表》，其上登记的租赁地址为宿舍楼二号510室。经管理人查实宿舍楼二号509室实际使用人为殷绪凤。原告认为，两被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号510室。被告方益群、陈林答辩称，不同意原告的意见，我是原告厂里的员工，与原告是房屋租赁合同，至于为何会签订房屋转让合同这个我不清楚。我实际上是510室，也是租了40年的，原告起诉要求我们腾空没有理由。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证各一份，证明两被告主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号房屋使用权转让给两被告的事实。6、浙江义乌金汇化纤有限公司承租户登记表一份，证明被告实际获得房屋使用权的房屋为宿舍楼2号510室。被告质证意见：对原告提供的证据真实性均无异议，但双方当时真实意思是租赁关系，协议也是和公司的王总签订的，是为了给付的租金留下点字据，也是形式上好看一点。被告方益群、陈林提供的证据及原告的质证意见：员工租房确认表一份，证明两被告是公司员工及房屋租赁的事实。原告质证意见：该证据为复印件，真实性由法院核实。另外经核实2015年以后原告名下没有任何员工缴纳社保，所以不认为被告是原告的员工。本院质证意见：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告提供的证据虽为复印件，但结合其他证据可以认定其真实性，本院对双方提供的证据真实性均予以认定。根据双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年4月14日，原告与被告方益群签订《房屋转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼509室房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积为149.51平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为43万元整，被告已于2017年9月30日付清所有购房款。合同中同时明确约定：本合同的最终目的是甲方出让房屋给乙方，因情势原因目前暂不能办理过户；当条件具备时甲方立即协助办理，当条件不具备时乙方以占有之方式行使房屋的物权。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。两被告实际使用房屋为宿舍楼二号楼510室。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故两被告应当腾空上述房屋。两被告辩称双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于两被告的损失，可主张原告返还并赔偿。因原告已裁定进入破产程序，两被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年4月14日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告方益群签订的《房屋转让合同》无效。二、被告方益群、陈林与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼510室房屋。案件受理费40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9656号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人郑勋，男，1972年10月13日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张平拴，男，1978年8月6日生，汉族，住滑县。被告王玉恩，男，1976年3月20日生，汉族，住滑县。被告王颖，男，1993年11月13日生，汉族，住滑县。被告范向丽，女，1976年1月19日生，汉族，住滑县。被告孙艳敏，女，1980年10月6日生，汉族，住滑县。被告王富军，男，1981年9月26日生，汉族，住滑县。被告张娟，女，1989年8月9日生，汉族，住滑县。被告魏荣光，男，1983年11月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告张平拴、王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人郑勋到庭，被告张平拴、王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月30日，被告张平拴从原告道口支行处借款人民币440000元，由被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张平拴偿还我行440000元贷款本金及利息；2、被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告张平拴、王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月30日，原告道口支行与被告张平拴签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币440000元，借款期限为2017年6月30日起至2019年6月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光签订《保证合同》，约定被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光为被告张平拴的上述440000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月30日，原告道口支行向被告张平拴发放借款人民币440000元。借款后，被告张平拴于2017年9月30日偿还利息8500元。下欠借款本金人民币440000元及相应利息至今未还，被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张平拴签订的《个人借款合同》、与被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月30日，原告道口支行向被告张平拴发放借款人民币440000元，被告张平拴在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张平拴偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张平拴追偿。被告张平拴、王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平拴于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币440000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的8500元利息）；二、被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光对被告张平拴上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光承担保证责任后，有权向被告张平拴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元，由被告张平拴、王玉恩、王颖、范向丽、孙艳敏、王富军、张娟、魏荣光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十二月六日书 记 员  韩晓茗
文书内容            黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑  事  判  决  书                               （2019）黑0403刑初163号        公诉机关鹤岗市工农区人民检察院被告人基本情况被告人王福利，男，1974年4月26日出生，身份证号码230405197404260617，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区新华镇4委2组。辩护人无起诉书文号鹤工检诉刑诉〔2019〕140号公诉机关指控情况指控事实2019年9月26日20时20分许，被告人王福利酒后驾驶黑Ｌ×××××号灰色捷达牌小型轿车，由被向南行驶至鹤岗市工农区红旗路办事大厅附近时，被执勤民警查获。经鹤岗市公安局技术支队检验鉴定：送检的王福利血液中乙醇含量为134.41mg/100ml。被告人王福利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王福利判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王福利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月29日止，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 孙 波二〇一九年十二月三日书记员 ：张钰昊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申455号再审申请人（一审被告）：洛阳昶盛置业有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心，该公司执行董事。再审申请人（一审被告）：苗会心，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告）：苗会军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高策略，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。再审申请人洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军因与被申请人高策略民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军申请再审称：一、依据《民事诉讼法》第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。被告主体是错误的。本案属公司借款与个人无关，苗会心、苗会军签字是职务行为。本案的基本事实不清。高策略称：向三申请人借款了2669.625万元，三申请人偿还了1600万元，欠款10439200元的本金和利息。但是高策略没有拿出相应的转账凭证，而三申请人重复打条子也非常多。双方没有现金交易，都是通过银行转账来交易的。部分借款不属实，应当以银行转账凭证为准。已经支付过的钱早已经超过本金，高策略所诉的借款数额不真实。二、依据《民事诉讼法》第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。双方没有约定利息，三张借据上“月利率3%”中手书写的“月”和“3”都是事后添加上去的，是伪造的。三张借据上“如到期未还，由涧西法院管辖”是事后添加伪造的。请求法院依据职权对管辖进行审查，将案件移送有管辖权的法院审理或驳回高策略起诉。高策略提交意见称：高策略认为本案原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，原审查明2013年11月2日、2014年1月8日、2014年3月18日三申请人共向高策略借款10439200元，该事实有高策略提交的借据、转款凭证予以充分证明，并且三申请人在答辩中也认可该借款事实的存在，所以高策略认为该案的借款事实清楚、证据充分，三申请人申请再审没有事实和法律依据，且该案原审判决生效后三申请人并未上诉，该案判决早已生效，现三申请人又申请再审无理，应予驳回。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初4号民事判决后，洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军未对此提出上诉，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳昶盛置业有限公司、苗会心、苗会军的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十三日书记员 姚显营
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初874号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南珍钻娱乐有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与棉纺路交叉口东北角。法定代表人：程占良。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南珍钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱运华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2497号上诉人（原审被告)：孟某某。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪某某。委托诉讼代理人：马某某。上诉人孟某某诉被上诉人纪某某追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟某某的委托诉讼代理人詹其业、被上诉人纪某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟某某上诉请求：一、请求二审人民法院撤销（2019）辽0411民初2285号民事判决书，该案发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人同是农民工，上诉人承包了位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目。因该工程项目的发包人张利法没有给上诉人结算工程款。所以上诉人没有资金给被上诉人开工资，上诉人原本想带被上诉人挣些工钱，但事与愿违，钱没有挣到，反被诉至法庭。上诉人在原审法庭曾提出，被上诉人有权追加张利法为被告，另原审法院可依法传唤与本案有利害关系的当事人张利法参加诉讼活动，才能达到被上诉人所主张的目的，但原审法院对上诉人的主张未给予支持，故上诉人不服，提出上诉，以实现诉求。纪某某答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。纪某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令孟某某给付拖欠工资15800元；2、诉讼费由孟某某承担。事实及理由：2018年10月至2019年1月，孟某某雇佣纪某某完成位于沈阳市法库县电塔基础土建工程测量，双方口头约定劳动报酬按每日350元结算，未签订书面协议。完工后经双方确认结算纪某某在此期间提供劳务共计44天半，孟某某应付工资共计15575元，并于2019年1月14日出具欠条一份。后因纪某某多次向其主张给付未果。一审法院经审理查明：2018年10月至2019年1月期间，纪某某受雇于孟某某为其承包的位于沈阳市法库县某电塔基础工程项目从事测量，双方口头约定按纪某某实际出工天数及每日350元结算报酬。工程完成交付经双方确认后，孟某某于2019年1月14日向纪某某出具书面凭证一份，确认纪某某实际出工天数44.5天，应付工资15575元。双方争议经沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令孟某某于2019年1月23日前支付拖欠工资。后因孟某某未按期履行给付义务，纪某某现以诉称理由来院告诉。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案孟某某雇佣纪某某为其提供劳务后，未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院对纪某某的诉讼请求予以支持。关于孟某某辩称其从案外人张利法承包取得涉案项目工程，且该工程双方未进行结算，故其不同意向纪某某支付工资，因其对纪某某陈述受雇为其提供劳务的事实及其出具的欠据均未持异议，现纪某某按双方约定请求由其支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，故一审法院对此辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：孟某某于判决生效后十日内向纪某某支付人工费15575元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由孟某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为：上诉人孟某某对雇佣被上诉人纪某某从事劳务并拖欠劳动报酬并无异议。但其提出是从发包人张利法手中取得的工程，但发包人未予结算工程款，所以无法给付被上诉人劳务费，并要求追加发包人张利法为当事人参加诉讼。因孟某某与纪某某之间形成了劳务关系，并且孟某某拖欠劳务费已经由沈阳市法库县社会事务服务与行政执法中心处理并由该部门出具劳动保障监察限期改正指令书，责令孟某某于2019年1月23日前支付拖欠工资。欠款数额孟某某已签字确认。对于孟某某提出的追加当事人属另一法律关系其可另行解决。故对上诉人孟某某上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人孟某某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十二月二日书记员 姜 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4355号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:吴延良，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴延良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4462号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被执行人：肖远平，男，1985年10月20日出生汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘丹，女，1987年8月27日出生汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人肖远平、刘丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖远平、刘丹给付申请执行人款项246084.34元及相关利息，律师代理费10000元、并缴纳案件受理费2495.5元、执行申请费3591元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人肖远平、刘丹发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖远平、刘丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖远平、刘丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖远平、刘丹户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖远平、刘丹名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人肖远平、刘丹的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小（共计2000元左右），暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2495.5元、执行申请费3591元。本院暂未发现被执行人肖远平、刘丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人肖远平、刘丹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人肖远平、刘丹作出处罚的决定。同时已对被执行人肖远平、刘丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖远平、刘丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华科清
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢141号之一申请执行人：李清平。申请人执行人：张江。被执行人：尹冬华。被执行人：吴新凤。申请执行人李清平、张江与被执行人尹冬华、吴新凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2009）安民初字第49号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人尹冬华、吴新凤发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人尹冬华、吴新凤未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月27日将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过住房公积金、不动产、工商、保险理财查询未发现被执行人尹冬华、吴新凤有可供执行的财产。通过银行查询按62000元的额度冻结了尹冬华在银行账户存款（未足额）。本院未发现两被执行人有其他财产可供执行，通过与申请执行人李清平沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尹冬华、吴新凤目前没有可供执行的财产，申请执行人李清平、张江亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十七日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3494号之一 申请执行人：罗亲友，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，个体户，住湖南省郴州市。 被执行人：李志云，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。 被执行人：湖南省新元生物科技有限公司，住所地湖南省宜章县梅田镇龙村13组。 法定代表人：李志云，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人罗亲友与被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘1002民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗亲友于2019年9月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月9日，2019年12月23日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司银行存款很少，有车辆一辆，但位置不明，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司不动产信息情况，本院已查封李志云名下位于郴州市奇石馆小区房产一处，该房产在询价中，审限内无法处置完毕。 三、2019年12月23日，本院对被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司采取了现场调查措施，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为264986元（暂计算至2018年11月1日），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司的财产进行了调查，已查封李志云名下位于郴州市奇石馆小区房产一处，该房产在询价中，审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巫 霞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1669号 郭正琪、刘美君： 郭正琪申请执行刘美君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘美君已履行本院（2019）湘0623民初2519号民事调解书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3737号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人王兆昉，男，1975年10月20日出生，锡伯族，住大连市中山区。被执行人马莉，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人马兆昉、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）辽0202民初5815号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月16日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执3737号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月三十一日书记员 高毅竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3429号 申请人陈晓萍，女，汉族，1989年12月6日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市空美时尚文化有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东北侧丰泽湖山庄会所HB102，统一社会信用代码：9144030030052049T。 法定代表人曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民14408号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币29800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初384号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈飞，男，1983年10月17日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年10月9日被刑事拘留，分别于2018年11月8日、2019年11月11日被取保候审。被告人李震，男，1994年1月9日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年10月9日被刑事拘留，分别于2018年11月8日、2019年11月11日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人陈飞、李震犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈飞、李震同意，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李钊出庭支持公诉，被告人陈飞、李震到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年5月至2018年10月，被告人陈飞在焦作市人民西路车享家自己的展厅里销售汽车期间，为获取更大利益在网上购买空白的假临时牌照，在购车客户买车时被告人陈飞指示被告人李震打假临时牌证给客户，并每副假临时牌证以30元至50元不等的价格卖给购车客户。1、2018年6月，被告人陈飞安排被告人李震为购车客户陈庆庆打印一副豫Ｈ×××××的假临时牌证供陈庆庆使用。2、2018年9月，被告人陈飞安排被告人李震为购车客户张某1打印一副豫Ｈ×××××的假临时牌证供张某1使用，并收取张某1费用50元。3、2018年10月，被告人陈飞安排被告人李震为负责卖车的业务员王某(中站区龙士源汽车商贸公司)打印一副号牌为豫Ｈ×××××的临时牌证给客户使用，并收取王某临时牌证费用30元。在被告人李震车内同时搜出号牌分别为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三副空白的假临时牌证。上述临时牌证经鉴定，与河南省焦作市公安局交通警察支队印文不是同一枚印文形成。二被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人陈飞、李震以营利为目的买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；并建议对陈飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，对李震判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了1、户籍证明、扣押物品清单及决定书、证明、聊天记录、发破案经过、抓获证明、违法信息查询等书证;2、证人王某等人证言;3、被告人陈飞、李震的供述和辩解;4鉴定意见等证据证实。被告人陈飞、李震对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年5月至2018年10月，被告人陈飞在焦作市人民西路车享家自己的展厅里销售汽车期间，为获取更大利益在网上购买空白的假临时牌照，在购车客户买车时被告人陈飞指示被告人李震打假临时牌证给客户，并每副假临时牌证以30元至50元不等的价格卖给购车客户。1、2018年6月，被告人陈飞安排被告人李震为购车客户陈庆庆打印一副豫Ｈ×××××的假临时牌证供陈庆庆使用。2、2018年9月，被告人陈飞安排被告人李震为购车客户张某1打印一副豫Ｈ×××××的假临时牌证供张某1使用，并收取张某1费用50元。3、2018年10月，被告人陈飞安排被告人李震为负责卖车的业务员王某(中站区龙士源汽车商贸公司)打印一副号牌为豫Ｈ×××××的临时牌证给客户使用，并收取王某临时牌证费用30元。4、在被告人李震车内同时搜出号牌分别为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三副空白的假临时牌证。上述临时牌证经鉴定，与河南省焦作市公安局交通警察支队印文不是同一枚印文形成。上述事实，被告人陈飞、李震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、检查证及检查笔录、扣押物品清单及决定书、证明、临时号牌、情况说明、聊天截图、鉴定意见，被告人陈飞、李震的户籍证明、无前科证明及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞、李震以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈飞、李震在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈飞、李震当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，主动预缴了罚金，均可以从宽处罚。根据被告人陈飞、李震的犯罪事实、情节和悔罪表现，对陈飞、李震适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人李震犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对扣押的作案工具予以没收，上缴国库；对二被告人的违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月九日书记员  王亚嫱
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1726号原告：广兴伟，男，1990年3月4日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘显开，男，1988年2月15日生，壮族，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000566204942B，住所地：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：杜雪瑾，职务：副总经理。委托诉讼代理人：江敏，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权。原告广兴伟与被告刘显开、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广兴伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广兴伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广兴伟撤回起诉。案件受理费120元，由广兴伟负担。审判员  周洪娟二〇一九年十二月十一日书记员  向开川
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21808号 原告：义乌市香居房地产经纪有限公司，住所地：义乌市稠城街道宗泽路478-1号。 法定代表人：罗旺。 委托诉讼代理人：张胜华、金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王碧金，男，1963年3月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市香居房地产经纪有限公司诉被告王碧金居间合同纠纷一案过程中，因原告义乌市香居房地产经纪有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告义乌市香居房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 颜虹英
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审533号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人蒋守龙，男，汉族，生于1974年11月19日，住安徽省濉溪县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人蒋守龙为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月23日向被执行人作出编号为411329-1006495366的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006495366的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006495366的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3836号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：李海泉，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告李海泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李海泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款293802.09元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告李海泉未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2010年3月15日，被告李海泉向原告中行开发区支行申请领用中银白金信用卡，卡号为40×××11。被告领取信用卡后，于2010年10月7日第一次消费。截止2018年3月15日，被告尚欠本金112506.98元、利息113699.92元、还款违约金12004.1元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告李海泉未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李海泉向原告中行开发区支行申领白金信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海泉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金112506.98元、利息113699.92元、还款违约金12004.1元，合计238211元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告李海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审559号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王会芳，女，汉族，1942年6月6日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王会芳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕43号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王会芳“于2018年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村大南组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王会芳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕43号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕43号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12702号原告：陈悦土，男，1953年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯荣添，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈悦土诉被告冯荣添物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈悦土撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年十二月五日书记员  何尧敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6647号上诉人（原审被告）：方闯卫，男，1983年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志蘋，女，1971年1月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟校鸽，女，1980年10月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红军，男，1965年10月31日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人方闯卫因与被上诉人何志蘋、张红军、王兴国合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初2691号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。上诉人方闯卫预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 范振洋二〇一九年十二月二十七日书记员 张 慧
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1529号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人肖意华，男，1989年11月6日出生，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人肖意华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日5时许，被告人肖意华在重庆市沙坪坝区大学城澜末网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃其放于电脑桌上的iphonexsmax256G手机一部，销赃后获赃款1900元。经鉴定，被盗手机价值5430元。 另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人王某某。 本案在审理过程中，被告人肖意华退出违法所得1900元。 公诉机关认为被告人肖意华的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人肖意华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖意华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖意华犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、收缴被告人肖意华退出的违法所得1900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 马瑞勤
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执562号 申请执行人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：严玉军，系村主任。 被执行人长春汇滨庆典服务有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。 法定代表人：薛克建，总经理。 被执行人薛克建，男，1964年3月11日出生，汉族，住长春市绿园区四联大街470栋3门2楼36中门。 申请执行人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会与被执行人长春汇滨庆典服务有限公司、薛克建房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会于2019年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,薛克建名下存款11600.87元扣划至我院，扣除74元执行费外剩余11526.87元发放给申请执行人，除此之外二被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无公积金、无土地。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙茂强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8534号罪犯袁勤虎，男，汉族，1987年5月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月20日作出（2015）东刑初字第00236号刑事判决，以被告人袁勤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金二万三千元。责令被告人按照各自所参与的盗窃评估价格，退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁勤虎确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁勤虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁勤虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁勤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勤虎减去自本裁定送达之日起至2020年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2888号 原告：温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，住所地：松阳县西屏街道长虹东路18号，统一社会信用代码：91331124MA28J1P46E。 负责人：张世丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡并，该支行员工。 被告：吴文法，男，1966年6月20日出生，汉族，住松阳县。 原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行与被告吴文法信用卡纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告吴文法偿还信用卡透支本金199326.37元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按年利率24%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月15日，被告吴文法向原告申请办理了金鹿信用卡，卡号为62×××08，并签订了《信用卡领用合约》一份。合同约定若被告未按期全额还款，将不享受免息还款待遇，并自记账日起计算利息，利率为日万分之五；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金等内容。被告领取信用卡后，于2017年2月27日激活后进行了消费。自2019年5月27日开始被告未依约足额还本付息。经原告多次催收未果。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文法于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行信用卡欠款本金199326.37元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用总计从2019年5月27日起按年利率24%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2589.50元，由被告吴文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘勤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱伟杰 书记员叶晓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9317号 原告：绍兴市上虞协风风机技术服务有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村工业园区内，统一社会信用代码：91330604336979523G。 法定代表人：彭长青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：董丽萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住绍兴上虞区。 本院审理原告绍兴市上虞协风风机技术服务有限公司与被告董丽萍竞业限制纠纷一案中，因原告绍兴市上虞协风风机技术服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇一九年十二月二十日 书记员 宣文文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华。 委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：杨红华，男，1980年2月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保公司仙居支公司）与被告杨红华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告人保公司仙居支公司的委托诉讼代理人高勇，被告杨红华及其委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司仙居支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨红华偿还原告保险代偿款85495元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙Ｊ×××××小型轿车在原告公司投保交强险等。2018年10月3日，被告杨红华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与张连升驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及张连升、郑风娟受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杨红华负事故全部责任。事后，郑风娟向法院起诉，仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初1970号民事判决书，判决原告赔偿郑风娟122385元（其中交强险内赔偿85495元）。原告依法履行了判决义务。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告杨红华驾驶证超分扣留期间也属于无证驾驶，无驾驶资格，不应当继续驾驶，属于未取得驾驶资格驾驶机动车，对本次交通事故的发生存在重大过错。原告在交强险责任限额范围内垫付赔偿款后依法取得追偿权。浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复以及浙高院的相关裁判也认可了原告的观点，即被告属于无驾驶资格。 被告杨红华辩称：事故的发生经过及投保情况均属实，事故发生在被告驾驶证超分被交警队扣留后没几天。没有驾驶资格与未取得驾驶资格不能等同，被告不属于未取得驾驶证，故也不属于保险公司可追偿范围。被告2011年取得驾驶证，驾驶证被扣留后就参加了学习，学习后拿回驾驶证，且至今未曾被公告停用或注销。事故原判决也支持由原告公司赔偿的观点，不认为被告未取得驾驶资格。请法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告杨红华驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与张连升驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及张连升、郑风娟受伤的交通事故。同月8日，仙居县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告杨红华负事故全部责任，张连升和郑风娟无责；被告杨红华驾驶证超分扣留。 事故发生后，郑风娟向仙居县人民法院起诉要求原告和被告承担赔偿责任。2019年7月3日，仙居县人民法院作出（2019）浙1024民初1970号民事判决书，判决由原告直接赔付给郑风娟122385元（其中在交强险范围内赔偿85495元）。后原告按照判决书内容履行了相应赔付义务。 另查明，被告杨红华取得驾驶证时间为2011年12月26日，本次有效期限为2017年12月26日至2027年12月26日。 认定上述事实的证据有：（2019）浙1024民初1970号民事判决书、被告杨红华驾驶证、网上银行电子回单、保险款赔付计算书列表以及当事人陈述。 本院认为：本案原告人保公司仙居支公司诉请要求被告杨红华偿还原告保险代偿款系追偿权纠纷，原告是否享有上述权利取决于被告杨红华是否属于法律规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”情形？本院经审理查明事故发生时，被告杨红华的驾驶证因累计记分满12分超分被扣留，但其驾驶证尚未被公安机关公告停止使用，更没有被注销，故本院认为被告杨红华在事故发生时仍然具有机动车的驾驶资格。原告人保公司仙居支公司主张追偿权的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司的诉讼请求。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇一九年十二月十九日 代书记员  夏静霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初575号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张国强，男，56岁，1963年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市新城区，2019年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制戒毒，同月13日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张国强犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月2日20时许，被告人张国强和吸毒人员宋某某在本市新城区XX路XX街XX号楼XX园门前证交易毒品时，被公安人员抓获，现场查获被告人张国强仍在地上的疑似毒品物品两片和毒资80元（未随案）。经法医鉴定，查获的两片疑似毒品物品净重0.3739克（全部留检），均检出咪达唑仑成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、封存、称重记录及照片、扣押记录及清单，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，证人宋某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，吸毒成瘾认定书、 强制隔离戒毒决定书、情况说明，被告人张国强指认照片及供述等证据。据此认为，被告人张国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对张国强判处有拘役三个月至有期徒刑七个月。庭审中，被告人张国强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张国强有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国强违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张国强贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人张国强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月2日起至2020年2月1日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三月内缴纳）。二、未随案扣押的毒资人民币八十元，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  焦继军                                    人民陪审员   朱玉泉                                  人民陪审员   邓素珍                                     二0一九年十二月五日                                    法 官 助 理   徐凌君                                  书 记 员   李  菲 书 记 员: 徐凌君1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4991号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：杨雄伟，男，彝族，1990年9月2日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，联系。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨雄伟追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨雄伟的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告杨雄伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1880号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。统一社会信用代码：11410224726992109K，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人李先叶，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人葛振波，男，1989年11月02日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省开封市祥符区法院作出的（2019）豫0212行审282号行政裁定书。限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛振波250.00元的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 冰二〇一九年十二月八日书记员 王蓓蓓
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:倪霞，女，汉族，1962年3月8日出生，住大同市阳高县新华街3排3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人倪霞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4758号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：张陆军，男，1973年9月13日出生汉族，户籍所在地新昌县，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司（以下简称：亲亲物业公司）与被告张陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲物业公司的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告张陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲亲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费817元、车棚费120元、能耗费100元，合计1037元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《方兴和园物业管理服务合同》，约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为：排房1.5元/平方米/月，套房0.8元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，车棚、车库、车位每年120元。公共能耗费套房每年100元。新昌县南明街道和园8幢241室房屋，建筑面积为85.11平方米，8幢9室车棚系被告物业。原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费物业服务费817元、车棚费120元、能耗费100元，合计1037元未予支付。 被告张陆军未作答辩，也未向本院提供证据。 原告亲亲物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、方兴和园物业管理服务合同一份，证明原告与新昌县方兴实业有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实； 2、不动产登记查询证明、商品房买卖合同各一份，证明被告系新昌县南明街道和园8幢241室房屋，建筑面积为85.11平方米及8幢9室车棚业主的事实； 3、前期物业服务协议、历月电费明细各一份，证明上一年度的能耗费，套房100元／年、排房200元／年，根据实际支出电费每户112.08元／年的事实； 4、物业服务费限期催缴函照片一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告张陆军系新昌县南明街道和园8幢241室房屋及8幢9室车棚业主，房屋建筑面积为85.11平方米。2018年6月15日，原告与被告该物业所在小区的开发商新昌县方兴实业有限公司订立了《方兴和园物业管理服务合同》，主要内容有：亲亲物业公司对方兴和园小区进行物业管理；服务期限为2018年7月1日起至2019年6月30日止；物业服务费收费标准：排房1.50元/月.平方米，套房0.80元/月.平方米；车棚、车库、车位120元/只.年；公共能耗费根据收取标准按上一使用期使用情况确定收取额度，此款应专款专用，单独建账。另外，还对其他有关事项进行了约定。根据物业服务协议，原告提供了物业管理和服务。被告张陆军经原告催讨，未履行付款义务。 2013年9月12日，原、被告订立前期物业服务协议中约定，能耗费，套房100元／年、排房200元／年；物业服务费、公共能耗费每年预缴一次，缴纳时间为每年的第一个月；历月电费明细表明，实际支出电费每户平均超过100元／年。 本院认为，新昌县方兴实业有限公司与原告订立的物业管理服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照物业管理服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张陆军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张陆军支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司自从2018年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费817元、车棚费120元、能耗费100元，合计1037元；限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告张陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张陆军负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月四日 书记员  潘丹青
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初998号 原告:钱汪，男，1990年1月12日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被告：王国飞，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。 原告钱汪与被告王国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。2019年12月12日钱汪向本院书面申请，请求撤回对该案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱汪申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钱汪撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告钱汪负担。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  程小宝 二〇一九年十二月十二日 法官助理   李欣欣  书  记员    曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4304号 上诉人（原审原告）：郭某1，女，1983年5月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1983年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郭某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人郭某1与被上诉人郭某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后俩人于2013年4月23日购买位于临淄区棠悦生活区一期A区10-2-802室住房一套、车位一处、储藏室一处，并进行了装修；2014年8月28日郭某1与郭某2通过临淄区婚姻登记处办理离婚登记手续，在办理离婚登记手续时，俩人未对所购买的位于临淄区棠悦生活区一期A区10-2-802室住房一套、车位一处、储藏室一处进行分割；时至2018年11月19日，被上诉人郭某2将上诉人郭某1在微信里加为好友后，就案涉房产，被上诉人郭某2于2018年12月5日开始与上诉人协商如何处理，2018年12月5日在微信的聊天中明确称：案涉房屋现在的价格最多为每平米8000元、车位130000元、地下室20000元，因被上诉人郭某2对案涉房屋所说价格每平米8000元与房屋实际的市场价值每平米12000元悬殊甚多，上诉人没有同意；为此，被上诉人便鼓动其母亲起诉在购买涉案房屋时的借款45万元，经法院审理，2019年8月19日上诉人与被上诉人的母亲达成（2019）鲁0305民初3902号民事调解书。二、本案在一审中，上诉人已提交（2019）鲁0305民初3902号民事调解书，足以证实本案所涉房产形成诉讼的原因，虽法律规定离婚后财产纠纷的时效为两年，但就本案诉争的房产上诉人与被上诉人在2018年12月5日的微信聊天时未达成一致意见，才有被上诉人的母亲提出民间借贷的诉讼，因在其母亲的诉讼中，诉讼当事人的主体问题无法就案涉房产进行处理，为此上诉人选择了本案的诉讼，但一审法院审理后不顾上述事实断然做出超过诉讼时效的错误认定并作出错误的裁决结果实属错误，现上诉人依法提交被上诉人与上诉人的微信聊天截图一宗，证实本案在其母亲起诉之前上诉人与被上诉人双方就案涉房产如何处理的聊天记录以及信息的聊天记录，足以证实关于时效中断的事实，故一审法院强行作出“原告认为被告母亲提起借贷诉讼才知晓涉案房产的主张与事实不符，该项主张依法不能支持”并用诉讼时效对本案作出处理实属枉法裁判，请二审法院依法予以纠正。 郭某1向一审法院起诉请求：1.依法分割位于临淄区棠悦生活区一期A区10-2-802室住房一套、车位一处、储藏室一处（合计价值119万元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年4月23日购买位于棠悦生活区一期A区10-2-802室住房一套及储藏室、车位一处。购房合同购买人中原告作为共有人在合同上签字。2014年8月28日原告与被告协议离婚。协议离婚中约定双方无共同财产。2014年7月3日，被告和原告向被告的母亲王秀爱借款45万元用于涉案房产购房装修。（2019）鲁0305民初3902号调解书确定原告偿还被告的母亲上述的借款一半即22.5万元及相应利息。现原告以离婚协议未对上述房产进行分割现提起本案诉讼。被告认为原告提起本案诉讼系在离婚后5年，且离婚协议中写明双方无共同财产，原告已经认同涉案财产没有原告的份额，所以原告现在不应要求分割涉案财产。为此形成诉讼。 一审法院认为，在2014年8月28日，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方协商的无共同财产的约定不违反法律规定。其次，在2013年4月23日二人在婚姻存续期间购买的涉案房产，在购房合同购买人处，原告作为共有人在合同上签字，原告对其婚后购买的上述房产应知晓、明知。在离婚时应及时恰当分割，即使协议离婚后对财产分割存有争议或对遗漏等共同财产要求重新分割等也应在法律规定的期间内及时行使，用以维护自己的相应民事权利。双方争议的涉案房屋，原告在购买之初就知晓其存在，但却在和被告离婚后已近5年才提起本案诉讼，不符合时效的法律规定，被告亦答辩原告分割涉案房产的主张超过诉讼时效。且原告也未提供本案时效存在中止、中断的有效证据。原告认为被告母亲提起借贷诉讼才知晓涉案房产的主张与事实不符，该项主张依法不能支持。综上所述，原告提起本诉已超诉讼时效的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭某1对被告郭某2的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，郭某1以案涉临淄区棠悦生活区一期A区10-2-802室住房一套、车位一处、储藏室一处系其与郭某2婚姻关系存续期间购买为由要求依法分割上述不动产，郭某1的该项诉讼请求系基于共有关系产生的共有物分割请求权，是共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，本质为形成权，故依据上述民法总则第一百九十六条第四项之规定，该权利的行使不适用诉讼时效，一审法院以郭某1提起本案诉讼超过诉讼时效为由径行驳回郭某1的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4152号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 娜 审判员 侯 康 审判员 李灵福 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 瑜