辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4984号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马嘉迎，女，1989年8月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：杨占森，男，1948年2月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人马嘉迎、杨占森机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司的上诉请求：1、不服一审判决，不服金额为700元；2、诉讼费由被上诉人杨占森承担。事实与理由：杨占森驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型客车，与被上诉人马嘉迎驾驶车辆相刮撞，经鞍山市交警大队认定杨占森肇事后逃逸，杨占森负事故的全部责任，事后杨占森申请复议，公安交警部门维持事故认定意见。根据保险合同约定，保险车辆涉及肇事逃逸，商业险不应赔付，一审法院将超过交强险的部分损失700元判决太平洋保险公司承担，没有法律依据，不应给予支持。另外对于肇事逃逸对他人造成损失的违法行为，全社会应予以抵制，一审法院的做法，变相支持和鼓励了此行为，应予以纠正。被上诉人马嘉迎辩称，服从一审法院判决。被上诉人杨占森辩称，服从一审法院判决。马嘉迎向一审法院起诉请求：1、请求杨占森、太平洋保险公司赔偿各项损失共计13000元；2、诉讼费由各杨占森、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2017年12月8日18时55分许，杨占森驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿铁东区园林大道（园林路）由北向南行驶至卫校岗北侧路段向左变更车道时，遇马嘉迎驾驶辽Ｃ×××××号速腾牌小型轿车，沿园林大道由北向南同向行驶至此。由于杨占森驾车变更车道时，影响相关车道内机动车的正常行驶，致使辽Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车与辽Ｃ×××××号速腾牌小型轿车前保险杠右边侧、右前轮接触刮撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，杨占森逃逸。道路交通事故认定书认定杨占森负事故的全部责任，马嘉迎无责任。交通事故后，马嘉迎支出施救费300元。肇事车辆辽Ｃ×××××号在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。庭审结束后，判决作出前，马嘉迎与太平洋保险公司就车辆辽Ｃ×××××的车损达成一致意见，即车损为2000元。马嘉迎因车辆损坏无法使用产生一定的交通费损失。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条第一款规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨占森驾驶机动车与马嘉迎驾驶的机动车相撞，杨占森逃逸，杨占森负事故全部责任，马嘉迎无责任；另太平洋保险公司是辽Ｃ×××××的交强险及商业三者险的承保公司，故对于马嘉迎的各项合理的财产损失，应由太平洋保险公司在交强险的限额内先行赔偿。因太平洋保险公司没有提供证据证明太平洋保险公司对免责事由向杨占森进行提示或告知，且杨占森签字确认，故对于超出交强险限额的损失，由太平洋保险公司在商业三者险的限额内进行赔偿。关于马嘉迎主张的车损10000元一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，因庭审时受损车辆并未维修，庭审后，太平洋保险公司对于马嘉迎的车辆进行定损，定损额为2000元，马嘉迎一方表示认可车辆损失2000元并主张车损2000元，故对于车辆损失该院支持2000元。关于马嘉迎主张的其子朱朗圣奇医疗费1200元一节，因其提交的证据不能证明与本案交通事故存在因果关系，故该院不予支持。关于马嘉迎主张的交通费800元与拖车费300元一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据马嘉迎提供的救援费票据300元，该院予以支持。交通费票据，不能全部与实际需要相吻合，且车辆受损后，马嘉迎一方应尽早修车以便于尽快恢复对车辆的重新使用，减少交通费的不必要损失发生，综合考虑车损情况及车辆停用的合理期限，该院酌定支持交通费400元。综上，对于马嘉迎的诉讼请求，该院支持车损2000元、拖车费300元、交通费400元，合计2700元。一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿马嘉迎车辆损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿马嘉迎施救费300元、交通费400元，合计700元；三、驳回马嘉迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马嘉迎负担36元，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担14元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院判令太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿马嘉迎施救费和交通费损失是否正确。太平洋保险公司主张杨占森肇事逃逸，产生的超过交强险限额的损失应由杨占森自行承担赔偿责任。本案的关键在于太平洋保险公司机动车第三者责任保险中的免责条款是否生效。虽然杨占森肇事逃逸属于违法行为，应给与否定性评价，但是其给“第三者”造成的超过交强险限额的损失并不必然由其本人承担，应审查保险公司是否尽到了相应的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，太平洋保险公司对违反法律、行政法规中的禁止性规定的行为免除赔偿责任，应具有将保险条款交付投保人并作出足以引起投保人注意的提示义务。本案一、二审中，太平洋保险公司未能提供证据证明其尽到了上述交付和提示义务，故太平洋保险公司的免责条款不发生法律效力，不能免除其赔偿责任。因此，一审法院判令太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿马嘉迎施救费和交通费损失并无不当。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月十六日书记员  王丹妮