浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8540号 原告：张夏法，男，1962年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王笑兰，女，1975年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张雪超，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告张夏法与被告竺益、王笑兰、张雪超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张夏法到庭参加诉讼，被告竺益、王笑兰、张雪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夏法向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺益立即归还原告为其垫付的银行借款本息及诉讼受理费、保全费等合计447316.04元，并支付其中100000元款项自2010年10月9日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；剩余347316.04元款项自起诉之日起至实际付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告王笑兰、张雪超对被告竺益未能清偿部分款项各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年5月8日，被告竺益以购买材料为由，向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行申请借款20万元，签订了一份嵊合银（崇仁）保借字第8931120080005425号保证借款合同，该合同约定借款期限为2008年5月8日至2009年4月10日，月利率为9.96‰，被告王笑兰、张雪超及原告张夏法对该笔借款提供连带责任保证。后被告竺益逾期未还，浙江嵊州农村合作银行崇仁支行向法院起诉，经审理，（2009）绍嵊商初字第1943号判决书判决竺益归还借款及相应利息，担保人承担连带担保责任。后原告于2010年10月8日归还本金88044元；于2016年10月21日归还本金4956元，利息6044元；于2019年9月30日归还本金70000元，利息266316.04元，共计向银行代偿435360.04元。此外，原告缴纳诉讼案件受理费4386元，律师费5700元，财产保全费1870元，共计11956元。上述两项共计447316.04元。根据我国担保法之规定，原告作为保证人为主债务人代偿款项后，有权向主债务人追偿，并有权就主债务人未能清偿部分要求其他保证人按份额承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张雪超在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称主债务人竺益的总债务实际为484316.04元，2010年10月20日其已承担部分担保责任，即已归还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行本金37000元，该笔款项由嵊州市人民法院经中国银行通过执行划款给浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。若要被告按份额承担主债务人未能清偿部分的清偿责任，应将被告之前承担担保责任而归还的37000元计算进份额内。请求法庭查明事实，依法判决。 被告竺益、王笑兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：证据1.借款借据和借款申请书复印件各一份，证明被告竺益于2008年5月8日向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行贷款20万元的事实。证据2.《保证借款合同》复印件一份，证明被告王笑兰、张雪超以及原告张夏法为竺益向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行贷款20万元提供担保的事实。上述证据1、2原件均位于（2009）绍嵊商初字第1943号案件中。证据3.（2009）绍嵊商初字第1943号民事判决书一份，证明因竺益未能清偿债务，浙江嵊州农村合作银行崇仁支行向法院起诉，法院依法作出判决的事实。证据4.浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2010年出具的证明复印件两份，证明原告张夏法为被告竺益代偿借款本金88044元、诉讼费6256元以及律师代理费5700元的事实，证据4原件位于（2010）绍嵊崇执民字第0074号案件和（2010）绍嵊崇执民字第0097号案件中。证据5.代偿证明一份，证明原告张夏法三次代偿借款本金以及利息共计435360.04元的事实。 被告张雪超向本院提供证据6.扣款交易记录复印件一份，证明其于2010年10月20日被本院依法扣划37000元代偿竺益的债务的事实。原告经质证，对被告张雪超提供该份证据无异议。 被告竺益、王笑兰未提供证据。 本院认证认为，对原告提供的证据1和证据2，虽系复印件，但本院经核实，结合证据3，本院对该三份证据的真实性依法予以认定。对证据4，虽系复印件，但经核实，结合原告提供的证据5，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行对证据4中原告代偿的借款本金予以确认，故本院对证据4和证据5的真实性亦依法予以认定。对被告张雪超提供的证据6，原告经质证无异议，故本院对该证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，被告竺益向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款20万元，并签订《保证借款合同》一份，借款期限自2008年5月8日起至2009年4月10日止，借款利率为月利率9.96‰，被告王笑兰、张雪超以及原告张夏法作为保证人在上述《保证借款合同》的保证人栏签名摁印。因被告竺益未按约支付利息，借款期满后，也未归还借款本金，原告张夏法、被告王笑兰、张雪超作为连带责任的保证人亦未清偿上述借款本息。浙江嵊州农村合作银行崇仁支行于2009年10月向本院依法提起诉讼，本院于2010年1月25日依法作出（2009）绍嵊商初字第1943号民事判决，确定：竺益归还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款20万元及自2008年5月8日起至判决确定给付之日止按合同约定计付的利息（包括罚息和复息）和实现债权费用5700元；王笑兰、张夏法、张雪超对上述款项承担连带保证责任;王笑兰、张夏法、张雪超对上述款项承担连带保证责任后，有权向竺益追偿。后该案进入执行程序，执行案号为（2010）绍嵊崇执民字第0074号和第0097号，在（2010）绍嵊崇执民字第0074号案件中，原告张夏法于2010年10月8日代偿借款本金88044元以及实现债权费用5700元，被告张雪超于2010年10月20日被依法扣划37000元；在（2010）绍嵊崇执民字第0097号案件中，原告张夏法依法缴纳（2009）绍嵊商初字第1943号案件受理费和保全费共计6256元。2019年9月30日，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行出具代偿证明一份，载明2016年10月21日，原告张夏法归还借款本金4956元，利息6044元，于2019年9月30日归还借款本金70000元，利息266316.04元，张夏法合计代偿435360.04元。 另查明，2016年7月11日，浙江嵊州农村合作银行崇仁支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。 本院认为，本案原告张夏法和被告竺益、王笑兰、张雪超与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行签订了《保证借款合同》，为被告竺益向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行的借款200000元提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故在被告竺益未按约履行还款义务时，各保证人应按照合同约定履行保证责任。现因被告竺益未能按时还款归还借款本息，原告张夏法按《保证借款合同》的约定向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿了借款本金163000元以及利息272360.04元，合计435360.04元，被告张雪超代偿了本息37000元，故张夏法与张雪超共计向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿本息472360.04元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告张夏法要求被告竺益归还其已代偿的借款本息435360.04元以及其中88044元自2010年10月9日起至付清之日止、其中347316.04元自起诉之日即2019年12月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院认为理由正当、证据充分，依法予以支持。本案中，因各保证人对保证份额没有约定，故对被告竺益不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告张夏法、被告王笑兰、张雪超各承担1/3，现张雪超已经承担37000元，应在其需承担的部分中予以扣除。对原告主张的为竺益支付的实现债权费用5700元以及缴纳的诉讼费6256元，本院认为，根据《保证借款合同》中对于保证范围的约定包括上述两笔费用，仅是针对于张夏法、王笑兰与张雪超作为保证人对浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行应当承担的保证责任，故本院对原告主张的实现债权费用5700元及诉讼费6256元，依法不予支持。被告竺益、王笑兰、张雪超经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告诉请合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、竺益归还张夏法向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿的借款本息435360.04元，并支付其中88044元自2010年10月9日起、其中347316.04元自2019年12月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、王笑兰在竺益不能清偿范围内（包括第一项款项以及37000元）向张夏法承担1/3的偿还责任； 三、张雪超在竺益不能清偿范围内（包括第一项款项以及37000元）向张夏法承担1/3的偿还责任（扣除其已承担的37000元）； 四、驳回张夏法的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8010元，减半收取计4005元，由原告张夏法负担105元，由被告竺益、王笑兰、张雪超共同负担3900元（款限三被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 睿