山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5532号 原告：邢某，男，1948年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1984年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某2，男，1983年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 原告邢某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人邢健，被告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求:1.判令两被告返还原告应当分得的补偿款150000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年4月21日,原告之妻宗某发生交通事故导致死亡。事故发生后获得肇事方王春凤赔偿款415000元及肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款220000元，并且张店区社会劳动保险事业处发放了57730元的抚恤金，以上三笔款项共计692730元。该三笔款项全部被两被告领取并占有，死者宗某生前跟随原告生活，与原告关系较近，按照相关法律规定，原告应当对该补偿款多得多分。而被告王某1于2019年7月18日向原告支付了127000元（其中包含了原告垫付的医疗费用12000元），对原告应当分得的剩余赔偿款拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告王某1、王某2辩称，原告的诉请无事实及法律依据。两被告与原告于2019年7月18日就宗某死亡赔偿款已分配完毕，同时，原告要求王某1出具证明一份，王某1出具证明后按照约定将127000元转入原告账户，原告并未提出异议，现原告以宗某赔偿款未分配完毕为由提起诉讼，属恶意诉讼，没有事实和及法律依据。宗某死亡赔偿款共计692730元，两被告与原告在分配时是扣除了医疗费70389.94元、宗某生前信用卡债务31594.27元、宗某生前欠个人债务7万元（王沛美2万元、韩学芬3万元、宁秀琴2万元）、殡葬费5238元、寿衣费3900元、墓地、刻碑、蓦地管理费73400元、餐费594元，剩余437613.79元，因考虑到在宗某发生事故住院期间及处理丧葬期间有一些费用是没有票据的，但实际支出了，大体约56613.79元，这样扣减后共剩余381000元，按照三人均分，每人分得127000元，两被告在与原告分割款项时，对以上扣除的款项原告系认可的。综上，原告的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某1、王某2之母宗某离异后与已丧偶的原告邢某于××××年××月××日登记结婚，宗某于2019年4月21日被案外人王春凤驾驶车辆撞伤后被送往医院抢救，不幸于2019年5月4日死亡。宗某去世后，原告邢某、被告王某1、王某2作为其法定继承人于2019年6月从案外人王春凤车辆投保的保险公司获得理赔款220000元，从案外人王春凤处得到死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、刑事谅解费415000元，该两笔款项已分别汇入被告王某1的农业银行账户（尾号为4312）。另外，张店区社会劳动保险事业分处于2019年7月向宗某的法定继承人拨付57730元抚恤金，该笔款项亦由被告王某1领取。上述三笔款项共计692730元。2019年7月18日，被告王某1在其舅舅家并由其舅舅宗学春、舅母王红二人在场见证下，同原告邢某就宗某的上述赔偿款、抚恤金进行了分割，扣除被告垫付的医疗费70389.94元、宗某生前个人债务和信用卡债务95000元、殡葬费5238元、寿衣费3900元、墓地、刻碑、墓地管理费73400元、餐费594元以及住院期间和办理丧葬期间的其他花费后，将剩余的381000元由原、被告三人均分，每人分得127000元，被告王某2当时有事不在场（事后予以追认），被告王某1于当日通过掌上银行向原告邢某尾号为3679的银行账户转账汇入127000元，并向原告出具一份证明，写明“今日起，宗某的死亡赔偿金全部处理完，已支付邢某壹拾贰万柒仟元整，其中包括宗某在世期间欠韩学芳3万（叁万）、宁秀琴（贰万元）、王沛美（壹万元）、银行欠款叁万伍仟元，共计：玖万伍仟元整全部处理完，和邢某无关，后续问题各自承担”。原告邢某当时对上述分配方案未持异议，但事后却与两被告就赔偿款、抚恤金分配问题产生纠纷，故诉至法院请求依法裁判。庭审时，被告举证证明宗某生前所用信用卡尚欠31594.27元透支款项未还清，王沛美实际收到王某1代宗某偿还的款项是20000元，但被告对于宗某生前欠韩学芳、宁秀琴的款项，以及宗某住院期间和为其办理丧葬期间的其他花费，均未向法庭提供任何书面证据。 本院认为，原、被告对因宗某死亡所获得的赔偿款、抚恤金总额为692730元，均无异议，原告实际仅就扣除的相应款项有异议，并认为其与宗某共同生活故应多分上述款项。根据继承法的相关规定，继承权男女平等，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。上述赔偿款、抚恤金在性质上虽非遗产，但亦可参照适用相应法律规定。由于两被告均对母亲宗某尽了主要扶养义务（此点从住院交费数额可以看出），原告亦同妻子宗某生前共同生活，因此，本案赔偿款、抚恤金应由原、被告三人平均分配为宜。被告王某1在其舅舅、舅母见证下分配给原告127000元，虽符合本地有关习俗，但其将没有任何票据及具体支出明细的大额款项予以扣除后再行分配，明显不妥，已违背了公平原则，故本院依法予以纠正。在扣减有正式票据和书面凭证的款项，以及死者信用卡欠款后，上述赔偿款、抚恤金实际应剩余487613.79元（692730元－70389.94元－5238元－3900元－73400元－594元－20000元－31594.27元），按三人均分，每人应分得162537.93元。原告实际已收到其中的127000元，其尚应分得35537.90元款项，由于相关赔偿款、抚恤金均由被告王某1领取，故应由被告王某1承担相应给付义务。至于被告王某2是否存在少分相应款项，因其在本案中并未提出相应请求，本院不予处理，两被告可另行协商解决。此外，对于被告王某1在给原告出具的证明中曾提到“宗某在世期间欠韩学芳3万（叁万）、宁秀琴（贰万元）”，若相应债务真实存在的话，原、被告均可告知相应债权人依法另行主张权利，原告不能再凭此证明主张免责，因此，原告在收到35537.90元款项后，应将被告王某1给其出具的证明予以退还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告邢某赔偿款、抚恤金35537.90元； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，原告邢某承担3487元，被告王某1承担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  刘玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕桐芳