苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10391号原告：王龙海。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：陈振华。委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。原告王龙海与被告陈振华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王龙海的委托诉讼代理人张亮，被告陈振华的委托诉讼代理人凌秀强、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人张洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙海向本院提出诉讼请求：1、判令陈振华、人保苏州公司支付王龙海医疗费170592.5元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、护理费18357.6元、误工费44885元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4815元，共计447000.1元；2、判令人保苏州公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内对王龙海先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由陈振华、人保苏州公司承担。事实和理由：2018年11月1日11时46分许，陈振华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路由北向南行驶至处，与王龙海驾驶的人力自行车相撞，造成双方车辆受损及王龙海受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队的责任认定，陈振华负事故的主要责任，王龙海负事故的次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，王龙海因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；王龙海误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明事故车辆所有人为陈振华，且在人保苏州公司投保有交强险和商业险。陈振华辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在人保苏州公司投保了交强险及100万元商业险，应由人保苏州公司承担赔偿责任，具体赔偿数额请求法院依法认定。其在事发后垫付了67000元，要求在本案中一并处理。人保苏州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内就王龙海的各项合理损失承担相应的赔偿责任。其垫付了10000元医药费，要求一并处理。该起事故中陈振华负主要责任，其愿意按70%的责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费其不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日11时46分许，陈振华驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路由北向南行驶至北厍社区厍星路、汾越西路交叉路口处时，与王龙海骑人力自行车沿厍星路由北向南行驶时发生碰撞，造成王龙海受伤，两车受损的交通事故。事发后王龙海即被送往吴江第一人民医院救治，并于2018年11月20日转至苏州大学附属第一医院广慈分院进行手术，于2019年1月21日出院。2019年1月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈振华负事故的主要责任，王龙海负事故次要责任。2019年6月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期为2019年5月6日，鉴定意见为：1、被鉴定人王龙海因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人王龙海的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，陈振华系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，该车在人保苏州公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。又查，王龙海以吴江市富立鞋业有限公司（以下简称富立公司）为被申请人，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿。2019年10月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员出具仲裁调解书，载明：“当事人自愿达成如下调解协议：一、双方确认劳动关系于2019年10月21日解除；二、申请人放弃工伤认定及劳动能力鉴定；三、被申请人于2019年11月4日前支付申请人2018年11月1日下班途中非本人主要责任交通事故医疗费、工资、伤残待遇等各项补偿共计63000元；三、申请人放弃其他申请请求，双方在达成该调解协议后再无任何纠葛。以上事实，有王龙海提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于王龙海的损失，本院审核确认如下：1、医药费。王龙海主张170592.5元，并提交门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、收据等证据予以证实。人保苏州公司对医药费发票中外购药185.6元及理发收据100元不认可，另外要求扣除20%非医保用药费用；陈振华对医药费发票中外购药185.6元不认可，认为发票所载名字与王龙海名字不一致，且没有医嘱相佐证。本院认为，人保苏州公司未就与王龙海治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信；外购药185.6元的发票名字并非王龙海，且没有医嘱相佐证，本院予以扣除；关于王龙海主张的理发费用，虽非正规发票，但根据该发票开具的时间，结合王龙海受伤的部位，在头部接受治疗前理发并进行消毒合情合，故本院予以支持。另经审核，原告提交的医药费票据总金额实为170593.1元。综上，本院确认王龙海的医药费为170407.5元（170593.1元-185.6元）。2、住院伙食补助费。王龙海主张4050元，认为住院81天，按照每天50元计算。人保苏州公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。陈振华请求法院依法处理。本院认为，王龙海主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为4050元。3、营养费。王龙海主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算。人保苏州公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。陈振华请求法院依法处理。本院认为，王龙海主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为4500元。4、护理费。王龙海主张18357.6元，提交护理费发票5张，金额分别为3007.6元、2200元（日期11.20-11.30）、6200元（日期12.1-12.31）、4200元（日期1.1-1.21）、2750元（高压氧舱护理费）。人保苏州公司认为王龙海主张的费用过高，且只提供了护理费发票，未提供相应的陪护协议、陪护单位的营业执照等证据相佐证；其只认可鉴定报告的护理期90天，按80元/天计算。陈振华同意人保苏州公司的意见。本院认为，原告王龙海提供的护理费发票可以证明其住院期间实际支付了护理费18357.6元，因其仅主张该部分费用，故本院认定王龙海的护理费为18357.6元。5、误工费。王龙海主张44885元，主张误工期限按鉴定报告自受伤之日计算至伤残鉴定前一日，即2018年11月1日至2019年6月16日共计7个半月；误工标准按2017年制造业在岗职工行业标准计算，提供（2019）苏0509民初6027号民事判决书一份，证明其从事制造业。人保苏州公司对王龙海提交的证据的真实性无异议，但认为王龙海至2018年12月19日已达到退休年龄，故误工期限只认可2个月；本院认为，一方面，根据王龙海提供的（2019）苏0509民初6027号民事判决书，结合其在该案的审理中提出的诉请及提交的证据，可以证实其在富立公司工作期间的平均工资为3420元；另一方面，根据王龙海提供的鉴定意见书，结合苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁调解书，本院认定误工期限为7个半月；据此计算王龙海的误工费为25650元（3420*7.5）。6、残疾赔偿金。王龙海主张188800元，提供司法鉴定报告1份，证明王龙海构成九级伤残，按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。人保苏州公司及陈振华均无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。王龙海主张10000元，要求在交强险范围内优先赔偿。人保苏州公司要求按照责任比例承担70%，只认可7000元；陈振华同意人保苏州公司意见。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。王龙海因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，王龙海主张精神损害抚慰金10000元在合理范围，本院认定王龙海的精神损害抚慰金为10000元。8、交通费。王龙海主张1000元，未提交任何证据，请法院酌情认定。人保苏州公司酌情认可300元；陈振华同意人保苏州公司的意见。本院根据王龙海提交的门诊病历、出院小结及医药费发票，确定王龙海因事故共计住院2次、门诊3次，结合王龙海的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为300元。9、鉴定费。王龙海主张4815元，提供鉴定费发票1份。人保苏州公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。陈振华对金额无异议，认为应由人保苏州公司承担。经审核王龙海提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4815元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保苏州公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，王龙海因交通事故所造成的损失为：医疗费170407.5元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元，小计178957.5元；护理费18357.6元、误工费25650元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，小计243107.6元；及鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王龙海因本案所涉交通事故受伤，侵权人陈振华负事故的主要责任，应对王龙海由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人保苏州公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），人保苏州公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保苏州公司应当在交强险限额内赔偿原告王龙海120000元（含精神损害抚慰金10000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失306880.1元（含鉴定费4815元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告陈振华系机动车一方，负本起事故的主要责任，故本院认定由被告陈振华承担超出交强险限额部分80%的赔偿责任。又因事故车辆在被告人保苏州公司处投保了商业险，故本院认定被告人保苏州公司应当在商业险范围内对原告王龙海的损失依法承担赔偿责任，故原告王龙海损失中超过交强险部分应由人保苏州公司在商业险限额中赔偿245504.08元。被告人保苏州公司应在交强险和商业险范围内合并赔偿原告王龙海365504.08元。因本案事故发生后，被告人保苏州公司已垫付医药费10000元，故其尚需支付原告王龙海355504.08元。事发后被告陈振华已垫付原告王龙海67000元，原告王龙海应向被告陈振华返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告人保苏州公司在应赔偿原告王龙海的赔偿金额中直接扣除并支付给被告陈振华。本案被告人保苏州公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告陈振华负担。原告王龙海对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王龙海各项损失共计365504.08元，扣除其已垫付的10000元，余款355504.08于本判决生效之日起十日内履行，其中给付原告王龙海290732.08元（已包含被告应当给付原告的2228元诉讼费），给付被告陈振华64772元（已扣除2228元诉讼费）。（如采用转账方式支付，请汇入原告及被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2636元，由原告王龙海负担408元，被告陈振华负担2228元，被告陈振华应负担之数已从被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应付被告陈振华的返还款中扣除并计入应给付原告王龙海的赔偿款中。原告王龙海已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇一九年十二月九日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。