新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初10606号原告：李媛媛，女，1979年6月2日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市。被告：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨新兰，女，1959年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：于海洪，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：肖虎，男，1986年3月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨晓勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告李媛媛与被告赵成立、潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人刘建江、被告潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎到庭参加诉讼，被告赵成立、杨晓勇经本院传票送达，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赵成立、潘文娜偿还借款1215000元，杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇承担连带责任；2.请求依法判令被告支付借款利息291600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年1月起，被告赵成立、潘文娜以生意资金周转不开为由，陆续从原告处借款170万元，并给原告出具借条，约定借款利息为月利率2%，之后被告陆续返还借款485000元，尚欠1215000元未返还原告，于2017年6月3日签订担保责任书，约定由被告杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇对被告赵成立、潘文娜所借1215000元予以担保，后被告未偿还借款，2017年10月原告曾诉至法院后原告撤诉，现原告债权无法实现，故起诉至法院，请求判如所请。被告潘文娜辩称，借款时被告赵成立将车辆进行抵押，车辆现在所在地不清楚，车辆都是被告赵成立和钱来钱往的工作人员交接的，后来在被告赵成立被拘留后我才知道车辆抵押的事情不存在，都是假的没有实物抵押。借款事实认可，钱全是被告赵成立使用的，我仅是在出借合同及借款借条、担保书上签字了，担保金额当时也看了，知道担保的金额是1215000元。被告杨新兰辩称，借款的事情不清楚，都是我儿子赵成立弄得，2017年6月3日原告李媛媛的爱人去我家找我为赵成立的借款进行担保签字我就签了，当时说是只能督促赵成立还钱，我也没有能力还，只能等赵成立出狱后还钱。被告于海洪辩称，当时签订担保责任书的情况是赵成立找我来签我就说了我没有能力还款签不了，但赵成立说借款是有车辆抵押物的让我不要担心，后来才发现被骗了车辆是不存在的；原告爱人也说我们签担保书是为了督促赵成立还钱，我就在担保责任书上签了。担保金额当时也看了，知道担保的金额是1215000元。被告肖虎辩称，我在签订担保书前就见过原告爱人拿着棍棒威胁赵成立还钱，过了几天后让我去担保书上签字，签字时原告爱人及赵成立都在场，开始我是不同意签字的，赵成立说有车辆手续抵押给原告了，原告爱人也说我们签担保书是为了督促赵成立还钱，我就在担保责任书上签了，赵成立被抓后才知道车辆抵押都是假的，担保书是找我们几个担保人分别签的，担保金额当时也看了，知道担保的金额是1215000元。被告赵成立由于在乌鲁木齐市第一看守所羁押，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经会见，被告赵成立对借贷事实认可。被告杨晓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李媛媛围绕诉讼请求提供以下证据：第一组证据：借条原件6张、兴业银行、农商行流水共5张，共同证明：1.2016年6月29日由被告赵成立签字的借款350000元，实际提前于2016年1月29日在兴业银行由原告向被告赵成立账户转款343000元；2.2016年8月11日由被告潘文娜签字的借款200000元，实际于2016年8月11日在兴业银行由原告账户向被告潘文娜账户转账196000元；3.2016年9月1日由被告潘文娜签字的借款250000元，实际于2016年9月1日由原告兴业银行向被告赵成立账户转账245000元；4.2016年9月20日由被告潘文娜签字的两笔借款各250000元，共计500000元，实际于2016年9月19日由原告通过兴业银行账户向被告赵成立账户转账4笔共计200000元、2016年9月20日由原告通过兴业银行账户向被告赵成立账户转账2笔各37000元、245000元，共计282000元，上述两笔共计482000元；5.2016年10月21日被告潘文娜签字的借款400000元，实际于2016年7月21日通过原告农商行账户向被告潘文娜转账200000元，2016年7月22日通过原告农商行账户向被告潘文娜转账42000元，2016年7月22日原告兴业银行账户向被告潘文娜账户转账3笔50000元共计150000元，上述款项共计392000元；全部实际出借款项共计1658000元。第二组证据：兴业银行流水清单5张、担保书一张，证明被告潘文娜向原告账户还款290000元，被告赵成立向原告账户汇款6500元，以上为部分还款，其他还款记不清楚了，最后做总结算剩余1215000元未还，并由4位担保人签字担保，利息按照约定借款月利率2%执行。第三组证据：案件分流审批表一张，证明我方在2017年9月22日就该案在新市区法院起诉过，未过担保期限。被告潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎对上述三组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告潘文娜、杨新兰、于海洪、肖虎未向法庭出示证据。被告赵成立、杨晓勇未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：被告赵成立、潘文娜系夫妻关系，自2016年1月起被告赵成立、潘文娜陆续从原告处通过银行转账方式实际借款1658000元，并由被告赵成立、潘文娜分别向原告出具共计6张借条，均约定借款利息为月利率2%，上述借条载明借款金额合计170万元。后原告自认被告陆续返还借款本金485000元，尚欠1215000元未返还原告，另于2017年8年6月3日原告与六被告签订《担保责任书》，约定担保人自愿为被告赵成立、潘文娜未归还原告121.5万元借款承担担保责任，并约定担保责任在还清全部借款及利息后失效。另查，原告就本案纠纷于2017年9月22日起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后于2017年10月23日按撤诉处理。本院认为，原告提供的《借条》及银行转账凭证相互印证，可以证明原告与被告赵成立、潘文娜之间的民间借贷法律关系成立，借款人赵成立、潘文娜对上述借贷事实及未给付借款本金121.5万元亦予以认可。另原告认可实际出借1658000元，故扣除原告自认已收到借款本金485000元，故原告据此要求被告赵成立、潘文娜共同偿还借款本金1173000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵成立、潘文娜向原告出具的借条中均约定月利率为2%，现原告主张按照实际欠付借款本金1173000元计算逾期还款期间的利息，计算方式为：1173000元×月利率2%×12个月（自2017年8月24日至2018年8月24日）=281520元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇承担连带责任保证的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）第三十二条规定，保证合同约定保证人承担暴增主任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，依据上述四被告与原告于2017年6月3日签订的《担保责任书》约定，担保人自愿为被告赵成立、潘文娜未归还原告121.5万元借款承担担保责任，并约定担保责任在还清全部借款及利息后失效。另原告就本案纠纷于2017年9月22日起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，后于2017年10月23日按撤诉处理，后本案原告于2018年11月12日重新起诉，故本案保证期间未经过，故被告杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇应当对上述债务承担连带责任保证。另对于被告于海洪、肖虎辩称，《担保责任书》是在被告赵成立向原告提供虚假抵押物的情况下签订，原告仅要求其承担监督还款责任的抗辩意见，由于二被告未出示证据予以证明上述抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采信。被告赵成立、杨晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成立、潘文娜共同偿还原告李媛媛借款本金1173000元；二、被告赵成立、潘文娜共同偿还原告李媛媛借款利息281520元；三、被告杨新兰、于海洪、肖虎、杨晓勇对上述债务承担连带责任保证。以上应付款项共计1454520元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1506600元，支持标的1454520元，占起诉标的96.54%，案件受理费18359.40元（原告已预交），由被告负担96.54%即17724.16元，同案款一并支付原告。由原告自行负担3.46%即635.24元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  杨海军人民陪审员  张 洁二〇一九年十二月七日书 记 员  于 鑫