wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8025号申请执行人：陈红霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人汤玉孝与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000860号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2683号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额共计54,000元，支付仲裁费3,770元，并承担本案执行费767元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1111号之一 申请执行人：周观秀，女，1973年2月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：莘顺贵，男，1963年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人周观秀依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5207号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为282750元及利息，本院同日立案执行，并于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；被执行人所有的位于湖州市××区××北的房产，该房产为农村宅基地，故无法处置；查明其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月24日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人莘顺贵发出限制消费令，将被执行人莘顺贵纳入失信被执行人名单。对被执行人莘顺贵罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人282750元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执1111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6064号原告：张学荣。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：滕群玉。原告张学荣与被告滕群玉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告张学荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学荣撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张学荣负担。审 判 员  李军康二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陶丽如
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3064号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代理人：黄某，院长。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：黄梅海，女，1963年1月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东县人民医院与被告黄梅海医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告田东县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田东县人民医院撤回起诉处理。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄娇芬
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢64号申请执行人：韩振国，男，1974年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：赵春玲，女，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：张宝林，男，1960年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：赵春兰，女，1964年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市京仪鈺龙机器制造有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：赵春铃，该公司董事长。被执行人：正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇高载能工业园区。法定代表人：麻永刚，该公司董事长。被执行人：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市高新区市府大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号。法定代表人：张玉林，该公司董事长。被执行人：张玉林，男，汉族，1966年12月2日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：张姝薇，女，汉族，1988年7月11日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：张明星，男，汉族，85岁，现住张家口市桥东区。韩振国与正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、涿鹿新能源光伏科技有限公司、赵春兰、张家口京仪鈺龙机器制造有限公司、张家口市联信担保有限公司、张玉林、赵春铃、张宝林、张姝薇、张明星民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩振国于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）冀0702民监18号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2019年11月15日作出（2019）冀0702民初510号民事判决；二、驳回再审原告韩振国的诉讼请求。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结张家口市桥东区人员作出的（2017）冀0702民初510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月十八日书记员  郑苏丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1630号申请执行人：王丽丽，女，1974年10月15日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：李珍珍，女，1982年12月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，住垦利区。申请执行人王丽丽与被执行人李珍珍买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁0505民初2419号民事判决书，判决：一、李珍珍于本判决生效之日起十日内向王丽丽支付货款7473元。二、李珍珍于本判决生效之日起十日内向王丽丽支付以7473元为基数、自2019年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月4日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人李珍珍在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年11月22日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月22日、11月28日，本院依法分别向东营市不动产登记中心新会分中心、东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月23日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 茹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1245号 申请执行人：宾香乾，男，1961年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：陈新华，男，1953年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人宾香乾与被执行人陈新华股权转让纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）株中法民二初字第22号民事判决书，并已发生法律效力。株洲市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）株中法执督字第8号执行裁定书，裁定株洲市中级人民法院（2012）株中法民二初字第22号民事判决书由本院执行。由于被执行人陈新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾香乾向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本院于2019年8月7日向申请执行人宾香乾送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月15日向被执行人陈新华送达了执行通知书和报告财产令，于2019年8月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈新华的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年8月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年8月15日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年9月6日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年8月8日，本院依法对被执行人陈新华适用限制消费措施，2019年12月26日，本院将被执行人陈新华列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人宾香乾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人宾香乾本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的为3323097.48元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有3323097.48元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈新华有可供执行的财产，申请执行人宾香乾也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  蒋筱萱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17719号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1387号 申请执行人：段喜军,男,1977年5月8日出生,汉族,住山西省文水县。 被执行人：安徽新凯卿智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-3C1-6室,统一社会信用代码91340123MA2NT7KL85。 法定代表人:陈辉柏。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1387号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽新凯卿智能科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新凯卿智能科技有限公司的银行账户存款30275元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初316号公诉机关清丰县人民检察院。被告人和法伟，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，住山东省新泰市，农民。2016年11月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被清丰县公安局取保候审，2018年11月6日被清丰县公安局监视居住，2019年5月7日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人和法伟犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人和法伟及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日，位于清丰县产业集聚区的濮阳市普丰油脂饲料有限公司（以下简称普丰公司）向河南省卫辉市新机械有限公司（以下简称卫新公司）购买禽畜饲料生产线一条，双方约定由卫新公司负责安装调试，该生产线设备需安装在高30余米的高架上。2016年7月24日，卫新公司将销售给普丰公司饲料生产线设备的安装工程发包给被告人和法伟。2016年9月初，和法伟找到没有从事高空作业资质的李某、殷某1、郭某等6人进行设备的安装施工，施工作业前李某等人未接受安全培训，施工时现场未设置安全防护装置。2016年9月29日8时许，被害人李某在钢架结构三层进行焊接作业时，因未正确佩戴劳保防护用品导致踩空，失足从高空坠落至钢架结构地下室，后经抢救无效死亡。清丰县安全生产监督管理局经调查，认定和法伟没有建设施工资质和高空作业资质，违法承揽工程，在没有安全防护、施工方案的情况下，从事高空危险作业，对事故发生负有主要责任。事故发生后，和法伟赔偿了被害人家属的经济损失。上述事实，被告人和法伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、周某、程某、吴某、殷某1、郭某、殷某2、徐某、史某、陈某证言，现场勘查笔录、现场照片，清丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，安装合作协议书，卫辉市卫新机械有限公司营业执照，现金缴款单，到案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人和法伟违反安全生产管理规定，在组织、管理他人作业过程中，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。和法伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。和法伟赔偿了被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。和法伟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护关于和法伟具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人和法伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘亚娟审判员  杨杰英审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十日书记员  衡 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1482号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖小坤，男，1988年10月18日出生于河南省平舆县，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：王芝兰，女，1987年1月23日出生于四川省达州市，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：刘学昌，男，1975年7月15日出生于吉林省九台市，汉族，住广州市番禺区（户籍地为吉林省九台市）。关于泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌责令退赔一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泰中刑二终字第00029号刑事判决书，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏12刑终48号刑事判决书，江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏1202刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌名下有可供执行的财产。2、2019年5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈海量的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈海量名下有可供执行的财产。3、2019年5月8日，本院向被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌未履行。4、2019年5月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌房产登记信息，未发现被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌名下有房产。5、2019年12月16日，本院委托河南省驻马店市平舆县人民法院、吉林省长春市九台区人民法院、四川省达州市通川区人民法院对被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌名下的公积金、不动产情况进行调查以及对被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌进行社区调查，未发现被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌有可供执行的财产。6、2019年10月7日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌有可供执行的财产。7、2019年12月25日，本院将被执行人肖小坤、王芝兰、刘学昌列入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人，但退赔被害人的执行取决于被执行人是否具有退赔被害人的能力或有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中刑二终字第00029号刑事判决书、（2016）苏12刑终48号刑事判决书以及本院作出的（2016）苏1202刑初1号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十六日书记员  叶 灿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8577号原告：济南先丰建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李美，经理。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张平，经理。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘法书，董事长。被告：中电建（济南）建设发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：盛峰，董事长。本院受理原告济南先丰建设工程有限公司与被告山东四季青园林绿化股份有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、中电建（济南）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南先丰建设工程有限公司撤诉。案件受理费124776元，减半收取计62388元，保全费5000元，由原告济南先丰建设工程有限公司负担。审 判 长  徐延涌人民陪审员  景义哲人民陪审员  王国强二〇一九年十二月二日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保522号申请人新乐市宝廷建材销售有限公司与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，发现被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司河北高速公路项目经理部名下有足额银行存款，本院已对该银行存款进行了线下冻结，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三十日书记员  王子贤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民申9号 再审申请人（一审被告）：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄远富，男，1969年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 再审申请人胡善福因与被申请人黄远富民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2011)新都民初字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡善福申请再审称，申请人已经归还了全部的借款本金及利息，原审对基本事实的认定缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案进行再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于原审案件判决已于2011年1月26日发生法律效力，且不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故胡善福于2019年11月7日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡善福的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇一九年十二月三日 书记员 黄小利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10094号-1原告：梁丽珍，住大连市沙河口区。被告：陈明辉，住大连市沙河口区。本院在审理原告梁丽珍与被告陈明辉变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢255号之三被执行人:付永胜本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢255号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人付永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永胜账户内存款人民币109856.73元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1783号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人郭双军本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭双军保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，有房产已被轮候查封、有车辆现该车无线索暂无法处置、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月17日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保20号 申请执行人:广西天固水泥制品有限公司，所在地德保县城关镇陇迷屯。 被执行人:广西富林景观建设有限公司，所在地广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。 本院于2019年11月5日立案执行广西天固水泥制品有限公司申请广西富林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，声请人与被申请人一行在庭外达成和解协议，且根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1222号之一民事裁定书，撤回了对广西富林景观建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5964号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余25元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1377号申请执行人：徐桂玲，女，1973年7月22日生，汉族，住通海县。被执行人：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。申请执行人徐桂玲与被执行人王远保买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0423民初1161号民事判决书，已于2019年8月1日发生法律效力。申请执行人徐桂玲于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王远保送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王远保支付申请执行人徐桂玲蔬菜款5460元；另被执行人王远保负担本案的案件受理费25元及执行费50元。经本院调查被执行人王远保的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人徐桂玲终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人王远保采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人王远保暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 林德磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13439号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陶国富，男，1955年01月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告雷洋，男，1985年07月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告魏玉松，男，1981年01月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陶国富、雷洋、魏玉松借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审226号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人周于波，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人周于波行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人周于波行政处罚一案。审 判 长  赵 蓉审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢159号申请执行人：冯兆良，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：崔洪信，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市河西区。被执行人：冯兆友，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院在执行申请执行人冯兆良与被执行人崔洪信、冯兆友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2016)津0111民初2050号民事调解书要求被执行人偿付借款本息310万元、迟延履行利息以及案件受理费、保全费；截至2019年12月27日，被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2019年10月14日向被执行人崔洪信、冯兆友发出限制消费令。另外，在（2017）津0111执1922号案件（原执行案件）中，本院于2017年6月18日，将被执行人崔洪信、冯兆友纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年7月16日依法查封被执行人崔洪信名下号牌号码为津Ｊ×××××、津Ｇ×××××汽车（底档），依法查封被执行人冯兆友名下号牌号码为津Ｎ×××××汽车（底档）。另外，本院于2019年7月15日轮候查封被执行人崔洪信名下坐落于河西区。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  田宝坤审判员  饶炎锰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8192号原告：张居才，男，1967年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张学亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张毅刚，男，1953年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张居才与被告张学亮、张毅刚第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告张居才于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张居才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张居才撤诉。审 判 长  袁毅然人民陪审员  赵 莉人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 珺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2278号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孟庆彪，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张希霞，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李艳友，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟庆锁，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孟庆彪、张希霞、李艳友、孟庆锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武，被告孟庆彪、孟庆锁到庭参加诉讼，被告张希霞、李艳友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求孟庆彪偿还借款本金281,700元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求张希霞、李艳友、孟庆锁承担连带保证责任。事实和理由：孟庆彪于2016年12月22日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款281,700元，到期日2018年1月30日。连带责任保证人张希霞、李艳友、孟庆锁。截止2019年4月17日，孟庆彪尚欠借款本金281,700元、利息96,050元。虽经多次催收，至今未还。孟庆彪辩称，借款属实，同意分期还款。孟庆锁辩称，担保属实，希望分期还款。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、个人的身份证复印件、孟庆彪和张希霞结婚证复印件，证明孟庆彪借款、张希霞、李艳友、孟庆锁担保的事实及个人身份的有效证件。孟庆彪、孟庆锁对上述证据均无异议。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆彪于2016年12月22日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款281,700元，借款期限至2018年1月30日。连带责任保证人张希霞、李艳友、孟庆锁。借款到期后，尚欠本金281,700元，利息96,050元（利息计算截止2019年4月17日）。经多次催要，至今未还。本院认为，孟庆彪在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。张希霞、李艳友、孟庆锁作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求孟庆彪偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、张希霞、李艳友、孟庆锁承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金281,700元并支付利息（该利息计算截止2019年4月17日为96,050元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告张希霞、李艳友、孟庆锁对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483元，由被告孟庆彪、张希霞、李艳友、孟庆锁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年十二月三日书记员  王丽娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7798号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨若舟，男，系该行员工。被告：冯游，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何航，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告冯游、何航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯游立即归还信用卡本金285072.9元及利息13505.5元以及违约金从2019年8月11日起，每月按最低还款额未还款的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算至还清为止；2.判令何航对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、执行费由冯游、何航承担。农商行璧山支行于2019年12月2日将诉讼请求变更为：判令冯游立即归还信用卡本金8572.9元及利息105.5元。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担原告预交的案件受理费2864.34元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇一九年十二月四日书记员  何宗媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1221号上诉人（原审被告,反诉原告）：湘潭市百斯达商业广场有限公司，住所地湘潭市韶山东路护潭广场。法定代表人：曾兴华，总经理。委托诉讼代理人：黄强，雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：湘潭房产集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路16号。法定代表人：金彪，董事长。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。上诉人湘潭市百斯达商业广场有限公司（以下简称百斯达公司）因与被上诉人湘潭房产集团有限公司(以下简称房产公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、审判员陈新民组成合议庭，刘俊峰担任法官助理，书记员王丽担任记录，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清，且对当事人提出的诉讼请求未做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2861号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本案二审案件受理费予以免缴。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2203号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该社董事长。委托诉讼代理人：王思凯，该社工作人员。被告：王洪刚，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告王洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王洪刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金23万元，并按约定给付利息及罚息。2被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2006年12月21日，被告向原告借款25万元，约定年利率为8.7%，借款期限为2006年12月21曰至2008年1月21曰，并约定被告逾期还款，从逾期之日起加收50%利息罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告偿还本金2万元后，并未依约偿还剩余借款本息，特此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王洪刚辩称，借款到期后，原告从未主张权利，原告诉讼请求已超诉讼时效，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据：贷款借据及催缴通知书，经开庭出示确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2006年12月21日，被告向原告借款25万元，用于进货，借款期限为2006年12月21日至2008年1月21日，至期，原告多次向被告催要，被告于2008年10月7日偿还借款本金2万元，剩余借款被告未能给付。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。原告向被告催收借款系经常性行为，只因被告未在原住所地经常性居住致催收通知不能直接送达被告，故不能认定超过法定诉讼时效，被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪刚于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币230000元，并自2006年12月21日起按约定利率计算至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十二月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10206号原告刘大斯,男，汉族，1952年05月05日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告刘大斯与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2004号 申请执行人柳州市城中区琳文建材经营部，住所地柳州市河东私营经济区D-2区26号一楼，注册号：450202600143566。 经营者：卢家荣。 被执行人广西矿建集团有限公司，住柳州市柳南区柳邕路364号，统一社会信用代码:914502001986046260。 本院在执行柳州市城中区琳文建材经营部与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已轮候查封了被执行人名下车辆和房产，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为611,423.81元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初513号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，该行行长。委托代理人周罡，该行职工。委托代理人张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。被告王鑫，男，1969年12月4日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告朱景申，男，1969年5月3日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告吴素芬，女，1960年11月17日出生，满族，住抚顺市抚顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王鑫、朱景申、吴素芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周罡、张阳，被告王鑫到庭参加了诉讼。被告朱景申、吴素芬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月4日，原告与被告王鑫、许春芬签订借款合同，被告向原告借款10万元，借款期限12个月。被告朱景申、吴素芬提供连带责任保证。被告王鑫、许春芬没有按约定还款，原告多次催要未果。请求依法判令解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》；判令被告王鑫偿还本金95154.86元及利息、罚息（按合同规定给付）；判令被告王鑫给付违约金（按合同规定给付）；判令被告朱景申、吴素芬承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告王鑫辩称：我和许春芬是夫妻，许春芬因病已去世。我对借款事实没有异议，我现在没有能力偿还，我承诺在2020年3月末之前偿还。被告朱景申、吴素芬未应诉答辩。经审理查明：2017年8月4日，原告（甲方）与被告王鑫、许春芬（乙方）签订小额贷款额度借款合同。合同约定：“乙方向甲方借款10万元，借款用途种植玉米，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度支用期截止到2019年8月4日。贷款利率为年利率12.006%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按季计息、按月计息和按日计息。乙方应在约定还款日当天16时之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款。乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务构成违约，甲方有权要求乙方立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同、支付合同金额10%的违约金。”等内容。2017年8月4日，原告（甲方）与被告朱景申、吴素芬（乙方）分别签订小额贷款最高额保证合同。合同约定：“本合同设立的保证为连带责任保证。乙方愿意为王鑫的债务本金人民币10万元及利息之和的最高额担保，担保债权的期间为2017年8月4日至2019年8月4日。保证范围为债务本金、利息、违约金、诉讼费等费用的50%。”等内容。原告于2017年8月4日向被告王鑫放款10万元，截止2018年8月10日，被告王鑫共偿还贷款本金4845.14元、利息11139.96元。2019年11月9日许春芬因病去世。本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、借款合同、保证合同、贷款放款单、贷款借据、贷款账目明细、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。被告未按合同约定履行已构成违约，原告有权要求解除借款合同及要求被告承担违约、保证责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王鑫、朱景申、吴素芬签订的借款合同、保证合同合法有效。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王鑫签订的借款合同依法解除。三、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行本金95154.86元、利息1389.09元（截止2018年8月10日），共计人民币96543.95元；并承担从2018年8月11日起至实际给付完毕之日止的利息（利率按上述借款合同约定计算）。四、被告王鑫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行违约金人民币1万元。五、被告朱景申、吴素芬按保证合同约定承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告预交2179元、予以返还964元），由被告王鑫负担，被告朱景申、吴素芬按保证合同约定承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇一九年十二月三十日代书记员  张家夕
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1880号原告：刘咏梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住高阳县。被告：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：高碑店市玉兔皮具有限公司地址：高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-29号法定代表人：张金英。本院在审理原告刘咏梅与被告张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年12月14日，原告刘咏梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘咏梅撤诉。案件受理费减半收取计525元由原告刘咏梅负担。审判员  叶金颖二〇一九年十二月十四日书记员  未旭东
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初248号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘怀香，曾用名刘淑芹，女，1967年6月8日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，务农，捕前住。2019年6月26日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人李振胜、王亚娜，河北维平律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人刘怀香犯拐卖妇女罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人刘怀香及其辩护人李振胜、王亚娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月9日15时许，被害人彭某抱着七个月大的儿子林亮在衡水市枣强县走失，后彭某独自被齐国敏（基本情况不详）送至被告人刘怀香家中，刘怀香明知彭某身份不明的情况下，通过山东省平原县王打卦乡三圣堂村的李某以一万元的价格卖给山东省平原县王打卦乡夏家口西街村的王昌鸿（精神类残疾人员）做媳妇。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定：彭某患中度精神发育迟缓（中度智能障碍），评定为无诉讼能力。被告人刘怀香之行为已构成拐卖妇女罪，请依法判处。 被告人刘怀香当庭对起诉书指控其犯拐卖妇女罪提出异议，辩称其只是想做好事，并没有拐卖彭某，是齐国敏骑摩托车把彭某送到其家去的，齐国敏说彭某是她表妹，其没有收王某一万元钱，其也没有见过彭某抱着婴儿。 被告人刘怀香的辩护人对公诉机关指控被告人刘怀香犯拐卖妇女罪提出异议，提出的辩护意见为：1.刘怀香没有拐卖妇女的主观故意，刘怀香给彭某介绍对象的初衷是为其找个好的归宿，其给彭某介绍对象的时候并不知道彭某无民事行为能力，距受害人到刘怀香家中再到王某家中到现在中间相隔八九年的时间，现有的司法鉴定无法证实当时受害人为无民事行为能力人，受害人并非刘怀香主动介绍给王某的，刘怀香曾询问过受害人的意见，因受害人同意所以没有阻拦，刘怀香并没有限制妇女自由，违背妇女意志，也没有强迫妇女；2.刘怀香并没有收取王某的一万元钱，李某、王某也没有给过钱，二人系姨兄弟关系，具有利害关系，其证言不具有真实性，受害人与王昌鸿结婚的时候曾邀请刘怀香参加，虽刘怀香因有事未去，可见刘怀香只是为受害人与王昌鸿居间介绍婚姻，其行为不构成拐卖妇女罪；3.若法院认定刘怀香构成拐卖妇女罪，刘怀香系自动投案、自首，应当从轻、减轻处罚。 经审理查明，2010年8月9日15时许，被害人彭某抱着七个月大的儿子林亮在衡水市枣强县走失，后彭某独自被送至被告人刘怀香家中。刘怀香明知彭某身份不明的情况下，通过山东省平原县王打卦乡三圣堂村的李某以一万元的价格卖给山东省平原县王打卦乡夏家口西街村的王昌鸿（精神类残疾人员）做媳妇。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定：彭某患中度精神发育迟缓（中度智能障碍），评定为无诉讼能力。 上述事实，有被告人刘怀香的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人林某、陆某、王某、李某等人的证言，辨认笔录，枣强县公安局刑侦三中队办案说明，四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所［2019］精鉴字第243号司法鉴定意见书，户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘怀香以非法获利为目的，将无诉讼能力的妇女卖予他人，其行为侵犯了妇女的人格尊严权，已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘怀香及其辩护人的无罪辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所辩被告人刘怀香系自首的辩护意见，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘怀香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘怀香违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  徐永起 人民陪审员  孔维勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕耀铭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新27民终693号 上诉人(原审原告):张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师131团二连职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）皇超亮，男，1966年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡浩图村。上诉人张保同因与被上诉人皇超亮返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2019）新2723民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人张保同及其委托诉讼代理人吴文友、被上诉人皇超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保同上诉请求：撤销一审判决，改判皇超亮向张保同赔付损失72000元。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。首先，一审以张保同主张的损失无依据为由不予支持不当。张保同向一审法庭递交损失鉴定申请，并请求一审委托相关鉴定机构对清粮机的损失通过鉴定确认，但一审对此未答复显示公平。其次，皇超亮提供的证人与皇超亮乡邻多年，一审对此证人证言予以采信，而张保同提供的证人以与张保同有利害关系为由不予采信显示公平。且证人均证实案外人孙某某拖欠皇超亮劳务费，张保同并不欠皇超亮的款，证人证言与本案无关联性。再次，2018年6月张保同发现涉案清粮机在皇超亮处，此事双方产生争议，皇超亮承诺将清粮机用三天后归还给张保同并出具字据。皇超亮并未按承诺向张保同归还清粮机，对此事公安机关出警三次，皇超亮拒绝返还清粮机。一审认为归还清粮机附有条件，案外人孙某某先向皇超亮支付拖欠的劳务费，皇超亮再向张保同归还清粮机，但对此未提供证据，对此事实的认定无依据。另外，一审判令由皇超亮向张保同返还清粮机，但皇超亮仍然不让张保同拉走清粮机，并称清粮机每天收入2000元至3000元，非强行再使用10天，并约定每天租用费800元，10天的租用费8000元，有合同为证。皇超亮非法占用张保同的清粮机长达四个收获季，有新证据足以证实张保同的损失。皇超亮辩称，皇超亮之前与张保同素不相识，皇超亮被案外人孙某某雇佣期间，案外人孙某某拖欠皇超亮的劳务费，案外人孙某某将清粮机交付皇超亮以冲抵其所欠劳务费，后张保同要求让皇超亮返还清粮机，案外人孙某某答应三天内支付所拖欠的劳务费，并出具机器使用协议，三天后案外人孙某某并未支付其所欠劳务费，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张保同向一审法院起诉请求：1、判令皇超亮向张保同返还110型清粮机一台；2、皇超亮赔偿因非法侵占110型清粮机期间给张保同造成的直接损失72000元（60天×每天1200元）。一审法院认定事实：该案110型清粮机所有权属于张保同所有，张保同将该机交付案外人孙某某管理，案外人孙某某于2017年10月将清粮机交付皇超亮以冲抵其所欠劳务费。2018年8月，张保同发现皇超亮使用清粮机，要求皇超亮归还，被皇超亮拒绝，案外人孙某某到场后经协商，皇超亮向张保同出具机器使用协议一份，载明使用三天后交还张保同。三天后皇超亮未归还清粮机，张保同报警，警方以民事纠纷为由未作处理。案外人孙某某在庭审中证明，当时告知皇超亮，所欠劳务费无款支付，让皇超亮使用三天后将清粮机归还张保同。皇超亮称，当时案外人孙某某答应三天内支付其所欠劳务费，但案外人孙某某未履行承诺，未归还清粮机。一审法院认为：涉案110型清粮机所有权人为张保同，他人无处分权，故张保同要求皇超亮返还清粮机的请求，理由充分，证据确凿，应予支持。张保同主张皇超亮应赔偿损失72000元，但对此未提供事实依据和证据，不予支持。一审法院判决：一、皇超亮于判决生效后三日内将清粮机返还张保同；二、驳回张保同的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张保同提交了其于2019年9月13日与皇超亮签订的合同复印件，拟证明涉案清粮机每天最低收益800元，10天8000元。张保同传证人孙某某、刘某某、丁某某出庭作证，拟证明：1、孙某某有石家庄绿巨牌110型清粮机，每天清粮25至30吨，每吨1300元，一个季度清粮2个月；2、刘某某有110型清粮机，每天清粮20吨，人工费每吨80元，一个季度清粮2个月；3、丁某某在2013年给张保同干过活，涉案110型清粮机，每天清粮20至30吨，每天1000元以上收入。皇超亮质证认为：上述证据均与本案无关联性，不予认可。皇超亮提交证明，拟证实案外人孙某某将涉案清粮机抵给皇超亮，皇超亮将清粮机拉到查乡粮站使用。张保同质证认为：出具证明的人员未出庭作证，对该证明不予认可。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认为，皇超亮对张保同提交的合同及证人证言均不予认可，且张保同持该合同已向一审主张权利，证人孙某某与张保同系雇佣关系，证人刘某某与张保同系合伙关系，证人丁某某与张保同系同事关系，故本院对上述证据的真实性、合法性及本案关联性均不予认定。张保同对皇超亮提交的证明的真实性不予认可，证人也未出庭作证，故对此证明本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张保同系诉争清粮机的权利人，依法对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。皇超亮占有张保同所有的清粮机未取得张保同许可，其应当将涉案110型清粮机返还给张保同，故一审判令由皇超亮向张保同返还清粮机并无不当。对于损失问题，皇超亮对张保同所提供的证据均不予认可，张保同起诉认为清粮机每天收入1200元，而在其与皇超亮签订的合同中约定每天最低收入800元，其陈述前后有矛盾，三名证人与张保同均有利害关系，皇超亮占用清粮机期间是否造成直接损失以及损失数额依据不足，故张保同的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉人，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张保同承担。本判决为终审判决。审 判 长 宇斯呼林审 判 员 黄欢 审 判 员 沙仁娜 二〇一九年十二月十八日法官助理 古丽白克然木书 记 员 张丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更3645号罪犯杨彦彬，男，汉族，1963年12月10日出生于黑龙江省绥化市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年4月28日作出(2016)黑0225刑初44号刑事判决，以被告人杨彦彬犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币700000元；非法所得人民币5577310元已上交国库。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨彦彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨彦彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨彦彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分132分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨彦彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨彦彬的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期自2015年6月19日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4379号原告：郑明芳，男，1972年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许乾，男，1991年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郑明芳与被告许乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郑明芳于2019年12月9日向本院申请撤回对被告许乾的起诉。本院认为：原告郑明芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑明芳负担。审判员  郭飞二〇一九年十二月九日书记员  李鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初531号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：艾银华，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人艾银华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2019年12月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人艾银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月1日21时55分许，被告人艾银华酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区珊瑚路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，并对其抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，艾银华血液中的乙醇含量为163.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人艾银华在开庭审理中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，现场照片，抓获经过，户籍信息，证人蒋某的证言，司法鉴定意见书，被告人艾银华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾银华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾银华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人艾银华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾银华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人艾银华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人艾银华所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  黄极之
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5617号原告：魏新成，男，1968年11月3日出生，汉族，住汝南县。被告：罗大兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告魏新成与被告罗大兵买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏新成撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十二月十二日书记员  焦 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12541号原告:化范玲,女,1970年8月2日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:安徽大业茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室，统一社会信用代码91340100694103492B。法定代表人:戴祥海,总经理。被告:安徽茶叶进出口有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人:顾公新,董事长。被告:合肥茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室，统一社会信用代码913401007509760026。法定代表人:张勤,总经理。原告化范玲诉被告安徽大业茗丰茶叶有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、合肥茗丰茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告化范玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3740号申请执行人袁某，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省汝州市。被执行人马某，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人袁某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0482民初4405号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某于判决生效后十日内向原告袁某偿还借款200000元及利息等。因马某未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人马某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人马某无工商注册登记信息。4.查明被执行人马某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人马某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人马某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人马某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人马某发出限制消费令，并依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、有房产登记信息，已查封。本院已告知申请执行人袁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁某在指定期限内不能向本院提供被执行人马某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产，被执行人马某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人马某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁某发现被执行人马某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人李祥坤，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省新乡市新华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行李祥坤信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无房产，被执行人车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 ：刘建明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705财保38号 申请人：铜陵银桥租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金泰广场6-27层2301室，统一社会信用代码91340700068071470M。 法定代表人：姚智锋。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。 法定代表人：王孝林。 申请人铜陵银桥租赁有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵、芜湖联泰架业有限责任公司价值160万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵银桥租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人位于铜陵市恒大绿洲三期的脚手架钢管57214.3米，扣件36832只，工字钢及槽钢809米。 立即查封、扣押或冻结被申请人在重庆长安建设工程有限公司铜陵恒大绿洲三期项目部的债权45万元。 案件申请费5000元，由申请人铜陵银桥租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1442号被执行人:陈红宇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1442号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人陈红宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红宇账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初350号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人都某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月8日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人刘桂清，内蒙古永烁律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)327号起诉书指控被告人都某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人刘桂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，1991年被告人都某某与某乡政府签订一份《某乡果树栽培承包合同书》，承包位于自家住房北侧的地块。1992年春天，被告人都某某将此地块南侧栽种了果树，北侧载种了杨树，由于栽种地块地势较低，雨水时常淹没树地造成不少果树死亡。2016年春季，被告人都某某将北侧园子内的果树全部采伐，并雇佣钩机将地块内采伐后遗留的果树根清理干净，将地块更改为水田，并载种了水稻。2017年春节后，被告人都某某将北侧园子外的杨树卖给了邓某某，并雇佣钩机将采伐后的杨树根挖出，改成水田并种植了水稻。2018年春，都某某在水田池耕子上载植了果树；2019年春，将水田全部弃耕，栽植了杨树和果树，长势良好。 经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定：都某某占用林地种植农作物面积为13亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、办案说明、证明、某乡果树栽培承包合同书等书证，证人邓某某、题某某等人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人都某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役适用缓刑并处罚金3000元。 被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯偶犯，归案后如实供述犯罪事实，案发后全部弃耕种植树木，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，1991年被告人都某某与某乡政府签订一份《某乡果村栽培承包合同书》，承包位于自家住房北侧的地块。1992年春天，被告人都某某将此地块南侧栽种了果树，北侧载种了杨树，由于栽种地块地势较低，雨水时常淹没树地造成不少果树死亡。2016年春季，被告人都某某将北侧园子内的果树全部采伐，并雇佣钩机将地块内采伐后遗留的果树根清理干净，将地块更改为水田，并载种了水稻。2017年春节后，被告人都某某将北侧园子外的杨树卖给了邓某某，并雇佣钩机将采伐后的杨树根挖出，改成水田并种植了水稻。2018年春，都某某在水田池耕子上载植了果树；2019年春，将水田全部弃耕，栽植了杨树和果树，长势良好。 经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定：都某某占用林地种植农作物面积为13亩。 认定上述事实的证据有户籍证明、办案说明、证明、某乡果树栽培承包合同书等书证，证人邓某某、题某某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人都某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后主动弃耕并对破坏的林地进行了补植，可从轻处罚。公诉机关对量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人都某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人都某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 邵 晶 波 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5313号原告：凌云工业股份有限公司，住所地涿州市松林店镇。统一社会信用代码：911306006014942964。法定代表人：赵延成，职务董事长。被告：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号815室。统一社会信用代码：91110102711352897H。法定代表人：吴漪丽，该公司执行董事。原告凌云工业股份有限公司与被告北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。凌云工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告多支付的工程款1441万元及利息；2.本案诉讼费、鉴定费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址无法进行有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回凌云工业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕明双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33939号原告黄静慧，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告黄静慧诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄静慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄静慧负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十六日书记员  何迎倩
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5299号原告：兰考县德超种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA46FHPM76。法定代表人：孔德超，社长。住所地：河南省开封市兰考县红庙镇孔庄村006。委托诉讼代理人：齐龙，男，1982年2月16日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈保兵，男，1994年2月5日生，汉族，住兰考县。代理权限为一般代理。原告兰考县德超种植专业合作社与被告河南德丰富民农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付因被告违约按照合同约定支付承包费每亩2500元，共98亩地，计款245000元；2、本案诉讼费及其一切费用均由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南德丰富民农业科技有限公司于2020年1月20日给付原告兰考县德超种植专业合作社承包损失49000元，于2020年3月20日给付原告兰考县德超种植专业合作社承包损失98000元；二、如被告河南德丰富民农业科技有限公司未按上述协议时间内履行应给付金额，被告河南德丰富民农业科技有限公司将支付原告兰考县德超种植专业合作社下欠的承包损失及利息（月息按1分计算，从2020年3月20日至履行完毕之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1745元，由被告河南德丰富民农业科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  路宏善审判员  刘 富审判员  杨想军二〇一九年十二月二十六日书记员  王若思
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2321号 原告：上林县润真贸易经营部。住所：上林县大丰镇龙湖路37号。 经营者：陈东，男，1967年2月13日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：上林县乐吧休闲会所，住所：上林县大丰镇霞客路4号。 经营者：周婷婷，女，1977年7月31日出生，汉族，住南宁市。 原告上林县润真贸易经营部与被告上林县乐吧休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上林县润真贸易经营部于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上林县润真贸易经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上林县润真贸易经营部负担。 审判员  宁泽林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19497号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1962年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审被告）：吴某3，男，1958年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：吴某4，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚横（成都）律师事务所律师，系上述四上诉人的共同委托诉讼代理人。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1951年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。 上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇一九年十二月十日 书记员 王倩倩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1566号原告：杨芳，女，回族，1981年9月10日出生，住高碑店市。被告：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。原告杨芳与被告高爱军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费2100元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  王占良二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙建超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1552号之一申请人杨某某，男，汉族，住平舆县。被执行人甄某某，男，汉族，住平舆县。关于杨某某申请执行甄某某买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人甄某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人甄某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3081号 张建军、封喜明： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1416号判决书，申请执行人张建军申请执行被执行人封喜明劳务合同纠纷一案，本院已于2019年12月02日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费149元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1370号申请执行人：于淑杰，女，1958年11月21日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王玉兰，女，1944年10月31日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连华昌铁合金制造有限公司，住所地大连市普湾新区炮台镇老庙村。申请执行人于淑杰与被执行人王玉兰、大连华昌铁合金制造有限公司为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2012）普民初字第3230号民事调解书，判令主文：被告于本判决生效后偿还本金及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年9月20日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月三十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11140号原告:王秋军，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省滑县。被告康慧娟，女，1987年3月20日生，汉族，住河南省滑县新区。原告王秋军诉被告康慧娟委托合同纠纷一案，原告王秋军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋军申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秋军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王秋军负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晨曦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3735号原告:冯创华，男，汉族，1990年10月5日出生，环县人。被告：张明霞，女，汉族，1997年9月20日出生，环县人。原告冯创华与被告张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冯创华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，称因与被告张明霞私下协商还款，故其现申请撤回对被告张明霞的起诉。本院认为，原告冯创华撤回对被告张明霞的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯创华撤回对被告张明霞的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯创华负担。审判员  贾鑫科二〇一九年十二月二十日书记员  郝弘讷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5016号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周利，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告周利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告周利立即归还信用卡透支本息及费用合计42405.60元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月20日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××79。截至2014年6月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计42405.60元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告周利未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月20日，被告周利向原告申请办理信用卡，原告向被告周利发放了卡号为62×××79的信用卡。被告周利于2012年7月31日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年6月27日止，被告周利共计拖欠信用卡透支本息及费用合计42405.60元，其中本金25927.33元、利息13809.67元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2668.60元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月20日，被告周利与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告周利在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计42405.60元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计42405.60元，其中本金25927.33元、利息13809.67元（利息计算至2014年6月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2668.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告周利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执323号 申请执行人王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 关于王畔才申请执行李盛成民间借贷纠纷一案，内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初540号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，执行到位8800000元，经查，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执323号王畔才申请执行李盛成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 刘望强 审判员 何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执896号 申请执行人：丁仁龙，男，汉族，住威海经区。 被执行人：邓兵，男，汉族，住威海经区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1561号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执896号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保819号申请人:赤峰市天奥商贸有限公司，住所地赤峰市红山区兴隆小区6号楼351号。法定代表人：田宏伟，总经理。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住赤峰市红山区高新技术产业园区2号。法定代表人：江山伟，职务不详。被申请人：高学峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰市天奥商贸有限公司与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司、高学峰买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市天奥商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月十八日书记员      海尔罕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7031号申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行。住所地昆明市官渡区官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。法定代表人李义坤。被执行人张淳涵，男，1985年9月18日生，彝族，住泸西县。被执行人杨丽，女，1977年8月8日生，汉族，住昆明市官渡区。关于昆明官渡农村合作银行六甲支行与张淳涵、杨丽金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2017年9月29日（2017）云0111民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1146号 申请执行人罗慧琴，女，1975年9月23日出生，汉族。 被告新化县齐天文化传媒广告有限公司，地址：新化县经济开发区唐家岭世纪二栋5号。 法定代表人梁效初，该公司董事长，男，1982年9月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人罗慧琴与被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗慧琴以被执行人新化县齐天文化传媒广告有限公司，暂无可供执行财产为由于2019年12月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  晏建新 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘星余 书 记 员  杨 意
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1752号申请执行人：郭润泽，男，1994年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：夏龙宇，男，1999年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：夏省广，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王松林，男，1976年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。郭润泽申请执行夏龙宇、夏省广、王松林民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1282民初2366号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告夏龙宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭润泽借款本金69675元及利息；二、被告夏省广、王松林对被告夏龙宇的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年10月12日,向被执行人夏龙宇、夏省广、王松林发出执行通知书和报告财产令。2、2019年7月25日、2019年9月3日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年10月23日，因被执行人夏龙宇、夏省广、王松林不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月3日，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月四日书记员 孙从春