wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7023号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人马骏。被执行人许艳，女，1974年8月10日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人陶梅生，男，1965年12月30日生，汉族，住昆明市西山区。关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与许艳、陶梅生金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月27日（2018）云0111民初11043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢783号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王荣奎、王建、王立明金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀破终3号上诉人（原审申请人）：巨鹿县中原建筑安装有限公司。住所地：河北省巨鹿县县城新华街。法定代表人：崔建凯，该公司经理。委托诉讼代理人：梁广印，男，汉族，1957年5月16日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审被申请人）：河北禄高水刺无纺布有限公司。住所地：河北省巨鹿县河北巨鹿经济开发区（鲁班路北侧、三号路以东290米）。法定代表人：张贺龙，该公司总经理。上诉人巨鹿县中原建筑安装有限公司（以下简称中原公司）不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05破申3号民事裁定书，裁定由邢台市中级人民法院对该案立案受理。事实与理由：上诉人对河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称禄高公司）享有到期债权，禄高公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。上诉人与禄高公司建设工程合同纠纷一案，巨鹿县人民法院作出（2019）冀0529民初249号民事调解书，确认禄高公司支付上诉人工程款1717230元及利息。该调解书生效后，禄高公司不履行付款义务，上诉人依法申请强制执行，但未发现可供执行的财产。另经查询，禄高公司有诉讼案件39件，执行终本案件22件，仅本金部分就达41761612元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条第三款，禄高公司属于无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件，对上诉人申请应予受理。一审法院查明，2019年2月18日，巨鹿法院作出的（2019）冀0529民初249号民事调解书，确认禄高公司应当支付给中原公司工程款1717230元及利息。因禄高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中原公司向巨鹿法院申请执行，巨鹿法院立案受理，案号为（2019）冀0529执183号。2019年6月13日，巨鹿法院执行查封了被申请人禄高公司名下土地及房产。禄高公司成立于2011年11月24日，注册资本为7000万元，系自然人独资有限责任公司，法定代表人张贺龙，目前租赁经营中。禄高公司在规定期限内未对中原公司的破产申请提出异议，也没有提交有关财产、债务情况的证据。一审法院认为，中原公司的申请符合破产申请条件，依法应对禄高公司是否具备破产原因进行执行案件移送破产审查。在巨鹿法院没有穷尽查控措施、用足惩戒手段，和在做出移送破产审查决定书后，又对禄高公司的财产采取查封措施情况下，仅依据移送的现有证据材料，无法认定债务人禄高公司已经没有任何财产，也无证据证明其具备资产不足以清偿全部债务，还是明显缺乏清偿能力的破产原因；并且，在执行法院尚未采取罚款、拍卖等强制执行措施时，仅依据存在未清偿到期债务的事实，就推定禄高公司的财产客观状况符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，认定明显缺乏清偿能力于法无据；本案对中原公司的申请依法应不予受理。按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查问题的指导意见》规定，本院做出不予受理裁定后，申请执行人或被执行人有新证据足以证明被执行人已经具备了破产原因的，可以直接向有管辖权的法院提出破产申请。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，遂裁定：对中原公司执行案件移送破产审查的申请，不予受理。本院认为，本案为执行移送破产审查案件，应依据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查问题的指导意见》的相关规定。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查问题的指导意见》第二条规定：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”中原公司作为申请执行人请求将被执行人禄高公司移送破产审查，符合上述法律规定，但应否受理还应审查禄高公司是否具备法律规定的破产原因，即禄高公司是否不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。在债务人禄高公司不履行案涉生效调解书且存在其他不能履行生效法律文书的情况下，应认定其不能清偿到期债务。但对其启动破产程序还需对禄高公司是否资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力进行审查。根据现有证据，无法确定禄高公司的现有资产是否足以清偿全部债务，亦不能认定禄高公司明显缺乏清偿能力，因此，原审对中原公司对禄高公司的移送破产审查申请不予受理有事实和法律依据。如申请执行人发现新的证据可以证明禄高公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，可依法向禄高公司住所地法院另行提出破产申请。综上，中原公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭连胜审判员  赵国栋审判员  周继文二〇一九年十二月十七日书记员  于 璐
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初610号 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人韩浩，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2019年9月2日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]604号。 指控事实：2019年7月的一天，被告人韩浩在其位于崇州市怀远镇家中与吸毒人员杨某吸食冰毒。2019年8月30日，被告人韩浩在其家中与吸毒人员杨某、黄某、周某吸食冰毒。2019年9月1日，被告人韩浩在其家中与吸毒人员杨某、袁某吸食冰毒。次日9时许，民警在其家中将被告人韩浩、吸毒人员杨某、袁某挡获，现场查获吸毒工具一套，经尿液毒品检测五人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在现场挡获的吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护（解）意见：被告人韩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人韩浩为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩浩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩浩归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人韩浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十二日（羁押之日）起至二〇二〇年七月十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、公安机关扣押在案的吸毒工具一套，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月十二日 书记员  任怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8434号原告张凤霞，女，1978年04月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人李猛，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社主任。委托代理人范福航，哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社员工。原告张凤霞与被告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托代理人刘悦、被告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社的委托代理人范福航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告撤销原告张凤霞在被告处办理担保的全部信息；二、判令被告赔偿原告损失10,000元；三、被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年08月06日，原告收到被告的逾期催缴通知单，催收通知单显示其于2010年08月10日在被告处借款20万元，此笔借款于2012年08月05日到期，催促原告接到该通知后尽快履行还款义务。经与被告沟通并调取相关档案。案涉借款档案显示，案外人冯伟在2010年08月的时候向被告申请借款，原告以道外区民主乡五星村均福屯的房产为冯伟该笔借款做了担保。但是原告对该事情根本不知晓，原告认为在档案中所有涉及原告签字的地方均不是原告本人签署的，档案中的房产证及相关文件均是虚假的。因此，原告诉至法院。被告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社辩称，被告单位于2010年08月10日同案外人冯伟即借款人签订借款合同，合同中约定由原告为该笔借款提供抵押担保，并由原告署名，被告单位基于借款合同与冯伟及本案原告形成了借款及担保关系，该债权是合法有效的。另外，原告主张被告单位该笔贷款违规发放的问题，并没有相关事实予以佐证，被告单位的信贷业务包括该笔借款是依照国家相关的信贷政策及单位内部信贷流程进行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据“房屋抵押担保借款协议书”、“房产价值协议书”及“司法鉴定意见书”本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据“哈尔滨市农商银行逾期通知单”，该证据能够体现原告在被告处被列为逾期债务人一事，缺少盖印公章仅为效力瑕疵，不影响该证据内容的客观性，本院对此予以采信。对于原告举示“民事调解书”，经审查该调解书内容确为虚假，能够印证原告并未作为案外人冯伟借款的抵押担保人，本院对该证据所证明事项予以认可。对于证据“集体土地使用证书、房产证”和“借款合同书、案外人冯伟的借款申请、借款凭证、调查报告、资信证明材料”，以上证据能够证明关于案涉合同中由原告张凤霞抵押担保部分内容虚假，证据证明内容能够同司法鉴定意见相印证，上述证据证明内容本院均予以采信。经审理查明，2010年，本案被告同案外人冯伟签订借款合同，该借款合同相关材料涵盖“房屋抵押担保借款协议书”、“房产价值协议书”中，二协议文本中抵押人签字处，均书写“张凤霞”字样。2019年08月06日，原告知晓上述事实，向本院提出诉讼。本案诉讼中，原告就上述文本申请司法鉴定，并交纳鉴定费用2000元。鉴定意见为“送检检材2010年8月10日房产价值协议书与房屋抵押担保借款协议书中书写的“张凤霞”字迹与送检张凤霞字迹不是同一人书写。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，对于造成他人权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，抵押担保事实的形成，应当基于当事人双方真实意思表示达成合意。本案诉讼中，原告已举示证据证明案涉借款合同的抵押人签字非其本人签署，对此被告并未进一步举示证据证明原、被告双方已经建立抵押担保合意，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，原、被告间并未建立抵押担保法律关系，被告的过错行为已经造成原告权益受损，对此应当消除原告在案涉借款合同中的担保信息。关于原告诉请被告赔偿原告损失10,000元的主张，本案被告在签订抵押担保协议过程中，确有存在审慎监管的过失，但原告对此并未实际受损，本院对此诉请不予支持。对于农村集体土地使用权抵押担保的有效性问题，因本案原、被告并未建立抵押担保法律关系，本院对此不予认定。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社于本判决生效起十日内删除在中国人民银行征信中心所登记的原告张凤霞为冯伟担保贷款的逾期记录；驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元、鉴定费2000元由被告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社承担，该款于本判决生效之日立即给付原告张凤霞。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十四日书记员  欧爱华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2933号 吴其猛、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人吴其猛与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人吴其猛向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资9408.59元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人吴其猛向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2933号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6645号原告：青岛双喆印刷包装有限公司，住所青岛市李沧区虎。法定代表人：王梅双，职务经理。被告：青岛市公安局交通警察支队城阳大队，住所青岛市城阳区。被告：青岛市城顺机动车检测中心，住所青岛市城阳区。法定代表人：刘波，职务主任。原告青岛双喆印刷包装有限公司与被告青岛市公安局交通警察支队城阳大队、被告青岛市城顺机动车检测中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告青岛双喆印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛市城顺机动车检测中心偿还拖欠货款14000元，被告青岛市公安局交通警察支队城阳大队对该项款项承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年7月，被告青岛市公安局交通警察支队城阳大队要求原告为其印刷机动车牌证申请表、机动车安全技术检验表（含人工检验部分和仪器设备检验部分）、机动车安全技术检验报告、无碳日报表、带孔台账等共计15万余份，货款合计14000元。被告青岛市城顺机动车检测中心向原告出具欠款报告一份，后经原告多次向两被告索要，至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告青岛市城顺机动车检测中心地址不明确，法院无法向其送达应诉材料，致本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛双喆印刷包装有限公司的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年十二月十日书记员  任蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9545号原告：王兆华，女，1964年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区鑫天马摩托车销售部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号（华凌摩托车市场3-1）。经营者：张建，男，1971年6月4日出生，汉族，住昌吉市。被告：张建，男，1971年6月4日出生，汉族，住昌吉市。被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，汉族，住昌吉市。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号1栋4-1001室。法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司经理。原告王兆华与被告乌鲁木齐市米东区鑫天马摩托车销售部、张建、曹琳、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，，本院于2019年10月14日立案。原告王兆华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆华撤诉。案件受理费50元（原告已预交959.15元），减半收取计25元，由原告王兆华负担。剩余案件受理费934.15元，由本院退还原告王兆华。审判员 曹 玮二〇一九年十二月十二日书记员 兰婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1136号上诉人(原审被告)：张锦标，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕。原审被告：施琼，女，1958年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：张弨，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张锦标因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18387号民事裁定，向本院提起上诉。张锦标上诉称，案件争议对应的生效法律文书为上海市徐汇区人民法院作出的民事判决书，徐汇法院作为执行法院，对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系共有物分割纠纷，共有物系不动产，故本案适用不动产专属管辖。系争不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执恢127号李某甲、贺某某、王某某、李某乙：申请人李某乙与被执行人李某甲、贺某某、王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1375号民事判决书已发生法律效力，申请人李某乙于2019年11月22日向本院申请执行。要求：一、被执行人李某甲偿还申请人李某乙借款本金31360元及利息;二、被执行人王某某、贺某某对李某甲的借款本金31360元及利息承担连带清偿责任；三、被执行人李某甲、贺某某、王某某退还申请人李某乙一、二审诉讼费及公告费共计3075元。本院于2019年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人贺某某的个人银行账户，于2019年11月26日从贺某某在长武农商行账户扣划其存款40435元（其中借款本金31360元，一、二审诉讼费及公告费共计3075元，经征求申请人同意利息从2017年5月15日计算至2019年5月15日，共计6000元，其余利息申请人同意放弃)。本院已将40435元案件款兑付申请人李某乙，本案已全部执完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结（2018）陕04民终1375号民事判决书的执行。二〇一九年十二月三日1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2336号原告：杨武庆，男，1954年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被告：梁汉朝，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。原告杨武庆与被告梁汉朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨武庆于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武庆撤诉。案件受理费人民币1849元，由原告杨武庆负担。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员赵友祺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执730号之一申请执行人：陈桂华，男，1946年3月15日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：刘俊英，女，1951年1月24日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：石奎丽，女，1976年5月2日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：陈胤洁，男，2001年3月26日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：陈某，男，2008年9月11日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被执行人：李梅玲，女，1956年9月28日生，汉族，住郏县。申请人陈桂华、刘俊英、石奎丽、陈胤洁、陈某与李梅玲生命权纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李梅玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李梅玲未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人李梅玲名下的财产。查明被执行人李梅玲仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2、2019年9月25日，在郏县档案局调取了被执行人李梅玲离婚档案信息，证明李梅玲于2015年7月20日与程小延离婚的事实。3、2019年10月16日，向郏县不动产登记中心查询了李梅玲不动产登记信息，结果“无”。4、2019年10月28日被执行人李梅玲向本院递交郏县第二人民医院诊断证明书一份，李梅玲自称有精神分裂症，精神异常有五年。5、2019年11月6日，向郏县房产管理局查询被执行人李梅玲房产登记信息，查明被执行人李梅玲有房权证号：郏房20140117-01-470等三处房产信息；向郏县自然资源局调取了土地证号：▁集用（）字第16-222号土地登记册档案信息。6、2019年11月7日，向郏县不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人李梅玲（共有人程小延）的位于郏县城××中××路北侧房产一处房产及土地（房权证号：郏房20140117-01-470、土地证号：▁集用（）字第16-222号）予以查封（限额55万元范围内），期限为三年（2022年11月6日查封期限届满）。该房产及土地暂不具备执行条件，需待析产后依法处理。申请执行人陈桂华、刘俊英、石奎丽、陈胤洁、陈某应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7、2019年12月12日，到被执行人李梅玲户籍地郏县安良镇南街村进行调查，郏县安良镇南街村村民委员会出具证明，证明李梅玲在家靠养老金生活过日子。已向被执行人李梅玲发出限制消费令。并依法将被执行人李梅玲纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人陈桂华、刘俊英、石奎丽、陈胤洁、陈某委托诉讼代理人朱新鲜律师，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石奎丽不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李梅玲有其他可供执行的财产，被执行人李梅玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梅玲负有继续向申请执行人陈桂华、刘俊英、石奎丽、陈胤洁、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李梁毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2699号申请执行人罗亮，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王克冰，男，1952年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人马玉凤，女，1954年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人罗亮与被执行人李义斌、王克冰、马玉凤民间借贷纠纷一案，本院以（2018）湘0104执保2024号案件，于2018年11月26日查封了王克冰名下位于长沙市××韭菜××北××房（权证号：70××02），以及查封了王克冰、马玉凤名下位于长沙市××小区××房（权证号：712243605、712243606）。因被执行人李义斌、王克冰、马玉凤未履行本院作出的已生效的（2018）湘0104民初8295号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王克冰名下位于长沙市××韭菜××北××房（权证号：70××02）的查封。二、解除对王克冰、马玉凤名下位于长沙市××小区××房（权证号：712243605、712243606）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3853号罪犯白世革，男，汉族，1969年10月19日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）佳刑一初字第19号刑事判决，认定被告人白世革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）黑刑一复字第205号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白世革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白世革减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白世革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分418分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯白世革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白世革的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13064号原告：重庆市乾洋农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码:91500116352743094M。法定代表人：罗泰林，总经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆耀佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路313号3-2-1，统一社会信用代码91500109305104994M。法定代表人：骆少龙。本院在审理原告重庆市乾洋农业开发有限公司诉被告重庆耀佳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市乾洋农业开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市乾洋农业开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市乾洋农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市乾洋农业开发有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十二月十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6409号原告：司永振，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：魏晨，男，1994年9月28日出生，汉族，住所地陕西省兴平市松江区。原告司永振与被告魏晨不当得利纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告司永振提供的被告魏晨的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告魏晨的准确地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司永振的起诉。案件受理费25元，退回原告司永振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月十一日书记员 侯家佩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3950号罪犯田丰满，男，1993年1月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人田丰满犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2525号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4120号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4917号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田丰满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田丰满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田丰满减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24259号上诉人（原审原告）：张鉴明，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张鉴明、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张鉴明与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张鉴明支付休息日加班工资12617.62元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张鉴明支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张鉴明支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张鉴明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张鉴明、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张鉴明上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张鉴明支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张鉴明所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，张鉴明入职时间应当以其主张为准。综上，张鉴明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张鉴明与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付张鉴明2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7886.01元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付张鉴明2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2891.54元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张鉴明经济补偿金45738.88元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张鉴明入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张鉴明支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张鉴明、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张鉴明、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初256号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人邓华进，男，1993年8月23日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住浙江省江山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被常山县公安局刑事拘留，经常山县人民检察院批准，于同年8月30日被常山县公安局执行逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人杨辉，浙江青风律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人邓华进犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人邓华进及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日凌晨3时许，被告人邓华进醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车从江山市驶往常山县。4时15分许，其驾车行驶至沪瑞线473ｋｍ+713ｍ常山县路段时，因酒劲发作操作车辆不当致使车子驶出路外，与路边的路灯发生碰撞，后又与江某1停放在道路边上的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车-浙Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成邓华进、湘Ｆ×××××小型普通客车乘客刘某受伤、乘客成某当场死亡、车辆、道路设施等损坏的道路交通事故。经鉴定，邓华进血液中乙醇含量为149mg/100ml。经常山县公安局交警大队认定，邓华进对本起事故负全部责任，成某、刘某、江某1不负事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场照片、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人邓华进违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓华进有自首的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓华进七个月至一年六个月有期徒刑。 被告人邓华进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，认为被告人邓华进构成自首，依法可从轻或减轻处罚，认罪认罚可从宽处理，与受害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2019年8月19日凌晨3时许，被告人邓华进醉酒后驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车从江山市驶往常山县。4时15分许，其驾车行驶至沪瑞线473ｋｍ+713ｍ常山县路段时，因酒劲发作操作车辆不当致使车子驶出路外，与路边的路灯发生碰撞，后又与江某1停放在道路边上的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车-浙Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成邓华进、湘Ｆ×××××小型普通客车乘客刘某受伤、乘客成某当场死亡、车辆、道路设施等损坏的道路交通事故。经鉴定，邓华进血液中乙醇含量为149mg/100ml。经常山县公安局交警大队认定，邓华进对本起事故负全部责任，成某、刘某、江某1不负事故责任。案发后，邓华进打电话报警，后民警在医院将其查获。 另查明，在审查起诉阶段，被告人邓华进在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。2019年11月27日，被告人邓华进与成某亲属就赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，成某亲属对被告人邓华进表示谅解并出具书面谅解书。同日，刘某对被告人邓华进表示谅解并出具书面谅解书。之后，被告人邓华进家属代其向法院预交10000元的道路设施损坏赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、民事调解书、谅解书、票据等；证人毛某、方某、张某等人的证言、查某；被害人刘某、江某1的陈述；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查记录及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华进违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓华进犯罪后自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓华进认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓华进的民事赔偿情况并取得当事人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合本案的犯罪性质、醉酒驾驶等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓华进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  王 瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1255号案外人：成薇，女，汉族，1983年2月12日出生，住西安市未央区。案外人：席秀珍，女，汉族，1959年9月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人成薇、席秀珍以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11904号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人成薇、席秀珍称，其与中登公司于2009年5月31日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11904号房（建筑面积94.38平方米，房屋总价394949.00元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人成薇、席秀珍提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人成薇、席秀珍，房号第3栋1单元19层1904号，建筑面积94.38平方米）；2、收据，交款人成薇、席秀珍，金额394949.00元，收款事由3-1-1904，祥丰建材易货。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人成薇、席秀珍称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人成薇、席秀珍所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人成薇、席秀珍如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人成薇、席秀珍提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1315号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：韦丰春，男，汉族，1970年3月16日出生，现住中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告韦丰春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原被告双方自行和解，被告支付了拖欠的物业费。原告焦作市华阳物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元人民币，减半收取为25元人民币，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员 吴 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李婷婷
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审64号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人吴礼定，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人吴礼定未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用170.29㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的170.29㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕063号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3698号   原告：周士珠，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告周士珠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周士珠明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周士珠撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33214号之一 申请执行人王少华，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市广华生物能源股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMLTXXG。 法定代表人伍建国。 申请执行人王少华与被执行人深圳市广华生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92136元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市广华生物能源股份有限公司名下银行存款人民币93418元，扣收执行费1282元，余款92136元已支付于申请执行人。现本院已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18202号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终18202号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴鑫德
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4384号申请执行人：刘福志，男，汉族，1967年9月1日生，住胶州市。被执行人：李祥玉，男，汉族，1978年5月3日生，住胶州市。申请执行人刘福志与被执行人李祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：胶州市人民法院（2019）鲁0281执4384号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  李永超
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4050号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：王淑霞，女，1963年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18665号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：王德宏，董事长。 委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。 被告：李江，男，1976年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江万兴恒服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 意
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保545号申请人马贞友，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人姚祥斌，男，汉族，居民，住沂水县。申请人马贞友与被申请人姚祥斌借款合同纠纷一案，于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县沂水镇下宅村的三间平房及1.5亩土地使用权；位于沂水县裘革厂2单元02室，房产证号：02××58。保全价值40万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县间平房及1.5亩土地使用权；位于沂水县裘革厂2单元02室，房产证号：02××58，查封期限为三年。保全价值40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十七日法官助理韩纪成书记员武晓丽
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1381号 上诉人（原审被告）：廖怀红，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审被告）：曹春花，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴加兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹丽贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人廖怀红、曹春花因与被上诉人吴加兵、詹丽贞追偿权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被上诉人吴加兵、詹丽贞根据（2018）浙0824民初2216号民事判决确定的义务，代债务人开化县晶汇进出口贸易有限公司承担了全部债务。根据上述法律和司法解释的规定，被上诉人应向债务人追偿，对于债务人不能清偿的部分，被上诉人可要求其他保证人分担。且被上诉人亦无相应证据证明其已向债务人追偿。因此，原审法院在被上诉人未向债务人追偿的情况下，未依职权通知债务人作为本案被告参加诉讼，系遗漏必要的共同诉讼当事人，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4569号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人廖怀红、曹春花预交的二审案件受理费34346元予以退回。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王慧芸
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9344号原告：杜鹏程，男，1995年9月12日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住天津市宁河区。被告：天津泉源食品有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：鲁海川，总经理。委托诉讼代理人：刘忠南，男，该公司副总经理。被告：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住天津市河北区。原告杜鹏程与被告天津泉源食品有限公司（以下简称泉源公司）、刘忠南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏程，被告刘忠南及作为被告泉源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款30000元及逾期利息（2018年4月19日至实际还清时止，按年利率20%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告刘忠南因被告泉源公司生产经营需要向原告借款30000元，并约定年利息为20%。后经原告多次催要未能偿还，故提起诉讼。泉源公司、刘忠南辩称，确实向杜鹏程借款30000元，但在2019年4月1日已偿还5000元，尚欠借款25000元，对于杜鹏程主张的利息起算日期及利息标准无异议。现无能力偿还杜鹏程，待政府支付补偿款项后再行偿还借款及利息。杜鹏程围绕诉讼请求依法提交了泉源公司、刘忠南共同出具的借条、支付宝转账截屏，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉源公司、刘忠南对杜鹏程提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杜鹏程于2017年2月17日至2019年3月期间在泉源公司处工作，刘忠南系泉源公司主要负责人。因泉源公司经营需要，刘忠南于2018年4月19日提出向杜鹏程借款，杜鹏程通过支付宝转账给刘忠南25000元，由于泉源公司拖欠杜鹏程劳动报酬5000元，泉源公司、刘忠南共同为杜鹏程出具借条，确认借款金额为30000元，并约定年利息为20%，泉源公司、刘忠南分别在借条上盖章和签字。庭审中，杜鹏程认可泉源公司、刘忠南已于2019年4月1日偿还5000元，确认要求泉源公司、刘忠南共同偿还尚欠借款25000元，并要求按30000元为基数支付2018年4月19日至2019年4月1日期间的利息，以25000元为基数计算2019年4月2日至借款还清止的利息，利息均按年息20%计算。泉源公司、刘忠南对杜鹏程上述主张无异议。本院认为，泉源公司、刘忠南承认杜鹏程在本案中主张的事实，故对杜鹏程主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告天津泉源食品有限公司、被告刘忠南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜鹏程支付借款本金25000元及利息（自2018年4月19日至2019年4月1日，以30000元为基数，按年利率20%计算；2019年4月2日至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告天津泉源食品有限公司、被告刘忠南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十二月六日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4444号申请执行人杨树被执行人沈阳市皇姑区博思特托管中心被执行人肖琳申请执行人杨树与被执行人沈阳市皇姑区博思特托管中心、肖琳劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽0105民初9904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人肖琳存款人民币12707.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4499号 申请执行人：温舒思 被执行人：李文豪、李文锋 本院在执行温舒思与李文豪、李文锋责令退赔一案中，被执行人李文豪、李文锋已将退赔款项1699元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款1699元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1538号之一申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。法定代表人张某某，职务:行长。委托诉讼代理人屈某某，该公司员工。被执行人金昌某某农牧业科技发展有限公司。法定代表人赵某某，职务执行董事。被执行人永昌县某某利民农业发展有限责任公司。法定代表人王某某，职务执行董事。被执行人永昌县某某商贸有限责任公司。法定代表人陆某某，职务：执行董事。被执行人王某某，男，甘肃省永昌县人，永昌县某某商贸有限责任公司法定代表人，住永昌县。被执行人孔某某，女，甘肃省山丹县人，永昌县某某商贸有限责任公司股东。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区昌文里。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住址同上。被执行人陆某某，男，甘肃省永昌县人，永昌县某某商贸有限责任公司法定代表人，住永昌县。被执行人童某某，女，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某商贸有限责任公司股东，住址同上。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，某某集团有限公司员工，住本区宝运里。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌某某农牧业科技发展有限公司股东，住址同上。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，宁远堡镇干部，现住本区。被执行人焦某某，女，甘肃省金昌市人，金昌某某农牧业科技发展有限公司股东，住址同上。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行与被执行人金昌某某农牧业科技发展有限公司、永昌县某某利民农业发展有限责任公司、永昌县某某商贸有限责任公司、王某某、孔某某、魏某某、赵某某、陆某某、童某某、张某某、张某某、张某某、焦某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行以与被执行人金昌某某农牧业科技发展有限公司、永昌县某某利民农业发展有限责任公司、永昌县某某商贸有限责任公司、王某某、孔某某、魏某某、赵某某、陆某某、童某某、张某某、张某某、张某某、焦某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 婧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:谷生华，男，汉族，1968年11月11日出生，现住大同市城区操场城东街海润园高层1楼1单元2204号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人谷生华信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1594号申请执行人：乔月锋，男，汉族，1980年9月10日出生，住山东省梁山县。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，总经理。申请执行人乔月锋与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第440号仲裁调解书申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。济长劳人仲案字（2019）第440号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司2019年7月31日前支付申请人8723元。二、其他事项双方互不追究。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年12月3日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行传统查控，公司现已处于停产状态，未查到相关财产线索。于2019年12月9日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十一日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6989号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：凌刚，男，1980年11月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告凌刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1039号之二申请执行人：夏清波，女，1959年4月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南红日房地产开发有限公司，所在地澧县澧阳街道办新河居委会解放北路85号。法定代表人：胡勇明，公司总经理。本院在执行申请执行人夏清波与被执行人湖南红日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏清波申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执1039号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘新吾，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘英姿，女，1987年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈爱斌，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘新吾、刘英姿、陈爱斌、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新吾、宋春连共同偿还原告借款本金78733.77元，截至2019年6月14日的利息95376.82元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘新吾、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈爱斌、刘英姿对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告刘新吾、刘英姿、陈爱斌签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘新吾签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1911元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25347号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：赵晓宁，男，1973年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告成都万科物业服务有限公司与被告赵晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2246号申请执行人：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。被执行人：刘成，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：杨阳，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘永才，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘成、杨阳、刘永才为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初2855号民事判决书已经生效，一.被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息，利息自2015年7月3日起按月利率11.16‰计付至2016年7月3日止，2016年7月4日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告杨阳、刘永才对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4750元，由三被告刘成、杨阳、刘永才负担。因被执行人刘成、杨阳、刘永才未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十六日书记员 钮强忠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2455号罪犯李川，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2010年2月4日作出（2010）无刑初字第00011号刑事判决，以被告人李川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间又犯新罪。河北省无极县人民法院于2013年11月14日作出（2013）无刑初字第00036号刑事判决，以被告人李川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；撤销缓刑；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币372990元。被告人李川不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月19日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李川在2018年3月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李川减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年11月5日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初140号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人郑文辉，男，1975年8月10日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌串通投标罪，于2018年10月23日被黄梅县公安局取保候审。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211201010683569。黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人郑文辉涉嫌犯串通投标罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人郑文辉及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2013年7月份期间，湖北政府采购网发布“武汉市第一职业教育中心二期培训楼建设工程项目”招标公告，被告人郑文辉发现该招标公告后有意承建该工程项目。因郑文辉无建筑从业资质，于是郑文辉找到大冶建工集团有公司武汉办事处负责人李某。二人约定郑文辉以大冶建工集团有限责任公司名义参与投标，中标后向大冶建工集团有限公司缴纳工程总造价0.7%的项目管理费。为扩大中标机率，郑文辉要求李某帮忙多借几冢建筑公司的资质进行“围标”。之后，李某通过秦靖锋为郑文辉借到湖北金青牛建筑工程有公司的资质，由郑文辉安排庄某制作了大冶建工集团有限司报价为6970.070934万元的商务标投标书;制作了湖北金青牛建筑工程有限公司报价为6976.973442万元的商务标投标书，并向上述两家公司提供了投标保证金。2013年8月27日，该工程项目在武汉建国大酒店会议室召开开标会，郑文辉借用资质的大冶建工集团有限公司以6970.070934万元的报价中标该项目。2013年至2018年期梅县人民检甲方实际向郑文辉共拨付工程款6236.032802万元，根据已拨付的工程款计算，大冶建工扣除了43万元左右的管理费。2018年10月23日，郑文辉主动向公安机关上交违法犯罪所得300万元人民币。公诉机关认为，被告人郑文辉为承揽工程项目借用其他公司资质，并与投标人相互串通投标，严重损害招标人及其他投标人的利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人郑文辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见:被告人没有与其他投标人串通投标报价的行为，主动投案自首，积极退赃，请求对其免于刑事处罚或者单处罚金。上述事实，被告人郑文辉在开庭审理过程中供认不讳，并有1,被告人郑文辉的户籍证明、到案经过、取保候审决定书、调取证据清单及投标文件复印件、投标保证金收据复印件、接受证据清单及拨付款凭证、扣押决定书及扣押清单、湖北省公安厅指定管辖决定书、立案决定书、湖北省人民检察院指定管辖问题的函、湖北省高级人民法院指定审判管辖的函等书证:2.证李某智、桊靖峰骆某1明骆某2红庄某华汪某葵等人的证言;3.被告人郑文辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文辉为承揽工程,借用多家公司资质对投标项目进行围标,串通投标报价损害了招标人和其他投标人的利益,情节严重,其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑文辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人郑文辉退赃300万元，可对其从轻处罚。被告人郑文辉的辩护人关于郑文辉有坦白情节、积极退赃，可对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。综合考虑被告人郑文辉的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，而且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑文辉犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期详见执行通知书。）二、对被告人郑文辉违法所得人民币300万元予以追缴，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年十二月二十九日书记员  凌约栋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5581号原告：姚某，男，1964年11月6日出生，住宁城县。被告：崔某，男，1987年4月29日出生，住宁城县。本院在审理原告姚某诉被告崔某不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费193元，邮寄费44元，合计237元，由原告姚某负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月十七日书记员 刘庆宇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初474号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人程龙，男，1998年06月29日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年06月19日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，同年06月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月26日被逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人程龙犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人程龙及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年05月17日18时许，汝南高中学生王某在其本人QQ空间内看到一QQ好友发的说说，说说内容是充值返福利活动。对方QQ号：71×××50，对方QQ昵称：大学生异地网恋墙。王某主动跟对方发QQ消息，经了解活动内容后，根据对方指示，通过微信扫码方式向对方付款100元，随后对方返还给王某110元。王某信以为真，又通过微信扫描二维码方式向对方付款4000元，后对方以交保证金为由让王某再交4000元，王某又通过微信扫描二维码方式向对方转账4000元。后向对方要求返钱，对方称24个小时内会把8000元本金及8888元的奖励金返还，之后王某一直联系对方，对方下线，直到当晚22时左右，王某发现对方将其QQ好友拉黑，自己被骗7990元遂报警。被告人程龙接到上线将诈骗到的钱转到自己所持的邮政银行卡（账号为62×××60）上的信息后迅速赶往银行将该款取出，并从中获利。另查明，2019年11月10日，被告人程龙已将赃款全额退出并发还被害人；被告人程龙到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人程龙无违法犯罪前科。上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某的陈述，证人赵琦等人的证言，书证微信转账截图、微信转账明细表、扣押清单及发还物品清单、被害人出具的谅解书、抓获证明、洛阳铁路公安处看守所出具的寄押证明、前科证明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程龙到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人程龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人程龙已将赃款全额退出并发还被害人，取得了被害人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人程龙及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年06月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一九年十二月十八日书记员  乔莎莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2899号原告：孙国忠，男，1962年12月5日出生，汉族，个体，住庆安县。被告：庆安海山木业有限公司，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：陈传学，职务：董事长。原告孙国忠诉被告庆安海山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙国忠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国忠撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告孙国忠负担。审判员 张 锐二〇一九年十二月十日书记员 安思琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3024号 原告：白土庆，男，1941年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：钟进财，男，1982年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：宋保。 原告白土庆与被告钟进财、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理，2019年11月26日，原告以其所主张的诉请需进一步确诊确认为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白土庆撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告白土庆。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执460号之一申请执行人：常州世界贸易中心有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：曹燕垒，该公司执行董事。委托代理人：蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：范玉亭，男，1964年12月12日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。申请执行人常州世界贸易中心有限公司与被执行人范玉亭商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月14日作出的2016常仲裁字第0166号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行。经报请江苏省高级人民法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0166号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5190号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，系兰州范坪热网有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓春，女，系兰州范坪热网有限公司员工。被告：张白玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马雯芹，女，1971年7月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州范坪热网有限公司与被告张白玲、马雯芹供应热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。兰州范坪热网有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请，采暖费已缴清，请求撤回对张白玲、马雯芹的起诉。本院认为兰州范坪热网有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  王素芳二〇一九年十二月十日书记员  徐雪涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初770号 原告:胡友龙,男,1968年5月17日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。特别授权代理。 被告:胡官兵,男,1977年5月14日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告胡友龙诉被告胡官兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡友龙的委托诉讼代理人李明伟，被告胡官兵及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡官兵支付拖欠原告工资50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%的利息（当庭变更诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾开店让原告去上班帮忙，截至到2019年7月19日，被告拖欠原告工资50000元，并由被告书写欠条，载明：今欠胡友龙工资伍万元正，胡官兵，2019年7月19日。经原告多次催要，被告至今未能支付。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 被告胡官兵辩称，1.被告不欠原告工资，原、被告是合伙关系，在合伙期间经营餐馆和牛羊肉贸易。2.被告给原告书写50000元欠条是按照原告要求所写，原告说是给家人的一个交代，欠工资不是事实。3.双方合伙期间是否盈利和亏损未有清算，且工资也不存在利息，望法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原告胡友龙与被告胡官兵系朋友关系，2017年9月，双方在厦门合伙开餐饮店。在合伙经营期间，餐饮店因经营不善亏损，2018年9月原告将餐饮门店转让给他人经营，同年10月份左右原告胡友龙到北京在被告胡官兵独资经营的北京新浠蒙牧歌商贸有限公司中工作。2019年7月19日，被告向原告出具工资欠条一份，欠条载明：今欠胡友龙工资伍万元正，胡官兵，2019年7月19日。现原告要求被告支付其在北京被告处工作从2018年9月至2019年7月的劳务工资。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告胡友龙为被告胡官兵提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。被告抗辩原、被告之间为合伙关系，不需支付工资。但根据庭审调查及双方举证质证，不能证明双方系合伙关系，故对此抗辩本院不予认可。涉案工资欠条为被告亲笔书写，被告作为具有完全民事行为能力人，其作出的意思表示应为真实，被告抗辩书写欠条为忽悠原告家人，但未提交任何证据予以证明，对此抗辩本院亦不予认可。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告胡官兵在本判决书生效后十日内支付原告胡友龙劳务工资50000元及迟延支付期间的利息（利息按照年利率6%,从2019年10月25日起计算至本院确实的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，由被告胡官兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1577号 申请执行人冼丽燕，女，1951年10月16日出生，汉族，住平果县。 被执行人李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住平果县。 本院在执行冼丽燕与李彩杰民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45462元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1577号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘耀舜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3352号之一 被执行人：孙建兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于孙建兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初437号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙建兵应缴纳罚金人民币3,000元。因孙建兵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙建兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人孙建兵有可供执行财产。本院依法委托被执行人孙建兵户籍所在的岳阳市湘阴县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人孙建兵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人孙建兵限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初437号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3352号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2083号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘，男，1983年4月17日出生，汉族，中专文化，因赌博，于2016年4月27日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局市北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1295号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月19日23时30分许，被告人刘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色奔驰牌小型普通客车沿火炬路由南向北行驶至公铁立交桥附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为231mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘血液中乙醇成分含量为255.1mg/100ml。被告人刘到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人刘的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人刘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人刘如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对被告人刘从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人刘常住人口基本信息及身份证复印件、被告人刘驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检验报告书等书证；证人侯某的证言；被告人刘的供述与辩解；济宁济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】2691号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人刘承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人刘血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人刘曾因赌博被行政处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人刘当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6945号申请执行人：陈晨，男1994年7月10日，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆继坤，男1995年8月21日，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陈晨与被执行人陆继坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初19143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆继坤于本判决生效后十日内归还原告陈晨借款70000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以70000元为基数，按照年24%利率计算自2018年8月30日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陆继坤负担，该款项原告已预交，本院予以退还,被告应当承担的1550元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。公告费690元、保全措施费874元，共计1564元，由被告于本判决生效后十日内支付原告。由于被执行人陆继坤未履行法律文书确定的义务，权利人陈晨已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现陆继坤在昆山的不动产登记信息。4、2019年7月17日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现陆继坤公积金信息。5、由于被执行人陆继坤未按期履行，本院于2019年7月22日对其限制高消费。6、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、由于申请人诉讼中进行了财产保全，本院于2019年2月28日以（2019）苏0583执保470号执行裁定书冻结了陆继坤的中国农业银行账户，2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划该账户内的存款人民币10031元。10、另查明，本院在执行(2019)苏0583执5126号一案过程中，于2019年5月28日委托江苏省涟水县人民法院查询其辖区内陆继坤的不动产登记情况；同年6月28日，涟水县自然资源和规划局出具《被执行人财产状况查询表（不动产类）》反馈，陆继坤无不动产登记信息。2019年6月23日，陆继坤进行财产申报：其名下的苏Ｅ×××××轿车抵押给长合金融服务有限公司，因未还款被收回，目前无财产可供执行。2019年8月28日，本院以（2019）苏0583执5651号执行裁定书查封陆继坤名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车（查封期限2019年8月28日起至2021年8月27日），查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。该案由于无财产执行而终结本次执行程序。11、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2019年12月24日，本院约谈申请执行人陈晨，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的：借款70000元、逾期利息（逾期利息计算方式：以70000元为基数，按照年24%利率计算自2018年8月30日起至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、公告费690元、保全措施费874元。实际执行到位借款本金10000元及执行费31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十五日书记员石岐锋
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申27号党亚琳：你因党发展犯诈骗罪一案，不服本院（2017）豫08刑终242号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，党发展没有犯罪动机、没有实施任何犯罪行为、没有造成任何危害后果，根本不构成诈骗罪，依法应改判党发展无罪。党发展没有制作任何虚假手续，没有骗取国家奖励资金。所谓诈骗数额741万元纯属对党发展的栽赃陷害，该741万元仅有100万元打入五洋公司的对公账户，其余641万元均在孟州市财政局账户，没有一分钱给党发展个人，上述款项与党发展没有任何关系。原审认定党发展犯诈骗罪没有基本事实依据，证据不足。本院经审查认为：党发展提供虚假材料骗取国家奖励资金的事实有其本人供述、证人刘光辉、党总平等人证言和相关书证等证据证实，足以证明党发展诈骗的犯罪事实。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2058号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：肖斌华，系该行行长。被执行人：李政，男。被执行人：李文玲，女。被执行人：李金平，男。中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行李政、李文玲、李金平金融借款合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2645号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人李政、李文玲、李金平达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初2645号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶