wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24726号上诉人（原审被告）：周强，男，1997年12月30日出生，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：褚青旺，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。原审被告：曾俊凯，男，1997年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人周强因与被上诉人褚青旺及原审被告曾俊凯缔约过失责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回褚青旺对周强的诉讼请求。2.本案诉讼费用由褚青旺承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，认定协议无效。案涉门面房是从于井芝、齐天红经营饭店分割出的一部分，于井芝、齐天红在经营饭店期间对案涉房屋的转租并未提出异议。二、周强在转让时将租赁于井芝、齐天红的门面押金条给了褚青旺，且于井芝认可该行为，于井芝、齐天红的饭店关门之后于井芝给褚青旺打有欠条待其有钱后退还给褚青旺。三、周强所收2万元包含设备费（设备包括电炸锅一台、油烟机一台、三杠果汁机一台及刀具、不锈钢盆操作台等价值万余元），剩余房租2000元、押金2000元、生产技术费用3000元，以上一审法院及褚青旺均无异议，设备及押金仍在褚青旺处。褚青旺隐瞒事实真相，将店铺转让后的经营风险转嫁给周强，存在恶意诉讼，混淆基本法律关系，对周强的设备、押金、褚青旺经营期间的房租、技术服务费只字不提，纯属枉法裁判。褚青旺辩称，周强及曾俊凯明知未经于井芝、齐天红同意无权转租的情况下，仍将案涉店面转让给褚青旺，且事后于井芝、齐天红明确表示不同意。周强从事炸鸡店未办理任何经营手续，违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。一、周强的合伙人曾俊凯与于井芝签订房屋租赁合同第七条明确约定，在租赁期间未经于井芝一方的同意，曾俊凯一方无权转租或转借该房屋，事后齐天红出具证明明确表示周强将店面转让给褚青旺未经齐天红、于井芝同意。周强与于井芝于2019年5月11日签订房屋租赁合同，租赁性质属于居住使用，租期六个月，2019年5月底周强即将该店面转让给褚青旺，2019年5月29日和2019年6月2日两次收取褚青旺转让费共计2万元，仅半个月之后该店面即被齐天红、于井芝收回。周强与于井芝之间的房屋租赁合同第五条明确约定在租赁期间任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。由此可知，周强将该店面转让给褚青旺时，应当知道齐天红、于井芝欲将店面收回的情况，将店面经营风险转嫁给褚青旺。二、周强关于将店面押金条给了褚青旺，收取的2万元包含技术费等上诉理由不成立。周强转让店面时没有向褚青旺出示其与原房东签订的租赁合同，也未将押金条交给褚青旺。褚青旺接手该店面就是为了做个小生意，现因周强不诚信的违约行为导致褚青旺接手该店面无法实现合同目的。周强所称的设备对褚青旺无任何用途，存放还占用地方周强退还褚青旺的转让费，设备可随时取走。褚青旺向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还原告店面转让费2万元及向原告支付自2019年6月2日至全部退还之日资金占用费（按本金2万元，年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月，二被告欲转让位于郑州市××电厂××路望湖花园门口门面店（商铺17号）。原告得到消息后，经过双方协商，二被告将涉案商铺（包括设备，门面房的租赁权及生产技术）转让给原告进行经营，转让费2万元。原告分别于2019年5月29日和6月2日向被告周强各转账1万元，共计2万元。二被告将涉案商铺交由原告进行经营。经营过程中，涉案商铺的房东于井芝、齐天红向原告出具了2019年5月11日其与被告曾俊凯签订的房屋租赁合同，合同约定：承租期间（2019年5月11日至2019年11月11日），在承租期间，未经甲方（房东于井芝）同意乙方（被告）无权转租或转借该房屋。2019年6月，房东于井芝、齐天红知道该转让情况后，于2019年6月16日将该店铺的门面房从原告处收回。原告就店铺转让一事多次与二被告协商，协商未果，故诉至该院，要求解决。另查明：二被告经营炸鸡店期间未办理相关经营许可手续。原告在转让前对此事实已经明知。一审法院认为，原、被告虽未签订书面转让协议，但双方已针对转让的标的、时间、方式和价款达成一致意见，符合合同订立的形式要件要求。二被告经营炸鸡店的门面房，在未经房东同意的情况下，私自转租给原告进行经营，事后房东对此转租行为不予追认，转租行为无效。原告未尽到审查义务，应承担一定法律责任。二被告明知无权转租，还将该门面房转租给原告进行经营，其应承担主要责任。二被告从事炸鸡店的经营，应经过相关部门的审批许可。二被告明知炸鸡店没有任何经营手续的情况下，将该店转给原告，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效，基于合同所取得的财产应返还给对方。本案中，二被告基于该合同取得的2万元转让费，应返还给原告。原告明知炸鸡店没有相关营业手续，与被告订立转让协议，在转让过程中存在过错，应承担相应过错责任。原告要求被告返还转让费的同时，支付资金占用费的诉讼请求，该院不予支持。至于缔约过失，原告应对被告承担的责任，二被告可通过另外法律途径解决。二被告系合伙关系，但未就出资比例和承担责任达成书面意见，原告支付的两万块钱转让费，二被告也没有提交相关的证据证明，二人各分得的份额，因此，二人应共同负有返还原告转让费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告周强、曾俊凯于该判决生效后十日内返还原告褚青旺转让20000元；二、驳回原告褚青旺其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告周强、曾俊凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，周强不能证明其与曾俊凯将二人经营炸鸡店的门面房转租给褚青旺经过了齐天红、于井芝的同意，齐天红、于井芝事后对此转租行为亦不予追认，因此，周强、曾俊凯的转租行为无效。褚青旺未尽到审查义务，应承担一定的法律责任。周强、曾俊凯明知无权转租仍将该门面房转租给褚青旺进行经营，二人应承担主要责任。周强、曾俊凯在炸鸡店没有办理任何经营手续的情况下进行转让，违反法律、行政法规的强制性规定，转让行为无效。周强、曾俊凯取得的2万元转让费应返还给褚青旺。至于因缔约过失褚青旺应向周强、曾俊凯承担的责任，一审法院释明周强、曾俊凯可通过另外法律途径解决，并无不当。综上所述，周强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周强负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇一九年十二月三十日书记员 李      明      玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7427号原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段西122号。组织机构代码证：E0945U341090001。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社信贷副主任。被告：董双军，男，1987年06月24日出生，汉族，住濮阳县。被告张振飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被告董永强，男，1989年06月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告董双军、张振飞、董永强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年09月27日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月4日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回三被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年十二月六日书记员  张晓静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3922号之一申请执行人：张新建，男，汉族，1963年11月13日生，住长葛市。被执行人：高琼委，男，汉族，1982年11月15日生，住长葛市。申请执行人张新建与被执行人高琼委借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2018）豫1082民初4681号民事判决书，判令被告高琼委于本判决生效后十日内偿付原告张新建借款90000元并支付利息（利息自2018年9月25日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4681号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛超胜
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2142号申请执行人欧建华，男，1970年7月10日出生，住武冈市。被执行人彭金枚，女，1957年1月10日出生，住武冈市。被执行人肖谋祥，男，1954年5月18日出生，住武冈市。申请执行人欧建华与被执行人肖谋祥、彭金枚民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初2753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖谋祥、彭金枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧建华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖谋祥、彭金枚的财产进行了查证，并于本院于2019年10月29日向被执行人肖谋祥、彭金枚送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖谋祥、彭金枚的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13992号 原告:刘继康，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院在审理原告刘继康与被告成都市长江电器配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘继康于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘继康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘继康撤回对成都市长江电器配件有限公司的起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由刘继康负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十日 书记员  敬馨
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10669号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘宝宝，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省咸阳市彬县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘宝宝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢494号申请执行人：李振宝，男，汉族，1959年3月1日生，住长葛市。被执行人：河南源美建筑装饰工程有限公司。经营者：苏红涛。住所地：长葛市。申请执行人李振宝与被执行人河南源美建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初246号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人河南源美建筑装饰工程有限公司仍有工资垫付款34777元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2152号郭忠高（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：郭忠高与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16288.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给郭忠高。至此，郭忠高向本院申请执行的(2018)观劳人仲裁字第543-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1072号被执行人：王振，男。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，现正在服刑。本院作出的(2017)京03刑初105号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月20日立案开始执行。依据该判决，王振应缴纳罚金人民币三十万元；退赔投资人的经济损失，发还各投资人；在案扣押、冻结、查封之款物依法处理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人王振名下无房产和机动车登记信息、无住房公积金。本院划拨被执行人王振名下财付通余款人民币300元，与在案案款人民币1666000元一并发还各投资人。本院依法对被执行人王振采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京03刑初105号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初675号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人盛某，女，1995年3月16日出生，无业，住安徽省利辛县。2019年4月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日9时许，被告人盛某在南京市栖霞区和燕路晓庄公交车站旁益丰大药房门前路边，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色乐行牌踏板电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2072元。 2019年4月12日，被告人盛某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院审理期间，被告人盛某赔偿被害人经济损失人民币2076元。 上述事实，被告人盛某在开庭审理中均无异议，并有被告人盛某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人白某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、接受证据材料清单、收据、转账记录、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、现场勘验检查笔录，南京市公安局栖霞分局依法调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  谢庆云 人民陪审员  施义明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯思敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4747号原告：许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区聚贤街东段邓庄社区园内。法定代表人：邓伟锋，任社区主任。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被告：赵东亮，男，汉族，1974年11月28日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会与被告赵东亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市建安区新元街道办事处邓庄社区居民委员会负担。审判员  王保建二〇一九年十二月十八日书记员  李 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11295号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11750号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：葛百帅，男，1996年7月29日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市路南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告葛百帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15461号上诉人（原审原告）：郭国臣，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋振光，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金孝，男，1959年9月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人郭国臣因与被上诉人宋振光、张金孝租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭国臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：郭国臣主张一审法院以“原告起诉张金孝系主体错误”为由驳回上诉人起诉，缺乏事实依据并违反法律规定；张金孝作为交费票据出具人与其有法律上的直接利害关系，其符合法律规定的起诉条件；即使张金孝并非涉案合同签订者，本案亦应当实体审理，如查明张金孝不应承担相应责任，亦应依法作出判决而非直接驳回起诉；本案已经过两次立案，分别作出裁定与判决徒增当事人诉讼成本，故申请二审法院予以纠正。宋振光辩称：同意一审裁定，不同意郭国臣的上诉意见。张金孝提交书面答辩意见称，同意一审裁定。郭国臣向一审法院起诉请求判决：1.宋振光、张金孝返还多收取的租金383900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计至款项全部付清时止）；2.宋振光、张金孝承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，郭国臣与张金孝不存在租赁合同法律关系，郭国臣起诉张金孝系主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭国臣对张金孝的起诉。本院经审查认为：郭国臣与宋振光签订《土地租赁合同》，但租金系由张金孝收取。一审法院以郭国臣起诉张金孝系主体错误为由，先行裁定驳回郭国臣对张金孝的起诉，并非裁定驳回起诉的法定理由；且郭国臣系就租金问题提起诉讼，先行裁定驳回其对张金孝的起诉，亦不利于本案后续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20321号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5731号之一申请执行人：湖南华宇食品商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村一号小区综合楼1、2号2楼201房。法定代表人：何进军，总经理。被执行人：长沙市佳益多食品有限公司（统一社会信用代码：914301057991229130），住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村大明工业园409号。法定代表人：曾庆华。被执行人：曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司与被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8367号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月24日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华住房公积金账户。2019年11月7日，本院前往被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华的住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人曾庆华名下有一套房产位于长沙市××世纪××房（本院轮候查封，无处置权）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年11月21日本院对被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华适用限制消费措施，2019年11月21日将被执行人长沙市佳益多食品有限公司、曾庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的额为262450元，尚有262150元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南华宇食品商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月五日书记员 吴 婷
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923财保26号 申请人：祥云腾丰商贸有限公司。住所地：祥云县祥城镇西横街。统一社会信用代码：91532923MA6K49LY49。 法定代表人：李方圆，公司经理。 委托诉讼代理人：李云辉，男，1973年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，系祥云腾丰商贸有限公司员工，住祥云县。一般授权代理。 被申请人：云南大理弥渡鼎盛新型建材有限公司。住所地：弥渡县寅街镇白塔工业园区。统一社会信用代码：91532925MA6N8HXB9M。 法定代表人：李建华。 申请人祥云腾丰商贸有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南大理弥渡鼎盛新型建材有限公司在弥渡县农村信用合作联社账户51×××12内的存款417612.7元。案外人杨某以其所有的车牌为云Ｌ×××××号保时捷小型汽车一辆为申请人祥云腾丰商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人祥云腾丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南大理弥渡鼎盛新型建材有限公司在弥渡县农村信用合作联社账户51×××12内的存款417612.7元。 案件申请费2608元，由申请人祥云腾丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月五日 书记员 李玉虹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1053号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫运峰，男，1983年11月15日出生于河北省深州市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省深州市,现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月19日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人闫运峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月31日晚，被告人闫运峰在天津市武清区京津公路“老船吧”饭店饮酒，酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色比亚迪牌小型汽车，先后行经徐官屯工贸大街、杨六路至徐官屯街景瑞花园小区门口附近，与他人发生纠纷后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人闫运峰血液中检出乙醇，其含量为219.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫运峰到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、行驶证及驾驶证信息、辨认笔录及辨认照片、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫运峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫运峰具有以下量刑情节：鉴于被告人闫运峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人闫运峰犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人闫运峰拘役二个月十五日，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人闫运峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年二月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十二月九日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5891号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人:马军涛，该支行行长。委托代理人：白延明，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，该行客户经理，被执行人：任磊，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：白永艳，女，1983年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，系被告任磊妻子。被执行人：榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层，注册号：612700100015133，组织机构代码证号：68479967-6。法定代表人：师波,系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人任磊、白永艳、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院(2018)陕0802民初5315号民事判决书已发生法律效力。2019年11月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年11月11日受理，于同年11月11日作出（2019）陕0802执5891号执行通知书，责令：一、被执行人任磊、白永艳、榆林市大方广汽车贸易有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款189679.63元及利息二、共同负担案件受理费2490元、执行费3640元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。2019年12月24日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5891号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2537号原告：通海河西镇绿色植保门市，经营场所云南省玉溪市通海县河西镇河西西代路。统一社会信用代码：92530423MA6LEWXC9W。经经营：王富雄，男，1970年8月21日生，住云南省玉溪市通海县河西镇环城北路8号附1号。被告：张兵，男，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海河西镇绿色植保门市与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理。2019年12月11日，原告通海河西镇绿色植保门市以被告张兵已清偿货款为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海河西镇绿色植保门市在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海河西镇绿色植保门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通海河西镇绿色植保门市负担。审判员  奎传达二〇一九年十二月十一日书记员  王 灿
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2652号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。委托诉讼代理人：滕辉，男，1978年1月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，该行员工。被执行人：吴发盛，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与吴发盛金融借款合同纠纷一案中，已按照申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的申请扣留被执行人吴发盛的工资，因工资执行属于长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘杰林
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终148号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘青松，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：余长学，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原审被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：延斌。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人刘青松、余长学、原审被告广安绿源低碳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6459号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局第三建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：本案案由为建设工程合同纠纷，不必然属于建设工程施工合同纠纷，也不必然适用不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷应该按照一般的合同纠纷案件确定，上诉人与被上诉人之间也没有合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。上诉人的所在地为天津市滨海新区，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。 刘青松、余长学、广安绿源低碳置业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案中刘青松、余长学起诉请求判令中建六局第三建筑工程有限公司退还保证金和支付工程尾款及资金占用利息，立案案由亦为建设工程合同纠纷，其下级案由包含有建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当适用专属管辖的规定。因案涉工程位于广安市广安区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执272号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：袁明清。深圳前海微众银行股份有限公司与袁明清借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30705号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，袁明清应偿还深圳前海微众银行股份有限公司借款本金55416.65元，支付利息3115.87元及罚息（截至2019年5月7日的罚息为488.26元，此后的罚息以55416.65元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年5月8日起计算至实际清偿之日止），仲裁费1500元。袁明清未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、查封被执行人袁明清所有的中顺牌车辆（车牌号为：粤Ａ99Q87，车辆识别代码：003219）、依维柯牌车辆（车牌号为：粤Ａ028ＢＨ，车辆识别代码：701227）、奥迪牌车辆（车牌号为：粤ＡＥ8Ｙ28，车辆识别代码：069619）、福田牌车辆（车牌号为：粤ＡＷ0Ｄ50，车辆识别代码：016883）。因该查封车辆无法扣押处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经调查，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已将被执行人袁明清纳入失信名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执272号案件终结本次执行程序。被执行人袁明清负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇一九年十二月二十五日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3825号申请执行人：陈秋生，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖军，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海隆君贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖军。本院在执行陈秋生与肖军、上海隆君贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖军、上海隆君贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月12日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金80万元及利息，负担案件受理费12,918.36元和申请保全费5000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院依法轮候查封被执行人肖军所有的沪EEXXXX东风日产牌小型轿车一辆，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1278号之一 申请执行人郑红斌，男，1974年1月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人谢胜利，男，1979年7月24日，汉族，住金溪县。 郑红斌申请执行谢胜利运输合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢胜利未按生效民事判决书履行义务，申请执行人郑红斌于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有不动产信息。本院于2019年12月27日对被执行人谢胜利罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币78900元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 卢振华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3003号申请执行人红桃，女，蒙古族，1985年7月15日出生，人，农民。被执行人张丽丽，女，蒙古族，1992年12月19日出生，人，农民。被执行人永福，男，蒙古族，1984年5月6日出生，人，农民。本院在执行红桃与张丽丽、永福合同纠纷一案中，申请执行人红桃依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4402号民事判决书申请法院执行案款36598.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月16日送达向被执行人张丽丽、永福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月17日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人张丽丽、永福目前无其他可供执行财产。申请执行人红桃不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张丽丽、永福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张丽丽、永福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18212号原告：乔某，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李某，男，1982年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十六日书记员 宋一靓
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初789号 原告彭雪莲，女，1973年10月14日出生，汉族,住湖南省长沙县。 被告长沙县黄花镇人民政府，住所地湖南省长沙县黄回路158号。 法定代表人熊创，该镇镇长。 本院在审理原告彭雪莲诉被告长沙县黄花镇人民政府行政强制一案中，原告彭雪莲以自身合法权益得到维护为由，于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭雪莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭雪莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1498号罪犯曾贵华。广东省潮州市枫溪人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤5191刑初31号刑事判决，以被告人曾贵华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾贵华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾贵华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分231分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾贵华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终448号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩然，男，2000年5月22日出生，公民身份号码×××，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市江口县。因本案于2018年5月15日被抓获，同年5月25日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人梁建苓，海南新概念律师事务所律师。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陈浩然犯强迫卖淫罪一案，于2019年9月12日作出（2019）琼0105刑初41号刑事判决，判决：被告人陈浩然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人陈浩然不服，以原判定性错误，其应为介绍卖淫及其不知被害人未满14周岁等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审人民法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初41号刑事判决；二、发回海口市秀英区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小凡审 判 员 温智勇审 判 员 杨 珊 二〇一九年十二月十一日法官助理 李鸿鹏速 录 员 卢丹云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保896号申请人：安徽恒信典当有限公司，注册地安徽省合肥市红星路130号，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路古井假日酒店7楼，统一社会信用代码913401007529944582。法定代表人：付强新，执行董事。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：邵艳敏，女，满族，1989年2月17日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：姚友苹，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：友苹(北京)国际酒业发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号(玉泉营桥东北角)北京玉泉营京古文化用品市场D座008号，统一社会信用代码91110106MA008DM9XK。法定代表人：姚黎明，执行董事。被申请人：姚黎明，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽恒信典当有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵艳敏、姚友苹、友苹(北京)国际酒业发展有限公司、姚黎明名下银行存款1081600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽恒信典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵艳敏、姚友苹、友苹(北京)国际酒业发展有限公司、姚黎明名下银行存款1081600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘云霞二〇一九年十二月五日书记员  赵新梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8039号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：黄第,男,1988年6月3日出生,汉族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告黄第合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1808号申请执行人:招商银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。法定代表人：张家立，任行长被执行人：郭军霞，女，汉族，1977年1月8日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：卢茂英，男，汉族，1978年4月26日生，现住址不详。被执行人：陈刚善，男，汉族，1967年9月7日生，山西省泽州县人，现住晋城市。招商银行股份有限公司晋城分行与郭军霞、卢茂英、陈刚善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）城民初字第500号民事判决书，判令：一、被告郭军霞、卢茂英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告招商银行股份有限公司晋城分行借款本金450000元及利息、罚息、复息（计算至21015年2月2日为21335.15元，2015年2月3日起的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款清之日止）二、被告陈刚善对被告郭军霞上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人陈刚善名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月七日书 记 员 李    鹏    程
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2111号申请执行人：杜庆珍，女，1971年9月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人杜庆珍与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3089号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给杜庆珍款项等合计人民币47073元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杜庆珍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3031号 上诉人（原审被告）：苏友锋，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：扬朝美，女，1992年2月3日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审原告）：扬朝荣，女，1996年6月1日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车永亮，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人苏友锋因与被上诉人扬朝美、扬朝荣、车永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏友锋及其委托诉讼代理人王兵、被上诉人扬朝美、扬朝荣的共同委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加了诉讼。被上诉人车永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏友锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案，上诉人多次在一审庭审提到是车永亮借用上诉人的身份证购买的事故车辆，并且得到车永亮的证实和认可，现车永亮因交通肇事罪被追究刑事责任，一审法院明知案件事实情况，却作出让上诉人承担赔偿责任的判决，违背事实和法律。刑事案件卷宗内有上诉人不是车主的证据和涉案人员的询问笔录，均能证明上诉人不是车主，车永亮才是实际车主。自车永亮借用上诉人身份证购买车辆后，上诉人从未参与驾驶、经营、参保、还按揭贷款等一系列与该事故车辆有关的情况，根据法律规定，上诉人不应承担赔偿责任，应由实际车辆所有人、使用人承担。 扬朝美、扬朝荣辩称，事故车辆皖Ｓ×××××号车辆登记车主为苏友锋，购买合同、购买发票及还款情况均显示事故车辆在事发时无保险，车永亮为无证驾驶，实际车主为苏友锋。苏友锋与车永亮之间无论是雇佣关系还是出借关系，苏友锋存在过错，对本案的损害后果应承担连带赔偿责任。一审判决事实清楚，证据充足，请求维持原判。 扬朝美、扬朝荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计35万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月13日4时许，车永亮未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿亳芜大道自东向西行驶至米处时，车辆超速行驶，与行人王正德相撞，致使王正德当场死亡。事发后车永亮弃车逃离现场。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602120180000538号事故认定书认定，车永亮负事故全部责任，行人王正德无责任。该车登记车主为苏友锋，扬朝美、扬朝荣系死者王正德的女儿。 一审法院认为，公民的人身财产权利受到法律保护。因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。扬朝美、扬朝荣系王正德合法继承人，其合法权益应当受到保护。本案中交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无争议，一审法院予以确认。原告应获得的具体赔偿为：死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元，以上合计367735元。因扬朝美、扬朝荣仅主张要求赔偿35万元，一审法院予以支持。对于超出扬朝美、扬朝荣诉讼请求的部分，一审法院不予支持。苏友锋辩称其仅为登记车主，实际车主为车永亮，但无证据证明。一审法院对于其抗辩事由不予支持。车永亮未取得机动车驾驶证驾驶车辆且逃逸。因此，车永亮、苏友锋应对扬朝美、扬朝荣的损失承担连带赔偿责任。一审判决：一、被告车永亮、苏友锋于本判决生效后十日内连带赔偿原告350000元。二、驳回原告扬朝美、扬朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元。由被告车永亮承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对苏友锋二审新提供的证人王某、李某的证言及本院二审出示的苏友锋、车永亮在亳州市公安局交警支队二大队的询问笔录内容予以认定，二证人证言均证明曾听说车永亮使用苏友锋的身份证购买车辆，两证人证言与询问笔录内容能够相互印证，本院对此予以认定。 对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。另查明：车永亮系借用苏友锋的身份证购买了涉案皖Ｓ×××××号车辆。 本院认为，本案的争议焦点为：苏友锋是否应承担本案的赔偿责任。 经二审询问，扬朝美、扬朝荣主张车永亮、苏友锋承担连带责任是因为二者之间是出借关系，法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条。扬朝美、扬朝荣并无车永亮、苏友锋借用车辆的证据，不能证明车永亮和苏友锋之间是借用关系。车永亮、苏友锋在公安机关所作询问笔录及证人王某、李某的证言均证明车永亮系借用苏友锋身份证购买皖Ｓ×××××号涉案车辆，车永亮一审庭审对前述事实亦予以认可。根据现有证据，既不能证明苏友锋在事实上支配管领涉案车辆，也不能证明苏友锋从涉案车辆运行中获得了利益，故苏友锋不应承担本案的赔偿责任。一审判决苏友锋、车永亮承担连带赔偿责任不当，应由车永亮承担相应的赔偿责任。因对一审认定的赔偿数额35万元各方均未上诉，本院对此予以确认。 综上，苏友锋的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初787号民事判决； 二、车永亮于本判决生效之日起十日内赔偿扬朝美、扬朝荣350000元； 三、驳回扬朝美、扬朝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元。由车永亮负担；二审案件受理费2050元，由车永亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 红
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2100号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：夏春林，男，汉族，1968年5月2日出生，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人夏春林信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初423号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏春林向申请执行人偿还借款本金197360.12元及利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准），并负担案件受理费5183.00元、公告费800.00元、申请执行费3783.00元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交申请书，申请提前终结本次执行程序。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人向本院申请提前终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十八日法官助理杨坤书记员杨成
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保53号 申请人：常德市蜂巢装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：周尚田，该公司董事长。 委托代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。 委托代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。 被申请人：汉寿县肾友互助协会，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：罗智礼。 申请人常德市蜂巢装饰工程有限公司（以下简称蜂巢公司）于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉寿县肾友互助协会名下银行账户8201275000101****内的资金50000元。申请人蜂巢公司在阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司为本次财产保全投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，蜂巢公司的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结汉寿县肾友互助协会名下银行账户8201275000101****内的资金50000元。 案件申请费520元，由常德市蜂巢装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周洪 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨丹 书 记 员 杜程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1056号申请人：卢文国，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖南长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：李杰，男，汉族，1968年01月24日出生，住湖南省长沙市天心区。申请人卢文国于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人卢文国的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人卢文国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十三日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2405号 原告：某银行股份有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：王某某，系该单位党委书记。 委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，系该单位职工，住铁岭市。 委托诉讼代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：调兵山市某装饰材料商行，住所地调兵山市。 经营者：孙某，系该单位经理。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：铁岭某融资担保有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：张某某，该公司负责人（未到庭）。 被告：孙某，男，汉族，系个体经营者，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告某银行股份有限公司诉被告调兵山市某装饰材料商行、铁岭某融资担保有限公司、孙某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人郑某某、寿加，被告调兵山市某装饰材料商行及被告孙某委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告铁岭某融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告调兵山市某装饰材料商行立即偿还欠原告某银行股份有限公司贷款本金100万元；2.依法判令被告调兵山市某装饰材料商行偿还欠原告利息（截止2019年8月20日利息159101.25元）及至执行完毕之日止利息及罚息；3.依法判令被告调兵山市某装饰材料商行承担因本案发生的相关费用；4.依法判令被告铁岭某融资担保有限公司、孙某对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带责任。 事实与理由：原告于2017年6月21日与被告调兵山市某装饰材料商行签订了合同编号为XXXX的《流动资金借款合同》，期限为2017年6月21日至2018年6月20日，借款金额为100万元，用途为购买水泥，年利率为7.83%,月利率_6.525%，同时与被告铁岭某融资担保有限公司、孙某分别签订了《保证合同》，此两位被告为该笔贷款提供连带责任保证，合同编号分别为保字XXXX、保字XXXX。被告调兵山市某装饰材料商行自2018年1月开始欠息，期间原告下属支行多次向被告催收均未果，截止2019年8月20日累计欠息159,101.25元，本息合计1,159,101.25元。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告调兵山市某装饰材料商行答辩称：被告对原告诉讼请求的事实及借款数额没有异议，借款属实。因被告经营困难无力偿还本金及利息，请求人民法院依据借款合同约定的利率依法判决被告承担法律责任。 被告孙某答辩称：担保属实，依法承担担保人的法律责任。 被告铁岭某融资担保有限公司未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张提交证据如下证据： 证据1、流动资金借款合同复印件一份，证明被告向原告贷款100万元，合同约定了利息及罚息的计算方式、还款期限等。 证据2、保证合同复印件（保字XXXX）、同意书复印件各一份，证明被告孙某对案涉借款承担保证责任。 证据3、保证合同复印件（保字XXX）、铁岭某融资担保有限公司股东会议决议复印件各一份，证明被告铁岭某融资担保有限公司对案涉借款承担连带保证责任。 证据4、汇款凭证复印件一张，证明原告将借款按照某商行的申请汇入某贸易有限公司。 被告调兵山市某装饰材料商行及被告孙某对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。 被告调兵山市某装饰材料商行及被告孙某未提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 某银行股份有限公司调兵山支行于2017年6月21日与被告调兵山市某装饰材料商行签订了《流动资金借款合同》，期限为2017年6月21日至2018年6月20日，借款金额为100万元，同时与被告铁岭某融资担保有限公司、孙某分别签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告调兵山市某装饰材料商行自2018年1月开始欠息，截止2019年8月20日累计欠息159,101.25元，本息合计1,159,101.25元。 另查明，某银行股份有限公司调兵山支行系某银行股份有限公司的分支机构，所有债权债务清收、诉讼、执行均由某银行股份有限公司办理。 本院认为，某银行股份有限公司调兵山支行与被告调兵山市某装饰材料商行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告按照合同约定发放了借款，被告调兵山市某装饰材料商行应按时还款，现被告调兵山市某装饰材料商行未按期履行还款义务，原告主张偿还借款本金及利息、罚息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告铁岭某融资担保有限公司、孙某签订的《保证合同》合法有效，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告未提出因本案发生的具体费用数额及相关证据，本院不予支持。被告铁岭某融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某装饰材料商行自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金人民币1,000,000.00元及利息（截止2019年8月20日止借款利息159101.25元；自2019年8月21日起至借款清偿之日止按照年利率7.83%利息基础上加收50%罚息计算）。 二、被告铁岭某融资担保有限公司、被告孙某对本判决第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15232元（原告已预交），由被告调兵山市某装饰材料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十二月二日 法官助理杨光 书记员付雪萌
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执505号 申请执行人：黄四兰，女，1970年12月24日出生，壮汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 法定代表人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住永福县。 本院在执行黄四兰申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执505号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14003号原告：深圳市鑫鼎建筑装饰有限公司，住所地：深圳市光明新区公民街道松白路5057号恒万亿大厦402,统一社会信用代码91440300MA5F8C6UXK。法定代表人：张海波。被告一：深圳市孟球建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道71区加际州A栋宿舍一楼103，统一社会信用代码：914403000846429233。法定代表人：李孟球。被告二：李孟球，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证地址：广东省阳江市阳东区，被告三：欧诗光，男，汉族，1982年4月3日出生，身份证地址：广东省东源县，原告深圳市鑫鼎建筑装饰有限公司诉被告深圳市孟球建筑工程有限公司、李孟球、欧诗光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫鼎建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月三日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2942号上诉人（原审被告）：晁中印，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：宋世顺，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：李雷鸣，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人晁中印因与被上诉人李雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晁中印的委托诉讼代理人宋世顺、被上诉人李雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁中印上诉请求：撤销一审判决，改判李雷鸣支付工具费2490元、上料费2300元、打扫卫生费8070元。事实和理由：1.工具费。2019年3月3日-3月8日，晁中印的工地负责人宋世顺在艺达五金店购买铁锹、推车等施工工具共计2490元，大约在2019年3月9日濮阳市委党校新校区施工现场，交付李雷鸣的施工人员李献虎、赵良珂使用。施工结束后，未归还晁中印，该2490元工具费应由李雷鸣支付给晁中印。2.上料费。在双方约定的开工时间内，李雷鸣迟迟不进场，晁中印不得不雇人先进行备料，共花费2300元。该项费用应由李雷鸣支付。3.打扫卫生费。工程结束后，李雷鸣雇佣牛九玲、李改淑打扫施工产生的垃圾，共花费8070元，但李雷鸣一直未支付，该项费用应由李雷鸣支付。李雷鸣辩称，晁中印上诉状中陈述的内容不属实。1.施工中的工具系李雷鸣自备，晁中印没有提供，其也没有提供支付工具费的证据。2.李雷鸣所施工的工程不包括上料费，该项费用不应由李雷鸣承担。3.打扫卫生费虽然应由李雷鸣承担，但是不应当由晁中印扣除。该费用应由李雷鸣向他人支付，不应由晁中印支付，且晁中印也未支付该费用。请求维持原判。李雷鸣向一审法院起诉请求：判令晁中印支付李雷鸣工程款45697.5元。一审法院认定事实：2019年3月9日，李雷鸣（乙方）、晁中印（甲方）就濮阳市委党校新校区楼宇内铺设墙砖、地砖关于价格及付款方式达成如下协议：1.铺设墙砖、地砖工价分别是25元/平方米，2.一层一结款，并对墙砖、地砖分别结款，每层墙砖完工需按工程量结到90%，每层地砖完工后需按工程量结到90%，剩余10%在墙砖和地砖完工后，工人撤离工地前一次结清，若存在较小维修，双方约定在1个月内修复完毕；以上协议通过协商达成一致，合法有效。后李雷鸣按照协议施工，施工面积为8827.9平方米，工程价款共计220697.5元。晁中印支付部分工程款后，下欠工程款45697.5元未付，形成纠纷。一审法院认为，晁中印对欠工程款数额及已经完成的工程量无异议，但辩解李雷鸣、晁中印双方口头约定扣除工具费、上料费和打扫卫生费，未提供证据予以证实，且李雷鸣对此不予认可，故对晁中印该项辩解意见，不予采纳。现李雷鸣要求晁中印支付工程款45697.5元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：晁中印支付李雷鸣工程款45697.5元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由晁中印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晁中印提交：一、商品结算凭证两张，证明晁中印购买施工工具；二、牛红伟、韩科长出具的上料款支付条各一份，证明上料费是晁中印支付；三、牛九玲、李改淑出具的打扫卫生费欠款证明各一份，证明赵良珂欠两人打扫卫生费。李雷鸣质证意见为，对证据一有异议，证明内容不属实。对证据二有异议，李雷鸣承包的工程中不包含上料费，该部分上料费是李雷鸣接手工程前晁中印的上料费用，不应由李雷鸣支付。对证据三的真实性无异议，赵良珂确实是李雷鸣的合作方，两个证明人也认可是赵良珂所欠，不应当从工程款中扣除。本院认证意见为，李雷鸣对证据一、证据二不予认可，无法确定其真实性，从证据内容看也不能证明与李雷鸣所施工的涉案工程具有关联性；证据三显示的是案外人赵良珂起至判决确定的支付之日止欠打扫卫生费，且晁中印自认其未向两名证人支付该费用，不能达到晁中印的证明目的，故本院对上述证据均不予采信。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：晁中印主张的工具费、上料费、打扫卫生费应否从涉案工程款中扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，晁中印诉称，其与李雷鸣口头约定在工程款中扣除工具费、上料费和打扫卫生费，李雷鸣对此不予认可，晁中印对其主张应承担举证责任。晁中印二审提交的商品结算凭证、上料款支付条，无法确认其真实性，也不能证明与李雷鸣所施工的涉案工程具有关联性；晁中印提交的打扫卫生费欠款证明，显示该费用系案外人赵良珂所欠，虽然李雷鸣对该费用认可应由其支付，但晁中印自认其未向两名证人支付该费用，故晁中印提交的上述证据不能充分证明其主张的工具费、上料费、打扫卫生费应从涉案工程款中扣除，应承担举证不能的法律后果。晁中印的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，晁中印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由晁中印负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴旭龙
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4131号原告：赵文香，女，1980年2月11日出生，汉族，河北省沧州市孟村回族自治县。被告：曲鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。原告赵文香诉被告曲鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告赵文香向本院提出诉讼请求：1：判令被告返还原告定金10000元及并支付利息60元，2：被告承担本案诉讼费用。2019年7月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，按照合同约定原告购买被告所有的位于固安县房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房定金10000元。后被告提出不再出售该房屋，为此双方于2019年7月22日达成《解约协议》，被告同意于2019年7月29日前退还原告定金10000元。解约协议达成后，原告多次要求被告退还上述定金，被告以种种理由至今未退。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址未能向被告送达诉状等应诉文书，原告又未能提供被告的其他准确地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址,属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定之规定，裁定如下：驳回原告赵文香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一九年十二月二日书记员  陈 旭
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1908号 原告：吴绍兴，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张钧，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告吴绍兴与被告张钧义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告吴绍兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绍兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴绍兴撤诉。 免收本案案件受理费。 审判员  黄茂果 二〇一九年十二月十三日 书记员  周雪莉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1203号之一申请执行人：吴战清，男，1990年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。被执行人：吴明，男，1979年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人吴战清与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0117民初1159号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴战清于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人吴明送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人吴明未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人吴明的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人吴明可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人吴明加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明应继续履行（2018）鄂0117民初1159号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  丁昌旺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5500号申请人：刘文启，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：王孝军，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币550万元或查封其同等价值的房产，并提供了房屋所有权人刘文启、房权证号为民权房权证（2007）字第00015581号、位于民权县庄周大道东段北侧公安局家属院的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王孝军、李世玲银行存款人民币550万元或查封其同等价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一九年十二月十一日书记员  孔奕博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特630号申请人：武汉神工装饰建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世界大厦6层2号。法定代表人：宋昌明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓德莉，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅，湖北兴楚律师事务所实习律师。被申请人：武汉市荣盛祥贸易有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路305号蓝色天际裙楼商网1-2栋1-2层1-10室。法定代表人：曾毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮志雄，该公司员工。申请人武汉神工装饰建筑工程有限公司与被申请人武汉市荣盛祥贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人于2019年12月13日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人的撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉神工装饰建筑工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉神工装饰建筑工程有限公司负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十六日书记员  丁洁
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初1300号   原告：王德云，男，1980年10月20日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，19661227612724196612270514王德云，男，1980年10月20日出生，汉族，住榆林市靖边县黄蒿界乡五合村。身份证号：612725198010202034。19661227612724196612270514   被告: 王纯林，（王海清），男1970年7月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王纯林（王海清），男1970年7月8日出生，汉族，住榆林市横山区赵石畔镇杜羊圈村。身份证号：612724197007080514。   被告：杨树喜，男1949年9月7日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨树喜，男1949年9月7日出生，汉族，住榆林市横山区赵石畔镇水掌村。身份证号：612724194909070530。   原告王德云与被告王纯林、杨树喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加了诉讼，被告王纯林、杨树喜经传票传唤未到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告王德云向本院提出诉讼请求：1 依法判令被告王纯林偿还原告借款本金30000元及从借款之日起按1.5分月利率计算利息至还清为止；2、判令被告杨树喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告杨树喜介绍并担保被告王纯林以在横山城区购买宅基地资金不足为由于2014年6月28日向原告借款30000元，当时双方书面均约定月利率1.5分，借期随要随还，原告当时用现金如数支付了该借款，二被告出具了签名按印的借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延、推托至今未还分文。综上，原告认为双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完好，应受法律保护。2019年1月份被告王纯林家居住的房屋被靖神铁路征用拆迁，被告将部分补偿款转移拒不偿欠款，其行为显然严重损害了原告的合法权益。被告杨树喜在担保期限内没有尽到担保责任应承担连带清偿责任，故原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。   原告王德云向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明被告王纯林于2014年7月24日（农历2014年6月28日）向原告王德云借款30000元，月息为1.5分，由被告杨树喜担保。   被告王纯林、杨树喜未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。2014年7月24日（农历2014年6月28日），被告王纯林因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为15‰，由被告杨树喜担保，借款后被告未向原告偿还借款本金及利息，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王纯林向原告王德云出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定的借款月利率15‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。原告与被告杨树喜对保证方式没有约定，故被告杨树喜应依法承担连带保证责任。被告王纯林、杨树喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王纯林于本判决生效后十日内偿还原告王德云3万元借款本金及其利息，计息从2014年7月24日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。   二、被告杨树喜对以上借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告王纯林、杨树喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       （此页无正文）           审判长康凯    审判员王丽娥                    人民陪审员刘玉平       二〇一九年十一月十四日     书 记 员 雷玖蓉        1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保206号之一 解除保全申请人：吴俊波（驾驶员），男，汉族，住址：山东省东明县。 被申请人：王永欢，男，汉族，山东省东明县。 解除保全申请人吴俊波与被申请人王永欢诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1728财保206号民事裁定书，扣押吴俊波驾驶的浙Ｌ×××××号小型面包车货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人吴俊波于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供20000元作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对吴俊波驾驶的浙Ｌ×××××号小型面包车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月二十日 书记员  巩慧营
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2598号罪犯白达体，男，1989年5月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年8月21日作出(2012)川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人白达体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日以(2015)川刑执字第163号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止。本院于2017年6月26日以(2017)川34刑更337号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白达体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯白达体减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯白达体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯白达体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白达体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯白达体被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯白达体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯白达体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯白达体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年11月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1053号被执行人：姜年昌,男性,1965年7月5日出生,住罗山县。姜年昌罚金一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处姜年昌罚金5000元。因姜年昌未按上述生效法律文书履行义务，本院已移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本案标的现全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月三十日书记员 林 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1116号之一申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：卫六峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张孟悦，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：杨胡芦，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省栾川县。郑州市大北农饲料科技有限公司申请执行卫六峰、张孟悦、杨胡芦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人卫六峰、张孟悦、杨胡芦应支付申请人郑州市大北农饲料科技有限公司27513.79元及违约金2751元。因卫六峰、张孟悦、杨胡芦未按上述生效法律文书履行义务，郑州市大北农饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人卫六峰名下有汽车一辆，已于2019年12月16日向洛阳市洛龙区人民法院发出委托执行函及协助执行通知书，委托洛阳市洛龙区人民法院协助查封被执行人卫六峰所有的车辆，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人卫六峰、张孟悦、杨胡芦发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；决定对三被执行人采取拘留措施，但未发现下落未交付实施。五、委托栾川县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫六峰、张孟悦、杨胡芦负有继续向申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4025号原告：刘霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:陈富强，又名：陈二毛，男，1966年3月18日出生，汉族，现住遂平县。原告刘霞与被告陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十五日书记员 熊晓龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1242号 申请执行人：蒋太运，男,1979年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘涛，男,1981年7月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院执行的申请执行人蒋太运与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，经临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁1312民再39号民事判决书确认，被执行人刘涛偿还申请执行人蒋太运借款11.8万元及利息。一审案件受理费1550元由被执行人刘涛承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下财产，发现其银行卡中有2078.53元，财付通中有1392.52元，另一财付通中833.47元，支付宝中150.83元，共计4455.35元，未发现有其他财产。根据申请执行人提供的地址，本院于2019年12月11日对刘涛租赁的厂房进行了搜查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单。并于2019年11月26日对刘涛采取拘留十五天的强制措施。 综上，本案被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾