四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终952号 上诉人（一审被告）：汤学元，男，生于1946年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤正范，男，生于1972年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系被告汤学元之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张国雄，男，生于1964年1月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人汤学元因与被上诉人张国雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人汤学元上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.汉源县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书及雅安市公安局交警支队道路交通事故复核结论，事实不清，证据不足，适用法律正确，认定事故责任明显错误，汤学元对事故的发生无过错，不承担事故责任；2.四川元鼎司法鉴定所出具的张国雄八级伤残的鉴定意见错误，不具备证据三性，一审时上诉人提出异议，一审法院未依法通知鉴定人出庭作证，不应作为定案证据，申请重新鉴定；3.对于一审认定的各项费用，应当一并纠正。 被上诉人张国雄答辩称：1.一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法，希望二审法院驳回上诉，维持原判；2.上诉人否定事故责任认定书及符合结论、鉴定意见、一审判决结果，但并没有提供新的证据。 张国雄向一审法院起诉请求：1.判令汤学元赔偿因道路交通事故给张国雄造成的医疗费：60621.27元，护理费：54天×120元/天＝6480元，误工费：200天×120元/天＝24000元，住院伙食补助费：54天×30元/天＝1620元，残疾赔偿金：12227元×20年×30%＝73362元，伤残鉴定费：1250元，精神抚慰金：3000元，共计：170333.27元÷2＝85166元。诉讼中，张国雄变更部分诉讼请求数额，护理费：54天×126元/天＝6804元；误工费：200天×126元/天＝25200元，残疾赔偿金：13331元×20年×30%＝79986元，共计：178481.27元÷2＝89240元；2.引起本案的诉讼费判由汤学元承担。 一审法院认定事实：2018年8月6日19时18分许，张国雄驾驶川T××××3号二轮摩托车搭乘张某，由汉源县安乐乡方向往省道306线方向行驶，行驶至汉源村村通公路安乐乡洪福村4组路段处，与由东往西横过道路的行人汤学元发生碰撞，造成张国雄、张某、汤学元受伤，川T××××3号二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生当日，张国雄被送到汉源县人民医院住院治疗，至2018年9月29日张国雄病情好转出院。住院治疗54天，期间实施右侧额颞顶枕硬膜下血肿清除手术、口腔颌面清创缝合术。出院诊断其伤情为：1.重型颅脑损伤2.右侧顶、颞叶挫裂伤3.右侧额颞顶枕硬膜下血肿4.蛛网膜下腔出血5.右侧额面部挫裂伤6.右侧4-6肋骨骨折7.全身多处软组织挫伤8.腰椎退行性变。出院病情及其建议：门诊随访，不适就用；避免再次受伤，定期复查胸部X片，了解骨折愈合情况。张国雄因交通事故受伤治疗共花去医疗费60621.27元。2018年10月18日，汉源县公安局交警大队作出第511823120180000088号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任作出认定：张国雄驾驶机车未保持安全车速，未按规定戴安全头盔的行为分别违反《中华人民共和道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。汤学元横过道路时未确保安全通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。双方当事人的上述违法行为是造成交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定张国雄、汤学元分别承担此事故的同等责任，张某无事故责任。汤学元之子汤正范不服上述《道路交通事故认定书》，向雅安市公安局交通警察支队提出事故复核申请。2018年11月9日，雅安市公安局交通警察支队作出雅公交复字结论[2018]第000027号《道路交通事故复核结论》。复核结论：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 2019年2月27日，四川元鼎司法鉴定所对张国雄的交通伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：张国雄的“右顶、颞叶挫裂伤；右额颞顶枕硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血”经手术治疗后，遗留轻度智能减退的伤残程度，评定为捌级伤残。张国雄花去鉴定费1250元。诉讼中，汤学元提出对张国雄因本次交通事故致残伤残等级提出重新鉴定申请，张国雄不同意对其伤残等级重新鉴定，经四川省汉源县人民法院审查认为，汤学元并未提供足以反驳张国雄伤残等级重新鉴定的证据，不予准予，对张国雄因本次交通事故的造成的捌级伤残予以认定。另查明：张国雄为农村居民，川T××××3号二轮摩托车登记车主为张国雄。 一审法院认为，本案交通事故经汉源县公安局交警大队及雅安市公安局交通警察支队作出的事故责任认定及复核结论，客观、责任划分适当，程序合法，依法予以采信。张国雄因道路交通事故受伤，依法有权请求汤学元赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。确定医疗费为60621.27元，误工费为25200元，护理费为6804元，住院伙食补助费为1620元，残疾赔偿金为79986元，精神损害抚慰金为3000元，鉴定费1250元，共计为178481.27元。参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款（二）项的规定，张国雄自行承担60%赔偿责任，汤学元承担40%赔偿责任，应由汤学元承担张国雄各项损失71392.5元。判决：一、张国雄因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计178481.27元，在判决发生法律效力后十五日内，由汤学元赔偿张国雄71392.5元；二、驳回张国雄的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案交警部门出具的事故责任认定应否采信；二、关于张国雄伤残等级的鉴定意见应否采信，是否应当重新鉴定。对于焦点一，本案交通事故发生后，汉源县公安局交警大队根据其调查情况作出《道路交通事故认定书》，认定张国雄、汤学元分别承担此事故的同等责任，张某无事故责任。该《道路交通事故认定书》经雅安市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》予以维持。该事故认定书所调查认定的事实与在案其他证据能互相印证，所作责任认定适用法律正确，责任认定恰当。上诉人汤学元提出该事故认定书事实不清、证据不足、责任认定错误，并未提供证据支持。对于焦点二，四川元鼎司法鉴定所具有进行人体损伤致残程度的鉴定资质，张国雄被诊断为“右顶、颞叶挫裂伤；右额颞顶枕硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血”，经手术治疗后，仍遗留明显头昏痛、睡眠差、记忆下降等客观临床症状体征，经智力测验，属轻智力缺陷。该鉴定机构以此作出张国雄经手术治疗后遗留轻度智能减退，伤残程度评定为八级伤残的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定方法科学，该鉴定意见应当予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人汤学元对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，并未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对于上诉人关于重新鉴定的申请予以驳回。 综上，上诉人汤学元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人汤学元负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 越 书记员 陈 雪