wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1509号原告：张林林，女，1988年11月19日生，汉族，教师，住云南省红河州蒙自市。被告：红河州升皇装饰设计工程有限公司，住所：红河州蒙自市锦绣路创泰心境7号商铺。法定代表人：叶荣，职务：执行董事。原告张林林与被告红河州升皇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张林林到庭参加诉讼，被告红河州升皇装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币27246元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订装修合同，原告一次性支付了装修款48000元，预计3个月内完成装修。但直到2018年7月中旬，装修事宜进行得很缓慢，被告公司提供的装修服务不专业，而且负责原告装修事宜的负责人和设计师都向被告公司辞职离开。经协商，双方终止合同，并请被告公司的工程监理结算装修款，被告公司负责人叶荣和蒋国俊向原告出具了欠条，被告欠原告装修退款金27246元，承诺2018年8月20日前一次性还清欠款。期限届满，原告多次联系被告，被告以各种理由拒还。故依法提起诉讼。被告红河州升皇装饰设计工程有限公司未作答辩。原告张林林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：原告身份证复印件、企业信用信息公示报告，欲证实原、被告诉讼主体资格。第二组证据：装修合同、欠条原件各一份，欲证实当时付了48000元装修款的事实；被告于2018年7月20日签订欠条一份，承诺于2018年8月20日前红河州升皇装饰设计工程有限公司将欠张林林的装修款27246元一次还清的事实。被告红河州升皇装饰设计工程有限公司未提供证据。本院认为，被告红河州升皇装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告张林林与被告红河州升皇装饰设计工程有限公司签订合同号：2018－Ａ0005、工程各称：明月石溪11－3002《红河州升皇装饰设计工程有限公司施工合同》，约定：“一、工程概况1.工程地址：明月石溪11－3002。2.房屋户型：平层3室2厅1厨2卫，施工面积112平方米。…4.承包方式：半包（人工、辅料）。5.工程自实际进场之日起（以领到施工许可证为准），总天数为60天（不含国家规定的节假日），工期从2018年5月20日开工。二、工程价款工程总造价48000元，此工程总造价为结算价。…五、付款方式：合同签订后一次性支付。”等内容。原告按约一次性支付了装修款48000元。因被告履行合同存在问题，经协商，双方终止合同，被告于2018年7月20日向原告出具了欠条，被告欠原告装修退款金27246元，承诺2018年8月20日前一次性还清。期限届满，被告未返还装修款。本院认为，原告张林林与被告红河州升皇装饰设计工程有限公司签订的明月石溪11－3002《装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行付款义务，被告履行合同义务不符合合同约定，经双方结算，被告同意返还原告装修款27246元。因此，原告张林林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告红河州升皇装饰设计工程有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告红河州升皇装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张林林装修款27246元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费260元，由被告红河州升皇装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  高 静人民陪审员  何虹静二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执857号申请执行人贾忠芬，女，1961年12月17日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。住所地：四平市铁东区平东大路1660号。本院在执行申请执行人贾忠芬与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，四平市中级人民法院将涉及被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的所有案件指定我院执行，经本院2019年第17次审判委员会研究决定，对被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司的资产进行整体处置，原拍卖行为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2017）吉03民初154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十八日书记员  姜 洋
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江唯尔福纸业有限公司。住所地浙江省绍兴袍江工业区洋江路。 法定代表人：何幼成，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴唯尔福生活用品有限责任公司。住所地浙江省绍兴斗门镇里谷社村北绍三公路东侧。 法定代表人：何幼成，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴唯尔福电子商务有限公司。住所地浙江省绍兴袍江中兴大道以东1幢研发楼201。 法定代表人：朱建良，该公司总经理。 上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：何珽，浙江近山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西名汇堂电子商务有限公司。住所地江西省上饶县罗桥街道办旭曰北大道307号。 法定代表人：徐耀慧，该公司总经理。 再审申请人浙江唯尔福纸业有限公司、绍兴唯尔福生活用品有限责任公司、绍兴唯尔福电子商务有限公司因与被申请人江西名汇堂电子商务有限公司合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，再审申请人浙江唯尔福纸业有限公司、绍兴唯尔福生活用品有限责任公司、绍兴唯尔福电子商务有限公司以双方达成庭外和解协议为由于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，浙江唯尔福纸业有限公司、绍兴唯尔福生活用品有限责任公司、绍兴唯尔福电子商务有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江唯尔福纸业有限公司、绍兴唯尔福生活用品有限责任公司、绍兴唯尔福电子商务有限公司撤回再审申请。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吕淑瑾书 记 员 刘 晗
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢18号之二申请执行人刘风琴（曾用名刘凤琴），女，1962年12月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人河南宇航重工钢构有限公司，住所地焦作市马村区建设路3457号。法定代表人王德营，董事长。第三人王发营，男，汉族，1970年8月17日生，住焦作市解放区。本院在执行申请人刘风琴与被执行人河南宇航重工钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)马民一初字第00144号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人王发营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王发营名下豫H50633雷克萨斯牌、豫HJR003丰田牌、豫HGG951宝骏牌汽车三辆；二、查封期限两年（2019年12月24日——2021年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王柴君
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1583号申请执行人：俞金松，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏建水，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行俞金松与夏建水租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人夏建水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏建水的银行存款25,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月五日书记员  徐丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5973号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨华撑，男，该公司法务。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。被告：田现彪，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：李燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告田现彪、李燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀丽
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭泽县浪溪镇建材厂麻山采石场。住所地：江西省彭泽县浪溪镇麻山村。 负责人周明，该采石场总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭泽县矿产资源管理办公室。住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1478号。 法定代表人欧阳伟南，该办公室主任。 委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。 再审申请人彭泽县浪溪镇建材厂麻山采石场因与彭泽县矿产资源管理办公室行政许可一案，不服九江市中级人民法院作出的（2018）赣04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审理终结。 彭泽县浪溪镇建材厂麻山采石场（以下简称麻山采石场）向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，并判令彭泽县矿产办准予其延续采矿许可证。事实与理由如下：第一，原审判决适用法律错误。1.本案原审唯一的法律依据是自然资源部《采矿权延续登记（非油气）指南》，该指南第一条已经释明适用范围，我场采矿权延续登记不在适用范围；2.上述指南的有效期为五年，自2012年4月13日至2017年4月12日，我场采矿许可证申请延期时该文件已失效。第二，彭泽县矿产办提供的证据不具有合法性。彭泽县矿产办向法院提交的不予行政许可告知书、行政处罚决定书及四份责令停止矿产资源违法行为通知书是过程中阶段性行为，且都违反了法律程序，剥夺了我场陈述、申辩、听证的权利。更为严重的是彭泽县矿产办在作出不予许可告知书前不告知我场陈述申辩和听证权利，不告之所依据的法律条款，也未按《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款的规定说明理由，严重违反行政程序，显然不是合法的行政行为。第三，二审判决不能自圆其说。因2017年4月14日是星期五，下午彭泽县矿产办没人，15、16日周末，故我场在周一即17日去办理是正常的。综上，一审判决驳回我场诉讼请求，二审判决予以维持错误，请高级人民法院依法提起再审。 彭泽县矿产资源管理办公室（以下简称彭泽县矿产办）提交书面意见称，第一，本案一、二审判决并不是唯一依据《自然资源部采矿权延续登记（非油气）指南》，而是依据《中华人民共和国行政许可法》、《矿产资源开采登记管理办法》以及《江西省矿产资源管理条例》的规定。第二，我办向法庭提交的证据真实合法。我办向法庭提交的责令停止矿产资源违法行为通知书四份及（2017）第014行政处罚决定书，申请人未提起诉讼也未申请复议，因此该证据是生效的法律文书。对于申请人在其许可证有效期内多次违法开采，一意孤行，不断违法，甚至涉嫌犯罪，法律不可能还保护其延续采矿许可，让其继续开采。第三，延续许可是申请人主动的行为，被申请人是被动作出相关行政行为，没有申请人申请作出，行政机关不能自动作出延续许可，所以申请人认为被申请人未在采矿许可证有效期限届满前作出是否准予延续的决定，没有法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，国家保护矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十一条规定，采矿权人应履行有效保护、合理开采、综合利用矿产资源的义务。应当接受地质矿产主管部门和有关部门的监督管理。本案中，麻山采石场在涉案采矿许可证有效期内即2016年5月14日至2017年5月14日期间，三次因超出采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的行为，被彭泽县矿产办下达责令停止矿产资源违法行为通知书。甚至在涉案许可证已到期的情况下，该厂仍于2017年6月15日因未办理采矿许可证擅自开采矿产资源的行为被彭泽县矿产办责令停止矿产资源违法行为。同年6月21日，彭泽县矿产办对麻山采石场作出行政处罚决定，决定对该厂处罚如下：1.立即停止越界开采建筑石料用灰岩行为；2.对越界开采出的161847.47吨建筑石料用灰岩，按物价局出具的价格鉴定报告，每吨没收违法所得4.75元计算，共计768775.48元。3.移送公安机关处理。但截至本案审理期间，麻山采石场既未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也未依法履行该处罚决定。麻山采石场的上述违法行为明显属于未依法履行采矿权人义务的行为。彭泽县矿产办基于此对其申请采矿权许可证延期的申请不予许可并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭泽县浪溪镇建材厂麻山采石场的再审申请。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   王 芬 审 判 员   章 华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 丁 雪书 记 员 吁洪虹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3363号之三申请人：刘德梅。被执行人：范红。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人范红在中国农业银行6228480266902164166账户内存款人民币1139.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范红在中国农业银行账户内存款人民币1139.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  张 梦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1431号申请执行人：李进荣，男，汉族，生于1965年12月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：周明春，男，汉族，生于1983年5月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：周明才，男，汉族，生于1977年8月9日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：周萍，女，汉族，生于1985年6月14日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行李进荣与周明春、周明才、周萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币302900元，申请执行人李进荣于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2017）川3425民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月七日书记员  杨平伟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2404号原告：赵某，女，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某，男，1962年1月1日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。被告：乔某，男，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：许某，山西前广律师事务所律师。原告赵某与被告乔某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵某与被告乔某于2019年12月26日达成如下庭外和解协议：甲方：赵某，乙方：乔某。“一、涉案的孝义市××路号房屋归乙方所有，甲方承诺于2020年1月15日前搬离该房屋，同时将房产交付乙方；二、乙方自愿补偿甲方的房屋差价8万元，该款于甲方搬离房屋后乙方一次性给付；三、乔某与王鹏（系赵某已过世丈夫），乔某与赵某之间的一切债权债务（包括2018年5月28日王鹏为乔某出具的25万元借据一支）予以了结，乙方不再向甲方主张任何权利，同时甲方不再向乙方主张关于房屋的任何权利；四、本协议系甲乙双方对本案涉案房产及双方债权债务次性处理和解协议，双方应互守承诺不得以任何理由反悔，同时不得向任何部门主张该案涉及的事宜”。故本案已无诉讼之必要，原告赵某以此为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。审判员 郭立香 二〇一九年十二月二十六日书记员 田成龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13345号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告李景华，男，1959年03月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告宋莲蕊，女，1957年02月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李忠秋，女，1965年03月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李忠芳，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告黄淑成，男，1959年02月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告李景华、宋莲蕊、李忠秋、李忠芳、黄淑成红借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6679号 原告：苏晓利，（又名苏晓莉），1976年2月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方小平，男，1972年10月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘喜良，男，1968年8月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏晓利与被告方小平、刘喜良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告苏晓利于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏晓利撤回起诉。案件受理费1750元，免收。 审  判 员   姬登峰 二O一九年十二月二十五日 书  记  员   张田田  1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3554号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人尤玲素，女，1963年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王佰友，男，1961年8月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人尤玲素、王佰友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人尤玲素、王佰友返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金199965.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2393元，执行费3385元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人尤玲素、王佰友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤玲素、王佰友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤玲素、王佰友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤玲素、王佰友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王佰友所有的车牌号为J1PZ67五菱牌小型汽车本院已另案查封。目前暂未发现被执行人尤玲素、王佰友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤玲素、王佰友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤玲素、王佰友作出罚款决定。同时已对被执行人尤玲素、王佰友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤玲素、王佰友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终77号 上诉人（原审起诉人）张小平，女，生于1957年2月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审起诉人）李紫璇，女，生于1985年6月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 张小平、李紫璇的共同委托诉讼代理人：吕秋香，北京京平律师事务所律师。 上诉人张小平、李紫璇以巴中市人民政府违法为达州市建华房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证侵犯其合法权益为由，诉讼请求撤销巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张小平、李紫璇上诉请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初27号行政裁定，并指定巴中市巴州区人民法院依法立案审理。事实及理由：一、上诉人因不服巴中市自然资源和规划局为达州市建华房地产开发有限公司颁发巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》的行政行为提起诉讼，与上诉人就巴中市自然资源和规划局颁发《建设工程许可证》的行政行为提起行政复议无关，一审法院认定事实不清。二、上诉人提起本诉依法符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定不予立案适用法律错误。 本院认为，上诉人张小平、李紫璇以巴中市人民政府为达州市建华房地产开发有限公司颁发的巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》与其持有的巴市国用（2000）字第1750号《国有土地使用权证》的土地范围重合为由提起诉讼，要求撤销巴中市人民政府为达州市建华房地产开发有限公司颁发的巴市国用（2015）第682号《国有土地使用权证》，本案实质系国有土地使用权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应先由人民政府处理，当事人应依法向有关行政主管部门申请解决。故本案尚不属于人民法院受理行政案件的受案范围。 综上，原裁定不予立案裁判结果正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执28号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22366号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：彭光强，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告彭光强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1959.58元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2509号 原告：赵敏融，女，1992年7月13日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵林，湖南南舫律师事务所实习律师。 被告：邹云，男，1974年10月4日出生，户籍所在地江西省丰城市。 被告：付细娥，女，1970年4月20日出生，户籍所在地江西省丰城市。 原告赵敏融与被告邹云、付细娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告赵敏融于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告赵敏融自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵敏融撤诉。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告赵敏融负担。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1619号 原告：田阳县田州镇古城物业服务有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A12区10-1号，统一社会信用代码；91451021095741572G。 法定代表人：高荣升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄壮斌，男，1985年11月4日出生，菡族，住址广西田阳县头塘镇百沙村那爷下屯93号，现住广西田阳县。 原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告黄壮斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月9日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县田州古城物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。 审判员  苏北海 二〇一九年十二月九日 书记员  刘忠响
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执7840号申请执行人韩炎平，男，汉族，1963年5月23日出生。被执行人胡春玲，女，汉族，1966年3月18日出生。关于韩炎平申请执行被执行人胡春玲居间合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初6588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7840号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十七日书记员 赵海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32048号原告郑州盛特隆贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街86号1号楼2单元10层75号，统一社会信用代码：91410100MA3XDC84XY。法定代表人徐大奎，总经理。委托代理人陈文祥，系公司员工。被告王爱红，女，1991年4月4出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张振华，系其配偶被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15/16/17/27/28楼,统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人石合群，总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所。原告郑州盛特隆贸易有限公司（以下简称“盛特隆公司”）诉被告王爱红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文祥、被告王爱红委托代理人张振华及被告平安保险公司委托代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛特隆公司诉称，2019年1月5日17时40分许，原告公司员工陈瑞祥驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经开区商英二街由东向西行驶至朝凤路交叉口时，与驾驶电动车的被告王爱红相撞，发生交通事故，致使原告车辆严重受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，此事故无法认定责任。该事故造成电动车和小型轿车不同程度损害，原告为维修豫Ａ×××××号小轿车花费26590元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费用26590元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告王爱红辩称，本次事故交警部门无法认定责任，道路安全法第76条规定，关于机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故，实行对机动车一方过错推定的原则，应首先推定机动车一方事故的全部责任，本案中在原告没有证据证明非机动车一方存在过错的情况下，我方不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，本次事故交警部门无法认定责任，道路安全法第76条，关于机动车与非机动车之间无法认定责任的交通事故，实行对机动车一方过错推定的原则，应首先推定机动车一方事故的全部责任，本案中在原告没有证据证明非机动车一方存在过错的情况下，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月5日17时40分许，原告公司员工陈瑞祥驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市经开区商英二街由东向西行驶至朝凤路交叉口时，与驾驶电动车的被告王爱红相撞，发生交通事故，致王爱红受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故证明显示，当事人双方均称自己未闯信号灯，无法查明此次事故形成原因。2019年1月24日，原告单方委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定并出具鉴定结论书，鉴定结论书显示该车损失总值为27020元。2019年1月17日，原告将涉案车辆送往河南华胜汽车服务有限公司进行维修，维修费用共花费26590元。另查明，被告王爱红在被告平安保险公司处投保有个人意外伤害责任险和第三者责任险，第三者责任险的承保范围为每次事故每人赔偿限额20万，累计赔偿限额25万，每次事故财产损失赔偿限额为5万元（免赔300元），保险期间为2019年1月5日14时至2019年1月6日1时止，本案交通事故发生在保险期间。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由交通事故证明、鉴定结论书、维修清单及票据、保险单一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告盛特隆公司的机动车与被告王爱红驾驶的非机动车发生交通事故，道路交通事故证明显示无法查明事故原因，虽然事发时双方驾驶员的事故责任无法认定，但对损害结果的发生均有一定的责任，应由双方分担此项交通事故的责任。综合考虑双方的情况及其驾驶的交通工具的情况，本案酌定被告王爱红对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。原告维修车辆共花费26590元，被告王爱红应承担40%的赔偿责任即10636元。因被告王爱红在被告平安保险公司处投保有第三者责任险（每次事故财产损失赔偿限额5万元，免赔300元），且事故发生在保险期间，符合保险理赔的范围，故被告平安保险公司应在保险限额内赔付原告损失10336元，剩余300元由被告王爱红承担。原告诉讼请求高出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郑州盛特隆贸易有限公司10336元。二、被告王爱红于本判决生效后十日内赔偿原告郑州盛特隆贸易有限公司300元二、驳回原告郑州盛特隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告郑州盛特隆贸易有限公司负担139元，被告王爱红负担93元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十九日书记员  樊丽霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4270号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：刘开心，男，1994年3月30日出生，汉族，住肇源县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告刘开心追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费733元，免予收取。审 判 长  焦玉民人民陪审员  王丽杰人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜 浩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2418号原告：彭燕菊，女，生于1979年4月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告彭燕菊与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告彭燕菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保安一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告彭燕菊请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告彭燕菊的起诉。案件受理费25元，予以退还原告彭燕菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6543号原告：袁学琼，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陶小琴，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁学琼与陶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告袁学琼于2019于11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正与被告协商为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁学琼撤诉。案件受理费150元，由原告袁学琼负担。审判员 汪 军二〇一九年十二月三日书记员 唐小娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1413号之一申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会代码91360600698459488H，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸路以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人徐天亮，男，汉族，1977年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人顾华丽，女，汉族，1976年2月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄夏生，男，汉族，1964年6月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人陈国花，女，汉族，1968年1月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人叶雪莲，女，汉族，1958年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人顾春保，男，汉族，1957年3月3日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初921号判决书于2019年9月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐天亮、顾华丽、黄夏生、陈国花、叶雪莲、顾春保发出执行通知，本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行715316.35元，截至2019年10月8日已执行209975.71元，未执行505340.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3976号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:李海洋，男，1967年6月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:李淑艳，女，1969年2月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告李海洋、李淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告李海洋、李淑艳身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4072.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2869号 罪犯梅林盛，男，1988年7月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）威刑一初字第67号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年1月21日作出（2013）鲁刑四终字第195号刑事裁定，以被告人梅林盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯梅林盛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梅林盛的悔改表现，有罪犯梅林盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅林盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅林盛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2025年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初862号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高建庄，男，1974年7月6日出生于重庆市（户籍地河南省武陟县），汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年11月1日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人高建庄犯危险驾驶罪，于2019年11月18号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人高建庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日21时许，被告人高建庄酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县武商路由西向东行驶至大城村口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人高建庄血样中酒精含量为104.68mg/100ml。上述事实，被告人高建庄在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人安某的证言、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高建庄犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高建庄到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人高建庄的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高建庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月六日书记员  宋淑平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20391号 原告：郑才生，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：吴林花，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郑才生诉被告吴林花劳务合同纠纷一案中，原告郑才生于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑才生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑才生撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告郑才生负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕亚玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执471号之三申请执行人：王美荣，女，1978年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王美荣与尚莹莹民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人尚莹莹名下位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）xx幢xxx室房产（产权证号：15××90）。经一次拍卖，买受人黄敬东（身份证号码）以873989元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）xx幢xx室房产（产权证号：15××90）的所有权及相应的其他权利归买受人黄敬东（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人黄敬东时转移。二、买受人黄敬东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十二月三日书记员  董昕童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1438号之一申请执行人上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1509号4栋。法定代表人：郑效东，该公司董事长。被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-12号法定代表人：吕德臣，该公司总经理原告上海东富龙科技股份有限公司和黑龙江庆丰源生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年5月12日作出的（2019）黑0691民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人上海东富龙科技股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为444198元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月3日向被执行人上海东富龙科技股份有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，无财产可供执行。本院依法于2019年12月26日对被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限公司采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限公司确无财产可供执行，申请执行人上海东富龙科技股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 旋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4858号原告：周明苍，男，1954年9月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，1989年11月6日生，汉族，住腾冲市。原告周明苍与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明苍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明苍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明苍负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初263号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李成勇，绰号“老山羊”男，1971年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市，无业。2011年10月因盗窃被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月27日强制隔离戒毒二年；2017年3月因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年8月刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于峨眉山峨眉山市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]247号                               指控事实                       2019年10月23日凌晨4时许，被告人李成勇准备了头灯等作案工具后，趁邻居邱某某夫妇外出买菜时，打开他家的卷帘门进入室内，盗走邱某某的一部6A型小米手机和一个内装有医保卡等物的双肩背包。后李成勇以捡到邱某某的手机为名，向邱某索取了100元，并将手机通过徐某某退还给了邱某某。经鉴定，被盗手机的市场价格为319元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、视听资料等笔录。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       法定从重情节：累犯。酌定从重情节：盗窃前科。法定从轻情节：坦白。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。             建议有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人辩解意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李成勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有累犯情节，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其认罪认罚可依法从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚和从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，六十五条、六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 俐             二O一九年十二月十七日             书 记 员 章 海 燕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执963号 申请执行人：王西青，男，1964年11月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县高泽街道邓家沟村民委员会，住所地五莲县高泽街道邓家沟村。 法定代表人：王文章，村主任。 申请执行人王西青与被执行人五莲县高泽街道邓家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行标的12050元，案件执行费81元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4852号上诉人（原审被告）：曹广林，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢玉领，男，汉族，1950年8月2日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：苏占彪，男，回族，1994年1月16日出生，住宁夏回族自治区。上诉人曹广林因与被上诉人卢玉领、苏占彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹广林及其委托诉讼代理人曹明乐，被上诉人卢玉领，被上诉人苏占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广林上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初3133号民事判决书，改判卢玉领对曹广林的诉讼请求，由苏占彪承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由卢玉领、苏占彪承担。事实和理由：一、本案认定事实错误。本案中上诉人曹广林与被上诉人苏占彪之间不存在雇佣关系。本案上诉人曹广林在承包了河南瑞恒建筑工程有限公司工程后，又把该工程部分分包给褚红兰。合同签订后，褚红兰从外地招来一批工人，即是本案中这批回族工人。该批工人进厂后，未按照承包合同粉刷两遍，仅在粉刷一遍后就停工闹事，要求支付全部劳务费用，后经镇政府和封丘县劳动与社会保障局及封丘县人民法院等多个部门联合处理，但合同承包人褚红兰并未露面，而是由该批工人中的领头人（俗称“包工头”）罗占红组织，并以其为代表协商处理了此事，而苏占彪正是跟随他来到河南打工的。另外本案涉及的李庄镇社区的劳务也并非上诉人曹广林指派被上诉人苏占彪前去维修，而是通知了该包工小组的带班班长王鹏。二、本案适用法律不当。本案据以作出的判决内容错误，鉴于曹广林与苏占彪之间不存在雇佣关系，一审判决由曹广林以雇主身份承担损失明显错误。退一步讲，即便一审法院错误认定了曹广林与苏占彪之间存在雇佣关系，因为苏占彪在此次交通事故中存在肇事逃逸情节，且行驶时未尽安全注意义务，被认定承担全部责任，也应当认定苏对此次交通事故的发生存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人揭害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，一审也应判决由被上诉人苏占彪与上诉人曹广林对此次事故的赔偿承担连带责任，且如果上诉人赔偿后，上诉人有追偿的权利。而一审法院对于该项法律规定置之不理，剥夺了上诉人将来会发生的追偿权利，明显属于适用法律不当。卢玉领辩称：1．一审法院认定事实清楚。一审法院认定苏占彪与曹广林之间存在劳务关系和苏占彪将未年检车辆交付苏占彪事实，证据清楚。2．一审法院适用法律正确。根据《侵权责任法》第35条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回曹广林的上诉，维持原判。不管赔偿责任人是谁，只要赔偿到位即可。苏占彪辩称：不同意曹广林上诉意见，苏占彪是为上诉人打工的，赔偿责任应该由曹广林承担。事情都是曹广林安排苏占彪做的，并承诺会帮我解决这个事故，后来曹广林反悔了。卢玉领向一审法院起诉请求：判令苏占彪、曹广林赔偿医疗费9,700元，护理费1,408元。住院伙食补助费1,300元，营养费650元，共计13,058元；由苏占彪、曹广林承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月8日8时50分许，苏占彪持C1型机动车驾驶证驾驶青Ａ×××××号轻型普通货车（检验有效期至2016年9月30日），沿新乡市封丘县黄贯线李庄新区第六标段东西公路由东向西行驶至封丘县李庄至黄陵公路（李庄新区第六标段西十字路口）处，实施由西向东掉头时，与乔玉驾驶电动三轮车载卢玉领、杨清海由南向北行驶时相撞，造成乔玉、卢玉领、杨清海受伤，两车轻微损坏的道路交通事故，肇事后苏占彪逃离现场。该事故经封丘县交警队认定，苏占彪承担事故的全部责任，乔玉、卢玉领、杨清海不承担责任。事故发生后，卢玉领入住封丘县人民医院，住院14天（2019年4月8日至2019年4月22日），花费医疗费共计8,788．12元。青Ａ×××××号轻型普通货车的实际车主系曹广林。庭审中，曹广林自认是其让苏占彪等人去他之前的工地维修。一审法院另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为39,522元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告卢玉领因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。依据苏占彪提交的证据及陈述虽不能证明曹广林与曹占彪系雇主雇员关系，但根据曹广林自认是其让苏占彪等人去他之前的工地维修，已形成个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。且曹广林所有的事故车辆青Ａ×××××号轻型普通货车检验有效期至2016年9月30日，距事故发生已有将近三年之久，其仍将该车交付使用具有明显的过错，故曹广林应对卢玉领的合理合法损失承担赔偿责任。根据卢玉领的诉讼请求及相关法律法规规定，卢玉领的合理合法损失有：医疗费8,788．12元，住院伙食补助费50元×14天=700元，营养费20元×14天=280元。卢玉领要求护理费1,408元合理，一审法院予以支持。原审判决：曹广林赔偿卢玉领11,176．12元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213．75元，由曹广林负担。本院二审期间，曹广林提交一份施工合同。用于证明：荆隆宫第九标段粉刷分包给了褚红兰，苏占彪系褚红兰招进的工人，不是曹广林招的工人，钱不是以固定工资的形式发放，而是按照工人完成的工作量情况发放的。杨清海发表质证意见称：没有异议，不管赔偿责任人是谁，只要赔偿到位即可。苏占彪发表质证意见称：此合同只是曹广联与别人的施工合同，苏占彪只是曹广林打工的，与其没关系。施工合同的情况苏占彪不了解，没见过该合同。苏占彪也不认识褚红兰。对于当事人提交的证据，本院认定如下：曹广林提交的施工合同，不能否认曹广林指派苏占彪开车的事实，无法实现其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，曹广林在一审中自认苏占彪受其指派开车去维修，即曹广林与苏占彪之间形成个人劳务关系；且曹广林将报废车辆交付苏占彪使用具有明显过错，一审法院据此认定曹广林对卢玉领的损失承担赔偿责任并无不当。关于曹广林上诉主张的追偿权问题，原审判决并未禁止曹广林在承担赔偿责任后依法进行追偿，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，曹广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由曹广林负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月十一日书记员  任禹豪
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执928号熊义、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人熊义与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额22276.25元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2089号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6640号原告：谭成志，男，1990年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：秦鲁珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：齐国庆，男，1990年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区，与秦鲁珍系夫妻关系。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：威海左邻右里房地产经纪有限公司，住所地威海经济技术开发区龙悦湾小区2号楼2-105。法定代表人：郭庆超，总经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告谭成志与被告秦鲁珍、威海左邻右里房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月5日，原告谭成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭成志撤诉处理。案件受理费150元，由原告谭成志负担。审判员  褚衍文二〇一九年十二月五日书记员  谭惠春
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执729号申请执行人李凤文，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人栾利杰，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行李凤文与栾利杰民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60650元，执行费810元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款60650元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏08刑辖55号 被告人刘某某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市淮安区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人刘某某受贿一案进行审判。 二〇一九年十二月四日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初437号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人宋少祥，男，1997年11月7日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因盗窃，2019年3月18日被广东省广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。因盗窃，2019年9月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人宋少祥犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人宋少祥及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年9月15日17时许，被告人宋少祥从张家界市永定城区火车站广场对面的“享游网咖”出来后，发现附近停了一辆湘Ｇ×××××白色福特小车，其趁被害人田某在车内睡觉之际，将田某放在驾驶室座位旁的一部黑色苹果7手机盗走。同日，被告人宋少祥在“享游网咖”内被抓获。经张家界市永定区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币为1160元。2019年11月25日，被告人宋少祥签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋少祥及其指定辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，经质证、认证的户籍资料，张家界市公安局永定分局广场派出所出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（广）证保决字［2019］0276号证据保全决定书及证据保全清单，发还物品、文件清单，张家界市永定区价格认证中心张定价认定［2019］318号认定结论书，被害人田某的陈述，被告人宋少祥的供述和辩解，现场方位图，现场指认笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋少祥1年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋少祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋少祥当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人宋少祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年3月15日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇一九年十二月二十五日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四），自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初265号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人王虎宾，男，汉族，1986年3月3日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月12日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）250号起诉书指控被告人王虎宾犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人王虎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日15时许，被告人王虎宾酒后无证驾驶电动三轮车从武邑县城回本村，行至武邑县建设路与040省道交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王虎宾检血中乙醇含量为149.56mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人王虎宾之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医毒物检验报告、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人王虎宾对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王虎宾醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王虎宾无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人王虎宾自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王虎宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2330号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：杨某某，1976年10月25日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢90号申请执行人：徐丽凤，女，1965年10月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：张海，男，1964年3月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初1374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0230民初1374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十四日书记员  苗宏艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1505号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：李细民，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉李细民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他30号内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院：关于李克、陈峰涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，为便于诉讼并有利于指控犯罪，内蒙古自治区通辽市人民检察院拟指定开鲁县人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇一九年十二月四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更780号罪犯石希榕，男，1997年7月28日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0626刑初43号刑事判决，以被告人石希榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石希榕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石希榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石希榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石希榕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗69号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：仵某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住山西省运城市。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：赵某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住山西省运城市。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：石某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住山西省运城市。   申诉人仵某、赵某因与被申诉人石某民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2018）晋08民再22号民事判决，向运城市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 张 橙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10158号 申请人东莞市银辰精密光电股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区塘南路11号，统一社会信用代码91441900576443920A。 法定代表人米银春。 委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。 委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人肯发高精设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区71区佳际洲厂房B栋301、201、101、A栋201、301；71区建材大厦101，统一社会信用代码91440300MA5DNY5M80。 法定代表人LARRYKEITHNIRWOOD。 本院立案受理申请人东莞市银辰精密光电股份有限公司与被申请人肯发高精设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）粤0306执保3152号民事裁定书，查封、冻结被申请人肯发高精设备（深圳）有限公司名下价值人民币4,330,440.13元的财产。现被申请人以保证金提供担保，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人肯发高精设备（深圳）有限公司名下价值人民币4,330,440.13元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1241号之一申请执行人：赵井太，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省确山县。被执行人：许时宜，男，汉族，1976年6月30日生，住河南省确山县。赵井太与许时宜合伙协议纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许时宜向赵井太支付人民币277000元。因许时宜未按上述生效法律文书履行义务，赵井太向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款106元，本案予以冻结，并交为执行费。互联网存款0元。2.确山县房产所查询被执行人名下有房产证号00××44号。本案予以查封，但王鸿辉提出该房产于2017年7月25日许时宜卖给了他，并办理了公证。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许时宜负有继续向申请执行人赵井太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审31号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第115号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终529号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1980年1月8日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2006年4月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年5月13日刑满释放。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审附带民事诉讼原告人暨本案被害人林某，男，1969年10月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）津0102刑初399号刑事附带民事判决。原审被告人刘刚不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月4日13时许，原审被告人刘刚伙同郑毅（另案处理）因故与被害人林某发生口角，后共同殴打林某，造成林某头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人林某：1.右侧鼻骨板和鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；2.左侧鼻骨板和左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；3.右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；4.外伤致鼻出血，鉴定为轻微伤；5.外伤致头部留有瘢痕长4.5ｃｍ，鉴定为轻微伤；6.外伤致眼部挫伤，鉴定为轻微伤；7.外伤致面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的地砖上血、草坪上血、砖头上血中检出的ＳＴＲ分型，与林某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.50×1028；本案送检的砖头拭子中检出的ＳＴＲ分型，与刘刚的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.7992×1027。经群众报警，原审被告人刘刚于2019年6月5日被抓获归案。原审法院认为，原审被告人刘刚无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。刘刚自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑刘刚犯罪行为的社会危害性及其历史表现等情节。关于附带民事诉讼，综合评判如下:1.关于医疗费，原审附带民事诉讼原告人林某出示相关医疗费票据、医疗处方，予以支持人民币21927.56元，超出部分不予以支持。2.关于鉴定费，林某出示相关鉴定费票据，予以支持人民币980元。3.关于住院伙食补助费，林某出示医疗费票据显示住院天数12天，予以支持人民币1200元，超出部分不予以支持。4.关于营养费，林某未出示相关证据，但根据其伤情可酌情支持人民币1500元。5.关于交通费，林某未出示相关证据，考虑案件的实际情况，酌情支持人民币300元，超出部分不予以支持。综上，附带民事诉讼原告人林某的经济损失共计人民币25907.56元。综上，对原审被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人刘刚赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币25907.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。原审被告人刘刚不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，刘刚伙同他人采用殴打的方式故意伤害他人，致使被害人林某轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十二月五日法官助理于进克书记员刘娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4791号原告：张华，男，1968年6月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：秦红军，男，1974年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张华诉被告秦红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张华于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费295.00元（已减半收取），由原告张华负担。审判员  王新贵二〇一九年十二月十一日书记员  崔 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-5号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1509号罪犯廖才友，男，1989年6月22日出生，初中文化，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年8月14日作出(2018)湘0181刑初776号刑事判决，以被告人廖才友犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖才友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖才友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖才友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖才友减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月8日至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩271号 冯建伟： 本院在执行申请执行人山东通天非融资性担保有限公司与被执行人冯建伟物权纠纷一案中，因被执行人冯建伟未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对冯建伟罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4325号罪犯王爽，男，1987年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月8日作出(2014)鄂江岸刑初字第00443号刑事判决，认定被告人王爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年7月13日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王爽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王爽的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月5日起至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4865号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：布拉格，男，1972年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王桂兰因与被申请人布拉格不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂兰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1054号民事判决，并依法改判。事实与理由：（一）二审法院认定事实的逻辑混乱。2014年案涉90万元从吕忠明账户汇至王桂兰的账户，如果该汇款没有合法依据，向王桂兰主张不当得利的应该是吕忠明而非布拉格。二审法院在只认定“吕忠明向王桂兰转款90万元且吕忠明与王桂兰无债权债务关系”的情况下，“结合娜仁图雅已另案要求布拉格偿还90万元的事实”，认定王桂兰收取该90万元无合法依据，错误地支持了布拉格不当得利的诉讼请求。（二）二审法院认定事实错误。本案90万元从吕忠明而非布拉格的账户汇出，在没有任何证据证明的情况下，二审法院认定该90万元的所有权属布拉格是错误的。（三）二审法院适用法律错误。本案汇款的双方当事人是布拉格与吕忠明，在没有任何证据能够证明该90万元的所有权与布拉格有关的情况下，二审法院却根据民法总则第一百二十二条的规定，认定王桂兰取得给90万元属不当得利，适用法律错误。且本案中，王桂兰与布拉格之间不存在任何债权债务关系，布拉格要求王桂兰向其返还90万元，其诉讼主体不适格。本院经审查认为，布拉格主张的案涉90万元不当得利款项系2014年从吕忠明账户转至王桂兰账户。原审认定该90万元系布拉格所有，王桂兰与布拉格不存在债权债务关系，王桂兰收到该款构成不当得利并判决王桂兰向布拉格返还，缺乏事实依据。王桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月三十日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6186号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卓镇山，男。因涉嫌盗窃，于2019年9月29日被羁押和刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6122号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年9月29日,被告人卓镇山在宝安区西乡大道圣淘沙X栋X号商铺，盗窃现金847元人民币、170元澳币和十部共计价值人民币28866元的手机。被盗手机具体型号分别为：一部价值3998元的黑色华为Mate30；一部价值4988元的深蓝色华为P30pro；一部价值3988元的深蓝色华为P30；一部价值2799元的仲夏紫色华为nova5；一部价值2999元的奇幻森林华为nova5pro；一部价值1699元的幻夜黑华为畅享MAX，售价1699元；一部价值1799元的黑色畅享10Plus；一部价值2299元的珠母白oppo Renoz；一部价值1598元的黑色vivo Y97；一部价值2698元的蓝色vivo X27。      另查明，2019年9月9日22时30分许，被告人卓镇山来到深圳市罗湖区X路X居X栋别墅外，攀爬栏杆进入别墅三楼花园。被告人卓镇山因本次非法侵入他人住宅行为于2019年9月10日被处以行政拘留十四日、罚款500元。被告人卓镇山在攀爬别墅时被栏杆刺伤，伤情严重，未执行行政拘留。      2019年9月29日3时许，民警抓获被告人卓镇山，缴回被盗物品手机10部、人民币847元、澳币170元（均已发还被害人）。另缴获作案工具手套1个、线剪1把、螺丝刀1把、黑色背包1个。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人卓镇山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手套1个、线剪1把、螺丝刀1把、黑色背包1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执339号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：向军，男性，1973年3月25出生，汉族，住南部县。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称：建行东莞市分行）与向军信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24108号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：（一）、被执行人向申请偿还信用卡项下透支欠款本金107998.16元及暂计算至2018年5月21日的利息、其他费用（含违约金、取现费用、账单分期手续费），前述共计129039.52元；（二）、本案仲裁费7051元由被申请人承担（该费用已由申请人预交，东莞市分行不予退回，被申请人迳付申请人）。建行东莞市分行向本院申请强制执行，本院以(2019)川13执339号立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、存款：无；2、不动产登记信息：有（被执行人向军与义晓梅名下位于南部县南隆镇蜀北大道中段天玺尊城7栋1-15-1号住房一套）；3、工商投资信息：无；4、公积金：无；5、证券：无；6、车辆：无。本院依法对被执行人被执行人向军与义晓梅名下位于南部县南隆镇蜀北大道中段天玺尊城7栋1-15-1号住房（期房）一套进行了预查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令进行信用惩戒，执行情况已经电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，被执行人向军与义晓梅共有的期房现不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案申请执行人已实际受偿0元，对未清偿款项被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月二日 书记员 张三玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初460号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张新平，男，1965年7月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月25日被黄石市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2019年6月25日黄石市公安局将案件移送至天门市公安局，同年8月16日被天门市公安局取保候审，同年11月25日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人张新平犯串通投标罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员田麦情出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月初，被告人张新平与湖北实华建筑工程有限公司（以下简称“实华公司”）总经理温某（另案处理）协商，张新平借用实华公司资质投标承建天门市友谊拆迁安置小区工程一期第四标段项目，由实华公司找其他六家公司参与投标，张新平给付实华公司管理费100000元，并支付投标过程中的相关费用。温某随后安排实华公司员工向某联系湖北鼎立建设有限公司、天门市君佳建设工程有限公司、天门市益某建筑工程有限公司、湖北兴达建筑工程有限公司、天门市中兴建筑工程有限公司、湖北省天门市接官建筑工程有限公司六家公司配合串通投标，并由向某、王某等人制作七家公司投标文书，温某核算七家公司的投标报价，以确保实华公司中标该项目。2015年12月29日，张新平将投标保证金通过实华公司财务人员危某分别转入七家公司指定账户（每家公司各转入201641元），同时以现金方式向其他六家投标公司各支付资质费3000元。2016年1月6日，天门市友谊拆迁安置小区第四标段在本市公共资源交易中心开标，实华公司以合同价款11816164元中标。随后实华公司与张新平签订项目分包协议，由张新平负责施工，目前该项目已完工。截至案发之日，张新平共收取工程款10950000元，实华公司收取管理费50000元。经湖北荆山联合会计师事务所鉴定，张新平承建该标段工程收入为11816164.00元；其获利所得最小值为945293.12元，最大值为2363232.80元。2019年7月15日，被告人张新平向天门市公安局退缴违法所得人民币120万元。上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并被本院确认的办案机关出具的受案登记表、立案决定书，到案情况说明、参与投标的七家公司的投标资料及电脑截图、实华公司关于第四标段项目收付款明细、天门市宏大建设投资有限公司关于天门市友谊拆迁安置小区一期第一至第四标段工程情况说明、天门市中兴建筑工程有限公司关于投标的情况说明、湖北省暂扣款物票据、被告人张新平的身份信息等书证；证人向某、王某、肖某、裴某1、程某、裴某2、田某、邓某1、邓某2、吴某、温某的证言；湖北荆山联合会计师事务所关于张新平涉嫌串通投标承建“友谊拆迁安置小区第四标段”及其获利所得的会计鉴定意见书；被告人张新平的供述与辩解等证据予以真实，足以认定。本院认为，被告人张新平串通他人投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张新平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；其能退缴其全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新平犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币一百万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇一九年十二月十二日法官助理唐阳书记员陈思梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6978号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：袁海山，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县林坦镇袁庄村。 被执行人：袁增全，男，1964年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县林坦镇袁庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁海山、袁增全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36612.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXX的海马牌汽车登记在被执行人袁海山名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。