昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2136号原告：查桂花，女，1978年9月13日生，汉族，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。系死者李某2之妻。原告：李关清，男，1997年2月12日生，汉族，昆明市东川区人，在校学生，户籍地：昆明市东川区。系死者李某2之子。原告：李某1，女，2004年6月9日生，汉族，昆明市东川区人，在校学生，户籍地：昆明市东川区。系死者李某2之女。法定代理人：查桂花，系原告李某1之母。被告：赵先扩，男，1971年9月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。住所：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。负责人：晋兵，系该公司总经理。原告查桂花、李关清、李某1诉被告赵先扩、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：阳光财险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告查桂花和李关清、被告赵先扩到庭参加诉讼，被告阳光财险曲靖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用共计279799元。事实和理由：2019年6月29日4时30分，死者李某2驾驶的云Ａ×××××号车行驶至东川区铜都镇起嘎粮食储备仓库附近路段处与被告赵先扩驾驶的云Ｄ×××××号车相碰致李某2当场死亡的交通事故，经东川区公安局交警大队事故认定书认定，死者李某2承担此事故的主要责任，赵先扩承担次要责任。事故发生后，经与被告协商赔偿未果，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金215360元、子女抚养费52439元、精神抚慰金10000元、交通费800元、误工费1200元，以上合计279799元。全部费用在交强险保额内，请法院判决被告保险公司承担，超出交强险部分按责任分担。望判如所请。被告赵先扩答辩称：云Ｄ×××××号车是我和登记车主杨文光合伙买来经营的，出事当天是我开的车停在路边。按照法律规定的赔偿金额我都没有意见，由保险公司进行赔偿，超出保险公司赔偿的部分我来承担。我已向死者李某2的家属垫付了52038.5元的丧葬费，我要求在本案中一并处理。被告阳光财险曲靖公司答辩称：云Ｄ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限自2019年1月10日至2020年1月9日止，事故发生在2019年6月29日，确系发生在保险期内。原告有证据证实的损失，在保险赔偿限额内，符合保险赔偿范围的，我方予以赔偿，对于不合理且不属于保险范围的损失，我公司不予赔偿。原告要求的死亡赔偿金因死者李某2系农村户口，该项费用请法庭依法判决；精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情支持3000元；李关清的被扶养人生活费因其已成年，不予赔偿，李某1的被扶养人生活费因其已满15周岁，应当按照农村标准9213元/年计算三年；交通费和误工费主张过高，且没有证据证实，请法庭酌情支持500元。原告针对其诉讼主张，向法庭提交了原告查桂花的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件二份、证明二份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、死亡证明书一份、户口注销证明一份。欲证实三原告主体适格，李某2因本次交通事故死亡，原告李关清、李某1在读的情况。被告赵先扩对原告提交的证据均无异议。被告赵先扩向法庭提交了身份证复印件一份、收条一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份。欲证实被告主体适格，云Ｄ×××××号车辆在阳光财险曲靖公司投保了交强险和商业险，被告赵先扩已向原告支付丧葬费52038.5元。原告对被告赵先扩提交的证据没有异议。被告阳光财险曲靖公司向法庭提交证据如下：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份。欲证实被告的主体适格，云Ｄ×××××号车辆在阳光财险曲靖公司投保交强险和商业险的情况。原告查桂花和李关清、被告赵先扩对被告阳光财险曲靖公司提交的证据没有异议。本院认为，原告及二被告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，经出庭的当事人质证均无异议，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月29日4时30分许，李某2驾驶云Ａ×××××号牌的正三轮卸货摩托车自昆明市东川区东川区新桥河准备驶往东川区铜都镇中殿村。李某2驾驶车辆由北向南行驶至东川区铜都镇起嘎粮食储备仓库附近路段T型交叉路口处时，其所驾车辆与被告赵先扩停放在路口西侧路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车货箱后部发生正面相撞，致李某2现场死亡，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，事故发生的原因是由于李某2未按规定戴安全头盔驾驶经检测制动系及灯光装置不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶且未在确保安全畅通的原则下通行，加之赵先扩未在规定地点停放机动车所致。当事人李某2承担此事故主要责任；被告赵先扩承担此事故的次要责任。被告赵先扩驾驶的云Ｄ×××××号牌的重型仓栅式货车在被告阳光财险曲靖公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵先扩向原告垫付丧葬费52038.5元。另查明，原告查桂花系死者李某2之妻，原告李关清和李某1系死者李某2之子女。被告赵先扩与云Ｄ×××××号牌的重型仓栅式货车的登记车主杨文光合伙经营该货车。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于上述法律规定，二原告的赔偿费用首先由阳光财险曲靖公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分再由商业第三者责任保险合同限额内赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：云Ａ×××××号车辆的驾驶员李某2负此事故主要责任；云Ｄ×××××号车辆赵先扩负此事故的次要责任。本院依据交警部门的责任认定及案件实际情况，确定李某2承担70%的赔偿责任，赵先扩承担30%的赔偿责任。原告查桂花主张的死亡赔偿金215360元计算正确，予以支持；误工费，因其系农村户口，按照2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算，但原告只要求按照每天80元的标准计算15天，共计1200元，本院予以支持；交通费本院酌情支持400元；被扶养人生活费，因原告李关清已满十八周岁，对其被扶养人生活费不予支持，李某1案发时满十五周岁，按照上一年度农村常住居民人均消费支出的标准9123元/年，计算三年，李某1的被扶养人生活费为13684.5元；精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。被告赵先扩垫付的丧葬费52038.5元计算正确，予以支持。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金合计292683元，属保险公司交强险死亡、伤残费用项下理赔范畴，应由被告阳光财险曲靖公司在交强险的110000元限额内予以赔偿；扣除交强险支付的部分，超出的182683元在商业险范围内，按照被告赵先扩承担的30%的责任计算，被告阳光财险曲靖公司还应支付54804.9元。综上所述，被告阳光财险曲靖公司应赔偿原告164804.9元，扣除被告赵先扩垫付的52038.5元，还应向原告赔偿112766.4元。由被告赵先扩垫付的52038.5元，因其要求在本案中一并处理，由被告阳光财险曲靖公司向被告赵先扩支付其垫付的丧葬费52038.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内向原告查桂花、李关清、李某1赔偿经济损失共计112766.4元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内向被告赵先扩支付其垫付的丧葬费52038.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘 静人民陪审员  王琳英人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月六日书 记 员  彭莎娜