湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3837号原告：曾世杰，男，汉族，1959年8月19日出生，户籍登记地湖南省涟源市。委托代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告：邓伟红，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：曾德胜，男，汉族，1961年7月23日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：彭赛龙，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍登记地湖南省双峰县。原告曾世杰诉被告李鑫、邓伟红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月2日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在该案审理过程中，被告李鑫申请追加曾德胜、彭赛龙为本案被告，本院经审查后予以准许。并于2019年10月9日、2019年11月13日，两次公开开庭审理了本案。原告曾世杰及其委托代理人梁晓希、被告李鑫的特别授权委托代理人杜海洲、被告邓伟红到庭参加了诉讼。被告曾德胜、被告彭赛龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曾世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计79,488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，彭赛龙、被告李鑫与邓伟红签订了《娄星区康复医院工程建设承包合同》。2018年6月19日，被告邓伟红、彭赛龙安排原告在娄星区康复医院工程工地上做事，由于切割机原因导致原告左拇指受伤，当即被紧急送至娄底市骨伤医院住院治疗，入院诊断为：左拇指切割伤；拇长伸肌腱断裂、远节指骨基底及近节指骨头部缺失性骨折、指间关节、皮肤裂伤。原告住院13天（2018年6月19日至7月2日），花费医疗费11,000元。2019年6月21日，原告的伤情经娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所（2019）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人曾世杰所受损伤评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由处理部门审核认定；3、误工期叁个月，护理叁拾天，营养期叁拾天。原告住院期间及出院后，原告家属多次找被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝。综上，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求为感。被告李鑫辩称，1、根据被告李鑫、彭赛龙与被告邓伟红签订的《娄星区康复医院工程建设承包合同》的约定，李鑫和彭赛龙将该工程全部发包给被告邓伟红，由被告邓伟红负责施工，因此在施工过程中所发生的一切安全事故，均与李鑫、彭赛龙无关；2、李鑫、彭赛龙均不认识原告，原告在诉状中所述事实不真实；3、原告是由曾德胜雇请的，曾德胜与原告之间形成了雇佣关系，根据相关法律规定，原告在工作中受伤应由曾德胜来承担责任；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓伟红辩称，1、原告曾世杰受伤时，我还未与李鑫、彭赛龙签订合同。2、原告曾世杰受伤一事，本人应负一定责任。曾世杰在没有得到包头曾德胜的安排下违规操作，才受伤住院，自己应当承担一定责任。3、由于原告曾世杰要求赔偿的数额巨大，经多次协商调解未果，才导致的诉讼。被告曾德胜、彭赛龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。经审理查明，原告曾世杰系被告曾德胜的表哥。2018年上半年，被告邓伟红经人介绍与被告李鑫、被告彭赛龙口头约定对娄星区康复医院的两栋旧房进行翻新工程承包，被告邓伟红遂喊被告曾德胜去该工地做事，工钱为170元/天。被告曾德胜作为该工地的带班班长遂喊原告曾世杰在该工地中负责做架子工。被告邓伟红将工钱给被告曾德胜，被告曾德胜再转交给原告曾世杰。2018年6月19日，原告曾世杰在该工程中的屋顶平面上用电锯把盖屋面的“贤皮”锯短时，左手指不慎被切割机致伤。当即被送往水洞底卫生院，因该卫生院无法处理原告曾世杰的伤情，原告曾世杰即被送往娄底市骨伤医院住院治疗。原告的伤情经骨伤医院诊断为左拇指切割伤：拇长伸肌腱断裂、远节指骨基底及近节指骨头部缺失性骨折、指间关节、皮肤裂伤。经骨伤医院进行左拇指切割伤清创缝合+关节囊修复+肌腱吻合+石膏外固定术。原告曾世杰在该院住院治疗13天（2018年6月19日至2018年7月2日）。2019年6月18日，原告方委托了娄底市星罡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所为此作出娄星罡司鉴所【2019】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“…六、鉴定意见：1.被鉴定人曾世杰所受损伤评定为拾级伤残；2.伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3.误工期叁个月，护理期叁拾天，营养期叁拾天。”在本案审理过程中，因被告李鑫、被告邓伟红对原告曾世杰单方做的司法鉴定不服，遂于同年10月9日向本院申请对原告曾世杰的伤残程度、误工陪护时间、营养期限以及后续医疗费用进行重新鉴定。本院依法委托娄底市湘中司法鉴定中心重新进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月30日作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“…六、鉴定意见：1.被鉴定人曾世杰之伤残程度评定为拾级伤残。2.建议误工期从伤后起共计叁个月。3.鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4.建议陪护壹人壹个月。5.建议营养期限壹个月。”另查明，2018年7月20日，被告李鑫、被告彭赛龙作为承包方与被告邓伟红作为分包方签订了《娄星区康复医院工程工程建设承包合同》，由被告李鑫、被告彭赛龙将娄星区康复医院工程按经现场实际收方工程量为准的方式分包给被告邓伟红施工，现该工程已完工并已交付与被告李鑫、被告彭赛龙。2018年9月6日，娄底市娄星区水洞底镇人民调解委员会指派调解员吴伟对曾世杰受伤一事进行调解。曾世杰、曾德胜、彭赛龙、邓伟红等人作为当事人予以参加。此次调解因原告要求赔偿158,100元而未达成一致意见。在此次调解工作后，被告彭赛龙向原告支付了10,000元作为医药费。还查明，原告在住院期间（2018年6月19日至2018年7月2日）的医疗费用为10,061.46元。根据娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第676号司法鉴定意见书计算原告方的损失费用有：1、医疗费10,061.46元；2、误工费用13,471.5元【53,886元（建筑业）÷12个月×3个月】；3、残疾赔偿金23,958元【14,093元×17年×10%（拾级伤残）】；4、护理费5,102元【61,227元（其他服务业）÷12个月×1个月】；5、伙食补助费13天×100元/每天=1,300元；6、营养费用30天×30元/每天=900元；7、精神抚慰金5,000元；8、鉴定费1,200元；综上，原告方的损失费用共计60,992.96元。以上事实有娄湘中司鉴中心【2019】临鉴字第676号司法鉴定意见书、娄底市骨伤医院的诊断证明、住院病案、手术记录、出入院记录、《娄星区康复医院工程建设承包合同》、人民调解记录等证据以及当事人双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张、举证与质证的情况，经征询双方当事人意见，综合庭审调查的基本事实，本案争议的焦点主要有：一、被告李鑫、彭赛龙、邓伟红、曾德胜是否为本案适格的赔偿义务主体？二、原告曾世杰对自身的损害后果是否应承担相应过错责任？以及对原告曾世杰损失的赔偿责任比例如何划分？关于焦点一，对被告李鑫、彭赛龙、邓伟红、曾德胜是否为本案适格赔偿义务主体的问题？对此经审查后本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据本案所查明的事实，案涉的娄星区康复医院旧房翻新工程系由被告李鑫、彭赛龙分包给被告邓伟红具体承包施工的，被告李鑫、彭赛龙、邓伟红均从该工程中获取到一定的利益。虽然原告曾世杰确实系由被告曾德胜介绍到娄星区康复医院旧房翻新工程工地上做事，但曾德胜仅是该工地上的带班班长，其身份同原告曾世杰一样为工地上的雇佣员工，故与原告曾世杰之间形成雇佣关系的是该工程的实际承包人邓伟红，故作为雇主的被告邓伟红应当依法对受雇佣方所受到的人身伤害承担相应赔偿责任。而被告李鑫、彭赛龙作为案涉工程的分包人，明知被告邓伟红作为个人主体，并不具备对案涉工程的合法施工资质和安全生产条件，但仍将工程分包给邓伟红进行施工，被告李鑫、彭赛龙应当对该工程施工过程中，雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害的后果承担相应法律责任。综上，被告李鑫、彭赛龙、邓伟红均为本案适格的赔偿义务主体。关于焦点二，原告曾世杰对自身的损害后果是否应承担相应过错责任？以及对原告曾世杰损失的赔偿责任比例如何划分的问题？对此经审查后本院认为，原告曾世杰是在替被告邓伟红对娄星区康复医院旧房翻新工程施工过程中，在该工程的屋顶平面上用电锯把盖屋面的“贤皮”锯短时，左手指不慎被切割机割到所致伤的,作为雇主的邓伟红,疏忽对受雇人在作业期间的管理，特别是对在高空作业的施工中，受雇人是否采用了规范有效的安全保护措施的监督检查工作未能到位，故被告邓伟红对事故的发生负有不可推卸的责任,应当对曾世杰的损失承担赔偿责任。但作为受雇人的曾世杰在工作中首先应注意其自身安全保护,高空作业应按规范进行安全操作,但其在施工过程中不注意自身的安全,冒险作业,最后导致左手指不慎被切割机割伤并致残的后果，其本身存在相应过错,应减轻雇主邓伟红的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”而被告李鑫、彭赛龙作为案涉工程的分包人，明知被告邓伟红作为个人主体，并不具备对案涉工程的合法施工资质和安全生产条件，却仍将工程分包给邓伟红进行施工，被告李鑫、彭赛龙也应当需要对该工程施工过程中，雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害的后果承担相应赔偿责任。根据本案的实际情况,本院认为由雇主邓伟红承担40%的责任,由分包人李鑫、彭赛龙承担40%的责任,由原告曾世杰本人自行承担20%的责任为宜。被告曾德胜、被告彭赛龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、认定原告曾世杰的各项损失费用共计60,992.96元，由被告邓伟红负责赔偿给原告曾世杰24,397.18元(60,992.96元×40%)；由被告李鑫、彭赛龙负责赔偿给原告曾世杰24,397.18元(60,992.96元×40%，未扣减被告彭赛龙垫付的医疗费用10,000元，故扣减后，被告李鑫、彭赛龙实际还需支付原告曾世杰14,397.18元)；且被告邓伟红、李鑫、彭赛龙应对上述赔偿义务互负连带支付责任。上述赔偿款项于本判决生效后十日内支付给原告曾世杰；其余的损失款项由原告曾世杰自行负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾世杰其他的诉讼请求。案件受理费594元（原告方已预交297元），由原告曾世杰负担120元，由被告邓伟红负担237元；由被告李鑫、彭赛龙负担237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  曾育梅二〇一九年十二月二十五日法官助理肖海纯书记员陈偲附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。