广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1382号 原告：杨秀美，女，1928年9月5日出生，汉族，住钟山县。 原告：董大妹，女，1956年9月24日出生，汉族，住钟山县。 原告：潘雪燕（曾用名：潘吾四），女，1987年4月11日出生，汉族，住钟山县。 原告：潘雪琴（曾用名：潘桂凤），女，1989年3月3日出生，汉族，住钟山县。 原告：潘明亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住钟山县。 原告：潘明宏，男，1994年6月25日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者，系六原告共同委托。 被告：李良光，男，1980年5月7日出生，汉族，住钟山县。 被告：刘世胜，男，1996年8月16日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师，系二被告共同委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司,住所地钟山县钟山镇钟羊中路62号一、二楼。 负责人：张佐源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告杨秀美、董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏与被告李良光、刘世胜、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“平安财保钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪燕、潘雪琴及六原告的共同委托诉讼代理人虞虑，被告刘世胜及被告李良光、刘世胜的共同委托诉讼代理人黄连英，被告平安财保钟山支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀美、董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿六原告经济损失合计680402.95元。事实和理由：2019年5月23日，被告李良光驾驶桂Ｊ×××××号小型客车由山仔头村往罗旧村方向行驶至新里厂桥头路口处时，与受害人潘新英驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘新英经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李良光承担事故的主要责任，潘新英承担事故的次要责任。被告李良光驾驶的车辆所有人为被告刘世胜，该车在被告平安财保钟山支公司处投保了交强险及商业险。原告杨秀美、董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏是受害人潘新英的法定第一顺序继承人。其中，潘明宏于2012年因车祸受伤，现为智力叁级残疾。2017年，原告潘雪燕在钟山县岸城小区购买了房屋，2017年10月装修好后受害人潘新英及妻子董大妹等一家人随原告潘雪燕居住在东岸城小区。此次事故给六原告造成的损失有：住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、护理费660元（5天×132元/天）、丧葬费36774元（6个月×6129元/月）、处理丧事人员误工费1188元（3人×3天×132元/天）、死亡赔偿金648720元（20年×32436元/年）、抚养费和赡养费265426.50元【董大妹（17年×20159元/年÷3人）+潘明宏（20年×20159元/年×0.5÷2人）+杨秀美（5年×20159元/年÷2人）】、精神损害抚慰金30000元，合计983518.50元。被告李良光在此次事故中负主要责任，应当承担70%的赔偿责任。事发后，被告支付了丧葬费41060元及医药费，六原告尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。 被告李良光、刘世胜辩称，六原告的部分赔偿项目计算不合理，潘新英死亡时已年满66周岁且户口为农业人口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算14年；营养费应当按20元/天计算；住院伙食补助费应当按50元/天计算；六原告未提供充分的证据证实需人陪护，对护理费不予认可；精神损害抚慰金过高，应当调整为10000元为宜；对于抚养费和赡养费，董大妹作为受害人潘新英的妻子主张抚养费无法律依据，潘明宏的抚养费及杨秀美的赡养费均应当按照农村居民标准计算，杨秀美的赡养费应由受害人及其兄弟姐妹们按份负担。受害人潘新英在本次事故中应负主要责任，事故原因是受害人转弯过程中因无证驾驶车辆驾驶能力不足、对路面交通情况判断能力不足所致，其未佩戴安全帽加重了损害的发生，应当承担主要责任。被告李良光驾驶的车辆在被告平安财保钟山支公司处投保了交强险和商业险，应由被告平安财保钟山支公司承担赔付责任。事故发生后，被告李良光支付了医药费35440.90元及丧葬费41060元，共计76500.90元，六原告在收到赔偿款后应予以返还。 被告平安财保钟山支公司辩称，被告李良光需出示机动车驾驶证证实其具有驾驶资质，否则应由被告李良光承担赔偿责任。六原告的部分赔偿项目计算不合理，潘新英的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算14年；潘新英住院期间均是在重症监护室，不允许陪护，也不能进食，因此对住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可；精神损害抚慰金过高，由法院结合当事人的过错情况酌情支持；对于抚养费和赡养费，董大妹作为受害人潘新英的妻子主张扶养费无法律依据，潘明宏因交通事故受伤经钟山县人民法院作出了判决，残疾赔偿金就是对其部分丧失劳动能力的补偿，不应再主张抚养费，杨秀美的赡养费应当按照农村居民标准计算，由受害人及其兄弟姐妹们按份负担。受害人潘新英无证驾驶机动车，对路面交通情况判断能力不足，同时未佩戴安全帽加重了损害的发生，应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告李良光驾驶桂Ｊ×××××号小型客车由山仔头村往罗旧村方向行驶至新里厂桥头路口处时，与受害人潘新英驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘新英经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李良光在未做好相应标识或拍照固定现场的情况下移动潘新英。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李良光承担事故的主要责任，潘新英承担事故的次要责任。被告李良光驾驶的车辆所有人为被告刘世胜，该车在被告平安财保钟山支公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，被告李良光共垫付医药费、丧葬费合计76500.90元。 另查明，原告杨秀美(1928年9月5日出生，与潘新英的父亲共生育了3个子女)系受害人潘新英的继母，自受害人潘新英年幼时开始抚养潘新英，与原告董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏均是受害人潘新英的法定第一顺序继承人。原告潘明宏于2012年因交通事故受伤，经钟山县人民法院分别作出（2012）钟民初字第964号、（2013）钟民初字第991号民事判决书，其损失获得了相应赔偿。原告潘雪燕于2017年购买了钟山县岸城小区商品房，受害人潘新英随原告潘雪燕居住在东岸城小区。 本院认为，本案的争议焦点为：1、受害人潘新英是否适用城镇居民赔偿标准；2、本案民事责任如何划分。庭审后，法院到东岸城小区物业进行了走访，门卫、物业工作人员均表示潘新英在此居住，原告潘雪燕亦提供了潘新英生前的视频资料，本院认定潘新英随女儿潘雪燕居住在东岸城小区，赔偿标准适用城镇居民标准。被告李良光对交警部门作出的事故认定书无异议，其在事故发生后未固定现场，导致交警部门未能在第一时间作出事故认定，存在过错。同时，被告李良光在潘新英后未及时送入医院，扩大了损害后果的发生，应承担70%的赔偿责任。受害人潘新英无证驾驶机动车，且未佩戴安全头盔，加重了损害结果，应自行承担30%的责任。关于住院伙食补助费、营养费，结合潘新英住院时的处于持续昏迷状态，无法进食的实际情况，对住院伙食补助费、营养费本院不予支持。关于护理费，潘新英虽处于重症监护室抢救，无医院证明，但结合常理仍需日常护理及陪护人员守候，本院酌情支持护理费659.80元（48166元/年÷365天×5天）。关于处理丧事人员误工费，本院确认为1187.64元（48166元/年÷365天×3人×3天）。关于死亡赔偿金，本院确认为454104元（14年×32436元/年）。关于抚养费和赡养费，本院认为，潘雪燕在交警部门的笔录中陈述董大妹帮他人做农活，可见董大妹尚未丧失劳动能力；即使客观上潘新英、董大妹已年满60周岁丧失劳动能力，二人均为农民，无退休金，应由子女赡养，对董大妹的扶养费本院不予支持；原告潘明宏因交通事故受伤后已经获得了相应的赔偿，其主张抚养费，本院亦不予支持；原告杨秀美的赡养费，本院确认为25198.75元（5年×20159元/年÷4人）。此外，潘新英用去医药费35440.90元，应一并处理。以上损失，属于交强险医疗费项下的损失为35440.90元，属于交强险伤残项下的为481150.19元（护理费659.80元、丧事人员误工费1187.64元、死亡赔偿金454104元、被扶养人生活费25198.75元），合计516591.09元。由被告平安财保钟山支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿277613.76元【（516591.09元-120000元）×70%】。此外，潘新英的死亡给六原告造成了一定的精神损害，考虑到潘新英的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。因此，被告平安财保钟山支公司应赔偿六原告经济损失417613.76元。六原告在收到上述赔偿款后应退回被告李良光先行垫支的76500.90元。 综上所述，六原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀美、董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏经济损失417613.76元，原告杨秀美、董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏在得到上述赔偿款后应退回被告李良光先行垫支的76500.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元（已减半收取，原告已预交），由原告杨秀美、董大妹、潘雪燕、潘雪琴、潘明亮、潘明宏负担676元，被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。