wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4344号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:黄亮亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告黄亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5643号原告胥某（曾用名胥燕梅），女，汉族，1981年10月29日生曲靖市麒麟区人，个体工商户，住麒麟区。委托代理人陈龙飞、张顺洪，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，男，汉族，1985年7月8日生昆明市人，出租车驾驶员，住昆明市西山区，现下落不明。原告胥某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告胥某及其委托代理人陈龙飞、张顺洪到庭参加诉讼。被告周某因下落不明，经本院公告通知其应诉，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胥某诉称，原、被告于××××年××月××日在昆明市西山区民政局登记结婚，于2018年8月21日在曲靖市麒麟区民政局办理离婚手续，并于当日签署《离婚协议》书，协议书约定夫妻双方于2010年9月16日共同购买位于曲靖市产及家具、家电的所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自离婚后半年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。离婚后，原告多次联系被告要求协助过户手续，但被告均以各种理由拒绝协助。请求法院判决位于曲靖市屋归原告所有；判令被告无条件立即协助原告办理曲靖市屋的过户手续，并由被告承担房屋过户产生的所有费用；本案产生的诉讼费及所有相关费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担房屋过户产生的所有费用的请求。被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告胥某为证实其主张，向本院提交如下证据：一、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、提交房产证复印件两份，证明坐落于曲靖市房屋为原、被告共同所有；三、提交离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2018年8月21日在麒麟区民政局办理离婚登记手续，离婚时双方约定坐落于曲靖市屋归原告所有；四、提交办理不动产权证的通知一份，证明曲靖市的房屋已具备办理不动产权证的条件。被告周某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据庭审原告陈述和举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告胥某与被告周某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买坐落于曲靖市建筑面积99.39平方米房屋一套，并于2010年9月16日办理了曲房权证曲靖市字第××号、20××23号房屋所有权证，房屋所有权登记为胥某、周某共同共有。2018年8月21日，原、被告在曲靖市麒麟区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中第三条夫妻共同财产的处理约定为：“1、房屋：夫妻双方于2010年9月16日共同购买位于曲靖市产（房产证在银行按揭贷款）及家具、家电的所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后半年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。”离婚协议签订后，因原、被告所购房屋尚未办理国有土地使用权证，故房屋所有权变更登记手续一直未能办理。2019年6月13日，曲靖安厦房地产集团有限公司西苑售楼部向盛景苑小区业主发出通知，告知业主已具备办理不动产权证的条件，要求业主提交相关资料办理不动产权证。原告与被告联系协助办理产权变更登记手续无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告确认离婚时双方约定银行按揭贷款由原告偿还，离婚后原告一直在履行偿还银行按揭贷款的义务，现尚欠银行按揭贷款50000元未还。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产分割做了明确约定，将原属原、被告双方共同所有的坐落于曲靖市建筑面积99.39平方米房屋一套约定归原告胥某所有，该协议属原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该协议是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。现原告主张要求确认该套房屋所有权归其所有并由被告协助办理房屋产权证变更登记手续的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于曲靖市建筑面积99.39平方米房屋一套归原告胥某所有。二、由被告周某于本判决生效后5日内协助原告胥某办理曲靖市建筑面积99.39平方米房屋产权变更登记手续。案件受理费4100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙玉昆人民陪审员  周金祥人民陪审员  周艳琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊燕花
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4177号原告：胡志伟，男，1996年6月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：岳海龙，男，1971年1月8日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。本院在审理原告胡志伟与被告岳海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡志伟撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告胡志伟负担。审判员  刘希众二〇一九年十二月二十五日书记员  曹明明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12368号原告:李欣原，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李治彬，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告:朱明哲，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李欣原与被告朱明哲民间借款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣原及其委托诉讼代理人李治彬到庭参加诉讼，被告朱明哲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李欣原向本院提出诉请：诉讼请求:1、依法判令被告返还原告借款6万元及按月息2%计算利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在登封市中岳办三星商店做食品批发，被告在原告处打工跑业务，被告出去送货的时候，客户给被告结完账后被告伪造欠条向原告说商户并未结款，其实商户已经结款，钱被被告拿走了，各商户欠条是被告自己伪造的，后来原告向商户催收时，发现其实钱被被告挪用了，原告问被告要货款，被告说是为了回家盖房用完了，后经核算后被告向原告提供了三张共计6万元的借条。当时口头约定借款期限为6个月,逾期利息为月利率2%。借款到期后经原告催要,被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,希贵院能判如所请。被告朱明哲未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告所述基本属实。以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条等相关证据证明。本院认为，朱明哲经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。李欣原的陈述提交的证据能够证明朱明哲私自挪用李欣原货款及经双方一致同意由朱明哲向李欣原出具60000元的借条的事实，现李欣原依据三张《借条》要求被告朱明哲返还本金60000元，本院予以支持。李欣原未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持朱明哲支付李欣原自2019年11月26日即起诉之日起至本息付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明哲于本判决生效之日后三日内返还原告李欣原借款本金60000元及利息（以60000元为基数，利息按照年利率6%，自2019年11月26日起计算至本息付清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢31号之一申请执行人：段明江。被执行人：谢电梅。被执行人：谢亚学。本院在执行申请执行人段明江与被执行人谢电梅、谢亚学民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢31号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月六日书记员  王丽君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7056号之三 原告：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁。 统一社会信用代码：9136070379696770X1。 法定代表人：周子瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告赣州金塔商品混凝土有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赣州金塔商品混凝土有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赣州金塔商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州金塔商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费10321元，减半收取计5160.5元，保全受理费3780元，合计8940.5元，由原告赣州金塔商品混凝土有限公司负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11535号原告：钟玉德，男，1973年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜海雷，山东新岛律师事务所律师。被告：孟令光，男，1970年11月22日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路179号，统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，经理。本院在审理原告钟玉德与被告孟令光、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉德撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告钟玉德负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二日书记员  迟 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4718号原告：庄林龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：丁凯寅、温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦16层1603室。法定代表人：申二峰。原告庄林龙与被告云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告庄林龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄林龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄林龙撤诉。案件受理费1480元，退还庄林龙。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢419号 申请执行人：谢保祥，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵明东，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行谢保祥与赵明东民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的(2012)东民初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢保祥于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月6日、12月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年12月26日限制被执行人赵明东高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2012)东民初字第144号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2148号原告：孙丽华，女，汉族，1973年5月6日出生，住吉林市龙潭区。被告：杨荣，女，汉族，1968年8月19日出生，住吉林省九台市。本院在审理原告孙丽华诉被告杨荣劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告孙丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙丽华撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1597号原告：吉林省恒泰新能源有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街北123中学北100米。法定代表人：高新，经理。委托诉讼代理人：于万亮，男，1962年5月24日出生，汉族，该公司员工，住长春市宽城区。被告：哈尔滨大成生物科技开发有限公司，住所地黑龙江宾西开发区。法定代表人：辛连山，总经理。委托诉讼代理人：付深海，男，1969年11月13日出生，汉族，该公司员工，住吉林省桦甸市。原告吉林省恒泰新能源有限公司（以下简称恒泰公司）与被告哈尔滨大成生物科技开发有限公司（以下简称大成生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省恒泰新能源有限公司委托诉讼代理人于万亮，被告哈尔滨大成生物科技开发有限公司委托诉讼代理人付深海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤炭款及运费共计人民币14113640.52元及逾期付款利息504797.88元(自2019年3月4日起暂至2019年12月24日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%计算，实际主张到煤炭款及运费全部支付完毕之日止)。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告吉林省恒泰新能源有限公司作为卖方与被告哈尔滨大成生物科技开发有限公司作为买方在2018年10月17日签订煤炭《买卖合同》，合同约定原告向被告供应煤炭3万吨。买方以现金或支票或承兑汇票或转账等支付合同价款，到货后发票到60日内付款。卖方同意自合同产品验收合格并收到买方出具的检验报告之日起10日内给买方开具全额16%增值税专用发票,铁路运输由卖方代缴。合同约定由签订地人民法院管辖,合同签订地为哈尔滨大成生物科技有限公司。合同签订后,原告开始向被告供应煤炭，截止原告起诉之日,被告尚欠原告煤炭款14113640.52元。原告已经给被告开具了相应数额的增值税发票。原告曾多次向被告索要煤炭款及运费,被告均拒绝支付。本院审理过程中，原告向本院申请放弃对保全费的诉讼请求。大成生物公司辩称，对拖欠原告的货款没有任何异议，主张利息从最后付款日2019年7月18日开始起算，利息金额按法律相关规定确定。由于企业经营发生了重大变化，无法达成和解，申请法院依法判决。恒泰公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、增值税发票15张、还款协议书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。大成生物公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，对于欠付恒泰公司货款金额亦无异议。本院对于上述证据予以采信。大成生物公司未提交证据。根据恒泰公司、大成生物公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，恒泰公司与大成生物公司签订煤炭《买卖合同》，合同主要约定：恒泰公司向大成生物公司供应褐煤（低硫）3万吨，支付价款方式为到货后发票到60日内付款。恒泰公司陆续为大成生物公司开具了增值税专用发票，最后开具发票日期为2019年1月3日。2019年10月15日，经双方结算，大成公司尚欠恒泰公司煤炭款及运费14113640.52元。上述款项未予给付。本院认为，恒泰公司与大成生物公司之间的买卖合同依法成立且生效。恒泰公司依约履行了合同义务，大成生物公司亦应遵循诚实信用原则履行付款义务。对于恒泰公司要求大成生物公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，恒泰公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失符合法律规定。因双方合同中约定支付价款方式为到货后发票到60日内付款，恒泰公司开具增值税专用发票的最后日期为2019年1月3日，故应从2019年3月4日计算逾期付款损失。对恒泰公司关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。大成生物公司抗辩应从2019年7月18日计算利息与合同约定付款日期不符，本院不予支持。综上所述，恒泰公司的主张成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨大成生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省恒泰新能源有限公司货款14113640.52元；二、被告哈尔滨大成生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省恒泰新能源有限公司逾期付款损失（以本金14113640.52元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109510.63元，由被告哈尔滨大成生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  李雪晶审判员  王丽华审判员  张丽丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李 雪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5045号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人史某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2408号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人史某某偿还申请执行人刘某某借款15000元，并承担案件受理费120元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人史某某偿还申请执行人借款15000元，被执行人史某某已偿还借款4000元，当庭兑付案件款5000元，剩余部分从2020年2月10日起，每月偿还1000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费120元。2.申请执行人已领取案件款9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月十九日 书记员    董建军   1
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）晋行赔终116号   上诉人（原审原告）魏某1，女，1990年6月29日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区文苑街499号龙湖国际。   上诉人（原审原告）魏某2，男，1964年11月2日出生，汉族，现住山西省大同市平城区翰林别院。   委托代理人张某，大同市真诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）山西省怀仁市人民政府，住所地怀仁市仁德广场（怀安大街1号）。   法定代表人王某，职务市长。   委托代理人杨某，山西华炬律师事务所律师。   魏某1、魏某2因诉怀仁市人民政府行政赔偿一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，当事人要求行政赔偿，应以行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权给其造成损害为前提。魏某1、魏某2诉怀仁市人民政府行政赔偿一案，已被裁定驳回。故魏某1、魏某2诉请行政赔偿，不符合行政赔偿的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告魏某1、魏某2的起诉。   魏某1、魏某2上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正裁判。   怀仁市人民政府答辩称，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的相关规定，作为不动产登记职责的法定机关，怀仁市不动产登记中心对上诉人诉称的18套房屋是否具备不动产登记条件进行审查并作出相应登记颁证行为。而被上诉人不具备该职责，不是本案适格被告。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。   本院认为，本案上诉人起诉怀仁市人民政府不履行房屋登记法定职责造成的损失。鉴于上诉人诉被上诉人不履行法定职责一案，已因不符合法定起诉条件被本院裁定驳回起诉。因此，上诉人要求被上诉人履行行政赔偿没有事实与法律依据。原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 郑 宏   审判员 李克恭     二○一九年十二月二十七日   书记员 王 静
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执33号申请执行人:黄翠清,女性,汉族,住宁强县铁锁关镇。被执行人:黄喜坤,男性,汉族,住宁强县铁锁关镇。被执行人:张文乾,男性,汉族,住宁强县铁锁关镇。本院在执行申请执行人黄翠清与被执行人黄喜坤、张文乾民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初341号民事判决书，被执行人应履行案件执行款35000元，负担案件受理费1710元、申请执行费670元。本案在执行过程中，本院依法划拨了二被执行人的存款16445.15元，剩余案件执行款二被执行人承诺在2020年3月底之前履行完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划，故向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执33号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十二月十二日书记员  肖红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1902号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐众和伟业通讯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路142号电信商场二楼B-9。 法定代表人：董新燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋军，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奎屯新恒通通讯器材店，经营场所新疆维吾尔自治区奎屯市团结东街三洋市场0-23号。 经营者：徐晓晨，男，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 上诉人乌鲁木齐众和伟业通讯有限公司因与被上诉人奎屯新恒通通讯器材店买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2019）新4003民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2019）新4003民初253号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐众和伟业通讯有限公司预交的二审案件受理费6624予以退回。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 常 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6564号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：何倩，女，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄成丹，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄金生，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张芝仙，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄成丹、黄金生、张芝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼，被告黄成丹、黄金生、张芝仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成丹归还借款本金100000元及利息8918.69元，合计108918.69元（利息算止2019年10月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告黄金生、张芝仙对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄成丹于2018年1月12日向原告借款100000元，用于进汽车，由被告黄金生、张芝仙作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180001192号。约定借款到期日为2020年1月11日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息8918.69元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告黄成丹10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告黄成丹向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告黄成丹、黄金生、张芝仙签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告黄成丹、黄金生、张芝仙未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄成丹、黄金生、张芝仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄成丹、黄金生、张芝仙之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告黄成丹理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄金生、张芝仙作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄成丹、黄金生、张芝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄成丹于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8918.69元，合计108918.69元（利息已算至2019年10月11日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告黄金生、张芝仙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄金生、张芝仙承担连带清偿责任后，有权向被告黄成丹追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元（已减半收取），由被告黄成丹、黄金生、张芝仙共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2478元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书记员 洪惠昌 -6- -5-
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7790号原告：祝红亮，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：孟国梁（张国梁），男，1973年10月13日生，汉族，住内黄县。原告祝红亮诉被告孟国梁（张国梁）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，因原告祝红亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祝红亮撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  杜小论
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢215号陈玉宝与张日岭、顾延强、济南宏建经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）市民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张日岭、顾延强、济南宏建经贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年6月3日立案执行（2019）鲁0103执恢215号案件，至2019年12月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）市民初字第2492号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6837号 起诉人：邬忠芬，女，汉族，1977年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人：贺光春，女，汉族，1972年2月13日出生，住成都市锦江区。 本院收到邬忠芬、贺光春的2份起诉状。邬忠芬向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告四川新鹏房地产开发有限责任公司按约定向其履行交房义务并办理过户手续；2、判决被告向其支付违约金222701元（从2017年7月14日暂计至2019年9月13日止），并从次日计算至交房之日止；3、案件受理费由被告承担。贺光春提出以下诉讼请求：1、被告向原告交付盛世临港商品房；2、被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金528626元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由（邬忠芬）：2014年8月9日，被告开发的盛世临港开盘销售。邬忠芬选中编号为的商业用房一间，并当场支付定金2万元。2015年5月6日，邬忠芬与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方对房屋的面积、总金额（1409500元）、付款方式及违约金等事项进行约定。合同签订当日，原告付清购房余款1389500元，但被告却未按合同约定向原告履行交房义务。原告曾向宜宾县人民法院提起要求被告支付违约金的诉讼，法院依法作出判决后，被告依然未将房屋及判决的逾期交房违约金向原告支付。 事实与理由（贺光春）：2015年10月21日，原告与被告签订编号为：ＣＨ－01－0605号两份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于宜宾市临港经济开发区，两套商品房，交房日期为2016年12月31日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告签订合同当天向被告支付上述房屋的全部房款共计2692932元。被告却未按期交房，亦未向其支付逾期办证违约金。综上，二名起诉人为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据宜临港公安函［2019］60号《宜宾市公安局临港经济技术开发区分局关于协助翠屏区人民法院调查事项的函》“一、邬忠芬（女，41岁，身份证号码：5103221977××××××××，现居住宜宾市叙州区）、贺光春，女，47岁，身份证号码：5125271972××××××××，现居住成都市锦江区）二人均系新鹏公司非法吸收公众存款案件的集资对象。二、邬忠芬、贺光春二人在《民事诉状》中所购买房屋支付的购房款与向新鹏公司出借的借款本金及利息相关。同时，我局于2015年6月28日依法对新鹏公司所属的盛世临港项目等资产进行了查封（其中含邬忠芬、贺光春与新鹏抵债不动产）。”的内容，邬忠芬、贺光春均系被告非法吸收公众存款案件的集资对象。被告所涉嫌的非法吸收公众存款案已于2015年4月21日被上述公安机关立案侦查，且二名起诉人在《民事诉状》中所涉房屋已被公安机关依法查封。因此，二名起诉人用于购买案涉房屋的款项属于已经进入刑事诉讼程序的非法集资案件的款项，该购房款项的性质、诉争房产相关合同的性质及效力，均应在上述刑事案件审结后才能确定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。”之规定，起诉人的起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对邬忠芬、贺光春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 郭 佳 审判员 彭 路 审判员 邱 晶 二〇一九年十二月九日 书记员 谭皓天
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1487号关于申请执行人王士文与被执行人北京环宇新特建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失19139.25元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1487号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4131号申请执行人：朱磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:刘振江，男，1970年8月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荆占杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住荥阳市。朱磊申请执行荆占杰、刘振江借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆占杰、刘振江偿还朱磊借款本金及利息51610元。因被执行人荆占杰、刘振江未按上述生效法律文书履行义务，朱磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荆占杰、刘振江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人荆占杰、刘振江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荆占杰、刘振江名下财产。1.查明被执行人荆占杰、刘振江有银行存款2069.92元，法院已冻结扣划并已返还申请人。2.查明被执行人荆占杰、刘振江无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人荆占杰、刘振江无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人荆占杰、刘振江发出限制消费令，并依法将被执行人荆占杰、刘振江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2069.92元，本案债权尚余49540.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆占杰、刘振江负有继续向申请执行人朱磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  石明灿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救访10号 救助申请人:黄泽英，男，1986年11月18日出生，苗族,农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人黄泽英因与被告荆先来交通事故责任纠纷一案，案号（2007）麻民一初字第306号，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄泽英申请救助称，2006年因交通事故造成残疾，法院判决被告荆先来赔偿损失123030.98元，现被告无财产可供执行，黄泽英的损失无法挽回。本人现是贰级伤残，无劳动能力，家庭经济十分困难，请求给予司法救助金。 经审查查明，2006年9月9日，黄泽英驾驶摩托车与被告荆先来驾驶的变形拖拉机相撞，造成黄泽英受伤，被告荆先来负事故的全部责任，经法院判决被告荆先来赔偿黄泽英损失共123030.98元（已付20500元可折抵）。因被告荆先来无财产可供执行，黄泽英家属便四处信访。 申请人黄泽英因交通事故构成二级伤残，无劳动能力，家庭生活困难。麻阳苗族自治县黄桑乡岩湾村村民委员会对救助申请人的救助申请事由予以佐证。救助申请人黄泽英已书面承诺接收国家司法救助后息诉息访。 本院认为，救助申请人黄泽英的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人黄泽英的国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄泽英国家司法救助金人民币五千元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初93号 起诉人：任招林，男，1958年2月2日出生，汉族，住南湖区。 委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 2019年12月17日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人任招林诉嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）、嘉兴市众合房屋征收服务有限公司的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人任招林诉称：2004年，大桥镇政府对起诉人及其母亲蔡雪珍户籍所在地大桥镇八里村21组实施整体拆迁。起诉人与其母亲蔡雪珍拥有两本独立农村宅基地使用证，但起诉人母亲蔡雪珍和起诉人妹妹任珍宝在该次拆迁中只获得75.67平方米的安置面积。而被起诉人于2004年公布的《安置办法》第六条规定：“安置办法按现有农村在册人口及《嘉兴市秀城区农村村民住宅地管理办法》的新规定：小户1-3人，建筑面积180平方米；核定面积凭农民建房住宅基地证为准。”根据该规定，起诉人的母亲和妹妹的情况条件符合上述规定，应当予以安置180平方米，而被起诉人仅给予其安置75.67平方米，尚余104.33平方米未安置到位。2019年1月28日，嘉兴市信访复核小组复核（嘉信撤字[2019]1号）认定，南湖区人民政府《信访事项处理意见书》（南信复决字[2018]12号）、大桥镇政府《信访事项复查意见书》（大访复字[2018]72号）对起诉人的答复，存在调查和说明不清、政策依据不充分的问题，决定：1、撤销南湖区人民政府《信访事项处理意见书》（南信复决字[2018]12号），申请人应当通过司法途径解决投诉请求；2、建议大桥镇政府对蔡雪珍户征迁安置事项进行充分调查核实，按照“三到位”要求，做好解释工作。为此，起诉人诉至法院，提出以下诉讼请求：请求判令被起诉人补足104.33平方米的安置面积；如无法补足的，判令被起诉人依法赔偿起诉人相应损失。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人提交的起诉材料，关于起诉人的母亲蔡雪珍（已故）的征迁安置补偿事宜，相关当事人早在2004年即签订了《农村房屋拆迁产权调换协议书》，协议双方已就蔡雪珍户的征迁安置事项达成一致，现起诉人认为其母蔡雪珍户当时并未足额享受安置面积，并要求被起诉人补足104.33平方米的安置面积或做出相应赔偿，明显已超过起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的起诉条件，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对任招林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理彭婧 书记员许玲怡
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初748号 原告:唐山市古冶区永顺汽车队，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇吕家坨村村南河北永顺集团有限公司院内。 经营者：董俊柏，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 被告：李治勤，女，1972年02月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李林甫，男，1976年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告唐山市古冶区永顺汽车队与被告李治勤、李林甫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市古冶区永顺汽车队的委托诉讼代理人唐亚萍，被告李治勤到庭参加诉讼。被告李林甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市古冶区永顺汽车队向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告运费24500元。2、请求判令被告支付逾期付款利息122.5元。（自2019年5月17日暂计至2019年6月16日，2019年6月17日至实际付清之日利息，按年利率6％计算）3、请求判令被告支付原告停车费535元。4、请求判令被告支付停运损失7500元。5、本案诉讼费及原告因本案支出的所有费用由被告承担。事实和理由：原告长年经营货物运输车队，2019年5月11日，原告通过何仕广经营的物流信息配送站联系得知被告需自广西运输芒果27.5吨至乌鲁木齐市，运费24500元，经协商，2019年5月12日，原告派出司机张东青驾驶冀B422H冷藏车，运输27.5吨芒果至被告指定的乌鲁木齐市九鼎市场，2019年5月16日，原告按照约定到达九鼎市场，2019年5月17日原告进场，被告验收芒果合格并卸车后却拒绝支付24500元运费，导致原告车辆在九鼎市场内停留至2019年5月22日驶离，在停留期间给原告产生停车费545元，停运损失7500元。因此，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。 被告李治勤辩称，验收的芒果不合格，我方没有扣原告的车辆，没有造成原告的停运损失。 被告李林甫未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 原告唐山市古冶区永顺汽车队向本院提交：1、全国公路货物运输协议书，证明原告与被告之间存在公路货物运输合同关系；原告已将货物按照协议约定运至被告指定地点，被告已卸货销售，被告对该事实认可，应当足额支付运费共计24500元。被告李治勤对证据的三性均认可。2、新疆九鼎盛和果品经营管理公司承重计量单、缴纳停车费截图，证明原告在九鼎停车产生的停车费共计2179元，原告垫付535元。被告李治勤对新疆九鼎盛和果品经营管理公司承重计量单的三性均认可，缴纳停车费截图不认可，车辆是原告自己停的。 被告李治勤向本院提交：证人证言，证明当时我看到的温度是23.6°，验货的时候因温度过高芒果损坏对我方造成了损失，有视频为证，原告的车辆堵门的事实。 被告李林甫未到庭，故未进行质证。 经本院审查，2019年5月11日，原告唐山市古冶区永顺汽车队与被告李治勤签订了一份《全国公路货物运输协议书》，协议约定：原告为被告拉运货物，从广西凭祥至新疆乌鲁木齐九鼎市场；货物名称：芒果；总重量27.5吨；车牌号为冀B422H冷藏车；启运时间：2019年5月12日12时至2018年5月16日四天内，被告向原告支付运费，大写：贰万肆仟伍佰元整（24500元）；备注：温度6-8℃，货到后卸车；原告在该协议书（乙方）车主处签名，被告李治勤在该协议书甲方（货主）处签名。新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司称重计量单，载明：货主李林甫；产品名称芒果；净重27240；车号冀XXX；九鼎停车产生的进场费2179元。因此，被告未支付运费，原告唐山市古冶区永顺汽车队遂将本案诉至本院。 本院认为，原告唐山市古冶区永顺汽车队与被告李治勤、李林甫签订书面的《全国公路货物运输协议书》，该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定。本案中，被告李治勤、李林甫应当按照《全国公路货物运输协议书》的约定支付原告许宗宽运费，被告李治勤、李林甫未提交证据证实《全国公路货物运输协议书》中载明的24500元的运费已经支付完毕，应当承担不利法律后果。故本院对原告唐山市古冶区永顺汽车队主张被告李治勤、李林甫向其支付运费24500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李治勤、李林甫亦应向原告唐山市古冶区永顺汽车队承担支付利息的责任，原告主张被告支付逾期付款利息122.5元（利息计算：从2019年5月17日至2019年6月17日共计1个月，122.5元（24500元÷12个月×1月×6%）的诉讼请求，未超过中国人民银行同期银行贷款年利率，被告李治勤、李林甫应向原告唐山市古冶区永顺汽车队支付利息122.5元（24500元÷12个月×1月×6%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付车辆停车费535元、停运损失7500元，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告支付车辆停车费535元、停运损失7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出“验货的时候因温度过高芒果损坏对我方造成了损失”的抗辩，被告当庭出示光盘一张，经本院查实被告在测温度时芒果已在车外，因此并不能证明车厢内的温度，被告提交的证据不足以证明被告所抗辩，故本院不予采信。被告李林甫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告李治勤、李林甫于本判决生效之日起十日内向原告唐山市古冶区永顺汽车队支付运费24500元； 二、被告李治勤、李林甫于本判决生效之日起十日内向原告唐山市古冶区永顺汽车队支付利息122.5元； 三、驳回原告唐山市古冶区永顺汽车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616.44元，由被告李治勤、李林甫负担415.56元，由原告唐山市古冶区永顺汽车队负担200.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 高    兰    珍 二〇一九年十二月四日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2961号罪犯田云川，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年3月27日作出（2017）川0402刑初56号刑事判决，以被告人田云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2016年8月18日起至2031年8月17日止。被告人田云川及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年6月30日作出（2017）川04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田云川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯田云川减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田云川在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯田云川在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田云川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田云川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田云川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田云川减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2031年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4130号申请执行人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：马庆军,男，1968年7月13日生，汉族，住济南市天桥区.被执行人:周子红,女，1982年12月16日生，汉族，住济南市天桥区.被执行人:褚胜利,男，1975年9月26日生，汉族，住济南市天桥区.被执行人:张佃新,男，1968年2月3日生，汉族，住山东省新泰市.被执行人:褚万军,女，1968年5月29日生，汉族，住济南市天桥区.被执行人:吕绍慧,女，1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区.被执行人:山东圣地龙帛服饰有限公司,住所地济南市天桥区栗山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦。法定代表人：马庆军。被执行人:济南稼良商贸有限公司,住所地济南市天桥区新黄路35号。法定代表人：张佃新。被执行人:济南万宁商贸有限公司,住所地济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。法定代表人：褚胜利。本院在执行申请执行人济南良沃商贸有限公司与被执行人马庆军、周子红、褚胜利、张佃新、褚万军、山东圣地龙帛服饰有限公司、济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、吕绍慧金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁0103民初1012号民事判决书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人马庆军、周子红、褚胜利、张佃新、褚万军、山东圣地龙帛服饰有限公司、济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、吕绍慧的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初1012号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5551号申请执行人：吴君，女，1965年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告吴君诉被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13544号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月08日立案执行，原告吴君申请要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付劳务费13,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2763号 申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号，组织机构代码:563316631。 法定代表人楼永财。 被执行人金才伟，男，1974年8月30日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江永在商品混凝土有限公司与金才伟（2019）浙0726执2763号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初18号判决书已于2019年04月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司申请后本院于2019年07月02日立案执行，随即向被执行人金才伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款462720元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金才伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封金才伟车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金才伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金才伟采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人金才伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2763号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  徐明星
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执878号李世君：本院执行的你盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执635号被执行人：杨兴波，男，1994年5月24日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住郧西县，杨兴波罚金一案，本院作出的（2018）鄂0322刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，要求被执行人杨兴波履行给付罚金2000元的义务。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月5日对被执行人不动产登记信息进行调查，未查出其房产登记信息。4.在执行过程中，本院前往郧西县六郎乡木瓜园村调查被执行人可供执行财产线索，郧西县六郎乡木瓜园村村民委员会向本院出具证明，证实被执行人无财产可供执行的事实。5.本院将被执行人杨兴波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨兴波名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322刑初12号刑事判决书关于杨兴波判处罚金2000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二日书记员  陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39052号原告：深圳市艾格威机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道广深路92号，统一社会信用代码91440300067950086Y。法定代表人：刘琼。委托代理人：龚靖淞。被告：深圳市兴凯隆塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业区3栋一楼,统一社会信用代码91440300319614653Y。法定代表人：谭政。原告深圳市艾格威机电设备有限公司诉被告深圳市兴凯隆塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告深圳市艾格威机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾格威机电设备有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十日书记员 吴晓航（兼）
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1014号 申请执行人钟良，男，汉族，1982年3月6日生。 被执行人赖莉贞，女，汉族，1978年2月11日生。 被执行人吴文权，男，汉族，1973年12月29日生。 申请执行人朱龙权依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初581号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖莉贞、吴文权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人吴文权名下有一车辆已达报废标准、查明被执行人吴文权在龙南县金沟村有房产但该房产于2016年卖于他人、查明被执行人吴文权有山场但因产权不清晰无法处理。本院依法发出限制高消费令并将被执行人赖莉贞、吴文权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101416元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行101416元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初581号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：傅赣杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1399号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶火兴，男，1981年11月01日出生，汉族，，住福建省浦城县. 被执行人：樊美钦，男，1969年11月24日出生，汉族，，住福建省龙岩市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶火兴、樊美钦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2099号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶火兴、樊美钦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21085号申请执行人陈玉文(CHENYUWEN)，女，1965年4月12日生，住所地上海市浦东新区。被执行人陈齐，男，1964年3月29日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张伟，女，1973年11月15日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执21085号申请执行人陈玉文(CHENYUWEN)与被执行人陈齐、张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈齐、张伟名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈玉文(CHENYUWEN)未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内0726执532号 王海平、新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂： 王海平与新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗莫达木吉砖厂的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初755号民事判决书，被执行人自动履行申请标的75882.5元及执行费1038元，本案于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执624号申请执行人：范书娟，女，1987年12月10日，汉族，住曲周县。被执行人张青，男，1981年7月13日出生，汉族，住曲周县。申请执行人范书娟与被执行人张青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范书娟向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被冻结。通过线下在不动产登记中心、公积金管理部门、保险公司等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因未找到其本人，未能采取拘留措施。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张青负有继续向申请执行人范书娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  谢璐璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2161号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：肖东辉，男，汉族，1991年11月10日出生，住上蔡县。关于肖东辉罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月20日到被执行人所在进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。六、于2019年12月15日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24726号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺利，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅珍珍，女，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：石振启，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告石振启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11654号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贾少龙，男，1994年5月12日出生，职业不祥，住河北邢台桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾少龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执233号之二申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚,董事长。诉讼委托代理人：王树国，该公司营业部总经理。被执行人：刘伟，男，1960年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：钟秋，女，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李贞江，男，汉族，1962年8月20日出生，系黑龙江永隆房地产开发有限责任公司董事长，住黑龙江省宝清县。担保人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街369号。法定代表人：李贞江，董事长。抵押人：石大永，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈11栋2单元20层1号。抵押人：王万洋，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园4号楼2单元1003室。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初43号民事判决，在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与刘伟、钟秋、李贞江借款合同纠纷一案中，依法对担保人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省宝清县馨悦嘉园小区3-109号1-2层（建筑面积133.16平方米）、3-110号1-2层（建筑面积165.1平方米）、18-127号1-2层（185.84平方米）商用房屋、位于黑龙江省宝清县永隆臻尚居小区A3--101号（建筑面积1193.53平方米）、A23-14号1-2层（建筑面积151.2平方米）、A24-03号1-2层（建筑面积168.1平方米）、A24-09号1-2层（建筑面积271.05平方米）、A23-103号1-2层（建筑面积269平方米）、A24-06号1-2层（建筑面积214.19平方米）商用房屋、位于黑龙江省宝清县永隆国际小区A-102号1-4层（建筑面积382.08平方米）、B-111号1-2层（建筑面积126.52平方米）商用房屋；抵押人王万阳所有的位于黑龙江省宝清县馨悦嘉园小区16-126号1-2层（使用权证号为宝房权证宝清县字第××号，建筑面积83.07平方米）、17-128号1-2层（房屋使用权证号为宝房权证宝清县字第××号，建筑面积89.08平方米）商用房屋；抵押人石大永所有的位于黑龙江省宝清县馨悦嘉园小区25-114号1-2层（使用权证号为宝房权证宝清县字第××号，建筑面积134.34平方米）商用房屋及该上述房屋使用范围内的土地使用权，在黑龙江省双鸭山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经二次拍卖均因无人竞买流拍。现申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价合计价格1634.6万元接收上述流拍的财产抵偿债务。并已预交应当由被执行人刘伟、钟秋、承担的执行费83627.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将担保人黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省宝清县馨悦嘉园小区3-109号1-2层（建筑面积133.16平方米）、3-110号1-2层（建筑面积165.1平方米）、18-127号1-2层（185.84平方米）商用房屋、位于黑龙江省宝清县永隆臻尚居小区A3--101号（建筑面积1193.53平方米）、A23-14号1-2层（建筑面积151.2平方米）、A24-03号1-2层（建筑面积168.1平方米）、A24-09号1-2层（建筑面积271.05平方米）、A23-103号1-2层（建筑面积269平方米）、A24-06号1-2层（建筑面积214.19平方米）商用房屋、位于黑龙江省宝清县永隆国际小区A-102号1-4层（建筑面积382.08平方米）、B-111号1-2层（建筑面积126.52平方米）商用房屋；抵押人王万阳所有的位于黑龙江省宝清县馨悦嘉园小区16-126号1-2层（使用权证号为宝房权证宝清县字第××号，建筑面积83.07平方米）、17-128号1-2层（房屋使用权证号为宝房权证宝清县字第××号，建筑面积89.08平方米）商用房屋；抵押人石大永所有的位于黑龙江省宝清县馨悦嘉园小区25-114号1-2层（使用权证号为宝房权证宝清县字第××号，建筑面积134.34平方米）商用房屋及该上述房屋使用范围内的土地使用权，按照第二次拍卖保留价合计1634.6万元，交付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述抵债财产的财产权自本裁定送达申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司时起转移；二、第二次拍卖保留价1634.6万元，扣除被执行人刘伟、钟秋应承担的案件受理费109896.32元、公告费1800.00元、执行费83627.76元，合计195324.08元，余款16150675.92元，抵偿申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元、按月利息8.28‰计付自2016年12月21日至2019年4月1日期间一般债务利息2752272.00元、按月利息10.764‰计付自2019年4月2日至2019年12月25日期间一般债务利息1149595.20元、自2019年9月14日至2019年12月25日迟延履行期间加倍债务利息214200.00元；三、申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关资产过户登记手续，所需费用由申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月二十五日书记员  夏显峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7499号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人熊显娇，女，1965年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与熊显娇信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16513号民事判决书已经发生法律效力，熊显娇应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42816.67元、截至2018年7月26日的利息5806.76元及以欠款本金42816.67元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1386.44元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费570元、执行费674元。因熊显娇未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人熊显娇邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人熊显娇可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对熊显娇限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院前往被执行人居民身份证住所地调查被执行人的财产状况及其下落，被执行人下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16513号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16513号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4120号原告：王福祥，男，1966年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何应刚，男，1980年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王福祥与被告何应刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王福祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王福祥撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇一九年十二月二日书记员 李桐年
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1153号申请执行人刘亚斌，男，1973年6月15日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，住大连市金州区。被执行人严玉宏，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行刘亚斌与严玉宏劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为400000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下车辆登记信息。公安登记辽Ｅ×××××钱江牌摩托车已属报废车辆。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的400000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月二十七日书记员  王延罡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢225号申请执行人：杨彬,男,汉族,1968年3月16日出生,住鹿邑县。被执行人：丁小兵,男，汉族,1978年5月13日出生,住鹿邑县。申请执行人杨彬与被执行人丁小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初2353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告丁小兵于2018年7月22日前偿还原告杨彬借款50000元，于2018年8月22日偿还50000元，于2019年8月22日前偿还100000元；如果被告丁小兵按照上述期限偿还借款，原告杨彬自愿放弃下余本金20000元及利息39600元；如果未按上述期限偿还借款，被告丁小兵应当一次性偿还下余本金及利息（按本金220000元，月利率2%计算自2017年8月7日直至还清止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁小兵仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过电话走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁小兵负有继续向申请执行人杨彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月二十七日书记员  李宗禄
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终354号上诉人（一审原告）张红亮，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人石万斌、王洪林，河南豫和律师事务所律师，特别授权。上诉人（一审原告）杞县交通运输局执法所（杞县交通运输局执法大队）。住所：杞县公路局院内。法定代表人李元辉，所长。委托代理人吴光辉、赵兴东，该单位工作人员。特别授权。上诉人（一审被告）杞县柿园乡人民政府。地址：杞县柿园乡柿园村。法定代表人张志强，乡长。委托代理人葛志杰、徐静，杞县柿园乡人民政府工作人员。特别授权。张红亮诉杞县交通运输局执法所、杞县柿园乡人民政府行政赔偿一案，兰考县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0225行初9号行政判决，张红亮、杞县交通运输局执法所、杞县柿园乡人民政府均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初9号行政判决；二、发回兰考县人民法院重审。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月九日书记员  闫路航
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0603民初1325号 原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区当代地产3单元602号，公民身份号码：610624197905140016。 委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。 被告：杜修元，男，1949年10月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇马家沟行政村杨家沟村，公民身份号码：610624194910140519。 委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。 原告王勇与被告杜修元土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）陕0603民初1318号民事判决，宣判后，被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终520号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1318号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人王惟圣、被告杜修元及其委托诉讼代理人杜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还树苗补助款1.68万元，并承担从2018年5月17日起至被告实际返还之日按年利率24%计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月，原告与被告杜修元签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告的土地用于栽种苗木，其中0.56亩土地承包续签至2018年5月1日，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年，安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现树苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。 被告杜修元辩称，原、被告之间签订的《土地承包合同》于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同续签后，原告并没有给付承包费，所以合同无效，原告无权获得青苗补偿款。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的树苗补偿款，无合同依据，应予以驳回。 本院根据当事人的陈述、举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2012年4月15日，原告王勇与被告杜修元签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方（杜修元）同意将自己位于杨家沟川地0.98亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计392元，乙方承包期从2012年4月15日起至2017年4月15日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如若遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。合同签订后，原告在承包地上栽种了松树。原告王勇与被告杜修元续签订了《土地续租合同》，合同约定：甲方（杜修元）同意将自己位于杨家沟川地0.56亩以每亩每年1000元继续承包给乙方（王勇），租金共计560元，承包时间：2017年5月1日至2018年5月1日止，共计1年；在合同期限内，土地如遇政府等征用或者占用时，土地征用款归甲方，其他一切补偿归乙方，与甲方无关；如若一方违约，必须承担对方全部损失，合同期满后乙方树苗未出售完，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方；原合同在合同期限内继续有效。合同到期后，原告所栽松树未出售。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告，2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的5号地0.56亩，每亩3万元，该地上附着物补偿费16800元登记在被告名下，已转入被告杜修元的账户（账号2709060601109000732326）。 本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告杜修元签订的《土地承包合同》和《土地续租合同》，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的内容看，合同名为转包关系，实为出租关系，所以该案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；承租土地被征收后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，根据双方签订的合同，承租地上的树苗所有人是原告，被告主张该地上的树苗系其重新栽种的，因其提供的证据不足以证明该主张，故其反驳理由不能成立，所以附着物补偿费应归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即11760元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告杜修元返还给原告王勇附着物补偿费5040元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、原告王勇赔偿被告杜修元损失11760元； 三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告杜修元承担15元，原告王勇承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  郭永旭 审 判 员  高振龙 人民陪审员  王小甜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姬 慧
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执483号申请执行人：湖北鸿地重工科技有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道288号。法定代表人：马洪锋，该公司董事长。被执行人：某某宝光电科技有限公司。住所地：通城县隽水镇通城大道337号。法定代表人：黎锦林，该公司董事长兼总经理。本院在执行湖北鸿地重工科技有限公司与某某宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人湖北鸿地重工科技有限公司与被执行人某某宝光电科技有限公司达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十七日书记员  聂涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5476号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：马占成，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住任丘市。被告：于顺兴，男，成年人，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告马占成、于顺兴金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10825号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告王洪滨，男，1984年04月09日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王洪滨、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初588号原告：陶萍花，女，汉族，1975年9月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市。原告：李秋伟，男，汉族，1973年7月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。二委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张雁朋，男，汉族，1995年11月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，现羁押于曲靖市监狱。被告：吴学斌，男，汉族，1973年3月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯南，男，汉族，1996年3月21日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蔡志山，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：李杰，该公司经理，身份证号：532329197808220716。地址：曲靖市珠江源大道东胜和顺家园小区C-008号。统一社会信用代码：91530326812798430委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。原告陶萍花、李秋伟与被告张雁朋、吴学斌、华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告陶萍花、李秋伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶萍花、李秋伟撤诉。案件受理费100元，由原告陶萍花、李秋伟负担。审 判 长  陈向东人民陪审员  张中平人民陪审员  付田才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜文娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7876号原告：天津市天乙通汽车车务服务有限公司，住所地天津市红桥区银杏公寓2-3-104-105。法定代表人：姜琳，该公司经理。被告：王照增，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司与被告王照增合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告天津市天乙通汽车车务服务有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527财保34号申请人：黄永兰，女，1955年8月8日出生，汉族，住秭归县。被申请人：李兴连，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。被申请人：孙文安（李兴连丈夫），男，1960年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。申请人黄永兰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兴连、孙文安位于秭归县沙镇溪镇集镇居民点52号房屋一栋三层（房屋所有权证号为秭归县房权证沙镇溪镇字第××号，登记所有权人为李兴连，建筑面积为260.03平方米），以20万元价值为限，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封李兴连、孙文安位于秭归县沙镇溪镇集镇居民点52号房屋一栋三层（房屋所有权证号为秭归县房权证沙镇溪镇字第××号，登记房屋所有权人为李兴连，建筑面积为260.03平方米），以价值20万为限，查封期限为三年。在查封期间，该房屋由李兴连、孙文安保管使用，不得买卖、转让、赠与、抵债、毁损。案件申请费1520元，由黄永兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇一九年十二月四日书记员  邓 娇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1979号罪犯余永祥，男，汉族，1983年12月21日出生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖0822刑初49号刑事判决，以被告人余永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元；对被告人余永祥被扣押的违法所得一万一千六百七十元予以追缴，对被告人余永祥剩余违法所得三万七千九百五十一元责令予以退赔，返还被害人。余永祥不服，提出上诉。本院于2016年9月21日作出（2016）皖08刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月28日起至2020年7月21日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余永祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永祥减去自本裁定送达之日起至2020年7月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保400号 申请执行人付朝明，男，1971年4月2日生，住吉林省榆树市。 被执行人刘革，男，1971年1月8日生，住长春市绿园区。 申请执行人付朝明与被执行人刘革买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初924号民事调解书，申请执行人于2019年12月6日申请立案执行。在保全过程中，冻结了被执行人刘革名下农业银行（卡号：6228450536010666468）存款人民币994.14元，网络冻结华夏银行（13750000000068155）存款人民币10840.78元。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2019）吉0192财保400号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1017号 申请人：缪正芝，女，1968年1月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：孙长军，男，1972年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在缪正芝与孙长军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙长军缴纳案款95642元。被执行人依法应当承担执行费1335元。 执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为95642元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姚汉青