wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢19号之三申请执行人铁岭金海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市组团3号楼1号。法定代表人邱爽，该公司经理。被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街39号。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人李刚，男，汉族，1970年5月21日出生，住铁岭市银州区。被执行人李莹，女，汉族，1976年1月2日出生，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭金海建筑工程有限责任公司与被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司、李刚、李莹建设施工合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司有房产一处，坐落于铁岭市银州区工人街39号，建筑面积2400平方米，该房产已经在调兵山市农村信用合作联社借款抵押，不宜处置。被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司与铁岭市中亚胃肠病专科医院2015年8月2日签订房屋租赁协议，被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司将其所有的坐落于铁岭市银州区工人街39号房产租赁给铁岭市中亚胃肠病专科医院，租赁期限2015年11月1日至2025年10月30日止，租金前5年每年65万元，后5年每年70万元，本院已经将该租金扣留按期提取。被执行人铁岭市圣翔房地产开发有限公司、李刚、李莹无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十二月二十五日书记员  周里光
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6529号原告：年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：时华东，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告年介宇与被告时华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告年介宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年介宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年介宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年介宇负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十日法官助理李又兮书记员李又兮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2798号 罪犯康健，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）青刑一初字第141号刑事判决，认定被告人康健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月21日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯康健减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯康健的悔改表现，有罪犯康健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯康健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2035年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3766号天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司：申请执行人李长凯与被执行人天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月2日结案。特此通知二〇一九年十二月二日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2354号 原告：程丽红，女，1971年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张洪岩，女，1979年11月11日出生，住吉林省公主岭市。 原告程丽红与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月16日程丽红经开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程丽红撤诉处理。 案件受理费240元，由程丽红负担120元。 审 判 长  李佳宏 审 判 员  李金玲 人民陪审员  王桂荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庞 虎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4730号申请执行人：刘建平，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。刘建平与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海新明环球置业有限公司应向刘建平支付本案案款50888.60元，并负担受理费343.80元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘建平向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4730号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异29号 异议人（申请执行人）：陈吉辉，男，1971年10月10日出生，汉族。 被申请追加人：陈洪波，女，1975年5月24日出生，汉族。 被执行人：唐建伟，男，1974年4月30日出生，汉族。 本院在执行陈吉辉与唐建伟民间借贷纠纷一案中，异议人陈吉辉申请追加陈洪波为被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈吉辉称：陈吉辉与唐建伟民间借贷纠纷一案判决生效后，唐建伟拒不履行判决，陈吉辉申请强制执行，该案进入执行程序后，衡山法院冻结了唐建伟前妻陈洪波的工资，后双方于2017年9月12日达成《执行和解协议》并由法院解除了对陈洪波工资的查封，但陈洪波并未依《执行和解协议》履行还款义务。因唐建伟于2009年3月27日向陈吉辉借款，而唐建伟和陈洪波于2013年8月26日离婚，该债务属于婚前债务。故请求：追加陈洪波为被执行人。 本院查明，陈吉辉与唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）山民二初字第63号民事判决，该判决生效后，因唐建伟未履行判决确定的义务，陈吉辉申请强制执行，该案进入执行程序后，陈吉辉与陈洪波于2017年9月12日达成执行和解协议，协议第一条约定“陈吉辉与唐建伟民间借贷纠纷，衡山法院（2014）山民二初字第63号民事判决书所判定的唐建伟所欠陈吉辉15万元本金债务，陈洪波自愿代唐建伟先偿还10万元给陈吉辉。并且在衡山县开云镇解放北路98号房屋产权转至唐建伟与陈洪波的女儿唐亦璇名下一个月后付清给陈吉辉。其余5万元在2022年12月30日前支付给陈吉辉”。到期后，陈洪波并未依据和解协议履行义务。 另查明，坐落于衡山县开云镇解放北路98号的房屋(不动产权证地址为衡山县开云镇解放北路96号101、201、301、401、501室），于2017年办理不动产权证书，登记在唐亦璇的名下。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据执行和解协议，陈洪波自愿代唐建伟偿还欠陈吉辉的欠款10万元，该款在衡山县开云镇解放北路96号101、201、301、401、501室的房屋变更登记到唐亦璇名下一个月后支付,但陈洪波并未依协议履行。陈吉辉申请追加陈洪波为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据和解协议的约定，现阶段陈洪波应承担的债务范围为10万元，剩余5万元尚未到期。故陈洪波应在10万元范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下: 追加陈洪波为本案被执行人，陈洪波在100000元的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗金平 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  段 魏 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3642号申请执行人：尹春光，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼301室。法定代表人：司良信。委托诉讼代理人：刘中一，公司员工。关于申请执行人尹春光与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第335号仲裁调解书已经发生法律效力。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人尹春光向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）津0113执3642号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月二十三日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执488号申请执行人：吴绍英，女。被执行人：彭波，男。本院在执行申请执行人吴绍英与被执行人彭波买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴绍英于2019年12月27日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执488号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十七日书记员  王振舟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18056号申请执行人:广州猎萌网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号第17层第01房。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行广州猎萌网络科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1409号申请执行人：余金莲，女，1941年8月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋庆荣，男，1989年3月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州市申通快递有限公司江华分公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇腊树2路。社会统一信用代码：914311293294465854。负责人：蒋超超，系该公司经理。本院执行的申请执行人余金莲与被执行人蒋庆荣、永州市申通快递有限公司江华分公司机动车交通事故纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1187号民事判决一案，被执行人蒋庆荣、永州市申通快递有限公司江华分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1187号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10093号 原告韩明军，男，汉族，住址：黑龙江省肇东市。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人：徐野。 被告徐野，男，住址：长沙开福区。 原告诉被告适用网络服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币173082.2元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币173082.2元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野名下价值人民币173082.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨顺发
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3766号罪犯刘成敬，男，1991年3月16日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年2月4日作出（2016）云0326刑初360号刑事判决，以被告人刘成敬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成敬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12098号原告：吴光辉，男，1982年11月16出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被告：孙振，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住阜阳市经济技术开发区。原告吴光辉与被告孙振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告孙振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金180,000元及利息（利息自借款之日起按年利率12%计算至本息清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年3月16日被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，并承诺月利率一分，2016年7月1日被告仍以同样的理由向原告借款80,000元，月利率一分，由被告给原告出具的借条两份。现因原告用钱，向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。被告孙振向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年3月16日，被告因做生意急需用钱向原告借款100,000元，被告于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到吴光辉现金拾万元整，2016年3月16号，孙振”。2016年7月1日，被告仍以同样的理由向原告借款80,000元，同日，被告又为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到吴光辉捌万元整，2016年7月1号，借款人孙振”。原告均是以现金方式向被告支付了借款。庭审中，原告自认被告已归还原告借款本金7万元，尚欠借款本金11万元未还。因原告多次催要借款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙振欠原告借款11万元事实清楚，有被告孙振出具的借条及原告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金18万元中的合理部分，本院予以支持。因原告未能举证双方借款时约定支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告吴光辉的借款本金110,000元；二、驳回原告吴光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告孙振负担1,200元，原告吴光辉负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十三日书记员  樊长龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1924号   原告：徐金，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：徐磊，男，1993年12月8日出生，汉族，徐金之子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：陈晓刚，男，1983年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：陈虎，男，1952年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：邵方，女，1950年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告徐金与被告陈晓刚、陈虎、邵方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐金的委托诉讼代理人徐磊，被告陈晓刚到庭参加诉讼。被告陈虎、邵方经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐金向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金200 000元及利息（自2019年2月21日至实际付清之日按月利率15‰计息）事实与理由：陈虎、邵方是陈晓刚的父母。2015年3月6日，三被告因急需用钱向原告借款200 000元，并向原告出具借条一份，约定月利率15‰，承诺于2016年3月6日偿还。目前，被告只支付2015年3月6日至2019年2月20日的利息。其余本金和利息至今未付，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求支持其诉求。   被告陈晓刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款是被告个人所借与其父母无关。   被告陈虎、邵方未向本院提交答辩状并缺席。   原告就其主张向本院提供借条和保证书原件各一份，三被告均未提供证据。对原告提供的证据被告陈晓刚均无异议，本院对其证明效力予以确认。   经审理查明：2015年3月6日，被告陈晓刚因承包工程需要缴纳的保证金不足，故向原告借款20万元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计息。同日，被告陈晓刚、陈虎向原告出具借条一份。被告向原告已偿还2015年3月6日至2019年2月20日利息142 000元。三被告系父母与子女关系。2019年10月31日被告陈晓刚单方向原告出具保证书一份。   本院认为，原告徐金与被告陈晓刚、陈虎之间形成的民间借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。原告依约履行付款义务后，被告陈晓刚、陈虎作为还款义务人未按照约定偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求继续履行合同，符合法律规定，且利息主张未超法律规定上限，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告邵方承担还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈晓刚、陈虎于判决生效后五日内向原告徐金偿还借款本金200 000元及利息（自2019年2月21日至实际付清之日按月利率15‰计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告陈晓刚、陈虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月十二日   书记员 苏 娟
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行终230号 上诉人（原审原告）丁桂春，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人蔡松涛，性别：××，汉族，住淮安市淮安区，系原告女婿。 被上诉人（原审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安市经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 上诉人丁桂春因与被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称淮安市自然资源局）要求颁发房屋登记证书一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初355号行政判决，于2019年10月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：郝孚宁、丁桂春系夫妻关系。2009年5月25日，郝孚宁、丁桂春就位于淮安市××区淮城镇××号砖木结构面积为78.39平方米的房屋向原淮安区房屋登记部门申请房屋初始登记，并提交常住人口登记卡、居民身份证复印件、淮安区淮城镇勺湖社区居委会出具的证明、淮安市房地产公司出具的证明、房屋现状测绘（评估）表。国土部门工作人员进行实地查勘、初审、复审程序，核定产权面积78.39平方米。同年6月5日，原淮安市国土局分别向郝孚宁、丁桂春颁发淮房权证楚州勺字第××号《房屋所有权证》。郝孚宁在房屋所有权证存根上签字并按手印，丁桂春在房屋所有权证存根上签字。 郝孚宁、丁桂春自一九八零年代起一直居住在该房屋内至今。郝孚宁于2019年2月去世。现原告丁桂春以其未持有该房产证为由，于2019年8月7日向法院提起诉讼。 另查明：因行政机构整合，淮安市国土局与淮安市规划局合并为淮安市自然资源和规划局。 一审法院认为，原淮安市国土局作为房地产登记的主管部门，具有对不动产所有权及他项权利设立登记的职能。原告认为被告未将案涉房屋的房屋所有权证发放给原告，侵害了其权益，原告亦有权提起行政诉讼。 本案案涉房屋所有权证的颁发，属于房屋所有权初始登记。本案中，郝孚宁、丁桂春于2009年5月25日向原房屋登记机构提交城镇私有房屋所有权登记申请书，以及身份证明、常住人口登记卡、社区居委会的证明、淮安市房地产公司的证明，原房屋登记机构进行实地查勘、初审、复审程序，核定产权面积为78.39平方米，于6月5日向郝孚宁、丁桂春颁发淮房权证楚州勺字第××号《房屋所有权证》，符合《房屋登记办法》的规定。 关于原告否认该字为其本人所签，并称其一直没有收到过该房屋权属证书。法院认为，原告和郝孚宁自上世纪八十年代起一直居住于涉案房屋内，上述房屋于2009年完成登记，被告所举的产权证存根上的签收手续可以证明已经发放了相关的权属证书。原告称其一直没有收到该房屋所有权证，没有事实证据且与常理不符，法院不予支持。综上，原告丁桂春的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告丁桂春的诉讼请求。 丁桂春不服上诉称：一审判决认定事实严重错误。《房屋所有权登记申请书》中的申请人、《房屋所有权证存根》中的领证人签名不是丁桂春本人所签，《房屋现状测绘表》中的签字不是产权人自己所签，也没有指纹印，系他人冒名伪造的材料。上诉人没有主动申请登记，也没有到过行政审批中心，被上诉人办的房产证也没用交给上诉人，被上诉人有义务交付将上诉人的房屋所有权证。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人（补发、换发或者追还）丁桂春的不动产权证书或者代位析产或者支付析产所需费用。 被上诉人淮安市自然资源局辩称：1、淮安市房地产公司房产落实政策办公室于1988年5月26日出具的证明载明，解决郝孚宁自住房五间半。原房屋登记机构根据郝孚宁、丁桂春提出的房屋所有权登记申请和登记材料，依据《房屋登记办法》规定，向其颁发了房屋所有权证，颁证行为合法；2、郝孚宁、丁桂春为夫妻关系，在申请登记时，提供了二人居民身份证、常住人口登记卡，涉案《房屋所有权证存根》上有郝孚宁、丁桂春的签名，房屋登记机构有理由相信签名行为的真实性，即使是夫妻间代签，也没有损害上诉人的利益。3、上诉人申请登记时间是2009年5月25日，被上诉人颁证时间为2009年6月5日，若郝孚宁、丁桂春没有申请登记，房屋登记机构不会保存两人的申请登记资料；若郝孚宁、丁桂春申请了不动产登记而没有领取到房屋所有权证，郝孚宁、丁桂春也不会允许房屋登记机构不作为，也不会留有两人签名。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求以及理由不应支持，请求驳回其上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审认定的事实均予以确认。 本院认为，本案上诉人丁桂春与郝孚宁系夫妻关系，两人于2009年5月25日向原房屋登记机构提交城镇私有房屋所有权登记申请书、身份证明、常住人口登记卡以及社区居委会的证明、淮安市房地产公司落实政策办公室的证明，原房屋登记机构进行实地测绘、审核后核定了涉案房屋产权面积，并于当年6月5日向其颁发《房屋所有权证》。上诉人自上世纪八十年代至今一直居住于涉案房屋，被上诉人所提供的房屋所有权证存根证明权属证书已于2009年6月5日由房屋所有权人领取。故上诉人所提被上诉人没有向其发放不动产权证书行为违法的上诉理由不能成立,本院不予采纳。对于上诉人所提请求被上诉人补发、换发丁桂春的不动产权证书的上诉请求，因上诉人应当先行依照相关法律法规向不动产登记机构提出补发或者换发申请，故该上诉请求本院不予理涉。对于上诉人所提请求判决被上诉人淮安市自然资源局履行代位析产或者支付析产所需费用责任的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人丁桂春的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁桂春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十二月五日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7703号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费15042元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2047号申请执行人唐克江，男，1972年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人刘福德，男，1968年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市，唐克江与刘福德民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初516号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘福德未履行该法律文书确定的义务，权利人唐克江向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘福德偿还申请执行人唐克江借款本金300000元、案件受理费2900元，申请执行产生的执行费4400元由被执行人刘福德承担，本院于2019年6月24日立案执行。立案执行后，本院于2019年6月28日向被执行人刘福德邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘福德名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人刘福德有少量银行存款，本院已冻结被执行人刘福德的银行账户，被执行人刘福德无车辆登记信息，经盘州市不动产登记中心调查，被执行人刘福德无房产登记信息，因被执行人刘福德无法取得联系，本院经被执行人刘福德户籍地村委会调查，被执行人刘福德长期在外，去向不明，在其户籍地辖区无固定财产。在执行过程中，被执行人刘福德暂无可供执行的财产，本院把执行情况告知申请执行人唐克江，申请执行人唐克江认可法院对被执行人刘福德财产情况的调查，暂时提供不了被执行人刘福德可供执行的财产及财产线索，申请将被执行人刘福德纳入失信被执行人名单和限制消费，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  董文科审判员  孙大禹二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7686号原告：律音，女，1979年9月13日出生，汉族，天津市和平区小白楼房管站职员，住天津市和平区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告律音与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律音到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。律音向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的会员合约；2.判令被告退还原告剩余会费926元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月28日签订《会员合约》，2019年2月28日开卡进行锻炼。被告于2019年8月12日突然闭店，合同至今也未开具发票，被告严重失信，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年11月28日与被告签订《会员合约》，产生会费1491元。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，造成原告无法实现合同目的。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限202天，应退费数额825.16元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告律音与被告天津市兰点体育健身有限公司于2018年11月28日签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告律音825.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1349号被执行人樊兴刚，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘波，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人吴永安，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行樊兴刚、刘波、吴永安罚金纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921刑初97号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人吴永安已履行交纳罚金义务。但被执行人樊兴刚、刘波、至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，无可供执行财产。本院依法对被执行人樊兴刚、刘波、吴永安采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十八日书记员  李 伟
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执372号之二 申请执行人：王旭，男，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人：石宝玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0122民初373号民事判决书确定被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司返还申请执行人王旭、石宝玲购房款175000元，并承担案件受理费2239元。因被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人王旭、石宝玲于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行中，经“四查”被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十日 书记员  缪振中
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3351号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人张吉彬，男，1991年4月20日出生，住四川省宣汉县。 本院作出（2019）浙0206刑初600号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 张国士
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执258号 申请执行人:王展斌，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人王展斌与被执行人欧源民间借贷纠纷一案，因该案件被执行人住所地及主要财产所在地均在贵港市平南县人民法院的辖区范围内。本院经向平南县人民法院了解，平南县人民法院正在执行涉及被执行人欧源的系列案件。为便于对该案财产的处理，提高上述案件的办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款，裁定如下： 将（2018）桂民终776号民事判决指定由贵港市平南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21731号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈朱明，男，汉族，1977年8月21日生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朱明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼。被告陈朱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币110501.44元，其中本金97300.24元,利息4387.71元，复利3307.31元，费用余额5506.18元（费用暂计至2019年6月12日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、判令被告承担本案律师费3500元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实和理由：被告填写了《民生白金理财信用卡》申请表向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××46，户名陈朱明），但开户后被告恶意透支，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据协议约定、合同法及相关司法解释，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈朱明未作答辩及提交证据。经审理查明，2013年6月17日，被告向原告申领信用卡,原告向被告核发了民生白金理财信用卡,卡号为62×××46。被告在申领信用卡时明确声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡合约约定:透支利率按照每日0.05%收取，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。然而，被告在使用该卡时未能按约定及时履行还款义务，尚欠原告本金97300.24元,利息4387.71元，复利3307.31元，费用余额5506.18元，合计人民币110501.44元。原告在诉讼请求中主张，计算上述欠款金额的截止日期是2019年6月12日，但是，原告提交的欠款信息查询证据显示的打印日期为2019年7月30日,故本院认定计算上述欠款金额的截止日期应为2019年7月30日。以上事实的认定有原告提交的《中国民生银行信用卡申请表》（含领用合约）、欠款明细、信用卡流水账单、《关于调整相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告陈朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理民生白金理财信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还,应当承担违约责任。故原告请求被告陈朱明支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币97300.24元及利息4387.71元、复利3307.31元、费用余额5506.18元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的律师费,因原告未能提交相应证据证明律师费已经实际发生，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈朱明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡用款本金人民币97300.24元及利息4387.71元、复利3307.31元、费用余额5506.18元(利息、复利、费用暂计算至2019年7月30日,此后发生的金额以原、被告所签订的《民生白金理财信用卡领用合约》中约定的标准计算，至本判决确定的给付之日止);二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已由原告预交），由被告陈朱明负担1250元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江军二〇一九年十二月十五日书记员  巫杰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1533号之一申请执行人：韩建娥，女，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘治平，男，1966年12月生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：杜红梅，女，1972年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行韩建娥与刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第08066号民事调解书，责令：一、由被执行人刘治平、杜红梅偿还申请执行人韩建娥借款本金17.74万元；二、由被执行人刘治平、杜红梅负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，申请执行人韩建娥向本院书面申请撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  王一凡
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1077号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：燕波涛，男，1987年7月27日出生，现住山东省广饶县。东营市垦利区人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁0521刑初151号刑事判决书，判决：一、被告人燕波涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月30日止）。二、责令被告人燕波涛于本判决生效后二十日内退赔挪用垦利同和生物科技有限公司人民币830658.73元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月5日，本院依法向广饶县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，反馈信息表明被执行人燕波涛名下位于广饶县聖泽.新世家小区x#楼x单元xxx【不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第00xxx1号】不动产一套，建筑面积为104.4平方米，专有建筑面积为84.04平方米，该不动产为被执行人与其妻共有、系唯一住房且已被抵押，现阶段不具处置条件。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月五日书记员  王佳龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3460号申请执行人：赵绿州，男，汉族，1964年11月3日生，住胶州市。被执行人：苗增春，男，汉族，1976年4月5日生，住胶州市。申请执行人赵绿州与被执行人苗增春买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初643号民事判决书]，申请执行人赵绿州于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为154492元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券、网络资金等财产。经本院到房产等部门查询，轮候查封被执行人苗增春坐落于胶州市青州路76号站东小区8号楼3单元401户和坐落于胶州市青州路76号站东小区8号楼3单元402户的房产，轮候查封被执行人苗增春坐落于胶州市××村镇肖家洼的房产，上述房产查封日期为2019年9月24日至2022年9月23日；查封被执行人苗增春名下车牌号为鲁Ｂ×××××的福田牌汽车，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，该车辆未扣押。本院再未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十三日书记员  张 克
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执276号之二 申请执行人：黎洪坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5785号民事判决书，受理黎洪坤申请执行周燕合伙协议纠纷一案，经查被执行人周燕的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：本院2019年6月5日以（2019）黔0502执276号之一执行裁定书扣划周燕在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的存款人民币5012元（账户：62××67）并已支付给黎洪坤，其余有少许可用余额的银行账户本院均已冻结，工资账户已被另案冻结；登记在周燕名下的房产已被本院（2016）黔0502执477号、478号、479号案处置完毕；网络资金有3个开户本院已冻结；未持有证券；车辆信息显示：2017年9月25日注册登记有一辆号牌为贵AHQ××五菱牌车辆，因未实际控制该车辆，申请执行人请求本院不予查封；无税务信息；民政信息显示:周燕2015年11月2日与伍成霖补领离婚登记证，2016年1月15日与李国忠办理结婚登记；工商总局查无公司注册信息；无购买保险信息。执行中，本院以（2019）黔0502执276号作为黎洪坤等人申请执行的六个系列案的案号于2019年2月3日查封登记在伍运持名下坐落于观山湖区××路300号中铁.××国际B组团一期36栋1号房屋（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第00××51号，房屋面积：259.96平方米）及相关土地使用权，以（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号作为黎洪坤等人申请执行的六个系列案的案号于2019年3月19日查封登记在伍运持名下位于毕节市××路××添城B2幢3单元1层门面1号房（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第20××07号，建筑面积45.08平方米）及相关土地使用权，上述两套房屋被查封后，伍运持作为异议人均对该两套房屋提出执行异议，本院正在审理中，须等待异议结果才能决定是否继续对查封的两套房屋启动评估拍卖程序，因查封的两套房屋暂不能处置，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执276号案的本次执行程序。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4936号申请执行人：包海英，女，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人包海英与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6121号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6121号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢336号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行行长。委托代理人：曾祥文，系该行员工。委托代理人：谭鸽，系该行员工。被执行人：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区，现住西湖区。被执行人：廖春莲，女，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址：东湖区，现住西湖区。被执行人：南昌赣企教育咨询有限公司，地址：南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦4001室，统一信用代码：913601006984893109。法定代表人：王新长，该公司总经理。招商银行股份有限公司南昌分行与王新长、南昌赣企教育咨询有限公司、廖春莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初522号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王新长、廖春莲于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2998400元及利息（截止2018年4月4日的利息为226913.19元，并自2018年4月5日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。如王新长、廖春莲不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被执行人王新长所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2704室（第27层）的房产（房权证号：洪房权证西字第××号）、南昌赣企教育咨询有限公司所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2703室（第27层）的房产（房权证号：洪房权证西字第××号）和西湖区中山西路10号江西商会大厦2705室（第27层）的房产（房权证号：洪房权证西字第××号），所得价款优先受偿上述债务。案件受理费31510元，诉前财产保全费5000元，合计36510元，由王新长、廖春莲、南昌赣企教育咨询有限公司共同承担。因王新长、廖春莲、南昌赣企教育咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币3261823.19元及利息等，本院于2019年8月22日立案恢复执行。执行过程如下：1、2019年8月22日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年8月22日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，查询到被执行人王新长名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆；3、2019年1月29日，依法评估被执行人王新长名下位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2704室（第27层）的房产、被执行人南昌赣企教育咨询有限公司所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2703室（第27层）的房产、西湖区中山西路10号江西商会大厦2705室（第27层）的房产；因房屋结构已改变，情况较为复杂，申请执行人同意暂不处置上述房产；4、2019年8月22日，申请执行人要求本院恢复执行。5、2019年9月29日，于京东网络司法拍卖网第一次公开拍卖被执行人王新长名下位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2704室（第27层）的房产、被执行人南昌赣企教育咨询有限公司所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2703室（第27层）的房产、西湖区中山西路10号江西商会大厦2705室（第27层）房产，以总价2533790元为最高竞价成交。6、2019年11月7日，从（2019）赣0103执738号案件中提取执行案款84706.35至本案。7、2019年11月20日，约谈申请执行人告知本案执行情况，并询问是否有被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、本案申请执行人申请执行标的3261823.19元及利息，实际执行到位金额2583477.53元，其中收取执行费35018.23元，剩余执行标的为678345.66元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下房产已被本院拍卖用于偿还本案债务；被执行人王新长名下汽车两辆已被本院轮候查封，因未查找到车辆下落，暂无法扣押、处置；除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  彭鑫妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4017号之一 申请执行人：朱志清，男，1984年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4983号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人朱志清与被执行人周丹民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的53500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周丹作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱志清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1726号申请执行人:汨罗市卫生健康局。住的所地：汨罗市汨新路1809线。被执行人：刘齐良，男，1976年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：朱希，女，1984年出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局与被执行人刘齐良、朱希行政非诉一案，本院作出的（2019）湘0681行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘齐良、朱希拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗市卫生健康局于2019年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘齐良、朱希送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘齐良、朱希名下财产。1、查明被执行人刘齐良、朱希在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘齐良、朱希的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人刘齐良、朱希纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月23日再次对被执行人刘齐良、朱希发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人汨罗市卫生健康局告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘齐良、朱希新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681行审19号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人刘齐良、朱希负有继续向申请执行人汨罗市卫生健康局缴纳社会抚养费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人汨罗市卫生健康局发现被执行人刘齐良、朱希有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎尚俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1408号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。法定代表人王毅。被执行人李跃伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河市恒羽商贸有限公司，住漯河经济开发区后谢乡白坡村，组织机构代码59628888-4。法定代表人李跃伟。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月22日向李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月22日向李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问，李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日、2019年10月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司的下落。经调查被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司的下落；五、本院于2019年12月26日再次对被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于漯河市郾城区淞××路与香樟路交叉口西南角××单元××层××号（预告登记证明号：YG2015015961）的房产，并以974879.67元的价格成交，并于2019年12月25日返还申请人579666.59元；八、本院于2019年12月25日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李跃伟、漯河市恒羽商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10210号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李欣，男，1986年6月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：高晓娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：武汉福星惠誉欢乐谷有限公司，住所地武汉市洪山区和平街和平村办公大楼3楼。法定代表人：谭少群。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李欣、高晓娟、武汉福星惠誉欢乐谷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更696号 罪犯钟应才，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年11月10日作出(2017)桂1122刑初197号刑事判决，以钟应才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年7月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟应才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯钟应才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯钟应才减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟应才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟应才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯钟应才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟应才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保159号 申请人：张文安，男，1960年12月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：萍乡凯利建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300581638976W。 法定代表人：黄绍林。 申请人张文安于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户金额1223077.9元或对被申请人房产、车辆等其他同等价值的财产采取保全措施，并以其向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张文安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司银行账户金额1223077.9元或对被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司房产、车辆等其他同等价值的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，暂由申请人张文安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴 晶 财产线索： 户名：萍乡凯利建筑工程有限公司 账号：12×××87 开户行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2338号申请执行人王勇兵，男,1973年10月10日出生，住武冈市。被执行人段爱梅，女，1976年3月13日出生，住武冈市。申请执行人王勇兵与被执行人段爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0581民初2361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇兵于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人段爱梅电话送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人段爱梅在国网武冈市电力公司有工资款6151.48元，我院即对该款进行了扣划，于2019年11月22日对被执行人段爱梅进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额本、息共计39156元，执行到位6151.48元，尚有33004.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾娜黎
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0321行审46号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：杨尚兵，湘潭县自然资源局天易分局工作人员。被执行人：刘耀湘，男，1978年7月13日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭县自然资源局申请强制执行刘耀湘非法占地建住宅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭自然资执罚字［2019］430321017001号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。现查明：被执行人刘耀湘胡于2014年8月未经建设用地批准，占用湘潭县集体土地建两层砖混楼房，占地面积131.66平方米，占地类别为自留地，用于居住，2014年12月建成投入使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于未报先用的非法占地行为。申请执行人湘潭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2019年5月15日依法依程序作出了潭自然资执罚字［2019］430321017001号《行政处罚决定书》：责令被执行人刘耀湘退还非法占用的土地，限期拆除2014年非法占用湘潭县131.66平方米土地上新建的二层砖混结构房屋。另查明：被执行人刘耀湘于2013年9月10日申请批准村民建房，2013年9月11日经湘潭天易示范区管理委员会办公室于2013年示范区农村村民建房第三次联合审批的会议纪要（潭天易办阅［2013］24号）审查并批准了其拆旧建新的建房申请，被执行人刘耀湘至今未拆除旧房，擅自非法占地建设上述涉案房屋。本院经审查认为：被执行人刘耀湘申请建房虽经批准拆旧建房，但被执行人刘耀湘并未拆旧，而是另行择址擅自建房，该建房行为属未经批准非法占用土地的违法行为。申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭自然资执罚字［2019］430321017001号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭自然资执罚字［2019］430321017001号《行政处罚决定书》；二、限被执行人刘耀湘自接到本裁定书之日起三日内自动履行法定义务，拆除非法占用湘潭县131.66平方米土地上新建的二层砖混结构房屋，退还非法占用的土地。逾期不履行的，交由湘潭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰人民陪审员  马新文人民陪审员  刘莉萍二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 扬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19464号 原告:刘永刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市彦筠大酒店，住所地：黄岛区。 法定代表人：陈明彦，职务经理。 被告：陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘永刚与被告胶南市彦筠大酒店、陈明彦建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供胶南市彦筠大酒店、陈明彦的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的胶南市彦筠大酒店、陈明彦的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供胶南市彦筠大酒店、陈明彦的准确送达地址，应当认定原告不能提供胶南市彦筠大酒店、陈明彦的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘永刚撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 萍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2761号原告：王文发，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4864.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.37亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4864.2元（7.37亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王文发与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告王文发支付租金4864.2元；三、驳回原告王文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3212号申请执行人：东营祥瑞机电有限公司，住所地：东营市东营区黄河口商贸城678号，统一社会信用代码：913705005578818105。法定代表人：刘德进，经理。被执行人：东营明汇石油技术有限公司，住所地：东营市东营区西三路与西四路南东风商用车服务站院内，统一社会信用代码91370502313048478H。法定代表人：黄风波，经理。本院在执行申请执行人东营祥瑞机电有限公司与被执行人东营明汇石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5777号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营明汇石油技术有限公司的银行存款12453.20元本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十四日书记员 杨殿波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2553号之三申请执行人张超，男，1965年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈广华，男，1981年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。张超申请执行陈广华买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2085号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。本院查明，被执行人陈广华有登记在聊城广达物流有限公司名下的解封J6半挂汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广华所有的登记在聊城广达物流有限公司名下的解封J6半挂汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月十三日书记员  范海龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5434号原告：于某，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：张某，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告于某与被告彭某、第三人张某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告于某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告于某负担（原告已交）。审 判 长  陈 艾人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  董胜男二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李新宇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢476号申请执行人：段好生，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：段好芹，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱振，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人段好生、段好芹与被执行人朱振机动车交通事故责任纠纷一案，原申请执行人段义明依据山东省济南市长清区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）长民初字第327号民事判决书申请执行，本院以（2015）长执字第1651号立案执行，因被执行人朱振名下无可供执行的财产，于2015年11月10日该案终结本次执行程序。后段义明于2017年3月24日死亡，2019年1月30日段好生、段好芹向本院申请变更其为申请执行人。本院以(2018)鲁0113执恢87号执行裁定书变更段好生、段好芹为申请执行人。2019年7月17日申请恢复执行，本院以(2019)鲁0113执恢476号立案执行。本院于2015年7月29日作出（2015）长民初字第327号民事判决书，判决如下：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告段义明护理费110000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告段义明护理费110000元，于判决生效之日起十五日内付清；三、由被告刘呈华赔偿原告段义明医疗费152854.1元，于判决生效之日起十五日内付清；四、由被告刘呈华赔偿原告段义明护理费214197.2元，于判决生效之日起十五日内付清；五、由被告刘呈华赔偿原告段义明住院伙食补助费1533元，于判决生效之日起十五日内付清；六、由被告刘呈华赔偿原告段义明残疾赔偿金368197.2元，于判决生效之日起十五日内付清；七、由被告刘呈华赔偿原告段义明后续治疗费21000元，于判决生效之日起十五日内付清；八、由被告刘呈华赔偿原告段义明营养费2520元，于判决生效之日起十五日内付清；九、由被告刘呈华赔偿原告段义明鉴定费2030元，于判决生效之日起十五日内付清；十、由被告刘呈华赔偿原告段义明救援费560元，于判决生效之日起十五日内付清；十一、由被告刘呈华赔偿原告段义明精神损害抚慰金3500元，于判决生效之日起十五日内付清；十二、由被告朱振赔偿原告段义明医疗费65508.9元，于判决生效之日起十五日内付清；十三、由被告朱振赔偿原告段义明住院伙食补助费657元，于判决生效之日起十五日内付清；十四、由被告朱振赔偿原告段义明残疾赔偿金157798.8元，于判决生效之日起十五日内付清；十五、由被告朱振赔偿原告段义明后续治疗费9000元，于判决生效之日起十五日内付清；十六、由被告朱振赔偿原告段义明营养费1080元，于判决生效之日起十五日内付清；十七、由被告朱振赔偿原告段义明鉴定费870元，于判决生效之日起十五日内付清；十八、由被告朱振赔偿原告段义明护理费91798.8元，于判决生效之日起十五日内付清；十九、由被告朱振赔偿原告段义明救援费240元，于判决生效之日起十五日内付清；二十、由被告朱振赔偿原告段义明精神损害抚慰金1500元，于判决生效之日起十五日内付清；二十一、由原告段义明返还被告刘呈华垫付款20000元，于判决生效之日起十五日内付清；二十二、由原告段义明返还被告朱振垫付款1100元，于判决生效之日起十五日内付清；二十三、驳回原告段义明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16813元，保全费300元，由被告刘呈华负担11979元，由被告朱振负担5134元。”本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月16日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人朱振名下有可供执行的财产。本院于2019年12月4在济南农村商业银行股份有限公司城关支行查询被执行人朱振的银行账户存款，未查询到被执行人朱振的银行账户存款。2019年12月11日被执行人朱振传唤至本院，因被执行人朱振拒不报告财产，依法对被执行人朱振实施司法拘留。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月17日对被执行人朱振采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月11日对申请执行人段好生、段好芹制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋琳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4459号   熊凤霞：   本院立案执行你（单位）与申请执行人张超买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令   二〇一九年十二月二十五日        1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2497号之二 解除保全申请人：宋振鹏，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈本超，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告陈本超与被告宋振鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0321民初2497号民事裁定书，依法冻结了被告宋振鹏的财产。2019年12月26日被告宋振鹏以全部履行调解书义务为由向本院提出解封申请，请求解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，宋振鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对宋振鹏采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张蔷 书记员张鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                              （2019）陕0602民初7629号     原告陈天忠，男，汉族，1968年10月2日出生，重庆市九龙坡区人，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码：51023XXXX810021612。   委托代理人祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告河北嘉润建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市（种子公司对面）。   法定代理人顾景群，系该公司执行董事。   本院在审理原告陈天忠诉被告河北嘉润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈天忠撤回起诉。   案件受理费2303元，原告陈天忠已预交，减半收取，实际由原告陈天忠承担1151.5元。                     审判员 常  勇     二0一九年十二月五日     书记员 李 锦 虎                1
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1782号上诉人（一审被告）：贵州绿洲房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路12号。法定代表人：杨再秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洪新，男，1950年5月26日出生，汉族，退休职工，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃会江，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人李洪新追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿洲公司上诉请求：1、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2206号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人的工资标准为年薪制25万元，并认定上诉人尚欠被上诉人工资，证据不足。2、一审判决认定曾勇的行为是履行职务行为，认定事实错误。3、被上诉人工作期间给上诉人造成重大损失，上诉人保留另案诉讼的权利。李洪新未提交答辩意见。李洪新向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬155,995元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定：李洪新于2015年在绿洲公司担任总工程师期间，与绿洲公司工作人员曾勇分别于2017年1月20日结算、10月14日、2018年5月2日、9月15日对李洪新的工资进行结算，2015年5月1日至2017年12月31日李洪新月工资16,666.66元，2018年1月1日至同年8月15日其月工资16,666元，2018年9月15日结算时绿洲公司欠付李洪新工资合计155,995元。2017年12月至2019年1月期间，李洪新多次通过微信方式与曾勇联系，要求绿洲公司支付李洪新工资，曾勇也通过该方式将绿洲公司支付工资情况予以回复。曾勇分别于2018年7月24日、8月21日在绿洲公司工资表上签署“同意发放”。一审法院认为，关于曾勇与李洪新对工资进行结算的行为，是不是绿洲公司的行为。因曾勇多次与李洪新对李洪新在绿洲公司的工资进行结算，两人于2017年12月至2019年1月期间多次通过微信方式对李洪新在绿洲公司的工资进行联系沟通，以及曾勇分别于2018年7月24日、8月21日在绿洲公司工资表上签署“同意发放”，综上表明，曾勇与李洪新于2018年9月15日对李洪新在绿洲公司的工资进行结算是履行职务行为，后果应由绿洲公司承担。李洪新与绿洲公司于2018年9月15日对李洪新的工资进行结算，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有拘束力，因此，绿洲公司应支付所欠李洪新的工资155995元。绿洲公司提交的银行汇款单及领条载明的时间均在2018年9月15日之前，不能证明系该公司履行了其与李洪新于2018年9月15日结算时欠付李洪新的工资155,995元的支付义务，因此，对李洪新要求绿洲公司支付劳动报酬155,995元的诉讼请求，该院予以支持。综上，李洪新的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，一审判决：由被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪新劳动报酬155,995元。案件受理费10元，由贵州绿洲房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，曾勇为绿洲公司的出纳人员。本院认为，本案争议焦点：绿洲公司应否支付欠付李洪新的工资报酬。曾勇作为绿洲公司的出纳人员，多次与李洪新对工资进行结算，李洪新多次与曾勇通过微信联系要求支付欠付工资的有关事宜，曾勇亦通过微信将支付工资的转账凭证发给李洪新，以及曾勇分别于2018年7月24日、8月21日在绿洲公司工资表上签署“同意发放”的意见，以上证据表明，曾勇于2018年9月15日向李洪新出具的《2018年李工工资结算表》是履行职务行为，该法律行为应该由绿洲公司承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，绿洲公司拖欠李洪新工资报酬155,995元，由曾勇代表公司出具的工资结算表为据，事实清楚，依法应予确认。上诉人绿洲公司所持上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，绿洲公司所持的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州绿洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 怡
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2840号原告：何某1，男，2008年11月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：祁某，女，1987年7月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：何某2，男，1985年11月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月9日，原告何某1及其法定代理人祁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按何某1撤诉处理。案件受理费25元，由何某1负担。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月十九日书记员  刘盈绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初694号原告周英，男，1947年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区雷锋大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。被告长沙市望城区人民政府信访局，住所地：长沙市望城区雷锋大道1688号。法定代表人贺锡泉，局长。原告周英诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区人民政府信访局政府信息公开一案,本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。2019年12月6日，原告周英向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周英负担。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。