wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3819号 申请人深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5TB445P。 执行事务合伙人范天维。 被申请人伍俊，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人李思文，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李思文、伍俊价值人民币3539100元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭凤群
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执274号申请人：灵丘县农村信用合作联社，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：郑宝明，男，1977年2月23日出生，汉族，现住灵丘县上寨镇王寨村。本院在执行申请执行人灵丘县农村信用合作联社与被执行人郑宝明借款合同纠纷一案中，经调查该借款实际使用人是李胜阳。2019年12月24日李胜阳缴纳案款2万元，当事人双方约定剩余借款本金李胜阳于2019年春节前履行完毕，利息2020年6月底前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 先
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2832号之一申请执行人常伟，男，1964年11月28日出生，汉族，住。被执行人许瑞林，男，1959年1月20日出生，汉族，住。申请执行人常伟申请执行被执行人许瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5099号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王政强
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1487号 王德顺： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初474号民事判决书，受理了追收王德顺应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人王德顺已将应承担的诉讼费1782元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执245号 申请执行人毕丽梅，女，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。 被执行人张春海，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请执行人毕丽梅与被执行人张春海借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕丽梅于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，毕丽梅自认被执行人张春海已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初965号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝 磊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执397号申请执行人：刘连兵，男，1956年10月9日出生，住湖南省安乡县。被执行人：刘友福，男，1962年6月19日出生，住湖南省安乡县。申请执行人刘连兵与被执行人刘友福借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）湘0721民初1602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘友福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连兵于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月4日向申请执行人刘连兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘友福送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘友福名下无可供执行财产；2019年6月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘友福名下无房屋权属登记信息；2019年6月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘友福未缴纳住房公积金；2019年6月6日，查询被执行人刘友福未购买任何保险。2019年7月15日依法将被执行人刘友福纳入失信被执行人，2019年7月15日向被执行人刘友福发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人刘连兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人刘连兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘友福有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘连兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行标的17500元，已执行到位6540元，尚有10960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘友福有可供执行的财产。申请执行人刘连兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘连兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘连兵发现被执行人刘友福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月四日代理书记员  熊 阮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执186号张向锋、崔哮珖、河南锦晨中孚实业有限公司：关于张向锋申请执行崔哮珖、河南锦晨中孚实业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）豫0191执186号，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢374号申请执行人：郭作诚，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郭炳盈，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郑晓东，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：林文光，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张建荣，男，1968年1月26出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人郭作诚、郭炳盈、郑晓东、林文光与被执行人张建荣租赁合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2737号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容433308元，执行费4492元，合计履行437800元，本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十一日书记员  程宇明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异40号 案外人邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托代理人唐燕，广西昭州律师事务所律师。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市港北区金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内，机构代码：58863047-5。 法定代表人：邓云清。 被执行人邓伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人刘莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人井卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地山东省济南市历城区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用社）与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司（以下简称隆昌纺织公司）、邓伟、刘莉、井卫东金融借款合同纠纷一案【案号:（2019）桂08执16号】，案外人邝军伦于2019年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，因被执行人隆昌纺织公司未能清偿到期债务，其将贵港市江南工业园区其厂内[土地使用权证号：贵国用（2013）第0228号]2#棉纺车间厂房出租给案外人，以租金收益抵偿债务，租赁期为2018年1月1日至2038年12月31日。之后，案外人在该不动产上添加附属设施并将该不动产出租给邓勇平。为此，请求：一、中止执行贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08执16号《公告》要求案外人迁离的内容；二、确认案外人对拍卖、变卖财产即被执行人隆昌纺织公司位于贵港市江南工业园区其厂内土地使用权证[土地使用权证号：贵国用（2013）第0228号]项下的2#棉纺车间范围内的土地使用权及地上建筑物、构筑物租赁权及优先购买权。经本院询问案外人，案外人将异议请求变更为：执行法院可拍卖案涉不动产，但买卖不破租赁，其签订的租赁合同继续有效，请求中止迁出程序。 本院查明，案涉的贵港市江南工业园区其厂内土地[土地使用权证号：贵国用（2013）第0228号]于2016年7月29日被深圳福田区人民法院以（2016）粤0304执6029号执行裁定书，裁定予以查封，后又被贵港市港北区人民法院于2017年6月26日以（2017）桂0802执599号执行裁定书，裁定对该土地予以查封。现本院与深圳福田区人民法院就（2016）粤0304执6029号案件商请移送执行。 还查明，被执行人隆昌纺织公司与案外人邝军伦于2018年1月1日签订《厂房借款还款协议》，约定被执行人隆昌纺织公司将2#棉纺车间厂房租赁给案外人使用，租期20年，以租金收益抵偿被执行人隆昌纺织公司欠案外人的借款及利息。之后，案外人邝军伦经被执行人隆昌纺织公司的两个债权人十一冶建设集团有限责任公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司同意，于2018年3月30日与邓勇平签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为10年，租金按每半年支付。 本院认为，首先，案外人邝军伦与被执行人隆昌纺织公司签订《厂房借款还款协议》租期长达20年，其目的为以租金收益抵偿被执行人隆昌纺织公司对案外人所欠的借款及利息。本案中，案外人虽同意处置案涉不动产，但却以租赁合同有效为由，请求继续承租案涉不动产，并中止迁出程序，其要求继续承租并转租不动产，继续以转租的租金收益抵偿被执行人所欠的借款及利息，当属阻止向将来的受让人移交占有被执行的不动产或者阻止将来的受让人收取案涉不动产的租金收益，即以承租权为由阻止执行标的转让、交付，因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案案涉不动产于2016年7月29日查封，之后案外人与被执行人隆昌纺织公司于2018年1月1日才签订厂房借款还款协议，案外人邝军伦以查封之后签订的租赁合同继续有效为由请求中止迁出程序，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邝军伦的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1780号申请人：广东杰科律师事务所，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座24B、24E、24F、24G、24H、24I、24J、24K、24L，统一社会信用代码3144000057476689XH。负责人：钟勇军，主任。被申请人：张俊，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，申请人广东杰科律师事务所向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年9月30日作出的深罗劳人仲案[2019]1938号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人广东杰科律师事务所申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误并违反法律程序。具体理由详见申请书。被申请人张俊未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委认定其应支付被申请人2019年7月、8月的工资数额有误，属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。鉴于双方在仲裁阶段均未能提供证据证明被申请人工资的计算方式，被申请人主张其在2019年7月份的工作情况与6月份基本相同且申请人未能提供相关反驳证据，仲裁委依公平合理原则，按照被申请人6月份的工资标准认定其在7月份的工资金额以及在8月1至8月6日期间的工资金额，于法不悖，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人广东杰科律师事务所的申请。本案申请费400元，由申请人广东杰科律师事务所负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6112号 申请执行人：科左后旗青龙钻井有限责任公司，法定代表人：青龙，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：科左后旗腾阳水利电工程建设有限公司，法定代表人：包玉柱，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终7636号民事调解书,执行申请执行人科左后旗青龙钻井有限责任公司申请科左后旗腾阳水利电工程建设有限公司承揽合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民终7636号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6512号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执796号之一 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。 被执行人：李建霞，女，汉族，1980年7月7日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与袁宝杰、李建霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁宝杰在兴和县林业和草原局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁宝杰在兴和县兴和县林业和草原局的工资，金额为298122元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓宇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6178号原告：邹德芬，女，1971年9月12日出生，汉族，胜利采油厂胜采管理一区职工，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告邹德芬与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德芬到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告限期办理东营区商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2.被告支付原告逾期办理不动产登记违约金5000元（按房价款的0.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订商品房现房买卖合同，原告购买被告开发的东营区商品房；房款1000000元。原告依约于2014年9月12日支付房款550000元，于2014年10月20日支付房款450000元。合同第九条约定，被告在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；合同第十六条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原告办理房地产权属证书，不能在该期限内办理的，按照原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金。至今，被告未按照合同约定办理房屋产权备案登记。被告东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告邹德芬（买受人）与被告东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房现房买卖合同，约定：买受人购买东营区房屋；房款为1000000元；付款方式为首付款550000元于签约当日付清，150000元于签约后30日内以现金或转账方式支付，余款300000元于签约后30日内完成银行按揭；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年9月12日支付房款550000元，于2014年10月20日支付房款450000元。涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付。至本案起诉之日，被告未按照合同约定办理涉案房屋产权备案登记。本院认为，原告邹德芬与被告东营盛运家园房地产开发有限公司签订的商品房现房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记、按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹德芬办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记；二、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹德芬违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一九年十二月九日法官助理李艳红书记员刘源涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2671号 申请执行人：吴本贵 被执行人：张衡 本院在执行申请人吴本贵与张恒民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2874号 吴竹琴、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人吴竹琴与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人吴竹琴向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14082.37元，并承担本案执行费111元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人吴竹琴向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2874号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2183号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：李国军，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2862号被执行人魏聪，男，1997年5月13日出生，汉族，住河北省临漳县。被执行人王改发，男，1997年5月2日出生，汉族，住河北省临漳县。刑事审判庭移送执行的被执行人魏聪、王改发罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0522刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人魏聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人王改发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元”。因魏聪、王改发未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月10日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计100000元，已执行到位1433元，本案债权尚余98567元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3020号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：何计林，男，汉族，1966年4月6日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告何计林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告何计林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何计林偿还借款本金8000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2002年3月6日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币8000元，约定2004年3月6日到期。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告何计林没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年3月6日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款8000元，约定借款期限为2002年3月6日至2004年3月6日止，利息为月利率6.195‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款8000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告至今未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2004年3月7日（逾期之日）起，按月利率6.195‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告何计林向原告借款8000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何计林应按约定向原告偿还借款，但被告何计林没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金8000元及从2004年3月7日（逾期之日）起，按月利率6.195‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何计林应于本判决生效之日起五日内返还借款本金8000元并支付相应利息（从2004年3月7日起，按月利率6.195‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告何计林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  张 野人民陪审员  温桂霞二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1321号罪犯任号，男，1980年3月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0381刑初11号刑事判决，认定被告人任号犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年10月16日起至2020年4月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任号能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任号在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任号减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终404号上诉人(原审被告)：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦O-708——O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。上诉人中国东方航空股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初14038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。上诉人中国东方航空股份有限公司亦向本院表示同意被上诉人撤回起诉的申请。同时，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中国东方航空股份有限公司同意，且上诉人亦向本院撤回上诉。鉴于，被上诉人撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初14038号民事判决；二、准许被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 范静波审判员 吴盈喆二〇一九年十二月十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6220号原告：徐兵，男，1975年11月14日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周青松，男，1981年10月30日出生汉族，住浦江县。原告徐兵与被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告周青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告周青松偿还原告徐兵借款本金人民币12000元，并支付利息（自双方约定2017年12月30日归还之日起按年利率6%计算至履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告周青松立即归还借款本金12000元。事实和理由：2017年3月5日，被告周青松向原告徐兵借款人民币12000元整，双方约定2017年年底归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。被告周青松未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告周青松多次向原告徐兵借款，至2017年3月5日经双方结算，被告周青松共向原告徐兵借得人民币12000元整，双方约定2017年年底归还，并由被告周青松出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还。上述事实有借条、原告徐兵庭审陈述为证。本院认为，被告周青松与原告徐兵之间的借贷关系，有被告周青松出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告徐兵提出归还借款要求后，被告周青松应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告徐兵的诉请合法合理，本院予以支持。被告周青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周青松于本判决生效后十日内归还原告徐兵借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由被告周青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保986号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:郭赵杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住郸城县。被申请人：戚海永，男，1981年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭银强，男，1992年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人郭赵杰、王梅、戚海永、郭银强财产保全一案，要求对被申请人郭赵杰、王梅、戚海永、郭银强的银行存款90000元进行冻结。经查，发现被申请人王梅、戚海永有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保804号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9516号之一 被执行人张丽君，女，汉族，身份证住址湖南省临湘市。 被执行人张丽君居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张丽君应履行支付诉讼费1080元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1080元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16783号民事判决书确定的被执行人张丽君应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16783号民事判决书中关于被执行人张丽君的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于慧娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4470号罪犯桂丁三，男，1988年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂0192刑初511号刑事判决，认定被告人桂丁三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂丁三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯桂丁三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯桂丁三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。2018年12月26日，该犯向武汉东湖新技术开发区法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯桂丁三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯桂丁三的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月19日起至2024年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初764号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人黄正仙，男，1985年11月15日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2019年10月21日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）712号起诉书指控被告人黄正仙犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人黄正仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄正仙于2019年9月23日16时许，驾驶无号牌电动三轮车沿常州市银河路由南向北行驶至方家村村道路口后向西左转弯，遇被害人蒋某在该村道上步行，黄正仙所驾车辆左前部撞到蒋某身体，致蒋某倒地受伤，发生交通事故。后被害人蒋某经送常州市第一人民医院抢救无效，后于2019年9月28日在家中死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人黄正仙承担事故的全部责任，被害人蒋某不承担事故责任。 案发后，被告人黄正仙自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人黄正仙与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关鉴于被告人黄正仙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人黄正仙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄正仙犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄正仙认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄正仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1196号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄秋申，男，1986年2月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第495号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第495号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的276平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的276平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的276平方米土地至竹溪洲村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第495号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的276平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的276平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第495号行政处罚决定中“责令退还非法占用的276平方米土地至竹溪洲村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第495号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的276平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1219号原告：河南省中原味道食品有限公司，住所地：焦作市中站区跃进西路向南100米。法定代表人：汪茂富，董事长。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘玉保，男，1967年5月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告河南省中原味道食品有限公司（以下简称：中原公司）诉被告刘玉保不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱朝，被告刘玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告即刻返还原告货款5090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玉保系原告河南省中原味道食品有限公司的货车司机，专职从事公司货运业务。按照原告管理章程规定：被告均代收货款并交付原告财务部门入账。2019年10月13日被告驾驶公司的车辆去沁阳给商户送价值15186元的货物，后仅交付原告财务8139元货款，退货价值1957元，余款5090元拒不交付原告财务部门。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿、搪塞。故被告之行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，特具状呈诉人民法院，敬请贵院依法判令。被告刘玉保辩称，我确实拿公司5000元货款，用来抵工资，公司欠我工资4600多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的收支统计配送单1份，销售退货单4张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉保为原告中原公司货车司机；2019年10月13日，被告驾驶原告公司车辆送货，货物价值15186元，归来后仅交付原告财务货款8139元，退货价值1957元，剩余货款5090元未交付。本院认为，被告刘玉保作为原告中原公司员工，应将从客户处收取的货款上交公司，现被告未将货款5090元上交，故原告要求被告返还货款5090元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉保于本判决生效之日起十日内返还原告河南省中原味道食品有限公司货款5090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘玉保承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇一九年十二月十六日书记员  王 皓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1908号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市瑞金南路347号。 负责人：朱强标，该行行长。 委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。 被执行人：贵阳治林商贸有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号太升机电市场2楼B区60号。 法定代表人：王治林，该公司执行董事。 被执行人：王治林，男，汉族，1965年12月11日出生，住贵阳市南明区。 被执行人：朱莉，女，汉族，1954年11月23日出生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳花果园太升五金机电市场有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号贵铁花园一、二层。 法定代表人：杨再英，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5700号民事判决书，已向被执行人贵阳治林商贸有限公司、王治林、朱莉、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司发出执行通知书，责令四被执行人连带归还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金3125584.29元，支付利罚息230253.27元，并从2018年3月21日起按双方合同约定的利罚息标准，支付借款本金3125584.29元的利罚息至借款本金付清时止，并承担案件受理费16823元、保全费5000元、执行费39369元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向四被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月4日、10月23日、11月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳治林商贸有限公司、王治林、朱莉、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳治林商贸有限公司无银行存款、网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人王治林共开设33个银行账户，本院已冻结银行存款1666.82元，其网络资金款项为42.56元。名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人朱莉共开设34个银行账户，仅有存款232.48元，网络资金为0.23元。名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号众泰牌车，本院于2019年11月13日在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封。因该车已设置抵押且本院未能实际控制，故未能处置。对被执行人贵阳花果园太升五金机电市场有限公司，本院已冻结该公司银行存款200.26元，无网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳治林商贸有限公司、王治林、朱莉、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司的房屋登记信息。同时，本院经到贵阳市××五眼桥居委会调查以及与湘雅社区联系，亦未核查到被执行人贵阳治林商贸有限公司、王治林、朱莉、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵阳治林商贸有限公司法定代表人王治林、朱莉、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司法定代表人杨再英采取限制高消费措施并将被执行人王治林、朱莉列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵阳治林商贸有限公司、王治林、朱莉、贵阳花果园太升五金机电市场有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭博文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执916号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州某某支行，住甘肃省兰州市西固区合水路25号。法定代表人：赵某，系该行行长。被执行人：甘肃某某商贸有限公司，住甘肃省兰州市海石湾平安路第5层025室。法定代表人：何某某，系该公司经理。被执行人：何某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住兰州市红古区海石湾镇金海天花园3号楼1单元602室。申请人中国建设银行股份有限公司兰州某某支行与被执行人甘肃某某商贸有限公司、何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2017)甘0104民初1108号民事调解书已发生法律效力，调解如下：“一、截止2019年2月21日甘肃某某商贸有限公司、何某某共欠借款本息120794.04元，因本案诉讼支出律师代理费3000元，共计123794.04元。对于上述款项甘肃某某商贸有限公司、何某某于2019年6月30日前给付3万，其余款项及2019年2月21日以后112000元借款本金按借款合同约定产生的利息，甘肃某某商贸有限公司、何某某于2019年7月31日前一次性付清；二、甘肃某某商贸有限公司、何某某未能按照约定在2019年6月30日前按时偿还3万元，逾期后有权对应当给付的全部款项一并申请强制执行；三、减半收取案件受理费1388元。由甘肃某某商贸有限公司、何某某共同承担。”因义务人甘肃某某商贸有限公司、何某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州某某支行于2019年8月21日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人甘肃某某商贸有限公司、何某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，现依法冻结被执行人甘肃某某商贸有限公司、何某某银行存款账户，并依法对其限制高消费；我院依法拘留何某某，被执行人何某某主动履行案款1万元整，剩余案款无法在规定的时间履行完毕，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月二十三日书记员 张月文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20427号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，营业地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托代理人：苏红、肖鑫，公司员工，特别代理。被告：杨娜娅，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中昂物业公司）与被告杨娜娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中昂物业公司委托诉讼代理人苏红、肖鑫到庭参加诉讼，被告杨娜娅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昂物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2821.9元，计算相应违约金为2647.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《中昂锦绣前期物业服务合同》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨娜娅未作答辩。经审理查明:原告中昂物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区锦城路66号中昂锦绣xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为81.61平方米。原告中昂物业公司与被告签订了《中昂锦绣前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅1.6元/月*平方米，每月5日前交纳本月物业服务费用。违约责任，甲方违反本协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告中昂物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告杨娜娅欠2018年1月1日至2019年9月30日物业服务费2742.10元（1.6元/平米×21个月×81.61平米）。原告中昂物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《中昂锦绣物业管理服务合同》、权属登记申请书、催费单、工作记录及图片等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告中昂物业公司依据《中昂锦绣物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《中昂锦绣物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告中昂物业公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示充分证据证明自己完全达到管理服务质量标准，因此，原告中昂物业公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告杨娜娅未答辩及举示证据，本案宜依据原告中昂物业公司举示的证据依法裁决，被告杨娜娅自负不利后果，应按约支付物业服务费。被告杨娜娅拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金2647.3元。为此，原告中昂物业公司要求被告杨娜娅支付物业服务费2742.1元及违约金2647.3元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告杨娜娅签收法律文书后，未到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨娜娅给付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司自2018年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费2742.1元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨娜娅负担（此款已由原告中昂物业管理有限公司重庆分公司垫付）。被告杨娜娅在支付上述款项时一并支付原告中昂物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月十一日法官助理  刘建书记员郭俊伶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初916号原告：陈玉秀，女，1961年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处。住所沈阳市于洪区洪汇路130号法定代表人：倪洋，该单位主任。委托代理人：张剑，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈玉秀诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处履行行政协议一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日对原告、被告双方进行了询问。经审查，原告陈玉秀未能提供征收补偿协议，被告又不承认与其签订过征收补偿协议，故在此情况下，本院向原告释明，原告陈玉秀于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈玉秀的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张陈玉秀负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月三日法官助理张大为书记员肖姝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3331号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3245号原告：嫩江县胜军种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县白云乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘新力，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县胜军种植专业合作社与被告刘新力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县胜军种植专业合作社撤诉。案件受理费797元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十二月五日书记员 杜蕊含
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2306号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市诉讼代表人：日照宏伟贸易有限公司管理人,北京大成（济南）律师事务所/山东海洋律师事务所。负责人：张德军。委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师（日照宏伟贸易有限公司管理人成员）。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师（日照宏伟贸易有限公司管理人成员）。原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照宏伟贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）的委托诉讼代理人孙友兴，被告日照宏伟贸易有限公司的委托诉讼代理人庄媛、许传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照宏伟贸易有限公司破产债权确认纠纷一案中，中国银行股份有限公司日照分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  崔 斌人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十七日法官助理李业玲书记员仲玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳东佳机械有限公司，住所地河南省南阳市信臣东路168号。法定代表人：王万彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。再审申请人王惠与被申请人南阳东佳机械有限公司（以下简称东佳公司）为劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1938号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫民申5127号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王惠、被申请人东佳公司的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。2009年5月，王惠与东佳公司签订无固定期限劳动合同。2016年7月11日，东佳公司违法解除与王惠劳动关系，解除理由与事实不符。2016年7月22日，王惠申请仲裁，东佳公司称可以和解，2016年11月22日王惠撤回劳动仲裁。2017年2月，王惠去东佳公司人事处报道，双方劳动关系恢复，劳动争议解决。2017年5月，东佳公司总经理李某的职务被解除，东佳公司不承认王惠回到东佳公司上班的事实。此时，双方再次发生劳动争议，劳动仲裁时效应当重新计算，王惠于2018年3月9日再次申请劳动仲裁，未超过一年仲裁时效。请求再审支持自己的诉讼请求。东佳公司辩称，原审判决认定王惠提起仲裁时间超过一年仲裁时效、驳回王惠的诉讼请求结果正确。王惠不存在可以中断仲裁时效的事由，不产生仲裁时效中断的后果。王惠与东佳公司之间没有签订调解书，其称收到李某安排回到东佳公司工作，东佳公司并不知情。2016年7月11日以后，王惠与东佳公司之间没有建立劳动关系，请求驳回其再审请求。再审过程中，王惠提交证据几组，第一组：2017年10月16号与张克宇的通话录音证据清单。证明当时我们去找过张克宇要求上班的事情。第二组：2017年10月30号与蔡冰涛、宋长明的通话录音。证明他同意给我们安排退休，他是销售处经理，现在还在职。被申请人东佳公司质证称，1.该录音材料未经过被录音人的同意，证据来源不合法，2.录音内容不清晰，不完整，在录音中未提到录音的目的和内容，无法证实。3.录音内容无法证实公司同意二人回厂上班，并安排工作，双方之间没有达成再次形成劳动关系的合议，4.蔡冰涛，宋长明未到庭，是否是对二人的录音不清楚，5.宋长明和蔡冰涛均是在英威公司任职，二人不能代表东佳公司。对张克宇录音的质证意见同上。王惠申请证人证人张某、李某出庭作证：张某称，证明王惠和王惠找过王万彦，他是东佳公司的法人，我现在还是股东，我当时也被解除了，证言是我看着写的。我当时在听，具体内容我没有看。李某称，2月22日上班，办公室记得有时间，我作为总经理，安排王惠、王惠上班，领到销售部，交接给蔡冰涛，又到人事部办理了入职手续，办公室主任刘明浩法务部部长，公章都由他管理。我全面负责公司，有些事情不需要我再签字，只需要办公室签章就行了，他俩的事开会研究过，但是现在我提供不了。张克宇，王广亮都参加过，本厂职工欢迎她们回来，公司也希望工作生活安置她们，2016年5月14号我接到南召县政府处理退伍兵维权事件维稳时，于2017年5月份被免去职务了，后来因为各种原因没办法回厂工作。东佳公司质证称，两名证人已经离开东佳公司，证言是否有效存疑。被申请人东佳公司提交两份以酒抵款协议。证实销售酒是旺盛公司的业务，李某是旺盛公司的法定代表人和实际控制人。即使存在李某安排上诉人销售酒，也是李某的个人行为，其后果应当由李某个人或包含此项业务的镇平旺盛事业有限公司承担。王惠质证称，该证据与本案无关，不予认可。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1938号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6331号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理马跃忠书记员王平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执5094号申请执行人:朱少卿，男，1987年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:袁程，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人朱少卿与被执行人袁程民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日在本院立案执行,申请执行标的为224539元。执行中，本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书，于2019年12月4日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执5094号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十七日书记员 钟薪潼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9092号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：陈清洪，男，1991年6月出生，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告陈清洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 刘志涵
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3592号申请执行人程乃勇，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人刘正俊，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人程乃勇与被告刘正俊民间借贷纠纷一案中。申请执行人程乃勇书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢81号申请执行人：葛龙平，男，1964年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：江金容，男，1976年3月11日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人：黄国华，男，1971年12月5日生，汉族，福建省连江县人，居民，住福建省连江县。本院在执行葛龙平与江金容、黄国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛龙平与被执行人江金容、黄国华双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执恢81号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三十一日书记员  聂涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1578号 原告：谭德明，男，1953年5月9日出生，土家族，住湖北省巴东县, 原告：薛平，女，1954年8月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告谭德明、薛平与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭德明、薛平诉称：2011年10月15日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2190号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款111898.78元及滞纳金58108.96元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款111898.78元、滞纳金58108.96元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月15日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2190号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款85970.72元，尚欠收益款111898.8元未付，滞纳金已支付至2016年10月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的111898.8元为准，滞纳金自2016年10月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告谭德明、薛平支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款111898.8元，并以111898.8元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年10月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭德明、薛平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢70号申请人秦子安，男，1972年11月22日生，汉族，住郏县。被执行人王雪锋，女，1969年11月1日生，汉族，住郏县。本院在执行秦子安与王雪锋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）郏民初字第1090号民事判决已发生法律效力。判决：王雪锋于本判决生效之日起十日内偿还秦子安借款100000元及利息；案件受理费2300元，由王雪锋负担。因王雪锋未按上述生效法律文书履行义务，秦子安向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雪锋邮寄和云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王雪锋名下银行卡有若干张余额较少，在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××60）存款325.47元，在郏县农村信用合作联社（账户：127100725000082420001）存款991.84元，因余额较少申请人同意不对其该账户进行扣划，已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。3、经郏县冢头镇陆村村民委员会调查，王雪锋长期不在家且下落不明。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。四、因被执行人王雪锋至今未履行义务，依法对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故未实施。2019年12月6日，该案件承办法官与申请人秦子安面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪锋负有继续向申请人秦子安履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月六日书记员  赵宝迪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1041号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：李龙奇，男，1962年9月20日生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李龙奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5112号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：卢益阳，男，1976年10月27日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业）与被告卢益阳、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告铭望物业的委托诉讼代理人蒋小仙到庭参加诉讼。被告卢益阳、第三人金绿洲物业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月1日至2019年7月31日物业服务费1855元；2、被告向原告支付自2016年9月1日至2019年7月31日的公共楼道照明电费105元；3、被告向原告支付物业费滞纳金556.5元（滞纳金按每日1％计算，以每月应交物业费为基数，从每期欠缴之日起计至2019年7月31日的滞纳金为2843.7元，滞纳金过高按实际欠款金额的30％计算滞纳金为1855×30％=556.5元，2019年8月1日之后的滞纳金以1855元为基数，按每日1％计至付清款时止）。以上三项合计2516.5元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告卢益阳未作答辩。 本院认为，金绿洲如意家园的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开）聘请铭望物业在金绿洲如意家园小区进行前期物业管理，《金绿洲小区前期物业服务合同》及《关于到期后合同履行的约定》是方东房开在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应履行交费义务。但经庭审查明的事实，原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。原告诉请物业费欠费时间段为2016年9月1日至2019年7月31日，被告卢益阳拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故物业服务费具体计算为：117.87㎡×0.45×35个月×80%=1485元。 关于公共楼道照明电费。由于原告未向本院提交其已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，故对该项请求本院不予支持。 关于滞纳金。由于在方东房开与铭望物业于2014年5月1日签订的《金绿洲小区前期物业服务合同》中并未对滞纳金进行约定，故原告向被告收取滞纳金无依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢益阳支付原告广西铭望物业服务有限公司2016年9月1日至2019年7月31日的物业服务费1485元。 二、驳回原告广西铭望物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担10元，被告卢益阳负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月三日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5601号 原告：李春华，男，1973年3月10日出生，汉族，住滨海县。 被告：李吉林，男，1990年5月18日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李春华与被告李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日，12月4日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告李吉林的委托诉讼代理人杨尚于、赵恒翼分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款118000元整。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告经营需要资金周围，于2017年8月27日向原告借款50000元，于2017年10月30日借款50000元，2017年12月29日借款50000元，合计借款150000元整，当时口头约定随要随还，月息5分。后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口没有履行。直至2019年4月19日，原告找到被告，被告重新写下承诺，150000元一个月内还给原告，后原告踪影全无。现原告为了维护自己合法权益，特具状至贵院，请求判准原告上列请求。 被告李吉林答辩称：被告并没有收到原告的钱，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：由于被告需要资金，于2017年8月27日、2017年10月30日、2017年12月29日分别向原告借款50000元、50000元、50000元，合计借款150000元整，其中2017年8月27日的借款50000元原告向被告指定的第三人账户转入41500元，2017年12月29日原告向被告指定的第三人账户转入42500元，2017年10月30日的借款为现金支付。后原告多次向被告催要借款，至2019年4月19日，原告又找到被告，被告重新写下承诺，150000元一个月内还给原告，事后仅偿还了32000元。 以上事实有借条三份、总欠条一份、银行转账记录、银行取款记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李吉林向原告李春华借款，有借条三份、总欠条一份、银行转账记录、银行取款记录证明，借贷关系成立，被告李吉林应依法履行还款义务。对于原告主张的借款金额，因两份银行转账记录和对应借条的金额不一致，原告陈述为之前的欠款加入到该借条当中，被告予以否认，原告也没有证据证明，本院不予采信，应以银行实际转账金额作为借款金额，借款金额本院认定为134000元，扣除已经偿还的32000元，应当再偿还102000元。对于被告所述的没有借款、实际借款人为沈玉方及已经偿还金额的辩解，因借条为被告出具且向其指定的人员履行了交付义务，本院认为原、被告借贷关系成立且原告履行了借款的交付义务，另因沈玉方和原告有资金往来，沈玉方与原告的资金往来并不能证明是给被告的还款，故对于该辩解本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告李吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春华偿还借款102000元； 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告李吉林承担2299元，原告李春华361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2660元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  钱咸军 二〇一九年十二月九日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4784号原告：傅刚，男，1972年5月24日出生，住桓台县。委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。被告：柏承荣，男，1960年9月16日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。本院在审理原告傅刚与被告柏承荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅刚于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告傅刚负担。审判员  王合义二〇一九年十二月十七日书记员  徐鸿晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8694号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6625号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29032333。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3707；3709；3711；3715-3718）：建筑咨询；安装维修水管；清洁窗户等（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：10017595。3.申请日期：2011年9月28日。4.专用期限至：2022年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第37类，类似群3702；3704-3707；3709；3711；3715-3717）：建筑；室内装潢等。（二）引证商标二1.注册人：江西吉天投资有限公司。2.注册号：16386428。3.申请日期：2015年2月13日。4.专用期限至：2026年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220；4224）：建筑学咨询；技术咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第76219号《关于第29032333号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二权利人系恶意注册他人品牌的主体，且引证商标一、二未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标一目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册并公告，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，本案为商标申请驳回案件，引证商标一、二是否投入市场使用，不影响本案审理结果，引证商标一、二权利人是否恶意注册他人品牌不属本案审理范围，引证商标一、二仍均构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩84号 被罚款人：谭家斌。 本院在执行申请执行人李玉德与被执行人谭家斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭家斌拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人谭家斌罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5778号申请执行人范传华：被执行人吴长根：申请执行人范传华与被执行人吴长根健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币17259.23元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17259.23元，本院已于2019年12月24日将该款转付给申请执行人。至此范传华向本院申请执行的（2019）苏0591民初10351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢288号申请执行人朱胜利，男，1974年4月4日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人熊朝礼，男，1964年9月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈友年，女，1969年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人熊朝礼、陈友年纠纷一案中，2019年12月6日申请执行人朱胜利提出申请终结执行处理。本院认为，朱胜利申请本案终结执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初2543号   原告：贾义良，男， 1944年4月6日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：郑桂云（系原告贾义良妻子），女， 1947年11月5日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。   被告：太平人寿保险有限公司五家渠支公司，营业场所：新疆五家渠十六区青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09,统一社会信用代码代码:91659004MA775TRG5T。   负责人：吉伟东，该支公司经理。   原告贾义良与被告太平人寿保险有限公司五家渠支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义良及其委托诉讼代理人郑桂云、侯伯忠到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告贾义良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款8267.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年9月17日，原告贾义良妻子郑桂云作为投保人，为自己的丈夫贾义良（被保险人），在被告太平保险公司投保“太平超e保2018（孝心版）”医疗保险一份，原告交纳保费3054元，保险期间一年，自2018年9月11日零时起生效，至2019年9月10日23时59失效。险种责任为恶性肿瘤住院医疗费用、恶性肿瘤特定门诊医疗费用、恶性肿瘤门诊手术医疗费用、恶性肿瘤住院津贴保险金的理赔。合同等待期90天后，原告贾义良于2019年6月17日，因患“急性尿潴留”入住六师医院诊治，行膀胱结石取石术。术后经病理检验，贾义良患低分化前列腺癌，行前列腺癌术后内分泌治疗，于2018年7月5日出院，共住院18天，发生医疗费14350.26元，除医保支付11482.31元，个人支付2867.95元。根据保险合同约定，被保险人在合同有效期内因患癌疾病住院或者门诊治疗医疗费，除医保报销外的剩余部分2867.95元为保险赔付范围，住院津贴每天补助300元，18天共计5400元，亦属保险理赔范围。原告向被告保险公司申请该两项保险理赔金额8267.95元时，向被告提供了理赔所需完整资料，经审查后被告同意理赔。其后被告又违背诚实信用原则，单方面以“投保时未告知事项影响承保决定”为由拒绝理赔，且要求原告与其签署解除保险合同并拒付的《理赔结果通知书》，致使原告合法利益遭受损害。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明以下事实：2018年9月17日，原告贾义良妻子郑桂云作为投保人，为自己的丈夫贾义良（被保险人），在被告太平保险公司投保“太平超e保2018（孝心版）”医疗保险一份，原告交纳保费3054元，保险合同约定：保险期间一年，自2018年9月11日零时起生效，至2019年9月10日23时59失效。第八条保险责任为：恶性肿瘤住院医疗费用、恶性肿瘤特定门诊医疗费用、恶性肿瘤门诊手术医疗费用、恶性肿瘤住院津贴保险金的理赔。恶性肿瘤住院津贴日额300元，最高以200日为限。如被保险人投保时有医疗社会保险，但未先行给付，恶性肿瘤医疗保险金的给付比例为60%，......在其他情况下，给付比例为100%。   2019年6月17日，原告因患“急性尿潴留”入住六师医院诊治，行膀胱结石取石术。术后经病理检验，贾义良患低分化前列腺癌，行前列腺癌术后内分泌治疗，于2018年7月5日出院，共住院18天，发生医疗费用14350.26元，除医保支付11482.31元，个人支付2867.95元。原告要求被告支付保险金，被告以“投保时未告知事项影响承保决定”为由，依据《保险法》第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费），拒绝向原告理赔，并于2019年7月30日向原告出具《理赔结果通知书》一份。原、被告协商未果，引起争讼。   以上事实，有原告提交的《电子保险合同》一份、住院病历两份、住院结算票据一份、住院费用清单一份及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。......”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的保险人负举证责任。”本案中，被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证实曾就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人未尽到告知义务，故被告保险公司以“投保时未告知事项影响承保决定”拒绝理赔的理由不成立。被告保险公司应当按照保险合同约定向原告理赔。原告要求被告支付保险金2867.95元及恶性肿瘤住院津贴5400元（300元×18天），合计符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，缺席判决如下：   被告太平人寿保险有限公司五家渠支公司于本判决生效后三日内向原告贾义良支付保险金8267.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告太平人寿保险有限公司五家渠支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪                                 二O一九年十二月二日     书记员  弥博勃
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6902号之一 原告：张玲，女，1974年9月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：陈铮，男，1985年2月19日生，汉族，住泰兴市。 原告张玲与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款48万元，并支付自2015年12月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：因被告做生意需要，自2014年10月至2015年7月，被告陆续向原告借款48万元。被告于2015年12月16日出具借条一份。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈铮的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受案范围，故裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 案件受理费8500元，原告已预缴4250元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  林飞海 人民陪审员  李星来 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 红 书 记 员  朱静云
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执270号被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人陈某某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）陕0324刑初10号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人陈某某目前暂无可供执行财产。本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人陈某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执270号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初10号刑事判决中的罚金。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十三日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1