wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审403号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319014号行政处罚决定：一、责令将非法占用的305平方米土地退还给仇庄乡小王务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319014号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5605号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王燕，女，1973年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8696号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29035408。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志5.指定使用商品（第19类，类似群1901-1904;1906-1907;1909;1911-1914）：胶合木板；非金属铺路块料；修路用粘合材料等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12487018。3.申请日期：2013年4月25日。4.专用期限至：2024年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：皮革染色剂；染料等。（二）引证商标二1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12547233。3.申请日期：2013年5月8日。4.专用期限至：2024年10月6日。5.标志6.核定使用商品（第19类，类似群1901-1904；1906-1907；1909；1911；1913-1914）：木材；大理石等。三、被诉决定：商评字[2019]第76206号《关于第29035408号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确认可诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二权利人系恶意注册他人品牌的主体，且两引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标一、二目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一、二已被撤销注册并公告，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，本案为商标申请驳回案件，引证商标一、二是否投入市场使用，不影响本案审理结果，引证商标一、二权利人是否恶意注册他人品牌不属本案审理范围，引证商标一、二仍均构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7588号原告：田继成，男，1976年7月21日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：刘万宗，男，1943年7月15日生，汉族，住郯城县。被告：刘奇奇，男，1981年4月28日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告田继成与被告刘万宗、刘奇奇民间借贷一案，本院于2019年11月13日立案。原告田继成于2019年12月9日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田继成申请撤回对被告刘万宗、刘奇奇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田继成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田继成负担。审判员  侯培奕二〇一九年十二月三日书记员  马肖肖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5760号 原告：高来聚，男，1930年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：高文丰，男，1968年5月13日出生，汉族，住莘县，系原告儿子。 被告：陈峰，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈磊，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈龙，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高来聚与被告陈峰、陈磊、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告高来聚于2019年12月3日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高来聚申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高来聚撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高来聚负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十二月三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执568号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10755号原告：胡建超，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：左百梅、蔡周伟（实习），河南卿缘律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A顿801号（8008-8011室）。负责人：王大军，该公司总经理。本院在审理原告胡建超与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建超向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建超撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡建超负担。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二十一日书记员  付屹立
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1648号申请人：南运红，男，汉族，1967年2月22日生，住周口市川汇区。被执行人：王俊芳，男，汉族，1968年10月30日生，住许昌市鄢陵县。本院在执行南运红与王俊芳借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日，通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年9月18日、2019年11月30日、2019年12月21日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月18日向鄢陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息、2019年10月18向许昌市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；5、2019年10月19日到被执行人王俊芳所在村委做了调查，由当地居委会出具证明，均无消息和任何财产提供；6、2019年12月22日对申请人南运红做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初709号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人石培鑫，男，1999年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被丰县公安局刑事拘留，7月24日经丰县人民检察院批准逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 指定辩护人马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人石培鑫犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟出庭支持公诉，被告人石培鑫及指定辩护人马培永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月至6月，被告人石培鑫冒充军人，在假装与闵某谈恋爱期间，虚构其父亲炒股赔钱、其在部队打伤人等事实多次骗取闵某人民币56000余元。 2、2019年3月至6月，被告人石培鑫冒充军人，在假装与高某谈恋爱期间，虚构其父亲被打住院、请部队领导吃饭等事实多次骗取高某人民币16000余元。 3、2019年2月至4月，被告人石培鑫在假装与刘某谈恋爱期间，虚构其母亲开车撞人、其生病住院的事实多次骗取刘某人民币8000余元。 综上，被告人石培鑫诈骗合计人民币80000元。案发后其亲属赔偿闵某、高某、刘某的经济损失，取得闵某、高某、刘某的谅解。 2019年6月18日，被告人石培鑫自动到公安机关投案。 另查明，2019年8月15日，被告人石培鑫在值班律师刘海颖的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人石培鑫表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信聊天记录，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，证人石某的证言，被害人闵某、高某、刘某的陈述，被告人石培鑫的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人石培鑫案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人石培鑫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石培鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石培鑫犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系自首，认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。根据被告人石培鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石培鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  王克梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏 源
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2447号申请执行人:占丽丽，女，1980年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：蒋志伟，男，1980年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行占丽丽申请执行蒋志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人占丽丽向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽圆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更919号 罪犯段学周，男，1967年5月18日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2013年11月14日作出（2013）永刑初字第108号刑事判决，以被告人段学周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年1月30日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段学周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段学周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段学周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段学周减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5157号原告：王玉国，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：邱仅磊，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：邱教科，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：侯永立，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告王玉国与被告邱仅磊、邱教科、侯永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人陈明出庭参加诉讼，被告邱仅磊、邱教科、侯永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息损失（当时口头约定月息2分，现在原告要求按照年利率6%支付利息损失）；2、该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱仅磊在2018年3月15日向原告借款4万元，约定到2019年3月14日归还，由被告邱教科、侯永立提供担保，并于同日出具书面借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告均推脱不还，原告的债权将无法实现。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告邱仅磊、邱教科、侯永立未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王玉国对其主张提交借款担保合同及借条各一份，照片一份，证明被告邱仅磊借款及被告邱教科、侯永立对该借款担保的事实。被告邱仅磊、邱教科、侯永立均未有提交证据。经审查，本院认为，被告邱仅磊、邱教科、侯永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告王玉国提交的证据，能够证明其与邱仅磊、侯永立、邱教科之间存在借款及担保关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告邱仅磊向原告借款4万元，约定到2019年3月14日归还，由被告邱教科、侯永立对该借款提供连带责任担保，在双方签订的《借款保证合同》中写明，保证期间为借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。借款到期后经原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，邱仅磊向原告借款4万元，邱教科、侯永立对该借款承担连带责任保证，双方并签订借款保证合同，亦向原告出具收条，证明已收到约定的借款，该借款合同关系及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告邱仅磊未有及时清偿借款已构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告邱仅磊按照合同约定返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款利息损失，双方在《借款保证合同》及“民间借条”中均未约定借款利率，对借款期间依法应视为无利息借款。逾期后，原告可以要求被告按年利率6%支付借款利息损失。依双方签字的《借款保证合同》，保证期间为借款期限到期之次日起两年，即保证期间为自2019年3月15日起的两年内，现原告系在保证期间内向保证人邱教科、侯永立主张权利，邱教科、侯永立作为连带责任保证人应当按照约定承担保证责任，邱教科、侯永立承担保证责任后，有权向被告邱仅磊追偿。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱仅磊归还原告王玉国借款本金4万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失计算：以借款本金4万元为基数，自2019年3月15日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；二、被告邱教科、侯永立对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告邱教科、侯永立承担保证责任后，有权向被告邱仅磊追偿。上述第一至第二项付款义务于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费800元，由被告邱仅磊、邱教科、侯永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维人民陪审员  时均清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈印伟
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1776号之一 申请执行人：张家宽，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省泌阳县杨家集郑庄村委沙子岗南组。 被申请执行人：赵玉现，男，汉族，1961年，住河南省泌阳县官庄镇龙水村委赵庄243号。 申请执行人张家宽与被执行人赵玉现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵玉现支付原告张家宽共计92493.00元。因被执行人赵玉现未按上述生效法律文书履行义务，申请人张家宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人赵玉现名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵玉现房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人赵玉现名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵玉现持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余92493.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1776号案件终结本次执行程序。 被执行人赵玉现负有继续向申请执行人张家宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 丛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更958号罪犯王玉州，男，1977年4月21日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年4月11日作出（2017）云0628刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王玉州犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5624.55元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉州减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初430号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人付涛，男，1990年5月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，金华市熠生珠宝有限公司员工，户籍地湖南省岳阳县，现住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月26日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人付涛犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人付涛及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月25日14时许，被告人付涛窜至兰溪市，以溜门的方式进入楼塘村楼塘上宅路40-1号房屋内，撬锁进入一楼熊某租住的房间内，偷走钱包内的人民币1040元及身份证1张、银行卡2张。随后，被告人付涛窜至二楼，撬锁进入胡某租住的房间内，偷走衣柜皮夹内的人民币100元。之后，被告人付涛又撬锁进入二楼陈某租住的房间内，未窃得财物。 案发后，被告人付涛已退出所盗财物并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人付涛的供述与辩解，被害人熊某、胡某、陈某的陈述，悔过书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、收条、认罪认罚具结书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人付涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付涛在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人付涛退出所盗财物并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执903号之一 申请执行人：张艺，男，1989年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李昌桦，男，1973年10月15日出生，壮族，身份证登记地址：广西那坡县。 申请执行人张艺与被执行人李昌桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）桂0109民初2180号民事判决已发生法律效力。因被执行人李昌桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艺于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金10000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费64元,申请执行费65元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张艺于2019年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 莫裕荣
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执565号 申请执行人：汪江娜，女，1975年6月17日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住址为黎川县日峰镇坪山工业开发区。 法定代表人：官上明，总经理。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字【2019】3号仲裁裁决书，于2019年12月26日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币3000元；二、交纳本案案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司于2019年12月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执565号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李志星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3654号 原告：许会龙，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵依成，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：由毅，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：高阳，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告许会龙诉被告由毅、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会龙的委托代理人赵依成，被告由毅、被告人保公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月23日，被告由毅驾驶辽F910**号小型客车，行驶至振兴区锦山大街与兴七路交叉路口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告由毅负主要责任，原告负次要责任。被告由毅系涉案车辆的所有人，在被告人保公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费79639.83元、误工费34668元、护理费17328元、交通费126元、住院伙食补助费3150元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金22405.2元、被抚养人抚养费13224元、营养费7500元，合计327409.23元。 被告由毅辩称：我是涉案车辆的实际承包人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，涉案交通事故的损失应当由被告人保公司承担。 被告大地公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。对交通事故责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我方不同意承担。原告住院期间我公司已经垫付了医疗费10000元。 经审理查明：2019年3月23日，被告由毅驾驶辽F910**号小型客车，行驶至振兴区锦山大街与兴七路交叉路口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告由毅负主要责任，原告负次要责任。被告由毅系涉案车辆的实际承包人，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在丹东市公安医院住院治疗63天，发生医疗费89639.83元，其中10000元由被告人保公司垫付。 原告系东港市港通装卸队员工，月平均收入为3850元。原告有婚生女许某某一人。 本案在诉讼过程中，本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，鉴定结论为：原告右股骨颈骨折、人工髋关节置换术后，评为九级伤残；误工期九个月、护理期四个月、营养期五个月。发生鉴定费1795.9元。 本案在诉讼过程中原告撤回被告孙静的起诉，并同意本案的诉讼费、鉴定费由原告负担。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：79639.83元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，已扣除被告人保公司垫付的10000元医疗费。）； 2、误工费：3850元/月×9个月（误工期九个月）=34650元； 3、护理费：144.4元/天×120天（护理期四个月）=17328元； 4、交通费：2元/天×63天＝126元（交通费根据受害人住院天数计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×63天=3150元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、伤残赔偿金：37342元/年×20年×0.2=149368元（原告的伤情经过鉴定为二个十级伤残）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×0.2=22405.2元； 8、鉴定费：1795.9元； 9、被抚养人抚养费：26448元/年×5年×0.2/2=13224元； 10、营养费：50元/元×150天（营养期五个月）=7500元； 以上损失合计为329186.93元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市公安医院住院病志、出院诊断书、医疗费收据、用药明细、报案记录代抄单、工资表、户口簿、出生证明、鉴定报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告由毅与原告所形成的侵权法律关系；二是被告由毅与被告人保公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告由毅负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。根据事故发生的经过、原因，本院确定被告由毅对该起事故负70%责任，原告对该起事故负30%责任。被告由毅与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告人保公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告的事故责任比例确定各自分担的损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以准许。原告在本案诉讼过程中撤回对被告孙静的起诉，双方当事人均未提出异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告许会龙精神损害抚慰金合计22405.2元、伤残赔偿金87594.8元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告许会龙其他各项损失合计152173.72元； 三、驳回原告许会龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  田 湘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初5262号原告：刘某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：林梅，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。双方因认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，于2014年11月登记离婚，后考虑孩子尚小，于2014年12月15日登记复婚。复婚后，原、被告因家庭琐事争吵，并于2019年9月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告张某自愿离婚；二、原、被告的婚生子刘某2由被告张某抚养，原告刘某1自2020年1月起每月支付子女抚养费4000元至刘某2年满18周岁止，于每月28日前支付；三、青岛市李沧区延川路116号4号楼2单元102户房屋归被告张某所有，剩余房屋贷款由被告张某负责偿还；四、原告刘某1支付被告张某赔偿金60万元、精神损失费15万元，共计75万元。该款项与被告张某应当支付原告刘某1的房屋折价款互相折抵之后，被告张某于2020年1月25日前支付原告刘某145万元；五、原、被告之间的夫妻共同财产分割一次性处理完毕，再无其他纠纷；六、案件受理费9488元，减半收取4744元（原告已预交），原告刘某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 宁人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十二月三日法官助理张宝霞书记员常佳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5120号原告：张绍华，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡志岗，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告张绍华与被告胡志岗合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍华撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告张绍华负担。审判员  金勇二〇一九年十二月十日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11150号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告韩建波，男，1969年11月19日生，汉族，住滑县。被告马焕英，女，1973年2月2日生，汉族，住滑县。被告韩自波，男，1962年5月4日生，汉族，住滑县。被告韩献峰，男，1978年6月16日生，汉族，住滑县。被告宋伟娟，女，1988年5月16日生，汉族，住滑县。被告韩宝成，男，1978年5月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告韩建波、马焕英、韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告韩建波、马焕英、韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月21日，被告韩建波从原告道口支行处借款人民币230000元，由被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告韩建波、马焕英立即偿还我社230000元贷款本金及利息；2、被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告韩建波、马焕英、韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月21日，原告道口支行与被告韩建波签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币230000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日。同日，原告道口支行与被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成签订《保证合同》，约定被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成为被告韩建波的上述230000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月21日，原告道口支行向被告韩建波发放借款人民币230000元。借款到期后，被告韩建波拒不偿还。下欠借款本金人民币230000元及相应利息至今未还，被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成亦未履行担保责任。被告人马焕英未在《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据中签字。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告韩建波签订的《个人借款合同》、与被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月21日，原告道口支行向被告韩建波发放借款人民币230000元，被告韩建波未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告韩建波偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩建波追偿。被告人马焕英未在《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据中签字，故原告道口支行要求被告马焕英共同偿还借款230000元的诉求不予支持。被告韩建波、马焕英、韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建波于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币230000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月21日起至实际清偿之日止）；二、被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成对被告韩建波上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成承担保证责任后，有权向被告韩建波追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告韩建波、韩自波、韩献峰、宋伟娟、韩宝成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月十二日书记员  韩晓茗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29025号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄建华，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3096号原告：姚智强，男，汉族，住平原县。被告：王辉，男，汉族，住德州市德城区。原告姚智强与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告姚智强于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚智强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚智强撤诉。案件受理费25元，由原告姚智强负担。审判员  李斌二〇一九年十二月五日书记员  侯磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2790号之一 申请执行人：王小美，女性，1973年10月03出生，汉族，住博罗县。 被执行人：余嘉林，男性，1990年09月26出生，汉族，住博罗县，博罗县特战培训有限公司。 被执行人：陈思婷，女性，1995年07月06出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王小美与被执行人余嘉林、陈思婷股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4808号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人王小美向本院申请强制执行，要求被执行人余嘉林、陈思婷支付股权转让款255125.00元及利息，并承担本案执行费3727.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余嘉林、陈思婷发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人余嘉林、陈思婷未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余嘉林、陈思婷名下的财产，发现被执行人余嘉林有部分银行存款（已冻结），被执行人陈思婷无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人余嘉林、陈思婷发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余嘉林、陈思婷所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王小美。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人余嘉林、陈思婷有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2790号申请执行人王小美与被执行人余嘉林、陈思婷股权转让纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 张俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29183号原告：河南美源医疗设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街134号2号楼六楼604室、605室。法定代表人：单昌辉，总经理。委托代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王雪莉，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：王雪飞，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省睢县，系被告弟弟。原告河南美源医疗设备有限公司（以下简称美源公司）与被告王雪莉劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美源公司委托代理人李智丁、卜宇飞，被告王雪莉的委托代理人王雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令其不支付被告王雪莉2019年4月份工资1827元及经济补偿金5076元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签有劳动合同，3月4月份期间，王雪莉没有按照公司规定正常工作，其以未签订劳动合同、拖欠工资为由申请仲裁不符合相关规定。在职期间导致近三十万元货物去向不明，给公司造成巨大损失，交接不负责。其负责社保维护工作，在离职前没有办理社保终止及交接社保工作，导致离职后社保局继续从公司扣除其5月份社保1267元，该费用从应支付其工资中扣除合理合法。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：被告工资发放情况一份（打印件）、辞职报告、被告2019年5月社保缴纳情况、出库单。被告王雪莉辩称，本案属于一裁终止案，被告作为劳动者并未提起诉讼，原告作为公司无权提起诉讼，应当向郑州市中院提起撤销裁决，本案程序错误，应当裁决驳回原告的诉讼请求。针对其辩称意见，王雪莉向本院提交证据有仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月5日，王雪莉入职原告公司从事内勤兼出纳工作，2019年4月18日辞职，4月25日离职。在职期间，2019年4月份工资1827元未发放。2019年3月份工资3244元于2019年5月21日发放，离职前12个月平均工资为3384元。2019年4月原告公司为其缴纳社保1469.47元，5月份社保1267元。2019年6月26日，被告王雪莉向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2019年4月工资3500元并支付一个半月经济补偿金5250元。2019年8月9日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]118号仲裁裁决书，裁决：原告美源公司向被告王雪莉支付2019年4月份工资1827元、经济补偿5076元，以上共计6903元。2019年10月17日，原告美源公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年4月份工资1827元。因未及时支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，结合被告在原告处工作年限及被告离职前12个月平均工资，原告应向被告支付一个半月经济补偿金即5076元。为员工购买社会保险是公司的法定义务，员工离职，用人单位可以在员工离职第二个月停止缴纳社会保险。被告于2019年4月离职，原告为其缴纳5月份社保费用1267元无正当理由，被告构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故该费用应从原告支付给被告款项中予以扣除。据此，原告仍应向被告支付5636（1827+5076-1267）元。被告辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南美源医疗设备有限公司于本判决生效后十日内向被告王雪莉支付2019年4月工资、经济补偿金共计5636元。二、驳回原告河南美源医疗设备有限公司的其他诉讼请求。如果原告河南美源医疗设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南美源医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十一日书记员  周红娜
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初335号 原告柯圆圆，女，19XX年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告柯圆圆诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告柯圆圆诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街XX号临时拉了一根电线并装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月26日作出的《责令改正通知书》[（2019）第XX号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月26日，被告南城街道办事处向原告柯圆圆作出《责令改正通知书》[〔2019〕第XX号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月26日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：（1）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月27日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告柯圆圆不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柯圆圆的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6178号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱鸿宾，男，1986年8月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱鸿宾金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初6649号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱鸿宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金99205.79元，并支付期内利息2493.02元、逾期罚息（截至2019年7月23日为363.62元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以99205.79元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为60.15元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以2493.02元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）及律师代理费16464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177.50元，由朱鸿宾负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，朱鸿宾于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的123071.78元，执行到位0元，未执行到位123071.78元，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6649号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 悦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初940号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，现工作于汝州市庙下镇鲁氏中风医院，住河南省汝州市。2014年2月24日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]545号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日22时39分，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车由北向南行驶至汝州市庙下镇鲁氏中风医院门口附近路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人姚某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十二月二十三日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21025号上诉人（原审原告）：刘仲文，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：刘荣锋，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上列两上诉人的共同委托代理人：黎洋，广州金鹏（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈炳学，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘仲文、刘荣锋与上诉人陈炳学劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向陈炳学支付工资6095元；二、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向陈炳学支付未签劳动合同二倍工资差额15669.19元；三、广州市番禺区石楼文丰酒楼应于判决发生法律效力之日起五日内向陈炳学支付解除劳动关系的经济补偿金2650元；四、刘荣锋、刘仲文对上述判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回刘仲文、广州市番禺区石楼文丰酒楼、刘荣锋的诉讼请求。案件受理费10元，由刘仲文、广州市番禺区石楼文丰酒楼、刘荣锋共同负担。判后，上诉人刘荣锋、刘仲文、陈炳学不服，均向本院提起上诉。刘荣锋、刘仲文上诉称：一、原审遗漏重要事实，适用法律有误，广州市番禺区石楼文丰酒楼（以下简称文丰酒楼）与陈炳学曾在石楼镇调解中心进行调解，当时调解结果为文丰酒楼出具欠条，承诺于2018年6月30日支付3月份工资，了结双方之间的劳动争议，故陈炳学无权反悔要求二倍工资差额和经济补偿金。其他另外有四位员工与陈炳学当时一起达成调解协议，其他员工可证实上述事实。二、原审遗漏查明陈炳学工期已满、酒楼亏损，陈炳学自愿离职的事实，不应支持陈炳学关于解除劳动关系的经济补偿金的请求。三、陈炳学在仲裁阶段没有列刘荣锋、刘仲文为被申请人，刘仲文在仲裁阶段仅作为文丰酒楼代理人出庭，剥夺了刘荣锋、刘仲文答辩等各项权利，仲裁裁决认定刘荣锋、刘仲文承担连带责任有误。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人陈炳学上诉称：刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼在一审的起诉状中注明日期为2019年2月26日，原审认定其于2019年2月11日与事实不符，其在一审开庭中提交的补充诉讼材料通知书为复印件，且不能提供为何无原件的解释。原审法院立案庭的情况说明无经办人签名，不能作为事实依据。原审经办法官称到立案庭找到上述通知书原件，不合常理，明显偏帮对方。二、刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼向原审法院起诉，其提供的证据不符合立案受理条件，未证明仲裁裁决未生效，其起诉已过起诉期限。综上，法院应裁定驳回刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼的起诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，刘荣锋、刘仲文提交《政府部门公示信息》复印件，并称广州市番禺区石楼文丰酒楼于2019年9月25日经行政机关核准登记注销。陈炳学对此无异议。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人陈炳学提出刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼的起诉已过法定期限问题，经审查相关证据，原审法院经办法官在审查刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼起诉材料后，并根据其立案实际情况出具了情况说明，故原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，本院对陈炳学该项意见不予采纳。对于刘荣锋、刘仲文上诉提出文丰酒楼与陈炳学在仲裁前在石楼镇调解中心曾达成调解协议的问题，经审查涉案欠条，没有双方达成调解协议的意思表示，并无约定除3月份工资外，陈炳学不再要求任何款项或双方再无任何争议的协议条款，且刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼直至2018年7月13日仲裁立案受理时，亦没有按欠条约定的时间支付工资。鉴于刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼没有提供充分有效的证据证明其该项主张，原审法院对刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼该项主张不予采纳并无不当，本院予以维持。因此，鉴于刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼没有和陈炳学签订书面劳动合同，刘荣锋、刘仲文依法需支付陈炳学二倍工资差额。至于解除劳动关系的经济补偿金，文丰酒楼因亏损而不能继续经营，并通知陈炳学不需要上班，陈炳学因此离职，原审认定双方属于协商一致解除劳动关系并无不当，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼依法应向陈炳学支付解除劳动关系的经济补偿金。刘荣锋、刘仲文该项上诉缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。另外，对于仲裁裁决结果及仲裁程序问题，鉴于在裁决未生效时，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼已针对仲裁裁决作为本案原告提起诉讼，原审法院依法将全案事实进行审查和认定，刘荣锋、刘仲文、文丰酒楼亦充分行使了诉讼权利，对本案提出其诉讼请求和主张，故刘荣锋、刘仲文关于仲裁程序的上诉意见不属于本案审查范围，本院不予审查。此外，鉴于文丰酒楼在一审宣判后经行政机关核准登记注销，且陈炳学对此无异议，文丰酒楼为个体工商户，其权利义务应由刘荣锋、刘仲文共同承受，故本院根据上述实际情况予以变更。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3198号民事判决第五项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3198号民事判决第四项；三、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3198号民事判决第一项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈炳学支付工资6095元；四、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3198号民事判决第二项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈炳学支付未签劳动合同二倍工资差额15669.19元；五、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3198号民事判决第三项为：刘荣锋、刘仲文应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈炳学支付解除劳动关系的经济补偿金2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人刘荣锋、刘仲文负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十八日书记员 胡 星何敏婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初22421号原告：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码：91500103084696358E。法定代表人：李景申。被告：邓礼琴，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆融创凯旋置业有限公司与被告邓礼琴房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆融创凯旋置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创凯旋置业有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创凯旋置业有限公司撤回起诉。案件受理费17424元，减半收取8712元，由原告重庆融创凯旋置业有限公司负担。审判员  肖一航二〇一九年十二月二日书记员  刘学霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2028号原告（案外人）：李霞，女。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告李霞与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费12521元，减半收取6260.5元，由原告李霞负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1720号上诉人（原审被告）：抚顺铭王兴远涂料工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。法定代表人：马强，该公司经理。委托诉讼代理人：周琦，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马强，男，1982年11月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：抚顺市天泰房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。法定代表人：孟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，该公司工程部部长。上诉人抚顺铭王兴远涂料工程有限公司、马强因与被上诉人抚顺市天泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案二审审理期间，上诉人、被上诉人各自向法院提交一份《顶账房协议》原件，两份原件在对总工程款和顶账房单价记载均不同，而总工程款和顶账房单价是本案最主要的争议事实，现双方当事人均提出对对方提交的《顶账房协议》做司法鉴定。重审时，应确认证据效力前提下，准确认定案件事实，正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1070号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺铭王兴远涂料工程有限公司、马强预交的二审案件受理费33037元予以退回。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十二月二十三日书记员  任慧娆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4912号罪犯陈永莲，男，1980年9月22日出生，壮族，户籍地广西南丹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0114刑初1598号刑事判决，以被告人陈永莲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈永莲在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯陈永莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永莲在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得3次表扬、余391分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣50分，2018年4月16日因欠产被扣5分，2018年6月6日因欠产被扣6分，2018年7月19日因欠产被扣14分，2018年8月31日因该犯虚报劳动产量，但不超过月劳动定额任务10%被扣5分，2018年9月4日因欠产被扣20分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永莲原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈永莲获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈永莲予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市沃土千年置业有限公司。法定代表人：庞建强，经理。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪业明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩尚武，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林豫建工集团有限公司。法定代表人：马宾伸，董事长。再审申请人郑州市沃土千年置业有限公司因与被申请人汪业明、韩尚武、林豫建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终692号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月23日作出（2019）豫民申4118号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，再审申请人郑州市沃土千年置业有限公司于2019年12月2日自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，郑州市沃土千年置业有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许郑州市沃土千年置业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈 元二〇一九年十二月二十六日书记员  刘俊丽
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2294号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：武月清，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告武月清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6525号原告：林海青，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告林海青与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林海青撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  左璐璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢193号 申请执行人：罗黎黎，女，汉族，1988年7月27日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：黄谦，男，汉族，1968年12月13日出生，古蔺县箭竹民族中学校教师，住古蔺县。 被执行人：张明端，男，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。 罗琴波申请执行黄谦、张明端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年6月26日作出的(2017)川0525民初1994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期到庭接受调查询问，也未向本院按时申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。查询并查封了被执行人张明端所有的位于古蔺县度假小镇5幢1单元3层1号的房屋，查封期限为三年。 三、通过实地走访调查，查明被执行人张明端为古蔺县箭竹中学调至古蔺县太平中学教师，在太平中学及箭竹中心校均有工资收入。本院已于2019年12月20日裁定扣留了被执行人在箭竹中心校的全部收入及在太平中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。查明黄谦为古蔺县箭竹中学教师，但在原案中已扣留了黄谦在箭竹中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、张明端在系列案件恢复执行过程中履行了35000元，该款已于2019年12月20日分配并支付申请人。 五、本院已向被执行人黄谦、张明端发出限制消费令并依法将黄谦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄谦、张明端名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初1994号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执513号之一申请执行人黄石市春风科技发展有限公司，住所地黄石市西塞山区环湖路18号商务大厦8楼。法定代表人：柳锋，公司总经理。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。法定代表人：余火胜，公司总经理。黄石市春风科技发展有限公司与黄石天域房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人黄石天域房地产开发有限公司只有零星银行存款、无证券、无公积金、有房产已被轮候查封暂无法处置、无车辆。申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，协助执行通知书，协助执行通知书，房产查询证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初463号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十七日书 记 员 严嘉鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7891号原告胡珏，男，生于1980年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告高福斌，男，生于1973年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告胡珏诉被告高福斌合同纠纷一案中，原告胡珏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡珏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月二日书记员  王毅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1595号 上诉人（原审被告）：东港市前阳镇祥瑞村村民委员会。 法定代表人：柳欢欢，该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长城，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：张祥，男，1951年12月18日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律工作人员，住丹东市振兴区。 上诉人东港市前阳镇祥瑞村村民委员会因与被上诉人李长城渔业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以评估报告中评估的涉案水库现存鱼类价值作为依据作出一审判决，但上诉人对该评估报告存有异议，提出评估人员没有上船勘测、没有对水库深度进行测量等问题。因该评估报告是判决的主要依据，一审法院应对该评估报告及结论是否具有科学性、客观性进行重新审查和认定。同时，在另案执行涉案水库时，被上诉人一方面表示放弃水库中的养殖物，并交给村委会，但村委会未表示接收；另一方面上诉人又表示“水库里面没有什么东西了”。虽然执行案件最终将涉案水库交接完毕，但此后上诉人与被上诉人均未对水库中养殖物进行捕捞和处理。现被上诉人放弃水库中养殖物，向上诉人请求赔偿，其请求是否合理亦应重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初6143号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人东港市前阳镇祥瑞村村民委员会预交的二审案件受理费11185元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秀文
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1236号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人谭亮，无业。曾因违反规定在具有爆炸危险的场所吸烟，于2012年8月15日被扬中市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1221号起诉书指控被告人谭亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日5时许，被告人谭亮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道丹阳段由东向西行驶，行至该道路新新家园门前红绿灯处，停在道路中间睡觉，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人谭亮血液中乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人谭亮归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人谭亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人谭亮归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处三千元至四千元罚金。公诉机关提交了证人裴某的证言，被告人谭亮的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人谭亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭亮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人谭亮符合缓刑适用条件。根据被告人谭亮具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谭亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1899号申请执行人:李娜，女，1989年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市鹰环通信技术有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李璇申请执行人李娜与被执行人徐州市鹰环通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏民再303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月23日立案执行，立案标的为21610元，执行费224元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月至8月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年7月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年10月28日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区进行查找，被执行人公司查找不到。4、2019年12月16日与申请执行人李娜谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十六日书记员 杨 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12141号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。被告：王全利，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告王全利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁亦浩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复81号复议申请人（被执行人）：朝阳东宇置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：靳迪，经理。申请执行人：魏新文，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：凌源市桑迪汽车商贸有限公司，住所地辽宁省凌源市红山路西段260-1。法定代表人：冯立军，经理。被执行人：喀左桑迪汽车商贸有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇山咀子村。法定代表人：车振坤，经理。被执行人：喀左鑫蓝天机动车尾气检测有限公司，住所地辽宁省喀左县南咀镇山咀村。法定代表人：车畅达，经理。被执行人：冯立军，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：车振坤，男，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。复议申请人朝阳东宇置业有限公司不服建平县人民法院（2019）辽1322执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，复议申请人朝阳东宇置业有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人朝阳东宇置业有限公司在复议审查期间提出撤回复议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人朝阳东宇置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月二十五日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3945号申请执行人:刘廷屹，男，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：石振兴，男，汉族，住荣成市。申请执行人刘廷屹与被执行人石振兴机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2954号民事调解书确定石振兴支付刘廷屹27800元。在执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2954号民事调解书终结执行。执行费317元，由被执行人石振兴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月一日书记员  刘 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐秀英,女,汉族,1962年3月8日出生,住安徽省固镇县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘东雪,女,汉族,1985年8月5日出生，住安徽省固镇县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘东美,女,汉族,1986年10月5日出生,住安徽省固镇县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘国东,男,汉族,1984年4月3日出生,住安徽省固镇县。再审申请人（二审被上诉人）:刘金英,女,汉族,1953年9月10日出生,住安徽省固镇县。再审申请人（二审被上诉人）:刘金芝,女,汉族,1955年4月15日,住安徽省蚌埠市固镇县。再审申请人（二审被上诉人）:刘金良,男,汉族,1965年7月8日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。再审申请人（二审被上诉人）:刘金利,男,汉族,1967年7月19日,住安徽省蚌埠市固镇县。上列八位申请人共同委托诉讼代理人：查曼，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:魏民,男,汉族,1974年12月10日出生,住安徽省固镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司,住所地安徽省固镇县谷阳路282号,组织机构代码5683316-8。法定代表人:陈涛,总经理。再审申请人徐秀英、刘东雪、刘东美、刘国东、刘金英、刘金芝、刘金良、刘金利（简称徐秀英等人）与被申请人魏民、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（简称固镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017)皖03民终403号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀英等人申请再审称，（一）原审判决认定案涉电动自行车系机动车缺乏证据证明,法律适用错误。1、案件中没有证据证明案涉二轮电动自行车属机动车。2、徐秀英等人没有保管案涉二轮电动自行车的义务,该车也没有保管价值。该两轮电动自行车已严重破损，家人不愿意睹物思人。公安机关做出事故认定后,没有要求或者指定徐秀英等人中的某人对该车进行看护。魏民提出对该车进行鉴定时,没有申请保全,一审法院也没有依职权保全,该车丢失的责任不在徐秀英等人。一、二审法院将该义务强加给徐秀英等人没有事实和法律依据。3、一、二审法院推定该两轮电动自行车为机动车与法律相违背。根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第十五条的规定，电动自行车被定义为非机动车，现实生活中公安交警部门对两轮电动自行车也是按非机动车管理，在不具备鉴定的条件下,该车应确认为非机动车,而不是被推定为机动车。一、二审法院使用举证责任倒置规则,将举证不能的不利后果强加给徐秀英等人,法律适用错误。因案涉电动车为非机动车,根据相关法律规定,魏民应在自己过错范围内承担60%的责任。（二）一、二审法院将精神抚慰金进行重复责任划分，适用法律错误。徐秀英等人要求精神抚慰金5万元,已经扣除了受害人刘金柱的责任。如果按全责,徐秀英等人主张的精神抚慰金应为8万元左右。一、二审法院判决时将5万元精神抚慰金按照责任比例又一次划分,是重复划分责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）徐秀英等人2015年10月15日庭审时陈述案涉两轮电动自行车“在家里”，该次庭审中魏民申请对该两轮电动自行车是否属于机动车及事故双方的车辆痕迹进行鉴定。徐秀英等人2015年12月11日庭审时陈述案涉两轮电动自行车“在第一次庭审后丢失了。在我家院子里丢的”“没有报案”。现实生活中，两轮电动自行车具备机动车性能的情况，并不鲜见。因此，徐秀英等人故意不提供该两轮电动自行车，回避鉴定的嫌疑较为明显。故原审推定该两轮电动自行车为机动车，有合理之处。况且，交通事故认定书认定双方自负事故同等责任，即使该两轮电动自行车为非机动车，原审判决徐秀英等人负50%的责任，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，精神抚慰金数额的确定没有明确标准，司法实践中多是根据具体案件情况，由法院酌情确定。原审判决鉴于刘金柱负事故同等责任，确定本案精神损害抚慰金数额后，由魏民赔偿50%，并无不当。综上，徐秀英等人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐秀英、刘东雪、刘东美、刘国东、刘金英、刘金芝、刘金良、刘金利的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十三日法官助理李红梅书记员张黎娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3799号上诉人（原审原告）：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号，统一社会信用代码913400001489403067（1-1）。法定代表人：余保山，董事长。委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州市金坛区鼎盛化工有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬二路1号，统一社会信用代码91320413677607226F（1/1）。法定代表人：陆伟伟，经理。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。上诉人安徽省徽商物流有限公司（以下简称徽商物流公司）、常州市金坛区鼎盛化工有限公司（以下简称鼎盛化工公司）、原审被告陆伟伟因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（201）皖0103民初1973号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人徽商物流公司、鼎盛化工公司预交的二审案件受理费分别为7492元均予以退回。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  马 莉二〇一九年十二月十日书记员  顾斯斯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1327号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:左龙涛，男，1992年01月10日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行左龙涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000729492公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000729492公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2862号 申请执行人金菊芳，女，1976年11月20日出生，住仙居县。 被执行人王盛，男，1974年7月15日出生，住仙居县。 被执行人徐皓，男，1973年11月3日出生，住仙居县。 申请执行人金菊芳与被执行人王盛、徐皓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2771号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金菊芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王盛、徐皓返还申请执行人金菊芳借款本金38000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人王盛、徐皓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王盛、徐皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王盛、徐皓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王盛、徐皓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王盛名下位于浙江省仙居县环城南路124号房屋，本院已查封，暂时无法处置，申请人同意暂不处置。暂未发现被执行人王盛、徐皓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王盛、徐皓不履行又未报告财产，本院已对被执行人王盛、徐皓作出司法拘留15天的决定，现已报送公安机关协助控制，并将被执行人王盛、徐皓纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金菊芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王盛、徐皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月四日 代书记员 李佳波
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1297号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       王拯                       出生日期                       1992年2月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昭通市绥江县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年2月2日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1424号                               指控事实                       2018年11月27日2时54分，被告人王拯酒后驾驶云XX号“猎豹”牌小型普通客车行至昆明市北京路与康体路交叉口时，其车辆右后轮外侧被杨某林所驾车辆碰撞到，王拯发现后仍继续前行至小康大道和谐世纪附近路段时被杨某林等人拦下。民警接到被告人王拯报案后，在处理交通事故时发现其有饮酒情况。经鉴定其血样乙醇含量为104.46mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王拯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效后五日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保144号申请人：中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文,该公司经理。委托代理人:李连军，女，1984年12月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：侯建超，男，1989年5月22日出生，汉族，住唐山市。被申请人：韩帅，男，1993年5月21日出生,汉族,住唐山市。被申请人：李虎田，男，1978年3月26日出生，汉族，住唐山市。申请人中和农信项目管理有限公司因与被申请人侯建超、韩帅、李虎田借款合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人侯建超、韩帅、李虎田银行存款人民币34835.93元或查封、扣押被申请人侯建超、韩帅、李虎田相当于人民币34835.93元的其他财产，并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建超、韩帅、李虎田名下的银行存款34835.93元或查封相应价值的其他财产。案件申请费368元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2762号之一原告：施荣友，男，1962年8月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：羊金琪，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告施荣友与被告羊金琪为经济适用房转让合同纠纷一案，原告于2019年11月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施荣友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张志刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 琴