浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11583号 原告：丁洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：张宏，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：候俊峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，系该公司员工。 原告丁洋与被告张宏、候俊峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁洋的委托诉讼代理人茹亮良，被告张宏，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告候俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告张宏、候俊峰共同赔偿原告丁洋各项损失合计195201元；2.要求被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年10月16日21时00分，被告张宏驾驶浙Ｄ×××××轻型箱式货车，行驶至柯桥区交叉地方时，未确保安全驾驶，与原告丁洋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁洋受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宏负事故全部责任，原告丁洋无责任。事故发生后，原告丁洋到绍兴市中心医院等处接受治疗。浙Ｄ×××××轻型箱式货车登记车主为被告候俊峰，该车在被告人保柯桥支公司购买了相应的保险。现原告丁洋为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张宏到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。被告张宏系被告候俊峰雇佣的驾驶员，案涉浙Ｄ×××××轻型箱式货车在被告人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等。原告丁洋的合理损失应当由被告人保柯桥支公司赔偿。综上所述，请求法院依法判决。 被告候俊峰未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××轻型箱式货车在被告人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告丁洋的各项损失，被告人保柯桥支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用1395.75元及住院伙食费286.50元；营养费、住院伙食费补助费认可20元/天的标准；护理费和误工费认可140元/天的标准；对残疾赔偿金无异议，但对被扶养人生活费不认可；交通费由法院酌情确；鉴定费不予认可。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告丁洋起诉的一致。事故发生后，原告丁洋因伤在绍兴市中心医院等处门诊及住院治疗，共住院15天，共产生医疗费16108.06元（已扣除伙食费286.50元）。2019年3月14日，原告丁洋委托的绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人丁洋于2018年10月16日在交通事故中受伤，致右侧多发（第2-7）肋骨骨折的损伤，该损伤构成人体损伤十级伤残。伤后所需误工期拟为120日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。为此鉴定，原告丁洋支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××轻型箱式货车登记车主为被告候俊峰，该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本案在引调过程中，被告人保柯桥支公司申请对原告丁洋的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月6日出具鉴定意见：被鉴定人丁洋2018年10月16日因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折（6根肋骨骨折）等，其6根肋骨骨折，目前遗留2处畸形愈合已构成人体损伤十级伤残。因此鉴定，被告人保柯桥支公司支付鉴定费1560元。 另查明，原告丁洋系非农业家庭户口，丁懿晨（2016年8月30日出生）系原告丁洋的儿子。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告张宏驾驶的浙Ｄ×××××轻型箱式货车与原告丁洋驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁洋受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张宏负事故全部责任，原告丁洋无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告丁洋要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告张宏依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告丁洋因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费16108.06元，该项费用根据原告丁洋提供的医疗费发票、门诊病历、费用清单等予以确认；2.住院伙食补助费300元，本院按原告丁洋住院天数15天，20元/天的标准计算；3.营养费1200元，本院按鉴定结论的营养天数60天，按20元/天的标准计算；4.误工费21840元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费10920元，本院按鉴定结论确定的60天，按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金137096.50元（含被扶养人丁懿晨生活费25948.50元），其中原告丁洋本人的残疾赔偿金参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告丁洋的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告丁洋主张的浙江省2018年城镇居民人均生活消费支出34598元/年标准，结合原告丁洋主张的被扶养人年龄及原告丁洋的伤残程度计算，丁懿晨的生活费为：34598×10%×15÷2=25948.50元；7.交通费400元，根据原告丁洋的住院天数、门诊次数等本院酌情予以认定；8.鉴定费1900元，有相应的票据为证，本院予以认定。9.精神损失抚慰金3000元，该费用本院根据侵权人过错、被侵权人伤残等级、年龄等综合予以认定。以上9项合计192764.56元。 上述损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分72764.56元（192764.56元-120000元）由被告张宏按责承担。因浙Ｄ×××××轻型箱式货车已在被告人保柯桥支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述72764.56元赔偿款由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保柯桥支公司合计应赔偿原告丁洋192764.56元（120000元+72764.56元）。原告丁洋主张的交通费和精神损害抚慰金偏高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保柯桥支公司认为原告丁洋主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。原告丁洋要求被告候俊峰承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。被告人保柯桥支公司认为原告丁洋主张的护理费和误工费标准偏高，但未提交相应的证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。另，被告人保柯桥支公司认为原告丁洋主张的被扶养人生活费中不合理。本院认为，被告人保柯桥支公司的该抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告丁洋诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为192764.56元。被告候俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告丁洋所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告丁洋因本次交通事故产生的各项损失合计192764.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告丁洋的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元（预交4224元），减半收取计2102元，由原告丁洋负担21元，被告张宏负担2081元，被告张宏应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。