wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2192号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）姜亨福，系浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：何菲，男，1978年12月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余美芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与何菲、余美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何菲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为义务人何菲归还申请执行人借款本金60000元并支付利息（结算至2019年3月18日的利息为961.40元，从2019年3月19日起至2020年2月25日止按月利率5.4625‰计算，自2020年2月26日起至借款还清之日止的利息按月利率8.19375‰据实计算）。义务人余美芳对上述款项承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费662元及申请执行费814元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人何菲、余美芳发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人何菲、余美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何菲、余美芳逾期未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对其财产情况进行了调查，查明被执行人何菲在本院涉及系列执行案件，其名下有位于衢州凯泰汽配城8幢1号的不动产，因该房产涉及抵押（最高额抵押700000元），从市场价值预估初步判断无余值，该不动产已在另案予以查封，查封期限为2019年4月2日至2022年4月1日。除外被执行人何菲、余美芳无其他不动产、车辆、金融理财等财产信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也表示同意暂缓处置查封财产。 鉴于被执行人何菲、余美芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何菲、余美芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何菲所有的位于衢州凯泰汽配城8幢1号的不动产涉及抵押无处分余值，被执行人何菲、余美芳无其他可供执行的财产。且申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人何菲、余美芳继续履行债务，发现被执行人何菲、余美芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何菲、余美芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑启文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1393号罪犯余小辉，男，1992年5月11日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年12月8日作出(2015)筠连刑初字第187号刑事判决，以被告人余小辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1万元。2016年1月7日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余小辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余小辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月22日起至2021年11月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执复37号 复议申请人(案外人)：四川省农业生产资料总公司广元公司，住所地四川省广元市利州西路。 法定代表人：蒲小波，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区。 负责人：侯建，行长。 被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：张小强，董事长。 被执行人：张小强，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘玲，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。系张小强之妻。 复议申请人四川省农业生产资料总公司广元公司（以下简称广元农资公司）不服四川省青川县人民法院（2019）川0822执异81号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在四川省青川县人民法院执行中国农业银行股份有限公司广元利州支行（以下简称农行利州支行）与广元市鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）、张小强、刘玲金融借款合同纠纷一案中，复议申请人对该院执行位于广元专用线提出书面异议。 四川省青川县人民法院查明，1.2008年1月11日，甲方广元农资公司与乙方鑫辉公司订立《租赁协议》，约定乙方租赁甲方所有的库房，租赁期限至2012年1月10日。协议载明乙方租用甲方场地主要是因为甲方拥有铁路专用线方便大件货物的到发、运输、储存，并由乙方支付线路维护费、信号灯维护费、安全费等。2.因申请贷款需要，2009年12月2日，农行利州支行与鑫辉公司签订《抵押合同》，约定鑫辉公司以其铁路专用线（广元南站、东站）、机械、设备设定抵押，并办理了动产抵押登记[元工商利抵（2009）21号]。后鑫辉公司不能偿还该笔借款，农行利州支行提起诉讼，四川省广元市中级人民法院作出（2016）川08民初28号民事判决，判令：农行利州支行对鑫辉公司提供的上述铁路专用线路抵押财产享有优先受偿权。该案现已进入执行程序，由该院强制执行。3.2018年11月19日，该院作出（2018）川0822执恢18号执行裁定，以“因涉案抵押财产目前已被利州区人民政府列入征收范围，经申请执行人申请”裁定中止执行。 四川省青川县人民法院认为，广元农资公司作为农行利州支行与鑫辉公司、张小强、刘玲金融借款合同纠纷一案的案外人，在该案执行过程中，认为该院针对其所有的广元专用线的执行处分措施有损其合法权益,有权提出异议。但作为本次执行依据的（2016）川08民初28号民事判决内容对其权利造成损害的不应在本执行异议中解决，四川省广元市中级人民法院（2016）川08民初28号民事判决书中第二项载明：“如被告鑫辉实业有限公司不能履行上述（一）项义务，原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行则享有对被告提供的抵押财产┄┄以及被告提供的铁路专用线（广元南站、东站）、机械、设备［以元工商利抵（2009）21号动产抵押登记清单为据］申请法院依法定程序拍卖、变卖的权利，所得价款优先用于偿还原告的贷款”。即债权人农行利州支行对鑫辉公司提供的广元南站铁路专用线拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。现异议人提出该铁路专用线产权属于异议人而非抵押人鑫辉公司，对于该判决内容损害异议人权益的应当依法向人民法院申请再审。综上，异议人广元农资公司提出执行异议理由不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定驳回异议人四川省农业生产资料总公司广元公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。 复议申请人广元农资公司向本院申请复议称，1.案涉铁路专用线为农资专用线，系复议申请人享有完整产权的合法资产，鑫辉公司对案涉铁路专线仅享有租赁使用权，该公司将该铁路专用线进行抵押，其抵押行为不成立，执行法院不应对案涉铁路专用线进行执行；2.鑫辉公司提供的抵押物为广元南站1公里的铁路专用线，而案涉铁路线股道编号为“农资联络线”，全长仅790米，不能确定案涉铁路线即为抵押财产，在抵押物与案涉铁路线一致性不能确定的情况下，法院应终止对该铁路线的执行处分措施。请求撤销四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822执异81号执行裁定，终止对案涉铁路专用线的执行处分措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人非原执行案件的当事人，其对执行法院执行的铁路专用线主张实体上的权利，属于案外人对执行标的提出的案外人异议。人民法院对其提出的异议，应该进行审查，认为理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以提起诉讼。本案中，执行法院作出的（2019）川0822执异81号执行裁定认为复议申请人的异议不成立，裁定驳回其异议请求后，应告知其可以通过审判监督程序办理或提起诉讼，而不是向本院申请复议。该裁定严重违反法定程序，致使复议申请人错误选择救济途径，应予撤销并由原执行法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822执异81号执行裁定； 二、发回四川省青川县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘雪松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初525号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄朝陆，男，1975年7月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关以鄂城检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人黄朝陆犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人黄朝陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日11时许，被告人黄朝陆在鄂州市明堂小学门前，趁被害人甘某不备之机，将其放在婴儿推车内的花袋子盗走，包内有人民币100元。同日15时许，被告人黄朝陆在鄂州市南浦新世界商厦红绿灯路口，趁被害人肖某不备之机，将其上衣口袋内的华为P30手机盗走。经认定，该手机价值人民币3422元。公诉机关认为，被告人黄朝陆以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朝陆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄朝陆有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机凭证照片、价格认定结论书等；被害人甘某、肖某的陈述；作案现场监控视频及讯问被告人黄朝陆的同步录音录像光盘等视听资料；被告人黄朝陆的供述和辩解等证据证实。被告人黄朝陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄朝陆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄朝陆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝陆到案后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄朝陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄朝陆的刑期自2019年9月28日起至2020年5月27日止）。二、责令被告人黄朝陆向各被害人退赔。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 惠二〇一九年十二月三十一日书记员 胡志雷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执905号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、刘君桂、吴小茂、陈小艳： 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与刘君桂、吴小茂、陈小艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴小茂、刘君桂、陈小艳依据已经发生法律效力的（2016）湘1229民初281号民事判决书完成支付借款本金85000元，利息28675元，支付执行费案件受理费2325元，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司对此提交了结案申请书表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执905执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6057号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯国杰，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6079号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2017年11月6日早晨7时30分许，被告人柯国杰在深圳市宝安区新桥街道X商业街X网吧上网后准备离开，在经过同在该网吧上网的被害人罗某身旁时，发现罗某正趴在电脑桌上处于熟睡之中，遂将被害人置于电脑桌上的一部华为荣耀9手机盗走，后变卖，得赃款1050元。该被盗手机经鉴定价值人民币1840元（已缴获并发还）。后因本案被行政拘留十日。       2019年7月29日凌晨2时许，被告人柯国杰至深圳市宝安区沙井街道新沙路，途径新沙路X号X旅馆门口时，发现该旅馆大门没有关，遂进入X旅馆服务台，发现被害人易某正在服务台旁的床上睡觉，柯国杰趁周围无人之机盗走易某放置于床尾的一部IPHONE 7PLUS手机，后逃离。该被盗手机经鉴定价值人民币2060元。后因本案被行政拘留十日。      2019年9月14日凌晨3时许，被告人柯国杰至深圳市宝安区福海街道X社区X路35号楼下，发现该处一停车棚内有一辆电动车没有上锁，遂趁无人之机进入该车棚，将被害人吕书某停放于该处的一辆鹰王牌电动车盗走（无法估价），后变卖得赃款人民币700元。被害人吕书某报警后，民警随即将被告人柯国杰抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人柯国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押二十日,共折抵刑期二十日，即自2019年9月14日起至2020年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人柯国杰退赔被害人易某人民币2060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16830号 起诉人：李瑞贞，女，1983年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2019年12月5日，本院收到李瑞贞的起诉状。起诉人李瑞贞向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇波立即支付起诉人借款本金1万元；2、判令刘勇波立即支付起诉人借款利息4600元（利息暂计至2019年12月18日）；3、本案诉讼费由刘勇波承担。事实和理由：2018年1月18日，刘勇波在南宁市手车市场向起诉人与詹平合伙投资的车务通精品车行购买一辆黑色丰田凯美瑞，车牌号桂Ａ×××××。由于刘勇波不能足额支付首付款，经商量，起诉人出借2万元给刘勇波支付车辆的首付款。刘勇波在南宁市车务通精品车行向起诉人出具《借条》，约定2018年2月13日还清借款，如不能按时还款，同意按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款期限届满后，刘勇波只在2018年2月底归还1万元，余款经起诉人多次催讨，刘勇波拒绝归还，起诉人只好诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是我国民事诉讼法规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然《借条》约定发生争议向南宁市西乡塘区人民法院起诉，但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李瑞贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月九日 书记员  李 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2275号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：鲁中成，男，汉族，1969年6月9日出生，住太康县。被执行人：高霞，女，汉族，1969年11月2日出生，住太康县。被执行人：李银霞，女，汉族，1977年11月22日出生，住太康县。被执行人：李大龙，男，汉族，1989年3月14日出生，住太康县。被执行人：张曙光，男，汉族，1986年7月17日出生，住太康县。被执行人：李莉，女，汉族，1980年8月28日出生，住太康县。被执行人：王鸿蒙，男，回族，1985年12月24日出生，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与鲁中成、高霞、李银霞、李大龙、张曙光、李莉、王鸿蒙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解，约定长期履行还款义务。申请人向本院申请撤回执行，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1627民初5556-2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月三十日书记员  李海燕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3983号原告：王桂亭，男，1952年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：于雷，男，1977年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭）。原告王桂亭与被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂亭及其委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼，被告于雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付饲料款7750元及资金占用利息。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营饲料生意，被告于雷饲养猪。2012年10月20日被告从原告处购进饲料款共7750元，为此书写欠款条据。原告多次找被告要求给付，被告始终以种种理由不予给付，为保护原告的合法权益不受损失，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。于雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告于雷饲养猪。2012年10月20日被告从原告处购买饲料款共7750元，为此出具欠条一张载明“2012年10月20日，今欠京正饲料款7750.00元，￥柒仟柒佰伍拾元整，欠款人：于雷”。该欠条内容完整，事实清楚，本院予以认定。2019年3月13日原告用微信语音向被告催要该笔饲料款，被告回复“现在哪儿也应不了，等有钱了，挨帮还，……”；被告曾在2012年11月16日欠原告饲料款1500元，已于2018年6月30日微信给付，原告提供该笔饲料款欠条拟佐证原告一直向被告催要所欠的饲料款。本院认为，2012年10月20日被告从原告处购买饲料，原被告之间形成买卖关系，被告未能给付现金，出具欠条，明确欠饲料款共7750元，被告应及时偿还原告此款，被告至今未能偿还，给原告造成资金占用损失，因原被告未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，自立案之日起（2019年7月19日）至付清之日止。综上所述，对被告给付原告饲料款7750元及支付自2019年9月10日起至付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本院予以支持。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日起十日内给付原告王桂亭饲料款7750元及支付自2019年9月10日起至付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月二日书记员  石 楠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保244号申请人:陈志学，男，1962年8月8日出生，满族，住隆化县。被申请人：董俊，男，1979年4月20日出生，住隆化县。申请人陈志学于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董俊驾驶的“山东临工”牌装载机予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为其提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押董俊驾驶的“山东临工”牌装载机，保全价值为100000元，期限为二年。扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠予、设定他项权、否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1020元，由申请人陈志学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月二十七日书记员  白 金
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖12号 原告罗日准，女，藏族，1967年10月2日出生，住四川省阿坝县。 原告泽郎卓玛，女，藏族，1992年5月20日出生，住四川省阿坝县。 原告豆嘎嘉，男，藏族，1994年6月24日出生，住四川省阿坝县。 被告得清，男，藏族，1974年2月16日出生，住阿坝县。 原告罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉与被告得清民间借贷纠纷一案，三原告向四川省阿坝县人民法院提起诉讼，请求判令被告得清归还40万元借款及利息。 四川省阿坝县人民法院经审查认为，该案原告罗日准系该院在职干警，为避免被告产生合理怀疑，不影响司法公正，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告罗日准系四川省阿坝县人民法院在职干警，且原告罗日准与泽郎卓玛、豆嘎嘉系母女、母子关系，为减少当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 本案由四川省壤塘县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  明 审判员 杨  嵋 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月二十三日 书记员 央 金 措
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1283号原告：董传军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住通化县快大茂镇江沿村六组。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限：特别代理。代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉、反诉、代收法律文书。被告：聂寿权，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，现住通化县快大茂镇江沿村四组。被告：聂寿状，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住通化县快大茂镇江沿村四组。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。代理事项：答辩，参加庭审，举证质证，辩论，调解，代收法律文书。原告董传军与被告聂寿权、聂寿状身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告董传军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董传军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董传军撤诉。案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由原告董传军负担。审判员  王跃华二〇一九年十二月二十日书记员  刘美麟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6311号申请执行人：大理州古城国际旅行社有限责任公司。统一社会信用代码：91532900218655122B。住所地：云南省大理州下关镇苍山路9号。法定代表人：关阳。被执行人：昆明康辉永锐旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530111592036065L。住所地：昆明市官渡区佴家湾4号/12号城市部落苑2幢18层。法定代表人：朱文。本院受理申请执行人大理州古城国际旅行社有限责任公司与被执行人昆明康辉永锐旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月18日向我院申请执行，本案执行标的196,982.31元及利息，执行费2855元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额65332.44元。通过执行查控系统查询被执行人昆明康辉永锐旅行社有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十九日书记员  许广懿
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1611号上诉人（原审被告）：齐宝山，男，蒙古族，1966年11月21日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人齐宝山因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐宝山的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝山上诉请求：一、改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；二、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：一、判令原告伟业公司不支付被告工资1200元；二、案件受理费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告齐宝山系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资1200元。审理中，经一审法院询问，被告齐宝山表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告齐宝山系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告伟业公司不承担支付被告齐宝山工资的责任。案件受理费10元，由被告齐宝山负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人在一审中提交的证据及在一审、二审中的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。齐宝山主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。齐宝山为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付齐宝山工资1200元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按民事诉讼程序处理。本院另查明，一审法院在诉讼中已向齐宝山释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，齐宝山明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，齐宝山抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠齐宝山工资情况亦不能认定。一审法院经向齐宝山释明，齐宝山明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠齐宝山工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付齐宝山工资责任判决结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，齐宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人齐宝山负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执异90号异议人：许红叶，女，1974年9月9日出生。申请执行人：陈爱平，女，1956年3月15日出生。被执行人：赵文英，女，1966年1月27日出生。被执行人：田丰收，男，1964年9月8日出生。本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案中，异议人许红叶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许红叶称：一、“被执行人不能清偿所有债权”的相关事实和理由，只要申请人在申请书中予以说明，执行法院形式审查后即应当准许其参与分配，参与分配申请人无需举证证明被执行人不能清偿所有债权；二、陈爱平仅仅提供了二被执行人的财产线索，这些财产线索能否落实、能否执行到位、财产价值能否足以清偿包括申请人在内的武桂霞、任利铭、许红叶等参与分配人员的巨额债权，请求淇滨法院维护我的合法权益，依法审查。异议人许红叶提供的证据有：1、（2016）豫0602民初493号民事调解书1份；2、（2016）豫0602执201号鹤壁市鹤山区人民法院函1份。本院查明：关于陈爱平与赵文英、田丰收民间借贷纠纷一案，2016年9月9日，因当事人陈爱平申请诉前保全，被告赵文英名下位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户（房产证号：10××66）的房产予以查封。2017年6月29日，本院作出（2017）豫0611民初80号民事判决，判令：一、被告赵文英、田丰收于本判决生效后十日内向陈爱平偿还借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月25日至实际履行完毕之日止的利息；二、被告赵文英、田丰收于本判决生效后十日内向原告陈爱平偿还借款本金540000元，并按年利率6%支付自2016年9月7日起至实际履行完毕之日止的利息。2018年5月21日，本院依据（2018）豫0611执392号执行裁定，拍卖被执行人赵文英、田丰收位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户的房产（房产证号：10××66）。2019年1月14日买受人赵娟以1414530元竞得本院拍卖被执行人赵文英、田丰收位于鹤壁市××××区华夏南路正阳天籁城4号楼东单元12-13层西户的房产（房产证号：10××66）。异议人许红叶以被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权为由向本院申请参与分配，后本院作出（2018）豫0611执392号通知，被执行人赵文英、田丰收夫妻二人在户籍地鹤壁市鹿楼乡中窑头村有二层楼房一座，以及二人所经营的石料加工厂仍在生产，且其他债权人未提交证据证明被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”异议人许红叶没有证据证明被执行人赵文英、田丰收的财产不能清偿所有债权，且本院已经为异议人许红叶提供了被执行人赵文英、田丰收可供执行的财产线索，被执行人赵文英、田丰收并未达成不能清偿所有债权适用参与分配的条件，异议人许红叶主张的事实和理由，本院不予采纳。综上，异议人许红叶所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人许红叶的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 治人民陪审员  王玉强人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月十日书 记 员  梁亚军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初557号原告：王海燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告王海燕诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王海燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王海燕诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1055号 罪犯蜂占忠，男，1983年7月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2014）维刑初字第100号刑事判决，以被告人蜂占忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蜂占忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蜂占忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蜂占忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蜂占忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6467号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：张品雷，男，1979年2月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：吴晓禹，女，1980年7月25日生，汉族，住黑龙江省汤原县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与张品雷、吴晓禹金融借款合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初8034号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张品雷、吴晓禹于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30661.84元，支付计算至2019年6月15日的利息（含罚息）1405.70元，并支付自2019年6月16日起至实际履行之日止按编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2017第22352号《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币301元，财产保全费人民币420元，合计诉讼费人民币721元，由被告张品雷、吴晓禹共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费人民币1022元，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。审理时保全的车辆未实际控制，经本院委托调查，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月19日划拨张品雷财付通账户2705.54元及审理时保全的吴晓禹中国农业银行账户4000元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的32067.54元、利息，已执行到位6705.54元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2452号罪犯陈张飞，男，1990年5月15日出生，湖北省枣阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2013年12月2日作出[2013]鄂襄阳中刑初字第00073号刑事判决,认定被告人陈张飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,被告人陈张飞及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年6月20日作出（2014）鄂刑一终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈张飞在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈张飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2037年4月24日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8143号原告：周保芳，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：李玉超，男，住睢宁县，余项不详。被告：李春，男，1965年6月22日出生，汉族，住睢宁县。原告周保芳与被告李玉超、李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告周保芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周保芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周保芳负担。审判员  吕超二〇一九年十二月二十七日书记员  胡浩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保255号 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币326910元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币326910元的其他财产。 案件申请费2155元，由申请人高安市冰峰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执911号之一申请执行人：陈春贵，男，1944年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村兽医站宿舍。被执行人：赵玉新，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。被执行人：陈秀梅，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。本院在执行申请执行人陈春贵与被执行人赵玉新、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，因本案属于重复申请，故申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十一日书记员  白晴瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10062号 申请人深圳市亚恒电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3012号老兵大厦东座7楼7003B，统一社会信用代码91440300MA5EP0TR04。 法定代表人冯义，执行董事及总经理。 委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人吴培树，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人联益精密电路（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路3号B栋4层，统一社会信用代码91440300MA5F9JHD5C。 法定代表人赵晓鹏。 被申请人赵晓鹏，1996年8月19日出生，现住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳市亚恒电路科技有限公司与被申请人联益精密电路（深圳）有限公司、赵晓鹏定作合同纠纷一案，2019年12月18日，申请人深圳市亚恒电路科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人联益精密电路（深圳）有限公司、赵晓鹏名下价值122,708元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市亚恒电路科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人联益精密电路（深圳）有限公司、赵晓鹏名下价值122,708元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以122,708元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨顺发
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1148号申请执行人：柳贵祥，男，1953年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：梁陈，男，1978年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张也，女，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柳贵祥与梁陈、张也民间借贷纠纷一案中，经查，张也名下有房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张也的位于X综合楼-X-X-X，不动产证号为X号房屋，查封期限三年。二、查封张也的黑Ｇ×长城牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月六日书记员 费丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初878号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡赛，男，1983年2月17日出生于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县，撒拉族，小学文化。辩护人赵彦，新疆元正盛业律师事务所律师。被告人而沙，男，1988年9月17日出生于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县，撒拉族，初中文化。辩护人熊万军、李晓丰，新疆疆诚律师事务所律师。被告人韩晓伟（曾用名伊思卡尔），男，1984年11月12日出生于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县，撒拉族，小学文化程度。辩护人薛良燕、易丽，新疆天宇律师事务所律师。被告人韩军（曾用名依力亚尔），男，1990年4月3日出生于新疆伊犁哈萨克自治州伊宁县，撒拉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]832号起诉书指控被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉，被告人胡赛及其辩护人赵彦、被告人而沙及其辩护人熊万军、李晓丰、被告人韩晓伟及其辩护人薛良燕、易丽、被告人韩军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年1月18日1时许，被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军等人在本市鲤鱼山路36度酒吧内，与被害人江某、赵某发生争执，后被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军拳打脚踢并使用酒瓶殴打对方，致使被害人江某胸外部伤、被害人赵某头面部皮裂伤、多处软组织损伤。经鉴定，被害人江某的伤势程度为轻伤（偏重），被害人赵某的伤势程度为轻伤。案发后，被告人胡赛、而沙、韩晓伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩军自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人已向被害人江某赔偿，四名被告人均获得被害人江某的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军的的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。被告人胡赛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人胡赛主观恶性较小，具有坦白情节且已取得被害人谅解，被害人赵某存在过错。希望对被告人胡赛从轻处罚。被告人而沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人而沙如实供述自己的罪行，属于坦白，被告人的行为是酒后一时冲动，没有控制自己所致，本案起因不是因而沙而起。请求对被告人依法从轻、从宽处罚。被告人韩晓伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人韩晓伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系受派出所民警电话传唤后到案，系自首。被告人事发当天没有犯罪故意，系从犯，只是应他人邀约去吃饭，案件系偶发，被告人与被害人已达成赔偿协议，且得到被害人谅解；被告人自愿认罪认罚，应当依法从宽处罚。建议法院对其从轻处罚。被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年1月18日1时许，被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军等人在本市鲤鱼山路36度酒吧内醉酒后，与被害人江某、赵某发生争执，后被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军拳打脚踢并使用酒瓶殴打对方，致使被害人江某胸外部伤、被害人赵某头面部皮裂伤、多处软组织损伤。经鉴定，被害人江某的伤势程度为轻伤（偏重），被害人赵某的伤势程度为轻伤。案发后，被告人胡赛、而沙、韩晓伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩军自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人已向被害人江某赔偿，四名被告人均获得被害人江某的谅解。上述事实，被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军在开庭审理过程中亦无异议，被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军的供述和辩解；书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、谅解、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明；证人证言；被害人陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（损）鉴（法）字[2013]125号、126号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。足以认定。关于被告人胡赛的辩护人提出，被告人胡赛系坦白的辩护意见，经查与本院查明事实一致，予以支持。关于被告人而沙的辩护人提出，被告人而沙系坦白的辩护意见，经查与本院查明事实一致，予以支持。关于被告人韩晓伟的辩护人提出，被告人韩晓伟系自首的辩护意见，经查，本案中，办案民警通过电话通知被告人韩晓伟在上班的饭店等候接受询问，被告人无逃避行为，配合民警，主动坦白，符合自首的构成要件,予以支持。本院认为，被告人胡赛、而沙、韩晓伟、韩军破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。依据我国刑法的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩晓伟、韩军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人胡赛、而沙归案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪且已赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《中华人民共和国刑法》、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日至2020年1月20日止。）一、被告人而沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2020年1月21日止。）三、被告人韩晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日至2020年1月6日止。）四、被告人韩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  明兰祥人民陪审员  史翠梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  肖雅培
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初147号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：梅吉先-鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场3B-0728#0738#门面。 经营者：梅吉先，男，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。 原告斐乐体育有限公司与被告梅吉先-鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场3B-0728#0738#门面侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告斐乐体育有限公司以双方自愿达成和解协议且已自动履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成和解协议且已自动履行，本案纠纷已经解决。原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6626号 罪犯陈金华，男，1970年3月17日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年9月4日作出(2014)武侯刑初字第633号刑事判决，以被告人陈金华犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人陈金华未提出上诉，刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）川01刑更3374号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年11月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈金华判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执915号申请执行人：兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：甘肃某某建材有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋某某，该公司经理。兰州某某商贸有限公司与甘肃某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1614号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃某某建材有限公司偿还兰州某某商贸有限公司欠款516000元及利息20000元，合计536000元。于2019年7月30日之前还200000元，2019年9月30日之前支付剩余的336000元；2、甘肃某某建材有限公司如未按期支付款项，自逾期之日按照银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息；3、减半收取的案件受理费4661元由甘肃某某建材有限公司负担。因义务人甘肃某某建材有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州某某商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某建材有限公司在金融机构的存款207631元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入207631元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十二月二日书记员  杜 轶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14274号原告:陈素梅，女，1954年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告：陈艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住院湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：许卫武，湖南麓谷律师事务所律师。第三人：张永红，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师。原告陈素梅诉被告陈艳艳、第三人张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其委托诉讼代理人李高翔、被告陈艳艳的委托诉讼代理人许卫武、第三人张永红的委托诉讼代理人蒋雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素梅向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，2、判令被告向原告支付借款利息153600元（按照合同约定，以月息两分自2017年7月27日计算至本金实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年9月2日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与湖南智创天下电子商务有限公司（以下简称“智创公司”）签订《智创天下债权置换三方协议书》，需提供490000元作为该协议的居间服务保证金。被告因资金不足，通过智创公司员工第三人张永红搭线，向原告借款300000元，向张永红借款90000元，向另一人借款100000元，原告因自身有事，未能与被告见面，遂通过张永红的账户转账到智创公司，该款项作为被告交付至智创公司的居间服务保证金。同日，被告就该笔借款与原告签订《委托代缴居间服务保证金协议》，约定：原告提供被告所需的部分资金，使用期限最长为3个月，资金使用利息为月息2%，被告承诺3个月内本息全部还清。借款期限届满后，原告多次找被告还款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈艳艳辩称：被告不认识原告，双方之间并未发生民间借贷的事实，虽然原、被告之间并未签订《委托代缴居间服务保证金协议》，但原告并未将49万元交付给被告，也未按协议依被告的委托向湖南智创天下电子商务有限公司“代缴”居间服务保证金49万元。第三人张永红答辩称：第三人张永红与本案无关系，最多作为本案的证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：陈素梅与陈艳艳经第三人张永红相识。2017年7月27日，陈艳艳与湖南智创天下电子商务有限公司（以下简称“智创公司”）签订《智创天下债权置换三方协议书》，需提供49万元作为该协议的居间服务保证金，陈艳艳因资金不足，故向陈素梅借款300000元，向张永红借款90000元。陈素梅因自身有事，未能及时与陈艳艳见面，故于2017年7月20日通过尾号为8073的付款账户向张永红尾数为6491的收款账户转账30万元，张永红随即转到智创公司。陈艳艳（乙方）同时与陈素梅（甲方）签订《委托代缴居间服务保证金协议》，约定：为缓解乙方应缴居间保证金不足的情况，本着互惠互利、平等自愿的原则约定：1、甲方于2017年7月27日为乙方代缴居间服务保证金49万元；2、乙方承诺借款3个月后本息全部还清。借款未还清之前，智创每月代偿款全部转入甲方账户，抵借款本金，借款利息及服务费用乙方每月转入甲方开户银行；3、甲方提供乙方所需的部分资金，资金使用期限最长为3个月，资金成本分为利息和服务费两部分，其中资金使用利息为月息2%，资金使用服务费为每月的1%，上述两项合计为每月39%，甲方按月支付资金使用利息和服务费；4、乙方以茶陵县湘南皮革有限公司（茶房权证虎踞镇字第××号房产证和茶陵县湘南皮革有限公司流动资产作为抵押）。合同还约定了其他事项。截至今日，陈艳艳并未偿还任何款项，陈素梅为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《委托代缴居间服务保证金协议》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，原告已经按照协议约定将30万元通过张永红的账户汇至智创公司，被告未按照协议偿还借款已经构成违约，应当承担民事责任，故本院对于原告请求被告偿还借款30万元及按月息2%自2017年7月27日至实际清偿之日止支付利息的请求本院予以支持。对于被告辩称原、被告之间并未借贷事实的答辩意见，本院认为，根据原、被告之间签订的《委托代缴居间服务保证金协议》以及原告提交的尾数为8073的账户历史明细清单，上有原、被告双方的签名、身份证号及陈艳艳的手印，可知原、被告之间就被告委托原告代缴居间服务保证金达成合意，原告确实已将30万元转入第三人张永红的账户，后张永红也为原告转账至智创公司的账户。且通过陈素梅通过电话向陈艳艳主张权利的录音可知，陈艳艳并不否认借款的事实，但被告目前无能力偿还。故本院对于此答辩意见不采纳。关于本案第三人张永红是否应当承担民事责任，本院认为，在本案中第三人张永红不是直接当事人，仅仅承担了帮原告转账至智创公司的义务，故第三人张永红无需承担责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告陈艳艳在本判决生效之日起三日内向原告陈素梅支付本金300000元；二、被告陈艳艳在本判决生效之日起三日内向原告陈素梅支付利息（以300000元为基数，按月利率2%自2017年7月27日支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，依法减半收取4052元被告陈艳艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十二月四日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1115号之一申请执行人：平顶山市房产管理中心，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。统一社会信用代码：12410400005452540B。负责人马琳，主任。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人田雨，企管部经理。本院在执行平顶山市房产管理中心与河南鹰城集团有限公司行政非诉一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审105号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的428592元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：1、被执行人河南鹰城集团有限公司银行账户均已被其他法院予以查封，暂无法处置。2、平顶山市不动产中心查明：被执行人拥有位于平顶山市卫东区××路××××中心××地块××楼××号房，不动产单元号：××××××××××××××，本院查封届满日为××年××月××日，该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人河南鹰城集团有限公司名下无车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了解和调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请人平顶山市房产管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十七日书记员 娄 源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4642号原告：吴文宝，男，1971年2月4日出生，汉族，个体，现住：扎赉特旗乌塔其分局东侧吴大宝装潢商店。被告：张镇宇，男，1982年6月28日出生，汉族，工人，现住：扎赉特旗音德尔镇乌塔其怡和佳苑18号楼1单元301室。本院受理原告吴文宝诉被告张镇宇装饰装修合同纠纷一案中，原告吴文宝申请撤回对被告张镇宇的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴文宝撤回起诉。准予被告张振宇撤回反诉请求。案件受理费减半收取176.00元由原告吴文宝承担。反诉费1900.00元减半收取950.00元由反诉原告张振宇负担。审判员柳忠伟审判员王洪志审判员陈颖 二〇一九年十二月二十日书记员 王英健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1473号 上诉人：(一审原告）：灵山县武利镇某某建材店，住所地灵山县武利镇人和六街某某号。统一社会信用代码：92450721MA5LAD0XXXXXXX。 经营者：钟某某，男，1971年9月2日出生，汉族，浦北县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蒙某某，女，1959年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：王某某，男，1986年11月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：王某某1，男，1987年3月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（一审被告）：王某某2，男，1989年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 上诉人灵山县武利镇某某建材店因与被上诉人蒙某某、王某某、王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人灵山县武利镇某某建材店经营者钟某某及其委托诉讼代理人叶忠广，被上诉人王某某、王某某2，证人李某1、莫某、李某2到庭参加诉讼，被上诉人蒙某某、王某某1经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决基本事实不清，遗漏当事人，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初2161号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人灵山县武利镇某某建材店预交的二审案件受理费1152元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初6774号 原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告杨某某（下称原告）与被告黄某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金150000元及资金占用利息25284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿。2016年10月7日被告因购买房子向原告借款10万元，并出具9万元的欠条一份，剩余1万元并未让被告出具欠条。2018年4月1日，被告因为房屋装修再次向原告借款5万元，并出具5万元的欠条一份。后经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄某辩称：被告当时借款是用于夫妻购买房子，应当为夫妻共同债务，而且当时还向被告父亲借款18万元。 经本院审理查明：2016年10月7日，被告黄某因为购房向原告借款10万元，同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今借杨某某玖万元整”。2018年4月1日，被告因为装修再次向原告借款5万元，同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今黄某欠杨某某伍万元整”。此后，原告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条两份及原、被告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告黄某向原告借款，原告向被告黄某支付了借款，被告黄某向原告出具欠条。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告黄某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告黄某归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某在庭审中也自认2016年10月7日向被告出具的欠条金额为9万元，但实际借款金额为10万元，故被告黄某应当按照实际借款金额10万元向原告归还借款。因原、被告并未在借条书面约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中称该款项系原告返还被告的彩礼，但并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。被告并未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故对被告该辩称意见，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之后十日内归还原告杨某某借款本金人民币150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，由被告黄某承担3300元，原告杨某某承担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1322号申请执行人：祝麦群，男，1963年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：单现成，男，1968年6月10日生，汉族，住内黄县。关于祝麦群与单现成民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告单现成于本判决生效后十五日内偿还原告祝麦群100000元；二、驳回原告祝麦群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告祝麦群负担203元，被告单现成负担1127元。因单现成未按上述生效法律文书履行义务，祝麦群向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人单现成有银行存款共计63241元。另查明本案被执行人单现成在本院有另一（2019）豫0527执1279号执行案件，经本案申请执行人与另一案件申请执行人协商分配，本案申请执行人领取60075元，扣除申请执行费1400元后余58675元，已支付给申请执行人。2.不动产查询无信息，住房公积金查询无信息，工商登记查询无信息。3.查明被执行人单现成名下有一辆吉利美日牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，单现成名下无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位58675元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单现成负有继续向申请执行人祝麦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭灿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6077号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人施成，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李晓，河北天权律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6119号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月10日22时46分许，被告人施成饮酒后驾驶浙BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道X村道X花园门口路段时，车头与相对方向直行由李某驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，电动车乘客万待某受伤的道路交通事故。事故发生后，林峤明知有人报警并留在原地等候和交警处理。经交警部门认定，被告人施成驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任。执勤民警对被告人施成进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警将被告人施成带至医院抽取血样。经鉴定，被告人施成血液中检出乙醇成分，含量为170.69mg/100ml。      另查明，被告人施成家属赔偿被害人李某、万待某人民币共计人民币18000元，被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、致二人受伤、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人施成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2019年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6822号原告：赵春雷，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：杨振兴，男，1987年11月18日出生，汉族，住盐山县。原告赵春雷与被告杨振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款160060元及利息；2.本案诉讼费、代理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件业务，原、被告于2015年之后一直有业务往来。被告因无法即时支付原告货款，于2018年12月3日、2019年9月3日分别为原告出具欠条，分别具明所欠货款为79702元、80358元，并约定了还款期限、利息及其他相关事宜。截止到2019年9月3日，被告共欠原告汽车配件货款共计160060元。被告未按约定履行还款义务，原告无奈诉至法院，请依法判决。杨振兴缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车配件业务，被告自2015年开始多次在原告处购买汽车配件。因拖欠货款未结清，被告于2018年12月3日向原告出具欠条一张，主要内容为：本人杨振兴（身份证号：）由于货款事情，于2018年12月3日亏欠赵春雷（身份证号：）人民币79702元整（大写：柒万玖仟柒佰零贰元）。债务人必须于2019年2月20日前将本金和利息全部还清。注：2019年2月20日前付清39702，剩余40000元于2019年6月1日前付清。逾期利息200元/周。2019年9月3日，被告杨振兴因拖欠原告货款出具欠条一张，主要内容为：本人杨振兴（身份证号：）由于货款未付事情，于2019年8月29日亏欠人民币80358元整（大写：捌万零叁佰伍拾捌元）。经双方协商，利息定为人民币伍仟元整，债务人必须于2019年9月30日前将本金和利息全部还清。被告杨振兴分别在两张欠条上签名并摁扣指纹。截止到2019年9月3日，被告拖欠原告货款共计160060元，虽经原告多次催要，被告至今未给付货款。上述事实，有欠条两张、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告杨振兴在原告赵春雷处购买汽车配件拖欠货款的事实有被告亲笔签名的欠条予以证实，原被告双方成立买卖合同关系，本院依法予以确认。被告未按约定时间给付货款，显属违约，对原告要求被告偿还货款160060元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告要求按月息1.2%计算，符合法律规定也未超出双方约定的逾期利息，本院予以支持，该标准折合为年息为14.4%；关于逾期利息的计算时间，因原被告双方在欠条中约定还款期限，故逾期利息应自约定的还款期限次日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。被告杨振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振兴偿还原告赵春雷货款160060元及逾期利息（其中79702元货款的逾期利息按年息14.4%计算，自2019年2月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；80358元货款的逾期利息按年息14.4%计算，自2019年10月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××23。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告杨振兴承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十日书记员  韩明鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1124号申请执行人：刘新慧被执行人：穆新峰、李玉民关于刘新慧申请执行穆新峰、李玉民借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2018）豫0103民初6200号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢218号之三 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司（原松桃苗族自治县宏辉担保有限公司），住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇（原民政局社区服务中心）。 法定代表人：杨华洁，系该公司总经理。 委托代理人：王明、张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙贵，男，1982年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙燕明，男，1980年06月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：麻元珍，女，1981年06月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第577号《民事调解书》，于2019年7月18日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请恢复执行龙贵、龙燕明、麻元珍反担保合同纠纷一案，并于2019年7月20日向三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍发出《执行通知书》，责令三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍当日内支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司欠款96,285.00元的义务。 在执行过程中，本院依法提取被执行人龙燕明的住房公积金12,920.00元，划拨被执行人龙贵在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3,473.30元；划拨被执行人麻元珍在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,656.00元；划拨被执行人麻元珍在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4,064.70元。共计23,114.00元。余款申请执行人以三被执行人暂无财产可供执行为由，向本院递交撤销执行申请，并同意将（2019）黔0628执恢218号案件作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执恢218号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月六日 书记员  赵彬雄
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2092号原告：河南金翔机械设备制造有限公司，住所地义马市朝阳路前进街。统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：韩京法，男，1950年11月24日出生，汉族，住义马市。2019年12月13日，本院收到河南金翔机械设备制造有限公司的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因失职给原告造成的损失1100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，河南金翔机械设备制造有限公司与被告韩京法之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议后，首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。截止目前，本案原告未提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对河南金翔机械设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢366号 吴国女、史最红、王秀忠： 申请执行人吴国女与被执行人史最红、王秀忠民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初150号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人史最红、王秀忠支付申请执行人190000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执1157号。执行中，申请执行人吴国女与被执行人史最红达成和解，申请执行人吴国女申请撤回（2017）浙0903执1157号案件的执行，本院于2017年12月5日裁定终结（2017）浙0903执1157号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2817号之一申请人：何小飞，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：宁波巨诚基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新典路528弄77号室，统一社会信用代码91330203587498513Y。法定代表人：樊传山。申请人何小飞与被申请人宁波巨诚基础工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）皖0124财保19号民事裁定，查封被申请人宁波巨诚基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号“北奔”牌重型自卸货车和申请人何小飞名下位于庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村23幢302室房屋。现何小飞向本院申请撤回其保全申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁波巨诚基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号“北奔”牌重型自卸货车的查封；二、解除对申请人何小飞名下位于庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村23幢302室房屋【房地权庐字第64249号】的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  包 玲人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981财保29号之三 变更保全申请人：广西华特电力设备有限公司，地址：广西北流市民乐机械产业园，统一社会信用代码91450981MA5NG1GU4W。 法定代表人：刘伟，负责人。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被申请人：北流市意洁工贸有限公司，地址：广西北流市民乐机械产业园，统一社会信用代码：91450981MA5L3YJ64A（1-1）。 法定代表人：罗冰，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 北流市意洁工贸有限公司与广西华特电力设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）桂0981财保29号财产保全民事裁定，查封所有权人为广西华特电力设备有限公司存放在广西北流市民乐机械产业园内的江苏金方圆数控机厂有限公司生产的PR6/PM6系列数控折弯机1台、ET系列数控转塔冲床1台、VR系列数控闸式剪板机1台，查封标的以23万元为限。被保全人广西华特电力设备有限公司于2019年12月26日向本院提供担保人史开喜（身份证号码：）的邮政银行北流市支行存款23万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人广西华特电力设备有限公司的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人史开喜存在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行账号为62×××46账户内的存款23万元，期限为一年从2019年12月27日至2020年12月27日； 二、解除对被保全人广西华特电力设备有限公司存放在广西北流市民乐机械产业园内由江苏金方圆数控机厂有限公司生产的PR6/PM6系列数控折弯机1台、ET系列数控转塔冲床1台、VR系列数控闸式剪板机1台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 洪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24174号原告：佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一，统一社会信用代码92440606L29744612P。经营者：吴志洪。被告：佛山市罗亚蒂斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之一，统一社会信用代码914********405595Y。法定代表人：甘某1。原告佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂与被告佛山市罗亚蒂斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂撤回对被告佛山市罗亚蒂斯家具有限公司的起诉。案件受理费1677.98元，减半收取计838.99元(原告佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂已预交)，由原告佛山市顺德区龙江镇卉丰木业厂负担。审判员  陈奇志二〇一九年十二月二日书记员  梁银敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5252号 原告：朱春龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。 被告：常晓松,男,1972年5月5日出生,汉族,住所地鞍山市铁东区。 被告：鞍山市中大汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：唐玲利，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：刘勇，系该公司经理。 被告：王秀芝，女，1952年1月11日出生，汉族，住所地辽阳市宏伟区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：张金福，系该公司总经理。 被告：姜冲，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。 被告：霍林郭勒市鸿翔运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽霍林郭勒市珠区。 法定代表人：唐治邦，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区。 原告诉八被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理，并依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告常晓松、鞍山市中大汽车客运有限公司、王秀芝、姜冲、霍林郭勒市鸿翔运输有限公司连带赔偿原告损失126850元；请求各被告保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日9时许，在辽中环线辽中方向96KM处(辽中区境内),因浓烟蔓延至高速公路,致多车连环相撞。经鉴定，原告的车辆与姜冲驾驶的车辆尾部右侧碰撞。冷丹驾驶的车辆将常晓松驾驶的车辆顺时针拱翻，后该被拱翻车辆顺时针旋转时与前方停止的原告车辆尾部右侧接触碰撞。陈忠国驾驶的车辆尾部压缩变形后，顺时针旋转的冷丹驾驶的车辆向偏西方向滑入原告车辆后部停止。该起事故造成原告车辆损失115870元，残值5000元，鉴定费4980元、施救费1000元。而事故中的车辆分别在被告保险公司投保三者险。 本院经审查认为，本次事故中还涉及其他责任主体、车辆，故原告提出的被告车主与驾驶人承担连带责任，并由三者险承保公司在限额内承担赔偿责任的诉请并不具体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱春龙的起诉。 诉讼费减半收取1418元，退回本案原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年十二月五日 书记员 杨倩雯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4096号 原告：吉首武陵江山新型墙体材料有限公司，住所地：湖南省吉首市河溪镇阿娜村一组。 法定代表人：唐胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南天鹰建设有限公司德山分公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村9组。 法定代表人：杨德喜。 本院在审理吉首武陵江山新型墙体材料有限公司与湖南天鹰建设有限公司德山分公司买卖合同纠纷一案中，吉首武陵江山新型墙体材料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吉首武陵江山新型墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉首武陵江山新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费5691元，减半收取2845元，由吉首武陵江山新型墙体材料有限公司负担。 审 判 员  沈启钦 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张灿红 代理书记员  张灿红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特177号申请人：李博，男，1999年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：徐岩，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月18日立案受理了申请人李博与申请人徐岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李博与申请人徐岩于2019年12月18日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人徐岩在徐耀艾的遗产范围内按比例清偿申请人李博债务100000元，于2019年12月30日前偿付。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李博与申请人徐岩于2019年12月18日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2363号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李瑞武，男。被执行人：王瑞娟，女。被执行人：孙作旺，男。被执行人：李瑞云，女。被执行人：李瑞阳，男。被执行人：孙德新，男。被执行人：李运全，男。被执行人：刘培堂，男。被执行人：李瑞合，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞武、王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1122民初5778号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：241000元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  张文臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12153号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1247号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李保玉，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，籍贯甘肃省天水市清水县，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人李保玉犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人李保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月2日21时50分许，被告人李保玉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区东四路由北向南行驶，行至人民路口以北50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李保玉血液检材中检出乙醇含量为125.21mg/100ml。 上述事实，被告人李保玉在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人李保玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保玉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李保玉有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李保玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执587号申请执行人张世贤，男，1988年6月19日出生。被执行人袁时应，男，1972年1月29日出生。被执行人文浩，男，1980年5月26日出生。本院在执行申请人张世贤申请执行被执行人袁时应、文浩合伙纠纷一案中,申请人张世贤于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月九日书记员  吴 桐