江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初3845号 原告：戴世珍，女，1954年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告：朱丽霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告：朱丽华，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 三原告共同委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。 被告：黄剑秋，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：段晓光，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈美林，系被告段晓光妻子，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马至宇，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。 原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华与被告黄剑秋、段晓光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2019年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华及其委托诉讼代理人张家威、被告黄剑秋、被告人保南京公司的委托诉讼代理人马至宇、被告太保南京公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼，被告段晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费39870.5元（79741元÷2）、死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失共10000元，合计619070.5元（由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月1日6时40分许，黄剑秋驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿炼油0号路由西向东行驶至路段处，向右变道过程中，遇后方段晓光驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行至此处，措施中段晓光向右驾方向，碰撞由朱某甲驾驶在路南侧非机动车道内行驶的无牌正三轮轻便摩托车，造成朱某甲受伤、苏Ａ×××××号小型轿车受损及无牌正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故，朱某甲经医院抢救无效于2019年4月6日死亡。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定黄剑秋承担此事故同等责任，段晓光承担此事故同等责任，朱某甲无责任。事故发生后，朱某甲即被送往泰康仙林鼓楼医院急救，2019年4月6日经抢救无效死亡。苏Ａ×××××号车车主即为黄剑秋，该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），苏Ａ×××××号车车主为段晓光，该车投保了交强险及限额为50万元的三责险。朱某甲的法定继承人为其配偶戴世珍、长女朱丽霞、次女朱丽华，其父母均已去世多年。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄剑秋未发表答辩意见。 被告段晓光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告人保南京公司辩称，黄剑秋驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司前期在交强险项下赔偿苏Ａ×××××号车车损2000元、赔偿朱某甲医疗费10000元，三责险项下赔偿苏Ａ×××××号车车损5250元，赔偿朱某甲医疗费30211.31元。诉讼费我司不承担。 被告太保南京公司辩称，苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为50万元的三责险，含不计免赔。我司前期已在交强险内赔付段晓光垫付的医疗费10000元，三责险已赔付医疗费33711.31元。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日6时40分许，被告黄剑秋驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿栖霞区炼油0号路由西向东行驶至路段处，向右变道过程中，遇后方段晓光驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行至此处，措施中段晓光向右驾方向，碰撞由朱某甲驾驶在路南侧非机动车道内行驶的无牌正三轮轻便摩托车，造成朱某甲受伤、苏Ａ×××××号小型轿车受损及无牌正三轮轻便摩托车受损的道路交通事故，朱某甲经医院抢救无效于2019年4月6日死亡。此事故经交警七大队处理，认定被告黄剑秋承担此事故同等责任，被告段晓光承担此事故同等责任，朱某甲无责任。苏Ａ×××××号车登记车主为被告黄剑秋，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。苏Ａ×××××号车登记车主为被告段晓光，该车在被告太保南京公司投保了交强险及限额为50万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告段晓光给付原告现金50000元。被告人保南京公司已在保险范围内赔付交强险财产损失2000元、医疗费10000元，三责险项下35461.31元。被告太保南京公司已在保险范围内赔付交强险医疗费10000元，三责险项下33711.31元。 事故发生后，朱某甲即被送往泰康仙林鼓楼医院急诊治疗，诊断为：创伤性脑疝、创伤性颅内出血、开放性颅骨骨折、开放性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。朱某甲经抢救无效于2019年4月6日6时06分死亡，经南京东南司法鉴定中心鉴定，朱某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。受害人朱某甲出生于1949年12月10日，户籍地址为本市栖霞区，户籍性质为家庭户。事故发生前其父母均已去世。本案原告戴世珍系受害人朱某甲妻子，其与朱某甲共育有两女即本案原告朱丽霞、朱丽华，除本案三原告外，朱某甲再无其他法定继承人。 以上事实，有原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、死亡记录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证明、户籍信息证明，被告段晓光提供的收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华的亲属朱某甲因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告黄剑秋及段晓光均驾驶机动车，且承担事故同等责任，本院依法确认上述两被告承担事故责任比例为各50%。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司及太保南京公司分别作为苏Ａ×××××号车及苏Ａ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由两保险公司根据三责险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄剑秋及段晓光按责任比例承担赔偿责任。 被告段晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 关于戴世珍、朱丽霞、朱丽华主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.丧葬费。本院依照相关法律规定，根据江苏省2017年在岗职工平均工资79741元，支持原告主张的丧葬费39870.5元（79741元÷2）。 2.死亡赔偿金。受害人朱某甲为本市城镇常住居民，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，结合死亡时受害人年龄，支持原告主张的死亡赔偿金519200元（47200元/年×11年）。 3.精神损害抚慰金。原告亲属因本起交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 4.家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费。原告未能提供证据证明该项损失具体数额，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定误工费用、交通费及住宿费，本院酌情确定为8000元。 上述损失合计617070.5元，由被告人保南京公司在交强险及三责险剩余限额内赔偿原告308535.25元（617070.5元×50%），被告太保南京公司在交强险及三责险剩余限额内赔偿原告308535.25元（617070.5元×50%），被告段晓光垫付的50000元，由太保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告段晓光。鉴于被告黄剑秋、段晓光在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司及太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告黄剑秋、段晓光在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华各项损失合计308535.25元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华各项损失合计258535.25元，同时返还被告段晓光垫付款50000元。 三、驳回原告戴世珍、朱丽霞、朱丽华对被告黄剑秋及被告段晓光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，由被告黄剑秋负担1747.5元，被告段晓光负担1747.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘正林 人民陪审员  朱宗棋 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李慧珠 书 记 员  滕 翩