四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1729号 上诉人（原审被告）：邱洪，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢莉军，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 上诉人邱洪因与被上诉人谢莉军民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱洪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人谢莉军承担。事实和理由：双方合同中约定的车辆保管费每月500元明显偏高，请求依法予以变更。 谢莉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢莉军向一审法院起诉请求：1、邱洪偿还谢莉军借款本金42000元及利息（利息从2018年1月24日起按月息2.5%计算至付清之日止）；2、邱洪每月向谢莉军支付车辆保管费500元（该费用从2018年1月起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由邱洪承担。 一审法院认定事实：2018年1月24日，邱洪因资金需要向谢莉军借款42000元，并向谢莉军出具《借条》一张，载明“今借到谢莉军人民币大写肆万贰仟元（小写）42000元整。借款期限为30天，于2018年2月23日前全部还清。借款人姓名：邱洪身份证号：51×××13开户银行：中国银行账号：62×××49出借人：谢莉军身份证号：51×××08开户银行：工商银行账号：62×××69”。同日，双方签订《车辆质押借款合同》，载明“甲方（借款人、质押人）：邱洪51×××13……乙方（出借人。质押权人）：谢莉军身份证号码：51×××08……第一条借款金额、期限、用途及支付方式1.1借款金额：人民币（大写）肆万贰仟元整（小写：¥42000元整）1.2借款期限：1个月，自2018年1月24日起至2018年2月23日止，起始日期以借款实际发生日为准。1.3借款用途：周转，借款人应合法使用借款，不得用于违法行为。1.4借款交付方式：转账交付。借款人应合法使用借款，不得用于违法行为。1.4借款交付方式：转账交付。甲方收取借款的账户为：账户名：邱洪开户行：中国银行广元北街支行，账号：62×××49甲、乙双方应保留银行转账记录，甲方收到款项后，向乙方出具书面收款凭证。第二条借款利率、付息方式及本金偿还2.1借款利息：月利息率为2.5%……第二部分质押事项……7.6质押期间甲方须支付乙方车辆保管费500元／月，直至甲方完全清偿乙方债务为止，停车日为乙方收款账户到甲方还款日的次日……甲方（签字或盖章）：邱洪乙方（签字或者盖章）：谢莉军本合同由甲乙双方在2018年1月24日于广元万达签订”，该《车辆质押借款合同》签订后，邱洪按约将其所有的车牌号为川Ｈ×××××的车辆交付给谢莉军占有质押。2018年1月24日，谢莉军通过其在中国工商银行的账户（账号：62×××69）向邱洪在中国银行的账户（账号62×××49）转款支付借款本金39450元。2018年2月24日，邱洪通过其在中国银行的账户（账号62×××49）向谢莉军在中国工商银行的账户（账号：62×××69）转款支付利息及质押车辆的保管费共计1550元。2018年3月24日，邱洪通过其在中国银行的账户（账号62×××49）向谢莉军在中国工商银行的账户（账号：62×××69）转款支付利息及质押车辆的保管费共计1550元。2018年4月24日，邱洪通过其在中国银行的账户（账号62×××49）向谢莉军在中国工商银行的账户（账号：62×××69）转款支付利息及质押车辆的保管费共计1550元。2018年5月24日，邱洪通过其在中国银行的账户（账号62×××49）向谢莉军在中国工商银行的账户（账号：62×××69）转款支付利息及质押车辆的保管费共计1550元。2018年6月25日，邱洪通过其在中国银行的账户（账号62×××49）向谢莉军在中国工商银行的账户（账号：62×××69）转款支付利息及质押车辆的保管费共计1550元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱洪因资金周转需要向谢莉军借款，并向谢莉军出具《借条》,同时与谢莉军签订《车辆质押借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，在邱洪向谢莉军出具《借条》并签订《车辆质押借款合同》后，谢莉军向邱洪支付的借款本金为39450元，并未按照双方约定的借款本金42000元履行，对此实际发生的借款本金39450元庭审中双方当事人均予以认可，故邱洪应当承担偿还谢莉军借款本金的金额为39450元。借款后，邱洪以约定的借款本金42000元为基数按月息2.5分（年利率30%）向谢莉军支付利息至2018年6月24日，已支付的利息未超过以实际借款本金39450元为基数，按月息3分（年利率36%）计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，双方当事人约定的利率虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，邱洪已付利息亦未超过年利率36%，已付利息超出约定的部分不能抵扣借款本金，故对邱洪已向谢莉军支付的利息不予干预。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于邱洪从2018年6月25日起未向谢莉军支付的利息应当以借款本金39450元为基数，按照年利率24%计算至实际清借款之日止。双方签订《车辆质押借款合同》后，邱洪已将质押的车辆（车牌号为：川Ｈ×××××）实际交付给谢莉军占有至今，并约定质押期间的车辆保管费为500元每月，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。扣除邱洪已向谢莉军支付2018年1月24日至2018年6月24日期间的车辆保管费2500元（5个月×500.00元／月），邱洪还应当从2018年6月25日起按照500元／月的标准向谢莉军支付车辆保管费直至实际返还车辆之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告邱洪于本判决生效之日起十日内支付给原告谢莉军借款本金39450元及利息（利息从2018年6月25日起以借款本金39450元为基数，按照年利率24%计算至实际付清39450元之日止）；二、被告邱洪应当从2018年6月25日起按500元／月的标准向原告谢莉军支付车辆（车牌号为：川Ｈ×××××）保管费至原告谢莉军实际返还质押车辆之日止；三、原告谢莉军对被告邱洪所有的质押车辆（车牌号为川Ｈ×××××小客车一辆）在该车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告谢莉军的其他诉讼请求。案件受理费425元，保全费620元，由原告谢莉军承担25.80元，被告邱洪承担1019.20元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十九条《中华人民共和国物权法》第二百一十五条的规定，质权人负有妥善保管质物的义务。因此，质物在交付给质权人后，原则上，保管质物产生的费用应由质权人承担，但法律并不禁止双方约定由质押人承担。本案所涉质物即车辆放置在停车场，必然产生相应的停车费。对停车费已约定，上诉人应遵守。上诉人请求变更金额，缺乏法律依据。 综上所述，上诉人邱洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 黄 琴