广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2543号 原告：蓝国通，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：广西福兴房地产建设有限公司（以下简称“广西福兴房地产公司”），住所地广西梧州市角嘴后路21号前座3308、3309室。 法定代表人：龙潮福，执行董事。 被告：广西福兴房地产建设有限公司北流分公司（以下简称“福兴房地产北流分公司”），住所地广西北流市新松路0116号4楼。 负责人：龙潮福。 被告：广西福兴建设安装工程有限公司（以下简称“广西福兴安装公司”），住所地广西梧州市步埠路42号一层、二层。 法定代表人：龙堂智。 被告：广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（以下简称“福兴安装北流分公司”），住所地广西北流市新松路0116号。 负责人：龙堂智。 上述四被告的共同委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：林业明，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。现羁押在玉林市看守所。 原告蓝国通诉被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司、林业明、第三人林业启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用第一审普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓝国通及其委托代理人王洪、被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司的共同委托代理人龙钢锋、第三人林业启到庭参加了诉讼，被告林业明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝国通提出的诉讼请求：1、判令被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司偿还原告款项1800000元及利息（利息计算方法：以欠款本金为基数，按年利率6%计算，自起诉日起，计至本金全部还清之日止）；2、被告林业明对上述债务中的1500000元清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年3月间，第三人林业启及被告林业明（挂靠被告福兴安装北流分公司）以承揽被告福兴房地产北流分公司开发建设的北流市福兴花园商住楼A、B、C、D栋工程施工项目需要资金为由，向原告借款，原告同意。其后，原告将借款1800000元以转账支付至第三人林业启、被告林业明指定的银行账户，以及现金交付方式，付清给被告林业明及第三人林业启。原告支付借款后，被告林业明、第三人林业启于2017年6月26日出具了《借款协议》给原告收执，《借款协议》载明了第三人向原告借款1500000元，并分别在收到第一、二笔工程进度款时还清给原告的内容，被告林业启作为担保人在《借款协议》的“担保人”后签名，承诺以其实际承建的施工工程量作为担保；原告另交付的借款现金300000元，被告林业明、第三人林业启没有向原告出具借据。 第三人林业启、被告林业明承揽施工的北流市福兴花园商住楼竣工后，被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司、被告林业明各作为建设单位、施工单位、实际施工人，于2019年6月17日签订《工程结算确认书》，确认实际施工人林业明完成工程量为22166607.48元，最终结算金额18096618.14元，除被告福兴安装北流分公司代被告福兴房地产北流分公司已付部分外，被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司尚欠实际施工人林业明工7122428.94元。 被告林业明与被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司结算后，因被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司未支付尚欠工程款，被告林业明及第三人林业启未能归还尚欠原告借款。2019年9月3日，被告林业明与原告签订《债权转让协议》，在该协议中，双方再次明确了被告林业明欠原告款项金额为1800000元，被告林业明愿意将其对被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司享有的债权额中转让1800000元给原告，由原告直接向被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司主张该笔债权。被告林业明提供的《工程结算确认书》给原告。签订《债权转让协议》后，于2019年9月4日，原告、被告林业明共同向被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司寄送了《债权转让通知书》，告知两被告债权转让的事实，并要求两被告向原告支付该1800000元债款。被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司已收到原告及被告林业明共同寄送的《债权转让通知书》。 被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司分别是被告广西福兴房地产公司、广西福兴安装公司设立的分支机构，依照法律规定，不具独立法人资格的分支机构之债务，应由其开设法人机构承担，被告广西福兴房地产公司、广西福兴安装公司应对福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司之债务承担清偿责任。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司共同辩称：1、四被告没有收到债权转让通知书；2、被告林业明和第三人林业启没有债权可以转让，因为工程款还没有完全结算，只是结算了一部分，被告林业明和第三人林业启还欠有很多材料款没有结清；3、广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司不应承担本案责任。被告林业明是与广西福兴安装公司签订的合同，并不是与广西福兴房地产公司或福兴房地产北流分公司签订合同。 第三人林业启陈述称：被告福兴房地产北流分公司开发建设的北流市福兴花园商住楼A、B、C、D栋工程施工项目是第三人和被告林业明一起做的，计算是林业明结算的。对林业明将债权转让给原告蓝国通没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告林业明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司对原告蓝国通提供的证据1、4、5、6有异议，认为：证据1《借款协议》没有转账凭证，其真实性由法院认定；证据4《同意支付》条的真实性由法院认定；证据5《债权转让协议》由法院认定；证据6因去年年底已经不在邮件地址办公，故对签收凭证有异议。原告对被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司提供的《林业明欠款清单》、《委托书》、《对账单》、《委托付款协议书》、《承诺支付函》有异议，对其真实性由法院认定，但委托支付不等于实际支付，被告方提供的委托支付函并不能证明已经支付，在没有支付前这个债权都是林业明的，林业明有权改变支付方式和收款人；林业明与原告签订了债权转让协议，并通知了被告，债权转让合法成立，之前的委托支付未支付的部分已不属于林业明的债权，而是属于原告所有；第三人对被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司提供的《林业明欠款清单》有异议，认为：第一笔永坤混凝土站的欠款312252.50元（总欠款：2012252.50元，已付款：公司代付700000.00元，刘健强代付款1000000.00元）有误；第四笔中包工程劳务费724275元（共计劳务费5724275.00元，公司代付款5000000.00元）没有那么多，数额相差300多万元；第七笔防水工程款282574.23元，因防水工程是第三人与防水施工单位签订的合同，应以该合同的约定金额为准；第八笔刘健强代付款843132.00元不予认可；第十笔广西福兴房地产公司代付鼎汇建筑公司管理人员工资150000.00元、第十二笔高航公司钢材资金占用费230441.70元、第十三笔按合同需支钢材利息约500000元均不予认可。本院认为：原告提供的证据1《借款协议》，有借款人林业启、担保人林业明的签名和捺印，林业启对此予以认可，故该证据真实、合法、有效，且该证据与本案相关联，应作为认定本案案件事实的依据；证据4是林业明在2018年1月8日向福兴安装北流分公司发出的《同意支付》条，有林业明的签名和捺印，对其真实性，本院予以确认；该证据与本案讼争事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据；证据5《债权转让协议》，有原告蓝国通和被告林业明的签名及捺印，对其真实性本院予以确认；该证据与本案讼争事实相关联，应作为认定对本案案件事实的证据；证据6系被告林业明向被告福兴安装北流分公司、福兴房地产北流分公司发出的《债权转让通知书》及EMS回执和邮件查询结果，《债权转让通知书》上有林业明的签字及捺印，对其真实性本院予以确认；邮件查询结果显示，邮件已签收，该证据来源合法，客观真实，并与本案讼争事实具有关联性，应作为认定本案案件事实的依据。被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司提供的《林业明欠款清单》，并无被告林业明的签字确认，且参与工程管理的第三人对其中的第一、第四、第七、第八、第十、第十二、第十三笔记载的欠款均持异议，四被告也不能提供证据予以佐证，故对第三人持异议的上述第一、第四、第七、第八、第十、第十二、第十三笔记载的欠款，本院依法不予确认；《委托书》、《委托付款协议书》、《委托支付函》上均有被告林业明的签名及捺印，对其真实性本院予以确认，但《委托书》、《委托付款协议书》、《委托支付函》仅能证明被告林业明曾委托被告福兴安装北流分公司支付有关款项，被告福兴安装北流分公司是否已依照被告林业明的委托进行了支付，仍应当提供支付凭证予以佐证，但在本案中，被告福兴安装北流分公司并未提供支付凭证予以佐证，故不能确认其已代被告林业明支付了有关款项。 综合上述经本院依法确认的证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 福兴房地产北流分公司是广西福兴房地产公司设立的分公司；福兴安装北流分公司是广西福兴安装公司设立的分公司。福兴房地产北流分公司是北流市福兴花园商住楼的开发商。北流市福兴花园商住楼A、B、C、D栋工程施工项目由第三人林业启和被告林业明承建。 2017年3月17、18日期间，被告林业明为支付基础打桩款，向原告蓝国通借款300000元；2017年4月6日至2017年6月8日期间，第三人林业启与被告林业明因资金周转需要，又陆续向原告蓝国通借款1500000元，用于支付工程材料款。2017年6月26日，林业启作为借款人，林业明作为担保人，出具了一份《借款协议》给原告收执。《借款协议》载明：“本人林业启，身份证号：452527197010102014于2017年4月26日至2017年6月8日期间，向蓝国通身份证号码：,共借到人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000元）现金，作为投资广西北流市福兴花园商住楼工程A-B、C-D栋的建筑用款。此借款于本工程项目收到第一次进度款三天内归还伍拾万元整，第二次收到进度款三天内归还壹佰万元整。（此款还入蓝国通指定账户）如借款人未按照约定还款，则视为违约并追究其法律责任。担保人林业明身份证号：本人愿意用与广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司签订的建筑工程及所建工程量作为担保。本借据所产生的一切经济损失、法律责任由借款人、担保人共同承担。此据。借款人：林业启；担保人：林业明。”但《借款协议》出具后，第三人林业启及被告林业明未能依约还款。经原告催收，2018年1月8日，被告林业启出具了一份《同意支付》函给原告，要求福兴安装北流分公司从其所得的工程款中支付打桩款300000元给原告蓝国通。《同意支付》函载明：“广西福兴建设工程有限公司北流分公司：2017年3月17、18日蓝国通代林业明支付给基础打桩的（人民币叁拾万元整￥300000元），用于建设广西北流市福兴花园商住楼工程A-B、C-D栋，本人林业明（身份证号：）同意从建设广西北流市福兴花园商住楼工程所得工程款中全额支付给蓝国通身份证号：转入中国银行玉林分行账号：62×××74。望业主方给于办理支付，本人无条件办好相关手续。特此同意支付林业明。同意人：林业明。”但原告未能从福兴安装北流分公司取得该300000元。 2019年6月17日，被告林业启与被告福兴房地产北流分公司、福兴安装北流分公司、监理单位广西梧州市嘉图建设咨询管理有限公司就被告林业明建设的北流市福兴花园地下室、A-D座进行了工程结算，并签署了一份《工程结算确认书》和《竣工结算总价》。《工程结算确认书》内容载明：“因林业明施工队伍原因导致其承建的北流市福兴花园地下室、A-D座工程无法按期推进，林业明与福兴安装北流分公司解除合同。经现场签证确认工程形象进度及剩余材料清点单，林业明与建设单位、施工单位、监理单位现场签字确认属实。经建设单位、施工单位双方预算公司对林业明完成工程进行工程量计算并多次复核，广西福兴房地产建设有限公司北流分公司、广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司及林业明三方一致同意：广西北流市福兴花园地下室、A-D座项目林业明完成部分工程（不包含人防工程）的结算金额为人民币：贰仟贰佰壹拾陆万陆仟陆佰零柒元肆角捌分（￥22166607.48元）。该结算金额按合同扣减结算总造价的3%管理费为（22166607.48元×3%=664998.22元）、税金按合同暂扣（22166607.48×15%=3324991.12元）、按合同施工单位（广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司）委派的建造师、安全员、资料员、材料员工资为（20000元/月×4个月=80000元）。即按合同扣减后最终结算金额为人民币：壹仟捌佰零玖万陆仟陆佰壹拾捌元壹角肆分（￥18096618.14元），经核实广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司代广西福兴房地产建设有限公司北流分公司向林业明已支付该工程费用共人民币：壹仟零玖拾柒万肆仟壹佰捌拾玖元贰角整（￥10974189.2元）（附付款明细单），尚欠该工程费用共人民币：柒佰壹拾贰万贰仟肆佰贰拾捌元玖角肆分（￥7122428.94）元。建设方、施工方、林业明三方签字确认上述内容后，本结算书生效，本结算书为最终结算书，任何一方不得违约，否则追究其法律责任。注:本结算书一式四份。建设单位、施工单位、林业明、监理单位各一份。”建设方福兴房地产北流分公司、施工方福兴安装北流分公司、监理方广西梧州市嘉图建设咨询管理有限公司、实际施工人林业明均在该《工程结算确认书》上签字、盖章予以确认。《竣工结算总价》上也载明北流市福兴花园工程林业明部分竣工结算价为22166607.48元，被告林业明并在上面签字捺印予以确认。但结算后，福兴房地产北流分公司一直未向被告林业明支付工程款。 2019年9月3日，被告林业明作为甲方、原告蓝国通作为乙方，双方签订了一份《债权转让协议》，约定：“甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方因为林业启向乙方借款作担保壹佰伍拾万元（小写￥1500000元）以及乙方代甲方支付基础打桩款叁拾万元（小写￥300000元），甲方共计拖欠乙方人民币壹佰捌拾万元整（小写￥1800000元）。二、甲、乙双方一致同意：甲方将对广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及建设单位：广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）的712万余元债权中的180万元债权转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）主张债权。三、本协议生效后，甲方须通知债务人广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）给债权转让事实，并通知债务人向乙方进行偿付。四、本协议生效后甲方对广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）该180万元的债权及债权项下所有权利（包括抵押权、担保物权、优先受偿权）一并转让给乙方行使。五、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权（附：《工程结算确认书》）。2、乙方承诺并保证：其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。六、乙方自广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）全部受偿后不得再向甲方主张债权。七、如乙方不能自广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）受偿，则甲方仍继续按原担保债务承担责任；如乙方仅能自广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司（及广西福兴房地产建设有限公司北流分公司）部分受偿的，则甲方需对乙方不能受偿的部分继续履行偿付义务。八、甲乙双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使对方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方进行全面赔偿。九、本协议经甲、乙双方签字后生效。十、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”被告林业明、原告蓝国通均在该债权转让协议上签字并捺印。同日，被告林业明通过EMS向福兴安装北流分公司、福兴房地产北流分公司邮寄了《债权转让通知书》，福兴安装北流分公司、福兴房地产北流分公司均在2019年9月4日下午签收。《债权转让通知书》载明：“广西福兴建设安装工程有限公司北流分公司、广西福兴房地产建设有限公司北流分公司：根据我与蓝国通在2019年9月3日签订的《债权转让协议》，贵两公司所欠我712万余元债务中的180万元债务，于2019年9月3日起转给蓝国通。请贵公司将该款项180万元直接支付给蓝国通，并按照蓝国通的指令完成付款。特此通知。通知人：林业明。”此后，因原告蓝国通未能从福兴安装公司北流分公司、福兴房地产北流分公司处取得《债权转让协议》约定的1800000元款项，遂向本院提起诉讼。 另查明，2017年8月至2019年7月期间，林业明以出具《委托书》、《委托付款协议书》、《委托付款协议》的方式，委托福兴安装北流分公司代为支付部分工程劳务款、材料款等。经本院核验，在工程款结算日2019年6月17日前委托支付的金额共计4779473.68元；之后委托支付的金额共计6971717.48元。但庭审中，被告福兴安装北流分公司未能提供已代为支付的依据。经本院征询被告福兴安装北流分公司的意见，被告福兴安装北流分公司承诺在庭审后5日内向本院提交已代为支付的依据，但在期限内也未能提交。 还查明，被告林业明系挂靠在被告福兴安装北流分公司名下承接福兴房地产北流分公司开发的北流市福兴花园地下室、A-D座工程施工，是该工程的实际施工人。 本院认为，被告林业明挂靠在被告福兴安装北流分公司名下承接福兴房地产北流分公司开发的北流市福兴花园地下室、A-D座工程施工，是该工程的实际施工人。2019年6月17日，经被告林业明与挂靠单位、建设单位和监理单位共同结算，开发商被告福兴房地产北流分公司仍应支付给被告林业明工程款7122428.94元。该工程款属被告林业明的合法所得，依法有权进行合理支配。 被告林业明与原告蓝国通于2019年9月3日签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，被告林业明已向被告福兴安装北流分公司、福兴房地产北流分公司邮寄送达了《债权转让通知书》，被告福兴安装北流分公司、福兴房地产北流分公司均已签收，故该《债权转让协议》对债务人也已发生了法律效力，债务人应当按照《债权转让协议》和《债权转让通知书》约定向新的债权人即原告蓝国通履行债务。被告福兴房地产北流分公司作为北流市福兴花园商住楼的开发商，对工程款负有直接给付义务，是本案的直接债务人；被告福兴房地产北流分公司是被告广西福兴房地产公司的分公司，且不具备独立的法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广西福兴房地产公司对被告福兴房地产北流分公司的债务负有偿付义务。被告福兴安装北流分公司是被告林业明挂靠的建设单位，建设施工合同是由其与开发商签订，在法律上其系案涉北流市福兴花园商住楼项目工程的承包方，且实际委派了建造师、安全员、资料员、材料员参与了工程管理，并收取了工程款总额3%的管理费，故其对本案案涉工程款的给付负有连带责任。被告福兴安装北流分公司是被告广西福兴安装公司设立的分公司，如前所述，被告广西福兴安装公司对被告福兴安装北流分公司的债务亦负有偿付义务。因此，原告蓝国通诉请被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司支付工程款1800000元给原告，本院予以支持。原告蓝国通诉请被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司以1800000元欠款本金为基数，按年利率6%支付自起诉日起至本金全部还清之日止的利息，虽原告蓝国通与被告林业启之间存在的是民间借贷关系，但被告林业启与上述四被告之间存在的却是建设工程施工合同关系，被告林业启对上述四被告享有的债权，不适用有关民间借贷的司法解释的规定，而应当依照有关建设工程施工合同的法律、法规和司法解释进行处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请四被告按年利率6%支付利息，显然违反了上述司法解释的规定，也加重了四被告的负担，本院依法不予支持，其利息应按上述司法解释的规定进行计算。又因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息计算标准应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司主张被告林业明是与广西福兴安装公司签订的合同，并非与其签订合同，其不应承担本案债务，于法无据，本院不予采信。被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司辩称工程款还没有完全结算，只是结算了一部分，被告林业明和第三人林业启还欠有很多材料款没有结清，并无可转让的债权，本院认为，被告林业明在被告福兴房地产北流分公司处享有7122428.94元债权，已有《工程结算确认书》予以确认，被告林业明与第三人林业启即使对外仍负有债务，但亦属另一法律关系，故四被告的抗辩理由不能成立。且被告林业启虽出具有《委托书》、《委托付款协议书》、《委托付款协议》等文书委托福兴安装北流分公司代为支付，但福兴安装北流分公司并无任何证据证明已代被告林业启进行了支付。在未代为支付之前，被告林业启对被告福兴房地产北流分公司仍然享有合法债权，并有权对该债权进行合理支配。被告林业明的委托支付行为，也并不构成权利转让，福兴安装北流分公司亦不能因此而取得对被告林业明的债权。因此，对被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司的这一辩解主张，本院不予采信。四被告主张没有收到债权转让通知书，与事实不符，本院亦不予采信。 依照《债权转让协议》第七条约定，如原告不能自福兴安装北流分公司或福兴房地产北流分公司处受偿或仅能部分受偿，被告林业启对不能受偿的部分继续履行偿付义务，该约定并不违反法律规定，同时也是在被告林业明的债权存在瑕疵时对原告债权的合法救济，故原告蓝国通诉请被告林业启对本案债务中的1500000元承担清偿承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司支付1800000元给原告蓝国通； 二、被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司支付1800000元本金的利息给原告蓝国通，利息的计算方法：以1800000元本金为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2019年9月9日起计至本金全部付清之日止； 三、被告林业明对上述第一、第二项判决中的1500000元承担连带清偿责任； 上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费21000元（原告蓝国通已预交10500元），由被告广西福兴房地产公司、福兴房地产北流分公司、广西福兴安装公司、福兴安装北流分公司、林业明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  李俊霖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏志林