wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终79号 上诉人（原审被告）：广西爱民餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋1230号。 法定代表人：何涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人（原审被告）：黄晓惠，女，汉族，1988年4月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 原审被告：柳州市爱民餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路26号3层。 法定代表人：何涛，经理。 原审被告：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、何涛、黄晓惠因与被上诉人黄爱民、原审被告柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、梁海燕侵害商标权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民初48号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西爱民公司、何涛、黄晓惠上诉称，本案广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、黄晓惠、梁海燕分别为独立的民事主体，三上诉人在本案中并没有实施任何商标侵权行为，而且根据被上诉人提交的证据，三上诉人并没有与其他原审被告共同实施侵犯被上诉人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案三上诉人的住所地均位于南宁市，本案应由南宁市中级人民法院管辖。 二审期间，被上诉人黄爱民、原审被告柳州爱民公司、梁海燕未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，涉案注册商标权利人黄爱民主张广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、黄晓惠、梁海燕的行为侵犯其注册商标专用权，其有权向人民法院提起诉讼，至于广西爱民公司、何涛、黄晓惠是否共同实施了商标侵权行为是本案实体审理的内容，并不影响黄爱民的诉讼权利。本案中，广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕、黄晓惠五人作为原审被告，住所地分散于南宁市、柳州市等地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告柳州爱民公司、梁海燕的住所地位于柳州市，故被上诉人黄爱民选择向柳州市中级人民法院起诉符合法律规定，柳州市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人广西爱民公司、何涛、黄晓惠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  黄少迪 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5178号原告:北京悦豪物业管理有限公司长春分公司，地址：吉林省九台区长石公路五公里处。法定代表人：田相如。被告：郭忠信，住长春市朝阳区。本院在审理原告北京悦豪物业管理有限公司长春分公司诉被告郭忠信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，北京悦豪物业管理有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京悦豪物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费，由吉林省国隆房地产开发有限公司负担。审判员 姜 晶二〇一九年十二月二十三日书记员 张尚思
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3116号 申请执行人：吴玉祥,男,1980年7月10日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：张水标,男,1985年11月20日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人吴玉祥与被执行人张水标借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助执行通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖运贵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十三被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币20.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币98196.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初636号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘某，男，1967年5月18日出生，个体，住靖江市。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审。 辩护人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘某及其辩护人唐翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日2时35分许，被告人刘某驾驶电动三轮车沿靖江市东兴镇东兴大道由北向南行至文昌小区4区东侧路段时，因其对路面疏于观察，致其车左前部碰撞黄松林由南向北推行的人力三轮车，致黄松林颅脑损伤经抢救无效死亡、两车损坏。事发后，被告人刘某驾车逃逸。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担本起事故的主要责任。 被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属人民币28万元，取得谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，证人黄某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心检验报告，居民死亡殡葬证，民事赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻、酌情从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。结合刘某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 频 人民陪审员  顾亚丹 人民陪审员  瞿轶昆 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3689号之二申请执行人：邵维印，男，1966年3月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑兴，男，1950年9月8日出生，住安达市。被执行人：郑海志，男，1976年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙景河，男，1970年4月29日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人邵维印与被执行人郑兴、郑海志、孙景河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初3791号民事判决书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初756号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王某某，个体，住扬州市广陵区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)772号起诉书指控：2019年1至8月期间，被告人王某某至扬州市邗江区四望亭路沃尔玛超市内，乘隙盗窃作案8起，窃得车载充电器、蓝牙耳机等物，经鉴定合计价值人民币518.47元。具体事实分述如下： 1.2019年1月期间，被告人王某某2次至上述地点，乘隙窃得公牛牌车载充电器2只。 2.2019年3、4月的1天，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得漫步者牌蓝牙耳机1副。 3.2019年5月的1天，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得漫步者牌蓝牙耳机1副。 4.2019年5月的1天，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得漫步者牌有线耳机1副。 5.2019年6月至7月期间，被告人王某某2次至上述地点，乘隙窃得艾夫牌老花镜2副。 6.2019年8月24日16时许，被告人王某某至上述地点，乘隙窃得蓝果牌尺子1把，后被超市工作人员抓获。 归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位经济损失。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王某某判处拘役三个月至六个月，并处适当罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人王某某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩雪峰 二〇一九年十二月四日 书记员  周 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15850号 原告：宁波新云美国际旅行社有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路180弄51号1106室。统一社会信用代码为91330212316914394N。 法定代表人：张美红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：浙江寰宇旅业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室。统一社会信用代码为91330205084764947A。 法定代表人：陈征宇，该公司执行董事。 被告：宁波寰宇信息技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区学士路655号E楼9层901室。统一社会信用代码为9133021231687621XG。 法定代表人：陈征宇，该公司董事长。 原告宁波新云美国际旅行社有限公司为与被告浙江寰宇旅业有限公司、宁波寰宇信息技术有限公司旅游合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，请求判令：两被告返还原告旅游欠款21852元。本案于同年12月11日公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告接受被告浙江寰宇旅业有限公司委托，承接了在云南的旅游接待工作。截止2019年3月26日，被告浙江寰宇旅业有限公司尚欠原告41852元。后被告又支付20000元，尚欠21852元至今未付。 另查明，被告浙江寰宇旅业有限公司系被告宁波寰宇信息技术有限公司投资设立的一人有限责任公司。 以上事实由原告提供的财务对账确认单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告浙江寰宇旅业有限公司之间的旅游合同关系合法有效。被告浙江寰宇旅业有限公司欠款的金额已经双方对账确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。浙江寰宇旅业有限公司系被告宁波寰宇信息技术有限公司投资设立的一人有限责任公司。宁波寰宇信息技术有限公司未提交证据证明两公司的财产各自独立，应对浙江寰宇旅业有限公司的债务承担连带责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江寰宇旅业有限公司支付原告宁波新云美国际旅行社有限公司欠款21852元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波寰宇信息技术有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告浙江寰宇旅业有限公司、宁波寰宇信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十一日 代书记员  章晨健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3762号 申请人洪国权，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人黄微，女，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保896号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄微价值人民币3960000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2117号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。委托诉讼代理人：李某，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年12月9日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费29475元减半收取14737.5元，二审案件受理费29475元减半收取14737.5元，均由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十日书记员 芮敏君
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2600号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。被告：单鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，住大连市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告单鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人邬大鹏、被告单鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自2018年1月1日至2019年6月30日期间物业费5,927元；2.判令被告支付逾期交费违约金（暂计算至2019年4月1日，请求支付至实际支付物业费之日）暂计1,778元。事实和理由：2010年11月13日，原告与大连软件园安博开发有限公司签订了《普罗旺斯前期物业服务合同》，合同约定由原告为普罗旺斯小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费，约定每季度首月10日后仍未缴费的，自每季度首月11日起按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系原告提供物业服务的普罗旺斯一期【9-1-1-2】号业主，物业面积126.64平方米，收费标准为2.6元/月/平方米，合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未向原告交纳自2018年1月1日至2019年6月30日的物业费5,927元。经原告多次催交，被告仍未交纳，并产生相应违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.被告以为案涉房屋是学区房，案涉小区在被告购买房屋六年后才建成小区，配套没有到位，开发商和物业有连带责任；2.案涉房屋存在透寒等质量问题；3.案涉房屋漏雨严重，根据有关规定，楼盘质量有问题需要整改的，整改期间可拒交物业费。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《普罗旺斯前期物业服务合同》、《领钥匙确认单》，本院予以确认并在卷佐证。原告与案外人大连软件园安博开发有限公司签订了《普罗旺斯前期物业服务合同》，约定由原告对普罗旺斯小区提供前期物业服务事宜。同时约定，案涉住宅的物业收费标准为2.6元/月/平方米，物业费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向原告交纳当期物业服务费。逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任。未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约赔偿金。合同还约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区普罗旺斯小区业主，案涉房屋坐落于高新园区，建筑面积为126.64平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日至2019年6月30日的物业费5,927元（2.6元/平方米/月×126.64平方米×18个月）。另查，2016年10月17日，原告由大连亿达物业管理有限公司更名为亿达物业管理有限公司；2018年6月27日，原告由亿达物业管理有限公司更名为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故大连软件园安博开发有限公司签订了《普罗旺斯前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。故原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费5,927元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩案涉小区配套小学未及时建成及案涉房屋存在透寒、漏雨等质量问题，不应交纳物业费一节。原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持。因此，被告在不选择符合法律规定的方式维护其辩解的合同权益，而以拒不交纳物业服务费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，且被告未举证证明小区配套学校及房屋质量问题属原告物业服务范畴，亦未举证证明上述问题的产生与原告有关，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的物业服务问题，原告可协助被告查找原因，便于主张权利。原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。关于原告主张被告支付违约金一节。被告未按约定交纳物业费确属事实，但物业公司与业主是相互依存关系，小区服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司的相互配合、努力。考虑到原告仍为案涉小区的物业服务企业，为避免矛盾激化，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。双方应本着真诚协商的态度，共同解决双方的矛盾纠纷。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告单鹏于本判决生效之日起十日内支付原告亿达物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间物业费5,927元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单鹏负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月九日法官助理李纯书记员李泳伶附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8240号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李瑞访。河南经发置业有限公司申请执行李瑞访买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1476号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李瑞访至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞访的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1162号被执行人：刘凡军，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行刘凡军罚金一案中，已执行到位标的1,000.00元，未执行到位标的49,000.00元，经网络查控及到房产部门查询未查询到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0602民初8000号 原告：程占文，男，汉族，现住吴起县。被告：路建建，男，汉族，现住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告程占文与被告路建建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程占文提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程占文撤回起诉。 案件受理费8920元，原告程占文已预交，减半收取，实际由原告承担4460元。  审  判   员   冯  婷   二0一九年十二月三十一日                              书  记  员    姜  瑞                            1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3394号原告：刘大伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住东阿县。被告：刘祥磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住东阿县。原告刘大伟诉被告刘祥磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭了参加诉讼。被告刘祥磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15480元及2018年11月1日以来的借款利息360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘祥磊于2018年7月6日向原告借用信用卡用于个人消费，原告将信用卡交付被告后，截至2018年11月25日，被告共计消费101280元，被告于2018年10月份向原告还款14000余元。因借款到期，原告多次电话、短信、见面催要，被告以各种理由拒不还款。现被告仍欠原告15480元未还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告刘祥磊未提交答辩意见。原告刘大伟为支持其诉求，向本院递交了信用卡消费记录、微信聊天记录为证，以证明被告使用其信用卡消费并拖欠还款的经过，及其向被告催要欠款的事实。被告刘祥磊未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年7月，被告刘祥磊以资金周转困难为由，向原告刘大伟提出借用信用卡。原告将尾号为5585的交通银行信用卡交付被告后，被告于2018年间使用原告信用卡陆续消费101280元。期间，扣除被告的还款金额，经原被告双方核算，截至2018年8月30日，被告欠款数额为23420元。后被告继续使用原告信用卡消费，并于2018年10月以支付宝支付、现金付款的形式向原告归还了14000元。截至2018年11月25日，被告累计欠款15480元未予支付。原告陈述，其向被告多次催要欠款未果，于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘大伟主张被告刘祥磊支付欠款15480元，由信用卡消费记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持，被告刘祥磊应当承担足额付清欠款本金的法律责任。原告主张被告支付自2018年11月1日起欠款利息360元，因以中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月1日起至起诉日2019年10月29日间产生的利息高于360元，原告主张被告支付利息数额为360元，于法有据，本院予以支持。被告刘祥磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥磊于本判决书生效之日起十日内向原告刘大伟支付欠款人民币15480元及利息360元，共计人民币15840元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由被告刘祥磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月二日书记员 张晨晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执478号申请执行人丁建设。申请执行人高立英。被执行人孙秀波。被执行人倪成龙。本院在执行丁建设、高立英与孙秀波、倪成龙借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人孙秀波、倪成龙名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人丁建设、高立英，丁建设、高立英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十一日书记员 林凡洋
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1375号丁某：丁某与北京某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23154元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已2019年12月20日将该款转付给丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4131号原告：张敏，女，汉族，1973年11月19日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张敏与被告中国银行新乡分行、被告冀学峰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告310880元及利息（从2010年9月21日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为310880元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款310880元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执483号申请执行人夏朝刚，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人付克军，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行夏朝刚与付克军民间借贷纠纷一案中，被执行人付克军与申请执行人夏朝刚于2019年12月23日达成执行和解协议，申请执行人夏朝刚同意被执行人付克军所欠借款50000元及利息在2020年1月20日前一次性全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1081民初726号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十四日书记员 徐永豪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更869号 罪犯周丽江，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0724刑初50号刑事附带民事判决，以被告人周丽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，被告人周丽江不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）云07刑终89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周丽江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周丽江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币450000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周丽江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周丽江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29723号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5574号之一申请执行人：李朝霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋大鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。李朝霞与宋大鹏民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋大鹏应支付李朝霞借款本金400000元及利息。因宋大鹏未按上述生效法律文书履行义务，李朝霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人宋大鹏名下有房产信息、住房公积金信息。四、查明被执行人宋大鹏名下有拆迁款尚未发放，本院于2019年12月24日向协助机关巩义市河洛镇人民政府财政所送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的收入。目前拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋大鹏负有继续向申请执行人李朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初461号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆永亮，男，1978年2月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯开设赌场罪，于2012年1月17日被平果县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被田东县公安局取保候审。 被告人黄启伦，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，现住平果县。曾因贩卖毒品罪，于2002年9月13日被平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕410号起诉书，指控被告人陆永亮、黄启伦犯开设赌场罪。建议判处陆永亮有期徒刑一年零六个月至一年十个月，并处罚金20000元；建议判处黄启伦有期徒刑六个月至十个月，并处罚金7000元。 辩护意见被告人陆永亮、黄启伦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年2月份至5月25日，被告人陆永亮伙同李金卫、陆剑、班兆文、韦思三、卢义德(上述五人均已判决)等人在平果县太平镇新圩村、太平镇袍烈村雷宏屯桉树林、布见水库附近荔枝林内开设赌场，聚众赌博。该赌场由陆永亮、李金卫、班兆文、韦思三、卢义德、陆剑维持赌场秩序，吸引赌徒;由被告人黄启伦、韦梅(已判决)、陆顺州(已判决)等人在赌场中“抽水”渔利。该賭场自开设以来，每天抽水”均超过1万元，除去各项开支外，各个股东按其参加的天数平均分红，每人均分得1万元以上。赌场开设期间，黄启伦每天获取200元“工钱”。陆永亮于2019年11月21日到公安机关投案。被告人陆永亮、黄启伦到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人陆永亮、黄启伦以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永亮是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄启伦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆永亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陆永亮、黄启伦认罪态度好，且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陆永亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄启伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个 月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2718号 原告：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县万年北路189号。统一社会信用代码913605005662850413。 法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被告刘剑华、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金3000000元，利息2201000元（暂算至2019年11月21日），两项合计人民币5201000元，并以借款本金3000000元按月利率2%计算自2019年11月22日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告刘剑华签订一份《借款合同》，合同约定：被告刘剑华向原告借款人民币3000000元，借款用途为资金周转，月利率30‰，借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日止。合同签订后，原告依约向被告刘剑华出借了该笔款项。另两被告系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，且部分借款已汇入被告杨小梅账户，被告杨小梅对本案借款系明确知晓并认可，被告杨小梅应当承担共同还款责任。借款到期后，被告于2015年2月17日支付利息462000元，于2015年6月4日支付利息315000元，于2015年8月18日支付利息240000元，于2016年2月6日支付利息516000元，于2016年12月1日支付利息800000元，剩余本息至今仍未归还，为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：本案被告刘剑华、杨小梅住所地不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取24104元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  黄文珍 二〇一九年十二月十二日                                                             法官助理 廖新良                                                              书记员    戴梦君
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5690号原告：张计伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张玲玲，女，1996年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。第三人：鹿邑县儒家房产经纪有限公司，住所地：鹿邑县卫真办事处博德大道新四小对面。负责人：潘淑敏。原告张计伟与被告张玲玲、第三人潘淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案，原告张计伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张计伟撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇一九年十二月二日书记员  朱志鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1863号魏建华、郭水仙：本院在执行魏建华依据本院（2015）神民初字第05016号民事调解书与郭水仙民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人郭水仙偿还申请执行人魏建华借款本金14万元、负担案件受理费3650元。本案在执行过程中，被执行人郭水仙主动向申请人魏建华偿还借款38000元，后本院依法扣划被执行人郭水仙银行账户存款180000元，其中支付申请人魏建华剩余借款本金及案件受理费105650元，剩余案款74350元支付被执行人郭水仙，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭水仙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9401号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：刘民松，男，1988年11月25日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告刘民松物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3693号   原告：张仲进，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告张仲进与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张仲进明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张仲进撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3845号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：李善忠,男,1968年11月26日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李善忠罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第25号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李善忠犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3845号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2956号 原告：沿河伟业医疗废物处理有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水镇杨寨村。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世堂，男，1980年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司法务经理。 被告：思南济仁医院，住所地：贵州省铜仁市思南县江东社区91号。 法定代表人：刘波，院长。 被告：思南县卫生健康局，住所地：贵州省思南县思唐镇府后街。 法定代表人：黄正权，该局局长。 原告沿河伟业医疗废物处理有限公司与被告思南济仁医院、思南县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河伟业医疗废物处理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沿河伟业医疗废物处理有限公司负担。 审判员  陈东 二〇一九年十二月五日 书记员  杨娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初199号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张齐，男，1968年5月20日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年9月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人崔德彪，男，1983年11月27日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2019年9月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人张齐、崔德彪涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张齐、崔德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2017年4月份，被告人张齐将其持有的改装射钉枪以400元的价格卖给被告人崔德彪。2019年6月26日，民警在崔德彪位于和平街道联桥村平屯组的家中将该改装射钉枪查获，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。 2019年6月26日，公安民警搜查被告人崔德彪家时将其传唤到案；2019年9月12日，被告人张齐经民警电话传唤到案；被告人张齐、崔德彪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张齐、崔德彪非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张齐主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人崔德彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张齐、崔德彪有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人张齐、崔德彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1．物证：枪支1支。 2．书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）户籍信息；（3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书；（4）到案经过；（5）行政处罚决定书。 3．证人证言：崔道付的证言。 4．被告人的供述与辩解：崔德彪、张齐的供述与辩解。 5．鉴定意见：（铜）公（司）鉴（枪弹）字〔2019〕049号鉴定书及通知书。 6．辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张齐、崔德彪非法买卖枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成非法买卖枪支罪。被告人张齐主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人崔德彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张齐、崔德彪认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张齐、崔德彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张齐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人崔德彪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、扣押的改装射钉枪一支，予以没收，交有关部门处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 龙丽娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1414号 申请执行人：赵中国，男，1962年2月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人赵中国与被执行人李兵买卖合同劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初137号民事判决书，被执行人李兵应支付申请执行人何林祖货款28429元。本院于2019年11月15日向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兵在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人张清武于2020年6月30日前给付申请执行人何林祖货款及诉讼费、利息等共计30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执788号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。被执行人：向某甲，男，1996年4月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：彭某（向某甲配偶），女，1996年5月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向某乙，男，1973年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：金某某，女，1976年9月26日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请执行人农商行与被执行人向某甲、彭某、向某乙、金某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初595号民事判决书已发生法律效力。但被执行人向某甲、彭某、向某乙、金某某未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询，被执行人向某甲、彭某、向某乙、金某某无财产可执行。申请执行人于2019年12月4日自愿撤回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初595号民事判决书的执行。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月五日法官助理唐俊书记员向康附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖，公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡潭城，男，1989年1月23日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：刘庭二，男，1964年5月23日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。法定代表人：许德伦。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人蔡潭城、刘庭二、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4576号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路167号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：李书民，男，1960年10月19日出生，汉族，易县。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告李书民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李书民偿还原告借款本金70000元，责令其自2013年7月23日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告李书民从原告处借款70000元，月利率16.5‰，原告向被告李书民履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2013年7月22日，自2013年7月23日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。本院经审查认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社不能提供被告李书民能够送达到的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十三日书记员 胡荣艳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624财保24号 申请人：杨会，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省贵定县。 申请人：刘华伟，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省贵定县。 申请人：陈某，女，1993年2月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵定县。 申请人：胡某1，男，2015年4月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 法定代理人：陈某，系胡某1之母。 申请人：胡某2，女，2016年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 法定代理人：陈某，系胡某2之母。 申请人杨会、刘华伟、陈某、胡某1、胡某2之委托诉讼代理人钟文，贵州合君律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据缘阁幢1单元2屋3号。 法定代表人：丁孝建，该公司经理。 申请人杨会、刘华伟、陈某、胡某1、胡某2于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵阳宏立方工程运输有限责任公司所有的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为1年。申请人杨会、刘华伟、陈某、胡某1、胡某2以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨会、刘华伟、陈某、胡某1、胡某2的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵阳宏立方工程运输有限责任公司所有的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限一年； 二、案件申请费2020元，由申请人杨会、刘华伟、陈某、胡某1、胡某2负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇一九年十二月二日 书记员  王 旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1201号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：宋培军，男，汉族，1962年12月3日生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人宋培军执行诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2780号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月6日、2019年9月26日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，查封了被执行人名下车牌号为豫Ｆ×××××北京现代牌车辆，为轮候查封。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日书记员 ： 崔 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7323号申请执行人：刘洋，女，1991年12月7日，回族，住黑龙江省讷河市。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘洋与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，刘洋于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款20000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1155号上诉人(原审被告)：靳某，男，1983年8月17日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：谷某某，女，1986年4月9日出生，住上海市徐汇区。上诉人靳某因与被上诉人谷某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。靳某上诉称，其实际居住在浦东新区耀华路，希望本着实事求是之精神，将本案移送至浦东新区法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，被上诉人曾经向浦东新区人民法院提起离婚诉讼，上诉人提供了其实际居住地为上海市黄浦区中华新路XXX弄XXX号XXX室已逾一年以上，并且提供相关证据，浦东新区人民法院依法裁定移送至黄浦区人民法院审理，合法有效。现上诉人又提出其实际居住地在浦东新区，而且有一年以上，前后自相矛盾，不予采信。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申81号吕宗勇：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2194号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2017)京03刑终22号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2011年，杨宝祥（另案处理）成立北京世银投资基金管理有限公司（以下简称世银投资）对外募集资金，由公司销售部具体实施。世银投资内设六个销售部，分设总经理、理财经理、理财顾问。其中总经理负责组织、管理本销售部的集资活动，取得本销售部销售金额1%的提成，理财经理组织所在销售团队进行集资活动，取得本销售团队1.5%的提成，理财顾问负责开发客户、宣传投资项目等，取得本人销售金额2.5%的提成。杨宝祥为世银投资实际控制人，被告人吕宗勇受指派担任世银投资负责人，管理公司全面运营工作。2011年至2014年7月间，世银投资在北京市朝阳区建国门外中环世贸大厦C座11层等地，通过随机拨打电话、私人推介等方式向社会公开宣传，投资企业项目可获8%至17%的收益，承诺定期返本付息，采取以世银投资名义与投资人签订《委托合同》；关联公司与投资人签订融资协议后，以世银投资名义再与投资人签订《收购协议书》，以及以世银名义发起设立有限合伙企业，与投资人签订《合伙协议书》吸引投资人投资入伙的形式，先后向500余名投资人非法吸收存款共计6亿余元。由于世银投资到期未能兑付投资人本金及收益，部分投资人向公安机关报案，目前有270人投资人向公安机关报案，涉及金额2.9亿元，造成损失2.7亿元。上述事实，有投资人的陈述，证人证言、报案材料、合伙协议书、确认函、保函、电子回单、投资人登记表、银行凭证、投资协议、抵押担保协议、股权质押协议、委托保证合同、工商注册登记材料、营业执照、借款合同书、主要销售人员构成表、项目负责人情况表、销售人员业绩统计表、会计鉴定检验报告书、补充检验报告及鉴定资质、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍材料、查封、冻结决定书、查封清单、产权资料查询、你及其同案人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪的主犯，依法应予以惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9276号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：成鹏飞，男，1988年5月22日生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李伟，女，1984年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告成鹏飞、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告成鹏飞、李伟经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告成鹏飞为购买位于石家庄市长安区，向原告申请贷款。原被告双方在2017年4月签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金890000元（大写捌拾玖万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。2017年4月6日原告将借款本金890000元支付给原房主杨建军，被告成鹏飞在借款凭证上签字。被告成鹏飞以位于石家庄市长安区为原告提供抵押担保，担保还款。被告李伟为借款人成鹏飞的妻子，在抵押核实单上签字，同意以位于长安区提供抵押担保，对借款事实知晓且借款用于共同的家庭支出，故被告李伟应当承担共同还款责任。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告成鹏飞之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令二被告支付原告借款本金863883.63元，利息，罚息12758.21元，（利息、罚息暂计算至2019年5月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本金实际清偿日止），共计876641.84元；请求判令本案诉讼费由二被告承担。 被告成鹏飞、李伟未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告成鹏飞、李伟于2012年7月27日登记结婚。2017年4月被告成鹏飞作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额89万元，用于购买住房，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。2017年4月6日借款凭证显示原告将89万元借款转入被告指定账户，执行利率为4.41%。截止至2019年5月11日，被告欠原告借款本金863883.63元，利息、罚息12758.21元。 本院认为，被告成鹏飞、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告成鹏飞未能依约还款，被告成鹏飞以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求被告成鹏飞偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告李伟与被告成鹏飞系夫妻关系，被告成鹏飞贷款是用于购买住房，个人贷款抵押核实书显示使用状况为自用，落款处被告李伟予以确认，以此可见上述贷款系用于共同的家庭支出，故被告李伟应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。依据合同第九条约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息,罚息利率（即逾期利率）在约定利率基础上加收30%，原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告成鹏飞签订的《个人购房借款/担保合同》； 2、被告成鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金863883.63元，利息、罚息12758.21元及自2019年5月12日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、被告李伟在夫妻共同财产范围内对被告成鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费12566元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2231号申请执行人：湖北省消防器材厂。法定代表人：郭红松，系该公司总经理。委托代理人：沈祥，系湖北神农律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张掖市润驰商贸有限公司。法定代表人：曾寿林，系该公司总经理。申请执行人湖北省消防器材厂与被执行人张掖市润驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初3440号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人湖北省消防器材厂于2019年8月2日向本院申请执行（2018）鄂0105民初3440号民事判决书所确定的义务：一、被告张掖市润驰商贸有限公司向原告湖北省消防器材厂支付购车款470,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张掖市润驰商贸有限公司向原告湖北省消防器材厂支付逾期付款利息，以470,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月22日计算至付清之日；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8,350元由被告张掖市润驰商贸有限公司负担。本案执行费6,950元由被执行人张掖市润驰商贸有限公司负担。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人暂无财产。已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人张掖市润驰商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，申请执行人同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初3440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24505号上诉人（原审被告）：杨颂波。被上诉人(原审原告）：广发银行股份有限公司。法定代表人：王滨，该公司董事长。上诉人杨颂波因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初26159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月17日向上诉人杨颂波送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨颂波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月十二日书记员  林 根林梓琛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异256号 案外人（异议人）:李新娟，女，1979年9月13日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市七里河区金海花园13号802。 原案申请人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，该分行行长。 原案被执行人：鲁彦林，男，1964年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原案被执行人：庄得娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁北路2036号405。 本院在执行招商银行股份有限公司兰州分行与鲁彦林、庄得娟金融借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）李新娟请求解除对（2018）甘0102执2858号协助执行通知书中，协助执行以下事项：冻结鲁彦林名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路65号第1单元16层1606室【不动产产权证号：兰房权证（安宁区）字第××号，建筑面积108.54平方米】房屋的产权手续的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）李新娟称，请求解除对（2018）甘0102执2858号协助执行通知书中，协助执行以下事项：冻结鲁彦林名下位于兰州市安宁区××北××路××单元××室【不动产产权证号：兰房权证（安宁区）字第××号，建筑面积108.54平方米】房屋的产权手续的查封。事实及理由：兰州市中级人民法院在执行被执行人鲁彦林过程中，拟拍卖被执行人鲁彦林所有的坐落于兰州市安宁区××北××路××单元××室建筑面积为108.54平方米的房屋，异议申请人李新娟闻讯后与被执行人鲁彦林及兰州中院、债权人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司协商，约定由被执行人鲁彦林将上述房屋出售给异议申请人李新娟，由李新娟直接将购房款支付给债权人。异议申请人李新娟向华融公司支付购房款后，协调华融公司及原债权人工商银行办理了上述房屋的撤押手续，在办理房屋过户的过程中发现兰州市城关区人民法院于2019年11月14日查封了上述房产。 本院查明，招商银行股份有限公司兰州分行与鲁彦林、庄得娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初398号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2018）甘0102执2858号立案执行。执行中，本院于2019年11月14日轮候查封被执行人鲁彦林名下位于兰州市安宁区××北××路××单元××室【不动产产权证号：兰房权证（安宁区）字第××号】房屋的产权手续。另查明，甲方李新娟与乙方鲁彦林于2019年8月1日签订“协议书”一份：乙方因与中国工商银行东岗支行住房抵押贷款合同纠纷一案，现因乙方无力偿还银行贷款，乙方将抵押给工商银行东岗支行的坐落于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路65号第一单元16层1606室房屋以人民币95万元（玖拾伍万元）的价格出售给甲方，甲方替乙方代偿还款95万元整（玖拾伍万元）给中国华融资产管理公司甘肃分公司，由乙方协助解除抵押并办理房屋过户登记手续，并将房屋交付给甲方实际所有。本协议真实有效，双方签字生效。异议人李新娟向本院提供转账凭证及收据（复印件）。 本院认为，对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，异议人与被执行人鲁彦林之间存在房屋转让“协议书”及付款凭证。但本院在查封时对登记在被执行人名下的财产所采取的执行行为，并无不当。对异议人李新娟与被执行人鲁彦林之间签订的房屋转让“协议书”的效力，在执行中，不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回李新娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 堃
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1664号申请执行人：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘长胜，男，1972年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人杨同领申请强制执行被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月7日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月6日，申请人申请执行标的为185566，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  王迎迎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1251号申请执行人：陈永鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人陈永鑫与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7512.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保668号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：陈良，男，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：王文荣，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：吴文彤，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春建工鸿基房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：吴文彤，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月19日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。同时长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月23日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的房屋的房籍； 二、轮候查封长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 凯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1313号之二申请执行人：吕精普，男，汉族，1966年6月22日出生，住新乡市。被执行人：张卫民，男，汉族，1969号12月7日出生，住河南省封丘县。被执行人：张亚南，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省封丘县。本院在执行吕精普与张卫民、张亚南民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕精普于2019年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫民、张亚南共同偿还借款500000元及利息、负担案件受理费13700元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额513700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人张卫民河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为20.73元，实际控制金额为0.00元。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初519号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人程月涛，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）225号起诉书指控被告人程月涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月20日21时42分许，泰安市交通警察支队高新区大队执勤民警在泰安市高新区路口巡查时，将酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿房良路行驶的被告人程月涛查获。经检测，被告人程月涛上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程月涛到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人程月涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程月涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程月涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程月涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月十六日书记员  宋 双
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3443号 上诉人（原审被告）：山西汇银恒信融资担保有限公司。住所地：山西省临汾市。 法定代表人：周鹏，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城市新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：理事长。 原审被告：孙艳菊，女，1967年4月25日出生，汉族，新绛县龙兴镇张庄村村民，住新绛县。 原审被告：王建民（系被告孙艳菊丈夫），1966年12月20日出生，汉族，新绛县。 原审被告：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县。 原审被告：陕丽丽（系被告周鹏妻子），1987年2月3日出生，汉族，山西省浮山县。 上诉人山西汇银恒信融资担保有限公司（以下简称汇银担保公司）因与被上诉人新绛县农村信用合作联社、原审被告孙艳菊、王建民、周鹏、陕丽丽借款合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1116号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人汇银担保公司于2019年12月31日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汇银担保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西汇银恒信融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19711元，减半收取9855.5元，由上诉人山西汇银恒信融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王馥颖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初519号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月26日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年10月14日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月14日强制拆除原告位于××路告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6498号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住太原市阳曲县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45183.41元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9378.26元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金45183.41元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款67000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2434.33元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放贷款67000元。被告自2018年9月23日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告张燕(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170623001916号），其中约定：被告贷款金额为67000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放了贷款67000元，贷款期限自2017年6月23日起至2020年6月23日止，首次还款日为2017年7月23日。被告自2018年9月23日起未按约还款；截至2018年9月23日，被告欠原告借款本金45183.41元、利息677.97元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为45183.41元，利息、罚息及复利合计为9378.26元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张燕签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金45183.41元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利9378.26元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息677.97元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元（原告已预交），全部由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十二日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1976号 申请执行人：黄石诚远通信工程有限公司，住所地黄石市黄石港区。 法定代表人陈新涛，系实际负责人。 被执行人：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市团城山电信大楼， 法定代表人：李洪波，系实际负责人。 被执行人：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路 法定代表人：杨才正，系实际负责人。 本院在执行黄石诚远通信工程有限公司与中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司黄石分公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月三日 书 记 员  孙章华
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3295号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执780号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与二妹、白东金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2018）云2823民初455号民事调解书于2019年10月22日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人二妹、白东于2019年12月7日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2764号 罪犯吕学伟，绰号“小波”，男，1982年11月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）鲁刑四终字第62号刑事裁定，认定被告人吕学伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），民事赔偿人民币1209556元（未赔付）。2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯吕学伟减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕学伟的悔改表现，有罪犯吕学伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕学伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕学伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月6日起至2027年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执624号申请执行人：李洪明，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：姜立军，男，满族，1986年5月5日出生，农民，住绥滨县。被执行人：王婷，女，汉族，1992年4月13日出生，农民，住绥滨县。被执行人：王远君，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住绥滨县。被执行人：张利军，男，汉族，1984年10月20日出生，农民，住绥滨县。本院在执行申请人李洪明申请执行姜立军、王婷、王远君、张利军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计109800.00元；二、承担案件受理费2496.00元，申请执行费1547.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初596号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月六日书记员  白 峰