湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1830号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋。代表人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段剑锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳新佰世物流有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇城北工业园。法定代表人：樊友红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王中海，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：樊友红，男，1979年7月17日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇豁口路。公民身份号码：420222197907170198。被上诉人（原审被告）：武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文正街新都公寓1栋1层8号。法定代表人：宋言付。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“中华财保武汉公司”）因与被上诉人段剑锋、阳新佰世物流有限公司（以下简称“佰世物流公司”）、王中海、武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司（以下简称“定远汽运蔡甸公司”）侵权责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财保武汉公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由段剑锋、佰世物流公司、王中海、定远汽运蔡甸公司承担。事实与理由：1、道路交通安全法中规定的“道路”应具有公众通行的特征，本案所涉事故发生在阳新县兴国镇安达公司厂区内，肇事车辆系因给安达公司送货才经安达公司允许进入厂区，属于允许通行的特定车辆，故本案事故发生地不属于道路交通安全法中规定的“道路”，交强险赔偿的对象是在道路上发生的事故，而非本案中在厂区内发生的事故，故中华财保武汉公司不应在交强险责任限额内对段剑锋的损失承担赔偿责任；2、本案事故应按照当事人过错大小划分责任，段剑锋在安达厂区的草坪上睡觉以至于肇事司机王中海在倒车时未注意将段剑锋压伤，故段剑锋对本案事故发生存在一定过错，原审法院未考虑当事人过错，认定肇事方承担全部责任无法律依据；3、段剑锋未提供证据证明其工作单位及收入标准，原审法院依据出警证明认定段剑锋工资标准缺乏事实及法律依据，关于误工时间，根据法律规定应计算至定残前一日，本案事故发生时间为2018年4月19日，段剑锋定残日2018年8月29日，其误工时间应为132天；4、根据商业保险合同约定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”，故中华财保武汉公司不应承担本案的邮寄费、诉讼费、鉴定费。段剑锋辩称：中华财保武汉公司所述与事实和法律相违背，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王中海、佰世物流公司辩称：王中海驾驶的车辆进入安达工业园内送货，属于在正常的道路行驶，中华财保武汉公司认为交强险不予赔付没有依据。定远汽运蔡甸公司辩称：1、本案肇事车辆在中华财保武汉公司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财保武汉公司应在保险范围内承担赔偿责任；2、本案肇事车辆实际所有人为樊友红，其公司与樊友红签订了《车辆挂靠经营合同》，对段剑锋的损失其公司不应承担连带赔偿责任，应由实际控制车辆的经营者及车主樊友红、肇事司机王中海承担赔偿责任。段剑锋向原审法院起诉请求：1、判令王中海、佰世物流公司、定远汽运蔡甸公司、中华财保武汉公司赔付其因交通事故所造成的人身损害十级残疾赔偿金134,167.2元（当庭变更为63,778元）；护理费8,640元（当庭变更为5,760元）；营养费2,700元；误工费32,163.6元（当庭变更22,974元）；后续治疗费8,000元（当庭变更为10,000元）；鉴定费2,860元；诊断费260元（当庭变更为389.8元）；交通费600元（当庭变更为1,000元），当庭增加精神损害抚慰金2,000元，以上共计181,450.8元（变更合计112,516.8元）；2、判令王中海、佰世物流公司、定远汽运蔡甸公司、中华财保武汉公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2018年4月19日中午12时许，段剑锋在其供职的湖北安达精密工业有限公司草坪和道路的交汇处休息，王中海驾驶鄂Ａ×××××“乘龙”牌货运车辆倒车时把段剑锋的左足碾压伤，同日，段剑锋入住阳新县人民医院骨科治疗，阳新县公安局经济开发区派出所亦出具了《出警证明》1份，同年5月29日段剑锋出院，住院40天，诊断为左足第3、4、5跖骨骨折，所花医疗费用20,863.58元由佰世物流公司全额支付。同年8月29日，阳新县文剑法律服务所委托阳新县人民医院法医司法鉴定所作出“鄂阳医司鉴所（2018）临鉴字第167号”《司法鉴定意见书》，结果为“1、构成轻伤二级；2、构成十级伤残；3、误工期为210天；4、护理期为90（1人）；5、营养期为90天；6、后期医疗费8,000元”。尔后，各方就赔偿事宜未形成一致，故而成讼。同年12月29日，中华财保武汉公司向法院提出重新鉴定申请，法院按双方选定的重新鉴定机构，委托武汉大学中南医院司法鉴定所于2019年2月21日作出“鄂武大中南医院鉴（2019）临鉴字44号”《司法鉴定意见书》，结果为“伤残程度十级、建议后期治疗费10,000元或据实赔付、误工期150日、护理期60日、营养期90日”。另认定，鄂Ａ×××××“乘龙”牌货运车辆登记所有权人为佰世物流公司，该车辆挂靠定远汽运蔡甸公司营运，在中华财保武汉公司购买车辆交通事故责任强制险及不计免赔的商业三者险100,000元。还认定，段剑锋在湖北安达精密工业有限公司的月均工资收入为4,600元。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”；第五项规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，段剑锋在其供职的单位厂区内道路旁草坪休息，遭受王中海驾驶的鄂Ａ×××××货车碾压受伤，属于交通事故，虽然公安机关未作交通事故认定，但按照公安机关的出警证明以及事故现场的实际状况，应当认定段剑锋在本次交通事故不承担责任。段剑锋要求该车辆保险人在交强险及商业三者险责任范围内按十级伤残进行赔偿，以及不足部分由车辆所有人、驾驶人、被挂靠人承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，对佰世物流公司提出已全额支付段剑锋的医疗费20,863.58元应由中华财保武汉公司在保险限额内承担的抗辩理由，予以采信。赔偿费用据实计算如下：残疾赔偿金63,778元（31,889元/年×20年×10％）、医疗费20,863.58元（佰世物流公司已支付）、误工费22,974元（150天×153.16元/天）、后期医疗费10,000元、护理费5,760元（60天×96元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、诊断费389.8元、鉴定费2,860元、交通费酌定600元、邮寄费30元、精神损害抚慰金2,000元，合计131,955.38元，此赔偿费由中华财保武汉公司在交强限额110,000元及不计免赔的商业三者险100,000元范围内赔偿段剑锋111,091.8元、赔偿佰世物流公司已全额支付的医疗费20,863.58元。定远汽运蔡甸公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，段剑锋要求中华财保武汉公司赔偿111,091.8元的诉讼请求，予以支持。佰世物流公司要求中华财保武汉公司在保险限额内承担医疗费20,863.58元的抗辩理由，亦予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华财保武汉公司在判决生效后十日内按照交通事故责任强制险及商业三者险限额赔偿段剑锋交通事故的残疾赔偿金、误工费、后期医疗费、护理费、营养费、诊断费、鉴定费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金合计111,091.8元、赔偿阳新佰世物流有限公司代垫的医疗费20,863.58元。二、驳回段剑锋的其他诉讼请求。案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由中华财保武汉公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，湖北省阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定结论作出时间为2018年9月13日。原审判决认定的事实中，除上述事实有误外，其余属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十九条“‘道路’,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四章第二节“机动车通行规定”中的第六十七条“在单位院内,居民居住区内,机动车应当低速行驶,避让行人……”的规定，本案所涉事故发生在安达工业园院内，其院内能够通行各类送货车辆，应认定为用于公众通行的场所，故本案所涉事故为交通事故，中华财保武汉公司应在交强险范围内承担赔偿责任。中华财保武汉公司认为本案事故不属于交通事故，其公司不应在交强险责任限额内对段剑锋的损失承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于责任划分，根据2018年4月19日阳新县公安局经济开发区派出所的出警证明记载“王中海驾驶鄂Ａ×××××货车前往安达公司送货，在安达公司里面倒车的时候没有看到后面安达公司里面的员工段剑锋在草坪睡觉，倒车的时候车子的左后轮把段剑锋的左脚压伤”，王中海作为驾驶人，在倒车的时候未尽到注意义务，将在草坪上休息的段剑锋压伤，原审法院结合该出警证明及事故发生时的状况，综合认定王中海承担本案事故的全部责任并无不当，中华财保武汉公司认为原审法院责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于段剑锋的误工费计算标准及误工天数的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，段剑锋的人身损害于2018年9月13日被评定为十级伤残，其在定残之后通过残疾赔偿金获得丧失部分劳动能力而导致将来收入减少的补偿。故段剑锋误工费的误工时间应从受伤之日起计算至2018年9月13日，为147天。原审判决按照司法鉴定意见认定张远刚误工时间为150天不当，本院予以纠正。根据阳新县公安局经济开发区派出所出警证明，段剑锋系安达公司内部员工，结合段剑锋提供的工资证明，段剑锋系湖北安达精密工业有限公司操作工，月收入为4,600元，有固定收入，原审法院按照其实际收入情况计算误工损失并无不当。综上，段剑锋的误工费为147天×4,600元/月÷30天=22,540元。关于鉴定费、邮寄费、诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是受害人段剑锋为维护其合法权利，确定其因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实支付的必要的、合理的费用，原审判决由中华财保武汉公司承担鉴定费并无不当，中华财保武汉公司关于其公司不承担鉴定费的上诉请求无法律依据，本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷,非保险合同纠纷,保险公司仅在保险合同赔偿限额内承担责任，原审判决中华财保武汉公司承担诉讼费1,965确属不妥，本院依法予以调整。段剑锋未举证证明邮寄费与本案事故存在关联，原审法院支持其邮寄费30元不当，本院予以纠正。综上，段剑锋各项损失为：残疾赔偿金63,778元、医疗费20,863.58元、误工费22,540元、后期医疗费10,000元、护理费5,760元、营养费2,700元、诊断费389.8元、鉴定费2,860元、交通费酌定600元、精神损害抚慰金2,000元，合计131,491.38元，中华财保武汉公司在保险范围内赔偿段剑锋110,627.8元，赔偿佰世物流公司已全额支付的医疗费20,863.58元。综上所述，中华财保武汉公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4117号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿段剑锋各项损失110,627.8元；三、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿阳新佰世物流有限公司20,863.58元；四、驳回段剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由阳新佰世物流有限公司负担。二审案件受理费3,930元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十三日法官助理李彦瑾书记员孟楠