中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初13177号原告：王某，女，汉族，1946年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭海锐、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：相某，女，傣族，1976年9月10日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告相某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姜欣、被告相某的委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认杨子卿在云南省滇剧院任职的住房公积金共计59172.6元全部归原告所有，并由原告负责办理领取手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨述人系夫妻关系，两人育有一子为杨子卿，杨子卿与被告于××××年××月××日登记结婚。杨子卿在云南省滇剧院任职期间，由单位和本人缴纳了住房公积金。后杨子卿于2014年6月12日因病死亡，原告垫付了杨子卿住院期间的自费药等开支及丧葬相关的全部费用，被告书面承诺将杨子卿的住房公积金补偿给原告，并由原告全权领取。但在杨子卿死亡后，被告拒不配合原告领取杨子卿住房公积金的手续，案涉公积金无法处置，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。被告相某辩称：第一，原告诉称的与客观事实不符。2014年6月12日答辩人的丈夫杨子卿因病医治无效过世，在办理丧事期间，因为答辩人无力支付相关费用，与原告协商由原告先行垫付，支付全部的丧葬费用，办理完成全部事宜之后，进行统计，共花费5万元。2014年10月20日，经双方协商一致，原告所垫付的费用用杨子卿的抚恤金、公积金进行支付，之后原告领取了抚恤金，总共的金额是28460元，并将杨子卿遗留下来的比亚迪汽车、钢琴等物品占为己有，上述物品价值足以补偿原告所垫付的全部费用，超出部分应当按照法定继承予以办理，因此，原告所主张的公积金归其所有并无事实依据；第二，本案遗漏了必要的共同被告杨述文，如原告在诉状中所称，原告与案外人杨述文系夫妻共同生育一子，杨述文为被继承人杨子卿的父亲，而公积金作为被继承人的遗产之一，应当在分割夫妻共同财产之后由法定继承人予以共同承担，杨述文作为第一顺位继承人，为本案的必要共同被告，原告未将其列为被告，属于遗漏的必要共同被告，人民法院应当依法予以追加；第三，原告的诉请已经超过诉讼时效。2014年10月20日，答辩人签署承诺书，表明了杨子卿的抚恤金和公积金用于补偿原告的费用，但是原告于2019年9月份才向人民法院提起诉讼，时间已经长达五年之久，根据继承法第八条的规定，继承纠纷起诉的诉讼时效为两年。因此原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，应当予以驳回。原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：《公证书》、（2014）西法民初字第4975号民事判决书、（2015）昆民二终字第143号民事判决书；第二组证据：1、杨子卿身份证及死亡医学证明书2、个人住房公积金缴存证明3、《承诺申明》4、杨述文签署的《放弃继承申明书》、《中华人民共和国驻外使领馆公证认证申请表》及驻澳使领馆出具的认证文书。经质证，对被告无异议的质证意见本院在卷予以佐证。被告对下列证据有异议：对第二组证据中的《承诺声明》的举证目的不予认可，认为从《承诺声明》载明的全文内容来看，相某所承诺的内容是用杨子卿的抚恤金和公积金补偿王某先行垫付的费用，并未表明超额部分归由王某管理使用或者归其所有，与其所主张的证明目的以及诉讼请求不一致，相某的《承诺声明》并没有放弃超额部分的所有权，因此对原告的举证目的不予认可。被告相某为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一：《证据清单》《公证书》《证明》；证据二：《承诺声明》；证据三：《死亡抚恤金审批表》。经质证，对原告无异议的质证意见在卷予以佐证，原告告对下列证据有异议：对证据一中的1、3和第三组证据不予认可，认为未在举证期间内提交，同时没有提交证据原件。本院根据原、被告提交的证据及各方的质证意见，对原告举证的证据，原告虽对证据三的证明目的不予认可，但未提交相反证据予以证明其抗辩主张，且该证据原件有中华人民共和国驻澳大利亚大使馆的签章，该签章已注明：“该文书内容由出文机构负责”，故本院认为该份文书证据来源合法，具有较强的证明力，本院对其真实性予以采信，故本院对被告关于本案遗漏必要共同诉讼当事人的抗辩意见不予采纳，案外人杨述文已经明确放弃对诉争公积金的继承权，其可以不作为本案的被告，本案诉讼主体当事人适格；对其他证据，因被告认可证据的真实性，故本院对原告证据的真实性予以采信；对被告提交的证据，因原告提出证据未在举证期间内举证的异议，且均系复印件，除原告认可的《公证书》和《承诺声明》本院予以采信外，其余证据本院不予认证。本院经审理查明，确认以下案件法律事实：本案被继承人，杨子卿，男，1972年8月23日生，2014年6月12日去世，生前居民身份证号码：5301031972××××××××；原告王某系被继承人的母亲，被告相某原系被继承人的配偶，案外人杨述文系被继承人的父亲，其已经明确放弃对诉争公积金的继承权，被继承人无其他第一顺序继承权人。被继承人杨子卿死亡时留有诉争公积金，据2019年9月23日云南省省级职工住房资金管理中心缴存证明记载：截止2014年6月被继承人杨子卿死亡时公积金113008186173职工账户余额为59172.60元，该公积金为本案诉争遗产范围。云南省滇剧院向原告出具不具年月日的空白公积金提取单位证明，同意提取杨子卿公积金账户内的诉争公积金。2014年10月20日，被告相某出具《承诺申明》载明：云南省滇剧院职工杨子卿於2014年6月12日在医院病故。在医院期间的自药费…以及丧葬期间的全部费用…，以上这些事宜和费用本应由妻子相某承担并办理，但是由于本人没有这一切的支付能力，全部是由王某予先垫付，共计人民币5万多元。因此我申明承诺：用杨子卿的抚恤丧葬费和公积金补偿王某予先垫付的全部费用。以及单位的一切事宜由王某一人全权领取和办理。申明承诺人：相某（按手印）。2014年11月6日，被继承人的父亲杨述文在澳大利亚签署放弃继承权申明书，自愿放弃对杨子卿死亡时留有的诉争公积金的继承权，中华人民共和国驻澳大利亚大使馆对该申明进行了公证认证。庭审中，原告陈述其在2019年9月提取诉争公积金时知道不可单方提取，但被告拒绝配合提取；被告认可其在2014年10月20日出具《承诺申明》时已经知道诉争公积金的具体金额。本案被告相某曾于2014年以原告诉讼身份向王某提起继承纠纷，在前案中，本案诉争公积金没有作为相某诉请的遗产范围。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案原告起诉是否已经超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？首相，针对第一个焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度如干问题的解释》第一条之规定：“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效规定的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国继承法》第八条之规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。根据上述法律规定，本案诉讼时效适用特殊诉讼时效的规定，本案属继承纠纷，适用二年的诉讼时效；诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。结合本案案件事实，本院认为，本案遗产的管理账户为公积金管理中心，原告王某主观上认为其持有云南省滇剧院的提取证明和相某的《承诺申明》以及杨述文的放弃继承申明书，已经可以随时提取被继承人杨子卿账户内的公积金，至于选择何时提取，属于原告的权利，只有在知道不能对诉争公积金不能单方提取时，才属于其知道或者应当知道权利被侵害的起算时间，故本院认为，本案诉讼时效应当以原告知道公积金不能单方提取的时间即2019年9月起算，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求没有超过诉讼时效的期限，故对被告相某关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，被告虽抗辩其在《承诺申明》只认可放弃5万元以内的公积金和抚恤金的继承权，对5万元以外部分应当按法定继承进行继承；对该抗辩意见，结合被告在庭审中的陈述，被告认可其在出具《承诺申明》时已经明知诉争公积金和被继承人单位应当支付的其他费用的具体金额，故被告在《承诺申明》中“用杨子卿的抚恤丧葬费和公积金补偿王某予先垫付的全部费用。以及单位的一切事宜由王某一人全权领取和办理。”系指对公积金账户内所有金额的放弃，而非指只放弃5万元以内的费用，且该《承诺申明》原件存档于云南省滇剧院，表明原被告对诉争公积金已经明确了处理意见，被告已经自愿放弃其基于被继承人配偶身份应当享有的财产权益和继承权益；同时，被告相某在出具《承诺申明》后，并未在除斥期间内对该申明的效力提出异议；另，在相某出具了《承诺申明》后不久即提起了另案的继承纠纷，在另案诉讼中其也并未将本案诉争公积金列入遗产范围，在明知有公积金存在却不提出诉讼主张，表明被告相某主观上也认为诉争公积金应按《承诺申明》归由王某领取，故本院认为《承诺申明》真实、合法、有效，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，本案诉争公积金59172.6元应归原告王某领取继承所有。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由原告王某继承享有被继承人杨子卿113008186173公积金账户内余额人民币59172.60元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交、已减半收取），由原告王某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一九年十二月十一日书记员  龚 萍