辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5058号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人：高学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一蒙，华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：邓帅，男，1992年7月18日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任彩磊，女，1986年6月13日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰聊城支公司”）因与被上诉人邓帅、任彩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰聊城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不同意赔偿误工损失费62511.41元、护理损失26136.4元、营养费9000元，损失共计97647.81元。事实和理由：一、按照道路交通三期评定标准，三踝骨折手术治疗误工期限为90日至180日，护理期限为30日到60日，根据被上诉人邓帅病历显示，邓帅除三踝骨折外未涉及到韧带损伤，一审法院按照评残前一日计算误工费完全与事实不符。二、被上诉人病历显示邓帅工作单位为鞍山市顺程保安押运服务有限公司海城分公司，与一审法院认定按照辽宁2019年度城镇居民标准不符，邓帅应该提供实际的工资流水，予以证明邓帅的实际误工损失。三、因邓帅在一审鉴定中，未对自身三期委托鉴定，上诉人现申请对邓帅误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。被上诉人邓帅答辩称，同意原审法院判决。被上诉人任彩磊未答辩。邓帅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失合计249490.45元。一审法院认定事实：2017年9月5日17时40分，赵光驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号的长安牌小型客车沿其他路行驶至铁西时，与邓帅骑电动自行车人相撞，邓帅受伤，车辆损坏。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103811201704005号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：赵光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，邓帅无责任。另查，事故发生后，原告邓帅被送至正骨医院进行救治，被诊断为右三踝骨折、右下胫腓联合分离等症状，第一次住院治疗147天（2017年9月5日至2018年1月30日）；住院期间一级护理1天，二级护理146天；正骨医院于2018年1月30日为其开具的出院医嘱为：1、嘱患者扶双拐逐渐负重行走，加强右踝关节功能锻炼；2、定期到我院复查（1周，带门诊病志），变化随诊；3、外踝钢板内固定取出时间约为术后1年至1年半，并根据骨折愈合情况而定。原告遵医嘱定期复查并由医疗机构出具持续休息诊断书，后于2019年3月18日第二次入正骨医院住院治疗行切开取钢板螺丝钉术，住院治疗32天后于2019年4月19日出院；住院期间一级护理1天，二级护理31天；正骨医院于2019年4月19日为其开具的出院医嘱为：1、继续伤科用药，伤肢夹板外固定，扶拐负重离床锻炼，保护3个月；2、下周来院复查，病情有变化随诊。原告住院期间及出院后复查共花费医疗费61914.64元。原告因本起事故遭受的伤情及营养期经其申请由该院对外委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月15日作出的[2019]沈医临鉴字第834号司法鉴定意见为：邓帅右踝关节功能障碍的伤残程度为十级；营养期为90日。原告为此支付鉴定费1720元。又查，原告邓帅持非农业家庭户口。再查，被告任彩磊与赵光系夫妻关系，任彩磊系鲁Ｐ×××××号车辆的登记所有权人，赵光系具有驾驶资格的驾驶人员；被告华泰聊城支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告华泰聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邓帅10000元，被告任彩磊垫付医疗费1500元。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为37342元/年（102.31元/天），居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）。一审法院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，赵光驾驶由被告任彩磊登记所有的鲁Ｐ×××××号车辆的过程中发生交通事故致邓帅遭受人身损害及财产损失且负事故全部责任，被告华泰聊城支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该院依法确定本案的赔偿权利人为原告邓帅（被侵权人），赔偿义务人为被告任彩磊（责任主体）、华泰聊城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告邓帅因本起事故遭受的经济损失首先由被告华泰聊城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告任彩磊进行赔偿。关于原告提出的医疗费61914.64元、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）、护理费26136.40元[144.40元/天×（1+147+1+32）]、交通费2000元和鉴定费1720元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理天数与护理级别、必然发生交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，该院对相关损失项目金额分别确认为：医疗费61914.64元、住院伙食补助费17900元（100元/天×179天）、护理费26136.40元[144.40元/天×181（一级护理共2天×2人+二级护理177天×1人）]、交通费1800元（酌定）、鉴定费1720元。关于原告提出的营养费为9000元（100元/天×90天）的诉讼请求，其因伤营养期经鉴定为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，具有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于原告提出的误工费为62511.41元（城镇居民收入102.31元/天×611天）的经济损失，其系城镇居民，其提供的证据能够证明因本起事故持续误工611天的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，该院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）的诉讼请求，其系城镇居民，因伤被评定为一处十级伤残之时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，该院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为十级伤残且无事故责任的案件事实，该院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的电动车损失凭保险公司定损的诉讼请求，保险公司未能提供定损金额，但原告骑驶的电动车在该起事故中遭受损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，该院认为酌定电动车财产损失数额为500元为宜。综上，原告邓帅因本起事故遭受的经济损失共计261166.45元，其中包括：医疗费61914.64元、住院伙食补助费17900元、营养费9000元、护理费26136.40元、误工费62511.41元、交通费1800元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、财产损失500元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。综上，原告邓帅因本起事故遭受的261166.45元经济损失，首先由被告华泰聊城支公司在交强险限额内赔偿120500元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费26136.40元、误工费62511.41元、交通费1800元、残疾赔偿金14552.19元、财产损失500元），余下的140666.45元经济损失（其中包括：医疗费51914.64元、住院伙食补助费17900元、营养费9000元、残疾赔偿金60131.81元、鉴定费1720元），由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告华泰聊城支公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，故其在交强险限额内应赔偿原告邓帅110500元；又因被告任彩磊先行垫付的1500元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，该院依法予以支持，并依法判令被告华泰聊城支公司在商业三者险限额内给付被告任彩磊1500元、赔偿原告邓帅139166.45元。据此，一审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓帅110500元；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓帅139166.45元；三、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告任彩磊1500元；四、驳回原告邓帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告华泰聊城支公司负担。此款原告已垫付，被告华泰聊城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付5045元给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，邓帅因本起交通事故受伤，于2017年9月5日至2018年1月30日住院治疗147天；于2019年3月18日至2019年4月19日住院治疗32天。每次出院后，邓帅均遵医嘱定期复查并由医疗机构出具持续休息诊断书。邓帅提供的医院病志及休工诊断书，已证明其持续误工。邓帅具有保安的从业资格，事故发生前在鞍山市顺程保安押运服务有限公司海城分公司工作。邓帅因交通事故误工，导致误工费损失，因邓帅未提供工资收入证明，原审法院按城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费并无不当。原审法院关于邓帅的误工期限、误工费标准认定正确，本院予以维持。上诉人对于误工期限、误工费标准的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人申请对邓帅误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的问题，经查，邓帅对于其误工期限、护理期限、营养期限提供了医院病志及休工诊断书、一级及二级护理记录、鉴定报告等证据。本院认为，邓帅提供的证据合法有效，对其主张已起到证明作用，原审法院对此认定正确，本院予以维持。因此，本院对上诉人提出的鉴定申请不予准予。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241元，由上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月十一日书记员  王佳珺