wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4411号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：胡凡，男，1978年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告胡凡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告胡凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币10268.91元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币550.12元，及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款10268.91元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告胡凡签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告胡凡向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支51000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1556元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告胡凡承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为67700元东风风神牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年2月至2019年5月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计10268.91元。原告催要未果故诉至法院。被告胡凡未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》，共同证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告胡凡购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司出具的证明，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年2月至2019年5月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿10268.91元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值67700元东风风神牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告胡凡未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月15日，被告胡凡（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告胡凡向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为71000元东风风神牌汽车，被告自行支付首付款20000元，剩余51000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1556元。同日，原告与被告胡凡签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告胡凡的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告胡凡逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告胡凡应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告胡凡逾期还款。原告分别于2019年2月21日、2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息4946.95元、5321.96元，共计代偿人民币10268.91元。本院认为，被告胡凡与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告胡凡签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡凡未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年2月至2019年5月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿10268.91元。对于原告请求被告偿还实际垫付款10268.91元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告胡凡在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告胡凡实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告胡凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡凡于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项10268.91元。二、被告胡凡于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金550.12元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以10268.91元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告胡凡实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，合计680元由被告胡凡承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 莉
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执257号 李波、阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司： 本院执行的李波与阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司不当得利纠纷一案中，法院强制执行完毕，强制扣划金额111305.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执227号 史莉莉、梁维波： 关于申请执行人史莉莉与被执行人梁维波民间借贷纠纷执行一案，珠海仲裁委员会于2019年6月28日作出的珠仲金字（2019）第2875号裁决书发生法律效力后，因梁维波逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依史莉莉的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁维波主动履行了裁决书确定的义务。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2875号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35351号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明惠众惠民生活超市，住所地深圳市光明新区。经营者李汉初。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明惠众惠民生活超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1945号之一 申请执行人：邵桂芳，女，汉族，生于1966年10月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，1969年10月28日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人邵桂芳与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款100000元，负担案件受理费2465元，执行费1400元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 南  慧  云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督93号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：王雪辉，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1071号 申请执行人：王永波，男，1968年12月20日生，汉族。 被执行人：吴月强，男，1982年1月2日生，汉族，住河北省霸州市。 本院在执行申请执行人王永波与吴月强民间借贷纠纷一案，申请执行人王永波依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1071号民事判决书提出执行申请。2019年12月25日申请执行人王永波申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初1071号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷林红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9314号原告：张反修，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省濉溪县。原告：张真真，女，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省濉溪县。原告：张改兰，女，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省濉溪县。原告：张如男，女，汉族，1995年7月5日出生，住河南省方成县。原告：张情义，男，汉族，1997年8月10日出生，安徽省濉溪县。原告：杜志英，女，汉族，1942年1月1日出生，住安徽省濉溪县。六原告委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地商丘市南京路东段路南，统一社会信用代码91411400593419295Q。法定代表人：史伟峰，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，经理。原告张反修、张真真、张改兰、张如男、张情义、杜志英与被告商丘交运集团旅游客运有限公司（以下简称商丘交运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告商丘交运公司、阳光财险杭州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张反修及六原告之委托诉讼代理人冯干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张反修、张真真、张改兰、张如男、张情义、杜志英向本院提出诉讼请求：1、两被告在保险责任赔偿范围内赔偿六原告11000元；2、诉讼产生的合理费用均由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日16时50分，在济祁高速公路1250KM＋800M处，原告亲属李彩云在永城市路段济祁高速上进行高速路日常绿化修剪作业下班期间行穿道路，不幸被驾驶人仵寒冰驾驶的豫Ｎ×××××号“金旅”牌大型普通客车撞倒，造成李彩云当场死亡的道路交通事故。事故车辆属被告商丘交运公司名下运营车辆。该事故经河南省商丘市公安交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定为原告亲属李彩云负事故的全部责任，驾驶人仵寒冰无责任。另查明，被告商丘交运公司在被告阳光财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及其他保险，本次事故发生在保险责任期间。按照上述交强险的约定，被告阳光财险杭州中心支公司应赔偿原告11000元。六原告为维护合法权益，具状诉至贵院，恳请支持六原告诉请。被告商丘交运公司未答辩。被告阳光财险杭州中心支公司书面答辩，我司承保车辆为无责方，我司仅在无责赔付范围内承担赔偿责任。法院应核实驾驶员信息、行驶证信息、从业资格认证、道路运输证，在真实有效的前提下，在合法合理的范围内，我司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日16时50分许，在济祁高速公路125KM＋800M处西幅永城市路段，李彩云横穿高速公路时，被仵寒冰驾驶的豫Ｎ×××××号“金旅”牌大型普通客车碰撞，造成李彩云死亡及车辆损坏的道路交通事故。河南省商丘市公安交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定李彩云负事故的全部责任，仵寒冰无责任。被告商丘交运集团旅游客运有限公司为豫Ｎ×××××号客车所有人，就该车在被告阳光财险杭州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。交强险分项责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。李彩云生于1971年3月5日，与原告张反修于1987年6月5日生育长女张真真、1991年4月3日生育次女张改兰、1995年7月5日生育三女张如男、1997年8月10日生育长子张情义。李彩云之母杜志英，生于1942年1月1日，其父已故。原、被告就赔偿事宜协商未果，六原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、村委会证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证等证据材料在卷佐证。本院认为，李彩云横穿高速公路时，被仵寒冰驾驶的豫Ｎ×××××号“金旅”牌大型普通客车碰撞而死亡。河南省商丘市公安交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定李彩云负事故的全部责任，仵寒冰无责任。本院经审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。原告要求被告商丘交运公司赔偿11000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告商丘交运公司就豫Ｎ×××××号客车在被告阳光财险杭州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告阳光财险杭州中心支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿六原告保险金11000元。在被告阳光财险杭州中心支公司已足额赔付的情况下，被告商丘交运公司不另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张反修、张真真、张改兰、张如男、张情义、杜志英保险金11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十七日书记员 陆美岩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2948号上诉人（原审原告、反诉被告）：李健，男，生于1976年6月2日，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，住所地：许昌市延安路34号延中一期院内。负责人：魏加生，该公司经理。委托诉讼代理人：谢金晓，男，1993年7月2日生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒文，男，生于1965年7月15日，汉族，户籍所在地郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杨广杰，男，生于1971年11月11日，汉族，住河南长葛市。原审被告：河南佰鼎置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓B座1单元17层B5号。法定代表人：吴卓锋，该公司董事长。原审被告：河南佰鼎置业有限公司禹州分公司，住所地：禹州市禹王大道中段南侧钧陶城。负责人：王铭举，该公司经理。上诉人李健、上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司（以下简称豫兴公司许昌分公司）因与被上诉人豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）、杨广杰及原审被告河南佰鼎置业有限公司（以下简称佰鼎公司）、河南佰鼎置业有限公司禹州分公司（以下简称佰鼎公司禹州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，2018年5月10日起诉至禹州市人民法院，该院经审理作出（2018）豫1081民初2008号民事判决书，判决驳回了本诉原告李健及反诉原告豫兴公司许昌分公司的诉讼请求。原告（反诉被告）李健不服判决，上诉于本院，本院审理后作出（2018）豫10民终4443号民事裁定书，撤销原判，将案件发回重审。禹州市人民法院重审后作出（2019）豫1081民初944号民事判决。李健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李健的委托诉讼代理人李海防，上诉人豫兴公司许昌分公司（反诉原告）的委托诉讼代理人谢金晓，被上诉人豫兴公司的委托诉讼代理人舒文、被上诉人杨广杰到庭参加了诉讼。原审被告佰鼎公司及佰鼎公司禹州分公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，双方争议的焦点是涉案工程第10-16层是否为上诉人李健实际施工。上诉人李健提供了2013年2月-2013年12月的施工日志，本院依法传唤并询问了施工日志制作人李永成，其陈述与上诉人李健陈述及施工日志记载一致；上诉人豫兴公司许昌分公司及被上诉人豫兴公司、杨广杰抗辩称10-16层是案外人王国付、贾永佩自2013年12月开始承建，提供了其与王国付、贾永佩2014年4月签订的协议，因协议签订日期在其陈述的开工日期矛盾，上诉人豫兴公司许昌分公司承诺通知王国付、贾永佩到庭，但是在承诺的日期至今仍未能通知其到庭，亦不能提供支付王国付、贾永佩10-16层工程款的证据。综上所述，一审事实不清。为查明全案事实，应当追加王国付、贾永佩参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初944号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费41358元，退回上诉人李健26459元，退回上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司14899元。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李向阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5338号原告:抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地：抚州市临川区抚北西路33号，统一社会信用代码：91361002563807019M法定代表人：郑志刚。委托诉讼代理人：汪华妹，女，1982年6月2日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李曜，男，1984年10月17日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。原告抚州市荣鑫物业服务有限公司与被告李曜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市荣鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告抚州市荣鑫物业服务有限公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月二十五日书记员  丁亚平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3579号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,统一社会信用代码91320800674444644D，住所地淮安市清江浦区。负责人：施荣，分行行长。被执行人：朱宪军，男，汉族，1990年2月16日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人朱宪军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王诚成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23550号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：张海庆，男，汉族，1977年4月23日生，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初55535号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人张海庆金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张海庆现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2301号罪犯柳光明，男，1984年12月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年6月28日作出(2008)延中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人柳光明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事免赔。宣判后，被告人柳光明不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）陕刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月28日作出（2009）刑四复36662893号刑事判决，以被告人柳光明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00005号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00467号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3766号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯柳光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯柳光明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯柳光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳光明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2366号申请人陈留阵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人马汝祥，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行陈留阵诉被执行人马汝祥租赁合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2827号民事判决书已生效，申请人陈留阵于2019年9月24日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对被执行人马汝祥的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月三十一日书记员杜士杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1957号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，职务：理事长。被执行人：宋振权，男，1962年8月12日出生，现住梨树县。被执行人：四平市华泰房地产开发有限公司。法定代表人：侯忠军，职务：经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人宋振权、四平市华泰房地产开发有限公司给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款338739.34元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1540号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2611号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2896号之一申请执行人：袁良云，男，1958年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张金，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人袁良云与被执行人张金劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无房产、无车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  陈 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9396号原告：雷某，男，1946年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1978年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告雷某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告雷某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回诉讼。案件受理费3649元，减半收取1825元，由原告雷某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月四日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初284号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人刘洋，男，1993年7月21日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月1日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1.2019年6月21日13时许，在武冈市春园路湘西吉首烧烤店旁，被告人刘洋将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某1。 2.2019年7月29日22时许，在武冈市玉龙路水果乐园店门口，被告人刘洋将约0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。 3.2019年7月31日12时许，在武冈市玉龙路迎君宾馆门口，被告人刘洋将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。17时许，刘洋被侦查机关抓获，其随身携带的0.527克甲基苯丙胺被当场查获，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关向本院移送了指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的微信交易记录、抓获经过、户籍资料等书证；证人邓某、陈某、邓某1的证言；被告人刘洋的供述与辩解；检验报告；检查、辨认、提取笔录等证据。公诉机关据此认定被告人刘洋违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘洋犯贩卖毒品罪有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金。 被告人刘洋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年6月21日13时许，在武冈市春园路湘西吉首烧烤店旁，被告人刘洋将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某1。 2.2019年7月29日22时许，在武冈市玉龙路水果乐园店门口，被告人刘洋将约0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。 3.2019年7月31日12时许，在武冈市玉龙路迎君宾馆门口，被告人刘洋将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。17时许，刘洋被侦查机关抓获，其随身携带的0.527克甲基苯丙胺被当场查获，刘洋到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经过庭审质证确认其证明效力的微信交易记录、抓获经过、户籍资料等书证；证人邓某、陈某、邓某1的证言；被告人刘洋的供述与辩解；检验报告；检查、辨认、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘洋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2019年8月1日起至2022年7月31日止；所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迪雄 审 判 员  李艳红 人民陪审员  戴海学 二〇一九年十二月三日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1423号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：王兴俄，男，1973年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王兴俄自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审118号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，责令被执行人退还非法占用的土地437平方米；拆除被执行人在非法占用437平方米土地上新建的钢架棚，恢复原貌。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物，恢复原貌。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）217号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令将非法占用的437平方米土地退还给贾汪区耿集办事处柳元村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用437平方米土地上新建的钢架棚，恢复原貌”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2334号申请执行人肖时米，男，1953年10月18日出生，住武冈市。被执行人郭爱枚，女，1966年5月25日出生，住武冈市。申请执行人肖时米与被执行人郭爱枚民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年12月25日作出(2018)湘0581民初2871号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人郭爱枚，刘鲜群未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖时米于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人肖时米送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月25日发起对被执行人郭爱枚的总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月25日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人郭爱枚的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人郭爱枚有可供执行的财产。2019年11月26日向被执行人郭爱枚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年12月4日告知了申请执行人肖时米，并要求其提供被执行人郭爱枚其他财产线索，但申请执行人肖时米未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人郭爱枚适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人肖时米，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭爱枚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭爱枚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖时米也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖时米同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10855号原告：王伟强，男，1980年4月18日出生，汉族，农村居民住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：苗某（曾用名苗召某），男，1971年5月3日出生，汉族，住平度市。被告：苗某2，女，1971年6月3日出生，汉族，住平度市。案由：买卖合同纠纷双方达成一致意见：一、被告苗某（苗召某）、苗某2支付给原告王伟强4000元，即时清结；二、双方在无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日法官助理李岩书记员张晓玲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3158号原告：张雷平，男，1979年8月29日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘红斌，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张雷平与被告刘红斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷平的委托诉讼代理人武世伟、被告刘红斌及其委托诉讼代理人张雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雷平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋租金17000元并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期为三年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止，每年租金68000元，租金一年一交，每年6月1日前支付下年房租。被告在2019年6月1日前未缴纳2019年租金。2019年8月26日，原告发现被告将租赁房屋内的装修设施及线路破坏，并将屋内所有物品搬空，原告打电话与被告联系，被告拒不接听电话，无奈之下原告诉至法院。刘红斌辩称，第一，原告所诉与实际情况不相符，被告自主经营将近一年，发现无法盈利，且亏损严重，在这种情况下，被告无奈在2019年缴纳房租期限（2019年6月1日）前一个月就通知原告，要求解除房屋租赁合同，并与原告多次协商，原告同意解除合同，但要求被告支付一大笔费用，被告无力满足，又于原告协商未果，因为实在无法继续经营，便于2019年6月1日之前搬离房屋，搬离时因为匆忙未告知原告，但在第二天告知原告。被告搬离时遗留大量物品（包括抽油烟机、推拉门等），这些物品仍被原告占有，真正所有人是被告。第二，被告不认可原告要求支付房租以及赔偿损失的诉求。双方在合同中约定需要解除协议的，必须提前一个月通知原告。被告已经按照合同约定在第一年房租到期前一个多月通知原告，被告已经履行了解除协议的全部义务且及时搬离，未在第一年租赁期外占用房屋，协商无果的过错在原告，所以，被告不应支付房租，另外此房屋现已租赁给他人，原告用实际行动答应被告解除合同的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：原告张雷平提交的其与李海涛签订的房屋租赁合同与本案调查了解情况相符，对该证据本院予以认定。被告刘红斌提交的证明涉案房屋现经营店面为“鼎江红”自助小火锅的照片与实际情况相符，该证据本院予以认定；对其提交的其他店面内部设施的照片、卢氏县天工不锈钢有限公司出具的证明，与本案原告要求被告支付房租的诉求无直接关系，而被告要求原告返还其装修设施的答辩意见，其未提出反诉，对上述证据本院不作出认定。本院对向涉案房屋现承租人“鼎江红”自助小火锅的经营人李海涛所作的询问笔录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告张雷平与被告刘红斌签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于东城小区54号楼由南向北第一间门面房上下二层租赁给被告，租期三年，自2018年6月1日起至2021年6月1日，年租金68000元；签订协议时一次性付清当年租金，另付押金2000元，每年6月1日前付清下年度房屋租金。租房终止，原告验收无误后，扣除应交水电气费后，将多余押金退还被告，不计利息；在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除协议……被告刘红斌承租上述房屋后，经营“西部来客大盘鸡”，房租缴纳至2019年6月1日，因经营亏本问题，被告不愿意继续承租，搬离租赁店面，原告认为被告未按照约定解除租赁协议，要求被告支付涉案房屋再次出租前的租金以及赔偿损失。另查明：原告张雷平与案外人李海涛于2019年9月1日签订房屋租赁合同，将本案涉案房屋出租，租赁期为2019年9月1日至2022年9月1日。案外人李海涛租赁涉案房屋经营“鼎江红”自助小火锅，其实际接手涉案房屋为上述合同签订之日前20天，装修时间持续30余天，房租支付从2019年9月1日起算。本院认为，原告张雷平与被告刘红斌自愿签订房屋租赁合同，合同内容属双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同成立且有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘红斌租赁涉案房屋经营“西部来客大盘鸡”，经营一年，因亏损严重无法继续经营，其辩称在2019年6月1日交租期限前一个月通知原告解除合同，对此原告未予认可，被告也未向本院提交相关证据证明其通知被告解除合同的时间、通知方式，其也未提交证据证明其于2019年6月1日之前将房屋钥匙交还原告。原、被告在签订的房屋租赁合同中明确约定“在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议”，被告未能证明其按照合同的约定向原告履行解除合同的通知义务，故其存在违约行为。被告搬离涉案房屋，以其实际行为明确表示不再履行合同约定，而涉案房屋现已租赁他人，所以，双方签订的房屋租赁合同已实际解除，但被告应该就其违约行为向原告承担赔偿责任。因原告已于2019年9月1日之前20日（2019年8月12日）将涉案房屋交于案外人李海涛，原告将涉案房屋租赁他人之后的租金不能由被告承担，所以，被告刘红斌应该承担的赔偿责任即向原告支付2019年6月1日至2019年8月11日期间的租金，即13222元。关于被告在租房时向原告交纳的2000元押金，双方合同约定“租房终止，甲方（原告）验收无误后，扣除应交水电气费后，将多余押金退还乙方（被告），不计利息；租赁期满后乙方（被告）无条件向甲方（原告）交还房屋，但不得损毁室内已装修设施，否则甲方（原告）不予退还押金”。现原告没有向法庭提交证据证明被告搬离涉案房屋后有欠水电气费的情况，也没有提交证据证明损毁室内装修设施的具体情况，故被告所交的2000元押金，原告应予以返还，可以从被告应赔偿的13222元租金中扣除。关于原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，因其未向本院举证证明损失依据、内容，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红斌于本判决生效之日起十五日内支付原告张雷平房屋租金11222元；二、驳回原告张雷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘红斌负担116元，由原告张雷平负担121.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一九年十二月五日书记员  李红飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5354号之一原告：茹仙云，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘乐天，男，2005年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：茹仙云，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘月光，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：茹仙云，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘龙腾，河南豫信律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵维灿，河南豫信律师事务所律师。被告：王刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：闫晓兰，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。系王刚妻子。被告：河南省卫辉市公路客运有限公司，住所地卫辉市南站东，统一社会信用代码914107817218865772。法定代表人：李会祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘楷新，男，1973年5月26日出生，汉族，系该公司员工。住河南省卫辉市南马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码410782300003564。负责人：闫洪涛，经理。两被告保险公司共同委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。两被告保险公司共同委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告茹仙云、刘乐天、刘月光与被告王刚、河南省卫辉市公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告茹仙云、刘乐天、刘月光于2019年12月20日因需补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告茹仙云、刘乐天、刘月光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茹仙云、刘乐天、刘月光撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告茹仙云、刘乐天、刘月光负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  李五海人民陪审员  穆加刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  尚小凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4710号申请执行人：鲍长波，男，1975年10月21日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨凤梅，女，汉族，1977年11月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。鲍长波、杨凤梅与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初756号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲍长波、杨凤梅违约金41472元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1152元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3597号房竣工验收合格之日止。案件受理费836元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42308元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初421号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘承良，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，高中文化程度，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月11日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。被告人王硕，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，中专文化程度，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月11日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘承良、王硕犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，刘承良、王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年3月30日至6月11日，被告人刘承良、王硕在未取得成品油经营许可、危险化学品经营许可证的情况下，二人驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××银白色雪佛兰轿车在范县老城周边地区非法销售散装汽油，刘承良、王硕非法销售汽油金额为126204.2元。2019年6月11日，被告人刘承良、王硕在范县城关镇县委招待所院内非法销售汽油时被范县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人刘承良、王硕在开庭审理过程中无异议，并有刘承良、王硕照片、户籍证明，莘县公安局樱桃园派出所出具的刘承良、王硕无前科证明，抓获经过，破案经过，现场照片，称重笔录，扣押物品照片、扣押物品文件清单，微信截图，微信转账记录，证人杜某、张某1、张某2、王某证言，刘承良、王硕的供述与辩解，检验报告，杜某对刘承良、王硕的辨认、张某2对刘承良、张某1对王硕的辨认及刘承良、王硕的相互辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘承良、王硕违反国家规定，在未经许可的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪之表现，可对其从轻处罚。经调查，对刘承良、王硕宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据刘承良、王硕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘承良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）二、被告人王硕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）三、作案工具雪佛兰轿车（车牌号鲁Ｐ×××××）一辆、手机三部、油桶、塑料管，赃物95#汽油102千克依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月十日书记员  牛伟豪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异114号申请人（申请执行人）：张祥勇被申请人：王苗苗被执行人：苏州健悦生物科技有限公司本院在执行张祥勇申请执行苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张祥勇申请追加王苗苗为被执行人。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月6日，本院对张祥勇诉苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案作出(2018)苏0505民初6816号民事判决：一、被告苏州健悦生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张祥勇返还租金32400元，并支付违约金9720元；原告张祥勇应于本判决生效之日起十日内向被告苏州健悦生物科技有限公司返还手套机3台。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告苏州健悦生物科技有限公司负担。根据张祥勇的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2347号。在本案执行过程中，申请执行人张祥勇申请称，被执行人苏州健悦生物科技有限公司无财产可供执行，为一人有限责任公司，王苗苗（居民身份证号码）系该公司唯一股东，且王苗苗不能证明公司财产独立于自己的财产。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，请求追加王苗苗为本案被执行人，对被执行人苏州健悦生物科技有限公司的债务承担连带责任。另查明，被执行人苏州健悦生物科技有限公司成立于2017年4月17日，注册资本100万元。系自然人独资，股东为王苗苗（居民身份证号码）。以上事实有追加被执行人申请书、苏州健悦生物科技有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州健悦生物科技有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东王苗苗不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王苗苗为本案被执行人，对苏州健悦生物科技有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十三日书记员  沈志翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2134号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人：钟宇亮，行长。 被执行人马木花，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处（北海高新区）。 法定代表人：李跃华，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人马木花、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初757号民事判决书，于2019年10月12日申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人马木花与申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行达成执行和解，该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2134号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢韦军
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1815号 原告：孙克林，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：宋桂云（系孙克林妻子），女，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县明月镇丰产村一组。 被告：安图金尊源生物科技有限公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：李可义，该公司总经理。 本院在审理原告孙克林与被告安图金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙克林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙克林提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告孙克林撤回起诉。 案件受理费50元，全部退还给原告孙克林。 审判员  奇贞花 二〇一九年十二月十八日 书记员  雒仁杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14854号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：周斌，男，土家族，1991年10月15日出生，户籍地湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息3593.33元（按照合同约定的月息1.75%自2018年10月24日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3950100084002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计23593.33元。被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月23日，被告周斌向原告捷信金融公司申请贷款20000元，贷款用途为购买空调与电视机，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3950100084002），约定：捷信金融公司向周斌发放贷款本金20000元，月贷款利率1.75%，分期期数为12期，每月还款额为2009.24元，首次还款日为2018年10月23日，每月还款日为23日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订后，原告向被告指定的账户转账支付20000元。被告自2018年10月23日起未依约按时足额归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告周斌向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告已按约支付了贷款，被告未按期偿还贷款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金20000元、利息4760元（308*20000*1.75%÷30=3593.33元，计算至本案判决之日2019年12月6日为408天，408*20000*1.75%÷30=4760）的主张，本院予以支持。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周斌在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金20000元、利息4760元，共计24760元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告周斌负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3265号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社白塔山分社,住所地兰州市永登县北滨河东路334号。 负责人:高欣,该分社主任。 被执行人：韩明海，男，汉族，1967年2月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。 永登县农村信用合作联社白塔山分社申请执行韩明海借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4602号民事判决书已经发生法律效力。永登县农村信用合作联社白塔山分社据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为1565866元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4288号原告：赵清爽，女，1990年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇华家村姜家屯2组。被告：孙仁龙，男，1988年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村沟西9组。原告赵清爽与被告孙仁龙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2019年12月16日，赵清爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵清爽撤诉处理。案件受理费150.00元，由赵清爽负担。审判员  尚祖峰二〇一九年十二月十六日书记员  魏丹爽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3093号     再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：张晓斌，男，汉族，1979年11月18日出生，住西安市长安区。   被申请人（一审原告、一审[a1]被告[a2]、二审上诉人）：西安联合信息技术股份有限公司。住所地：西安市太白南路 181 号工业写字楼 A 座三层。   法定代表人：李卓宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。   再审申请人张晓斌与被申请人西安联合信息技术股份有限公司（以下简称联合信息公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张晓斌申请再审称，被申请人违反双方签订劳动合同的约定，未与其协商一致即单方作出调整其工作岗位至第三方独立法人的决定，且调整后的岗位工作内容变化大、劳动报酬明显降低，原有劳动关系发生变更，属于违法调岗。被申请人以其多次调岗不到旷工为由解除劳动关系，属于违法解除合同。二审法院认定《西安联合信息技术股份有限公司标准员工绩效考核管理制度》、《西安联合信息技术股份有限公司标准员工考勤机请休假管理制度》的议定程序违法，不能作为证据，却又实际采信上述两项制度，以其旷工为由径行认定联合信息公司合法调岗和合法解除劳动关系，显属错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于联合信息公司解除与张晓斌的劳动关系是否合法。张晓斌于2004年12月15日入职联合信息公司以来，双方先后签订六份《劳动合同》，合法有效，受法律保护，当事人均应当依约行使权利和履行义务。虽然每份劳动合同的约定不尽一致，但在每份合同的条款中均约定有：甲方（联合信息公司）根据工作需要，有权对乙方（张晓斌）岗位、工作、职务做出调整或重新安排，乙方应配合甲方的安排等内容。在双方劳动关系存续期间，因员工张晓斌的绩效考核不达标，在张晓斌待岗培训后，用人单位联合信息公司根据工作需要，有权依照双方约定调整或者重新安排与张晓斌原岗位或者工资待遇相当的职位。张晓斌在待岗期间两次收到用人单位的调岗通知后，以用人单位降低工资为由拒不到新岗工作。原审法院认为联合信息公司因此解除与张晓斌的劳动关系，并未违反法律规定及合同约定，属于合法解除，符合本案实际。故张晓斌关于用人单位违法解除劳动关系和主张经济补偿金之理由，不能成立，本院不予支持。另其关于本案适用法律错误之主张，亦无依据。   综上，张晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张晓斌的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞        二○一九年十二月十三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅      1        [a1]1【错别字错误或特殊搭配错误, 修改建议:】做出   [a2]1（当事人基本情况）张晓斌信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更895号罪犯杜兴友，男，1987年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年7月10日作出（2013）会刑初字第134号刑事判决，以被告人杜兴友犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币510000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月26日、2017年11月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜兴友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保165号之一申请人：谭耀宇，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘辉，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈林，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人谭耀宇与被申请人刘辉、陈林民间借贷纠纷诉前财产保全一案，双方就民间借贷纠纷一案已经协商解决。现申请人申请解除本案的财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全本院依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈林名下坐落于浏阳市石霜北路123号浏阳市碧桂园观澜三街6栋1406号的房屋一套[产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0008091号]的查封。二、解除对罗红名下的坐落于浏阳市集里办事处浏阳大道269号亚大国际新城阳光棕榈4栋的房产一套（产权证号为浏房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月二十五日书记员  李 聪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱坤，男，汉族，1968年10月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安诺热能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：张超宇，该公司总经理。再审申请人朱坤因与被申请人安徽安诺热能科技有限公司（以下简称安诺公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱坤申请再审称，1、其有新证据证明其月工资标准为“无责任底薪1.8万元+业务提成”，原判按照安诺公司发放的生活补助标准计算其双倍工资差额和经济补偿金与事实不符。2、《加班证明》、《离职证明》、《离职申请表》、《离职物品交接单》证明其有加班事实，原判对其加班费诉请不予支持错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，1、朱坤申请再审时提交了《加班证明》、《离职证明》和《员工入职登记表》，其中，《加班证明》记载内容与工资标准无关，《员工入职登记表》在一审庭审中已经举证、质证，不属于新证据，《离职证明》虽记载朱坤“每月固定无责底薪18000元+业务提成”，但不是双方对入职时工资标准的约定，达不到朱坤证明其提供劳务过程中的工资标准的目的。在一审阶段，朱坤已举证《员工入职登记表》、《员工离职申请表》、《不打卡（业务外出）申请》等证据，经鉴定，《员工离职申请表》、《不打卡（业务外出）申请》中有关其月工资为18000元内容的手写字迹形成时间晚于表内其他黑色手写字迹的形成时间；公安人员询问朱坤时，其陈述该三份表中内容除“高峰”、“陈胜利”的签名外，其余内容均是其所写；高峰、陈胜利也出庭证明朱坤工资没有18000元，故原判认为《员工离职申请表》、《不打卡（业务外出）申请》中内容后期添加的可能性较大，不能作为证明朱坤工资标准的依据具有事实根据，原判决按照朱坤在安诺公司工作期间平均工资计算其双倍工资差额和经济补偿金并无不当。2、《加班证明》、《离职证明》记载朱坤自2016年5月1日至当年12月10日有132个加班日，安诺公司掌握有朱坤加班证据。经查，朱坤在一审阶段已经提交证据证明其有132个加班日，后其承认部分证据内容是自己所书写，朱坤提供的证明其有加班事实的工作日志也系其单方制作。同时，安诺公司对朱坤所称加班事实不予认可，称朱坤没有正常上班，安诺公司员工陈胜利证明公司每周开例会朱坤不来，在单位没有考勤，故《加班证明》、《离职证明》记载朱坤加班事实与相关证据不符，朱坤也未说明其加班详情，故原判对朱坤要求安诺公司支付加班费的诉请不予支持并无不当。综上，朱坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱坤的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十五日法官助理江炜炜书记员张黎娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初415号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯小岩，男,1981年11月22日出生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被芒市公安局取保候审，同年11月25日被芒市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人冯小岩犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人冯小岩到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月12日，被告人冯小岩醉酒后驾驶云Ｎ×××××的小型轿车，从芒市方向驶往瑞丽方向，当日21时许，行驶至杭瑞高速2908公里236米处，被芒市高速公路交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人冯小岩的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.2mg／100mL血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯小岩醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人冯小岩拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶车辆照片，受案登记表，立案决定书，户口证明、身份证，公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果及告知记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抽血照、现场查获照，呼气检测照片，饮酒地点辨认照片，查获经过，到案经过，证人刀某某、景某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，理化检验报告，鉴定意见通知书，认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小岩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯小岩血液经检测乙醇含量为105.2mg／100mL血。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应对其判处拘役，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯小岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月二十五日书记员  们逢阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6404号申请执行人马爱英，女，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市中原区。被执行人王振祥，男，汉族，1960年12月26日出生，住新密市。关于申请执行人马爱英与被执行人王振祥借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8061号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人马爱英申请，本院于2019年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人王振祥发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王振祥名下无银行存款。2.查明被执行人王振祥名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、2019年12月11日赴郑州市公积金管理处及郑州市不动产登记中心调查，未发现王振祥名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人王振祥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日对被执行人王振祥作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月23日决定，对王振祥作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月24日对申请执行人马爱英做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振祥负有继续向申请执行人马爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3755号罪犯赵丽华，女，1985年12月21日出生，彝族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0322刑初260号刑事判决，以被告人赵丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币430000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵丽华不服，提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2017）云03刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丽华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2192号原告：杨贵生，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××。被告：杨殿臣，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。原告杨贵生诉被告杨殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨贵生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵生撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨贵生负担。审判员 张国会 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 阳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初741号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人陈春霖，男，1991年1月31日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，住重庆市永川区。2017年9月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月15日刑满释放。2019年9月3日被抓获，2019年9月4日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)685号起诉书指控被告人陈春霖犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人陈春霖到重庆市永川区胜利路办事处长荣驾校办公室内，趁无人之机，将被害人先某某放在该办公室提包内的钱夹和一部价值2468元的三星NOTE3手机盗得后，离开现场时被先某某发现并追赶，陈春霖在被追赶过程中将钱夹内的2000余元现金取出并将钱夹丢弃后逃走。2019年9月3日，被告人陈春霖在永川区胜利路办事处被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈春霖的母亲易某某代陈春霖向被害人先某某赔偿了损失11000元并取得了谅解。 本院认为，被告人陈春霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春霖有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈春霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈春霖拘役五个月，并处罚金2000。 被告人陈春霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无 异议，并签署了认罪认罚具结书。 经本院审理查明，重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人陈春霖到重庆市永川区胜利路办事处长荣驾校办公室内，趁无人之机，将被害人先某某放在该办公室提包内的钱夹和一部手机盗得后，离开现场时被先某某发现并追赶，陈春霖在被追赶过程中将钱夹内的2000余元现金取出并将钱夹丢弃后逃走。2019年9月3日，被告人陈春霖在永川区胜利路办事处被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈春霖的母亲易某某代陈春霖向被害人先某某赔偿了损失11000元并取得了谅解。 上述事实，被告人陈春霖在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、常住人口信息表、辩认现场笔录及照片、辩认笔录、刑事判决书、释放证明、被害人先某某的陈述、证人曾某某的证言、被告人陈春霖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈春霖有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春霖犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金2000元。(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，实际执行期限以执行通知书确定为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理 文 艺 书 记 员 肖 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1751号申请执行人张传清，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人佟学纯，经理。本院在执行张传清与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2496号民事调解书申请执行欠款本金237879.00元及利息。本院受理执行案件后，依法于2019年8月5日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月9日将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张传清未受偿金额为253511.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十二月九日书记员 王宇佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1685号申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司,住吉林市昌邑区被执行人：吉林市华海建筑工程有限公司,住吉林市丰满区被执行人：姚冠吉,住吉林市丰满区被执行人：刘桂华,住吉林市丰满区本院在执行上列当事人追偿权纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2018）吉0202民初958号于2019年9月10日生效，本案于2019年11月8日立案，执行标的4186245.64元，执行费用44262.00元，已向被执行人吉林市华海建筑工程有限公司(姚冠吉)、姚冠吉、刘桂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林市华海建筑工程有限公司(姚冠吉)、姚冠吉、刘桂华未履行该义务，针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1682号案件执行。二、终结对（2019）吉0202执1685号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年十二月五日书记员 陈星旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3318号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市军威运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村武黄路118号。法定代表人：朱晓冬。被上诉人（原审被告）：朱晓冬，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人（原审被告）：淮安生冷运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区西安南路178号。法定代表人：胡建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人淮安市军威运输有限公司、朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院2019年8月26日作出的（2019）苏0812民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创金天地投资有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令江苏省淮安市清江浦区人民法院审理；2、案件诉讼费用由荣汉亮承担。事实和理由：1、一审裁定认定涉嫌犯罪没有事实依据；2、被上诉人之间存在恶意串通，向法院虚假陈述，涉嫌恶意逃废债；3、轻易贷科技有限公司经工商登记，营业范围包括网络借贷信息中介服务，属合法经营，借贷双方在该平台存在合法有效的借贷关系；4、淮安市军威运输有限公司与淮安生冷运输服务有限公司之间存在的纠纷与本案不是同一事实或法律关系，本案应继续审理。被上诉人淮安市军威运输有限公司、朱晓冬共同辩称：涉案借款不是借款人所借，也没有收到涉案借款，故不应承担还款责任，请求驳回上诉维持原裁定。被上诉人淮安生冷运输服务有限公司辩称：1、上诉人提供的证据不能证明实际支付了涉案款项，且朱晓冬亦辩称没有收到款项，请求驳回上诉维持原裁定；2、其他关联案件，可能涉及“套路贷”，请法庭查明案件的基础上，将相关线索移送公安机关侦查。创金天地投资有限公司一审诉讼请求：1、判决淮安市军威运输有限公司偿还借款274000元及利息11645元、延迟履行违约金（按欠款额年息24%标准，从2018年12月9日计算至实际付清之日止），朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司承担连带偿还责任；2、一审案件诉讼费、保全费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由淮安市军威运输有限公司、朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司共同承担。一审法院经审查认为，创金天地投资有限公司与淮安市军威运输有限公司、朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，已作为扫黑除恶线索移送淮安市公安局清江浦分局处理，该分局正在进行侦查，涉案事实涉嫌经济犯罪，现本案正在侦查中，应指定公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的起诉。本院认为，朱晓冬、淮安市军威运输有限公司一、二审中均辩称对于借款协议、担保函上的印章并不知情，只是提供办借款的文件材料，但均未实际借到上述款项，否认与港联融资租赁有限公司之间存在借贷关系。创金天地投资有限公司与淮安市军威运输有限公司、朱晓冬、淮安生冷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，已作为扫黑除恶线索移送淮安市公安局清江浦分局处理，该分局正在进行侦查，涉案事实涉嫌经济犯罪，现本案正在侦查中，应指定公安机关处理。综上所述，上诉人创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇一九年十二月三日法官助理  任本成书 记 员  朱 旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2248号 罪犯王国成，男，1968年10月27日出生,福建福州人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）南中刑初字第94号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月27日以（2017）川刑更349号刑事裁定,将罪犯王国成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止。该犯应于2039年5月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王国成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王国成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三八年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7043号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住南京市建邺区。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号新华传媒广场。本院在审理原告韩文彬诉被告江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月二十五日书记员  朱颖青
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1856号原告：师益磊，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告：刘小珂，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘小凯，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。二被告共同委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。本院在审理原告师益磊与被告刘小珂、刘小凯民间借贷纠纷一案中，师益磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，师益磊自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许师益磊撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元,由师益磊负担。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5960号原告：孙某，女，1940年7月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地仪征市真州镇前进路186。被告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地仪征市工农北路415号。被告：姚某，男，1971年1月1日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。本院审理原告孙某与华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、仪征市汇成公交客运有限公司、姚某、仪征市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4648号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：宋贤文，男，汉族，生于1979年9月13日。住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告宋贤文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初188号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年9月15日出生，满族，小学文化，无业。住辽宁省清原满族自治县。2011年因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2018年因容留卖淫被行政罚款。因本案于2018年11月2日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李某某于2018年11月1日在其经营的位于抚顺市顺城区家足疗店内，容留牟某、胥某1进行卖淫活动，并从中获利。被告人李某某于2018年11月1日被公安机关抓获。公诉机关据此指控被告人李某某犯容留卖淫罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年11月1日被告人李某某在其经营的位于抚顺市顺城区家足疗内，容留牟某、胥某1进行卖淫活动，并与牟某、胥某1按照三七比例从中获利。 被告人李某某于2018年11月1日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；2、前科查询表、户籍证明、行政处罚决定书；3、现场方位图；4、裴某、牟某、胥某1辨认笔录；5、证人张某、闫某、裴某、牟某、胥某1的证言；6、被告人李某某的供述和辩解。 本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李震 人民陪审员  袁波 人民陪审员  苏阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王盈