wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3738号 原告:马维胜,男,1963年10月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:马小平,女,1963年6月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:马小云,女,1968年7月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告:马毛四,女,1974年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告:方玉廷,女,1943年9月30日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:马小牛,男,1972年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告马维胜、马小平、马小云、马毛四与被告方玉廷、马小牛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维胜、马小平及四原告共同委托诉讼代理人陈坤，被告方玉廷到庭参加诉讼，被告马小牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2017年9月6日签订的继承协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方玉廷与马宜财（已故）系夫妻关系，共生育子女五人，即本案四原告和被告马小牛。马宜财生前所居住的里仁村合作组被怀宁县政府依法征收，用于建设怀宁县工业园，依照怀宁县经济开发区管理委员会怀经开[2018]75号文件，马宜财夫妇系基本安置户（A类），共分得两列四层（实际是三层半）的安置房，该安置房坐落于怀宁县金拱镇。马宜财于2017年7月20日病逝，上述四原告及两被告均系马宜财的第一顺序继承人。按照我国《继承法》的规定，上述第一顺位继承人对被继承人的遗产均享有继承权，但是被告方玉廷、马小牛于2017年9月6日私自签订了一份协议书，该协议书约定：被继承人马宜财生前分得二列三层安置房由马小牛继承，房产证以马小牛的名义办理。原告认为，其作为被继承人的子女，系法律规定的第一顺位继承人，依法享有的继承权应当受到法律保护，两被告的行为排除了原告的继承权，严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，并依照我国《继承法》第三条第（二）项、第十条第一款以及我国《合同法》第五十二条等法律、司法解释之规定，提出上列诉讼请求，请人民法院依法审理。 方玉廷在庭审中辩称，我同意撤销该协议。 马小牛未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了有关证据，本院组织了庭审质证，依据有证明力的证据，本院认定以下事实： ㈠被告方玉廷与马宜财系夫妻关系，两人共生育子女五人，即本案原告马维胜、马小平、马小云、马毛四和被告马小牛。 ㈡因建设怀宁县工业园需要，怀宁县人民政府征收怀宁县金拱镇里仁村合作组的集体土地和农户房屋，被告方玉廷和马宜财作为基本户，安置分配到二列三层住房。 ㈢2017年7月20日，马宜财病逝。2017年9月6日，被告方玉廷、马小牛作为协议的双方签订一份协议书，内容为：“兹有里仁村合作组拆迁户马宜才（财），享受怀宁县拆迁安置办分配的基本户二列三层住房。由于马宜才病逝，现经马宜才长子马维胜、次子马小牛兄弟两协商，一致同意马宜财二列三层的房产由次子马小牛继承，房产证由马小牛名义办理，此房屋兄弟俩母亲方玉廷有终身居住权。本协议一式四份，双方各执一份，里仁村一份，合作组一份。双方协议人：方玉廷、马小牛，见证人：马宜东等十一人。” 本院认为，因拆迁安置，被告方玉廷和马宜财夫妇作为基本户安置的二列三层住房，被告方玉廷和马宜财是该安置房屋的共有权利人，马宜财病故后该房屋财产的一部分是马宜财的遗产，按照法定继承，其第一顺序继承人享有继承权,其第一顺序继承人包括方玉廷、四原告及被告马小牛，被告方玉廷与被告马小牛协商，在未将马宜财遗产析出的情况下，将包括被告方玉廷房屋财产在内的安置房屋协议由被告马小牛继承，侵害了四原告的合法继承权，违反了《中华人民共和国继承法》的相关规定，该协议应属无效。四原告要求撤销该“协议书”，有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方玉廷与被告马小牛于2017年9月6日签订的协议书无效。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告方玉廷、马小牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7386号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:于厚成，男，1954年8月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于厚成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司115元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8936号原告：林立亚，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告林立亚与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林立亚撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5583号原告：河南泽淼服饰有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业路南段306号。法定代表人：柴桉。被告：郑州市正大服饰有限公司，住所地：河南省荥阳市京城北路与科学大道交叉口东南角道北工业园。法定代表人：马培云，经理。原告河南泽淼服饰有限公司与被告郑州市正大服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽淼服饰有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由河南泽淼服饰有限公司负担。审判员  吴明慧二〇一九年十二月九日书记员  成斐斐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3357号原告：李喜峰，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省开封市祥符区。被告：杨磊，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省开封市祥符区。被告：李敏，女，汉族，1968年6月15日生，住址同上。被告：李丹，女，汉族，成年，工作单位：河南省开封市一师附小新校区。原告李喜峰诉被告杨磊、李敏、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2019年12月24日，原告李喜峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨磊、李敏、李丹的起诉。本院认为原告李喜峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜峰撤回对被告杨磊、李敏、李丹的起诉。案件受理费12800元减半收取计6400元，由原告李喜峰负担。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10950号原告：张琬英，女，1991年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告张琬英与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执318号 申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司，统一社会信用代码：91440300708490XXXX，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：陈梅湘，系总经理。 被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220000068602XXXX，住所地：吉林省长白山保护开发区池南区。 法定代表人：何礼萍，系董事长。 申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初1284号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司给付申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司尾款217,500.00元及利息，并承担案件受理费2,281.00元、申请执行费3,197.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司给付申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司尾款217,500.00元及利息，并承担案件受理费2,281.00元、申请执行费3,197.00元。本院分别于2019年3月、4月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司住所地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司的不动产进行了调查，轮候查封了被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司所有的房产，亦无其他财产可供执行。二、因被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司拒不申报财产情况，本院于2019年6月7日对其罚款50,000.00元。因被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月18日将被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并于2019年12月18日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘东林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2482号申请执行人：杜启志，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地：莒县峤山镇驻地，统一借用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜启志与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。要求被执行人给付工资欠款5560元及案件受理受理费25元、保全费76元，本院在执行中从其他案件中转入5560元，由于执行款不足以支付被执行人的全部债权，申请执行人自愿放弃案件受理费25元及保全费76元，只要求执行被执行人欠申请执行人的工资款5560元，申请执行人已于2019年12月24日支取5560元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杜启志与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执868号申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司，住所地：江苏省常州市武进区长武中路801号常州科教城创研港1号楼B101室。法定代表人：景小云，董事长。被执行人：卑京京，住北京市海淀区。被执行人：陈鉴，住北京市海淀区。常州龙城英才创业投资有限公司与卑京京、陈鉴等合同纠纷仲裁一案，常州仲裁委员会2018常仲裁字第0658号仲裁裁决书已发生法律效力，确定的给付内容为：卑京京、陈鉴向常州龙城英才创业投资有限公司支付股权回购价款、仲裁费、补偿律师费人民币3074777元。因卑京京、陈鉴未履行上述生效法律文书确定的义务，常州龙城英才创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行中，本院向被执行人卑京京、陈鉴发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人卑京京名下有位于朝阳区望京东园七区1-5及7号楼地下车库-1层0279（车位，权证号：京（2015）朝阳区不动产权第0037161号）；名下有机动车1辆，本院依法查封，但未能实际扣押故无法处置；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。被执行人陈鉴名下有机动车1辆，本院依法查封，但未能实际扣押故无法处置；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。本院请海淀区不动产登记事务中心协助查询被执行人及其配偶的房屋登记信息，经查北京房屋交易权属信息查询系统，反馈被执行人陈鉴名下无信息、其配偶张婕无法查询，被执行人卑京京名下有位于朝阳区望京东园515号楼15层1单元1801（权证号：X京房权证朝字第XXXX号）、朝阳区望京东园七区1-5及7号楼地下车库-1层0279（车位，权证号：京（2015）朝阳区不动产权第0037161号）房产；其配偶韩雷（×××）名下有位于朝阳区望京东园515号楼15层1单元1801（权证号：X京房权证朝字第XXXX号）、朝阳区望京东园七区1-5及7号楼地下车库-1层0279（车位，权证号：京（2015）朝阳区不动产权第0037162号）、朝阳区望京东园3幢-2层514（车位，权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房产。本院依法轮候查封上述1套房屋，查封上述2个车位。请北京住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈被执行人卑京京名下无住房公积金账户；请其协助冻结被执行人陈鉴名下公积金账户，因已被在先冻结未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人卑京京、陈鉴发出限制消费令，并决定对被执行人卑京京、陈鉴限制出境。本院于2019年12月25日联系申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司，告知法院对被执行人卑京京、陈鉴名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司表示目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人卑京京、陈鉴应给付人民币共计3074777元未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人卑京京、陈鉴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0658号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2039号之一 申请执行人：续海龙，男，汉族，生于1989年11月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈振刚，男，汉族，1990年9月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈振强，男，汉族，1992年2月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：黄玉琴，女，汉族，1947年8月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。 被执行人：陈明，男，汉族，1969年3月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。 被执行人：蒿淑萍，女，汉族，1969年12月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市。 申请执行人续海龙与被执行人陈振刚、陈振强、黄玉琴、陈明、蒿淑萍民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款626000元及利息，负担案件受理费5047元，保全费3649元，执行费8660元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商等可供执行的财产，申请执行人保全被执行人陈明名下房屋所有权证号为定市房权证安定区字第××房屋，因在保全之前已经有人保全在先，无法处置；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员 王玮 审判员尚涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 南慧云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3774号上诉人（原审被告）：郑明红，男，1969年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：姬文亚，男，1952年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人郑明红因与被上诉人姬文亚排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑明红向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并补偿其树款500元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人家属于后裘庄，郑家门前有百年汪塘，塘南自古一直有5-6米宽沿汪塘东西向的废耕田，沟坝南处外属七队可耕地（被上诉人原生产队），时日久后，部分被七队先后耕占（现仍有部分沟影和地形）。但上诉人家汪塘南一直有树有形，近三年被上诉人家一直欲侵占该土地，并自作主张，偷卖了上诉人家生长多年的一棵大树（现直径五十多公分的树根仍存在）。2016年被上诉人将已分得与他人一样多的0.5亩的责任田擅自填报确权为0.61亩，并将上诉人汪塘南废耕地开发种植，当上诉人发现其卖树种地后，就将其中栽在上诉人家地的木苗毁掉，后又将栽在上诉人家地上的稻秧刮倒。被上诉人在上诉人家地上种树栽稻，一审法院反而要求上诉人赔偿不公。被上诉人土地证上的“0.61亩土地北与沟渠为界”是错误的，沟渠南梗外的地是上诉人的，一审判决对上诉人的抗辩未予采纳错误。被上诉人姬文亚答辩称，请求支持其恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：双方争议的土地从上个世纪八十年代开始就一直是其承包，属于其土地的田埂范围，只不过第一轮承包时未记载于承包经营权证的面积里（当时有证的面积为0.5亩）；后在第二轮承包时，就将田埂与地一起计算了面积变成了0.61亩。被上诉人家的地在塘的南边，塘以前南边的地大概六七十公分确实是上诉人家在使用，被上诉人家也有五六十公分，因在1985年左右，上诉人家将其所在地垂直挖了很深的坑取土，导致在后来发大水将其和被上诉人家的田埂都冲垮了，被上诉人为了种田所需将田埂在原有地界上修好，田埂上自出了一棵树。而被上诉人家原使用的六七十公分地被汪塘淹没了，双方对此在2019年上半年前没有产生过争议。今年上半年，被上诉人看承包地上有棵自出的树大了，影响种植，就将该树锯掉并卖了大概三十元，因为锯树的声音很大，离上诉人家也不远，所以其对此应该是知道的，现在上诉人主张被上诉人家锯的是他家的树，并占用了他家的地没有任何依据，被上诉人是在自己的承包地范围内种植，有被上诉人的土地承包经营权证为依据。姬文亚向一审法院起诉请求判令：1、郑明红排除妨害，立即清除在姬文亚承包地上的柳树，并恢复原状；2、因故意切开田埂，毁坏姬文亚稻秧，赔偿损失200元，并将田埂恢复原状。一审法院查明事实：2016年10月10日，淮安市淮阴区人民政府向姬文亚颁发了农村土地承包经营权证，姬文亚家承包地总面积为8.38亩，其中位于裘庄村郑家门前有一块0.61亩承包地，四至为：东至韩发云，西至韩发银，南至田埂，北至沟渠。2019年春天，姬文亚将沟渠临沟一侧一棵柳树伐卖给他人。后郑明红又在沟渠临沟一侧重新栽了两棵柳树，其中一棵柳树后被姬文亚拔掉，现还有一棵柳树。2019年夏天，郑明红以姬文亚将稻秧栽在郑明红家土地上为由，扒开田埂，并刮毁了姬文亚栽种的一小块稻秧。一审审理中，姬文亚陈述：靠近姬文亚家土地北边沟渠原来是郑明红家使用的。上个世纪八十年代，郑明红父亲拖埂地上的泥土垫自己家的宅基地，埂地后来逐渐塌到沟里了。郑明红家埂地不是集体分的，就是一直由郑明红家使用的。郑明红毁坏的田埂姬文亚已修复。郑明红陈述：其家宅基地在沟渠北边，沟渠靠近谁家，沟渠两边埂地就是谁家的。沟渠南边埂边与姬文亚家土地相邻，郑明红家虽然之前拖过埂地泥土，但埂地没有塌到沟里。郑明红家当时是栽树护着地的。姬文亚家的地西边有两米、东边大概有三米是郑明红家沟渠埂地。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，姬文亚称郑明红在其承包地上栽种柳树，要求郑明红予以清除。郑明红认为柳树是栽在自己家埂地上，不同意清除。本院认为，根据姬文亚提供的土地承包经营权证载明的四至范围，结合双方陈述来看，可认定郑明红家曾经利用过沟渠埂地，现无证据证明沟渠埂地在姬文亚承包地范围内，且无证据证明郑明红在沟渠北侧栽种的柳树影响到姬文亚土地承包经营权的行使，故对姬文亚要求郑明红清除柳树的诉讼请求不予支持。根据姬文亚提供的土地承包经营权证书，可证明姬文亚家承包地为0.61亩，北与沟渠为界。郑明红认为现沟渠埂南边有四五平方属郑明红原埂地，现被姬文亚占用耕种。因郑明红未提供相反证据推翻姬文亚的土地承包经营权证书载明的面积和四至范围。另从日常经验来看，靠近沟渠边埂地经年累月容易发生坍塌，从而可能导致郑明红原利用的埂地面积减少，故对郑明红辩称姬文亚占用郑明红埂地的意见不予采纳。姬文亚在其承包地范围内种植水稻，郑明红刮毁姬文亚栽种的稻秧，属侵权行为，应承担侵权责任。对于姬文亚的损失，姬文亚未能举证证明，一审法院根据双方陈述，结合本地正常水稻收成情况，酌定由郑明红赔偿姬文亚损失100元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、郑明红于判决生效之日起五日内赔偿姬文亚水稻损失100元；二、驳回姬文亚其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郑明红负担。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人的土地承包经营权权证上记载其案涉土地“北至沟渠”，但对于沟渠往南的至被上诉人田地之间的梗地范围有无变化、原归谁使用，且是否有部分包含在被上诉人家土地承包经营权证范围内，双方产生争议。虽然双方对汪塘南边的原有土地，上诉人家曾经使用陈述一致，但对该土地的面积及具体范围，双方并无充分证据证明，且时隔多年该地貌也与之前发生很大变化，而被上诉人在修建田埂时，上诉人家并未提出异议，现被上诉人在其自家修建的田埂范围内种植，上诉人在无充分证据证明争议土地是其有权承包种植的情况下，损坏被上诉人家田埂并踩踏秧苗构成侵权，应对被上诉人承担赔偿责任。一审判决据此判决上诉人赔偿被上诉人100元的损失并无不当。上诉人要求二审法院改判驳回被上诉人一审诉讼请求并赔偿其树款500元无事实依据，且超出了二审审查范围，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑明红负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 戎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6732号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人:肖静文，行长。委托诉讼代理人：徐某，系该行员工。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：何某。被告：廖某。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行(以下简称工商银行汇通支行)与被告何某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行汇通支行的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告何某、廖某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告何某签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，判令被告何某立即向原告偿还贷款本金838481.80元，贷款利息20879.86元，本息合计人民币859361.66元（利息暂计算至2019年3月21日，此后利息以上述应清偿贷款本息为基数按合同约定的逾期贷款利率7.35%计算至清偿之日止）；2、判令被告何某承担原告为实现上述债权所支付的按上述贷款本息总额5%计提的律师费人民币42968元；3、判令被告廖某对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、判令原告对被告何某提供抵押的位于长沙市天心区房在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告何某、廖某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与何某于2016年5月12日签订《个人购房借款／担保合同》。双方约定：原告向何某发放贷款人民币87万元，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；同时何某以其位于长沙市天心区的房屋设定抵押担保，并于2016年5月13日办理抵押登记。上述合同签订后，我行依合同约定履行了放款义务，但何某未依约履行还款义务，截至2019年3月21日，何某已连续逾期6期，累计逾期12期，拖欠本金7234.62元，拖欠利息20879.86元。上述贷款发生在何某和廖某婚姻关系存续期间，廖某应承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告何某、廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年5月12日，原告与何某签订《个人购房借款／担保合同》。双方约定：原告向何某发放贷款人民币87万元，贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等）；同时，合同还约定何某用其名下位于长沙市天心区向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；何某债务到期却未予清偿的，原告有权就抵押物处置后所得价款优先受偿；二、合同履行情况：上述合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，但何某未依约履行还款义务，截至2019年12月21日，何某尚欠原告欠款本金834886.60元，利息42607.72元。另查明，1、2016年5月13日，原告依法办理了抵押登记（他项权证号为房他证天心字第××号）；2、何某、廖某于2011年7月14日登记结婚，涉讼贷款发生在何某、廖某婚姻关系存续期间，且廖某在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字确认知晓该笔借款，并认可该借款为夫妻共同债务；3、工商银行汇通支行与湖南嘉仕迪律师事务所签订了《委托代理合同》，约定工商银行汇通支行委托湖南嘉仕迪律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的5%支付代理费，实际支付了42968元律师代理费。本院认为：工商银行汇通支行与何某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。工商银行汇通支行已履行发放贷款的义务，何某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款义务及相应的违约责任。故工商银行汇通支要求合同提前到期并要求何某偿还全部借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；工商银行汇通支行要求何某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因何某未严格履行合同约定，工商银行汇通支行委托湖南嘉仕迪律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了42968元律师代理费，故工商银行汇通支行请求何某承担实现上述债权所支付的律师代理费42968元的诉求合法，本院依法予以支持;何某以其名下位于长沙市天心区及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故工商银行汇通支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；涉讼贷款发生在何某与廖某夫妻关系存续期间内且廖某作出了共同还款的意思表示，依法属于夫妻共同债务，故廖某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、何某、廖某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付借款本金834886.60元，利息42607.72元（暂计至2019年12月21日，此后利息按照合同约定计算至清偿日止）；二、何某、廖某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付其为实现债权所产生的律师费42968元；三、中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行对何某位于长沙市天心区在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12823元，公告费560元，由被告何某、廖某共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保709号 郭连合申请孟现营财产保全一案，申请保全标的792400元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1654号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁某，男，1977年3月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日20时许，被告人梁某在武汉市江岸区淌湖一村32号3楼，以人民币300元的价格将5颗毒品疑似物“麻果”和2袋毒品疑似物“冰毒”贩卖给尹创后，被民警抓获，随后，民警从被告人梁某处查获5颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物“冰毒”。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重1.26克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人梁某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.26克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十八日书记员 刘小林
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申74号黄某艳：你因原审上诉人徐某平犯盗窃罪一案，对本院（2019）湘11刑终446号刑事裁定不服，以“原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分,依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判量刑偏重。”为由，向本院提出申诉。请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘11刑初83号刑事判决和湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终446号刑事裁定，对本案重新审理和判决。本院经审查，原审上诉人徐某平以非法占有为目的，共36次到永州市冷水滩区育才路停工的上海城建筑工地，盗得铝合金材料500余公斤、消防材料3000余公斤，得赃款8000余元。经鉴定，被盗的经阁铝合金材料价值14,000元、废铁材料价值4800元，总价值18,800元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对你提出的申诉理由，综合评析如下：1、关于你提出的“徐某平是在废弃的工地上捡破烂，不存在秘密窃取行为，是捡不是偷”的问题。经查，案涉上海城建筑工地系停工工地，并未废弃，原审上诉人徐某平趁无人看守盗取工地上的财物,有原审上诉人徐某平在公安机关的多次供述、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书等证据证明，且一审庭审中原审上诉人徐某平及其辩护人对检察机关出示的相关证据均未提出异议，足以证明原审上诉人徐某平的行为构成盗窃罪。2、关于你提出的“量刑偏重”的问题。经查，原审上诉人徐某平对被害人进行了赔偿并获得被害人谅解的情节，原一、二审已作考虑，原判对原审上诉人徐某平所判刑罚在法定幅度之内，并无明显不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5452号原告：许正林，男，1976年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市南宾法律服务所法律工作者。被告：马泽林，男，1963年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告许正林诉被告马泽林买卖合同纠纷一案，原告许正林于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许正林撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告许正林负担。审判员  周胜二〇一九年十二月三日书记员  秦宇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1894号 申请执行人：黄兴德，男，1989年5月12日出生，住浙江省江山市。 被执行人：周彪，男，1987年6月20日出生，住浙江省江山市。 申请执行人黄兴德与被执行人周彪请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更828号 罪犯刘位忠，男，1953年7月20日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2015年9月1日作出（2015）丽中刑初字第22号刑事判决，以被告人刘位忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘位忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘位忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘位忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘位忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2028年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特159号申请人：王雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张雪莲，系王雷之妻，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：马洁，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月6日立案受理了申请人王雷与申请人马洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王雷与申请人马洁于2019年12月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马洁欠申请人王雷纸箱款34200元，自2019年12月起，申请人马洁于每月的28日前偿还欠款5000元，到2020年5月28日前全部偿还完毕，申请人王雷自愿放弃利息；二、申请人马洁如有一次逾期偿还借款，申请人王雷可将所有欠款一并申请执行偿还，申请人王雷与申请人马洁就本案无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雷与申请人马洁于2019年12月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月六日书记员  冯 阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4472号上诉人（原审原告）：付全国，男，1945年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张香香、张传治，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永军，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人付全国因与被上诉人冯永军代理合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。付全国与冯永军是否存在委托代理关系、冯永军出具承诺书的性质、冯永军给付付全国的4万余元是什么款项再审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初4447号民事判决；二、本案发回驿城区人民法院重审上诉人付全国预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳蔚
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初307号原告：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘光华，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘光治，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘光德，女，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘光惠，女，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘光秀，女，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：刘光兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。六原告共同委托代理人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。七原告共同委托代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市巴南区姜家镇人民政府，住所地重庆市巴南区姜家镇龙泉街123号，统一社会信用代码11500113009308482U。法定代表人：罗跃，镇长。委托代理人：何明，该单位工作人员。原告刘光伦、刘光华、刘光治、刘光德、刘光惠、刘光秀、刘光兰诉被告重庆市巴南区姜家镇人民政府其他一案，本院于2019年10月9日受理，现原告刘光伦、刘光华、刘光治、刘光德、刘光惠、刘光秀、刘光兰于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘光伦、刘光华、刘光治、刘光德、刘光惠、刘光秀、刘光兰自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘光伦、刘光华、刘光治、刘光德、刘光惠、刘光秀、刘光兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘光伦、刘光华、刘光治、刘光德、刘光惠、刘光秀、刘光兰负担。审 判 长  郑明洁审 判 员  杨 竞人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 萌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1669号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人卢海岩金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢716号 申请执行人徐林根，男，1974年8月25日出生，住浦江县。 被执行人吴君卫，男，1984年12月31日出生，住浦江县。 本院在执行徐林根与吴君卫（2019）浙0726执恢716号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5124号判决书已于2017年11月13日发生法律效力。经申请执行人徐林根申请后本院于2019年07月18日立案执行，随即向被执行人吴君卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴君卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人吴君卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴君卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴君卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐林根。 综上，因被执行人吴君卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  金 秋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6146号原告：南阳光彩大市场业主委员会。法定代表人：魏建新。委托诉讼代理人：陈琦。被告：南阳德美奥翔置业有限公司。法定代表人：董玉兰。委托诉讼代理人：朱晓东。委托诉讼代理人：杨小明。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告南阳德美奥翔置业有限公司物权纠纷一案，原告于2019年6月18日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏建新及其委托诉讼代理人陈琦，被告委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳光彩大市场业主委员会提出如下诉讼请求：一、判令请求被告对其开发建设的两栋光彩大市场商务酒店(位于南阳市百里奚北路南阳光彩大市场)外墙瓷砖脱落、渗水漏水进行维修修复。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南阳德美奥翔置业有限公司成立于2004年1月10日，成立时的经营范围：对商业、住宅、办公综合用房、市场进行投资；房地产开发经营；二三类机电产品等销售，位于南阳市百里奚北路南阳光彩大市场内的两栋光彩大市场商务酒店是被告开发建设的，两栋光彩大市场商务酒店的外墙瓷砖自2015年开始起包脱落，并向室内渗水、漏水。原告南阳光彩大市场业主委员会于2011年成立，并在南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局备案登记，其是代表全体业主，维护全体业主的合法权益的合法主体。综上所述，为维护全体业主的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《物权法》相关规定，建筑物的墙体属于全体业主所有。起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，全体业主对光彩大市场商务酒店的外墙，享有权利，承担义务。原告南阳光彩大市场业主委员会不是本案适格原告。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳光彩大市场业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告南阳光彩大市场业主委员会。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇一九年十二月一十七日书 记 员  王璐璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9852号原告：李桂芳，女，汉族，1947年11月10日生，住淮安市清江浦区。被告：王冬冬，男，汉族，1983年1月10日生，住淮安市清江浦区。被告：王清祥，男，汉族，1953年2月21日生，住淮安市清江浦区。被告：朱传慧，女，汉族，1951年8月16日生，住址同上。本院在审理原告李桂芳与被告王冬冬、王清祥、朱传慧排除妨害纠纷一案中，原告李桂芳于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李桂芳的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂芳负担。审判员  刘青二〇一九年十二月十二日书记员  曹文
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1986号 原告：孙中近，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：易军，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告孙中近与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告孙中近于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中近申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙中近撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告孙中近负担。 审判员  杨顺成 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1995号申请执行人高伟与被执行人杨占斌民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第05845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨占斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息，并负担案件受理费1010元及执行费970元。本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人银行账户内10.1万元，诉讼费1010元、执行费970元由被执行人杨占斌承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2013)神民初字第05845号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3366号 申请执行人：何姬坤，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟大选，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1388号民事判决书受理申请人何姬坤申请执行被执行人苟大选房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的145,000元及利息，实际实现债权0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯文涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2750号之二 被执行人：戴永克，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据（2015）东刑二初字第119号刑事判决书，立案执行戴永克非法吸收公众存款罪一案。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年11月22日向被执行人发出限制消费令。2019年12月16日依法扣划了被执行人存款10800元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人戴永克经查暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东刑二初字第119号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      白静宇 二〇一九年十二月三十日 书记员      张一龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5015号罪犯罗进钱，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人罗进钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗进钱在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗进钱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗进钱在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得3次表扬；余445分。2018年9月12日因不按规定摆放生活用品被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗进钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗进钱予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初266号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人杨某某，男，1960年4月29日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省衡南县人，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月2日被衡阳市森林公安局取保候审;2019年11月14日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]263号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨某某因自家羊棚扩建需要大量杉树棒，其在明知某某村某某组某家后山的杉树系组集体所有，但为图方便，在未经组集体商讨同意的情况下，于2019年4月下旬至5月上旬将某家后山的杉树非法采伐占为己有，在此期间，被告人杨某某还以某某组组长的身份擅自同意隔壁某某村群众肖某某在某家后山非法采伐杉树。经衡南县林业局工程师对某家后山被采伐林木进行鉴定:采伐树种:杉树;采伐林木蓄积量:3.88立方米;采伐杉木200株;采伐面积:5.3亩。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪。 对其辩护意见，被告人杨某某未提供证据。 经审理查明：被告人杨某某因自家羊棚扩建需要大量杉树棒，其在明知某某村某某组某家后山的杉树系组集体所有，但为图方便，在未经组集体商讨同意的情况下，于2019年4月下旬至5月上旬将某家后山的杉树非法采伐占为己有，在此期间，被告人杨某某还以件塘组组长的身份擅自同意隔壁大堰村群众肖某某在某家后山非法采伐杉树。经衡南县林业局工程师对某家后山被采伐林木进行鉴定:采伐树种:杉树;采伐林木蓄积量:3.88立方米;采伐杉木200株;采伐面积:5.3亩。案发后，公安机关扣押了涉案杉木，并发还被害人。 上述事实有：1、到案经过、户籍资料、退赃证明、谅解书等书证；2、证人肖某某、罗某某等人的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。 本院认为，被告人杨某某违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，被告人杨某某的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，是自首，依法予以从轻处罚。涉案杉木已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院委托衡南县司法局对其进行社区矫正评估，建议适用社区矫正。宣告缓刑对被告人所居社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇一九年十二月二日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执766号申请执行人:胡学庆，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：黄爱敏，女，汉族，1972年2月18日出生，住河南省社旗县。关于胡学庆与黄爱敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1327民初1118号民事判决书已发生法律效力。因黄爱敏未按上述生效法律文书履行义务，胡学庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询到被执行人名下财产有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的村委会及居住地周边群众及进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月二日书记员  赵 克
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5891号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：史进，男，1971年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告史进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费311.63元，减半收取155.82元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执823号之六 申请执行人：韩志银，男，1982年5月27日生，汉族，住大名县。 被执行人：刘峻合，男，1989年10月3日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人韩志银与被执行人刘峻合民间借贷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及案件受理费5800元。 在执行过程中，于2019年8月19日已向被执行人刘峻合邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。收到通知书后三日内履行判决生效的文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘峻合名下相关财产信息，未发现名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人刘峻合未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。经查询刘峻合名下银行存款共计4000元，并已执行。本案申请执行人尚有债权296000元、案件受理费5800元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘峻合经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 竹 林 审 判 员 侯 有 为 人民陪审员 孙  忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 :王振亚
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2396号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张武：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张武物业服务合同纠纷一案，被执行人张武已自动履行执行金额500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1580号之一申请执行人许国运，男，1976年3月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。许国运申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2953号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会于2019年9月15日前偿还原告许国运借款20000元；案件受理费150元，被告李社会自愿负担（案件受理费原告许国运已预交，被告李社会于2019年9月15日前将应承担的案件受理费径行支付给原告许国运）。因李社会未按生效民事调解书履行义务，许国运向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会有登记人为李鹏威位于富强××段西侧的房屋（证号：00020035），本院已经予以轮候查封。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1580号案件终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人许国运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1853号罪犯廖志安，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）玉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以廖志安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月9日以（2011）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖志安自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手。截止至2019年6月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖志安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖志安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10158号原告：韩某，女，1975年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某1，男，1970年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某3（现已成年），于××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因家务琐事与原告争吵并殴打原告。2019年8月被告再次殴打原告双方分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情挺好的，不同意离婚。被告没有殴打原告，请求法院调解和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某3，于××××年××月××日生育儿子王某2，王某2现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，自2019年原告在外面上班开始双方有时因家庭琐事争吵。2019年8月17日，原告与被告分居至今。本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育一儿一女，家庭和睦美满；虽然双方有时因为家庭琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻双方应相互理解，相互沟通，相互谦让和关爱，充分考虑子女因素、家庭责任，促使夫妻关系和谐。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5700号原告：杨娟娟，女，1995年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：杨桂平，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。原告杨娟娟与被告杨桂平合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟娟及其诉讼代理人陈艳华、被告杨桂平及其诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告代理费398元、订单费1520元、手工费2660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在家长群中认识被告做手工钻石画，原告支付被告代理费398元，被告将原告拉入“董事杨桂平代理群”，向原告推送微信公众号“金典国际手工坊”后，原告向被告下钻石画订单19笔，每个订单原告支付被告订单费120元、手工费140元，共计订单费2280元、手工费2660元，其中订单费退给被告760元。现要求被告退还原告订单费1520元、手工费2660元、代理费398元，共计5478元。原告向被告多次索要，被告拒绝归还。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨桂平辩称，1.被告向金典国际手工坊交纳代理费398元之后成为公司代理，又交纳5998元后，成为公司董事，被告作为公司董事，从事的是一种职务行为，收取的材料费、代理费是一种代收行为，法律后果应由公司承担；2.原告是公司代理，每笔材料费，原告提取40元后，将120元，转给被告，被告上交公司80元，订购材料，原告也收到了订购的材料，要求被告返还没有法律依据；3.手工费140元，公司没有支付给被告，至于每笔画是否已经寄给公司，是否验收合格，被告均不知情，被告没有收到公司的返款，要求被告支付手工费用，没有法律依据和事实依据；4.被告代收原告398元代理费，收取时已经告知原告，收完之后就不会再返还，原告表示同意，要求被告返还398元没有事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告杨娟娟与被告杨桂平之间转账的款项已涉嫌诈骗。经本院调查核实，德州市公安局德城分局已经对金典国际诈骗一案的相关人员予以刑事立案,故原告杨娟娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下:驳回原告杨娟娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 巍二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳明
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保301号申请人孙双力，男，1989年8月25日出生，汉族，山东省惠民县人，住山东省惠民县。被申请人张建聪，男，1996年8月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人陈磊磊，男，1994年1月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请人孙双力诉被申请人张建聪、陈磊磊买卖合同纠纷一案，申请人孙双力于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人张建聪、陈磊磊银行存款100000元或查封、扣押相当于100000元人民币的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人孙双力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张建聪、陈磊磊名下的银行存款或其他同等价值财产100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇一九年十二月二十四日书记员  刘梦婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3767号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：英淑霞，女，汉族，1966年5月29日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：秦洪涛，男，汉族，1974年1月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘春艳，女，汉族，1969年3月24日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告英淑霞、秦洪涛、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再278号原审原告：曹小四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：潘正雪，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审原告曹小四与原审被告潘正雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0205民初5072号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监351号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告曹小四向本院提出诉讼请求：1、判令潘正雪归还借款20000元；2本案诉讼费由潘正雪承担。事实和理由：曹小四其与潘正雪系朋友关系，潘正雪称生意周转需要，于2017年2月1日，向其借款1万元，约定2017年3月1日前归还；2017年4月1日，潘正雪又向其借款10000元，约定2017年5月还。借款到期后，潘正雪未能归还，曹小四催要未果，遂诉来本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告曹小四可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5072号民事判决书。二、驳回原审原告曹小四的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24213号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：李俊杰，男，汉族，1994年5月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：李毅，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈军，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市渝中区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李俊杰、李毅、陈军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告李俊杰、李毅、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊杰立即向原告偿还垫付款人民币201528.49元；2、判令被告李俊杰向原告支付利息38133.73元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日次日起暂计至2019年8月26日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告李毅、陈军对被告李俊杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李俊杰为购车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告李毅、陈军为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告李俊杰违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了201528.49元，经催收无果，故提起诉讼。 被告李俊杰、李毅、陈军未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2017年5月11日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告李俊杰（乙方/承租人/主贷人）、被告李毅、陈军（丙方/配偶/共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额255368元（融资额220000元，担保服务费35368元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额7701元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 2017年5月24日，被告李俊杰（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向该行通过信用卡透支借款255368元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费21833.96元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对李俊杰在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如李俊杰未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告李俊杰使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年6月25日代偿40839.57元，于2018年11月12日代偿160688.92元，共计代偿201528.49元。原告凝睿公司代偿后，向被告李俊杰、李毅、陈军催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告李俊杰未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告李俊杰的追偿权，被告李俊杰应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李毅、陈军作为李俊杰的共同偿债人，应当与李俊杰共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告李俊杰、李毅、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰、李毅、陈军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款201528.49元，并从2018年6月26日起至2018年11月12日止以代偿款40839.57元为基数，从2018年11月13日起至代偿款付清之日止以代偿款201528.49元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告李俊杰、李毅、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1661号申请执行人：严强，男，生于1973年11月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。严强与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕655号仲裁调解书已发生法律效力。严强于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3691.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人严强与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕655号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执439号之五申请执行人赵静，女，汉族，昔阳县人。被执行人陈进苹，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初708号民事判决书，已向被执行人陈进苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈进苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进苹账户内存款人民币11719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月二十三日书记员  邵春云
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2593号罪犯彭亮亮，男，1985年5月3日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年11月26日作出(2009)东少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人彭亮亮犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日、2015年11月5日、2017年10月18日经本院四次裁定共减刑三年四个月（刑期至2022年01月01日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭亮亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭亮亮减刑七个月（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3186号 上诉人（原审被告）：万荣金坦能源科技有限公司。 法定代表人：王苾，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：万荣县景隆建筑装饰有限公司。 法定代表人：段敬森，该公司总经理。 上诉人万荣金坦能源科技有限公司因与被上诉人万荣县景隆建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万荣金坦能源科技有限公司于2019年12月17日以双方当事人已经达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，万荣金坦能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万荣金坦能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人万荣金坦能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执3034号之一申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，统一社会信用代码340703600039212，住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。经营者：徐启明。被执行人：翟翀，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被执行人翟翀服务合同纠纷一案中，被执行人翟翀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人翟翀银行存款5747元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十二月二十三日书记员  王相祥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10125号 原告：西安市雁塔区新东方培训中心，住所地，西安市。 法定周成刚，代表人：，该公司负责人。被告:西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地，西安市新城区东南角。法定代表人：李旭，系该公司执行董事。第三人：西安腾悦物业管理有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：张清，该公司执行董事。本院在审理原告西安市雁塔区新东方培训中心与被告西安哈比童广场商业管理有限公司、第三人西安腾悦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区新东方培训中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区新东方培训中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区新东方培训中心撤回起诉。案件受理费29577元，全部退还西安市雁塔区新东方培训中心。  审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月二十五日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1005号上诉人（一审起诉人）：贺建斌，男，1972年8月26日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人贺建斌不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初469号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贺建斌以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。贺建斌起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费26.8万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对贺建斌的起诉，裁定不予立案。贺建斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，贺建斌向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人贺建斌提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费26.8万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人贺建斌提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对贺建斌的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执648号申请执行人强大阀门集团有限公司。住所地，温州市龙湾区。被申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。本院在执行强大阀门集团有限公司与内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人强大阀门集团有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）内0304执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十九日书记员  张文强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4227号申请执行人：傅叔元，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人傅叔元与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0124民初5636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅叔元于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日本院扣留被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款46704元。2019年12月9日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人傅叔元表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为46704元及后段利息、案件执行费601元，已执行到位0元，尚有46704元及后段利息、案件执行费601元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3371号之二申请执行人：中国农业发展银行滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路北段1号。负责人：丁振波，职务：行长。被执行人：河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地：滑县豫丰路中段古岸168号。法定代表人：李明月，职务：经理。被执行人：李明月，男，1959年3月6日生，汉族，住滑县。申请执行人中国农业发展银行滑县支行申请执行被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0526民初民初7052号民事判决书且已发生效力。因被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司、李明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司有房屋等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司名下位于河南省安阳市滑县王庄镇古岸村豫丰路中段168号房产共计11套（所有权证号10018084、10018085、10018086、10018087、10018088、10018089、10018090、10018091、10018092、10018093、10018094）；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十四日书记员  王曼玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2779号之一申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金谷中心四区3号楼8层802M。法定代表人：吕本献，董事长。被执行人：山东圣邦不锈钢股份有限公司，住所地山东省邹平县长山镇大由村。法定代表人：李贤才，总经理。被执行人：刘爱美，女，1968年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。被执行人：张秩亮，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。申请执行人泰合资产管理有限公司与被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6652号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告泰合资产管理有限公司借款本金11698868.11元；被告山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮于本判决生效之日起十日内支付原告泰合资产管理有限公司利息120393.43元（含罚息及复利，计算至2018年8月14日；此后应按照合同约定持续计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93350元，保全申请费5000元，由被告山东圣邦不锈钢股份有限公司、刘爱美、张秩亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人刘爱美名下所有的牌号为鲁Ｍ×××××五菱牌汽车，被执行人山东圣邦不锈钢股份有限公司名下所有的牌号为鲁Ｍ×××××帕萨特牌、鲁Ｍ×××××桑塔纳牌、鲁Ｍ×××××帕萨特牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2611号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，男，该公司职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  张士梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  解梦梦
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1633号原告：罗增芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：魏玉铜，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告罗增芬与被告魏玉铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗增芬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗增芬撤诉。案件受理费22,800.0元，减半收取计11,400.0元，由原告负担。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌人民陪审员  许会朋二〇一九年十二月十七日书 记 员  祖 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2252号戴正红：本院立案庭移送执行的被执行人戴正红追缴受理费执行一案，本案执行标的1150元，在执行过程中，经采取强制执行措施，已将受理费执行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初2038号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月二十七日书记员  黄湘福