wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1509号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁冠心，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁冠心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2749元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖常杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复75号复议申请人（异议人、利害关系人）：滨州市住房和城乡建设局。住所地：滨州市黄河五路355号。法定代表人：刘卫忠，局长。申请执行人：滨州钰城节能建材有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河二路166号。法定代表人：张拥军，董事长。被执行人：高青县建筑安装总公司。住所地：淄博市高青县高苑路29号。法定代表人：徐法智，总经理。被执行人：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人滨州市住房和城乡建设局（以下简称滨州住建局）不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州住建局的复议请求：撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异139号执行裁定，并裁定撤销（2016）鲁1602执2820号协助执行通知书。事实与理由：一、滨州市滨城区人民法院要求其协助执行的内容违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，其有权提出执行行为复议；建筑企业养老保障金的性质是社会养老保障基金的重要组成部分，属于社会保险基金，不应作为被执行标的，不得被冻结、划扣，不得用于偿还建筑企业的债务。二、滨州市滨城区人民法院要求其协助执行的内容超出协助执行范围。2019年3月29日，滨州住建局已发布建筑企业养老保障金清算工作的公告，实际拨付金额必须与被执行人核算后才能确定，其有责任督促建设单位将养老保障金及时足额支付；如果建设单位逾期未办理拨付手续，建筑企业养老保障金的结余部分将不能拨付，按照规定该部分资金收缴国库按规定处理，而不应作为被执行人财产。执行法院查明，滨州钰城节能建材有限公司（以下简称钰城公司）与高青县建筑安装总公司（以下简称高青建筑公司）、李艳宝买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年7月7日作出（2015）滨商初字第375号民事判决：一、高青建筑公司于判决生效后十日内支付钰城公司货款82940元及利息（利息计算方式略）；二、李艳宝于判决生效后十日内支付钰城公司货款76010元及利息（利息计算方式略）；三、驳回钰城公司的其他诉讼请求。案件受理费4519元，由高青建筑公司负担2519元，李艳宝负担2000元。执行法院的执行案号为（2016）鲁1602执2820号。2019年4月25日，执行法院作出（2016）鲁1602执2820号执行裁定书，裁定冻结高青建筑公司的建筑企业养老保障金（以退还数额为准）。执行法院认为，滨州住建局仅是涉案建筑企业养老保障金的管理机构，其对执行法院冻结的执行标的提出执行异议，属主体不适格。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。滨州住建局作为协助单位，有义务执行人民法院作出的执行裁定书及协助执行通知书。故对滨州住建局的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回对异议人滨州住建局的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是滨州住建局的复议请求能否阻却人民法院对涉案建筑企业养老保障金的执行。第一、高青建筑公司作为被执行人，已被人民法院生效判决所确认，执行法院依法冻结被执行人的财产，符合法律规定。建筑企业养老保障金的性质是社会养老保障基金的重要组成部分，用于保障建筑企业职工的切身利益,但是其性质和用途不能改变其所有权，仍属于被执行人的财产范畴，可以作为执行标的被依法冻结。第二、根据《山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》的规定，管理部门应拨付给施工企业，因此，人民法院有权执行。建筑企业养老保障金管理部门的提取、拨付，不能改变涉案建筑企业养老保障金所有人为高青建筑公司的属性。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。滨州住建局作为协助单位，有义务协助人民法院执行。滨州住建局提出的协助执行的内容违法且超出协助执行范围的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，滨州住建局的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滨州市住房和城乡建设局的复议请求，维持滨州市滨城区人民法（2019）鲁1602执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇一九年十二月十九日书记员  周 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1245号 申请执行人：张晓慧,女性,1966年12月14日出生,住武都区。 被执行人：孙小燕,女性,1963年8月5日出生,住武都区。 申请人张晓慧与被申请人孙小燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初3099号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2018)甘1202执恢19号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王龙飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12432号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨延威，男，1983年5月10日出生，职业不祥，住内蒙古通辽霍林郭勒市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨延威追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24182号原告潘国良，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告赵岩，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址黑龙江省五常市，被告赵国富，男，汉族，1963年4月4日出生，住址深圳市宝安区，原告潘国良与被告赵岩、赵国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月25日，原告潘国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘国良撤诉处理。案件受理费228元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十五日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终614号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1962年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，沂南县人民法院正科级审判员，住沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2018年8月7日被取保候审。辩护人杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2018）鲁1322刑初106号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，可能影响本案事实的认定及定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县（2018）鲁1322刑初106号刑事判决；二、发回山东省郯城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月五日书记员  孙 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1145号申请人：曹宜美，女，1991年8月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨森，男，1986年11月16日出生，汉族，住滕州市。申请人曹宜美2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨森驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DX108挂)重型半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人曹宜美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨森驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁DX1088挂)重型半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人曹宜美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月九日书记员  王旗
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审89号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：申通快递。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字102号行政征收决定书中责令被申请人申通快递缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以申通快递为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人申通快递缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字102号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢414号关于谢翠翠申请执行王翡为离婚纠纷一案，执行依据为（2015）方城民初字第302号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）方城民初字第302号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢414号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇一九年十二月二十七日书记员  李 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32346号原告：蔡华超，男，汉族，1961年7月8日出生，身份证住址：湖北省谷城县，被告：高亚光，男，汉族，1979年10月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付23000元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日，被告委托原告做罗湖区清水河银湖蓝山1栋2单元28A的装修工作，约定人工钱共计39000元。完工后被告支付原告16000元，尚欠23000元至今未支付。被告于2018年11月2日向原告出具了欠条。后原告向被告多次催要该欠款，但被告仍拒不支付。被告未答辩。经审理查明，2018年11月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠蔡华超装修费（银湖蓝山1栋2单元28A）23000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告虽仅提交涉案《欠条》的复印件，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告主张双方存在装饰装修合同关系且被告事后出具涉案《欠条》确认拖欠装修费23000元的事实予以确认。被告出具涉案《欠条》后未及时支付该装修费构成违约，原告主张被告支付该装修费理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚光应于本判决生效之日起十日内向原告蔡华超支付装修费人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一九年十二月二十三日书记员  赵清娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十三申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十三裁定书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在中国建设银行62×××78账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初298号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：四会市彩满天翡翠珠宝有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告四会市彩满天翡翠珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1822号上诉人（原审起诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人黄海涛因诉汉寿县人民政府行政不作为一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07行初119号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄海涛上诉称，上诉人向汉寿县人民政府申请复议，汉寿县人民政府不作出答复就是不作为。汉寿县人民政府违法做出行政决定，未经土地承包人的同意，擅自将上诉人的承包地强制侵占进行建设，给上诉人造成了巨大的损失。请求撤销一审裁定，责令常德市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人黄海涛在一审所提诉讼请求为“一、请求确认汉寿县人民政府不予答复属玩忽职守、不作为。二、请求判令汉寿县人民政府承担诉讼费。”为支持自己的请求，向一审法院提交了汉寿县太子庙镇人民政府的太信发【2019】5号《关于黄海涛信访事项答复意见书》，以及向汉寿县人民政府提交的《行政复议申请书》。一审法院对上诉人的询问笔录载明：“因政府修建省道1851线，我遭受重大经济损失，汉寿县人民政府一致未予补偿，故我多年信访，对2019年4月24日收到的汉寿县太子庙镇人民政府的太信发【2019】5号《关于黄海涛信访事项答复意见书》不服，于同年5月8日向汉寿县人民政府邮寄了《行政复议申请书》。汉寿县人民政府不予答复，属于“玩忽职守，不作为”而违法，因而提起诉讼。”原审据此认定上诉人提起的诉讼属于“不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼”依据充分。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》([2005]行立他字第4号)，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对其起诉不予立案于法有据。且上诉人以政府修建省道公路侵害其合法权益为由，已经多次以相同或相似理由向人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定:重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3962号 原告：开化亿华工贸有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路1号。统一社会信用代码：91330824MA29U78M2R。 法定代表人：江国华，执行董事。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：唐苗，男，1986年1月24日出生汉族，湖南安人，住湖南省安乡县，现住浙江省金华市金东区。 原告开化亿华工贸有限公司（以下简称亿华公司）与被告唐苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿华公司委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告唐苗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亿华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐苗立即支付原告亿华公司货款54,400元，并从2019年8月15日起按月利率2%支付欠款利息至款项清偿之日止；二、判令被告承担原告律师代理费3500元；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由 原告亿华公司系生产、销售玻璃制品的企业。原告亿华公司与被告唐苗在2018年5月发生玻璃买卖合同关系，2019年8月15日，经原、被告双方结算，截至2018年12月31日，被告唐苗尚欠原告玻璃款64,400元。被告唐苗当场出具欠条一份，承诺于2019年8月31日前支付货款2万元、2019年9月30日前支付货款2万元，余款于2019年12月31日前付清，如逾期支付的，被告自逾期之日起按月利率2%支付欠款利息至款清之日止，并承担原告实现债权产生的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费）。之后，被告仅于2019年9月底支付货款1万元，现虽经原告多次催要，被告均推诿支付货款。 以上事实有欠条等证据证实。 综上所述，原告认为债务应当清偿，被告拖欠货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 被告唐苗未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告当庭出示了《欠条》及附件、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。上述证据，经本庭当庭质证并审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据。被告唐苗经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐苗虽未到庭应诉，但原告当庭出示的欠条及其附件等证据，经质证，证实被告实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告亿华公司与被告唐苗之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约向被告唐苗提供了玻璃制品，被告出具欠条确认欠款数额并约定付款期限后，理应依约付款，但被告却仅支付壹万元后，对其余货款拒不支付，显属违约，应依约承担违约责任，因此，被告应依约支付逾期付款利息，并承担原告为实现债权而产生的费用。被告在欠条中虽约定尾款在年底前付清，但被告以自己的行为表明其不履行合同约定的付款义务，因此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担支付货款和利息等违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息等诉请，合法有据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出被告应支付货款及按月利率2%支付欠款利息等代理意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐苗支付原告开化亿华工贸有限公司货款人民币54,400元，并支付逾期付款利息（自2019年8月15日起以54,400元为基数按月利率2%计付至款清之日止）。 二、被告唐苗承担原告开化亿华工贸有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。 以上一、二项款项均限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告唐苗负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇一九年十二月二日 法官助理孙健 书记员曾航 -4- -3-
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3096号申请人：贺清华被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人贺清华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款66元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3096号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10776号原告：虎成平，女，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：上海佳银果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张小平，主任。委托诉讼代理人：龚利仁。原告虎成平诉被告上海佳银果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告虎成平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎成平以原、被告双方自愿和解为由撤诉，与法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎成平撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  龚利民二〇一九年十二月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5404号 原告：王欣堂，男，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：张洪贵，男，汉族，住高密市。 被告：邱元花，女，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 原告王欣堂与被告张洪贵、邱元花健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 王欣堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项损失暂计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告在家附近的场园地务农，被告张洪贵与其配偶邱元花来此地无事生非，辱骂原告及其家人，且在长时间谩骂后二被告竟将原告务农用的铁锨抢夺过去并恐吓原告，以致原告突发昏迷，经高密市人民医院诊断，原告左侧基底节区脑出血，经抢救治疗原告至今生活不能自理。原告多次要求二被告赔偿，但至今二被告未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 张洪贵、邱元花辩称：1、原告有错在先，将建筑垃圾倾倒在被告地边，导致地里下雨经常堵水，5月17号被告路过场园地，发现原告在地边挖沟将土堵在被告地边泄水处，因被告原先建筑垃圾以及新挖的土导致被告地里积水（因为16号大雨），被告制止原告不听劝阻，因此就排水问题进行沟通并引发争吵。这是任何人都会进行的维护自身权益的行为。2、原告有高血压、冠心病病史多年，事发前原告刚出院不久就在场园地从事挖沟这样繁重的体力劳动，在原告身体不舒服时，原告让其对象回家拿药，其对象还数落他，不让他活动他不听，说明原告不听医嘱。原告的自身疾病及劳累过度是此次病情发作的原因。3、二被告不存在过错，因排水问题发生常理性争吵并没有过激行为和动手，因此不应承担侵权赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、张洪贵、邱元花一次性赔偿王欣堂医疗费、护理费等所有经济损失2万元，于协议达成时付清，双方自行过付； 二、双方就本案再无其他争执，王欣堂不能就本案再追究张洪贵、邱元花任何责任； 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王欣堂负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  臧爱华 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张方圆 书 记 员  于 群
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更832号罪犯刘光义，男，1992年10月5日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年9月1日作出（2015）大刑初字第38号刑事判决，以被告人刘光义犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2015）昭中刑二终字第180号刑事判决，改判刘光义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3042号之一 申请执行人浙江巨鼎包装有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2888号1.2.3.7.9幢，组织机构代码:69237052X。 法定代表人余林建。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江巨鼎包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江巨鼎包装有限公司款项1960359.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费22004元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江巨鼎包装有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1043号上诉人（原审被告）：湖北利康医用材料股份有限公司（原随州利康药业包装有限公司）。住所地：随州市曾都区经济技术开发区两水三路。法定代表人：程健，该公司董事长。上诉人（原审被告）：程健，男，1977年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：姚鑫，女，1979年6月3日出生，汉族，住随州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨河湾一号楼。法定代表人：颜春莉，董事长。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原审被告：湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。法定代表人：杨加平，总经理。委托诉讼代理人：耿全波，男，该公司员工。原审被告：谢纪亭，男，1966年12月3日出生，住随州市曾都区。原审被告：马小平，女，1966年12月24日出生，住随州市曾都区。原审被告：曾锐函，男，1964年9月22日出生，住广东省潮安县。原审被告：郭美君，女，1969年1月10日出生，住随州市。上诉人湖北利康医用材料股份有限公司、程健、姚鑫因与被上诉人随州市中兴投资担保有限公司、原审被告湖北德堡利印务有限公司、曾锐函、郭美君、谢纪亭、马小平追偿权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1960号民事判决；二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人湖北利康医用材料股份有限公司、程健、姚鑫预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员 郭金洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异89号 异议人（案外人）：徐平宣，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：吴洪波，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人吴洪波与被执行人张弛民间借贷纠纷一案，异议人徐平宣对本院查封、拍卖其与被执行人张弛位于广西贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人徐平宣称，异议人对登记在被执行人张弛名下位于广西贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房屋享有共有份额，请求八步区法院暂时中止拍卖该房屋。事实与理由：2019年7月1日，执行法院作出（2019）桂1102执813号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人张弛名下位于广西贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房产[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]。该执行措施直接损害了异议人的合法权益。一、异议人依法对该涉案房产享有共有份额。2010年12月23日，张弛与规定房地产公司签订合同，以358823元价格购买上述房产。因同居多年生活，经济上收支已混同不分彼此，购房款也是一异议人与张弛双方的共同储蓄支付。2012年3月17日，异议人与张弛登记结婚，涉案房屋的登记时间为2012年7月18日，因房屋买卖合同是张弛个人所签，所以产权登记按合同约定登记在张弛个人名下。但是购房款是异议人共同出资，并依同居生活的事实和共同生活的惯例出资比例无法区分。婚姻存续期间，张弛以该房屋抵押贷款（2012年9月12日向工商银行贷款33万元用于涉案房屋装修、购置家居用品等），2015年10月27日还清。异议人认为从购房共同出资，到抵押借款用夫妻婚姻存续期间的共有财产进行清偿，异议人依法对该涉案房产享有共有份额。二、本案债务不属于夫妻共同债务，在未确定异议人享有份额前，拍卖该房屋会严重侵害异议人的房屋共有权。 本院经审查查明以下事实，（一）2018年9月28日，本院（2018）桂1102民初2197号民事调解书确定：被告张弛应于2019年2月15日前分五期归还欠款20万元给原告吴洪波；被告张弛承担案件受理费2150元。 （二）异议人与被执行人张弛系夫妻关系，2012年3月17日办理结婚登记。婚前，被执行人张弛购买了本院拍卖的上述房产，其与异议人登记结婚后，2012年7月28日办理的房产证将该房产登记为被执行人张弛个人“单独所有”。2019年7月4日，贺州市不动产登记局出具的《不动产信息查询证明》：根据你提供权利人张弛（身份证号：×）的信息，经查询不动产登记总账系统如下：截至2019年7月4日00分，名下不动产的登记情况如下：序号:1.不动产证号：贺房权证八步字第（×）×号。权利人：张弛。不动产坐落：贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房。备注：已抵押，已查封。 （三）2019年7月1日，本院作出（2019）桂1102执恢813号之一执行裁定：拍卖被执行人张弛名下位于贺州市××区××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房产[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]。 本院认为，本院拍卖的上述房产登记为被执行人张弛个人单独所有，该房产是被执行人张弛与异议人结婚前被执行人张弛个人购买，婚后，房产亦登记在被执行人个人张弛名下。本院执行拍卖该财产，符合法律规定。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”根据该法律规定，异议人不是上述房产的权利人。异议人所主张上述房产系其与被执行人作出共同出资购买，房产属于其与被执行人夫妻共同财产的主张须经由相关程序审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐平宣的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  莫杨宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26139号上诉人（原审被告）：王欣，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：满萌，女，汉族，1989年3月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宗芳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王欣因与被上诉人满萌民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王欣于2019年12月30日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，王欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由上诉人王欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十日书记员  张会敏
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4510号申请执行人：赵玲，女，1994年12月27日出生，汉族，住：河南省新郑市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，同意社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，董事长。被执行人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙。本院在执行赵玲与河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5698号民事判决书，本院在2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月二十日书记员  宋锁柱
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初326号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某勇，男，1971年11月14日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省黄石市下陆区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2019年12月16日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]342号                  指控事实              2019年9月26日20时45分许，被告人李某勇酒后驾驶小型越野车行驶至黄石市大泉路绿城路口路段时，被执勤民警拦截。因现场对李某勇进行呼气式酒精测试未能成功，民警遂将李某勇带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，李某勇的血液中乙醇含量为89.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人  意见              被告人李某勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   黄 镔                        二○一九年十二月二十日            书  记  员   黄笃闻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6183号申请人徐玉东，男，汉族，1967年10月12日生，住周口市川汇区育新街西路干休所12号院1号楼3单元202室。被申请人陈良乡（曾用名陈香），男，汉族，1972年5月6日生，住安徽省宿州市泗县瓦房乡张楼。本院在审理申请人徐玉东与被申请人陈良乡借款合同纠纷一案中，申请人徐玉东向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人徐玉东的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈良乡名下价值350000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  梁坤杰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初299号公诉机关石首市人民检察院。被告人涂珍玉，女，1973年8月3日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地湖北省石首市。现住石首市。因涉嫌赌博罪，于2019年6月5日被石首市公安局刑事拘留，同年6月6日被石首市公安局取保候审，2019年12月6日由本院决定取保候审。辩护人王国江，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院于2019年12月6日以鄂石检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人涂珍玉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人涂珍玉及石首市法律援助中心指派湖北楚望律师事务所律师王国江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，陕振梅到被告人涂珍玉家中告诉其在福建合彩码单，买卖六合彩的时间与石首的时间一致，但是福建六合彩买中特码是按1:45结算，石首是按1:41结算，被告人涂珍玉可以通过其位于石首市笔架山街道东方9组395号家中开设的棋牌室，接收打牌的人在其手中购买六合彩，在报单给自己，自己报至福建，六合彩开奖后按特码1:45向被告人涂珍玉结算，让被告人涂珍玉赚取其中买中特码的倍差，从2019年初至被抓获，接收何修修、彭某、李某等23人的码单金额共计4774元，再报送给其“上线”陕振梅。被告人涂珍玉到案后对上述事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关在庭上宣读、出示了1、涉案物品码报、码单等物证；2.身份户籍信息、在逃信息表、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书、情况说明等书证；3.证人何修修、彭某、李某等人的证言；4.被告人涂珍玉的供述与辩解。5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂珍玉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并提出了三年以下有期徒刑，可适用缓刑、并处罚金的量刑建议。被告人涂珍玉对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.无前科，系初犯偶犯，悔罪态度好；2.被告人认罪认罚；3.身患高血压4.有坦白情节，涉案金额不大；5.被告人系从犯；希望法庭判处缓刑或者免除处罚。经审理查明的犯罪事实和罪名，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人涂珍玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，主动缴纳罚金。本院认为，被告人涂珍玉以营利为目的，聚众赌博,其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人涂珍玉认罪认罚，自愿接受处罚，依法对其从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对被告人涂珍玉的辩护人辩称被告人有坦白情节、系初犯、认罪认罚、建议判处缓刑的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与法律规定和事实不符，不予支持。石首市社会矫正工作管理局出具的（2019）石矫调意字第151号调查评估意见书，建议对被告人涂珍玉适用非监禁刑，其所在社区也同意其矫正。公诉机关的狼性意见适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人涂珍玉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人涂珍玉作案工具手机一部予以没收，扣押在案的其他物品由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 原人民陪审员  张 甜二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 艳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终429号 上诉人（原审被告）：李高长，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：金康足，男，1978年11月8日出生，汉族，住临海市。 上诉人（原审被告）：江东波，男，1972年6月4日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：陈永明，男，1971年12月28日出生，汉族，住临海市。 上诉人李高长、金康足、江东波因合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。 李高长、金康足、江东波上诉称，李高长虽与陈永明签订过协议，但金康足、江东波并未与陈永明签订过协议，一审法院认定本案系合伙协议纠纷不当。2017年3月，李高长、金康足、江东波共同投资设立嘉善锦江百货有限公司，其中江东波系隐名股东，三人之间不存在合伙关系。2017年10月，被上诉人通过股份转让成为公司股东，其参股后，全面掌管公司事务，没有对公司工商登记进行变更，责任在被上诉人。锦江生活超市只是嘉善锦江百货有限公司的别称。在股东微信群中，被上诉人确认同意的超市转让协议中出让方的印章是“嘉善锦江百货有限公司”。上诉人作为公司股东，就有关股权问题、利润分配问题、亏损承担问题等向法院提起诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点是本案系合伙协议纠纷还是与公司有关的纠纷。被上诉人主张其与三上诉人合伙经营锦江生活超市，本案系合伙协议纠纷。上诉人主张锦江生活超市即嘉善锦江百货有限公司，被上诉人系该公司股东，本案系与公司有关的纠纷。从本案的在案证据看，上诉人对其主张的事实未提供任何证据加以证实。鉴于本案系管辖权异议纠纷，在双方当事人对法律关系存在争议且并无确凿证据证明各方主张的情况下，应依据原告主张的事实及诉意先行确定本案法律关系的性质。从被上诉人提交的民事起诉状的内容来看，被上诉人显然主张本案系合伙协议纠纷，故一审法院以合伙协议纠纷确定本案的管辖法院，并认定其对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈雅婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保351号申请人：东阿县新航汽车部件有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区香江路北首路西。法定代表人：马昌义，经理被申请人：美圣佳合（北京）国际贸易有限公司（原公司名为美圣佳合（北京）汽车配件有限公司），住所地：北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院9-505。法定代表人：肖春红，经理申请人东阿县新航汽车部件有限公司诉被申请人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县新航汽车部件有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3585号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人美圣佳合（北京）国际贸易有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十一日书记员  付茂振
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1100号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孟宪彬，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地河南濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2011年12月5日因扰乱单位秩序被濮阳市公安局华龙第五分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人孟宪彬犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人孟宪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月7日14时许，被告人孟宪彬酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与茂名路交叉口处时，撞在被害人宋某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车尾部。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孟宪彬负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，孟宪彬血液中乙醇含量为1.07mg/ml。案发后，孟宪彬赔偿宋某经济损失并取得宋某谅解。公诉机关认为孟宪彬的行为构成危险驾驶罪，建议判处孟宪彬拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人孟宪彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控孟宪彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟宪彬认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟宪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月二十四日书记员  肖召迪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2132号之三被执行人马某，宁阳县。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人马某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx239,0101,0账户内存款人民币1420.77元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx239,0101,0账户内存款人民币43280.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十六日书记员  于冉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执恢91号 申请执行人：白力顺，男，汉族，1984年4月4日出生，住榆中县。 被执行人：马吉平，男，汉族，1984年7月23日出生，住临泽县。 申请执行人白力顺与被执行人马吉平机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2017年4月18日作出的（2017）甘0123民初255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马吉平未按期履行该判决书确定的给付义务，申请执行人白力顺于2017年8月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人马吉平于2017年12月20日作出还款计划承诺分批分期支付。申请执行人白力顺同意该还款计划，并于2017年12月20日提出书面申请，撤回对本案的强制执行申请，本院于同日依法终结对本案的执行。之后，因被执行人马吉平未按自己的承诺履行相应的还款义务，申请执行人白力顺于2019年7月11日再次向本院申请恢复对本案的执行，本院受理执行。 经审查查明，被执行人马吉平应支付申请执行人白力顺各项经济损失52510元。 本案在执行过程中： 1.本院2019年7月11日，向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行、证券、车辆进行查询，发现被执行人名下甘Ｇ×××××东风牌重型普通货车一辆，本院于2019年11月1日以（2019）甘0123执恢91号之三号委托执行函、（2019）甘0123执恢91号之一查封裁定、（2019）甘0123执恢91号协助执行通知书，委托张掖市甘州区人民法院对上述车辆于2019年11月14日查封（车辆未实际控制）。 3.2019年11月1日以（2019）甘0123执恢91号之一号委托执行函委托甘肃省临泽县人民法院，查询被执行人马吉平在其户籍所在地财产状况（动产、不动产等），查明被执行人马吉平于2017年离婚，长期在外不在当地居住，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.2019年8月16日，申请执行人白力顺向本院提供执行线索，被执行人马吉平名下有甘Ｇ×××××号车辆，挂靠于张掖亨通金泰汽车服务公司。本院于2019年11月1日以（2019）甘0123执恢91号之二委托执行函、（2019）甘0123执恢91号协助查询通知书委托张掖市甘州区人民法院对该线索予以调查核实。2019年11月14日张掖市甘州区人民法院函复我院，查明,甘Ｇ×××××号车辆属于张掖亨通金泰汽车服务公司所有，但是由于张掖亨通金泰汽车服务公司地址不详，虽经多方查找亦未能找见，对该车是否属于被执行人马吉平所有的挂靠于该公司的相关资料及详细情况未能予以核实，故对该车未采取强制措施。 5.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年12月13日对申请执行人白力顺进行终本约谈，并就本案执行情况对其告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人马吉平名下甘Ｇ×××××号东风牌重型普通货车一辆虽已做查封处理，但未实际控制，除此之外未发现被执行人马吉平有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾志年 执行员  金 昭 执行员  周德平 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁俊涵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢202号 申请执行人：陶祥彬 被执行人：门凤霞 本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 扣划被执行人门凤霞在银行存款50140元至沧州市运河人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 郭悦鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4661号 原告：科右前旗居力很伟燕建材经销处。 经营者：马海艳，职务：经理 被告：冯伟，男，1980年2月3日出生，汉族，个体。 被告：兴安盟伟业招标代理有限公司。 法定代表人：齐小欢职务：经理 原告科右前旗居力很伟燕建材经销处与被告冯伟、兴安盟伟业招标代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。 本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的被告冯伟的住内蒙古××县）及联系电话均无法联系到冯伟本人，原告提供的被告兴安盟伟业招标代理有限公司的经营地址现无人状态，原告又无法提供二被告的准确送达地址，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告科右前旗居力很伟燕建材经销处的起诉。 案件受理费1832元，减半收取916元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包明霞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5391号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被告：陈建体，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告陈建体买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 令
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3348号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市新北区绿都万和城三区23幢101/102室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈静容,女,1969年8月12日生,汉族,住丹阳市。被上诉人（原审原告）:姜桦,女,1989年9月29日生,汉族,住丹阳市。被上诉人（原审被告）:房井东,男,1969年11月14日生,汉族,住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）:常州市威尔纺织品有限公司,住所地常州市新北区太湖东路9号4幢2508室。法定代表人：孙瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人陈静容、姜桦、房井东、常州市威尔纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3462号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司预交的二审案件受理费5312元予以退回。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月九日书记员  孙 琦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执507号 申请执行人：刘万玖，男，1954年2月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县安坪镇安坪村5组村民。 被执行人：钟明胜，男，1967年9月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县安坪镇居委会2组。 本院在执行申请执行人刘万玖与被执行人钟明胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟明胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初215号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破166-3号申请人：广东省轻工发展进出口公司管理人。广东省轻工发展进出口公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东省轻工发展进出口公司（以下简称轻工发展公司）在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告轻工发展公司破产并终结轻工发展公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，轻工发展公司已无财产可供分配，管理人申请宣告轻工发展公司破产并终结轻工发展公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省轻工发展进出口公司破产；二、终结广东省轻工发展进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十七日书记员  韩嘉文胡诗敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5694号原告：河南仁德城建发展有限公司，住所地：许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院二楼）。法定代表人：宋领沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾，系该公司员工。被告：陈玉玲，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省长葛市。原告河南仁德城建发展有限公司与被告陈玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南仁德城建发展有限公司于2019年12月20日以已与被告陈玉玲达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈玉玲的起诉。本院认为，原告河南仁德城建发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仁德城建发展有限公司撤回对被告陈玉玲的起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告河南仁德城建发展有限公司负担。审判员  董爱巧二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4401号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。被执行人尹世兴，男，汉族，1988年1月11日生，住荣成市。被执行人王文华，男，汉族，1964年4月10日生，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人尹世兴、王文华买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第70号民事判决书确定被执行人应给付45273.99元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣人商初字第70号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月九日书记员  袁振阳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2141号袁秋文、蔡昕玲：本院执行的袁秋文申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1869号 原告：蓝山县精诚物业管理有限公司，住所地湖南省蓝山县逸品蓝山小区，社会统一信用代码：91431127MA4PHYMW4L。 法定代表人：李民选，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：胡颂明，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。住蓝山县。 委托诉讼代理人：肖朝发，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：田荆秀，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告（田荆秀之夫）：刘祖芳，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司与被告刘祖芳、田荆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蓝山县精诚物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝山县精诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由蓝山县精诚物业管理有限公司负担。 审判员  雷渊兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢353号 申请执行人贾成德,男,1971年4月13日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人刘斌,男,1984年2月16日出生,汉族,住金台区。 被执行人郑向荣,女,1987年7月8日出生,汉族,住金台区。 贾成德与刘斌、郑向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初879号民事调解书已发生法律效力。义务人刘斌、郑向荣逾期未履行该调解书确定的义务，权利人贾成德向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，强制扣划了被执行人郑向荣银行存款18191元，已向申请人发放；另查封了郑向荣所有的位于西安市未央区永城路228号6幢23201号房产一套，因超标的过多未能处置；被执行人刘斌所有的陕XXXX号奔驰牌汽车，已被多家法院查封，且本案所查封的房产已充足，故未予以轮候查封，此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月九日 书记员  王 宇 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某1，女，1951年4月21日出生，汉族，无业，住太原市，送达地址太原市尖草坪区选煤厂15号楼3单元7层西户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1990年4月18日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：戚红，山西晋商律师事务所律师。原审被告：苏某2，男，1951年7月5日出生，汉族，太原市西铭矿退休职工，户籍地太原市，现住太原市。再审申请人苏某1因与被申请人周某及原审被告苏某2继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，根据再审申请人苏某1填写的《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址合法送达传票，再审申请人苏某1无正当理由未到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人苏某1撤回再审申请处理。审判员 郭 艳 二〇一九年十二月三日书记员 郭亚慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11080号原告：朱林，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：董玉芳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告朱林、董玉芳诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林、董玉芳的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金22,454.3元（16450×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城6#商业楼106室房屋，总价款1,645,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城6#商业楼106室，总价款1,645,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,645,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期117天（2017年10月29日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为117天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除117天后实际逾期125天；逾期违约金为10,281.25元（1,645,000元×0.00005×125天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱林、董玉芳与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告朱林、董玉芳逾期交房违约金10,281.25元；三、驳回原告朱林、董玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取181元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初990号 原告亓世敏，男，1984年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人张烨，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告亓世敏诉被告济南市莱芜区人民政府行政复议一案中，原告亓世敏于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告亓世敏申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告亓世敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告亓世敏负担。 审 判 长 张正升人民陪审员姚昕人民陪审员张秀梅 二〇一九年十二月四日 法官助理 张         倩         倩 书 记 员 李         志         晓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1865号之二申请执行人：恩施捌号商务服务有限公司，住所地：湖北省恩施市中国硒都茶城10号楼3层第301、302室。统一社会信用代码：91422801MA48X4CJ48。法定代表人：谭远佺，系该公司总经理。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所实习律师。被执行人：陈文建，男，生于1993年7月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人恩施捌号商务服务有限公司与被执行人陈文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；被执行人登记有鄂Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院于2019年11月22日依法予以查封；经本院向被执行人住所地建始县××州镇当阳村村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1865执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5044号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李树来，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌故意伤害于2019年7月10日被羁押，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5035号起诉书指控被告人李树来犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人李树来及辩护人司煜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李树来与被害人邱某1原系朋友，后因赌博等事情，产生经济纠纷。2019年7月10日1时许，李树来途经宝安区龙涛阁砂锅粥店，见到邱某1在店内吃饭。李树来回到其住处，拿了一把水果刀重新返回现场，随即用水果刀将邱某1及其朋友被害人邱某2砍伤。公安机关接群众举报，出警将李树来带回调查，并扣押其作案用水果刀一把、手机一部。经鉴定，被害人邱某1，肢体创单条长大于10厘米，所受损伤属轻伤二级；邱某2，背部创总长27厘米，所受损伤属轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人李树来的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人李树来表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人司煜成的辩护意见：一、李树来作案后一直在现场等待，归案后如实供述涉案事实，应当以自首论；二、被害人邱某1欺骗被告人赌博致被告人身负巨额赌债，因此，被害人邱某1在本案中具有重大过错；三、案发以后李树来家属对被害人邱某2赔偿了9000元，取得邱某2的谅解；四、被告人李树来系初犯，归案后签署认罪认罚具结书，认罪悔罪表现积极。综上，对其从轻处罚。经审理查明：被告人李树来与被害人邱某1原系朋友，后因赌博等事情，产生经济纠纷。2019年7月10日1时许，李树来途经宝安区龙涛阁砂锅粥店，见到邱某1在店内吃饭。李树来回到其住处，拿了一把水果刀重新返回现场，随即用水果刀将邱某1及其朋友被害人邱某2砍伤。公安机关接群众举报，出警将李树来带回调查，并扣押其作案用水果刀一把、手机一部。经鉴定，被害人邱某1，肢体创单条长大于10厘米，所受损伤属轻伤二级；邱某2，背部创总长27厘米，所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人李树来家属代为赔偿被害人邱某2人民币9000元，取得邱某2的谅解。上述事实，被告人李树来在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的作案的水果刀一把、被告人身份信息、抓获经过等物证书证；证人李某证言；被害人邱某1、邱某2的陈述；被告人李树来的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；伤情鉴定；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树来无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树来归案后认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人辩称李树来构成自首，与查明的事实不符，本院不予采纳。另，辩护人辩称被害人邱某1具有过错，缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。被告人李树来家属代为赔偿被害人邱某2人民币9000元，取得邱某2的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人李树来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止）。二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收，手机一部发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 许 美 清人民审判员 朱   颖二〇一九年十二月十七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保261号申请人：蔡伟，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省。委托代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：王若，男，汉族，1984年10月17日出生，住新乡市。被申请人：郭会霞，女，汉族，1982年3月20日出生，住新乡市。申请人蔡伟与被申请人王若、郭会霞申请诉前财产保全一案，申请人蔡伟向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王若、郭会霞所有的位于新乡市牧野大道金色奥园G3号楼2单元7楼西户的房产一套（房权证号：20××57），保全限额为13万元。并由申请人蔡伟提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201941070000001101。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王若、郭会霞所有的位于新乡市牧野大道金色奥园G3号楼2单元7楼西户的房产一套（房权证号：20××57），保全限额为13万元。案件申请费1170元，由申请人蔡伟负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8045号罪犯纪惠娟，女，汉族，1966年5月29日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0207刑初225号刑事判决，以被告人纪惠娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯纪惠娟确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯纪惠娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪惠娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪惠娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪惠娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月22日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9584号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：张世平，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瓒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1144号之二 申请执行人：米士联，女，1988年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：苏恩海，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏琰朝，男，1986年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏琐朝，男，1986年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张彦香，女，1962年10月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行米士联与苏恩海、苏琰朝、张彦香所有权纠纷一案中，已向被执行人苏恩海、苏琰朝、张彦香送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏恩海、苏琰朝、张彦香银行存款、公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月六日 书记员  孟鹏硕
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2827号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王宏绅融资租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7809号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2793号 上诉人(一审原告):陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0710。 法定代表人：赵波，该局局长。 委托诉讼代理人：武艺，男，1970年1月24日生，汉族，住陕西省兴平市路宝鸡峡兴平总站家属院，系该局南市管理站站长。 委托诉讼代理人：孙岗，男，1976年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该管理局法务。 被上诉人（一审被告）：宋炎锐，男，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇南市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局因与被上诉人宋炎锐恢复原状纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1738号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局上诉请求：1、依法撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1738号民事裁定；2、判令被上诉人返还侵占的土地并恢复原状；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人宋炎锐在与上诉人没有任何约定的情况下，在权属为上诉人分支机构宝鸡峡南市管理站的土地上私自开发建房行为，为严重侵权侵占行为。一审裁定却因被上诉人在咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1000号民事判决中被列为第三人，判决中有：“驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求”的内容为依据，断章取义理解该判决书，忽略了该判决是暂不支持兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求的判决实质。 被上诉人宋炎锐未提交书面答辩状。在法庭询问时，其陈述在（2019）陕04民终1000号民事判决生效后，与上诉人进行了沟通，但未能达成一致意见。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局向一审法院起诉请求：判令被告宋炎锐恢复侵占属于原告分支机构南市管理站院内的土地原状。 一审法院认为，原告因与兴平市联盟防水材料有限责任公司、宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维确认合同效力纠纷，于2018年4月9日向本院起诉，请求1.确认原告内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令兴平市联盟防水材料有限责任公司返还占用原告的土地并恢复原状。本院分别作出（2018）陕0481民初793号、1754号民事判决，原告上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，请求“1.确认陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与被告兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令被告兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状。”咸阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕04民终1000号民事判决，判决“陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》无效；驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求。”原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、宋炎锐返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效，故原告再起诉请求被告宋炎锐恢复原状不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。 本院审理查明，在本院（2019）陕04民终1000号民事判决中认定陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》因涉案土地为国有划拨土地且兴平市联盟防水材料有限责任公司并无相关房地产开发经营资质而认定双方签订的《联合开发协议》无效。因签订《协议》后，宋炎锐等人分别在涉案土地上修建了房屋，形成了新的财产，现阶段各方当事人对该财产的处分在未达成一致意见的情况下，均未要求法院对增值的财产进行处理。在未对该财产进行恰当处分的情况下，对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局仅要求返还占用土地并恢复原状的诉讼请求暂不予支持。遂判决驳回了该部分诉讼请求。一审法院据此认为原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、宋炎锐等返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效为由驳回了陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。本案二审中通过与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局及宋炎锐谈话了解到，在（2019）陕04民终1000号民事判决生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，但并未达成一致。二审中又给予了充分的时间促使双方自行协商，仍未达成一致意见。 本院认为，在（2019）陕04民终1000号案件审理中，因一审对《协议》的性质未做出认定，亦未对形成的财产进行处分，由各方当事人在法院确认《协议》无效的情形下，就形成的财产先自行协商处分，能够最大限度的减少损失，有利于纠纷的化解，故对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于恢复原状、返还土地的诉讼请求暂不予支持。但在该案生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，并未达成一致意见。二审中又给予了充分的时间促使双方自行处理，仍未达成一致意见。在双方无法就添附的财产以及产生的损失如何分配达成一致的情形下，如不及时作出法律判断将会给各方当事人造成更大的损失。故一审法院驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉不妥，应对上诉人的诉讼请求进行审理。但陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的合同相对人是兴平市联盟防水材料有限责任公司，宋炎锐等人的合同相对人亦是兴平市联盟防水材料有限责任公司，而在本次起诉中上诉人并未起诉兴平市联盟防水材料有限责任公司，不利于纠纷的彻底解决。为使涉案的矛盾彻底解决，在本次审理中，应追加兴平市联盟防水材料有限责任公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1738号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1274号余志军、肖恩利、余京荣、荣佳欣、童辉：本院在执行申请执行人余志军、肖恩利、余京荣、荣佳欣与被执行人童辉刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年10月10日向执行局移送执行湖南省株洲市中级人民法院做出的（2018）湘02刑初10号生效刑事附带民事判决。现通过本院司法救助，刑事附带民事赔偿金已全部执行到位。现本院以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0831民初1451号   原告:王某某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:师某某，男，汉族，住子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月18日公开开庭缺席进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼,被告师某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某诉称，2015年7月12日，被告师某某因在合伙做生意急需资金，向原告借款6万元，约定月利率按2%计息，并由其向原告出具借款6万元的条据一支，未约定清偿期限。被告亲手书写亦签名、按印出具的条据予以佐证。原告向被告主张连带清偿责此笔贷款未果后，仅将2016年12月12日前所产生利息予以清偿原告，再未予以清偿。故原告诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还原告借款6万元及利息，利息从2016年12月12日起以月利率2%计至自动履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。   原告王某某向本院提供证据如下:   由被告出具的原始借据一支，证明贷款人师某某于2015年7月 12日向原告借款60000元，利息被告清至2016年12月12日，以月利率2%计息。   被告师某某未向法庭提交证据亦未书面答辩。   因被告经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。   经庭审质证，结合被告师某某认可借据的陈述，本院认为原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2015年7月12日，被告师某某因生意资金周转向原告王某某借款60000元，并约定以月利率2%计息，由被告向原告出具了借款条据一支，未约偿还期限；经原告催要该笔贷款，被告师某某仅将2016年12月12日前所产生利息予以清偿原告，再未予以清偿，经原告多年再次向其被告主张偿还责任未果后诉至本院。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告与原告形成的合法借贷关系，依法有效，应予以保护；被告作为借款方，经原告催要贷款后未及时偿还，即为违约。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：   由被告师某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某贷款本金6万元及所产生利息，利息从2016年12日12日起以月利率2%计至其自动履行之日止。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告师某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员  李晓龙                   二〇一九年十二月十八日                          书 记 员 贺基鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2410号之一 申请执行人：吴振华，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨振球，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴振华与被执行人杨振球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人260000元及利息、诉讼费损失2600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面申请不查封处置被执行人名下的车辆，书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月九日 书记员  余施润
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3617号原告：聂广永，男，1964年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：朱昌平，男，1965年7月22日出生，住重庆市忠县。被告：重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222。法定代表人：朱昌平。原告聂广永与被告朱昌平、重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告聂广永诉称，请求判令被告朱昌平、友好房地产公司连带返还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月19日起，按照年利率24%计算至还清日止）。事实和理由：2016年2月19日，被告朱昌平、友好房地产公司与原告签订《工程保证金协议》。该协议约定：因公司经营需要资金，提前向原告收取工程保证金80万元，已经到账10万元，未动工期间被告向原告按月利率2%计息。期限从2016年1月19日起至2016年8月19日止。如该项目到期没有动工，被告一次性退还本金利息。如按期未还由友好房地产公司负责担保。该项目如按期动工，此保证金转入施工承包合同，按施工承包合同执行，不计息。2016年2月19日，原告向被告朱昌平账户转款10万元，被告友好房地产公司出具《收据》一张。该项目至今未动工，原告也未入场实施消防工程。原告认为，双方于2016年2月19日签订的协议名为《工程保证金协议》，实为借款协议。协议上注明的当事人为朱昌平（借款人），聂广永（出借人），证明系借贷关系当事人。该保证金协议内容为公司经营项目需要资金，以提前收取保证金为名而行借贷之实，并约定期限和利息标准，在2016年8月19日的最后期间不能动工则返还本金和利息。同时约定该项目如按期动工，此保证金转入施工承包合同，按施工承包合同执行，不计息。因此，如果项目动工则转为保证金，按施工承包合同执行，如果未动工则属于借款性质。但是，该项目一直未动工，至今未转为保证金性质，故应认定双方的法律关系为民间借贷关系。因此，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，从原告提交的《重庆友好房地产开发有限公司工程保证金协议》《收据》（注明“友好广场项目消防工程保证金”）以及《重庆友好房地产开发有限公司消防工程总承包合作协议》等证据的形式、实质内容来看，均难以将本案认定为民间借贷纠纷，其实质就是履约保证金合同纠纷。如此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告住所地均位于重庆市忠县，同时合同履行地为重庆市忠县友好广场亦在重庆市忠县。因此，本院对于本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院即重庆市忠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  向俊吉二〇一九年十二月三日书记员  郭春君
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1638号上诉人（原审被告）：马利明，男，1973年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李立新，男，1969年4月22日出生，汉族，住济源市。上诉人马利明因与被上诉人李立新房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马利明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年10月份，其经常到李立新的销售店，李立新说由于李立新的爱人被法院列入失信人名单，担心法院查封李立新的店，便让马利明给他出具假手续，签订转租协议，防止法院查封。此后该店以马利明的名义经营，正常营业，实际上该店还是李立新组织上课传授销售渠道，马利明只负责看门销售李立新的酒直接付款转账给李立新；马利明销售马利明的酒，李立新还有提成。2018年6月，酒厂倒闭后，该店停止经营，李立新把所有的设备连同酒一起拉回家，马利明作为下线也赔了钱。其认为，李立新提供的租房协议是假证据，属于无效民事行为，不应支付李立新房租。李立新辩称，马利明的陈述不属实，由于李立新的市场发展很大，李立新没有时间再去管理店铺，所以李立新与马利明协商，马利明同意接收这个店但说暂时没钱，李立新便让马利明写个协议，每个月支付2000元房租。李立新只给了一个月房租，之后未再付过房租。马利明接收了店铺后去工商所办理了营业执照，这家店是马利明一直在经营。由于马利明当时还没有在喜洋洋小区买房，所以马利明家人在店里吃住生活，水电费也是由马利明给房东李川缴纳。李立新向一审法院起诉请求：马利明支付房屋租金15000元。一审法院认定事实：2017年，李立新、马利明就沁园商业街东19号房屋达成转租协议，约定“沁园商业街东19号从10月19号起李立新转给马利明，房租15000元，至2018年6月1日，每月给2000元转租人：李立新接租人：马利明”。后马利明支付李立新房租2000元。一审法院认为，本案中，李立新、马利明约定李立新将沁园商业街东19号房屋转租给马利明，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，对此予以确认。现李立新要求马利明支付租金，符合法律规定，扣除已支付的2000元，马利明应支付李立新租金13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：马利明于判决生效后十日内支付李立新13000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半计取87.5元，由李立新负担11.5元，马利明负担76元。马利明二审提供三名证人证言，证明其上诉主张。1.证人王某到庭陈述：沁园物流街的店是李立新的店，销售承德老酒，王某和马利明给李立新帮忙销售，没有人给王某发工资，销售酒按比例和差价提成。2.证人闫某到庭陈述：马利明知道闫某丈夫喜欢喝酒，打电话让闫某去物流街听课办理会员，按会员价买酒，闫某听了李立新的授课，闫某办有会员，按会员价买酒。3.证人李某到庭陈述：李某和马利明是朋友，马利明曾叫李某去物流街的店里喝酒帮忙，马利明说其是在店里给别人帮忙，李某见过李立新，听他们在店里讲课，但没有参与办理会员。李立新对上述证人证言的质证意见如下：王某说其去店里帮忙不属实，王某也是销售承德老酒；闫某是否办会员卡其不清楚，如果办理的话是成为马利明的会员；对于闫某的其他陈述无异议；对李某说店是李立新的店不认可，应以营业执照为准。本院对上述证据分析认证意见如下：李立新对王某、李某的陈述不认经营者可，其二人的陈述与马利明二审庭审中认可的营业执照登记为马利明的情况不一致，应以工商登记为准；李立新对闫某陈述听过李立新在店里讲课无异议，对该部分事实予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李立新与马利明约定将位于沁园商业街19号东的房屋转租给马利明使用，并约定了租金标准和期间，该转租协议履行期间，马利明以其自己的名义办理了工商登记，马利明也在该店内从事经营销售活动，使用至约定的期间2018年6月1日止，马利明上诉称该店实际仍由李立新经营以及转租协议无效的理由不能成立，马利明应当按照协议约定的租金标准支付李立新租金。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由马利明负担。本判决为终审判决。审判长  翟宏伟审判员  董 慧审判员  石 林二〇一九年十二月十八日书记员  杨 蕾