湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2800号 原告：袁文霞，女，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省洞口县。现住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：苏小波，男，1976年8月17日出生，住湖南省洞口县。现住湖南省洞口县。系原告袁文霞之夫。 被告：苏小平，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省洞口县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称太平洋财产保险邵东支公司），住所地湖南省邵东县开发区昭阳路412-418号。 负责人：刘锦波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 被告：余思进，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省宁化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财产保险三明分公司），住所地福建省三明市徐碧一村66幢。 负责人：黄志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告袁文霞与被告苏小平、余思进、太平洋财产保险邵东支公司、人民财产保险三明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文霞及其委托诉讼代理人苏小波、被告苏小平、太平洋财产保险邵东支公司的委托诉讼代理人周志高、人民财产保险三明分公司的委托诉讼代理人周潮晖等均到庭参加诉讼。被告余思进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文霞向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、门诊检查费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、车旅费、法医鉴定费、赡养费等经济损失244206.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日7时50分，原告袁文霞搭乘被告苏小平驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在湖南省永州市Ｍ路段时，与被告余思进驾驶的闽Ｇ×××××小型客车相撞，造成两车受损、原告袁文霞及被告苏小平受伤的交通事故，苏小平负次要责任，余思进负主要责任。被告苏小平驾驶的湘Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财产保险邵东支公司购买了交强险、商业险。被告余思进驾驶的闽Ｇ×××××小型客车在被告人民财产保险三明分公司购买了交强险、商业险。原告要求四被告赔偿其各项经济损失人民币244206.59元。 被告苏小平辩称，对原告袁文霞的诉讼请求和事实理由不持异议，愿意在保险公司理赔范围内赔偿，他为原告袁文霞支付了医疗费用19000元。 被告太平洋财产保险邵东支公司辩称，其所承保苏小平的车辆与本案相关的保险为车上人员座位险，赔偿限额为100000元，愿意承担合同责任，在扣减非医保用药15﹪比例后承担赔偿责任；不承担侵权责任，不愿意承担本案诉讼费用和鉴定费用。苏小平赔偿了原告的医疗费用应另行依据合同理赔。 被告余思进辩称，他驾驶的车辆购买了交强险、商业险，原告的经济损失应当由人民财产保险三明分公司赔偿；他所赔偿原告的10000元，也应当由人民财产保险三明分公司承担。原告袁文霞的经济损失计算部分超出了法律规定的标准，应当根据查明的事实依法认定。 被告人民财产保险三明分公司辩称，其愿意在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分按责任比例承担，具体数额应当根据法律规定和客观真实的票据确定，原告的计算标准过高，误工期限应当计算至定残之日前一日，为210天，标准为每天103元，护理期限按照鉴定意见为90日，标准为每天103元，伤残赔偿金应当按照农村人口标准计算。保险公司不是侵权人，不愿意承担鉴定费用和诉讼费用。其已经支付的交强险医疗费用10000元应当扣除。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，原告提交的租赁房屋合同与出租方的房屋产权证明相印证，原告的生父母家庭成员的常住人口登记卡、身份证信息及所在村委会出具的证明相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告袁文霞，1978年7月17日出生，身份证号码4305251978××××××××。2017年1月15日至今与丈夫苏小波、小孩等一家人租赁房屋居住在洞口县城文昌市场内，在县城一家布鞋店务工。袁文霞的父亲袁玉枝出生于1948年9月29日，身份证号码2408271948××××××××，袁文霞的母亲袁爱地出生于1956年6月17日，身份证号码3408271956××××××××，在安徽省安庆市望江县生活，生育子女袁文波、袁文霞。袁文波出生于1976年5月17日，身份证号码3408271976××××××××。2018年3月16日，苏小平为其所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在太平洋财产保险邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，保险期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止。其中承保机动车车上司机责任险限额100000元，车上乘客责任险限额100000元×4座，不计免赔率为零。2018年10月20日，余思进为其所有的闽Ｇ×××××小型普通客车在人民财产保险三明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔险，保险期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止。其中承保机动车强制保险中的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业险中的第三者责任险限额1500000元。 2019年2月24日7时50分，被告余思进驾驶的闽Ｇ×××××小型轿车在湖南省永州市方向往冷水滩方向行驶，至祁冷公路14ＫＭ＋700Ｍ路段左转弯时，与被告苏小平驾驶的从冷水滩方向往祁阳方向行驶的湘Ｅ×××××小型客车相撞，造成两车受损和湘Ｅ×××××小型客车司机及车上人员原告袁文霞受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定此次道路交通事故责任，余思进驾驶的机动车转弯时未让直行的车辆先行，负主要责任，苏小平驾驶车辆时对路面其他车辆的动态情况观察不够，未确保安全通行，负次要责任。闽Ｇ×××××号车、湘Ｅ×××××号车两车车损凭保险公司定损除交强险外由余思进负责承担70﹪，苏小平负责承担30﹪。 2019年2月24日至2019年6月3日，袁文霞在永州市中心医院住院治疗99天，花医疗费77973.62元，住院前门诊医疗费778.74元。出院医嘱袁文霞加强营养，全休3月，骨折愈合后，需入院取出内固定治疗，定期门诊复诊。2019年7月1日在洞口县中医院检查费250.40元，8月16日在正大邵阳骨伤科医院门诊费729.98元。到邵阳、长沙检查往返高铁车票费890元。2019年9月27日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认定，袁文霞损伤评定为十级伤残，预计后续治疗费用约1.2万元或以实际发生费用计算，误工时间评定为270日，伤后需一人护理90日，营养期限评定为90日。鉴定费用1900元。 综上，原告袁文霞的医疗费用79732.74元，住院伙食补助费4950元（50元×99天），误工费25560元（120元×213天），护理费11880元（120元×99天），残疾赔偿金73396元（36698×20年×10﹪），被扶养人袁玉枝生活费5088.40元（12721元×8年×10﹪÷2人），被扶养人袁爱地生活费10812.85元（12721元×17年×10﹪÷2人），交通费890元，营养费2700元（90天×30元），鉴定费1900元，后续治疗费用12000元。共计人民币228909.99元。扣除被告财产保险三明分公司已支付原告交强险医疗费用10000元，原告袁文霞的实际经济损失为人民币218909.99元。事故发生后，余思进垫付了治疗费用人民币10000元，苏小平垫付了治疗费用人民币19000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告余思进驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，在交通事故中负主要责任。被告苏小平驾驶车辆时对路面其他车辆的动态情况观察不够，未确保安全通行，在交通事故中负次要责任。被告人民财产保险三明分公司为余思进驾驶的闽Ｇ×××××号车同时承保了机动车第三者交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内承担70﹪的赔偿责任。被告太平洋财产保险邵东支公司为苏小平驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车承保了机动车车上乘客责任险，不计免赔率为零，应在限额范围内承担苏小平应当承担的赔偿责任。关于对原告袁文霞经济损失数额的认定，袁文霞在洞口县城务工，租住一年以上，应当按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。2019-2020年湖南省道路交通事故赔偿标准关于城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元，原告主张的误工费、护理费按每天120元计算没有超过该标准。鉴定意见确定原告的误工期限为270日，因休息届满日晚于首次定残日，应计算至定残前一日，即为213日。根据袁文霞出院时的医嘱证明，袁文霞骨折愈合后，需入院取出内固定，若骨折出现骨不连或内固定松动断裂，需再次入院手术治疗，鉴定意见预计后续治疗费用为12000元可以认定。被扶养人生育了2个子女，袁文霞应承担的二分之一的扶养义务因残疾扶养能力降低而减少的经济损失，应予赔偿。鉴定费用是确定受害人袁文霞受伤的程度及计算赔偿标准必不可少的直接经济损失，属于保险赔偿的范围。原告在护理费之外主张住院期间的陪床费无法律规定，小孩的高铁票费用不是袁文霞受伤的经济损失，其他无票据证明及计算过高的请求等，不予认定。为节约司法资源，减少当事人诉讼成本，余思进、苏小平在袁文霞治疗过程中垫付的费用在袁文霞领取赔偿款时可以扣除，予以返还。被告财产保险三明分公司支付原告的交强险医疗费用10000元在赔偿款中应予扣除。 因此，被告余思进、保险公司对原告袁文霞经济损失数额认定的答辩意见，本院部分采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司交强险限额范围内赔偿原告袁文霞伤残赔偿金、鉴定费、医疗费等经济损失人民币110000元；在三者商业险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币76236.99元[（228909.99-10000-110000）×70﹪]，合计人民币186236.99元。限于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车车上乘客责任险限额范围内赔偿原告袁文霞医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、营养费等经济损失人民币32673元[（228909.99-10000-110000）×30﹪]。限于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告袁文霞的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，被告余思进承担532元，被告苏小平承担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩