wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1970号 原告：张文花，女，蒙古族，1968年10月24日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。 被告：马润友，男，汉族，1952年5月9日出生，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告张文花与被告马润友为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文花及其委托诉讼代理人魏鹏，被告马润友及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文花向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行将滏阳新村1号楼3单元204室房屋给原告过户的义务。2．判令被告向原告赔偿违约金3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月21日，原告与被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定：被告将涉案房屋以153000元出售给原告，原告签约时向被告支付定金10000元，原告应于2009年12月10日向被告支付剩余购房款项，被告有义务协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告给原告出具了购房款收据，但事隔十年被告却未履行给原告过户的义务，经原告多次催促，被告都以各种理由推脱，至原告起诉时被告已经不接原告的电话，原告只能通过诉讼途径维护自身合法权益。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张文花提供证据如下：1、房屋买卖合同；2、收条；3、房产证。以上均为复印件。 被告马润友辩称：被告不同意原告的诉求，被告随时协助原告办理过户，从来没有拒绝协助的行为。原告的诉求依据被告不履行过户的事实不成立，要求被告履行过户的行为不成立，被告仅仅履行协助义务。 被告马润友未提供证据。 本院经审理认定事实如下，涉案房屋《房屋所有权证》载明：房屋坐落峰峰矿区滏阳新村1号楼3单元304号，丘地号51-12，房屋所有权人马润友。2009年11月21日马润友（甲方）与张文花（乙方）签订《房屋买卖合同》，载明：一、甲方（包括亲属）同意将滏阳新村1号楼三单元二楼东户及室内设施、室外煤仓以153000元出售给乙方。二、乙方购房后拥有房屋所有权。三、乙方须在2009年12月10日前付清房款，甲方同时将原产权证和钥匙、手续交给乙方。五、甲方（有）义务协助乙方办理产权过户手续，费用由乙方支付。六、乙方须向甲方交购房定金10000元，如乙方违约，定金不退。七、如甲方违约，赔偿乙方3000元。张文花交付定金10000元，并于2009年12月10日缴纳剩余房款143000元。马润友出具收到条。马润友向张文花交付了房屋及房屋所有权证。至今涉案房屋依然登记在马润友名下。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中马润友与张文花所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且生效。双方当事人已经履行了约定的房屋交付和房款交付事项。按照该协议书约定“甲方（有）义务协助乙方办理产权过户手续”，故张文花要求马润友协助办理房屋过户手续，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。张文花要求被告支付违约金，因房屋过户手续的办理需要双方配合，并且要求符合房屋产权部门的相关规定，马润友当庭表示随时愿意协助张文花办理房屋过户手续，故对原告张文花要求被告马润友支付违约金的请求，本院依法不予支持。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告马润友于本判决生效后十日内协助原告张文花办理峰峰矿区滏阳新村1号楼3单元304号房过户手续。 二、驳回原告张文花其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张文花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱小飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更906号罪犯蔡班勇，男，1976年9月29日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0628刑初3号刑事判决，以被告人蔡班勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡班勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡班勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡班勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡班勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6343号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3569号 原告：袁爱华，女，1969年6月17日生，汉族，住沅江市。 被告：严文武，男，1970年5月22日生，汉族，住安乡县。 被告：中国人寿保险股份有限公司安乡支公司，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北段（汽车站斜对面）。 负责人：姚必胜。 原告袁爱华与被告严文武、中国人寿保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告袁爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁爱华撤回起诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1145号申请执行人：孙俊杰，女1981年6月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司，住所地长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙俊杰与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行。在执行过程中，本院已将执行回款49925元交付执行，被执行人吉林省长中制药有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，同意法院终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十九日书记员  盖彪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2749号 申请人张苏荣。被执行人赵团结。本院在执行张苏荣与赵团结民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2962号民事判决书，向被执行人赵团结发出执行通知书，责令其向申请执行人张苏荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵团结至今未履行。现查明，被执行人赵团结在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵团结在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                              二○一九 年 七月十一 日                               书  记  员     唐 琳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3696号原告：敦化市华康物业有限公司，住所地敦化市学府街华康新村4号楼。法定代表人：张丽英，敦化市华康物业有限公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，女，汉族，敦化市华康物业有限公司员工，现住敦化市。被告：王丽娟，女，现住敦化市，其他情况不详。敦化市华康物业有限公司诉王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，敦化市华康物业有限公司于2019年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 任建国 二○一九年十二月十八日书记员 何潇雅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执671号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保160号申请人：王和平，男，1958年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：田荣菊，女，1973年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人王和平诉被申请人田荣菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值50000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月六日法官助理刘刚书记员房雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4706号原告：戴衍伟，男，1990年2月7日出生，汉族，弋江区俊美家居经营部经营者，初中文化，住芜湖市三山区。被告：谢克才，男，1988年8月12日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告戴衍伟诉被告谢克才定作合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一九年十二月四日法官助理沐先龙书记员唐聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执581号之一 申请执行人：张兰香，女，汉族，1957年8月9日出生，系矿区居民，住兰州市红古区。 被执行人：周维元（又名周维源），男，汉族，1955年12月1日出生，住兰州市红古区。 申请执行人张兰香与被执行人周维元民间借贷纠纷一案，（2018）甘0111民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰香于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为978734元（含执行费12067元）。 本院在执行过程中，于2018年11月19日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初279号民事判决书所确定的义务，2018年11月19日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2019年5月20日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，11月29日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，2019年12月2日本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月二日 法官助理刘洁 书记员宫婧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2770号申请人张书万，男，1970年4月8日生，居民身份证号码32062119700408301X，住所地海安市。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，统一社会信用代码913206210885409161，住所地海安大公科技产业园东区。关于张书万申请执行江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0621民初3515号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告江苏一言商品钢筋有限公司给付原告张书万工程款184,000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元减半收取1990元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司负担，并于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案执行标的为184000元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十五日书记员  唐子婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1275号申请执行人刘元美，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王一英，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王庆峰，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人居兵，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人朱养涛，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王一英、刘元美与被执行人王庆峰、居兵、朱养涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王一英、刘元美依法向本院申请执行，要求被申请人王庆峰、居兵、朱养涛偿还借款260000元及利息。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在邮政银行有极少量存款。3.本院于2019年7月19日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人王庆峰名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年7月19日、8月22日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年7月19日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月19日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月23日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3548号 原告：黄海勇，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：覃楚柱，男，1981年10月19日出生，汉族，广西省岑溪市人，住岑溪市。 被告：龙会省，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄海勇诉被告覃楚柱、龙会省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海勇的特别授权委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告覃楚柱、龙会省经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 黄海勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告覃楚柱偿还原告本金13000元及利息3120元（2015年9月10日至2019年9月10日），息随本清；2、判令被告龙会省对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告覃楚柱以资金周转为由向原告借款13000元。龙会省作了担保。被告借款后，原告多次催收，被告一直未偿还本金及支付利息。 覃楚柱未予以答辩。 龙会省未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了3份证据，被告没有交证据。对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月10日，覃楚柱向黄海勇借款13000元，原告将现金交给被告覃楚柱。即：“借条，今向黄海勇借人民币13000元，壹万叁仟元，借款人：覃楚柱，手机135××××5380，借款时间2015.9.10日。身份证：4524××××××××，龙会省，手机159××××2959”。被告借款后，原告多次催收，被告拒不还款。到目前为止，被告覃楚柱下欠原告借款本金13000及利息3120元（13000×0.5%×48）（2015年9月10日至2019年9月10日）。龙会省的担保责任不明确。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告龙会省的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告覃楚柱以经商为由向原告借款13000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告覃楚柱下欠原告借款本金13000元及利息3120元。原告要求被告覃楚柱偿还借款本息，本院依法予以支持。原告撤回对龙会省的起诉，本院予以准许。本院另制作裁定书。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃楚柱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海勇借款本金13000元及利息3120元；2019年9月11日以后的利息按月利率0.5%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费203元，由被告覃楚柱承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 贺方祥 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保965号 申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号,统一社会信用代码913417000501626735。 法定代表人：施旻,该公司董事长。 被执行人：钱莉,女,1975年4月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章君,男,1974年7月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：邱根生,男,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：毕成义,男,1974年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱叶华,男,1948年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市正达嘉业建材商贸有限公司,住所地安徽省池州市站前区豪丰装饰城三期18栋，统一社会信用代码91341700586140544M(1-1)。 法定代表人：钱莉。 申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱莉、章君、邱根生、毕成义、钱叶华、池州市正达嘉业建材商贸有限公司的银行存款178万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱莉、章君、邱根生、毕成义、钱叶华、池州市正达嘉业建材商贸有限公司的银行存款178万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢84号申请执行人:杨国政，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨金花，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨国政与杨金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金花暂无财产可供执行，申请执行人杨国政提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十八日书记员  姚慧群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9923号原告全宏志，男，1988年10月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，一般授权代理。被告云南瑞联建设工程有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区出口加工区A6-2号地块世纪浩鸿商业广场5号楼23层2301号。法定代表人彭义。被告陈伟洪，男，1983年7月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告全宏志诉被告云南瑞联建设工程有限公司（以下简称“瑞联公司”）、陈伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全宏志及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼，被告瑞联公司、陈伟洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年禄丰盛隆房地产开发有限公司开发建设洪博财富中心，重庆建工承包该建筑项目施工，被告在禄丰建了搅拌站供应该建设项目所需要的混凝土，并在禄丰设立禄丰项目，由陈伟洪任该项目负责人。被告因搅拌站工作的需要雇佣原告到搅拌站做实验室负责人，约定工资每月8000元，原告从2017年3月1日起至2017年8月16日期间为被告在混凝土搅拌站工作。2017年9月1日被告项目负责人陈伟洪与原告结算后代表被告出具《欠条》一份，确认被告欠原告劳动报酬32960元。被告出具欠条后，原告多次找被告要求支付欠原告的劳动报酬，但被告以禄丰盛隆房地产公司没有支付其混凝土款为由相互推诿，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告劳务报酬32960元；2.被告向原告支付逾期付款利息5058.9元；3.被告承担本案全部诉讼费。另，原告变更第二项诉请为：要求被告支付原告自2017年9月2日起按年利率6%计至劳务报酬付清之日止的逾期付款利息。被告瑞联公司、陈伟洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，欲证明原告身份和诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，欲证明被告系本案适格主体；3.欠条，欲证明被告欠原告工资32960元的事实；4.彭义与原告的聊天记录，欲证明原告是被告公司的员工，被告欠原告工资32960元的事实；5.被告通过微信付款给原告的记录，欲证明被告在出具给原告欠条后，公司的法定代表人向原告付了3000元工资的事实。本院认为，原告证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2017年3月禄丰盛隆房地产开发有限公司开发建设洪博财富中心，被告瑞联公司在该项目建立了搅拌站，提供混凝土，被告陈伟洪是被告瑞联公司在该项目的负责人。原告全宏志于2017年3月到该搅拌站担任实验室负责人。2017年9月1日被告陈伟洪向原告出具《欠条》载明“今欠禄丰项目员工全宏志工人工资32960元（叁万贰仟玖佰陆拾元整）具体发放时间和金额公司确定后进行。”2017年10月17日，被告瑞联公司的法定代表人彭义通过微信转账向原告支付劳务报酬3000元，剩余劳务报酬29960元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告瑞联公司之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的在案证据，能证实原告与被告瑞联公司存在劳务合同关系，及被告瑞联公司拖欠原告劳务报酬，原告要求被告瑞联公司支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告为被告瑞联公司提供劳务，被告瑞联公司应及时支付原告劳务报酬，而被告瑞联公司却拖欠原告劳务报酬两年多，对原告造成了损失，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告陈伟洪系被告瑞联公司在案涉项目的负责人，其在《欠条》中明确了案涉劳务报酬具体发放时间和金额由被告瑞联公司确定后进行，其无需承担支付责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南瑞联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全宏志劳务报酬29960元，及该款自2017年9月2日起按年利率6%计至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告全宏志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告云南瑞联建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵永美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18735号刘慎哲、郑州泽龙置业有限公司：关于刘慎哲申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18735号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28489号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执174号之三申请执行人：安庆市泰发能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁爱国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王芳，该公司总经理。安庆市泰发能源科技有限公司与深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初151号民事调解书发生法律效力后，因深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安庆市泰发能源科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金40249071元及其相应利息（截止2019年5月20日利息为7493341元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）、案件相关费用289247元（受理费、保全费、保险费、执行费）。本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下无证券信息；（2）其名下无互联网开户信息；（3）深圳市兆方石油化工股份有限公司名下无车辆信息；深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下有车辆信息，但已被异地法院查封；（4）其名下有投资入股信息，但已被异地法院查封；（5）深圳市兆方石油化工股份有限公司名下无房地产信息；深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下有房地产信息；（6）其名下的银行账户上有存款信息，已采取冻结、扣划,执行到位金额为2150497.02元，结算部分执行费24000元，余款2126497.02元已交付申请执行人。3、在被执行人所在地不动产登记中心调查核实房地产信息：被执行人深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司名下有房地产信息，但已设有抵押且已被异地法院首封，本案轮候查封。4、2019年12月13日本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上列暂不宜处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十二月二十六日法官助理吴松涛书记员蒋芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初第18738号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，公司员工。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆四方新材股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费31574元，减半收取计15787元（原告已预交），保全费用5000元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一九年十二月十二日书记员 祖懋楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4106号申请执行人:上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省。法定代表人：蔡衍寿。被执行人：周某，男，1958年2月2日生，汉族，住原住浙江省宁波市象山县。上饶市第二建筑工程总公司与周某建设工程施工合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2016)苏0722民初2717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1017694元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月18日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5900号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：梁如云，女，1963年7月24日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘恩强，女，1974年11月9日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁如云、刘恩强金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告梁如云、刘恩强起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5244号罪犯黎骐骥，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤1802刑初182号刑事判决，以被告人黎骐骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤18刑终183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎骐骥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎骐骥系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年8月30日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2492分（共获得表扬4次），2018年4月12日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分92分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣23分，2018年11月3日因欠产被扣18分，2019年1月10日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎骐骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎骐骥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执613号 申请执行人黄茂和，男，1968年8月1日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄茂和与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1022民初197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付购鸡款33852元及偿付迟延履行期间的债务利息（利息另计）、偿付案件受理费323元、负担案件执行费412.62.17元、共计34597.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月十日 书记员 陆安娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1477号 原告：刘野，男，1979年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。 第三人：丁婉姝，女，1991年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告刘野与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）及第三人丁婉姝缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野及其委托诉讼代理人孙利、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，第三人丁婉姝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘野向本院提出诉讼请求：1.人保吉林市分公司给付刘野车辆维修费71397元；2.车辆停业及误工损失37799.52元；3.诉讼费由人保吉林市分公司负担。事实和理由：2019年5月23日，刘野雇佣驾驶员张风鹤驾驶车牌号×××车辆，在桦皮厂路段运送砂石与车牌号为×××车辆追尾，张风鹤负全部责任。因刘野在人保吉林市分公司投保商业险。事故发生后，刘野及时报险、报警，人保吉林市分公司现场勘察员现场勘察后告知刘野未投保商业险自行处理。2019年4月11日，刘野在投保时，人保吉林市分公司工作人员丁婉姝告知刘野商业保险未到期，不能续保。刘野已尽到谨慎注意义务，因人保吉林市分公司存在重大过错，导致刘野未能及时投保，给刘野带来巨大经济损失。 人保吉林市分公司辩称，刘野请求赔偿不符合法律规定，人保吉林市分公司不存在缔约过失责任。因案涉车辆未在人保吉林市分公司投保，不存在续保问题。案涉车辆上一年度保险期间自2018年6月26日起至2018年7月25日止，保险期间为一个月，正常保险合同约定保险期间为一年，该保险期间系双方约定。2018年4月份，刘野向人保吉林市分公司业务人员询问保期是以朋友身份询问，其询问当事人并没有上班只是查看后告知保险期间未到期，因为商业保险并非强制保险，保险公司没有义务必须承保。合同是经过双方缔约方能产生，而刘野的询问的行为并不构成要约，本案事故发生与刘野询问相差近20余天。刘野明知其车辆没有投保，案涉车辆是货运车辆，只是运输时投保，保险期间为一个月，没有运输闲置时不投保。刘野明知道其车辆没有保险，仅依据保险公司人员查询，就认为保险公司在此次事故中有责任不当。如果本次事故系刘野向人保吉林市分公司提供了相关承保资料，符合承保条件情况下未承保，并在短时间内刘野没有机会向其他公司承保情况下，可能存在相应责任。本案中刘野只是咨询投保情况，保险公司不存在相应过错不承担责任。刘野请求营运损失无法律依据，即使刘野投保车辆损失险，停运损失也不属于车辆损失保险的保险范围，停运损失由侵权人对受损车辆产生的修理期间合理损失赔偿。综上，应依法驳回刘野诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日2时许，张风鹤驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林省吉林市××区与沈魁驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。吉林市交通警察管理支队昌邑区大队作出第220202420198002572号道路交通事故认定书（简易程序），认定张风鹤负全部责任，沈魁无责任。2018年6月26日，吉林力强机械化工程处作为被保险人在人保吉林市分公司投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），保险期间为2018年6月26日至2018年7月25日。经刘野申请，本院委托吉林市天信二手车评估有限公司对×××大型汽车的车辆维修费用进行鉴定，吉林市天信二手车评估有限公司于2019年11月22日作出吉天信鉴【2019】第016号评估报告，评估结论为截止评估基准日2019年10月17日，车辆损失估评价值为71397元。 2018年4月，刘野与人保吉林市分公司工作人员丁婉姝联系，欲以吉林市力强机械化工程处名义续投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。丁婉姝告知其商业险于2019年7月到期，到期前一月前才可续保，后刘野未投保商业保险。 另查明，车牌号×××汽车，车辆性质为非营运车辆，登记所有权人为吉林市力强机械化工程处，注册日期为2011年3月20日。2016年8月1日，吉林市力强机械化工程处与刘野签订挂靠协议，约定刘野自愿参加吉林市力强机械化工程处的联合营运组织，车辆产权为刘野所有，并对双方权利义务进行约定。 认定上述事实的证据有当事人陈述、吉林市交通警察管理支队昌邑区大队第220202420198002572号道路交通事故认定书（简易程序）、挂靠协议、照片、微信记录、光盘、机动车商业保险保险单、吉林市天信二手车评估有限公司吉天信鉴【2019】第016号评估报告等。 本院认为，缔约过失责任纠纷是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成另一方当事人的损失，因此承担受害人损失的法律后果。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。根据上述法律规定，结合本案事实，丁婉姝作为人保吉林市分公司的工作人员，在刘野主张续保查询刘野在该公司保险单具体内容时，未能如实告知保险单信息，导致刘野未能投保商业保险。刘野作为完全民事行为能力人，应了解其保险单信息，保险期限，对未能投保商业保险亦存在过错。综上，酌定人保吉林市分公司对于刘野损失承担20%的赔偿责任。本案中，案涉车辆经鉴定，车辆损失价值为71397元，故人保吉林市分公司应赔偿刘野14279.4元（71397元×20%）。关于刘野主张的车辆停业误工损失，案涉车辆为非营运车辆，其主张于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿刘野损失14279.4元； 二、驳回刘野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由刘野负担916.8元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担229.2元。鉴定费5000元，由刘野负担4000元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕程
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4235号原告：于军玺，男，汉族，1978年10月26日生，住河南省通许县。被告：周玉兵，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省封丘县。原告于军玺与被告周玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军玺到庭参加了诉讼，被告周玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军玺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告周玉兵在原告处借款300000元，借款期限1个月，借款日期2014年11月18日至2014年12月17日。借款到期后，原告多次找被告要求还款，截止到2018年5月10日，被告还下欠本金100000元未归还。为此被告向原告出具的还款协议，约定于2019年6月底全部偿还完毕。但被告至今未按还款协议约定履行。故诉至法院，诉请如上。被告周玉兵未答辩。经审理查明，原告于军玺与被告周玉兵系朋友关系。被告周玉兵因经营需要向原告借款，2014年8月18日于军玺向被告周玉兵转账288000元，加上现金给付的12000元，共计300000元。2014年11月18日，被告周玉兵向原告于军玺出具借据及收据各一张，借据载明：“今借于军玺现金人民币大写叁拾万元，小写300000元，借款期限1个月，借款日期2014年11月18日至2014年12月17日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。……借款人周玉兵2014年11月18号”。收据载明：“借款人周玉兵，于2014年11月18日收到出借人于军玺现金人民币叁拾万元整（￥300000）收款人：周玉兵2014年11月18日”借款发生后，经原告于军玺多次催要，被告周玉兵于2018年5月10日向原告于军玺出具还款协议一份，承诺于2019年6月底前付清剩余借款100000元，但被告没有履行还款协议。上述事实有当事人陈述、借据、收据、还款协议及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉兵向原告借款300000元，并向原告出具了借据、收据，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。关于还款数额，原告自认被告已还款本金200000元，剩余本金100000元未归还，被告周玉兵出具的还款协议也明确认可其尚欠原告于军玺借款本金100000元。故对原告要求被告偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于军玺主张自逾期之日（2019年7月1日）起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告周玉兵经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉兵于本判决生效之日起五日内偿还原告于军玺借款本金100000元及利息（自2019年7月1日起至付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告周玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇一九年十二月九日书记员  马玉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3258号 原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李献红，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省常德市鼎城区。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告李献红物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月24日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 健
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2123号罪犯孙壮，男，1986年2月18日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）葫刑一初字第55号刑事判决，以被告人孙壮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月14日、2015年7月1日、2017年7月20日，分别作出（2011）锦审监执减字第01958号、（2015）锦审一监执减字第00784号、（2017）辽07刑更1285号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙壮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙壮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及其改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孙壮减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年4月19日至2022年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2516号李永国、唐欢庆、李灿珊申请执行娄底市娄星区大科办事处三元居委会新屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4092号民事判决书，于2019年12月30日已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1999号申请执行人：李玉贵，男，1975年11月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人：晋肖，男，1995年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李玉贵与被执行人晋肖欠款纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6394号民事调解书，被执行人晋肖应当支付欠款34000元，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产，被执行人晋肖名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人晋肖有其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院依法向被执行人晋肖发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人晋肖暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破203号之一申请人：深圳市贤科盛电子科技有限公司管理人。代表人：周昌春，深圳市贤科盛电子科技有限公司管理人负责人。深圳市贤科盛电子科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市贤科盛电子科技有限公司（以下简称贤科盛公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告贤科盛公司破产并终结破产清算程序。本院查明，贤科盛公司成立于2009年9月11日，系有限责任公司，统一社会信用代码91440300693963335N；注册资本50万元，股东为巴高元；登记住所地为深圳市宝安区西乡街道簕竹角村鸿竹雍启科技园A幢二楼；经营范围为喇叭、电源板、电子材料的技术开发及销售等；法定代表人巴高元。2019年6月21日,本院裁定受理深圳市一达通企业服务有限公司对贤科盛公司提出的破产清算申请，指定北京大成（深圳）律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对贤科盛公司享有普通债权3612634.41元。管理人通过邮件、公告等方式，告知贤科盛公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到贤科盛公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对贤科盛公司进行审计和全面清算。经管理人调查，贤科盛公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对贤科盛公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到贤科盛公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对贤科盛公司进行审计和全面清算。贤科盛公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告贤科盛公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市贤科盛电子科技有限公司破产；二、终结深圳市贤科盛电子科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十六日书记员 陈文政（兼）
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执异62号 异议人（被执行人）:王会芳.申请执行人:唐欠玲.    被执行人:安孝民.本院在执行唐欠玲与安孝民民间借贷纠纷一案中，案外人王会芳于2019年11月16日对本院作出的（2016）陕0526执798号之二执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王会芳称，唐欠玲与安孝民民间借贷纠纷一案，蒲城法院作出（2015）蒲民初字第03082号民事判决书，判令安孝民清偿唐欠玲借款400000元。在执行过程中，法院作出（2016）陕0526执798号之二执行裁定书，追加其为被执行人，并将登记在其名下的房产予以查封、评估拍卖，其认为上述追加行为违法，故请求依法撤销（2016）陕0526执798号之二执行裁定书。理由如下：1、（2016）陕0526执798号之二执行裁定书认定该笔债务系其与被执行人安孝民的夫妻共同债务错误，应予纠正。唐欠玲与安孝民民间借贷纠纷一案，其未在借条上以共同借款人名义签字，事后亦未追认该笔债务为夫妻共同债务，安孝民所借款项未用于夫妻共同生活和共同生产经营。在审理程序中未将其追加为当事人，未认定该债务系夫妻共同债务，更未判决其偿还上述还款义务。执行中将被执行人安孝民的个人债务直接变更为其与安孝民的夫妻共同债务，该行为剥夺了其在审判程序中应享有的维护自己合法权益的机会。2、（2016）陕0526执798号之二执行裁定书追加其为被执行人于法无据。首先，司法解释明确规定在执行程序中追加被执行人应符合法律规定的条件和情形，该裁定追加其为被执行人没有法律依据。其次，追加配偶为被执行人，实质是将涉案债务认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务的认定，应当通过审判程序认定。在执行程序中不得认定夫妻共同债务，也不得追加配偶为被执行人，故法院的追加行为严重违法。唐欠玲称，法院作出的（2016）陕0526执798号之二执行裁定书追加王会芳为被执行人并无不妥。安孝民借款的用途就是归还了他们家庭以前的负债。在借款之后，其也曾向王会芳追要过欠款，所以王会芳对该笔借款是明知的，应当属于其与安孝民夫妻的共同债务。安孝民称，其与唐欠玲之间的借款都用于赌博了，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。执行程序中，在没有通知王会芳的情况下，认定该笔债务为夫妻共同债务，追加王会芳为被执行人没有法律依据。本院查明，唐欠玲与安孝民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）蒲民初字第03082号民事判决书，判令安孝民清偿唐欠玲借款400000元。因安孝民未履行法定义务，唐欠玲于2016年7月8日申请强制执行，在执行中，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0526执798号之二执行裁定书，裁定追加王会芳为本案被执行人。2016年7月，王会芳对本院查封其名下房产的执行行为不服，提出执行异议。经过审查、复议，陕西省渭南市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）陕05执复9号执行裁定书，驳回王会芳的复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的规定。本案中，异议人王会芳对本院（2016）陕0526执798号之二执行裁定书追加其为被执行人不服，应当向陕西省渭南市中级人民法院申请复议，而不应向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王会芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长   王 军 州审  判  员   王 泉 华人民陪审员   孙 珊 珊 二〇一九年 十二月一日 书   记  员  才 园 园
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2298号原告：祝秋明，女，1948年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：杭州富阳星都房地产有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路（原水泥厂），统一社会信用代码：91360200789718692P。法定代表人：袁园嫦，公司总经理。委托诉讼代理人：孙一虹，该公司业务经理。原告祝秋明诉被告杭州富阳星都房地产有限公司景德镇市分公司（以下简称富阳星都景德镇分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告祝秋明委托诉讼代理人余瑞蔼与被告富阳星都景德镇分公司委托诉讼代理人孙一虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝秋明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的关于景德镇市富春花苑二期1栋1号楼11号商铺的购房合同有效；2.判决被告富阳星都景德镇分公司立即协助原告祝秋明办理景德镇市富春花苑二期1栋1号楼11号商铺的不动产登记手续；3.判决被告富阳星都景德镇分公司向原告祝秋明支付违约损失人民币620000元×281天×4.75%/365=22672.47元（截至2019年10月31日）；4.本案诉讼费由被告富阳星都景德镇分公司承担。事实与理由：2019年1月24日，被告富阳星都景德镇分公司将其名下开发的景德镇城区富春花苑第二期1栋1号楼11号沿街商铺（商铺面积为56.36平方米）以13415元/平方米的价格出售给原告祝秋明，双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定，原告先付部分房款，余款在具备办理不动产登记时付清。合同签订当日，原告将购房款500000元汇入被告账户，被告向原告开具收据。由于原告资金紧张，被告同意尾款的12万元延迟至2019年10月支付。被告当场将该商铺转交给原告祝秋明，鉴于商铺已经租赁的实际情况，被告同意2019年1月1日至2019年1月24日的商铺租金由原告收取。原告遂在被告的见证下与承租人签订租赁合同，商铺承租人亦依约缴纳商铺租金。2019年10月8日，原告祝秋明依约将尾款汇入被告账户，被告收取后开具收据一张，至此，原告祝秋明已按照合同约定将所有购房款全部支付给被告，但在原告要求被告为所购买的上述店铺办理不动产登记手续时，被告却百般推脱，原告无奈向法院起诉，请求法院判如所请。原告祝秋明在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证一份；2、《商品房买卖合同》一份、收款收据两张及个人账户支出交易明细；3、租赁合同一份、银行交易明细清单4张；4、管辖约定一份。被告富阳星都景德镇分公司辩称，原告所述都属实，对原告诉请确认合同有效无异议。原告诉请办理不动产登记现在办不了，该项办理工作已经在和政府沟通。房屋买卖不是贷款，原告要求的违约金过高，原告没有实际损失，其公司可以接受几千块的违约金。被告富阳星都景德镇分公司在举证期限内未提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案存在关联性，被告富阳星都景德镇分公司对原告证据亦予以确认，本院对其提交证据予以确认并在卷佐证。依据上述经审查确认的证据，结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告祝秋明与被告富阳星都景德镇分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买富春花苑1栋1号楼1-11号商铺，面积56.36平方米，单价为13415元/每平方米，总金额为人民币756070元，合同签订时付620000元整，余款136070元在具备办理产权证时付清。合同签订当日，原告祝秋明将500000元购房款转入被告账户。同日，因原告所购1栋1楼11号店铺已被承租，原告祝秋明在被告富阳星都景德镇分公司的见证下，与承租人章永庆签订商铺租赁合同，约定该商铺自2019年1月起每月租金由原告收取，租期为30个月。2019年10月8日，原告向被告支付120000元购房款。现原告因无法办理不动产登记手续诉至法院，要求被告履行合同，配合办理不动产登记手续并支付违约金。本院认为，原告祝秋明与被告富阳星都景德镇分公司签订《商品房买卖合同》系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。在《商品房买卖合同》中约定，原告应当在合同签订时支付620000元，余款136070元在具备办理产权证时付清。原告祝秋明在合同订立时支付500000元，在被告认可的情况下于2019年10月8日支付剩余120000元，被告富阳星都景德镇分公司在庭审中对该行为予认定，系双方合意，不违反法律规定，本院予以确认。在合同签订时即2019年1月24日，原告与本案争议商铺的承租人章永庆签订《商铺租赁合同》，约定自2019年1月起，该商铺的租金由原告获取，本案争议商铺已经实际交付给原告祝秋明。被告富阳星都景德镇分公司在收取原告620000元购房款后，应当在具备产权登记条件时，配合原告办理不动产登记手续，原告祝秋明将剩余136070元尾款付清。原告祝秋明在交纳620000元购房款后，要求被告配合其办理不动产登记手续，但在双方签订的合同中，并未对产权登记期限进行约定，双方在庭审中对于该商铺是否具备不动产登记条件亦未举证，无法查明本案争议商铺是否已具备办理不动产登记的条件，故对于原告要求被告立即协助原告办理不动产登记手续的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告未在商品房买卖合同中约定办理不动产登记的时间及违约金，故违约金按照已付购房款620000元，从2019年1月24日起90日后开始计算违约金，即2019年4月25日起至2019年10月31日，按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：一、原告祝秋明与被告杭州富阳星都房地产有限公司景德镇市分公司于2019年1月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告杭州富阳星都房地产有限公司景德镇市分公司自本判决生效后三日内向原告祝秋明支付违约金（以购房款620000元为基数，从2019年4月25日起至2019年10月31日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告祝秋明的其他诉讼请求。本案诉讼费1368元，减半收取684元，由被告杭州富阳星都房地产有限公司景德镇市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月十六日法官助理袁媛书记员阮黎玲
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初5034号原告：訾景超，男，1948年7月26日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：訾维娜，女，1972年6月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：冯海亮，男，1964年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告訾景超与被告冯海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾景超之委托代理人訾维娜到庭参加了诉讼，被告冯海亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾景超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告因生意需要资金向我借款300000元，约定此款于2017年6月底前归还，由被告出具借条一张。到期后，我找被告要求清偿，但被告以无力清偿为由拖延至今，我多次索要无果，为保障我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯海亮缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海亮向原告訾景超借款300000元，并于2016年7月1日向原告出具借条一份，载明：“借条 欠訾景超剩余借款叁拾万元正，此款于2017年6月底前归还。 冯海亮 2016年7月1日  此条长期不能作废”。2019年9月3日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，借款应当清偿，被告冯海亮向原告訾景超借款300000元未清偿的事实,有其本人出具的借条，足以认定。现原告持据要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯海亮于判决生效后十日内偿还原告訾景超借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告冯海亮负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  刘亚薇                             人民陪审员  杨  维                            人民陪审员  赵愿愿                             二○一九年十二月十一日                            书  记  员  张瑾瑄 1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执异83号 异议人（利害关系人）：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。 法定代表人钟芝兰，该中心主任。 申请执行人：杨理富，男，1982年10月1日出生，汉族，住新化县。 被执行人：曹建宇，男，1978年12月21日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人杨理富与被执行人曹建宇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日以（2019）湘1381执1352号执行裁定书和（2019）湘1381执1352号之一协助执行通知书，冻结被执行人曹建宇在异议××××市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金满61450元。异议人娄底市住房公积金管理中心不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人娄底市住房公积金管理中心称，2015年10月30日，被执行人曹建宇因购房与异议人签订了《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，曹建宇以其住房公积金为贷款提供质押担保，故异议人对曹建宇的住房公积金依法享有优先受偿权。请求撤销（2019）湘1381执1352号之一协助执行通知书。 申请执行人杨理富称，对于查封房产在异议人处质押的事实无异议。 被执行人曹建宇称，房产在异议人处质押是事实，但他与申请执行人达成执行和解协议，不会影响异议人的权益。 本院查明，杨理富与曹建宇房屋买卖合同纠纷一案，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经杨理富与曹建宇双方确认，解除杨理富与曹建宇于2018年11月29日签订的《房屋买卖合同》；二、2019年9月6日前，曹建宇退还杨理富购房定金30000元，支付违约金10000元，共计40000元。如曹建宇未按上述约定期限足额履行还款义务，则须向杨理富退还定金30000元，支付违约金30000元，共计60000元，并且杨理富可就全案申请强制执行。三、本案案件受理费1300元，减半收取650元，由曹建宇承担。双方当事人在调解协议上签字后，本院制作了（2019）湘1381民初1856号民事调解书。该民事调解书于2019年8月6日发生法律效力。因曹建宇未按时履行民事调解书确认的义务，杨理富向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案受理，案号为（2019）湘1381执1352号。在执行过程中，本院于2019年11月12日向娄底××住房公积金管理中心冷水江市管理部送达了（2019）湘1381执1352号执行裁定书和（2019）湘1381执1352号之一协助执行通知书，冻结曹建宇在娄底××住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金满61450元。 另查明，曹建宇与娄底市住房公积金管理中心于2015年10月27日签订《委托贷款合同》，合同约定曹建宇的贷款金额为28万元，贷款期限为20年。曹建宇提供期房抵押和公积金质押方式进行担保。现曹建宇名下的住房公积金贷款本金余额有237323.58元尚未清偿完毕。 本院认为，娄底市住房公积金管理中心对曹建宇的住房公积金具有质押权，可以优先受偿，但本院对曹建宇的住房公积金的冻结不影响娄底市住房公积金管理中心的优先受偿权，但在曹建宇的贷款被清偿后，娄底市住房公积金管理中心应履行协助执行义务，故本院对娄底市住房公积金管理中心的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人娄底市住房公积金管理中心的异议请求。 （本页无正文） 审判长  段文彬 审判员  邓双飞 审判员  李思遥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄哲媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：曾超超，男，1995年4月5日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告曾超超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告曾超超经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计39755.44元（截至2019年1月19日），欠款本金36404.69元，零售利息1330.33元，分期手续费1442.16元，违约金578.26元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾超超在原告处申请办理信用卡，并于2017年4月14日开户，卡号为62×××86,账户号为62×××12。截至2019年1月19日，被告合计欠款本息39755.44元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告曾超超未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告曾超超身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告曾超超向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告曾超超自2017年4月14日开始使用信用卡，2018年9月22日最后一次还款1000元，在此期间一直使用该信用卡消费。自2017年10月11日开始，被告曾超超未及时还款开始出现违约，后多次出现违约。截至2019年1月19日，被告欠款本金36404.69元，零售利息1330.33元，分期手续费1442.16元，违约金578.26元，合计欠款本息39755.44元未及时偿还原告。本院认为，被告曾超超向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年1月19日，被告欠款本息共计39755.44元，已经构成根本违约，原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。被告曾超超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾超超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2019年1月19日的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计39755.44元；二、被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2019年1月20日起至本金、零售利息、分期手续费、违约金全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的各项费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费450元，共计1244元，由被告曾超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  赵焕烈二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1249号申请执行人王仕庆，女，1993年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村跃进桥组，身份证号520121199310104260。被执行人贵州德天居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑1幢3层3-0号，统一社会信用代码91520103MA6E8F9B29。本院在执行申请人王仕庆与被执行人贵州德天居装饰工程有限公司合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民初2872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州德天居装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年09月18日申请执行，要求被执行人贵州德天居装饰工程有限公司给付案款7500.00元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人贵州德天居装饰工程有限公司已不在住所地办公，无法联系公司负责人。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人贵州德天局装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人贵州德天居装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月十八日书记员  秦小梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2228号 案外人：姜毅鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 案外人：郭勤，女，1993年12月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人姜毅鹏、郭勤对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”5幢-1-3楼3号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜毅鹏、郭勤异议称，其于2014年11月14日购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2015年占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月14日，姜毅鹏、郭勤与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款1253698元。姜毅鹏、郭勤支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。双方于2014年12月11日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为58053。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、交房费用清单等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，姜毅鹏、郭勤在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”姜毅鹏、郭勤签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，姜毅鹏、郭勤对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”5幢-1-3楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月五日 书记员  何静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6353号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：徐朋，男，成年，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告徐朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二日 代书记员 赵晓雅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执935号 申请执行人：涂后辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：宜丰县裕城针织有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一信用代码：91360924074292026W。 被执行人：刘裕华，男，1978年7月17日出生，汉族，住宜丰县。 本院在执行申请执行人涂后辉与被执行人宜丰县裕城针织有限公司、刘裕华劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民特15号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏宗庭
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2265号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：张合合，住和林县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告张合合供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1343号申请执行人：赵德惠，女，1952年2月11日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托代理人：吕义盛，山东青成律师事务所律师。申请执行人：赵德喜，女，1954年3月13日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托代理人：吕义盛，山东青成律师事务所律师。被执行人：赵德旭，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人：赵德华，女，1963年8月30日出生，汉族，青岛毛巾厂退休职工，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，该案(2017)鲁0213民初3973号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：((2017)鲁0213民初3973号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  曲小平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9305号 被执行人杨汉锟，男，1987年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初60号刑事判决书杨汉锟开设赌场罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9305号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2037号 申请人黄永贵，男，1975年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人九江市第三建筑工程公司 法定代表人罗江玉，该公司总经理。 被执行人张双喜，男，1967年10月11日生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。 黄永贵申请九江市第三建筑工程公司、张双喜合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3872号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1053号申请执行人：辽宁某某有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街46#。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路（原广播局三楼）。法定代表人：王某某，董事长。申请执行人辽宁某某有限责任公司与被执行人喀左某某有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁某某有限责任公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限公司立即给付人民币1850680元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左泓某某有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁某某有限责任公司，其表示不能提供被执行人喀左某某有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人辽宁某某有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1053号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  于久旺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更964号罪犯王厂，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)许刑终字第138号刑事裁定,以被告人王厂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年12月31日起至2026年12月30日止。裁定发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2026年7月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王厂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王厂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、银磊及同监区罪犯范红波、史锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王厂的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月31日起至2026年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执3018号申请人：关光晓，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人关光晓与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3018号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之五申请人刘卫柱，男，汉族，现住山西省阳泉市城区。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初216号民事判决书，已向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币774.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十三日书记员  邵春云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10158号上诉人（原审原告）：王永明，男，1981年11月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人:房永生，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希斌，男，1970年9月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人王永明因与被上诉人刘希斌确认合同效力纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永明上诉请求：撤销一审判决并依法改判撤销王永明于2019年3月20日向刘希斌出具金额为77,480元欠条的行为。事实和理由：本案应查明的基本事实是王永明保管的狐狸皮是否因保管不当而变质。刘希斌并未举证证明其不存在欺诈的事实，亦未就狐狸皮系保管不当而变质提供证据加以证明。本案应由刘希斌就争议的基本事实承担举证责任。刘希斌辩称，不同意王永明的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永明向一审法院起诉请求：撤销王永明于2019年3月20日向刘希斌出具金额为77,480元欠条的行为。一审法院认定事实：刘希斌承租王永冷库库位存放狐狸皮等物。2019年3月20日8时许刘希斌到冷库拉狐狸皮，因狐狸皮是否长毛与王永明的继父丁焕起发生争执，进而引起身体接触，王永明于当日10时许赶回冷库，在冷库的办公室王永明先草拟一份欠条，后由刘希斌又书写一份欠条，该份欠条的内容为：今欠刘希斌银狐、彩狐皮货款7.748万元整（柒万柒仟肆佰捌拾元整，附：298张×260元/张）；约定年底前货款付清；欠款人：王永明；2019年3月20日。王永明在欠条上签名。另查，当日16时许王永明以丁焕起被刘希斌殴打而向大连市公安局保税区分局二十里堡派出所报案。一审法院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王永明没有以受到刘希斌欺诈为由而向公安机关报案，也不能提出其他相关证据证明刘希斌对其实施了欺诈行为，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回王永明的诉讼请求。案件受理费100元（王永明已预交），由王永明负担。二审中，上诉人王永明提交了由被上诉人刘希斌妻子书写的送货单，拟证明刘希斌对案涉仓库享有实际控制权。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证；被上诉人刘希斌对该送货单的真实性予以认可，但主张与本案争议无关。本院认为，该送货单载明的均为鸡肝、鸡架、鸡头等交易，与案涉狐狸皮无关，故本院不予采信。本院经审理查明：被上诉人刘希斌租用上诉人王永明的仓库存放狐狸皮。2019年3月20日，上诉人王永明作为欠款人在被上诉人刘希斌书写的欠条上签名，欠条内容为：“今欠刘希斌银狐、彩狐皮货款￥77480元整（柒万柒仟肆佰捌拾圆整。附：298张×260元/张）。约定年底前货款付清。”本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述在案为凭，前述证据已经双方当事人质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王永明是否能对出具“欠条”的行为行使撤销权。上诉人王永明主张被上诉人刘希斌以欺诈手段迫使其签订案涉“欠条”，根据其庭审陈述，前述欺诈指被上诉人刘希斌所述的“狐狸皮坏了”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人王永明应对其主张的被上诉人刘希斌存在欺诈行为承担举证责任，上诉人王永明主张应由被上诉人刘希斌举证证明因上诉人王永明保管不当而导致狐狸皮变质不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予支持。上诉人王永明为完全民事行为能力人，被上诉人刘希斌书写的“欠条”内容清楚、款项明确，上诉人王永明在签字时应对签字的后果充分预知。如其不认可被上诉人刘希斌主张的因保管原因导致狐狸皮变质的事实，应拒绝签字，现其以自身患病为由主张签字非其真实意思表示依据不足；上诉人王永明以受欺诈为由请求撤销出具欠条的行为，亦无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，王永明上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王永明负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月二十五日书记员 牛超群
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初562号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某，曾用名周愉，男，1979年10月9日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年9月20日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月7日6时10分，被告人周某驾驶悬挂其他机动车号牌的未在交警部门登记已达到报废标准的拖板车，车上装载伸缩臂超出车身的挖掘机，在乡村道路东港市龙王庙镇荒地村一组T型路口倒车时，与王某1驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致使王某1当场死亡。经鉴定：王某1系生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡。经事故责任认定：被告人王某1负事故主要责任。公诉机关认为，被告人周某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人王某2、刘某1、曲某、孙某、刘某2证言、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、情况说明、居民死亡医学证明和尸体照片、案件来源、到案经过、122报警记录、120接诊记录、收条、谅解书、结婚登记申请书、违法嫌疑人情况查询及被告人周某供述等证据证实。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人周某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十二月九日书记员  宋清华
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保596号关于申请人王小利与被申请人郑州中冠技术工程有限公司、曹星财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保208号民事裁定书依法对被申请人郑州中冠技术工程有限公司、曹星的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1687号 原告：雷动贵，男。 委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所法律援助律师。 被告：杨通忠，男。 被告：杨通英，男。 原告雷动贵与被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告雷动贵以需要补充证据为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷动贵在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告雷动贵自愿向本院申请撤回对被告杨通忠、杨通英的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告雷动贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。 审判员  严红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张千
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执554号申请执行人：何纪梅，女，汉族，住略阳县XX路XX沟XX号XX单元XX楼XX户。被执行人:王连春，男，汉族，住略阳县。本院在执行何纪梅与王连春借款合同一案中，于2019年12月2日向被执行人王连春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连春未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连春存款3780.53元。本裁定立即执行。审 判 员   胡会强 二〇一九年十二月三日 书 记 员   刘 洋1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9989号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人陈伟志。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初252号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟志银行存款313101.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1570号朱兆福、郑福：我院受理的朱兆福与郑福借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计7161.82元。经本院立案执行，现郑福将案款向给朱兆福给付。案件执行费50元由郑福给付。至此，朱兆福与郑福借款合同纠纷执行一案的(2019)吉0284民初2025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院