wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1477号 原告：凌霞，女，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：孙伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告凌霞因与被告孙伟杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙伟杰归还原告借款本金5700元；2.本案诉讼费用由被告孙伟杰承担。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告凌霞到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月23日，原告凌霞向被告孙伟杰购买萨拉米香肠并支付货款6000元，后因被告孙伟杰无货供应，被告孙伟杰向原告凌霞退还300元。2019年10月27日，被告孙伟杰与原告凌霞约定，原告凌霞将剩余货款5700元作为借款本金出借给被告孙伟杰。同日，被告孙伟杰向原告凌霞出具借条一张。借条约定借款金额为5700元，同时约定于2019年11月1日前归还。事后，被告孙伟杰未向原告凌霞归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告凌霞借款本金5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练丽玲 二〇一九年十二月三日 法官助理林伟剑 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1420号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：马铭訫，男，东乡族，生于1990年8月1日，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家38号，身份证号622924199008015011。 被告：毛建明，男，回族，生于1984年9月5日，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛家30号，身份证号622924198409050836。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马铭訫、毛建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成到庭参加了诉讼，被告马铭訫和被告毛建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元整，偿付利息及逾期利息（2017年12月4日至2019年11月5日）18188.16元，以上两项合计118188.16元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告毛建明对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，被告马铭訫因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告毛建明提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年11月28日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年12月4日，原告将贷款100000元转入被告马铭訫在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马铭訫未及时归还借款本息，被告毛建明也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马铭訫未到庭参加诉讼。 被告毛建明未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份，证明原告按合同约定向被告马铭訫发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告马铭訫因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告毛建明提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年11月28日，原、被告签订了编号为730211711300727的《个人借款/保证担保合同》。2017年12月4日，原告将贷款100000元转入被告马铭訫在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马铭訫未及时归还借款本息，被告毛建明也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马铭訫、毛建明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年11月5日的利息18188.16元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告毛建明承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马铭訫偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金100000元、截止2019年11月5日的利息及逾期利息18188.16元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告毛建明对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告马铭訫、毛建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4067号 原告：繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码553402225872487177。 法定代表人：谢伦基，系该社区主任。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被告：朱亚玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会与被告朱亚玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会负责人谢伦基、委托诉讼代理人王海波，被告朱亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方所签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包(出租)合同》；2.依法判决被告立即给付原告土地租金人民币63093.5元并支付违约金人民币5635.2元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系村民自治组织，被告系农业经营承包大户。2013年3月20日，原、被告双方签订书面《繁昌县农村土地承包经营权转包(出租)合同》一份，就赤沙社区部分土地转包(出租)一事明确了双方权利义务关系，合同对转包(出租)土地的面积、租金数额、租金的交付方式、合同解除条件及违约金的数额等内容均作出明确约定。合同生效后，原告依约将合同项下的转包(出租)耕地全部交于被告。可被告却未依合同约定支付原告土地租金，截止目前，被告已欠原告土地租金63093.5元。被告行为已构成根本违约，原告多次催讨土地租金未果。综上，为维护原告自身合法权益，原告特依据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望予以公正裁判为感。 朱亚玲辩称，我与原告签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包(出租)合同》是事实，合同上约定的承包的时间和面积也是事实，原告所述的欠付的租金是事实，前一段时间，原告要求我与他们写了一个终止合同的文字材料，但我没有，只有他们有，是否终止的合同，需与原告核实。若是解除合同了，当时原告承诺所拖欠的租金就不用支付了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原、被告经充分协商，双方签订书面《繁昌县农村土地承包经营权转包(出租)合同》一份，就赤沙社区部分土地转包(出租)一事明确了双方权利义务关系，合同对转包(出租)土地的面积（56.352亩）、租金数额、租金的交付方式、合同解除条件及违约金的数额等内容均作出明确约定。合同生效后，原告依约将合同项下的转包(出租)耕地全部交于被告。被告取得承包土地后，实际进行了相应的投资改造，用于养殖。此后，因被告经营管理不善，无收益，也再无资金投入，被告只付了当初的承包租金30000元。随后的租金未能支付，且对承包土地放弃管理。为减少可能出现的损失扩大，2018年下半年的某一天，双方约定，终止合同，租金在2019年度，不再计算。因原、被告均未能提供终止合同的文字材料，且对合同终止后，剩余租金是否支付存在争议，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案系农村土地承包经营权转包合同纠纷，具有较强的政策性、法律性及农作物的季节性特点。根据查明的事实，被告在取得承租土地后，不仅未能按约定给付承包费用，而且采取了放任的态度。由此，导致原告的合同目的不能实现并有可能产生不必要的扩大损失。因此，对于原告要求解除合同、要求被告给付承包费，符合法律的规定，本院予以支持。因双方已协商同意解除合同，且已实际执行。因此，双方的行为属于对合同约定的变更，故对违约责任，不再予以处置。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下： 一、确认原告繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会与被告朱亚玲于2013年3月20日签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》，已于2018年12月30日解除。 二、被告朱亚玲给付原告繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会土地承包租金63093.50元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元(原告已预交），由被告朱亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1343号 申请执行人张玲玲，女，1983年5月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁天野农业开发有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县大均乡伏叶村伏坑3-3号，组织机构代码:679573525。 法定代表人任文平。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人景宁天野农业开发有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1238号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1343号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1318号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:张攀，男，1981年04月21日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200000916公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200000916公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑金鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区（徐州矿岩机械科技有限公司内）。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋昌勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。再审申请人郑金鹏因与被申请人蒋昌勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金鹏申请再审称，请求撤销原判决，依法改判，并判令蒋昌勇承担诉讼费。事实和理由：1.原判决举证责任分配错误，认定事实错误，导致判决结果错误。原判决认定债权数额时，未理清计算思路，未区分本金和利息数额，该事实不清，导致判决错误。其中，垫付孙香萍37000元未实际发生，不应由郑金鹏向蒋昌勇偿还。2.蒋昌勇持有的欠条是骗取的，数额是蒋昌勇自己计算的结果，遗漏了数笔郑金鹏的还款，不能作为证明欠款数额的直接证据。蒋昌勇提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，郑金鹏的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：蒋昌勇为郑金鹏向信用社贷款提供担保是事实，但是100万元贷出后郑金鹏没有向其支付3万元，本案诉讼过程中郑金鹏也没有提供证据证明该事实。孙香萍与郑金鹏50万元借贷纠纷与本案无关，两案借贷发生时间相差数月。双方的结算单可以证明蒋昌勇为郑金鹏该笔100万元贷款支付了利息，双方债务在郑金鹏的办公司已经结算，并且结算中使用了其公司纸张，并非郑金鹏所称蒋昌勇独自计算。本院经审查认为，1.郑金鹏和蒋昌勇对涉案欠条系对此前借贷的结算均无异议。郑金鹏认为涉案欠条包含了高息且有部分已还款项未经结算，故对一审判决提出了上诉。本院二审依据一审时郑金鹏向法院提交的结算明细，对高息和扣减问题作出如下处理：“2012年5月12日至2012年7月28日，40万元按24%计算，利息应为：40万元×24%/365天×77天=20252元（取整），故至2012年7月28日欠款应为420252元；还10万元，余320252元；320252元12个月按24%计算产生的利息应为：320252元×24%=76860元（取整），故欠条所载款项数额47万元应予支持的部分为：320252元+76860元-10000元=387112元（取整）。”本院二审判决对欠款的本金和利息及郑金鹏还款后的扣减表述明确。2.蒋昌勇结算时向郑金鹏出具的结算明细，郑金鹏在一审时已向法院提交，该结算明细与涉案欠条数额相符，郑金鹏对于涉案欠条是被蒋昌勇骗取的、结算由蒋昌勇独自进行，均未能提供证据证明，二审判决未予支持并无不当。3.对于原审中郑金鹏提交的向蒋昌勇转款的其他凭证，因发生在涉案欠条出具前，且在结算明细中没有体现，二审判决认为不能证明是对涉案欠条的偿还并无不当。郑金鹏认为遗漏还款的再审理由也不能成立。4.对于结算明细中“勇垫付息3.7”系向孙香萍支付的利息，双方均无异议。在孙香萍与蒋昌勇等人的民间借贷纠纷判决中，担保人董峰偿还了50万元本金，孙香萍自认蒋昌勇付清了利息。虽然该案借款实际发生的出借本金是462500元，但仅据此不足以认定结算明细中“勇垫付息3.7”指向该案借款中扣除的37500元。故郑金鹏关于“勇垫付息3.7”所指37000元未实际发生不应由其偿还的再审理由也不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人郑金鹏的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金鹏的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十六日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2433号原告：陈某某。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告陈某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告陈某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年十二月五日法官 助理  李云杰书 记 员  徐 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民特41号申请人：梁某某，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被申请人：梁某某1，男，甘肃省临洮县人。申请人梁某某申请宣告梁某某1无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁某某称，梁某某1于2019年5月18日在兰渝线78公里+323米处发生交通事故，后经临洮县人民医院、兰州大学第二医院、甘肃省康复中心医院检查、治疗，出院诊断为脑部外伤综合症（外伤性、语言功能认知障碍、四至运动感觉功能障碍、ADL大部分依赖、社会参与能力丧失），其损伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定，梁某某1硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折致右侧肢体偏瘫为四级伤残；硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折致中度智能减退为四级伤残；存在大部分护理依赖。为了解决交通事故赔偿事宜，需要指定梁某某为其监护人进行诉讼，因此请求确认梁某某1无民事行为能力。梁某某1无法进行答辩。经审理查明：梁某某1（公民身份号码）未婚，亦未收养孩子，独身一人生活。其姐弟三共人，父母早年去世。2019年5月18日1时20分许，梁某某在路边行走至兰渝线7Km+323m处时，被由南向北行驶的白江余驾驶甘Ｌ×××××号东风牌中型货车刮撞，造成梁某某1身体受伤。经临洮县人民医院救治，梁某某1被诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折伴颅内损伤；4.趾骨骨折；5.砣骨骨折；6.半月板损伤，于2019年7月2日转入甘肃省康复中心医院进行康复治疗，出院诊断为：1.脑外伤后综合症（外伤性；语言、认知功能障碍；四肢运动、感觉功能障碍；ADL大部分依赖；社会参与能力丧失）；2.骨质疏松；3.颈总动脉硬化；4.左侧股深、股浅静脉血栓前状态；5.肺部感染。因解决交通事故的需要，经征得姐姐梁兰萍同意，梁某某申请宣告梁某某1无民事行为能力，2019年12月6日本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对梁某某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定，同年12月17日甘肃仁龙司法鉴定中心作出鉴定意见，评定梁某某1无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。梁某某1在发生交通事故后，因脑部损伤严重，导致语言、认识功能障碍；四肢运动、感觉功能障碍；ADL大部分依赖；社会参与能力丧失，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，梁某某1丧失民事行为能力，梁某某申请宣告其无民事行为能力，证据充足，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由具有监护能力的人按配偶、父母与子女、以及其他近亲属的顺序担任监护人。梁某某1既没有配偶，也没有直系血亲，其姐姐梁兰萍同意由兄弟梁某某担任梁某某1的监护人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、梁某某1为无民事行为能力人；二、梁某某（公民身份号码）为梁某某1的监护人，代理梁某某1实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利及其他合法权益。本判决为终审判决。审判员  马天柱二〇一九年十二月二十三日书记员  黄宝珍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1907号申请执行人：刘金壮子，男，蒙古族，1980年10月14日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查茂力格尔088号，公民身份号码：152223198010140514。被执行人：石家庄人联企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南长街22号缔杰商务楼四楼1-404室，统一社会信用代码：9137028106906853XY。法定代表人：吕进军，职务：总经理申请执行人刘金壮子与被执行人石家庄人联企业管理咨询有限公司劳动纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第778号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。本院于2019年12月20日划拨被执行人石家庄人联企业管理咨询有限公司案款50650元（含执行费650元）。本院将案款发放给申请执行人。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1907号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2709号 申请执行人：曾建华，男，汉族，1967年7月2日出生，现住四川省简阳市。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人曾建华与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1298号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢15层1503号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085030号】办理过户至曾建华（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2709案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2061号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，系该行行长。 被执行人：钟天野，男，汉族，1989年2月11日出生，住兰州市西固区。 被执行人：安鑫，男，汉族，1987年7月15日出生，住兰州市西固区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人钟天野、安鑫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行书面申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0102民初2817号民事判决书的执行。 申请执行人在被执行人不按时履行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初685号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨国喜，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品，2018年3月29日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月12日经该局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人杨国喜犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月30日20时许，被告人杨国喜在湖南省中方县铜锣湾酒店旁夜宵店饮酒后驾驶牌号湘NBXX68小型普通客车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人杨国喜血液中乙醇含量为88.1mg/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨国喜在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、涉案车辆照片、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚决定书、被告人杨国喜的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨国喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国喜犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨国喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日至2020年1月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1218号之三被执行人：付敬君,男,1970年7月出生汉族,住罗山县。本院于2019年11月22日作出(2019)豫1521执1218号之一执行裁定书，冻结了被执行人付敬君在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县彭新镇营业所的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款3050.00元，现因被执行人付敬君自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付敬君在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县彭新镇营业所的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  朱亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1938号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人买大祥，男，1987年7月29日出生，回族，住博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人买林，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人买大祥、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人买大祥名下中国工商银行账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人买大祥、博爱县隆源运输有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人买大祥、博爱县隆源运输有限公司的法定代表人买林纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5830号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码91300005574004652。法定代表人：许罗德，总经理。被执行人：刘平，男，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初7959号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人支付借款本金61605.69元及截止2017年10月31日的利息753.8元；2、要求被执行人支付从2017年11月1日起至付清时止的利息、滞纳金；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付申请执行人律师费2366元；5、要求被执行人向申请执行人支付已预交的案件受理费800元；6、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人刘平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人刘平未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5830号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1632号 上诉人（原审被告）：四川园瑞建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区东门街79号，统一社会信用代码915100002018006616。 法定代表人：叶建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘品，男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县兴叙水务投资有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇永宁新城富丽家园1号楼AB座2楼，统一社会信用代码91510524MA6226381G。 法定代表人：温祥书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原审第三人：叙永县花木园艺场，住所地四川省叙永县叙永镇丹桂村2组198号，统一社会信用代码915105246208405960。 投资人：刘品。 原审第三人：苏娟，女，生于1975年4月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川园瑞建设工程有限责任公司因与被上诉人刘品、叙永县兴叙水务投资有限公司，原审第三人叙永县花木园艺场、苏娟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初11号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人以各方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川园瑞建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川园瑞建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53954元，减半收取26977元，由上诉人四川园瑞建设工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十二月四日 书记员 余 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2902号原告：杨炅潼，男，1995年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙德臣，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告杨炅潼与被告裴绍年、孙德臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炅潼撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1769号申请执行人：韩百玉，男，1956年1月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：朱登春，男，1964年9月13日生，汉族，住址同上；被执行人：于学彬，男，1964年12月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十三日书记员 ：张昕彤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3486号原告：刘前荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住罗山县。原告：罗鑫，男，2008年11月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：丁德玉，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告罗鑫母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘天军，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：张新亮，男，1974年10月16日出生，汉族，住潢川县。被告：信阳合众汇金汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯娅霞，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐刚，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告刘前荣、罗鑫与被告张新亮、信阳合众汇金汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1521民初1210号民事判决书，后被告张新亮不服提出上诉，2019年9月30日，河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终3670号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）豫1521民初1210号民事判决，本案发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理过程中，原告刘前荣、罗鑫以事故车辆所有人为信阳合众汇金汽车销售服务有限公司，且信阳合众汇金汽车销售服务有限公司系被告张新亮的雇主为由，申请追加信阳合众汇金汽车销售服务有限公司为本案被告，本院通知信阳合众汇金汽车销售服务有限公司作为本案被告参加了诉讼。2019年12月23日，原告刘前荣、罗鑫以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘前荣、罗鑫以需要补充证据材料为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘前荣、罗鑫撤回起诉。案件受理费减半收取1421元，由原告刘前荣、罗鑫负担。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  韩小宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 波
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执保236号关于李艳芳申请执行王星保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈伟二〇一九年十二月三十一日书记员  马炎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5639号申请执行人：左二昆，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市阳光城商贸有限公司，住所地：新郑市仓城路润泰花园24号楼。法定代表人：孙改先，总经理。本院在执行左二昆与郑州市阳光城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人左二昆依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10661号民事调解书于2019年11月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月22日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10661号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月22日提起网络查控，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现名下有可供执行的财产。二、于2019年12月17日向被执行人郑州市阳光城商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令规定，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单。四、于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市阳光城商贸有限公司的房产信息，未查询到被执行人有房产信息。五、本院于2019年11月26日传唤被执行人郑州市阳光城商贸有限公司法人到庭应询，但郑州市阳光城商贸有限公司至今未到庭应询。六、到被××人郑州市阳光商贸有限公司住所地查看公司状态，该公司现已不存在。七、本院于2019年12月16日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，仍无财产可供执行。八、被执行人郑州市阳光城商贸有限公司未按照报告财产令的要求在期限内申报财产信息，本院于2019年12月5日依法对其公司法人作出司法拘留十五日的决定，拟对被执行人郑州市阳光城商贸有限公司进行司法拘留九、本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州市阳光城商贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  崔超远
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4955号本院立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人康于林代位求偿权纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执420号 申请执行人：张美月,女,苗族,1963年5月5日生,麻阳县人,居民，住怀化市鹤城区迎丰办事处学林社区平安路49号大汉龙城13栋2901房。 被执行人：王华庆,男,汉族,1964年1月16日生,安徽省凤阳县人,居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街7组。 本院在执行申请执行人张美月与被执行人王华庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1498号 民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金浩鑫
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1526号 申请执行人：安徽省舜源农林开发有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,社会统一信用代码：9134170067758022XQ。 被执行人:王炎斌,男,1972年1月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽省舜源农林开发有限公司与被执行人王炎斌房屋租赁纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴加波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异198号案外人：娄美华，女，1968年9月27日出生。申请执行人：黄长辉，男，1971年6月25日出生。被执行人：杨巍，男，1990年8月11日出生。本院在执行申请执行人黄长辉与被执行人杨巍合伙协议纠纷一案中，案外人娄美华于2019年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人娄美华称：请求停止（2019）湘0703执867号公告中要求被执人腾房的执行。事实与理由：被执人杨巍名下位于常德市鼎城区武陵镇XXX邸X栋1XX1室的房屋系案外人于2012年交首付购买，现案外人夫妻、被执行人杨巍夫妻及二个子女均居住在该房屋内，该房屋系案外人一家六口的维一生活用房。本院审查查明，案外人娄美华与被执行人杨巍系母子关系。2013年3月18日，被执行人杨巍与常德图吉房地产开发有限公司签订《鼎城区商品房预售合同》，购买了位于常德市鼎城区武陵镇XXX邸X栋1XX1室的房屋，该房屋现尚未办理房屋所有权证。2013年6月5日，常德图吉房地产开有限公司向杨巍出具销售不动产统一发票。同年，杨巍与中国工商银行常德鼎城支行签订《个人购房款借款/担保合同》，中国工商银行常德鼎城支行向杨巍发放个人购置住房贷款340000元。案外人娄美华按月向中国工商银行常德鼎城支行偿还此贷款。本院在执行申请执行人黄长辉与被执行人杨巍合伙协议纠纷一案中，于2019年11月7日，发出（2019）湘0703执867号公告，责令被执行人杨巍在2019年12月10日前迁出常德市鼎城区武陵镇XXX邸X栋1XX1室房屋。本院认为，位于常德市鼎城区武陵镇XXX邸X栋1XX1室房屋，现尚未办理房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。购买该房屋的《鼎城区商品房预售合同》中的购买人为杨巍。案外人娄美华对该房屋虽有出资，但不是该房屋的《鼎城区商品房预售合同》中的购买人，故本院对娄美华的异议申请请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回娄美华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十三日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2549号原告：段学明，男，1976年7月12日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王涵，女，1996年5月21日，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县鹏博房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇物流园区。法定代表人：李英杰，系公司经理。委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告段学明与被告王涵、宁城县鹏博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告段学明撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十二月二十三日书记员 王胜玮
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1055号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘力生，男，1977年4月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人刘力生犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月12日13时许，被告人刘力生酒后驾驶牌照号为辽Ｇ×××××的长安牌小型面包车，从本区孙各庄满族乡东葛岑村一饭店出发，沿乡村公路由西向东行驶至王家坎村××叉路口左转弯时，与被害人潘某驾驶的无号牌的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、潘某受伤的交通事故。随后，刘力生被接报民警查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘力生血液中乙醇含量为136.5ｍｇ／100ｍＬ；被鉴定人潘某的损伤不构成重伤。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，刘力生承担事故主要责任；潘某承担事故次要责任。被告人刘力生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人刘力生赔偿被害人潘某经济损失8000元，潘某对刘力生的行为表示谅解。上述事实，被告人刘力生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、居民信息表、前科情况、委托书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人潘某陈述，证人李某、刘某证言，被告人刘力生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘力生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘力生具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从轻处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘力生拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘力生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6075号原告：山东鑫都智慧物业管理服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号鑫都财富中心。统一社会信用代码91370502076961908P。法定代表人：刘春霞，经理。被告：刘蕊蕊，女，1988年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：叶世林，男，1987年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司与刘蕊蕊、叶世林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫都智慧物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东鑫都智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费391.14元，减半收取195.57元，由山东鑫都智慧物业管理服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十三日书记员  孟一男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1254号申请执行人：蔡春秀，女，1976年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：肖新莲，女，1966年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人蔡春秀与被执行人肖新莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1752号民事判决，责令被执行人肖新莲偿还申请执行人蔡春秀借款本金46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费475元，承担执行费590元，但被执行人肖新莲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖新莲名下有一套位于武汉市新洲区邾城街懿·尚街2栋/单元1-4层（7）号的房产（合同备案号：新140024121），名下有位于武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心E栋/单元4层E1-72号的房产（合同备案号：黄113162703），名下有位于武汉市黄陂区中国家俱CBD家居饰品城二期B、C号楼B，C栋/单元3层C191号的房产（合同备案号：黄120428582），与徐建东共有一套位于武汉市江汉区汉口火车站西侧6层36室的房产（房屋所有权证号：江2013005935-1，共有权证号：江2013005935-2）。因上述房产已被另案查封且正在处置，短期内无法处置完毕，故本案对上述房产暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、人行、车管、不动产等部门调查未发现被执行人肖新莲有其他可供执行的财产。申请执行人蔡春秀认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人肖新莲其他可供执行的财产线索。为督促被执行人肖新莲积极履行义务，本院已对被执行人肖新莲限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6705号上诉人（原审原告、并案被告）：张勇韬，男，1979年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告、并案原告）：英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达四支路。法定代表人：埃里克·安德烈·尼古拉斯·诺贾克，总裁。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。上诉人张勇韬因与被上诉人英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张勇韬上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公司在4月24日通知开会，解除我的劳动合同且在辞退期间没有协商，直接强行终止合同。我是在2008年从今康宝公司一直工作到2019年的4月25日，中间我们公司2017年的10月26日进行了合资，因为是集团收购，出资了60%成立了一个合资公司，我的原单位占了40%的股份。我请求的意见就是我在合资前后的工作地点、工作时间、工作内容没有任何的变化，然后职位也没有任何的变化。我申请的理由就是将原单位的工作年限并进我的劳动补偿。还有就是因为公司在解除劳动合同时是属于违法解约，所以说申请两倍赔偿。这有我的原先的劳动合同，还有原公司合资的变更申请登记几份。这个证据还有我的社保登记，社保的缴费记录。一审法院认定我在原单位写了一份辞职的报告，但是辞职报告不是自愿写。英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司辩称，同意一审判决。事实和理由：根据张勇韬在我公司的工作年限及其离职前12月的平均工资的数额进行核算，因为我公司认可向其支付。一审判决认定的赔偿金37684.64元，该数额不低于法定标准。张勇韬主张将案外人公司的工作年限计算为应为我公司并支付其经济赔偿金的工作年限并无依据。张勇韬与我公司于2014年10月26日建立劳动关系，并签署有自2017年10月26日起的无固定期限书面劳动合同。张勇韬于劳动仲裁及一审庭审中均认可解除劳动合同证明书及辞职信的真实性。辞职信中载明张勇韬与案外人公司的解除原因为主动辞职，且确认就辞职事宜无任何所谓诉求向张勇韬主张，并非其真实意思表示，但未提供相关的证据证明，故张勇韬主张将在计算经济赔偿金时将其他案外人公司的工作年限合并计算，并无事实及法律依据，依法应予驳回。张勇韬向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金207420元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年10月26日入职被告处，入职时是行政人事部岗位，2018年11月份调整为项目协调员岗位。原、被告双方签订2017年10月26日开始的无固定期限劳动合同。2018年11月份调整岗位后，被告将原告的薪资待遇调整为每月基本工资7338元、固定补贴280元、餐补420元。2019年4月25日被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，与原告解除劳动合同。被告主张客观情况是指因组织架构和经营管理发生调整，集团公司决定撤销公司项目部及其对应的所有岗位。原告主张被告系违法解除。被告主张其与原告解除劳动合同前就变更劳动合同内容进行协商，其于2019年4月24日召开岗位调整沟通会，将原告调整至销售岗位，包含销售代表岗位和店铺开发岗位，并当场向原告发出调岗通知函，原告拒绝。原告认可被告陈述，主张其拒绝系因销售岗位薪资构成为基本工资及销售奖金各占50%，且调整后的岗位存在试用期，试用期不合格被告可以合法辞退，被告提交的调岗通知函载明：“张勇韬此函是正式通知你的职位变化，该变化自2019年5月1日生效。……你的职位是线下渠道销售代表……您目前的月度基本工资为RMB7338，月度补贴RMB280，这两部分将会被视为您的月度总收入。同时根据销售代表职位的薪资架构，您的税前总收入将由两部分总成，税前总收入的50%，金额RMB3810为您的月度基本工资，另外50%为您的月度目标销售奖金。……”原告解除劳动合同前12个月不含加班工资的月平均工资数额为9421.16元。被告提交的辞职信载明：“至：天津金康宝动物医药保健品有限公司……我在此呈上给本公司我的辞职信，自2017年10月26日起辞去我的行政人事主任职位。我确认，关于我的辞职或在本公司受雇期间事宜，我对于本公司没有任何索赔诉求，不论是费用、薪酬、社保缴纳或赔偿方面。张勇韬2017年10月26日”。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出津劳人仲裁字[2019]第219号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认被申请人与申请人违法解除劳动合同；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金37684.64元”。一审法院认为，用人单位以劳动合同订立时所依据客观情况发生重大变化、致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由与劳动者解除劳动合同之前，应与劳动者就变更劳动合同内容进行协商。被告提交的调岗通知函载明其将原告调整至销售岗位后降低了原告的基本工资数额，一审法院认定被告调岗行为不符合法律规定，被告系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告已于2017年10月26日向案外人天津金康宝动物医药保健品有限公司提出辞职，且对于该公司没有任何索赔诉求，故在原告在案外人天津金康宝动物医药保健品有限公司的工龄不应连续计算至被告处。经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金37684.64元。判决：一、确认并案原告英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司与并案被告张勇韬解除劳动合同违法；二、被告英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇韬违法解除劳动合同赔偿金37684.64元；三、驳回原告张勇韬的其他诉讼请求；四、驳回并案原告英维沃珍宝（天津）宠物用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人已于2017年10月26日向案外人天津金康宝动物医药保健品有限公司提出辞职，且对于该公司没有任何索赔诉求，故在上诉人在案外人天津金康宝动物医药保健品有限公司的工龄不应连续计算至被上诉人处，故一审法院未予支持该部分诉讼请求并无不妥。综上所述，张勇韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张勇韬负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2926号罪犯满国山，男，1972年9月9日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0291刑初5号刑事附带民事判决，以被告人满国山犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年2个月。刑期自2016年08月25日起至2020年10月24日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯满国山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯满国山的减刑意见。经审理查明，罪犯满国山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯满国山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满国山减去有期徒刑七个月（刑期自2016年08月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2818号之一 申请执行人：蓝红女，1992年4月25日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：邱永钦男，1984年8月28日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人蓝红与被执行人邱永钦民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月26日达成由被执行人邱永钦分期还款的执行和解协议，申请执行人蓝红撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1943号申请执行人孙平，女，1961年8月26日出生。被执行人付万全，男，1962年1月8日出生。关于孙平与付万全民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2847号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，付万全偿还原告孙平借款本金30万元，并按年利率24%计算支付从2015年7月15日至该借款实际偿还完毕之日止的利息，负担案件受理费8800元。后付万全未履行生效判决书确定的义务，孙平向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人付万全采取如下财产调查及执行措施：向被执行人付万全送达执行通知、财产报告令后，因付万全现去向不明，故未采取拘留措施，已移送公安机关查找其下落；向被执行人付万全发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付万全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人付万全的财产所在地进行调查。冻结了被执行人付万全的银行账户，银行账户上余额太少，申请人请求法院不予扣划但继续冻结付万全银行账户。查明付万全名下有位于黔西县城关镇玉龙路6号的房屋一栋（F单元1-3层1号），这套房屋已被付万全在我院作为被执行人的另案中查封，申请人请求法院再作依法查封处理，暂不作评估拍卖处理；如果法院另案处置付万全名下的所有财产，申请人请求参与拍卖款的分配。付万全无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人付万全发出执行通知后，因付万全现去向不明，故未采取拘留措施，已移送公安机关查找其下落。本院向被执行人付万全发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  张思钰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3297号罪犯李春英，女，1966年01月02日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。本院于2012年02月29日作出（2011）石刑初字第181号刑事判决，以被告人李春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年5月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李春英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月15日起至2023年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执814号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，男，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司董事长，被执行人：杨德兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜凤平（杨德兵之妻），女，1967年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：谭建华，男，1970年2月19日出生，汉族，住秭归县，被执行人：郭清义，男，1972年3月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜新，男，1959年1月10日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜晓仙，女，1982年2月16日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德兵、谭建华、郭清义、杜凤平、杜新、颜华、杜晓仙金融合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初889号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金464700元及利息256267.26元和相应利息、实现债权的律师代理费5000元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，扣划被执行人郭清义44593元、谭建华4069元，扣除执行费9109元、诉讼费5254.54元，申请人领取30229.5元，未发现被执行人有其它何供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执814号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 旭
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初889号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郑胜法（绰号：“发发”），男，1994年7月30日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人郑胜法犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人郑胜法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某1（已判决）、李某2（已判决）因与衡水市桃城区赵圈镇华生奶牛养殖合作社负责人韩某发生纠纷，欲将寄养在该合作社的奶牛运往他处寄养。2017年9月8日下午3时许，为了不使牛场的住户给韩某报信，以便顺利把牛拉走，李某2与位虎（已判决）、焦某（已判决）等人商定：由位虎、焦某纠集人员到衡水一养牛场拉牛，二人纠集人员负责看着衡水牛场的人，防止牛场住户打电话或报警。李某2给二人所纠集的人员每人500元好处费。后位虎、焦某二人联系将上述商定事宜告知被告人郑胜法并联系郑胜法为其纠集人员。郑胜法遂纠集其他参与人员，位虎、焦某给郑胜法3800元作为被纠集人员的好处费。2017年9月9日凌晨，李某1、李某2带领多人通过威胁的方式分别控制当晚居住在奶牛合作社的人员张某1、刘某、张某2、李某3、赵某、郑某约1小时，并对张某1、刘某、张某2实施了殴打行为。到案后，被告人郑胜法主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，主动退出其违法所得人民币3800元。上述事实，被告人郑胜法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某2、位虎、焦某等人的供述，被害人张某1、刘某、张某2等人的陈述、证人张某3、韩某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑胜法伙同他人非法剥夺多人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人郑胜法的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑胜法作用相对较小，酌情可予从轻处罚。案发后，郑胜法主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且主动退出其违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑胜法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人郑胜法违法所得人民币三千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  徐占国二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 博
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1711号 原告：毛鹏英,男,1990年6月5日出生,汉族,延川县延水关镇桑洼行政村人。 被告:高卫东,男,1973年10月3日出生,汉族,延川县延水关镇王家源行政村人。 原告毛鹏英与被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏英到庭参加了诉讼，被告高卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛鹏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原被告给郭家塌村搅拌站送石料，后被告将原告的12900元石料款领去花了。2019年4月14日，原告向被告催要石料料款时被告给原告写下欠条，后被告以种种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠据一支，证明被告欠原告12900元。 被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院审理认定事实如下：2017年6月，被告高卫东让原告毛鹏英与他一起给郭家塌村搅拌站送石料。后被告与搅拌站结算后应给原告支付石料款17900元。被告当时只给了原告5000元，承诺剩余12900元过几天支付。后原告多次催要未果。2019年4月14日，原告再次向被告催要石料款时被告称没钱，便给原告写下欠据一支。 本院认为，原告毛鹏英与被告高卫东之间的口头买卖协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定给被告指定地供应了石料，被告也应当按照约定数额支付价款，故原告要求被告支付石料款的诉讼请求本院应予以支持。本案涉及事实为买卖关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高卫东于判决生效后三日内支付原告毛鹏石料款12900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告高卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5557号原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：段海忠，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新市区东站路金凤建筑设备租赁站合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤诉。案件受理费23700.99元（原告新疆富邦恒久工程管理有限公司已预交），因起诉书金额计算错误，且原告变更诉讼请求，现退还原告23550.99元。案件受理费减半收取计150元，由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担。审 判 长  王 艺人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十二月十六日书记员黄楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3409号原告：王秀艳，女，汉族，1957年1月12日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告王秀艳与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38010(700*54.3)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元。总额合计39010元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告1999年购买并居住在立山区。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告使用房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告王秀艳的起诉。案件受理费388元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12124号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：樊云珍，女，1949年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告樊云珍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  余银春
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3667号原告:孙某，女，汉族，1983年10月2日生，住襄城县。被告:姜某，男，汉族，1983年9月21日生，住址同上。原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，原告孙某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  牛军玲二〇一九年十二月十三日书记员  李莎莉
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执6号 申请执行人：张慧珍,女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：顾彩霞,女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行张慧珍与顾彩霞买卖合同纠纷一案中，被执行人顾彩霞无可供财产可供执行。申请执行人张慧珍亦提供不出被执行人顾彩霞可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5875号原告：徐明，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：邱旭明，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐明与被告邱旭明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告徐明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告35000元及利息（以本金35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月8日，被告因资金周转需要向案外人曹志红借款50000元，并由原告与季一勺（已去世）提供担保。借款后，被告一直未能向曹志红归还借款，曹志红遂要求原告还款。2013年上半年，原告向曹志红归还借款50000元。归还借款后，原告多次要求被告上述借款50000元。被告开始答应归还，但直到2015年2月份被告才向原告以金额为10000元的承兑汇票冲抵借款本金10000元。2017年年初，被告向原告归还5000元，尚欠借款35000元经原告多次催要未果。原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从整个案情来看，原告徐明涉嫌套路贷及暴力讨债嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐明的起诉。案件受理费338元，予以退还原告徐明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一九年十二月五日书记员  王文将
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1855号原告：何新跃，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：马燕丽，女，汉族，1992年6月16日出生，住址同上。原告何新跃诉被告翟明蕾、马燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日、2019年12月4日、2019年12月9日三次公开开庭进行了审理。前两次庭审原告何新跃的委托诉讼代理人宋天毅，被告翟明蕾、马燕丽到庭参加了诉讼。第三次庭审原告何新跃及其委托诉讼代理人宋天毅，被告翟明蕾和马燕丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月息3分，自2018年11月28日计算至本息清偿完毕之日暂定5000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，二被告向原告借款30000元，并约定月息3分，被告收款后向原告出具借条。被告收款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还本付息。被告翟明蕾答辩称：借条是我打的，但没有收到钱。被告马燕丽答辩称：跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告翟明蕾和马燕丽系夫妻关系。第一次开庭时，翟明蕾因刑事案件在漯河市第二看守所羁押。原告为证明自己的主张，向本院提交一份借条，内容为“借条今借到何新跃现金人民币叁万元整（￥30000.00）利息3分借款人：翟明蕾2018.11.28”。另外，原告向本院提交其证人崔某和被告马燕丽的第三段录音中，崔某称“……明蕾恁欠我那钱，那天你不是也知道，我的四万五，我一般大的三万，一共七万五，好归好，出来好好干，钱得还呀，是吧。”马燕丽称“那是”。被告翟明蕾称“借条是其出具的，但当时原告称出具借条后转钱后来并未转钱。”被告马燕丽称不知道借条的事儿，录音中的意思是“欠人家的钱，明蕾出来（从看守所出来）好好干还给人家”。庭审中，对于涉案款项交付地点，原告称其和崔某、被告翟明蕾一起在崔某的车里交给翟明蕾3万元，而证人崔某称“当时何新跃说脚疼，他在钩机上把钱递给明蕾了，给过钱后，在我车上打的借条”；对于原告筹款的过程，原告称其开钩机给别人干活，一天一结账，每天挣1000多元，其身上一直就带的有钱，而证人崔某称“因前一天跟何新跃说借他3万元，何新跃说前一天没有，让我们第二天去，何新跃把钱给我们准备好了”；对于在场人员，何新跃称其、证人崔某、被告翟明蕾及翟明蕾朋友在场，其中证人崔某在驾驶位上坐，其在后面位子上坐，忘了翟明蕾和翟明蕾一般大的在哪个位置坐，但证人崔某称“车上有我在司机位上坐、翟明蕾在副驾驶上坐，何新跃在后边坐”。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系。本案中，原告称其将3万元交付给被告翟明蕾，翟明蕾否认收到借款3万元，原告应当举证证明其将3万元交付给被告翟明蕾。原告仅有一张借条，并未有资金交付的证据。虽然原告提供了一位证人崔某出庭作证，但证人崔某对于涉案交付款项的地点、当时在场的人员、原告筹钱的过程与原告的陈述诸多不一致、矛盾点较多，故对于崔某的证言，本院不予采信。综上，原告并没有证据证明其已实际将3万元交给被告翟明蕾，故对于原告要求被告偿还其借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何新跃的诉讼请求。本案受理费680元，诉讼保全费370元，合计1050元，由原告何新跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一九年十二月十日书 记 员  王 帅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3079号原告:胡大敏，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省舞阳县。原告：尤会敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省舞阳县。二原告共同委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：褚洪波，河南首问律师事务所实习律师。被告：吴明阳，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省舞阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码91410100661889636R。法定代理人：范鹏，公司经理。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告胡大敏、尤会敏与被告吴明阳、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告吴明阳、被告联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大敏、尤会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计329259.62元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔付义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日3时50分许，被告吴明阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至220省道与舞阳皇十路交叉口时，与由东向西行驶胡玉发驾驶的三轮电动车相撞，造成胡玉发受伤和车辆损坏的交通事故，后胡玉发经抢救无效死亡。2019年10月23日舞阳公安交通警察大队作出事故认定书，被告吴明阳负事故的同等责任。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。基于上述事实，原告认为，被告对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险与第三者责任险。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告吴明阳承担。被告吴明阳辩称：吴明阳的车在被告中华联合财险投保有保险，一切赔偿由保险公司承担。被告联合财险郑州支公司辩称：如保险事故属实，并且事故不存在联合财险郑州支公司免赔的事由，联合财险郑州支公司愿意在相应的保险限额内承担保险责任，原告的部分赔偿项目及要求过高且没有法律依据，请法律不予支持。本案属于侵权责任纠纷，联合财险郑州支公司不是直接侵权人，联合财险郑州支公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日3时50分许，被告吴明阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至220省道与舞阳皇十路交叉路口时，与由东向西胡玉发驾驶的三轮电动车相撞，造成胡玉发受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故书认定：吴明阳应负事故的同等责任，胡玉发应负事故的同等责任。事发当日，胡玉发被送往舞阳县人民医院予以抢救，后因抢救无效死亡，支出医疗费3334.96元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告联合财险郑州支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额100万元），出险时在承保期间。另查明：由舞阳文峰乡段庄村委会出具证明，内容为其村民胡玉发（1951年3月15日出生）与原配偶梅雪枝于1991年离婚，共同生活期间生育两个女儿，分别是原告胡大敏、尤会敏。胡玉发离婚后未再婚。经原告胡大敏申请委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对三枪牌电动三轮车的损失价值评估为1530元，支出评估费280元。胡玉发死亡后，由其近亲属参加或办理丧葬事宜，支出有交通费。本院认为，公民的生命权受法律保护。胡玉发在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定吴明阳应负事故的同等责任，胡玉发应负事故的同等责任，本院予以确认。本院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、死亡赔偿金382490.28元（城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×12年）；2、丧葬费27998.5元，按河南省在岗职工年平均工资55997元计算6个月；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定30000元；4、医疗费3334.96元。5、财产损失费1530元，6、评估费280元；7、处理丧葬事宜费用，因死者的近亲属办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定4000元。以上合计449633.74元。关于赔偿责任：因被告吴明阳驾驶机动车，负事故的同等责任，胡玉发驾驶非机动车负事故的同等责任，吴明阳驾驶的机动车在被告联合财险郑州支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告联合财险郑州支公司应承担相应的保险责任，即被告联合财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3334.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费等110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费、评估费1810元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费等334488.78元（414488.78元-80000元），由被告联合财险郑州支公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔付200693.27元（334488.78元×60%）。以上共计315838.23元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告吴明阳其不再承担赔偿责任。因原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡大敏、尤会敏医疗费、死亡赔偿金、财产损失费等各项损失共计315838.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119.5元，由原告胡大敏、尤会敏负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月二十四日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3445号 原告：王春柳，男，1971年2月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：周金法，男，1976年5月18日出生，汉族，住仙居县。 原告王春柳与被告周金法为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金19500元及利息（利息从2018年5月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定:2018年5月8日，被告向原告借款19500元，并被告出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额19500元；月利率按2%等条款，未约定还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金法自判决生效之日起十日内归还原告王春柳欠款本金19500元及利息（从2018年5月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告周金法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  郑再德 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初3445号 王春柳、周金法： 原告王春柳诉被告周金法为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用356元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月19日
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保898号关于高建杰申请执行刘全旗、杨振业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1409号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谭四刚，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。1983年5月6日因犯盗窃罪被告双流县人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年6月6日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人谭四刚犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人谭四刚及其指定辩护人彭从杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2018年6月至7月期间，被告人谭四刚以帮忙解决被害人罗某的朋友的孩子到棠湖外国语学校读书为由，先后收取罗某37500元。后谭四刚未将上述事情办成。在罗某的不断催促下，谭四刚向罗某退还7500元。 同年7月至8月期间，谭四刚以帮忙解决被害人赖某琼的女儿到棠湖中学读书为由，先后收取赖某琼44000元和香烟4条（价值人民币约3000元）。后谭四刚未将上述事情办成，亦未退还上述款项。 经查，谭四刚不具备为上述被害人解决相关事情的条件和能力。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人谭四刚虚构事实，诈骗他人财物74000元和香烟4条，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人谭四刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名有异议，提出自己帮助罗某解决子女入学问题，罗某给自己转款三万元表示感谢；因未帮赖某琼办好子女入学问题，承诺将款项退还给赖某琼，自己未诈骗受害人。其指定辩护人提出本案指控被告人谭四刚犯诈骗罪证据不足，被告人谭四刚主观上无非法占有的目的，被告人夸大了其履约能力；如果被告人谭四刚构成诈骗罪，受害人有一定过错，请求对被告人谭四刚从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。还查明，被告人谭四刚1983年5月6日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑二年。1985年2月1日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谭四刚的供述，受害人赖某琼、罗某的陈述及对被告人谭四刚的辨认笔录、辨认照片，证人肖某慧的证言及对被告人谭四刚的辨认、辨认照片，证人王某贵、张某衍、温某的证言，微信转账记录，银行账户明细清单，被告人谭四刚曾被判刑的（83）刑字第21号刑事判决书，释放证明，被告人谭四刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭四刚以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人现金人民币7.4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人谭四刚的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭四刚及其指定辩护人所提其行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，受害人罗某、赖某琼的陈述与证人证言相吻合，微信转账截图能证实罗某在收到朋友转款后及时将钱转给了被告人谭四刚，在案证据均能够证实被告人谭四刚虚构有关系可以解决孩子读书的事实收取受害人的钱财，故对被告人谭四刚及其指定辩护人所提被告人谭四刚不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。对被告人谭四刚的指定辩护人所提受害人有过错的辩护意见，本院认为，受害人为子女入学，轻信了被告人的承诺，受害人不具有刑罚意义上的过错，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时还考虑了被告人未退赔的事实。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人谭四刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭四刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、继续向被告人谭四刚追缴违法所得并退还给受害人（罗某30000元人民币、赖某琼44×××××元人民币）。 三、对扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卢 希 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。