wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1015号之一申请执行人李沧区东兴水产品经营部，住所地青岛市李沧区京口路109号。负责人王学宪。委托诉讼代理人王学宪，男，汉族，1955年12月2日出生，住青岛市李沧区，系申请执行人李沧区东兴水产品经营部负责人。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人孙岐胜，职务主任。申请执行人李沧区东兴水产品经营部与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3285号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币417375元及利息，案件受理费人民币3780.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足。暂不进行扣划，经查，被执行人名下无车辆、房产及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3285号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  段一沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16604号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：苗元振，男，1978年3月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告苗元振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告苗元振经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15950元、利息1689.54元，逾期罚息1755.39元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计20694.93元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年11月21日，被告与原告签订《个人消费借款合同》约定：贷款本金为17400.00元，贷款日利率为0.060%，还款方式为等额本金，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款17400元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告苗元振未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款17400元，日利率为0.06%，分12期还款（1个月为1期），还款方式，等额本金。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告苗元振尚欠原告借款本金15950元，利息1689.54元及合同约定的罚息1755.39元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告苗元振签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金15950元，利息1689.54元及合同约定的罚息1755.39元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为32.85%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额1755.39元调整为1282.48元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告苗元振经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗元振于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金15950元，支付利息1689.54元，支付罚息1282.48元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告苗元振于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告苗元振负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8549号 申请人:粘德超，男，1985年10月24日出生，满族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：侯勇利，男，1981年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人粘德超与被申请人侯勇利买卖合同纠纷一案中，申请人粘德超向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人侯勇利名下价值403281元的财产。申请人粘德超以一份天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人粘德超的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押冻结被申请人侯勇利名下价值403281元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3337号原告：张伟锋,男,1988年11月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈一薇、王姗姗，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢某，女，1979年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢应时，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系谢某之弟。代理权限为一般授权。被告：施某1，男，2008年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：谢某，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街永立村施中湾九组88号。公民身份号码：420124197901070441。系施某1之母。被告：施某2，女，2005年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：谢某，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街永立村施中湾九组88号。公民身份号码：420124197901070441。系施某2之母。被告：程自爱，女，1953年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张伟锋与被告谢某、施某1、施某2、程自爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟锋及其委托诉讼代理人陈一薇、被告谢某及其委托诉讼代理人谢应时、被告施某1、施某2的法定代理人谢某、被告程自爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付逾期利息（按年利率6%从2018年12月7日计算至2019年7月7日止的利息为：3533.33元，本息合计103533.33元）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，施红平向我借款15万元，其中10万元通过建行转账，另5万元现金交付给施红平，当时，施红平出具15万元借条一张。2017年，施红平用现金还款5万元，下欠10万元于2017年1月6日重新出具10万元的借条一张，当场撕毁原15万元的借条。后施红平于2018年6月22日意外去世。被告谢某为施红平配偶，其他被告系施红平的子女及母亲，本借款系夫妻共同债务，施红平去世后，其财产由几被告继承，故几被告应该履行还款义务。我多次找被告催要借款，但被告拒绝承认这笔借款。为此，诉至法院。原告张伟锋为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、借条及转账凭证各一份。证明被告向原告借款的事实。被告谢某辩称，这笔借款不是夫妻共同债务，施红平去世后，我没有继承财产，不应由我来承担还款责任。如果施红平外面的工程款能收回，厂房能处理的话就承担还款责任。被告施某1、施某2辩称，我们对这笔债务不知情，与我们无关。被告程自爱辩称，我们对这笔债务不知情，不应由我们偿还。经庭审质证，被告谢某对原告张伟锋的证据无异议，被告施某1、施某2、程自爱对原告的证据不发表质证意见。经本院审查，原告的证据是真实的，证据中借条和存款凭证能相互印证，故本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，施红平以做工程需要资金为由向原告张伟锋借款15万元，其中10万元原告通过银行直接存到施红平的银行账户，另5万元现金交付给施红平，当时，施红平向原告出具15万元借条一张。2017年1月6日，施红平用现金还款5万元，下欠10万元重新向原告出具10万元的借条一张，当场撕毁原15万元的借条。2018年初，施红平委托被告谢某向原告支付24000元。施红平于2018年6月22日意外去世。此后，原告多次找被告催要借款，但被告拒绝承认这笔借款。原告认为，被告谢某为施红平配偶，其他被告系施红平的子女及母亲，本借款系夫妻共同债务，施红平去世后，其财产由几被告继承，故几被告应该履行还款义务。为此，诉至本院。另查明，被告谢某系施红平之妻，被告施某1、施某2系施红平与被告谢某之子女，被告程自爱系施红平之母亲。施红平生前与武汉市祥顺电力工程有限公司有部分工程款未结，在武汉市新洲区邾城街永立村施中湾318国道旁边有一厂房，租赁给武汉市祥顺电力工程有限公司新洲分公司使用。本院认为，施红平向原告张伟锋先借款15万元，后还款5万元，下欠10万元的事实清楚,证据充分。原告主张被告谢某按夫妻共同债务承担偿还本案借款的义务，本案借款尽管发生被告谢某与施红平夫妻关系关系存续期间，但本案借款是用于施红平承做的电力工程项目中，不属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予支持。施红平去世后，被告谢某、施某1、施某2、程自爱均系施红平的同一顺序法定继承人，四被告应在继承施红平的遗产范围内承担偿还本案借款的义务。2018年初，施红平委托被告谢某向原告支付的24000元，原告主张是支付的利息无证据证实，本院认定为该款从其借款本金中扣除，原告主张要求被告按年利率6%从2018年12月7日起支付借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称施红平在外的工程款能收回及厂房能处理的情况下就承担还款责任的意见有理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、限定被告谢某、施某1、施某2、程自爱于本判决生效之日起三十日内在继承其亲人施红平的遗产范围内偿还原告张伟锋的借款本金76000元及利息（按年利率6%自2018年12月7日起算至还款之日止）。二、驳回原告张伟锋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张伟锋负担800元，被告谢某、施某1、施某2、程自爱负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 潋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7139号 原告：李作华，男，侗族，1967年12月23日出生，住湖南省洪江市。 被告：湖南中格托口电站杨柳至渠水大桥汽车便道第二合同段工程项目部，住所地湖南省水库移民管理局。 负责人：杨永华，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省洪江市。 第三人：洪江市库区移民事务中心（原洪江市水库移民管理局），住所地洪江市黔城镇。 原告李作华诉被告湖南中格托口电站杨柳至渠水大桥汽车便道第二合同段工程项目部司、第三人洪江市库区移民事务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李作华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李作华撤回起诉处理。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  王 婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢102号申请人：张小茹，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：贺卫华，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。张小茹与贺卫华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3474号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人贺卫华有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初3474号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十日书记员  纪姝梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7734号之一原告：运城市鸿德混凝土有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人:苏居虎，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。被告：陕西航天建筑工程有限公司山西分公司，住所地山西省运城市万荣县。代表人：孙朋，该公司经理。原告运城市鸿德混凝土有限公司与被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案审理中，原告运城市鸿德混凝土有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司山西分公司名下价值180000元的财产，本院作出的（2019）陕0104民初7734号民事裁定已发生法律效力。2019年11月27日原告以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告采取的保全措施。本院认为，原告运城市鸿德混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许原告运城市鸿德混凝土有限公司撤回起诉；二、解除对被告陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程有限公司山西分公司名下180000元财产的查封、冻结。案件受理费3799元，本院减半收取后，由原告承担1899.5元；保全费1420元，由原告承担。  审    判    长        闵永军审    判    员        铁文静审    判    员        李  君二Ｏ一九年十一月二十七日书    记    员        高  瑞1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2171号 原告施美玲，女，满族，1989年3月20日出生，住吉林省东辽县. 被告冯文立，女，1964年8月21日生，住辽源市龙山区。 被告杨杰，男，1979年9月9日生，住辽源市龙山区。 原告施美玲诉被告冯文立、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告施美玲到庭参加诉讼,被告冯文立、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告冯文立在龙山区辽河半岛清秀佳人养生会馆认识，二被告系夫妻关系，被告冯文立称被告杨杰和被告冯文立共同的工地员工急需资金开发工资向原告求借，口头约定借款月利息2分，原告共在外给被告求借人民币万元整，协议约定该借款于2018年12月31日一次性还清，该借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于2019年9月份给付借款本金壹万元，剩余借款拒不给付，无奈，原告向贵院起诉，望人民法院能判如诉请，维护原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令1.请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款人民币本金20，000.00元整利息6，000元，合计给付原告26，000.00元。2.被告承担本案所发生的全部诉讼费用。 二被告未向本院提交书面答辩材料。 在庭审过程中，原告向本院提交证据如下： 原告举证1：借据一份，证明被告冯文立向我借了3万元钱。 原告举证2：光盘一份（录音两份），证明二被告承认欠我钱，利息为6000元。 原告举证3：蒋百翠证人证言（出庭作证），证明原告给我打电话说用3万元钱，我从银行卡里取了3万元就给她送去了，我看见一个女的到原告处借款，原告就将3万元借给这个女的了，这个女的打了3万元的欠条。 二被告未提交证据。 经审理查明，原告提供借条一份，载明“冯文立向美玲借到现金3万元，还款期限为2018年12月30日，借款人冯文立，2018年11月28日”。原告自认被告2019年9月还款1万元。 本院认为：原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应承担给付欠款的法定责任。原告自认被告还款1万元，借款3万元，故被告应承担给付2万元法定义务。对于原告主张被告给付借款利息6000.00元诉讼请求，根据原告提供证据，可以认定被告冯文立对此给付予以认可。故本院予以支持。对于原告要求被告杨杰承担给付责任诉求，原告未能提供证据对杨杰应承担给付责任符合法定事由予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯文立于本判决生效后三日内日给付原告施美玲欠款人民币2万元。 二、被告冯文立于本判决生效后三日内日给付原告施美玲欠款利息人民币6000.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费225.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢288号申请执行人张玮，女，汉族，1989年12月27日出生。被执行人株洲安贞妇科医院。法定代表人严祥。我院于2019年12月3日立案受理的申请执行人张玮与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2019年12月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月六日书记员 申 兰
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初453号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人何启利，男，1981年4月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕399号起诉书，指控被告人何启利犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人何启利对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年1月1日16时许，被告人何启利醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至平足线2KN+700M处时，与韦寿六驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车、谢继生驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成韦寿六死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何启利在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行。经田东县公安局交通警察大队认定，死者韦寿六负事故主要责任，谢继生、被告人何启利负事故的次要责任。案发后，谢继生、何启利与死者家属达成赔偿协议。经鉴定，何启利血液中的乙醇含量为180.28mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人何启利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生车损人亡的道路交通事故，何启利血液中乙醇含量为180.28mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何启利案发后在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人何启利认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且与死者家属达成赔偿协议，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何启利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3190号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1972年4月25日出生，住阳泉市城区南山北路北区1楼3单元7号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，1974年8月7日出生，住阳泉市城区挑南东路42号6楼3单元6号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1973年3月7日出生，住阳泉市城区泉中路1号楼2单元2号。   再审申请人刘某因与被申请人赵某、李某追偿权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   刘某再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终474号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定二被申请人有权在其被执行财产的范围内向申请人追偿缺乏证据证明。首先，涉案协议书的签订主体是申请人与阳泉宇田众和工贸有限公司，被申请人并不是协议主体。其次，被申请人是阳泉宇田众和工贸有限公司的股东，与青岛京浩矿业有限公司的煤炭业务中，申请人与被申请人无任何合同关系，该业务与二被申请人也无任何纠葛。第三，青岛京浩矿业有限公司与阳泉宇田众和工贸有限公司一案中，被申请人承担的是股东补充赔偿责任，被申请人未出资并不是申请人人所致，被申请人承担补充赔偿责任后并不会产生追偿的法律效果。故二者无事实上的任何联系。   二、原判决适用法律确有错误。1.协议书只能约束申请人与宇田众和公司。2012年12月15日签订的协议书，具有法律约束力，根据法律的规定，约束的是双方当事人，即申请人与宇田公司，现宇田公司没有注销，协议依法不能约束宇田公司股东赵某、李某，而一审、二审判决认为申请人应当承担责任的事实依据全部是该协议，可判决引用的法律条款没有一条规定应当约束被申请人。2.原判与生效判决相抵触。青岛京浩矿业有限公司与阳泉宇田众和工贸有限公司一案，判决由阳泉宇田众和工贸有限公司承担责任，被申请人承担补充赔偿责任，阳泉宇田众和工贸有限公司承担责任后可向申请人追偿，并没有判决被申请人承担责任后可以向申请人追偿，但一审、二审判决被申请人有追偿权，与生效判决相抵触。3.被申请人的损失由其自身承担。本案的基本事实是青岛京浩公司打款后，宇田公司按照合同约定发货，但余款不够整列发运，申请人提出继续预付货款，京浩公司不同意为此双方发生纠纷，当时申请人提出用法律途径予以解决，可被申请人不同意，宇田公司、被申请人反而配合青岛公司对剩余煤炭降价估价进行交接，造成巨大的经济损失。在诉讼中，宇田公司、被申请人同意解除合同并认可欠款导致返还货款。整个的过程，被申请人从未征询申请人意见，可以说造成现在的损失并不是申请人一人之过，现在法院判决全部损失全部由申请人承担，没有天理。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，2012年12月15日，申请人刘某与阳泉市宇田众和工贸有限公司签订的《协议书》，约定：“经刘某与青岛京浩矿业有限公司沟通联系，以阳泉市宇田众和工贸有限公司的名义给青岛京浩矿业有限公司发运煤炭业务。双方协商一致，达成如下协议：1.全部业务由刘某负责，与阳泉市宇田众和工贸有限公司无关。2.青岛京浩矿业有限公司汇来的全部款项转给刘某，由刘某全权负责资金支配操作煤炭发运业务，发生任何盈亏与阳泉市宇田众和工贸有限公司无关。3.该业务如产生盈亏与阳泉市宇田众和工贸有限公司无关。4.本协议签订之日起生效。”该协议书系当事人的真实意思表示，为有效协议。由于在履行该协议过程中，申请人刘某以阳泉市宇田众和工贸有限公司的名义向青岛京浩矿业有限公司提供了不符合质量要求的货物，法院生效判决确认由阳泉市宇田众和工贸有限公司返还青岛京浩矿业有限公司预付款1745964.55元，赵某、雷勇、李某、甄文彬在其抽逃出资75万元范围内承担补充赔偿责任。在法院执行过程中，赵某、李某现已分别被扣划银行存款14.5万元、10.7万元。赵某、李某的银行存款被扣划，是由于刘某以阳泉市宇田众和工贸有限公司的名义向青岛京浩矿业有限公司提供了不符合质量要求的货物造成的。2012年12月15日签订的《协议书》又约定：由刘某全权负责资金支配操作煤炭发运业务，发生任何盈亏与阳泉市宇田众和工贸有限公司无关。申请人刘某虽与赵某、李某无合同关系，但赵某、李某的银行存款被扣划是由申请人刘某造成的。故申请人刘某应对赵某、李某的损失承担责任，赵某、李某有权在其被执行财产的范围内向申请人刘某追偿。   青岛京浩矿业有限公司与阳泉市宇田众和工贸有限公司一案，判决由阳泉市宇田众和工贸有限公司承担责任，被申请人承担补充赔偿责任，阳泉市宇田众和工贸有限公司承担责任后可向申请人追偿。该判决并没有认定被申请人不可以向申请人追偿，原审判决并未与生效判决相抵触。   申请人再审称，由于阳泉市宇田众和工贸有限公司及被申请人的原因（配合青岛京浩矿业有限公司对剩余煤炭降价估价进行交接），造成了巨大的经济损失。由于该理由申请人在原二审上诉中并未提起，再审中不予审查。   综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 门 华   审判员 王荣平     二○一九年十二月二十五日   书记员 王宇飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初484号原告：陈卫彬，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：鄂州市梁子湖区太和镇新屋村村民委员会，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇新屋村。法定代表人：高建红，该村书记。被告：陈剑，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：高国安，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告陈卫彬诉被告鄂州市梁子湖区太和镇新屋村村民委员会、陈剑、高国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈卫彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫彬申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫彬撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫彬负担。审 判 长 吕 盾人民陪审员 高 晓人民陪审员 陈敬松二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘仁辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5122号再审申请人（一审被告）：陶京华，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，（一）原判决违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。1.被申请人在起诉状中提供申请人三个地址均是错误的，其故意隐瞒申请人的联系方式，致使案件事实无法查明。2.一审法院没有尽到调查义务，没有穷尽其他送达手段就公告送达，违反法定程序。3.一审卷宗未记载公告送达的原因和经过，违反法定程序。4.二审法院对程序违法的事实和理由未进行审查。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不应拆开单看每一案件的金额，应该综合考量16案的金额，而且形成时间是在短短两三年内。当时陶京华与杨超没有大额的家庭开支，陶京华自己有收入和存款，不需要借款，涉案金额远远超出正常的家庭生活所需。（三）原判决适用法律错误。本案应由债权人刘思国举证证明该400余万元借款用于陶京华和杨超夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。二审法院将举证责任转嫁给陶京华，认为陶京华提供的证据不足以证明不属于夫妻共同债务是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘思国向杨超主张偿还借款5万元，提供了有杨超签字确认的借条、一览表及案外人的证明等证据，两审法院综合刘思国提供的证据及本案借贷金额等因素，在刘思国已代杨超向案外人偿还了该笔借款且得到杨超确认的情况下，认定刘思国依法取得了涉案债权，并有权要求杨超偿还该笔借款本息，有事实和法律依据。对于陶京华主张本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任问题。两审法院从杨超借款的时间、金额、用途、杨超与陶京华婚姻关系存续期间和离婚后的关系以及当事人的陈述等方面考察，在不能排除陶京华对杨超的该笔债务不知情或超出家庭日常生活所需要的情况下，认定陶京华应当对杨超所负涉案债务承担共同偿还责任，于法有据。对于陶京华主张程序违法问题，一审法院在未能向陶京华成功送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等诉讼文件的情况下，采取公告方式向陶京华送达，程序合法。陶京华在法院依法公告向其送达开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，法院缺席判决符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初844号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1294号申请执行人：聂志刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：赵明喜，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：梁金福，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人聂志刚、赵明喜与被执行人梁金福劳务合同纠纷一案中，现已执行到位标的6,583.48元，未执行到位标的63112.52元,现申请执行人聂志刚、赵明喜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十日书记员  冷春鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监246号原审原告：宋建湖，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：管斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住扬州市。原审原告宋建湖与原审被告管斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月3日作出(2015)扬广民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢163号之四申请执行人：潘珍龙，男，汉族，住安达市吉星岗镇和星村。被执行人：王晓林，男，住安达市吉星岗镇。本院在执行潘珍龙与王晓林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款60,000.00元及利息。申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月二十日书记员 孙玉富
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13749号 移送执行人：广州市海珠区人民法院速裁组。 被执行人：魏永义，男，1979年2月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告黄家华诉被告魏永义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5182号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院速裁组于2019年10月22日向本院移送执行，要求被执行人魏永义缴纳一审案件受理费1262.1元，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 移送执行人广州市海珠区人民法院速裁组移送执行的时候没有提供被执行人魏永义的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人魏永义的户籍地法院，即黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院委托调查被执行人在当地有无可供执行的财产，据杜尔伯特蒙古族自治县不动产登记中心回复，被执行人魏永义在当地无产权登记证明。除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1580号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵玉海，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人赵玉海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3784号行政处罚决定（以下简称3784号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3784号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵玉海在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年1月擅自占用三南尹村集体土地126平方米建设看护房，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3784号行政处罚决定，对被执行人赵玉海作出处罚：1.责令退还非法占用的126平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3780元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3784号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3784号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3784号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3784号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人赵玉海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执1001号之一 申请执行人：南充市博弘典当有限责任公司，住所地：南充市顺庆区，统一社会信用代码：91xxxxx。 法定代表人：陈瑞蓉，负责人。 被执行人：魏海龙，男，1996年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人南充市博弘典当有限责任公司与被执行人魏海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 潇
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2458号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、李卫平、姚雪艳：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与李卫平、姚雪艳借款合同纠纷一案，被执行人李卫平、姚雪艳已自动履行执行金额14959元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初14428号原告：重庆九琪工程机械有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-3-30，统一社会信用代码91500000MA5U39NE50。法定代表人：鞠义，总经理。委托诉讼代理人：李炯，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘普容，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆九琪工程机械有限公司与被告刘普容占有物损害赔偿纠纷一案中，原告重庆九琪工程机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆九琪工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆九琪工程机械有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月二十七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执406号之三本院对执行申请执行人马边无穷矿业有限公司与被执行人宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0505执406号之一执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执406号之一执行裁定书第三页中第五行“（2019）额0505执406号”补正为“（2019）鄂0505执406号”。审判员 张 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 杜晓霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1489号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李迪禄，男，汉族，1982年10月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：任小艳（系李迪禄之妻），女，汉族，1985年6月5日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人任小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山大塘营业所账号为62×××28的存款42000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款42000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山大塘营业所账号为62×××28的存款42000元。 案件申请费440元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1032号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人赵某某，男，身份证号140203***5015，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）176号起诉书指控被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0214刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某某银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋丽焕
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初59号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人黄锡丰，男，1983年03月30日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，住黄平县。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审，2019年6月20日被黄平县人民检察院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人黄锡丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人黄锡丰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2018年10月16日22时40分许，被告人黄锡丰醉酒后（其血液乙醇含量为182.26mg/100ml)驾驶其贵Ｈ×××××小型普通客车由新州镇往重安镇马场街方向行驶至五甘线125KM+100M(即新州镇五里墩村路段）处，车辆刮撞行人王某1、王某2，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后黄锡丰驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人黄锡丰醉酒驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，黄锡丰承担此次事故的全部责任；王某1、王某2无责任。 为证明上述事实，公诉机关出示了1.户籍证明、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2.现场勘验笔录、图示及照片、呼吸式酒精测试结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血液提取登记表及照片；3.检验报告、司法鉴定意见书、法医学活体检验鉴定书；4.证人黄某2、黄某1等人的证言：5.被害人王某1、王某2的陈述；6.被告人黄锡丰的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人黄锡丰违反道路交通安全法规，醉酒后长距离驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锡丰归案后如实供述其罪行，已赔偿被害人的部分损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人黄锡丰对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其逃逸的情节有异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年10月16日22时40分许，被告人黄锡丰醉酒后驾驶其贵Ｈ×××××小型普通客车由新州镇往重安镇马场街方向行驶至五甘线125KM+100M(即新州镇五里墩村路段）处，车辆刮撞行人王某1、王某2，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后黄锡丰驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人黄锡丰醉酒驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾驶车辆逃离现场并承担此次事故的全部责任；王某1、王某2无责任。经鉴定被告人黄锡丰血液酒精含量为182.26mg/100ml。另查明，被告人黄锡丰已赔偿被害人王某225000元，已赔偿被害人王某140000元，并已取得二被害人谅解。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车、查询单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、疾病证明书、协议书、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病厉、伤情情况说明、道路交通事故调查报告、权利义务告知书送达回证、认罪认罚具结书；证人黄某2、黄某1、王某3、罗某1、张某、解某、王某4的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人黄锡丰的供述；鉴定聘请书、鉴定意见书通知书、鉴定文书及资质证书、凯检司某（2018）第0688号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书（卷补）；交通道路事故现场勘查笔录及现场图、勘验笔录及车辆勘验照片、检查笔录、呼吸式酒精测试结果及照片、现场笔录及照片、勘验笔录及照片、辨认笔录、行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、返还物品清单等证据予以证实。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄锡丰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑法，符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人黄锡丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶应被判处拘役，并处罚金。被告人黄锡丰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后未立即停车保护现场抢救伤者依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应对被告人黄锡丰从重处罚。被告人黄锡丰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。被告人黄锡丰已赔偿二被害人部分损失并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄锡丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元整（4000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  杨昌燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执509号 申请执行人：刘际勇，男1970年10月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇南庄坪村13组。 被执行人：张继兴，男，1972年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇万寿村7组。 本院在执行申请执行人刘际勇与被执行人张继兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张继兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  金浩鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3555号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：王建，男，1972年01月17出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：何贤莲，女，1972年10月24出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：马书群，男，1963年07月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：张风针，女，1963年11月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与王建、何贤莲、马书群、张风针借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执3555号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月30日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月03日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3555号案件终结本次执行程序。被执行人王建、何贤莲、马书群、张风针负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3317号原告：娄征楠，男，汉族，生于1986年11月24日,住河南省义马市。委托诉讼代理人:张建设,河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾景太，男，汉族，生于1962年9月15日,住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地:河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:贾景太。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地:河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:朱建春,该村支部书记。被告：朱冰，女，汉族，生于1990年1月6日,住河南省义马市。原告娄征楠与被告贾景太、朱冰、陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告娄征楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款共计人民币1万元及利息（1万元利息按月息1.5分自2014年10月6日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月6日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为6个月，自2014年10月6日起至2015年4月6日止，借款利息为月利率1.5%，合同第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。2014年10月6日，被告收到原告的借款1万元后，向原告出具收据一张，证明被告收到原告现金1万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，有被告朱冰的签名。同时，被告陕县张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日,给被告贾景太出具一份证明，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太向原告保证偿还借款，并签订房屋抵押协议，把位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B16抵押给原告，承诺借款期限延长至2018年12月31日，抵押期限自合同生效之日起至被告合同履行完合同止。如果被告未按合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息，若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息为止。见证人在该房屋抵押合同上签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告娄征楠与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马市公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告娄征楠的起诉。案件受理费50元，退还原告娄征楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5154号原告：张成，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张成与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付张成2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还张成车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年7月1日，张成入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，张成缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，张成因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠张成2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，张成向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款张成以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向张成支付工资2524.11元、4320.78元、2420.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向张成转账4900元、1737.66元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中张成陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。2019年2月1日，金速达公司向张成发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，张斌表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月11日，张成作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金10000元、缴纳保险。该委作出津东劳人仲案字（2019）第249号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询张成表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：张成与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，张成提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，张成与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向张成转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以张成与金速达公司间应为劳动关系。对于张成要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，张成对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对张成该项诉讼请求予以支持。对于张成要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取张成押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。张成庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付张成2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张成车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，张成在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｒ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司;三、驳回张成在仲裁期间的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李树莲二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0831民初1456号   原告:杜某某，男性，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马某某，男性，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理杜某某与马某某买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杜某某负担。                                  审 判 员李晓龙         二〇一九年十二月四日                                  书 记 员贺基鹏      1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1810号被执行人：祁宁宁，男，汉族，1994年11月16日，住甘肃省镇原县。被执行人祁宁宁犯伪造身份证件罪一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初288号判决书已经发生法律效力。审判庭移送执行，要求被执行人祁宁宁缴纳罚金3000元。在执行过程中,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁宁宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院委托甘肃省镇原县人民法院到被执行人住所地调査，未发现可供执行的财产线索。本院将被执行人祁宁宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祁宁宁名下暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  杨 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5947号申请执行人张衡，男，汉族，1968年1月14日出生，住所地长沙市雨花区。委托代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被执行人彭刚强，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人张衡与被执行人彭刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10992号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人彭刚强至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭刚强银行存款3,781,108.57元;或扣留、提取被执行人彭刚强应得收入3,781,108.57元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1507号之一 申请执行人：李朝霞,女,汉族,1968年3月5日出生,住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：陈立生,男,汉族,1969年2月28日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李红兵,女,汉族,1967年11月13日出生,甘肃省兰州市城关区。 被执行人:李振忠,男,汉族,1934年3月31日出生,甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1942年7月10日出生，甘肃省兰州市城关区。 李朝霞与陈立生、李红兵、李振忠、张秀芳借款合同纠纷纠纷一案，甘肃省兰州恒信公证处作出的（2018）甘兰恒信工内字第6972号执行证书已经发生法律效力。李朝霞据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为312000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王 慧
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执193号申请执行人：王勇，男，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人：王德银，男，汉族，住河南省潢川县。本院在执行王勇与王德银、河南开启置业有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初49号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告王德银偿还原告王勇劳务费x元，于2019年3月15日偿还原告王勇x元，下余欠款自2019年4月1日起每月偿还x元直至欠款偿还完毕，若任一期欠款未履行，视为全部欠款到期，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。二、原告王勇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费x元，减半收取x元，由被告王德银负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勇申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王德银在平顶山市卫东区法院查封有被执行人名下房产，我院向平顶山市卫东区法院发出协助受理执行王德银与河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行的款物以冻结（或者查封）。三、通过实地调查被执行人王德银未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德银负有继续向申请执行人王勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月七日书 记 员  黄 霄
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1093号申请执行人林甸县宝华水泥制品厂被执行人张军本院在执行林甸县宝华水泥制品厂与张军买卖合同纠纷一案中，经本院查找被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 李江丽二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执恢76号 申请执行人陈定妹，女，1954年1月8日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 委托代理人卯路平，系申请执行人陈定妹之子。 被执行人程五能，男，1970年11月15日生，汉族，农民，文盲，住威宁县。 申请执行人陈定妹申请执行程五能机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈定妹依据（2018）黔0526民初2号民事判决书于2019年8月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的142913.10元及利息，执行费2044.00元。合计144957.10元及利息。 本院于2019年9月5日送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等材料。本院通过网络查控，未查询到被执行人银行存款，本院通过传统财产调查查明，被执行人程五能在卯关村保家桥组仅有两层楼房屋一栋，不宜处置，无车辆等可供执行财产。本院于2019年12月4日将相关执行情况告知申请人，并征询了申请执行人意见,申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执恢76号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十二月五日 书记员 姜 登
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审28号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：骆日，男，1974年10月6日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局法规股股长。 委托代理人：欧阳能辉，男，1974年9月15日生，住湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县自然资源局土地储备中心主任。 被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路90号，统一社会信用代码：9143112956351120X6 法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行被执行人欠缴的德昌金都项目违规超容积率应补缴的土地出让价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：请求对被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠缴的德昌金都项目违规超容积率应补缴的土地出让价款8263346.1元进行强制追缴。事实与理由：2010年9月1日，何金昌、刘伟通过公开出让方式以1460万元的价格竞得江华瑶族自治县交通局原沱江镇春晓大院办公区6220.4平方米的建设用地使用权，规划土地用途为商业用地，出让容积率小于3.0；2013年5月13日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司通过公开出让方式以5010万元竞得联运公司原春晓路4991.81平方米建设用地使用权，规划土地用途为商业、住宅用地，出让容积率小于3.0；2013年11月29日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司又通过公开出让方式以449万元竞得江华瑶族自治县交通局原沱江镇春晓路大院宿舍区1575.2平方米的建设用地使用权，规划土地用途为商业、住宅用地，出让容积率小于3.0。三宗土地合计面积为12787.41平方米，由江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司用于“德昌金都项目”建设，其容积率为3.0，建筑总面积为38362.23平方米。2014年8月26日江华瑶族自治县城乡建设规划管理委员会批准将该项目容积率调整为3.2，计容积率建筑总面积为40919.68平方米，增加建筑面积2557.45平方米。经申请执行人实地核实，该项目已实际建成，实际建筑总面积为76438.12平方米（含地下24442.09平方米，不计容），容积率为4.037，违规超容积率0.837，超审批建筑面积10784.42平方米（建筑使用性质为居住）。申请执行人委托湖南众联土地房地产评估有限公司对“德昌金都”项目违规超容积率补缴土地出让价款进行评估后，根据评估结果集体会审研究作出了该项目需补缴土地出让金8263346.1元的决策意见。申请执行人于2019年11月20日向江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司下达了《关于补缴土地出让价款的告知书》，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，2019年11月25日申请执行人向被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司下达了《关于补缴土地出让价款决定书》（江自然资缴决字〔2019〕第04号），要求江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司依法补缴“德昌金都项目”依法补缴“德昌金都”项目违规超容积率应补缴的土地出让价款8263346.1元。江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在规定期限内未补缴土地出让价款，并主动放弃内向江华瑶族自治县人民政府或永州市自然资源和规划局申请复议，以及向人民法院提起诉讼的权利。2019年12月2日，申请执行人向江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司下达了《补缴土地出让价款的催告通知书》，责令该公司5日内补缴土地出让价款，但该公司仍未缴纳，申请执行人因此申请法院强制执行。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。 本院认为，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款。被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在与申请执行人江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》后，因为违规超容积率，应按超出的土地市场楼面价补缴土地出让金，申请执行人委托评估公司对应补缴的土地出让金进行了评估，并告知了被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，又向被执行人下达了《土地出让价款缴纳决定书》，被执行人在收到行政决定书后主动提出放弃复议与诉讼，并要求申请执行人提前申请强制执行，以便尽快解决其“德昌金都”复工的问题。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县国土资源局申请强制执行被执行人江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠缴的德昌金都项目违规超容积率应补缴的土地出让价款8263346.1元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  石燕娥 审 判 员  毛 昊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  程兰棉 书 记 员  岑红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2074号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苏，男，1992年4月8日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1321号起诉书指控被告人苏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人苏及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月8日23时26分许，被告人苏酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的小型普通客车沿车站南路行驶至京杭路交界处附近时被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪测试结果为108mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人苏血液中乙醇成分含量为138.4mg/100ml。被告人苏到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人苏的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人苏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人苏如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人苏从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苏在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人苏常住人口基本信息及身份证复印件、被告人苏驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人范某的证言；被告人苏的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4335号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人苏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人苏系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人苏案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人苏可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2618号 原告：梁佐坤，男，1940年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：卢秀清，女，1941年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：莫金辉，女，1966年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：梁轩，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：欧阳维军（曾用名欧阳传周），男，1966年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁佐坤、卢秀清、莫金辉、梁轩与被告欧阳维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁轩以及四原告的共同委托诉讼代理人陈垚锜，被告欧阳维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佐坤、卢秀清、莫金辉、梁轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳维军偿还原告借款本金121000元及利息（利息计算方式：从2015年3月7日至2015年7月25日以本金7000元为基数，从2015年7月26日至2015年11月25日以本金17000元为基数，从2015年11月26日至2016年2月3日以本金27000元为基数，从2016年2月4日至2016年6月25日以本金32000元为基数，从2016年6月26日至2016年10月25日以42000元为基数，从2016年10月26日至2017年1月22日以本金52000元为基数，从2017年1月23日至2017年6月25日以本金62000元为基数，从2017年6月26日至2018年2月10日以本金77000元为基数，从2018年2月11日至2018年12月30日以本金92000元为基数，从2018年12月31日至2019年7月6日以本金121000元为基数，以上均按年利率6%计算暂计15552元，其他的利息，以121000元为基数，从2019年7月7日起至清偿之日止按年利率6%计付）；2、判决案件受理费由被告欧阳维军承担。事实和理由：2011年9月11日至2012年3月，被告欧阳维军以资金周转困难为由向梁耀辉借款。2015年2月15日，经双方结算，被告欧阳维军尚欠梁耀辉121000元，并于同日向梁耀辉出具借条，载明：今借到信都镇联盟小学梁耀辉现金130000元，此款自2012年至2015年2月14日止共归还了9000元，剩余的款经双方协商剩下的121000元，同意按以下方式归还：1、2015年3月6日前归还7000元，2、2015年7月26日前归还10000元，3、2015年11月26日前归还10000元，4、2015年农历12月26日前归还5000元，5、2016年6月26日前归还10000元，10月26日前归还10000元，6、2016年农历12月26日前归还10000元，7、2017年6月26日前归还10000元，2017年6月26日前归还5000元，8、2017年农历12月26日前还15000元；9、2018年12月前归还29000元。以上条款双方不得违约，逾期不按归还日期还款则算违约。 四原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、死亡户口注销单；2、结婚证；3、独生子女证、关系证明、户口本、公证书；4、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条复印件；5、借条。 被告欧阳维军在庭审中承认原告在诉状中所主张的事实，并承认原告主张按年利率6%清偿借款本息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1-5，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，被告在庭审中承认四原告在本案中所主张的事实，故本院予以认定。 另查明，梁佐坤、卢秀清系梁耀辉的父母，梁耀辉与莫金辉系夫妻关系，梁轩系二人子女。梁耀辉于2016年2月1日死亡。 再查明，庭审中，被告欧阳维军自述其偿还了800元借款，四原告同意其作为第一期应归还的7000元借款本金中予以抵扣。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。梁耀辉与欧阳维军的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应严格履行各自的合同义务。梁耀辉按照合同约定支付借款，欧阳维军未依约偿还借款，构成违约，现梁耀辉已死亡，其继承人梁佐坤、卢秀清、莫金辉、梁轩要求欧阳维军偿还借款本金及按年利率6%支付利息的诉讼请求，欧阳维军在庭审中亦予以承认，对此，本院不持异议。庭审中，双方一致同意第一期尚欠借款本金为6200元，故被告欧阳维军尚欠的借款本金120200元，经核算，被告欧阳维军2015年3月7日至2018年12月31日期间尚未清偿的借款本金按年利率6%分段计付的利息合计为12337.32元，据此，被告欧阳维军应偿还四原告借款本金为120200元以及2015年3月7日至2018年12月31日期间的利息12337.32元，并从2019年1月1日起以借款本金120200元为基数、按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告欧阳维军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁佐坤、卢秀清、莫金辉、梁轩借款本金120200元及支付2015年3月7日至2018年12月31日期间的利息12337.32元； 二、被告欧阳维军于本判决生效之日起十日内向原告梁佐坤、卢秀清、莫金辉、梁轩支付利息（利息计付方式：以120200元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3031元，减半收取1516元（原告已预交），由被告欧阳维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年十二月九日 书  记  员   汤灵燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5027号关于移送执行的李连贤、李风水诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初5758号民事判决书已经发生法律效力。因李连贤、李风水未主动履行义务，2019年12月3日移送执行。我院2019年12月3日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5758号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月六日
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1580号之一申请执行人:黄高波，男，1980年4月12日生，汉族，住兰考县。被执行人：李杰，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于黄高波与李杰追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初3485号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄高波向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄高波撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月三十日书记员  司文星
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1282号申请执行人：邹某某，男，2010年2月4日生，住磐石市。法定代理人：邹某1，男，1986年1月1日生，住磐石市。被执行人：李某某，女，1987年8月11日生，住磐石市。申请执行人邹某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年8月13日做出（2019）吉0284民初2301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹某某于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15180.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月16日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月16日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9120号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：莫滔，男，1990年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告莫滔、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3531号 原告：李红英，女，1976年1月5日出生，汉族，住五峰县, 原告：张伟红，男，1974年8月2日出生，土家族，住五峰县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告李红英、张伟红与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红英、张伟红诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3117号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款66672元及滞纳金30815.26元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年5月31日收益款66672元及滞纳金30815.26元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月3日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3117号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款49056.07元，尚欠收益款66672元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的66672元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告李红英、张伟红支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款66672元，并以66672元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李红英、张伟红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢175号之二被执行人：刘兴德，男，1963年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋永霖，男，1988年4月13日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0304刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年6月11日移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额289199.5元，已执行91768.5元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年6月11日、2019年11月22日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产，工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。查明被执行人有车辆登记信息，本院已查封，因蒋永霖车辆无法找到其下落未能实际扣押，刘兴德所有的号牌为鲁Ｃ×××××号车辆本院依法委托淘宝网于2019年10月27日10时至2019年10月28日10时对其进行第一次拍卖，起拍价为79768.5元。2019年10月28日王东东以91768.5元的最高价竞得。二、2019年7月5日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年7月5日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人无股权、不动产登记信息。四、2019年10月14日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年6月24日对被执行人蒋永霖、刘兴德采取了限制高消费措施。六、因被执行人蒋永霖、刘兴德违反财产报告制度，本院于2019年7月8日决定对其司法拘留十五日，但因被执行人刘兴德正在看守所关押期间，蒋永霖正在服刑期间，未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 杨占勇审判员 张允文二〇一九年十二月十三日书记员 高隆鑫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢301号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。 法定代表人杜锟，系该行行长。 被执行人杨开泉，男，汉族，生于1955年2月6日，住四川省营山县。 被执行人朱鹄，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省营山县。 被执行人胡黎明，男，汉族，生于1978年10月23日，住四川省营山县。 被执行人邹荣，男，汉族，生于1979年4月6日，住四川省营山县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行申请执行杨开泉、朱鹄、胡黎明、邹荣金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行170003.25元及利息。 执行过程中，被执行人杨开泉、胡黎明、邹荣银行有部分存款，承办人及时扣划并支付给申请人，现被执行人均无其他财产可供执行，经申请人同意，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额26000.00元，剩余债权数额144003.25元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨华君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1732号申请执行人蒋顺国，男，汉族。被执行人陈传弟，男，汉族。被执行人周武南，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋顺国与被执行人陈传弟、周武南买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2705号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋顺国于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2705号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  李岳璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1028号罪犯王有良，又名王付良，男，1966年11月10日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2007年11月13日作出（2007)西刑初字第99号刑事判决，认定被告人王有良犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。因余漏罪，河南省社旗县人民法院于2008年12月29日作出（2008）社刑初字第176号刑事判决,以抢劫罪判处被告人王有良有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚有期徒刑十一年、并处罚金10000元、剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2009年1月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年；2015年2月5日对其减刑一年五个月；2017年11月20日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯王有良到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王有良自上次减刑以来确有悔改表现，如假释,无再犯罪的危险性。并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王有良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、假释审核表、关于报请假释经过程序的证明、管教干警闫广卫及同监犯人牛青山、王保昌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有良自上次减刑以来虽确有悔改表现，但因该犯一人数罪，多次实施犯罪，被判处刑期十年以上，无不再犯罪的可能。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，对罪犯王有良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠