wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6945号原告：卢春国，住址黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：孙玉明，住址大连市甘井子区。被告：罗政海，住址大连经济技术开发区。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告卢春国与被告孙玉明、罗政海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春国的委托诉讼代理人李福霞、被告罗政海的委托代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告孙玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢春国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币120,000元及利息（自2012年8月16日至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识，被告因经营渔船需要资金周转，向原告借款120,000元，原告于2012年8月16日，从邮政银行账户，分2次共计取款120,000元，并于当日将该笔现金交付给被告，被告出具借条，并口头承诺按银行贷款利率给付原告利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的渔船使用，故二被告应共同承担还款责任。后原告多次索要无果，遂诉至法院。被告孙玉明未到庭亦未提交书面答辩意见。被告罗政海辩称，不同意原告诉讼请求。被告罗政海与孙玉明已经离婚。对于孙玉明的借款，被告罗政海并不知情，该笔借款并未用于家庭生活上。而且不存在在经营渔船过程中，向原告借款。经审理查明，2012年8月26日，被告孙玉明向原告出具借条一份，内容为：“今借卢春国现金120,000元整。”原告提供同日在中国邮政银行的取款记录，分别为：中国邮政银行大连黄海所取款100,000元；中国邮政银行大连湾所取款20,000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2014年5月6日协议离婚。上述事实，有借条、银行流水、原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玉明向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条结合银行流水能够证明被告孙玉明向原告借款的事实，被告孙玉明应按约归还借款。关于利息，被告在出具借条时并未载明利息，依据法院规定，原告只能主张逾期利息，故本院支持自原告起诉之日即2019年6月6日至借款付清之日止的利息。关于被告罗政海的责任问题。根据庭审中原告陈述，系在2012年8月16日，原告通过其本人银行卡在银行柜台取款2次共计120,000元，在银行当场交付给被告孙玉明，孙玉明于当日出具借条。在借款过程中，没有证据证明罗政海在场或知情，而且在被告孙玉明出具的借条中也未载明具体的借款用途。故依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》：“审查夫妻债务是否真实发生……结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当时或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生……”依据庭审情况综合考虑本案案情，对原告主张被告罗政海承担责任一节，本院认为证据不足，依法不予支持。被告孙玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙玉明自本判决生效之日起十日内偿还原告卢春国借款人民币120,000元及利息（自2019年6月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢春国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费600元，合计3,500元，由被告孙玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执821号之一申请执行人：江苏华晟通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：谢克华。委托代理人：薛广辉，该公司员工。被执行人：苏州刚奇嘉顿食品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王惠平。申请执行人江苏华晟通供应链管理有限公司（以下简称华晟通公司）与被执行人苏州刚奇嘉顿食品有限公司（以下简称刚奇公司）运输费用欠款纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲字第0538号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：1、刚奇公司自本裁决书送达之日起十五日内向华晟通公司支付运输费185300元。2、本案仲裁费7697元、公告费600元由刚奇公司承担。因刚奇公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，华晟通公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的为193597元及相应利息、执行费2803元。案件执行过程如下：一、2019年10月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刚奇公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该信函以“原址查无此人”被退回。本院已对被执行人发出限制消费令。三、2019年11月28日，本院执行人员赴被执行人登记的住所地苏州市××新区××室实地执行，未查找到被执行人。四、2019年12月9日，本院将上述执行情况告知了申请执行人华晟通公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对于本院终结本次执行程序无异议，同意法院对本案终结本次执行程序。本院将被执行人刚奇公司纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为193597元及相应利息，实际执行到位0元，剩余193597元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十一日书记员 魏易凡
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执542号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人：沈明鸣，男，1975年3月10日出生，汉族，沙县。 本院于2018年12月18作出的（2018）闽0427民特18号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人沈明鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被抵押人沈忠坤名下位于沙县××号的房地产，拍卖得984000元，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司得971588元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保390号申请人：赵淑艳，女，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张洪喜，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张明，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人赵淑艳与被申请人张洪喜、张明民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初51号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张洪喜、张明名下在金融机构存款62320元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉云台现代物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号。法定代表人：宋业新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明阳，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭建伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人武汉云台现代物流有限公司因与被申请人郭明阳、郭建伟确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉云台现代物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8214号罪犯袁平根，男，1967年6月8日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年11月5日作出(2018)赣0521刑初212号刑事判决，认定被告人袁平根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元上缴国库，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁平根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年09月，获得新表扬1次，新考核余分200分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁平根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁平根减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年6月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1199号罪犯邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月3日作出（2015）永冷刑初字第589号刑事判决，以被告人邓玉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000元。2016年8月17日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯邓玉辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓玉辉有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓玉辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉辉予以减刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6056号原告：湖北金久阳机电有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城二期浪琴苑1-106、107号。统一社会信用代码：91420600087529264W。法定代表人：林清阳，公司总经理。委托诉讼代理人：何铁军，公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：卉丰科技实业有限公司，住所地：襄阳市樊西新区产业二路卉丰花鸟古玩博览中心13号楼。统一社会信用代码：914206000661286482。法定代表人：王彬，公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书。原告湖北金久阳机电有限公司诉被告卉丰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告卉丰科技实业有限公司提起反诉。本院于2019年11月15日向被告卉丰科技实业有限公司送达了缴纳反诉费通知，被告卉丰科技实业有限公司至今未按期足额交纳反诉费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按卉丰科技实业有限公司撤回反诉处理。审判员 王 飞二〇一九年十二月十一日书记员 郑雪妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5279号原告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。重庆银星经济技术发展股份有限公司破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。重庆银星经济技术发展股份有限公司破产管理人负责人：陈华茂。重庆银星经济技术发展股份有限公司破产管理人委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。重庆银星经济技术发展股份有限公司破产管理人委托诉讼代理人：王全胜，系公司破产管理人团队工作人员。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，董事长。原告重庆银星经济技术发展股份有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告重庆银星经济技术发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘恋砚审 判 员  申 威人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 晴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3652号之二申请执行人：陆某1，男，2009年2月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。法定代理人：张某，女，1977年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系陆某1的母亲。被执行人：陆某2，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0507民初3458号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告陆某2应向原告陆某1支付2015年5月起至2019年6月止的抚养费60000元，于2019年7月26日前支付30000元，于2019年8月26日前支付30000元；被告陆某2自2019年7月起承担原告陆某1抚养费每月1500元至原告陆某1独立生活止，每年的抚养费于当年的9月1日一次性前支付；前述抚养费均支付至原告陆某1指定的账户中（开户行：招商银行沈北支行、户名：张某、账号：62×××15）。由于陆某2未履行法律文书确定的义务，权利人陆某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行,立案标的为人民币69000元（未计算利息）。执行中，申请执行人陆某1以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  张晓峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1557号之一申请执行人：翟传凤，女，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县振鲁塑料厂。统一社会信用代码：913713250906614698。法定代表人：李振，经理。费县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的费劳人仲案字[2018]第172号仲裁调解书确认：……；二、费县振鲁塑料厂支付翟传凤伤残赔偿220000元（人民币贰拾贰万圆整）；其中于2018年10月1日前支付60000元，于2019年1月30日前支付60000元，剩余100000元于2019年6月30日前支付给翟传凤；如逾期不支付，翟传凤按照250000元申请费县人民法院强制执行。本院在执行申请执行人翟传凤与被执行人费县振鲁塑料厂劳动争议、人事争议一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月23日，通过邮寄送达方式向费县振鲁塑料厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人不在本地而退回；2019年8月9日在费县振鲁塑料厂所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了上述法律文书。2019年10月21日向费县振鲁塑料厂邮寄送达限制消费令，因收件人早就不在当地，已去外地而退回，2019年10月21日在费县振鲁塑料厂所在地村委会公开栏显著位置张贴公告对其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后费县振鲁塑料厂未实际履行。2019年7月17日、8月13日、9月2日、10月28日，通过全国网络查控系统，查询到费县振鲁塑料厂有银行帐户，于2019年7月18日对相关帐户进行了冻结，但帐户余额均很小。2019年7月18日通过全国网络查控系统，未查询到费县振鲁塑料厂有车辆登记信息。2019年7月26日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现费县振鲁塑料厂有相关的登记信息。2019年7月26日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现费县振鲁塑料厂有相关登记信息。由于费县振鲁塑料厂未依法申报财产，本院拟对其法定代表人李振采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。2019年10月25日到费县振鲁塑料厂居住地进行了村委会调查，了解费县振鲁塑料厂的财产状况、线索，了解到费县振鲁塑料厂内建筑物权属不明晰且所使用的农村土地承包经营权已到期，无财产可供执行。本院认为，查询费县振鲁塑料厂名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值。亦未查到费县振鲁塑料厂可供执行的其他财产线索。因费县振鲁塑料厂内建筑物权属不明晰且所使用的农村土地承包经营权已到期，暂不宜进行处分。故费县振鲁塑料厂已确属无可供执行的财产。由于费县振鲁塑料厂未依法申报财产，本院拟对其法定代表人李振采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能实施。经本院向翟传凤示明费县振鲁塑料厂的财产情况，翟传凤明确表示提供不出费县振鲁塑料厂的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定费县振鲁塑料厂无财产可供执行书面表示认可。经约谈，翟传凤明确表示不同意对费县振鲁塑料厂的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月九日书记员  王加红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6538号原告胡斌，男，1987年3月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告赵超杰，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告胡斌诉被告赵超杰股权转让纠纷一案中，原告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2690元，由原告胡斌负担。审判员 杨 太二〇一九年十二月九日书记员 曾志尚
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执611号申请执行人：吉安市青原区栋梁铝材销售部。经营者：彭海彬，男。被执行人：刘忠明，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区栋梁铝材销售部与被执行人刘忠明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初545号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十八日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执611号案由：买卖合同纠纷申请执行人：吉安市青原区栋梁铝材销售部被执行人：刘忠明合议时间：2019年12月18日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志、胡松书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人吉安市青原区栋梁铝材销售部与被执行人刘忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请人吉安市青原区栋梁铝材销售部现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初545号民事调解书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初545号民事调解书案件的执行。签名：
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1003号被执行人：岳亚军,男性,1975年4月21日出生汉族。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年6月28日生效的（2018）豫0411刑初71号判决，于2019年8月21日向被执行人岳亚军发出执行通知书，责令被执行人岳亚军三、被告人岳亚军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2023年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市姚孟支行的账户60×××24存款6022.46元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇一九年十二月十六日（）书记员  张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1751号之一被执行人彭伏念，男，1977年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。关于彭伏念骗取贷款一案，本院作出的（2018）陕01刑初93号刑事判决已经发生法律效力。彭伏念因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。执行标的为：彭伏念缴纳罚金人民币五万元。执行中，本院依法向被执行人彭伏念送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。本院分别于2018年9月5日、2019年4月18日、2019年12月2日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭伏念名下的财产信息，查询结果显示，被执行人彭伏念名下有车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌汽车一辆；无银行存款、股权登记、不动产、有价证券、理财产品等财产信息。本院依法委托当地车管部门对上述车辆予以查封，因车辆下落不明，故未能实际扣押。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人彭伏念的限制消费措施进行了推送。通过本次执行程序未能执行到被执行人彭伏念的罚金，其尚有罚金人民币5万元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭伏念负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日书记员  程 琨
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0911刑初125号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人孙振理，男，1967年1月8日出生，汉族，大学本科，原阜新市怡亚通久福供应链有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住辽宁省阜新市海州区。2018年10月31日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2018年12月5日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人孙振理犯挪用资金罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以证据不足、证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月二十日书 记 员  夏 宇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执135号之二申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：洪火才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：杨智，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码91361021593777092J。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人：张小飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：黄应金，男，汉族，1988年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司与张小飞、黄应金借款合同纠纷一案中，2019年12月23日，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣10民初132号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十四日法官助理吕文欣书记员张星
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初206号 申请人：中铝国际山东化工有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区先进陶瓷产业创新园B座2605室。统一社会信用代码：913703033104666235。 法定代表人：张健，执行董事。 被申请人：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南。统一社会信用代码：913703007850030322。 法定代表人：黄春庆，董事长。 被申请人：黄春庆，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：黄峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：林玉雷，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：黄忠庆，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：黄顺庆，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：赵友杰，女，1968年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理中铝国际山东化工有限公司诉山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰买卖合同纠纷一案中，申请人中铝国际山东化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰银行存款77648882.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中铝国际山东化工有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中铝国际山东化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉特塑料包装股份有限公司、黄春庆、黄峰、林玉雷、黄忠庆、黄顺庆、赵友杰银行存款77648882.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2048号洪秋林（申请执行人）、南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：洪秋林与云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计158636.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金158636.15元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给洪秋林（申请执行人）。至此，洪秋林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初401号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十三日法官助理樊则志书记员李敬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1686号申请执行人：张某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，住金昌市。被执行人：姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：段某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某、王某某、段某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以被执行人姜某某、王某某、段某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十九日书记员  黄发亮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2410号 上诉人（原审原告）李小美，女，汉族，1977年8月2日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：隆龙，男，陕西方益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄博毅，男，汉族，1992年12月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）王鼎尧，男，汉族，1987年11月6日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）陈红，女，汉族，1987年6月20日生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王鼎尧之妻。 原审第三人：西安东海岸房地产销售策划有限公司。公司住所地：西咸新区。 法定代表人：袁晓丽，该公司经理。 上诉人李小美因与被上诉人黄博毅、陈红、王鼎尧、原 审第三人西安东海岸房地产销售策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭城区法院(2019)陕0404民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小美申请撤回上诉。 本院认为，李小美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李小美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22567元，减半收取11283.5元，由上诉人李小美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 欢
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审114号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司，住所地，朔州市红旗牧场。法定代表人贾有根。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔自然资（罚）字[2019]SC第5001号行政处罚决定书。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔自然资（罚）字[2019]SC第5001号行政处罚决定书，决定：1.被执行人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司退还非法占用的43749.14平方米土地；2.没收违法占用10963.36平方米土地地面上新建的建筑物、构筑物450平方米；3.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4.罚款349993.12元。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局的申请符合法律规定，被执行人同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司已缴纳349993.12元罚款。另，根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢302号申请执行人：李云静，女，1978年11月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被执行人：梁宏基，男，1954年2月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘庆来，男，1982年6月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李云静与被执行人梁宏基、刘庆来民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初13429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2019年4月10日立案恢复执行。本院司法拍卖被执行人刘庆来名下房屋流拍后申请人不同意以物抵债，拍卖程序已处置完毕。本院已依法对被执行人梁宏基、刘庆来采取限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十二月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14085号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：郑玲，女，1982年9月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告郑玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告郑玲的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1562号申请执行人：房社全，男，1962年2月2日出生，汉族，住息县。被执行人：樊云飞，男，1973年5月21日出生，汉族，住息县。关于房社全申请执行樊云飞追偿权纠纷一案，申请执行标的23000元，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无可财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十二月十九日书记员  梁 蒙
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1182号 被执行人谢某： 申请执行人陈某与被执行人谢某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理房产过户手续。经本院立案执行，本院依法于2019年12月4日向潮州市自然资源局发出协助执行通知书（协助申请执行人办理房产过户手续）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢某名下银行存款150元，作收取本案受理费100元及执行费50元。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2019）粤5102民初451号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6504号申请执行人张中立，男，1982年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张中立与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初483号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人耿超伟，男，1986年8月17日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月1日刑满释放;因犯故意伤害罪于2016年11月28日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月17日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人耿超伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人耿超伟到庭参加诉讼,受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为耿超伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月16日22时40分许，被告人耿超伟酒后驾驶豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区相州街由南向西左转弯时，撞到郝明亮停放在路边的豫Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车，后哈弗牌小型普通客车又撞到道路护栏。事故发生后耿超伟打电话让王某到现场顶替司机，耿超伟、郝明亮、王某在事故现场被民警带回公安机关，耿超伟如实供述其酒后驾车的事实。经检验，耿超伟血醇含量为256.92mg／100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，耿超伟负事故全部责任，郝明亮不负事故责任，固定隔离护栏不负事故责任。2019年6月24日，被告人耿超伟经民警电话通知，到案后如实供述上述犯罪事实。现耿超伟已赔偿郝明亮，郝明亮对耿超伟的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人耿超伟的供述；证人杨某、高某、王某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；郑州市管城回族区人民法院（2008）管刑初字第500号刑事判决书、新郑市人民法院（2016）豫0184刑初464号刑事判决书、罪犯档案材料；驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、110报警记录、谅解书、双方协议；道路交通事故认定书；受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1904349号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，耿超伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人耿超伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且耿超伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人耿超伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于耿超伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿并取得了事故对方当事人的谅解，可对其从轻处罚；耿超伟曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪,可对其酌予从重处罚；耿超伟驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法对其从重处罚。依法予以从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿超伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月17日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十七日书记员  李福祥
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1044号 原告：赵贵福，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。 被告：逊克县干岔子乡东升村农机合作社。 负责人：刘长鹏，男，现住逊克县。 原告赵贵福与被告逊克县干岔子乡东升村农机合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵贵福到庭参加诉讼，被告逊克县干岔子乡东升村农机合作社经经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付下欠原告工程款合计人民币48,850.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年被告公司负责人刘长鹏找到原告说自己的合作社需要建设办公室，于是被告将建设办公室的活包给了原告，双方签订合同，说好等工程结束后10日内一次性付清工程款，可等到工程款结束后，原告找到被告索要工程款时，被告说暂时没有那么多钱，只是先结算了部分工程款，原告多次索要，被告一拖再拖，剩余48,850.00元工程款被告至今没有给付，故原告在无奈之下才诉至法院，恳请法院能够维护原告的合法权益。 被告逊克县干岔子乡东升村农机合作社未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2018年6月6日合同一份，证明工程量及工程款数额。被告在庭审质证时未出庭质证视为放弃权，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：2018年被告公司负责人刘长鹏找到原告说合作社需要建设办公室，被告将建设办公室的活包给了原告，并约定双方按每平方米270.00元计算工程款，工程款总造价为68,850.00元签订合同，其中约定了工程项目及给付方式，工程结束后被告给付了30,000.00元工程款，尚欠38,850.00元工程款未给付，原告多次索要，被告一拖再拖，现原告诉至本院请求法院判令被告偿还剩余工程款38,850.00元。 本院认为：赵贵福与逊克县干岔子乡东升村农机合作社签订合同建设逊克县干岔子乡东升村农机合作社办公司，双方应按合同约定履行义务。原告工程已按合同约定完成，被告给付了30,000.00元工程款，尚欠38,850.00元工程款未按约定给付，综上，对于原告要求被告给付建设工程施工款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逊克县干岔子乡东升村农机合作社于本判决生效后十日内给付原告赵贵福工程款38,850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511.00元由被告逊克县干岔子乡东升村农机合作社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十二月九日 书记员  洪爱冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4552号之一 申请执行人：马庆孝，男，1987年9月7日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谢文，男，1982年1月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人马庆孝与被执行人谢文人格权纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）湘1002民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于谢文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢文的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人谢文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢文无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢文有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人谢文限制高消费。 五、2019年12月，本院对被执行人谢文住所地进行调查，未发现被执行人谢文有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为9271.6元，尚有9271.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5293号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区。法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。被告：李书明，男，汉族，城镇居民，现住庆阳市西峰区。原告庆阳德美物业管理有限公司与被告李书明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告庆阳德美物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳德美物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年十二月三日书记员 雷 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8423号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长。被告朱国泰，男，汉族，1997年11月1日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告梁玉阁，女，汉族，1968年4月24日出生，户籍地邓州市。被告张锋，男，汉族，1973年10月25日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告余婉迪，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告崔霜，女，汉族，1978年8月14日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告张连锋，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地南阳市卧龙区。被告张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，户籍地南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告朱国泰、梁玉阁、张锋、余婉迪、崔霜、张连锋、张连敬金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇一九年十二月十日书记员  白 驹
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初229号原告：潘永恒，男，1972年9月2日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：兰州市西固区新城镇人民政府，住所地兰州市西固区。负责人：王海龙，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张涛，男，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：李超，男，该镇政府工作人员。第三人：兰州市西固区供销社再生资源回收公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：刘亚安，该公司总经理。本院在审理原告潘永恒诉被告兰州市西固区新城镇人民政府，第三人兰州市西固区，原告潘永恒以庭外各方达成和解为由，于2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告潘永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告潘永恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永恒负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6501号申请执行人张新国，男，1953年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张新国与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执467号申请执行人：叶正江，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘洪江，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初714号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人叶正江与被执行人刘洪江民间借贷纠纷一案，执行标的956190元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人刘洪江的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已冻结刘洪江名下银行账户。暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩梅二〇一九年十二月二十七日书记员  尹婧
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10674号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：和斌，男，汉族，1978年3月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告和斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1827号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：菏泽日康卫生用品有限公司，住所地：巨野县陶庙经济开发区中心路36号，组织机构代码：68067909-5。法定代表人：高东旭，该公司经理。被执行人：山东百思德工贸有限公司，住所地：巨野县章缝镇开发区。组织机构代码：68721955-0。法定代表人：张乃新，该公司经理。被执行人：高东旭，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：刘从海，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘尊吉，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：伊永良，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李德胜，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与菏泽日康卫生用品有限公司、山东百思德工贸有限公司、高东旭、刘从海、刘尊吉、伊永良、李德胜借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2014年11月21日作出的（2014）巨商初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2194号 原告：周贵容，女，1977年1月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：陈江，男，1976年9月23日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告周贵容与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵容及委托诉讼代理人高承龙、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贵容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈江偿还原告周贵容借款178000元；2、请求人民法院依法判决被告陈江从2018年12月1日起按年利率6%支付借款利息；财产保全费用和案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告多次打电话跟我说他广州长隆做了多年的机械维修，想承包广州长隆的机械维修工程部的事项，要原告跟他一起投资承包。随后原告从2014年12月5日开始至2015年11月18日共向被告转款、支付现金共计170000元；2016年10月20日，被告称父亲生病，原告又取款8000元存入被告的农业银行账户。被告没有与原告签订投资协议，后来被告又经常不接电话，为此，原告要求被告返还投资款及借款，被告于2018年4月10日出具借据，约定2018年12月30日前将此款全部还清。到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈江辩称：我向原告借钱是事实，开始是没有这么多的，因为我还不起了，在2018年4月10日出具借据的时候加了点利息才有178000元，除了这张借据以外，我还在2019年2月1日写了一张借据给原告，并承诺了每个季度还钱给原告，因为困难到现在也没还钱给原告是事实，我现在还是同意按照2019年2月1日写的还款计划还钱给原告。 本院经审理认定法律事实如下：2014年11月，被告想承包广州长隆的机械维修工程部的事项，多次打电话给原告，要求跟原告一起投资承包。从2014年12月5日开始至2015年11月18日止，原告共向被告转款、支付现金共计170000元；2016年10月20日，被告称父亲生病，原告又取款8000元存入被告的农业银行账户。被告承包广州长隆的机械维修工程部工程后，因为出了事故，被告就没有承包了。被告没有与原告签订投资协议。被告于2018年4月10日出具借据：“我陈江于2018年4月10日向周贵容借款17.8万元整，用于做生意，至今未还，是事实，我计划于2018年12月30日前将此款全部还清”。到期后，被告没有履行还款义务，并于2019年2月1日再次向原告出具借据，约定在2019年3月30日前一次还给原告壹万元整（10000元），如不按时还款则自愿承担多还伍仟元整(5000元)，剩余壹拾陆万捌仟元（168000元）分季度归还，每季度还款贰万元（20000元），直到还清所有借款数额。因被告没有按期履行，原告于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告陈江向原告周贵容借款有被告向原告出具的《借据》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已提供借款，被告陈江应当按照借据的约定全面履行义务，但被告陈江没有照自己的承诺履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并承担利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告周贵容借款本金178000元及利息（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至借款本金全部偿清之日止）； 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1930元，保全申请费1470元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  廖书斌 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 洵 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不起过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予应予支持。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0225民初8998号原告：王跃辉，男，1976年3月3日出生，汉族，住象山县。被告：周志文，男，1981年10月9日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告王跃辉与被告周志文民间借贷纠纷一案中，原告王跃辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王跃辉负担。审 判 员 包丽丽二〇一九年十二月十六日代书记员 吴丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7036号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：曾志，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3138号 原告：康卫平，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被告：衡阳宏扬钨业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园。 法定代表人：杨晏新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向娇丽，湖南楚云律师事务所律师。 原告康卫平与被告衡阳宏扬钨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 原告康卫平向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳宏扬钨业有限公司偿还原告借款本金18000元；2、被告按照年利率24%支付原告逾期利息及罚息40263元（自2016年10月9日起计算至2019年11月1日），后期利息按照上述利息标准支付至本息清偿之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。 本院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市衡州民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，被告衡阳宏扬钨业有限公司作为借款方，向原告康卫平等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告康卫平的起诉。 本案诉讼费减半收取628元，由本院退回给原告康卫平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年十二月十六日 法官助理付平 书记员赵湘斌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2188号原告：胡杭杭，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：毛凯华，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：唐堂（毛凯华之妻），女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告胡杭杭与被告毛凯华、唐堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告胡杭杭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡杭杭撤诉。案件受理费25元，由胡杭杭负担。审判员  王全印二〇一九年十二月三日书记员  孙敏杰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1921号申请执行人：赵琼芬，男，汉族，生于1965年9月20日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：余海鑫，女，哈尼族，生于1988年7月2日，普洱市黑江县人，现住普洱市思茅区，系申请执行人赵琼芬之女。代理权限为特别授权。被执行人：普洱沧江缘农业开发有限责任公司。地址：云南省普洱市思茅区茶城大道15号11幢211室。法定代表人：洪远，该公司总经理。委托代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人赵琼芬与被执行人普洱沧江缘农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的普劳人仲裁[2019]45号裁决书于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱格志二〇一九年十二月十九日书记员  李博伦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1069号 罪犯张文兵，男，1980年10月11日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2013年1月17日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，以被告人张文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。本院于2016年2月1日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张文兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2025年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2270号原告：唐华。被告：宋志强。原告唐华与被告宋志强委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年3月，被告称其认识他人帮原告转为正式职工，收到原告交款20000元；称帮原告办理驾驶证，又收到原告交款10000元。后被告没有办成上述两件事，原告多次催被告退钱，但被告不退。被告于2017年3月16日和同年4月24日补写收条给原告，并承诺于同年10月1日退还10000元，后被告以各种理由推辞不还，且不接原告电话，到被告住所也找不到人。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告宋志强不到庭参加诉讼，但在庭后到法院称，原告提交的涉案10000元《收据》和20000元《收条》是被告本人所写，被告已答应退还给原告，但现在没能力一次性给，承诺在2020年6月底前分五期还清给原告。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、10000元《收据》、20000元《收条》以及《证明》等证据。被告宋志强不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。原告委托被告办理驾驶证及转正职工事项，并向被告分别支付了10000元及20000元的费用。被告因故未办理驾驶证及转正职工事项，经原告催促归还相关费用后，被告承诺尽快退还办理驾驶证的10000元及办理转正职工的20000元费用。2017年3月16日，被告宋志强向原告唐华出具《收据》，载明“现收到唐华交来办理驾驶证费用，现金：壹万元整，十月一号前归还。此据。收款人：宋志强。2017年3月16日”。2017年4月24日，被告宋志强向原告唐华出具《收条》，载明“兹收到唐华交来办转正职工的费用贰万元正。收费人：宋志强。二017年四月二十四日”。但宋志强至今未能退还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告因办理驾驶证及转正职工事项，向被告分别支付了10000元及20000元共计的30000元费用。后被告因故未办理驾驶证及转正职工事项，故原告主张被告向其退还30000元，且被告宋志强对原告的上述主张亦无异议。所以，原告主张被告向其退还30000元有理，本院予以支持。被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐华退还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更329号罪犯陈飞，男，1990年3月29日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂巴东刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年7月5日减去有期徒刑五个月。刑期至2020年9月17日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月16日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关对其报请减刑八个月已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2128号上诉人（原审原告）：张丽波，女，1978年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人张丽波与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6839号民事判决，上诉人张丽波、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张丽波、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丽波、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人张丽波负担45.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担38元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执659号申请人周某某:被执行人唐某某:本院执行的申请人周某某申请被执行人唐某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月十三日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初675号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭明海，男，1972年12月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月29日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人谭明海犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人谭明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月31日14时许，被告人谭明海在怀化市鹤城区怀化火车站旁餐馆饮酒后由其朋友驾驶套牌小型普通客车载着其行驶至迎丰公园附近，后由被告人谭明海无证驾驶该车继续行驶至城北梅园新村大门口，并在该处因与他人发生争吵被出警民警现场查获。经抽血检验，被告人谭明海血液中乙醇含量为183.4mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经湖南省中方县司法局调查评估，建议对被告人谭明海适用社区矫正。 上述事实，被告人谭明海在法庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、情况说明、常住人口信息、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人秦某、曾某的证言、被告人谭明海的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、辨认笔录、抽血视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谭明海违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭明海危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人谭明海如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人谭明海判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谭明海符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭明海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳三千元，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2264号申请执行人：谷志明，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：天津联动科技有限公司。住所地天津市津南区津南科技开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。被执行人：唐山力久科技有限公司。住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。法定代表人：王孚刚，总经理。申请执行人谷志明与被执行人天津联动科技有限公司、唐山力久科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷志明于2019年5月16日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还32000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年5月16日、8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津联动科技有限公司、唐山力久科技有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年6月3日向住房公积金管理中心查询，被执行人天津联动科技有限公司、唐山力久科技有限公司无住房公积金。四、本院于2019年6月3日向中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人天津联动科技有限公司、唐山力久科技有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年6月3日向不动产登记中心查询，被执行人天津联动科技有限公司、唐山力久科技有限公司名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年7月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月九日书记员  王庆亮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2133号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫,统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人:杨佳鑫。委托代理人:王开伟、杨远方,该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张成英，女，1981年03月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督28号支付令申请执行被执行人张成英金融借款合同纠纷一案，被执行人张成英应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2017年12月21日至2019年4月29日期间的利息4775.33元，并承担案件受理费17元和执行费1172元。本案在执行过程中，已向被执行人张成英送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人张成英的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张成英纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张成英尚欠借款本金80000元及利息4775.33元，以及案件受理费17元和执行费1172元，本院已将被执行人张成英纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十三日书记员  冯广泽
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执917号李某某、黄某某：本院执行的李某某申请黄某某民间借贷纠纷一案，经对黄某某强制执行，本案执行标的金额81600元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按到期债权执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6431号申请执行人：张建平，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄炳建，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张建平与被执行人黄炳建借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人张建平与被执行人黄炳建借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付借款本金40万元，支付从2018年1月6日起按照月利率2%计算支付至付清时止的利息以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费3650.00元，保全费3370.00云，负担申请执行费6005.00元。本院于2019年11月04日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄炳建有银行存款15000.00元，有车牌号为渝F*****长安牌小型轿车一辆、无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆市炜华建筑工程有限公司、重庆市杰光照明电器有限公司）。2019年11月12日本院依法冻结被执行人黄炳建银行存款15000.00元，并于11月27日划拨至本院案款账户，次日由申请执行人张建平领取15000.00元。2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。2019年11月27日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄炳建偿还申请执行人张建平借款本金40万元，并从2018年1月6日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，该款本息在2020年6月30日前还清，利随本清；若申请人与被执行人自行对所有借款本息进行结算，如有误，则按照多退少补原则最终确定借款本息，如无误，则按本协议履行；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初5751号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执742号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。 被执行人：谢海荣，男，满族，1957年3月20日出生，住兴和县。 被执行人：任梅，女，汉族，1961年10月4日出生，住兴和县。 被执行人：李飞霞，女，蒙古族，1983年3月9日出生，住兴和县。 被执行人：杨超，男，汉族，1982年4月12日出生，住兴和县。（系李飞霞配偶） 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人谢海荣、任梅、李飞霞、杨超借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢海荣有蒙JXXX号北京现代牌小型普通客车一辆，蒙JCXX号丰田牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢海荣所有的蒙JXXX号北京现代牌小型普通客车一辆，蒙JCXX号丰田牌小型普通客车一辆，期限为两年。 二、以上查封车辆不得变更相关过户手续、不得年检。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32075号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告靳杰，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省项城市。被告黄春霞，女，汉族，1983年10月9日出生，住河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告靳杰、黄春霞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告靳杰、黄春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年8月23日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告黄春霞作为被告靳杰的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币11855.04元、逾期保费1140元、违约金4123.61元（违约金以保险理赔款11855.04元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年4月16日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计17118.65元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告靳杰、黄春霞未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月23日，靳杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向靳杰发放联合贷款，贷款金额20000元，贷款期限36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告靳杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为靳杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为23542.20元、237.80元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为300元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告靳杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款11855.04元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告靳杰尚欠理赔金额11855.04元、逾期保费1140元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告靳杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告靳杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔11855.04元，被告靳杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告靳杰偿还理赔款11855.04元及逾期保费1140元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月16日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告黄春霞承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际用于被告夫妻关系存续期间的共同生活。被告靳杰、黄春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告靳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11855.04元、逾期保费1140元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款11855.04元为基数，自2018年4月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告靳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6140号 上诉人（原审被告）：胡向阳，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋文松，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 上诉人胡向阳因与被上诉人蒋文松建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡向阳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋文松的诉讼请求。事实与理由：一审法院认为蒋文松的起诉未过诉讼时效是错误的。《景观石采购施工承包合同》约定：每300吨付款70%，余款全部景观石安装后付清。2012年8月上旬完成施工，2012年12月15日，双方进行工程款结算，结算后，胡向阳支付两次工程款，2013年2月7日付款20万元，2018年3月9日付款15万元。蒋文松主张工程款的诉讼时效即使从2012年12月15日开始起算，于2014年12月15日即已届满，期间无诉讼时效中断事由，无导致诉讼时效重新计算的事实，其于2019年6月4日起诉已是诉讼时效届满5年多之后，超过法定期间。 蒋文松辩称：一、从项目完工之后蒋文松一直向胡向阳催讨工程款，本案不存在诉讼时效问题，胡向阳一直履行付款义务，双方就债权一直在联系。胡向阳一直说审计没有下来，工程款没有到位，以种种理由拖欠，蒋文松一直有催讨。从2018年支付15万元工程款的事实可以看出胡向阳表示愿意支付工程款，也以实际行为表示蒋文松一直在催讨，而且胡向阳也是认可的。蒋文松一直在催讨债权，中间没有间断，胡向阳认可债权，不存在超过诉讼时效的说法。二、涉及相关诉讼时效的法律规定，我方认为没有必要再论述，是常识性问题。本案最后一期付款是在2018年，不符合法律规定列举的超过诉讼时效的情形。胡向阳的上诉理由，没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。 蒋文松向一审法院起诉请求：判令胡向阳付清工程款人民币113865.88元，并赔偿自2013年1月1日起至2019年5月30日止按中国人民银行年基准贷款利率4.75%计算的利息损失34705.37元（后续利息损失另行计算）；诉讼费用由胡向阳承担。 一审法院认定事实：2012年3月25日，蒋文松、胡向阳签订了《景观石采购施工承包合同》，合同约定胡向阳将金西公园的景观石、河卵石的采购、装卸、安装施工发包给蒋文松具体实施。2012年8月上旬蒋文松全面履行了景观石、河卵石的采购、装卸、安装施工义务。2012年底，建设工程已经实际交付。双方经结算，胡向阳确认应付总工程款为1463865.88元；截至2018年3月9日胡向阳陆续支付了135万元，尚有113865.88元未支付。 一审法院认为，蒋文松、胡向阳签订的《景观石采购施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应根据合同履行各自的义务。蒋文松已按约完成合同义务，且胡向阳对结算清单和付款清单中的签字均认可，蒋文松主张胡向阳应支付剩余工程款113865.88元有事实和法律依据，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，为交付之日。蒋文松请求胡向阳支付自2013年1月1日起按中国人民银行年基准贷款利率4.75%计算利息请求，于法有据，予以支持。胡向阳最后一次付款是在2018年3月9日，蒋文松的起诉未过诉讼时效，胡向阳的抗辩缺乏事实与法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条等规定，判决：胡向阳于判决生效之日起十日内支付蒋文松工程款人民币113865.88元并支付利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率4.75%计算至履行完毕之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），由胡向阳负担。 二审中，胡向阳、蒋文松均未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，胡向阳自认其在2013年2月份支付20万元后，因怀疑蒋文松施工数量不真实，需要待审计结果形成后再进行结算，涉案工程于2017年形成审计结果。 本院认为，本案二审争议焦点在于：蒋文松向胡向阳主张剩余工程款113865.88元的诉讼时效期间是否已届满？胡向阳关于待审计结果形成后再与蒋文松进行结算的意思表示，可认定其“同意履行债务”，且加设履行条件为审计结果形成。那么在2017年审计结果形成时诉讼时效应重新计算，结合胡向阳于2018年3月9日向蒋文松再行支付15万元的事实，蒋文松于2019年6月4日就剩余工程款提起诉讼，并未超出诉讼时效的规定。胡向阳主张其于2013年2月份支付20万元后即明确表示余款不再支付，但未提供证据证明其曾有此意思表示，且与2018年3月9日的付款行为相矛盾，故本院不予采信。综上，胡向阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3272元，由上诉人胡向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  徐锴欣