wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8648号罪犯贾汝贤，男，汉族，1974年11月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0621刑初9号刑事判决，以被告人贾汝贤犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2017年4月26日作出（2017）皖06刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾汝贤确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾汝贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾汝贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾汝贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾汝贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4495号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王晓忠,该分公司总经理。 被执行人:马琦,男,1964年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的68800.59元（含执行费918元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院在执行过程中依法冻结了被执行人马琦在宁夏回族自治区银川市住房公积金管理中心未领取的个人住房公积金68800.59元。由于无法提取该资金，现申请执行人同意终结本次执行程序。经查明：被执行人马琦无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十九日 书记员  马 强
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2477号 原告：钟芹斌，男，1989年5月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：唐向荣，男，1984年5月17日出生，汉族，住龙南县。 原告钟芹斌与被告唐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟芹斌到庭参加诉讼，被告唐向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芹斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金人民币130000元，并从借款之日起按银行同期同类贷款标准向原告支付利息至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原、被告于2015年合伙经营华泰保险公司，在经营期间，被告向原告借款人民币九万元整（90000.00），公司因经营不善，盈利也达不到逾期标准。原告与被告于2018年1月22日在华泰保险公司（景龙苑）进行公司账目盘点清算，清算结果是，被告要补偿原告人民币四万元整（40000.00），加上被告借款9万元，一共被告共欠原告壹拾叁万元。被告因一时困难归还原告借款，经双方协商，当天由被告出具一张人民币壹拾叁万元的借条给原告，其内容是：今借到钟芹斌现金壹拾叁万元整（￥130000.00），于2018年12月30日前归还。借款期满后，原告多次上门到被告家催还款，被告都不在家，多次拨打被告的手机也联系不上，原告在无奈之下，据此，依照法律的相关规定，为维护自己合法的财产权益，将被告起诉于法院，并请求法院依法判决被告尽快还清借款。 被告唐向荣未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告钟芹斌与被告唐向荣合伙经营华泰保险公司，在经营期间，被告向原告借款90000元。2018年1月22日，原、被告就公司账目进行盘点清算，被告应补偿原告40000元。同日，被告就向原告的90000元借款及应补偿给原告的40000元出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到钟芹斌现金壹拾叁万元整（￥130000.00）于2018年12月30日归还今借人：唐向荣2018年1月22日身份证：。”《借条》出具后，被告未及时归还上述款项，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告唐向荣结欠原告钟芹斌130000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还款项130000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2018年12月31日起按年利率6%支付利息。 被告唐向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐向荣于本判决生效之日起十日内归还原告钟芹斌款项计人民币130000元，并自2018年12月31日起至清偿之日止按年利率6%支付利息给原告钟芹斌，利随本清。 二、驳回原告钟芹斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1450元，由被告唐向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月五日 书记员  ：廖强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7881号 原告：王某某。委托诉讼代理人：卢某某。被告：蔡某甲。被告：蔡某乙。被告：孙某某。被告：蔡某丙。原告王某某与被告蔡某乙、孙某某、蔡某丙保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢某某以及被告孙某某、蔡某丙到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，蔡某甲因资金困难于2015年10月9日在原告王某某处借款人民币200000元，约定月利率为2%，并由蔡某丙、孙某某、蔡某乙作担保，并立有借据一支，后经原告多次催要无果，无奈，诉请法院依法判决三被告偿还借款本金人民币200000元及利息；由三被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明2015年10月9日蔡某甲向原告王某某借款人民币200000元，月息2%，由被告蔡某丙、孙某某、蔡某乙作担保。被告蔡某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。被告孙某某辩称，借款属实，被告担保也属实，中途我给原告清过4万元利息。被告孙某某未向法庭提交证据材料。被告蔡某丙辩称，借款属实，被告担保也属实，我没给原告清过利息。被告蔡某丙未向法庭提交证据材料。经庭审质证，对原告所举证据被告孙某某、蔡某丙均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供证据，被告蔡某乙未到庭质证，应视为对其权利的放弃，被告孙某某、蔡某丙均无异议，且该证据真实、合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，蔡某甲因资金困难于2015年10月9日向原告王某某借款人民币200000元，约定月利率为2%，并由被告蔡某丙、孙某某、蔡某乙担保，并立有借据一支，借款后利息清偿至2017年2月9日，本金及下剩利息经原告索要未果，故原告诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃对借款人蔡某甲的起诉。本院认为，被告蔡某乙、孙某某、蔡某丙作为蔡某甲借款的担保人，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。本案中双方未明确约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告蔡某乙、孙某某、蔡某丙应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告蔡某乙、孙某某、蔡某丙应对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告王某某在诉讼中放弃对借款人蔡某甲的起诉，向保证人主张履行保证义务，符合法律规定，其诉请事实清楚，证据充分，应予以支持。被告蔡某乙经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡某乙、孙某某、蔡某丙于判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币200000元及利息（月利率按2%计算，从2017年2月10日起至兑付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告蔡某乙、孙某某、蔡某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    王经栋                                二〇一九年十二月十七日                                书  记  员    李雪瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2561号申请人：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦四楼，统一社会信用代码9136050279697191X1。法定代表人刘瑞华，该公司董事长。申请人：廖军华，男，1971年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市国盛置业有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园10栋112号，统一社会信用代码91360500685953882D。法定代表人：胡金根，该公司总经理。申请人珠珊建设集团有限公司、廖军华于2019年12月9日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新余市国盛置业有限公司银行存款1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2019年12月16日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人珠珊建设集团有限公司、廖军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市国盛置业有限公司银行存款1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人珠珊建设集团有限公司、廖军华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十七日书记员  伍楚秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1383号 申请执行人：卢梅华，女，1964年4月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市。 被执行人：邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省人，资兴市城市规划管理处工程股干部，现住资兴市唐洞新区。 申请执行人卢梅华与邓拥军邓拥军民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2018年5月21日作出的(2018)湘1002民初968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢梅华于2019年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓拥军的财产进行了查控： 一、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓拥军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，账户存款较少，且被其他法院冻结，无其他财产可供执行。 二、保全过程中查封了被执行人名下房产，但在审限内无法评估拍卖。 三、2019年6月，本院对被执行人邓拥军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院电话联系被执行人邓拥军户籍所在地的社区，未发现邓拥军有可供执行的财产。 五、申请执行人也未能提供财产线索。 六、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓拥军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓拥军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索,且申请执行人亦未提供邓拥军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月六日 书记员 楚佳亮
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1421号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该行客户经理，特别授权。被申请人：邓志红，女，1974年1月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邓志红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣1024民初1421号民事裁定书，冻结被申请人邓志红银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2019年12月30日以被申请人已经偿还信用卡本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓志红银行存款7万元的冻结或解除查封其同等价值的财产；案件申请费720元，由中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇一九年十二月三十日书记员  罗 婕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1739号之一申请执行人：琚素芳，女，1966年9月13日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：韩红英，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行琚素芳与韩红英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩红英在江西广丰农村商业银行桐畈支行的银行存款，现因该账户系被执行人缴纳社保账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩红英在江西广丰农村商业银行桐畈支行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  徐 丹
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执167号之二申请执行人赵祥，男，汉族，1964年5月8日，云南省云龙县人，住云南省云龙县。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，住贵州省桐梓县。关于原告赵祥与被告赵用洋租赁合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云2929民初311号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告赵用洋于2019年8月20日前将其向原告赵祥租赁的挖掘机从施工现场开至对面的石大线公路边，后由原告自行将挖掘机拖回，拖回的费用由原告自行承担；由被告赵用洋于2019年8月30日前支付给原告赵祥挖掘机租赁费及台班费98599元。由于被告赵用洋未履行该生效法律文书所确定的义务，原告赵祥向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人赵用洋电子送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人赵用洋的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息，经查询，被执行人赵用洋名下有银行存款959.83元，已被本院依法划拨。其名下无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。三、本院于2019年9月16日委托贵州省桐梓县人民法院查询了被执行人赵用洋的不动产及家庭财产状况。经查询，被执行人赵用洋名下无不动产登记信息，也无可供执行财产。四、经本院做工作，申请执行人赵祥已于2019年9月21日将其挖掘机开回。五、本院已于2019年9月23日通过电话询问贵州省桐梓县燎原镇油草村委会主任王定富，其告知被执行人赵用洋家中无可供执行财产且被执行人赵用洋常年不在家中，无法联系。六、本院限制被执行人赵用洋高消费及非生活和经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月7日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦无法查找到被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月四日书记员  杨钟灿
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3780号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司。住所地：卫辉市太公路振宇翡翠城小区。法定代表人：杨荣英。委托诉讼代理人：魏福枝，女，1973年7月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：邓杰，女，1970年2月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：武术本，男，1987年10月27日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告武术本物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告武术本的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月二十七日代理书记员  周纪玉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2406号 原告：陈卫平,男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王国军,男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。 原告陈卫平与被告王国军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因被告王国军下落不明，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫平到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告38700元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1分计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，余庆明申请执行被告应支付（2018）浙0822民初1455号案件借款本金38700元。被告请求原告代为支付，并承诺几天后会归还原告。若原告代被告归还（2018）浙0822民初1455号案件借款本金38700元，则余庆明同意将被告王国军作为借款人，原告提供担保的（2018）浙0822民初1456号案件中利息55770元予以减免。当时，原告考虑到被告王国军已无力还款，且又能减免利息，于是原告通过电话与被告王国军沟通，原告代被告王国军向余庆明归还（2018）浙0822民初1455号案件借款本金38700元，再由被告王国军向原告偿还。2018年7月3日，原告以现金方式给付了余庆明（2018）浙0822民初1455号案件借款本金38700元。后经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告提供2018年7月3日收条1份；依原告申请，本院向余庆明作的谈话笔录1份；用以证明2018年7月3日，原告为被告向余庆明归还（2018）浙0822民初1455号案件借款本金38700元的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院均予采信。 被告王国军未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告王国军向案外人余庆明借款，原告陈卫平作为保证人，尚欠129900元一直未还。2018年6月1日，案外人余庆明向法院起诉[案号（2018）浙0822民初1456号]。同年7月3日，双方在法院主持调解下自愿达成调解协议：一、被告王国军归还原告余庆明欠款共计91907元（含诉讼费2007元）。定于2018年8月30日前归还30000元，2018年9月30日前归还30000元，2018年10月30日前归还31907元。款付各方当事人指定账户（户名：余庆明，账号：62×××44，开户行：常山县农村信用社辉埠分社）。若被告王国军有任何一期款项未按约定期限足额履行，则原告余庆明有权就全部剩余未付款项及违约金10000元一并申请强制执行；二、被告陈卫平对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈卫平承担保证责任后，有权向被告王国军追偿；三、原告余庆明放弃其他诉讼请求，本案全部处理完毕。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告余庆明负担。 2017年9月11日，被告王国军因资金周转所需，向案外人余庆明借款38700元，约定2017年11月10日前还清。借款期满后，被告未能如期归还，2018年6月1日，案外人余庆明向本院起诉[案号（2018）浙0822民初1455号]。同年6月11日，法院作出判决：被告王国军返还原告余庆明借款本金38700元及支付相应利息（自2018年6月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费768元，减半收取384元，由被告王国军负担。 2018年7月3日，原告为被告王国军向案外人余庆明偿还案号（2018）浙0822民初1455号案件中被告王国军应归还借款本金38700元。同日，案外人余庆明出具收条交原告收执。收条载明：今收到陈卫平为王国军归还的借款38700元，本人不再主张利息，（2018）浙0822民初1455号案件履行终结，不再向法院申请执行。原告向案外人余庆明支付38700元后，被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告返还38700元。”。 本院认为，原告为被告向案外人余庆明归还借款38700元事实清楚，证据充分。被告理应向原告偿还为其归还的款项，现被告王国军一直未予返还，已无法律根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军返还原告陈卫平38700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费300元，合计诉讼费用1068元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  吴正红 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐 静 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6315号申请执行人毛长星，男，1958年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张玲，女，1968年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张岂，男，2000年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组。负责人毛群胜。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟三组的银行存款及其他收益12262元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 胡 冬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1322号申请执行人：杨济名，男，1986年9月10日生，汉族，住华宁县。被执行人：秦家平，男，1977年7月16日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人杨济名与被执行人秦家平运输合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月24日作出的（2018）云0423民初1255号民事判决书，已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人秦家平支付申请执行人杨济名运费人民币31960元及自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6﹪计算）。并由被执行人负担本案的案件受理费300元及执行费380元。经网络查控被执行人秦家平的工商、银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人名下桑塔纳牌的车辆一辆，车牌号为云Ｆ×××××已查封，但未实际控制。其它无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二日书记员 刘 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4882号 申请执行人袁林杰，男，1982年7月25日出生，住诸暨市。 被执行人徐闯，男，1978年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人袁林杰与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁林杰向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人徐闯应归还申请执行人袁林杰借款本金合计人民币20万元，并支付该款自2013年2月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费7180元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人徐闯发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐闯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐闯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人徐闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4804号申请执行人：湖南新动体育文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：金岩，该公司总经理。委托代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被执行人：质子广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜黎明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南新动体育文化发展有限公司与被执行人质子广告(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0114民初9709号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人152436元，受理费2809.36元，并支付执行费2186元。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2704号罪犯王占君，男，1975年7月18日出生，汉族，大专文化，山东省冠县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年6月30日作出(2013)高刑初字第2083号刑事判决，以被告人王占君犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收个人财产人民币5万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年九个月，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占君在2017年4月17日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行没收个人财产人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王占君减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年1月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3096号申请执行人:王长志，男，1976年9月7日出生。被执行人：湖南永州大坡岩国际旅游开发有限公司。申请执行人王长志与被执行人湖南永州大坡岩国际旅游开发有限公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9258号上诉人（原审被告）：杨守永，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨瑞兴（系杨守永父亲），男，1951年8月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：高艳芳，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人杨守永因与被上诉人高艳芳买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨守永上诉请求：一、依法撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2596号民事判决书，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人杨守永与被上诉人高艳芳不成立买卖合同关系。上诉人杨守永为保定市繁盛广告有限公司（以下简称公司）授权在曹妃甸区推广介绍其产品的授权委托人（有标牌证明）,唐山市市级代理人为朱伟超（有市级代理人与公司的授权委托书）。上诉人并不是生产商，也不是销售商，被上诉人是向公司购买产品，由公司发货，而不向上诉人购买，被上诉人的款项是转给市级代理朱伟超，再由市级代理朱伟超转给公司。所以，上诉人与被上诉人并不成立买卖合同关系，而是公司与被上诉人之间成立买卖合同关系。被上诉人高艳芳没有任何证据证明其与上诉人成立事实买卖合同关系。二、上诉人杨守永并没有受益，所以上诉人不应该返还被上诉人20000元。上诉人高艳芳转的20000元，当时上诉人己经通过中国建设银行全部转给市级代理人朱伟超（有中国建设银行转账凭证）,步骤是由市级代理人再转给公司，后由公司与被上诉人签订购销合同。三、上诉人作为原审被告不适格，应该是列公司为被告。因为被上诉人与公司形成买卖合同关系，上诉人只是一个为公司推广介绍产品的授权委托人，上诉人并不是买卖合同关系中的卖方，所以上诉人不是适格的被告诉讼主体资格。四、被上诉人与公司之间没有签订购销合同，被上诉人没有给付货款，公司没有发货。公司对每一个客户都签订有购销合同（有公司购销合同版本），当时20000元转给市级代理朱伟超后，上诉人与公司之间没有签订购销合同。但是根据公司与客户的《购销合同》约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，合同签订后，上诉人应该先支付全部货款，然后公司发货。现可与公司协调，如果上诉人支付全部货款给公司后，公司可立即发货给被上诉人。五、原审判决证据不足。原审法院根据被上诉人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行交易明细这些证据，不足以证明上诉人与被上诉人之间成立事实买卖合同关系，不足以证明20000元最终到上诉人手里。上诉人没有受益，上诉人只是一个为公司推广介绍产品的授权委托人，与上诉人并不形成买卖合同关系。高艳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高艳芳向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还原告广告机预付款2万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告双倍返还原告定金4万元。一审法院认定事实：2019年5月初，原、被告经人介绍相识，后双方达成口头约定，原告欲从被告处购买广告机40台，每台3400元。原告于2019年5月5日向被告付款20000元，该款支付后，原告多次联系被告发货，被告以种种理由拖延，并至今未返还原告支付的货款。诉讼中，原告主张向被告支付的20000元系定金，但仅向本院提供了原告提起本案诉讼后其与被告的微信聊天记录，该记录显示原告曾单方主张其向被告支付的20000元为定金。上述事实有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、中国建设银行交易明细等予以证实。一审法院认为，原告从被告处购买广告机，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告不能按约定向原告提供广告机，现原告又要求返还已付款项，双方的买卖合同终止，被告理应返还原告已支付的款项。原告在提起诉讼时称向被告支付的20000元系预付款，后又将该款变更为购买广告机的定金，但其提供的证据不足以证实该款为双方认可的定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、被告杨守永于本判决生效后十日内返还原告高艳芳已支付的货款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告杨守永负担。本院二审期间，上诉人提交中国建设银行转账记录，证明：上诉人将收到的两万元转给市级代理人朱伟超。被上诉人对于证据质证意见为：这笔款项不是被上诉人给上诉人转账的款项，被上诉人转账的日期是2019年5月5日。上诉人提交的转款日期是2019年5月4日，与被上诉人转的款项不是一笔款项。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人杨守永主张没有与被上诉人高艳芳成立买卖合同关系，其将所收取的2万元款项转账给市级代理朱伟超，但上诉人收取货款时，并没有明确告知被上诉人其收取项的行为是接受公司或是朱伟超委托收款的行为，被上诉人对于上诉人代为收取货款的主张亦不予认可，故对该主张本院不予支持。因被上诉人支付2万元货款后一直未收到广告机，故上诉人应承担返还被上诉人2万元货款的义务。上诉人称其作为保定市繁盛广告有限公司授权在曹妃甸区推广介绍其产品的授权委托人，朱伟超是唐山市市级代理人，将收取2万元转账给朱伟超，可依据合同约定或相关法律规定，另行向朱伟超主张权利。综上所述，杨守永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨守永负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月二十日书记员 郑 悦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省南充市高坪区，员工。 被告：覃超，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告覃超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 董凤媛
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执446号申请执行人：唐兴才，男，汉族，生于1962年4月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：罗有敏，女，汉族，生于1966年4月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：唐学燕，女，汉族，生于1985年6月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系唐兴才、罗有敏之女，特别授权）。被执行人：王杰，男，汉族，生于1979年3月3日，云南省鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市嵩明县。申请执行人唐兴才、罗有敏与被执行人王杰生命权纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初778号民事判决书，已经发生法律效力。因王杰未履行民事判决书所确定的向唐兴才、罗有敏支付赔偿款470000.00的义务，申请执行人唐兴才、罗有敏于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王杰送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付唐兴才、罗有敏赔偿款470000.00的义务，并承担一审案件受理费8350.00元、本案申请执行费6950.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院进行了调查查询，已依法冻结并强制扣划王杰个人微信及银行账户存款合计3386.27元执行款已被申请执行人委托代理人领取。本院依法对王杰个人存款、不动产、车辆等进行查询，现在被执行人无可供执行财产，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人委托代理人意见，申请执行人委托代理人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执446号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马怡诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初691号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人冯宁，男，1993年1月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人冯宁犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于12月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人冯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日23时许，被告人冯宁去到玉林市玉州区的星梦网咖门前，将梁某停放在此的一辆未拔钥匙的蓝色合美牌小绵羊型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2423元。 上述事实，被告人冯宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认照片及现场辨认笔录，玉林市公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所出具的电动自行车基本信息，玉林市价格认证中心价格认定结论书，梁某询问笔录，电动车专卖票，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控冯宁犯盗窃罪成立。冯宁归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。失主的经济损失，责令冯宁退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据冯宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冯宁退赔失主梁现的经济损失人民币二千四百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖军萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3185号之一申请执行人胡宁武，男，汉族，1963年7月19日出生，住郑州市中原区。被执行人宋旭，男，汉族，1984年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人谷晓乐，女，汉族，1985年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人金业，男，回族，1982年6月23日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10833号民事判决书，于2019年7月5日立案执行。被执行人宋旭、谷晓乐、金业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谷晓乐名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谷晓乐所有的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，车辆识别代码079718。二、查封被执行人谷晓乐所有的豫Ａ×××××号中华牌汽车一辆，车辆识别代码078764。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 苑 野二〇一九年十二月十三日书记员 韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执3185号之一：关于申请执行人胡宁武与被执行人宋旭、谷晓乐、金业民间借贷一案，本院（2018）豫0102民初10833号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且谷晓乐名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人谷晓乐所有的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，车辆识别代码079718。二、查封被执行人谷晓乐所有的豫Ａ×××××号中华牌汽车一辆，车辆识别代码078764。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执3185号之一执行裁定书1份。二〇一九年十二月十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4499号原告：仲跃，男，1987年4月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。原告仲跃诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲跃、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1940元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年给原告办理房屋产权证，但被告未按约定按时办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金1940元及案件受理费由被告承担。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年6月15日，原告仲跃与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为77.52平方米的房屋，以388003元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款388003元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款388003元×0.5％即1940元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月26日办理入住至2016年10月26日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月26日至2019年10月26日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告仲跃违约金1940元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月三日书记员 郭京京
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2655号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊洋，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：常州松凌照明科技有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码：91320412788883469K。法定代表人：吴亚顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴荣良，男，汉族，1966年4月9日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区，居民身份证号码：×××0015。被执行人：薛志红，女，汉族，1966年9月3日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区，居民身份证号码：×××002Ｘ。被执行人：吴亚顺，男，汉族，1956年7月17日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚顺、薛志红、吴荣良、常州松凌照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市经济开发区人民法院作出的（2018)苏0492民初1293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴亚顺、薛志红、吴荣良、常州松凌照明科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院于2018年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴亚顺、薛志红、吴荣良、常州松凌照明科技有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2020年10月12日，申请人可到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人薛志红、吴荣良名下的位于本市横林镇东大街120号、120-1号房屋并依法进行评估拍卖，经过二次拍卖，均已流拍结束，申请执行人同意暂不进行变卖处理；本院轮候查封被执行人薛志红、吴荣良名下的位于常州市横林镇昌盛路21号房屋，该房屋已由另案（2018）苏0404执2182号案件处理完毕；轮候查封被执行人薛志红、吴荣良名下位于横林镇横洛东路301号、横林镇综合市场29号的房屋，因未取得处置权，故暂无法进行处置。上述房屋轮候查封到期日为2021年6月28日，申请人可在到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人吴亚顺、薛志红、吴荣良、常州松凌照明科技有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴亚顺、薛志红、吴荣良、常州松凌照明科技有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1398号之一申请执行人：深圳前海融盛泰安资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：卢群，系该公司经理。被执行人：陕西省府谷县钙力达饮业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王强，系该公司总经理。申请执行人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司与被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司债券转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2344号民事判决书及申请执行人的申请予以立案执行。申请执行人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司要求被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司偿还借款本金110.564196万元及利息（详见榆林中院2344号判决书）、诉讼费47834.8元。被执行人依法应当承担执行费13934.77元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陕西省钙力达饮业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下工商登记信息未更新，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司名下无不动产登记信息。4.2019年9月25日，因被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公布。5.本院于2019年12月25日经府谷县市场监督管理局调查被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司的工商登记信息,发现该公司在2018年8月31日法定代表人由孙海虎变更为王强。6.本院于2019年12月26日经向国家税务总局府谷县税务局第一税务分局调查被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司缴纳税务情况，发现该公司2019年度缴税为“0”。7.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。8.本院于2019年12月27日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十七日书记员  韩继伟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭云忠，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳经济技术开发区管理委员会。住所地：贵阳市花溪区黄河路443号。 法定代表人向子琨，主任。 再审申请人谭云忠因诉被申请人贵阳经济技术开发区管理委员会履行土地行政管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭云忠申请再审称：再审申请人在贵阳市××周家村拥有合法的国有土地上房屋，但房屋是按照集体土地征收程序进行征收的。再审申请人的起诉具有事实和法律依据，被申请人有法定职责作出国有土地征收补偿决定。一二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人与贵州省国土资源厅贵阳经济技术开发区国土资源分局签订的《房屋产权调换协议》，系双方自愿签订，合法有效，上述协议于2016年履行完毕后,再审申请人已经丧失对案涉房屋的所有权。现再审申请人提起行政诉讼，要求被申请人对案涉房屋作出征收补偿决定，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，再审申请人的起诉不符合法律规定的受案条件，一审法院驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持正确。 综上，再审申请人谭云忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谭云忠的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李彪 书记员马伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12559号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：耿华雷，女，1993年3月5日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告耿华雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3098号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNXQ4A，住所地靖江市。负责人：孙亚明，行长。被执行人：鞠如松，男，汉族，1963年3月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张月萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：施满芳，女，1953年1月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：卜敏，女，1993年2月11日出生，汉族，住所地靖江市江阴经济开发区。被执行人：卜金圣，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地靖江市江阴经济开发区。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司大觉支行与鞠如松、张月萍、施满芳、卜敏、卜金圣为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3098号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  陈 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19135号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，住湖南省株洲县。原告甲公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4939号罪犯刘泽林，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人刘泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出(2014)韶中法刑执字第6722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽林在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余80分。2018年9月2日因未按要求履行岗位职责被扣20分。原判罚金人民币20000元已履行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执916号 申请执行人：曲成国，男，1957年11月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 申请执行人：宋文海，男，1965年1月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 申请执行人：宋文书，男，1955年1月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被执行人：朴石振，男，1968年1月13日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人曲成国、宋文海、宋文书与被执行人朴石振农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人朴石振提出上诉，据以执行的法律文书并未生效，故此案应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回曲成国、宋文海、宋文书的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张昕龙
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初94号 原告：山东华慧食品有限公司，住所地山东省五莲县外贸路6号，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所实习律师。 被告：朱宗英，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：于庆存，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：五莲美华食品有限公司，住所地山东省五莲县五莲山路138号，统一社会信用代码91371121MA3P0L3E67. 法定代表人：于庆存，执行董事兼总经理。 上列三被告委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 上列三被告委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 原告山东华慧食品有限公司与被告朱宗英、于庆存、五莲美华食品有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年12月13日，原告山东华慧食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东华慧食品有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华慧食品有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  侯永霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31225号之一 申请执行人陈芋杭，男，汉族，1995年11月25日出生，身份证住址四川省乐山市井研县。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司。住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙杨。 被执行人北京光华路五号贸易有限公司。住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼102号，统一社会信用代码911101056684061587。 法定代表人孙杨。 申请执行人陈芋杭与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司、北京光华路五号贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4096号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17915.41元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币17915.41元，执行费168.73元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4096号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4096号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴青芸
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1280号申请执行人董振峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住临漳县。被执行人陈保珠，男，1980年8月4日出生，汉族，住临漳县。董振峰与陈保珠民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈保珠未履行法律义务，申请执行人董振峰向本院申请强制执行。本案执行的标的是3万元及利息，本案执行到位0元。本院在执行过程中,1、本院向被执行人陈保珠送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人陈保珠名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人陈保珠银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人陈保珠户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。4、本院依法将被执行人陈保珠纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。5、本院向申请执行人董振峰通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人董振峰对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十八日书记员 李忠卫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申8号 再审申请人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审原告）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人张某1、刘某1因与被申请人刘某2民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2111号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，张某1、刘某1于2019年3月18日向我院申请撤回再审申请，称二人已与刘某2达成和解。 本院经审查认为，张某1、刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、刘某1撤回再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年三月十九日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3803号原告：靳燕，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：陈宪举，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郑州统一企业有限公司，住所地郑州航空港区金港大道东侧。法定代表人：黄健修，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。第三人：楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住上蔡县。第三人：许青珠，女，1976年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告靳燕、陈宪举与被告郑州统一企业有限公司、第三人楚中红、许青珠债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告靳燕、陈宪举于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宪举、靳燕提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宪举、靳燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宪举、靳燕负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  张晓炳人民陪审员  孙伟勋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  金慧清
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1795号申请执行人青岛农商银行莱西孙受支行被执行人王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦关于申请执行人青岛农商银行莱西孙受支行与被执行人王大明、李莎、李旬仕、李本杰、李广钦借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晓英，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区，系潘晓英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化电业局电力线路器材厂，住所地怀化市狮子岩。代表人：王玉璋，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司工会委员会，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：徐涛，工会主席。委托诉讼代理人：杨水，湖南善上律师事务所律师。一审被告：王玉璋，男，1968年7月28日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区，现在怀化监狱服刑。再审申请人潘晓英因与被申请人怀化电业局电力线路器材厂（简称电力器材厂）、国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司工会委员会（简称怀化供电分公司工会委员会）、一审被告王玉璋民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘晓英申请再审称，1、电力器材厂是怀化供电分公司工会委员会开办的非法人企业，王玉璋具有电力器材厂厂长和承包人的双重身份，王玉璋集资诈骗之所以能够发生，与怀化供电分公司工会委员会规章制度不健全、用人失察有关，怀化供电分公司工会委员会在本案中具有明显过错。2、原审法院仅凭王玉璋在公安机关的供述和公安机关无法联系上潘晓英为由想当然地认为本案借款涉嫌刑事犯罪不当，应当按照民事证据规则进行认定。3、原审适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》来裁判本案。因怀化供电分公司工会委员会在本案中有明显过错，应依法对潘晓英的损失承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，判令怀化供电分公司工会委员会对潘晓英的损失承担赔偿责任。怀化供电分公司工会委员会提交意见称，电力器材厂是全民所有制企业，具有独立的法人资格，原审认定该厂系怀化供电分公司工会委员会开办的非法人企业与工商登记的内档资料不符，即使本案民间借贷行为成立，怀化供电分公司工会委员会也不应当承担民事责任。请求驳回潘晓英的再审申请。本院经审查认为，从工商登记资料来看，电力器材厂系1997年8月由当时的怀化电业局工会委员会作为主办单位而申请设立的一家集体所有制企业，注册资金80万元。原审认定电力器材厂系非法人企业没有依据。电力器材厂作为法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。作为其开办单位的怀化电业局工会委员会，只有在开办资金不到位的情况下才承担相应的责任。现潘晓英并没有举证证明怀化电业局工会委员会存在开办资金没有到位的情况，故其要求怀化供电分公司工会委员会承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘晓英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月五日书记员  李睿茜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3040号申请执行人：王军，男，汉族，1987年11月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南奥派实业有限公司。法定代表人：李绍卿，任公司经理。本院在执行王军与河南奥派实业有限公司劳动争议一案中，依据南阳市宛城区法院作出的宛区劳人仲案字（2019）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告支付申请人拖欠工资84000元及解除劳动合同经济补偿金15000元。因被执行人河南奥派实业有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人王军于2019年11月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月18日、12月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南奥派实业有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查明被执行人河南奥派实业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2018年11月28日在南阳市不动产登记中心查询到河南奥派实业有限公司名下无房产登记信息，南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已用短信形式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月二十八日书记员  乔瀚洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3667号上诉人（原审原告）：张习永，男，1970年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。诉讼委托代理人：张子林、姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贠晓兰，女，1970年8月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：姜建权，男，1972年12月13日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人张习永因与被上诉人贠晓兰、姜建权合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3345号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张习永上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：双桥区汇洁缘洗衣店为个体工商户，于2016年7月19日登记成立，上诉人张习永为实际经营者，2017年10月8日上诉人与被上诉人贠晓兰签订《关于承德市汇洁缘洗衣店的转让合同》，上诉人将双桥区汇洁缘洗衣店转让给被上诉人，在上述转让合同中，虽然上诉人以汇洁缘洗衣店的名义与被上诉人签订合同，但双桥区汇洁缘洗衣店无法作为本案当事人提起诉讼。其一，原审法院认为该洗衣店工商登记信息为存续状态错误，2018年1月26日双桥区汇洁缘洗衣店即办理了注销，其法律上不具备诉讼主体资格，而上诉人有权向原审法院提起诉讼；其二，从法律意义上，是上诉人张习永将汇洁缘洗衣店转让给被上诉人，履行转让义务，移交设备、材料、车辆等物品的是上诉人本人，双桥区汇洁缘洗衣店无法将自己转让给被上诉人，因此本案上诉人作为本案原告诉讼主体适格。综上，原审法院认为应当以双桥区汇洁缘洗衣店为当事人提起诉讼无事实及法律依据，请求二审依法查清相关事实，裁定指令双桥区人民法院审理。被上诉人贠晓兰、姜建权未予书面答辩。张习永向一审法院起诉请求：依法判决被告给付原告转让费580000.00元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。经查，双桥区汇洁缘洗衣店为个体工商户，于2016年7月19日登记成立，并以该洗衣店为字号，原告张习永为实际经营者，目前该洗衣店工商登记信息为存续状态。原告于2017年10月8日以承德市汇洁缘洗衣店名义与被告贠晓兰签订了洗衣店的转让合同，原告张习永作为该洗衣店代表在合同落款处签名。因此，原告应当以营业执照上的字号即双桥区汇洁缘洗衣店为当事人提起诉讼，张习永非本案适格原告主体。原审据此裁定：驳回原告张习永的起诉。本院认为，双桥区汇洁缘洗衣店个体工商户营业执照已于2018年1月26日经承德市双桥区市场监督管理局注销登记；上诉人张习永作为双桥区汇洁缘洗衣店的经营者提起诉讼，主体适格，符合法律规定；原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3345号之一民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2778号 罪犯李可敬，男，1973年11月4日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）青刑一初字第67号刑事判决，认定被告人李可敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年4月减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李可敬减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李可敬确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯李可敬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李可敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李可敬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月18日起至2028年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审30号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第114号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执136号 申请执行人赵某，男，生于1980年，住麟游县。 被执行人王某，男，生于1959年，住麟游县。 本院在申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，麟游县人民法院于2019年4月28日作出的(2019)陕0329民初182号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某于2019年10月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人王某名下银行存款信息，对其开设在中国邮政储蓄银行6221507930001683095账户上的8127.06元依法强制扣划，对其开设在陕西省农村信用社联合社2703100201109001660495账户上的151.92元、2703100801109000801143账户上的1744.22元依法强制扣划。共计扣划案款10023.20元，并将该案款发还申请执行人。除扣划的银行存款之外，被执行人王某名下无车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本案尚有案件执行款17976.80元、案件受理费250元、执行费320元未给付。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4822号 原告：唐雪峰，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：蒋小金，系原告唐雪峰之妻，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。 被告：永州市安舒净物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水难区河东沿江路33号，统一社会信用代码：91431100351662938A。 法定代表人：周冬香，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦荣军，系该公司员工，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。 本院在审理原告唐雪峰与被告永州市安舒净物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐雪峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雪峰的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐雪峰撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告唐雪峰负担。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初98号 原告何平，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区综合行政执法局（成都市郫都区城市管理局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫筒街道望丛中路275号。 法定代表人胡本松，职务：局长。 被告成都市郫都区友爱镇人民政府。住所地：成都市郫都区友爱镇政通巷30号。 法定代表人石安华，职务：镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人宋雪，四川恒创律师事务所律师。 原告何平诉被告成都市郫都区综合行政执法局、成都市郫都区友爱镇人民政府乡镇政府强制拆除一案，本院于2019年10月24日受理后，依法向被告成都市郫都区综合行政执法局、成都市郫都区友爱镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书，并向各方当事人送达《适用简易程序建议书》。经原、被告双方的同意，本案依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审理。审理中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平负担。 审判员  田彦涛 二〇一九年十二月六日 书记员  廖 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9146号 原告：赖红辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告赖红辉与被告康福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赖红辉未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告赖红辉撤回起诉处理。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林基彦 代书 记员  马秋艺
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执恢259号之一 申请执行人：崔众喜，男，生于1986年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈福新，男，生于1959年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人崔众喜与被执行人沈福新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔祉富
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢186号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人姜风波，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘淑娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜风波之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月26日作出的冷卫征决字（2018）第050250号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050250号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6020号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何文辉，男，1971年10月23日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年12月18日被本院继续取保候审。      辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5948号起诉书，指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人何文辉十个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              从2014年5月份至2018年3月份期间，被告人何文辉担任深圳市某股份合作公司董事长。2016年期间，邱某（另案处理）为了让自己挂靠的深圳市某有限公司中标深圳市某股份合作公司的“兴某某府”建设工程，向时任该公司董事长的被告人何文辉行贿10万元人民币，后何文辉在该建设工程竞标过程中成功让邱某中标。在之后的建设过程中，为了可以顺利收到工程的进度款，2017年至2018年期间，邱某分两次向何文辉行贿共20万元人民币。民警接到报警后，于2019年8月20日将邱某、何文辉抓获归案。2019年9月10日，何文辉的家属向公安机关退缴了全部违法所得30万元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有认罪认罚、主动全部退赃情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人何文辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月十九日                  书记员   黄  诗  婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1787号 申请执行人：宋某。 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人宋某与郑某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2017）鲁0785民初4473民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人宋某与郑某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴晓燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1248号 申请执行人:向家兵,男,1975年10月5日出生,汉族,住武胜县。 被执行人:李德富,男,1974年9月27日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:四川广润物业管理有限公司,住成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号，统一社会信用代码91510000076138444P。 法定代表人：何敏红，董事长。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初1639号民事调解书，受理执行向家兵与李德富、四川广润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的165285元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯荣波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16365号原告：杨德红，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号，统一社会信用代码91120104712888933B。法定代表人：董晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美兰，该公司职员。委托诉讼代理人：屈玉停，该公司职员。被告：天津国美电器有限公司南楼店，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦底商，统一社会信用代码91120103777322869H。主要负责人：朱小兵。原告杨德红与被告天津国美电器有限公司、天津国美电器有限公司南楼店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月2日，原告杨德红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨德红撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨德红负担。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月二日书记员  闫炳宇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢19号申请执行人刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住南县。被执行人马金义，男，汉族，1948年11月22日出生，住南县。本院在执行申请执行人刘伏秀与被执行人马金义民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伏秀因被执行人马金义未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人马金义应向申请执行人刘伏秀履行的义务为支付借款400000元。立案执行后，本院依法向被执行人马金义送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人马金义及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年2月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人马金义名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，除了查封的房产外也未查询到被执行人马金义名下有可供执行的财产线索。2019年3月30日，本院依法对查封的财产进行拍卖，但经过一拍、二拍、变卖该房产仍然未能处置，经询问申请人也不愿意以物抵债，确定房产流拍。2019年11月4日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人马金义外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2019年12月5日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人马金义名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人马金义一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人马金义发出限制消费令，对其限制消费。2019年12月5日，本院对申请人进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人马金义限制了消费。且执行过程中对被执行人马金义的财产进行了拍卖，但经过拍卖程序，未能有效处置，申请人又不愿意以物抵债，故房产只能流拍。经询问，申请执行人也不能提供被执行人马金义名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月五日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0118民初5568号原告：王社娃，男，1957年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：郭宾昌，男，1983年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：马莹，女，1983年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，系该公司员工。原告王社娃诉被告郭宾昌、马莹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王社娃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社娃申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王社娃撤回起诉。    案件受理费300元，收取50元，由原告王社娃负担。    审  判  员  高晓青 二O一九年十二月十一日 书  记  员  陈龙梅  1