陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终13260号 上诉人(原审被告)：西安吉利优行汽车科技有限公司，。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：万乐，男，1989年7月27日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李明，男，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市白水县。被上诉人(原审原告)：丁某某，女，1975年3月15日出生，汉族，陕西省南郑县村民，。委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市宝力豪公馆（九形道）住宅小区。负责人：曹永军，该支公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住陕西省礼泉县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原审被告：范涛，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县村民，。上诉人西安吉利优行汽车科技有限公司(以下简称吉利优行公司)因与被上诉人丁某某，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财保公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司），原审被告范涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉利优行公司的委托诉讼代理人李明，被上诉人丁某某及其委托诉讼代理人周建华，原审被告人寿财保公司的委托诉讼代理人相涛，原审被告范涛到庭参加诉讼。原审被告人保公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉利优行公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院计算赔偿金额有误。本案《道路交通事故认定书》认定范涛负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，王新店无事故责任，丁某某无事故责任。各方应按事故责任承担相应的赔偿责任，但一审法院让范涛承担全责计算其司和范涛应承担的赔偿金额。因鉴定系丁某某自行委托，鉴定费用应由丁某某自行承担，其司不应承担鉴定费用。丁某某辩称，一审判决已经按照主次责任进行了划分，吉利优行公司承担90%的责任，鉴定费属于诉讼费的一部分，应由败诉方承担。人寿财保公司表示其同意吉利优行公司的上诉请求和事实理由。一审判决人寿财保公司承担的责任正确。人保公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。范涛表示其同意吉利优行公司的上诉请求及事实与理由。原告丁某某向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计296927.4元，此款由人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告76212元，余款220715.4元由人保公司在商业三者险限额内先行赔付，剩余不足部分由范涛和吉利优行公司共同承担；2、诉讼费由吉利优行公司、范涛承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，范涛驾驶陕AXXXXX5小型轿车，XX路由东向西行使至小寨东路白马眼镜城附近时，因观察不周操作不当，与前方王某乙骑电动两轮车尾部发生碰撞后，致王某乙骑电动两轮车又与前方王新店骑的陕西A773019号电动两轮车尾部发生碰撞，致王某乙受伤，丁某某受伤，王新店受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队作出的第610113120180000222号《道路交通事故认定书》，认定范涛负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，王新店无事故责任，丁某某无事故责任。事故发生后，丁某某被送入解放军第三二三医院，住院治疗46天(2018年9月10日至2018年10月26日)，经诊断：1、L2椎体压缩性骨折；2、L3椎体压缩性骨折；3、口唇软组织损伤；4、牙折断。吉利优行公司为王某乙、丁某某垫付90000元，人寿财保公司向王某乙、丁某某垫付10000元。关于垫付的费用，经王某乙、丁某某明确，其二人每人50000元。陕西达聪律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对丁某某的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心作出陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第3018号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、丁某某腰2、3椎体压缩性骨折属九级伤残；2、丁某某后续治疗费预计为26400元；3、丁某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。人寿财保公司称，该鉴定意见书系丁某某单方委托，认为误工期应为定残日前一天；人保公司对该鉴定意见书不予认可，但其未在法院规定的时间内提出重新鉴定申请。范涛、吉利优行公司同意上述保险公司的意见。丁某某主张费用如下：1、医疗费：78214.62元，其中包括门诊费212.4元、住院费51602.22元(被告共计垫付50000元)、后续治疗费26400元。其中，门诊费其未提交证据；提交住院费票据金额为51602.22元。2、护理费：13500元，按每天150元计算90天。丁某某提交《陪护合同》、发票，其中陪护合同载明陪护工资为200元/天，发票金额为9000元。人寿财保公司与人保公司称，《陪护合同》无具体护理期限，且标准偏高。3、营养费：2700元，按每天30元计算90天。4、住院伙食补助：2880元，按每天60元计算48天。5、误工费：23400元，按每天130元计算180天。6、伤残赔偿金：133276元，按33319元×20年×20%。丁某某提交《XX花园XX城合作协议》、营业执照复印件、营业流水、营业收入统计，证明其长期在城镇工作居住，应按城镇居民标准计算。人寿财保公司、人保公司对营业收入统计不予认可，其余证据真实性认可，该组证据无法证明与丁某某的关联性。7、被扶养人生活费：32956.8元，其中包括：女儿王某甲：21966元×4年×20%÷2=8786.4元；父亲丁某某：10071×11年×20%÷2=11078.1元；母亲杜某某：10071×13年×20%÷2=13092.3元。丁某某提交南郑区新集镇人民政府、许营村村民委员会出具的《证明》2份、身份证复印件，证明丁某某父亲丁某某（1949年XX月XX日出生）、母亲杜某某（1951年XX月XX日出生），夫妻二人育有子女二人；原告提交户口本复印件，载明其二女王某甲，出生日期为2004年1月23日。8、精神损害抚慰金：4000元。9、交通费：300元。10、鉴定费2400元，其提交鉴定费收据一张。上述费用，由人寿财保公司在交强险限额内承担76212元；人保公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，剩余不足部分由吉利优行公司、范涛共同承担。上述事实，有医疗费票据、陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第3018号《法医临床司法鉴定意见书》、《证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费：51602.22元。对丁某某主张的门诊费212.4元，其未提交证据予以证明。2、后续治疗费：26400元，以鉴定意见为准。3、护理费：13500元，护理期依据鉴定意见书为90日，按150元/天。4、营养费：2700元，营养期依据鉴定意见书为90日，按30元/天计算。5、住院伙食补助：2760元，住院46天，原告主张按60元/天计算，本院依法予以支持。6、误工费：20112.16元，误工期依据鉴定意见书为180天，按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算。7、伤残赔偿金：133276元，丁某某提交的证据能够证明丁某某长期在城镇居住生活，王某乙系其丈夫，故按照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，33319元×20年×20%。8、被扶养人生活费：32956.8元，丁某某主张其女儿王某甲按照城镇标准计算，其父母按照农村标准计算，依法予以支持。9、精神损害抚慰金：酌情认定2000元。10、交通费：酌情认定300元。11、鉴定费：2400元。由于范涛负事故主要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故有三名伤者，故对保险公司赔付数额，酌情分配如下：1、人寿财保公司作为承保肇事车辆交强险的公司，应当首先在交强险医疗费用分项限额内承担医疗费5000元；在死亡伤残赔偿赔偿限额内承担交通费300元、误工费1243.2元、护理费13500元、被扶养人生活费32956.8元、精神损害抚慰金2000元；上述共计：55000元。由于人寿财保公司垫付王某乙、丁某某二人共计10000元，酌情认定人寿财保向王某乙垫付5000元，向丁某某垫付5000元，故人寿财保公司应向丁某某支付50000元（55000-5000）。2、对超出交强险限额的部分：医疗费46602.22元（51602.22元-5000元）、后续治疗费26400元、住院伙食补助2760元、营养费2700元、伤残赔偿金133276元、误工费18868.96元（20112.16元-1243.2元），共计230607.18元；由人保公司在商业三者险的限额内承担赔付责任，由于范涛承担主要责任，故人保公司应承担207546.46元（230727.18元×90%），剩余23060.72元，由范涛、吉利优行公司承担。另，吉利优行公司垫付丁某某医疗费45000元，故人保公司向丁某某支付162546.46元（207546.46元-45000元），向吉利优行公司返还垫付医疗费45000元。3、鉴定费2400元，因不属于保险范围，应由吉利优行公司、范涛共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告丁某某医疗费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告丁某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助、营养费共计162546.46元，并向被告吉利优行公司返还其垫付医疗费45000元。三、被告吉利优行公司、范涛应于本判决生效后十日内向原告丁某某支付23060.72元及鉴定费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5754元，由被告吉利优行公司、范涛共同承担。鉴于上述费用原告已经预交，被告吉利优行公司、范涛在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审审理期间，吉利优行公司与范涛均称范涛给吉利优行公司开车，涉案车辆系吉利优行公司的车辆。本院认为，根据当事人诉辩情况及庭审情况，总结本案争议焦点为：一审判决由吉利优行公司、范涛承担的赔偿金额是否计算有误，鉴定费应由谁承担？经本院核查，一审判决计算赔偿数额确实有误。在一审本院认为部分，“本次事故有三名伤者，故对保险公司赔付数额，酌情分配如下：……2、对超出交强险限额的部分：医疗费46602.22元(51602.22元-5000元)、后续治疗费26400元、住院伙食补助2760元、营养费2700元、伤残赔偿金133276元、误工费18868.96元（20112.16元-1243.2元），共计230607.18元；由人保公司在商业三者险的限额内承担赔付责任，由于范涛承担主要责任，故人保公司应承担207546.46元（230727.18元×90%），剩余23060.72元，由范涛、吉利优行公司承担”内容确实认定及计算有误，因本次交通事故责任认定书认定范涛负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，丁某某无责任，范涛、吉利优行公司所负担的90%的责任已由人保公司在其商业三者险限额范围内判定赔付，剩余10%的责任即23060.72元，不应再有范涛、吉利优行公司承担。因范涛、吉利优行公司负事故主要责任，故丁某某申请司法鉴定所产生的鉴定费应由范涛、吉利优行公司承担。综上所述，吉利优行公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14105号民事判决第一项即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司应于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告丁某某医疗费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计50000元。二、维持西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14105号民事判决第二项即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告丁某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助、营养费共计162546.46元，并向被告吉利优行公司返还其垫付医疗费45000元。三、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14105号民事判决第四项。四、变更西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14105号民事判决第三项为：三、本判决生效之日起十日内，西安吉利优行汽车科技有限公司、范涛向丁某某支付鉴定费2400元。五、驳回丁某某一审其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5754元，由西安吉利优行汽车科技有限公司、范涛共同负担。二审案件受理费149元，由西安吉利优行汽车科技有限公司、范涛负担135元，由丁某某负担14元。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   张 伟审  判  员   辛 娟   二〇一九年十二月二十三日 (院印) 书  记  员   胡雨欣1