wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申662号再审申请人（一审原告）：肖德林，男，1964年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翔翎，广东广仁信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁雯璟，女，1978年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：朱德秋，女，1955年7月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：方征，广东深信律师事务所律师。再审申请人肖德林因与被申请人梁雯璟、朱德秋所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖德林申请再审称，一、有银行流水、庭审笔录等新证据证明被申请人朱德秋支付的涉案房产对应产权的房款人民币（下同）58万实际来源于被申请人梁雯璟，上述证据足以推翻被申请人朱德秋是诉争房子的共有人，产权份额为90％的认定。两被申请人系母女关系，申请人肖德林与被申请人梁雯璟于2007年2月5日登记结婚，2016年3月10日被申请人梁雯璟向深圳市福田区人民法院起诉离婚，案号为（2016）粤0304民初7147号、889号。离婚案审理时，本案尚未审结，现财产分割之外的离婚案件已审理终结。原判决查明：2010年5月，两被申请人与梁雯璟所在单位华侨城公司签订《深圳市二手房买卖合同》，约定两被申请人向华侨城公司购买深圳市盐田区万科东海岸社区嘉湖居102号101房产（下称“涉案房产”)，被申请人梁雯璟、朱德秋权利份额分别为10%、90%，总价款为人民币656907.52元。合同签订后，申请人于2010年5月24日向被申请人梁雯璟账户转入人民币70000元，用于交纳涉案房产首期款，被申请人梁雯璟随即向华侨城公司支付了首期款人民币64900元，被申请人朱德秋于2010年6月30日及7月1日以其账户向华侨城公司先后三次转账支付购房款合计人民币580000元，其余房款1万余元由被申请人梁雯璟付清。涉案房产于2010年7月21日被核准登记至两被申请人名下，权利份额分别为10％、90％。原审法院以被申请人朱德秋出资比例占房屋总价的88.29%，房屋登记在两被申请人名下，上述出资比例与产权份额基本吻合为主要理由，认定涉案房产属于两被申请人共同所有，被申请人梁雯璟的权利份额为10%，被申请人朱德秋的权利份额为90%（具体见判决书第七页）。关于申请人主张被申请人朱德秋其出资来源于被申请人梁雯璟所转移的夫妻共同财产主张无证据支持，不予采纳。因被申请人梁雯璟非法转移夫妻共同财产，2010年9月24日以被申请人朱德秋名义购买案外位于惠东巽寮湾的房产，建筑面积59.36㎡，价格607860元，2013年7月12日办理产权登记。2019年9月，申请人将两被申请人诉至法院，目前该案件正在惠东县人民法院审理。在法院安排律师调查取证的过程中，申请人发现朱德秋涉案的建设银行卡及密码一直由梁雯璟实际使用，梁雯璟已在另案中明确承认。在原审判决中被认定的朱德秋支付房款实际均来源于梁雯璟。即涉案房产的全部房款实际是申请人和梁雯璟的夫妻共同财产（其中64900元由申请人支付给梁雯璟后转付开发商，另外58万元系梁雯璟取现或转账方式存入朱德秋账户，再通过朱德秋账户支付给开发商），梁雯璟以其实际掌控并使用的朱德秋账户支付房款，并将90％产权登记在被申请人朱德秋名下，籍此转移、隐藏夫妻共同财产。上述事实有银行流水和庭审笔录等证据佐证。据此，申请人认为，涉案房产是申请人夫妻共同财产，100%产权均属于申请人及梁雯璟。上述证据足够推翻原审判决关于涉案房产权属及出资比例等关键事实的认定。二、朱德秋支付58万房款账户的资金来源是审理本案的关键证据，申请人因客观原因不能自行申请，曾书面申请法院调查收集，法院未调查收集，违反法定程序。木案争议焦点是被申请人朱德秋支付90％产权对应的房款是否系朱德秋个人财产、涉案房产是否属于梁雯璟与朱德秋共有。申请人曾在原审案件中主张，该房款来源是被申请人梁雯璟转移的夫妻共同财产。因此，证明被申请人朱德秋支付58万房款的银行账户的资金来源、该账户相应时间段的银行流水是案件审理的主要证据。基于客观原因，申请人不能自行申请，申请人称曾书面申请原审法院调查收集，但原审法院未予理睬，并以无证据支持，不予采纳申请人的上述主张。事实上，综合分析梁雯璟与朱德秋银行账户往来情况，以及朱德秋支付58万房款的银行流水，足以证明朱德秋支付房款的资金实际来源于梁雯璟。原审法院未依法调查收集，导致因证据不足，作出了与事实不符的认定，违反《民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，应予纠正。综上，申请人认为，涉案房产的全部购房款均来源于申请人及梁雯璟的夫妻共同财产。从签合同及房款支付均以朱德秋名义支付绝大部分房款，到办理房产证时，又故意将涉案房产90％的权利份额登记在朱德秋名下，后又以赠与形式再将所持10％的产权登记在朱德秋名下，以此转移、隐藏夫妻共同财产。两被申请人的上述行为已严重损害了申请人的合法权益，原审法院在未查清关键事实的基础上作出了涉案房产系两被申请人共同所有（梁雯璟权利份额为10%，朱德秋权利份额为90%）明显认定事实错误，明显对申请人不公，原审判决存在应予再审的情形。根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第五项以及第二百零五条之规定，现申请人特向贵院提请再审，恳请贵院予以支持。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。原审判决已于2017年6月18日生效，现申请人于2019年11月12日提出再审申请，已超出当事人申请再审应当在裁判文书生效之日起六个月内提出的法律规定，故本院仅针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项情形内容进行审查。一、对于申请人提交的银行流水、庭审笔录等材料并不能证明涉案房产的全部房款为申请人与被申请人梁雯璟的夫妻共同财产，不足以推翻原判决结果，且对被申请人梁雯璟是否存在非法转移夫妻共同财产行为已经福田区人民法院审理并作出认定，故对该再审申请理由，本院不予支持。至于被申请人梁雯璟是否存在其他非法转移、隐藏夫妻共同财产的行为，不属于本案审查范围，申请人可另寻法律途径解决。二、本案一审判决作出后，申请人没有在指定的期限内缴纳上诉费用，视为接受一审判决结果。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或未在指定期限内缴纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖德林的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十四日书记员  吴美玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3459号原告：李爱梅，女，1957年7月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：吴万秋，男，1983年4月18日出生，汉族，系原告之子，住范县。被告：李国伟，男，2000年9月18日出生，汉族，住山西省临县，现住范县。原告李爱梅与被告李国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李爱梅于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李爱梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤诉。案件受理费461元，由原告李爱梅负担。审判员  张福景二〇一九年十二月二十日书记员  高昌现
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审155号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月17日21时23分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［299］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款30000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕299号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6161号申请人深圳益鑫恒富一号投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF5EH24。执行事务合伙人前海益鑫（深圳）资产管理有限公司（委派代表：闫东）。委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人毛婧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人刘凯军，男，汉族，1974年6月14月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1248984元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1248984元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘凯军名下价值人民币1248984元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11879号原告：王大山，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王光辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王大山与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王大山的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月三日书记员  王 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9431号上诉人(原审原告)：包荣铨，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：包荣英，女，1961年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：包海蓉，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：包荣水，男，1947年7月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：田世兰，女，1953年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被上诉人委托诉讼代理人：包海蓉。被上诉人(原审被告)：包海虹，女，1990年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：包荣章，男，1959年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：包某2，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：包荣昌，男，1949年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：高玉梅，女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：周玲，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：包东妍，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：包某2。被上诉人(原审被告)：包某1，男，2008年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：包某2(系包某1之父)，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：包荣章，男，1959年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人包荣铨、包荣英因与被上诉人包荣水、田世兰、包海蓉、包海虹、包某2、包荣昌、高玉梅、周玲、包东妍、包某1、原审原告包荣章遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审查明事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20589号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人包荣铨、包荣英预交的二审案件受理费人民币14,306.40元予以退回。法官助理石俏伟审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十二月十三日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16734号原告：佟亮，男，1986年3月20日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅明，该公司员工。原告佟亮与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟亮的委托诉讼代理人刘学，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人畅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修车费15000元、施救费500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日7时，在沈阳市于洪区，原告佟亮驾驶车辆辽Ａ×××××撞到树，导致车辆损坏。经交警部门认定：原告负事故的全部责任。原告为该车辆在被告处投保车辆损失险36536元（含不计免赔）。被告应就原告的损失进行赔偿。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险36536元，事故发生在保险期限内。原告未向被告就本起事故报案，原告车辆也未经过被告定损，被告无法鉴别事故的性质及原告车辆的损失情况。原告提供的道路交通事故认定书未加盖结案章，原告也未提供现场照片。本院认为，根据原告提供的证据显示：2017年5月5日7时25分许，在沈阳市于洪区，原告佟亮驾驶其所有的车辆辽Ａ×××××发生了单方事故，造成原告车辆损坏。原告为该车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险36536元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿修车费15000元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。被告虽然对原告的修车情况有异议，但被告并未提供相反证据来证明原告主张的修车费数额存在不合理之处；故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的施救费500元缺少证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟亮修车费15000元；二、驳回原告佟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2176号申请执行人贾惠莲，女，1962年4月9日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市正工电子有限公司，住所地金华市金东区多湖街道上古井工业区，组织机构代码:736870295。法定代表人吴金林。申请执行人贾惠莲与被执行人金华市正工电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市正工电子有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾惠莲向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。申请执行标的金额为110000元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人金华市正工电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市正工电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市正工电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市正工电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市正工电子有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人金华市正工电子有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金华市正工电子有限公司名下的不动产本院已轮候查封。暂未发现被执行人金华市正工电子有限公司有其他可供执行的财产。在执行过程中查明，本院于2019年7月15日以（2019）浙0703破19号受理了申请人四川省三台水晶电子有限公司对被执行人金华市正工电子有限公司的破产清算申请，本院也于2019年11月19日裁定对（2019）浙0703民初3812号民事调解书中止执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人贾惠莲。本院认为，被执行人金华市正工电子有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2176号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十日书记员 薛      来      竞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1771号申请执行人：王保有，男，汉族，1961年3月8日出生，住泌阳县官庄乡岗上村委茨园组。被申请执行人：李兴福，男，汉族，1947年1月15日出生，住泌阳县官庄乡铁王村委铁王组。申请执行人王保有与被执行人李兴富人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫民再268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴福支付原告王保有共计35225.58元。因被执行人李兴富未按上述生效法律文书履行义务，申请人王保有向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李兴富名下仅有一千元银行存款，已冻结并扣划并让申请执行人领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李兴富房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李兴富名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李兴富持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000.00元，已给付申请执行人1000.00元，本案债权尚余34225.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1771号案件终结本次执行程序。被执行人李兴富负有继续向申请执行人王保有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1418号上诉人（原审被告）：唐文斌,男,汉族,1981年7月30日出生,户籍地：湖南省平江县。上诉人（原审被告）：田白梅,女,汉族,1985年6月7日出生,户籍地：湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：贾百根,男,汉族,1958年3月17日出生,住郑州市。上诉人唐文斌、田白梅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据民诉法第二十一条之规定，本案是民间借贷纠纷，两上诉人户籍地在湖南省，经常居住地为新郑市龙湖镇，均不属原审法院辖区，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至湖南省平江县人民法院或河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告与原审被告签订的《借款合同》明确约定：在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，则提交郑州市二七区人民法院诉讼解决。该约定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核40076417号被告人孙已江，曾用名孙永才，男，汉族，1958年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，农民工，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙已江犯故意伤害罪、故意杀人罪一案，于2019年6月24日作出(2019)辽02刑初41号刑事判决，认定被告人孙已江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人孙已江限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，大连市中级人民法院依法报请本院核准。孙已江的辩护人以“本案不属于预谋犯罪，被告人如实供述自己的犯罪行为，构成坦白。故意杀人犯罪是在醉酒状态下所为;故意伤害犯罪主动拨打‘120’对被害人救治”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：一、故意伤害的犯罪事实2008年2月2日凌晨，被告人孙已江与王某1（被害人，男，时年47岁）在黑龙江省哈尔滨市道外区鸿基米兰暖气片厂锅炉房内因琐事发生口角，孙已江被王某1打了几个耳光后，从床铺下抽出一把西瓜刀，将王某1的头面部砍伤，经工友范某劝说，孙已江拨打“120”急救电话后逃离现场。经鉴定，王某1头部和面部损伤均构成轻伤。二、故意杀人的犯罪事实2018年9月21日20时许，被告人孙已江与李某（被害人，男，殁年55岁）在辽宁省庄河市鞍子山乡高房村西北天屯养猪场西屋内因琐事发生口角，孙已江用屋内的壁纸刀将李某手腕、脖子划破，后其走到屋外，又用插在地上的遮阳伞伞柄捅刺李某胸部及上前劝阻的邵某（被害人，男，时年52岁）胳膊，并追打邵某。孙已江返回原地后发现李某伤势严重，遂逃离现场。被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系钝性外力作用左胸部致胸主动脉破裂，失血死亡；邵某肢体及腹部损伤构成轻微伤。孙已江于同月25日被公安机关抓获。被告人孙已江的上述犯罪事实清楚，原审判决书中所列举的被害人王某1、邵某的陈述，证人范某、宋某、孙某、赵某、王某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，被告人孙已江的供述及指认现场笔录、照片等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人孙已江及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人孙已江因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡、一人轻微伤；孙已江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。孙已江犯数罪，应予并罚。孙已江故意伤害他人后逃匿，其间再犯故意杀人罪，其主观恶性、人身危险性、社会危害性极大，论罪应当判处死刑，鉴于孙已江到案后如实供述所犯罪行，故对其判处死刑，可不立即执行，但根据其具体犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法对其限制减刑。关于辩护人所提“本案不属于预谋犯罪，被告人如实供述自己的犯罪行为，故意伤害犯罪主动拨打‘120’对被害人救治”的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑。关于辩护人所提“孙已江故意杀人犯罪是在醉酒状态下所为”的辩护意见，经查，孙已江酒后故意杀人，依法应当负刑事责任，酒后作案并非从轻处罚情节，故此点辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初41号以故意杀人罪判处被告人孙已江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处孙已江有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  徐金武审判员  侯占权审判员  牟 丹二〇一九年十二月十二日法官助理孙威士书记员许硕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终186号 抗诉机关（原公诉机关）四川省绵竹市人民检察院。 原审被告人刘高飞，男，汉族，1988年4月11日出生于河南省许昌市鄢陵县，初中文化，从事生猪买卖行业，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人刘高飞犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川0683刑初133号刑事判决。宣判后，四川省绵竹市人民检察院以竹检公诉刑抗〔2019〕32号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人刘高飞及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为绵竹市人民检察院抗诉不当，决定撤回对原审被告人刘高飞的抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。 四川省绵竹市人民法院（2019）川0683刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 阳 霖 审判员 田成冕 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10748号原告:郅永红，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省巩义市。被告:王向伟,男,1972年7月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郅永红与被告王向伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郅永红到庭参加了诉讼，被告王向伟经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资7760元及利息（利息从2019年10月23日至实际付款日按月息2分计算）。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月至7月，原告在被告的工地干活。工程完工后，经双方算账，被告欠原告工资7760元未付，承诺2019年11月25日付清。逾期，被告分文未付，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，被告欠原告劳务费7760元未付，有被告2019年10月23日给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费7760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王向伟于本判决生效之日起十日内支付原告郅永红款7760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王向伟负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十二月十七日书记员  王淞鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4649号申请执行人：杨智勇被执行人：徐甜甜杨智勇与徐甜甜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已执行到位6300.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给杨智勇。至此，杨智勇向本院申请执行的（2018）辽0105民初6413号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9220号上诉人（原审原告）：李堃，女，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李堃因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李堃上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期三期A区61-67栋负1-260号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李堃向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-260”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李堃办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-260号车位的产权登记；二、驳回原告李堃的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李堃承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李堃负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9947号原告：陈奕博，男，2018年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈琳（系原告陈奕博之父），男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：邱辉，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆永川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，统一社会信用代码915002260772590615。主要负责人：杨武聪，经理。委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈奕博与被告邱辉、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈奕博于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕博自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奕博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈奕博负担。审判员  李军二〇一九年十二月二日书记员  张甜
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终375号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）郭二美，女，汉族，1963年9月14日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与郭二美、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初24号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，郭二美系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。1998年郭二美在宅基地上盖了45.08平方米的房屋和院墙。2007年5月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，以违法建筑为由派人将郭二美的部分房屋及院墙推倒。一审法院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除郭二美部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称郭二美房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定郭二美房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定郭二美部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除郭二美的房屋及院墙的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。郭二美所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人郭二美、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩意见、参诉意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法作出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对郭二美的房屋进行了强制拆除，剥夺了郭二美陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除郭二美房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为应确认违法。堌阳镇政府上诉称其已履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初55号原告：陈世海，男，汉族，1985年4月14日生。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告：新县沙窝镇人民政府,住所地：新县沙窝镇街道。本院在审理原告陈世海诉被告新县沙窝镇人民政府信息公开申请一案中，原告陈世海以协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈世海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世海负担。审判员  余丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  黄茂森
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保826号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。 法定代表人：李梁。 被申请人：徐大彬，男，1946年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐大彬所有的位于泸州市江阳区的房产，在价值170元的范围内采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了案外人李梁所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李梁提供担保的其名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封被申请人徐大彬名下所有的位于泸州市江阳区的房产。（保全资产限于价值170元内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎兴艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初3280号 原告：抚顺市振兴发展有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：李璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，中共抚顺市委党校行政科科长。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：抚顺市顺城区金城养老院，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：刘微微，该院院长。 被告：抚顺市顺城区金城旅社，住所地抚顺市顺城区。 实际经营者：赵英男，男，1982年3月8日出生，满族，住抚顺市顺城区顺城路39-2号楼1单元101号。 原告抚顺市振兴发展有限公司（下称振兴公司）诉被告抚顺市顺城区金城养老院（下称金城养老院）、抚顺市顺城区金城旅社（下称金城旅社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托诉讼代理人王海涛、沈东民，被告金城养老院法定代表人刘微微到庭参加了诉讼。被告金城旅社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付非法侵占原告土地使用费26250元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年市委党校校区由抚顺县石门岭迁至顺城区，并修建了围墙等附属设施。2009年2月，市委党校校区的土地使用权变更为市振兴发展有限公司。该地块由市委党校无偿使用。二被告住所地位于市委党校西围墙外的抚顺市顺城区长春街顺福开发楼西厢楼（3—6层）。2004年至今，二被告从其所在位置顺福开发楼西厢楼3层越过1—2层，采用推道围墙盖房和围墙开门等非法手段，破坏市委党校西围墙8米，侵占市委党校实际使用的土地700余平方米，搭建铁皮房、葡萄架、安装健身器材，散养鸡、兔、狗等动物，作为旅社和养老院的餐饮、活动场所，经营牟利。这些非法行为，侵犯了原告的合法权益，严重干扰了市委党校的教学秩序，对校园安全构成了威胁。法人合法取得的图纸使用权依法应受到保护，不受他人侵害，二被告实施的非法侵害行为应予以纠正，并承担土地使用费用（2.5元/年/平方米×700平方×15年=26250元）。依据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告金城养老院辩称：2018年原告已经起诉过，并在法院进行调解，所以不应再次起诉，一事不再理。原告提出的设立的健身器材、绿化树木、葡萄架都已经拆除。不同意赔偿。 被告金城旅社未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：抚顺市委党校位于顺城区，振兴公司系该校区土地的使用权人。长春街顺福开发楼西厢楼位于该校区西侧，与党校相邻。该楼3层和4层属于金城旅社所有，3层经营金城养老院，4层经营旅社。金城养老院在市委党校西侧围墙内侧搭建彩钢房作为食堂和厨房。2018年振兴公司由于金城养老院占用党校土地将金城养老院诉至本院，要求排除妨害，拆除彩钢房、葡萄架、健身器材、步道砖、绿化树木，双方达成调解协议：一、金城养老院于调解书生效之日起十五日内拆除在振兴公司土地上设立的葡萄架、健身器材、步道砖、绿化树木并恢复原状；二、金城养老院在振兴公司土地上搭设的彩钢房由金城养老院使用。现原告以二被告对其造成损失为由诉至本院，提出诉请如前。诉讼过程中，金城养老院所搭建彩钢房已于2019年11月14日被抚顺市城市管理综合行政执法局顺城分局拆除。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告振兴公司以金城养老院和金城旅社占用党校土地为由要求二被告赔偿损失，对于损害事实，应由原告振兴公司承担举证责任。现振兴公司提供的证据无法证明损害事实的客观存在，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市振兴发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费228元，已减半收取，由原告抚顺市振兴发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 茉
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执128号之一 申请执行人：张永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：蒋子强，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗伟寿，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：吴福兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗国华，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人蒋子强、张永霞与被执行人罗伟寿、吴福兰、罗国华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂72民终472号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为153176元,本院于2019年8月1日立案执行后，于8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院根据申请执行人的申请，依法扣划了被执行人罗伟寿名下的油补款183750元，并于9月4日召开债权人会议分配该款，本案申请人实际受偿17117.87元。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产、社会保险及公积金缴存登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐华泽 二〇一九年十二月三日 法 官  助 理 朱世鑫 书 记 员 韦启宁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28号楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄忠贤，男，1944年6月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，男，1947年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，系漯河市郾城区商桥镇前甄村村民委员会推荐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人甄忠贤、许慧林、林鸿源民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4855号民事判决和本院（2019）豫11民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2178号贺昆昆：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3743号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十九日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3839号 罪犯唐少军，曾用名唐广军，男，1973年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年7月21日作出(2015)桂市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人唐少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐少军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月3日作出(2016)桂刑终378号刑事判决，以上诉人唐少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第633号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐少军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐少军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐少军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐少军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐少军减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1566号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，清流县农村信用合作联社职员。 2019年12月12日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）的起诉状。起诉人李家信用社向本院提出诉讼请求：判令邹胜林立即偿还借款20元。事实和理由：1986年4月9日邹胜林向原告申请借款20元，期限至1986年8月9日，截止2019年12月12日尚欠借款20元。借款到期后，经原告催付，被告至今未付,原告为此诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告起诉应当具有具体明确的被告，即原告应提供被告住所地或者住址、工作单位等信息，以证明被告的身份能够被识别。现李家信用社无法提供被告的上述信息，本院无法识别被告的身份，即无明确的被告。因此，李家信用社的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖林欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1254号之一申请执行人：李华，男，1976年4月8日生，哈尼族，住金平县。被执行人：周兴进，男，1972年9月20日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人李华申请执行被执行人周兴进劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云2503民初137号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月6日向被执行人周兴进邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务报酬11452元，并承担执行费72元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年5月26日、11月25日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人周兴进名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，被执行人名下有车牌号为“云Ｇ×××××”长安牌车辆本院已依法予以查封，因没有实际控制无法处置。2019年5月24日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年11月28日通过协助机关开远市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年11月25日委托开远市人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年6月5日对被执行人周兴进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《开远市不动产登记中心调查回执》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月八日书记员  黄一帆
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2204号 黄权、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司： 本院执行的黄权与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已按（2019）湘0626民初2697号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审855号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人北京众鸣在线科技有限公司武汉第二分公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区汉阳客运中心贰号场地升官渡汽车市场A2007。法定代表人赵龙柱。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人北京众鸣在线科技有限公司武汉第二分公司强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因北京众鸣在线科技有限公司武汉第二分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3575号行政处理决定书，责令该公司补缴通行费3792元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2017年4月13日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3792元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3575号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终580号上诉人（原审原告）魏国柱，男，汉族，1956年8月20日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市路南区广场街道办事处，住所地：唐山市路南区国防道6号。法定代表人孟海鹰，主任。委托代理人赵蔚杰，该街道办事处科员。委托代理人张洋，该街道办事处科员。被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局路南区分局，住所地：唐山市路南区西电路甲16号。法定代表人李志彬，局长。被上诉人（原审被告）唐山市路南区城市管理综合行政执法局，住所地：唐山市南新西道45-8-1号。法定代表人王子峰，局长。委托代理人王枋，该局广场中队副中队长。上诉人魏国柱诉被上诉人唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告魏国柱系唐山市路南新刘庄10条5号房产所有人。2018年6月11日，唐山市路南区广场街道办事处、唐山市城乡规划局路南区分局、唐山市国土资源局路南分局、唐山市城市管理局路南执法大队联合给原告魏国柱下发广场违拆字〔1〕号通知：经查，原告位于××庄构建的彩钢房（贰板房）系违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河北省城乡规划条例》和《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，以及《唐山市路南区人民政府关于集中整治“一区三边”违法建设的公告》规定要求，现责令其在接到本通知3日内自行拆除。若逾期不予拆除，将依法强制拆除。本案涉案房屋至今并未强制拆除。另查明，唐山市城乡规划局路南区分局、唐山市国土资源局路南分局现已合并更名为唐山市自然资源和规划局路南区分局。唐山市城市管理局路南执法大队现已更名为唐山市路南区城市管理综合行政执法局。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，三被告并未提交作出广场违拆字〔1〕号通知的相应证据及依据，但又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的情形，故该通知应予撤销。原告提出要求被告恢复被强拆建筑物原样并赔偿相应财产损失的诉请，因涉案房屋并未实际拆除，原告亦未提交证据证实损失产生及具体金额，故对于该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局于2018年6月11日作出的广场违拆字〔1〕号通知。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人魏国柱上诉称，上诉人的诉讼请求有三项内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效，可以同时判决责令采取补救措施，造成损失的应判决承担赔偿责任。一审法院对上诉人的第一项请求予以支持，对其他两项不予支持，不符合上述法律规定。上诉人对一审法院判决的第一项没有异议，仅是针对第二项提起上诉。涉案房屋实际已在一年前就被强拆，相应的财产损失或事实存在。故一审判决认定事实不清，且有违法律规定。上诉人请求法院改判支持上诉人的第二、三项诉讼请求。被上诉人唐山市路南区广场街道办事处、唐山市自然资源和规划局路南区分局、唐山市路南区城市管理综合行政执法局均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人位于××庄的彩钢房（贰板房）已被实际拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，三被上诉人并未提交作出广场违拆字〔1〕号通知的相应证据及依据，但又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的应予确认违法的情形，故该通知应予撤销。因上诉人未能提供证明其对涉案房屋有合法手续及造成损失具体数额的相关证据，且涉案房屋已被实际拆除，故上诉人要求恢复被强拆建筑物原样并赔偿相应财产损失的诉请不应予以支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏国柱负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 杜 倩审判员 刘志强 二〇一九年十二月五日书记员 吕梦薇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5126号申请执行人周后云，女，汉族，1924年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。关于申请执行人周后云与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周后云据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人50000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院查明被执行人天伦家园养老在航海西路办事处有拆迁安置款项可供执行，本院已于2019年10月23日向航海西路街道办事处送达扣留提取裁定，但因补偿金额尚未确定，咱不能实现拆迁补偿款项的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人周后云，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日对申请执行人周后云做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人周后云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  钮煜迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9728号原告：郑祖惠，女，1945年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹建英，1968年11月25日生，汉族，住重庆九龙坡区。被告：秦廷明，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆功成驾驶培训学校，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号1幢2-20，统一社会信用代码91500108588915198K。被告：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码：91510100797812080Y。法定代表人：蔡文能，该公司总经理。本院在审理原告郑祖惠诉被告秦廷明、重庆功成驾驶培训学校、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑祖惠于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祖惠撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑祖惠承担。审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月三日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1358号 彰武县大冷镇某某商贸城，住所地：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街 经营者：佟某某，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体，住彰武县。 被执行人：刘某某，男，1979年12月3日出生，满族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县大冷五镇五洲商贸城与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2163号民事判决书，于2019年11月04日向刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下有可供执行财产。本院于2019年12月26日对刘某某进行了限制高消费。因刘某某暂无财产可供执行，彰武县大冷五镇五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20290元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2163号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民初110号 原告：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码：9163280175744835X1。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏涛，男，汉族，1981年1月26日生，住青海省格尔木市,系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 被告：格尔木楚云商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街12#，统一社会信用代码：91632801679165353P。 法定代表人：吴广耀，该公司总经理。 诉讼代表人：格尔木楚云商贸有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：庞丹丹，女，汉族，1991年4月23日生，系格尔木楚云商贸有限公司管理人工作组成员。 原告格尔木市中小企业担保有限公司与被告格尔木楚云商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木市中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人吴宏涛、郭鹏，被告格尔木楚云商贸有限公司的委托诉讼代理人庞丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格尔木市中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告破产申请受理前延期履行期间的债务利息385279.97元属于原告对被告的破产债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初1094号民事调解书，确认被告格尔木楚云商贸有限公司偿还原告格尔木市中小企业担保有限公司借款本金4000000元并支付利息366666.67元、律师费61838.5元，共计4428505.17元，于2017年8月20日前付清；吴广耀、田伟对上述款项承担连带支付责任;如果被告楚云公司、吴广耀、田伟未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年8月20日青海省海西州中级人民法院依法裁定被告破产清算。2019年8月27日格尔木楚云商贸有限公司管理人向原告送达[2019]楚云商贸破管字第2-4号债权审查结果通知书，确认各项费用4455684.67元，并确认为优先债权，但未确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（4428505.17×4.35%×1年（2017年8月21日至2018年8月20日）×2=385279.97）。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定：“下列债权不属于破产债权：……（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”，该条文中明确作出了“受理破产案件后”的限定，仅对人民法院受理破产案件后债务人应当加倍支付的迟延利息排除在破产债权外作出明确规定，而并未排除破产受理前迟延履行期间的债务利息。同时《最高人民法院关于税务机关就破产企业欠缴税款产生的滞纳金提起的债权确认之诉应否受理问题的批复》关于“破产企业在破产案件受理前因欠缴税款产生的滞纳金属于普通破产债权”的规定可以看出破产案件受理前公权力机关的惩罚性债权认定为普通破产债权。 格尔木楚云商贸有限公司辩称,根据《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第三条的规定，对于迟延履行期间加倍支付债务利息不作为破产债权；全国法院破产审判工作会议纪要第28条的规定，清偿破产受理前产生的民事性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权不作为破产债权予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日青海省格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初1094号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、格尔木楚云商贸有限公司偿还格尔木市中小企业担保有限公司借款本金4000000元并支付利息366666.67元、律师费61838.5元，共计4428505.17元，于2017年8月20日前付清：二、吴广耀、田伟对上述款项承担连带支付责任；三、如果被告楚云公司、吴广耀、田伟未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年8月20日青海省海西州中级人民法院（2018）青28破申2号民事裁定书裁定：受理申请人格尔木楚云商贸有限公司的破产清算申请。2019年8月27日格尔木楚云商贸有限公司管理人出具[2019]楚云商贸破管字第2-4号《债权审查结果通知书》确认本金4000000元，借款利息366666.67元，保全费、案件受理费及律师费89018元，合计确认4455684.67元。格尔木市中小企业担保有限公司认为格尔木楚云商贸有限公司管理人对加倍支付迟延履行期间的债务利息385279.97（4428505.17×4.35%×1年（2017年8月21日至2018年8月20日）×2=385279.97）未予确认。 本院认为，破产程序是债务人不能全额清偿全部债务引发的集体清偿程序，目的在于保护破产债权人公平受偿的权利。债务人未履行生效法律文书确定的债务而加倍支付的迟延期间的债务利息为法定的、带有惩罚性的、为促使债务人履行生效裁判的制裁措施，具有特定的实施对象，债务人的所有资产实质上应用于清偿，债权人获得的清偿具有补偿性质，若确定为破产债权，实际上受惩罚的是全体债权人，有违该措施的本意和破产法公平保护全体债权人的精神。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款“下列债权不属于破产债权：……（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金;”,即带有惩罚性质的债权应排除于破产程序之外，不作为破产债权受偿，故原告格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告格尔木市中小企业担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费7079元，由原告格尔木市中小企业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9509号原告：南景雷。被告：张寒松。原告南景雷与被告张寒松合同纠纷一案，原告于2019年09月17日向河南省西峡县人民法院提起诉讼，河南省西峡县人民法院于2019年10月24日依法作出裁定将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院于2019年11月12日受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南景雷以双方自行协商为由于2019年12月12日撤回对被告张寒松的起诉，本院予以准许。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南景雷撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.5元，由原告南景雷负担。审判员  王建业二〇一九年十二月十二日书记员  王 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2668号 申请执行人谢某，男，汉族，1978年2月14日生，住贵阳市小河经济技术开发区。 被执行人易某，男，汉族，1973年12月26日生，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2004）南民初字第458号民事调解书，依法受理谢某申请执行易某子女抚养费纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人易某名下暂无可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）南民初字第458号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执417号之二申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。负责人朱秋红，行长。被执行人周占林，住长春市绿园区。被执行人代香芝，住长春市朝阳区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人周占林、代香芝借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第7606号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执417号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月十七日书记员 于小天
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9123号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回对被上诉人的全部诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在缺乏能证实上诉人已经签收了相应货物的主要证据情况下，认定供货事实真实发生，明显存在事实认定不清；原审原告提供的证据对涉案货物的交易行为进行了两次截然不同的定义：《供货合同》将涉案货物定义为买卖合同的标的物，但《借条》又将涉案货物定义为出借物，一审法院未对两次矛盾的定义进行详尽查明的情况下，主观认定买卖关系的发生，认定事实不清；被上诉人主张权利已超诉讼时效。被上诉人名仕公司辩称，同意一审判决。名仕公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款734912元,并自2013年5月31日起以734912元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程，王祎键为该项目的负责人。2013年5月30日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级螺纹共计200吨，其中25*12000规格三级螺纹60吨，单价3600元，货款为216000元，14*12000规格三级螺纹20吨，单价3680元，货款为73600元，12*12000规格三级螺纹120吨，单价3680元，货款为441600元，以上货款共计731200元，该价格为2013年5月30日（现金含税）当日结算价格，如延时结算在60日内，需方按5元/吨/日向供方交纳延迟付款费用（利息），超出60日，需方按10元/吨/日向供方交纳延迟付款费用（利息），合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。原告与广西五建北京分公司在合同上盖章，王祎键在合同上签字。当日，广西五建北京分公司提12mm*12m螺纹钢121.42吨、14mm*12m螺纹钢20.88吨、25mm*12m螺纹钢58.68吨。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借唐银三级12#*12M螺纹钢121.42吨，金额446825.6元；三级14#*12M螺纹钢20.88吨，金额76838.4元；三级25#*12M螺纹钢58.68吨，金额211248元；按照2013年5月30日市场现金结算价格（见合同，含税）计算，总金额为734912元。如延期结算，60日内按照5元/吨/天加价计算，超出60日按照10元/吨/天加价计算。”广西五建北京分公司在借条上盖章，经手人王祎键签字。另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。一审法院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款734912元，本院予以支持。双方约定若延期结算，60日内按照5元/吨/日、超出60日按照10元/吨/日加价计算利息，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年5月31日起至实际付清之日止以734912元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年5月30日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。一审判决：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款734912元及以734912元为基数按年利率24%计算的自2013年5月31日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11149元，减半收取为5574.5元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，根据上诉人广西五建公司与被上诉人名仕公司签订的《供货合同》、广西五建公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司（发货单）可以认定广西五建公司与名仕公司存在买卖合同关系，名仕公司已经履行了供货义务。一审法院判令广西五建公司向名仕公司支付款项于法有据，并无不妥。广西五建公司与名仕公司签订的《供货合同》及广西五建公司出具的借条中并未约定具体的付款时间，名仕公司通过诉讼的途径向广西五建公司主张权利并未超出诉讼时效，故对广西五建公司关于诉讼时效的抗辩不予认定。综上所述，上诉人广西五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11149元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2386号上诉人（原审原告）：山西琛阜汇商贸有限公司。住所地：长治市潞阳门中路503号A区23号。法定代表人：李雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁家亮，男，汉族，1981年11月27日出生，住山西省长治市城区太行西街55号8号楼1单元01户，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈东荣，男，1988年10月11日出生，汉族，山西省沁源县人，自由职业，现住长治市。上诉人山西琛阜汇商贸有限公司（以下简称“琛阜汇公司”）因与被上诉人陈东荣合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人琛阜汇公司委托诉讼代理人祁家亮、被上诉人陈东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人琛阜汇公司上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1393号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人事实上与被上诉人形成了买卖合同关系。一审查明，2018年7月13日，长治市朝博装饰工程有限公司与陈东荣签订《工程分包协议书》，将朝博公司承包的屯留县映水兰香9-12号商铺整体装修工程以包工包料方式分包给陈东荣进行施工。上诉人将瓷砖送至商铺装修工地时，由陈东荣或宋庆鹏进行了签收。陈东荣包工包料承包装修项目，应该负责购买瓷砖，该费用包括在装修分包总费用内，可向朝博公司主张。被上诉人陈东荣辩称，我只是与朝博装饰签的合同，瓷砖是朝博与上诉人定的，数量啥的我基本都不知道。我只是接收了一下，并不能证明这个砖是我买的，这个砖是朝博买的，我与上诉人并没有直接关系。上诉人（原审原告）琛阜汇公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款91409.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，长治市朝博装饰工程有限公司与陈东荣签订《工程分包协议书》，将长治市朝博装饰工程有限公司承包的屯留县映水兰香9-12号商铺整体装修工程以包工包料方式分包给陈东荣进行施工。宋庆鹏系长治市朝博装饰工程有限公司设计人员。2018年8月3日，宋庆鹏在山西琛阜汇商贸有限公司预订91409.8元的瓷砖及相关配件。2018年8月8日，山西琛阜汇商贸有限公司将价值70256元的瓷砖送至屯留县映水兰香9-12号商铺装修工地时，由陈东荣进行了签收。现因瓷砖及相关配件款的支付原告诉至本院。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与宋庆鹏订立瓷砖及相关配件买卖合同，陈东荣虽系屯留县映水兰香9-12号商铺装修工程的实际施工人和瓷砖及相关配件的收货人，但并非本案买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其在本案中不应承担负款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告山西琛阜汇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1043元，由原告山西琛阜汇商贸有限公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案买卖合同的买受人系长治市朝博装饰工程有限公司（以下简称“朝博公司”）还是被上诉人陈东荣的问题，当事人各执一词。根据一审查明的事实，朝博公司与陈东荣签订《工程分包协议书》，将朝博公司承包的屯留县映水兰香9-12号商铺整体装修工程以包工包料方式分包给被上诉人陈东荣进行施工。根据该协议，装修工程的材料均应由被上诉人陈东荣负责购买，结合被上诉人陈东荣参与选购并接收瓷砖的事实，本案买卖合同的买受人应当认定为被上诉人陈东荣。一审认定被上诉人陈东荣并非买卖合同的当事人错误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人陈东荣是否应当向上诉人琛阜汇公司支付货款91409.8元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，上诉人琛阜汇公司与被上诉人陈东荣订立了瓷砖买卖合同，上诉人琛阜汇公司依照合同约定履行了交付瓷砖的合同义务，被上诉人陈东荣也应当履行支付价款的合同义务。上诉人琛阜汇公司要求被上诉人陈东荣支付货款91409.8元有事实和法律依据，应当予以支持。一审驳回上诉人琛阜汇公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。至于朝博公司欠付陈东荣的装修工程款，被上诉人陈东荣可另行主张。综上所述，上诉人山西琛阜汇商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1393号民事判决；二、陈东荣于本判决生效后十日内向山西琛阜汇商贸有限公司支付货款91409.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1043元，由被上诉人陈东荣负担。二审案件受理费2085.25元，由被上诉人陈东荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周同，男，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周功云，男，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住所地淮安市淮阴区刘老庄街。 法定代表人高传荣，该镇镇长。 委托代理人傅道斌，该镇人武部部长。 委托代理人刘淮俊，江苏淮俊律师事务所律师。 再审申请人周同、周功云因诉淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府（原淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府）退休行政审批暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周同、周功云申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。再审申请人的父亲周成尧生前一直不知晓可以通过提起行政诉讼维护自身权益，两再审申请人直到2018年才知悉维护合法权益的相关法律，故提起本案未超过起诉期限并且有正当事由。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，请求本院驳回再审申请。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人周同、周功云向法院提起本案诉讼，要求“确认原淮阴县种猪场主管部门淮阴县多种经营管理局不按档案发周成尧退休工资违法；确认赔偿责任由现淮安市淮阴种猪场主管部门淮阴区刘老庄乡人民政府承担。计人民币331926.77元”。在卷证据显示，两再审申请人的父亲周成尧1992年即针对退休事宜进行反映，且至少在2010年5月24日前就已经知晓周成尧退休后的工资待遇发放情况，并已多次通过信访途径要求处理。现两再审申请人迟至2018年才向一审法院提起本案诉讼，要求确认原淮阴县多种经营管理局不按档案发周成尧退休工资行为违法，已经超过法定起诉期限。两再审申请人提出其至2018年才知晓维护合法权益的相关法律并不是法定的正当理由。确认行政行为违法是行政赔偿的前提，本案被诉行为并未被确认违法，原审法院针对两再审申请人要求确认违法并赔偿的诉讼请求一并裁定驳回起诉并无不当。 综上，周同、周功云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周同、周功云的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25153号原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡明莉，行长。委托代理人朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所实习律师。被告李景俭，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省唐河县。被告孙东兰，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省唐河县。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行（以下简称广发银行）与被告李景俭、孙东兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱康宁到庭参加诉讼。被告李景俭、孙东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金126867.63元、利息3981.54元、罚息408.05元、复利59.65元,共计131316.87元(利息、罚息、复利暂计算至2019年7月16日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止);2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月15日,被告李景俭向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表(生意红)》,主要约定:被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元;月利率1.5%;额度期限为36个月,还款方式为等额本息,指定还款日为每月5日;若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至本息清偿为止;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;被告孙东兰作为被告李景俭配偶在《个人信用贷款申请表(生意红)》上签字。原告与被告李景俭签订《个人信用贷款核准通知书(额度)》,确定向被告李景俭授信贷款额度32万元,该额度为循环额度,额度有效期自2013年9月27日至2018年9月27日;月利率为1.5%。原告按约向被告李景俭发放贷款,截止到2019年7月16日被告尚欠原告本息131316.87元。被告孙东兰系被告李景俭的配偶,且在《个人信用贷款申请表(生意红)》上签字,应对上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按月还本付息已构成违约,经原告多次催要未果,严重损害了原告的合法权益,故诉至法院。被告李景俭、孙东兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告李景俭填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行贷款，申请总金额50万元，循环额度，还款方式等额本息，还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营，以固定月利率1.5%计息，并对逾期利息等进行了约定。被告孙东兰与被告李景俭系夫妻关系，并在上述申请表上签字确认。针对被告李景俭的申请，原告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上载明：被告李景俭此次授信额度为32万元整，循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。被告李景俭在通知书上签字确认。后原告广发银行在贷款额度内向被告李景俭循环发放贷款，被告李景俭未按约定向原告偿还贷款本息，截止2019年7月16日欠付贷款本息共计131316.87元（其中本金126867.63元，利息3981.54元、罚息408.05元、复利59.65元）。本院认为，被告李景俭与原告广发银行签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告李景俭发放贷款，被告李景俭逾期未足额还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李景俭偿还借款本息131316.87元的请求，本院予以支持。对原告要求被告李景俭支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告孙东兰承担共同还款责任的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告李景俭、孙东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告广发银行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景俭、孙东兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本息131316.87元及利息（以借款本金126867.63元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按合同约定及中国人民银行规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告李景俭、孙东兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十二日书记员  宋崇航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4306号之一 被执行人：董均萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初275号刑事判决书，于2019年10月24日立案执行被执行人董均萍赌博罪一案。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人董均萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董均萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董均萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董均萍作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人董均萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1198号申请执行人：花拖生，男，1971年10月19日出生，汉族，住清徐县。申请执行人：花淑珍，女，1958年3月13日出生，汉族，住清徐县。申请执行人：花淑梅，女，1962年7月23日出生，汉族，住清徐县。申请执行人：花俊生，男，1964年6月28日出生，汉族，住清徐县。申请执行人：花永生，男，1973年1月31日出生，汉族，住清徐县。被执行人：何润香，女，1966年3月15日出生，汉族，住清徐县。花拖生、花淑珍、花淑梅、花俊生、花永生与何润香交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112122.75元。被执行人依法应承担执行费1582元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款，，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，被执行人现在监狱服刑，并未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人在监狱服刑，名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额112122.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月九日书记员 梁鹏帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5103号原告：王永发，男，1970年2月26日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：王秋华，男，1987年10月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王永发与被告王秋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告王秋华经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王秋华偿还原告欠款17197.00元。事实和理由：被告于2015年9月12日购买原告销售的马可波罗品牌的客厅地和厨房墙地、卫生间墙地以及阳台地全屋瓷砖一套，双方在平等、自愿的基础下达成共识，货款共计19197.00元。当时被告支付定金2000.00元，口头约定剩下的货款在瓷砖贴完时结清。然而被告在瓷砖贴完之后以资金周转困难为由，暂时不能支付，请求拖欠一些时间。由于被告未兑现承诺，原告再次找到被告要求支付欠款，原告在2019年2月1日要求被告书写了一份货款欠条，约定在2019年6月1日之前付清欠款。被告又再次失言。无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院及时予以判决。被告王秋华未向本院进行答辩。经审理查明，被告王秋华向原告王永发购买瓷砖并拖欠原告货款，于2019年2月1日向原告王永发出具欠条，载明：“本人王秋华欠王永发货款17197元整，大写贰万柒仟壹佰玖拾柒整，特立此据。还清日期：2019年6月1日前。欠款人：王秋华。”出具欠条后，被告未支付欠款。以上事实，有欠条原件一张、销货单、发货清单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且被告已向原告出具欠条予以结算，则被告应按时支付原告货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王秋华于本判决生效后立即支付原告王永发17197.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114.96元（原告已预交），由被告王秋华负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十二月十七日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦