湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3502号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈亮红，男，1956年2月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：葛凤莲，女，1957年1月15日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈亮红、葛凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告陈亮红到庭参加诉讼，被告葛凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈亮红、葛凤莲偿还所欠原告借款本息129,005.93元（本金99,983.63元，利息29,022.30元，利息暂计算至2019年9月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.788‰的标准计算至实际给付之日止）2、由上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告陈亮因购农资需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款100,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告陈亮红于2016年7月26日从我公司一次性借款100,000元，在借款期限内，被告陈亮红能按时支付借款利息。借款到期后，被告陈亮红违反个人借款合同约定，未偿还本金。2017年11月5日、12月21日，原告二次扣划被告本金16.37元。截至2019年9月25日，被告陈亮红尚欠原告借款本息129,005.93元。被告陈亮红在原告处借款时，与葛凤莲系夫妻关系存续期间，借款的用途是购农资需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本。被告陈亮红所借之款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告陈亮红辩称，借款时，葛凤莲不知情，也没有签字，不应当承担责任。另外借款我实际只借了50,000元。还有50,000元是借给了漉湖堵堤的一个杀猪的女，我只认同50,000元。 被告葛凤莲未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、户口本；3、存取款凭证；4、本息清单；5、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年7月26日，沅江市农村信用合作联社与被告陈亮红签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款100,000元给被告陈亮红用于购农资，借款期限12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按季结息，到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向陈亮红个人账户提供了借款100,000元，被告陈亮红于2016年7月26日凭存折取款49,900元，借款期限内，被告于2017年6月29日偿还借款利息6,740.8元。贷款到期后，被告陈亮红未按约偿还借款本息，仅偿还本金16.37元，2019年5月31日偿还利息10,000元，截至2019年9月25日，被告陈亮红尚欠原告借款本金99,983.63元，利息29,022.3元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告陈亮红签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告陈亮红提供了借款，被告陈亮红应依约向原告偿还借款本息。被告陈亮红作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力。根据合同相对性原则，该《个人借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，且被告陈亮红没有提供相关证据予以佐证其辩称意见，故对被告陈亮红的辩称意见不予以采纳，对于原告提出的要求被告陈亮红偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 另，被告葛凤莲与被告陈亮红虽系夫妻关系，但未在《个人借款合同》上签字，也没有证据表明该项债务用于了家庭生产生活，也没有证据表明被告葛凤莲知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告葛凤莲共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99,983.63元及利息29,022.30元（利息暂计算至2019年9月25日止，后段利息以未付本金为基数按月利率13.788‰的标准从2019年9月26日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,440元，财产保全费1,165元，由被告陈亮红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。