wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4593号上诉人（一审被告）：彭勇，男，1963年7月25日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李军，男，1976年7月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人彭勇因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭勇及其委托诉讼代理人杨磊，被上诉人李军的委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭勇上诉请求:1、要求撤销（2019）豫1528民初4061号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清，导致判决结果错误。（一）本案事实是：原告从事白酒生意，被告销售原告白酒，双方签订合作协议，约定期限为2017年10月30日至2018年10月29日，并约定买卖白酒的返点事宜、工资事宜等（详见合作协议），双方在2018年11月8日对销售的白酒总量进行了统计，尚欠白酒价款225000元。对还点、工资等合同约定事宜并未结算，若按合同结算，上诉人并不欠被上诉人款项225000元。（二）2018年11月8日对销售的白酒总量进行统计尚欠白酒价款225000元后，被上诉人拉走的酒和收到的现金四笔，应从总款中扣除：（1）2018年12月31日，中国梦五件，签字人李军；（2）2019年元月7日，小祥和500个5000元、中国梦瓶头250个3750元、祥和信息卡32个160元、中国梦25个125元、柔和瓶65元，今收酒款30000元，签字人李军；（3）2019年1月15日拉走中国梦十件，签字人唐勇（被上诉人的委托人）；（4）2019年1月23日，拉中国梦七件，签字人李军。按照双方合同约定和正常的交易习惯，上诉人出具欠酒款的条据后，被上诉人收到的现金和拉走的酒均应从总欠款中扣除，而原审只扣除了3万元，其他并未扣除，明显不公，属于认定事实错误。（三）按照合同约定，被上诉人应返点上诉人113135.4元，工资18000元，返点酒祥和60件、中国梦76件、金种子41件。本案系合同纠纷案件，原审对此不予受理，属于认定事实不清。二、原审判决证据不足。本案系买卖合同纠纷案件，原审法院仅凭2018年11月8日对销售的白酒总量进行统计，尚欠白酒价款225000元作出判决，但是只对“双方签订合作协议，约定期限为2017年10月30日至2018年10月29日，并约定买卖白酒的返点事宜”作出简要叙述，却不对合同内容及双方约定进行审理，损害了上诉人的合法利益和权益。对双方签订的合同不采信，原审判决缺乏证据支持。三、原审判决错误。事实上，2018年11月8日对销售的白酒总量进行统计，尚欠白酒价款225000元后，按双方合同约定，扣除支付的现金、拉走的酒、返点结算，上诉人仅欠被上诉人款项1万元左右，而原审却错误的判决了195000元。原审判决未查明事实，主观臆断，偏袒被上诉人，损害上诉人的合法利益。综上所述，一审判决认定事实不清、证据采信不当，导致判决结果错误。为此，要求二审查明事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李军口头答辩称，首先，欠条真实的反映双方债权债务关系，对方没有异议，欠条直接反映出双方的债权债务。其次，被上诉人拉走的酒是欠条出具以后拉走的，双方未结算，但与本案无关。被上诉人李军向一审法院起诉请求：要求法院判令被告偿还欠款225000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事白酒生意，被告在息××××村经营饭店并销售原告的白酒，双方签订合作协议，约定期限为2017年10月30日至2018年10月29日以及买卖白酒的相关返点事宜。经结算，2018年11月8日，被告欠原告酒款225000元，由被告彭勇出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李军购酒款大写：贰拾贰万伍仟元整，小写：225000元整，双方约定还款日期为2018年12月31日还清。此据为证欠款人：彭勇身份证号：4130211963072537142018年11月8日”。后原告多次向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告彭勇偿还欠款225000元。庭审中，原告认可2019年元月7日收到被告30000元酒款，并同意从欠款中扣除。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告李军销售被告彭勇的白酒，经结算，向原告出具欠条，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。因此，原告李军要求被告彭勇偿还所欠货款的请求，一审予以支持。因庭审中，原告认可被告已经偿还30000元货款，所以被告彭勇还应偿还原告李军195000元的货款。被告彭勇辩称原告应给其的返点没有履行及结算后原告拉走部分白酒，返点及拉走的白酒应当折成货款从欠款中扣除，但其返点于2018年11月2日已经和原告结算，故对被告该项辩称一审不予采信。拉走的白酒系出具欠条后发生的，双方并未结算，可在结算后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：一、被告彭勇于判决生效之日起十五日内偿还原告李军欠款195000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2338元，由被告彭勇承担2063元，原告李军承担275元。二审中，上诉人提供《直营店合作协议》复印件，用于证明合同明确约定按批购货按开票价，约定的返点事宜很明确，也明确约定人员工资。同时约定每月公关用酒数量，约定了公关宴请费用。证明上诉请求的返点问题很明确。在结算条据出具后，被上诉人拉走的酒应从总款中扣除。进销流水清单能够反映出销售总量，上诉人要求返点合理。被上诉人质证称，上诉人提供的证据不是新证据。在欠条真实性无异议的情况下，上诉人举证没有意义。欠条的出现能够反映出交易截至日期。出具的收条真实性认可，被上诉人承认上诉人偿还了部分货款。后来拉走的酒，被上诉人给上诉人出具有收条。后来供应的酒被上诉人认为与本案无关。二审审理查明的案件主要事实与一审一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人依据与上诉人签订的合作协议向上诉人供应白酒，经结算，上诉人欠被上诉人酒款数额有上诉人向被上诉人出具的欠条为证，应予认定。上诉人抗辩称应从所欠酒款中扣除返点及拉走的酒。经审查，被上诉人在一审时主张返点已经按照酒的形式给上诉人，并且是在已经扣除返点之后出具的欠条；上诉人一审时认可拉走的酒是结算后送的酒，不是结算前的酒，这些酒没有结算。综合以上案件事实，上诉人既未能提供证据证明出具结算欠条时未扣除返点，亦未能提供被上诉人拉走的酒是应当按照协议从结算货款中予以相应扣除的证据，并且上诉人也没有就其抗辩提起反诉。上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人彭勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人彭勇负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十七日书记员  刘韫滔
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初846号原告：闫某闫某，男，汉族，1961年3月12日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：白某白某，男，1974年9月24日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告闫某闫某诉被告白某白某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某闫某到庭参加了诉讼，被告白某白某经公告送达，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告15800元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告闫某闫某在开加油站的时候，被告白某白某向原告购买柴油，下欠原告柴油款14300元。被告又向原告借现金1500元，合计15800元，有欠款凭证。原告多次向被告讨要，原告一直推诿不给，现原告急需这笔钱解决当下困难，故诉至贵院，请求依法判决。被告白某白某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：在原告闫某闫某开加油站期间，被告白某白某陆续在原告加油站购买柴油，在2013年10月25日经结算，被告欠我原告柴油款12200元，给原告出具欠条一支。后被告又在原告加油站购买一箱柴油2100元。2013年，被告白某白某又向原告借款现金1500元。2014年9月，被告归还原告欠款2500元。现被告实欠原告13300元。本院认为，本案证据可以认定原、被告成立买卖合同关系，被告欠原告油款13300元。原、被告之间的买卖关系不违反效力性强制性法律规定，对双方具有约束力，被告未付原告油款的行为构成违约，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告白某白某在本判决生效之日起十日内偿还原告闫某闫某欠款13300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告白某白某负担164元，原告闫某闫某负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘瑞丽 二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈雨凡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡端高，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人李晓跃，该局局长。委托代理人朱向科，该局工作人员。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。再审申请人蔡端高因与被申请人益阳市自然资源和规划局不履行征地安置法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡端高的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十二日法官助理李凤仙书记员杨璐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢504号 申请执行人：汪泽荣，男，汉族，1972年11月23日出生，身份证号，住所地兰州市城关区大沙坪村186号。 被执行人：张邦茂，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地四川省南部县。 申请执行人汪泽荣与被执行人张邦茂人身损害赔偿纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民雁初字第50号民事判决书已经发生法律效力。但张邦茂未按生效的法律文书履行义务，权利人汪泽荣向本院申请强制执行。执行标的90185.47元、执行费1253.00元，共计91438.47元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人张邦茂名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢552号申请执行人：松原市美瑞特农资有限公司，地址宁江区铁西街，组织机构代码证55977534-1。法定代表人贺远方，总经理。被执行人：丁宝军，男，1980年10月2日生，汉族，个体工商户，现住前郭县白衣拉嘎乡常家村常家围子屯。身份证号码22072119801002301X。申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人丁宝军合同、无因管理纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年10月15日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈海龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3427号罪犯夏中云。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)宿中刑初字第17号刑事判决，认定被告人夏中云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元，继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2009年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后，2009年9月23日交付江苏省镇江监狱执行，2009年12月22日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2916号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更339号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更669号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2023年11月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏中云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏中云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯夏中云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯夏中云财产性判项罚金人民币五万五千元，继续追缴犯罪所得发还被害人未履行。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏中云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏中云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17003号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王占宝，男，1968年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人王占宝劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  高 贵审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1422号 申请执行人：余健江，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：李福强，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人余健江与被执行人李福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1170号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李福强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李福强偿还借款本金14300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费、诉讼保全费合计312元及执行费115元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人李福强拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2019年12月17日依法对其采取司法拘留十五天的强制执行措施。拘留期间，经本院主持调解，双方当事人于同年12月19日达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致确认本案债务本息为17654元；二、被执行人李福强承诺于协议当天偿还10000元，剩下的7654元于2020年2月8日前支付完毕（直接汇至申请执行人余健江在中国建设银行平南县支行开设的银行账户上，账号为：62×××73）；三、本案案件受理费、诉讼保全费共312元、执行费115元被执行人李福强承担；四、如果被执行不按上述协议履行的话，申请执行人余健江有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。协议当天，被执行人的家属代为将10427元（包括案件受理费、诉讼保全费及执行费）汇至本院标的款专用账户。此后，鉴于申请执行人的要求及被执行人的个人表现，本院依法提前解除了对被执行人李福强的司法拘留。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2183号申请执行人：谢彩桂，女，1971年10月25日生，居民身份证号码×××3421，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人谢彩桂与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏0404民初2988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩桂健身服务费1400元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2988号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4442号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2314号申请执行人苏文雄，男，1983年7月2日出生，住武冈市。被执行人王业旺，男，1975年2月16日出生，住新宁县。申请执行人苏文雄与被执行人王业旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0581民初2715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标额为10.72万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执1683号申请执行人黄新元，女，1955年1月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘晓琴（系彭美任之妻），女，1983年9月1日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人曹卫平，女，1969年10月22日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人戴金花，女，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人黄新元与被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年4月25日作出的（2019）湘1321民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新元于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年7月26日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平无银行存款、工商登记、证券等信息，2019年12月20日第二次网络财产查控被执行人彭美任、刘晓琴、有少量银行存款，本院对被执人刘晓琴在华融湘江银行娄底双峰县支行开设的帐户62×××28、在湖南双峰县农村商业银行股份有限公司开设的帐户81×××87进行了冻结，对被执行人彭美任在中国银行娄底市城南支行开设的帐户60×××92进行了冻结。另查没有可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人戴金花在永丰新村有不动产，不动产权证号为湘（2019）双峰县不动产权第××号。因本案的执行标的为130000元，与此房产价值相差较大，不宜进行评估、拍卖处置。另未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过打电话的方式告知了申请执行人黄新元，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人黄新元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄新元表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的额为200000元，已经执行到位70000元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十二月二十三日法官助理王接丰书记员李妙
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执82号关于申请执行人柴国军与被执行人夏玉鹏、邵广阔机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0122民初4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏玉鹏、邵广阔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴国军于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人夏玉鹏已履行了给付义务。本院认为，（2017）吉0122民初4981号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人柴国军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2017）吉0122民初4981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2914号 被执行人王秀法,男性,1979年10月25日出生,住兰陵县 本院在执行与王秀法罚金一案中，2019鲁1324刑初921号刑事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，以上文书均公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  崔玉柱
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6619号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘松尧，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：盛娟丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：潘连娟，女，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：林永财，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告潘松尧、盛娟丽、潘连娟、林永财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告潘松尧、盛娟丽、潘连娟、林永财均下落不明，本案于2019年9月20日作出裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静、被告潘松尧到庭参加诉讼。被告盛娟丽、潘连娟、林永财经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘松尧立即归还借款100000元，并支付利息、罚息、复息（自2018年8月21日算至被告实际给付之日止，暂计算至2019年2月26日为5896.51元）；2.判令被告盛娟丽、潘连娟、林永财对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2019年12月20日，原告农村信用社向本院变更诉讼请求为：1.判令被告潘松尧立即归还借款70000元，并支付利息、罚息、复息（自2018年8月21日算至被告实际给付之日止，暂计算至2019年12月20日为17757.97元）；2.判令被告盛娟丽、潘连娟、林永财对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘松尧答辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 被告盛娟丽、潘连娟、林永财均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2015年11月19日，被告潘松尧向原告农村信用社申请借款，填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款100000元。 2、2015年11月19日，以原告农村信用社为贷款人，以被告潘松尧为借款人，以被告潘连娟、林永财为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年11月18日至2018年11月17日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告潘松尧在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告潘连娟、林永财在该合同的保证人一栏签字并按了指印。 3、2015年11月19日，被告盛娟丽作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告潘松尧在2015年11月18日至2018年11月17日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4、2017年11月21日，原告农村信用社向被告潘松尧给付了借款100000元，借款到期日为2018年11月18日，并明确月利率为7.25‰。借款后，被告潘松尧支付利息至2018年8月20日。此后，被告潘松尧未履行还款付息义务。截止2019年12月20日，被告潘松尧尚欠原告农村信用社借款70000元以及利息、罚息、复息17757.97元。 以上事实由原告农村信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告潘松尧、潘连娟、林永财签订的《个人循环保证借款合同》、被告盛娟丽出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告潘松尧发放了借款，被告潘松尧应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告潘松尧未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告盛娟丽、潘连娟、林永财也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告盛娟丽、潘连娟、林永财承担保证责任后，有权向被告潘松尧追偿。被告盛娟丽、潘连娟、林永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘松尧在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款70000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年12月20日尚欠17757.97元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告盛娟丽、潘连娟、林永财对上述债务承担连带保证责任； 三、被告盛娟丽、潘连娟、林永财清偿债务后，有权向被告潘松尧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2418元，由被告潘松尧、盛娟丽、潘连娟、林永财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  胡苗苗
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终909号上诉人（一审被告）：虎林市人民法院，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人：沙云凯，院长。委托诉讼代理人：谷原忠，男，1969年3月9日出生，虎林市人民法院民一庭法官助理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨振鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，虎林市人民法院职工，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人虎林市人民法院因与被上诉人杨振鹏用人单位责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人杨振鹏驾驶私家车去哈市的行为是否属职务行为的问题，被上诉人杨振鹏负责技术室的工作，联系、协调鉴定机构及提交材料属其工作职责。出差前杨振鹏履行了出差审批手续，其出行时间和方向均与其工作内容相符，但其未乘坐火车或汽车，自行决定驾驶私家车去哈市的行为事前未向单位领导请示和经过批准，且其办理的鉴定事宜非为急迫、紧急任务，2017年8月20日有前往哈市的公共长途汽车，座位并不紧张，而其私家车运载的为其前妻及儿子，故其行为既不完全符合“公出”特征，亦与履行职务无关，与职务行为的认定标准不相符。一审法院认定被上诉人杨振鹏系职务行为，与事实不符，证据不足。综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初1927号民事判决；本案发回密山市人民法院重审。上诉人虎林市人民法院预交的二审案件受理费1955元，予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇一九年十二月二十五日书记员  汪琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2378号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郭纪发，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告郭纪发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告郭纪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币35549.50元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××01，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币35549.50元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告郭纪发未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月25日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××01。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金29886.89元、利息3315.03元、逾期还款违约金1702.82元，消费手续费644.76元，以上共计35549.50元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭纪发支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金29886.89元、利息3315.03元、逾期还款违约金1702.82元，消费手续费644.76元，以上共计35549.50元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取为344.50元，由被告郭纪发负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15571号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉,行长。被执行人邱继平，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人蒋丽，女，1965年7月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行邱继平、蒋丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16向本院提出执行申请，本院于2019年10月16立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日提起网络发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费；令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1448号申请执行人李某某，男，住金川区。法定代理人李某某，男，住金川区。被执行人刘某某，男，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某饲养动物损害赔偿责任纠纷一案过程中，被执行人刘某某下去向及可执行的财产无法查明，为此申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待发现被执行人去向及可供执行的财产线索且在法定的执行期限内再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执1448号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月五日书记员  姚坤文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11190号上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。被上诉人（原审原告）：孙至上，男，1990年12月16日出生，汉族，北京信中利股份有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京途歌科技有限公司因与被上诉人孙至上车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京途歌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京途歌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京途歌科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十二月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3071号原告：钟某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告钟某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费120000元，支付自2016年8月1日至2019年5月1日期间资金占用利息19800元（按年利率6%计算），并按照年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系使用挖机个体人员。2016年3月，被告雇佣原告为其承包的内蒙磴口的石料厂使用挖机运输石料，双方约定月薪62000元。截止2016年6月，工程结束后经原、被告结算，被告欠原告劳务费120000元，被告于2016年月20日给原告出具欠条一张，被告承诺于2016年7月底结清劳务费。后经原告多次催要，被告至今未支付劳务费，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告钟某提交的欠条一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告钟某当庭陈述一致。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应依法予以保护。原告钟某提交的证据欠条与原告钟某的当庭陈述相互印证，证实被告吴某欠原告钟某劳务报酬120000元，故原告钟某要求被告吴某支付劳务报酬120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付2016年8月1日至2019年5月1日期间资金占用利息19800元，并按照年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的欠条虽没有约定利息，但约定付款日期即2016年7月底结清，被告未能按期支付劳务费120000元，被告应当按年利率6%支付占用原告劳务费120000元期间的利息。经核算，2016年8月1日至2019年5月1日的利息为19800元（120000元×年利率6%÷12个月×33个月）；关于原告主张的2019年5月1日之后的利息按年利率6%计算至本判决指定履行之日，本院予以支持。被告吴某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某支付原告钟某劳务报酬120000元、利息19800元，合计139800元，并支付自2019年5月1日之后按年利率6%计算至本判决指定履行之日止的利息，限被告吴某于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3096元、公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 周建云 二○一九年九月五日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢294号房6申请执行人：邵丹，女，1972年6月4日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：郭清林，该公司董事长。本院受理的申请执行人邵丹与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）双民初字第310民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款1014800元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；经对被执行人名下土地信息进行查询，被执行人名下有土地登记信息，本院已对被执行人名下的土地、采矿权、及相应地上建筑物予以轮候查封，因本案查封被执行人名下财产系轮候查封，故本案未对已查封的财产进行处置；本院于2019年12月18日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息本院依法做出（2019）吉0112执恢294号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6546号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2755号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：何原振，男,汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告何原振物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月二十五日书记员  卞倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢58号申请执行人：王某，男，1968年5月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘某，男，1963年3月6日生，汉族，住辽宁身朝阳市北票市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）辽1403民初537号民事调解书，在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人刘某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李树常
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4046号 原告：张永福，洮南市人，现住洮南市。 被告：李艳宇，洮南市人，户籍地洮南市。 原告张永福与被告李艳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼；被告李艳宇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币45,000.00元。 事实和理由：我与被告是原种场村村民，2016年被告在我家中借款人民币45,000.00元，我多次向被告索要不还。2019年4月18日被告为出具欠据一枚，但被告根本没有偿还诚意，去哪里也联系不上，下落不明。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳宇未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告李艳宇是否应当向原告张永福偿还欠款45,000.00元？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、洮南市原种场证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 原被告系屯邻关系，被告在原告处借款45,000.00元。被告于2019年4月18日为原告出具欠据一枚。 本院认为，原告与被告之间订立的民间借贷合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约，故被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艳宇于本判决生效之日起立即给付原告张永福借款45,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由被告李艳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三日 书 记 员  沈 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8066号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：齐婷，女，1990年7月17日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与齐婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人齐婷支付29728.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人齐婷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执910号被执行人：崔长新，男，1987年6月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：汪忠文，男，1993年4月8日出生，汉族，永昌县东寨镇下三坝村一社农民，现服刑于张掖监狱。被执行人：张磊，男，1986年12月26日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：崔志鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马伟德，男，1995年8月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘国军，男，1971年7月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马静，女，1977年1月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张红彦，女，1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。本院在执行崔长新、汪忠文、崔志鹏、马伟德、刘国军、张磊、马静、张红彦罚金及退赔违法所得一案中，2019年7月17日，本院与永昌县公安局对接，将被执行人马静、张磊、张红彦、崔志鹏、刘国军等五人的取保候审金转至永昌县人民法院账户（五人每人3000元，共计15000元），并将被执行人崔长新所有的甘C-BR885号“吉普自由光”小汽车一辆移交至我院。后本院将被执行人崔长新所有的车辆移送评估，评估价为203800元，经司法拍卖平台拍卖已经一拍成交，成交价为151600元。后通过向金融机构查询被执行人崔长新、汪忠文、崔志鹏、马伟德、刘国军、张磊、马静、张红彦的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人崔长新、汪忠文、崔志鹏、马伟德、刘国军、张磊、马静、张红彦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  王辉元
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3577号 原告：毛有祥。 委托诉讼代理人：王君鸽。 被告：徐水亮。 原告毛有祥与被告徐水亮民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日本院立案，诉讼请求为：一、要求被告归还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告徐水亮下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告毛有祥及委托诉讼代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告徐水亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2013年，原告在被告承包的石门镇工地打工，2013年10月11日，被告以缺少资金为由，到原告处借款60000元，并向原告出具借条一份，借条约定以月利率1%计息。借款后，被告支付了三年的利息，但对借款本金60000元及其他利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐水亮归还原告毛有祥借款本金人民币60000元并支付利息（利息按本金60000元自2016年10月12日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐水亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 丽
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初605号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘云,女,1987年6月2日出生,汉族,专科文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年9月3日被巢湖市公安局刑事拘留,9月6日被巢湖市公安局决定取保候审,2019年11月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2019年12月12日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1295号起诉书指控被告人刘云犯信用卡诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月11日,被告人刘云在经济状况恶化的情况下,为周转资金,在中国银行巢湖分行申领一张卡号为62×××43的个人信用卡,并进行透支使用。2017年6月,刘云在无还款能力的情况,继续透支使用该信用卡,并导致该卡透支资金无法归还,至2018年10月,刘云便不再归还该信用卡到期本金。后经中国银行工作人员多次通过短信、电话、登报、上门等方式催收,被告人刘云仍拒不归还本息并在未告知银行工作人员的情况下更换住址或者拒接电话、拒回短信,导致中国银行工作人员通过多种方式均无法联系被告人刘云。截止至2019年6月,被告人刘云恶意透支该信用卡本金共计人民币52832.06元。2019年9月2日,巢湖市公安局民警在巢湖市名仕嘉苑小区12栋203室将被告人刘云抓获归案。2019年9月3日,被告人刘云亲属代为退缴本息共计人民币64000元,并取得银行谅解。另查明，被告人刘云对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、还款证明、信用卡交易明细及对账单等书证，证人夏某的证言证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘云能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘云在归案后已偿还全部透支款本息，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘云的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘云犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十二月十九日书记员  程林附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2260号之一 原告：张涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄春天，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师（特别授权）。 原告张涛与被告黄春天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告即时迁出拆除机械设备现场；2、被告赔偿因延误拆除期限造成原告损失296.45万元（其中：延期拆除造成原告融资利息损失196.45万元，继续拆除费100万元，合计296.45万元）；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告张涛将其第二项诉讼请求变更为：被告赔偿因延误拆除期限造成原告损失200万元（从2019年10月8日开始计算，每个月200万元，现暂以延期1个月计，逾期另计至完全迁出之日止）。事实和理由：2013年6月25日，原告与荔浦县人民政府及广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称：荔浦纸业公司）达成《金鸡坪工业园区土地及厂房等置换合同书》并取得荔浦纸业公司土地、厂房产权。荔浦市人民法院因荔浦纸业公司被申请强制执行而进行强制拍卖，因被拍卖的机械设备均位于登记在原告名下产权的厂房内，为配合法院的强制执行措施，更为及时促成拍卖成交以尽快摆脱原告及关联公司的融资利息负担，原告于2019年5月28日积极作出利益让步：不仅承诺在该机械设备拍卖成交后给三个月时间给买受人拆除机械设备，还同意买受人拆除设备时所毁坏厂房无偿拆除并由其享有收益，但要求买受人提供相应的违约逾期拆除资金担保。2019年7月1日，该强制拍卖标的由被告竞拍成交。被告已于2019年7月2日进场拆除，按拍卖公告的约定，被告应于2019年10月1日前拆完所有设备，但至今被告拆除设备进度不足一半，且一直未与原告协商顺延及赔偿事宜。原告已于2019年10月5日向被告提出书面催告，但被告不予理睬。原告作出利益牺牲及让步的目的是尽快摆脱原告及关联公司的融资利息负担。因为该土地用于融资担保的金融贷款多达1.74亿余元，月利息达196.45万元，现原告与目标公司订立的《投资（收购）意向书》因被告的逾期拆除已无法履行，被告不履行拍卖公告及相关协议约定给原告造成让利损失及融资利息损失，为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院在执行临武县金奥煤炭贸易有限责任公司与荔浦纸业公司、张方德买卖合同纠纷一案过程中，依法拍卖了荔浦纸业公司的机械设备，被告黄春天通过司法拍卖程序竞买了上述机械设备，本案是由于被告黄春天拆除上述机械设备的期限问题引发的纠纷，属于执行程序的范畴，不属于民事诉讼受案范围。当事人如果对执行有异议，可提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案应依法驳回原告张涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 案件受理费30516元，财产保全费5000元，合计35516元，退还给原告张涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  吴金成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢莹洁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2550号松原市某物业有限公司、韩起荣：松原市某物业有限公司与韩起荣其他案由一案，申请执行标的共计2327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2327.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给松原市某物业有限公司。至此，松原市某物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0702执2550号依据的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1180号之一 申请执行人:张进海，男，汉族，1966年4月24日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1963年8月2日出生，住兰州市城关区 被执行人：甘肃伊清源清真肉食品有限公司,住所地兰州市城关区。 法定代表人：赵英，系该公司总经理 被执行人：赵英，男，回族，1970年12月23日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张进海与被执行人郑小燕、甘肃伊清源清真肉食品有限公司、赵英民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0103民初2506号民事调判决书已发生法律效力。因被执行人郑小燕、甘肃伊清源清真肉食品有限公司、赵英在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进海向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付借款本金150万元，利息726500元，承担案件受理费24612元，保全费5000元；向本院缴纳执行费24961元，合计2281073元。 本案执行经过： 一、2019年7月25日、2019年12月11日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人郑小燕、甘肃伊清源清真肉食品有限公司、赵英名下的相关财产信息，查明的财产有：1、被执行人不足千元的银行存款；2、赵英名下2007年登记的甘Ａ×××××三菱汽车；3、赵英名下位于兰州市××区靖远××单元××室房屋一套。赵英名下房屋有银行抵押贷款且被多家法院查封，申请执行人暂不要求执行；另赵英名下2007年登记的甘Ａ×××××三菱汽车申请人也因残值过低暂不要求执行。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人郑小燕、甘肃伊清源清真肉食品有限公司、赵英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人郑小燕、甘肃伊清源清真肉食品有限公司、赵英无财产可供执行，本院于2019年12月12日通知申请执行人张进海到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人张进海，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十二月十四日 书记员 李 萍
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1835号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行，地址：陕西省白河县。委托诉讼代理人：田荆鹏，系陕西宁康律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，地址：陕西省安康市。委托诉讼代理人：杨哲，系该公司员工。委托诉讼代理人：江晶，系该公司员工。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行与被告新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行委托诉讼代理人田荆鹏与被告新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司委托诉讼代理人杨哲、江晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付纪昌健疾病身故保险金100000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月18日，死者纪昌健与原告签订《农户小额借款合同》，约定由纪昌健向原告借款100000元。同时，纪昌健在被告公司购买了新华保险借贷安心保险，保单号为07100007421860，保险金额100000元，保险金第一受益人为陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行，投保人纪昌健在保单中签字确认并交纳保费680元。2018年10月9日，纪昌健在出租屋内因呼之不应，经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告要求纪昌健的妻子梁琴提供保单时才发现，出单柜员在录入信息时，误将翁涛信息录入纪昌健的保单中，保单录错情况已经过被告安康中心支公司团体业务部工作人员调查核实，情况属实。原告向被告公司理赔至今未果。原告认为，纪昌健为其购买被告的借贷安心保险，虽然保单信息录入错误，但投保人纪昌健在该份保单中签字确认并交纳相应的保险费，同时信息录入错误的情况已经过被告安康中心支公司团体业务部工作人员调查属实，既然纪昌健与被告公司就签订保险单已达成合意并在保单中签字确认，同时纪昌健已交纳相应的保险费用，应视为纪昌健与被告保险合同关系成立并生效。新华保险借贷安心保险单载明，原告是保单的第一受益人，根据《保险法》第十八条第三款之规定，依法享有保险金请求权，恳请法院查明事实判如所请。被告辩称，一、经查被告公司并无纪昌健相关投保记录，保单号为07100007421860的保单是翁涛的保险单；二、投保信息错误是原告自身失误所致，被告无法对其真实性进行充分核实，更不应由被告承担原告自身失误所产生的风险。综上，因被告无对应保单信息，无法依照保险合同约定履行保险责任，请求法庭依法驳回原告的不合理诉求。审理查明，2018年6月18日死者纪昌健与原告陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行签订《农户小额借款合同》，死者纪昌健向原告借款100000元，同日，死者纪昌健在原告处购买了被告新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司借贷安心保险一份，保险单号为07100007421860，缴纳保险费680元，因原告工作人员操作失误，误将纪昌健的姓名录入为翁涛。案外人翁涛2018年6月17日在原告处办理了贷款手续，贷款金额也为100000元，保险单号为07100007421859，2019年6月18日，案外人翁涛没有在原告处办理过任何金融业务。纪昌健在办理完贷款业务和借贷安心保险合同后，于2018年10月9日因发生非暴力性急性疾病死亡。死者纪昌健和案外人翁涛缴纳的保险费原告均已全额支付给被告，死者纪昌健的保险合同期限为2018年6月19日至2020年6月18日，保险合同约定“本合同保险金的第一受益人为发放贷款的机构”，死者纪昌健在贷款发生后和死亡前以及本案原告提起诉讼时，该笔借款未清偿。以上案件事实有经原、被告双方质证本院予以确认的下列证据予以证实：1.死者纪昌健与被告业务代理人陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行签订的借贷安心保险单；2.被告公司四位员工的情况说明、案外人翁涛的情况说明；3.纪昌健在十堰市茅箭医院的病历和十堰市公安局茅箭区公安司法鉴定中心的死亡证明；4.死者纪昌健和案外人翁涛的农户小额借款合同、借款借据；5.原、被告双方当庭一致的陈述。本院认为，死者纪昌健在被告委托的陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行办理的借贷安心保险是双方的真实意思表示，该保险单是被告的业务代理人操作失误造成的，被告的业务代理人同时也是原告的员工，因此，死者纪昌健与被告新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司签订的借贷安心保险合同依法成立并生效。原告的工作人员在录入纪昌健保险信息时录入错误并不能妨碍纪昌健与被告保险合同的有效成立，且被告已收取了纪昌健缴纳的保险费，保险事故发生于保险合同约定的保险期间，同时案外人翁涛在2018年6月18日并未在原告出办理任何金融业务，因此，07100007421860号保单可以排除是案外人翁涛的投保行为，根据保险单的签名和死者纪昌健在原告处贷款的事实，完全可以认定该保险单是死者纪昌健与被告签订的合同。因此被告应当依照合同约定向原告支付保险赔偿金100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十二月五日书记员  潘 琪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5079号 原告：潍坊盛驰电器有限公司。 法定代表人：管栋，总经理。 原告委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。 被告：高密市仁和电器安装有限公司。 法定代表人：张经涛，总经理。 被告：张经涛。 被告：张伟涛。 三被告共同委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 原告潍坊市盛驰电器有限公司与被告高密市仁和电器有限公司、张经涛、张伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款370050元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年3月至2017年11月期间，原告与被告高密仁和电器安装有限公司签订四份电器采购合同，合同签订后，原告根据合同约定依次履行合同，但被告通过股东个人账户及公司账户支付部分货款，剩余部分未及时支付，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以资金紧张为由拒绝偿付。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市仁和电器安装有限公司、张经涛欠潍坊市盛驰电器有限公司货款368000元，于2020年2月29日前偿还20000元，剩余348000元每三个月偿还40000元，于最后一个月的28日前付清，直至付清为止，款项付至原告在中国建设银行37×××69的账号上，原告自愿放弃利息损失； 二、若二被告有任意一笔逾期未付，则自2019年10月10日起以剩余欠款数额为基数按年利率6%支付利息，原告一并申请执行； 三、被告张伟涛不承担还款责任； 四、双方就本案再无其他争执，双方无其他债权债务关系； 五、案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋洪岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申32号再审申请人（原审被告）：陈桂芳，女，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人:陈骥，系广东骏道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄林轩，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址湖南省隆回县，再审申请人陈桂芳与被申请人黄林轩合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤0111民初4528号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈桂芳申请再审称：一、原审违反法律规定的诉讼程序。首先，案件传票及传票寄送单据均未有申请人本人签字，证明传票未能有效送达申请人，间接剥夺了申请人的法庭辩论权和质证权；其次，因传票未能有效送达申请人，原审应适用普通程序进行。原审判决适用简易程序审理有误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交新证据证明原审判决事实认定错误。原审判决所认定的事实仅依据被申请人的不实陈述及所提供的唯一《双方协议》书证作出的。原审询问被申请人与广州军区战士报社印刷厂有无签订合同，被申请人声称：应该是有的……现在也找不到了。证明事实的关键点，被申请人简单以“应该是有的”，“觉得没必要”，“找不到了”为由而搪塞过去，原审不加以考证便作出不利于申请人的事实认定。申请人提交所留存的《双方协议》、《饭堂装修付款协议》可以证明原《双方协议》已作废，重新签订《饭堂装修款付款协议》约定，饭堂经营转让款为7万元，由申请人向被申请人分批支付，待被申请人协助申请人签订与广州军区战士报社印刷厂内部饭堂经营承包合同后付清的事实。申请人提交被申请人亲笔书写的由案件相关人刘芹支付1万元的收条及被申请人签名确认3万收款的转账凭证，证明被申请人已收到部分转让款。又根据刘芹出具的证人证言，可确认被申请人实际收取申请人费用为5.3万元，且被申请人始终未能与广州军区战士报社印刷厂签订承包合同。三、对审理案件所需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原审法院未调查收集。根据申请人向广州军区战士报社印刷厂的实际负责人周俊（工商登记法定代表人）处了解到，广州军区战士报社印刷厂从未与任何经营单位或个人签订饭堂承包经营合同，但其并未向申请人提供相关证据，而且其无法定义务为申请人作证。申请人认为该证据为关键证据，对本案的判决存在重要影响，而且符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项“当事人及代理人确因客观原因不能收集的其他材料”的规定。应由申请人向法院申请，法院依职权调取的证据材料，而原审并未依职权进行调查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）、（十）项之规定，请求法院撤销原审判决，予以再审。被申请人提交书面意见称，原审送达程序合法，没有任何违反程序的行为。在一审判决之后，申请人即向广州市中级人民法院提起了上诉，后因申请人未交纳二审案件受理费，被二审法院裁定按自动撤回上诉处理。现又以同样的理由申请再审，根据最高院的司法解释，上诉后又撤回上诉的，不得申请再审，本案申请人正是提起上诉后故意不交上诉费，故意拖延时间，浪费司法资源。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请人申请再审并未在法定的期限内提出。综上，申请人故意拖延时间、浪费司法资源、意图逃避生效判决所确定的法律责任，请法院驳回其再审申请。原审于2017年4月5日向陈桂芳的经常居住地“广州市白云区同和蟹山西街5号A栋B304房”邮寄送达起诉状副本及传票，查询结果显示次日由本人签收。陈桂芳未提交答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，原审经缺席审理后于2017年6月13日作出一审判决，于2017年6月15日向同一地址邮寄送达判决书，查询结果显示次日由他人签收。陈桂芳在上诉期内提出上诉，因未按期缴纳上诉费，广州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）粤01民终15162号裁定书裁定按陈桂芳自动撤回上诉处理。该裁定于2017年11月24日发生法律效力。本院经审查认为，原审向申请人陈桂芳在广州的经常居住地邮寄送达起诉状副本及传票，投递结果显示为本人签收。后又向同一地址邮寄送达判决书，经签收后陈桂芳也在上诉期内提出上诉，因此，原审已有效送达起诉状副本、传票及裁判文书，送达程序及审理程序符合法律规定。（2017）粤0111民初4528号民事判决于2017年11月24日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2018年5月24日之前申请再审，现其于2019年8月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。在申请再审期间，再审申请人以收条、转账凭证等作为新证据，认为上述证据足以推翻原审判决。经审查，上述证据在原审指定的举证期内，原审庭审结束前均已经客观存在，依据《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。因此，对再审申请人的再审申请，本院依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂芳的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 若
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初122号 原告：徐强，男，1979年6月28日出生，汉族，现住陕西省延安市子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告徐强诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告徐强、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告徐强作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告徐强诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告徐强于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告徐强以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13238号原告：高全杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王岩，男，1980年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告高全杰诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告高全杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告高全杰撤诉处理。审判员  徐学武二〇一九年十二月十一日书记员  李 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保114号 申请人：张杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：何哲湘，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人张杰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何哲湘的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人何哲湘的银行存款120000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费1120元，由申请人张杰负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执恢172号申请执行人：张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郑宇轩，男，1985年5月18日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张邵卿与被执行人郑宇轩金融借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第618号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人张邵卿于2018年10月10日向本院申请执行,要求被执行人郑宇轩给付申请执行人张邵卿欠款及利息合计1475000.00元并担负案件受理费6900.00元及执行费17150.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2018年12月28日、2019年12月23日两次进行了线上查询；三、郑宇轩所有的房屋进行拍卖，对被执行人名下其他财产进行查询并无其他可供执行财产；四、于2018年11月14日向被执行人发出限制高消费令；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋济聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5316号罪犯沈通，男，1991年11月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人沈通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年7月30日作出(2011)辽刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈通在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯沈通获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈通减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月19日起至2023年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4054号原告：陕西秦岳律师事务所，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：31610000566020991F。委托诉讼代理人：任姗姗，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何好英，女，汉族，系该律所员工。被告：董魁，男，汉族。原告陕西秦岳律师事务所与被告董魁诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦岳律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西秦岳律师事务所负担。    审    判    长     栾  震审    判    员     孙龙君审    判    员     吉鹏飞 二〇一九年十二月十三日  书    记    员     茹  梦  1
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2155号方一初、蔡昕玲本院执行的方一初申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1993号申请执行人：杨进东，男，汉族，1979年5月13日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：史丹，男，汉族，1982年3月1日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2017)陕0902民初401号民事判决书。在执行杨进东与史丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人史丹发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人杨进东支付修车费人民币10000元，并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人史丹逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人史丹居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已依法将史丹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1993号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月五日 书  记  员   李增辉 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2006号申请执行人袁永明,男，1976年11月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴传英,女，1959年7月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人胡大宝，男，1979年7月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人袁永明与被执行人吴传英、胡大宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0723民初2175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡大宝于本判决生效后十日内向原告袁永明返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年3月23日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，2019年8月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月15日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额20000元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 赵晨光