wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7343号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘鑫，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告刘鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘鑫立即向原告偿还贷款本金113970.19元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3111.48元，合计117081.67元；2、被告刘鑫向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为169000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月2日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2019年5月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘鑫未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告刘鑫（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：505000）的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下的每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方的收款账户信息：户名为西安益点蓝建筑工程装饰设计有限公司，账号为102467768194，开户行为中国银行西安含光路支行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告刘鑫通过平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书向原告申请贷款金额280000元。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2018年2月2日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额280000元直接划至以下账户：户名为西安益点蓝建筑工程装饰设计有限公司；开户银行为中国银行西安含光路支行；账号为102467768194。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2018年2月2日，原告出具《个人贷款确认书》确定：借款人为刘鑫；贷款用途为装修+购家私电器；贷款金额为169000元；贷款期限为36个月；贷款利率（月）为1.53%；还款方式为等额还款；起贷日为2018年2月2日，支付方式为受托支付。同日，原告将贷款169000元发放至被告刘鑫XXXXXXXXXXXXXXX1903账户内，并按照被告刘鑫的指令，将上述贷款转至被告指定账户102467768194内。后被告刘鑫未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金113970.19元，利息、复利、罚息3111.48元，共计117081.67元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘鑫未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘鑫的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘鑫按合同约定偿还贷款本金113970.19元，利息、罚息及复利3111.48元，共计117081.67元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金113970.19元，利息、罚息、复利3111.48元，共计117081.67元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元、公告费800元，由被告刘鑫负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3266号上诉人（原审被告）：深圳市港新物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福广场（情侣阁）201部分。法定代表人：黄文香。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区布吉德福花园第三届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区布吉德福花园。负责人：孙石平。上诉人深圳市港新物业服务有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区布吉德福花园第三届业主委员会业主共有权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系业主共有权纠纷。经审查，被上诉人系香港公司，属于涉港纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，由中级人民法院管辖的第一审案件“（一）重大涉外案件；…”，经审查本案不属于重大涉外案件，故深圳市中级人民法院对本案不享有一审管辖权。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 刘冀蓉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2803号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张燕，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：曹永波，男，1973年1月19日生，农民，住成武县。 被执行人：刘玉平，女，1971年10月12日生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永波，张燕、刘玉平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭腾飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15570号原告：天津运一有限公司，住所地天津市南开区天拖北道3号、天拖北道3号余门。法定代表人：李云岗，董事长。委托诉讼代理人：滕迎杰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：韩胜春，男，住天津市南开区。原告天津运一有限公司与被告韩胜春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津运一有限公司于2019年12月2日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津运一有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告天津运一有限公司自行负担。审 判 长  张 明审 判 员  程 宇人民陪审员  张洁萍二〇一九年十二月二日书 记 员  李 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1193号案外人：杨小文，男，汉族，1971年3月7日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：杨曼，女，汉族，1977年6月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系杨小文之妻）。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杨小文以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢11403号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人杨小文于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杨小文撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4336号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：冯雷，男，汉族，生于1980年9月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2164号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会。法定代表人：杨福，职务：主任被告：赵国利，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告赵国利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2034号罪犯秦同川，男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月26日作出(2014)玉区法刑初字第64号刑事判决，以秦同川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，刑期自2013年5月20日起至2021年11月19日止。2014年5月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年6月19日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯秦同川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯秦同川减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦同川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦同川减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执686号申请执行人：郭成良,男性,1975年11月出生,住茄子河区。被执行人：郭兰涛,男性,1985年4月13日出生,住桃山区本院在执行申请执行人郭成良与被执行人郭兰涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郭兰涛每月给付申请人郭成良1000.00元至给付完毕为止，郭成良自愿放弃迟延履行期间利息及其它款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月三十日书记员  魏鑫杰
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3719号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司 住所地：南充市麦秀路26号 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：曾芳，女，汉族，生于1973年8月25日，现住四川省南充市高坪区 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告曾芳物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  程文凤
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执178号 李宪峰： 李宪峰罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2019）吉7503刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙明远
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4473号申请执行人：涂开辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道武城大街15号云辉丽都A区2幢1单元13-2，统一社会信用代码915001163049817251。法定代表人邱勇，总经理。申请执行人涂开辉与被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出的渝津劳人仲字[2018]第430号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人涂开辉于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的40000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月23日，被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司尚欠申请执行人涂开辉案款40000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆市秋硕建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4473号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3347号罪犯孟志红，女，1992年6月20日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀1003刑初91号刑事判决，以被告人孟志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀10刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟志红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟志红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟志红减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月五日书记员 王 帆
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4050号原告：何浪，男，汉族，农民。被告:李松，男，汉族，农民。原告何浪诉被告李松不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月15日，原告何浪向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何浪撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何浪负担。审 判 员  李裕民二〇一九年十二月十六日法官 助理  雷松利代理书记员  朱 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1198号案外人：黄芳，女，汉族，1982年3月31日出生，住陕西省子长县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人黄芳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-136号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人黄芳称，其于2015年1月9日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库B1-136号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人黄芳为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年1月9日签订编号为1897#的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-136号车位交付给案外人黄芳。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄芳在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人黄芳对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-136号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1535号 周雷： 你与淮北农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）皖0602民初2012号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 向本院缴纳诉讼费25元。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4536号上诉人(原审原告)：王艳良，男，1973年5月10日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道幸福委3组。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街15号五环高尔夫家园内小三楼三层。法定代表人：刘灿华，总经理。委托诉讼代理人：吕冬升，公司员工。被上诉人(原审被告)：曹万飞，男，1979年9月5日生，汉族，住长春市二道区临河街北海新居1栋3门301号。委托诉讼代理人：董奎星，男，1966年7月24日生，汉族，住长春市二道区荣光街道岭东路委103组。上诉人王艳良因与被上诉人长春中信建设集团有限公司、曹万飞建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳良于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳良在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人王艳良撤回上诉。二审案件受理费15255元，减半收取为7627.50元由上诉人王艳良负担。本裁定为终审裁定。审判长  绳继萍审判员  张新华审判员  张海胶二〇一九年十二月十一日书记员  梁 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初278号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高庆家，男，1968年7月4日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人高庆家犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人高庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日20时56分许，被告人高庆家酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道由东向西行驶至鲁泰大道西六路路口处时，被高新区交警大队民警查获。经检测，被告人高庆家血中乙醇含量为218.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高庆家之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役二个月十天至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人高庆家没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人高庆家违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人高庆家未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高庆家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1023号上诉人（原审被告）：周贺，男，1985年3月2日出生，汉族，住嫩江市。委托诉讼代理人：王先灵，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住嫩江市。上诉人周贺因与被上诉人李春梅民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院(2019)黑1121民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院(2019)黑1121民初2484号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人周贺预交的二审案件受理费596元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十二月二日法官助理吴萌萌书记员宋萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5054号 原告：杨云华，男，1953年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何玉，系四川谦亨律师事务所律师，代理权权限为特别授权。 被告:凉山州长兴建筑有限责任公司（统一社会信用代码：513490742291863）。住所地：四川省西昌市三岔口南路1号。 法定代表人：王坪，系该公司董事长。 原告杨云华与被告凉山州长兴建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨云华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨云华撤诉。 案件受理费204.00元，减半收取计102.00元，由原告杨云华负担。 审判员  马英 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗辑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4601号之一 申请执行人：李正，男，1994年10月25日出生，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人李正与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执1993号 申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。 法定代表人:刘荣华，董事长。 被执行人：袁爱良，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：吴开明，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁爱良、吴开明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，执行标的26758.28元，执行依据为（2018）苏0922民初3685号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吴开明名下位于滨海县东坎街道桃李村六组351号房屋，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0922民初3685号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5081号申请执行人：张琴，女，1984年3月21日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：天津吉田精密模具有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：唐德银，该公司总经理。申请执行人张琴与被执行人天津吉田精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月12日作出（2019）津0114民初6369号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5081号。本院在执行申请执行人张琴与被执行人天津吉田精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额1.546万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津吉田精密模具有限公司名下无银行账户、不动产、车辆、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月五日书记员  张石岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8166号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：纪鹏飞，男，汉族，1982年7月15日出生，住云南省丽江市古城区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告纪鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000.00元、逾期利息47209.68元、逾期罚息11971.99元（暂计算至2019年6月13日，之后的罚息及复利按年利率14.25%计算至清偿之日止）,同时判令被告支付原告违约金；2、判令被告按照对应债权金额的10%支付违约金；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用贷款金额为50万元人民币，贷款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日,借款用途为借新还旧，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。根据合同约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2017年12月28日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《借款合同》（编号：122042017316370），约定由借款人即被告向贷款人即原告借款500000元用于归还该行借据号为12204201631352401、12204201631352301的贷款；借款期限为36个月（自2017年12月28日起至2020年12月28日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮100%确定年利率为9.5%（本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按照放款当日适用的贷款基准利率及上浮100%的浮动比例确定；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应地贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基础上按照本合同约定的利差或利率浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息）；还款方式为按半年付息，不规则还本（每半年至少还本一次，每年至少归还本金10万元）；逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，被告向原告提出支用申请500000元用于归还借据号为12204201631352401、12204201631352301的贷款。提出支用申请当日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款500000元。据《借款凭证》记载，该笔借款起始日为2017年12月28日、到期日为2020年12月28日，执行年利率为9.5%。另，原告在庭审中确认，被告已通过重组方式将本笔借款本金偿清，截至2019年11月20日，被告尚欠原告逾期利息66420.79元、逾期罚息17390.99元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，因被告已清偿本案所有贷款本金，原告主张的截至2019年11月20日的逾期利息、逾期罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于原告主张的违约金，及2019年11月21起的利息、罚息、复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行截至2019年11月20日的利息66420.79元、罚息17390.99元；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，由被告纪鹏飞负担1895元，余额7497元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十四日书 记 员  汪建娇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1002号 上诉人（原审原告）：赵永生，男，1972年6月30日生，汉族，山西省盂县。 委托诉讼代理人：张磊，盂县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：盂县焱磊鑫石灰有限公司，住所地阳泉盂县孙家庄镇土塔村。 法定代表人：张俊海，公司总经理。 被上诉人（原审被告）盂县宏远矿石加工厂，住所地阳泉盂县孙家庄镇洪庄村。 负责人：付贺国，该厂厂长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海亮，男，1961年12月22日生，汉族，山西省盂县。 上诉人赵永生因与被上诉人盂县焱磊鑫石灰有限公司、盂县宏远矿石加工厂民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人赵永生与被上诉人盂县焱磊鑫石灰有限公司、盂县宏远矿石加工厂之间借贷纠纷的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初476号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人赵永生预交的二审案件受理费3748元予以退回。 审判长  王秀明 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  祁文雅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1105号 原告：李太康，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：韦定国，男，1966年7月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何尔出，女，1966年4月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。系被告韦定国的妻子。 被告：何梅花，女，1975年2月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 原告李太康诉被告韦定国、何梅花土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告李太康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告位于本屯“南或”（小地名，下同）处4亩林地；2、判令两被告赔偿损坏原告64株油茶树价值3840元（64株×60元/株）、油桐树50株价值2500元（50株×50元/株），共计6340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年前，原告一户在本屯“南或”（原名为“凸狼”）处根据农村历史使用现状承包集体林地4亩多。1994年，原告一户在该林地上种植了油茶树和油桐树，其中油桐树是接代延种。原告对油茶树和油桐树一直经营、护理及收成。2000年12月30日，原告对该林地又进行了延包并依法登记获得土地承包经营证书。2017年，两被告强行侵占原告的该林地，并把原告的油茶树、油桐树砍毁，目前两被告已在该林地上种植了杉木。经原告统计，两被告一共损毁了原告挂果油茶树64株、油桐树50株。原告认为，原告对该林地已经集体发包并持有土地承包经营证书，承包的林地也已登记，原告对该林地拥有合法经营权，对于油茶树、油桐树拥有所有权，现两被告无故侵占原告林地并对原告的林木砍毁，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，原告和两被告对位于田林县平塘乡兴六村徕的下屯“南或”约4亩的林地有争议，双方都以自己持有政府部门核发的相关证书来主张自己对争议的林地拥有使用权。本案实质为林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李太康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄明念
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保159号申请人：中和农信项目管理有限公司被申请人：易万、刘慧、胥瑶瑜本院于2019年12月12日立案受理中和农信项目管理有限公司与易万、刘慧、胥瑶瑜诉前财产保全一案，已冻结被执行人易万、刘慧、胥瑶瑜银行存款13888元。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621财保10号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知执行员  汤满溢二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 琬
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3232号申请执行人：金连顺，男，汉族，住荣成市。被执行人：王德强，男，汉族，住荣成市。申请执行人金连顺与被执行人王德强劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付工资款20900元及利息及金连顺预交的案件受理费323元、公告费560元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年8月7日、2019年11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月五日书记员  丛聪聪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4745号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：何兵，男，生于1981年4月21日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨淳之
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1042号之一申请执行人崔书琴，女，住卢氏县。被执行人潘红军，男，住卢氏县。崔书琴申请执行潘红军民间借贷一案，崔书琴依据本院（2019）豫1224民初1074号民事判决书向本院申请强制执行。现查明被执行人潘红军有公积金可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘红军在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部公积金账户。本裁定立即执行审判员 段宇飞二〇一九年十二月九日书记员 莫     其     昌
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2107号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜钊，该公司永丰清收部副经理。被执行人：姚立华，男，1993年5月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：王端立，男，1980年3月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：姚元申，男，1993年10月2日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立华、王端立、姚元申借款合同纠纷一案中，2019年3月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初5037号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  朱晨晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2641号申请执行人余波，男，1970年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯金良，男，1971年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余荣莲，男，1967年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人冯明瑞，男，1990年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。余波申请执行冯金良、余荣莲、冯明瑞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2641号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金50000元，案件受理费515元，执行费650元。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4317号 申请执行人:曹华中 被执行人:浙江嘉荣新型材料有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4317号案件,即申请执行人曹华中与被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司股权转让纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1454号民事判决书,已于2019年12月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执620号 申请执行人：郑天向，男，1989年11月4日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：朱新有，男，1981年9月3日出生，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人郑天向与被执行人朱新有民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初773号民事判决书确定：被执行人朱新有应向申请执行人郑天向归还借款本金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6095号申请执行人：牟健宇，男性，汉族，1988年5月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市优房居房产代理有限公司，住武昌区徐东路32-38号中力名居3栋1层2号。法定代表人：张碧珍。本院依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002189号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市优房居房产代理有限公司立即向申请执行人牟建宇返还购房款10000元及损失费44000，承担案件仲裁费3180元、执行费758元，但被执行人武汉市优房居房产代理有限公司至今未履行上述法律义务。申请人牟健宇于2019年8月6日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市优房居房产代理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉市优房居房产代理有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月31日，本院依法对被执行人武汉市优房居房产代理有限公司限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人武汉市优房居房产代理有限公司未在工商登记地址经营，公司法人下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002189号裁决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）武仲裁字第000002189号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十二月六日书记员 张  国  政
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1076号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王大安，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人王大安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人王大安酒后驾驶鄂Ａ×××××号紫色马自达牌小型轿车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至滠水大桥路段时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人王大安进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为93㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王大安血液中乙醇含量为93.11㎎/100ml。被告人王大安到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王大安违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王大安具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王大安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王大安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王大安具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 广
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3391号原告：汉寿县惠众农机专业合作社，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇盘古村四组。法定代表人：周动良。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：汉寿县隆平种业经营部，住所地湖南省汉寿县龙阳镇花木兰社区龙阳中路东侧（原种子公司门面）。经营者：邓敏，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。原告汉寿县惠众农机专业合作社与被告汉寿县隆平种业经营部合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汉寿县惠众农机专业合作社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县惠众农机专业合作社以与汉寿县隆平种业经营部已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县惠众农机专业合作社撤诉。案件受理费3414元，减半收取1707元，由汉寿县惠众农机专业合作社负担。审判员  匡建军二〇一九年十二月二十四日法官助理杨丹书记员毛思嘉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执445号之二申请执行人孙显芬，女。被执行人霍岸兴，男。申请执行人孙显芬与被执行人霍岸兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）鄂1221民初475号民事判决书，判决由被执行人霍岸兴赔偿申请执行人孙显芬因交通事故造成的各项经济损失126648.92元。并负担案件受理费900元。本案在审理期间查封了登记在被执行人霍岸兴与案外人秦丹名下位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路89号“南嘉花园”3栋1单元202室房产（建筑面积132.25平方米，证号嘉鱼县房预鱼岳字第00009924号）一套。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人随即向本院申请拍卖该房产。本院通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司，该评估公司已于2019年3月5日出具鄂永房{2019}（估）字第XN0019号房地产评估报告，评估结论为：登记在被执行人霍岸兴与案外人秦丹名下位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路89号“南嘉花园”3栋1单元202室房产（建筑面积132.25平方米，证号嘉鱼县房预鱼岳字第00009924号）一套的评估总价为40.25万元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经两轮网络司法拍卖，最终以363256元流拍。经申请执行人孙显芬申请，本院将该房产依法进行变卖，依然流拍，流拍价为363256元。本院遂于2019年12月4日以（2017）鄂1221执445号通知，书面告知申请执行人孙显芬附条件在法定期限内接受以物抵债，否则本院将强制终结本次执行程序。但申请执行人孙显芬至今未明确表示接受以物抵债。本院认为，申请执行人孙显芬在明知涉案房产流拍的情况下，在法定期限内未接受以物抵债，视为其已放弃债务抵偿的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1221执445号案件的本次执行程序。二、解除对登记在被执行人霍岸兴与案外人秦丹名下位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖路89号“南嘉花园”3栋1单元202室房产（建筑面积132.25平方米，证号嘉鱼县房预鱼岳字第00009924号）一套的查封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十日书记员 郭 慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初564号原告：崔玉启，男，1952年6月30日出生，汉族，现住逊克县。被告：王立军，男，1965年9月4日出生，汉族，现住逊克县。原告崔玉启与被告王立军民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月23日立案。原告崔玉启于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔玉启的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔玉启撤回起诉。案件受理费2327.00元，减半收取1163.50元，公告费650元，由被告王立军承担。审 判 员  赵喜东人民陪审员  李 洁人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  亚 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号F。负责人：徐一强,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋增虎，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。原审被告：马敏，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下称“人保昆山支公司”）与宋增虎、马敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2019)苏0583民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保昆山支公司上诉称：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案中，被上诉人于2017年2月30日发生交通事故，但从被上诉人在一审中提供的银行流水来看均为个人转账，无法证明是宋增虎本人的误工收入，且即使综上所述，上诉人认为个人转账是其工资也应提供相应的纳税凭证予以佐证，从流水看出宋增虎受伤后有支付宝转账记录，无法核实有无其他账户或者支付宝账户转入工资，继而无法证明受伤后无工资入账。宋增虎提供薪资证明证实宋增虎受伤前工资300元一天，一审法院判决宋增虎误工期9个月，误工费97500元，即361.11元/天，故一审法院认定误工费无依据。被上诉人宋增虎答辩称：被上诉人在受伤前由昆山心成装饰设计工程有限公司雇佣从事油漆工，并由公司法定代表人尹先山支付工资。被上诉人所述的薪资证明300元一天，是被上诉人受伤后，不在昆山心成装饰设计工程有限公司工作，误工期满后新公司出具的证明，并且明确说明具体按工时计算，加班另算工钱。综上，一审判决符合事实和法律规定，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。原审被告马敏未发表答辩意见。宋增虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令马敏、人保昆山支公司赔偿医药费26566.22元，护理费9750元，营养费4500元，误工费90000元，伙食补助费950元，鉴定费1860元，交通费500元，合计134126.22元；2.人保昆山支公司在保险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由马敏承担。诉讼中，宋增虎变更诉讼请求，误工费变更为97500元（以10833元*9个月）。一审法院认定事实如下：2017年2月20日，宋增虎与马敏在312国道昆山市金蝶路路口发生交通事故，导致宋增虎受伤，马敏负事故全部责任。马敏驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车交强险、商业险（50万元，含不计免赔）投保于人保昆山支公司。事发后，人保昆山支公司为宋增虎垫付10000元，马敏为宋增虎垫付5000元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，宋增虎误工期为九个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成宋增虎受伤，交警部门认定马敏负事故全部责任，马敏应对宋增虎损失承担赔偿责任。事发时马敏驾驶车辆交强险、商业险投保于人保昆山支公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由马敏赔偿。关于宋增虎的具体损失，本院认定如下：医疗费26566.22元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9750元、交通费500元、鉴定费1860元。误工费，根据宋增虎提供的银行卡账户交易明细，结合鉴定意见书认定的误工期，误工费为97500元。宋增虎上述损失合计141476.22元，由人保昆山支公司在保险范围内赔偿。马敏为宋增虎垫付5000元，需承担诉讼费535元，宋增虎应返还马敏4465元，该款由人保昆山支公司代宋增虎返还，扣除需返还马敏的4465元及人保昆山支公司已支付的10000元后，人保昆山支公司还应赔偿宋增虎127011.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人保昆山支公司赔偿宋增虎127011.22元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、人保昆山支公司返还马敏垫付款4465元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1070元，减半收取535元，马敏已承担。各方当事人二审过程中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经核查，宋增虎提供银行转账记录显示：2016年4月2月至2017年1月22日，尹先山向宋增虎银行转账合计130000元，其后宋增虎、尹先山之间再无存在银行交易往来后（截止至2017年12月）。宋增虎另举证的企业信息显示，尹先山是昆山心成装饰设计工程有限公司的法定代表人。本院认为，涉案交通事故发生时，宋增虎尚未达到法定退休年龄，具有劳动能力。宋增虎主张受伤前由昆山心成装饰设计工程有限公司雇佣从事油漆工，并由公司法定代表人尹先山支付工资，其误工损失为97500元（130000月/12月*9月），并提供银行转账记录以及企业信息等证据，一审法院据此认定宋增虎的误工损失为97500元，并无明显不当，本院予以维持。上诉人对宋增虎的误工损失不予认可，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。因此，上诉人的上诉理由缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十日书记员 严立群
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1627号 原告：田阳县田州镇古城物业服务有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A12区10-1号，统一社会信用代码；91451021095741572G。 法定代表人：高荣升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄海露，男，1979年3月25日出生，壮族，住址广西田阳县田州镇兴华路20号，现住广西田阳县。 原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告潘好庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月9日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县田州古城物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。 审判员  苏北海 二〇一九年十二月九日 书记员  刘忠响
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执260号申请执行人：胡大勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：尹小平，男，1961年8月1日出生，汉族，住江西省永丰县。胡大勇依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初309号判决书向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26525元，经被执行人自动履行部分欠款，截至2019年11月28日已执行22525元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二日书 记 员  周冬辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2265号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人肖文平，男，汉族，1983年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李凤，女，汉族，1987年8月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖祥社，男，汉族，1956年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖文平、李凤、肖祥社借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0524民初1022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日向被执行人肖文平、李凤、肖祥社送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月24日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行肖文平、李凤、肖祥社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执324-1号申请执行人，武汉祥兵联宜建筑设备有限公司,住武汉市青山区武东街武东科技发展工业园。法定代表人黄小燕被执行人，夏志强，男性，汉族，1973年9月6日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司与被执行人夏志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初974号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏志强按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费**元。被执行人夏志强依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人夏志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人夏志强未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏志强名下的相关财产信息，发现被执行人夏志强名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人夏志强住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人夏志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人夏志强提供被执行人夏志强的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司释明被执行人夏志强的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏志强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十日书记员  王金
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1606号申请执行人：招商银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人：沈立，该支行行长。被执行人：李雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人：王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住所地浙江省。本院在执行(2018)沪0101民初16243号招商银行股份有限公司上海外滩支行与李雪、李德成、王杏玲金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法查封并拍卖了被执行人李雪名下位于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号全幢房产，并依法对被执行人限制高消费。由于拍卖房产尚需时日，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18904号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：姚某，男，1990年2月13日，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、姚某向某长沙铁银支行偿还借款本金9392.64元、利息738.80元、罚息727.97元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、姚某向某长沙铁银支行支付律师代理费1600元。事实和理由：2018年3月1日，姚某与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向姚某提供9700元的借款额度，借款额度有效期间为2018年3月1日至2019年3月1日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由姚某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向姚某发放了贷款，但姚某未能依约还款，截至2019年11月5日，姚某尚欠借款本金9392.64元、利息738.80元、罚息727.97元。姚某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：姚某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向姚某提供9700元借款额度，额度有效期间为2018年3月1日至2019年3月1日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如姚某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求姚某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由姚某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2018年3月1日向姚某提供了借款本金9700元。借款期限届满后，姚某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金9392.64元，利息738.80元、罚息727.97元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费1600元。本院认为：某长沙铁银支行与姚某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向姚某履行了发放了借款本金9700元的义务，但姚某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求姚某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金9392.64元、利息738.80元、罚息727.97元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金9392.64元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了1600元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为542.97元，该费用按约定应当由姚某承担，故某长沙铁银支行起诉请求姚某向其支付1600元律师代理费的诉讼请求，本院在542.97元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金9392.64元及利息738.80元、罚息727.97元，之后的利息以借款本金9392.64元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、姚某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费542.97元。以上第一、二项金钱给付义务，姚某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，姚某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之一申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院鲁1791民初1754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9538号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：周某，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、周某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金23725.16元、利息1751.45元、复利61.58元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以23725.16元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、周某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某向某银行长沙分行借款120000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金23725.16元、利息1751.45元、复利61.58元。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年6月3日，周某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160603000054号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某向某银行长沙分行借款120000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如周某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将120000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2019年6月3日。之后，周某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金19430.86元、利息1751.45元、复利61.58元，另有4294.3元借款本金未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供120000元贷款的义务，但周某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求周某向其偿还截至2019年5月15日，周某拖欠借款本金23725.16元、利息1751.45元、复利61.58元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金23725.16元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由周某承担，故某银行长沙分行起诉请求周某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金23725.16元、利息1751.45元、复利61.58元，之后的利息以借款本金23725.16元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费560元，合计1023元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，周某负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13128号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张少妹，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张少妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2251号 原告：卢清华，女，1952年9月24日出生，壮族，住靖西市。 被告：农光候，男，成年人，住靖西市。 被告：黄秀球，女，成年人，住靖西市。 原告卢清华与被告农光候、黄秀球债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款10，000元及利息32，000元，共计人民币42，000元。 本院认为，按原告提供的地址及姓名，本院在送达应诉材料时，查无被告黄秀球此人，原告也在场确认提供的被告黄秀球的基本信息明显失误，无法有效送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回卢清华的起诉。 本案原告已予预交的案件受理费425元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 韦家斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢736号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2号楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生。 被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生。 被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生。 被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生。 被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹红梅的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2471号之二申请执行人：李柯，男，1974年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：周凯，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。被执行人：陆倩玉，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。申请执行人李柯与被执行人周凯、陆倩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第04380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月25日、12月17日月发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，发现被执行人周凯名下有房产，被执行人陆倩玉名下有车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆，其它未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月7日查封了被执行人周凯名下位于长沙市××路××小区商业街××房（产权证号：71××81）、112房（产权证号：71××75）、113房（产权证号：71××74），申请人申请被执行人陆倩玉名下房产暂不予以处置，以及被执行人陆倩玉名下车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆因申请人无法提供该车辆线索，申请人申请该车暂不予以查封处置。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为427277元，已执行到位0元，尚有427277元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 卉
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执15号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2790号申请执行人：刘辉娟，女，1985年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人刘辉娟与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辉娟于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘辉娟与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1281号 申请执行人：杨玉梅，女，1962年8月23日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 申请执行人：甘磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 申请执行人：伍玉书，女，1938年9月30日出生，汉族，住崇州市。 委托诉讼代理人:张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：蔡青松，女，1971年10月5日，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人杨玉梅、甘磊、伍玉书与被执行人蔡青松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡青松所有的位于崇州市房屋（业务件号：权0xxxxx5）一套，期限为三年。 二、划拨被执行人蔡青松在中国农业银行股份有限公司崇州元通分理处账号为62×××70的银行存款866元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执192-2号     申请执行人：陈某某，女，1976年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX庙XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初539号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张某某偿还原告陈某某借款本金10万元，自2015年1月20日起按月利率10.8‰付息至还款之日止；被告张某某还清本息后由原告陈某某给付被告陆选锋垫付的本息51600元。被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人张某某有可供执行的财产;通过线下传统查询，被执行人张某某在镇安县行政审批服务局无工商登记，在镇安县不动产登记中心无不动产登记，被执行人现居住的房屋登记在其父张志强名下。本院已将上述情况约谈给申请执行人陈某某。申请执行人陈某某的债权100000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人张某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人陈某某也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陈某某发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月四日     书记员 樊楠      1