wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8748号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02财保11号申请人:中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区中山路661号，统一社会信用代码：91210204702181221D。法定代表人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码：91210281570879395N。法定代表人：王青洲。申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人大连香洲田园城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2019年12月25日向我院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司1402298730.94元或者查封其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院提交了财产保全担保书，自愿承担因中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司1402298730.94元或者查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月二十五日书记员  吴艳
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0428执292号之一 申请执行人宋某，男。 申请执行人焦某某，女。 以上二申请执行人共同委托代理人：贠某某，男。 被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司 法定代表人：郭某甲。 被执行人郭某甲，男。 被执行人郭某乙，男。 申请执行人宋某、焦某某与被执行人郭某乙、郭某甲、陕西百富源粮油科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宋某、焦某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初425号民事调解书向本院申请执行，要求：被执行人郭某乙、郭某甲、陕西百富源粮油科工贸有限公司归还申请执行人借款本金400000元。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人郭某乙不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、将被执行人郭某乙所有的位于咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX户商品房一套予以查封。 二、查封期限为三年（从2019年10月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庚科 审判员  车建国 审判员  刘飞雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  孟晓飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4186号原告:大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建。委托诉讼代理人：唐伦基，公司员工。被告：申群素，女，生于1963年12月15日，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告申群素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十五日书记员  李泓亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7117号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省飙马营销策划有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路天鹅湖广场2#写字楼1502室，统一社会信用代码91340100MA2MY05M86。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽省飙马营销策划有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9982号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人李龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初245号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙银行存款316621.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初523号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人:甘小健，男，1969年6月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月18日经批准被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]494号起诉书指控被告人甘小健犯盗窃罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人甘小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年8月14日6时50分，被告人甘小健伙同李君照（另案处理）在冷水滩区站扒窃了乘坐开往黄阳司的湘Ｍ×××××的中巴车的唐某1现金1100元。得手后，被告人甘小健与李君照平分了赃款。2019年8月14日17时许，被告人甘小健被永州市公安局冷水滩分局民警抓获归案。被告人甘小健到案后，如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人甘小健伙同他人扒窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时该院认为被告人甘小健到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且被告人甘小健自愿认罪认罚，因此该院建议对被告人甘小健判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，2019年8月14日早上6时50分许，被告人甘小健伙同李君照（另案处理）在冷水滩区站开往黄阳司的湘Ｍ×××××中巴车上，由甘小健打掩护，李君照扒窃了乘客唐某1的手包，从中盗取现金1100元。得手后，被告人甘小健与李君照平分了赃款。2019年8月14日17时许，被告人甘小健被永州市公安局冷水滩分局民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。2019年11月25日，被告人甘小健向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认可公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议。上述事实，被告人甘小健在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事照片等书证，证人罗某、唐某2、唐某3的证言，被害人唐某1的陈述，被告人甘小健的供述与辩解，现场勘验笔录，监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人甘小健伙同他人扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘小健犯盗窃罪罪名成立。被告人甘小健犯罪后能如实供述自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘小健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人甘小健退赔被害人唐某1损失550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月十二日书记员  彭带纯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6719号 原告：柯敬国，男，1971年1月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：谢益文，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑艳霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告柯敬国与被告谢益文、郑艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告谢益文、郑艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告柯敬国向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢益文、郑艳霞共同归还原告代偿贷款本金150000元、利息10311.97元，合计160311.97元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1997年10月5日登记结婚。2018年6月1日，被告谢益文与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行签订一份《小额保证借款合同》，合同约定借款人民币150000元，期限为2018年6月1日至2019年6月1日止，月利率10.0000‰。该借款约定由原告和被告郑艳霞作为保证人承担连带责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用。合同成立后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行按约将贷款发放到被告谢益文的账户，后被告谢益文并未按照合同约定按期还本付息，原告作为保证人分别于2018年12月28日代为偿还利息4557.97元，于2019年4月13日代为偿还本息155754元，本息合计160311.97元。此款经原告多次催讨，被告谢益文始终未予偿付，被告郑艳霞也未承担其应承担的保证责任。 被告谢益文、郑艳霞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的一致。另查明，被告谢益文所有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000字第00899号）将于2019年12月19日开始拍卖。 上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、代偿证明、（2019）浙1021民初3022号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告谢益文向浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同的借款提供保证并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向被告谢益文追偿。被告郑艳霞作为被告谢益文的配偶，在保证借款合同上以保证人身份签字，表明其对被告谢益文的该笔借款事实清楚，并愿意承担还款责任，因此，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢益文、郑艳霞于本判决生效之日起一日内共同偿付原告柯敬国代偿款本息合计160311.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告谢益文、郑艳霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  叶昭君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保82号 申请人：黄诗涵，女，2004年10月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：黄莉梅，女，1975年9月1日出生，苗族，居民，湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：陈江，男，1988年4月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人黄诗涵于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江所有的小型轿车一辆予以扣押。申请人黄诗涵以黄莉梅在湖南麻阳农村商业银行的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄诗涵因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈江所有的长安牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于湖南省麻阳苗族自治县人民法院院内；扣押期限为2019年12月30日至2020年3月30日止。 二、冻结申请人黄诗涵提供的诉前财产保全的担保财产即黄莉梅在湖南麻阳农村商业银行的存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人黄诗涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  满亚平 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  舒开宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4464号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国新，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人张国新因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国新申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.张国新一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明张国新实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。张国新请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，张国新申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与张国新均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付张国新劳务费，张国新未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，张国新未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国新的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月十二日法官助理张阳书记员李青青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民特84号 申请人：沈虹，男，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：沈雷，男，1928年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人沈虹与被申请人沈雷申请宣告公民死亡一案中，申请人沈虹于2019年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沈虹撤回申请。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋美玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执397号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。 负责人：邱路珠，该支行行长。 被执行人冉某某，男，1987年9月6日出生，土家族，住沿河县。 被执行人张某某，女，1987年5月15日出生，土家族，住沿河县。系冉某某之妻。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与冉某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院（2015）沿民初字第644号民事调解书生效后，因冉某某、张某某未按生效文书确定的时间偿还贷款本息419394.39元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行于2019年12月11日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执397号案件的执行。 申请执行人再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈吉（代）
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1224执73号申请执行人：闫军，男，1981年6月2日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县馨悦城4号楼4单元1401室。被执行人：高全，男，50岁，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县银泉6区2单元301室。本院在执行闫军与高全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告高全给付原告闫军执行款70000.00元及利息；案件受理费减半收取为906.00元，由被告高全负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月三十日书记员  焦德宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12151号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈涛，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初331号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：文水君，男，1973年9月29日出生，汉族，初中肄业文化，务农，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被东安县公安局刑事拘留，于2019年11月29日被东安县公安局取保候审。现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人文水君犯危险驾驶罪。鉴于被告人文水君认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人文水君判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2019年11月7日15时57分左右，被告人文水君饮酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至东安县白牙市镇官田路口路段时，被东安县公安局交警大队执勤民警查获，经永州大正司法鉴定所对被告人文水君血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为147.37mg/100ml，构成危险驾驶罪。                        本院意见                        被告人文水君的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人文水君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文水君持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二○一九年 十二 月 十六 日              书  记  员    邓  赛  男
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29367号上诉人（原审原告）李发兴，男，1978年5月4日出生，穿青人族。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区精致实验学校，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区六巷一号，统一社会信用代码52440300MJL17602XY。法定代表人：张玉翠，副校长。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人李发兴因与被上诉人深圳市坪山区精致实验学校劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初2579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李发兴一审起诉请求：1、深圳市坪山区精致实验学校向李发兴支付2017年9月29日至2019年4月30日期间的加班工资23714元；2、本案诉讼费用由深圳市坪山区精致实验学校承担。原审判决：一、深圳市坪山区精致实验学校于判决生效后三日内向李发兴支付2017年9月29日至2019年4月30日期间的加班工资差额15407元；二、驳回李发兴的其他诉讼请求。李发兴上诉请求：1、判令深圳市坪山区精致实验学校支付李发兴2017年9月29日至2019年4月30日期间加班工资23714元；2、本案的诉讼费用由深圳市坪山区精致实验学校承担。深圳市坪山区精致实验学校以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定深圳市坪山区精致实验学校向李发兴支付2017年9月29日至2019年4月30日期间的加班工资差额15407元是否正确。李发兴2017年9月29日入职深圳市坪山区精致实验学校，岗位为保安。根据双方确认的工资结构，李发兴2017年9月至2018年9月工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）＋全勤奖＋绩效工资＋安全津贴＋其他组成；2018年10月至2019年4月工资结构由基本工资（深圳市最低工资标准）＋其他组成。李发兴认可上述工资结构中的绩效工资及其他为加班工资。经审核，双方对一审以当地最低工资标准为计算基数核定加班工资差额并无异议。一审庭审时，双方均确认李发兴2018年3月至2019年4月30日的加班时间为：2018年3月份休息日工作7天共56小时、2018年4月份休息日工作6天共48小时、2018年5月份休息日工作7天共56小时、2018年6月份休息日工作8天共64小时、2018年7月份休息日工作3天共24小时、2018年8月份休息日工作3天共24小时、2018年9月份休息日工作8天共64小时及法定节假日工作1天为8个小时、2018年10月份休息日工作5天共40小时及法定节假日工作3天为24小时、2018年11月份休息日工作4天共24小时、2018年12月份休息日工作4天共24小时、2019年1月份休息日工作3天共24小时及法定节假日工作1天为8小时、2019年2月份休息日工作6天共48小时及法定节假日工作3天为24小时、2019年3月休息日工作10天共80小时、2019年4月份休息日工作6天共48小时及法定节假日工作1天为8小时。双方均未能提供证据证明李发兴2017年9月29日至2018年2月28日期间李发兴的出勤情况，一审参照2018年11月1日至2019年4月30日期间李发兴的出勤情况，核定李发兴2017年11月1日至2018年2月28日期间的加班时间，双方无异议，本院予以确认。李发兴对一审认定的2017年9月、10月的加班时间有异议，理由为其该期间每天均在上班，不应按平均数核算。深圳市坪山区精致实验学校对李发兴的主张不予确认。经审查，双方均未能提供证据证明李发兴该期间的出勤情况，李发兴2017年9月29日入职深圳市坪山区精致实验学校，一审酌定李发兴2017年9月份休息日加班1天为8小时并无不当；一审参照李发兴2018年10月的加班情况酌情认定李发兴2017年10月的加班时间合情合理，李发兴对此提出异议本院不予采纳。综上，一审认定李发兴2017年9月29日至2018年7月31日期间休息日加班共计416小时、法定节假日加班共计56小时；2018年8月1日至2019年4月30日期间休息日加班共计376小时、法定节假日加班共计72小时，据此认定深圳市坪山区精致实验学校应向李发兴支付该期间加班工资24531元【2130元/月÷174小时/月×416小时×2倍＋2130元/月÷174小时/月×56小时×3倍＋2200元/月÷174小时/月×376小时×2倍＋2200元/月÷174小时/月×72小时×3倍】，扣除已发放的加班工资后，深圳市坪山区精致实验学校尚应向李发兴支付2017年9月29日至2019年4月30日期间加班工资差额15407元（24531元-9124元）认定正确，本院予以维持。综上所述，李发兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（李发兴已预缴），由李发兴负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2019号申请执行人丁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02772号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某向申请执行人丁某某偿还借款400000元及利息。但被执行人白某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月4日、2019年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某银行无存款，工商无注册信息，被执行人白某名下有捷达牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），风神牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆使用年限已久，查封无意义。4、 本院于2019年12月3日查询被执行人白某土地、房产信息，经反馈被执行人白某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人白某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟 1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢152号 申请人：张某，男，1984年3月30日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：张某某，男，1963年12月13日出生，住贵州省沿河县。 被执行人：刘某某，女，1964年3月12日出生，土家族，住住址同上。 本院立案执行申请人张某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请人张某撤回本次执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员  谯海波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1321号之一申请执行人：严全宁，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：邹爱霞，女，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：丁梓萱，女，2012年4月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马成，男，1980年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2269号民事判决书，在执行申请执行人严全宁、邹爱霞、丁梓萱与被执行人马成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失共计112381.01元，承担案件受理费820元、执行费1598元，执行标的共计114799.01元。本案在执行过程中，依法查封被执行人马成名下车号为宁CD3020号、宁D9221号挂车车辆的户籍。经向银行、工商、证券、保险、不动产登记管理部分查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院司法救助委员会救助各申请执行人20000元。对被执行人名下车辆，申请执行人不要求本院处置。现被执行人与各申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按照约定履行5800元。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  罗福鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异77号申请人：江苏汇升达新材料科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-1115。统一社会信用代码：91320113MA1XKG9K2P。法定代表人：彭震勇，总经理。委托诉讼代理人：戚承贵，男，1973年9月29日生，汉族，江苏汇升达新材料科技有限公司员工，住江苏省南京市下关区。申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2777号。统一社会信用代码：91370700865559524E。负责人：戴卫华，行长。委托诉讼代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。被执行人：潍坊善俊塑业有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区化工街西端路北。统一社会信用代码：91370700797300253P。法定代表人：金楠，总经理。被执行人：江苏汇道石化有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢426室。统一社会信用代码：913201137937056919。法定代表人：杨兴如，总经理。被执行人：金楠，男，1977年7月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：沙晶，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：金小风，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨全，男，1976年1月22日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称中行潍城支行）与潍坊善俊塑业有限公司、江苏汇道石化有限公司、金楠、沙晶、金小风、杨全金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏汇升达新材料科技有限公司于2019年12月8日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了山东产权交易中心《挂牌结果通知单》、农业银行《网上银行电子回单》、《不良资产债权转让协议》、《债权转让告知书》、《债权转让确认函》、中国银行《国内支付业务付款回单》等相关证据。本院查明，2018年11月20日，本院作出（2018）鲁0702民初2604号民事调解书，确认：一、截止到2018年8月20日，被告潍坊善俊塑业有限公司欠原告中行潍城支行借款本金5013499.50元，利息及罚息35031.81元，合计5048531.31元（此后利息按双方合同约定计算），于2018年11月30日前全部还清。二、如被告潍坊善俊塑业有限公司未按期还款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告作为抵押权人，在合同约定的最高余额范围内对被告潍坊善俊塑业有限公司名下相关房产及土地享有优先受偿权。四、被告江苏汇道石化有限公司、金楠、沙晶、金小风、杨全对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行［案号：（2019）鲁0702执273号］。本院另查明，申请执行人中行潍城支行于2019年9月20日采用市场化处置方式，通过山东产权交易中心将被执行人潍坊善俊塑业有限公司的贷款债权以518.02元的转让底价挂牌交易，2019年9月27日申请人江苏汇升达新材料科技有限公司以528.02元的交易价格受让上述债权。同日，申请执行人与申请人就上述贷款债权转让相关事宜签订《不良资产债权转让协议》1份。2019年11月8日，各被执行人已全部收悉申请执行人发出的《债权转让告知书》。同日，申请执行人以书面确认函的方式确认上述债权已经转让给申请人。本院认为，申请执行人中行潍城支行向申请人江苏汇升达新材料科技有限公司转让贷款债权不违反法律、行政法规的强制性规定，且上述债权的转让已依法通知到各被执行人，申请执行人亦书面确认申请人已取得该债权，因此，申请人申请变更本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人江苏汇升达新材料科技有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵晓瑜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢15号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，社会统一信用代码：91431224189202828R。法定代表人：欧军，该行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。被执行人：李松柽，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人李松柽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）湘1224民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。2019年2月25日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月27日发起总对总网络财产查控未发现被执行人银行存款、工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2019年2月26日向怀化市不动产登记中心查封了被执行人李松柽名下位于怀化市湖××开发区××＃小区（玉溪港湾）6栋214号房屋【权证号为湘（2018）怀不动产权第00040960）】、湖天开发区3＃小区（玉溪港湾）6栋113号房屋（房权证号为71××87），2019年9月1日、9月26日分别两次拍卖被执行人李松柽名下的上述不动产，因无人报名而流拍，2019年9月29日对上述不动产进行公开变卖后，仍无人报名竞买且申请执行人不同意以物抵债；于2019年11月5日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月17日，已将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人偿还借款本息878569.04元及利息，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月十八日书记员  戴洁玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5288号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1-6层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘朋清，女，汉族，1984年7月12日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大治，河南弘治律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人刘朋清财产保险合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人崔国华、被上诉人刘朋清及其委托诉讼代理人盛大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险新乡支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘朋清的诉讼请求。2、本案上诉费用由刘朋清承承担。事实和理由：1、刘朋清的车辆在人寿财险新乡支公司仅投保有车损险，未附加自燃损失险。根据中国保险行业协会出具的机动车综合商业人保险示范条款的规定，本案刘朋清的损失不属于人寿财险新乡支公司承保车损险的赔偿范围。2、本案中约定赔偿责任并不属于免责免赔的情况，不需要另行告知投保人。一审判决以签名不是投保人笔迹为由，认定人寿财险新乡支公司未尽到告知义务，判决人寿财险新乡支公司在车损险范围内赔偿刘朋清因自燃造成的车损是错误的。刘朋清辩称，1、车辆并非自燃，依据宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出的鉴定结论，确认涉案车辆未发现一次短路起火的物证特征，不排除涉案车辆底部发动机与排气管位置附近高温部位粘附可燃性物质引燃车辆的可能性。依据该鉴定意见书，不能排除其他因素导致的火灾。人寿财险新乡支公司没有证据证明鉴定结论是错误的，也没有证据证明涉案车辆是因自燃发生的火灾，所以人寿财险新乡支公司应当承担赔偿责任。2、人寿财险新乡支公司在一审庭审过程中陈述在刘朋清投保时尽到告知车辆发生不明原因火灾时不予赔偿的义务，并向法庭提交投保单作为证据。但根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定意见为：送检《投保单》上落款签名字迹“刘朋清”与样本上样本字迹“刘朋清”不是同一人所写。因此人寿财险新乡支公司不能证明就该免责条款尽到说明义务，该免责条款对于刘朋清不产生效力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘朋清向一审法院起诉请求：判令人寿财险新乡支公司在商业险保险限额内赔偿刘朋清损失84707元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月8日，人寿财险新乡支公司与刘朋清签订保险合同，刘朋清为其豫Ｇ×××××号牌别克车在人寿财险新乡支公司投保了车辆损失保险、不计免赔险等，保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日，车辆损失保险限额为53407.2元。2018年7月25日11时10分，刘朋清之夫将豫Ｇ×××××号牌别克车停放在魏庄办事处前刘口村村口附近发生火灾，车辆烧毁严重。2018年8月7日，长垣县公安消防大队作出长公消认字［2018］第0002号火灾事故认定书，认定起火原因：1、可以排除雷击等天气原因；2、排除人为放火的可能；3、不能排除车辆自身电气线路故障引发的可能。2018年3月23日，刘朋清以长垣县二起汽修部、人寿财险新乡支公司为被告提起诉讼，在诉讼过程中，经一审法院委托，宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出宁欣项［2019］司鉴字第0203号司法鉴定意见书，确认涉案车辆未发现一次短路起火的物证特征。不排除涉案车辆底部发动机与排气管位置附近高温部位粘附可燃性物质引燃车辆的可能性；涉案车辆发电机定子线圈整流元件的单向导电性能未损坏，该发电机线束的铜线表面未见熔痕和熔珠，可排除二汽修部为豫Ｇ×××××号牌别克车更换发动机的行为与车辆起火有因果关系；涉案车辆全部系轿厢过火严重，主要部件均在火中烧毁，该车不具备修复价值。刘朋清支付鉴定费29800元。2019年3月18日，刘朋清撤回起诉，一审法院作出（2018）豫0728民初4443号民事裁定书，裁定准予刘朋清撤回起诉。刘朋清于2019年3月21日再次提起诉讼，庭审中，刘朋清对人寿财险新乡支公司提交的投保单签名提出异议并申请笔迹鉴定，经一审法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南［2019］文鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《投保单》上落款签名字迹“刘朋清”与样本上样本字迹“刘朋清”不是同一人所写。刘朋清支付鉴定费1500元。一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案刘朋清的豫Ｇ×××××号牌别克车发生燃烧，经鉴定不具备修复价值，故对刘朋清的损失，因豫Ｇ×××××号牌别克车在人寿财险新乡支公司投保车辆损失险及不计免赔险，赔偿限额为53407．2元，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。人寿财险新乡支公司辩称刘朋清未投保自燃险，在投保时保险公司已明确告知车辆发生自燃不明原因时不予赔偿。但投保单上签名经鉴定不能证明是刘朋清所签，人寿财险新乡支公司不能证明其在与刘朋清签订保险合同时，已就该免责条款向刘朋清进行了明确说明，故该免责条款对刘朋清不产生效力，人寿财险新乡支公司应在保险限额内赔偿刘朋清车损53407．2元并承担两次鉴定费31300元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内支付刘朋清财产损失、鉴定费84707．2元；驳回刘朋清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为刘朋清投保车辆发生事故所受损失是否属于人寿财险新乡支公司承保的保险责任范围。首先，自燃应是指没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾。本案中，根据宁夏欣项产品质量司法鉴定所2019年2月28日出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：“涉案车辆未发现一次短路起火的物证特征。不排除涉案车辆底部发动机与排气管位置附近高温部位粘附可燃性物质引燃车辆的可能性”。根据鉴定意见，无法认定案涉车辆损失系自燃引起的。其次，案涉投保单上签名经鉴定不能证明是刘朋清所签，人寿财险新乡支公司未提交有效证据证明其在与刘朋清签订保险合同时，已明确告知车辆发生自燃、不明原因火灾时不予赔偿，其应当承担举证不能的不利后果，对人寿财险新乡支公司主张案涉车辆损失不属于其承保车损险的赔偿范围的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人寿财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二十四日书记员 王静豪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6362号原告：袁雪洁，女，1978年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告袁雪洁与被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告袁雪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁雪洁撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月十九日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0522执1268号申请执行人李德求与被执行人黄再华健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1320号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人黄再华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人黄再华赔偿申请执行人李德求医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计2476元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为被执行人主动交清纠纷款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 磊
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十八申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人乔明亮送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人乔明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔明亮在山西省农村信用社联合社0100XXXXXXXX账户内存款人民币1999.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：饶元洲，男，1968年03月23日生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告饶元洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告饶元洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8908.11元，利息479.29元、复利、违约金及相关费用3181.35元，共计12568.75元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告饶元洲向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告饶元洲发放卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金8908.11元，利息479.29元，费用3181.35元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金8908.11元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶元洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8908.11元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费57元(已减半收取)，由被告饶元洲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初616号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被东明县公安局取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2019年9月13日21时10分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿黄五路行驶至东明县西边时，被东明县公安局民警查获。经检验，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。被告人陈某某于2019年9月24日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈铁军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6766号长沙兴胜博物业服务有限公司：黄凤仙：本院执行的长沙兴胜博物业服务有限公司申请黄凤仙物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2153号 申请执行人：陈钦，女，1987年出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人:孙翀，系该公司董事长。 申请执行人陈钦与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11184号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：邓才武，男，1997年1月27日出生，汉族，住广东省江门市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓才武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执846号 申请执行人韦钰，女，1983年8月6日出生，壮族，住广西融水苗族自治县大浪镇麻石村焦花塘屯4号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人韦钰与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的31852.96元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执846号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3614号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘琳，男，生于1973年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县，住通江县。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人刘琳罚金、责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初225号刑事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均可反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，此案应当终结本次执行程序。 本院已将刘琳纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初225号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十二月十七日 书记员 张译丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1058号之一被执行人金兆海，公民身份号码232101197108050033，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委四组。本院在执行被执行人金兆海因贪污、受贿、滥用职权、玩忽职守、串通投票、虚假诉讼罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初389号刑事判决已发生法律效力，被执行人金兆海并处责令退赔48,200元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了金兆海在银行等金融机构的存款9,780元，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金38,420元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  王晓枫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳丛平，女，土家族，1962年12月6日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙医学院，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道1501号。法定代表人：何彬生，校长兼董事长。再审申请人柳丛平因与被申请人长沙医学院劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。柳丛平申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定长沙医学院以包干方式雇佣柳丛平从事保洁工作缺乏证据证明。二、原审认定“被告长沙医学院与原告柳丛平之间从2018年3月21日至2018年11月12日形成劳务合同关系”错误，双方实际系劳动关系，且长沙医学院若否认劳动关系，依法应由长沙医学院承担举证责任。三、本案双方实际系事实上的劳动合同关系，原审仅适用《民法总则》第十条、《合同法》第六十一条的规定明显不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点为，柳丛平与长沙医学院之间是否存在劳动关系。根据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，在未签订书面劳动合同的情况下需同时具备三个情形方可成立事实上的劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，柳丛平以“包干”的方式，在无固定劳动时间的情况下承担长沙医学院“临床学院、中医学院”等学院的保洁工作，既不适用该学院对雇佣职工的劳动规章制度，其工作内容亦不属于用人单位业务的组成部分，与前述法律规定的条件不符。故原审认定双方不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳丛平的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十二日书记员  陶止戈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初665号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李玉堂，男，1963年6月10日出生于广西壮族自治区宜山县，汉族，小学文化，无业，现住广西壮族自治区柳州市融安县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人李玉堂犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月26日1时49分许，被告人李玉堂醉酒驾驶牌号为桂Ｂ×××××号长安牌微型汽车行驶至柳州市柳南区被交警设卡查获。经鉴定，被告人李玉堂血液样品中检出乙醇含量为157mg/100mL。己超醉酒临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍材料、检查笔录、呼气酒精含量、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、犯罪嫌疑人供述、血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单、返还物品清单、办案说明等经庭举证、审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉堂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李玉堂的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李玉堂主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初452号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王振平，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省府谷县人，小学文化，无业。2017年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2017年11月22日被本院决定暂予监外执行，2018年8月14日因贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2019年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2019年3月16日因贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，同年9月26日被本院监视居住。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人王振平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人王振平及其辩护人张彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月11日14时许，被告人王振平在府谷县XX沟路口，以300元的价格向王某某出售海洛因一小包(约重0.2克)，后王某某微信转账给王振平人民币300元。当日下午16时许，被告人王振平在府谷县府州建材市场门口，以200元的价格向高某某出售海洛因一小包（约重0.1克）。2019年3月12日19时许，被告人王振平在府谷县XX沟路口以200元的价格向刘某某出售海洛因一小包（约重0.1克）。2019年3月15日12时许，被告人王振平在府谷县医院附近准备给王某某送出售的毒品时，被民警查获。并在其身上查获海洛因七小包（经称量重0.755克）。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，向王振平提取的毒品中含有海洛因成分。据此，公诉机关认为被告人王振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王振平三年有期徒刑，并处罚金3000元。被告人王振平对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人王振平的辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日14时许，被告人王振平在府谷县XX沟路口，以300元的价格向王某某（已治安处罚）出售海洛因一小包(约重0.2克)，后王某某微信转账给王振平人民币300元。当日下午16时许，被告人王振平在府谷县府州建材市场门口，以200元的价格向高某某（已治安处罚）出售海洛因一小包（约重0.1克），后高某某微信转账给王振平人民币200元。2019年3月12日19时许，被告人王振平在府谷县XX沟路口以200元的价格向刘某某（已治安处罚）出售海洛因一小包（约重0.1克）。2019年3月15日12时许，被告人王振平收到王某某购买毒品300元转账后，在府谷县医院附近准备给王某某送出售的毒品时，被民警查获。并在其身上查获海洛因七小包（经称量重0.755克）。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，向王振平提取的毒品中含有海洛因成分。另经审理查明，被告人王振平于2018年8月14日因贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2019年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。前罪未实际执行刑罚。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明，案件来源及被告人归案经过。2、证人高某某证明，2019年3月11日16时许，他和王振平通过电话联系，在府州建材市场门口附近花200元购买了1小包土制海洛因，200元是微信转账给王振平的。购买的海洛因都被自己吸食。3、证人王某某证明，2019年3月11日14时许，他和王振平通过微信联系，在府谷县XX沟路口附近花300元购买了1小包土制海洛因，300元是微信转账给王振平的。2019年3月15日，他通过微信给王振平转账300元向他购买毒品，去府谷县医院附近找王振平取毒品时被抓获。购买的海洛因都被自己和朋友吸食。4、证人刘某某证明，2019年3月12日19时许，他和王振平通过电话联系，在府谷县XX沟路口附近花200元购买了1小包土制海洛因。购买的海洛因都被自己吸食。5、提取笔录及提取被告人王振平手机内微信红包截图证明，高某某于2019年3月11日向王振平微信转账200元，王某某于2019年3月11日向被告人王振平转账300元，于2019年3月15日向王振平转账300元。6、辨认笔录及照片证明，被告人王振平在侦查人员给其提供的各12张照片中分别辨认出向其购买毒品的王某某、刘某某、高某某；证人高某某、王某某、刘某某在侦查人员给其提供的12张照片中均辨认出被告人王振平。7、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及照片证明，2019年3月16日，民警向被告人王振平扣押灰褐色可疑毒品，经称量重0.755克。8、榆林市公安司法鉴定中心出具的榆公（司法）鉴字[2019]208号毒品检验报告证明，经鉴定，向王振平扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。9、常住人口信息证明，被告人王振平在犯罪时已满18周岁。10、行政处罚决定书证明，涉案吸毒人员高某某、刘某某、王某某均被府谷县公安局治安处罚。11、府谷县人民医院诊断证明书证明，被告人王振平经诊断为：1、慢性肾功能衰竭、尿毒症期。2、血液透析状态。12、被告人王振平的供述与上述证据相印证。13、本院（2015）府刑初字第00242号刑事判决书、(2017)陕0822刑初233号刑事判决书、(2019)陕0822刑初25号刑事判决书证明，被告人王振平于2017年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年8月14日因贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2019年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。前罪未实际执行刑罚。本院认为，被告人王振平明知是毒品向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人多次贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当认定为情节严重。鉴于其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王振平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，并把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、贩卖毒品非法所得人民币1000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王换清二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 苑
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审225号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第358号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第358号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币6000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4867号原告：马培祥，男，1966年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县燕杰食品配送中心，经营场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路18号中坝菜市场干货11号，统一社会信用代码500240606452768。经营者：秦树廷，男，1971年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告马培祥与被告石柱土家族自治县燕杰食品配送中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马培祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培祥向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马培祥撤诉。案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由原告马培祥负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2548号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州创业支行，住所地江西省赣州市章贡区客家大道建材大市场A2栋18-19号，统一社会信用代码：9136070074425242X2。 负责人：杨志强。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：杨文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州创业支行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文辉名下位于江西省赣州市章贡区官园里1号“愉园”XXX[产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第XXX号]房产中价值14万元财产予以查封，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杨文辉将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人中国工商银行股份有限公司赣州创业支行的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨文辉名下位于江西省赣州市章贡区官园里1号“愉园”C栋201室[产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第XXX号]房产，期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十二月八日 代理书记员  杜 沅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢641号申请执行人曾奇峰，男，汉族，1981年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区居民。被执行人申晓辉，女，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区居民。曾奇峰申请执行申晓辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）娄星民一初字第00778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人申晓辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾奇峰于2019年12月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾奇峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人申晓辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人申晓辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人曾奇峰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾奇峰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人曾奇峰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金500000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾奇峰也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3958号罪犯唐永明，男，1982年8月5日生，汉族，湖南省永州市宁远县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月7日作出（2014）佛南法刑初字第2636号刑事判决，认定被告人唐永明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）佛中法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4808号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐永明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐永明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8869号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，该社副主任。被告靳洪顺，男，1981年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告朱淑玲，女，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告杨建光，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告靳晓伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告靳洪顺、朱淑玲、杨建光、靳晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2019年12月13日对被告靳洪顺、朱淑玲、杨建光、靳晓伟申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年十二月十三日书记员  管呈卿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3893号申请执行人江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢。法定代表人王华明，该公司总经理。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。法定代表人张钧。江苏金枫物业服务有限责任公司与苏州兴利达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)苏0506民初154号民事判决。江苏金枫物业服务有限责任公司对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年7月18日作出(2019)苏05民终4730号民事判决，判决撤销本院（2018）苏0506民初154号民事判决，苏州兴力达房地产开发有限公司应向苏州金枫物业服务有限公司支付物业服务费称为管理费共计1159841.44元，并承担该款自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际付款之日的逾期付款利息；一审案件受理费15824元、财产保全费5000元，共计20824元，由苏州金枫物业服务有限公司负担1041元，苏州兴力达房地产开发有限公司负担19783元；二审案件受理费31648元，由苏州金枫物业服务有限公司负担2082元，苏州兴力达房地产开发有限公司负担29566元。权利人江苏金枫物业服务有限责任公司以苏州兴利达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州兴利达房地产开发有限公司支付1194407.44元及利息。本院于2019年9月2日立案，执行标的1194407.44元及利息，执行费14344元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4730号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之七申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年06月28日出生，住四川省大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1381号之七裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国建设银行621******1账户内存款人民币64711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10291号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5569号原告中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托代理人孙磊，男，汉族，1987年1月20日生，住尉氏县。代理权限：一般代理，系公司员工。被告武占胜，男，汉族，1981年12月19日生，住尉氏县。被告陈艳超，男，汉族，1984年9月29日生，住尉氏县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告武占胜、陈艳超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈结实垫付的抢救费用共计62694.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告武占胜驾驶豫Ｂ×××××号车与陈结实发生碰撞，造成交通事故，致使陈结实受伤，依据尉氏县事故大队《道路交通事故认定书》，被告武占胜负事故全部责任。后原告向开封市中心医院垫付陈结实抢救费用62694.5元，后原告多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，原告无法提供被告武占胜的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费684元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11231号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王恩重，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省清远市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王恩重民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5213号原告：刘继刚，男，1973年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋冠平，男，1987年5月23日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。身份证住址：贵州省安顺市西秀区。被告：朱婷，女，1991年5月2日生，汉族，现住址。原告刘继刚诉被告蒋冠平、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继刚的委托诉讼代理人赵庆峰到庭参加诉讼。被告蒋冠平、朱婷经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金84000元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息至全部款项付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告蒋冠平以欺诈手段与原告签订车辆转让协议，把一辆解放卡车（车牌号：渝Ｂ×××××）以206000元的价格转让给原告。协议第三条明确约定，蒋冠平保证该车辆无经济债务纠纷，保证该车可以转出、过户。原告付清全部车款提车后没多久，该车便被重庆高宇运输公司以未付清车款为由收回。后原告找到被告，被告以暂时没有资金为由，请求原告借其90000元用于购回转让车辆，并口头约定把该笔借款直接打入重庆高宇运输公司账户。二被告于2017年8月22日写下借条，并承诺于2019年8月21日前还清该笔借款，同日，被告朱婷与原告重新签订车辆买卖协议，约定朱婷把自有解放牌车辆（车牌号：渝Ｂ×××××）出售给原告，并在协议上注明原告借给被告90000元交高宇公司购回车辆。还款期限届满后，原告多次催促二被告还款，二被告均以各种理由拒绝还款。综上，二被告拒绝还款的行为侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特根据法律的规定诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉请。被告蒋冠平、朱婷在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2017年5月18日，被告蒋冠平与原告签订《车辆转让协议》，约定蒋冠平将车牌号为渝Ｂ×××××的解放卡车一辆，以206000元的价格转让给原告。协议签订后，原告即将车款支付给被告。后重庆高宇汽车运输有限公司以原告所购之车被告尚未付清车款为由要求收回。为此，原告找被告解决，被告遂提出向原告借款90000元，用于向重庆高宇汽车运输有限公司付清所欠款项。二被告并于2017年8月22日出具一张内容为：“借条今借到刘继刚现金玖万元整，用于购回BR8569车辆。现承诺2年内保证还清，每月至少还两千。借款人蒋冠平、朱婷借款日期2017.8.22日”的借条给原告。同日，原告即将该借款通过银行汇给重庆高宇汽车运输有限公司。借款期限届满后，因被告未还款，原告遂诉来本院。诉讼中，原告认可被告归还过6000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《车辆转让协议》及《车辆买卖协议》，二被告出具的借条，原告的银行流水，重庆高宇汽车运输有限公司出具的情况说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，二被告出具借条给原告后，原告已将借款按被告要求汇入指定账户，双方的借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定利息，但约定在两年内（2019年8月22日前）还清借款，故对原告要求支付的利息应从2019年8月23日起算。被告蒋冠平、朱婷不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋冠平、朱婷在本判决生效后十日内偿还原告刘继刚借款84000元及利息（利息以借款84000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月23日起计算至本金还清之日止）。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋冠平、朱婷承担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十二月二日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17538号原告：傅桂花，女，1962年9月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。被告：何婷婷，女，1982年12月30日出生，汉族，住义乌市。第三人：何昌民，男，1955年2月16日出生，汉族，住义乌市。原告傅桂花为与被告何婷婷、第三人何昌民宅基地使用权纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告傅桂花及其委托诉讼代理人金瑶、张胜华，被告何婷婷、第三人何昌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅桂花向本院提出诉请：1、判令原告傅桂花、第三人何昌民与被告于2006年6月23日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告立即办理坐落于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续，后协助将该不动产过户到原告傅桂花和第三人何昌民名下的转移登记手续。事实与理由：2006年6月23日，原告傅桂花、第三人何昌民与被告何婷婷签订房屋买卖协议，被告何婷婷将占地36平方米房屋出卖给原告傅桂花和第三人何昌民，房款36万元交付给被告何婷婷。后原告傅桂花和第三人何昌民在义乌市建成占地108平方米（含何婷婷的36平方米）的房屋三间，并由原告傅桂花和第三人何昌民居住使用。现义乌市后宅街道下畈村开始办理不动产初始登记，但被告何婷婷却迟迟不办理不动产初始登记及转移登记手续，故原告诉至法院。原告傅桂花围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、义乌市农村村民建房用地审批表档案资料一份，证明涉案房屋土地原以被告名义审批取得的事实。证据2、房屋买卖协议档案资料一份，证明原告和第三人向被告购买房屋，房款已支付的事实。证据3、（2011）金义民初字第1634号民事判决书档案资料一份，证明被告曾向义乌市人民法院起诉原告要求确认房屋买卖协议无效。被告何婷婷的质证意见：证据1、义乌市农村村民建房用地审批表一份，无异议。证据2、房屋买卖协议一份，协议是原告写好给我们的，是为了走个流程审批宅基地，没有法律效力，当时没有交付金钱给我过，我是赠与给我爸爸的，不是给原告的。证据3、（2011）金义民初字第1634号民事判决书一份，无异议。第三人何昌民的质证意见：证据1、义乌市农村村民建房用地审批表一份，无异议。证据2、房屋买卖协议一份，签字是签过的，但是36平方是给我的。证据3、（2011）金义民初字第1634号民事判决书一份，无异议。被告何婷婷辩称：我没有签订买卖合同的真实意思表示，我本意是赠与我父亲个人的，双方没有履行该协议，原告也没有支付给我任何费用，要求原告提供支付依据。不存在买卖平方、安置房的事实，也不存在房产分割和登记，我本意是赠与我父亲的。我不会配合原告和第三人办理涉案房屋初始登记和转移登记手续。被告何婷婷向本院提供以下证据：提供证明复印件一份，证明房屋买卖协议是无效的。原告傅桂花的质证意见：证明一份，是复印件，对证明真实性有异议，对证明的合法性、关联性有异议，被告当庭承认是赠与给何昌民，否认买卖，由此可知，36平方米的土地所有权转移给何昌民和傅桂花是确认无误的，签订协议时何昌民和傅桂花系夫妻，即使是赠与，傅桂花也当然享有夫妻共有的份额，何婷婷和何昌民对该协议是由本人签署的事实是确认无误的，村干部的签名见证了买卖协议签订的事实，以及何昌民、傅桂花已经全部交付款项的事实，而且关于该协议的效力问题被告已经提起诉讼并经生效判决驳回诉请，同时在该判决主文已经确认支付购房款的事实，数位村干部在2006年、2019年分别作出了完全不同的证人证言，本案的证明性质是证人证言，应由证人出庭作证，而且证人全程参与庭审，违反了法律程序，这样的证明没有法律效力。另外何昌民当庭确认2009年房屋已经建成，讼争的土地使用权一直由原告实际使用、管业至今，正是因为原告和第三人一直不予配合，才使得原告不能实际取得登记。证人证言是当庭提交的，超过了举证期限，不符合法律规定。第三人何昌民的质证意见：证明一份，无异议。第三人何昌民述称：协议是原告拟好给我们的，协议书上我也签过字的，村干部也是在场的。房屋自2009年建成后，涉案房屋是原告在出租并收取租金的，我没有拿到过。涉案36平方是我女儿给我的，我认为协议是无效的，土地使用权应该是我一个人的，房屋所有权也是我一个人的。第三人何昌民未向本院提供证据。原告提供的证据1-2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1-2的证明力均予以确认，对证据3的真实性予以认定。被告提供的证据系复印件，真实性无法确认，本院对其不予认定。本院经审理认定事实如下：原告傅桂花、第三人何昌民系义乌市后宅街道下畈村集体经济组织成员。2006年1月23日，原告傅桂花、第三人何昌民（买房人）与被告何婷婷（出卖人）签订《房屋买卖协议》一份，约定：“出卖人何婷婷因房屋拆迁，安置房占地面积90平方米，经与买房人何昌民、傅桂花自愿协商，将其中占地36平方米房屋出卖给何昌民、傅桂花，为此，特订立买卖协议，并不得反悔。出卖方将分得的安置房一部分（占地36平方米）的房屋以叁拾陆万（36万）元人民币卖给何昌民、傅桂花。本协议签订之日前何昌民、傅桂花已交付全部房款。”2006年11月27日，被告在后宅街道下畈村旧村改造中经审批取得90平方米建设用房，原告将涉案36平方米宅基地连同原告户经审批取得的72平方米一同建成义乌市的房屋，并占有、使用至今。因被告未办理不动产初始登记及协助原告和第三人办理过户登记手续，原告诉至本院。另查明，原告与第三人原系夫妻关系，现已经本院判决离婚，两人均系再婚，何婷婷系第三人与前妻的女儿。本院认为：涉案《房屋买卖协议》实质上是对被告何婷婷享有的位于义乌市后宅街道下畈村宅基地安置权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何婷婷辩称原告并未支付转让款，36平方米是赠与给第三人的，买卖协议是无效的，但被告并未提供充足证据证明，因此本院对其辩解意见不予采纳。第三人何昌民述称36平方米是被告赠与给他一个人的，但被告签订协议时并未作出仅赠与一人的意思表示，第三人也未提供书面赠与协议，同时原告、第三人与被告签订买卖协议是原告与第三人夫妻关系存续期间，因此第三人的主张并无法律依据，本院亦不予采纳。原告已付清转让款，履行了本方合同义务。被告何婷婷作为转让方按约负有办理涉案不动产转移初始登记的义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、原告傅桂花、第三人何昌民与被告何婷婷于2006年6月23日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告何婷婷于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市占地36平方米的不动产登记初始登记手续，并协助办理该不动产过户到原告傅桂花、第三人何昌民名下的转移登记手续。案件受理费4400元，由被告何婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十二月四日书记员 朱炜玮