四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4790号 原告：刘瑛，女，1972年1月13日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。 原告：杨忠，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。 二原告共同委托诉讼代理人：马迎峰，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：臧静，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘帅，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：冯婧燃，女，1989年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐顺舟，系被告冯婧燃表弟，男，1991年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告刘瑛、杨忠与被告刘帅、冯婧燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告刘帅于2019年10月21日以案外人李仕成作为案涉借款连带责任担保人，原告刘瑛、杨忠漏列李仕成为被告为由，向本院申请追加李仕成为本案被告参加诉讼。本院经审查，依法作出《不准许追加当事人通知书》，对于被告刘帅的申请不予准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘瑛、杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告通过李仕成认识二被告，2016年7月22日二被告以做工程为由向原告借款300000.00元，原告同意后，通过银行卡向被告刘帅指定的被告冯婧燃的账户转款294000.00元，后被告于2016年8月22日出具借条载明：“今借到刘瑛、杨忠人民币叁拾万元（小写：300000.00元）用于工程资金周转”。此借款后原告多次催要，二被告却一直以各种理由拒不归还，无奈之下只能诉至法院，请求判如所请。 被告刘帅辩称，借款是事实，但是在借款时，二原告已经扣除了利息6000.00元；借款与被告冯婧燃无关，是我婚前个人行为，被告冯婧燃当时是我公司财务，所以款打在被告冯婧燃账户上，当时二原告知晓并同意；二原告也只向我催款。 被告冯婧燃辩称，第一，本人与被告刘帅在2016年12月登记结婚，该笔债务发生在二被告结婚之前，不是夫妻共同债务，本人不承担还款义务；第二，本人仅是案涉借款的代收人，不是共同借款人，当时本人在被告刘帅开办公司上班，被告刘帅指定二原告将案涉借款转账到本人账户上。之后被告刘帅就将这些借款转走，本人没有使用过该笔借款。若本人是借款人，二原告在明知借款打入本人账户情况下，不可能不要求本人在借条上签字。故本人只是代收人不承担归还案涉本息的义务；应当追加本案担保人为本案共同被告。 本案在审理过程中，原告刘瑛、杨忠为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：2016年8月22日《借条》原件1份、银行转账凭证原件3份，以证明二原告按照被告刘帅的指示将借款打入被告冯婧燃的账户中，收款人是被告冯婧燃。 被告刘帅对原告刘瑛、杨忠提交证据发表质证意见如下：对二原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，借款是事实。 被告冯婧燃对原告刘瑛、杨忠提交证据发表质证意见如下：对二原告全部证据真实性、合法性、关联性无异议，但本人只是借款代收人，不是借款人。 被告刘帅为支持其反驳主张向本院提交证据如下： 1、二被告《结婚证》复印件1份，以证明我与被告冯婧燃的结婚时间，借款是发生在婚前，是我个人的婚前行为； 2、《营业执照》复印件1份、《中华人民共和国会计从业资格证书》复印件1份、《证明》复印件1份，以证明借款当时被告冯婧燃是凉山安诚矿山工程有限责任公司的财务人员，借款打入被告冯婧燃的账户中是履行其财务人员的工作职责，其不是借款人； 原告刘瑛、杨忠对被告刘帅提交的证据发表质证意见如下：对被告刘帅的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据正好证明二被告系夫妻关系；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据与本案无关。 被告冯婧燃对被告刘帅提交的证据发表质证意见如下：对被告刘帅提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告冯婧燃为支持其反驳主张向本院提交证据如下：《中国农业银行已销户活期账户明细清单》复印件9份，以证明案涉借款是在被告冯婧燃与被告刘帅结婚前借款，在结婚前，该笔借款就已经被被告刘帅用完。 原告刘瑛、杨忠对被告冯婧燃提交的证据发表质证意见如下：对被告冯婧燃提交的证据的真实性无异议，但是不能达到其证明目的，只能证明钱是从被告冯婧燃的卡上支出的。 被告刘帅对被告冯婧燃提交的证据发表质证意见如下：对被告冯婧燃提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，银行明细中的每一笔款项都是我安排被告冯婧燃进行支出，用于我个人及公司的支出，截止我们结婚时，被告冯婧燃的该账户中只剩余5000余元。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的上述证据认证如下： 对原告刘瑛、杨忠提交的全部证据，因二被告对其真实性均无异议且能够反映本案事实，本院对二原告提交的全部证据的真实性及证明力予以认可。 对被告刘帅提交的证据1，因二原告及被告冯婧燃对其真实性无异议，本案对该证据的真实性及证明力予以认可；对被告刘帅提交的证据2，因二原告及被告冯婧燃对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认可，但该证据与本案待证事实无关联性，本院对其证明力不予认可。 对被告冯婧燃提交的证据，因二原告及被告刘帅对其真实性无异议，该证据能够反映原、被告交付案涉借款的事实，本院对该证据证明案涉借款交付情况的证明力予以认可，对该证据能否证明其他本案事实，将结合其他证据及当事人庭审陈述予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘瑛、杨忠与被告刘帅、冯婧燃经人介绍认识，被告刘帅与被告冯婧燃于2016年12月12日登记结婚。2016年7月22日，被告刘帅向二原告以做工程需资金周转为由借款300000.00元，二原告同意借款并与被告刘帅口头约定借款利息为月利率2%。二原告从约定的借款本金300000.00元中扣除利息6000.00元后，原告刘瑛按照被告刘帅的指示于2016年7月22日，从其中国农业银行账号为62×××16的银行账户中支付借款本金280000.00元（第一次200000.00元、第二次80000.00元）到被告冯婧燃中国农业银行账号为62×××77账户中、于2016年7月23日支付借款本金14000.00到被告冯婧燃中国农业银行账号为62×××77账户中。2016年8月22日，被告刘帅作为借款人向二原告出具借条1份，该借条载明：“今借到刘瑛、杨忠人民币叁拾万元整，小写人民币300000.00元整。此据，此款用于工程资金周转，此据。”被告刘帅在该借条尾部借款人处签名捺印，案外人李仕成在该借条尾部担保人处签名捺印。借款交付后，二被告至今未向二原告归还过借款本金。被告刘帅于2016年9月27日通过被告冯婧燃中国农业银行账号为62×××77账户向原告刘瑛中国农业银行账号为62×××16的银行账户支付了26000.00元，该款中的6000.00元是支付案涉借款利息。现二原告以多次向二被告催收借款本息未果诉至本院。 本院认为，本案涉及的民间借贷之债是特定当事人之间的借款合同法律关系，而借款合同只对借款合同相对人发生法律效力。本案的争议焦点如下：1、本案中借款人如何认定，即是谁承担还款责任；2、案涉借款本金如何认定。 焦点1，第一，根据2016年8月22日《借条》分析，仅有被告刘帅在借款人处签名捺印，本案借款合同关系中，出借人系二原告，借款人系被告刘帅。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，按照合同相对性原则，被告冯婧燃未在借条借款人处签名捺印，其不是本案借款合同关系的相对人，其不受本案借款合同关系约束，不承担向二原告归还本付息的合同义务；第二，二原告在诉状及庭审中均陈述，二原告按照被告刘帅的指示向被告冯婧燃银行账户支付借款本金，这说明二原告知晓被告冯婧燃作为被告刘帅借款本金代收人的身份。二原告于2016年7月22日至2016年7月23日按照被告刘帅指示向被告冯婧燃支付借款本金。在2016年8月22日，二原告明知借款本金已经由被告冯婧燃代收的情况下，被告刘帅向二原告出具借条时，二原告当时并未让被告冯婧燃在该借条借款人处签名捺印，且至今也并未让被告冯婧燃在该借条借款人处签名捺印或让被告冯婧燃另行向其出具借条，这不符合平常生活中共同借款人应在借条借款人处共同签名捺印的民间借贷交易习惯，也进一步说明二原告认可被告冯婧燃仅作为被告刘帅借款本金代收人的身份而不是本案共同借款人之一；第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，二原告应当对与被告冯婧燃形成借款合同法律关系承担举证证明责任，但二原告提交的案涉《借条》仅能证明与被告刘帅形成借款合同法律关系，二原告也认可系受被告刘帅指示支付借款本金至被告冯婧燃银行账户，虽然案涉借款利息系通过被告冯婧燃银行账户支付过一次，但被告刘帅、冯婧燃均陈述系被告刘帅通过被告冯婧燃银行账户代为支付借款利息，这也符合民间借贷通过固定账户交易的交易习惯及二原告与被告刘帅的前期交易方式。综上二原告提交的证据未形成证据锁链，不能证明其与被告冯婧燃形成案涉借款的借贷合意，也不能证明被告刘帅与被告冯婧燃之间形成共同向二原告借款的借贷合意，故本院认定被告冯婧燃不是本案借款合同相对人，未与二原告形成借款合同关系，不承担向二原告还本付息的合同义务。第四，二被告于2016年12月12日登记结婚，案涉借款发生在二被告登记结婚之前，不属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。第五，被告刘帅在案涉《借条》借款人处签名捺印，二原告按照其指示向被告冯婧燃支付借款本金，被告刘帅认可收到借款本金，二原告完成交付案涉借款本金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，案涉借款合同成立并生效。被告刘帅应当承担向二原告还本付息的合同义务。 焦点2，本案中，二原告与二被告均认可，二原告只按照被告刘帅的指示向被告冯婧燃银行账户实际转款294000.00元，二原告认可未支付的6000.00元是作为借款利息预先予以扣除，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当将实际支付的 294000.00元认定为本案借款本金。故对二原告请求判令二被告归还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院仅支持判令被告刘帅向二原告归还借款本金294000.00元。 二原告在庭审中陈述，考虑到二被告的实际情况，不要求二被告支付案涉借款利息，故本院对案涉借款利息不予审查认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效之日起15日内归还原告刘瑛、杨忠借款本金294000.00元； 二、驳回原告刘瑛、杨忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇一九年十二月九日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。