wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18116号原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码：91500107693087820。法定代表人：何奕萱，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈德沛，系公司员工。被告：周之贵，男，汉族。本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司诉被告周之贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。审判长 王 浩二〇一九年十二月六日书记员 何亦舒
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢702号申请执行人:张秋生，男，汉族，麒麟区人。被执行人:李小学，男，汉族，云南省富源县人。被执行人:孙琼，女，汉族，云南省富源县人。张秋生与李小学、孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）云0328民初101号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告李小学、孙琼偿还原告张秋生借款本金150000元、利息62000元，共计212000元（于2018年5月30日前给付50000元，2018年12月30日前给付100000元，下余62000元于2019年6月30日前付清）。二、如被告李小学、孙琼未按上述协议履行义务，则按本金150000元，月息2分，从2018年1月起计算利息至借款清偿之日止。案件受理费1650元，由被告李小学、孙琼自愿负担”被执行人李小学、孙琼未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张秋生于2019年7月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李小学、孙琼送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人李小学、孙琼未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：因被执行人涉及的案件较多，在你申请之前经我们核实被执行人可供执行的财产已经被处置，现在本案件通过房管部门和车管部门查询已经没有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张秋生也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2019年12月25日以谈话的方式书面告知了申请执行人张秋生，申请执行人张秋生表示认可本院的查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李小学、孙琼纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 敏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2280号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李杰，系该公司员工，特别授权代理。 被告：杨少辉，男，生于1979年12月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：何宏柱，男，生于1972年3月8日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告杨少辉、何宏柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人李杰及被告杨少辉、何宏柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤翔农商银行起诉称：2017年5月9日，被告杨少辉向原告下辖的横水支行申请借款200000元，经原告审查同意于2017年5月27日向被告杨少辉发放借款200000元，被告为保证到期还款，提供由被告何宏柱所有的位于渭滨区房产作为抵押担保。当日，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠借款本金198000元，合同期内利息28997.25元。经原告催要，被告杨少辉未履行还本付息义务，被告何宏柱也未按约定履行担保义务，二被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1.由被告杨少辉归还原告借款198000元，合同期内利息28997.25元，并以198000元为基数从2019年5月27日起按月利率12.6‰支付逾期利息至借款还清之日；2.对被告何宏柱所有的位于渭滨区房产处置价款优先受偿；3.由被告何宏柱对其房产处置价款偿还借款后的不足部分继续承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同负担。 被告杨少辉答辩称：对原告所诉事实与理由部分无异议，被告愿意偿还借款本金及利息，且每月根据收入情况一直在清偿借款。 被告何宏柱答辩称：原告所诉被告为杨少辉贷款200000元以被告所有的位于渭滨区房产提供抵押担保属实，但原告未及时将被告杨少辉未清息的情况告知被告，直到2018年12月才打电话告知被告的，否则，被告会让杨少辉以其所有的宝马汽车偿还借款，原告与被告杨少辉涉嫌欺诈被告，故被告不愿意承担连带还款责任。 经审理查明：2017年5月9日，被告杨少辉向原告下辖的横水支行申请借款200000元，经审查，2017年5月27日，原告与被告杨少辉签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人杨少辉，借款金额200000元，合同期限两年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止。月利率为8.4‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为12.6‰，按月结息，到期一次还本。同日，原告与被告何宏柱签订了《抵押担保合同》，担保合同约定抵押人何宏柱以其所有的位于渭滨区宝鸡市房权证渭滨区XX号房产为被告杨少辉200000元借款作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、公告费、诉讼费等费用，约定借款人未按时足额偿还借款本息时，原告有权拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还到期债务，抵押人对尚不足的部分承担连带保证担保责任。合同签订当日，原告向被告杨少辉发放借款200000元。现借款已逾期，利息清至2017年12月26日，结欠借款本金198000元，合同期内利息28997.25元。经原告催要，被告杨少辉、何宏柱均未履行还本付息义务，违反合同约定，构成违约，故原告状诉来院，请求判令如上所诉。 另查明，2017年5月11日，被告何宏柱抵押的房屋依法在宝鸡市不动产登记局办理了抵押登记。在本案审理过程中，被告杨少辉于2019年11月28日归还原告借款本金2000元。 以上事实，有原告提供的借款人、担保人身份证、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、抵押承诺书、不动产登记证明、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料在案佐证，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告杨少辉发放了借款，被告未按约定时间归还本金及利息构成违约，故对原告请求由被告杨少辉归还借款本金、合同期内利息及逾期利息的诉请予以支持。被告何宏柱作为抵押担保人，以其所有的房产作为抵押物为被告杨少辉200000元借款提供抵押担保，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，并约定抵押物优先受偿后，不足部分由被告何宏柱承担连带保证还款责任，故对原告请求对被告何宏柱抵押的房屋依法拍卖、变卖的价款优先偿还第一项请求的本息，不足部分由其承担连带保证还款责任的诉请予以支持。被告何宏柱承担抵押担保责任后，有权在承担的范围内向被告杨少辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、由被告杨少辉于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款196000元及合同期内利息28997.25元，合计226997.25元，并以196000元为基础按月利率12.6‰支付从2019年5月27日至判决确定的自觉履行期间届满之日的逾期利息； 二、若被告杨少辉未按期履行上述第一项付款义务，则原告有权拍卖、变卖被告何宏柱所有的位于渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号（宝鸡市房权证渭滨区XX号）房产，所得价款优先偿还本判决第一项确定的本息，尚不足的部分由被告何宏柱承担连带保证还款责任，其承担抵押担保保证责任后，有权在承担的范围内向被告杨少辉追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350，由被告杨少辉、何宏柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇一九年十二月二日 书记员  张月月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19934号之三 申请执行人东莞市振玮电子有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇大利鹿湖东路366-3二楼，统一社会信用代码9144190057642309XQ。 法定代表人付新泽。 被执行人深圳市美莱鑫电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋202-47，统一社会信用代码914403007556834607。 法定代表人陆海滨。 申请执行人东莞市振玮电子有限公司与被执行人深圳市美莱鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币626155元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执19934号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币167778.47元，优先缴纳案件受理费、保全费8681.78与本案执行费9771元后，余149325.69元已划申请执行人东莞市振玮电子有限公司。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15979号原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹红，男。原告上海雪杉文化工作室与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海雪杉文化工作室以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海雪杉文化工作室的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1423行审10号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人水某，男，汉族，1988年12月9日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行水某非法占地建钢结构储存库一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局以被执行人水某未经批准擅自占用基本农田建钢结构储存库，属非法占地，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条规定，作出宁自然监[2019]1号《行政处罚决定书》，该处罚内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物960平方米，恢复土地原状；二、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款24000元。并于2019年3月27日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年4月3日缴纳罚款24000元，余项未履行。申请执行人2019年9月30日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》限期履行，被执行人仍不履行余项处罚，故申请本院强制执行，要求拆除在非法占用土地上新建的建筑物960平方米。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人水某未完全履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]1号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。即拆除被执行人水某非法占用土地上新建建筑物960平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇一九年十二月二十五日书记员 史家坤
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初8号原告陈某某，男，汉族，1970年3月2日，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人王咸刚、刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。被告郧西县人民政府。住所地，郧西县城关镇人民路137号。法定代理人查某，县长。委托诉讼代理人张继道，副县长。委托诉讼代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。原告陈某某因与被告郧西县人民政府（以下简称郧西县政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月7日向被告送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成由审判员宋志彪担任审判长，审判员井家坤、审判员王昭参加的合议庭于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托诉讼代理人王咸刚、刘鹏飞，被告郧西县政府的委托诉讼代理人张继道、易敬全到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，多次组织双方调解，并依法将调解期间的审限予以扣除，后双方达成了调解协议，陈某某于2019年12月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元由原告陈某某负担。审判长  宋志彪审判员  井家坤审判员  王 昭二〇一九年十二月二十四日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所依据的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：第（十）项准许或者不准许撤诉
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1621号原告：蔡国华，男，1957年4月26出生，汉族，瓦工，住内蒙古包头市固阳县。被告：康德荣，男，汉族，农民，住内蒙古包头市。原告蔡国华与被告康德荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告蔡国华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡国华撤诉。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告蔡国华负担。审判员 任忠利 二〇一九年十二月二十四日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2197号原告：郴州志翔物业服务有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道旁天曌运达广场。法定代表人：李娇莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李班，男，该公司法务部主任。被告：廖三国，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告郴州志翔物业服务有限公司诉被告廖三国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。郴州志翔物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州志翔物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州志翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州志翔物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇一九年十二月二日书记员  唐明菲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3785号申请执行人周兴进，男，1964年8月16日生，汉族，住铜山区。被执行人吴士迎，男，1964年1月3日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人周兴进与被执行人吴士迎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴士迎未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人吴士迎未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴士迎列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人吴士迎未按执行通知书的期限履行义务，本院将吴士迎限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，凌晨执行时未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币69000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初7457号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1913号申请执行人：王金城，男，1966年5月4日生，汉族，霸州市。被执行人：刘东生，男，1973年11月19日生，汉族，江苏省溧水县。王金城与刘东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初2475号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款69600元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，且未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3329号上诉人（原审原告）陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧。法定代表人李圣东，系该办事处主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。上诉人陈付锁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称“滨河办事处”）确认未批先占行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人陈付锁原审诉讼请求：确认二被告2010-2012年铲除陈付锁的承包地系违法征收征用占用的行为违法。原审法院认为：陈付锁称其所诉行为发生于2010-2012年，而陈付锁在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，陈付锁已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件，其于2019年7月30日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还陈付锁。上诉人陈付锁上诉称：2019年2月19日陈付锁去河南省自然资源厅申请政府信息公开，河南省自然资源厅于2019年3月11日作出［2019］099号答复书，陈付锁才知道航空港区管委会及滨河办事处在没有征地批复文件的情况下先占后批，并且冒充南水北调作假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。航空港区管委会及滨河办事处在违法征地时未向陈付锁送达任何手续，故本案应该从河南省自然资源厅作出［2019］099号答复书时起算起诉期限，陈付锁于2019年7月15日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原审行政裁定，并依法改判。被上诉人航空港区管委会和滨河办事处共同答辩称：陈付锁在原审经法庭释明，确认的诉讼请求为“确认二被告2010-2012年铲除陈付锁的承包地系违法征收征用占用的行为违法。”而陈付锁针对该次铲除行为已经多次以“确认铲除行为违法”、“行政赔偿”及“行政补偿”为由提起数起诉讼，其之前提起的该相关诉讼已经法院审理终结，并被确认超过起诉期限而驳回陈付锁的起诉。陈付锁又以相同或仅仅是变更说法的诉由而于2019年7月15日提起本次诉讼，显然更是超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过二年。”从上述规定可以看出，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。本案中，陈付锁所诉的铲除其承包地的行为发生于2010-2012年间，根据陈付锁二审中提供的最高人民法院（2018）最高法行申10303号行政裁定书认定的事实，陈付锁如果对2010-2012年间其果树被强制铲除行为不服，其应该在2016年3月16日之后的159天之内提起诉讼，但陈付锁对本案的起诉时间是2019年7月15日，明显已经超过了法定起诉期限。陈付锁上诉称其于2019年3月11日河南省自然资源厅作出［2019］099号信息公开答复书时才知道航空港区管委会和滨河办事处当时是没有征地批复属未批先占，应该从此时开始起算起诉期限的理由缺乏法律依据，故原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回陈付锁的起诉并无不当。综上，上诉人陈付锁的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十二月二十日书记员  齐冬冬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2405号之四 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人刘永勤，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初559号民事判决书立案执行，被执行人刘永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘永勤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币440.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8352号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：朱红明，男，1974年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨菊莲，女，1979年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵中阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告朱红明、杨菊莲、赵中阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。2019年12月24日，原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行撤回起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行负担。 审判员  童鲁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕冰儿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4215号之一申请执行人湖南中央大厨房农副产品供应链有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村谷思塘组4号厂房。法定代表人邓媚，董事长。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地：长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街2号。法定代表人陈庆华。申请执行人湖南中央大厨房农副产品供应链有限公司（下称中央公司）与被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司（下称富雅平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0121民初6913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富雅平公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中央公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同月21日立案执行。本院于2019年10月21日向申请执行人的委托代理人刘超洋送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人富雅平公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日和11月8日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人富雅平公司名银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。2019年12月20日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人富雅平公司无不动产登记信息。2019年12月26日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人富雅平公司无公积金缴存记录；并经电话调查，亦未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人的委托代理人刘超洋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日和12月20日，本院分别发布失信决定书和限制消费令，将被执行人富雅平公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人陈庆华采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人的委托代理人刘超洋，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年12月30日，本案应执行的标的为：1、货款180253.65元；2、利息39535.63元；3、迟延履行期间的加倍债务利息2838.99元；4、受理费2150.5元。以上合计224778.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月三十日代理书记员  汤云辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1013号 申请执行人：浙江越溪胶丸有限公司（统一社会信用代码：913306247045031753），住所地：浙江省新昌县儒岙镇园区。 法定代表人：王柏仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所。 被执行人：河北亿能普药业有限公司（统一社会信用代码：91130731754015073N），住所地：河北省涿鹿县亿能普大道1号。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 申请执行人浙江越溪胶丸有限公司与被执行人河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江越溪胶丸有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人河北亿能普药业有限公司支付申请执行人浙江越溪胶丸有限公司货款人民币454296元，并支付该款自2019年4月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；缴纳诉讼费7045元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人河北亿能普药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北亿能普药业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北亿能普药业有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省涿鹿县人民法院进行调查。查明，被执行人河北亿能普药业有限公司所有的四处房屋均抵押于张家口商业银行，且已经被多家法院轮候查封，本院已告知申请执行人向首封法院申请参与分配；被执行人河北亿能普药业有限公司名下无银行存款、无证券和理财产品等财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人河北亿能普药业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河北亿能普药业有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人河北亿能普药业有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江越溪胶丸有限公司。 综上，被执行人河北亿能普药业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 锦
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执273号申请人：灵丘县农村信用合作联社住所地：灵丘县新建北路法定代表人：杨成，该联社理事长。委托诉讼代理人：王超，男，该联社职工。被执行人：钟正权，男，1971年9月2日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇。本院在执行申请执行人灵丘县农村信用合作联社与被执行人钟正权借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月5日给被执行人钟正权送达执行通知书、报告财产令。2019年12月24日当事人双方达成和解，约定钟正权于2020年2月底偿还借款本金，2020年6月底前偿还借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 先
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢279号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行，住所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 负责人：梁晓丽，该支行行长。 委托代理人：柏元，男，该银行员工。 委托代理人：龚海诚，男，该银行员工。 被执行人：蓬溪县万泰商贸有限公司，住所：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921684160864K。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 被执行人：王利华，女，汉族，1972年3月24日出生，住蓬溪县。 被执行人：张毅，男，汉族，1975年6月7日出生，住蓬溪县。 被执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司，住所：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号，统一社会信用代码：915109211723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人蓬溪县万泰商贸有限公司、张毅、王利华、蓬溪县鑫源融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2018)川0921民初1216号民事调解书确定的支付借款本金200万元及利息等义务。执行中，申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执恢279号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇一九年十二月十七日 书记员 许洪沁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保779号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地为临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，该行职工。 被申请人：临邑县炬钢工贸有限公司，住所地为临邑县翟家粮所院内。 法定代表人：董炬云，总经理。 被申请人：临邑雅玛健身保健器材有限公司，住所地为临邑县鑫都御景园步行街。 法定代表人：邵秀梅，总经理。 被申请人：董炬云，女，汉族，1972年10月26日出生，身份证号：3724281972××××××××。 被申请人：翟某，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证号：3724281972××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑县炬钢工贸有限公司、临邑雅玛健身保健器材有限公司、董炬云、翟某借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人临邑县炬钢工贸有限公司所抵押的动产（详见临邑农商银行动抵字（2018）年第10190901号动产抵押清单）。 经本院执行，于2019年12月17日查封被申请人临邑县炬钢工贸有限公司所抵押的动产（临邑农商银行动抵字（2018）年第10190901号动产抵押清单）。 至此，被申请人临邑县炬钢工贸有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保779号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24011号上诉人（原审原告）：蔡红，女，1977年3月6日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人蔡红因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡红未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蔡红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨希
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1241号罪犯张孟豪，男，1992年3月18日出生，河南省濮阳市人，汉族，初中肄业，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘0105刑初573号刑事判决，以被告人张孟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年2月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张孟豪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2528分。据此，执行机关认定罪犯张孟豪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张孟豪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张孟豪在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张孟豪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15803号原告：李文杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王志勤，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王瑞丰，男，1987年1月5日出生，汉族，现住址同上。被告：尤连国，男，1975年12月24日出生，汉族，现住址同上。原告李文杰与被告王志勤、王瑞丰、尤连国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告王瑞丰、尤连国到庭参加了诉讼。被告王志勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告检修自己的房产，彻底排除对原告房产的漏水侵害；2．判令被告承担原告维修卫生间吊顶和瓷砖及电路、修复客厅顶棚及壁纸、修复阳台顶棚、修复主卧室顶棚费用20000元；3．判令被告承担因漏水导致烧毁电视机的赔偿费用5000元；4．判令被告赔礼道歉；5．判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告为天津市武清区XXXXX2期58号楼1单元1502号房间的业主，被告王志勤是1602号房间的业主，被告王瑞丰是房间的承租人。原、被告是邻居关系。原告于2017年底装修的新房，因原告不在本地工作，新房一直放置少有居住，装修装饰及家具家电都是崭新的状态。2019年10月23日上午9点，被告的邻居即1601号的业主发现被告屋内有大量积水溢出门外，到晚上8点30分，原告下班后回家才得知发生漏水情况。经过检查，发现是因楼上1602号房间的卫生间水龙头，在被告出门时忘记关闭水阀，导致泡水后大面积积水，导致楼下卫生间、客厅及阳台多处吊顶及墙体损坏，集中漏水处滴水严重导致电视机损坏，给原告造成财产损失，影响了原告的正常居住。原告通过联系小区物业管理部门，到1602号房间查看情况，与被告沟通并通过小区物业联系到被告王志勤，被告一直否认并拒绝承担赔偿责任。后小区物业一直找被告协调，要求被告为原告修复损坏的室内装修，但被告消极对待，不接受调解，最后连电话也不接听，采取放任不管的态度。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片、视频，证明是被告的房屋漏水造成，当时水龙头还没有关闭。被告王志勤未作答辩。被告王瑞丰、尤连国辩称，不同意原告诉讼请求。王志勤为天津市武清区XXXXX2期58号楼1单元1602号房屋业主，被告王瑞丰、尤连国为该房屋承租人。该房屋是精装修，卫生间都有防水，王瑞丰、尤连国在承租期间，原告主张被告房屋漏水的时间点，卫生间当时没有漏水。被告王瑞丰、尤连国未提交证据。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告为天津市武清区XXXXX2期58号楼1单元1502号业主，王志勤系其楼上1602号房屋业主，纠纷发生时1602号房屋在承租期间，承租人为王瑞丰、尤连国。因原告起诉被告为王志勤、王瑞丰，故庭审期间，本院依法追加尤连国作为被告参加诉讼。原告主张，2019年10月23日上午，因三被告房屋卫生间水龙头未关闭，导致房屋内大面积积水，致使楼下及原告房屋吊顶、墙体损坏，电视机被泡损坏。故原告起诉，要求三被告对其给原告造成的经济损失进行赔偿并检修线路、排查隐患、赔礼道歉。在庭审中，经询问，原、被告均未在指定期限内对致害原因及损失数额申请司法鉴定、评估。本院认为，本案中原告的诉讼请求要求三被告赔偿损失等问题，其请求权基础为：1、对原告造成财产损失的侵权主体是谁；2、给原告造成的财产损失的具体数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，通过原、被告陈述及原告提交的证据，不足以证明原告房屋受损系三被告原因造成和对原告房屋的具体损失数额。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李文杰的全部诉讼请求；案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月三十日书记员  李静华附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4733号申请执行人：高建刚，男，1960年11月16日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：李家兆，女，1962年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。高建刚,李家兆与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6074号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高建刚、李家兆补偿款134118元（自2013年10月2日计算至2019年6月30日），并自2019年7月2日起按照2129元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1685号商铺取得竣工验收合格之日止；案件受理费1491元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为135609元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更561号罪犯舒建，男，1988年11月3日出生，汉族，住溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。溆浦县人民法院于2016年3月15日作出（2015）溆刑初字第311号刑事判决，以被告人舒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年11月24日起至2030年11月23日止。被告人舒建不服，提起上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）湘12刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付监狱执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯舒建提请减刑意见。经审理查明，罪犯舒建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，物资奖励1次，余127分。2018年1月，因违反互监组管理制度被扣150分。狱内月平均消费706元，缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯舒建在服刑改造期间，接受教育改造，能履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件；因系贩卖毒品被判处有期徒刑十五年，主观恶性及社会危害性较大，且有违规行为，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒建减刑六个月(减刑后的刑期至2030年5月23日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7777号原告：吴春，男，彝族，1956年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南东超投资有限公司，住所地昆明市盘龙区金实小区华春园207幢2单元202号。法定代表人：李志强。原告吴春与被告李东、云南东超投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年六月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十六日公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告李东、云南东超投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款600000元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月8日通过中国工商银行转账60万元借款给被告，被告当天亲手签下“借款合同”和相应“收条”，被告说是用于生意周转。借款期限届满之后原告一直催要借款，但被告却一再找各种借口推拖，电话不接、并避而不见，到目前为止被告分文未还，现为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李东、云南东超投资有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告吴春（甲方）与被告李东（乙方）签订《借款合同》约定甲方借给乙方人民币600000元，支付方式为现金刷卡。借款用于流动资金，按每月3%付息，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月8日止，共计12个月。乙方作为借款人，每人均对该笔借款以及因该借款产生的附随债务承担连带偿还责任，即二人中任何一人均有义务单独偿还该笔借款以及因该借款而产生的相应债务。被告云南东超投资有限公司在《借款合同》借款人处盖章。同日，原告用其本人银行卡通过刷POS机方式支付借款600000元，被告李东、云南东超投资有限公司向原告出具《收款收条》确认收到原告出借人民币600000元。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行向被告支付借款600000元的借款义务，现借款期限已届满，对原告要求两被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李东和云南东超投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴春归还借款本金人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李东、云南东超投资有限公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李泽慧人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 渝
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢236号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地:江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。 统一社会信用代码：91360700744282020Q。 负责人：严帅，系该支行行长。 被执行人：何新华，男，1973年6月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄彬红，女，1974年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司银河支行与何新华、黄彬红金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司银河支行申请撤销（2019）赣0702执恢236案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢236案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7029号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月31日向原告借款30,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金30,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年5月30日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月29日为21,600元，合计51,600元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月31日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥30000.00元整（大写：人民币叁万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款30,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为30,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款30,000元，并支付该借款自2016年5月31日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、原告郭健的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1809号 原告：韩全胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住新绛县营房北3排13号，身份证号：142726196510050019。 被告：丁力，男，1992年3月5日出生，汉族，住新绛县横桥乡东柳泉村第三组，身份证号：142726199203053619。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。 负责人：卢涛，经理。 原告韩全胜与被告丁力、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月20日以治疗未结束为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩全胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 鹏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6878号 原告：张兵，男，汉族，住莱州市。 被告：吕顺刚，男，汉族，住莱州市。 原告张兵与被告吕顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告吕顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款10000元，并支付起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年底原告受被告雇佣从事土建工程，共计欠原告人工费20000元，后原告催要下，被告给原告出具了10000元的欠条，约定2019年6月1日前付清，但至今没有给付。 吕顺刚辩称，我只是给张兵介绍在嘉利土石方干工程，人工费应该由嘉利工程支付，当时张兵告诉我是欠30000元，但也没有记工单和证据证明，我因此事多次和嘉利工程联系，嘉利工程答复我没有记工单人工费无法支付。 原告为证实其主张提交欠条一张，证实被告欠劳务费10000元的事实。经质证，被告无异议，认可是其出具的，但称是2018年腊月三十，原告到其家中说原告的妻子在家又哭又闹，工人在家堵门要工资，作为朋友让其帮忙出具一张欠条，告诉工人和原告妻子钱还没要回来，当时作为朋友就给原告出具了一张欠条。针对被告上述主张，原告不认可，被告无证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告吕顺刚在莱州市西由建筑集团任项目经理，莱州市西由建筑集团给嘉利土石方施工，找到原告为其提供劳务，原告为其提供劳务共计劳务费30000元，莱州市西由建筑集团根据原告的记工单已支付给原告10000元劳务费。2019年2月1日被告吕顺刚给原告出具欠款条一张，载明：“今欠到张兵人民币10000.00元至2019年6月1日前还清.吕顺刚2019年2月1日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其劳务费10000元未付，并提交被告出具的欠条款予以证明，被告认为其出具的欠款条，但称是因出于朋友帮忙应付原告的工人及妻子而出具的，原告一开始实际是由莱州市西由建筑集团下派到嘉利土石方施工，莱州市西由建筑集团所承包的嘉利土石方的工程完工后，给原告结算了相关的劳务费10000元，剩下的劳务费是经原告张兵的同意继续给嘉利工程施工产生的，劳务费应由嘉利工程支付。原告不认可被告的说法，称其是一直为莱州市西由建筑集团提供劳务的。被告针对上述主张均无证据提交，本院对被告的辩解理由不予采信。被告因原告提交劳务为其出具劳务费欠条，其行为应视为被告愿意为该劳务欠款提供连带责任；原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，不违反法律规定，故原告要求被告给付其劳务费10000元及利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕顺刚给付原告张兵劳务费10000元，限判决生效后十日内付清。 二、付款的同时，被告还应给付原告自起诉之日（2019年9月16日）起至实际给付之日止，以欠款10000元中未付部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕顺刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十二月四日 书记员  王浩珑
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5532号原告：常党利，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：高晓艳，女，1969年11月2日出生，满族，农民，住承德市宽城满族自冶县。本院在审理原告常党利与被告高晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常党利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十二月十四日书记员 葛志伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2650号申请执行人冯莉钦，女，1998年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人郑博文，男，1998年8月8日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人冯莉钦与被执行人郑博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019辽0681民初2847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯莉钦因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、案件受理费30元，并同时承担利息。本院于2019年8月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人冯莉钦与被执行人郑博文民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑博文银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人冯莉钦亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1100号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区农业农村局，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河街道滨河北路筒车坝泵站。法定代表人吕宏凯，该局局长。委托代理人梁萍，该局工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人姜娜与被上诉人长沙市开福区农业农村局（以下简称开福区农业局）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月2日，姜娜向开福区农业局寄送了政府信息公开申请表，申请公开“长沙市国营综合农场双河分场（双河社区）2005年至2017年的资产财务管理报告（包括所有附件）”。2019年4月12日，开福区农业局收到姜娜的《政府信息公开申请表》，2019年4月22日，作出《答复》并于法定期限内邮寄给姜娜。开福区农业局《答复》，主要内容为：“经检索查询，你申请公开的信息不存在。”姜娜不服开福区农业局于2019年4月22日作出的政府信息公开答复，于2019年5月18日向开福区政府寄送行政复议申请，2019年5月24日，开福区政府向开福区农业局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书等资料，开福区农业局于2019年6月3日提交了书面答复意见和相关证据材料，经审查，开福区政府于2019年7月17日作出开政复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）并予送达。姜娜不服开福区农业局作出的《答复》和开福区政府作出的《行政复议决定书》，向一审法院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《答复》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》《行政复议决定书》、情况汇报、《开福区人民政府工作部门责任清单》、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。另根据开福区农业林业水利局（现为开福区农业局）责任清单，其中有一项为：“开福区农业林业水利局指导村级集体经济发展和农村集体经济组织建设、资产财务管理和审计。”由此可见，开福区农业局依据法律规定和其责任清单负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作。本案中，姜娜向开福区农业局申请公开“长沙市国营综合农场双河分场（双河社区）2005年至2017年的资产财务管理报告（包括所有附件）”。该信息并非开福区农业局在履行职责过程中可以制作或获取的政府信息，并且开福区农业局对姜娜申请公开的政府信息进行了检索和查询，均无姜娜所申请的政府信息，据此书面告知姜娜申请公开的该政府信息不存在，并无不当。开福区政府收到姜娜提出的行政复议申请后，依法通知开福区农业局进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，姜娜的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜娜的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由姜娜负担。姜娜上诉称:一审判决明显缺乏事实依据与法律依据，依据行政诉讼法提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初382号行政判决；2、依法撤销长沙市开福区人民政府作出的《行政复议决定书》；3、依法撤销开福区农业局作出的《答复》，并责令其在一个月内重新作出信息公开答复。被上诉人开福区农业局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人开福区政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，上诉人申请公开的信息为“长沙市国营综合农场双河分场（双河社区）2005年至2017年的资产财务管理报告（包括所有附件）”，根据《农村集体经济组织审计规定》第三条规定及其责任清单，开福区农业局负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作，并不负责农村集体经济组织审计的具体工作，上诉人申请公开的信息并非开福区农业局在履行职责过程中制作或保存的政府信息。同时，开福区农业局依上诉人的申请进行了检索查询，亦未发现其所申请公开的信息，故开福区农业局作出被诉《答复》，告知上诉人其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，并无不当。开福区政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法，实体正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月二十六日书记员  彭凤琴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1389号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王英姿，该支行行长。被执行人：王枫，男。被执行人：李春华，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王枫、李春华借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1919号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人吴亚月，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴亚月拒不偿还欠款本金34833.08元，手续费、违约金9799.71元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44632.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴亚月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34833.08元，手续费、违约金9799.71元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计44632.79元。申请费305元，由被申请人吴亚月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5018号原告：河南冶都置业有限公司。统一社会信用代码：9141092234170517H.住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。负责人：韩丽琪，该公司经理。委托诉讼代理人：史冠松，该公司员工。被告：谷艳起，男，1984年10月15日出生，汉族，住清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告谷艳起追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日以与被告私下调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冶都置业有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告河南冶都置业有限公司负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十六日书记员  高社芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7214号申请执行人：龙启洪，男，1976年8月26日出生，汉族，住：云南省昭通市彝良县，现租住昆明市官渡区。被执行人：姚小勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住：四川省旺苍县。本院受理申请执行人龙启洪与被执行人姚小勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的10255元及利息，执行费54元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姚小勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置；经向车管部门查询，查询到被执行人姚小勇名下有云Ａ×××××“大众”牌汽车一辆，本院已做查封处理，但因该车辆未被实际控制，故本院不予处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月三日书记员 : 方 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保182号 关于申请人黄仕栋与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初608号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢虎战，男，1970年12月23日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1993年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年5月被济源市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年1月被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3500元；因盗窃于2010年1月1日被济源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被济源市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。被告人李佳佳，男，1992年10月2日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，务工，住济源市。曾因犯盗窃罪于2012年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月15日被济源市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人卢虎战、李佳佳犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人卢虎战、李佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日晚，被告人卢虎战、李佳佳在济源市济阳高速路太行隧道出口附近一个涵洞内，将被害人孙某铲车的两块“鸿雁”牌电瓶盗走。后二人到济源市思礼镇欣欣实业有限公司厂区内，将二层生产平台线槽内的电缆线拉出、剪断，并将电缆线剪成3至5米的小段后拖至围墙外去皮，运送至水泥路边。因驾驶车辆装不下，二人先行离开到思礼镇北关桥村口时被抓获。经鉴定，被盗“鸿雁”牌电瓶价值980元，被盗240型四芯铜电缆线50米价值24050元，被盗185型单芯铜电缆线50米价值7875元。2019年7月，被告人卢虎战、李佳佳在济源市思礼镇欣欣实业有限公司厂区内，盗窃生产平台线槽内电缆线数米。公诉机关认为，被告人卢虎战、李佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处卢虎战有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金5000元，李佳佳判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人孙某的陈述，证人王某、卢某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，现场勘验笔录及被盗现场照片，被盗现场平面示意图，刑事判决书及释放证明书，发、破案经过及到案经过，户籍信息等证据证实。被告人卢虎战、李佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了断线钳三把、液压断线钳一把、乳胶手套一包、线手套一只、老虎钳一把、鹰嘴钳二把、电笔一支、电瓶二块、裁刀一把、“OPPO”手机一部。被盗电瓶及电缆线已发还被害人。本院认为，被告人卢虎战、李佳佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值32905元，数额较大，二人均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人卢虎战、李佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢虎战、李佳佳到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢虎战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人卢虎战、李佳佳的违法所得32905元予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼双纳二〇一九年十二月十六日书记员  冯 惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9216号原告：管志华，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘建月，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告管志华与被告刘建月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管志华到庭参加了诉讼，被告刘建月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年5月份，被告因资金周转需要，从原告处借款11900元，被告为原告出具了借条及收条，承诺于2018年7月22日前偿还。此后被告陆续偿还了部分借款，下欠5000元经原告多次催要，被告总以无款为由拖延给付，故原告提起诉讼。刘建月未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对如下事实予以确认：原、被告是朋友关系。2018年5月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。被告为原告出具借条及收条各一份，对上述借款事实进行了确认，并承诺于2018年7月22日前偿还，借条及收条载明的金额为11900元，对此原告称其中的10000元是由原告出借，另外的1900元由案外人出借。借款到期后，被告向原告偿还了5000元，尚欠5000元至今未还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条，中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告提交的借条、收条以及转账记录可以确认双方存在借贷关系，约定的还款日期届满后，被告理应及时足额还款，但至今被告尚欠5000元未偿还，应承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉请予以支持。被告刘建月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建月于本判决生效后十日内偿还原告管志华借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘建月负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年十二月十八日书记员  杨凯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特76号申请人：邹平鹤伴物业管理有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪三路436号阅湖茗居301铺。法定代表人：郭道桐，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所律师。被申请人：李鑫悦，女，1990年9月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：张玉英，女，1936年4月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：任玉英，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：李欣雨，女，2001年5月10日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平鹤伴物业管理有限公司（以下简称鹤伴公司）因与被申请人李鑫悦、张玉英、任玉英、李欣雨劳动争议、人事争议一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹤伴公司向本院提出申请：1.撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会的邹劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、该仲裁裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十二条规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”。本案的事实是：死者李孔亮虽然和鹤伴公司具有劳动合同，但是实际的用工单位为邹平市董街道办事处，李孔亮在邹平市董街道办事处单位内死亡，按照法律规定应当追加邹平市董街道办事处为共同当事人，并且鹤伴公司在庭审中已经写出书面申请，请求增加邹平市董街道办事处作为被申请人参加仲裁，但是仲裁庭未增加被申请人也未说明理由，属于程序错误。并且，鹤伴公司了解到邹平市董街道办事处曾经为李孔亮的死亡支付给李孔亮家属7万元，仲裁庭未予核实，而邹平市董街道办事处没有参加仲裁程序，导致该事实也无法查清。加之，西董办事处作为国家行政机关，其支付款项必须有法律依据和支出理由，而仲裁庭没有核实也没有依职权进行调查，也属程序错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。鹤伴公司了解到邹平市董街道办事处曾经为李孔亮的死亡支付给李孔亮家属7万元，而李孔亮属于非因公死亡，假如邹平市董街道办事处支付该7万元属实，而仲裁庭又裁决鹤伴公司支付，则被申请人将属于不当得利，且李孔亮家属拒不向仲裁庭说明是否存在这一事实。综上所述，邹平市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中存在违反法定程序的情形，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。被申请人辩称：邹平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的邹劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当判决维持，鹤伴公司所提撤销理由不成立。一、我方近亲属李孔亮与鹤伴公司具有劳动关系，李孔亮的工资由该公司发放。李孔亮被该公司安排到西董街道办事处从事保安工作是提供服务的行为，并非劳务派遣。李孔亮非因公死亡后，应当由与其具有劳动关系的单位（即鹤伴公司）支付非因公死亡待遇。因此，将西董街道办事处追加为被申请人的说法不成立。二、本案不存在隐瞒主要证据的情形。本案属于由非因公死亡引发的劳动争议案件，我方只要举证证明李孔亮与鹤伴公司具有劳动关系，且李孔亮发生了非因公死亡事故即可，至于西董街道办事处是否向我方支付款项与本案无关，不能因此消除鹤伴公司应当承担的法定责任。三、鹤伴公司如果不服邹平市劳动人事争议仲裁委员会的邹劳人仲案字[2019]第403号仲裁裁决，应当向邹平市人民法院另行提起民事诉讼，其向滨州市中级人民法院直接提出申请撤销不符合法定程序。本院经审理查明：张玉英、任玉英、李鑫悦、李欣雨四申请人向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付一次生活救济金30万元，丧葬费2万元；2.被申请人按每人每月460元标准向申请人张玉英、任玉英、李鑫悦、李欣雨分别支付生活困难补助费(自2019年9月起)，并随国家标准调整而调整。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出邹劳人仲案字（2019）第403号仲裁裁决书，认定申请人近亲属李孔亮生前系被申请人单位职工。裁决：一、被申请人邹平鹤伴物业管理有限公司支付给申请人张玉英、任玉英、李鑫悦、李欣雨因其近亲属李孔亮非因工死亡丧葬补助费1000元、一次性救济费56734.20元，合计57734.20元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否符合应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。申请人虽主张其与西董街道办事处属劳务派遣关系，但其未提供双方的劳务派遣协议或其他证据予以证实其主张，因此，邹平市劳动人事争议仲裁委员会认定李孔亮系申请人单位职工正确，对申请人提出的案涉仲裁裁决未追加西董街道办事处为共同当事人属违反法定程序的主张，本院不予支持。因西董街道办事处并非本案当事人，故其向李孔亮家属支付7万元的事实与本案不存在关联性，因此，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，本院不予支持。综上，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人邹平鹤伴物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人邹平鹤伴物业管理有限公司负担。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十二月十日法官助理刘德霞书记员刘泽宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8546号原告：日照瑞贸国际物流有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码913711000924675049。法定代表人：王彦东，总经理。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。被告：吕全，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：路峰，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照瑞贸国际物流有限公司与被告吕全、路峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告日照瑞贸国际物流有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照瑞贸国际物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照瑞贸国际物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一九年十二月十三日法官助理张弛书记员郭传玉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执667号之一 移送执行机构：蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆坚，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人陆坚罚金一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月1日作出的（2019）湘11刑终340号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人陆坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。 本案立案后，本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人陆坚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年11月19日进行了网络查控，查询了被执行人杨韬的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年11月28日进行了传统查控，查询了被执行人陆坚的不动产、保险、理财产品、住房公积等情况。通过查询，未发现其它有可供执行的财产。 2019年12月9日，本院将被执行人陆坚纳入失信被执行人名单，对被执行人陆坚适用限制高消费措施并在中国执行公开信息网上公布。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应执行的标的金额为3,000元，该案尚有3,000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人陆坚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终340号刑事裁定书判处陆坚罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖茹漪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1737号之一 申请人:朱茂先，男，1971年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李华，山东伟鹏律师事务所律师。 被申请人:朱景传，男，1972年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜玲，女，1972年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱茂先与被申请人朱景传、杜玲民间借贷纠纷一案，朱茂先于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱景传、杜玲共有的位于临沂市兰山区解放路34号××、××室和被申请人杜玲所有的位于临沂市北城新区月澜锦程××室房产共两套，保全金额40万元，并已向本院提供了其和宋金花共有的位于临沂市罗庄区护台小区××室、××室（临房罗庄区共字第××号，临房权证罗庄区字第××号）房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱景传、杜玲共有的位于临沂市兰山区解放路××、××室和被申请人杜玲所有的位于临沂市北城新区月澜锦程××室房产两套，限额40万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人朱茂先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执509号   申请执行人：赵多明，男，1952年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：潘栋，男，1983年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人赵多明与被执行人潘栋民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2016）新4322民初1387号民事调解书，被执行人潘栋需向申请执行人赵多明支付欠款97000元，被执行人已支付9000元，余款被执行人潘栋尚未履行。   本院于2019年9月4日、9月20日、10月8日、11月11日、12月6日、12月15日先后六次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人潘栋的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。2019年12月18日本院对被执行人潘栋户籍所在地福海县解特阿热勒镇林业村民委员会调查其下落及财产状况。通过上述的查控及调查，发现被执行人潘栋暂时无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对被执行人潘栋本院已采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月二十三日   书记员 轩   玉   珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4958号原告：杨保军，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：李朝辉，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省长葛市。原告杨保军与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保军向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金48400元及利息，（利息自2019年5月4日起按照月息2%计算至还清之日止。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告向原告借款48400元，并于当日向原告出具借条，并约定5月16日偿还。后经原告多次催要，被告未还。被告李朝辉辩称，借款数额属实，原告请求合理，因我账户被冻结，我暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李朝辉于2019年5月4日向原告款48400元，当时立有借条一份，双方约定利率月息2%并于2019年5月16日偿还，到期后经原告催要被告拒付。本院认为，被告李朝辉于2019年5月4日向原告款48400元，当时立有借条，双方借贷关系成立。原告向被告支付借款后,被告未如期偿还,应承担偿还借款本金及利息的责任。关于利率应否支持的问题。鉴于双方明确约定月息2%，因该约定不违背法律规定，现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据,本院予以支持。至于逾期利息，因双方只约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定,判决如下:被告李朝辉于本判决生效后十日内支付原告杨保军借款本金48400元及逾期利息（2019年5月4日至清结日以48400元为基数，按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梅安审 判 员  刘中锁人民陪审员  张桂梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  许文文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1463号申请执行人：郭继龙，男，1989年12月17日生，汉族，住通化市二道江区五道江镇山源委二组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人郭继龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7647.53元。被执行人已自动履行7647.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执721号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：张云亮，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：姜海霞，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张云亮、姜海霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计172326.59元；二、承担案件受理费3746.53元，公告费300.00元，申请执行费2485.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1021号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1515号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：赵元，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉赵元电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。