wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6285号原告：刘慧珍，女，1965年9月3日出生，汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：刘书娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住长葛市。原告刘慧珍与被告刘书娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘慧珍及委托诉讼代理人孙志强、被告刘书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认长葛市××江南小区梅苑11幢1单元3层西户1302号房屋归原告刘慧珍享有。2.被告协助原告办理上述房产的变更登记手续。事实与理由：原告于2012年1月4日以案外人史鹏涛及刘书娟的名义在长葛市××江南小区以按揭方式购买住房一套，具体楼号为梅苑11幢1单元3层西户1302号房屋，房屋登记在史鹏涛、刘书娟夫妻二人名下，该房屋所购房屋款项由原告支付。2013年6月1日，原被告签订《协议书》对以上事实进行确认，且涉案房屋一直由原告居住占有至今，并由原告偿还银行贷款。后史鹏涛发生意外不幸去世，现请求法院将涉案房屋归原告所有，望请所准。被告刘书娟辩称，原告起诉属实，无意见。经审理查明：2013年6月1日,原告刘慧珍与被告刘书娟及史鹏涛（已故）、案外人长葛市宏宇房地产开发有限公司在河南元业律师事务所见证下，关于乙方（刘慧珍）以甲方（史鹏涛、刘书娟）名义在丙方（长葛市宏宇房地产开发有限公司）开发的长葛市××江南小区购买住房一事签订协议书一份，约定，1.乙方于2012年1月4日以甲方史鹏涛名义在长葛市××江南小区以按揭方式购买住房一套，具体楼号为：梅苑11幢1单元3层西户1302号房，所购房屋款项甲方并未支出。对上述事实，甲方夫妻二人均认可，二人保证放弃对该房屋的任何权利，并愿在乙方付清全部房款后，配合乙方办理房屋过户手续。2.乙方至2013年5月31日止共计拖欠应付房款12163.4元，该款已由丙方代其向银行支付。乙方在本协议签订后应首先将该款项支付给丙方。乙方保证此后每月均能按期如数向银行交纳房款，不再给甲方和丙方制造任何麻烦，若出现一次拖延付款情形，乙方同意由丙方收回该房屋，丙方享有处分权，甲方对此约定不表示异议。3.丙方在收到乙方的还款后，愿意协调小区阳光物业公司，为乙方开通水电气，保证乙方能正常使用。但相关水电气和物业管理等费用均由乙方承担。甲乙丙三方及见证方河南元业律师事务所均在协议书上签名、按指印、盖章。后涉案房屋的房款等其它款项均由原告刘慧珍以史鹏涛名义支付，按揭房款均系原告通过史鹏涛的银行卡支付。2018年10月，史鹏涛意外去世。2019年6月16日，史鹏涛银行卡被注销。涉案房屋的销售不动产统一发票、契税完税证发票、银行转款凭证、史鹏涛银行卡、物业费收款收据等均由原告持有，且该房屋一直由原告刘慧珍居住占有至今。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证发票、协议书、史鹏涛银行卡、银行流水明细、转账凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告刘慧珍与被告刘书娟等签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。涉案房屋虽登记在史鹏涛名下，2013年6月1日，在河南元业律师事务所见证下，原被告及开发商三方签订的协议书明确约定，涉案房屋是原告刘慧珍以史鹏涛名义购买，所购房屋款项史鹏涛及被告刘书娟并未支出。原告所举证亦能证明房屋按揭款项一直由其通过史鹏涛银行卡支付，涉案房屋的销售不动产统一发票、契税完税证发票、史鹏涛银行卡、转账凭证、2013年6月1日的协议书及2013年至今的物业费收款收据原件均由原告持有，且该房屋一直由原告居住占有至今，足以证明涉案房屋所有权应归原告刘慧珍所有，被告刘书娟亦认可。关于原告诉请第二项“被告协助原告办理上述房产的变更登记手续”，协议书明确约定，“愿在乙方付清全部房款后，配合乙方办理房屋过户手续”，现涉案房屋房款并未全部付清，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认长葛市锦绣江南小区梅苑11幢1单元3层西户1302号房屋归原告刘慧珍所有。二、驳回原告刘慧珍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十二月十六日书记员  范梦莹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4667号申请执行人：秦作兵，男，1969年1月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杜维松，男，1961年1月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人秦作兵与杜维松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民特535号民事裁定书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人秦作兵的申请，本案的执行内容为：杜维松偿还秦作兵20000元及利息20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杜维松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年11月6日轮候查封杜维松所有位于泗洪县学府文苑1幢119、219夹的不动产，该房产正另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月1日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月22日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人秦作兵申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人秦作兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 沈文斐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4074号罪犯林艳霞，女，1986年4月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年8月3日作出（2017）鄂0106刑初673号刑事判决，以被告人林艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯林艳霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林艳霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且该犯的罚金及赃款均全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林艳霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年12月27日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2939号上诉人（原审原告）：罗首芹，女，1969年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人罗首芹因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗首芹上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1645号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：罗首芹与江机劳服公司之间存在劳动关系。罗首芹自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是罗首芹的用人单位，江北机械厂是罗首芹的用工单位。2003年江北机械厂破产后，罗首芹被迫回家，江机劳服公司一直没有为罗首芹继续缴纳社保和重新安排工作。现在罗首芹请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，罗首芹于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，罗首芹与江机劳服公司不存在劳动关系。罗首芹向一审法院起诉请求：一、确认自1986年12月至2014年1月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认罗首芹在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认罗首芹仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿即罗首芹代缴的养老保险28,869.16元、为罗首芹办理医疗保险、支付独生子女费2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回罗首芹的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回罗首芹的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，罗首芹以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1222号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回罗首芹的起诉并无不当，本院予以维持。综上，罗首芹的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：张忠信，男，1990年4月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：仝娟娟，女，1990年9月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县海丰街道城东许村。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人张忠信、仝娟娟、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的59024.43元，已执行到位0元，未执行到位59024.43元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过村居调查，向被执行人居住地党支部书记进行了电话调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初3941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1109号申请执行人：袁颖，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人袁颖与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7088.8元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3585号之一本院于2019年12月10日对本院在审理原告林西盛宝龙中药材有限公司与被告张桐国、张孟礼、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会排除妨害纠纷一案，作出的（2019）津0117民初3585号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中的“天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村村民委员会”补正为：“天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会”。“原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。”审判长  朱润桐审判员  甄如辉审判员  陈 丰二〇一九年十二月十二日书记员  金晓娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4796号之二 申请执行人：深圳市招科易租设备租赁有限公司,住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5层，统一社会信用代码9144030035984973XU。 法定代表人：陈义武。 被执行人：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司,住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1号，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。 法定代表人：陈伟。 申请执行人深圳市招科易租设备租赁有限公司与被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6777号民事判决已经发生法律效力，判决判令被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司应向深圳市招科易租设备租赁有限公司返还高空作业车一台（型号GTJZ0808，产品编号6082130051），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已向深圳市招科易租设备租赁有限公司返还高空作业车一台（型号GTJZ0808，产品编号6082130051），并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6777号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6777号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初204号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人潘力军，男，1970年12月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人潘力军犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人潘力军及其指定辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年4月23日14时30分许，被告人潘力军酒后无证驾驶无号牌蓝色两轮摩托车沿建华区齐双公路由东向西行驶至建华厂北门处时，被执勤交警当场查获，交警随即将潘力军带回建华交警大队对潘力军进行呼气式酒精检测，结果为121.9mg/100ml，后对潘力军抽取静脉血，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，潘力军静脉血中检出乙醇，含量为97.6mg/100ml。公诉机关以侦破经过、被告人潘力军的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人潘力军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处潘力军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘力军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人潘力军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘力军驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。潘力军案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2139号之一 申请执行人：向一坤，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：熊明辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托代理人：洪霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 关于申请执行人向一坤与被执行人熊明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的(2019)浙0481民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊明辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向一坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人熊明辉支付申请执行人向一坤交通事故各种损失66665元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人熊明辉邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊明辉名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍地法院进行实地调查。现查明：被执行人熊明辉户籍地家境困难，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。被执行人现在嘉善中医院从事保安工作，月收入较低，且自己患有陈旧性××，需每月支付一定医药费，无法从事体力活动。暂未发现被执行人熊明辉有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人向一坤尚有交通事故各种损失66665元未能实现。 综上，被执行人熊明辉暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5193号申请执行人喻兆望，男，1969年2月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县，公民身份号码×××。申请执行人张世梅，女，1975年12月21日出生，土家族，户籍所在地湖北省建始县，公民身份号码×××。被执行人叶朝红，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。申请执行人喻兆望、张世梅与被执行人叶朝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初10409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，本案已扣划被执行人名下公积金3800元，并且已经发还给申请人。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初10409号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5848号 原告：杨平，男，汉族。 被告：高霞，女，汉族。 原告杨平与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年12月17日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨平负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 超
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：康某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令康某某立即支付信用卡欠款共计69890.00元（截至2019年2月25日欠款本金42961.65元、利息11266.37元、滞纳金/违约金11063.49、账单分期手续费4598.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由康某某承担。事实与理由：康某某自2013年7月30日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计69890.00元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款，康某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。康某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年7月30日，康某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。康某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。康某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金42961.65元、利息11266.37元、违约金/滞纳金11063.49元、账单分期手续费4598.49元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为718.04元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据康某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。康某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在康某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求康某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就康某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求康某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42961.65元；二、康某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11266.37元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、康某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金718.04元；四、康某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4598.49元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执431号     申请执行人张某某，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人苗某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人李某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行张某某与苗某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人苗某某借贷申请执行人张某某50000元本金及利息，双方同意苗某某当场偿还给申请执行人6000元，于2019年农历大年前将利息付清，剩余全部本息于2020年12月30前全部付清，本案执行费1059元已在被执行人案款中扣除。现申请执行人提出书面撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月二十日       书 记 员张孝伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1865号 申请人：乔志景，女，汉族，1974年04月04日出生，住山东省平邑县。 被申请人：李贵华，女，汉族，1982年11月29日出生，住山东省沂水县。 申请人乔志景与被申请人李贵华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人李贵华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李贵华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 路雪菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4224号之一 申请执行人曹明宝，男，1981年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴福照，男，1982年8月13日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人曹明宝与被执行人吴福照请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹明宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人吴福照返还申请执行人曹明宝货款229500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3343元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人吴福照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴福照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴福照所有的车牌号为浙Ｊ×××××纳智捷牌的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人吴福照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴福照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴福照作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人吴福照采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹明宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴福照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员 盛                刚
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2462号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，地址：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与代贤娥信用卡纠纷一案中，执行标的108725元，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在社区腾冲市曲石镇江南村委会进行调查，查明被执行人因负债，长期不在家中，无法取得联系，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人代贤娥适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月四日书记员  余 梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2688号罪犯祝志超，男，1998年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2017年12月01日作出(2017)冀0632刑初164165号刑事判决,以被告人祝志超犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。被告人祝志超及同案被告人胡某等不服，提出上诉。本院于2018年02月27日作出(2018)冀06刑终42号刑事裁定,维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝志超在2018年12月10日至2019年6月7日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝志超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年03月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执685号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张瑞，男，1990年10月24日出生，汉族，，住山东省滨州市滨城区. 被执行人：张秀明，女，1967年03月21日出生，汉族，，住山东省滨州市滨城区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张瑞、张秀明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1003号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞、张秀明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保583号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、甘盘贵： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人甘盘贵一案，本院于2019年12月13日立案执行，按照裁定书的标的部分保全，申请人无法提供其他财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4460号原告：魏甲岑，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省镇平县。被告：赵鑫，男，汉族，1995年6月27日出生，住河南省镇平县。原告魏甲岑与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告魏甲岑于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏甲岑的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤诉。案件受理费66.02元，减半收取33.01元，由魏甲岑负担。审判员 余 谦二〇一九年十二月三日书记员 王雁展
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审405号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会，住所地开封市祥符区半坡店乡常店村。法定代表人常化信，任村委主任。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会在非法占用的318.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）136号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1396.03平方米土地。2、没收在非法占用的1077.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用318.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1077.61平方米土地处每平方米10元的罚款，计10776.1元；对非法占用的318.42平方米土地处每平方米20元的罚款，计6368.4元；以上两项罚款共计17144.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）136号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会。被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月19日催告被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区半坡店乡常店村民委员会在非法占用的318.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5319号原告：孙梦姣，女，1987年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张明南，男，1974年4月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。法定代表人：王玲莉。原告孙梦姣与被告张明南、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙梦姣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梦姣申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙梦姣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙梦姣负担。审判员  向俊吉二〇一九年十二月二十日书记员  郭春君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3236号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：王发军，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王发军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12559号申请执行人：北京金鑫创业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇温南路工业区北区4号。法定代表人：李光明，经理。委托代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人：于春阳，董事长。本院在执行北京金鑫创业科技有限公司与北京商驰科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终326号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张核，男，1967年1月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。1994年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2013年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2015年8月因扬言实施爆炸被行政拘留七日。2017年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。2019年6月4日被取保候审。指定辩护人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人张核犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月16日作出（2018）津0106刑初242号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张核不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张核申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张核撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2018）津0106刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十二月二十六日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执191号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：赵思维。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵思维国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）湛仲字第OE017750号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供赵思维签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明赵思维确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017750号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执784号之一申请执行人：何艳，女，1982年6月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州聚能冷暖设备有限公司，组织机构代码30213957-7，住所地泰州市。法定代表人：顾建华。被执行人：顾建华，男，1981年8月31日出生，汉族，住如皋市。本院在执行何艳与泰州聚能冷暖设备有限公司、顾建华合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏1291民初2216号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人应给付申请执行人155000元及垫付案件诉讼费用4000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月12日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有零星银行存款及机动车。对于上述财产，本院采取如下措施：1.冻结被执行人顾建华名下银行账户（自2019年8月26日起至2020年8月26日止）并划拨3455.47元；冻结被执行人顾建华名下支付宝网络备付金账户20×××04（自2019年10月17日起至2020年10月17日止）并划拨38.11元；冻结被执行人顾建华财付通网络备付金账户XXX.com（自2019年8月26日起至2020年8月26日止）并划拨1522.89元。上述扣划金额供计5006.47元，扣除执行费50元剩余4966.47元已经发放给申请执行人。2.委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人顾建华名下苏Ｆ×××××力帆牌机动车、苏Ｆ×××××长城牌机动车权证（自2019年8月6日起至2021年8月5日止），但未能实际控制。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月12日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人顾建华户籍所在地南通市崇川区人民法院代为调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款措施。鉴于被执行人顾建华拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案案款执行到位4966.47元。尚未执行标的本金155000元、利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月11日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初2216号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十一日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19062号 原告：柯陈松，男，1963年1月17日出生，汉族，苍南县人，住苍南县。 委托诉讼代理人：章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：何武军，男，1975年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告柯陈松与被告何武军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告柯陈松的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告何武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯陈松向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41000元，并支付自2016年3月29日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有棉纱买卖业务往来。2016年3月29日，原告给被告提供了总价为41000元的棉纱，被告在销货清单上签字验收。销货清单明确载明：“客户在验收产品确认合格签字后此单作欠款凭证”。被告在“收货欠款人签字”栏签字也确认了这一点。但至今被告未支付该笔货款。在催讨无望的情况下，故起诉，请求法院予以支持。 被告何武军未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供销货清单一份。销货清单载明货款金额为41000元，由何武军在“收货欠款人签字”栏签字确认。被告何武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告柯陈松与被告何武军之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告柯陈松货款41000元，由被告签具的销货清单为凭，本院予以确认，被告理应向原告承担支付41000元货款及有关利息的民事责任。利息的计算方式本院确定为：自起诉之日起即自2019年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何武军支付原告柯陈松货款41000元及利息（利息以本金41000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告柯陈松的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告何武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十二月二十八日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初1191号 原告：宋仙菊，女，1975年09月04日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人杨天勇，男，1989年01月06日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系宋仙菊之子。 被告：贵州三真生态农业开发有限公司，住所地锦屏县河口乡中寨村，组织机构代码91522628MA6DMUK92J。 法定代表人：张开换，经理。 被告：张开森，男，42岁，苗族，贵州三真生态农业开发有限公司管理人员，住锦屏县。 本院于2019年12月05日收到宋仙菊起诉张开森、贵州三真生态农业开发有限公司买卖合同纠纷案的起诉状，在立案调解期间，原告宋仙菊于2019年12月12日以张开森在人民法院调解期间已支付货款16280.00元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋仙菊在法院调解期间已收到了被告张开森 支付的货款，原告宋仙菊基于其诉讼目的已达到为由提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《贵州省高级人民法院关于立案调解工作的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准许原告宋仙菊撤回起诉。 案件受理费103.50元，根据《贵州省高级人民法院关于立案调解工作的规定》第十九条第3项规定，当事人不交纳诉讼费。 审判员  杨光全 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙清苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5174号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款1149.43元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1748号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：路良海，男，1957年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路良海的银行存款56056.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路良海的银行存款56056.36元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费581元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8645号 申请执行人蔡钢亮，男，1983年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人邵高萍，男，1989年6月13日出生，住市。 申请执行人蔡钢亮与被执行人邵高萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4722号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡钢亮向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款117000元、并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、代理费4000元，另应承担案件受理费2720元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵高萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵高萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人邵高萍暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1365号 申请执行人吴纪刚，男，1965年9月10日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈伟，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3027号《民事调解书》，于2019年8月29日立案受理吴纪刚申请执行陈伟借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人陈伟应当给付申请执行人吴纪刚借款150，000.00元及利息和垫付案件受理费1,650.00元，并承担本案执行费2,150.00元。在执行过程中，被执行人陈伟与申请执行人吴纪刚自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人虽然达成和解履行协议，但因双方约定的履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吴纪刚申请执行陈伟借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1807号之二 申请执行人叶瑞满，男，汉族，1973年6月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈友成，男，1968年8月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈志华，女，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人叶瑞满与被执行人陈友成、陈志华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年12月23日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执1807号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  叶俊序
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2371号罪犯崔会州，男，1964年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀0634刑初159号刑事判决，以被告人崔会州犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币489000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔会州在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2012年9月10日因犯诈骗罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元，2013年8月23日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔会州减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年10月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4375号申请执行人：李怀华，男，1974年6月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：赵来吉，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。申请执行人李怀华与被执行人赵来吉借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李怀华于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执4375号，执行标的27821.5元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行，2019年12月17日，本院扣划赵来吉在潍坊百货集团股份有限公司处的货款25750元。2019年12月20日，本院将25750元案款发放给申请执行人，申请执行人放弃对剩余案款的执行。申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4375号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4060号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，系该公司总经理。原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。两原告的特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：龚柳平，男，1986年3月18日出生，汉族。被告：刘小芳，女，1987年6月3日出生，汉族，系龚柳平妻子。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与被告龚柳平、刘小芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 员  谢子华二〇一九年十二月二十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2103号申请执行人：张立军,男性,住榆树市被执行人：谢少祥,男性,住榆树市本院在执行申请执行人张立军与被执行人谢少祥买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十八日书记员  李方鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2589号上诉人(原审原告)：李荣兴，男，1981年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹健，男，1981年5月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙长庆、王子丹，山东海丰威律师事务所律师。上诉人李荣兴与上诉人邹健因不当得利纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李荣兴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持李荣兴有关利息的诉讼请求。事实和理由：根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人，不当得利应当包括法定孳息，李荣兴于2017年1月7日向邹健账户转账10万元，邹健无故占用至今，邹健在返还10万元款项的同时，应当返还占用期间李荣兴的利息损失。邹健答辩称，李荣兴的上诉请求没有事实及法律依据，双方不存在不当得利的法律关系，邹健取得10万元款项系基于殷增明的还款行为，该款项不应返还，更无须支付利息。邹健上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回邹健有关返还10万元款项的诉讼请求。事实和理由：1.邹健取得10万元款项系基于案外人殷增明的还款行为，（2018）鲁1002民初892号民事判决对此已有认定；2.邹健并未授权殷增明向李荣兴借款，殷增明的行为属于无权代理，法律后果应当由殷增明自行承担；3.邹健取得案涉款项是善意的，因为殷增明欠付邹健借款属实，在李荣兴起诉前，邹健对于殷增明以自己名义向李荣兴借款的事实并不知情。李荣兴答辩称，在李荣兴诉邹健民间借贷案件中，生效判决已经认定双方非借贷关系，据此，李荣兴与邹健并不存在任何法律上的债权债务关系，邹健获得李荣兴转账的10万元款项没有合法的依据，应当返还，同时应当返还占用期间李荣兴的利息损失。2019年4月2日，李荣兴向一审法院起诉请求：邹健返还10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：案外人殷增明与双方均存在债权债务关系，邹健需偿还银行贷款，要求殷增明偿还其欠款10万元，殷增明因无偿还能力，许诺向他人借款用以偿还邹健。殷增明遂以邹健名义向李荣兴借款，2017年1月7日，李荣兴将10万元转入邹健账户，后殷增明以邹健名义向李荣兴出具了借条。2018年1月18日，李荣兴以民间借贷纠纷将邹健及其妻子、第三人殷增明起诉至法院，要求邹健夫妻偿还借款及利息，一审法院于2018年4月17日作出（2018）鲁1002民初892号民事判决，认定李荣兴与邹健夫妻不存在借贷的合意，驳回了李荣兴的诉讼请求。一审法院认为，邹健不具备向李荣兴借款的意思表示，案涉款项并非邹健向李荣兴的借款，已经生效法律文书确定，李荣兴基于错误的认识和理解向邹健账户支付了10万元，自身产生财产损失，双方并不存在李荣兴需向邹健交付该款的基础法律关系，邹健对该10万元的取得无法律依据，应予返还。李荣兴要求邹健给付利息，但邹健对案涉资金的取得并非恶意，而是基于他人的误导，不需向李荣兴给付利息。综上所述，李荣兴诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、邹健于判决生效后十日内给付李荣兴10万元；二、驳回李荣兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邹健负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据相关法律规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，受损失一方有权请求返还不当得利。本案中，李荣兴以其向邹健转账10万元款项系不当得利为由要求邹健返还。邹健对此不予认可，主张10万元款项系案外人殷增明偿还借款，无需返还。李荣兴自述基于对殷增明的信任、殷增明与邹健同学关系以及邹健经济实力的考量，在殷增明告知邹健因贷款到期急需资金周转的情况下，其是以借贷目的将10万元款项付至邹健银行账户。若所述属实，李荣兴的付款行为并非错误给付情形，双方本质上是对案涉款项实际借款人存有争议而非不当得利关系。邹健不认可李荣兴的陈述，亦无任何证据证实邹健有向李荣兴借款的意思表示，且另案生效判决已认定李荣兴与邹健不存在借贷关系，李荣兴、殷增明之间若存在借贷关系可另行解决。综上，李荣兴听信殷增明陈述向邹健付款之给付行为并不符合不当得利的构成要件，李荣兴以不当得利要求邹健返还10万元款项的主张，于法无据，本院不予支持。一审认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1995号民事判决；二、驳回李荣兴的诉讼请求。一审案件受理费1150元，由李荣兴负担；二审案件受理费2300元，由李荣兴负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  万景周审判员  蒋 涛二〇一九年十二月五日法官助理郭林涛书记员江嘉鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15507号原告：深圳市百创达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300564233379J。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市吉祥通数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300793865193J。法定代表人：王某。原告深圳市百创达科技有限公司与被告深圳市吉祥通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市百创达科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
（2017）陕0116民初110号陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初2178号    原告张伟，男，1984年8月25日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人黄跃东、付希航，系陕西丰东律师事务所律师。被告张建，男，1984年1月12日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘林海、沈晓芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告张伟与被告张建承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。  案件受理费3287元，原告已预交，本院予以退还。 审  判  长       李养民  审  判  员       薛兵兵  人民陪审员       张  平     二〇一九年 十二 月 二十三 日 书  记  员       肖  凡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘连英，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵远禄，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵婵，女，1984年8月3日出生，住天津市河北区。被告：李世翊，男，1978年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘连英、赵远禄、赵婵、李世翊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1349号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被执行人：徐菊娣，女，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁波昊天轴承有限公司，统一社会信用代码913302117867647069，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。 法定代表人：王士根。 被执行人：王士新，男，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司返还借款本金174545.6元，并支付至2019年4月20日止的罚息7343.15元以及自2019年4月21日起至实际履行日止按月利率10.2741375‰计算罚息，承担诉讼费1969元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人.徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人宁波昊天轴承有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王士新名下位于宁波市镇海区澥浦镇十七房村（新村）河西22号的农村宅基地（不动产权证号：甬集用2014第0600292），本院已经查封，暂无法处置。暂未发现被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司法定代表人王士根作出司法拘留十五日及各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊娣、王士新、宁波昊天轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  高青青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6110号上诉人（原审原告）：上海交通大学，住所地上海市闵行区东川路800号。法定代表人：林忠钦，校长。委托诉讼代理人：李红、刘坤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美锦能源集团有限公司，住所地清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，董事长。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。上诉人上海交通大学因与被上诉人美锦能源集团有限公司技术合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2018）晋0121民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人是否应当向上诉人支付研究开发经费和报酬认定事实不清。1.上诉人与被上诉人签订的《技术开发合同》的履行情况及双方是否存在违约行为。2.技术开发项目评审的经过及项目否通过评审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初829号判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人上海交通大学预交的二审案件受理费13279元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇一九年十二月十一日书记员 孟瑞芳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4698号原告：常某，男，1995年10月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：祝某某，女，1966年9月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：张某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告常某与被告祝某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费575元、减半收取计287.5元，由常某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十二月五日书记员  李玟震
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4238号   原告:张占喜,男，土族，居民。   被告:刘尕连,男,土族,村民，现住大通县。   原告张占喜诉被告刘尕连劳务合同纠纷一案，本院于2019年立案。原告张占喜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张占喜以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张占喜撤诉。   案件受理费262元减半收取131元由原告张占喜负担。   审判员 车献奎   二〇一九年十二月三十日   书记员 李应章      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1240号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈超，男，1986年10月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2012年6月18日因盗窃被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留七日；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月22日刑满释放。2019年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年7月7日夜，被告人陈超破窗进入临海市古城街道朝天门北侧的财神庙内，撬开寺庙内窗户下的木箱实施盗窃，因未发现值钱的东西而未窃得财物。 2、2019年7月8日下午15时许，被告人陈超从门底钻入临海市永丰镇缸窑村的崇福寺内，用螺丝刀撬开大殿内的功德箱，盗走箱内人民币50余元。 3、2019年8月10日，被告人陈超翻墙进入临海市古城街道松一村寿某，用螺丝刀撬开大雄宝殿内的功德箱，窃走箱内人民币100余元。 4、2019年8月13日左右晚18时许，被告人陈超破窗进入被害人蒋某位于临海市大梁岩的家中，但未盗得财物。 5、2019年8月17日12时至16时许，被告人陈超进入临海市古城街道江滨路南面的白塔宝寿内，用螺丝刀撬开三个功德箱，窃得箱内人民币135元。 6、2014年8月31日，被告人陈超撬门进入被害人龚某位于湖北省武汉市硚口区的家中，窃取人民币300元及2包红利群香烟。 2019年8月19日，被告人陈超在临海被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈超以非法占有为目的，入户盗窃且多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人陈超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提交了书证户籍证明、身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、指掌纹识别数据、释放证明，证人林某的证言，归案经过、情况说明，被害人张某、觉林、蒋某、陈某、李某、龚某的陈述，被告人陈超的供述，DNA鉴定文书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，监控视频、讯问同步录音录像等证据证实。建议判处被告人陈超有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人陈超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈超构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈超的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈超的违法所得人民币五百八十五元，返还被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 屈明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执822号 申请执行人董萍，女，汉族，1962年11月30日出生，住北海市。 被执行人于广涛，男，汉族，1992年7月17日出生，住北海市海城区。 被执行人祝明琼，女，汉族，1993年5月15日出生，住北海市银海区。 申请执行人董萍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初975号民事判决，于2019年4月24日申请执行于广涛、祝明琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80420元及利息。本院于2019年4月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人于广涛、祝明琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人于广涛、祝明琼发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，另案正在处置被执行人于广涛名下位于北海市××号北海国际新城8幢一单元0104号房屋【所有权证号：北房权证（2012）字第028074号】，申请执行人同意等待上述房屋被处置后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1803号 申请执行人迟欢馨，女，汉族，1990年1月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，原住北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 申请执行人迟欢馨依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2946号民事判决书，于2019年9月26日申请执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额765965.68元及利息。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人许丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，本院已查封被执行人许丹名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押；查封被执行人许丹名下位于北海市××大道××号房屋，由于上述房屋已被公安机关刑事查封暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 进
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3378号申请执行人：潘爱美，女，1960年2月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘涛，男，1953年9月11日生，汉族，住寿光市。申请执行人潘爱美与被执行人刘涛附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额24929.53元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月29日、12月20日通过全国网络查控系统查控被执行人刘涛名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年12月25日对被执行人刘涛采取限制高消费措施。四、2019年11月12日到被执行人刘涛居住地寿光市洛城街道金家庄子村进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月25日电话约谈申请执行人潘爱美，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯致远
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2343号上诉人（原审被告）：刘风军，男，1956年9月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。上诉人刘风军因与被上诉人张万兵劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘风军的委托诉讼代理人胡万斌，被上诉人张万兵的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本院认为，本案一审诉讼中，刘风军提出管辖异议，一审法院裁定驳回后未向刘风军释明上诉权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初433号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。上诉人刘风军预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  范新宇审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十二月十一日法官助理王向东书记员李媛丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1507号 申请执行人刘民，男，1958年2月6日出生，汉族。 被执行人扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会。 法定代表人张彦波，系村长。 申请执行人刘民与被执行人扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会不当得利纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3062号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会在扶余市蔡家沟镇农村经济管理服务中心账户为×××存款21565元进行扣划，并发放给申请执行人刘民，执行费由被执行人承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3062号民事判决书现已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终71号 上诉人（原审被告）：翁宗文，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：贾黄森，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人翁宗文与被上诉人贾黄森民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。 翁宗文上诉称，贾黄森起诉上诉人的依据是上诉人给其出具的借条和银行记录，上诉人的户籍地是浙江省象山县，上诉人向贾黄森出具借条的地点是浙江省宁波市鄞州区，银行记录的地点也是在浙江省宁波市鄞州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由于本案上诉人户籍地系浙江省象山县，借款行为的发生地在浙江省宁波市鄞州区，浙江省象山县人民法院或者浙江省宁波市鄞州区人民法院进行审理案件更有利于本案事实的查明。请求：依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1756号民事裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院或浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，贾黄森起诉翁宗文偿还借款，系接收货币一方，其经常居住地亦位于四川省巴中市恩阳区，故四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人翁宗文认为本案应当移送至浙江省象山县人民法院或浙江省宁波市鄞州区人民法院审理的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 骆永霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢527号 申请执行人：王喜山,男,1951年8月9日生,住前郭县。 被执行人：张洪江,男,1963年6月23日生,住前郭县。 申请执行人王喜山与被执行人张洪江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民再4号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张洪江应履行以下义务：一、于2019年11月18日给付申请执行人9350.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 越
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3662号原告：刘毛先，男。被告：孙剑，男。原告刘毛先与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，刘毛先于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毛先申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘毛先撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由刘毛先负担。审判员 焦 平二〇一九年十二月十六日书记员 黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5792号原告：曹某某，男，汉族，1951年5月23日出生，住河南省泌阳县。被告：苏某某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告曹某某与被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告曹某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告苏某某的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告曹某某负担。审判员  邱永建二〇一九年十二月十一日书记员  禹婷婷