湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6737号原告：方俊良，男，生于1966年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人：刘长怀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王立辉，女，生于1978年3月27日，土家族，住利川市，系该公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。第三人：湖北两江源食品有限公司，住所地利川市工业园区工业园内。法定代表人：覃德会，总经理。原告方俊良与被告湖北天佛食品有限公司（以下简称:天佛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告方俊良及其委托诉讼代理人蒋晗、被告天佛公司委托诉讼代理人王立辉、胡建军到庭参加诉讼。本院当庭依法追加湖北两江源食品有限公司（以下简称：两江源公司）作为第三人参加诉讼，并于2019年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告方俊良、被告天佛公司委托诉讼代理人王立辉、胡建军、第三人两江源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊良提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起按月息1.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的工人，被告因差流动资金于2018年6月6日向原告借款15000元，约定按月利率1.25%计息，并给原告出具了借条，原告向被告履行了借款义务。原告多次向被告催收借款及利息未果，遂诉至法院。被告天佛公司辩称，被告没有向原告借款。是两江源公司在2017年6月6日向原告借款20000元，2018年6月6日，两江源公司向原告偿还本金5000元及利息3000元。由于两个公司的出纳都是蔡祖祥，所以在2018年6月6日不知什么原因（有可能是蔡祖祥与原告串通或私自出具）借条的债务人换成了天佛公司，两个公司的财务章都在蔡祖祥手中。现在原告的借据是蔡祖祥出具的，天佛公司不知情，且实际也没有发生借贷。原告的请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人两江源公司辩称，以财务的单据为准，2017年6月6日的借款，出借人领取利息时需要公司法人签字，借款应该由天佛公司承担。经审理查明，原告方俊良从1999年至2019年一直在被告天佛公司工作。2017年6月6日，原告与第三人两江源公司约定借款，第三人向原告出具借款单，载明：“今借到单位（人）：方俊良。人民币贰拾万元整，￥20000.00元。借款事由：流动资金借款，按月利率1.25%计息。经办人：蔡祖祥”。第三人在借款单上加盖了公章。原告通过第三人的POS机，从自己的卡号为62×××56的银行卡向第三人帐号为82×××52、帐户名为湖北两江源食品有限公司的帐户转入20000元借款。2018年8月13日，第三人向原告归还了借款本金5000元，原告向第三人出具收款单，载明“今领到单位（人）天佛公司两江源公司。人民币伍仟元，￥5000.00元。收款事由：收回借款。收款人：方俊良”。被告的法定代表人即总经理刘长怀在该收款单上签名。同日，第三人向原告支付了借款利息3000元，原告向第三人出具收款单，载明“今领到单位（人）天佛公司两江源公司。人民币伍仟元，￥3000.00元。收款事由：借款利息。收款人：方俊良”。被告的法定代表人即总经理刘长怀该在收款单上也签了名。2018年6月6日，被告给原告出具借款单，载明：“今借到单位（人）：方俊良。人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元。借款事由：流动资金借款，按月利率1.25%计息。经办人：蔡祖祥”。被告在借款单上加盖了公司印章。另查明，被告天佛公司和第三人两江源公司的股东在案涉借款时均为刘长怀、覃德会两人。刘长怀为天佛公司法定代表人任公司总经理，覃德会任副总经理。覃德会为两江源公司的法定代表人任公司总经理，刘长怀任副总经理。两家公司生产经营场所在一起。2019年3月之前两家公司的财务人员同为蔡祖祥。两家公司在实际运作中，所有财务支出均由各自的法定代表人即总经理签字审批。以上事实，有原告方俊良提交的银行流水、借款单，被告提交的两江源公司向原告出具的20000元的借款单、两江源公司的短期借款明细、天佛公司的短期借款明细、收款单以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方俊良借款给第三人两江源公司，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格依约履行各自的义务。原告已向第三人给付了借款20000元，债务人应当按约偿还借款本、息。本案争议的焦点为第三人向原告所负债务是否由被告承接。在案证据原告出具的收回借款本金5000元及利息3000元的两份收款单，可以明显分辩出付款单位系由被告“天佛公司”经删改为第三人“两江源公司”，且被告的法定代表人即总经理刘长怀在该两份收款单上签字，说明第三人的借款由被告归还了5000元本金且支付了2017年6月6日至2018年6月5日期间的利息3000元（20000元×1.25%/月×12月）。被告以实际行为履行了案涉借款的部分还款责任。若该5000元本金归还及3000元利息支付由第三人承担，按两家公司的财务管理流程，应由第三人的法定代表人即总经理覃德会签字审批，而不应由被告的法定代表人即总经理刘长怀签字审批。无约定或法定事由，被告的总经理签字审批偿还第三人的债务，与常理相悖。因此，被告履行部分还款责任表明其承接了第三人的偿还债务义务。被告于2018年6月6日被告向原告出具的15000元的借款单，加盖了被告公司印章，进一步向原告表明了其承接第三人对原告所负剩余债务的偿还义务。对此，原告主张被告与第三人为同一公司，第三人向原告借款的债务转移给被告了。因此，被告在2018年8月向原告支付了利息3000元并归还了本金5000元，收回了原来第三人给原告出具的借款单，由被告重新出具了借款单。被告抗辩对出具给原告的借款单不知情，该借款单可能是出纳蔡祖祥的失误或者是原告串通出具的。第三人主张该借款应由被告偿还。根据前述被告还款付息的情况，结合原告和第三人的股东、住所地、生产经营场所相同等情况。原告提交的证据相对于被告处于优势，原告的主张意见可采性明显强于被告的抗辩意见。本院经综合评析，认定第三人退出了与原告的借贷关系，该笔借款剩余部分偿还责任已由被告接转。原告作为债权人对被告出具的借款单予以接收，以行为表明对被告接转剩余债务的认可。被告与第三人之间的借款承转关系，不属本案的审理范围。原、被告在借款单上对还款日期没有约定，原告可随时主张被告还款。双方约定的借款月利率为1.25%，符合法律规定。故对原告主张被告偿还15000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北天佛食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方俊良借款本金15000元，并从2018年6月6日起以15000元为基数按月利率1.25%支付利息，利随本清。二、第三人湖北两江源食品有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告湖北天佛食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇一九年十二月二十四日书记员 黄晓琴