河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8076号原告：刘利红，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张凯湘，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江波，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被告：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师，系被告河南建开置业股份有限公司、姜玉霞、庞镇文委托诉讼代理人。原告刘利红与被告河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业公司）、许娅珂、姜玉霞、庞镇文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯湘、邓江波、被告建开置业公司、姜玉霞、庞镇文委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告许娅珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利红向本院提出诉讼请求：1.被告建开置业公司偿还原告借款本金522680元及利息（以本金65万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2015年10月9日，为38133元；以本金522680元为基数，按照月利率2%计算，自2015年10月10日至实际偿清之日止）；2.被告许娅珂、姜玉霞、庞镇文对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，建开置业公司作为借款人，许娅珂、姜玉霞、庞镇文作为连带担保人，向原告出具《借据》一份，约定借款65万元，期限12个月，月利率1.8%。原告转账给建开置业公司65万元，但期限届满后，建开置业公司未完全按约定偿还本息，担保人也未按约定承担担保责任，故原告提起诉讼。建开置业公司、姜玉霞、庞镇文辩称：原告的诉讼请求已超诉讼时效，原被告之间的借款不存在不真实，原告自诉称2014年9月10日以银行转账的形式向建开置业公司转账65万元，但经被告查实该65万元系2014年9月10日由被告先向原告转账的，故该款项并非借款，双方的借款关系不存在。原告伙同其他十几人以套路贷，砍头息等形式与被告达成表面上的借款关系，实际利息高达月利率3.5%，且其中月利率1.7%的利息于转账当天直接划走，希望法庭查证后，将相关线索移送公安机关。建开置业公司于2018年8月9日进入破产程序，根据企业破产法第46条第二款规定，付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。许娅珂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，建开置业公司作为借款人，许娅珂、姜玉霞、庞镇文作为担保人出具《借据》，主要内容为：今借刘利红65万元，期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月8日止，月利率1.8%，到期还本，每月12日还息，每逾期一日多支付15天利息。本息支付详见《还款计划表》。如到期不能按时偿还本息，由此产生的律师费、保全费、诉讼费、差旅费、误工费等诉讼产生的费用由借款人承担，担保人承担无限连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年。《本息还款计划书》显示2014年9月12日至2015年8月12日期间每月偿还利息11700元，2015年9月8日偿还65万元本金。同日，刘利红转账至建开置业公司指定的账户65万元。后建开置业公司自2014年9月12日至2015年6月12日，每月偿还借款利息11700元，共计117000元，利息偿还至2015年7月12日。2015年10月9日，建开置业公司偿还127320元，被告辩称该项款系偿还的借款本金，原告虽称双方未明确说明该款项是用来偿还借款本金还是利息，但已从借款本金中将该款项予以扣除。另查明，2018年8月27日，河南省焦作市中级人民法院受理建开置业公司的执行案件转破产申请，并指定河南仟问律师事务所担任建开置业公司破产管理人，于2019年4月18日作出（2018）豫08破6号民事裁定书，裁定驳回建开置业公司的破产申请。建开置业不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫破终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘利红曾于2018年11月2日向建开置业公司管理人申报过涉案借款的债权。2018年8月28日，刘利红曾向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以不具有管辖权为由，裁定不予受理。原告多次向许娅珂、姜玉霞、庞镇文催要借款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，建开置业公司向原告借款65万元，约定月利率1.8%并约定每逾期一日多支付15天利息，后建开置业公司偿还利息至2015年7月12日。2015年10月9日，建开置业公司偿还借款本金127320元，下余本金及利息至今未付，故原告要求建开置业公司偿还原告借款本金522680元及利息（以本金65万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2015年10月8日，为37266.67元；以本金522680元为基数，自2015年10月9日至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；本案中，建开置业公司于2015年10月9日向刘利红偿还借款127320元，并于2018年8月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉讼时效中断，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利红借款本金522680元及利息（以本金65万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月13日至2015年10月8日，为37266.67元；以本金522680元为基数，自2015年10月9日至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告许娅珂、姜玉霞、庞镇文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘利红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14253元，减半收取计7126.5元，由被告河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十二月三日书记员  翟鹏发