安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1087号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡青松，男，汉族，1979年12月15日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2003年11月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年7月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被安徽省寿县公安局传唤到案，次日被安徽省寿县公安局刑事拘留，2018年9月19日被安徽省寿县公安局监视居住，2018年9月26日被安徽省庐江县公安局抓获，次日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2018年10月29日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人胡青松犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0124刑初348号刑事判决。原审被告人胡青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月至9月，被告人胡青松驾驶皖Ａ×××××白色广汽传祺越野车在安徽省寿县和庐江县境内，通过攀爬阳台、撬窗等方式，多次入户实施盗窃财物共计价值58856.7元。具体事实如下：一、2018年7月17日，被告人胡青松进入寿县大顺镇仇集村彭中队被害人张某1户，盗得现金8000元。案发后，胡青松退赔张某112000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、领条、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人张某1的陈述、被告人胡青松的供述等证据证实。二、2018年7月29日，被告人胡青松进入寿县炎刘镇黄楼村西楼队被害人罗某户，盗得现金12000元。案发后，胡青松退赔罗某25400元。原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：1、受案登记表证实，2018年7月30日罗某报警称家中被盗。2、领条证实，罗某从寿县公安局领取被告人退赔的现金25400元。3、被害人罗某的陈述证实：（1）2018年7月30日陈述，2018年7月29日中午十一点半，其一家人去其娘家，临走之前从卧室的木箱里拿了七百元准备带着用，晚上去其二儿子家吃饭，大约九点半回到家，其带的七百块钱没用掉，就准备放回木箱里，发现卧室的木箱子不见了，其一家人开始找木箱子，最后发现在二楼其大儿子卧室里床边地上，木箱子的锁是好好的，但是铁扣子被撬断了，其忙着打开看，木箱子里的黑色皮包里的11100元（10000元是买粮食的钱，1100元是粮补）现金不见了，还有木箱子底部其用红布包的10000元卖粮食的钱现金和红布上面放的其大儿子打工挣的4300元现金都不见了。其大儿子发现他的手表也不见了。堂屋门和大门都锁上了，楼梯口门没有锁。从楼梯口门可以进到家里。（2）2018年9月21日陈述，其卧室的木箱子里面的25400元现金和其儿子的一块手表被盗了。放在黑色皮包里面的11100元钱是其在2018年7月18号从广岩信用社取出来的，当时取了11200元，红布里面裹着的10000元是其2018年农历2月卖稻谷的钱，当时卖了14000多元，10000元钱是农历4月份才给其的，当时其拿到钱后就一直放在箱子里面的。红布上面的4300元是其儿子黄辉2017年打工挣的钱，是其在农历4月份从黄辉的招商银行卡里取的，其当时取了5300元放在箱子里面的，因为用钱，拿了二次，最近一次就是7月29日上午从里面拿出700元。木箱子平时放在其一楼卧室，被盗的那天被人拿到二楼黄辉的卧室了。其儿子黄辉身体不好，这些钱是打算带他去看病用的，不然家里也不会放这些钱。手表是其儿子黄辉买的，好像花了480元买的。4、被告人胡青松于2018年12月19日在庐江县公安局的供述证实，第三家炎刘的现场，其是2018年7、8月份左右的一天下午1、2点左右，其是从这家西边院墙翻到楼梯口，从楼梯口直接进到堂屋，东边卧室门没有锁，其到东边卧室在窗户旁边找到一个小木箱子，木箱子当时是锁的，其用筷子撬没有撬开，就把小木箱抱到二楼最东边卧室里，在二楼最东边卧室电视机下面找到一把起子，用起子把小木箱锁撬开了，在木箱里找到一万二千多块钱，钱是用橡皮筋扎的。手表其没有拿，其不喜欢戴手表。5、辨认笔录及照片证实，被告人胡青松带领侦查人员到寿县炎刘镇黄楼村西楼队，指出罗某户是被盗现场之一。6、现场勘验笔录、现场图及照片证实，被盗现场情况。三、2018年8月12日，被告人胡青松进入寿县安丰镇谷贝村大路队被害人谭某户，盗得现金500元。案发后，胡青松退赔谭某500元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、领条、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人谭某的陈述、被告人胡青松的供述等证据证实。四、2018年8月15日，被告人胡青松进入庐江县郭河镇三塘村被害人李某户，翻找后未盗得财物。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人胡青松的供述等证据证实。五、2018年8月20日，被告人胡青松进入寿县三觉镇庙桥村庙庄组被害人未雪梅户，盗得黄金手链、戒指、项链及现金2000元。经鉴定，被盗黄金首饰价值10819.2元。案发后，胡青松退赔未雪梅10227元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接收证据清单、发票、转账回执、领条、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人未雪梅的陈述、证人翁某的证言、被告人胡青松的供述等证据证实。六、2018年8月20日，被告人胡青松进入寿县三觉镇庙桥村被害人常某户，翻找后未盗得财物。案发后，胡青松赔偿常某104元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、领条、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人常某的陈述、被告人胡青松的供述等证据证实。七、2018年9月3日，被告人胡青松进入寿县迎河镇大台村河柺队被害人陈某户，盗得黄金项链及香烟11条、银元5枚、现金6000元。经鉴定，被盗黄金首饰、香烟价值5178.3元。案发后，胡青松退赔陈某11360元。原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：1、受案登记表证实，陈某报案称家中被盗。2、称重照片证实，2018年9月3日被告人胡青松在舒城县卖金饰时手机拍摄照片显示项链重13.27g。3、领条证实，陈某从寿县公安局领取现金11360元。4、被害人陈某的陈述证实，其家被偷现金11360元，一条金项链，是7000多买的，还有价值2000元左右的烟，还有24块银元袁大头。是2018年9月3日被偷的，具体时间应该在中午12点到傍晚5点20分的时候。因为其和家属是中午吃过饭12点钟出门锁的门，其家属是5点20到家的，发现家里被翻得一团糟。现金10000元和金项链是放在卧室的壁柜抽屉中的白色皮包里的，上面有锁，零钱1360元就锁在同一个抽屉里。烟是放在卧室的地上堆着的，其中三条“金上海”烟，二条“金皖”烟，四条“普皖”烟，还有一条75元的“黄山”烟和二条45元的“黄山”烟。24块银元袁大头放在二楼最南边的屋子里的木箱底。被盗的钱都是用黄色皮筋绑的。被偷的黄金项链带一个黄金吊坠，黄金吊坠是一个花，项链是2017年7、8月份购买的，当时是以400多块钱一克买的，重量8克多，吊坠是2013年1月份买的，是以400块钱左右一克买的，重量是6克多。5、证人翁某的证言证实，第二笔是2018年9月3日下午五六点钟，那个男的又来了，这次他带了3个转运珠和一条带坠子黄金项链，还有一个黄金坠子，一共18克左右，其也是按260元一克收的，给他的是现金，那个男的还用手机拍了称重照片。6、被告人胡青松的供述证实：（1）2018年9月14日在寿县公安局供述，其偷过三觉镇一家后，开车一直往北走，从主路拐到安丰塘方向，在过安丰塘大概大半个小时后，其在路边看到有一家大门是锁着的，然后下车去偷。其从这家南边绕到西边，西边是一片树林，有一棵树是离围墙大概只有三十公分，其爬上树翻到围墙进到院子里，院子里停了一辆摩托车，其从摩托车后备箱拿了一个撬子，用撬子把楼房后面的木门锁撬开，之后进到一楼，一楼进去就是一间卧室，其在里面翻东西，翻了卧室里墙北边的一排壁柜，在壁柜的抽屉里翻到了现金和一条黄金项链，现金好像是放在一个小包里头，大概是6000块钱，是橡皮筋扎起来的，黄金项链不是在抽屉里就是在柜子里，其记不清了，项链是一个小布袋装着的，其连布袋一起拿走了。之后从一楼出来上到二楼，看了一下三间屋子里面好像都没人住，其就下来了。其下到一楼后又进到了之前一开始进到的那间卧室，在床尾和壁柜之间的地上把三条写着“上海”的香烟、两条金皖烟、三条普皖烟、三条5块钱的黄山烟都拿走了，临走的时候在一楼一进门左手边桌子抽屉里面拿走了5个大银元。偷这家的时间应该是在下午的一两点钟左右。其手机照片上有保存的黄金项链，是其当天回舒城县卖，记克数的时候用手机照的。（2）2018年9月19日在寿县公安局供述，其到寿县偷的黄金首饰都卖给舒城县一家回收黄金的店了，这家店是在舒城县城新修的一条街最北头，叫云路街。这个店门口牌子上写高价回收黄金，其一共到这家卖过两次黄金首饰，第二次是2018年9月3日卖给这家店，这次黄金首饰是其在寿县迎河镇和丰庄镇偷的。其手机拍的黄金首饰的照片，一张是黄金项链称重的照片，是13.27克，一张是三个转运珠和吊坠的照片，是4.68克，是260元一克卖的，卖了4500多块钱，给的现金。（3）2018年9月30日在庐江县公安局供述，第九个现场是寿县迎河镇的。是其2018年9月3日下午1、2点钟偷的。当时其是一手撑大树一手撑院墙然后翻进去的，进院里后，发现这家一楼门是锁了，其从院子里停的摩托车后备箱找的铁棒把锁撬开，门打开后就是卧室，其在卧室的床尾衣柜抽屉里面找了一条黄金带坠子的项链，还有6000块钱整钱和一些纸币零钱，在这个房间另外一个抽屉里其找到5块银元。除了这些东西，其还在一楼房间地上拿了2条金皖、3条普皖、3条黄山牌、3条金上海。黄金首饰卖给舒城县黄金加工店了，260元一克。其手机拍有称重照片。（4）2019年2月22日在庐江县公安局供述，其在安徽省寿县迎河镇陈某家偷了6000块钱的现金，钱是橡皮筋扎起来的，还有一条黄金项链、还有三条写着上海两个字的香烟、两条金皖烟、三条普皖烟、三条5块钱的黄山烟，还有5个大银元。7、价格认定结论书证实，黄山金皖烟2条500元、黄山普皖烟3条366元、黄山金纯和烟1条70元、一品黄山烟2条94元、金上海香烟3条300元，黄金项链3848.3元。共计5178.3元。8、辨认笔录及照片证实，被告人胡青松带领侦查人员到寿县迎河镇大台村，指出陈某家即是被盗现场之一。9、现场勘验笔录、现场图及照片证实，被盗现场情况。八、2018年9月3日，被告人胡青松驾进入寿县三觉镇庙桥村民组权某户，翻找后未盗得财物。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人权某的陈述、被告人胡青松的供述等证据证实。九、2018年9月3日，被告人胡青松进入寿县丰庄镇柴岗村洪庄队被害人孙某户，盗得黄金转运珠及金皖香烟2包。经鉴定，被盗黄金首饰、香烟价值1409.2元。案发后，胡青松退赔孙某3409元。原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：1、受案登记表证实，2018年9月3日孙某报案称家中被盗。2、称重照片证实，2018年9月3日被告人胡青松在舒城县卖金饰时手机拍摄照片显示转运珠等重4.68g。3、领条证实，孙某从寿县公安局领取现金3409元。4、被害人孙某的陈述证实，其家是2018年9月3日下午一点半到四点之间被盗了2000元现金，1个转运珠上面有三个珠珠，去年五一买的3000元，2包金皖香烟50元。5、证人翁某的证言证实，第二笔是2018年9月3日下午五六点钟，那个男的带了3个转运珠和一条带坠子黄金项链还有一个黄金坠子，一共18克左右，是260元一克收的，给了那个男的4000多块钱，付现金给他的。6、证人王某1的证言证实，2018年9月3日下午，其在其家门看见有2个年轻人顺着孙某家院墙边朝公路上去，过了一会邻居孙某接孙子放学回来讲家里2000块钱跟转运珠被偷了。其怀疑是其看见的那两个人偷的。7、被告人胡青松的供述证实：（1）2018年9月14日在寿县公安局供述，当天偷过那家后，其开车继续往北走，沿路接着偷，开了大概半个小时，在路的东边看到一家大门是锁着的，其把车子停在路边下去偷。其是进院大门的左手边翻墙进去的，进到堂屋后，先往右手边的卧室，在房间的床头柜抽屉里偷了三个黄金的“转运珠”还有一个小黄金坠子，在床头拿了两包金皖香烟。其手机上有黄金“转运珠”和黄金坠子的照片，是其当天回舒城卖的时候用手机照的，和之前那家偷的项链一起卖的。（2）2018年9月19日在寿县公安局供述，其到寿县偷的黄金首饰都卖给舒城县一家回收黄金的店了，一共到这家卖过两次黄金首饰，第二次是2018年9月3日卖给这家店，黄金首饰是其在寿县迎河镇和丰庄镇偷的，其手机拍的黄金首饰的照片，一张是黄金项链称重的照片，是13.27克，一张是三个转运珠和吊坠的照片，是4.68克，260一克卖的。（3）2018年12月19日在庐江县公安局供述，第十个现场在寿县丰庄镇，其是2018年9月3日下午3点左右，从这家西边院子翻进去的。在卧室里翻了皮箱子、大衣柜和床头柜，找了3个转运珠和一个小坠子，都黄金的。在床头柜上拿了2包金皖烟。没有拿到现金。黄金首饰有三个转运珠，和一个黄金坠子，黄金坠子当时是带红线串的。卖给舒城县黄金加工店了，260元一克，其手机拍有称重照片。8、价格认定结论书证实，黄金转运珠价值1357.2元，黄山金皖烟2包52元。共1409.2元。9、辨认笔录及照片证实，被告人胡青松带领侦查人员到寿县丰庄镇柴岗村，指出孙某家即是被盗现场之一。10、现场勘验笔录、现场图及照片证实，被盗现场情况。十、2018年9月1日，被告人胡青松进入寿县大顺镇九井村岗郢队九井公路边被害人张某2户，盗得现金2000元。案发后，胡青松退赔被张某22000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、领条，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人张某2的陈述，被告人胡青松的供述等证据证实。十一、2018年9月3日，被告人胡青松进入寿县三觉镇庙桥村学校组被害人吕某户，盗得现金2000元。案发后，胡青松已退赔吕某3000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、领条，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人吕某的陈述，被告人胡青松的供述等证据证实。十二、2018年9月10日，被告人胡青松至庐江县同大镇连河村五连1组1号苏某1户，盗得现金8950元。案发后，胡青松退赔苏某111000元，并取得苏某1谅解。被告人胡青松归案后如实供述自己的罪行。被告人胡青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、谅解书、领条、结婚证、常住人口登记卡、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、归案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被害人苏某1的陈述，证人王某2、苏某2的证言，被告人胡青松的供述等证据证实。原审法院认为：被告人胡青松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值58856.7元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人胡青松在第四、六、八起盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该三起盗窃犯罪作为量刑情节考虑。被告人胡青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡青松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡青松退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人胡青松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人胡青松上诉提出：1、公安机关以威胁、欺骗等非法方法收集其供述，其没有实施一审判决认定的第二、七起盗窃犯罪。2、一审判决未充分考虑其量刑情节，量刑过重。二审审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人胡青松的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于胡青松提出的公安机关以威胁、欺骗等非法方法收集其供述，其没有实施原判认定的第二、七起盗窃犯罪的上诉理由。经查，胡青松归案后在公安机关多次稳定供述其实施的第二、七起盗窃犯罪，其供述的盗窃时间、地点、物品等细节与被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片等证据相吻合，已形成完整的证据锁链，足以认定胡青松实施原判认定的第二、七起盗窃犯罪事实。在案无证据证实办案人员对胡青松采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，或者采用以暴力或者严重损害胡青松及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使胡青松遭受难以忍受的痛苦而违背其意愿作出供述，胡青松亦未提供办案人员采用威胁、欺骗等非法方法取证的证据或线索。故胡青松此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于胡青松提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据胡青松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，对其坦白、积极退赔并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节已予充分考虑，体现了刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故胡青松此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人胡青松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值58856.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡青松在第四、六、八起盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应作为量刑情节考虑。上诉人胡青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人胡青松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡青松积极退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十二月十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。