wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10358号原告：崔婷，女，1991年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：候鸟健康产业集团，住所地南京市建邺区梦都大街150号建筑师公社607室。法定代表人：王冲。原告崔婷诉被告候鸟健康产业集团劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告崔婷因诉讼主体有误，于2019年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告崔婷有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔婷撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免交。审判员  刘文军二〇一九年十二月十七日书记员  曹李萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1916号之一 申请执行人：廖登锋，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：孔德全，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖登峰与孔德全建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下的存款1905元，已支付执行费；于2019年11月13日轮候查封被执行人孔德全名下的位于崇州市【不动产权证书号：崇国用（2014）字第7187号监证0292596，监证0292597】的房屋一套及位于崇州市【不动产权证书号：崇国用（2012）字第3426号】的房屋一套，待首查封案件处置时参与分配。通过网络查控系统查明被执行人孔德全无银行存款、无证券、无车辆。到被执行人户籍地崇州市村委会调查，被执行人孔德全未在划石村17组居住，下落不明，无财产可供执行。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2108号民事调解书申请的执行标的为101150元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗雨霁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢303号之一 申请执行人:陕西浙南管桩有限公司。 法定代表人：赵友亮，该公司董事长。 被执行人：陕西隆天建筑工程有限公司。 法定代表人：魏甲文，该公司总经理。 本院在执行陕西浙南管桩有限公司与陕西隆天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）三民初字第01173-2号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西隆天建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的给付货款1322113.61元及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年8月9日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日、12月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院于2019年8月14日、12月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 5、本院于2019年12月22日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢303号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  高 炜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2596号 原告：广西艾特广告有限公司，住址：柳州市三中路39号凯凌大厦1栋708号。统一社会信用代码：914502007086594766. 法定代表人：马启聪，公司经理。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 被告：徐诰临，男，住柳州市。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月5日 待裁定事项：原告广西艾特广告有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取485元，由原告广西艾特广告有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初104号之一罪犯夏念文，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。罪犯杜亚星，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省。罪犯马周，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省。罪犯徐军，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。罪犯徐国林，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。罪犯夏念文集资诈骗、罪犯杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案，本院已于二O一九年三月二十九日作出(2017)沪02刑初104号一审刑事判决，部分被告人提出上诉后，上海市高级人民法院于二O一九年十一月二十九日作出(2019)沪刑终64号驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。经查，上海市公安局静安分局在侦查夏念文集资诈骗、杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案的过程中，冻结了上海微肆文化传媒有限公司享有的烟台楚清葡萄酒业有限公司的60%股权。该股权系罪犯以赃款赃物投资所得，对因此形成的财产及其收益，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：冻结、评估、拍卖、变卖上海微肆文化传媒有限公司名义享有的烟台楚清葡萄酒业有限公司的60%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈姣莹审判员  王 潮审判员  李杰文二〇一九年十二月十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7580号申请执行人：方茂，男，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝永清，男，1968年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。方茂与郝永清借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初17938号法律文书已发生法律效力。方茂于2019年8月1日向我院申请执行，要求郝永清给付欠款人民币共计604900元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郝永清送达了执行通知书及财产报告令。扣划了郝永清公积金存款14200元，已发还申请执行人，查封了郝永清名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人郝永清名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人方茂申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人郝永清采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人郝永清确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17938号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十四日书记员  李 健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人：巢松武，行长。被执行人:代伶毅，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:李萃，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被执行人代伶毅、李萃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9447号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日、12月30日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的额为239493元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为239493元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋桂花，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钧如，男，1953年2月26日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡武珍，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住河南省新县。一审第三人：方明胜，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省新县。再审申请人晋桂花因与被申请人刘钧如、胡武珍及一审第三人方明胜案外人执行异议一案，不服本院（2018）豫15民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋桂花申请再审称，（一）本案基本事实。执行方明胜的已决金钱债务，不应执行本案讼争标的房屋，包括地皮和地上物；不应对该房屋所有权或其中的占有、使用、收益、处分权进行执行。因为，方明胜也没有本案讼争房屋登记的所有权，也没有该宗房基地D区3号地皮的登记土地使用权，没有房屋所有权证和土地使用权证。房基地D区3号地是家庭通过协议选址使用的。申请人晋桂花与方明胜于2015年10月8日协议登记离婚，房屋是双方离婚后申请人建造的。房基地是离婚协议确定给申请人使用的。且申请人已向房地产部门申请房地证过程中(此批房屋现都没发证)。申请人享有争议房屋的占有、使用、收益、处分权，并享有房屋实际所有权。在该房屋建成后，申请人居住、使用着该房屋，从客观表象上看房屋也不是方明胜所有。从权利表象和外观上也没有表现为方明胜所有。被申请人债权形成在申请人离婚后，婚姻是否存在也不是债权形成的条件。综合本案事实和证据，足以排除强制执行本案讼争标的地皮、地上物房屋。（二）一审、二审判决驳回晋桂花诉讼请求事实不清，判决认定基本事实的证据不足，判决错误。1.一审判决房屋为方明胜的并可以执行没有证据证明。2.一审法院依据(2017)豫1523民初130号和二审(2017)豫15民终1168号两个判决书认定执行标的房是本案方明胜自建房是错误的，缺乏证据证明。3.方明胜不具有本案讼争标的房屋的权利外观。4.离婚协议经登记具有法律效力，登记具有公示效力。能够对抗离婚后他人与方明胜形成的债权。5.离婚后申请人晋桂花取得了D区3号地使用权，在地上建起地上物楼房，该房屋现在还没有产权登记，因为这里所有的拆迁安置户都没开始办理产权证，但申请人已在申报房产证过程中。申请人晋桂花就执行标的本案讼争的D区3号地土地地皮和地上物房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审判决认定本案讼争的D区3号地土地地皮和地上物房屋为方明胜所有的基本事实缺乏证据证明。6.被申请人的辩解都是不成立的。（三）一、二审认为离婚协议不能对抗离婚后一方形成债务的认定是没有法律规定的，一审适用法律错误。（四）申请人有新证据证明申请人的主张，足以推翻一、二审判决。综上所述，申请人晋桂花就执行标的本案讼争的D区3号地土地地皮和地上物房屋享有足以排除强制执行的民事权益，即占有、使用、收益和处分权。应依据《最高人民法院关于适用第三百一十二条第一款第一项规定，判决不得执行本案论争的执行标的。晋桂花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。胡武珍、刘钧如提交意见称，（一）原一、二审判决认定事实清楚、证据充分，判决正确。2014年新县香山湖管理区对方明胜的房屋拆迁并验收合格，同意其选择小畈安置区D区内3号安置地，随后方明胜在此安置地上盖楼房一栋。该房屋及土地均系方明胜一人名下，并且晋桂花在原一、二审过程中均未提供合法有效证据证明该房屋系晋桂花出资建设。同时，2016年5月、6月及10月分别将部分房屋出售给胡武珍和刘钧如，并且当即交付了钥匙。正是由于答辩人提供的资金，方明胜才有能力将房屋建设完成，这也在一定程度上证明了该房屋是方明胜一人所有。（二）晋桂花与方明胜通过虚假离婚，转移资产，逃避债务，法院应当驳回晋桂花的再审申请。2015年10月8日，方明胜与晋桂花在新县民政局办理了离婚登记，协议上写明了将涉案地块交给晋桂花。但是在2016年，方明胜又将该土地自己出资建成房屋，并且将部分房屋出卖给答辩人。方明胜通过离婚协议转让涉案房屋土地，又在该土地上建房卖出房屋，离婚后，晋桂花父亲过世，全部由方明胜出资、披麻戴孝送上山，也可以反映出晋桂花与方明胜虚假离婚，转移资产的情况，也能证明该房屋系方明胜独资建成。同时根据婚姻法解释，夫妻双方的离婚协议约定不能对抗第三人，即使该离婚协议是真实的，晋桂花也只能通过另案起诉方明胜来争取合法权益，与原一审二审并无任何关联性。（三）晋桂花在诉讼期间提供的有关其出资建房的证据系虚假证据，大部分证据都是由晋桂花与有关证人串通，意图通过证人的虚假陈述，来获取不正当的权益。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，晋桂花的再审申请没有任何事实依据和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回晋桂花的再审申请。本院经审查认为，再审申请人晋桂花在再审复查期间提交的“新县政府办公室文件新政办[2013]72号”，已在本案二审中提交法院并质证，不符合新的证据条件，不属于新的证据，其主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。晋桂花在原审主张案涉被查封房屋归其个人所有并要求停止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封，虽然方明胜与晋桂花之间存在离婚协议，但该协议中关于财产分割的约定仅对男女双方具有法律约束力而不能对抗第三人。原审中，晋桂花对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。原审法院据此判决驳回晋桂花的诉讼请求并无不当。故再审申请人晋桂花主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，晋桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋桂花的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1100号之一申请执行人：上海浦发银行股份有限公司衡阳分行。负责人：周文。被执行人：洪善俊。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司。法定代表人：赖立新。关于执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人洪善俊、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，本院执行人员于2019年11月18日前往衡阳市住房公积金、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8620号罪犯博飞，男，汉族，1987年6月17日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0603刑初75号刑事判决，以被告人博飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯博飞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯博飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯博飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、淮北市高岳街道办事处等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯博飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯博飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1456号 本院于2019年10月9日受理的申请执行人张少鹏和与被执行人李栋梁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李栋梁于2019年12月24日向本院指定账户汇入案款及执行费50980元，本院于2019年12月27日将案款50325元汇入申请执行人指定账户内。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年12月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初546号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王淑华，女，64岁，1955年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安市供电局家委会退休职工，现住本市新城区。2019年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，同月26日被取保候审。辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人王淑华犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人王淑华及其辩护人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2011年至2016年，被告人王淑华通过他人购买伪造的西京医院门诊缴费发票及处方等报销凭据后，多次在西安市电力中心医院医保中心以其本人及前夫方某某的名义报销药费，其中以个人名义报销37905.77元，以方某某名义报销37245.43元，共计75151.20元。案发后，王淑华家属退缴75300元扣押在案。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了审计署西安特派办的案件移送处理书，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人方某某的证言，辨认笔录及照片，王淑华购买的假发票、处方及西京医院关于假发票的证明材料，西安供电局基本医疗保险结算单等报销票据，退款凭证，被告人王淑华的供述等证据在卷为证。据此认为，被告人王淑华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对王淑华判处三年至四年。庭审中，被告人王淑华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人王淑华归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，并已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王淑华以非法占有为目的，多次购买虚假医疗票据后，骗取医保报销款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王淑华诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。西安市新城区司法局已出具社区矫正评估报告，认为被告人王淑华具备社区矫正条件。鉴于王淑华确有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据被告人王淑华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人王淑华退缴之人民币75300元，其中，75151.20元由公安新城分局依法发还被害单位西安市城镇职工社会保险电力经办中心，剩余148.8元冲抵罚金，由公安新城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 王  永                                  人民陪审员  贺换梅                                                   人民陪审员  刘海莉  二0一九年十二月二十七日                                   书 记 员  金  娇 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2781号之二解除保全申请人：鲍纯朴，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被申请人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张一鸣，执行董事兼总经理。鲍纯朴与张一鸣、章丽娟、黄山喜相随非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1002民初2781号民事裁定，裁定冻结张一鸣、章丽娟、黄山喜相随非融资性担保有限公司银行账户存款43万元或查封、扣押其等额价值的财产；查封担保人程爱玲所有的位于屯溪区世纪花园1幢6号的车库。现鲍纯朴于2019年12月20日申请撤回对张一鸣、章丽娟、黄山喜相随非融资性担保有限公司的起诉，本院已于2019年12月27日作出裁定，准许鲍纯朴撤诉。本院经审查认为，鲍纯朴已撤回对被申请人的起诉，本案符合应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对张一鸣、章丽娟、黄山喜相随非融资性担保有限公司的银行账户存款43万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人程爱玲所有的位于屯溪区世纪花园1幢6号车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志翔二〇一九年十二月二十七日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1023号 原告：吴敏涛，女，1980年5月14日生，汉族，白山市二十六中学教师，住江源区。 原告：田华，女，1979年1月4日生，汉族，江源区文广新局职员，住江源区。 被告：李慧，女，1976年9月19日生，汉族，江源区国土资源局职员，住江源区。 原告吴敏涛、田华与被告李慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日、12月6日公开开庭进行了审理，原告吴敏涛、田华到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴敏涛、田华向本院提出诉讼请求：判令被告李慧偿还原告田华、吴敏涛本金5万元及利息5000元，本金5万元(利息按月利率2%计算至还清欠款之日止)，并承担诉讼、保全执行等费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告李慧偿还19000元。事实与理由：2018年4月17日由田华、吴敏涛、李慧向林学兰借款人民币50000元整,由田华、吴敏涛、李慧三人平均使用,利息平均承担，每人借款16600元，并承担自己的借款本金及利息，如有一方不履行则承担全部责任，协议一式三份，每人一份，借款到期由田华、吴敏涛还清林学兰借款本金5万元及利息和诉讼费、保全费、执行费，5000元，共计55000.00元，被告李慧未按约定偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院。 李慧未出庭亦为提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告吴敏涛、田华、被告李慧达成协议内容为：“今借林学兰人民币50000元整,由田华借款李慧和吴敏涛担保，人民币50000元由田华,李慧.吴敏涛三人平均使用,利息平均承担,每人借款人民币本金是人民币16600元。到期还款时每人还款人民币16600元。每人承担自己的借款本金（利息）。以上协议是三人共同达成一致，如有一方不履行则负全部责任。此协议一式三份,每人一份。借款人吴敏涛、田华、李慧。”2019年3月28日吉林省抚松县人民法院作出（2019）吉0621民初435号民事量判决书，判决如下：“一、被告田华于本判决生效后十日内偿还原告林学兰借款本金50000元及利息（自2019年4月14日起，按年利率24%计算，至借款还清时止);二、被告李慧、吴敏涛对上述借款及利息承担连带偿还责任;案件受理费1050元，减半收取525元，保全费630元,合计1155元，由被告田华、李慧、吴敏涛负担。”吉林省抚松县人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉0621执995号执行案件结案通知书，该通知书载明：“林学兰于2019年9月24日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元,保全费630.00元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法于2019年9月26日扣划被执行人田华的公积金存款8，489.00元，吴敏涛的公积金存款17,000.00元，并已支付给申请执行人林学兰。余款被执行人已全部履行完毕。现申请人申请结案，吉林省抚松县人民法院(2019）吉0621民初435号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。”2019年11月28日，原告吴敏涛与被告李慧达成协议，内容为：“李慧向吴敏涛借款人民币19000元整。李慧于2020年1月1日前还款人民币1万元整。2020年3月1日前还款9000元整。此协议是李慧与吴敏涛协商达成，如李慧违约吴敏涛有权向法院提出申请执行。”同日，李慧向吴敏涛出具19000元借条一份。 庭审时，原告吴敏涛称：协议中李慧所欠的19000元，就是吴敏涛替李慧偿还林学兰的19000元。原告田华称：所有的钱都是吴敏涛还的，李慧不欠我的钱。 上述事实有原告陈述、民事判决书、执行案件结案通知书、协议书、借条债卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告吴敏涛、田华、李慧签订的共同借款协议约定向林学兰借款50000元由吴敏涛、田华、李慧三人平均使用,利息平均承担,每人借款本金是人民币16600元，到期还款时每人承担自己的借款及利息，此约定系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，吴敏涛、田华、李慧之间构成连带之债关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告吴敏涛履行了还款义务，其要求被告李慧偿还应当承担的债务份额的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。2019年11月28日，吴敏涛与李慧达成的还款协议亦系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对该协议约定的欠款数额及还款期限本院予以确认。原告田华庭审中自认李慧不欠她的钱，所有的钱都是吴敏涛还的，对其诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧于2020年1月1日前偿还原告吴敏涛1万元，2020年3月1日前偿还原告吴敏涛9000元，合计19000元； 二、驳回原告田华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月六日 书记员  崔樱女
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2697号 原告：山西省运城市华鹏彩印包装有限公司，住所地运城市盐湖区。 法定代表人：王勇平，执行董事。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：群力塑胶有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东颜陵律师事务所实习律师。 原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司与被告群力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元由原告山西省运城市华鹏彩印包装有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇一九年十二月二十六日                                                    法官助理  刘瑞美                                                      书记员    郑浩然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11742号 上诉人（一审起诉人）：广西水利电力建设集团有限公司。 上诉人广西水利电力建设集团有限公司因独立保函欺诈纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西水利电力建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南宁市兴宁区法院受理本案。事实和理由：上诉人认为南宁市兴宁区人民法院不予受理本案没有事实与法律依据，请求支持上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款：“独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”之规定，本案独立保函欺诈纠纷发生后，当事人未达成协议由其他法院管辖或提交仲裁，应由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖。本案被请求止付的独立保函的开立人即交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地位于南宁市，属于南宁市兴宁区人民法院即一审法院辖区范围，故本案应由一审法院管辖。一审裁定对广西水利电力建设集团有限公司的起诉不予受理，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6369号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 媚
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢185号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马永平，该支行行长。被执行人：榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：奚治军，该公司法定代表人。被执行人：奚治军，男，1967年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王美华，女，1970年6月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市金域集团房地产有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：黄瑜，该公司董事长。被执行人：黄瑜，男，1947年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：黄晓伟，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司、榆林市金域集团房地产有限公司、奚治军、王美华、黄瑜、黄晓伟金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年11月27日立案受理。执行依据：陕西省榆林市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）陕08民初143号民事判决书。申请标的：31868957.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未能履行。本院通过网络总对总查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、债券、股权等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。后本院作出（2019）陕08执恢185号执行裁定，查封了被执行人榆林市金域集团房地产有限公司名下位于榆林市新建南路金域亿都大厦XX号第XX层商业房产（房产证号：XXXXX）。现因双方当事人就本案所涉贷款协商一致，2019年按照双方之前达成的协议由被执行人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司每月向申请执行人偿还贷款30万元，2020年通过拍卖本案抵押物一次性解决本案贷款（抵押物现处于市场价格评估中）。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人榆林市榆阳区华通煤焦经营有限责任公司、榆林市金域集团房地产有限公司、奚治军、王美华、黄瑜、黄晓伟达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执恢185号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇一九年十二月六日书记员  李瑞瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审234号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月16日00时54分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［50］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［50］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1792号申请人：朱某，男，1994年5月23日出生，汉族，住太康县。被执行人：刘某，女，1990年3月16日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解意见，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7957号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：郝美苹本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行郝美苹服务合同纠纷一案中，被执行人郝美苹按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15775号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十日书记员  张浩然
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执417号之一申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行，统一社会信用代码：91360734MA35GEN5XC地址：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：林劲松，职务：行长；被执行人：寻乌县华泰生态农业科技有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰乡田背村下田背八十坝。法定代表人：刘照华被执行人刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾令红，男，1967年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人林冬梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行与被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司、刘照华、曾令娇、曾令红、林冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初420号民事判决书，确定被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司、刘照华、曾令娇、曾令红、林冬梅归还申请执行人赣州银行股份有限公司寻乌支行借款人民币1200000元，承担案件受理费7864元、申请执行费79400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年7月19日立案执行后，向被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司、刘照华、曾令娇、曾令红、林冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司、刘照华、曾令娇、曾令红、林冬梅未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司、刘照华、曾令娇、曾令红、林冬梅的财产情况，查明被执行人寻乌县华泰生态农业科技有限公司、刘照华、曾令娇、曾令红、林冬梅银行有部分存款但不足于履行本案的义务，被执行人刘照华、曾令娇名下有房产一套。本院于2018年11月29日作出(2018)赣0734执644号执行裁定书查封了刘照华、曾令娇共同所有的位于寻乌县长宁镇岳家庄大道28号7单元房产一套（所有权证号：寻房权长宁字第050242号、房屋面积399.55平方米），该处房产已抵押给赣州银行股份有限公司寻乌支行。本院于2019年9月20日分别作出扣划被执行人曾令红每月工资款2200元工资，扣划被执行人林冬梅每月工资3300元直至该案义务履行完毕。因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形。如被执行人未履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初420号民事判决书的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年十二月十六日代理书记员  张宇航
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异62号 申请人（申请执行人）杭州翻翻文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑15幢2-2室。 法定代表人：沈浩，董事长兼总经理。 被执行人上海利欧元力影业有限公司，住所地：上海市静安区万荣路700号31幢A115室。 法定代表人：杨璐。 被申请人杨璐，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 杭州翻翻文化创意有限公司（以下简称翻翻公司）申请执行上海利欧元力影业有限公司（以下简称利欧元力公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院已立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3327号。该案执行过程中，翻翻公司向本院提出申请，要求追加利欧元力公司的股东杨璐为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 翻翻公司称：翻翻公司诉利欧元力公司著作权许可使用合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院已经作出(2018)浙0110民初14710号民事判决书，判决生效后，利欧元力公司未在判决指定的期间履行支付义务，故翻翻公司于2018年11月13日向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，经法院审查，利欧元力公司已无财产可供执行。现翻翻公司发现，被申请人杨璐为利欧元力公司的股东之一，认缴出资额为人民币600万元，出资期限为2017年12月31日前，现出资期限已届满，杨璐未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故翻翻公司请求追加杨璐为本案被执行人。为证明自己的主张，翻翻公司向本院提交了如下证据：1、档案机读材料一份；2、准予设立、开业登记通知书、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准通知书、营业执照、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、公司章程、股东会决议、董事会决议各一份；2、房屋租赁协议书、租赁合同、授权委托书、关于同意转租的说明、补充协议、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、承诺书、准予变更（备案）登记通知书、内资公司备案通知书、公司登记（备案）申请书、公司章程修正案、股东会决议各一份；3、通过天眼查查询的利欧元力公司股东出资详情截图两份、利欧元力公司2018年度报告一份。 被执行人利欧元力公司、被申请人杨璐均未作答辩、亦未向本院提交证据。 经审查查明，翻翻公司与利欧元力公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）浙0110民初14710号民事判决，判如如下：一、利欧元力公司于本判决生效后十日内支付翻翻公司著作权许可使用费750000元；二、利欧元力公司于本判决生效后十日内支付翻翻公司逾期付款违约金130162.5元（自2017年11月17日起暂算至2018年8月10日，此后至款项付清之日止的违约金以未支付许可使用费为基数，按日0.065%标准另计）,案件受理费减半收取6301元，由利欧元力公司负担。因利欧元力公司未按时履行生效法律文书确定的给付义务，翻翻公司于2019年4月16日向余杭区人民法院申请强制执行，本院审判部门将利欧元力公司应负担的案件受理费6301元随案移送执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）浙0110执3327号。 另查明，利欧元力公司于2016年2月4日成立，公司注册资本为4000万元，公司由两名股东组成：股东淮安利欧影视投资合伙企业（有限合伙）认缴出资金额为3400万元，出资方式为现金，出资期限为2017年12月31日前，股东杨璐认缴出资金额为600万元，出资方式为现金，出资期限为2017年12月31日前。经查询天眼查系统，利欧元力公司股东出资详情和2018年度企业年报显示股东淮安利欧影视投资合伙企业（有限合伙）已实际缴纳出资3400万元；而股东杨璐未实际缴纳出资600万元。 本院认为，杨璐作为利欧元力公司的股东，未在认缴出资期限内实际缴纳出资额，现利欧元力公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，翻翻公司请求追加杨璐为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加被申请人杨璐为（2016）浙0110执3327号案的被执行人。 二、被申请人杨璐应在尚未缴纳出资范围内对杭州翻翻文化创意有限公司承担责任。被申请人杨璐应在本裁定生效之日起十日内向杭州翻翻文化创意有限公司支付著作权许可使用费750000元、逾期付款违约金130162.5元（自2017年11月17日起暂算至2018年8月10日，此后至款项付清之日止的违约金以未支付许可使用费为基数，按日0.065%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费6301元和申请执行费11265元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月三日 书记员 戴      伟      根
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4106号原告：刘显民，男,1968年6月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王龙生，男，1952年6月19日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘显民与被告王龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。经本院通知，原告刘显民未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘显民撤回起诉处理。审判员  吕丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4452号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12144号民事判决书,于2019年09月23日立案执行申请执行人邵国莉与被执行人葛淼君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7450+50元(其中案件执行标的金额7450元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执276号之三 被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，组织机构代码66421547-7。 法定代表人：桑献忠，该公司董事长。 被执行人：淮北市世容服装有限公司，住所地安徽省淮北市董庄路原东方纺织厂院内，组织机构代码68083857-8。 法定代表人：李亚辉，该公司经理。 被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，组织机构代码74677801-1。 法定代表人：李同海，该公司总经理。 被执行人：李亚辉，男，1960年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭丽，女，1963年11月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：何红，女，1962年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张黎华，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李培荣，女，1962年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨彦虎，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张元武，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李同海，男，1944年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在阜阳监狱第十二监区服刑。 被执行人：杨丽珍，女，1981年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的(2014)淮民二初字第00053号民事判决已发生法律效力。依据该判决，淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍共同负担案件受理费44248元。因淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍未主动交纳，本院于2019年12月13日依法立案，并依法向各被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人桑献忠、杨丽珍未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2019年12月17日冻结了被执行人张元武在徽商银行淮北相阳支行1331201011005945483、工行安徽省淮北牡丹支行1305020001230796508、工行安徽省淮北淮海路支行1305016101102058842、被执行人李亚辉在农业银行淮北相西支行6230523170020118077及财付通085ｅ9858ｅ6ｄｄ33056ｆ8735ｂ02＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝2088302208149467支付账号、被执行人李同海在招商银行淮北分行营业部6214835611379908_20001、工行新疆塔城文化街支行3007020401203644843及财付通085ｅ9858ｅ78ｅ624ｄｂ065ｆｆ2ｅｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账户、被执行人李培荣在建设银行淮北惠黎支行6217001670006366101_156_1及财付通085ｅ9858ｅ07ｃ24ｅ6ａ959385ｆ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号、被执行人杨丽珍在徽商银行淮北银辉支行1330901011006263699、徽商银行淮北古城支行1330201011016225652、被执行人杨彦虎在中国银行淮北人民路支行184229508602、被执行人桑献忠在徽商银行淮北相城支行1331301011016377482、亳州药都农村商业银行金鑫支行62×××26账户内的银行存款，于2019年12月19日冻结了被执行人杨丽珍在中国银行阜阳城南新区支行176718850531ＣＮＹ0、淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行6229538101800990091及财付通085ｅ9858ｅ358ａ31ａ24ｅａ82379＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账户内的银行存款，于2019年12月24日轮候冻结了被执行人淮北颐丰纺织有限公司、赵永芬、李同海名下的银行账户。除上述查封冻结的财产外，本院通过淮北市住房公积金管理中心、淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人桑献忠、杨丽珍纳入失信被执行人名单并对淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，应依法予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北市世容服装有限公司、淮北颐丰纺织有限公司、李亚辉、郭丽、何红、张黎华、李培荣、杨彦虎、张元武、赵永芬、李同海、桑献忠、杨丽珍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6662号原告：王某1，女，汉族，1955年6月4日出生，住山西省应县。委托代理人：李某，大同市平城区向阳街道法律服务所。被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法人代表：郑某，职务：经理。委托代理人：王某2，大同市矿区平泉街法律服务所。原告王某1诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人李某、被告亿丰置业公司委托代理人王某2经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同;二、请求判令被告山西亿丰置业有限公司返还原告购房款656748元,并赔偿利息及损失以购房款为本金,从2014年5月1日至判决生效之日止,按中国银行同期贷款利率计算;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期一层A5-097、A5-098号商铺,销售面积44.78m2,总价656748元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款656748元，应返还于原告，利息（以购房款为本金，2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、商品房认购合同，以证明认购商铺的事实；2、收款收据，以证明交付房款的事实；3、委托经营管理合同，以证明委托管理经营事宜。被告亿丰置业辩称：对原告第一项的诉讼请求予以认可，但对于第二项诉讼请求有异议，因为根据《合同法》第56条的规定，无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力；本案中原被告签订的合同应追溯到合同签订时自始无效，因此本案中的购房款性质应属于不当得利，而不当得利亦适用于诉讼时效的规定，本案中原告请求返还不当得利已经超过了诉讼时效。因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告亿丰置业公司经未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月1日，原告同被告亿丰置业有限公司签订商品房认购合同书一份，约定将位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A5-097、A5-098商铺，面积共44.78平方米销售给原告，原告如约交付总价656748元，被告为其出具了收据；另查明被告亿丰置业公司至今未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。关于原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算，至判决生效之日止，符合法律规定，应予支持，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、第十八条《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王某1返还购房款656748元，并赔偿原告利息损失从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467.48元（缓交），减半后收取5233.74元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十二月四日书记员 马晓茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保424号申请人：遵义市大地和电气有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园。法定代表人：裘新铭，系该公司执行董事。被申请人：襄阳群龙汽车部件股份有限公司。住所地:襄阳市高新技术产业开发区新风路7号。法定代表人：黄晓燕，系该公司执行董事。申请人遵义市大地和电气有限公司于2019年10月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳群龙汽车部件股份有限公司名下银行存款150000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：ASHZ001Z0119Q003132C）为申请人提供担保。2019年12月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，遵义市大地和电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳群龙汽车部件股份有限公司银行存款150000元。冻结银行存款的期限不超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周栋二〇一九年十二月三日法官助理于楠楠书记员秦素素
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初132号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。本院在审理原告江西实达建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西实达建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西实达建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西实达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西实达建设有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙正祥人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  习青勇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4938号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：白清江，男，1955年8月20日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告白清江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 婧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1733号上诉人（一审原告）于松枝，女，汉族，1950年11月20日生，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。上诉人于松枝因诉开封市禹王台区人民政府（下称禹王台区政府）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初738号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：禹王台区政府于2018年8月7日作出禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，您所申请的开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的拟建设项目的批准文件，经审查，该信息属于公开范围。为便民利民，现按您要求的方式通过邮寄方式提供一份拟建设项目的相关文件。开封市中级人民法院一审查明，2018年7月20日，于松枝向禹王台区政府提交政府信息公开申请，申请公开：开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的“拟建设项目批准文件”。2018年8月7日，禹王台区政府作出禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》，以邮寄方式提供了拟建设项目的相关文件。于松枝认为禹王台区政府没有依据法律法规的相关规定对其申请公开的政府信息作出全面答复，仅向其公开了“拟建设项目批准文件”中的一项，侵害了其合法权益，遂提起本案行政诉讼，请求1.依法确认禹王台区政府于2018年8月7日作出的禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2.责令禹王台区政府在法定期限内重新作出《政府信息公开申请答复书》。开封市中级人民法院一审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当及时予以答复。禹王台区政府收到于松枝的申请后，在《条例》规定的期限内及时进行了答复，行政程序合法。针对于松枝申请公开的开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的“拟建设项目批准文件”，禹王台政府已按照于松枝申请要求的方式提供给于松枝，且庭审时于松枝亦作为证据提交。于松枝要求撤销禹王台政府作出的禹政办依申复〔2018〕31号《政府信息公开申请答复书》没有事实根据和法律依据，依法不予支持。开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初738号行政判决：驳回于松枝的诉讼请求。上诉人于松枝不服一审行政判决，向本院提起上诉称，禹王台区政府没有依据法律法规的相关规定对其申请公开的政府信息作出准确、全面的答复。仅公开了“拟建设项目批准文件”中的一项，且该函是行政机关内部往来的信函，不是建设项目批准文件。同时禹王台区政府未提供相应的开封市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划等相关材料。因此，禹王台区政府的答复行为应当被确认违法并依法被撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人禹王台区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，于松枝向禹王台区政府提交政府信息公开申请，申请公开：开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造二期项目相关的“拟建设项目批准文件”。禹王台区政府收到于松枝的申请后，按照法律法规规定的信息依法作出禹政办依申复〔2018〕31号，并向于松枝送达，履行了法定的答复义务。于松枝认为禹王台区政府没有对其申请公开的政府信息作出全面答复，仅向其公开了“拟建设项目批准文件”中的一项，对于此主张，本院认为，被申请信息客观存在是行政机关履行信息公开义务的前提。法律法规规定了行政机关的法定职责，行政机关实际履行职责并在履职过程中制作或保存相关材料的，就会产生相应的政府信息；行政机关实际履行职责但在履职过程中没有制作或者保存相关材料，或者没有实际履行职责的，就不会产生相关政府信息，即行政机关具有履行某项法定职责的义务，并不意味着该行政机关一定制作和保存关涉该法定职责的相关政府信息。本案中，于松枝在诉讼中未提供证据或者线索证明禹王台区政府制作、保存或者获取了其他“拟建设项目批准文件”。故禹王台区政府对其作出的被诉《政府信息公开申请答复书》并无不当。综上，于松枝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回于松枝的上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初738号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人于松枝承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  范明典
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4471号 原告：龙游邦达塑料包装厂，住所地浙江省龙游县石佛乡三和村下洪。 诉讼代表人：罗雪祥，总经理。 委托诉讼代理人：李亚清，女，系公司员工。 被告：龙游翔飞进出口有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道赤步墈头102号。 法定代表人：李亚珍，执行董事。 原告龙游邦达塑料包装厂与被告龙游翔飞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告龙游邦达塑料包装厂于2019年12月9日以龙游翔飞进出口有限公司已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游邦达塑料包装厂的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游邦达塑料包装厂撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由龙游邦达塑料包装厂负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇一九年十二月九日 法官助理吴香君 书记员黄欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1011号申请人:邓伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人邓伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11884号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款12206.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邓伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款12206.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费142元，由申请人邓伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初352号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人潘锁元，男，1945年6月6日出生，汉族，初中文化程度，原陕县钡盐厂退休工人，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月17日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人潘锁元犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人潘锁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底至案发，被告人潘锁元在三门峡市陕州区西张村镇前关村开设麻将室，提供自动麻将桌供周边群众以“打锅”的方式进行赌博，潘锁元从中抽头渔利。2019年8月28日22时许，高某2、高千中等十余人在潘锁元麻将室赌博时，被陕州区公安局民警查获。经查，被告人潘锁元非法获利3000余元。被告人潘锁元到案后能自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，已退缴违法所得3000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人潘锁元户籍证明，无前科证明，到案经过，政府非税收入票据，扣押物品清单，笔记本，证人高某1、李某、高某2、高某3证言，被告人的供述与辩解，微信转账截图等证据。据此认为被告人潘锁元的行为已构成开设赌场罪，并建议判处被告人潘锁元拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人潘锁元对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人潘锁元以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘锁元到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘锁元犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的二副麻将及退缴在案的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月五日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5185号原告：张俊林，男，1971年5月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：常轶丰，男，1971年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张俊林诉被告常轶丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告张俊林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款23670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年前我通过亲友介绍将55000元交存于被告常轶丰及其兄常勇合伙设立的大丰市百信投资有限公司，后我多次索要未果。直至2018年4月15日，被告常轶丰和其兄常勇分别向我出具借款金额为23970元和35957元借条两张，约定每年偿还10%以上，但被告仅偿还300元，余款至今未还。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张俊林的起诉。原告张俊林预交的案件受理费392元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  马月芹二〇一九年十二月十六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5048号原告：高兆锁，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广毅，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：王亚东，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣威大厦913房间。法定代表人：郑小毛，该公司经理。原告高兆锁诉被告王亚东、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兆锁撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告高兆锁负担。审判员  杨素华二〇一九年十二月三十日书记员  杨婧靓
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1123执826号 申请执行人：陈立才，男，1961年9月28日出生，住四川省犍为县。 被执行人：周光俊，男，1971年10月29日出生，住四川省犍为县。 申请执行人陈立才依据四川省犍为县人民法院作出的（2019）川1123民初950号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周光俊应支付申请执行人陈立才劳务费17520元、案件受理费119元。本案的执行费165元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ一九年十二年二十四日 书记员聂志飞
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3593号 原告：蒋运得，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：杨解清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：盘小慧，女，瑶族，湖南省宁远县人，职工。 被告：宁远县福兴页岩砖制造有限公司。 住所地：湖南省宁远县桐山街道高福村6组。 法定代表人：陈小斌，经理。 原告蒋运得诉被告杨解清、盘小慧、宁远县福兴页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运得到庭参加诉讼，被告杨解清、盘小慧、被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司的法定代表人陈小斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运得向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告蒋运得与被告杨解清、被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司于2019年1月29日签订的《宁远县福兴环保砖厂销售协议书》（诉讼过程中增加诉讼请求）二、判令被告立即退还原告购砖款余款29800元，赔偿损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日原告与被告签订了一份《宁远县福兴环保砖厂销售协议书》，双方约定由原告预交购砖款100000元，被告保证每天供应原告两车砖(70桶)，销售期限从2019年2月2日起至2020年2月2日止，如果被告方违约，除退还购砖款外，还要赔偿原告人民币50000元。合同签订后，被告没有按合同执行，只供应了部分砖，从2019年5月份就停止供货了，原告曾多次与被告方联系，遭被告拒绝，不接电话。综上所述，原告与被告签订的协议是合法有效的，被告方应认真履行义务，但被告方不讲信用，不按协议供货，明显违约，应承担违约责任。因与被告洽谈未果，原告只有寻求法律保护，诉讼维权，请人民法院依法办事，公正判决。 被告杨解清、盘小慧、被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司未答辩。 原告蒋运得为支持其诉讼请求，向本院提交了1、2号证据，经本院核实该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司成立于2011年5月11日，法定代表人为陈小斌，被告杨解清与被告盘小慧系夫妻关系，2017年，被告杨解清承包了该砖厂。原告蒋运得从事货物运输，在朋友的介绍下通过微信认识了被告杨解清，2019年1月29日被告杨解清、宁远县福兴页岩砖制造有限公司作为甲方与原告蒋运得作为乙方签订了《宁远县福兴环保砖厂销售协议书》，协议约定销售期限为2019年2月2日起至2020年2月2日止，在双方协议约定时间内标砖价格为每桶(贰佰个)陆拾元，不得加价；自本协议签订日乙方交定金人民币壹拾万元整给甲方，作为以后的砖款，并在单车购砖中逐步扣除；甲方必须每天保证乙方每天不低于装两车砖(柒拾桶)，且质量必须是一级砖；本协议自签订日起生效，如甲方到时因砖价上涨或其他原因违约，除退还乙方所交的砖款外，并赔偿乙方人民币伍万元。协议签订后，原告蒋运得当天给付被告杨解清、盘小慧人民币50000元，第二天又给付被告杨解清、盘小慧人民币50000元，被告盘小慧向原告蒋运得出具了收据并加盖被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司的公章。此后，原告蒋运得从被告处共拉走价值70200元的砖，剩余价值29800元的砖因各种原因无法供货，从2019年5月开始被告杨解清、盘小慧拒绝供货，原告蒋运得多次与被告杨解清、盘小慧协商，遭到被告杨解清、盘小慧的拒绝。原告蒋运得于2019年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋运得与被告杨解清、宁远县福兴页岩砖制造有限公司签订了《宁远县福兴环保砖厂销售协议书》，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，被告杨解清、宁远县福兴页岩砖制造有限公司共向原告蒋运得提供了价值70200元的砖，下欠价值29800元的砖无法供应，从2019年5月开始被告杨解清、宁远县福兴页岩砖制造有限公司拒绝供货，被告杨解清、宁远县福兴页岩砖制造有限公司的行为表明其在履行届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务。故对原告蒋运得要求解除其与被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司、杨解清于2019年1月29日签订的《宁远县福兴环保砖厂销售协议书》，本院予以支持；因被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司、杨解清不积极履行义务，已构成违约，应当承担违约责任，双方约定若被告违约则赔偿原告蒋运得损失50000元，原告蒋运得只诉请赔偿损失10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋运得要求被告盘小慧承担法律责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋运得与被告杨解清、被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司于2019年1月29日签订的《宁远县福兴环保砖厂销售协议书》； 二、由被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋运得购砖款余款人民币29800元，赔偿损失（违约金）人民币10000元，共计人民币39800元，被告杨解清承担连带给付责任； 三、驳回原告蒋运得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司、杨解清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6075号上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会，住所地安阳县伦掌镇当中岗村。法定代表人：李海平，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘喜林，男，1970年10月31日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会（以下简称当中岗村委会）因与被上诉人刘喜林劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年12月18日向上诉人当中岗村委会邮寄送达开庭传票（开庭时间为12月25日8时30分），村委会主任李海平于12月19日收到传票。上诉人当中岗村委会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇一九年十二月三十日书记员  何 瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5057号罪犯王震宇，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地江西省安福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月5日作出(2015)东一法刑初字第3114号刑事判决，以被告人王震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯王震宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王震宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王震宇在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬、余200分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣26分，2018年2月6日因劳动欠产被扣11分，2018年7月17日因产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2018年8月11日因在床上看书被扣5分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王震宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1937号 原告：黄金凤，女，1968年4月1日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：丁燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：温立宪，男，1974年8月31日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：温丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告黄金凤与被告丁燕、温立宪、温丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托诉讼代理人李广红，被告丁燕、温立宪、温丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金319,600.00元及利息70,380.00元。其中2018年4月12日借款84,600.00元，利息25,380.00元；2018年9月13日借款30,000.00元，利息6,000.00元；2018年9月18日借款50,000.00元，利息10,000.00元；2018年9月25日借款55,000.00元，利息11,000.00元；2018年10月17日借款100,000.00元，利息18,000.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：丁燕与温立宪系夫妻关系，温立宪与温丽华系亲兄妹关系。三人共同经营一家颗粒厂。被告以经营颗粒厂需要资金为由，于2018年4月12日向原告借款90,000.00元，利息3分，借款期限6个月，扣除利息5,400.00元，本金为84,600.00元。2018年9月13日向原告借款向原告借款30,000.00元，利息3分，借款期限为6个月。2018年9月18日向原告借款50,000.00元，利息3分，借款期限为6个月。2018年9月25日向原告借款55,000.00元，利息3分，借款期限6个月。2018年10月17日向原告借款100,000.00元，利息5分，借款期限为2个月，被告用易和房产抵押。现全部借款已经逾期，原告要求被告履行还款责任。 被告丁燕辩称，借款属实，借款用于经营厂子资金周转，偿还一部分利息。 被告温立宪辩称，我积极偿还借款。 温丽华辩称，借款属实，偿还了一些利息。 经审理查明：丁燕与温立宪系夫妻关系。丁燕、温丽华因经营厂子需要资金于2018年4月开始向黄金凤借款，并出具借据。2018年4月12日的欠据载明：“借款9万元，利息三分，借用六个月，先扣利息10800元，欠利息5400元”，原告出借金额为84,600.00元；2018年9月13日的欠据载明：“借款3万元整，利息三分，借用六个月”，原告出借金额为30,000.00元；2018年9月18日的欠据载明：“借款5万元整，利息三分，借用半年”，原告出借金额为50,000.00元；2018年9月25日的欠据载明：“借款5.5万元，利息三分，借用半年”，原告出借金额为55,000.00元。2018年10月17日的欠据载明：“借款10万元，利息五分，用两个月，用温丽华易和房产抵押。”庭审中，黄金凤认可被告于2019年8月初偿还借款本金17,000.00元是偿还2018年9月13日借款30,000.00元，被告均无异议，该笔借款本金为13,000.00元。以上尚欠借款本金共计202,600.00元。现丁燕、温立宪、温丽华仍未偿还其余借款本金及利息。 另查明，黄金凤认同温丽华于2018年7月29日、8月26日分别给付利息10,000.00元、2,000.00元、1,000.00元、500.00元，共计13,500.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、营业执照和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告丁燕、温丽华尚未偿还原告借款金额，依约负有积极偿还借款的义务。关于已还本金17,000.00元的认定。原、被告认可该借款偿还2018年9月13日借款30,000.00元，故该笔借款本金认定为13,000.00元。关于原告对2018年10月17日借款100,000.00元诉求，原告放弃在本案中其对被告的相应权利，另行处理。结合以上事实，本院认定案涉借款金额为202,600.00元。关于被告给付利息的认定。因被告对其偿还利息的答辩，未提供证据予以证明，本院不予确认。原告自认被告通过微信转账方式给付利息为13,500.00元，该利息在应支付利息中予以扣除。被告温立宪与丁燕系夫妻关系，被告温立宪对夫妻共同经营所负的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁燕、温立宪、温丽华于本判决生效后十日内偿还原告黄金凤借款202,600.00元及利息（其中：借款84,600.00元从2018年4月12日开始计算；借款13,000.00元从2018年9月13日开始计算；借款50,000.00元从2018年9月18日开始计算；借款55,000.00元从2018年9月25日开始计算至本判决确定给付之日止，按月息2分给付，已给付利息13,500.00元予以扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,575.00元，由被告丁燕、温立宪、温丽华负担2,266.00元，由原告黄金凤负担1,309.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10898号原告：肖某，女，2014年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人：肖卫林，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：费志浩，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。本院于2019年11月14日立案受理了原告肖某诉被告费志浩、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告肖某于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十六日书记员  褚振栋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8196号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：郭聪，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证登记住址为福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告郭聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告郭聪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金202812.13元，利息261616.54元，违约金10500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费20747元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第一项违约金包括滞纳金8500元、违约金2000元；第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2011年6月7日被告郭聪向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××65)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。郭聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，郭聪向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。郭聪申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，郭聪所欠信用卡本金202812.13元、利息261616.54元、滞纳金8500元、违约金2000元。再查明，滞纳金8500元于2017年1月1日之前产生，违约金2000元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与郭聪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为郭聪办理信用卡并提供相应服务的义务，但郭聪却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张郭聪归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金202812.13元、利息261616.54元、滞纳金8500元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金2000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金2000元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭聪于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金202812.13元、利息261616.54元、滞纳金8500元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8735元，由郭聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执550号 申请执行人：谭子礼，男，1965年11月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县潭湾镇三甲塘村1组。 被告：杨湖南，男，1951年5月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇公园街4组。 本院在执行申请执行人谭子礼与被执行人杨湖南买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨湖南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初836号 民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李鹏程
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢132号之一申请执行人：华新桥，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁仕勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人华新桥与被执行人梁仕勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2018)鄂0321民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华新桥于2019年7月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人梁仕勇归还借款9000元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1.本院依法向被执行人梁仕勇送达恢复执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人梁仕勇名下部分银行账户。3.通过执行系统查询，被执行人梁仕勇名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已对该车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法处置。4.本院对被执行人梁仕勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁仕勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  何明坤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执341号 申请执行人胡言虎，男，汉族。 被执行人胡小凤，女，汉族。 被执行人胡代军，男，汉族。 胡言虎与胡小凤、胡代军婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡言虎于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡小凤、胡代军返还彩礼40000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日、2019年10月25日、2019年12月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的网络存款（已冻结），无房产、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月16日限制了被执行人胡小凤、胡代军非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人胡小凤、胡代军送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月19日到被执行人所在地铁佛寺镇安坪村村委会了解被执行人胡小凤、胡代军家庭情况，胡小凤为一级聋哑残疾人，胡代军和其女胡小凤均属于国家精准扶贫帮困户。 5、本院于2018年11月16日将被执行人胡小凤、胡代军纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 涛