wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异58号案外人:王砚玲，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。委托代理人：李林江，男，1994年5月22日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住河唐山市丰润区常庄乡金川院村59号，住河唐山市丰润区。申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区左家坞镇大松林村二区6排108号，住唐山市丰润区。被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠。被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。法人代表人：刘继忠。被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。法定代表人：刘继忠。在执行机构执行申请执行人王来齐、史宏玉与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）、迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）民间借贷纠纷一案，案外人王砚玲于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元502号坐落于迁西县花园里二期4号楼2单元502号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王砚玲称，申请执行人诉被执行人、刘继忠债务纠纷一案，申请执行人向唐山市中级人民法院申请强制执行。于2019年9月2日出具(2018)冀02执17804号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于迁西县花园里位于迁西县二期所有的房产进行查封，其中包含异议申请人购买的位于××县二期4号楼2单元502的位于迁西县花园里二期4号楼2单元502号房屋。异议申请人于查封前分1次交款购买花园里小区4号楼2单元502房屋，于2018年7月21日交被执行人吉开成房地产公司40万元，被执行人吉开成房地产公司给异议申请人出具收据1份，异议申请人于2018年7月21日与被执行人吉开成房地产公司签署《商品房买卖合同》。在唐山市中级人民法院(2018)冀02执17804号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，该楼房所有权归申请人，贵院所查封的迁西县花园里二期4号楼2单元502的房屋归异议申请人所有，故异议申请人要求贵院解除该房屋的查封，维护购房者的合法权益。本院查明，王来齐、史宏玉与吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司民间借贷纠纷一案在审理过程中，依据王来齐、史宏玉的保全申请，本院于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结吉开成房地产公司、忠魁工贸公司、栗神生物公司名下银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值财产。2018年8月13日，本院向迁西县住建局送达协助执行通知书，查封了吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101的花园里小区二期4号楼1单元101、、102…及4号楼2单元101.102…共27套房产。在上述查封的房产中包含本案涉案房产4号楼2单元502号。2018年9月4日，吉开成房地产公司向本院提出复议申请，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0208民初4262号之一民事裁定书，裁定驳回吉开成房地产公司的复议请求。2018年9月27日，本院作出（2018）冀0208民初4262号民事判决书。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月2日作出（2018）冀02执17804号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吉开成房地产公司开发的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101的迁西县花园里小区二期4号楼1单元101、102、201、202、301、402、601、602、701、801、1002、1102室楼房，4号楼2单元101、102、201、202、502、601、602、701、702、801、802、902、1001、1002、1102室楼房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的其与被执行人吉开成房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》的签订日期虽然在执行机构查封之前，并提供收据证明在查封之前已支付全部价款，但案外人未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证明，故案外人王砚玲的异议不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王砚玲的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十二月二十六日书记员 邢书萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31788号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高小利，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告张利辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高小利、张利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高小利、张利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告高小利、张利辉偿还原告剩余贷款本金342368.48元；二、被告高小利、张利辉支付拖欠利息20260.28元、本金罚息3505.63元，利息复利1019.66元（截至2019年8月14日止），并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金342368.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20260.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为367154.05元（截止2019年8月14日）；三、被告高小利、张利辉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告高小利、张利辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为03779847N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高小利、张利辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高小利、张利辉承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人高小利、张利辉。2、借款金额42.6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月15日。4、还款方式为中段贷款金额21.3万按期等额还款、尾款贷款金额21.3万按期净息还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率为中段贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%；尾款贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%；。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告高小利以其名下宝马牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｃ×××××、发动机号为03779847N55B30A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月14日，被告高小利、张利辉尚欠原告贷款本金342368.48元，利息20260.28元，本金罚息3505.63元，利息复利1019.66元，共计367154.05元。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告高小利、张利辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告高小利、张利辉支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告高小利所有的宝马牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｃ×××××、发动机号为03779847N55B30A）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告高小利、张利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高小利、张利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金342368.48元，利息20260.28元，罚息3505.63元，复利1019.66元，共计367154.05元（暂计至2019年8月14日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告高小利、张利辉于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高小利名下宝马牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｃ×××××、发动机号为03779847N55B30A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由被告高小利、张利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十六日书记员 薛庆灵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14689号申请执行人:田晓梅，，住所地遵化市。被执行人：遵化市福大家居城，地址遵化市。法定代表人：刘存福。被执行人:刘存福，男，汉族，1969年7月24日出生，住所地唐山市。申请执行人田晓梅与被执行人遵化市福大家居城运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5762号民事调解书已经发生法律效力。田晓梅于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人遵化市福大家居城给付申请人田晓梅0.18万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月20日到被执行人公司所在地遵化市××里、唐山市路北区华岩路华岩外贸楼3楼2门401室调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十三日书记员 钱术芳（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2720号   原告：，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。   被告：龚河，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。   原告与被告龚河民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月13日原告以与被告自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚河的起诉。   本院认为：原告许庆存的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告龚河的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇承担（原告已交费用25元）。   审判员 毕 建   二〇一九年十二月十三日   书记员 阿丽玛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5290号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：徐赛，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。被执行人：孙绍静，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。本院在执行(2018)沪0101民初13625号海通恒信国际租赁股份有限公司与徐赛、孙绍静融资租赁合同纠纷一案查封了被执行人徐赛名下苏牌汽车三辆，但未实际控制，暂时无法处置；以(2019)沪0101执5288号一案划拨了被执行人徐赛名下银行存款人民币14539.54元且已发放完毕。另查明：被执行人徐赛、孙绍静名下其他无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1787号之一 申请执行人：潘小波，男，1990年2月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈剑，男，1987年1月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人潘小波与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘小波于2019年11月01日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1787号，执行标的为31800元及债务利息，本案诉讼费275元及执行费381元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月04日，本院向被执行人陈剑邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人陈剑未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月01日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人陈剑名下9个银行账号，共冻结金额为205.63元；冻结被执行人陈剑名下2个财付通账号，共冻结金额为48.91元；冻结被执行人陈剑1个支付宝账号，冻结金额为4.15元；本院已查封被执行人陈剑名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未扣押到上述车辆；另查被执行人陈剑名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年11月07日，本院依法决定将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈剑采取限制高消费措施。 4、2019年12月02日，本院依法决定对被执行人陈剑采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人陈剑户籍地法院安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人陈剑尚应支付申请执行人31800元及债务利息，并支付本案诉讼费275元及执行费381元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12175号原告：尹秋连，女，1962年6月13日生，汉族，住河南省内黄县。原告：燕春姣，女，1938年1月25日生，汉族，住址同上。原告：高卫军，男，1988年4月23日生，汉族，住址同上。原告：高娜，女，1987年3月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟、刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：邱保根，男，1973年1月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告尹秋连、燕春姣、高卫军、高娜诉被告邱保根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹秋连、燕春姣、高卫军、高娜于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秋连、燕春姣、高卫军、高娜的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹秋连、燕春姣、高卫军、高娜撤诉。案件受理费减半收取2107元，由原告尹秋连、燕春姣、高卫军、高娜负担。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十一日书记员  秦梦璐
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初357号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄喜光，男，1970年7月1日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区**********，公民身份号码440************811。因本案于2019年9月25日被饶平县公安局刑事拘留，同年10月9日被饶平县人民检察院批准逮捕，同年11月21日饶平县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月*8日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人黄喜光犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人黄喜光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日17时38分，被告人黄喜光驾驶一辆赣C*****号牌重型自卸货车沿334省道自南往北方向行驶，途至334省道33km+100m处，在超越前方同向由被害人钱某平驾驶的无号牌普通二轮摩托车时碰刮到二轮摩托车，致被害人钱某平倒地后被赣C*****号牌重型自卸货车右后轮碾压，造成被害人钱某平当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄喜光在肇事现场报警并投案自首，到案后如实供述自己的罪行。2019年10月6日，被告人黄喜光的亲属及赣C*****号牌重型自卸货车车主与被害人钱某平的亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属的损失共计人民币456000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人依法从轻处理。经饶平县公安局交通警察大队认定：黄喜光负本事故的全部责任，被害人钱某平无事故责任。经饶平县********鉴定：钱某平符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检黄喜光血液样品中未检出乙醇成分。上述事实，被告人黄喜光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜光违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议，依法可予从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人黄喜光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处七个月有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以支持。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄喜光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇一九年十二月十日书记员  陈若乔
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监23号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住萧县。原审被告：王冬其，男，1981年5月17日出生，汉族，住萧县。原审被告：王广振，男，1956年5月6日出生，汉族，住萧县。原审被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与王冬其、王广振、郝井旗民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2015)萧民一初字第01120号民事调解一案审判程序存在违法情形，并于2019年11月27日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200014号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9991号之一申请人：高新华，女，汉族。被申请人：李建波，男，汉族。被申请人：郑彩霞，女，汉族。申请人高新华与被申请人李建波、郑彩霞民间借贷纠纷一案，申请人高新华于2019年12月20日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人李建波、郑彩霞银行存款188,700元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李建波名下位于百里奚路63号房产壹处（房产证号：40××56）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人高新华的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建波、郑彩霞银行存款188,700元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十日书记员  狄晓宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初522号原告：张美，女，1962年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告张美诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张美在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张美诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5036号 原告：朱淑贞，女，1969年12月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘淑娇，女，1989年7月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区环北东路239-1号。 负责人：汪巧华，经理。 委托代理人：郑利军，系公司员工。 原告朱淑贞与被告潘淑娇、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱淑贞、被告潘淑娇、被告阳光保险公司的委托代理人郑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘淑娇赔偿原告医疗费12161.64元，误工费11648元，护理费8918元，住院伙食补助费1470元，交通费500元，营养费1000元，电动车修理费300元，合计损失35997.64元；二、判令被告阳光保险公司在承保范围内承担直接支付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日11时16分，被告潘淑娇驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在小对面工商银行与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经仙居县公安局交警大队认定，被告潘淑娇驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆和行人通行负事故的全部责任。浙Ｊ×××××小型轿车投保于被告阳光保险公司。事故发生后，原告在仙居县中医院住院治疗49天，出院后在仙居县人民医院门诊治疗。被告潘淑娇在本次事故中承担全部责任，被告阳光保险公司在承保范围内承担直接支付责任。 被告潘淑娇辩称，对超医保用药的合理部分愿意承担，其他与保险公司意见一致。 被告阳光保险公司辩称，对事实发生经过及交警责任认定没有异议，肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及三者险（50万元），并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。医疗费中超医保部分892.08元不予认可，误工费认可8960元，护理费认可6860元，电动车修理费认可50元，对原告提出的住院伙食补助费及交通费予以认可，诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2019年4月2日11时16分，在小对面，被告潘淑娇驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告潘淑娇负事故的全部责任。原告受伤后在仙居县人民医院等接受治疗，其中住院治疗49天。 事故产生的损失：医疗费12161.67元，其中非医保部分751.14元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），误工费11648元（182元/天×64天），护理费8918元（182元/天×49天），交通费500元，电动车修理费300元，合计34997.67元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、检查报告单、医疗发票、费用清单、医疗证明书、修理费发票及当事人的陈述等所证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告潘淑娇负事故的全部责任，应由其承担完全的民事赔偿责任。被告阳光保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张营养费，未有医生证明，本院不予支持。原告合理损失共计34997.67元，由被告阳光保险公司在保险责任范围内直接赔付原告34246.53元。原告非医保部分的医疗费751.14元，由被告潘淑娇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告朱淑贞经济损失34246.53元； 二、由被告潘淑娇赔偿原告朱淑贞经济损失751.14元； 三、驳回原告朱淑贞的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告潘淑娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初169号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人谭红庚，男，1976年8月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 被告人祝孙美，男，1976年11月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法经营犯罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。 被告人钟汉东，男，1987年1月5日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人祝孙美、钟汉东、谭红庚犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员饶家浩参加的合议庭，阳大民担任法官助理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、助理检察官朱彤出庭支持公诉。祝孙美、钟汉东、谭红庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人祝孙美在没有办理烟花爆竹经营零售许可证的情况下，分别于2018年1月13日、1月27日、4月13日从“浏阳市湘丰烟花制作有限公司”陈某1处购买了4248元、46000元、42000元的烟花；经被告人钟汉东介绍，祝孙美分别于2018年4月28日、5月4日从没有办理相关销售烟花爆竹经营许可证的“江西省宜春市袁州区鑫诚花爆制作有限公司”谭红庚处购买了48940.8元、11245.8元的鞭炮。祝孙美购买的烟花爆竹总价值152434.6元，获利一万余元。 被告人祝孙美于2018年9月3日办理了烟花爆竹经营零售许可证，随后从未取得烟花爆竹经营许可证的被告人谭红庚处购买烟花爆炸133313.4元。谭红庚向祝孙美销售烟花爆竹共计193500元，获利一万四千余元。被告人钟汉东在没有烟花爆竹道路运输经营许可证的情况下为祝孙美、谭红庚运输烟花爆竹，金额达193500元，获利七千余元。 被告人祝孙美于2018年12月27日主动到城步苗族自治县公安局投案并如实供述了自己的罪行。到案后，被告人谭红庚、钟汉东均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祝孙美、谭红庚、钟汉东在开庭审理过程中无异议，且有鞭炮及烟花（照片）;烟花爆竹经营（零售）许可证、抓获经过、到案经过、情况说明、出所证明、道路运输经营许可证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、安全生产许可证、入库单、交货款、户籍资料、车辆照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押、提取等笔录、收缴物品清单；证人陈某1、钟某、祝某1、祝某2、陈某2、漆某、阳某、杨某、肖某、唐某、刘某的证言；被告人祝孙美、谭红庚、钟汉东的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。3被告人均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人祝孙美、谭红庚违反国家规定，未经许可违法经营法律、法规规定的专营、专卖物品；被告人钟汉东违反国家规定,未经许可，违法为祝孙美、谭红庚运输法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，3被告人均已构成非法经营罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经祝孙美、钟汉东、谭红庚质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。祝孙美主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。钟汉东、谭红庚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据祝孙美、钟汉东、谭红庚的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，对3被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对祝孙美、钟汉东、谭红庚适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，另对祝孙美适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对钟汉东、谭红庚适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭红庚犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人祝孙美犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人钟汉东犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人谭红庚违法所得人民币一万四千元、被告人祝孙美违法所得人民币一万元，被告人钟汉东违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  饶家浩 二〇一九年十二月十八日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1082号孟凡静、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司：申请执行人孟凡静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1134号民事调解书已发生法律效力。于2019年12月12日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自觉向申请执行人执行款1144元。为此，生效法律文书确定的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当履行的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1082号执行案件执行完毕，于2019年 12月13日结案。  二〇一九年十二月十三日1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6782号 原告：怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司 法定代表人：蒋可，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅， 被告：谢涛源，男，汉族， 原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司诉被告谢涛源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告谢涛源的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司撤回对被告谢涛源的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龚小珍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执980号之一申请执行人：黄忠祥,男,汉族，宁县新庄镇米家沟村，农民。被执行人：鱼致信，男,汉族，宁县新庄镇米家沟村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初2138号民事调解书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中申请执行人撤销执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案符合终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1923号申请执行人杨利民，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于会军，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘淑利，女，1974年4月4日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王晓梅（曾用名王玉梅），女，1979年12月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马志文，男，1977年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人成玉荣，女，1953年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人杨利民与被执行人成玉荣、马志文、于会军、潘淑利、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2980号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付89600.00元，缴纳执行费1244.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1926.69元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人成玉荣、马志文、于会军、潘淑利、王晓梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2980号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十八日书记员  肖志红
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2418号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，汉族，1988年12月10日出生，住邵阳县。系该公司员工。被告：李建军，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：肖桂兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。系李建军之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告李建军、肖桂兰金额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参与审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人银锦到庭参加诉讼，被告李建军、肖桂兰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建军、肖桂兰偿还在昭阳农商银行所借贷款本金50000元，利息6713.71元（算至2019年9月27日止，后期利息顺延照计，包括逾期利息）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告李建军、肖桂兰夫妇于2016年7月25日向原告银行申请信用贷款50000元，用于装修房屋，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年。当天，原告即依约为二被告办理好贷款相关手续，并交与便民卡一张。2017年9月15日，被告李建军持该便民卡借款50000元，借款期限一年，借款年利率为7.395%。2018年9月15日，该借款到期后，经原告工作人员多次催收未果，为确保原告的利益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李建军、肖桂兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告企业登记资料及二被告的身份证、结婚证，证明双方的诉讼主体资格适格，被告李建军、肖桂兰系夫妻关系；2、借款申请书、最高额借款合同，证明原告与被告李建军、肖桂兰梅在2016年7月25日订立借款合同，向原告借款50000元，双方约定借款年利率7.395%，按月结息，逾期还款利率上浮10%，原告已向二被告交付了全部借款；3、欠款本息清单，证明被告李建军、肖桂兰现尚欠原告本金50000元，利息及逾期利息6713.71元（算至2019年9月27日）；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定本案基本事实如下：2016年7月25日，被告李建军、肖桂兰夫妇以装修房屋需要为由共同向原告银行借款50000元，双方订立《最高额借款合同》，约定借款年利率为7.395%，逾期还款利率上浮10%，按月度结息，借期一年。上述合同订立后，原告于2017年9月15日将借款50000元交付给被告李建军。此后被告李建军、肖桂兰未能按期偿还借款本息，至2019年9月27日，被告李建军、肖桂兰尚欠昭阳农商银行本金50000元，利息及逾期利息6713.71元。借款到期后，经原告催收无果，向本院起诉要求二被告履行清偿义务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李建军、肖桂兰向原告借款50000元，并以实际履行，双方形成金融借款合同关系，对此亦有《福祥便民卡借款申请书》、《最高额借款合同》为证，本院予以认定，现原告要求被告李建军、肖桂兰按照合同约定偿还借款本金及至2019年9月27日的利息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告肖桂兰系被告李建军妻子，其亦在《福祥便民卡借款申请书》、《最高额借款合同》签名，说明其认可为夫妻共同借款，故对原告要求被告肖桂兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、李建军、肖桂兰于本判决生效后十五日内清偿向湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所借本金50000元，利息及逾期利息6713.71元（利息算至2019年9月27日），并以借款本金50000元为基数，承担自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一项所列款项，被告李建军、肖桂兰于本判决生效后十日内汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取609元，由被告李建军、肖桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇一九年十二月十三日法官助理尹烽书记员唐果梅
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审243号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉弘盛丰农业科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街综合村一组外2号，统一社会信用代码91420115MA4KX62820。法定代表人:陈泉亮，总经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉弘盛丰农业科技发展有限公司作出的夏自然资规罚(2019)01021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01021号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2017年3月，被执行人武汉弘盛丰农业科技发展有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街道跃进村集体土地2.72亩，从事精准扶贫饲料加工厂项目。根据武汉市江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地。该项目建筑占地面积为1814.28平方米（折2.72亩），建筑面积1814.28平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年5月30日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01021号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的2.72亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区山坡街道跃进村；2、限期拆除在非法占用的2.72亩土地上新建的1814.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.72亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币54428元。被执行人武汉弘盛丰农业科技发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年12月13日被执行人交纳了罚款54428元，经催告后仍未全部履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉弘盛丰农业科技发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01021号《行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  余海燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5479号上诉人(原审被告)：蒋丽华，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩明辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人蒋丽华因与被上诉人韩明辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷,肇事司机李志刚是本案直接侵权人,应当作为一审被告参加诉讼并承担相应的责任，一审判决蒋丽华承担赔偿责任的事实依据和法律依据不明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3975号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人蒋丽华预交的二审案件受理费1053元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一九年十二月二十三日法官助理刘潇书记员崔昆阳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2783号原告：白银市花苑物业管理有限公司。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛国部。被告：景煜捷。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告景煜捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员王瑞林法官助理李景香书记员路正敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7489号 申请执行人石飞航，男，1994年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人毛利秀，女，1990年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人石飞航与被执行人毛利秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1092号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石飞航向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息77000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛利秀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛利秀名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。截至2019年12月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施,并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛利秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初61号原告王胜英，女,1976年12月13日出生,汉族，住广昌县。原告卢华戈，男,1996年1月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人杨娅，江西华赣律师事务所律师。被告广昌县人民政府，住所地：广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，县长。被告广昌县工业和信息化局，住所地：广昌县旴江镇解放南路154号。法定代表人张华伟，局长。两被告共同委托代理人赖东明，广昌县工业和信息化局副局长。两被告共同委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。第三人刘世军，男，1950年6月18日出生，汉族，住广昌县。第三人刘贵生，男,1946年04月27日出生，汉族，住广昌县。第三人刘世义，男,1951年10月10日出生，汉族，住广昌县。第三人刘宁生，男,1955年08月03日出生，汉族，住广昌县。第三人刘世华，男,1958年10月12日出生，汉族，住广昌县。第三人刘世昌，男，1963年09月02日出生，汉族，住广昌县。第三人刘世英，女,1944年04月01日出生，汉族，住抚州市临川区。共同委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。本院在审理原告王胜英、卢华戈诉被告广昌县人民政府、广昌县工业和信息化局不履行房改法定职责一案中，原告王胜英、卢华戈以其就案涉房改事宜已与第三人刘世军、刘贵生、刘世义、刘宁生、刘世华、刘世昌、刘世英等7人达成调解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王胜英、卢华戈的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王胜英、卢华戈撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王胜英、卢华戈负担。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月二十日法官助理刘凯超书记员刘云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：税国松，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：董治伦，该公司经理。再审申请人税国松因与被申请人重庆利久建材有限公司(以下简称利久建司)合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。税国松申请再审称，（一）二审认定事实不清。（二）二审认定税国松完全违约错误，双方均有违约。（三）二审认定承包期间不符合实际情况，承包期间应从2014年6月1日起至2015年4月8日止。（四）利久建司存在违约行为，应减轻税国松的违约责任。税国松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为利久建司是否存在违约行为；承包费的计算期间。关于利久建司是否存在违约行为的问题。公司印章及财务章是税国松对外开展经营活动的必要条件，但双方协议中并未约定利久建司应当将公司印章移交给税国松，而税国松作为公司股东对此应知晓并不持异议，故利久建司未移交公司印章行为并不构成违约。由于双方系内部承包关系，故向相关部门申请停电等外部活动均以利久建司名义进行符合承包合同的约定。若利久建司系单方面采取停电措施，税国松对利久建司的停电行为没有表示异议、也未主张权利与常理不符。税国松在利久建司申请停电期间客观上仍然存在一定的生产经营行为。因此，税国松以利久建司申请停电为由，主张利久建司构成根本性违约缺乏事实和法律依据。因利久建司于2015年4月12日将对重庆松汇新型建材有限公司的债权2059321.45元转让给赵治建，该行为违反了双方债权债务移交的协议约定，已构成违约，对该违约行为，税国松主张应当在承包费中抵扣等问题，因其未在一审中提出反诉请求，二审不予审理并无不当。关于承包费计算期间的问题。双方约定“承包期内，矿山安全生产投入或技术改造投入全部由乙方承担，承包期内矿山相关证照年审延续等所有合法生产手续由乙方出资办理”，故税国松认为其承包期最多计算至2015年4月8日，即綦江区安监局綦安监发【2015】14号文件暂停利久建司石灰岩矿山民爆物品使用止的理由不成立。双方自2014年9月起，曾因承包费交纳、公司公章及财务章移交、施工停电、公司债权移交及转让等发生纠纷，同时因市场销售环境不好等多种因素，利久建司自2015年1月起长达一年多时间事实上处于停产停工状态，双方合同目的显然早已无法实现。虽然利久建司于2016年5月10日以税国松未缴纳剩余承包费为由，书面通知税国松解除了双方协议，但利久建司明显怠于行使权利，导致损失的扩大。税国松虽然曾多次要求与利久建司协商解除合同等事宜，但无法达成协议后不积极主张权利，导致损失扩大亦有责任。从公平地平衡双方利益角度，利久建司向行政主管部门綦江区安监局提交《非煤矿山企业停产停工报告》，表明利久建司对税国松承包期内企业已停产停工状态事实的认可，并已知晓其合同目的显然无法实现，结合税国松多次要求协商解除合同的事实，该行为应视为利久建司已事实上同意解除合同，故二审认定2016年1月6日应为承包费计算的截止点，即承包期间从2014年6月1日起至2016年1月6日止并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回税国松的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1791号被执行人:郭瑞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1791号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人郭瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞账户内存款人民币3900元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2139号 申请执行人：庄为标，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵桥，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人庄为标与被执行人赵桥（2019）皖1323民初5056号劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5056民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 彬
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1519号 莫丽、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的莫丽申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人支付逾期办证违约金18960元，并负担案件受理费120元，申请执行费186元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10304号原告:濮阳县中原饲料厂。住所地：濮阳县庆袒镇西开发区。负责人：贾启振职务：经理。被告：刘根，男，1969年8月16日生，汉族，住滑县。原告濮阳县中原饲料厂与被告刘根买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县中原饲料厂申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳县中原饲料厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳县中原饲料厂负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月五日书记员  张晨曦
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢384号 申请人：范存厚，男。 委托代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。 被执行人：中国农业银行三原县支行。 法定代表人：张圣河，行长。 委托代理人：权向阳，副行长。 委托代理人：党兴武，陕西一元律师事务所律师。 本院在执行申请执行人范存厚申请执行中国农业银行三原县支行劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行完毕本案执行案件款，申请执行人范存厚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 展
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3467号 四川仁众投资管理有限公司、双流区演义老味火锅店、薛国良： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2854号民事判决，于2019年10月25日立案执行四川仁众投资管理有限公司与双流区演义老味火锅店、薛国良侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支共计85000元、迟延履行利息。执行中，本院扣划被执行人账户内存款97654.38元，并已将经济损失及合理开支85000元、迟延履行利息1383.38元共计86383.38元案款划至申请执行人账户，催收（2018）川01民初2854号民事判决中应由双流区演义老味火锅店承担的诉讼费用6000元、本案执行费1285元均已上交国库，多扣划的3986元已退还至被执行人账户。关于（2018）川01民初2854号民事判决中应由双流区演义老味火锅店承担的诉讼费用6000元，申请执行人四川仁众投资管理有限公司可向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2207号 赖光裕、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的赖光裕与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2019）湘0626民初2897号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1709号起诉人唐世聪，男，汉族，1989年8月26日出生，现住址河北省保定市莲池区。2019年12月16日，本院收到起诉人唐世聪的起诉状，起诉人请求法院判令：1.被起诉人给付设备租赁款19756元；2.诉讼费用、保全费用由被起诉人承担。起诉人称,2019年11月22日，被起诉人张天祥从起诉人处租赁脚手架，双方签订租赁明细单，约定租金每日237元。2019年11月24日，被起诉人租赁配件约定每日租金30元。2019年11月24日，被起诉人又租赁配件，约定每日租金39元，被起诉人将上述脚手架用于清苑区百中医院外墙装修。2019年12月13日百中医院负责人打电话通知起诉人，被起诉人现在已经失联，工程也只装修了一半。起诉人多次通过电话、微信联系被起诉人索要租赁费和租赁设备，但是被起诉人均拒绝接听、回复。被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为起诉人唐世聪诉张天祥租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地与合同履行地均不在我辖区，我院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对唐世聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月十七日书记员  常明姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15575号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：李晟，男，1993年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告李晟追偿权纠纷一案中，2019年12月16日原告湖北鑫海林投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1179元减半收取589.5元及公告费300元，均由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 王泉旺人民陪审员熊静二〇一九年十二月十六日法官助理杨冠乔书记员李文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3542号申请人：赵建源，男，1989年1月15日生，汉族，住天津市。申请人：蔡建军，男，1975年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵建源与申请人蔡建军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵建源因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蔡建军赔偿申请人赵建源医疗费1340元；二、申请人蔡建军一次性赔偿申请人赵建源2660元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵建源与申请人蔡建军于2019年8月12经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4407号之一 申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂，住所地台州市黄岩区西城街道模具城二环西路890号，组织机构代码:MA29W13J0。 法定代表人王灵月。 被执行人俞建军，男，1970年12月10日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人俞建军为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2765号民事调解书一案中，于2019年11月20日向被执行人俞建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人俞建军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂加工款人民币18468元及诉讼费206元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费180.11元。但被执行人俞建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人俞建军于2019年11月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年04月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人俞建军达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年04月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初2765号民事调解书执行案件的执行。 若被执行人俞建军不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月五日 代书记员 林君华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2102号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。被执行人李玉莲，女，1982年10月14日生，汉族。住所地云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李玉莲合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0402民初2882号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李玉莲于2019年8月14日前向中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡欠款本金82259.02元及截止2019年4月25日的利息8294.93、违约6640.73、手续费5405.36元；2019年4月26日之后的利息、违约金、按双方约定适用的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本金清偿之日止；案件受理费2352元，减半收取1176元，李玉莲自愿负担（于2019年8月17日前支付给中国建设银行股份有限公司玉溪市分行）。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求由被执行人李玉莲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金82259.02元、截止2019年4月24日的利息8294.93元、违约金6640.73元、手续费5405.36元、2019年4月25日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止；负担案件受理费1176元；应交执行费1439元（申请执行人未预交），以上合计105215.04元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  荆国鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5688号 原告：应杰，男，1968年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：管书凝，女，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告应杰为与被告管书凝民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告应杰的申请，本院依法对被告管书凝的财产采取了保全措施。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告应杰及其委托诉讼代理人吴智敏、被告管书凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3630000元及自2019年9月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款，双方于2019年9月23日进行结算，被告尚欠原告借款本金3630000元，并由被告出具了借条一份，约定借款月利率为1.5%。被告至今未归还上述借款本金及利息。 被告管书凝答辩称：2016年的1639000元是投资款，2018年3月初的2000000元是借款。后因原告要求被告归还全部款项，被告也同意将上述两笔款项作为借款并出具借条。被告希望原告能够免除利息，愿于2020年2月底前归还借款本金3500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告应杰与被告管书凝之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告管书凝尚欠原告借款本金3630000元及自2019年9月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的事实清楚，应予以清偿。被告管书凝关于涉案借款中的1639000元系投资款的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告管书凝于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应杰借款本金3630000元，并支付自2019年9月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36376元，减半收取18188元，财产保全费5000元，合计23188元，由被告管书凝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：王泽凯，该行行长。被执行人：林爽,女性,1988年3月26日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：郑河,男性,1986年4月20日出生,汉族，农民，住大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与林爽、郑河借款合同纠纷一案中，被执行人林爽、郑河的财产进行了查询，不动产、住房公积金、银行理财产品、股息红利、收益类保险等均未查到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年十二月二十一日()书记员  李连海
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1769号申请执行人：周口明玖商贸有限公司，住所地：周口市川汇区建新路门面103-104，统一社会信用代码：914116003450091314。法定代表人：张义明，系该公司总经理。被执行人：宋志立，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省周口市川汇区。关于周口明玖商贸有限公司申请执行宋志立买卖合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年8月21日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，也查找不到被执行人的下落，本院于2019年12月10日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口明玖商贸有限公司不能提供其下落，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初985号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人52度全兴大曲89#30件、52度五粮神精品30件、金泸州（金色七音）20件，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其下落，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月十一日（）书记员  柳二虎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15369号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：李广仁，男，汉族，1963年7月出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告李广仁物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3151号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：熊志兵，男，1977年1月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：龙兵，男，1975年1月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：何志兵，男，1977年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告熊志兵、何志兵、龙兵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对被告熊志兵、何志兵、龙兵的起诉。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  任小敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍 蕾
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1080号申请执行人：汪秋萍，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行汪秋萍与巴勤莉、朱建新民间借贷纠纷一案中，被执行人巴勤莉、朱建新名下暂无可供执行的财产，申请执行人汪秋萍亦未能提供被执行人巴勤莉、朱建新名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十二日法官助理王炜书记员姚烨
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1521号之一申请执行人:黄兴洋，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：毕俊起，男，1991年4月14日生，住河南省兰考县。申请执行人黄兴洋与被执行人毕俊起租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3251号民事调解书已发生效力，双方一致同意被告毕俊起于2019年9月1日前给付原告黄兴洋租赁费28680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行10000元，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号车辆，现两车均去向不明，本院已查封该车辆（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封、冻结措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕俊起继续负有向申请执行人黄兴洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  郭国起审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二十七日书记员  司文星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖159号原告：荣辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，该公司总经理。被告：杜文进，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告荣辉与被告山东省水利工程局有限公司、杜文进建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年10月21日立案。荣辉诉称，2011年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工3标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告却拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给杜文进。故诉至法院，请求法院判令：1、第一被告和第二被告支付工程款1280000元；2、第一被告和第二被告支付利息（2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息）；3、第三被告徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处在欠付工程款范围内承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，因被告杜文进系该院人民陪审员杜长洲的儿子，不便行使管辖权。本院认为，因被告杜文进与江苏省徐州市铜山区人民法院人民陪审员杜长洲系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  翟羽佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2270号罪犯冷春天，男，1992年5月17日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，现在辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽1402刑初152号刑事附带民事判决，以被告人冷春天犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷春天在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯冷春天能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冷春天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯冷春天减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯冷春天减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月24日至2025年5月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23546号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：王鑫，男，1983年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初54245号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王鑫现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13387号申请执行人朱力政，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南卫凯机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区希望路河南省国家大学科技园东区13号楼8层32号。关于朱力政申请执行河南卫凯机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  房津宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824执保45号 申请人:李某，男，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被申请人:狄某，男，1968年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 2015年4月18日，被申请人狄某向申请人李某借款150000元，双方约定借款期限为2个月，被申请人狄某用自己所有的房屋一套做抵押担保，并签订借款协议。后该款经申请人多次催要至今未能偿还。故申请人李某依法向乌拉特中旗人民法院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人狄某所有的位于乌拉特中旗海流图镇海西郊南街坊X幢X号房屋一套。保全价值245000元（借款本金加利息）。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人狄某及其妻任三兰共有的位于乌拉特中旗海流图镇海西郊南街坊X幢X号房屋（109.2平方米）一套,产权证号：XXXX。查封期限三年（即从2019年12月2日至2022年12月1日），保全价值245000元。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇一九年十二月二日 书记员  乌依很
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7077号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：崔洪山，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔洪山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告崔洪山经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币121454.35元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共296741.5元）。事实和理由：2013年8月26日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130826001029号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币500,000元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔洪山未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔洪山签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款500000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年8月26日，原告向被告发放500000元，约定到期日为2016年8月26日。自2016年2月26日起，被告开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余121454.35元，生成利息、复利175287.15元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔洪山签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金121454.35元，并给付利息、复利（计算方式：自2016年2月26日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5750元，公告费900元，由被告崔洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2919号 罗新、王东： 申请执行人罗新与被执行人王东劳务合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗新向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王东已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2919号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执697号申请执行人：张新福，男性，1950年3月3日出生，住滨州市沾化区。被执行人：李新恩，男性,1968年3月23日出生,住滨州市沾化区。被执行人：李金路，男性，1987年2月21日出生，住滨州市沾化区。本院在执行张新福与李新恩、李新恩民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十日书记员  王 利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6122号 原告：牛亚雄，男，1963年8月20日生，汉族，伊宁市于梅楼龙防盗门经销部负责人，住伊宁市。 委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众和律师事务所律师。 被告：伊犁丰汇房地产开发有限公司，住所地伊犁州伊宁市边境经济合作区上海路2699号万容广场售楼中心102室。 法定代表人：李再顺，该公司总经理。 原告牛亚雄与被告伊犁丰汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告牛亚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛亚雄撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘梦君
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执930号本院在执行洪春艳罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1609号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15137.63元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1609号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
（2019）湘1221执218号之一 申请执行人：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：何坚，该公司总经理。 被执行人：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湘乡市。 法定代表人：杨学宁，董事长。 本院在执行湖南君天物业管理有限公司与湖南万隆房地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因湖南省怀化市中级人民法院经院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，于2019年12月2日作出（2019）湘12民监13号民事裁定书，裁定对该案的执行依据（2019）湘12民终391号民事判决进行再审，本案不能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  向 睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14539号 原告：孙艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：高新区城南名著第四届业主委员会，住所地：成都市高新区天府大道南段1299号。 负责人：石锡广，系该委员会主任。 原告孙艳与被告高新区城南名著第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙艳撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月二日 书记员  贺姝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11253-11255、11258-11260号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层. 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初3944、3912、3909、3907、3905、3902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的合计为29900元，执行费合计为300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已不在住所地经营。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王丽娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保102号   申请人：朱瑞华，女，1975年12月1日出生，蒙古族，工人，住林西县。   被申请人：胡玉卓，男，1972年11月22日出生，汉族，工人，住林西县。   申请人朱瑞华与被申请人胡玉卓民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡玉卓所有的位于林西镇的不动产予以查封。申请人朱瑞华以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金296000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人胡玉卓所有的位于林西镇的不动产（不动产单元号×××）。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额296000元内对申请人朱瑞华申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月十三日   书记员 张晓宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1915号 原告：赵福银，男，1957年8月8日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：盖树兰，女，1954年2月16日生，汉族，行唐县人，农民，系原告之妻。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会，住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告赵福银诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵福银撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵福银负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  樊蒙超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执45号申请执行人：陈海东,男，1974年3月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：吴懿，女，1963年12月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。被执行人：张宝基，男，1955年9月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱家鸣，女，1956年7月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初3849号民事判决明确，义务人吴懿依法应向权利人陈海东归还借款人民币523,000元并支付违约金(以人民币1,500,000元为基数，自2016年2月12日起到2016年7月30日止，按月利率2%计算；以人民币1,073,000元为基数，自2016年7月31日起到2016年8月1日止，按月利率2%计算；以人民币1,023,000元为基数，自2016年8月2日起到2016年9月5日止，按月利率2%计算；以人民币523,000元为基数，自2016年9月6日起到还款之日止，按月利率2%计算)，义务人张宝基、朱家鸣对上述还款义务承担连带责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币527,000元，另缴纳执行费人民币7,670元。嗣后，被执行人张宝基、朱家鸣到庭申报财产，并与申请执行人达成和解；现被执行人张宝基、朱家鸣已按照和解协议分别向申请执行人支付完毕人民币200,000元。被执行人吴懿到庭申报财产，主张暂无能力履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法冻结被执行人吴懿名下银行账户，除已扣划的银行存款人民币34,015.85元外，无其他存款可供执行；已依法轮候查封了被执行人吴懿名下松江区佘山镇XX路XXX弄XXX号地下1、1层,暂不具备处置条件；已依法查封了被执行人吴懿名下牌号为沪A7XXXX、沪BWXXXX车辆，上述车辆均已质押，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月三日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。