wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2816号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市苏州路72号。统一社会信用代码：913702815990065986。法定代表人：牟黎明，职务：支行行长。被执行人：杜宪明，男，汉族，1973年9月9日生，户籍地胶州市。被执行人：袁武，女，汉族，1978年3月2日生，住青岛四方区大山村23号，现住青岛市城阳区。被执行人：王曙光，男，汉族，1978年9月23日生，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人杜宪明、袁武、王曙光金融借款合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为899686.5元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月6日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经查本院在诉讼保全了被执行人袁武名下的位于青岛市××国道××楼××单元401户房产，申请执行人表示暂不对该抵押房产进行处分，故暂未启动评估拍卖程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十七日书记员  鲍泽亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3171号申请执行人：青岛市城阳区自来水公司，住所地青岛市城阳区春阳路91号。法定代表人：刘锋范，该公司经理。被申请执行人：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人高思文，该居委会主任。申请执行人青岛市城阳区自来水公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会供用水合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月六日书 记 员  胡维克
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16723号之一 申请执行人深圳前海智通广达贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区xxx，统一社会信用代码91440300MA5EK8CT3R。 法定代表人方艳。 被执行人程继伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人河源市康维斯通信有限公司，住所地河源市高新区xxx，统一社会信用代码91441600053704095Y。 法定代表人黄浪如。 申请执行人深圳前海智通广达贸易有限公司与被执行人程继伟、河源市康维斯通信有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初7043号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5178号民事判决书已发生法律效力。2016年6月23日，平安银行股份有限公司深圳分行与中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司签订合同编号为2016平银深分债转字第001号《债权转让合同》，于2016年8月5日在南方日报发布了债权转让暨债务催收公告，中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司依法取得本案债权。2017年6月22日中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与深圳前海智通广达贸易有限公司签订合同编号为深圳Y32160052-4号《债权转让协议》，并于2017年6月30日在南方日报上发布了债权转让暨债务催收公告，深圳前海智通广达贸易有限公司依法取得本案债权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17632000.75元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人程继伟、河源市康维斯通信有限公司名下有银行存款及财付通余额共计人民币2497184.32元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费27100.83元后剩余执行款2470083.49元已支付给申请执行人；被执行人程继伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1711号之一 申请执行人：靳玉娥，女，1971年10月23日出生，住所地丰宁县。 被执行人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，住所地滦平县。 被执行人：王利华，男，1969年8月31日出生，住所地滦平县。 被执行人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，住所地滦平县。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人靳玉娥与被执行人艾桂芬、王利华、付艾鹏、付中兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳玉娥与被执行人艾桂芬、王利华、付艾鹏、付中兴私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1711号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十九日 书记员  曹建华
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2110号之一 申请执行人鲁乖仙，女，1951年4月8日生，汉族，住陕西省岐山县。 申请执行人王亚娟，女，1973年11月11日生，汉族，住陕西省岐山县。 申请执行人朱少华，男，1998年9月18日生，汉族，住陕西省岐山县， 申请执行人朱雪，女，1995年9月28日生，汉族，住陕西省岐山县， 共同委托代理人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。 共同委托代理人胡志红，贵州忠章律师事务所律师。 被执行人朱尤波，男，1989年2月8日生，汉族，住云南省宣威市， 鲁乖仙、王亚娟、朱少华、朱雪申请执行朱尤波人格权纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终550号民事判决书已经发生法律效力，因朱尤波未按期履行，鲁乖仙、王亚娟、朱少华、朱雪向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人朱尤波送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月2日将朱尤波列入失信被执行人名单，并于2019年7月24日将朱尤波限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人的银行账户有存款1087.39元，已被本院采取划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人朱友波名下有圣岳牌车辆六辆，号牌分别为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××，已被本院到车辆管理所采取查封措施，经与申请执行人沟通其表示由于车辆无法实际进行控制，遂不要求对车辆进行评估、拍卖。本院通过线下查询未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人长期外出。2019年11月1日就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示要求将被执行人以拒不执行判决、裁定罪为由移送公安机关立案侦查。2019年11月27日我院以被执行人朱尤波涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移送盘州市公安局立案侦查。2019年12月6日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终550号民事判决书余款197472.78元的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月六日 书记员  甘琦宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16384号 原告：余琴，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陶小弟，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地平湖市。 原告余琴为与被告陶小弟民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，请求判令：被告归还借款23000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本案于同年12月25日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年10月24日、11月20日分别向原告借款3000元、20000元，共计23000元，其中3000元，原告通过支付宝转账给被告朋友转交形式将借款交付给被告，其中20000元，原告通过银行转账形式将借款交付给被告。该款经原告多次催讨，被告仅归还200元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的支付宝转账记录、宁波银行账户交易明细清单、通话录音及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款金额中，有3000元并未直接交付给被告，但在原告向被告多次催讨确认借款金额为23000元时，被告从未表示否认，故对原告主张借款金额为23000元，本院予以支持。原告在庭审中自认被告曾向其发过200元红包作为利息，但无证据证明双方对利息进行过约定，故本院将该款作为本金予以扣除。被告向原告借款，未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告未及时还款，原告有权要求被告支付迟延还款的利息损失。原告要求按年利率6%计算从起诉日起的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小弟返还原告余琴借款22800元，并支付自2019年11月14日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告余琴负担2.50元，由被告陶小弟负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  忻徐静
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4341号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：谭正荣，男，1963年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告谭正荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3118号   申请执行人：王爱明，男，1983年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   申请执行人王爱明与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初278号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱明截至2018年9月30日所拖欠的租金24423.9元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2017年1月16日起至2018年9月30日止、每月均从次月1日开始计算、至次月1日所拖欠的租金按日万分之一计算90天、按日万分之二计算120天、按日万分之四计算至本判决生效之日止的违约金；如起算时间至本判决生效之日止不足210天的，90天内按日万分之一计算、超出90天不满210天的按日万分之二计算。案件受理费减半收取302元（原告已预交),由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年8月2日依法立案执行，在执行过程中，于2019年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年8月5日、12月5日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。2019年8月5日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已经同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初278号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十二月二一日   书 记 员 张 宇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：闫林玮，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与闫林玮民间借贷纠纷一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019739号裁决书。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1164号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十五日书记员  李忠藏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保156号申请人冀雪薇，女，满族，1993年3月29日出生，住隆化县。被申请人承德鑫聚源投资咨询有限公司，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803335996700J。法定代表人张楠，职务经理。被申请人张楠，男，满族，1987年2月17日出生，住承德市双滦区。申请人冀雪薇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款5万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人冀雪薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款5万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月十日书记员  张 举
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1949号郑永军、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人郑永军与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。郑永军于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款12073.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】171号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4601号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐振裕。委托代理人朱帅、徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人朱海泉，男，1977年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱海泉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2017)苏0682民初10910号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱海泉于本判决生效后十日内给付永安财产保险股份有限公司上海分公司款项104843.60元及承担资金被占用期间的损失（以104843.60元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）。案件受理费2400元，由朱海泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：朱海泉给付永安财产保险股份有限公司上海分公司104843.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2400元、执行费1660元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人直接送达了上述法律文书。2、于2019年10月8日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月11日冻结被执行人名下尾号为1257的江苏如皋农村商业银行石庄支行账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2019年12月23日组织双方当事人谈话，被执行人表示除工资外无其他可供执行财产，且工资收入已被本院另案冻结。经查询，被执行人朱海泉工资收入已被本院（2018）苏0682执5622、5623号案件冻结。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不要求对被执行人采取司法拘留措施。4、依职权将被执行人朱海泉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执707号 关于熊小万与白寿平劳务合同纠纷一案，权利人熊小万依据（2017）云2823民初1034号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沙 伯
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1106号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：韦永恒，男，1960年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘洪，女，1960年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦永恒、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0813民初1142号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告韦永恒、刘洪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年12月23日起至2015年12月22日止按年利率6.72%计算，至2015年12月23日起至实际给付之日按年利率10.08%计算；已支付利息3.93元应予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告韦永恒、刘洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院以书面形式提出申请，申请撤回本案的执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813执1106号案件执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
文书内容             河南省西峡县人民法院      民事判决书                                （2019）豫1323民初4137号                  原告              原告：薛金怀，男，汉族，生于1963年11月12日，住西峡县五里桥镇葛营村。身份证号码：412923196311122013。                  被告              被告：东玉成，男，汉族，生于1982年12月28日，住西峡县城区北五环太全屋定制门市。身份证号码：41132319821228213X。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即支付下欠原告工钱13000元。2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2018年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告东玉成于本判决生效后十日内支付原告薛金怀工钱13000元。      案件受理费125元，减半收取63元，由被告东玉成承担。      如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                                          审判员   贾颖                                        二〇一九年十二月十八日                                                                  书记员   黄飞      附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2905号 罪犯杨举，男，1988年10月27日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2012年7月3日作出(2012)相刑二初字第0129号刑事判决，认定被告人杨举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出(2014)常刑执字第3718号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。2016年1月25日本院作出(2015)常刑执字第5399号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年11月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次(2016年11月监狱改造积极分子变更)，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。该犯在2017年2月10日受到警告处分。建议对罪犯杨举减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次,表扬五次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨举的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初676号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈国华，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2019年12月5日以都检公诉刑诉（2019）第657号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已终结审理。 公诉机关指控，2019年8月7日13时左右，被告人陈国华在江安河东路中段95号“陈老二副食店”，将被害人贾某放在店门口桌子上的一部“ＶＩＶＯ”手机盗走，销赃后，获赃款200元。 2019年8月13日10时左右，被告人陈国华在都江堰市市社保局围墙外，采用破坏点火开关的手段，将被害人王某停放在该处的一辆“倍特”牌速捷型（72Ｖ-20Ａ）二轮电瓶车盗走，销赃后，获赃款500元。经都江堰市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2548元。 2019年8月20日8时许，被告人陈国华将被害人宋建停放在都江堰市“都市美丽洲”大门门卫室旁边的一辆红色“鑫源”150型摩托车盗走。销赃后，获赃款200元。经都江堰市价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4,050元。 2019年8月21日12时许，被告人陈国华在都江堰市中心假日酒店外路边，将被害人李某放在二轮电瓶车上的—部小米手机盗走，销赃后，获款50元。 被告人陈国华到案后如实供述上述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈国华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国华系坦白，建议本院对被告人陈国华判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈国华对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人陈国华到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻判处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。 二、继续追缴被告人陈国华违法所得，一部“VIVO”手机、一辆“倍特”牌速捷型（72V-20A）二轮电瓶车、一辆红色“鑫源”150型摩托车、—部小米手机发还被害人。继续追缴被告人陈国华违法所得人民币九百五十元，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵阳阳，男，汉族，1986年11月8日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告赵阳阳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  张为民二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初624号自诉人于铁壮，男，1957年6月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。被告人于保军，男，1962年12月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。自诉人于铁壮以被告人于保军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中于保军家属代为履行了判决义务，于铁壮申请撤回自诉。本院认为，自诉人于铁壮申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人于铁壮撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫志旭人民陪审员  闫志红二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐晓蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2743号 申请执行人：李世峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉益民渣土运输有限公司。 法定代表人：周付才，任该公司经理。 李世峰与临泉县益民渣土运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初932号民事判决书确认：被执行人临泉益民渣土运输有限公司应支付申请人李世峰欠款806160元；并负担案件受理费5931元。李世峰于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县益民渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6563号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：应贤本，男，1991年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：洪星，男，1983年10月9日出生，汉族，住临海市。 原告台州黄岩担保有限公司为与被告应贤本、洪星追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州黄岩担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告台州黄岩担保有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3345号之一申请执行人岳跃军，男，1980年4月26日生，汉族，户籍地河南省范县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陈龙、徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人吴中区郭巷东方商城逸泊家居经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方商城内北区三楼302室。经营者郑邦玉，男，1989年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴中区。岳跃军与吴中区郭巷东方商城逸泊家居经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0506民初5174号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区郭巷东方商城逸泊家居经营部应于判决生效之日起十日内赔偿岳跃军111498.24元；案件受理费1320元，由岳跃军负担396元，吴中区郭巷东方商城逸泊家居经营部负担924元。权利人岳跃军以吴中区郭巷东方商城逸泊家居经营部未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中区郭巷东方商城逸泊家居经营部支付112422.24元。本院于2019年7月19日立案,执行标的112422.24元，执行费1586元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其经营者采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人及其经营者名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人及其经营者不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人及其经营者在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月22日、9月24日、10月22日、11月12日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除被执行人经营者名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人经其经营者名下其可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地及其经营者在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其经营者，亦未发现可供执行的财产。5.执行中，本院已委托公安机关协助临控被执行人经营者郑邦玉，暂未有结果。6.2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人及其经营者其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人及其经营者其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 臻
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2676号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理，身份证号：330323197110182810。住所地：曲靖市沾益区西平街道小河底农贸市场5-15号。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：吴燕，女，汉族，1981年4月3日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十日书记员  姜文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2060号申请执行人：江姗姗，住安徽省全椒县。被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：应航。汪姗姗与通用供应链技术及系统（南京）有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字【2019】第377号仲裁裁决书，依照该裁决：自裁决生效之时起五日内，通用供应链技术及系统（南京）有限公司一次性支付汪姗姗工资7029.49元。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取了如下措施：1.2019年9月4日本院向被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司账户存款均被其他案件首轮冻结，本案均已轮候冻结。因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司在本院案件较多，本案通过分配所得款项2972元已拨付至申请执行人汪姗姗名下。3.被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2019年11月7日，本院对被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司采取限制高消费措施。5.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年10月26日，本院前往被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司住址南京市××区软件大道××楼××、XXX调查，对其法定代表人应航拘传未果。7.2019年10月26日，本院依法与申请人汪姗姗谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人汪姗姗提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月四日书记员  刘颖异
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1648号 原告：李汉伟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邵东生、马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：李汉岭，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李善玉，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李汉林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告李汉伟诉被告李汉岭、李善玉、李汉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李汉伟及其委托诉讼代理人邵东生、马维民到庭，被告李汉岭、李善玉、李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同承担原告的经济损失131159.96元；2、涉案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年12月15日，原告与三被告合伙收树。收树回家途中，原告从被告李汉岭驾驶的三轮车上坠落摔伤，被送往成武县人民医院治疗。原、被告就损失承担问题，经村委会调解未果。原告认为，原告是在为合伙的共同利益进行活动的过程中受伤的，原告的损失应当由全体合伙人共同承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 李汉岭辩称：原告所述的不是事实，原告摔伤是在下车后发生的。合伙开车出去收树，都是谁愿意去谁去，即使开车利润也是平分。原告既然下车了，合伙事务已经解除，原告因摔伤产生的损失被告不应当赔偿。 李善玉辩称：原、被告一行四人两辆车，一前一后回家，原告李汉伟和被告李汉岭一辆车在后面，其不知道发生的事故，回家吃过晚饭后，原告李汉伟的家属找到其说原告摔伤了，被告三人到医院看望了原告，被告不同意赔偿。 李汉林辩称：其和李善玉的车在前面行驶，他俩看到原告下车了，晚上吃过饭去街上玩才听说原告摔伤了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月15日原告李汉伟与被告李汉岭、李善玉、李汉林共同去收树木，四人为合伙关系，收益四人均分。2、2018年12月15日四人收树后回家，原告李汉伟与被告李汉岭同乘一辆车，该车由被告驾驶；被告李善玉与被告李汉林同乘一辆车，该车在前面行驶。途中原告李汉伟摔伤。3、李汉伟摔伤后，在成武县人民医院住院30天，医疗费花费87347.15元。3、在本案审理期间，原告申请鉴定，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月29日作出菏巨司鉴所【2019】临鉴字第341号司法鉴定意见书，认定原告李汉伟伤残程度为两个十级伤残；护理期60日，二人护理23日，一人护理37日，营养期为60日，鉴定费2080元。4、原告李汉伟受伤后其护理人员为其儿子李兆山、李兆瑞，二人为农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。5、原告李汉伟为农村居民，农忙时在家务农，农闲时做树木收购生意。 另查明2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元。 上述事实有原告提交的身份证明、出警证明、住院病历、医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李汉伟与被告李汉岭、李善玉、李汉林按照约定合伙经营树木收购生意，共同劳动属个人合伙关系。原告李汉伟在乘车回家途中摔伤，因此造成的经济损失，属于执行合伙事务过程中产生的合伙债务。全体合伙人应当对该合伙债务共同承担责任。因合伙人未约定债务承担比例，同时亦未约定出资比例，参照合伙人收益均分的约定，该债务由原告李汉伟与被告李汉岭、李善玉、李汉林平均承担，原告李汉伟作为承担合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人即三被告追偿。 根据原告的诉请及被告的答辩、本案查明的事实及相关法律、法规的规定，确认原告李汉伟的各项损失如下：医疗费为87347.15元，以住院费发票为准。误工费25700元（257天×100元／天），原告无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入，因被告农忙时在家务农，农闲时外出务工，以每天100元计算李汉伟误工费为宜，误工时间计算至定残日前一天为257天。残疾赔偿金39112.8元（16297元/年×20年×12%），因李汉伟为农村居民，其残疾赔偿金参照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元，结合赔偿年限及司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数计算。护理费8300元（100元/天×23天×2+100元/天×37天），护理人员李兆山、李兆瑞无固定工作，工资收入不固定，不能举证证明最近三年的平均收入状况或因护理而减少的收入，综合护理人员的劳动能力、所从事的职业及本地同等护理级别的护工收入等因素，以每天100元计算其护理费为宜；护理期限与人数结合司法鉴定意见确定。住院伙食补助费2400元（80元/天×30天），依照本地司法实践，住院伙食补助费标准以80元／天计算。营养费1800元（30元／天×60天），根据本地司法实践，营养费标准以30元／天为宜，营养期参照司法鉴定意见确定为60天。本次事故虽造成李汉伟受伤致残的后果，但结合其伤残程度等级、损害后果等情形，其主张精神损害赔偿的请求，本院不予支持。鉴定费2080元，以鉴定费发票为准。交通费300元，原告提供的证据虽不符合证据的形式要件，但根据原告的就医地点，交通费系必然发生，本院酌定300元。 本院依法确定李汉伟各项损失即四合伙人的合伙债务为167039.95元，原告李汉伟及三被告人应平均承担41760元（167039.95元÷4），李汉伟承担的超出自己应承担部分的损失，应分别向李汉岭、李善玉、李汉林追偿41760元。 综上，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李汉岭、李善玉、李汉林分别于判决生效后五日内给付原告李汉伟已承担的损失款人民币41760元； 二、驳回原告李汉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告负担61.5元，三被告负担1400元。原告已预交，三被告付款时增加1400元给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牛稳平 二〇一九年十二月一日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2050号申请执行人：洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号中和花园3幢108号。法定代表人：江政强，该公司总经理被执行人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区唐公中路16号天元写字楼广场栋楼四层。法定代表人:王为民洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司诉洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4048号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月22日对被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司法定代表人王为民采取限制高消费措施，并于2019年8月22日向被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月20日、2019年9月10日、2019年10月17日、2019年12月4日对被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司名下无可供执行银行账户，本院已告知申请执行人。2、2019年9月18日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司名下无可共执行房产信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月26日根据申请人提供的线索前往洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司所在地洛阳市西工区唐公中路16号调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查了解，洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司住所地天元写字楼广场东楼在2018年就已拆迁，公司不知搬往何处，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月7日将被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司法定代表人王为民报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月29日约谈申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司代理人杨文联，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余382483.75元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2050号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司负有继续向申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  张阳浦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1483号申请人：淄博陇砺玻璃制品有限公司，住所地淄川区经济开发区七星河弘阳路30号。法定代表人：魏长明，执行董事。被申请人：天津利天成玻璃仪器科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河村津霸公路北侧。法定代表人：邱彦国，执行董事兼经理。申请人淄博陇砺玻璃制品有限公司与被申请人天津利天成玻璃仪器科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人淄博陇砺玻璃制品有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津利天成玻璃仪器科技有限公司的银行存款385173元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人天津利天成玻璃仪器科技有限公司的财产在价值385173元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月十六日代理书记员  赵聪聪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1338号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 被执行人：蔡黄安，男，1984年11月23日出生，汉族。住址：安吉县。 被执行人：蔡腊英，女，1967年2月21日出生，汉族。住址：浙安吉县。 被执行人：董烨，女，1993年11月20日出生，汉族。住址：安吉县。 被执行人：曹飞，男，1990年11月20日出生，汉族。住址：安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2625号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行的标的为156934.68元及利息，本院同日立案执行，并于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人蔡黄安名下有浙Ｅ×××××的汽车，已查封但未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月24日向申请执行人告知执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蔡腊英、蔡黄安、董烨、曹飞发出限制消费令，将被执行人蔡腊英、蔡黄安、董烨、曹飞纳入失信被执行人名单，对被执行人蔡腊英、蔡黄安、董烨、曹飞处以罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人156934.68元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执352号 申请执行人：从江县吴锋陶瓷店,地址：从江县丙妹镇中央城B区11栋11-12号门面。 经营者：吴锋，男，1982年7月11日出生，汉族， 被执行人：韦春兴，男，1988年5月15日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人从江县吴锋陶瓷店与被执行人韦春兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初743号民事调解书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，被执行人韦春兴应履行的义务内容是：支付给申请执行人从江县吴锋陶瓷店瓷砖款21900元、违约金2100元，案件受理费236元，合计24236元。负担申请执行费264元。从2019年10月1日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人韦春兴送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年10月13日、12月21日，两次通过网络查控系统调查了被执行人韦春兴的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 2.于2019年10月11日向从江县不动产登记中心调查被执行人韦春兴的不动产登记情况，发现被执行人韦春兴无房产信息登记。 3.本院于2019年12月21日对被执行人韦春兴进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人从江县吴锋陶瓷店尚未实现的债权，由被执行人韦春兴继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十二日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2788号申请执行人：苏闺女，男，1983年11月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张燕垒，男，1987年3月28日生，汉族，住安阳县。申请人执行人苏闺女与被执行人张燕垒民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3866号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告张燕垒分期给付原告苏闺女借款本金11300元为清，具体履行方式为：被告张燕垒于2019年8月23日前给付原告2000元，于2019年9月23日前给付原告2000元，于2019年10月23日前给付原告2000元，于2019年11月23日前给付原告2000元，于2019年12月23日前给付原告3300元，无论哪一期未按时给付，原告均可按未给付的总款项加上3000元违约金作为执行标的，立即向法院申请强制执行；二、其他问题原、被告双方互不追究。”因被执行人张燕垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏闺女向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月3日、2019年11月24日、2019年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县高庄镇东正寺村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月3日到到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计14300元，已执行到位0元，本案债权尚余14300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕垒负有继续向申请执行人苏闺女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  亢爱国
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢410号申请执行人：常州怡诺洗涤剂有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：金伟明，该公司总经理。被执行人：黄洪庆，男，1965年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州怡诺洗涤剂有限公司与被执行人黄洪庆不当得利纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告黄洪庆于本判决生效之日起十日内返还原告常州怡诺洗涤剂有限公司102000元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，首执案件中执行到位3万元整，恢复案件中执行到位2万元整，剩余款项双方达成和解协议。2019年12月17日，常州怡诺洗涤剂有限公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（20189）苏0404执恢410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1257号申请执行人：杨晓平，男，汉族，1954年1月30日出生。被执行人：株洲扬光表面处理有限公司，住所地：株洲市荷塘区华南路29号。法定代表人：章亮蓉，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨晓平与被执行人株洲扬光表面处理有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人株洲扬光表面处理有限公司应当按本院（2019）湘0202民初2148号民事判决书提供给申请执行人杨晓平查阅、复制的部分资料缺失，本案已执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0202民初2148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 根附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初223号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 被告人刘某某，男性，1979年9月13日出生于河北省永年区，汉族，小学，户籍所在地及现住址河北省邯郸市永年区。因本罪于2019年10月8日被南和县公安局取保候审，2019年12月3日被南和县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日21时56分许，刘某某因醉酒后驾驶冀Ｅ×××××牌小型面包车上道行驶到南王庄路口时被交警查获，经呼气酒精测试检测，其检测结果为148ｍｇ／100ｍ1，后南和县交警大队将被告人刘某某带到邢台市第一医院进行酒精抽血检测，其检测结果为155.65ｍｇ／100ｍｌ，超过ＧＢ19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询结果、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、酒精浓度检验报告、查获视频录像、被告人刘某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇一九年十二月十九日 法官助理李晓晓 书记员邵国栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31669号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告周静波，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告周静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金22738.33元及利息6554.83元、复利985.16元,共计30278.32元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周静波。2、借款金额50000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年8月9日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月10日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告周静波尚欠原告贷款本金22738.33元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息4.5元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告周静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周静波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金22738.33元，并按照合同约定偿还自2018年7月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息4.5元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告周静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异410号案外人（异议人）：张彩霞，女，汉族，东胜人，1964年12月13日出生。申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。本院在办理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)内0602民初11286号民事裁定书，案外人张彩霞对裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张彩霞称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城小区1号楼2单元1204号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，异议人还进行了装修，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院解除（2016）内0602民初11286号民事裁定书对位于东胜区水岸华城(水岸公馆)1号楼1单元1401号房产的查封。本院查明，2009年10月21日，异议人张彩霞等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由张彩霞等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年3月9日，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元1401号房屋交付给张彩霞，异议人已对该房屋实际占有，并进行了装修。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。还查明，贺双、吴满女与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号房产，查封期限为三年。另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2013年3月9日就已经以债权抵清房款，并已实际占有、装修涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对东胜区水岸华城小区1号楼1单元1401号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 张 海 涛人民陪审员 斯庆巴拉二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏 子 祥
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初734号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1966年7月10日生，南京鼎诚电气有限公司总经理，住南京市栖霞区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2019年12月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨5时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ａ×××××奥迪轿车，经本市中山东路进入沪宁高速连接线往马群方向行驶，在往上海方向0公里20米处，追尾撞上由徐建平驾驶的苏Ａ×××××重型专项载货作业车，造成两车受损的道路交通事故，后徐建平电话报警，吴某在得知徐建平报警的情况下在现场等候民警处警。后民警赶至现场将吴某查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.4mg/100ml血；经交通管理部门认定，吴某负此事故的全部责任。案发后，吴某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位南京市有机废弃物处理厂损失费人民币12856元，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首、发生交通事故致较大财产损失、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯思敏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4160号   申请执行人：郭春珍，女性，1986年12月23出生，汉族，住浙江省义乌市。   被执行人：柴福生，男性，1962年07月24出生，汉族，住太原市。   本院在执行郭春珍与柴福生抚养纠纷一案中，于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现柴福生名下有车辆已查封，无法实际控制无法处置，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 徐 汇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3233号被执行人：王中汉，男，1968年7月3日出生。本院执行的被执行人王中汉危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初470号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初470号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：杨红军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1495号之二申请执行人：马东东，1988年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：蒋威，男，1980年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人马东东与被执行人蒋威合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初776号民事判决书现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋威应偿还申请执行人马东东70775元。因蒋威未按上述生效法律文书履行义务，马东.东向本院申请强制执行，本院于2019月7日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人蒋威名下无存款记录申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人蒋威发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋威负有继续向申请执行人马东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月十一日书记员  梁书培
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1913号申请执行人朱兴权，男，1973年7月4日出生，汉族，个体经营者，住所地江苏省邳州市邢楼镇平滩村平摊庄366号，现住青岛市李沧区。被执行人张锡海，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地山东省沂水县。被执行人付瑞娜，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地山东省沂水县。本院在执行申请执行人朱兴权与被执行人张锡海、付瑞娜买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3393号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人付瑞娜、张锡海向申请人申有秀支付货款人民币19642元，案件受理费145.5元、财产保全费216元，共计人民币361.5元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3393号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1143号 申请执行人：包永雄，男，1972年5月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：庞丽敏，女，1974年8月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人包永雄、庞丽敏与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包永雄、庞丽敏于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋2单元502号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金580元、退还办证费570元；支付资金占用费（以本金570元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人包永雄与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人包永雄与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人包永雄同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4226-1号 申请执行人：张国俊，男，1987年7月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：董卫华，男，1982年1月7日出生，住陕西省岐山县。 申请执行人张国俊与被执行人董卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。本案执行标的金额为14800元，执行费为122元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人董卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董卫华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董卫华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张国俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4226号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 雷诚诚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢218号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。被执行人：卿绍芬，女1982年8月19日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省成都市青白江区。本院在执行中江县农村信用合作联社与卿绍芬借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人卿绍芬所有的位于成都市青白江区商业用房、位于成都市青白江区住宅用房、位于成都市青白江区住宅用房的房屋，以及位于成都市青白江区商业用房，因无人报名购买而流拍。嗣后，本院又委托该平台进行第二次公开拍卖。买受人分别以1057230元、188000元的最高价成交，并付清拍卖尾款。嗣后，本院从拍卖款中支付执行费21510元，剩余房价款1223720元已转付申请执行人偿还被执行人所欠借款。因被执行人卿绍芬无其他可供执行的财产，申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且全权委托代理人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0623民初582号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月三十日书记员 丁承兴（代）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2447号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：侯得容，女，四川开山律师事务所律师。被告：程建权，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告程建权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日诉前登记立案后，于2019年12月9日登记立案。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2019年12月16日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月十六日书记员  宋世伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10394号上诉人（原审原告）：周建才。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区。负责人：叶耀银。被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈守军，系圆通速递有限公司深圳分公司员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张海疆，系圆通速递有限公司深圳分公司员工。上诉人周建才因与被上诉人圆通速递有限公司深圳分公司（以下简称圆通公司深圳分公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周建才一审起诉请求:1.判令圆通公司深圳分公司支付周建才克扣工资和加班费共计35582.5元；2.判令圆通公司深圳分公司支付周建才高温补贴750元；3.判令圆通公司深圳分公司支付周建才拖欠工资5449.4元；4.判令圆通公司深圳分公司支付周建才经济补偿9660元。原审判决：驳回周建才的全部诉讼请求。案件受理费5元，由周建才承担，按规定予以免交。周建才上诉请求：一、判令圆通公司深圳分公司依法赔偿周建才：①2017年9月1日-2018年4月30日克扣工资13780元；②2017年5月-2018年6月的加班费19320元；③2017年6月-2017年10月高温补贴750元；④经济补偿9660元。圆通公司深圳分公司、圆通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。圆通公司深圳分公司提交的《营业部员工离职手续表》第四项明确记载“本人承诺在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系，与公司无其他任何纠纷。自即日起，本人保证不再向公司主张任何权利，并不再以公司的名义对外行事，否则，一切后果由本人承担。”，周建才对“承诺人”一栏的签名是其本人签名予以确认，视为其认可上述承诺内容。周建才作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在该表上签名所产生的法律后果。周建才已明确放弃向圆通公司深圳分公司主张任何权利，故涉案所有诉请，本院依法均不予支持。综上，上诉人周建才的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周建才负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十二月十三日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3060号申请执行人：杜雪，女，汉族，住胶州市。被执行人：毛贞亭，男，汉族，住胶州市。被执行人：毛安德，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杜雪与被执行人毛贞亭、毛安德借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初4637民事调解书﹞，申请执行人杜雪于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为220873元。在执行过程中，2019年8月21日启动第一次总对总查控和传统查控，本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2019年8月29日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2019年12月18日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人毛贞亭、毛安德列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发送到庭通知书将以上情况告知申请执行人，申请执行人未到庭，且不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 彦
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3258号原告：张蕊，女，1932年1月2日出生，汉族，住辛集市。被告：张增月，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。原告张蕊与被告张增月共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张蕊于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤诉。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十九日法官助理李满书记员刘恩培
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更571号罪犯张铁成，男，1971年9月25日生，汉族，初中肄业，河南省新郑市人。现在三门峡监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2015年8月18日作出（2015）二七少刑初字第26号刑事判决，以张铁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月，民事赔偿76万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张铁成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：1优6良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张铁成民事赔偿76万元未履行。本院认为，罪犯张铁成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其民事赔偿未赔，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张铁成减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10613号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马晓芬，女，汉族，1983年3月17日出生，住陕西省西安未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马晓芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19381号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被告：季瑞芳，女，1966年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告季瑞芳不当得利纠纷一案中，现原告裕国融资租赁有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季瑞芳的起诉。本院认为：原告裕国融资租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告季瑞芳的起诉。本案诉讼受理费用3174元，由原告裕国融资租赁有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月十三日书记员 朱丽佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕珍，女，1981年12月28日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪薄君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞，男，1977年8月3日出生，汉族，鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司。法定代表人：韩飞，该公司总经理。再审申请人王燕珍因与被申请人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司(以下简称中凯公司)、韩飞、鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司（以下简称硕辉公司）商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕珍申请再审称，（一）原审违背不告不理原则，判决内容超越王燕珍请求范围，程序违法；另原审将连带责任错误认定为共同责任。（二）一审关于解除案涉《商品房认购书》理由的阐述，缺乏法律逻辑。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被申请人承担原审诉讼费用。王燕珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，当事人经协议一致，终止原债权债务关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本息转化为已付房款并经对账清算的，应属合法有效，但此种交易安排不具有消灭原债权债务的法律效力，在该商品房买卖合同关系被依法解除的情形下，购房人即原债权人应基于原债权债务关系提起诉讼。本案中，按照原审查明的事实，王燕珍与案外人恒睿房地产公司因民间借贷形成债权，韩飞亦与案外人恒睿房地产公司形成债权债务关系。之后，王燕珍同意由韩飞偿还案涉债务，韩飞于2011年9月7日以中凯公司民生C区1-5号楼项目部名义与王燕珍签订案涉《商品房认购书》，用于抵顶该债务。据此，应认定案涉《商品房认购书》是韩飞与王燕珍达成的以物抵债协议。因该《商品房认购书》所涉项目系中凯公司与韩飞合作开发，韩飞上述以物抵债的行为实际涉及中凯公司的利益，按照通常情形应征得中凯公司的同意。但中凯公司对上述认购书中加盖的“鄂尔多斯市中凯房地产有限责任公司民生C区1-5号楼项目部”印章疏于管理，致使王燕珍产生合理信赖，故需承担与王燕珍已订立商品房预售合同的法律责任，即中凯公司应负有与王燕珍订立正式商品房买卖合同的义务。鉴于，各方当事人对一审法院解除案涉《商品房认购书》的判项并未提起上诉，应视为各方对自己权利的处分，商品房预售合同终止履行，王燕珍应基于原债权债务向韩飞提起诉讼。另外，案涉购房款系涉讼债务转让后经相关借款转化而来，中凯公司并未实际收到该笔款项，而硕辉公司并非案涉《商品房认购书》的当事人，故王燕珍主张中凯公司、硕辉公司向其承担返还案涉购房款的连带责任，不具备事实基础，且过分加重中凯公司、硕辉公司的责任，原审驳回王燕珍该部分诉请并无不当。关于王燕珍主张原审违背不告不理原则，判决内容超越其请求范围，程序违法的问题。经审查，王燕珍在一审的诉请为“1.解除原告与三被告签订的《商品房认购书》并返还购房款350873元；……”，而原审判决结果为“一、解除原告王燕珍与被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2011年9月7日签订的《商品房认购书》；二、驳回原告的其他诉讼请求”，原审判决并不存在超诉请判决的情形，王燕珍该项再审申请不成立。关于王燕珍主张一审解除案涉《商品房认购书》的理由缺乏法律逻辑的问题。因该请求即使成立，亦不符合法定再审条件，且王燕珍对该部分判决并未提出上诉，故对其该项请求不予支持。综上，王燕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕珍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执366号申请执行人：刘远贵，男，1971年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县被执行人：肖昌盛，男，1971年1月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县申请执行人章贡区富源石材厂依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初199民事调解书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，被执行人肖昌盛未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖昌盛发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，查询到被执行人肖昌盛共同共有的位于崇义县××大道××号房××套及××别墅××栋。本院以（2019）赣0725执219号执行裁定书，依法在淘宝网拍卖被执行人肖昌盛共同共有的涉案财产。本院在2019年5月25日，向被执行人肖昌盛发出限制消费令。本案申请执行人申请执行322069元，截至2019年12月24日该案未履行标的322069元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄俞清
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执782号申请执行人：耿瑞英，男，1947年9月15日出生，住雄县。被执行人：陈宝柱，男，1971年5月5日出生，住容城县。耿瑞英申请陈宝柱建设工程合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈宝柱自愿分批偿还案款，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨宏超