wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1841号申请执行人：陈杰，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：马晓晶，女，汉族，1983年3月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王旭升，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。陈杰诉马晓晶、王旭升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月5日对被执行人马晓晶、王旭升采取限制高消费措施，并于2019年8月5日向被执行人马晓晶、王旭升邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人马晓晶、王旭升未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月5日、2019年9月3日、2019年10月15日对被执行人马晓晶、王旭升共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，冻结被执行人毛利辉财付通账户存款7403.95元，已扣划，无证券、股票、车辆、支付宝、土地、银行账户等可供执行财产，本院已告知申请执行人。2、2019年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人马晓晶名下无可共执行房产信息；王旭升名下房产被多家法院查封，我院轮候查封。3、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马晓晶、王旭升名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月31日根据申请人提供的线索前往马晓晶、王旭升所在地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查了解，数次敲门并无应答，经物业查证并无此人。未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人马晓晶、王旭升违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年8月21日对被执行人马晓晶、王旭升报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈杰在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月31日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位7403.95元，本案债权尚余1041228.05元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1841号案件终结本次执行程序。被执行人马晓晶、王旭升负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员  李勇钢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2530号上诉人（原审被告）：谭颖基，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林漫玉，女，1993年1月28日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：曹一飞，广东理奥律师事务所律师。上诉人谭颖基因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭颖基上诉称：案涉双方并未约定合同履行地，双方住所地均不在广州市白云区，故根据民诉法的相关规定，本案合同履行地不在原审法院辖区内。上诉人虽在广州市白云区京溪街短暂居住，但在2017年7月起，上诉人已搬至广州市同和路。且自2018年9月起，上诉人已将该房屋转租给他人并回到上诉人户籍地居住至今。上诉人的户籍地已在起诉前一年统一为荔湾区。另上诉人在白云区居住期间，并未办理过广州市流动人员服务管理机构的登记信息。综上，请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局天河区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，上诉人自2017年8月10日起一直登记居住在广州市白云区京溪街麒麟岗中街29号501房，该登记信息至今未有注销，至被上诉人2019年9月27日起诉时，上诉人已在该址连续居住一年以上，故该址为上诉人的经常居住地。现上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其已搬回户籍地居住的上诉意见，因其提供的证据材料不足以证明其的上述主张，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  周 浅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4389号原告:孙志钢，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：张娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。原告孙志钢与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告孙志钢于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志钢撤诉。案件受理费减半计2270元，由原告孙志钢负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月十日书记员 辛 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2358号之一申请执行人:李增君，男，1990年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人李增君与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的相劳人仲案字（2019）第159-7号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。二、被申请人应向申请人支付的2018年8月-9月未发工资共计人民币5323元，该笔5323元的调解金额由被申请人分二期向申请人支付，其中，在2019年4月25日之前（含当日）向申请人支付2916元，在2019年5月25日之前（含当日）向申请人支付余款1407元。履行方式为，由被执行人将前述各期调解金额打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内。如上述各期履行款中，被申请人有任意一期未按约定支付的，则申请人可就全部调解金额（5323元）中尚未履行的部分一并向法院申请强制执行。申请人自愿放弃部分权利。三、双方在本次纠纷处理后再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李增君向本院申请执行，申请执行标的为5323元，本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年7月23日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年7月8日、11月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年8月8日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为5323元，已执行到位0元，尚未执行标的为5323元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5290号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：石敬梅，住所地湖北省鄂州市华容区，统一信用代码：92420700MA48J1LCXJ。 经营者：石敬梅。 本院在审理原告吴训刚诉被告石敬梅网络合同纠纷一案，原告吴训刚于2019年12月12日向本院申请撤回对被告石敬梅的起诉。 本院认为，原告吴训刚自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴训刚撤回对被告石敬梅的起诉。 案件受理费173元（原告吴训刚已预交），由原告吴训刚承担。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄斯依
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执203号申请执行人：杨某甲，男，苗族，1980年1月14日生，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某乙，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某乙，系总经理。申请执行人杨某甲与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2143号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付杨某甲劳务费12100元及利息，并承担案件受理费25元的义务。申请执行人杨某甲于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、12月16日2次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某乙、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某乙采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨某甲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执203号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩93号 被拘留、罚款人：李芳莉，女，1972年12月27日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 本院在审理（2018）湘3122民初522号原告张智勇诉被告石长毅、许成刚、李芳莉合伙协议纠纷一案中，被告许成刚、李芳莉明知石长毅不享有凯撒宫音乐会所股权的情况下，在参与本院调解过程中隐瞒石长毅不享有股份的事实，并在调解内容上签字确认，致使当事人利益严重受损，生效法律文书主文第二项内容无法执行，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对李芳莉拘留十日；对李芳莉罚款100000元，限于2019年12月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6480号 原告：胡开远，男，汉族，1974年7月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垚，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：中建五局第三建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇。 原告胡开远与被告中建五局第三建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡开远在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡开远撤回起诉处理。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月十日 法官助理杨迪 书记员王维香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8780号上诉人：（原审被告）沈克献，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：崔东生，男，1967年11月22日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。上诉人沈克献因与被上诉人崔东生土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8118号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6412元予以退回。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇一九年十二月三十日书记员 艾文卿
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执382号申请执行人：陆军，男，1966年8月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈鹤梅，系陆军公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：徐兵，男，1983年8月28日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘月珍，女，1957年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐辉，男，1980年1月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2753号民事调解书，在执行申请执行人陆军与被执行人徐兵、刘月珍、徐辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还借款1136600元、利息127286元，并按照月利率2%支付申请执行人自2018年9月16日至借款还清之日的利息，承担案件受理费8035元，执行标的共计1271921元。本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人将债款履行完毕。申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0521民初2753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  罗福鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3030号申请执行人：沈雪林，男，1973年11月12日生，汉族，住吴江市。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市，注册号320811000016789。法定代表人：倪军，职务：总经理。申请执行人沈雪林与被执行人江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民督4号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被申请人江苏万洲鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈雪林借款本息33.93万元（利息计算至2017年8月31日，以后的利息按本金26.5万元，月息1.8%计算，直到还清欠款为止）。本案申请费2130元，由被申请人江苏万洲鞋业有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏万洲鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏万洲鞋业有限公司未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏万洲鞋业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院前往法律文书载明的淮安市工业园区金象路1号进行实地走访调查，被执行人江苏万洲鞋业有限公司早已停止生产经营，其生产经营场所先前由江苏雨中行鞋业有限公司占有使用，现已被本院另案处置。4、通过淮安市不动产登记中心查询，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下不动产已被本院另案处置，并无其他不动产登记信息。5、通过关联案件查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司在法院涉数十起执行案件，涉案标的达几千万元。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8547号原告：镇宁自治县璧山聚发租赁站，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇双山坝村一组，注册号520423600107804。经营者：余昌喜，男，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：贵州鑫万豪劳务工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区北山路北山小区1幢1单元11-2，统一社会信用代码91520402MA6E0HRGXE。法定代表人：姜卫刚。被告：马季，男，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告镇宁自治县璧山聚发租赁站诉被告贵州鑫万豪劳务工程有限公司、马季租赁合同纠纷一案中，原告镇宁自治县璧山聚发租赁站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇宁自治县璧山聚发租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县璧山聚发租赁站撤回对被告贵州鑫万豪劳务工程有限公司、马季的起诉。案件受理费554.73元（已减半收取），由原告镇宁自治县璧山聚发租赁站承担（已交纳），原告预交的1288.85元予以退还。审判员  谢晓静二〇一九年十二月十七日书记员  吴映秋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终354号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红霞，吉林省吉林市人，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市经济开发区。上诉人（原审被告人）耿铁军，吉林省永吉县人，公民身份号码×××，现住辽宁省大连市经济开发区。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人孙红霞、耿铁军犯非法处置查封的财产罪一案，于2019年11月12日作出（2019）吉0211刑初284号刑事判决，认定被告人孙红霞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人耿铁军犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人孙红霞、耿铁军不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人孙红霞、耿铁军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。孙红霞、耿铁军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙红霞、耿铁军撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇一九年十二月十七日书记员  金 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何太平，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告何太平借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5823号 申请执行人:刘以祥,男性,1970年12月3日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人刘以祥与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]331号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4195号之一申请执行人罗军华，男，汉族，1981年11月4日生，江西省新余人，住新余市渝水区。被执行人周春平，男，汉族，1979年5月20日生，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗军华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4851号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周春平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行97745元、执行费1366元未得到执行。本院于2019年11月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初88号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案。 原告诉称，其向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开时间2018年4月3日作出的东土资信访复字（2018）16号签发人：周晓明。原吕丽芳现拍卖给杜帅芳房屋非法占用的95.11平方米违法建筑，本局说处罚拆除违法建筑的权限不在本局，送千祥镇人民政府执行拆除违法建筑，至今已经壹年零三个月过去了违法建筑95.11平方米未拆除，请公开本局是某年某月某日送到千祥镇人民政府，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：时间2018年4月3日作出的东土资信访复字（2018）16号签发人：周晓明。原吕丽芳现拍卖给杜帅芳房屋非法占用的95.11平方米违法建筑，本局说处罚拆除违法建筑的权限不在本局，送千祥镇人民政府执行拆除违法建筑，至今已经壹年零三个月过去了违法建筑95.11平方米未拆除，请公开本局是某年某月某日送到千祥镇人民政府。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：东阳市自然资源和规划局依法履行信息公开：时间2018年4月3日作出的东土资信访复字（2018）16号签发人：周晓明。原吕丽芳现拍卖给杜帅芳房屋非法占用的95.11平方米违法建筑，本局说处罚拆除违法建筑的权限不在本局，送千祥镇人民政府执行拆除违法建筑，至今已经壹年零三个月过去了违法建筑95.11平方米未拆除，请公开本局是某年某月某日送到千祥镇人民政府。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村村民违法建筑的信息公开申请，且该申请实质为咨询、举报，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终488号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）许胜，男，1976年11月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月29经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人许胜犯盗窃罪一案，于二0一九年十月三十一日作出（2019）湘0681刑初194号刑事判决。原审被告人许胜不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2019年12月4日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2019年4月8日、4月18日，被告人许胜先后两次来到汨罗市被害人许某煌闲置的房屋内，盗得空调主机一台、热水器一台、电缆线二捆、电饭煲一个以及推车等物品。经汨罗市物价认证中心认定，被盗物品总价值为人民币4075元。案发后，被告人许胜于2019年9月24日主动到汨罗市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。原审法院认为，湖南省汨罗市人民检察院指控被告人许胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人许胜认罪认罚，且具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人许胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人许胜上诉提出自己具有自首情节，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人许胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认.本院认为，上诉人许胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许胜认罪认罚，且能主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其从轻或减轻处罚。原审判决已认定上诉人许胜的自首情节并结合其盗窃金额对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉要求从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢242号 申请执行人:吉林银行股份有限公司通化分行，住所吉林省通化市。 法定代表人：宋建新，行长。 被执行人：徐中雨，男，1974年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘明华，女，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：通化东方长城葡萄酒有限公司，住所梅河口市。 申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2010）梅民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月23日、2019年8月28日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日共七次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年5月21日在吉林省梅河口市调查了被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况。在执行过程中，本院查封了被执行人徐中雨所有的（登记名称为徐忠宇）位于梅河口市新华街1/41-48-2-4-1的房屋一座，同时查封了被执行人通化东方长城葡萄酒有限公司所有的（登记名称通化恒兴葡萄酒有限公司）位于梅河口市铁北街、房屋所有权证号为房权证字第36034号厂房一座。因上述厂房的土地使用权已经被转让，故申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行暂不要求对上述房产进行处理。综上所述，上述调查过程中未发现被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行亦未提供其他财产线索。本院向被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人徐中雨、刘明华、通化东方长城葡萄酒有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执恢242号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月三日 书记员  叶润民
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1492号之二申请执行人张二军，男，汉族，1981年9月1日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人张爱英，女，汉族，1974年10月20日出生，准旗十中教师，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人郝根忠，男，汉族，1970年10月31日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院作出的(2014)准法执字第1492号执行裁定，冻结了被执行人张爱英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处住房公积金账户，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人张爱英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处住房公积金账户。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 峰附本案引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19151号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住湖南省津市。被告郭某某，女，汉族，住湖南省炎陵县。原告甲公司与被告徐某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初663号原告：范环平，女，1956年1月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘正卿，男，1967年11月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告范环平诉被告刘正卿民间借贷纠纷一案中，原告范环平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范环平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范环平撤回起诉。本案受理费人民币29904元，减半收取14952元，由原告范环平负担。审判长 汪德秋审判员魏早云人民陪审员高梦琴二〇一九年十二月九日书记员 秦       小       虎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易成才，男，1981年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易成才保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  周鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  李丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6499号原告：赵桂珍，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告赵桂珍与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵桂珍撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十九日书记员  左璐璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1164号案外人：岳荣贵，男，汉族，1952年10月1日出生，住甘肃省庆城县。申请执行人：杨凌海洋小额贷小额贷款有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区滨河西路三号A座一层2号。法定代表人：王发友，该公司总经理。委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人：张中原，陕西九州同律师事务所律师。被执行人：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。法定代表人：丁卫恒，该公司总经理。被执行人：钟勇奇，男，汉族，1963年3月14日出生，住西安市碑林区。被执行人：钟红旗，女，汉族，1968年10月17日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人：牛军民，男，汉族，1976年3月15日出生，住陕西省铜川市王益区。杨凌海洋小额贷小额贷款有限责任公司（以下简称杨凌海洋小额贷）与陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称金刚五矿）、钟勇奇、钟红旗、牛军民借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月25日出具的（2014）陕证经字第009048号公证书及于2015年1月16日出具的（2015）陕证执字第0016号执行证书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付欠款本金4390万元及实现债权的费用。执行中，本院查封了被执行人金刚五矿名下的位于陕西省宁陕县兰岩沟铜多金属矿详查探矿权（证号为T61420110502044394，项目名称为陕西省宁陕县兰岩沟铜多金属矿普查）、陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿详查探矿权（证号为T61420110502044404，勘察项目名称为陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿普查）（以下简称陕西省镇安县核桃坪铜多金属矿详查探矿权为案涉财产）的矿产资源勘查权。经评估、拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。依申请执行人杨凌海洋小额贷申请，本院于2019年9月29日作出（2019）陕01执恢270号之二执行裁定书，将案涉财产以第一次拍卖流拍价1729.95万元交付给申请执行人杨凌海洋小额贷抵偿债务。案外人岳荣贵对此不服，向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。经本院释明，岳荣贵坚持基于实体权利对执行标的即案涉财产提出排除执行异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，对岳荣贵的执行异议分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定进行审查。因案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完结。案外人岳荣贵执行异议称，1、其于2016年8月24日与金刚五矿签订《矿山工程施工承包合同》，约定岳荣贵在陕西省核桃坪铜多金属矿开挖工程施工，岳荣贵采购了大量矿山施工设备，组织23人进场施工。经金刚五矿结算，完成工程价值2933498.5元，导致岳荣贵拖欠农民工工资2933498.5元。所以岳荣贵对案涉财产享有财产权，西安中院拍卖案涉财产时未将其财产权涤除，违反法律规定，侵犯了其合法权益。2、拍卖公告中注明了案涉财产涉及工程款和工人工资，由买受人核实后自行承担。但西安中院却在岳荣贵不知情的情况下悄然作出以物抵债裁定，违法不确认岳荣贵的钻探工作量，严重侵犯了岳荣贵的合法权益。综上，请求撤销（2019）陕01执恢270号之二执行裁定。依法确认岳荣贵对金刚五矿所有的案涉财产享有工程成果钻探施工2933498.5元，确认金刚五矿案涉财产所包含的这部分财产归岳荣贵所有，将该部分财产排除在拍卖范围之外。申请执行人杨凌海洋小额贷未提交答辩意见。为支持其异议请求，案外人岳荣贵向本院提交了《矿山工程施工承包合同》及结算单。经查，1、金刚五矿于2010年12月16日以800万元竞得案涉财产。陕西旺道矿业权资产评估有限公司于2018年9月25日出具评估报告，确定案涉财产评估价值为人民币1729.95万元。2、依申请执行人申请，本院于2019年8月6日作出网拍时间告知书，拍卖时间为2019年9月12日10时至2019年9月13日10时止（延时除外）。拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人杨凌海洋小额贷申请以拍卖保留价抵偿债务，本院于2019年9月29日作出（2019）陕01执恢270号之二执行裁定书，将案涉财产以第一次拍卖流拍价1729.95万元交付给申请执行人杨凌海洋小额贷抵偿债务。上述事实有执行裁定书、公证债权文书、《矿山工程施工承包合同》及结算单等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，本院对登记在被执行人金刚五矿名下案涉财产探矿权的查封、拍卖行为于法有据，并无不当。案外人岳荣贵提出的因其所做的工作量使案涉财产增值，故其对案涉财产享有部分所有权，该异议理由没有法律依据，不能成立，本院依法不予支持。案外人岳荣贵如主张对案涉财产享有部分实体权利，可依法通过诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳荣贵提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 任苏轩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4318号 上诉人（原审被告）：崔兴茂，男，1964年9月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：彭在秀，女，1956年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人崔兴茂因与被上诉人彭在秀买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔兴茂于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，以服从一审判决为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人崔兴茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔兴茂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人崔兴茂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 苏坤明 审 判 员 王 鹏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1353号之三被执行人刘仕勇，咸丰县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人刘仕勇在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币3253.76元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘仕勇在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13643号 原告：钞银虎，男，1980年5月7日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：梁豪杰，男，1994年1月2日出生汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：梁行礼，系被告父亲，1973年4月1日出生汉族，住河南省宁陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 代表人：高小伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，公司员工。 原告钞银虎诉被告梁豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2019年12月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钞银虎、被告梁豪杰的委托诉讼代理人梁行礼、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钞银虎的诉讼请求：对于原告交通事故损失医疗费13625元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费32010元、护理费8536元、交通费1000元、事故中受损手机维修费275元、鉴定费700元，首先由被告太平洋保险公司在保险责任内赔偿，保险赔付不足的由被告梁豪杰赔偿。 被告梁豪杰答辩称：已经赔偿了原告1400元；被告梁豪杰的车辆在事故中受损8257元，原告钞银虎须按照事故责任赔偿8257元中的20%，计1651元。 被告太平洋保险公司答辩称：原告主张的费用过高，非医保用药、营养费、鉴定费不属于保险赔付责任。保险公司已经赔付了10000元。 本院确认以下事实：2018年12月10日22时30分许，被告梁豪杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定梁豪杰承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后在慈溪市中医医院、蚌埠市第三人民医院住院治疗，伤情为左髋臼骨折、左髂骨骨折。原告经鉴定，伤后休息时间5.5个月，护理时间2个月，营养期2个月。 本院确认原告在本起交通事故中损失为：医疗费13424元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费32010元、护理费8536元、交通费300元、鉴定费700元。原告主张事故中受损手机维修费275元，证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司支付的交强险保险金为医疗费10000元、误工费32010元、护理费8536元、交通费300元，共计50846元。原告在交强险之外的损失医疗费3424元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费700元，合计6764元，由被告梁豪杰赔偿80%，计5411元。故原告可获赔总额为56527元。扣除被告太平洋保险公司先行支付的10000元、被告梁豪杰先行支付的1400元、原告应当赔付梁豪杰的车损费1651元后，原告最终获赔金额为43206元。该款由被告太平洋保险公司直接支付给原告。至于梁豪杰付出的3051元（1400元+1651元），由保险公司依据保险合同另行与梁豪杰理赔结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告钞银虎保险金43206元，于本判决生效之日起五日内履行； 款汇入中国农业银行慈溪市白沙路支行，户名：钞银虎，账号：62×××70； 二、驳回原告钞银虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由原告钞银虎负担51元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担450元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 岑静静
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1785号被执行人刘成志，男，1946年02月12日出生。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院(2019)黔0522执1785号之八裁定书，于2019年12月02日向被执行人刘成志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘成志在中国工商银行XXX账户内存款人民币14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中鑫二〇一九年十二月二日书记员  张思钰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4869号原告：张东宾，男，1964年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李海民，男，1975年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛丽娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张东宾与被告李海民、牛丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张东宾于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东宾的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东宾撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张东宾负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十日代理书记员  徐正浩
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1575号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州煜成环保设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号515房。 法定代表人：张全琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南昌市福泉节能科技有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎园区创业北路55号。 法定代表人：李学贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求证沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求证沃德律师事务所律师。 再审申请人广州煜成环保设备有限公司（以下简称煜成公司）因与被申请人南昌市福泉节能科技有限公司（以下简称福泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 煜成公司申请再审称：1．二审法院认定该案案由为房屋租赁合同纠纷有误，应为企业承包经营合同关系。2．二审判决将双方于2017年12月4日签订的协议认定为《企业租赁承包合同》的解约协议是错误的。协议主要是针对搬离厂房及搬迁设备进行协商，并未协商解除合同。福泉公司违反合同第四章第4.9条规定，属于根本违约，应该按合同约定支付违约金200万。3．二审法院以本案为租赁合同纠纷对煜成公司的40万货款不予处理，属于遗漏了当事人诉讼请求，并违法处理了福泉公司反诉要求煜成公司支付工人工资的诉情。煜成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 福泉公司提交意见称：煜成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：1．关于本案案由定性的问题。煜成公司是独立的法人，根据《企业租赁承包合同》的约定，对外以自己的名义进行生产经营，对内有自行的公司规章制度、人事管理制度和生产规划，并不是从事福泉公司的生产经营活动。福泉公司将厂房及设备租赁给煜成公司使用，煜成公司支付租金，一、二审判决将案由定性为房屋租赁合同纠纷并无错误。2．关于二审判决认定事实是否错误的问题。福泉公司与煜成公司2017年12月4日签订的协议，内容是解决双方在租赁期间的争议及煜成公司将设备于当日搬离的事项，故二审判决将该协议认定为《企业租赁承包合同》的解约协议并无不当。福泉公司参加了案涉厂房土地的另案诉讼，本院（2017）赣民终492号民事判决认定福泉公司有权依约使用案涉土地和房屋，故福泉公司将厂房设备租赁给煜成公司，不构成煜成公司所称的根本违约，且煜成公司提供的证据不足以证明其损失，二审判决认定煜成公司要求福泉公司承担违约金200万元的诉讼请求无事实及法律依据，并无不当。3．关于本案是否遗漏40万货款的诉讼请求的问题，二审判决已指出福泉公司应否在本案返还货款400000元的问题，此为另一法律关系，告知煜成公司另行主张，并未遗漏煜成公司该诉讼请求。另，在双方签订的《企业租赁承包合同》及之后的《协议》中，约定了煜成公司在租赁承包经营期间安排福泉公司人员4名及支付工资，二审法院依据双方协议判决煜成公司向福泉公司支付人员工资并无不当。 综上，煜成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州煜成环保设备有限公司的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月三十日 书记员 夏志妹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4769号原告：孙向阳，男，1978年07月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100012。被告：王绪峰，男，1976年03月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾春雪,安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201711644534。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201611587566。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，职务：经理。委托诉讼代理人：代宝森,安徽序力律师事务所律师，执业证号13413200610486096。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师，执业证号13413201310453349。原告孙向阳与被告王绪峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孙向阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向阳的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向阳撤回对被告王绪峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十三日法官助理朱迪书记员王宗迪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4295号原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地北大湖经济开发区24-12-10-113。法定代表人：李克，职务总经理。委托诉讼代理人：耿世成，男，1972年4月15日生，汉族，公司项目经理，住吉林市。委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：尚志汇源新生活牧业有限公司，住所地尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：贺科锋，职务总经理。委托代理人：刘延东，男，1985年10月20日生，汉族，尚志汇源新生活牧业有限公司职员，现住尚志市。原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司与被告尚志汇源新生活牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1549446.36元（含质保金），并支付逾期利息（逾期利息以本金1549446.36元为基数自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，原告承建被告生态奶牛牛场建设项目钢结构四标段工程，原、被告并签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按约定进行施工，2017年10月22日，经被告工程竣工验收后，原告交付被告使用。2018年4月10日，被告委托山东元真建设项目管理有限公司对该工程进行审定，经审定工程价格为5830127.10元。被告形式上支付原告工程款4562680.74元，但有282000.00元商业承兑汇票无法承兑，故被告实际支付工程款4280680.74元，尚欠工程款1549446.36元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告尚志汇源新生活牧业有限公司辩称，答辩人承认尚欠原告工程款1549446.36元。但原告尚欠北京福宽建筑有限公司服务费92966.78元(1549446.37元×6%)，该服务费按合同规定应由答辩人代扣，因此答辩人同意给付原告工程款1456479.58元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《建设工程施工合同》、工程结算审计报告、往来明细表及工程服务合同。被告对上述证据均无异议。据此，本院认定如下事实:1.2014年7月25日，原告承建被告生态奶牛牛场建设项目钢结构四标段工程，原、被告并签订《建设工程施工合同》。同日，原告与北京福宽建筑工程有限公司签订了该工程服务合同。该合同约定，就本案工程由原告聘请北京福宽建筑工程有限公司工程师及相关专业人员提供服务，北京福宽建筑工程有限公司为原告向建设单位办理工程结算，并保证建设单位按工程合同要求及时支付工程款。原告并按实际结算总价为基数给付北京福宽建筑工程有限公司6%的服务费，每次付给原告工程款时扣回相应的服务费；2.原、被告签订合同后，原告按约定进行施工，2017年10月22日，经被告工程竣工验收后，原告交付被告使用；3.2018年4月10日，被告委托山东元真建设项目管理有限公司对该工程进行审定，经审定工程价格为5830127.10元。后被告给付原告工程款4280680.74元，被告并从该工程款中代北京福宽建筑工程有限公司扣除服务费256840.84元(4280680.74元×6%)。被告现尚欠原告工程款1549446.36元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，且双方对结算数额无异议，因此被告理应给付原告尚欠工程款1549446.36元。被告虽抗辩应代北京福宽建筑工程有限公司扣除原告应支付的服务费92966.78元(1549446.37元×6%)，但由于原告对此持有异议，认为北京福宽建筑工程有限公司未尽到合同义务，即未将尾欠工程款及时予以结算。且该争议的主体为北京福宽建筑有限公司，因此该争议应另案解决。故对原告请求被告给付尚欠工程款1549446.36的诉讼请求本院予以维护。原告要求被告从结算之日起即2018年4月10日始以本金1549446.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项，判决如下：被告尚志汇源新生活牧业有限公司于判决生效之日起15日内给付原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司尚欠工程款1549446.36元，并自2018年4月10日始以本金1549446.36为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。案件受理费9373元（原告已缴纳），由被告尚志汇源新生活牧业有限公司负担。此款于判决生效之日起15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨淑青二〇一九年十二月十一日书记员  孙倩怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1057号上诉人（原审被告）：宋梦丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：李续，男，1984年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南邦邦科技孵化器有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：胡志杰，总经理。原审第三人：济南市天桥区住房保障和房产管理局纬北管理所，住所地济南市天桥区。负责人：耿建，所长。上诉人宋梦丽因与被上诉人李续、济南邦邦科技孵化器有限公司，原审第三人济南市天桥区住房保障和房产管理局纬北管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋梦丽上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍地位于济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释，本案的管辖权应为济南市历下区人民法院。原审法院没有管辖权，应当移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人李续未答辩。本院经审查认为，李续诉讼请求判令与宋梦丽、济南邦邦科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同无效等，并提交了案涉《租赁合同》，约定租赁的房屋坐落在济南市天桥区3楼2层4间。本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由案涉房屋所在地的原审人民法院专属管辖。上诉人宋梦丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月十二日书记员 石 慧
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更861号 罪犯鲁茸尼玛，男，1988年6月7日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）迪刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人鲁茸尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65712元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）云高刑终字第1708号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月7日、2017年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁茸尼玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁茸尼玛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币65712元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁茸尼玛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁茸尼玛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1222号之一申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：俞国兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洗荣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邱春梅，女，该公司职工。被执行人：南通锦瑟房地产有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码9132060055118773X0。法定代表人：王进飞,该公司董事长。南通四建集团有限公司与南通锦瑟房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1378号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通锦瑟房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向南通四建集团有限公司支付工程款2114258.7元，并支付逾期付款利息（以2114258.7元为本金，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；南通四建集团有限公司就位于南通市港闸区北城名郡二标段3#楼、4#楼及人防地下室工程折价或者拍卖的价款在2114258.7元范围内享有优先受偿权。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23996元，减半收取计11998元，保全费5000元，二审案件受理费23996元，合计40994元，均由南通锦瑟房地产有限公司负担（一审诉讼费用和保全费，已由南通四建集团有限公司预交，执行时由南通锦瑟房地产有限公司一并给付）。因南通锦瑟房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通四建集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月8日，与申请执行人首次谈话。2、8月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下部分银行存款（诉讼中已冻结）外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、证券等信息。3、8月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、8月13日，查封被执行人名下位于南通市××闸区石桥路东侧、××南侧、××大道北侧××北城名郡第二次分割剩余部分）（已设定三个抵押）。5、8月28日、29日，扣划被执行人的银行存款21426.93元。6、11月20日，通过关联案件查询，发现被执行人名下的南通市北城名郡14幢105室的房产有三个抵押权人，且抵押债权数额大；被执行人名下的南通市北城名郡302室、304－306室、402－406室房产本院另案已查封。7、11月25日，申请执行人领取执行款项21426.93元。8、11月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、12月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。10、12月6日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人的土地暂不处置，亦无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位21426.96元，尚未执行到位2092831.77元、逾期付款利息、迟延履行金、案件受理费40994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的土地有在先抵押，申请执行人表示暂不处置，本案不进行处置；被执行人名下的南通市北城名郡14幢105室的房产有在先抵押，不宜处置，南通市北城名郡14幢302室等房产由另案进行处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十二日书记员  周 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2563号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，支行行长。 被执行人：张春雨，男，1970年3月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余秀英，女，1972年10月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏能发，男，1955年8月21日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑宜福，男，1977年11月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福银行存款，现因被执行人已履行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春雨、余秀英、夏能发、郑宜福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1279号申请执行人过国民，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人山东奥威车业有限公司，金乡县奥威车业有限公司院内。本院在执行申请执行人过国民与被执行人山东奥威车业有限公司劳动争议一案中，金劳人仲案字（2019）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人过国民依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资37600.00元。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人山东奥威车业有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东奥威车业有限公司的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年7月23日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人山东奥威车业有限公司车辆信息。4、本院于2019年7月23日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东奥威车业有限公司工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人山东奥威车业有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年7月23日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人山东奥威车业有限公司在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月23日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人山东奥威车业有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2158号申请执行人牛红昌，男，1981年2月6日出生，汉族，河北省保定市人，住北京市平谷区。被执行人杜晓滨，男，1974年10月14日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。申请执行人牛红昌与被执行人杜晓滨买卖合同纠纷一案，申请执行人牛红昌依据北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初6481号法律文书要求杜晓滨杜晓滨给付牛红昌货款105885元、案件受理费2418元、公告费560元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜晓滨送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查：杜晓滨名下中国建设银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。2019年10月16日，本院到杜晓滨户籍地北京市怀柔区×镇×村调查，该村村支书反映杜晓滨早已不在村里居住，亦未发现其在该村有财产线索。本院已对杜晓滨采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人牛红昌不能提供被执行人杜晓滨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)京0117民初6481号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人牛红昌发现被执行人杜晓滨有可供执行的财产后，对杜晓滨未给付货款105885元、案件受理费2418元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2412号舒慧：本院执行的舒慧其他案由一案，经被执行人舒慧自动履行执行金额2690元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初333号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人周贤安，男，1973年5月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯非法制造枪支罪，于1998年4月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞348号起诉书指控被告人周贤安犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人周贤安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，约十几年前，被告人周贤安的父亲遗留下一把火药枪。2019年上半年，周贤安将该火药枪放置到自己住处旁的黄连棚内。2019年11月12日，石柱县公安局王场派出所民警接匿名群众举报后，前往周贤安家并对其作法律宣传，周贤安主动将该火药枪交给民警，之后，民警对该火药枪依法扣押。经鉴定，周贤安持有的火药枪是自制火药枪，具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，经击发试验，该枪能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定该枪为枪支，具备致伤力。被告人周贤安到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周贤安违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认定被告人周贤安具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，辨认、辨认现场笔录及照片，证人陈某、余某、卢某的证言，被告人周贤安的户籍信息及其供述辩解等证据证实，足以认定。被告人周贤安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周贤安违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周贤安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周贤安自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周贤安犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭奇开人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月十九日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4383号起诉人：王凤义，男，汉族，1977年1月8日出生，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年12月12日，本院收到王凤义的起诉状，王凤义起诉称，2019年5月1日，被起诉人大庆洪平经贸有限公司、魏士奎与起诉人王凤义签订投资协议书，约定由二被起诉人负责联系供货及销售，由起诉人王凤义负责支付货款，每吨给起诉人支付利润20元，现起诉人共支付本金440000元，购买并销售白灰1300吨，起诉人应得利润26000元，原告支付税金25000元。被起诉人于2019年7月20日给付起诉人本金420000元，现还欠付本金20000元、利润26000元、税金25000元及本金440000元的利息，经起诉人多次催要被起诉人一直未给付。协议约定被起诉人李伟、张焕军作为本协议担保人，自愿对起诉人支付的本金及利润、违约金承担连带保证责任。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护起诉人权利，支持起诉人诉讼请求。经审查，本院认为，通过起诉人王凤义起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省大庆市××龙××小区××号2门401室不在本院管辖范围内，通过起诉人王凤义提供的民事起诉状及企业信息查询单可知被起诉人大庆洪平经贸有限公司住所地大庆市××东××路与××交叉口××路往里大约60米右侧、被起诉人张焕军、魏士奎、李伟住所地均不在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人王凤义提供证据《协议书》中第十条约定“如发生争议双方应协商解决，协商不成的依法向大庆市萨尔图区所在地法院提起诉讼”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由本院管辖。根据上文陈述起诉人王凤义和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，该《协议书》中也没有书写合同签订地，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地人民法院管辖，起诉人王凤义起诉被起诉人大庆洪平经贸有限公司、张焕军、魏士奎、李伟至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人王凤义的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 谢 华审判员 刘英林审判员 贾 丽二〇一九年十二月十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3624号申请执行人：青岛锦泰程国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路52号华嘉大厦2207室，统一社会信用代码913702025685767234。法定代表人：刘政，总经理。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人青岛锦泰程国际贸易有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初681号民事判决已发生法律效力，查明本案执行标的为45520.79元。申请执行人于2019年10月23日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1386号申请执行人：董某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某某，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被执行人：胡某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行董某某与胡某某合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十二月三十一日书记员  杜俊浩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1445号之二申请执行人：曾小春，女，1972年3月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：曾斐轩，男，2006年10月16日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人曾小春与被执行人曾斐轩被继承人债务清偿纠纷一案中,本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1121民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾斐轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾小春于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年12月2日，本院向被执行人曾斐轩送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月20日传唤被执行人曾斐轩，被执行人曾斐轩到庭。本院于2019年12月2日向申请执行人曾小春送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月23日至永州市不动产登记中心对被执行人曾斐轩进行调查，制作了调查通知书。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾斐轩的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人曾斐轩有小额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可供执行财产。于2019年12月3日向祁阳县不动产登记中心、永州市不动产登记中心，永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人曾斐轩继承的李华平不动产、住房公积金及保险财产状况，发现被执行人曾斐轩继承的登记在李华平名下的位于冷水滩区新XXXXX区路南侧1XXX-0X（共有权证号为：7XXXXXXXX）有不动产，本院于2019年12月30日将其查封，由于该不动产于2019年8月16日先后被二案查封，无法处置，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话告知了申请执行人曾小春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾小春未能提供。本院于2019年12月28日对被执行人曾斐轩采取限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人曾小春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾小春同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾小春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾小春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月三十日书记员  廖 赛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1713号 申请执行人：舒加品，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：舒家屋，曾用名舒家宝，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人舒加品与被执行人舒家屋民间借贷纠纷一案，被执行人舒家屋拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03291号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告于2016年2月4日前偿还8000元，余款9400定于2016年6月30日前付清；二、如果被告逾期不履行，则于2016年6月30日前偿还本金15000元及利息4100元。诉讼费240元，减半收取120元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03291号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  石济荣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1723号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：杨明荣。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人杨明荣合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1330行审119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1140号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县。法定代表人：魏敬伟，系该行行长。被执行人：赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：赵双才，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：安建国，男，1959年12月9日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：魏尽忠，系该公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与赵春芬、魏尽忠、赵双才、安建国、赵双喜、三门峡市康健食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  安志尧
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审310号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人李献忠，该处工作人员。被执行人姜磊，男，1980年2月19日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘洪然，男，1988年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周清，女，1963年2月6日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘勇，男，1962年9月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、姜磊、刘洪然、周清、刘勇作出的青北补决字[2018]350号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月20日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人青岛市市北区房产管理一处为被征收人、姜磊为房屋承租人，刘勇、周清、刘洪然为利害关系人作出青北补决字[2018]350号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续、解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元403户房屋一处，房屋建筑面积76.27平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民1563093元；2、货币奖励费人民币78154.65元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13887元；5、装修补偿费人民币21293.4元；6、停产停业损失人民币55548元。上述合计为人民币1733176.05元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照46.29平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币21293.4元、停产停业损失人民币55548元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元403户房屋一处，房屋建筑面积76.27平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币21293.4元、停产停业损失人民币55548元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月20日作出的青北补决字[2018]350号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保827号申请人：常德市湘华建筑设备租赁有限公司。法定代表人:徐文华。被申请人：湖南佳达建设工程有限公司。法定代表人：鲁国锋。申请人常德市湘华建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南佳达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常德市湘华建筑设备租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南佳达建设工程有限公司名下价值85万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德市湘华建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳达建设工程有限公司名下银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月二十日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6231号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：唐勇，男，1969年5月5日生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡朝菊，女，1969年4月17日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告唐勇、胡朝菊物业服务合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇一九年十二月三日书记员  杨 宇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1275号原告：张红瑞，女，1987年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孙伟丽，女，1983年8月5日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张红瑞与被告孙伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张红瑞、被告孙伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款19986.76元及利息229.36元（利息按照每月114.68元计算，自2019年9月19日暂计至起诉之日为229.36元；起诉之日至实际清偿之日按照上述标准计算）；2.案件受理费等全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告本金20186.14元及利息（利息计算方式：以20186.14元为本金，自2020年元月起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息）和原告已偿还的利息488.23元。事实和理由：原被告系好友关系。因被告资金周转紧张，原告以转账及现金形式多次出借被告。2019年7月18日，原告向“借呗”借款24000元，被告向原告提出借用该款的请求，并承诺按照每月本金2006.62元、每月利息114.68元的等额本息方式分12期偿还。此后，被告仅偿还2个月后不再还款，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可该事实存在，但现在没有偿还能力。经审理，本院查明以下事实：2019年7月，原告向“借呗”借款24000元，后将该款项借给被告，被告在2019年8月、9月按时偿还2个月借款及利息后不再还款，之后原告每月向“借呗”按时还款，至2019年12月原告共偿还该笔借款本金20186.14元、利息488.23元。以上事实由原被告当庭陈述及原告提交的聊天记录、还款记录予以证实。本院认为，被告孙伟丽向原告张红瑞借款，被告孙伟丽应及时归还借款，被告孙伟丽未及时归还借款，引起纠纷被告孙伟丽应承担全部责任，现原告要求被告偿还原告本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，且被告亦表示认可,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告张红瑞借款20186.14元及利息（利息自2020年元月起以20186.14元为本金按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告孙伟丽于本判决生效之日起十日内归还原告已偿还的利息488.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取为155元，由被告孙伟丽负担。本判决为终审判决。审判员 吴 华二〇一九年十二月十七日书记员 李婷婷