wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执772号 申请执行人:德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼406室。 法定代表人：王从声，公司总经理。 被执行人：王坦，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：王小焕，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院立案执行的申请执行人德州市江瀚汽车销售有限公司与被执行人王坦、王小焕（2017）鲁1491民初1410号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 本院于2019年6月19日、2019年7月10日、2019年12月1日通过网络查控系统查询了被执行人王坦、王小焕名下的银行财产信息，未发现被执行人王坦、王小焕有可供执行的银行存款。 本院通过网络查控查询被执行人名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人名下暂无不动产登记信息。 申请执行人递交终结本次执行程序申请书，申请自愿终结本次执行程序，如发现被执行人其他可供执行财产线索恢复执行。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人王坦、王小焕名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，申请执行人书面递交终结本次执行程序申请书同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王坦、王小焕纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 祥
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执429-3号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司住所地：河南省郑州市农业路26号负责人:朱杰，总经理。被申请人：扶沟县锐力汽缸盖有限公司住所地：扶沟县城关镇昌盛路2号。法定代表人:苏建伟，经理。被申请人：苏建伟，男，汉族，1973年6月3日生，住扶沟县城关镇花园路南段。被申请人：黄银华，女，汉族，1974年5月10日生，住扶沟县城关镇花园路南段。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行扶沟县锐力汽缸盖有限公司、苏建伟、黄银华金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第2000号裁决书已经生效，本院立案执行，本院依法责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人扶沟县锐力汽缸盖有限公司的抵押房地产（扶沟房权证扶沟县工业园字第******号--******号；土地使用证号：扶国用******号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十日书记员  刘 源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18050号原告：刘鹏飞，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南浩瀚健身服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路319号。法定代表人：高山。原告刘鹏飞与被告河南浩瀚健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员刘清晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1453号 上诉人（原审原告）：黄传福，男，汉族，1938年12月5日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄奎，女，汉族，1976年10月13日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。 上诉人黄传福因与被上诉人黄奎返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，广西合浦县伟恒糖业有限公司与本案的审理结果有法律上的利害关系，一审法院未追加广西合浦县伟恒糖业有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人。据此，为查清本案事实，充分保护当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1690号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人黄传福预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月六日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8388号申请执行人：石丽娟，女，1973年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王禧之，女，1956年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人石丽娟与被执行人王禧之房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王禧之于本判决生效后十五日内给付原告石丽娟逾期办理户口迁出手续违约金70000元（自二〇一〇年九月二十三日起至二〇一九年一月十日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2924元，由原告石丽娟负担2249元（已交纳）；由被告王禧之负担675元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月22日、2019年11月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王禧之在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、北京银行等六家银行开设有十个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足。此外经查询，被执行人王禧之名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王禧之名下登记有位于北京市大兴区枣园东里37号楼9层2单元901的不动产一处。本院于2019年9月12日查封该处不动产，但因本案标的额较小，申请执行人要求本院不予处置。4、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制出境措施。5、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19011号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月二十四日书记员  马皓玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2583号申请人：姚晓菊，女，1969年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：潘玉亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李玉娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市。申请人姚晓菊于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘玉亮、李玉娟名下的银行存款1220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人姚晓菊提供担保。本院经审查认为，申请人姚晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉亮、李玉娟名下的银行存款1220000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十三日书记员  沙 丹
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保22号申请人：湖北国安建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区沙帽街汉南大道401号5单元7-2号。法定代表人：万仁芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶桓茂，荆州市监利县荆南法律服务所工作者。特别授权。被申请人：监利县弘源学校，住所地监利县红城乡横峰岭村。法定代表人:杨华承。申请人湖北国安建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、重新冻结被申请人银行存款18286771.31元；2、本案的财产保全费用由被申请人承担。申请人湖北国安建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北国安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人监利县弘源学校的银行存款人民币18286771.31元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北国安建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年十二月二日书记员  姚敏杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4391号 原告：马某，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵某，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马某于2019年12月19日以双方已经庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费11840元，由原告马某负担。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2295号关于马莹莹与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0482号裁决书已发生法律效力。因济南信荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经马莹莹申请，本院于2019年12月20日依法立案执行，申请执行标的为强制办理蓝调国际4号楼1单元101号房屋所有权证及仲裁费用2000元。执行中，本院于2019年12月25日向济南市自然资源和规划局送达（2019）济仲裁字第0482号裁决书和协助执行通知书，为申请执行人马莹莹办理蓝调国际4号楼1单元101号房屋所有权证；划拨本院另案拍卖济南信荣房地产开发有限公司位于济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓地下一层的108号车库（房产证号历236820）所得款中的2050元。其中，2000元过付至申请执行人马莹莹，50元缴至国库。至此，马莹莹向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0482号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2019）陕0927执恢30号 申请执行人：镇坪县林业局（以下简称林业局），统一社会信用代码：116109270160XXXXXX。住所地：镇坪县。 法定代表人：杨立刚，男，该局局长。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李应军，男，生于1976年1月4日，汉族，陕西省旬阳县人，住镇坪县，系林业局工作人员，代理权限为一般代理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：镇坪县鑫盛石料有限责任公司（以下简称鑫盛石料公司），统一社会信用代码：91610927MAXXXXXX。住所地：镇坪县。 法定代表人：翁发勇，男，该公司董事长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2519。 申请执行人林业局依据本院作出的（2019）陕0927行审2号行政裁定书，于2019年10月21日申请对鑫盛石料公司非诉行政执行。本院受理后，依法向被执行人鑫盛石料公司发出执行通知书，责令被执行人按照镇坪县农林科技局于2018年6月11日作出的镇农林科罚决字（2018）第007号林业行政处罚决定书确定的内容履行义务。执行中，申请执行人林业局与被执行人鑫盛石料公司于2019年12月26日达成和解：鑫盛石料公司在60日内向林业局补办林业用地手续；鑫盛石料公司于2019年12月27日前向林业局缴纳罚金85000元；林业局同意鑫盛石料公司暂缓缴纳加处罚金85000元。同时，申请执行人林业局申请撤回对被执行人鑫盛石料公司的强制执行申请。 本院认为：在执行过程中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0927执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘定林 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31574号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告张俊伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告张俊伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月11日、2017年7月18日分别通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款60000元、80000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为456元、368元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年9月30日、2018年10月7日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款分别为29282.5元、59140.69元；逾期保费分别为1641.46元、1324.8元；违约金分别为7380.52元、14148.92元（该两笔违约金以保险理赔款及保费之和为基数，分别自2018年9月30日、2018年10月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计112918.89元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告张俊伟未到庭答辩。经审理查明：张俊伟分别于2016年10月11日、2017年7月18日，通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人朱亮、华春燕、蒋娟、马寒凤、祁寒冰分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，张俊伟共借款60000元、80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。张俊伟以上述两次借款各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后张俊伟未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年9月30日、于2018年10月8日向现出借人偿还理赔款分别为29282.5元、59140.69元，被告张俊伟尚欠保费分别为1641.46、1324.8元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张俊伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张俊伟未按时偿还贷款本息，导致原告分别理赔理赔款29282.5元、59140.69元，被告张俊伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告张俊伟分别偿还理赔款29282.5元、59140.69元及逾期保费1641.46元、1324.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金分别为7380.52元、14148.92元（该两笔违约金以保险理赔款及保费之和为基数，分别自2018年9月30日、2018年10月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止），理赔确认书显示平安保险公司分别于2018年9月30日、2018年10月8日向现出借人偿还理赔款分别为29282.5元、59140.69元，违约金的起算日期应分别以2018年9月30日、2018年10月8日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款29282.5元自2018年9月30日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金及支付原告理赔款59140.69元自2018年10月7日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告张俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29282.5元、59140.69元及逾期保费2966.26元，共计91389.45元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款29282.5元为基数自2018年9月30日起至理赔款清偿之日止及以尚欠理赔款59140.69元为基数自2018年10月7日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取1279元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：党委书记。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年08月08日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年01月15日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王丽，女，1974年03月01日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人王丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2019）开云2502民初503号民事调解书，于2019年06月20日向本院申请执行，申请执行标的额为100474.05元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执675号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执675号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  黄浩审判员  王勇二〇一九年十二月十八日书记员  李聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6894号 原告：吕金财，男，1962年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：吕秀英，女，1954年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕金财，男，系原告吕秀英弟弟。 被告：杭州懒陈鑫网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330110MA28XK5B4T，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A06#102室。 法定代表人：陈晓丽。 原告吕金财、吕秀英与被告杭州懒陈鑫网络科技有限公司（以下简称懒陈鑫公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕金财及吕秀英之委托诉讼代理人吕金财到庭参加诉讼；被告懒陈鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金财、吕秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告医疗费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日10时30分，原告吕金财与其母亲龚香彩于杭州市富阳区第二人民医院就诊时，在医院后门处被被告工作人员恶意阻拦，因龚香彩生病行动不便，致使原告吕金财三轮摩托车无法送其进入医院就诊，过程有医院监控为证，被告工作人员告知不按喇叭的三轮摩托车不得进入，吕金财向该工作人员解释其三轮摩托车喇叭临时损坏无法使用，但被告工作人员仍旧阻拦，无奈考虑到龚香彩病情严重只能在僵持许久后下车徒步带其母亲就诊，龚香彩本身精神不佳，后吕金财在陪其母亲就诊过程中，多次反回与其工作人员沟通，但吕金财一到现场其工作人员不仅不沟通，还恶意将车杆放下，吕金财走后，又将其车杆升起，吕金财多次解释喇叭已坏，但其工作人员不予理会，均得到拒绝，直至晚上6时30分被告工作人员下班后仍无法得到解决。龚香彩知悉此事后亦曾多次抱怨，更加加重了病情，被告致使两原告母亲误诊，理应对此事负责，并承担后果。由于被告工作人员严重失职，延误了两原告母亲宝贵的治疗时间，从而导致了患者死亡的严重后果，给家属造成莫大的痛苦。被告理应对其职工进行相应的告知和培训，因此被告对龚香彩的死亡负有不可推卸的责任。被告应当赔偿两原告由此造成的一切损失。故原告诉至法院，请求判决。 被告懒陈鑫公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为二原告提交的拍卖公告、拍卖小结、拍卖成交确认书、买受人报名资料(含停车场经营权使用合同)、门诊病历、发票及证明真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对二原告提交的死亡证明及申请法院调取的监控视频、调解录音的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日上午，原告吕金财带其母亲龚香彩至杭州市富阳区第二人民医院就诊。龚香彩先行进入医院等候吕金财。原告吕金财骑电动三轮车欲进入医院时，遭到门卫阻拦。故其将电动三轮车停在门口后进入医院，带其母亲看病。后吕金财替龚香彩办理了住院手续。原告吕金财称期间其曾多次要求将电动三轮车开进医院均遭拒绝。 龚香彩在杭州市富阳区第二人民医院普通病房住院23天，花费医疗费共计20369.78元，其中现金支付6306.65元，剩余部分医保报销；2018年12月22日至2019年1月1日，龚香彩在ICU病房进行治疗，花费医疗费34361.69元，其中现金支付10591.23元，剩余部分医保报销。龚香彩出院后在家中死亡。 另查明，2018年1月26日，被告懒陈鑫公司经拍卖拍得杭州市富阳区第二人民医院所有的地面停车场一年经营使用权，租赁期间为2018年2月1日至2019年1月31日。 另查明，龚香彩育有一子一女即二原告吕金财和吕秀英，其丈夫已去世。 本院认为：用人单位责任的构成要件为：一是违法行为，二是损害事实，三是违法行为与损害事实具有因果关系。本案中，龚香彩在住院一个多月后出院，然后死亡。二原告认为被告懒陈鑫公司工作人员阻止吕金财进入医院的行为导致龚香彩延误治疗致死，但其并未提交证据证明两者之间具有关联性。经本院释明，其亦表示不需要进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现二原告未能举证证明两者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。故原告吕金财、吕秀英要求被告懒陈鑫公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕金财、吕秀英的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕金财、吕秀英负担。 原告吕金财、吕秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对一致 书记员  蒋露英
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2571号罪犯陈艳军，男，1976年1月29日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月6日作出（2009）古刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。于2010年2月1日交付执行。该犯服刑期间，河北省唐山市路南区人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年一个月，与尚未执行完毕的余刑八年零一个月零三天，决定执行有期徒刑九年零二个月。刑期自2012年3月12日起至2021年5月11日止。后河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第174号刑事判决，以被告人陈艳军犯故意伤害罪，判处该犯有期徒刑一年三个月，与尚未执行完毕的余刑八年八个月二十天，决定执行有期徒刑九年十一个月。刑期自2012年8月21日起至2022年7月20日止。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月；2018年1月3日经本院变更裁定为减刑一年；2018年4月25日减刑六个月。减刑后刑期至2021年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈艳军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料所证实。本院认为，罪犯陈艳军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0724行初26号原告连云港市板浦水务有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南门外。法定代表人张明华，总经理。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇。法定代表人陈云，镇长。第三人张明华，男，1949年11月23日生，汉族，居民，住连云港市海州区。本院受理的原告连云港市板浦水务有限公司与被告连云港市海州区板浦镇人民政府、第三人张明华行政管理行政行为纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告诉称，被告于2019年1月25日强行终止原告向连云港市海州区板浦镇区域的供水，并强行毁损、占有、使用原告的供水管网等设备，造成原告巨大损失，遂请求确认被告上述行为违法，并给予行政补偿11689650元。经审查，该案不属于江苏省高级人民法院（苏高法〔2019〕162号）文件规定的环境资源案件集中管辖范围，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至连云港市经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李迎春二〇一九年十二月三日法官助理 李超敏书 记 员 廖 童
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7397号申请执行人:孙侠，女，1977年6月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人孙侠与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5920号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民42310元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已将依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5920号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十八日书记员 邓 超
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执11号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号,机构代码：91341700588860350W 法定代表人：周红日。 被执行人:池州市万盛市场经营管理有限公司,住安徽省池州市站前区齐山大道与林荫路交汇处里山中学北侧,机构代码：913417227300270375。 法定代表人：余国泰。 被执行人:万俊,男,1980年6月20日出生,汉族,住江苏省常州市溧阳市。 申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市万盛市场经营管理有限公司、万俊金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初578号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市万盛市场经营管理有限公司、万俊未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市万盛市场经营管理有限公司、万俊银行存款人民币15241514.38元（含一审案件受理费56339.5元、本案执行费82503元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年元月九日 书记员  谢永亮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终303号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某1，男，1990年5月3日出生于辽宁省义县，满族，捕前住辽宁省义县。2015年8月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年2月25日刑满释放。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人范某1犯诈骗罪一案，于2019年10月27日作出(2019)辽0727刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人范某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人范某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年2月，被害人申某通过微信认识自称“范某”的被告人范某1，被告人谎称自己父母双亡，拥有幼儿园、主题餐厅、车行，二人确定为恋爱关系。2018年2月至2018年7月期间，被告人范某1以出车祸需要给人赔偿等理由，骗取被害人申某人民币23900元。二、2018年5月，被害人杜某通过朋友认识自称叫“范某”的被告人范某1，被告人谎称自己拥有车行、幼儿园、主题餐厅，同年8月22日确定为恋爱关系，同年8月31日、9月1日被告人范某1以银行卡转账限额、跟人打架、法院来传票等理由，骗取被害人杜某人民币18300元。三、2018年9月，被害人金某通过微信认识自称“范某”的被告人范某1，被告人谎称自己拥有幼儿园、主题餐厅，并有多台汽车用于出租，二人确定为恋爱关系。同年9月14日，被告人范某1以义县荟萃楼珠宝店有以旧换新活动为由将被害人金某的金项链拿走，经义县价格认证中心鉴定，金项链价值5610元。同年9月15日，被告人范某1以银行卡限额。骗取被害人金某人民币2500元。合计共骗取被害人金某人民币8110元。综上，被告人范某1共骗取他人财物合计人民币50310元。原审法院认为，被告人范某1以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人范某1诈骗申某11万元，其现金部分人民币86100元，因只有被害人申某陈述，现有证据不能相互印证，故本院不予以支持。对于公诉机关指控被告人范某1诈骗杜某19700元，因被告人范某1已分两次偿还杜某1400元，故指控犯罪数额有误，予以纠正。对于辩护人提出诈骗杜某部分，为民间借贷关系，诈骗申某部分，不应当认定为诈骗的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人具有多次诈骗情节，酌予从重处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人范某1传唤到案后，能够如实供述部分犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人范某1分别退还被害人申某人民币23900元、杜某人民币18300元、金某人民币8110元。上诉人范某1的上诉理由，其与申某、杜某之间是民事借贷关系，不构成诈骗犯罪。经本院审理查明，原审查明上诉人范某1犯诈骗罪的事实清楚，有证明案件侦破情况及范某1到案情况的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证明范某1以虚假的“范某”姓名，虚构其拥有幼儿园、餐厅、车行等财产事实，谎称其单身假装与被害人“处对象”，共骗取被害人杜某18300元、骗取被害人申某23900元、骗取被害人金某8110元事实的杜某、申某、金某的陈述及范某1的供述与辩解；证明其知道范某1骗取金某钱款及金项链事实的证人高某的证言；证明范某1在幼儿园没有股份事实的证人郑某的证言；证明范某1以虚假的“范某”姓名，谎称单身假装与黄某“处对象”，虚构其拥有幼儿园、车行等财产事实的证人黄某的证言；证明范某1曾在“六桂福”卖过18.63克金项链，得款4005元事实的证人徐某的证言；证明范某1陪同申某一起去贷款公司办理贷款14500元事实的证人潘某、项某、王某1的证言；证明范某1与申某处对象期间，申某分别向其借款1万元、2万元事实的证人王某2、王某3的证言；证明范某1虚构拥有车行事实的车辆出租合同；证明范某1骗取杜某、申某财物过程的范某1与杜某、申某的微信聊天记录及微信转账记录；证明义县中乐辰逸车行不存在的情况说明；证明申某办理信用卡的情况的兴业银行卡信息查询、兴业银行卡流水明细、信用卡申请确认函；证明杜某于2018年9月1日取款共计7000元事实的光大银行信用卡记录；证明范某1系累犯事实的辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初5号刑事判决书、阜新市四合监狱刑满释放证明；证明项某、潘某辨认出范某1的辨认笔录；证明被范某1骗走18.89克的金项链价格为5610元事实的价格认定结论书；证明范某1具有完全刑事责任能力事实的户籍证明等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人范某1未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人范某1以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。范某1违法所得财物，应责令予以退赔。范某1因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人范某1所提其与申某、杜某之间是民事借贷关系，不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，范某1在婚姻关系存续期间，以虚假的“范某”姓名，虚构其拥有幼儿园、餐厅、车行等财产事实，谎称单身假装与申某、杜某“处对象”，在无偿还债务能力的情况下，编造虚假事由多次向二被害人借款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 王兴周二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明哲书记员何广治
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保37号申请人：杨立峰，男，1979年12月19日出生，汉族，临城县人，现住石家庄市裕华区。被申请人：刘涛，男，1980年8月30日出生，汉族，临城县人，现住临城县。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求我院停止向被申请人支付案件款8万元。申请人杨立峰自愿以中国工商银行中的存款80000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘涛在临城县人民法院账户中的案件款80000元停止支付12个月（自2019年12月5日至2020年12月5日）。二、将申请人杨立峰在中国工商银行中的存款80000元予以冻结，期限为12个月（自2019年12月5日至2020年12月5日）。案件申请费820元，由申请人杨立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十二月四日书记员  刘密雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1981号罪犯宋占良，男，1969年9月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月24日作出(2013)宝刑初字第520号刑事判决，被告人宋占良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。与前罪被决定执行剥夺政治权利八年尚未执行完毕的刑期六年八个月零二十天实行并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币44000元，剥夺政治权利六年八个月零二十天；责令该犯与同案被告人退赔被害人经济损失共计人民币228512元。判决生效后，交付执行。2017年12月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2024年4月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋占良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋占良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋占良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋占良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋占良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年八个月零二十天不变，并处罚金人民币44000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月9日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监14号原审原告：陆俊，男，汉族，1981年2月23日生，户籍地址江苏省，住址镇江市。原审被告：马莉，女，汉族，1975年2月24日生，住址镇江市。原审原告陆俊与原审被告马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏1111民初5425号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张小兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1515号 原告：郑仁义，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县, 原告：黄蓉，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告郑仁义、黄蓉与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑仁义、黄蓉诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1340号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款44623.92元及滞纳金27005.96元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款44623.92元及滞纳金27005.96元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月7日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1340号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款71993.58元，尚欠收益款44623.92元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的44623.92元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告郑仁义、黄蓉支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款44623.92元，并以44623.92元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑仁义、黄蓉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4809号原告：张涛，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省通许县城关东开发区。被告：王学中，男，汉族，住通许县。本院在审理原告张涛诉被告王学中买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张涛承担。审判员  张军二〇一九年十二月二十四日书记员  张冲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5314号原告：鹿邑方群商贸有限公司，住所地鹿邑县涡北产业集聚区志元大道，统一社会信用代码91411628MA3XDCM57E。法定代表人：李方伟，经理。被告：张光振（曾用名：张增产、张震），男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告鹿邑方群商贸有限公司与被告张光振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李方伟、被告张光振及其委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑方群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款22202元；2.判令被告向原告支付以上款项自2016年12月4日到归还所有款项之日的利息2638元（按照同期银行贷款利率4.75%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年期间多次从原告处购货，但没有支付货款，并出具多张欠款条，分别如下：2016年12月11日1715元、2016年12月30日2703元、2016年12月8日3460元、2016年12月6日4361元、2016年12月9日2954元、2016年12月5日3220元、2016年12月4日3789元，以上合计22202元。经原告多次催要，被告一直不予履行。被告张光振辩称，原告诉被告没有事实依据，原告在鹿邑方群商贸有限公司与他人签订哈尔滨啤酒冰柜协议，被告负责收啤酒款，收到的款项在原告给付客户一台冰柜情况下给付原告，现原告仍欠客户24台冰柜，才导致被告收不到客户款项。2016年12月，原告经理丁开会找到被告商量，让被告为原告铺货，原告承诺给客户铺货的情况下给客户一台冰柜，不给冰柜就给44件啤酒充当冰柜，现已给付21个客户，每个客户44件啤酒，剩余23个客户没给。因原告没有履行承诺，导致销售的啤酒款无法收回。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条7份，证明被告欠原告货款22202元。被告对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为，被告出具的欠条是给客户铺货用的款项。原告带着被告，把啤酒给客户，客户向被告出具欠条，被告向原告出具欠条。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：原告与客户签订的协议5份，证明被告给原告铺货的情况下欠每个客户一台冰柜，原告没有兑换。2017年专卖返酒清单1份，证明被告给原告铺货，因为当时没有冰柜，每个客户返44件啤酒折抵冰柜。欠条23份，证明因为原告没有给被告冰柜，导致23份货款没有收回。原告客户经理丁开会与被告的录音光盘一份，证明原告承诺的给客户的冰柜没有兑现。原告对于证据1真实性没有异议，但认为协议与被告无关。对证据2异议认为系复印件，无法核实真实性，且与本案无关。对证据3异议认为，欠条是客户向被告出具的，与本案无关。对证据4的真实性没有异议，但认为录音中并没有说2016年没有给客户兑现冰柜。经审查，证据1、3与本案无关，证据2无法核实来源及真伪，对被告提供的证据1、2、3的证明目的，本院不予采信。对证据4的真实性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告张光振从原告鹿邑方群商贸有限公司购买啤酒进行销售，并出具欠条7份，共计拖欠原告货款22202元未付。经原告催要，被告以没有收回欠款为由拒不支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张光振从原告处购买啤酒并出具欠条事实清楚，被告应按欠条约定的数额向原告支付拖欠的啤酒款。对于原告要求被告偿还欠款22202元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行利率支付拖欠款项的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告提供的哈尔滨啤酒专卖协议系原告与消费啤酒的饭店签订，不能证明与被告拖欠的啤酒款之间的关系。被告提交的欠条不能证明因原告违约导致被告收不回货款。被告提交的以上证据不能证明其抗辩主张，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张光振于本判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑方群商贸有限公司欠款22202元；驳回原告鹿邑方群商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.5元，原告鹿邑方群商贸有限公司负担33元，被告张光振负担177.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十六日书记员  张高宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2569号 申请执行人徐慧琴 被执行人张九如、陈亚娥 本院在执行申请执行人徐慧琴与被执行人张九如等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9719号上诉人（原审被告）：李贵才，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:于庆波，男，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。上诉人李贵才因与被上诉人吴秀芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵才及其委托诉讼代理人于庆波，被上诉人吴秀芳及其委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李贵才不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由吴秀芳负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有对吴秀芳的出借资金来源进行审查，且吴秀芳没有提供转账记录，仅以一张借条和吴秀芳亲属的证言就认定此借款是错误的，按照谁主张谁举证的原则，应由吴秀芳承担将借款提供给李贵才的举证义务。且2014年12月5日前后李贵才根本没有贷款需要偿还。另，一审庭审过程中，调查吴秀芳资金来源时，吴秀芳一言不发，均是代理人予以解答，且证人与吴秀芳是亲属关系，证言不能作为定案依据，故一审程序违法。吴秀芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴秀芳、李贵才与案外人付向波在一个工地干活，经付向波介绍并担保，李贵才向吴秀芳借款180,000元用于偿还邮储银行贷款，2014年12月5日付向波和李贵才到吴秀芳家中取了180,000元现金，180,000元现金包括吴秀芳家中的100,000元现金及向弟弟妹妹借的80,000元现金。事后多次向李贵才索要欠款，但一直未还。吴秀芳找到欠条后向法院提起诉讼，欠条既是立约证据又是履约证据，双方借贷关系成立。一审程序合法，代理人陈诉本案事实和本案证人作证均不违反法律规定。吴秀芳向一审法院起诉请求：1、要求李贵才偿还借款本金180,000元，按月息2分计息至实际给付之日止；2、诉讼费由李贵才承担。一审法院认定事实：李贵才于2014年12月5日在吴秀芳处借款人民币180,000元，李贵才至今未还，吴秀芳诉讼来院。一审法院认为，吴秀芳与李贵才之间借款合同成立并有效。李贵才欠吴秀芳人民币180,000元事实清楚，李贵才应予以偿还。吴秀芳要求给付利息，因未约定给付利息，不予支持。判决：一、李贵才于判决生效后十五日内偿还吴秀芳人民币180,000元。二、驳回吴秀芳其他诉讼请求。案件受理费3900元，由李贵才负担，于判决生效后十五日内给付吴秀芳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李贵才举示了一组证据：个人信誉报告一份，来源于征信中心机器打印。拟证明：为李贵才偿还贷款的事实不是客观存在的。吴秀芳的质证意见是对真实性、合法性、关联性均有异议，证据是复印件，不能作为证据使用。该证据不属于新证据，李贵才称借款的理由是偿还银行贷款，但该款项用于何处债权人不知情。征信部门身份证输入只能查征信，该份证据不能证明李贵才没有贷款事实。本院的质证意见是该个人信用报告能够证明截至2014年12月5日，李贵才没有未偿还贷款，本院予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贵才上诉主张未实际收到借款，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第一，对于为何向吴秀芳出具案涉欠条、为何在未收到借款情况下不收回该欠条的问题上，李贵才称记不清了，未能作出合理说明；第二，李贵才认可欠条上的签名是本人签署，虽然不认可手印是本人按捺，但未提出鉴定申请，故欠条的出具是其真实意思表示；第三，吴秀芳能够对案涉借款的来源作出合理解释并有证人证言予以佐证。综上，双方之间借贷关系成立并有效，李贵才应当承担还款责任。李贵才举示证据证明截至2014年12月5日，其没有未偿还贷款，基于借款的用处系由李贵才本人支配，其是否将借款用于偿还银行贷款不影响本案借贷关系的成立。故李贵才的上诉主张本院不予支持。另，李贵才上诉主张一审程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李贵才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李贵才负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 庄 金审判员 王丽华二〇一九年十二月二十三日书记员 陈思佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3868号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：张翠，女，1986年10月5日生，汉族，住封丘县。被告：李双磊，男，1984年1月28日生，汉族，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张翠、李双磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回对被告张翠、李双磊起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告张翠、李双磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张翠、李双磊的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司预交的568.75元，待本裁定生效后退回518.75元。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月十七日书记员 ：李小龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3046号申请人：贺清龙被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人贺清龙与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1985元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3046号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执212号申请执行人:清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇永清路82号。法定代表人：马小平，该社主任。委托诉讼代理人：杨旭，该社职工。被执行人：刘杰，男，1992年8月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：刘小刚（系刘杰父亲），男，1969年3月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，下岗工人，住清水县。本院在执行清水县农村信用合作联社与刘杰、刘小刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘杰、刘小刚送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘杰、刘小刚于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社归还借款本金49000元及利息11642.4元,并按照逾期利率16.632%计算自2014年11月30日起至全部本金付清时止的逾期利息，向本院交纳案件受理费1054元、执行费810元。在执行过程中，被执行人刘小刚交纳借款本金15000元。2019年12月23日，申请执行人清水县农村信用合作联社撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月二十三日书记员 张 琎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7457号原告：刘鹏，男，1989年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简四妹，女，1974年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简婷婷，女，1998年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告刘鹏诉被告简四妹、简婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告简四妹、简婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款4万元。事实及理由：2015年3月被告简婷婷因病住院，由于被告经济困难难以承担治疗费用。被告简婷婷及其母亲简四妹以治疗费用为由，向原告借款40000元。被告简婷婷和简四妹向原告出具了欠条，承诺2019年3月13日前归还该借款。2019年3月至今原告多次向二被告催讨，但二被告百般推诿，至今未归还分文。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告简婷婷因生病住院向原告借款。2015年10月18日二被告向原告出具了一份欠条，言明2015年3月13日借到原告4万元，并承诺于2019年3月13日前归还。后原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后，借条明确约定还款期限，借款到期后，现原告向被告催讨，被告未能还款，明显违约，故原告要求被告归还借款4万元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简四妹、简婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款40000元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告简四妹、简婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月三日书记员  曾振轩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初411号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张正发，男，1973年8月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 张远胜，男，1984年9月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 吴道麦，男，1978年2月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日、11月21日、11月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 梁媛，曾用名梁好萍，女，1974年2月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于于2019年9月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日、11月21日、11月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉［2019]399号起诉书指控被告人张正发、张远胜、吴道麦、梁媛犯开设赌场罪，建议判处张正发、张远胜有期徒刑一年，并处罚金；建议判处吴道麦有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处梁媛有期徒刑六个月，并处罚金。同时建议对上述人员在缴纳罚金和退出违法所得后，可以适用缓刑。 辩护意见被告人张正发、张远胜、吴道麦、梁媛对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年3月以来，被告人张正发、梁媛夫妇在融水苗族自治县安陲乡龙口村牛棚屯长期收取六合彩赌博人员码单，其中张远胜将其收到的六合彩码单上报至张正发处，获取上家返点，张远胜共计上报给张正发赌资138745元。2019年3月开始，由于张正发的上家失联，张正发遂与张远胜商量，由张远胜负责联系另一上家，于是张远胜将码单上报给吴道麦，再由吴道麦通过网站下单。2019年7月20日至8月24日，张正发上报给张远胜及吴道麦的赌资共计82254元。 综上所述，被告人张正发、张远胜、梁媛的涉案赌资金额为220999元，张正发、梁媛共同违法所得9000元；张远胜违法所得8000元；吴道麦涉案赌资金额为82254元，违法所得4000元。 另查明，张正发、梁媛于2019年9月9日被公安机关抓获归案；张远胜于2019年9月12日被抓获归案；吴道麦于2019年10月19日主动到融水县公安局安陲派出所投案，四被告人归案后，公安机关从被告人张正发、张远胜、吴道麦处各扣押作案工具手机一部，并对被告人住处进行了搜查，查获并扣押了码单、记录六合彩赌注情况的笔记本等物。庭审后，被告人梁媛将其与张正发的共同违法所得人民币9000元、被告人张远胜的亲属自愿代其将违法所得8000元、被告人吴道麦将违法所得4000元退缴至本院。 本院意见被告人张正发、张远胜、吴道麦为获取非法利益，将赌博人员报送的六合彩赌注上报而获取返点，被告人梁媛协助张正发统计码单，四被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张正发、张远胜、吴道麦接受参赌人员六合彩投注并上报，在上家失联后由吴道麦继续报单，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁媛协助统计账单，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴道麦案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张正发、张远胜、梁媛在归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张正发、张远胜、吴道麦、梁媛案发后自愿退缴违法所得，可视为四被告人均有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人张正发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张远胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吴道麦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人梁媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、随案移送的作案工具手机三台、笔记本三本予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟俊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1448号 申请执行人欧阳自莲，女，汉族，1948年3月23日生，住赣州市赣县区。 申请执行人朱闽，女，汉族，1973年3月29日生，住赣州市章贡区。 申请执行人朱军，男，汉族，1975年6月3日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾丽，女，汉族，1971年7月5日生，住赣州市赣县区。 欧阳自莲、朱闽、朱军依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初138号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾丽未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人欧阳自莲、朱闽、朱军与被执行人曾丽民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额12.27万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行12.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1448号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34208号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：马书光，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告马书光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告马书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2014年8月1日-2019年9月30日共计62个月的物业费8361.94元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2014年12月31日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币8,361.94元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证，且被告提交了与河南诚创物业管理有限公司签订的服务协议。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执2032号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：李敏松，男，1976年10月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：吴加东，男，1966年7月27日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人李敏松、吴加东追偿权纠纷一案，本院扣划被执行人名下银行账户，申请执行人足额受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初2103号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：胡乃兵，男，1961年5月3日出生，汉族，住株洲市。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告胡乃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告胡乃兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费540元及违约金57元，共计597元；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅7栋604号业主，房屋面积179.16平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.5元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2017年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡乃兵未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：低层住宅0.5元/月•平方米。 2009年6月11日，被告胡乃兵购买位于石峰区建设北路杉木塘五金机电国际装饰商城住宅7栋604室（建筑面积179.16㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.5元/月•平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2017年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费540元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：低层住宅0.5元/月•平方米，故原告主张自2017年1月1日起以0.5元/月•平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金57元，本院不予支持。 被告胡乃兵不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告胡乃兵于本判决生效之日起十日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费540元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡乃兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4108号申请执行人李星星，女，1991年1月24日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人仲召玉，男，1992年12月18日生，汉族，住宜兴市。李星星与仲召玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12394号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，仲召玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付李星星款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由仲召玉负担。该款已由李星星垫付，仲召玉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李星星。因仲召玉未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人李星星向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年7月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年7月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年7月3日、2019年11月20日、2019年12月9日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的30000元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初12394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十一日书记员  花文彪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9173号 原告：周莲香，女，1984年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶青，身份信息同下列原告叶青，系丈夫。 原告：叶青，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：嘉兴思庭装饰工程设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦601室-E5，统一社会信用代码：91330411MA2B9U706M。 法定代表人：陈思庭，经理。 原告周莲香、叶青诉被告嘉兴思庭装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告周莲香、叶青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周莲香、叶青撤回起诉处理。 审判员  张艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭坚鸿 书记员张佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4380号 原告：马俊锋，男，汉族，天水市秦州区。 被告：坚智会，男，汉族，天水市秦州区。 原告马俊锋与被告坚智会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马俊锋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊锋自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊锋撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由马俊锋负担。 审 判 员 罗治全 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监210号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：严广明，男，1984年11月28日出生，汉族，居民身份证号码321084198411281310，住高邮市高邮镇黄渡村卞庄组29号。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人严广明申请实现抵押权一案，本院于2015年10月9日作出(2015)扬广商特字第13号民事裁定书，准许原审申请人撤回申请，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1590号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王丽华，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年08月26日作出了（2019）吉0283行审164号行政裁定书，裁定主文如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第511号林业行政处罚决定书中的“责令立即停止违法行为；限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第511号林业行政处罚决定书中的“罚款50940元”的处罚。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1590号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1590号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日书记员  赵思齐
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执692号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。法定代表人：李智，该公司董事长。被执行人：章士秀，男，1956年12月28日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：武丽梅，女，1956年11月16日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与章士秀、武丽梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。在执行中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人章士秀、武丽梅没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，章士秀名下有底商楼以及住宅楼各一处，本院已对其进行查封。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月23日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2213号 申请执行人松阳县老潘竹制品厂 被执行人彭木水 申请执行人松阳县老潘竹制品厂与被执行人彭木水请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1223号之四申请执行人宫小波，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张雪山，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初687号民事调解书，依法执行宫小波与张雪山民间借贷纠纷一案，申请执行标的40,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张雪山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划3,950.04元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雪山确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宫小波，申请执行人宫小波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初687号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十七日书记员  刘玉琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5500号申请执行人张掌林，男，1972年9月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托代理人沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被执行人林发美，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张掌林与被告林发美买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15521号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告林发美应于本判决生效之日起十日内向原告张掌林返还货款人民币2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告林发美负担。经原告张掌林同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张掌林于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150元，执行费202元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15521号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 陆 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督259号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：周政，男，1989年8月21日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3857号 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000094941775C。 法定代表人汪传国，总经理。 被执行人何善元，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行何善元公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第935号执行证书已经发生法律效力，因被执行人何善元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第935号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启福
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初74号原告陈贤，男，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告陈贤因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈贤及委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告陈贤起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告陈贤的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告陈贤经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。原告陈贤在本案中预交的受理费50元，由广东省财政厅非税系统统一管理，根据《广东省高级人民法院关于案件管辖变更后诉讼费用是否随案移送等问题的指引》（粤高法[2016]103号）的规定，无须随案移送博罗县人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月二日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法1.第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2.第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。3.第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初612号 原告:马代松，男，1932年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县双江萤石有限公司。住所地：资源县桂北新天地13栋2-6号。 法定代表人：王建华，该公司执行董事。 委托代理人：王登相，广西君夏律师事务所律师。 本院在审理原告马代松诉被告资源县双江萤石有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马代松撤回起诉。 案件受理费3750元，因撤诉减半收取1875元，由原告马代松负担。依原告申请，经本院院长批准予以免交。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈 珂 书 记 员  徐静凝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5366号上诉人（原审被告）：郭莹强，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道243号，统一社会信用代码：91520000214435712K。法定代表人：周永喜，该公司总经理。委托代理人：张丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人郭莹强因与被上诉人贵州省侨建企业集团公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1209号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费21000元予以退还。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十二月二十三日法官助理钟钦书记员罗佩佩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3657号 申请执行人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦。 法定代表人：卢祖芳，董事长。 委托诉讼代理人：王九慧，女，湖北国众担保有限公司员工。 被执行人：赵明，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000001214号仲裁裁决，于2019年11月11日立案执行申请执行人湖北国众担保有限公司与被执行人赵明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额573120.74元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001214号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣