广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1413号 原告：何幸芳，女，1974年10月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军,广西正大五星律师事务所律师。 被告:黄贵宝，男，1992年2月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨伟兵，男，1991年1月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，地址：广西贵港市中山北路。 负责人：覃建锋。 委托诉讼代理人：黎卓嘉，1979年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告何幸芳与被告黄贵宝、杨伟兵、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称安盛天平保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人农毅军，被告黄贵宝、杨伟兵、安盛天平保险的委托诉讼代理人黎卓嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何幸芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿损失70971.87元。事实与理由：2019年7月16日14时35分许，原告何幸芳驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈树山由209国道往灵龟宝山方向行驶，被告黄贵宝驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿Y209线由樟木往358国道方向行驶，至字交叉路口，双方均未注意避让，致桂Ｒ×××××小型轿车左侧与何幸芳驾驶的无牌号普通二轮摩托车右前侧发生碰撞，造成何幸芳和陈树山受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队出具《道路事故认定书》，认定被告黄贵宝与原告何幸芳负事故的同等责任。事故发生后，原告何幸芳在贵港市人民医院住院治疗62天，造成的损失为：误工费20064元、交通费3000元、医疗费79669.73元、护理费9953元、住院伙食补助费6200元，合计108926.73元。被告安盛天平保险赔偿了10000元，被告黄贵宝赔偿了3000元，三被告还应赔偿70971.87元。 被告黄贵宝辩称，其对事故责任的认定有异议，其认为原告过错更大应承担事故主要责任，但其没有在规定的时间内向交警部门书面申请复核，另外原告起诉的金额过高。 被告杨伟兵辩称，事故发生时，机动车使用人为被告黄贵宝，其在向被告黄贵宝出借车辆时，黄贵宝已取得驾驶资格，且该车不存在安全隐患，故其向被告黄贵宝出借车辆不存在过错，依法不应承担赔偿责任。 被告安盛天平保险辩称，桂Ｒ×××××号车辆在该公司仅投保交强险，事发后该公司已赔付医疗费10000元。对原告诉请的各项费用：1.原告未能提供证据证实其收入情况，不认可其诉请的误工费；2.原告未能提供证据证实护理人员身份和收入减少情况，对护理费不予认可；3.原告未提供交通费票据，对交通费不认可；4.保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。事发当日原告被送往贵港市人民医院治疗，入院诊断为：1.胸部损伤、两肺挫伤；2.两侧额叶及右侧海马及桥脑右份脑挫裂出血；3.右侧股骨颈骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸1椎体右侧横突骨折；4.全身多处软组织挫擦伤。原告住院至9月16日出院，共住院62天，花去住院医疗费79669.73元。桂Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告杨伟兵，被告杨伟兵与被告黄贵宝系朋友关系，事故发生当时因杨伟兵饮酒故叫黄贵宝代其驾驶车辆一同去办理其个人事务，该车在被告安盛天平保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告安盛天平保险已垫付原告医疗费10000元，被告黄贵宝支付原告医疗费3000元。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为本案赔偿责任承担的依据。被告黄贵宝辩称对该认定结论有异议，未在规定的期限内向交警部门申请复核，其向本院提交的证据也未能证实其主张，故本院对其异议不予采纳。《道路交通事故认定书》认定原告何幸芳与被告黄贵宝负事故同等责任，被告安盛天平保险作为桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险承保公司，就原告的损失应在交强险责任限额范围内赔付。关于原告损失超过交强险限额部分的赔偿责任，被告黄贵宝驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超速行驶，其行为违反了道路安全相关法规的规定，在事故中存在一定过错，依法应承担40%的赔偿责任；被告杨伟兵作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证登记车主，庭审中其与被告黄贵宝均陈述两人系朋友关系，事故发生当时因其饮酒故叫黄贵宝代其驾驶车辆一同去办理其个人事务，可见事故发生时被告杨伟兵同车且作为车主明知被告黄贵宝超速驾驶但未予制止，对事故的发生其亦存在过错，应承担10%的赔偿责任；原告何幸芳未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯及交通标志标线的交叉路口时，未注意观察也未让右方车辆先行，违反道路安全法规的有关规定，在事故中也存在一定过错，应自负50%的责任。 本案中原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：有原告提交的贵港市人民医院医疗费票据证实，本院确认原告的医疗费为79669.73元； 2.住院伙食补助费：原告主张100元/天×62天=6200元，符合上述法律规定，本院予以支持； 3.营养费：原告主张为20元×152天=3040元，本院认为有医嘱建议原告需加强营养，原告主张的标准符合其实际伤情，本院酌情支持原告住院期间的营养费，营养费应计算为20元/天×62天=1240元； 4.误工费：原告主张按照农、林、亩、渔业标准计算为48166元÷365天×152天=20064元，原告未提供证据证明其从事的行业和实际收入减少情况，因其系农村居民，依据农、林、亩、渔业标准计算误工费符合实际，原告出院医嘱建议出院后全休三个月（90天），该项应计算为48166元÷365天×（62天+90天）=20058.17元； 5.护理费：原告主张住院期间由其丈夫护理，护理费计算为58594元÷365元×62天=9953元，本院认为，原告未提供证据证实其丈夫从事的行业和实际收入减少情况，与误工费计算同理，本院按照农、林、亩、渔业标准支持住院期间护理费，该项应计算为48166元÷365天×62天=8181.62元； 6.交通费：原告主张交通费3000元，虽未提供票据证实，但交通费确属必然发生的支出，结合原告住址与医院距离及住院天数，本院酌情支持1000元。 综上，原告的经济损失共计116349.52元，由被告安盛天平保险在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元（已垫付，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残责任限额内赔偿29239.79元（包含误工费、护理费、交通费）。原告损失超过交强险限额为77109.73元，由被告黄贵宝承担40%的赔偿责任即30843.89元，扣除其在事故发生后已支付原告的医疗费3000元，其在本案中还应赔偿原告27843.89元，被告杨伟兵承担10%的赔偿责任即7710.97元，原告自负50%责任即38554.87元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何幸芳29239.79元； 二、被告黄贵宝赔偿原告何幸芳27843.89元； 三、被告杨伟兵赔偿原告何幸芳7710.97元； 四、驳回原告何幸芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费787元（原告已预交），由被告黄贵宝承担563元，被告杨伟兵承担155元，原告何幸芳承担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1574元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 莹