江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏刑终179号原公诉机关江苏省南通市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建祥，昵称“阿祥”，男，1972年11月11日出生，苗族，高中文化，无业，户籍地靖州苗族侗族自治县。曾因吸毒、非法携带管制器具于2014年9月19日被行政拘留十四日；因吸毒于2014年9月30日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人栾卫国，江苏君远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴园园，绰号“兔儿”，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地如东县。曾因敲诈勒索公私财物于1992年9月27日被行政警告处罚；因流氓活动于1995年4月28日被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于1999年5月6日被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年10月18日被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2010年被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒和提供他人毒品于2013年11月1日被行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；因吸毒于2017年10月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月28日被取保候审，2017年10月24日被强制隔离戒毒二年，因患有不予收治疾病，同日变更为社区戒毒三年；因吸毒于2018年8月10日被行政拘留十五日，同年8月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，因不符合收押条件，同日变更为取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人王锐、俞恬恬，江苏金长城律师事务所律师。原审被告人王力中，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，户籍地隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。原审被告人朱晓东，绰号“东儿叼子”，1974年12月27日出生，汉族，无业，户籍地如东县。曾因吸食毒品，分别于2012年2月19日被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；于2013年5月18日被行政拘留十四日；于2013年5月27日被社区戒毒三年；因吸食毒品及向他人提供毒品于2014年7月17日被行政拘留二十日，罚款人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月16日被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月1日被判处拘役四个月并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。指派辩护人夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控原审被告人陈建祥、王力中犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人朱晓东犯贩卖毒品罪、原审被告人吴园园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年5月29日作出（2018）苏06刑初43号刑事判决。宣判后，陈建祥、吴园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取陈建祥、吴园园、朱晓东辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原审判决认定：一、贩卖、运输毒品2017年5月，被告人朱晓东与被告人陈建祥联系购买毒品甲基苯丙胺，并向被告人吴园园借款10000元。同年5月12日，陈建祥收到朱晓东预付的9800元毒资后，转给被告人王力中并要求其购买毒品。同年5月28日，王力中将购得220克甲基苯丙胺从湖南省隆回县运输至江苏省如东县交付给朱晓东贩卖，并收取剩余毒资人民币13700元。其间，朱晓东安排吴园园接送王力中，并在吴园园提议下，三人至如东县原烟墩桥市场附近的一处待拆迁的平房内进行交易。后朱晓东将该甲基苯丙胺中的部分毒品分给吴园园用于抵扣其先行支付的购毒定金人民币6000元。同年6月8日，朱晓东又将该甲基苯丙胺中的10克以人民币1500元的价格贩卖吴园园。2017年8月20日，被告人吴园园从“陶春雷”（身份不明）处购得甲基苯丙胺0.5克，后以人民币400元的价格贩卖给被告人朱晓东。二、容留他人吸毒2017年9月20日至2017年9月26日，被告人吴园园在如东县掘港镇黄海城中街道23号11-12其经营的“后街小厨”饭店，4次容留程某、潘某、徐某等人吸食毒品。原审人民法院认定上述事实的证据，有银行卡交易明细、通话记录、住宿登记、各被告人户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，微信注册信息、转账记录、登录日志等电子数据，检验报告、吸毒成瘾认定意见等鉴定意见，证人黄某甲、黄某乙、徐某、程某、潘某等人证言，被告人陈建祥、王力中、朱晓东、吴园园的供述及辨认笔录等。原审人民法院认为，被告人陈建祥、王力中明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大；被告人朱晓东、吴园园明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；被告人吴园园多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴园园犯数罪，应当数罪并罚。陈建祥、王力中在共同实施贩卖、运输毒品的犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱晓东与吴园园实施的共同贩卖毒品中，被告人朱晓东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人吴园园系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈建祥有劣迹，被告人朱晓东、吴园园有前科、劣迹，均酌情从重处罚。被告人王力中、朱晓东、吴园园到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，认定被告人陈建祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王力中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；认定被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人吴园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。陈建祥上诉称，在王力中与朱晓东交易毒品过程中其仅起介绍作用，朱晓东向其转账的9800元为借款，在共同犯罪中系从犯；其受到侦查机关严重威胁及诱供导致其供述有很多不实之词，请求二审对其从轻判处。其辩护人辩称王力中毒品来源不清，朱晓东与吴园园供述的毒品交易数量及价格之间存在矛盾，故本案部分事实不清、证据不足；对陈建祥量刑过重。吴园园上诉对犯罪事实没有异议，但认为其因容留他人吸食毒品被抓后，主动检举陈建祥与朱晓东贩卖毒品属于重大立功表现，请求二审从轻处罚。其辩护人辩称吴园园有自首、立功情节，请求对吴园园从轻处罚。朱晓东辩护人辩护提出朱晓东到案后有检举他人犯罪行为并已查证属实，构成立功表现；上诉人有坦白情节；朱晓东与吴园园系共同犯罪，其作用相对较小；有吸食毒品情节，部分毒品未流向社会，社会危害性相对较小，请求对朱晓东从轻处罚。经审理查明：一、贩卖、运输毒品（一）2017年5月，原审被告人朱晓东与上诉人陈建祥联系购买毒品甲基苯丙胺，并向上诉人吴园园借款一万元，于同月12日向陈建祥提供的邮政储蓄银行卡号转账9800元为定金，陈建祥收到后又转给原审被告人王力中让其购买毒品。同月28日，王力中购得甲基苯丙胺后按照陈建祥安排，将毒品从湖南省隆回县运送至江苏省如东县。朱晓东乘坐吴园园驾驶的车辆在如东大饭店门口接上王力中，在吴园园提议下，三人至如东县掘港镇原烟墩桥市场附近的一拆迁工地交易，王力中向朱晓东交付甲基苯丙胺220克，收取人民币13700元。当日，朱晓东将部分甲基苯丙胺交给吴园园用于抵扣6000借款。同年6月8日，朱晓东以人民币1500元的价格向吴园园贩卖甲基苯丙胺中10克。上述事实，有以下证据证实：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关依法扣押了原审被告人王力中、陈建祥及上诉人被告人吴园园的手机。2.中国邮政储蓄银行出具的银行卡账户交易明细，证明陈建祥名下尾号为5560的银行卡于2017年5月12日收入人民币9800元，同日转出人民币5000元，次日转出人民币4700元。王力中名下尾号为4112的银行卡于2017年5月13日收入人民币9400元，同日转出人民币4900元，次日转出人民币4900元；同年5月28日在江苏省南通市人民东路营业所存入人民币6900元,同月30日收入人民币4200元。3.手机截屏微信转账记录等照片证实：王力中（微信昵称“憶然宁静从头再来吧”）于2017年5月12日、13日分别收到阿祥（陈建祥）转账人民币5000元、4700元，同年5月13日、14日分别转给阿祥人民币4900元、4900元，同年5月21日收到阿祥转账人民币4800元、5000元，同年5月26日收到阿祥转账人民币2800元后转给陈小米人民币2800元；2017年5月23日，朱晓东向吴园园转账人民币2000元、发5个200元的红包，同年5月26日向吴园园转账人民币1000元；2017年6月8日，吴园园（微信名后街）向朱晓东（微信昵称“哥是老@农民”）转账人民币1500元。4.住宿登记，证明王力中于2017年5月28日17时13分在江苏省南通市崇川区奥林匹亚大酒店住宿，次日8时21分退房。5.通话记录，证明朱晓东、陈建祥、王力中在案发前后有多次通话、短信等联系。6.证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证实两人因涉嫌贩卖毒品被湖南省隆回县公安局刑事拘留，均认识王力中。7.证人张某的证言，证明其因犯贩卖毒品罪于2017年8月被判处有期徒刑3年3个月，这次涉案的毒品是于2017年6月在如东县掘港镇阳光家园南大门附近向吴园园购买。8.证人徐某的证言，证明其2017年4月底从戒毒所出来后在吴园园的“后街小厨”饭店帮忙。朱晓东曾到饭店向吴园园借了一万元。9.原审被告人王力中的供述与辩解，供认2017年5月的一天，表弟陈建祥打其电话要购买冰毒，说南通冰毒价格高，把冰毒带到如东以每克150元的价格出售，欠他的10000元就不用还了。其找到黄某甲，黄某甲说价格每克75元。几天后，陈建祥通过微信向其转账9800元，因为购买的量较大暂时没有冰毒，其将钱通过微信退给了陈建祥。几天后，其找黄某甲确认有冰毒后，其让陈建祥将9800元通过微信转给其（微信号×××，依然宁静从头再来吧），后陈建祥又主动转账2800元再用于购买冰毒，其通过微信向黄某甲妻子陈小米转账。其用12600元向黄某甲共购买了235克包装。第二天下午，其坐大巴从怀化出发，到达南通兴仁收费站下车后，打了一辆车到了指定地方。朱晓东与吴园园二人接到了其，并将其带到了吴园园家已经拆迁的老宅内，吴园园在外间的屋子内，其和朱晓东在里间屋内进行交易，因为其中一部分是带给其他人的，朱晓东不想买下全部毒品，经联系陈建祥，朱答应买下全部毒品。朱晓东交给其9500元现金，陈建祥联系其说朱晓东给多少钱拿多少钱。后吴园园送其到南通，其通过ATM机将6900元存到其邮政卡上。第二天其坐车返回老家。陈建祥让其办了一张邮政储蓄卡，朱晓东将4500元转到该张卡上，随后其将钱用手机转给了陈建祥。回老家后其通过微信给黄某甲2000元，其余的钱其留着自己用了。经其辨认，辨认出毒品交易地点。10.原审被告人朱晓东的供述与辩解，证明其与陈建祥在方强戒毒所戒毒时认识，陈建祥从戒毒所出来后一直在南通打工，其与陈建祥保持着联系。2017年4月，吴园园联系其称现在冰毒比较紧张，是否有途径弄到冰毒，其即联系陈建祥。陈建祥电话联系其说可以，一克冰毒价格在120元到130元，要先支付定金至少要一万，买少不送货。其和吴园园说这件事，告诉他你如果要买就交1万元定金，吴园园同意的，现场拿了一万元。其联系陈建祥定了150克冰毒，陈给了邮政银行卡号，其当天到掘港农工商边上的邮政银行向陈建祥打了9800（有纸币破损）。过了两三天，陈建祥表示暂时没有货了，又将钱款退了回来。一两天之后陈建祥表示有货了，其将钱款又打了过去。期间吴园园因为租房子需要用钱，其微信陆续转了4000元给吴园园。又过了几天，陈建祥打电话说冰毒已准备好，但是他脚受伤，安排他哥哥到如东送货，其让他到如东大饭店后联系。一两天后，陈建祥说他哥哥马上到如东了。其和吴园园乘吴的车子到大饭店，后一个四十岁男子打的过来，其把人带上车，一起到吴园园老家烟墩市场那里老房子里，谈好每克120元，其又付8500元现金，对方拿出塑料袋及电子秤称了150克冰毒给。他和陈建祥打了电话后对其说还有一点冰毒是要送到南通去的，现他不想去了，让其把剩下的毒品买下来，钱可以先欠账。后称了一下约七十五克，陈哥哥说就算六千元，后他把自己邮政储蓄卡号留给其。之后其称了43克冰毒给吴园园抵欠他6000元。两三天后，其从付利华处借了四千元汇过去，之后又分两次给陈建祥打了4200元银行转账和3000元微信转账。后来吴园园又分3次向其各购买了冰毒10克，每次支付了1500元。其花了27000元一共向陈建祥买了225克。11.上诉人陈建祥的供述与辩解，供述其在戒毒所与朱晓东认识。2017年5、6月份的一天，朱晓东打电话询问其是否联系到冰毒出售（其号码188××××2546），其表示如需要冰毒先将定金10000元钱汇到其尾号为5560的邮政储蓄银行卡，价格为每克120元。后其用17670438210号码联系表哥王力中购买冰毒，并问以每克120元价格贩卖是否能赚钱，王力中表示要问一下是否能买到。几天后朱晓东将9000多元（朱晓东说另有几张钱在ATM机上不好存）打到其的邮政储蓄卡上，其随后通过微信转账（2546号码注册，昵称阿祥）将该笔钱款转给王力中。几天后，王力中说没有冰毒，将9000多元通过微信退还给其，其仍将9000多元通过微信转给了王力中，让他一定想想办法。三天之后，王力中说买到冰毒了，其将朱晓东的电话号码告诉了王力中，安排王力中坐大巴车到江苏南通将冰毒送给朱晓东。第二天中午，朱晓东接到了王力中。后朱晓东联系其说拿到了225克冰毒，成交价每个120元，当场又付了10000元，还欠7200元，过几天补上。朱晓东联系其通过银行卡将4200元转给了王力中，其让朱晓东将余款3000元通过微信转账给了其。王力中购买冰毒的价格每克80元，赚到的钱与王力中对半分。经其辨认，辨认出朱晓东、王力中。12.上诉人吴园园的供述与辩解，供认2017年5月下旬的一天上午，朱晓东遇到其说起冰毒难买的事情，表示他在戒毒所的时候认识的人有路子,人家送货来，但要先把钱打给人家，但他钱不够，其表示其有钱。几天后朱晓东到其店里向其借一万元，徐兴东也在场。过了一两天，朱晓东在其饭店吃晚饭时告诉其一万元已汇给拿东西的人，其问什么时候有货，朱晓东货到通知你。过了几天，其陆续从朱晓东处要回4000元。之后的一天，朱晓东打电话让其明天准备一个冰壶，你懂得，其当时明白明天冰毒就到。次日中午，其开车带着朱晓东到如东大饭店接了送冰毒的人，其提议去烟墩桥市场旁边其老家旁边拆迁的空房子内，朱晓东让其把冰壶组装一下，他拿电子秤和男的进里面的房间进行交易，几分钟后朱晓东打开房门出来试吸冰毒，其看到里面房间地上有两个一大一小透明封口袋。朱晓东拭吸后又返回里屋，还听到应该是这送货男的表弟打来电话，两人谈话中还听出那男子有四五十克本来要送到别处，想放在朱晓东处让别人来拿，朱不同意，那男子让朱将这五十克买下，说好晚上7点前打一点钱给送货的人，其余的24小时内付清，之后其将送毒品的人送至如东汽车站后又返回交易地点。朱晓东说拿价120、130一克，路上有损耗、路费等，按照150一克给其，就称了43克冰毒给了其用于抵欠的6000元。后其又两次向朱晓东购买10克冰毒，第二次通过微信转账1500元。经其辨认，辨认出给朱晓东送冰毒的王力中。（二）2017年8月20日，上诉人吴园园以人民币400元的价格贩卖给原审被告人朱晓东甲基苯丙胺0.5克。上述事实，有以下证据证实：1.手机截屏证实，2017年8月20日，上诉人吴园园分两次各收到朱晓东转账人民币200元，又退还人民币200元，之后又再次收取人民币200元，转账给陶春雷人民币400元。2．原审被告人朱晓东供述，供认2017年8月，其向吴园园购买了1克冰毒，微信转账400元，是徐某送下来的说没有这么多退200元，过了一会吴园园又说有了，其就把之前200元的货还给吴，吴给了1克冰毒给其，其又微信转了200元给吴园园。3．上诉人吴园园供述，供认其去年8月份，徐某说朱晓东让其帮他联系购买冰毒，其打电话给“陶春雷”，同时告诉朱晓东有货，朱晓东分两次，每次200元一共400转给其。陶春雷说要等，其就和朱说其有一个，先分一半给朱，等有了两人再各一半。这半个就让徐某送到楼下朱的车上，微信退了200元给朱。过了半小时，陶春雷联系其说东西有了，朱又转了200元给其，其其微信转了400元给陶春雷，其在朱的车上把朱0.5-0.6克冰毒。二、容留他人吸毒2017年9月20日晚、9月25日凌晨及晚上、9月26日，上诉人吴园园在如东县掘港镇黄海城中街道23号11-12其经营的“后街小厨”饭店，四次容留程某、赵贵祥、潘某、徐某等人吸毒。上述事实，有以下证据证实：1.证人徐某的证言，证明2017年9月25日凌晨，其和吴园园、潘某在吴园园“后街小厨”二楼监控室一起吸毒。当日晚，其和潘某、吴园园、程某再次在“后街小厨”二楼监控室一起吸毒。2017年9月26日上午，其和吴园园、潘某在“后街小厨”二楼监控室一起吸食冰毒，当天下午，其和程某又在“后街小厨”二楼包厢一起吸食冰毒，过了会就被公安传唤了。三四天前早上在“后街小厨”二楼监控室和“小胖子”、吴园园一起吸毒。冰毒和吸毒用的冰壶都是吴园园的。经其辨认，辨认出和其一起吸毒的吴园园、潘某、程晓镔。2.证人程某的证言，证明2017年9月下旬一天，其从上海买毒回来后，和吴园园、赵桂祥在“后街小厨”二楼包厢一起吸毒。2017年9月25日晚，其和潘某、吴园园、徐某在“后街小厨”二楼监控室一起吸毒。2017年9月26日下午，其和徐某在“后街小厨”二楼包厢一起吸毒，过了会就被公安传唤了。经其辨认，辨认出赵桂祥、吴园园、徐某、潘某。3.证人潘某的证言，证明2017年9月24日早上，其和吴园园在他的“后街小厨”二楼监控室内一起吸食冰毒。9月25日凌晨，其和吴园园、徐某在“后街小厨”二楼监控室一起吸食冰毒，当天晚上其和吴园园、徐某、程某在“后街小厨”二楼监控室内一起吸食冰毒。9月26日上午，其和吴园园、徐某在“后街小厨”二楼监控室吸食冰毒，下午徐某、程某在“后街小厨”二楼包厢吸毒，其和吴园园都看到的。经其辨认，辨认出吴园园、程某、徐某。4.上诉人吴园园的供述和辩解，供认2017年9月20日晚，其在自己经营的如东县掘港镇黄海城中街道23号11-12“后街小厨”二楼包厢内，容留程晓镔、赵贵祥吸食冰毒。2017年9月25日凌晨，其在“后街小厨”二楼监控室内，容留潘某、徐某吸食冰毒；当日晚，其在“后街小厨”二楼监控室内，容留潘某、徐某、程晓镔吸食冰毒；2017年9月26日，其在“后街小厨”二楼监控室内容留潘某、徐某吸食冰毒，在二楼包厢内容留徐某、程晓镔吸食冰毒。其容留他人吸食冰毒共计4次。经其辨认（补充2卷2P1-8），辨认出容留他人吸毒的地点。5.检查笔录、扣押决定书，证明2017年9月26日，公安机关对“后街小厨”饭店进行检查，扣押透明烧斗、可疑白色晶体、小封口袋。6.南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明2017年9月26日在吴园园吸毒的后街小厨监控室抽屉查获白色晶体一袋，检出甲基苯丙胺成分。7.现场检测报告书，证明2017年9月27日吴园园、徐某、程某、潘某尿检均是阳性。8.吸毒成瘾认定意见，证明吴园园及徐某吸毒成瘾严重、潘某吸毒成瘾。本案其他综合证据：1.发破案经过、受案登记表，证明2017年5月8日，如东县公安局接信息员举报称，朱晓东有多次贩卖毒品的嫌疑，该局遂于同月10日立案侦查。2017年9月26日，马塘派出所接举报称，吴园园等人在后街小厨吸毒，侦查人员遂传唤吴园园，吴园园于9月27日1时接受询问，供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，同日吴园园反映称，朱晓东曾向其借款并从一湖南籍男子处购买冰毒。公安机关经侦查，发现向朱晓东出售冰毒的系王力中、陈建祥。后王力中于2017年11月8日被湖南警方抓获，陈建祥于2017年11月10日被湖南警方抓获、朱晓东于2017年11月11日被如东警方抓获。如东县公安局依法扣押了犯罪嫌疑人陈建祥、王力中朱晓东、吴园园手机。2.户籍证明，证明各诉人、原审被告人的自然身份情况，均达到刑事责任年龄。3.刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证明朱晓东、陈建祥、吴园园的前科劣迹情况，朱晓东系累犯、毒品再犯。上述证据均依法提取，并经一审庭审质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建祥、原审被告人王力中违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且其贩卖、运输毒品数量大；上诉人吴园园、原审被告人朱晓东违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；吴园园还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。在陈建祥、王力中共同贩卖、运输毒品犯罪中，均起主要作用，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱晓东、吴园园部分犯罪属于共同犯罪，朱晓东系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，吴园园系从犯，应当从轻或减轻处罚。朱晓东刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又因贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。王力中、朱晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于陈建祥上诉提出其在王力中与朱晓东交易毒品过程中其仅起介绍作用，朱晓东向其转账的9800元为借款，故在共同犯罪中系从犯；其受到侦查机关严重威胁及诱供导致其供述有很多不实之词，请求二审对其从轻判处，经查，在贩卖、运输毒品过程中，朱晓东向陈建祥联系购买毒品，并依陈建祥的要求向其预付毒资9800元，陈建祥收到后即转给王力中让其购买毒品，王力中购买毒品后即依陈建祥的安排送货至如东交付给朱晓东，故陈建祥提出在毒品交易中其仅起介绍作用与事实不符；侦查机关讯问陈建祥时均依法进行，告知了相应的权利和义务，在每次讯问结束后，均让其核对笔录，确认无误后签字确认，且认定陈建祥贩卖、运输毒品的犯罪事实，不仅有陈建祥本人的供述，并得到同案犯王力中、朱晓东及吴园园及微信转账记录，银行卡交易明细等证据证实，能相互印证，故陈建祥提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于陈建祥辩护人在辩护中提出王力中毒品来源不清，朱晓东与吴园园供述的毒品交易数量及价格之间存在矛盾，故本案部分事实不清、证据不足的辩护意见，经查，辩护人上述辩护意见均与其所辩护的当事人罪行的有无及轻重无直接关联；且毒品的来源是否清楚对本案定罪及量刑并不产生影响；对朱晓东与吴园园之间毒品交易数量等供述虽有不一致之处，但一审已按有利于当事人的原则就低认定，故辩护人提出上述辩护意见本院不予采纳。关于吴园园上诉及其辩护人提出吴园园有自首、立功情节，请求对吴园园从轻处罚的辩解，经查，侦查机关出具的发破案情况证实，侦查机关于2017年5月8日接到举报并于同月10日对朱晓东贩卖毒品行为立案侦查，吴园园“检举”在后，且吴园园明知朱晓东购买毒品用于贩卖，仍提供资金，并在朱晓东购买毒品过程中有开车接送贩卖者、提议交易地点、拭吸毒品质量等辅助行为，与朱晓东构成共犯，故不构成立功；吴园园因容留他人吸食毒品被刑拘，其到案后未如实供述自己对下贩卖的犯罪事实，故亦不构成自首，吴园园及其辩护人提出的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。关于朱晓东辩护人辩护提出朱晓东到案后有检举他人犯罪行为并已查证属实，构成立功表现；朱晓东与吴园园系共同犯罪，其作用相对较小的辩护理由，经查，朱晓东到案后虽供述张某与吴园园交易毒品的犯罪事实，但相关证据证实侦查机关对该节事实掌握在前，故不构成立功表现；朱晓东提起犯意，出资购买毒品，系毒品的所有者并直接对下对下贩卖，在共同犯罪中起组织策划并积极实施作用，故其辩护人提出的上述辩解均不成立，本院不予采纳。原审判决认定各上诉人陈建祥、吴园园、原审被告人王力中、朱晓东犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，其要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 章 江审判员 支养民审判员 贾冰一二〇一九年十二月十日书记员 伍必菲