wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5148号 原告赵稳田。委托代理人胡洁迎，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告王培宽。被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人刘思生。委托代理人赵文涛，系陕西恒邦律师事务所律师。原告赵稳田与被告王培宽、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安盛天平财险菏泽中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵稳田的委托代理人胡洁迎、被告王培宽、被告安盛天平财险菏泽中心支公司的委托代理人赵文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，被告王培宽驾驶鲁RXXXXX轻型普通货车将自己撞倒，造成自己受伤的交通事故。该事故被交警部门认定为王培宽负事故主要责任，自己负事故次要责任。事发后自己被送往医院救治。另外，肇事车辆鲁RXXXXX轻型普通货车在被告安盛天平财险菏泽中心支公司投有交强险和商业险。现双方就损失赔偿协商未果，自己起诉法院要求被告赔偿医疗费34635.05元，住院伙食补助费3300元，营养费2400元，护理费6000元，误工费24600元，伤残赔偿金43314.7元，精神损失赔偿金5000元，交通费1000元，鉴定费1860元，共计122109.75元。诉讼费由被告承担。 被告王培宽辩称，自己与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书也无异议。自己已经为原告支付医疗费12000元。自己的鲁RXXXXX轻型普通货车在被告安盛天平财险菏泽中心支公司投有交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分再由自己赔偿。被告安盛天平财险菏泽中心支公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书也无异议。被告王培宽的鲁RXXXXX号车辆在其公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，自己同意在保险范围内赔偿原告各项合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年4月29日13时许，被告王培宽驾驶鲁XX街XX村XX道由南向北行驶至事故点，适逢XX街XX村XX道由东向西行驶至此左转弯时，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故被西安市公安局交XX队XX大队以西公交长认字[2018]第335号道路交通事故认定书认定为被告王培宽负事故主要责任，原告赵稳田负事故次要责任。事发后，原告赵稳田即被送往西安航天总医院救治，伤情被诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤（恢复期）、脑挫裂伤（恢复期）、右侧偏瘫、外伤性蛛网膜下腔出血（恢复期）、多发性颅骨骨折、多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、高血压病2级（极高危组）。住院33天，花去医疗费33965.55元。其中被告王培宽垫付原告医疗费12000元。出院医嘱：继续坚持服药治疗，控制好血压，做好脑血管病的二级预防，继续社区自我康复训练，加强步行锻炼，日常生活尽量自理，主动进入社区活动，注意加强监护，避免跌倒等损伤，改善生活方式，低盐低脂饮食，监测血压水平，定期门诊复查，如遇不适请及时就诊。2019年1月10日，原告在西安凤城医院复查花费645元。后原告与被告就赔偿协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。诉讼前，原告赵稳田委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。该中心于2019年1月17日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵稳田此次外伤致中型闭合性颅脑损伤（右颞叶及左额叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血）后遗右侧颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。（二）被鉴定人赵稳田此次外伤误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告花去鉴定费1860元。2019年7月22日，安盛天平财险菏泽中心支公司申请对原告赵稳田的伤残与本次事故的因果关系进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年10月18日，该中心作出陕正义司鉴 [2019]临鉴字第2855号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵稳田的伤残与本次事故有因果关系。另查明，鲁RXXXXX轻型普通货车在被告安盛天平财险菏泽中心支公司投有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保期内。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告安盛天平财险菏泽中心支公司不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费票据、被告驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告王培宽驾驶车辆将原告赵稳田撞倒，造成原告受伤。该事故被交警部门认定为王培宽负事故主要责任，赵稳田负事故次要责任。该事故认定书双方对此均无异议，本院依法予以认定。根据事故认定书确定原告赵稳田、被告王培宽承担的责任比例为1:9。因被告王培宽驾驶车辆鲁RXXXXX轻型普通货车在被告安盛天平财险菏泽中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失，应先由被告安盛天平财险菏泽中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王培宽承担。故对原告的医疗费依合法有效的票据认定为34610.55元（含被告王培宽垫付原告医疗费12000元），依鉴定结论，住院伙食补助费为33天×30元/天＝990元，营养费为60天×20元/天＝1200元；护理费为60天×100元/天＝6000元；误工费为150天×80元/天＝12000元；伤残赔偿金依据2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入及鉴定结论认定为33319元×[20-（68-60）]年×10%=39982.8元，交通费酌情500元，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告赵稳田医疗费10000元、护理费6000元、误工费12000元、伤残赔偿金39982.8元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元共计人民币69482.8元。二、在本判决生效后十日内由被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵稳田剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计26800.55元的90%即24120.50元。（含被告王培宽已付原告医疗费12000元）三、在本判决生效后十日内由被告王培宽承担鉴定费1674元。四、驳回原告赵稳田其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2742元，减半收取1371元，由原告赵稳田承担271元，由被告王培宽承担1100元。原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     田秋玲  二O一九 年十二月二十六日  书  记  员    杨  青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3191号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室301-308室。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：张镇、徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被执行人胡晓成，男，1975年11月23日出生，住永康市。 被执行人周锦寿，男，1963年6月4日出生，住永康市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人胡晓成、周锦寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6620号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行标的110300元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，胡晓成名下浙Ｇ×××××凯宴牌车辆永康人民法院首封，本院轮候查封；周锦寿名下浙Ｇ×××××江铃牌车辆本院首封，车辆未实际控制。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 杭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执931号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人：唐勇。被执行人王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执931号之八裁定书，于2019年12月27日向被执行人王宗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗川在中国农业银行622****3878账户内存款人民币177044.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2121号 原告：谢成凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。 法定代表人：钟山。 本院在审理原告谢成凤诉被告自贡新东方铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢成凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢成凤撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十二月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保261号 申请人:刘淑珍 被申请人：丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司 申请人刘淑珍与被申请人丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5340号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在丰宁满族自治县堃泰农业发展有限公司在丰宁满族自治县王营乡财政所账户2018年脱贫攻坚蔬菜种苗补偿款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5340号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙海涛
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执恢18号之二申请执行人王军，男，1965年3月22日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，私营企业主，住昌宁县。被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司,统一社会信用代码：91530524670884095Y。住所地：昌宁县翁堵镇翁堵街。法定代表人禹文超，男，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王军与昌宁雪兰茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王军于2018年6月4日申请诉中财产保全，本院审判庭于2018年6月5日作出（2018）云0524民初745号民事裁定书，裁定对被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司名下登记的位于昌宁县D7路北侧、DF路东侧土地编号为L-12-44的国有出让工业用地土地使用权一宗【不动产初始登记权证号为：云（2018）昌宁县不动产权第0002806号，宗地面积：5979㎡】予以查封。现因在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并可终结执行。故，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条第一款、第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人昌宁雪兰茶有限责任公司名下登记的位于昌宁县D7路北侧、DF路东侧土地编号为L-12-44的国有出让工业用地土地使用权一宗【不动产初始登记权证号为：云（2018）昌宁县不动产权第0002806号，宗地面积：5979㎡】的查封。本裁定送达后即生效。审判员  杨景艳二〇一九年十二月十三日书记员  周雪甜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2540号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告高爱军，男，汉族，1985年8月20日出生，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邬二丽，女，汉族，1989年3月9日出生，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高爱军妻子。被告郭奋勇，男，汉族，1988年10月9日出生，住内蒙古准格尔旗鑫欣社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王海英，女，汉族，1989年4月4日出生，住内蒙古准格尔旗鑫欣社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭奋勇妻子。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告高爱军、邬二丽、郭奋勇、王海英金融借款合同纠纷一案后。因被告郭奋勇、王海英无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的起诉。案件受理费2116元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十六日书记员 王永鑫
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢400号 姚静、四川省俐程房地产开发有限公司： 姚静与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55299.15元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕02民初8号 原告:张建力，男，1969年12月9日生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告:张建卫，男，1968年4月27日生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 被告：铜川市交通运输局。住所地：铜川市新区正阳路9号。 法定代表人：邓亚丽，该局局长。 委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所实习律师。 被告:陕西丰伟实业有限公司。住所地:铜川市新区交通大厦709室。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 被告：铜川交通大厦实业有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路1号。 法定代表人：赵民杰，董事长。 委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。 第三人：铜川交通大厦有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路1号。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 第三人：高峰，男，1967年12月22日生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1964年6月4日生，住铜川市耀州区。 第三人：姚利，男，1968年10月2日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。 第三人：张银生，男，1962年5月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：崔海江，铜川市148法律服务所法律工作者。 第三人：郝耿，男，1980年11月5日生，汉族，住铜川市耀州区。 第三人：杨勇，男，1971年6月30日生，汉族，住铜川市王益区。 第三人：唐卓悦，女，1997年8月25日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：辛斌，男，汉族，1984年5月29日生，住铜川市耀州区。 原告张建力、张建卫因与被告铜川市交通运输局（以下简称市交通局）、陕西丰伟实业有限公司（以下简称丰伟公司）、铜川交通大厦实业有限公司（简称交通实业）、第三人铜川交通大厦有限公司（简称交通大厦公司）、高峰、姚利、张银生、樊小凤、郝耿、杨勇、唐卓悦所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日作出(2016)陕02民初37号民事判决。宣判后，交通实业与姚利不服，分别提出上诉。陕西省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）陕民终737号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年3月1日立案，本院依法另行组成合议庭审理本案。2018年6月7日,原告张建卫、张建力申请追加市交通局为被告、交通大厦公司为第三人，6月8日提出变更诉讼请求申请，对其诉求予以变更。因樊小风持有股份已转让他人，二原告遂于2018年8月20日向本院提出撤回对樊小风的起诉，本院于同年8月21日作出（2018）陕02民初8号民事裁定，准许其撤回对樊小风的起诉。2018年9月3日，交通实业和姚利提出延期审理申请，本院于11月1日作出（2018）陕02民初8-1号民事裁定，对本案中止诉讼。2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张建力及其委托诉讼代理人王啸、冉琴，张建卫的委托诉讼代理人李仁田、被告市交通局的委托诉讼代理人梁安、交通实业的法定代表人赵民杰及其委托诉讼代理人田义辉、第三人高峰的委托诉讼代理人高伟、第三人姚利及其委托诉讼代理人田秀梅、第三人张银生的委托诉讼代理人崔海江、卓悦的委托诉讼代理人辛斌到庭参加了诉讼。被告丰伟公司及第三人郝耿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建力、张建力向本院诉讼请求：1、判决确认原告就“交通大厦”整体资产（一期）依法享有21.19％的财产权益份额；2、判令被告丰伟公司、交通实业、市交通局向原告交付“交通大厦”整体资产（一期）中21.19％的财产权益份额对应资产，并依约办理产权登记过户手续；3、判决被告依法赔偿原告经济损失；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2009年4月，市交通局委托陕西银锭拍卖有限公司对市交通局下属企业铜川交通大厦整体资产及其经营权（以下简称该资产）进行拍卖，原告张建力、张建卫等8人委托丰伟公司竞拍，后成功竞得该资产。2009年9月8日拍卖公司向丰伟公司法定代表人高峰出具拍卖标的成交确认书。原告张建力、张建卫为此分批支付丰伟公司投资款共计27153120元，丰伟公司出具收款收据予以证实并出具说明，请工商登记机关协助将其从市交通局竞拍的该资产登记过户至原告等8人成立的交通公司名下。2012年8月7日，市交通局明知资产系原告等8人出资竞买并就此出具书面说明，明确丰伟公司（高峰）以5000万元人民币竞买成功，确认将该资产登记过户至原告等8人成立的交通大厦公司名下。2012年8月7日，市交通局明知资产系原告等8人出资竞买并就此出具书面说明，明确丰伟公司（高峰）以5000万元人民币竞买成功，确认将“交通大厦”整体资产登记过户至原告等8人设立的交通大厦公司名下。后市交通局却又通过所谓“改制”的方式将该资产产权变更至交通实业名下。市交通局“一物二卖”，交通实业占有经营，侵害原告就交通大厦享有的财产权益，三被告构成不真正连带债务人，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告张建力、张建卫请求对交通大厦一期资产（不含在建的二期工程）享有财产权益份额。本案经过庭审结合现有证据，能够证实2009年9月，市交通局公开拍卖的铜川交通大厦整体资产（不含在建的二期工程），二原告等8人以丰伟公司的名义支付5000万元竞得，该款已经丰伟公司支付给市交通局，其中二原告共缴纳投资款和酒店物资款合计27153120元，后该资产未过户。从市工商局调取的交通大厦公司工商档案显示，该公司由上述8个股东组成并成立于2012.8.31，注册资本5000万元，其中二原告各认缴1059.5万元，各占持股比例21.19％。从铜川市新区工商局调取的交通实业的信息显示，2014年1月9日，原铜川交通大厦变更为交通实业。2015年8月5日，案涉的铜川交通大厦整体资产（不含在建的二期工程）中的房产已变更登记在交通实业名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案当事人诉争的标的物登记在交通实业，该公司对该资产享有所有权，而二原告作为交通大厦公司的股东，既不是交通实业的股东，又与交通实业无其他法律关系，故其对登记在交通实业名下的铜川交通大厦一期资产（不含在建的二期工程）不具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建力、张建卫的起诉。 案件受理费94877元，退还给张建力、张建卫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  周少英 审 判 员  陈建安 人民陪审员  冯启珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙倩倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢488号申请执行人：李红亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙菊芳，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李红亮申请执行靳红如、孙菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初7866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红亮于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人靳红如、孙菊芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月2日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人靳红如、孙菊芳名下的房产登记信息，查询到被执行人靳红如名下位于新郑市××××套，已于2017年10月26日诉讼保全进行了查封，申请执行人申请对被执行人靳红如名下房产暂不进行处置；三、本院于2019年7月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人靳红如、孙菊芳名下的不动产登记信息，被执行人靳红如、孙菊芳在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人靳红如、孙菊芳名下的登记信息，被执行人靳红如、孙菊芳在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年9月20日对被执行人靳红如、孙菊芳提起网络查询，未发现被执行人靳红如、孙菊芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年9月24日向靳红如、孙菊芳发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；七、本院于2019年10月22日对被执行人靳红如、孙菊芳提起网络查询，未发现被执行人靳红如、孙菊芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月5日对被执行人靳红如、孙菊芳提起网络查询，未发现被执行人靳红如、孙菊芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。2019年12月24日申请执行人李红亮向本院提出终结本次执行申请，申请执行人李红亮表示暂不对被执行人靳红如名下房产进行处置，本院告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙菊芳名下有可供执行的财产，申请执行人李红亮申请对被执行人靳红如名下房产暂不处置，对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执990号申请执行人曹建民，男，汉族。申请执行人刘明奎，男，汉族。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行曹建民、刘明奎与黑龙江省同根生种业有限责任公司、郭怀德买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10988号原告:谢劲刚，男，汉族，1989年7月23日生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被告：陈洪，男，汉族，1991年8月15日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告谢劲刚诉被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢劲刚撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月二十五日书记员  杨喆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8323号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李龙旺，男，1988年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李龙旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李龙旺支付36720.90元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李龙旺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1551号之二申请执行人包艳秋，公民身份号码230121194808164445，女，1948年8月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。被执行人赵立伟，公民身份号码230121197309164436，男，1973年9月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。本院在受理申请执行人包艳秋与被执行人赵立伟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2372号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30,202.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人赵立伟在银行等金融机构内的存款1,760元，查封了被执行人赵立伟名下车牌号为黑A02Q89雅阁牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权28,442.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执635号之一 申请人：张泉华、男、1971年9月30日出生、汉族、现住黑龙江省七台河市新兴区长兴乡。 被执行人：张云贵，男，1961年6月7日出生、汉族、现住山东省青岛市兰西县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初415号民事判决书，已向被执行人张云贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云贵在中国工商银行3803058101001197727账户内存款人民币56918.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月五日 书记员  杜俊峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更759号 罪犯陈柯磊，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年10月14日作出（2016）桂0802刑初252号刑事判决，以陈柯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈柯磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈柯磊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。可提请减刑三个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈柯磊减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈柯磊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈柯磊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈柯磊已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈柯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈柯磊减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月1日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2259号 申请执行人：黄荣辉，男，1975年4月11日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈明聪，男，1985年5月3日生，汉族，住柳州市阳和工业新区。 本院在执行黄荣辉与陈明聪一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25578.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  乔 全
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2727号 欧俊诚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司; 欧俊诚与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已自动履行了（2019）湘05民终2090号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2571号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，该行行长。委托代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所律师（实习）。被申请人：高红欣，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省舞阳县。被申请人：王来平，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省舞阳县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1471898.56元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿以其名下自有的1471898.56元资产为其提供担保。本院经审查认为中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高红欣、王来平名下银行存款人民币1471898.56元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月六日书记员  李 阁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保196号之一解除申请人：黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行；住所地：五大连池风景区腾龙金融商业街。法定代表人：王影，系支行行长。委托诉讼代理人：刘学伟，系该公司职工。被申请人：曲柏玲，女，1954年4月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与曲柏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑1182财保196号民事裁定书，冻结曲柏玲在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为62×××44的个人账户内存款22,000.00元，期限为一年。2019年12月2日，黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行与曲柏玲达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曲柏玲在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为62×××44的个人账户内存款22,000.00元的冻结。案件申请费240元，由黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十二月四日书记员 樊雅南
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7022号 上诉人（原审被告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 被上诉人（原审原告）：马骏亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：陆球春，女，1985年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人金华市现代房产建设开发有限公司因与被上诉人马骏亮、陆球春商品房销售合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市现代房产建设开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市现代房产建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 伍晓路
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初885号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地:福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：海口龙华凡立卫浴商行，经营场所：海口市龙华区城西路安宁街H1号铺面。经营者：陈妙莲，女，1985年2月27日出生，汉族，现住海口市龙华区城西路安宁街H1号铺面琳达卫浴。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口龙华凡立卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请并向本院提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元，原告九牧厨卫股份有限公司以搜集材料为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 赵 曼人民陪审员 夏 晨人民陪审员 何少武 二Ｏ一九年十二月二十三日法官 助理 潘召勇书 记 员 陆 云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1468号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：刘某波，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告刘某波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李铮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2846号原告：秦鹏越，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。被告：张建龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告秦鹏越与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告秦鹏越向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告本金35万元及利息385000元（按照月息2分，从2015年1月11日暂计算至2019年8月11日，其后到付清欠款期间的利息被告也应当承担）。事实和理由：2015年1月，被告承揽陕县职专校园网络工程资金缺乏，向原告借款35万元。2015年1月11日，原、被告签订了《借款合同》，原告支付了借款，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告没有按照协议偿还借款及利息，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告张建龙，要求被告归还借款，但根据原告提供的被告住址，在三门峡市湖滨区建设路五街坊查找不到80号楼及被告张建龙，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦鹏越的起诉。案件受理费11150元，退还原告秦鹏越。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019）津0114刑初1015号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人方立彬，男，1980年2月10日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年12月11日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年6月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人方立彬犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人方立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方立彬伙同赵士伟（已判决），以非法占有为目的，于2018年8月份，开车携带偷狗工具至武清区被害人刘某家，趁家中无人之机，采取拧门撬锁等手段盗窃被害人刘某家边境牧羊犬1条、土狗1条。经天津市武清区价格认定中心认定，价值共计人民币640元。被告人方立彬后被查获，已退赔被害人刘某损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场照片、失主陈述、同案犯供述、居民信息表、辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人方立彬伙同他人以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人方立彬犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。本案适用认罪认罚从宽制度审理，可酌情对被告人方立彬从宽处罚。综上，被告人方立彬犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案具体情况，对被告人方立彬提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人方立彬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇一九年十二月三日书 记 员  周 越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6383号原告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城钟秀锦城3#楼，统一社会信用代码913413233438971980。负责人：杨清海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：王振，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：袁不赛，女，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上被告共同委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司（以下简称新华物业公司）与被告王振、袁不赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新华物业公司的委托诉讼代理人刘磊、李强，被告王振、袁不赛的共同委托诉讼代理人王双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付物业费4671元（2016年8月1日至2019年7月31日）及违约金1000元(合同约定的违约金为逾期之日起每日千分之三比例交纳,共计1654元,调整后为1000元)；2、被告立即支付二次供水费用368元;3、被告支付律师费费用500元;4、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：原告新华物业公司为钟秀锦城小区物业服务单位,自2015年起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区5号楼901室业主。自入驻钟秀锦城小区至今,原告依法办理了物业服务价格备案,并按照合同约定提供优质的物业服务工作,且得到了小区业主的认可。但被告因其个人原因,屡屡拖欠物业服务费。物业行业原本就是人力成本高利润低的行业，而被告拖欠物业服务费的行为,给原告的正常运营造成了很大的困难,同时也有损其他正常缴纳物业费的业主的权益。原告在物业服务中,难免会有不足之处,也欢迎被告提出合理化建议,大家共同提高小区的物业服务水平。但被告拒交物业服务费的行为,不仅有违法律规定,也有违合同的约定。在多次催告无果的情况下,原告只得依法起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告王振、袁不赛辩称，一、原告诉称部分不属实，原告并未按照合同约定提供优质的物业服务，也未得到小区业主的认可，恰恰因为原告的物业服务不达标，所以被告才拒绝交付物业费，同时也是为了改进提高原告的物业服务质量水平，不存在损害其他业主权益。二、被告依法有正当理由不支付物业费，原告没有履行物业合同义务，绿化的维护保养不能达到A级标准，垃圾乱丢车辆乱停，墙体漏水脱落不给解决等等。被告不支付物业费是行使同时履行抗辩权，原告先行提供服务，被告支付物业费，按照约定原告服务应达到A级标准，才能收取相应物业费，但是原告的人员配备等均不能达到四级标准。三、原告诉求被告支付物业费违反程序性规定，被告未收到书面催缴单或催缴函。四、对物业费的计算标准及方式无异议。二次供水属于公共部分的支出，应该属于原告承担。原告主张的诉讼费、律师费没有依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司是依法设立的具有物业管理服务等业务资质的有限责任公司。2015年8月1日，原告与被告王振签订了《灵璧钟秀锦城前期物业服务协议》，协议约定由原告为钟秀锦城小区包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告按照约定交纳物业费等费用。协议签订后，被告入住钟秀锦城小区，原告提供物业服务。但被告以物业服务不到位、服务质量未达标、相关费用收取不合理等为由拒绝支付服务费，拖欠2016年8月1日至2019年7月31日的物业费4671元及二次供水费368元，没有支付。经原告多次催收，被告一直没有缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新华物业公司与被告王振签订的前期物业服务合同，受法律保护，对双方具有拘束力。被告系该小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同的约定支付物业费及二次供水费用。原告的该项请求，本院予以支持。关于被告辩解的物业服务质量存在的问题，是不少小区基本都存在的共性问题，由于服务行业的质量标准相对抽象，判断是否达标较为复杂也不易操作，根据双方提供的证据，不能说明原告根本没有提供物业服务或服务质量一塌糊涂，毕竟原告还是付出了劳动，支出了费用，履行了义务。当然，原告的服务也或多或少存在令业主不满意，或确实属于服务质量的问题，但该问题应当由双方依法妥善解决，促使原告改进和提高服务质量，但不能成为拒缴物业服务费用的法定理由。同时，有鉴于原告在提供服务中存在一定瑕疵，故对原告关于赔偿违约金、律师费的请求，本院不予支持。因物业服务协议是原告与被告王振签订，并未与被告袁不赛签订，原告与袁不赛之间不存在物业服务合同关系，故原告要求袁不赛支付物业费，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效后10日内支付给原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司物业服务费及二次供水费5039元；二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司负担6元，被告王振负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月十三日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4856号 上诉人（原审被告）：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，总经理。 上诉人（原审被告）：杨东林，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：成都俊祺商贸有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙钢材城3区2排13号。 法定代表人：斯梁，执行董事。 上诉人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权因与被上诉人成都俊祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱月红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1162号申请执行人：印文祥。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行印文祥与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司63321元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1258号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      及辩护人      基本情况              被告人张威滨，男，1970年7月21日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      辩护人孙玮，山东森嵘律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕622号                  指控事实              2019年6月14日23时许，被告人张威滨醉酒后驾驶鲁BXXXX8号小型轿车，沿青岛市市北区热河路行驶至龙江路，与停放在龙江路36号道路边的鲁BXXXXA号及鲁BXXXX1号小型普通客车相撞，致三车受损，无人受伤，后被民警查获。经检测，在送检的张威滨的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。经认定，张威滨承担事故全部责任。张威滨积极赔偿被撞车主并取得谅解。      后被告人张威滨被电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张威滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人张威滨从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张威滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张威滨系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人张威滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5274号 上诉人（原审被告）：王耀，女，1996年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审原告）：詹玉仙，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 原审被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人王耀因与被上诉人詹玉仙、原审被告詹亮房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王耀的上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审认定事实所依据的证据，即收条（除八万元定金的收条外）及退还订金协议上王耀的签名并非本人所签。二、王耀的真实意思是出售案涉房产给詹玉仙，双方签订了房屋转让合同，王耀从未表达过反悔之意。 詹玉仙答辩称：王耀与詹亮虽然没有婚姻登记，但育有一子且以夫妻名义共同生活居住，在与詹玉仙签订涉案房屋买卖合同时，詹亮在合同上签字确认，并且向詹玉仙出示过由王耀签名的授权委托书，表示由詹亮办理出售房屋的全部事宜。之后的收条以及退还订金协议也是与詹亮联系的，因此，詹玉仙有理由相信退还订金协议是詹亮与王耀的共同行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 詹亮陈述称：涉案房屋是王耀个人的，与王耀分手后已搬离王耀的房子，没有向詹玉仙出示过王耀的授权委托书，合同上的名字是王耀自己签的。我与詹玉仙之间是借贷关系，詹玉仙要求在合同上签字，才同意借款给我，所以我的名字是应詹玉仙要求才签上去的。 詹玉仙向一审法院起诉请求判令：1、王耀、詹亮立即支付款项269000元并支付自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的违约金；2、王耀、詹亮承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月，詹玉仙与王耀、詹亮签订了房地产买卖合同，约定将王耀名下坐落于武义县红锦艺墅12幢1单元102室房屋转让给詹玉仙。后詹玉仙分次向王耀及詹亮支付购房款项共219000元。后双方未能履行该房屋买卖合同。2019年2月1日，双方再次签订退还订金协议，约定王耀、詹亮同意将订金219000元于3月1日前退还给詹玉仙。若到期未支付，双方可重新签订房屋买卖协议，直到此事处理完毕为止，共计支付269000元整。另查明：王耀、詹亮虽未办理婚姻登记，但生育有一子。 一审法院认为，詹玉仙与王耀、詹亮之间签订的退还订金协议，系双方真实意思表示，双方应诚实信用履行。现王耀、詹亮未能于2019年3月1日前退还詹玉仙219000元，其应按协议约定承担违约责任，共计退还詹玉仙款269000元。故詹玉仙要求王耀、詹亮退还款项269000元的诉请，于法有据，应予支持。但该退还的款项中已包含了违约金50000元，詹玉仙再次主张支付自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的违约金的诉请，不予支持。王耀、詹亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王耀、詹亮于判决生效之日起七日内支付詹玉仙款项269000元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回詹玉仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币2668元（已减半收取），保全费2020元，合计4688元，由王耀、詹亮负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：2019年2月1日由詹亮出具落款签名为王耀、詹亮的《退还订金协议》是否对王耀发生法律效力。王耀对于该协议中其本人的签名有异议，认为并非其本人所签，詹亮也确认王耀的签名是由他所签，则在此情形下王耀是否也受该协议内容的约束。首先，从王耀与詹亮的关系来看，双方虽然进行婚姻登记，但是于2016年生育一子，2017年以王耀的名义购买案涉房屋，一起共同生活。其次，从房屋买卖合同的签订过程来看，各方一致确认系在涉案房屋，即王耀、詹亮共同生活的家中签订的，对于詹玉仙来说涉案房屋系王耀、詹亮“夫妻”的共同财产，由此，才会要求詹亮也在合同上签字确认。而对于詹亮在合同上的签名，王耀并未提出异议。且在向詹玉仙出具8万元的定金收条时，詹亮、王耀共同在收条上签字确认，并向詹玉仙提供了两人的身份证复印件，詹亮的身份证复印件上也有王耀本人的签名。王耀的上述行为足以使詹玉仙相信涉案房屋的买卖事宜詹亮也可以办理。再者，在约定的首付款支付期限2018年10月18日届满之前，詹玉仙于2018年10月9日向詹亮支付其中的12万元，詹亮向詹玉仙出具的收据中落款签名处不仅有詹亮本人的签字，也有王耀的名字。因此，在詹亮于2019年2月1日出具退还订金协议时，詹玉仙有理由相信詹亮就退还订金协议上的内容是已与王耀协商确定，系他们共同的意思表示。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5337元，由上诉人王耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二日 代书记员  刘晔婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更314号罪犯熊正齐，男，1944年8月28日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年2月20日作出(2017)鄂2828刑初9号刑事判决，认定被告人熊正齐犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月1日起至2020年7月31日止）。被告人熊正齐不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日作出(2017)鄂28刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊正齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯熊正齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯熊正齐在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，因此获得3次表扬的行政奖励，符合减刑条件，恩施监狱提请减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊正齐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊正齐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯熊正齐年过七旬，综合考虑犯罪的性质、情节、认罪悔罪的实际表现等因素，依法可以减刑八个月，因剩余刑期不足八个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊正齐的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保842号申请人:孙某1，女，1972年4月18日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙某2，女，1975年2月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人：孙某3，女，1972年10月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人：孙某2，女，1975年2月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：王某，男，1950年2月0日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孙某1、孙某3、孙某2与被申请人王某继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙某1、孙某3、孙某2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十二月二十四日书记员        海尔罕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3761号申请执行人青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路16号。负责人：姜巧珍，职务主席。被执行人：徐国松，男，1985年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人与被执行人徐国松借款合同一案中，执行依据为青仲裁字（2018）第636号裁决书，申请执行标的为：1、被申请人向申请人返还创业资助款项30000元。2、被申请人向申请人支付自2018年6月11日至裁决作出之日的违约金5205元。3、本案仲裁费1979元，由被申请人承担。申请执行人青岛市工商业联合会于2019年9月18日向本院申请执行，本院2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2019年9月19日、10月29日、12月5日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结徐国松工商银行账户775元、青岛农村商业银行十五大街支行账户371元、财付通41.73元外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年7月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。徐国松工商银行账户775元、青岛农村商业银行十五大街支行账户371元已扣划至我院账户，扣除执行费458元，余款688元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月十八日书记员 刘志刚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初950号公诉机关方城县人民检察院。被告人马亚雷，男，1983年9月12日出生，汉族，小学毕业，经商，住河南省方城县，现住方城县。因涉嫌交通肇事于2019年8月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月7日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人马亚雷犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人马亚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年8月28日21时许，被告人马亚雷驾驶豫Ｒ×××××汽车沿方城县快速通道自北向南行驶至快速通道中云创照明A278号灯杆处时，与行人张西勇相撞，造成车辆受损、张西勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验，张西勇符合颅脑损伤死亡。方城县公安交警大队认定，马亚雷承担该起事故的主要责任，张西勇承担次要责任。2019年9月4日，马亚雷赔偿张西勇家属44000元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人马亚雷构成交通肇事罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人马亚雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人马亚雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马亚雷犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马亚雷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马亚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月十日书记员 马玲菓
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初990号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人廖孟明，男，1967年12月7日出生，公民身份号码513525196712072753，苗族，小学文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市彭水苗族土家族自治县莲湖镇桃村4组78号，无业。2006年11月9日因犯故意伤害罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年9月6日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人班亚亚，女，榆林市榆阳区法律援助中心指定陕西尊尚律师事务所援助律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）981号起诉书指控被告人廖孟明犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人廖孟明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2006年11月9日因犯故意伤害罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年3月22日22时许，被告人廖孟明与张仕洪因琐事发生纠纷后从自己住处找了一把水果刀，在榆阳区大河塔镇方家畔煤矿高绍军租赁房内找到张仕均，在张仕洪右腹部捅了一刀，致张仕洪重伤，廖孟明携刀潜逃。廖孟明经上网追逃于2019年9月6日被彭水苗族土家族自治县公安局郁山镇派出所抓获。2012年5月6日经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：张仕洪腹部损伤程度符合重伤，伤残等级符合九级伤残。2019年10日15日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：张仕洪肝破裂、胃破裂均符合重伤二级，右前臂皮肤裂伤符合轻微伤；肝破裂修补术后、胃破裂修补术后均属十级残疾。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被告人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市彭水苗族土家族自治县法院刑事判决书、神木县大保当博仁医院诊断证明、伤情伤残鉴定书、人体损伤程度伤残等级鉴定书、现场照片、刑事谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、证人陈华伍、唐桂黄、高绍均、徐洪基、杨其波等人证言、被害人张仕洪的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廖孟明故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪。被告人廖孟明在刑罚执行完毕后5年内又犯罪，属累犯应予从重处罚，鉴于廖孟明如实供述犯罪事实、认罪认罚、对被害人给予赔偿，并得到被害人的谅解，综合被告人从重从轻情节量刑时分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人关于从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七之规定，判决如下：   被告人廖孟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                       审判长  王成峰       人民陪审员  周小平              人民陪审员  贾龙            二0一九年十二月十二日     书记员  叶帆        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：刘豫周，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘豫周财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告刘豫周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款18024.03元，支付逾期保费2240元，并以18024.03元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月11日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计18024.03元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款18024.03元及逾期保费2240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以18024.03元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月11日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘豫周于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18024.03元及违约金（18024.03元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘豫周于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2240元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.29元，由被告刘豫周负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2974号上诉人(一审原告)曹德良，男，汉族，1964年7月16日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）孟大劝，女，汉族，1965年6月25日生，住驻马店市驿城区，系曹德良妻子。二上诉人共同委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人曹德良、孟大劝因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：曹德良、孟大劝系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204256199）。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对曹德良、孟大劝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。曹德良、孟大劝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月8日曹德良、孟大劝依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月曹德良、孟大劝起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因曹德良、孟大劝等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）曹德良、孟大劝于2019年1月8日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）曹德良、孟大劝诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因曹德良、孟大劝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；曹德良、孟大劝提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。曹德良、孟大劝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回曹德良、孟大劝的起诉。曹德良、孟大劝不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2866号 原告：李国志，男，1976年4月23日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：于收君，男，1959年6月1日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原告李国志与被告于收君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李国志及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告于收君及其诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的买卖合同，被告返还原告购房款62000元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订车库买卖合同，合同约定双方权利、义务，原告向被告交付全部款项，被告向原告交付车库，后乾安县城市环境综合执法局于2019年6月14日向原告下发限期整改通知书，即乾执限字（20190614001）号，致原告无法达到合同目的，现原告与被告就车库买卖合同解除一事协商未果，无奈诉至法院。 于收君辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告于2019年1月1日签订的买卖合同书，双方已经履行完毕，被告向原告交付了房屋。原告的购房款也已经结清，原告的起诉不符合《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的意见》第十五条的规定，所以原告的起诉不符合法定的解除条件。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，于收君以乾安县宇明房地产开发有限公司卖方代理人的名义与李国志签订了宇明小区住宅买卖合同，欲购买宇明小区1号楼一层底商自东向西第三门房屋，在李国志交付4万元首付款后，双方未就购买此楼达成一致，故于2019年1月1日，重新签订了买卖合同书，购买了乾安县宇明房地产开发有限公司二号楼后车库东数第七门西数第五门南侧车库（包括车库上的仓子北侧西数八门和九门），价格为62000元，之前李国志交付的4万元首付款在此房款中予以抵扣。在买卖合同书中另约定将一号楼和二号楼西侧的变压器北侧的一款地皮（南北约3米，东西约4米）的使用权归李国志所有。后李国志在该块地皮上建设彩钢房，2019年6月14日，乾安县城市环境综合执法局对李国志下发了限期整改通知书，因其未取得建设工程许可证私自建设车库限李国志自行拆除。 认定上述事实的证据：1、2014年6月23日于收君与李国志签订的宇明小区住宅楼买卖合同；2、2019年1月1日于收君与李国志签订的买卖合同书；3、2019年1月1日收据一枚；3、乾安县城市环境综合执法局限期整改通知书一份；4、原、被告庭审中的陈述。 本院认为，原、被告双方先于2014年6月23日签订了宇明小区住宅楼买卖合同，后因买卖事宜未达成一致，故于2019年1月1日又重新签订了买卖合同书，购买了案涉房屋。该合同是双方真实意思表示，签订合同后，李国志将购房款给付于收君，于收君亦将房屋交付给李国志实际使用。原告虽主张房款62000元的价格包含车库与地皮使用费，但在双方买卖合同中载明：甲方将乾安县宇明房地产开发有限公司二号楼二号楼后车库东数第七门西数第五门南侧车库（包括车库上的仓子北侧西数八门和九门），价格为62000元，另将一号楼和二号楼西侧的变压器北侧有一块地皮，南北约3米，东西约4米，地皮使用32年，此地皮归乙方所有。从中并未体现房屋价款中包含地皮使用费，原告亦未能提供证据加以佐证。同时原告虽主张乾安县城市环境综合执法局于2019年6月14日向原告下发限期整改通知书，拆除彩钢房，致使原告无法达到合同目的，但其原因系原告未办理建设手续在地皮上自行建设彩钢房，而非被告之过错，彩钢房亦未在合同中有所体现。现被告已依照约定向原告交付了房屋，原告亦向被告交纳了房款。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告李国志的诉讼请求。 案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由原告李国志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘 悦 二〇一九年十二月十三日 书记员 闫依宏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初617号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑鹏飞，男性，出生于1985年5月1日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因犯盗窃罪于2010年9月29日被郑州市管城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年7月20日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经太康县人民检察院批准，于2019年10月18日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月份，被告人郑鹏飞在太康县毛庄镇毛庄菜场超市盗窃江小白牌白酒三次共6瓶；被告人郑鹏飞在太康县城关回族镇支农路接二连三超市盗窃江小白牌白酒四、五次，共四、五瓶；被告人郑鹏飞在太康县城关回族镇南街接二连三超市盗窃汾酒牌白酒三、四次，共三、四瓶。2019年9月20日被告人郑鹏飞在盗窃时被抓获归案。所举证据有户籍证明、前科证明、证人证言、被告人陈述、现场勘察笔录、视频资料等证据。据此认定被告人郑鹏飞构成盗窃罪，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人郑鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，被告人郑鹏飞在太康县毛庄镇毛庄菜场超市盗窃江小白牌白酒三次共6瓶；被告人郑鹏飞在太康县城关回族镇支农路接二连三超市盗窃江小白牌白酒四、五次，共四、五瓶；被告人郑鹏飞在太康县城关回族镇南街接二连三超市盗窃汾酒牌白酒三、四次，共三、四瓶。2019年9月20日被告人郑鹏飞在盗窃时被抓获归案。小部分赃物被追回退还被害人。上述犯罪事实，被告人当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、证人证言，被告人陈述、现场勘察笔录、视频资料等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑鹏飞非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑鹏飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于小部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。二、责令被告人郑鹏飞退赔各被害人积极损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚二〇一九年十二月十三日书记员  刘 军
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执239号之二申请执行人：王晓艳，女，汉族，住河南平顶山市新华区。被执行人：牛媛媛，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王亚辉，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王晓艳与牛媛媛、王亚辉民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初180号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告牛媛媛、王亚辉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王晓艳借款本金x元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。二、被告牛媛媛、王亚辉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王晓艳违约金x元。三、被告牛媛媛、王亚辉于本判决书后十日内一次性偿还原告王晓艳利息x元，四、驳回原告王晓艳其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费x元，由原告王晓艳负担x元，被告牛媛媛、王亚辉负担x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓艳申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛媛媛在平顶山市住房公积金管理中心有公积金账号，予以冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人牛媛媛在平顶山市××区农村信用合作联社有工资账户，予以冻结，属于轮候冻结。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人牛媛媛、王亚辉无其他经济收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位x元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛媛媛、王亚辉负有继续向申请执行人王晓艳履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十四日书 记 员  黄 霄
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初333号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人郭建成，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。辩护人孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人郭建成犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人郭建成及其辩护人孙文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年7月30日上午，被告人郭建成去到该村会议室，因对郭某7反映问题不满，拿起桌子上的切西瓜刀，对着郭某7的脖子，对郭某7进行辱骂、恐吓，后被人劝走。2、2016年8月至12月间，被告人郭建成以未能承包到工程、水泥管影响交通等为由，先后三次对在该村实施土地整治项目的工程负责人郭某6及工人王保志、陈某等人进行殴打。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实:书证：被告人户籍及前科证明、到案经过、情况说明等；证人证言：证人张某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、彭某、伍某证言；被害人郭某7、郭某6、陈某的陈述等。足以认定。本院认为，被告人郭建成持刀辱骂、恐吓他人，又多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建成到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起，至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  白江莲人民陪审员  陆雪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终771号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男，1986年4月5日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市容城县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月27日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨斌犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）京0115刑初1068号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨斌，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2016年9月至2017年3月间，被告人杨斌伙同郭勇（另案处理）、崔立（已判刑）等人，在北京市大兴区黄村镇绿地中央广场3号楼907室、大兴区黄村镇三中西巷26号院1号楼2单元1004室、大兴区黄村镇波普公社1号楼801室等处，在李某、冯玉红、张建芳等32名被害人不符合办理信用卡条件的情况下，采取帮助虚构、伪造办理信用卡所需信息资料的手段，为上述人员办理平安银行、光大银行、交通银行的信用卡。后在李某、冯玉红、张建芳等32名被害人不知情的情况下，冒用被害人名义，盗刷上述被害人办理的信用卡，造成被害人损失。经查，被告人杨斌等人先后共冒用他人信用卡盗刷人民币572159．75元（案发后被告人一方归还被害人人民币4788元，尚未归还数额为人民币567371．75元）。2019年3月27日，被告人杨斌被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人李某等人的陈述及辨认笔录，证人张某1、赵某、郑某、张某2、郭某1等人的证言及辨认笔录、同案犯崔立的供述及辨认笔录、同案犯郭勇的供述，北京市大兴区人民法院刑事判决书，信用卡交易记录、杨斌办理POS机的材料、微信聊天记录，工作说明、到案经过、户籍信息，被告人杨斌的供述等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人杨斌等人结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。故此判决：一、被告人杨斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨斌退赔违法所得，分别发还各被害人，并与共同作案人崔立承担连带赔偿责任。杨斌的上诉理由是：其于2017年1月离开北京回老家，在其离开期间被害人被盗刷的信用卡钱款数额不应计入其犯罪数额。杨斌辩护人的辩护意见是：杨斌与崔立、郭勇不存在共同犯罪的主观故意，不构成信用卡诈骗的共同犯罪，应扣除崔立、郭勇盗刷但杨斌未参与的数额，请求二审法院依法改判。在本院审理期间，杨斌及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定杨斌犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于杨斌所提其于2017年1月离开北京回老家，在其离开期间被害人被盗刷的信用卡钱款数额不应计入其犯罪数额及杨斌辩护人所提杨斌与崔立、郭勇不存在共同犯罪的主观故意，不构成信用卡诈骗的共同犯罪，应扣除崔立、郭勇盗刷但杨斌未参与的数额的辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证明，杨斌与崔立、郭勇等人结伙，分工负责，互相配合，采取帮助伪造办理信用卡所需信息资料的手段为被害人办理信用卡，并在被害人不知情的情况下，冒用被害人名义，盗刷被害人信用卡，已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。杨斌明知整个犯罪流程并参与其中，在共同犯罪中负责帮助被害人填写个人信息表，带被害人办理手机卡及去各个虚假的办公地点拍照，并利用其名下的北京奇奇横天国际贸易公司为部分被害人出具虚假工作证明，使用本人身份证和银行卡办理用于盗刷被害人信用卡的POS机且参与分赃，应当对共同犯罪的全部数额负责。另，被害人郭某2、高某的陈述及辨认记录证明二人于2017年3月在北京市大兴区黄村镇三中西巷26号院1号楼2单元1004室申办信用卡，辨认出杨斌是为其代办信用卡的人，杨斌此时仍在参与信用卡诈骗活动，杨斌的辩解无任何证据支持。综上，杨斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨斌伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于杨斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。原审人民法院根据杨斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔违法所得亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨斌的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 常 燕二〇一九年十二月二十四日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1480号 申请执行人：李灵周，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人:张安兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人李灵周申请执行被执行人张安兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2311号民事调解书，被执行人张安兵应支付申请执行人李灵周劳务工资12900元，并缴纳执行费94元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2019年11月22日发出委托执行函，委托湖北省竹山县人民法院对被执行人的财产状况及名下不动产登记信息进行调查，经查无不动产登记信息，且无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张安兵无财产可供执行。申请执行人李灵周亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1818号申请执行人檀小雪。被执行人大连丽宏木业有限公司。法定代表人孙莲莲，系公司经理。本院在执行申请执行人檀小雪与被执行人大连丽宏木业有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2017）第209号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1427号上诉人（一审原告）：张财，男，1962年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段12号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。张财因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张财向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告张财的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。张财上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初103号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为张财的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即张财的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张财一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，张财自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，张财自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。张财于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于张财主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，张财的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于张财主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。张财的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理吴亚宁书记员鞠林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保974号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:马建厂，男，1968年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈改荣，女，1966年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：石娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：石丹丹，女，1983年5月15日出生，汉族，住项城市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人马建厂、陈改荣、石娜、石丹丹财产保全一案，要求对被申请人马建厂、陈改荣、石娜、石丹丹的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人陈改荣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保820号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7880号罪犯周清平，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）武刑二初字第4号刑事判决，认定被告人周清平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更第5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周清平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君