wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复110号 复议申请人（案外人）：田步顺，男，汉族。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 被执行人：王栋霖，男，汉族 被执行人：王来红，女，汉族。 被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。 法定代表人：田岭根。 复议申请人田步顺不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月16日，泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）对江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉王栋霖、王来红、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初4073号民事调解书：一、被告王栋霖、王来红所欠原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的贷款本金24308178.79元，利息4185407.99元及自2017年6月13日起至本金清偿完毕止的利息,由于2017年11月25日前向原告偿还，双方以此结清，原告放弃其余诉讼请求；二、被告江苏海泰置业有限公司对王栋霖、王来红的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王栋霖、王来红追偿。 2017年7月17日，姜堰法院根据姜堰农商行的申请，作出（2017）苏1204民初4073号民事裁定：冻结被申请人王栋霖、王来红银行存款28493586.78元或查封其等额财产。 根据姜堰农商行的申请，姜堰法院于2018年1月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执228号。执行过程中，姜堰农商行于2018年7月9日申请撤销执行，姜堰法院裁定终结执行。 2018年9月7日，姜堰农商行向姜堰法院申请恢复强制执行，姜堰法院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢541号。执行过程中，姜堰农商行于2019年7月9日申请撤销执行，姜堰法院裁定终结执行。 2019年3月20日，姜堰农商行再次向姜堰法院申请恢复强制执行，姜堰法院立案执行，案号为（2019）苏1204执恢271号，执行过程中，姜堰法院于2019年4月1日作出（2019）苏1204执恢271、272号之一执行裁定：拍卖被执行人王栋霖、王来红购买的泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园1幢1单元姜堰大道249号、251号、255号,2幢1单元姜堰大道265号、269号、271号、279号、281号、285号、289号、321号-19（姜堰大道295号）、6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）、7#1单元姜堰大道321号-5（幸福南路176号）、321号-6（幸福南路178号）房产。 田步顺提出异议称，被执行人王栋霖、王来红购买坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）房产虽然进行了《商品房买卖合同》网上备案，但网上备案并不具有物权的效力，根据泰州市姜堰区不动产登记中心出具的情况说明记载，该房产的所有权人仍为海泰公司，故海泰公司应享有该房产的所有权。因海泰公司法定代表人田岭根借案外人等人的钱，用于海泰公司的正常经营，但借款未还，同时田岭根反映被执行人王栋霖、王来红未付首付款，未开具房屋买卖发票，也未将案涉房屋交付王栋霖、王来红。在2016年1月10日，田岭根代表海泰公司向锦绣物业公司提出将案涉房屋交由田步顺作为业主入住，办理相关手续，案外人接受该房屋并办理了水电开户手续，进行了维修、装修。虽然田岭根要求将案涉房屋抵算借款，但是海泰公司欠的债务太多，一直至今没有办理抵算、过户等手续。案外人认为案涉房产是海泰公司的，案外人有可能享有期待海泰公司及其法定代表人用案涉房产以房抵债的权利，如果拍卖案涉房产是以海泰公司作为所有权人，案外人则无异议。请求中止对坐落于泰州市姜堰区罗塘街道尚城国际花园6#1单元姜堰大道321号-4（幸福南路172号）房产的拍卖。 姜堰法院认为，法律无法对不确定的事项作出评价。本案中，案外人以其对执行标的享有尚未发生且是否发生不能确定的权益提起执行异议，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予驳回。姜堰法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回案外人田步顺的异议申请。 田步顺不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，并认为姜堰法院审查本案没有听证，办案程序不合法，请求本院撤销姜堰法院（2019）苏1204执异112号执行裁定，裁定中止对不属于被执行人王栋霖、王来红所有的泰州姜堰区尚城国际幸福南路172号非住宅房地产的拍卖。 姜堰法院以案外人以其对执行标的享有尚未发生且是否发生不能确定的权益提起执行异议不符合执行异议的受理条件为由，裁定驳回案外人田步顺的异议申请。本院认为，本案首先要解决的争议问题是田步顺提出的执行异议是否符合法院受理条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，田步顺诉称，其在2015年底就获得了案涉房屋使用权，且在2016年1月，海泰公司法定代表人田岭根与其办理了案涉房屋入户手续，并明确表明是以房抵偿借贷之债，其亦已实际占有、使用案涉房屋。本院认为，田步顺根据其所称事实，以姜堰法院在执行中对案涉房屋进行拍卖的行为侵犯了其合法权益为由向执行法院提出执行异议并无不当，其提出的执行异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件。 综上，姜堰法院以案外人提起执行异议，不符合执行异议的受理条件为由，裁定驳回案外人田步顺的异议申请不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异112号执行裁定。 二、指令泰州市姜堰区人民法院对案外人田步顺提出的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 王露露 书 记 员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4009号 原告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被告：骆丽丽，女，1972年4月15日出生，汉族，淄博市天齐渊供水有限公司职工，住临淄区。 委托诉讼代理人：赵剑(系骆丽丽丈夫)，男，1969年4月22日出生，汉族，临淄区卫生健康局职工，住临淄区。 原告淄博一诺房地产开发有限公司与被告骆丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告淄博一诺房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博一诺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博一诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，由原告淄博一诺房地产开发有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  周美静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北日报数字传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路楚天181号创意产业园三号楼502室。法定代表人：陈书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，1993年1月7日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人湖北日报数字传媒有限公司因与被申请人杨洋劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北日报数字传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十日法官助理杨星书记员左亚男
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1352号申请执行人安阳市文物局，住所地安阳市文峰区文明大道东段436号。法定代表人李晓阳，职务局长。委托代理人付磊，系安阳市文化市场综合执法支队工作人员。委托代理人王一燊，系安阳市文化市场综合执法支队工作人员。被执行人段正印，男，1947年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。现在河南省内黄监狱服刑。申请执行人安阳市文物局申请强制执行段正印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市文物局作出的（安）文罚字【2019】第404号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的（安）文罚字【2019】第404号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十日书记员  段 翔
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6306号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：岑锋，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岑锋保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计43316.47元；2.被告向原告支付逾期保费共计4941.33元[2016年3月13日至2016年7月1日（3个月零19天），1360元/月x3个月+1360元/月÷30天x19天]；3.被告向原告支付违约金33153.12元（以保险理赔款43316.47元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计1164天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃第4项律师费的诉讼请求。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年9月12日，被告岑锋与案外人宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）签订合同编号为20140042918号的《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款8万元，借款期36个月（自2014年9月12日至2017年9月11日），借款月利率为7.175‰，还款方式为按月等额本息还款等。同日，被告作为投保人、以案外人鄞州银行北仑支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994092600001580542的平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费率为1.7%，即每月交付保险费1360元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人鄞州银行北仑支行向被告发放了贷款8万元。自2016年3月13日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年7月1日，原告按约进行理赔，被保险人鄞州银行北仑支行收到了原告赔付的代偿款43316.47元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人鄞州银行北仑支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。本案中原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款43316.47元，并按月利率2%支付该款自2016年7月2日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告岑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4941.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1865元，由被告岑锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10560号原告:呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司,住所地:呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人:王岐山，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司员工。被告：杨秀秀，男，住呼和浩特市。被告：张杏枝，女，住呼和浩特市。被告：田四青，男，住呼和浩特市。被告:徐白玉，女，住呼和浩特市。被告:刘体俊，男，住呼和浩特市。被告：党利利，女，住呼和浩特市。被告：安瑞林，男，住呼和浩特市。被告：杨艳霞，女，住呼和浩特市。被告：周利，女，住呼和浩特市。被告：尹连奎，男，住呼和浩特市。被告：邢丑龙，男。被告：陈恩枝，女。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告杨秀秀、张杏枝、田四青、徐白玉、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告未按期交纳诉讼费。本院认为，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 托娅 二0一九年十二月十二日书记员 高翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4124号之一申请执行人：张顺之，男，1953年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园。法定代表人：冯军。本院在执行张顺之与郑州金秋置业有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺之于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月28日向被执行人郑州金秋置业有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6128号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年12月18日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月28日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，被执行人郑州金秋置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州金秋置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人郑州金秋置业有限公司名下有一处房产，已轮候查封，暂无法处置；五、2019年9月20日前往被执行人郑州金秋置业有限公司所在地寻找公司法定代表人，并未找到被执行人公司法定代表人；六、本院于2019年10月10日向申请执行人张顺之发出提供被执行人郑州金秋置业有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人张顺之未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人郑州金秋置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月24日前往郑州金秋置业有限公司所在地，冻结郑州金秋置业有限公司在东方金秋洗浴（东方威尼斯水城）租金，轮候冻结，暂无法处置；十、本院于2019年12月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人郑州金秋置业有限公司作为被执行人案件有5件，其中3件案件正在执行，2件案件做终结本次执行程序结案；十一、由于被执行人郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人法定代表人采取司法拘留措施；截止目前2019年12月25日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月18日对申请执行人张顺之做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张顺之表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  王现民
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1765号申请执行人肖本宏,男，1976年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地山东省费县。被执行人无锡市华盛印染有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人钱浩明，该公司总经理。委托诉讼代理人毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。申请执行人潘振花与被执行人黄玉强、无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0206民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、黄玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖本宏工资8578元。二、无锡市华盛印染有限公司对黄玉强拖欠肖本宏的8578元工资承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由黄玉强、华盛公司负担（该款已由肖本宏预交，黄玉强、华盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担部分支付给肖本宏）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有鲁Ｑ×××××号的汽车，本院已经采取轮侯查封措施。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳信息。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，华盛公司人去楼空。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金0元，未执行到位金额9228元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮侯查封的车辆，因未实际扣押，本院无法处置，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4315号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月三日书记员  徐天浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1821号申请执行人：陈学兵，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住盐都区。委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：蒋明军，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈学兵与被执行人蒋明军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1520号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告蒋明军欠原告陈学兵人民币13100元，此款定于2019年4月18日前一次性归还完毕；二、如被告蒋明军到期未履行上述款项，则承担原告自2019年3月11日起至履行完毕之日止年利率6%的利息（以本金13100元为基数）；案件受理费减半收取64元，由被告蒋明军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日受理。本院在执行申请执行人陈学兵与被执行人蒋明军租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等信息。经调查走访，被执行人蒋明军长期不在家，据其所在村组干部陈述其常年和其父亲在江南打工，家中有瓦房三间，一直是关门上锁呈无人居住状态。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2256号之一 申请执行人：联冠物流（福建）股份有限公司，统一社会信用代码：91350211761735263Y，住所地：厦门市集美区董任路3号。 法定代表人：张长校，董事长。 委托诉讼代理人：顔志强，男，联冠物流（福建）股份有限公司员工。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人联冠物流（福建）股份有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）闽0823民初1308号民事判决，判决福建建润电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向联冠物流（福建）股份有限公司支付运费202841.20元，并支付该款自2018年10月1日起至福建建润电子科技股份有限公司付清为止按年利率6%计算的利息。该判决于2019年6月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人联冠物流（福建）股份有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2256号。立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。2109年10月30日，本院依法查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］，查封期限三年。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经查证被执行人现已停产，其向中国银行股份有限公司上杭支行抵押、质押贷款14933万元现已逾期，抵押权人即将提起诉讼。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9300号原告：张奥林，男，汉族，出生于1997年2月15日，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：王学勇，男，汉族，出生于1970年8月5日，住河南省南阳市宛城区。被告:南阳宛运集团有限公司，住所地：南阳市仲景路215号。统一社会信用代码：914113007425257627。法定代表人：胡逸云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建理，男，汉族，出生于1964年1月18日，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛德鑫，男，汉族，出生于1996年3月9日，住河南省商城县。系该公司员工。本院在审理原告张奥林诉被告王学勇、南阳宛运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在案件审理过程中，原告张奥林向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张奥林提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予张奥林撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张奥林负担。审判员  乔长军二〇一九年十二月二十五日法官助理张建东书记员闫宇涵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2794号申请执行人：李惠全，男，1976年3月27日生，汉族，住胶州市。委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：赵一祥，男，1966年11月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人李惠全与被执行人赵一祥合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李惠全于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2794号，执行标的100656元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2019年7月25日冻结了被执行人赵一祥在财付通科技有限公司的账户，冻结期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止；于2019年11月12日查封了被执行人赵一祥所有的房屋一处，查封期限自2019年11月12日起至2022年11月11日止。经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  王永明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1556号申请执行人：王华林，男，生于1954年12月15日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人王华林与被执行人许国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1871民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1556号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执414号之二申请执行人：赵文斌，男，汉族，保德县人，现住原籍。被执行人：王瑞,男，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。本院在执行赵文斌申请执行王瑞人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初291号民事判决书，通过公告向被执行人王瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务交纳案款6466元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日和2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、人行等信息，未发现被执行人王瑞名下有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日委托被执行人户籍地法院对被执行人王瑞户籍所在地的辽宁省本溪满族自治县对被执行人的居住情况、财产、收入情况进行了调查，该居委会证实，被执行人户籍在居委会片区但实际居住地不明，在户籍所在地除两套建筑面积各为28.95㎡、51.6㎡的房产外，再无可供执行的财产，但因本案申请金额与该房产价值悬殊过大，本院没有采取相关措施，其在户籍地也没有其他收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0931执414号案件终结本次执行程序。被执行人王瑞负有继续向申请执行人赵文斌履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张子缘
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2170号原告：江西佳因光电材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北大道，统一社会信用代码：。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地：宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码：。法定代表人:朱旭东，该公司总经理。原告江西佳因光电材料有限公司与被告无锡嘉瑞光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西佳因光电材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳因光电材料有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西佳因光电材料有限公司撤诉。案件受理费4955元，减半收取计2478元，由原告江西佳因光电材料有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十二月二十七日书记员  聂晓琴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2693号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：黄耿，男，1989年11月7日出生，壮族，身份证登记住址：广西平果县。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄耿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告黄耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业服务费2,630.40元、水费及水电公摊费1,813.60元（其中：代收水费1,344.20元、公摊水电费469.40元）、电梯维护费570元，合计5,404元及违约金（违约金计算方法：以5,404元为基数，自2019年11月1日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2016年7月1起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电及水电公摊费共计5,404元，原告经多次催促均未果。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告黄耿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄耿系平果荣旺.东方国际7栋2单元1003号房业主，该房面积为117.40㎡。2015年3月1日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年7月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业服务费2,630.40元及水费和水电公摊费1,813.60元（其中：代收水费1,344.20元、公摊水电费469.40元）、电梯维护费960元，共计5,404元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2015年3月1日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2016年7月起未依约交纳2016年7月1日至2019年2月28日的物业服务费2,630.40元、水费及水电公摊费1,813.60元、电梯维护费960元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业服务费2,630.40元、水费及水电公摊费1,813.60元、电梯维护费960元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄耿向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计5,404元（其中：物业服务费2,630.40元、水费及水电公摊费1,813.60元、电梯维护费960元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等5,404元为基数，自2019年11月1日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄耿负担。 本判决为终审判决。 审审判员  陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10045号之二原告：深圳市云庆鑫华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B303，统一社会信用代码914403003587372268。法定代表人：邹艳，执行董事。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市绿辉电子材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘村寮肖边59号，统一社会信用代码914419005764431702。法定代表人：郑珠凤。原告深圳市云庆鑫华电子科技有限公司与被告东莞市绿辉电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市云庆鑫华电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3587元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十九日书记员 黄璟嫣（兼）
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保52号 申请执行人乾县人力资源和社会保障局与被执行人咸阳群力建筑工程有限公司财产保全一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424财保27号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年12月23日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已对咸阳群力建筑工程有限公司在乾县农村信用合作联社城区信用社名下的银行账户予以冻结。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定现通知如下： 本院(2019)陕0424执保52号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  车 锐 1
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执244号中国共产党怀化市纪律检查委员会、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司：本院执行申请执行人中国共产党怀化市纪律检查委员会与被执行人商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4163号原告：姬增荣，女，汉族，1958年2月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园26号别墅西户，身份证号：410711197010012060。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告姬增荣与被告中国银行新乡分行、张玉芬，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月12日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬增荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2032号上诉人(原审被告)：段某，住山西省大同市灵丘县。上诉人(原审被告)：张某，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审被告)：刘某，住山西省大同市灵丘县。被上诉人(原审原告)：薛某，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：白某，住山西省大同市灵丘县。上诉人段某、张某因与被上诉人刘某、薛某买卖合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段某，张某，被上诉人薛某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。段某、张某上诉请求：1.撤销原审判决,依法改判或发回一审法院重审;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。一审认定被上诉人所提交的入库验收单、采购订货单作为欠款单据,与事实不符,且严重违背交易规则和行业习惯。事实上上诉人所欠的每笔欠款单据都是根据收货凭证结算后打下的单据,被上诉人入库验收单只是接收到货物的凭证,不能证明欠款事实;采购订货单是最初订购货物的订单,更不能证明欠款事实。被上诉人主张的欠款重复计算，对证据没有进行质证就予以认定，不符合法律规定。2.刘某和二上诉人均为超市的合伙人,超市售货的微信和支付宝收款均到在刘某的账户,且在几笔欠条上有他弟弟的签字,应认定存在合伙关系。薛某辩称，原判正确，应予维持。刘某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉请求。薛某向一审法院起诉请求：1、诉请判令被告支付原告货款48198元（当庭变更诉讼请求为48193元），三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：薛某于2015年、2016年期间为天天赶集超市供应奶制品等货物，供货期间天天赶集超市共欠其货款48193元，天天赶集超市的经办人为其出具了欠条、入库验收单、采购订货单。天天赶集超市在工商部门登记为个体工商户，经营者为段某。张某是天天赶集超市的合伙人。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。薛某与天天赶集超市之间已形成的买卖合同关系合法有效，该超市欠原告货款48193元事实清楚，现原告请求超市的经营者及合伙人支付尚欠的价款符合法律规定，应予以支持。但因刘某未到庭应诉认可存在合伙关系，且薛某与段某、张某均未提供证据证实天天赶集超市的合伙人有刘某，故欠薛某货款48193元应先由段某、张某承担连带清偿责任，段某、张某认为天天赶集超市还有其他合伙人可另行起诉合伙关系，其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。判决如下：一、段某、张某在判决生效后十日内连带清偿尚欠薛某货款48193元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、段某或张某偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿；三、驳回薛某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由段某、张某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的无争议事实，本院予以确认。本院认为，薛某一审时提交了天天赶集超市的经办人为其出具的欠条、入库验收单、采购订货单，证实天天赶集超市欠其货款共计48193元，已完成了初步举证责任，段某、张某在二审时主张2016年7月停业时将外面欠款的单据收回打欠条，但是没有提交证据予以证明，且对欠薛某货款的事实并未否定，故应当承担举证不利的法律后果。至于段某、张某主张刘某为天天赶集超市的合伙人，亦没有提交证据证明，刘某亦不认可其为合伙人，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，段某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由段某、张某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年十二月二十六日书记员 樊 璇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执恢104号申请执行人：杨明慈，男，1956年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李铮，男，1963年6月16日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨明慈与被执行人李铮民间借贷纠纷一案中，执行标的62456元，申请执行人杨明慈受偿996.80元，未受偿61459.20元。在执行过程中，对被执行人李铮的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人李铮有部分银行存款，本院已划拨兑付申请执行人杨明慈；李铮名下无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人李铮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人杨明慈，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十一日书记员  李根让
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2271号原告：韩放，男，1988年8月6日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：阜新万宏房地产开发有限公司，住所地：阜新市细河区四河镇巩家洼子村。法定代表人：陈清华，系该公司董事长。委托代理人余利琴，女，系该公司工作人员。原告韩放与被告阜新万宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩放、被告阜新万宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余利琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩放向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款74732元；2、赔偿原告资金被占用期间的利息损失按年利率6％标准计算（自2018年2月24日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订了一份房屋认购协议书，协议约定原告购买被告开发的万宏自在成项目楼房。签订合同后，原告向被告交付购房款74732元。后因被告原因双方未能签订商品房买卖合同。后经原、被告协商，双方同意自愿解除购房协议。2017年2月23日，被告与原告签订了一份退款协议，协议约定：甲方同意将乙方所缴纳房款全额退还乙方;甲乙双方同意本协议签订之日，在此之前签订的万宏自在成房屋认购协议书协议解除；甲方承诺于乙方签订本协议后365天时将房款退还乙方，但不支付利息。从以上协议内容看，本来被告甲方承诺在签订协议后第365天时将房款退还给原告乙方，退款时间应为2018年2月24日。但被告违反承诺，至今以种种理由拖延给付，虽经原告多次催要，但至今仍然没有退还房款。原告认为，原、被告签订的退款协议，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方应当履行协议。现被告不履行该协议的行为己构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告履行协议，返还购房款有事实和合同依据。另外，由于被告违约，给原告造成了经济损失，依法应当赔偿原告资金被占用期间的利息损失。故原告要求被告赔偿自违约之日起至实际返还购房款之日止的利息损失，有事实和法律依据。故原告依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。阜新万宏房地产开发有限公司辩称：被告同意返还原告的购房款，原告陈述的购房款数额属实。原告请求的利息损失过高，同意按银行同期存款利率支付利息，同意从2018年2月24日起计算利息至给付之日止，但现在被告资金紧张，没有能力支付相应款项，待二期开盘销售后陆续给原告退款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月23日，原告与被告阜新万宏房地产开发有限公司签订万宏?自在成退款协议，内容为原告于2017年2月23日在被告开发的万宏?自在成小区选购房屋18#1273号，原告共计缴纳74732元作为首付款，现由于原告原因无力购买此房屋故提出退房申请，被告同意将原告所缴纳房款全额退还原告，原被告双方同意本协议签订之日，在此之前签订的《万宏?自在成房屋认购协议书》协议解除，被告承诺与原告签订本协议后，第365天时将房款退还原告，但不支付利息。被告至今未给付原告购房款。本院所确认的上述事实，有万宏?自在成退款协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告韩放与被告阜新万宏房地产开发有限公司签订的万宏?自在成退款协议是原被告在平等自愿的基础上所签订,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该退款协议合法有效，法律应当予以予保护，原被告双方应按约定的内容履行已方的义务。按照原被告的约定被告应在2018年2月23日将房款74732元退还给原告，故原告现请求被告返还购房款74732本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故被告应给付原告迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告阜新万宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩放购房款74732元，并给付原告自2018年2月24日起至本判决实际履行之日止的利息（利息以74732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1668元，减半收取834元，由被告阜新万宏房地产开发有限公司承担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一九年十二月三日书记员  李 盟
案号：（2019）粤19民特377号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初3002号原告：周会英，女，汉族，1960年6月18日生，住址：云南省昆明市宜良县。被告：张芳芳，女，汉族，1985年2月7日生，住址：云南省昆明市宜良县。原告周会英诉被告张芳芳返还原物纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告周会英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周会英自愿撤回对被告张芳芳的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告周会英撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  黄晓荣二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 秀
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2215号申请人：田作威，住所地：海城市。被申请人：李东阳，住所地：海城市。申请人田作威与被申请人李东阳租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李东阳的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1739号沈泽洲：本院受理的本院（2019）宁0521执1739号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的50525元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执415号之一 申请执行人：李永龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：龚真真，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 李永龙依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初527号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚真真未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  祝谨怡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之三申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张自峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自峰在中国工商银行17×××03账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4554号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：胡江，男，1981年10月4日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告：王明洪，女，1984年2月5日出生，汉族，住址同上。被告：肖维兴，男，1986年12月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区百宜乡。被告：陈姗，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告胡江、王明洪、肖维兴、陈姗金融借款合同纠纷一案过程中，因贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2019年11月14日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十日书记员  王礼斌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执117号之一 申请执行人：安春花，女，1987年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：米双存，男，1971年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人安春花与被执行人米双存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安春花于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为3128元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人米双存于2019年12月11日向申请执行人安春花给付案件款1078元，就剩余2000元案件款因双方当事人已进行私下协商处理，申请执行人安春花于2019年12月11日向本院提交撤回执行书面申请。经本院执行合议，申请执行人安春花的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6232号之二原告：璧山区宏旺建筑设备租赁部，经营场所重庆市璧山区河边镇同心村四社。经营者：邱腊梅，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黎明维，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州东冶实业有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区内，统一社会信用代码915205000950294707。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：王倩，女，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告璧山区宏旺建筑设备租赁部与被告贵州东冶实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告璧山区宏旺建筑设备租赁部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告璧山区宏旺建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费7563.52元（已减半），由原告璧山区宏旺建筑设备租赁部承担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇一九年十二月三日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7985号罪犯李建军，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2014年8月8日作出(2014)德刑初字第66号刑事判决，认定被告人李建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年04月10日作出(2017)赣01刑更2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执181号之一申请执行人：中宁县健商堂枸杞发展专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：雍跃生，系该社理事长。被执行人：沈立华，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王霞，女，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯玉和，男，1971年7月30日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2246号民事判决书，在执行申请执行人中宁县健商堂枸杞发展专业合作社与被执行人沈立华、王霞、冯玉和、陆永祥追偿权纠纷一案中，责令被执行人沈立华、王霞返还申请执行人欠款154839.68元、利息3967.77元，之后利息随本付清，被执行人冯玉和、陆永祥在上述款项的范围内，对被执行人沈立华、王霞不能清偿的部分，各承担三分之一的清偿责任，承担案件受理费3707元、公告费480元、执行费2345元，执行标的共计165339.45元，但各被执行人均未履行。本案在执行过程中，查明被执行人沈立华、王霞、冯玉和、陆永祥下落不明,且各被执行人在本院背负多件执行案件未予履行。本院依法轮候查封被执行人陆永祥所有的中宁县城泰安小区2号楼1单元102室的房屋，查封被执行人冯玉和所有的位于中宁县宁安北街11号楼3单元201室的房屋（有抵押）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十七日书记员  周小军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5249号 上诉人（原审被告）：凡祖强，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：何询丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关法律服务所法律工作者。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凡思海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：彭燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：张淑芝，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告：张得利，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人凡祖强、何询丽因与被上诉人凡思海、彭燕、原审被告张淑芝、张得利追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凡祖强、何询丽于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：凡祖强、何询丽申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许凡祖强、何询丽撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1617元，减半收取计为808.5元，由上诉人凡祖强、何询丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1967号 汤林、刘良涛、胡国亮、刘良立、刘良裕： 申请执行人汤林与被执行人刘良涛、胡国亮、刘良立、刘良裕民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2723号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢31号之二申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：郧西大道74号。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长职务。被执行人：马春国，男，生于1969年2月25日，回族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被执行人：魏璐，女，生于1969年12月14日，汉族，甘肃省正宁县人，村民，住湖北省郧西县，系马春国的妻子。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人马春国、魏璐金融借款合同纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马春国、魏璐限于2020年1月20日前偿还贷款本息200000元，限于2020年6月30日前偿还贷款本金450000元及利息，剩余部分本息限于2020年10月17日前履行清结；若被执行人马春国、魏璐未能按期履行，则依法对被执行人马春国名下位于郧西县城××下北××村××组，房权证号分别为郧西县房权证城关镇字第××、20××46、20××47住房三套以及被执行人魏璐名下位于郧西县城××下北××村××组，房权证号分别为郧西县房权证城关镇字第××、20××43、20××44的住房三套予以拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初739号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月十三日书记员  陈 诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执688号之二 被执行人：杨远华。 被执行人：杨德高。 被执行人杨远华、杨德高犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年11月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初11号刑事判决书，判处被执行人杨远华、杨德高没收个人全部财产；随案移送的二部手机予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下均无银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。随案移送的二部手机经二次拍卖及变卖程序均因无人应买而流拍，流拍变卖价共计80元，待本院另案多部手机流拍后一并进入无底价拍卖程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查证现被执行人杨远华已死亡，且二被执行人名下均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年九月四日 书 记 员 张云举
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4149号原告：张跃忙，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告张跃忙与被告徐超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃忙的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张跃忙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款6,000元及利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告进行室内装修施工，工程完工后于2014年1月20日经双方结算下欠6,000元由被告出具欠条一张，后经原告多次催要，对方拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为以6,000元为基数，自2014年1月21日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。被告徐超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告身份资料、被告身份资料、徐超出具给原告的欠条、案件受理费及保全费单据，用以证明被告欠原告6,000元未还的事实，以及原告提起诉讼的合理开支。被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年起，受雇于被告所承包的宁阳县惠民小区家庭装饰工程从事室内墙面装饰装修工作，2014年1月20日，经双方结算，被告共欠原告工资款6,000元，被告为原告出具了欠条。本院认为，原告张跃忙向被告徐超提供劳务，被告徐超支付劳务费是双方当事人的真实意思表示，劳务合同依法成立并生效。债务应当清偿。被告徐超欠原告张跃忙工资款6,000元，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张跃忙要求按照银行同期贷款利率从欠款之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效后五日内偿还原告张跃忙工资款款6,000元并支付利息（以本金6,000元为基数，自2014年1月21日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元（已结算）由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一九年十二月九日书记员  刘 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保576号申请保全人:张锐,男,1990年5月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:李贝,男,1991年2月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人张锐与被申请人李贝因民间借贷纠纷，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1202民初1733号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人李贝名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人何海玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人李贝名下的银行存款。保全金额以67030元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2536号原告：曾凉平，女，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王国宏，男，1970年10月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告曾凉平诉被告王国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凉平到庭参加了诉讼，被告王国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凉平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金17400元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月至2016年12月，被告王国宏分八次向原告曾凉平借款累计17400元，上述借款都是原告通过支付宝转账方式打到被告银行账户。之后，被告未偿还原告借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王国宏未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，曾凉平通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账5000元，于2016年11月14日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账1000元，于2016年11月17日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账2500元，于2016年12月4日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账1000元，于2016年12月7日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账400元，于2016年12月9日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账2000元，于2016年12月28日通过支付宝从自己名下卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账5000元，于2016年12月28日通过支付宝从自己名下卡号为62×××45的中国工商银行卡向王国宏名下尾号为1661的建设银行卡内转账500元，以上共计17400元。之后，王国宏一直未予偿还。本院认为，曾凉平通过金融机构向王国宏转账支付17400元，曾凉平据此提起民间借贷诉讼。王国宏未提供证据反驳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定双方民间借贷关系成立。王国宏借款17400元后未偿还属实，应负偿还责任。双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内催告借款人返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国宏偿付原告曾凉平本金17400元。履行期限：限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，由被告王国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审判员  龚维舜二〇一九年十二月二十六日法官助理李旭辉书记员李旭辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3852号原告：平顶山市百合新地置业有限公司，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处1号楼4楼，统一社会信用代码91410400688187538Q。法定代表人：张晓东，系董事长。委托诉讼代理人：王敏杰，系河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦柯，系河南嘉泰律师事务所律师。被告：杨晓亮，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春艳，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山市百合新地置业有限公司诉被告杨晓亮、王春艳追偿权纠纷一案，原告平顶山市百合新地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市百合新地置业有限公司撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3263号玉石塑粉有限公司：苏州市振怡喷涂有限公司：申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人苏州市振怡喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共30907元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人玉石塑粉有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日zdqz
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1494号之一申请执行人贾冰冰，男，汉族，1984年11月27日出生，住平顶山市卫东区。被执行人赵统，男，汉族，1975年10月1日出生，住平顶山市新华区。申请人贾冰冰与赵统民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵统应当履行261995元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵统发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人赵统送达限制高消费令，执行决定书，将赵统纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人赵统名下XXXXX户，不动产权证书（明）号为XXXXX，本院已依法轮候查封，暂无法处置，其余未发现可供执行财产。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为261995元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋      亚      辉执行员 张      景      奇执行员 武鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员 李      建      政
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8460号 上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1948年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：葛庆涛，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：葛庆波，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：葛欣，女，1971年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人（原审原告）：葛庆艳，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：兰陵县人民医院，住所地：兰陵县会宝路中段。 法定代表人：赵启飞，院长。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳因与被上诉人兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳上诉请求：一、请求二审法院撤销(2019)鲁1324民初1874号民事判决，并查清事实依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法查明案件事实纠正原审判决，其理由如下：2018年11月18日死者葛某因调理血糖在兰陵县人民医院办理住院手续，在兰陵县人民医院内分泌(糖尿病)科住院治疗，当日对血清、尿液、肝功能等进行检查，检查结果均正常，血糖17.4mmol。入院治疗一周后，血糖基本正常，2018年11月24日，医生给服用氯吡格雷片(该要副作用为急性肝功能衰竭，胃肠道出血)，11月25日下午，出现拉肚子，大便塘稀，午后发烧38度，该科医生未经任何诊断认为是感冒，消化不好，只给予患者服用蒙脱石散。11月27日葛某继续拉肚子，原告要求请消化科医生会诊，该科医生未采取死者家属的意见，也未采取进一步的治疗措施，连最基本的大便都未进行化验。继续服用蒙脱石散，连续三日的拉肚子葛某身体极度虚弱。11月28日葛某出现呕吐症状，该科医生抽血检查后说是血小板下降利害，估计是胃肠道出血，医生让送重症监护室，当日下午4点被送到重症医学科，进入该科1-2天医生说消化道出血已经止住，能进食，神志清醒。次日说肺功能感染有积液，又说肝功能有感染。我们要求请专家或转院治疗，医生说是不需要，未采取我们的建议。医生给我们的治疗方案是置换血液，把有病的血液过滤掉，在进行补充血浆，给原告说是需要3-5天左右，血液置换后葛某病情未见好转，反而越来越重。我们要求专家会诊，专家给予治疗方案说要观察48小时，如未见好转则没有希望。专家走后，医院李主任给上诉人谈话说让在观察72小时，72小时后未见病情好转，葛某病情越来越重，后于12月15日去世。被上诉人呢的错误治疗行为，严重的不负责任，致使葛某病情恶化，直接导致葛某死亡。总之，受害人葛某入院时身体特征基本正常，而在住院期间病情加重最终导致死亡后果，从而推定医院治疗措施确实存在不当之处。值得一提的是在审理期间，上诉人强烈要求继续委托鉴定，不能以个别鉴定机构不能鉴定而中止，并直接作出判决。 兰陵县人民医院辨称，医院的诊疗行为符合诊疗常规，没有过错。上诉人没有证据证实被上诉人存在过错，上诉人应当提供证据，没有证据应当承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失500000元。 一审法院认定事实：葛某于2018年11月18日到兰陵县人民医院内分泌科住院，住院期间于2018年11月28日因病情加重转入重症医学科治疗，2018年12月15日出院，出院后葛某死亡。刘桂英系葛某之妻，葛庆涛系葛某之长子，葛庆波系葛某之次子，葛欣系葛某之长女，葛兆艳系葛某之次女。2019年4月20日，原告申请法院委托具有鉴定资质的机构就被告医疗过程中医疗差错(采取治疗措施不当主管主观过失)对葛某死亡的过错的参与度进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年6月25日出具(京)法源司鉴(2019)医鉴字第426号关于葛某案不予受理告知书，载明：贵院委托我中心的原告刘桂英等人与被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷鉴定一案，编号(2019)鲁1324民初1874号，经审查，被鉴定人葛某糖尿病病史多年，脑梗塞病史4年且行左侧颈动脉支架术后，现双侧颈动脉、双下肢动脉粥样硬化及斑块原告方在未事先告知的情况下，既未到我所参加陈述(听证会)，也未缴纳鉴定服务费，并有一自称是原告代理人的人形成。入院后27日因坠床摔跌出现右股骨粗隆间骨折，给予制动牵引等对症治疗后，先后出现上消化道出血、房颤、心梗、感染、肝衰等最终死亡。经鉴定专家讨论，本案被鉴定人高龄，基础疾病复杂，机体耐受性较差，且入院后病情变化复杂，死亡后亦未行尸体剖验，因此，我中心对医疗诊疗行为评价具有困难性，无法完成贵院委托事项。根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，我中心对本案不予受理。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告存在医疗过错，未提供充足证据证明，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘桂英、高庆涛、葛庆波.葛欣、葛庆艳负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳主张被上诉人兰陵县人民医院对葛某的诊疗存在医疗过错，但其未提供充足证据予以证明，故对于其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，原审法院依法不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人刘桂英、葛庆涛、葛庆波、葛欣、葛庆艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月九日 书记员 郝连霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3756号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，该公司副总经理。委托代理人徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行万水保保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2019）豫0782民初4053号民事调解书，于2019年9月26日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人理赔款31631.22元、逾期保费2737.13元、违约金4484.65元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费365.5元、执行费482元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万水保名下登记有豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万水保名下登记的豫Ｇ×××××号时代牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月十三日书记员  周卓
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8045号上诉人（原审被告）：贵州国威扬商贸有限公司.住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（二期）悠然居6B栋2单元负2层2号.统一社会信用代码：91520102MA6EEJ615W。法定代表人：曹国威，董事长。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北胜宝电缆有限公司。住所地：河北省河间市瀛洲经济开发区。统一社会信用代码：91130984682799488C。法定代表人：刘凤花，经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。上诉人贵州国威扬商贸有限公司因与被上诉人河北胜宝电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贵州国威扬商贸有限公司上诉请求：1、改判上诉人少支付被上诉人逾期付款违约金9920元2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审判决上诉人给付被上诉人逾期付款违约金19920元过高。根据《合同法司法解释二》第29条规定，违约金数额应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量。上诉人虽逾期给付货款，但已经支付了将近一半15万元，剩余部分不能即时给付实际原因不是上诉人主观故意不给付，而是因资金周转困难暂无能力履行，被上诉人的利息损失也不是现实损失。故请二审法院对逾期付款违约金进行调整。河北胜宝电缆有限公司答辩称，一审判决计算违约金方法正确应驳回上诉人的上诉请求。河北胜宝电缆有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款235611.94元及逾期付款违约金69000元(违约金暂计算至起诉之日，以后以235611.94元为基数按照年息24%标准计算至清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告购买原告价值341399.45元的电线电缆，交货时间为收到定单之日起七日到货，货款于收货后30日内全部付清，并约定逾期付款按日按应付货款总金额的1%支付违约金。合同签订后，至2018年5月17日原告共向被告供应了价值347033.8元的电线电缆，被告收取货物后共支付原告货款150000元，截止至2018年6月17日尚欠原告货款197033.8元至今未付。一审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。被告贵州国威扬商贸有限公司购买原告河北胜宝电缆有限公司电线电缆后未按时支付货款197033.8元已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担给付原告货款197033.8元及逾期付款违约金的民事责任。因双方约定的违约金计算标准明显过高，被告请求调整，故依法应当予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中因被告拖欠原告货款所造成的逾期付款损失为1.5倍同期同类银行贷款利息损失，根据违约金不超过损失30%的规定，本案违约金应按年利率11.115%(5.7%×1.5×1.3)计算，根据上述标准，从2018年6月18日至2019年5月15日原告起诉之日被告应给付原告的违约金为19920元(11.115%÷365天×197033.8元×332天)，故被告应给付原告货款197033.8元及逾期付款违约金19920元(违约金暂计算至原告起诉之日，之后从2019年5月16日起按年利率11.115%计算至清偿之日止)。一审判决：一、被告贵州国威扬商贸有限公司给付原告河北胜宝电缆有限公司货款197033.8元及逾期付款违约金19920元(违约金暂计算至原告起诉之日，之后从2019年5月16日起按年利率11.115%计算至清偿之日止)。二、驳回原告河北胜宝电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是逾期付款违约金的计算方式问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期付款的损失一般不超过损失的30%。根据上述规定，上诉人应支付的违约金19920元[11.115%(5.7%×1.5×1.3)÷365天×197033.8元×332天，从2018年6月18日至2019年5月15日]。综上所述，贵州国威扬商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州国威扬商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月十一日书记员  王 畅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5212号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，该公司员工。特别授权。被告：邹克勋，男，生于1966年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：张何玲，女，生于1966年10月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：王金刚，男，生于l989年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：冯展，女，生于1990年7月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：王中秀，女，生于1982年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：邹同科，男，生于1974年2月19日，汉族，住河南省镇平县侯集镇高营村6组。公民身份证号码：41292519740219487X。被告：刘贯斌，男，生于1967年10月1日，汉族，住河南省镇平县张林镇交通街家庭户号。公民身份证号码：411324196710014012。被告：姜晓红，男，生于1969年1月25日，汉族，住河南省镇平县。公民身份证号码：411324196901254027。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告邹克勋、张何玲、王金刚、冯展、王中秀、邹同科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初71号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人郭宝元，男，1967年2月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现住于盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：葫芦岛市南票区），系农民。1987年10月13日因犯抢劫罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月1日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人郭宝元犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、潘思彤，被告人郭宝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年7月21日15时许，被告人郭宝元酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区沈大线由北向南行驶，右转进入辽河油田曙十五支路，进入盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所院内被民警发现，移交至辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队。经鉴定，所送郭宝元血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.1mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郭宝元的刑事责任，郭宝元自愿如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人郭宝元在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字。并有案件来源，抓捕经过、涉案车辆VIN码照片、现场查获图片、行驶路线图片、指认喝酒现场及车辆现场图片、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队行驶路线情况说明及监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]038号检验报告、辽宁省锦州市中级人民法院锦法（1987）刑一字第64号刑事判决书及释放证明书、身份证及户口本、被告人郭宝元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宝元无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭宝元无驾驶资格驾驶无号牌机动车，有前科，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭宝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   十 二〇一九年十二月十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3233号 申请执行人：陈瑞梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号7号楼4层。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈瑞梅与被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司不履行本院作出的（2019）甘0102民初2493号民事调解书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执590号被执行人叶龙兵，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地江苏省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被执行人吴乐成，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县。被执行人刘景胜，男，1967年7月25日出生，汉族，出生地安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被执行人蔡礼创，男，1975年9月17日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，无业，住河南省永城市。叶龙兵犯集资诈骗罪、吴乐成、蔡礼创、刘景胜犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）京01刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，涉财产部分判项为：没收叶龙兵个人全部财产、吴乐成罚金人民币二十万元、刘景胜罚金人民币十万元、蔡礼创罚金人民币十万元；叶龙兵、吴乐成、蔡礼创、刘景胜退赔违法所得，在案款物按比例发还。本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，除随案称送的人民币16万元，查明并扣划被执行人叶龙兵名下银行存款2131.51元；叶龙兵名下无其他财产可供执行；吴乐成、蔡礼创、刘景胜名下无房屋所有权、车辆所有权、对外投资、银行存款。被执行人叶龙兵、吴乐成、蔡礼创、刘景胜应退赔的人民币4000余万元及各自的财产刑尚未履行。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）京01刑初4号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽