wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保37号申请人：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。诉讼委托代理人：严金梅，该公司法律顾问。被申请人：徐州市英豪物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东方瑞龙商贸城K座201室（徐州市环城路167号宏宇新天地909室）。申请人与被申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司在徐州市工行营业部账号11×××65、兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心408010100100271799账户予以冻结，上述冻结被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司存款总计查封金额为650,000.00元。申请人齐重数控装备股份有限公司已向本院提供坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺路产权证号为齐字第××号的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人齐重数控装备股份有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司在徐州市工行营业部账号11×××65账号予以冻结。冻结期限一年。二、对被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司在兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心408010100100271799账号予以冻结。冻结期限一年。三、对申请人齐重数控装备股份有限公司提供坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺路的房产（产权证号为齐字第××号）予以冻结。上述冻结被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司账户内存款总计查封金额为650,000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费3,770.00元，由申请人齐重数控装备股份有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月六日书记员  詹雨丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1455号 原告：张结恩，男，1955年1月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：张绵忠，男，1980年9月3日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：张贞叶，女，1982年1月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在审理原告张结恩与被告张绵忠、张贞叶赡养纠纷一案中，原告张结恩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张结恩申请撤诉的理由有符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张结恩撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张结恩承担。 审判员 林   辉 二〇一九年十二月五日 书记员 高山（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执926号申请执行人：汪某1，女，2016年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：汪某2，系原告汪某1母亲。被执行人：吴某，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行汪某1与吴某抚养费纠纷一案中，查明，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年十二月十七日书记员 张韵琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执953号李少武、吉林市昌邑区房屋征收经办中心(张弛)：本院在执行李少武与吉林市昌邑区房屋征收经办中心(张弛)行政协议纠纷一案中，执行标的252025.00元，（写明利息情况），执行依据（2019）吉0202行初21号已发生法律效力，被执行人吉林市昌邑区房屋征收经办中心(张弛)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费3680元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李少武向本院申请执行的（2019）吉0202行初21号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8394号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐弘，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告唐弘信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告唐弘经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金64361.99元、利息11836.55元、违约金4956.08元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4057.73元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年5月30日，被告唐弘向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐弘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年5月30日，被告唐弘向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告唐弘发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告唐弘未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告唐弘透支本金64361.99元未还，尚有利息11836.55元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金64361.99元，并支付利息11836.55元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐弘于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币64361.99元，并支付利息11836.55元；二、被告唐弘于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币64361.99元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1930元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担230元,被告唐弘负担1700元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1375号 申请执行人：刘云丹，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人执行人刘云丹依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初151号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款4310元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位4310元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行财产线索，申请人也无法提供其财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人刘云丹同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋武林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4540号 上诉人（原审被告）：陈建飞，男，1963年10月25日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审原告）：海门市三厂工业园区管理委员会，住所地海门市。 法定代表人：张娟，主任。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。 上诉人陈建飞与被上诉人海门市三厂工业园区管理委员会腾房纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈建飞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人腾空房屋并将房屋交付给被上诉人是错误的。一审判决上诉人承担垫付款也是错误的。 海门市三厂工业园区管理委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告腾空坐落于海门市的房屋，并将该房屋交付原告；2、判令被告偿付原告违约金（以45万元为基数按每天0.66%从2019年4月4日计算至被告腾空房屋并将房屋实际交付原告止）；3、判令被告支付原告垫付款人民币6768.1元。 一审法院认定事实：被告经营粮油生意，因资金链断裂无法兑付兑油户油票，2018年12月被告将坐落于海门市的房屋作价45万在中介处挂牌出售，但未果。2019年1月21日，被告请求原告以45万元的价格收购该房屋，所得售房款用于兑付油票，为此向原告出具承诺书一份。为解决群众兑油问题，平息社会矛盾，原告经集体研究讨论，决定由政府收购被告房屋。2019年3月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订不动产转让协议一份，约定：“海门市三厂镇中华苑602幢105室，面积91.97平方米，由乙方出资购买，售价45万元；房款中扣除甲方应承担的税费后，剩余资金由乙方代管并全部用于兑付群众油票；双方应于合同签订生效之日起3日内到房地产主管部门办理过户手续；甲方以不动产权变更登记之日起14日内搬离并交付房屋；办理过户手续应当交纳的相关费用由甲、乙双方按国家规定各自承担。因转让房产的土地性质为划拨土地，故应交纳的土地出让金等费用由甲方承担；甲方如不按合同规定的日期办理房产过户、迁户以及交付房屋，每逾期一天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方。”同日，原、被告至不动产登记部门办理了房屋产权过户手续，原告为被告垫付了土地出让金7185元、税费218元。原告后根据协议约定，代被告向群众兑付油款449365.10元，由原告签字确认。协议约定期限到期后，被告未能从案渉房屋中搬离，同时结欠原告垫付税费计6768.10元未支付。 一审法院认为，原、被告间房屋买卖合同，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽已协助原告将房屋所有权转移给原告，但未按约腾空并交付房屋，依法应承担违约责任并完成交付义务。原、被告间约定按日利率3‰计算逾期交房违约金过分高于损失，一审法院酌情调整为按年利率6%计算。被告结欠原告垫付款6768.10元，应当归还原告。被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十五条之规定，判决：一、被告陈建飞于判决生效后十日内腾空海门市房屋，将房屋交付原告海门市三厂工业园区管理委员会。二、被告陈建飞给付原告海门市三厂工业园区管理委员会垫付款6768.10元。三、被告陈建飞偿付原告海门市三厂工业园区管理委员会逾期交房违约金（按年利率6%，以房款45万元计，自2019年4月4日计算至被告实际交付房屋日止）。上述二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费65元，由被告陈建飞负担。被告陈建飞负担的65元于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳（原告海门市三厂工业园区管理委员会预交且应退还的65元，原告海门市三厂工业园区管理委员会于本判决生效后向一审法院申请退还）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同。被上诉人已经根据约定代上诉人兑付油款。现上诉人拒不履行自身义务，有违诚信原则。至于垫付款的问题，系上诉人应当依法缴纳的税费，原审予以支持并无不当。即使可能存在其他权利人，亦应由他人另行解决，而非作为上诉人拒不履行之法定事由。综上，上诉人提出的有关上诉理由均非上诉人可以拒不履行自身义务的合情合法理由。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人陈建飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 宁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1961号于春阳、东跃文：本院执行的于春阳与东跃文买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日（院印）
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1033号 申请执行人：李明月,男,1963年10月24日出生,汉族，农民，住潜江市。 被执行人：马成,男,1992年4月23日出生,汉族，务工人员，住潜江市。 本院在执行李明月与马成机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人马成暂无可供执行财产，且申请执行人李明月亦未能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  杨志华 书记员  严 树
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执416号伍宜（申请执行人）、（杨先锋被执行人）：伍宜与杨先锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7110.00元，下欠3000元定于2020年1月30日履行完毕，申请执行人伍宜表示同意。本院已将该款转付给伍宜（申请执行人）。至此，伍宜（申请执行人）向本院申请执行的湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省勐腊县人民法院 结案说明 （2019）云2823执737号 在执行本院刑事审判庭申请执行岩罕叫开设赌场罪一案中，本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人岩罕叫无银行存款、无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息。因被执行人无财产可供执行，无能力一次性履行1万元，被执行人提出分期履行1万元罚金，自2019年11月起每月至少交纳300元，至2020年11月履行完毕,鉴于被执行人的实际情况，对于被执行人提出的分期履行计划，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十二月二日 书记员  罗永生
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初749号 原告：李严，男。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市高新大道光谷之星总部大楼9楼，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，女，中建三局集团有限公司员工。 原告李严与被告中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。在诉讼过程中，原告李严于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李严申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李严撤回起诉。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告李严负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月三日 书记员 杜玉洁
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初108号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人袁朝江，男，1982年8月24日出生，汉族，小学肄业，务农，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人袁朝江犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵、检察官助理田小钬出庭支持公诉，被告人袁朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日18时许，被告人袁朝江在城口县高燕镇覃家河工地吃饭时饮酒，后袁朝江驾驶其无牌三轮摩托车从城口县高燕镇覃家河工地出发沿省道301往城口县县城方向行驶，途经城口县高燕镇来凤村小学路段，搭乘路人缪某，行驶至城口县高燕镇歇脚坡路段时，被执勤民警当场查获，经呼出气体酒精检测，结果为208mg/100ml，后民警将其带至城口县人民医院对其进行静脉血样提取。2019年7月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁朝江静脉血中乙醇含量为228.5mg/100ml。2019年7月23日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，袁朝江驾驶的车辆属于正三轮载货摩托车范畴。被告人袁朝江到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁朝江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁朝江到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可对其从轻处罚，但其在酒后无证驾驶无牌机动车，且载人，应酌情从重处罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、酒精检测视频截图、血液提取照片、指认车辆照片、重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、证明，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人缪某、祝某的证言，被告人袁朝江的供述及辩解等证据证实。 被告人袁朝江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁朝江未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人袁朝江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁朝江饮酒后无证载人驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁朝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇一九年十二月十一日 法官助理  周其英 书 记 员  陈世玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12359号原告：杨恩华，女，1959年4月5日出生，汉族，天津市蔬菜公司退休工人，住天津市河西区。被告：高海军，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。被告：徐媛媛，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市蓟县。原告杨恩华与被告高海军、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨恩华、被告高海军、徐媛媛到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨恩华、被告高海军到庭参加诉讼，被告徐媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨恩华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金100000元。2、判令二被告以100000元为基数按银行同期贷款利率支付从2018年11月10日至2019年9月20日逾期的利息30000元。共计130000元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高海军、徐媛媛系夫妻关系，与原告系多年朋友关系。被告高海军因做生意多次向原告借款并按约定归还。2017年1月8日借款100000元，至今未还，多次索要未果，被告徐媛媛自愿为其夫担保。同时他二人也曾多次向他人借款未还，万般无奈诉至法院，恳请法院依法判令以维护原告的合法权益。杨恩华为证实其主张向本院提交借条1张、农业银行客户回执1张，证明将100000元转给高海军。高海军辩称，我是于2017年1月8日找杨恩华借了100000元。打过条，我签的时候是空白的，只有我写字，她没有在合同上写字。签字内容为今借款100000元，然后签我的名字和徐媛媛的名字，并按手印。100000元我已经收到，是杨恩华从她农行卡转到我农行卡里。口头约定每月8000元利息，从2017年1月8日开始，每月支付利息8000元至2018年10月8日，之后的利息我就没有支付。我跟徐媛媛当时是夫妻关系，我借钱徐媛媛不知情，她知道我在外面有账就在2018年6、7月份与我协议离婚了，约定债务都是我的，跟徐媛媛无关。我同意按照国家银行利息支付，剩余可以折合到本金里，如果还差，我会补还。高海军向本院提交表格打印件1份（杨恩华给发到手机里的），证明每月按照8000元还息到2018年10月份。徐媛媛辩称，我对杨恩华说的三方在场签字有异议，字不是我签的，高海军借钱我也不知道，我不清楚这100000元借款。因为我家里总有人来找，怕影响孩子，于是离婚我就带孩子走了。我自己上班养活自己，没有花过高海军的钱，他外面有事了，他求我，我帮过他，以房子担保在平安银行借了200000元，后来知道他一部分支付利息，一部分支付本金，一个是还给杨恩华儿子，剩余还给杨恩华。我不应承担责任。徐媛媛就其主张向本院提交离婚证1份，证明和高海军已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年1月8日高海军向杨恩华借款，杨恩华通过其名下中国农业银行账户向高海军账户转账100000元。同日，高海军向杨恩华出具100000元的借条，载明：在2017年1月8日，本人高海军（身份证号2113211981××××××××），因家庭急需用钱向杨恩华（身份证号1201011959××××××××）借取人民币壹拾万元整，小写100000元整，定于2017年4月7日前一次性全部还清。高海军在借款人处签名，在担保人处签上徐媛媛的名字。同时双方口头约定从借款之日高海军每月支付8000元利息，从借款当月直至2018年10月高海军每月支付杨恩华8000元，2018年11月后未再支付。2018年11月19日高海军和徐媛媛办理了离婚。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同自款项交付时生效。本案中，高海军和杨恩华间的借贷是双方真实意思表示，高海军为杨恩华出具了借条，杨恩华实际支付了相应的借款，双方的借款合同已经生效。根据双方口头约定及借条反映，高海军的还款期到2017年4月7日，月还款利息为8000元，8000元利息根据借款额度为月息8%，年息96%。按还款到期日高海军未能偿还借款，应构成违约。然，根据调查高海军于借款当月始即按月8000元给付杨恩华利息直至2018年10月，长达22个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息超过年36%应为无效，杨恩华收到的利息远远超过了国家有关限制借款利率的规定；同时，杨恩华支付本金后即要求高海军支付利息,该行为结合法律规定、利息的性质分析，也应该予以否定性评价。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，高海军抗辩超过利率的已付利息应视为偿还本金的理由，本院予以支持。经计算，截止2018年10月最后一次还息日前，高海军已将借款本息还清。故杨恩华要求高海军、徐媛媛返还借款本金100000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回杨恩华的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十二月十六日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审35号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人孙洪波，男，1976年1月12日出生，住黑龙江省拜泉县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100303458号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人孙洪波于2018年10月14日11时35分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻型普通货车在省道饶抚公路(S210饶河至抚远)175公里10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年10月14日作出编号：230833-1100303458号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年10月14日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年4月14日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年7月14日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100303458号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30312号之一原告：天津市弘博国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道宜昌里581号，统一社会信用代码911201167833357387。法定代表人：朱凤玉，总经理。委托诉讼代理人：陈虎，男，天津市弘博国际贸易有限公司职员。被告：山东士农食品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩杭州路39号，统一社会信用代码91371300MA3CLN991E。法定代表人：李晓，总经理。原告天津市弘博国际贸易有限公司诉被告山东士农食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告天津市弘博国际贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市弘博国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告天津市弘博国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张 健审 判 员 李 夏人民陪审员 白 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲁振楠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1255号申请执行人：姜锡忠，男，1970年5月28日生，汉族，住海门市。被执行人：蔡强，男，1976年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人姜锡忠与被执行人蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)苏0611民初1663号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蔡强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为185000元，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年8月15日、2019年11月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息；在南通市不动产登记中心查询其名下不动产，均未查询到可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，到被××人××户籍地××镇××村实地调查，其母亲反映蔡强长期不回家，家中并无可执行财产。4、2019年8月21日，对被执行人采取限制高消费措施，10月28日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月4日，申请执行人向本院提交书面意见，同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人蔡强的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月五日书记员  邢 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12729号 原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路999号。 法定代表人：郭钢，总经理。 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 被告：吴小林，男，1979年3月30日出生，汉族，住武义县。 被告：钟印梅，女，1983年6月22日出生，畲族，住武义县。 原告金华象龙汽车销售有限公司（以下简称象龙汽车公司）与被告吴小林、钟印梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告象龙汽车公司的委托诉讼代理人周学军参加诉讼，被告吴小林、钟印梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告象龙汽车公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告代偿款24647.44元并支付原告违约金7394.23元，共计32041.67元；2.原告对抵押物浙Ｇ×××××汽车处分款享有优先受偿权；3.两被告支付原告律师代理费2500元；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年3月4日被告吴小林购买长安汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称金华婺城支行）签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，借期3年，分期36个月归还，贷款本金、手续费等合计42403.95元，被告吴小林所购买的浙Ｇ×××××长安汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。同时，两被告与原告签订反担保协议，约定：1.因涉及到两被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的问题，被告同意将所购置的车辆设定原告为第二顺序抵押权人；2.如乙方（被告）违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求原告承担保证清偿责任，在原告向银行清偿全部债务后，有权向乙方（被告）行使全部的追偿权，原告可要求被告一次性偿还已由原告代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并承担与原告行使追偿权而支出的律师代理费等；3.被告若不履行本协议的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的30%计算。被告吴小林购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还两被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2019年8月30日、2019年10月22日代为两被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等3750.7元、20896.74元，共计24647.44元。 被告吴小林、钟印梅未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月4日，被告吴小林为购买长安牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，借期3年，分36个月归还，贷款本金为39100元，手续费3304元，共计42404元。被告吴小林、钟印梅以浙Ｇ×××××号长安牌汽车提供抵押担保，原告作为合同保证人提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订《反担保协议》，约定被告同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；若被告逾期支付银行贷款导致原告代为清偿债务的，原告可要求被告一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并支付自代偿之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息，并承担原告为行使追偿权而支出的调查费、车旅费及律师代理费等；若被告未按《反担保协议》履行，还应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的30%计算。同日，原告与两被告签订《购车抵押合同》，约定两被告以所购汽车作为抵押，抵押担保范围包括原告向银行偿还因违约被银行收取的一切费用，包括本金、手续费、利息、罚息、复利、逾期息、违约金、损害赔偿金等，以及原告实现债权和抵押权产生的一切费用，包括拖车费、诉讼费、律师费、评估费、处置费、过户费等。两被告购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告代为偿还两被告所欠本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2019年8月30日、2019年10月22日代二被告向银行偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金共计24647.44元。原告向二被告催讨未果。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2500元。 本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保协议》、《购车抵押合同》等不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告吴小林、钟印梅未按约向金华婺城支行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿了该借款本息共计24647.44元。根据《反担保协议》约定，两被告应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金7394.23元（违约金数额以未还款项的30%计算）。原告作为浙Ｇ×××××号车辆的第二顺位抵押权人，已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。被告吴小林、钟印梅经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小林、钟印梅应于本判决生效之日起十日内归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款人民币24647.44元，并支付违约金7394.23元； 二、被告吴小林、钟印梅应于本判决生效之日起十日内支付原告金华象龙汽车销售有限公司律师代理费用人民币2500元； 三、原告金华象龙汽车销售有限公司在上述第一、二项及诉讼费用范围内，对登记在吴小林名下的浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元（原告已预交，已减半收取），由被告吴小林、钟印梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保537号申请人:张淑红,女,1969年1月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:贺彦超,男,1973年8月2日出生,汉族,住三门峡市。申请人张淑红与被申请人贺彦超因民间借贷纠纷，本院于2019年5月28日做出（2019）豫1202民初2500号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人贺彦超名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人张淑红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人贺彦超名下的银行存款。保全金额以443200元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3606号 申请执行人：韩琳琳，女，1989年1月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：王宁，男，1991年9月8日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人韩琳琳与被执行人王宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请执行标的额为52669.18元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月18日、12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人韩琳琳，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1228号之二申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司。法定代表人：刘振峰,系该公司董事长。被执行人：马万彪，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李莉，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木县金星小额贷款有限公司申请执行马万彪、李莉小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初6808号民事判决书向被执行人马万彪、李莉发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人神木县金星小额贷款有限公司偿还借款本金1275万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费98300元、执行费80250元。本案在执行过程中，依法对二被执行人马万彪、李莉共同所有的位于神木市神木镇东兴街北段宏光小区的房产、以及二被执行人共同所有的位于神木市神木镇东兴街北段宏光小区的房产一套以评估价在淘宝司法拍卖平台予以拍卖，经法定两次拍卖流拍后，申请人神木县金星小额贷款有限公司书面向本院申请以上述两套房屋流拍价共计3318300元用以抵偿二被执行人马万彪、李莉所欠其借款本金3238050元(交纳执行费80250元)，对剩余借款本金9511950元因被执行人马万彪无可供执行财产线索，申请人自愿向本院提出撤销执行的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4911号原告:于乔玉，女，1992年12月27日出生，汉族，住农安县。被告：陈贺玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住农安县。原告于乔玉与被告陈贺玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于乔玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.500元由原告原告于乔玉负担。审判员  崔景辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 琦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：劳国良，男，1968年3月18日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告劳国良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月20日，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4448号申请执行人：陈娜，女。被执行人：袁福喜，男。（2019）辽0211民初6994号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁福喜应偿还申请人陈娜借款7000元。本院执行立案后依法向被执行人袁福喜发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1340号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王萍，女，1962年2月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被宿州市公安局埇桥分局大店派出所抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)480号起诉书指控被告人王萍犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某、张某出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月15日16时许，在宿州市埇桥区大店镇史圩村秦合孜东组被告人王萍与被害人徐某的田地里，被告人王萍因怀疑徐某拔了其地里的玉米苗而与徐某发生争执，在争执过程中，被告人王萍用手将被害人徐某推倒在地，致被害人徐某胸12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王萍故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王萍判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王萍对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王萍认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案由证人周某报案而案发。2019年9月25日，被告人王萍在其家中被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获。被告人王萍归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王萍家人与被害人徐某自行协商达成协议，一次性赔偿被害人徐某经济损失人民币五万元，并已履行完毕，被害人徐某对被告人王萍的行为表示谅解，要求对被告人王萍从轻处罚。本院认为：被告人王萍的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王萍归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿乾二〇一九年十二月六日书记员  宁炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7605号原告：王传祥，男，1962年10月7日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1975年6月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王传祥与被告王永刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费308元，由原告王传祥承担。审判员  薛建明二〇一九年十二月二日书记员  王 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7788号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞笛，男，1990年3月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告俞笛物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告俞笛达成庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十二日法官助理涂珍书记员陈松
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1278号 罪犯郭忠凯，男，1992年8月30日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月8日作出(2015)南刑初字90号刑事判决，以被告人郭忠凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1,000元，刑期自2014年5月14日起至2028年5月13日止。2015年7月7日入监。2017年11月28日经白城市中级人民法院(2017)吉07刑更179号裁定减刑六个月。现刑期至2027年11月13日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯郭忠凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，已执行罚金1,000元，监狱内月均消费365.12元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郭忠凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，十年以上暴力性犯罪，违纪一次，结合消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭忠凯减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年5月14日起至2027年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5878号原告：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西东风路66号华夏家园Ｂ区。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。被告：河北爱康健身器材股份公司，住所地：河北省沧州市青县河北省青县经济开发区。法定代表人：仲从荣，总经理。被告：万硕体育产业股份有限公司，住所地：河北省沧州市青县沧州市青县新华东路南侧机箱产业园支路西侧。法定代表人：徐秀芳，董事长。被告：徐秀芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：仲丛荣，女，1980年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：李学伟，男，1979年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：李德新，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙德慧，女，1996年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：仲卫利，男，1955年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张旭光与被告河北爱康健身器材股份公司、万硕体育产业股份有限公司、徐秀芳、仲丛荣、李学伟、李德新、孙德慧、仲卫利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭光撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 魏莉静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初154号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人汪金启，曾用名汪金頫，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省红安县。2019年5月21日，因殴打他人被扶绥县公安局行政拘留十日，同年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人汪金启犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人汪金启及辩护人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年5月19日晚21时许，被告人汪金启和被害人席某1因下象棋而发生争执。当晚22时许，席某1前去汪金启宿舍找其出来解决矛盾，二人在距离宿舍200米远处开始争吵随后发生斗殴，席某1先持木棍击打汪金启背部，汪金启持折叠刀捅伤席某1腹部。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，席某1的人体损伤程度为重伤二级。案发后，汪金启家属已代为赔偿席某1经济损失46000元，席某1对汪金启表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 公诉机关认为，被告人汪金启故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汪金启及辩护人邓华芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但辩称汪金启的行为属防卫过当及汪金启有自首情节。 经审理查明，2019年5月19日21时许，被告人汪金启和被害人席某1在工地仓库因旁观他人下象棋而发生争执。当晚22时许席某1前去汪金启宿舍找汪金启出来解决矛盾，汪金启出门没多远又返回带上一把折叠的水果刀出去。随后，双方在距离宿舍200米远处开始争吵，继而发生斗殴，席某1先持木棍击打汪金启背部，后汪金启持折叠刀朝席某1腹部捅了一刀，致使席某1腹部受伤，之后席某1被工友送往医院治疗。经鉴定，席某1的人体损伤属重伤二级。案发后，汪金启家属已代为赔偿席某1经济损失46000元，席某1对汪金启的行为表示谅解。 另查明：1.2019年5月21日，扶绥县公安局以被告人汪金启用刀捅伤被害人席某1的事由对汪金启处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2.案发后，席某1于2019年5月21日8时许报案，后公安民警于当天前往工地将汪金启传唤到案，汪金启被传唤前并没有主动报案。汪金启到案后如实供认持刀捅伤席某1的事实。 上述事实，被告人汪金启及辩护人邓华芳在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书，被害人席某1的陈述，证人席某2、梁某、何某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，作案刀具辨认笔录及照片，收缴物品清单，门诊病历、入院记录、出院记录及疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，收据及谅解书，汪金启的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人汪金启及辩护人邓华芳提出汪金启的行为属防卫过当的辩解和辩护意见。经核查，案发前，被害人席某1去找汪金启出来解决矛盾时，汪金启出门没多远又返回带上一把折叠的水果刀出去。随后，在双方发生争执时，其持带去的折叠刀捅伤了席某1腹部。据此，足以认定汪金启在主观上有要与席某打1架并伤害对方的故意，客观上亦使用刀具实施了故意伤害行为。故此，对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人汪金启故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。汪金启被传唤到案后如实供认持刀伤人的事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人邓华芳提出汪金启有自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人先用木棍打人，在引发本案发生存在过错，并鉴于汪金启赔偿了被害人的经济损失，且取得了对方的谅解，故在对汪金启量刑时可酌情从轻处罚。经本院委托湖北省红安县司法局调查评估，可以对汪金启适用社区矫正，故此结合本案案情，决定对汪金启宣告缓刑。汪金启回到社区后应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人汪金启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  谢 滔 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1741号 申请执行人：杜鸷洧，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：方元文，女，1961年9月12日生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人杜鸷洧与被执行人方元文劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人方元文发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人方元文无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人方元文其他可供执行财产，且申请执行人杜鸷洧未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杜鸷洧尚未实现的债权，应当由被执行人方元文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杜鸷洧若发现被执行人方元文有可供执行财产或被执行人方元文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 兵
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初6051号 原告李芳英，女，住新化县。 委托诉讼代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。 被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司。住所地新化县。 法定代表人吴长安。 原告李芳英与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李芳英请求判令：1、被告支付原告工资72000元，春节补助2000元，共计74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告应聘至新化县九龙槽铜钨矿业有限公司工作，当时没有签订书面劳动合同，口头约定工资为2400元每月，每年春节补助为1000元，工作期间被告断续发放了一部分工资。截至2019年9月25日止，被告拖欠原告30个月工资72000元、春节补助费2000元，共计74000元。原告近三年来不断催讨、上访，但是至今被告一直没有向原告支付上述费用，因此原告依法向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月28日作出新劳人仲不字[2019]第35号不予受理案件通知书，认为该案不属于劳动争议受案范围，原告认为仲裁委的不予受理是完全错误的。基此，特具状前来，恳请法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告李芳英与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间虽然存在劳动工作关系，但双方并没有签订书面劳动合同，原告李芳英向新化县劳动人事仲裁委员会申请仲裁时也只就劳动报酬事项申请仲裁，并未就劳动关系的确认申请仲裁，新化县劳动人事仲裁委员会最终对原告李芳英与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间的劳动报酬争议做出了不予受理的裁决，但并没有对双方的劳动关系的确认做出裁决。现原告李芳英以与被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司存在劳动关系为基础向本院起诉要求被告新化县九条槽铜钨矿业有限公司支付劳动报酬，其基础法律关系即劳动关系尚未得到确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，原告必须先就劳动关系的确认向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，如对仲裁委员会的仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。综上，原告在未就劳动关系进行仲裁裁决前置的情况下起诉，不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李芳英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  康太华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初9916号原告：何欣，住址沈阳市沈河区。被告：姚勇，住址沈阳市铁西区。原告何欣与被告姚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何欣到庭参加诉讼，被告姚勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁合同；2、判令被告支付所欠原告的房租款（2018年4月7日至2019年7月2日）10385元、赔付修理费200元，共计10,585元；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告赔付修理费200元的诉讼请求。事实与理由：2014年开始，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将其名下位于沈阳市沈北新区的住宅租赁给了被告。一开始双方合作愉快，然而，2018年4月7日至2019年7月2日期间，被告没有支付原告的房屋租金10,385元，并且在被告租赁期间，被告把原告家的坐便和室内灯具使用坏了，原告花费了200元的修理费被告也没有赔付给原告。以上两项费用共计10,585元，原告向被告多次催要，但是被告就是不予理会，无奈，原告特诉至法院。被告姚勇未出庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何欣系沈阳市沈北新区房产的产权人。2014至2015年，原告与被告口头约定将该涉案房产租赁给被告使用，每月租金700元，先行给付租金。租赁初期被告何欣尚能按时支付租金。自2018年4月起，被告开始拖欠房产租金，原告通过电话、微信等方式多次向被告索要，并多次说明如拒不给付租金，则将解除租赁合同，被告一直未予支付。2019年6月，原告通过电话、微信方式通知被告解除合同不再租赁，2019年6月25日，被告通过第三方将涉案房产钥匙更换并交还，原告另行处置涉案房产，被告一直未给付2018年4月7日至2019年6月25日期间的房租。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证的权利，本院依据原告提供的证据材料对案件事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提交的证据材料及被告曾给付租金的行为综合来看，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系，原告已将涉案房产交付被告使用，被告应当依约向原告支付房屋租金。在2018年4月7日至2019年6月25日期间，被告长期使用涉案房产，拒不支付租金的行为已构成严重违约，原告主张被告给付上述期间租金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告实际欠租期间共计444天，共计欠付租金10,360元（700元/30天×444天），原告主张被告给付10,360元部分于法有据，本院予以支持。超出部分于法无据，本院无法支持。被告长期拒付租金，原告已通过电话、微信聊天记录等形式通知被告解除房屋租赁合同，被告亦通过第三方交还涉案房产的钥匙，可证，原、被告双方的房屋租赁合同已通过上述行为已实际解除完毕。原告再次主张判令解除，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效后七日内一次性给付原告何欣房屋租金10,360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十六日书记员  廖玲玲本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3237号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：张永清（曾用名：张庄南），男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地山东省郯城县）。被告：李思（曾用名：李师），女，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。被告：朱武振（曾用名：朱县委），男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-8）。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：吴俊，男，1988年3月20日出生，汉族，武汉腾飞众联汽车销售有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告张永清、李思、朱武振、武汉腾飞众联汽车销售有限公司、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 杨 震人民陪审员 王庆钢二〇一九年十二月三十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2890号原告：孙某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市万科石油服务有限公司，住所地安阳市殷都区。原告孙某某与被告安阳市万科石油服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月十九日书 记 员  李佳雨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2882号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：李华。被执行人：邱叶。被执行人：日照宇翔融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李华、邱叶、日照宇翔融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鲁1102民初9632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月03日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行。3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的财产被执行人李华所有的位于日照市××区云海路××单元××室房产（产权证号：日房权证市字第××、他项权利证号：日房他证市字第××号）一处。申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张栋三
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10599号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：农国阳，男，1982年4月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告农国阳（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355832081833136的、内存为128G、香槟金色的苹果7手机一部（价值6188元）；2.被告支付原告租金821.41元（租金自2018年1月8日计至2018年4月12日）及资金占用损失13.06元（资金占用损失费从2018年1月8日暂计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金507.42元（逾期罚金从2018年1月8日暂计至2018年6月20日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年6月11日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117060192188的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G香槟金色的苹果7手机一部，租期自2017年6月12日至2018年4月12日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格6188元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农国阳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版香槟金色苹果7手机一部（IMEI号为355832081833136，内存为128G）； 二、被告农国阳支付原告杭州早稻科技有限公司租金821.41元（自2018年1月8日计至2018年4月12日）及资金占用损失费13.06元（即利息损失，从2018年1月8日暂计至2018年6月20日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告农国阳支付原告杭州早稻科技有限公司违约金507.42元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月8日暂计至2018年6月20日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告农国阳支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，公告费560元，均由被告农国阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  范 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马鑫彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2888号申请执行人：石义，男，1973年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：张银岭，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地海安市，现住泰州市。被执行人：陆素梅（系张银岭妻子），女，1965年1月10日生，汉族，户籍地海安市，现住泰州市。关于石义与张银岭、陆素梅民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初1824号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告张银岭、陆素梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告石义借款本金300000元及逾期利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，以300000元为本金，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告石义其他诉讼请求。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告张银岭、陆素梅负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在泰州有房产一套，银行零星存款总计3452.25元。3．本院前往泰州市土地储备和不动产登记中心查封被执行人张银岭、陆素梅名下不动产，查封期限三年（查封期限自2019年10月8日至2022年10月7日）。4．本院前往被执行人住宅，家中无人，经电话联系了解到被执行人在徐州打工，债务较多。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位3452.25元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员  季 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31113号原告宋孟君，女,1988年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路西、商务东四街南12区-1层04号。被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路西、商务东四街南12区04号。被告西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和商业广场（SO1商业）一、二层。原告宋孟君诉被告河南天地亿家装饰装修设计有限公司（以下简称河南天地亿家公司）、西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司（以下简称西安全家福分公司）、西安全家福装饰装修设计有限公司（以下简称西安全家福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟君到庭参加诉讼，被告河南天地亿家公司、西安全家福分公司、西安全家福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月23日，原告通过广告找到河南天地亿家公司后，共同协商签订了河南天地亿家装饰装修工程施工合同，约定原告先向河南天地亿家公司交10488元定金，后期该定金可冲抵首期款，河南天地亿家公司当时声称如原告提前向河南天地亿家公司交纳26000元首期款便可以提供更多增值服务，原告当时将10488元定金及26000元首期款一并在河南天地亿家公司刷卡支付。2018年12月1日，原告得知河南天地亿家公司更名的消息后，来到变更后的西安全家福分公司且让其在出具的声明中盖章，声明中约定合同期限至2019年12月30日。因原告需要装修的房屋还没有交房，原告一直没有联系过西安全家福分公司，原告于2019年9月2日联系西安全家福分公司业务员时发现手机是空号，当原告来到西安全家福分公司时，发现其已经跑路。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告的装修装饰工程施工合同；2、三被告返还原告支付的定金20976元；3、三被告返还原告支付的首期款26000元；4、诉讼费由三被告承担。经审理查明：2017年12月23日，原告与河南天地亿家公司、西安全家福分公司签订装饰装修工程施工合同（合同编号：2017120015），工程施工地点位于郑州市××区南四环郑州生物药厂；装修款项分为三期：原告应在预定合同签订之日支付10000作为定金，该定金可冲抵原告首期款，首期款为78000元，中期款为36000元，尾期款6000元，尾部加盖河南天地亿家公司及西安全家福分公司合同专用章。同日，原告向被告河南天地亿家公司支付36488元，河南天地亿家公司出具两张收据分别显示收到原告首期款26000元，定金10488元，收据加盖河南天地亿家公司及西安全家福分公司合同专用章。2018年12月1日，西安全家福分公司出具声明显示河南天地亿家公司更名为西安全家福公司，原河南天地亿家公司的合同在西安全家福公司等同生效，尾部有西安全家福分公司合同专用章。2019年11月，房屋开始交付使用，原告称被告已跑路数月，目前已无法联系。以上案件事实由装饰装修工程施工合同、转款记录、收据、声明、交房通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋于2019年11月交房，原告称被告跑路，被告未提交反驳证据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现因被告不履行合同主要义务，双方合同目的无法实现，故对原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告诉请被告返还首期款26000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对原告诉请西安全家福分公司返还双倍定金20976元，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故西安全家福公司对上述债务承担责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋孟君与被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司签订的装饰装修工程施工合同（合同编号：2017120015）；二、被告西安全家福装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋孟君双倍定金20976元、首期款26000元；三、驳回原告宋孟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告西安全家福装饰装修设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十七日书记员  李 薇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵仕贵，男，1972年3月11日出生，白族，住织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 再审申请人赵仕贵因诉被申请人织金县自然资源局城乡规划行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（20169）黔05行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵仕贵申请再审称：1.一二审法院错误认定再审申请人的案涉房屋为违法建筑，违反城市规划，认定事实错误；即使再审申请人的案涉房屋在程序上没有取得建设工程规划许可证，也无法得出案涉房屋属于违法建筑的结论，事实上案涉房屋属于合法建筑。2.一二审法院在行政机关未对案涉房屋进行违法认定的情况下，对案涉房屋进行了违法认定，超越了审理范围，滥用司法审判权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销一二审判决，对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未办理用地许可、规划许可等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内擅自修建涉案房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。织金县人民政府编制的织金县城市总体规划（2011—2030）将三甲街道办事处辖区纳入织金县城市规划区，按照程序进行了公示，并通过县人大常委会审议后报省人民政府审批，被答辩人在该规划区内修建的涉案房屋未办理国土有及规划许可等准建手续，属违法建筑。答辩人依法拆除被答辩人的违法建筑物的行为事实清楚，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”再审申请人在未办理建设工程规划许可等建房手续的情况下，在织金县县城规划区范围内擅自修建涉案房屋，违反了上述规定。被申请人织金县自然资源局认为再审申请人所建案涉房屋属于违法建筑而进行强制拆除，应当依照法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被申请人在强制拆除案涉房屋之前，应当告知再审申请人相关权利，并依法保障其在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的程序权利。本案中，被申请人在再审申请人对行政强制执行决定提起行政诉讼，人民法院审理案件的过程中，就将案涉房屋拆除，违反法律规定。一审判决确认被申请人拆除再审申请人案涉房屋的行政行为违法，二审予以维持，符合法律规定。 关于本案适用《中华人民共和国城乡规划法》是否正确的问题。经查，再审申请人修建涉案房屋的时间是2012年10月，而织金县城市总体规划（2011-2030）将三甲街道办事处辖区范围纳入织金县城市规划区，按照程序进行了公示，并于2011年10月21日通过织金县人大常委会审议后报贵州省人民政府审批。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，再审申请人建房时，未办理建设工程规划许可证（或乡村建设规划许可证），被申请人认定再审申请人未经批准建房违法，适用法律并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵仕贵的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十日 法官助理李彪 书记员马伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2478号之二 申请执行人:邱某，男，1984年10月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:吴某，女，1988年9月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行邱某与吴某婚姻家庭纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查，位于广西柳州市东晋大道3号房屋一套为被执行人吴某所有，本院已查封，因该房屋设置有抵押，本院暂不宜处置；吴某在银行有存款人民币20682.75元，本院已扣划。此外，被执行人吴某暂无其他财产可供执行，申请执行人邱某尚有债权人民币56322.25元尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 琨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2024号申请执行人永州市零陵区卫生健康局。法定代表人：张子亮，系该局局长。被执行人周冬林，男，汉族。被执行人柏金莲，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人周冬林、柏金莲行政案由一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行审15号行政裁定书，本案应当执行的标的金额为18760元，已执行到位0元，尚有18760元债权未执行到位。申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2019年12月26日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行审15号行政裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨丽君
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2343号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：徐庆华，男，1970年01月03日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告徐庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张梦洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5031号申请执行人：新郑市人民法院。被执行人：李杨，男，1994年11月6日出生，汉族，住山东省平度市。关于新郑市人民法院申请执行李杨责令退赔一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初13号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院于2019年10月20日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年11月31日、2019年12月5日提起网络查询，未发现被执行人李杨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向李杨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向李杨发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，李杨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李杨名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人李杨在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月5日委托山东省平度市人民法院前往平度市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李杨名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李杨在山东省平度市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年12月23日再次对被执行人李杨提起网络查询，未发现被执行人李杨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李杨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李杨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  乔东亮二〇一九年十二月二十三日书记员  陆海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内2221执1425号 申请执行：李秀梅，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行：刘浩楠，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行：刘景辉，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：隋振江，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李秀梅、刘浩楠、刘景辉与被执行人隋振江机动车交通事故责任纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月三日 书记员 王恩健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4886号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：杜志刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杜志刚追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杜志刚的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告杜志刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1627号原告：李兴义，男，1968年4月14日出生，汉族，退役军人，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：姜波，男，1968年6月20日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李兴义与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴义撤回起诉。案件受理费4,650元，由原告李兴义负担。审判员 孙 晶二〇一九年十二月十六日书记员 马吉莹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执1317号汨罗市人力资源和社会保障局、汨罗市创佳门厂、仇熊于、罗发扬、贺连、李清平：关于汨罗市人力资源和社会保障局、仇熊于、罗发扬、贺连、李清平申请执行汨罗市创佳门厂行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2019）湘0681行审35号行政裁定书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初6998号原告：安建玲，女，1962年3月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周业环（原告配偶），男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安华南后勤服务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京路71号（第一人民医院内）。负责人：肖凤，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李静，该公司法务。第三人：淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路6号。法定代表人：孙晓阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈晓华、辛晨，该院职工。原告安建玲与被告淮安华南后勤服务有限公司（以下简称华南公司）、第三人淮安市第一人民医院（以下简称第一医院）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易（小额）程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告安建玲及其委托诉讼代理人周业环，被告委托诉讼代理人李静，第三人委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告安建玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还强行收取的护理费20055元；2.第三人淮安市第一人民医院承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲在第三人处治疗，经江苏省医学会鉴定为一级甲等医疗事故。在原告父亲住院治疗期间，被告强行派遣护工给原告，收取原告20055元的护理费。事后原告多次要求被告、第三人返还，对方拒不理睬，为维护合法权益，诉至法院。被告华南公司向提交书面答辩状，辩称：1、是护理人员收取的费用，不是被告收取的；2、根据合同法无需返还；3、生活护理员护理内容与医疗事故无因果关系；4、根据合同法规定，申请撤销期间是一年，原告提供证据最迟一次收费是2015年10月15日，而原告最早的一次起诉是2017年8月1日立案，所以无论是合同无效还是可撤销来看均超过诉讼时效；5、不同意返还，因为生活护理不同于医疗护理，不是重复收费；另一方面华南公司是居间方，介绍生活护理给原告从事生活护理；华南公司和原告之间的关系是居间介绍关系，不是服务关系，是生活护理员和原告的雇佣关系（申请介绍单由不同护理员签字）；6、原告亲属其死亡原因与华南公司介绍的护理员和护理内容不存在因果关系。第三人第一医院辩称：1、原告所称的强行收取费用并不属实，并且原告所花费的20055元护理费是生活护理费，并非我院收取，与我院没有关联2、该生活护理费与我院收取的护理相关费用并不重复，我院收取的护理费用是根据国家相关物价部门规定的医疗护理费，该费用原告也通过国家医保政策予以报销3、原告要求我院承担连带责任没有法律依据。原告为主张其诉请，出示了收据10张、介绍申请单3张；以及病人的出院记录诊断证明。被告质证认为诉讼时效已过。第三人质证认为与其无关。根据双方举证质证，本院查明原告支付20,055元护理费的事实。该护理费与第三人医疗费用中收取的护理费非同一概念。另依职权查明，原告方曾起诉要求第三人返还重复不当收取的护理费20,055元，淮安市中级人民法院终审认为“上述费用系患者住院期间，申请护工而向淮安华南勤服务公司缴纳的费用。而根据安建玲等提供的证据，不能证明上述费用系淮安一院收取，故一审法院据此结安建玲等该诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据。安建玲等该上诉请求，本院不予支持，安建玲等可另行收集证据主张权利”。根据依职权查明内容，生效法律文书已查明本案被告向原告收取了上述费用。对被告华南公司辩称费用系护工个人收取，被告为中介的意见，本院不予采纳。根据另案查明的事实，原告一直在维权，淮安市中级人民法院作出终审生效法律文书后（终审文书亦未认定原告诉权超过诉讼时效），原告才知晓该笔费用收取的对象，故对于被告认为超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。本院认为，原告和被告华南公司形成了服务合同关系，但是相关意见认为医疗事故和被告提供的服务并无关系，故原告的证据不足以证明被告存在过错或违约行为。事实上，原告也接受了被告提供的护理服务并支付了相应的费用。关于原告称系强行收取，据本院调查，该类病房为了病人的生命权、健康权，不接受非专业人士护理（如家属），并无不妥（非专业人员可能造成更大的影响）。长达半年时间内，华南公司作为有资质的单位多次按市场合理价格提供护理服务（物价局备案，受各类医疗组织推荐），原告均支付相关费用，未提出异议，致使合同履行完毕，原告再主张要求返还，在原告方实际接受护理服务的情况下，本院不予支持。本案争议较大，调解未果。综上，安建玲要求被告偿还护理费，未提供生活护理方存在过错的证据，该服务合同已经履行完毕，对于原告要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安建玲的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告账号：62×××95；被告账号：62×××87；第三人账号：62×××79）。审判员  王圣宇二〇一九年十二月二十日书记员  赵风芹