安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初325号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人罗树，男，汉族，1979年10月2日出生于安徽省定远县，初中文化，中共党员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被东至县公安局刑事拘留，2019年9月5日被东至县公安局取保候审。辩护人刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告人胡明珠，女，汉族，1984年6月3日出生于安徽省东至县，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被东至县公安局取保候审。被告人胡晓红，女，汉族，1963年7月3日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月30日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］265号起诉书指控被告人罗树、胡明珠、胡晓红犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人罗树及其辩护人刘洋、被告人胡明珠、胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年8月9日17时50分许，许某（另案处理）驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿东至县大渡口镇新丰圩村村村通公路由西向东行驶，行驶至钱叶虎家附近时，撞倒由北向南横过公路的行人罗景博(8岁)，造成罗景博受伤经医院抢救无效于次日死亡和车辆受损的道路交通事故。被告人罗树（死者的父亲）在料理好其子后事后，于2019年8月15日16时许伙同被告人胡明珠（其妻）、被告人胡晓红（其丈母娘）等亲属来到许某家，胡晓红和胡明珠两人就紧贴着不锈钢院子门焚烧冥纸、燃放鞭炮来泄愤，并以此逼许某出面处理赔偿事宜，在此过程中，罗树将院子的一扇小门踢开。2019年8月17日下午，在罗树的提议下，由张小龙驾车载着罗树、胡明珠、胡晓红等家属再次来许某家门口，胡晓红和胡明珠在院子门旁焚烧冥纸、燃放鞭炮。罗树用石头将许某家院子大门上的门锁和门把手砸坏，院子门被砸开后，罗树进入院子，端起院内摆放的一个花盆准备朝许某住房的玻璃大门砸去时被张小龙拦阻，花盆遂被罗树砸碎在地上。上述两次事情发生后，派出所同新丰圩村村干部沟通，由村干部出面安抚罗树及其家人，并约其就民事赔偿问题组织商谈，但由于未得到罗树等人的直接回应致商谈未能组织成功。2019年8月21日，派出所和交警事故中队约谈罗树、张小龙等人，罗树提出肇事方在除去法律规定的赔偿数额之外再补偿100万的要求。因肇事方无法接受此条件，后派出所和交警事故中队民警告知，交通事故中涉及对肇事者的处理,等事故责任认定书下达后公安机关会依法处理，民事赔偿双方可和平协商或依法提起诉讼，并口头警告罗树、张小龙等人不可再有过激或违法行为，否则将依法严惩。2019年8月29日，罗树见肇事者许某还未出面解决赔偿事宜，遂分析白天见不到许某，夜里其可能在家。于是同亲属商量后，于当晚23时许，由张小龙开车载着罗树、妹婿陈某、丈人钱叶虎三人从安庆再次来到许某家门口。见许某家没人，罗树和陈某两人在院子外用石头将许某家一楼的大门玻璃砸破一扇；二楼的窗户玻璃砸破三块，事后离开现场返回安庆。2019年8月30日6时许，罗树同胡明珠、胡晓红、张小龙、钱叶虎、陈某六人分乘两辆车先后来到东至县大渡口镇新丰圩村许某经营的方利粮油厂，在厂内办公室见到许某。胡明珠因情绪激动打了许某两下，并将茶几上的烟灰缸砸在地上。许某见对方人多且情绪激动就退出办公室,来到有监控区域的厂院子里，罗树见状将办公室桌上一个装有米饭的瓷碗砸碎。接着胡晓红和胡明珠两人拿着香纸和鞭炮去了许某家门口，在许某家院子门旁再次焚烧冥纸和燃放鞭炮。2019年10月31日，经东至县价格认证中心认定，许某家被毁坏物品总价值为人民币3017元。公诉机关为证明上述事实当庭出具了相关证据，公诉机关认为被告人罗树、胡明珠、胡晓红借故多次滋事、任意损毁他人财物，经有关部门批评制止后仍继续实施，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。三被告人如实供述，自愿认罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗树、胡明珠、胡晓红对公诉机关指控的事实基本无异议，均自愿认罪。辩护人刘洋对公诉机关指控的事实基本无异议，但认为公诉机关指控的罪名不成立，认为罗树等人的行为事出有因，系被害人许某交通肇事致其儿子死亡引起，认为罗树等人的行为没有造成恶劣社会影响，亦没有达到多次。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人、被害人及相关证人的人口基本信息、谅解书等书证；证人钱叶虎、陈某、姜某、胡某等人的证言；被害人许某的陈述；被告人罗树、胡明珠、胡晓红的供述和辩解；东至县价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗树、胡明珠、胡晓红借故任意毁损他人财物，经公安机关批评制止后仍继续实施，多次毁损他人财物价值共计人民币3017元，破坏了社会秩序，造成恶劣社会影响，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系被害人交通肇事引发矛盾，但该矛盾并非被害人故意引发，被害人对矛盾激化也无主要责任，三被告人的寻衅滋事行为与被害人的过失行为也无刑法上的因果关系；三被告人借故多次任意毁损他人财物,已经造成恶劣社会影响，且毁损他人财物价值在2000元以上。故辩护人关于罗树等人寻衅滋事罪不成立的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗树、胡明珠、胡晓红归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚；取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗树犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡明珠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡晓红犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  杜许群审判员  周国富二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。