wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。 负责人：马义涛，该行行长。 被执行人：张文韬，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人张文韬信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉2426民初136民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张文韬给付借款41864.72元及付款之日止的利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人张文韬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张文韬于当日向本院报告了财产。本院于2019年11月5日通过网络查控方式查询了被执行人张文韬的财产情况。2019年12月17日，被执行人张文韬与申请人中国农业银行股份有限公司长白山支行达成和解协议，被执行人张文韬于2019年12月23日前给付申请人中国农业银行股份有限公司长白山支行20000元，余款被执行人张文韬从2020年1月起每月15日前给付1000元，至还清为止。申请人中国农业银行股份有限公司长白山支行以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人张文韬不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙运功 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾志斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14102号原告：重庆市渝展电气有限公司，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：张玉静，原告单位工作人员，特别授权。被告：杨光勇，男，汉族，1978年07月08日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告杨光勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告重庆市渝展电气有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇一九年十二月九日书记员 吴宗亮
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2570号上诉人（原审被告）：鞠荣，男，汉族，1958年6月10日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：江西天岳汽车电器有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区春新路7号。统一社会信用代码：913609007841398780。法定代表人：陈振勉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海冷堡汽车空调有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J3600。统一社会信用代码：91310114780583795B。法定代表人：鞠荣，该公司执行董事。上诉人鞠荣因与被上诉人江西天岳汽车电器有限公司、上海冷堡汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鞠荣于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，鞠荣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞠荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1191元，减半收取595.50元，由上诉人鞠荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月十日代书记员 管林健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15000号 申请人：广西日银汽车销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道天雹段5号18、19号。统一社会信用代码：91450100MA5N07F79X。 法定代表人：李洪斌，经理。 被申请人：苏岩杰，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人广西日银汽车销售有限公司与被申请人苏岩杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币738322元的财产进行查封、冻结，担保人李洪斌以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏岩杰名下价值738322元的财产； 冻结担保人李洪斌名下用于担保的银行存款221497元的财产。 本案申请费4212元，由申请人广西日银汽车销售有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王金泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1461号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵曾齐（绰号老流氓），男，1995年1月1日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市大悟县。因本案于2019年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人闵曾齐犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂0103刑初854号刑事判决。原审被告人闵曾齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月13日至4月15日期间，被告人闵曾齐明知他人组织卖淫女在位于本市江汉区前进一路燕马巷的七天酒店六楼至八楼房间内进行口交等卖淫活动，而在上述酒店内通过微信联络的方式帮助接待嫖娼人员、为嫖客挑选卖淫女及为卖淫女递送日常用品等工作。2019年4月15日22时许，他人在上述场所组织卖淫女分别向嫖客卖淫时，公安机关查获高某、程某、陈某、湛某、李某2等五名卖淫女及刘某、谭某、武某等三名嫖客。公安机关当场抓获被告人闵曾齐。原审认定上述事实，有视频截图照片、涉案物证照片、微信截图照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息，员工档案登记表，微信转账记录，扣押决定书及扣押清单等书证，证人李某1、刘某、高某、湛某、武某、谭某、程某、陈某、李某2、吴某、朱某的证言，辨认笔录，扣押笔录，视频资料，被告人闵曾齐的身份信息材料，以及被告人闵曾齐的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人闵曾齐的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人闵曾齐归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款，及最高人民法院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，认定被告人闵曾齐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。上诉人闵曾齐的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人闵曾齐明知他人实施组织卖淫的活动，充当接待人员为卖淫女和嫖客提供服务，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人闵曾齐具有的归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人闵曾齐诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇一九年十二月十七日法官助理伍晨晖书记员王杨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4141号 原告：洮南市华东农业有限公司，住所地洮南市黑水镇。 法定代表人：李杰，男，1977年4月27日生，系经理。 委托诉讼代理人：李慎玉，男，1963年4月10日生，系公司工作人员。 被告：张少峰，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告洮南市华东农业有限公司与被告张少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告洮南市华东农业有限公司到庭参加诉讼，被告张少峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市华东农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告人立即偿还欠原告款本金8,179元。 事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月，在原告处购买农资产品，欠款8,179元，并约定从欠款之日起，按壹分五厘开始计算利息，直至还款。本来约定到该年年底本金和利息一并归还给原告。年底后，被告以各种理由拖延还款，期间，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞拖延，至今未归还欠款。故诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。（庭审后原告对宋永欣撤诉） 张少峰未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当向原告偿还种子化肥款8,179.00元及利息。 经审理查明，2016年3月9日，张少峰从洮南市华东农业有限公司赊购价值8,179元的农资产品，张少峰及宋永欣出具了欠据。至起诉时止，张少峰及宋永欣未能还款，并且外出打工，下落不明。在庭审后，洮南市华东农业有限公司撤回对宋永欣的起诉。 上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据、村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，洮南市华东农业有限公司与张少峰之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，张少峰应该按照约定向洮南市华东农业有限公司偿还农资款本金8,179元及逾期利息（从2019年9月27日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张少峰于本判决生效之日立即向洮南市华东农业有限公司偿还农资款本金8,179元及逾期利息（从2019年9月27日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费50.0元由张少峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李金龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2785号申请执行人邱鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被执行人张志朋，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安阳县。邱鑫与张志朋民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3265号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告张志朋于本判决生效后十日内偿还原告邱鑫借款11000元及利息（利息从2019年6月5日起至还清之日止按年率6%计算）。”。因徐梓洋未按上述生效法律文书履行义务，刘青山向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月11日通过实地走访对被执行人居住地安阳县崔家桥乡宋村屯及周边群众进行了调查和了解；2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月9日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人张志朋司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计11082元，已执行到位0元，本案债权尚余11082未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志朋负有继续向申请执行人邱鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  牛志锋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1668号罪犯谢祖翠，女，1976年6月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2012年8月13日作出（2012）汉刑初字第00034号刑事判决书，以被告人谢祖翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿10366.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01778号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年5月30日本院以（2016）陕01刑更924号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年3月26日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祖翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个。本院认为，罪犯谢祖翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢祖翠准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月26日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4031号申请执行人苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被执行人胡红雷，男，汉族，生于1971年8月11号，住禹州市。本院在执行申请执行人苏君慧申请执行胡红雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4068号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红雷的银行存款35万元，扣留、提取被执行人胡红雷在有关单位的收入35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月十一日书记员  王少彬
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3380号 原告：李勇，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：康贵仁，男，生于1974年7月12日，彝族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：会理县城南街道南阁村。 法定代表人：李宗富，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋成军（系该村党支部书记），男，生于1963年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告李勇与被告康贵仁、第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费人民币6746元，依法减半收取计3373元，由原告李勇负担。 审判员  李彦锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 菁
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1390号之一申请执行人刘秦莲，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张建平，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人李曼英，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘秦莲与被执行人张建平、李曼英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1897号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10年11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。房产已被查封，房屋已被另案拍卖，等待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为475735元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初897号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  谭填坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2063号之一申请执行人：朱定锋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人朱定锋与被执行人王畅借款合同纠纷一案，现申请执行人朱定锋向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6845号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6845号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2645号原告：张峻荣，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王芳，湖北文润律师事务所律师。被告:韩钰，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：董建，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张峻荣与被告韩钰、董建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻荣及其委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼,被告韩钰、董建经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峻荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款100000元，并按月利率2%自2018年8月19日起支付至借款清偿日止的利息；2.依法判令二被告支付原告律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩钰是同学关系，被告董建系竹山县秦古镇绿松石个体经营户。2018年4月17日两被告因合伙经营绿松石生意资金困难，经被告韩钰介绍，两被告共同向原告借款100000元。因原告对被告董建不了解，双方口头商议由原告将借款转入被告韩钰个人账户，由两被告共同使用至2019年6月10日，原告依约将100000元转账给韩钰，原告未要求二被告出具借据。借款逾期后两被告支付了原告四个月的利息，余欠本息未能依约清偿。在原告多次催要下，被告韩钰向原告补充出具了借据一份，并约定月息为2%。期限届满后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告韩钰未到庭应诉，但通过微信表示，其向原告张峻荣借款属实，其所借现金支付给了被告董建50000元，但其和董建之间另有债务关系，可由其偿还原告张峻荣借款。被告董建未到庭应诉，但在电话中辩称其与本案没有关联。本院经审理认定事实如下：被告董建因资金困难于2018年4月17日向原告借款，原告张峻荣同意后将100000元转入被告韩钰账户，被告韩钰给原告张峻荣立借据一份，约定月利率为2%，还款日为2019年6月10日。借款期间，被告韩钰支付了利息22000元，余欠借款本息逾期未能清偿，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张峻荣请求被告韩钰返还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称两被告合伙做生意共同向其借款,请求判令被告董建共同偿还借款，因原告未提交充足证据证明其与被告董建之间存在债务关系，也不能证明被告韩钰借款是用于与被告董建合伙做生意,故本院对此不予支持。原告主张的律师费双方约定不明且不属原告诉讼的必然损失，对此本院亦不予支持。对于原告主张的借款利息，本院按照借据上约定的利率从借款之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩钰在本判决生效后三日内返还原告张峻荣借款100000元，并按月利率2%支付2018年4月17日至还款日止的利息（已付息22000元）;二、驳回原告张峻荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告韩钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一九年十二月三日书记员  徐 淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11971号申请执行人龚云香，女，1965年9月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人代鑫梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人龚云香与被执行人代鑫梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚云香向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人代鑫梅归还申请执行人龚云香货款106000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人代鑫梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代鑫梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代鑫梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代鑫梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人代鑫梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人代鑫梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人代鑫梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚云香。综上，被执行人代鑫梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11971号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13474号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：孟庆元，男，汉族，1947年4月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孟庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2953号 原告：林珍，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：曾冬桃，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 第三人：林江泊（被告曾冬桃儿子），男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 原告林珍与被告曾冬桃、第三人林江泊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鑫、被告委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利32190元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林珍与第三人林江泊系朋友关系。自2016年起，林江泊因资金周转多次向林珍借款。林珍将32190元借款转入其母亲曾冬桃账户。林江泊否认收到该款。曾冬桃的行为构成不当得利，应将上述款项返还。 被告曾冬桃未作答辩。 第三人林江泊述称，林珍与林江泊系同居关系。案涉款项转入曾冬桃账户属实，已用作林珍与林江泊共同开支，不构成不当得利。请求驳回林珍诉讼请求。 原告林珍围绕诉讼请求依法提交了转账账单等证据，第三人林江泊提交了（2018）湘0525民初2503号、（2019）湘05民终1310号民事判决书等证据。林江泊对转账账单的真实性无异议，林珍对（2018）湘0525民初2503号、（2019）湘05民终1310号民事判决书的真实性无异议。本院对上述转账账单、民事判决书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林珍与第三人林江泊系朋友关系，被告曾冬桃与第三人林江泊系母子关系。2016年7月28日、2017年5月17日、5月23日、6月15日，林珍以银行转账等方式分别向曾冬桃转款2200元、10000元、9990元、10000元，合计32190元。 2017年2月9日，林珍与林江泊口头约定，由林江泊对林珍在洞口县绿景盛世豪庭购买的28栋2804号房进行装修。林江泊于2017年6月装修完毕。因房屋装修款发生争议，林江泊于2018年12月10日向本院起诉。本院于2019年5月24日作出（2018）湘0525民初2503号民事判决。林珍不服判决，提出上诉。邵阳市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘05民终1310号民事判决。上述民事判决只对装修期间林珍支付给林江泊的费用予以处理，对装修期间之外的经济往来以及支付给林江泊的母亲曾冬桃等案外人的款项未纳入审理范围一并处理。 本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的主要问题是:1.案涉32190元是否构成不当得利。2.原告林珍起诉是否构成重复起诉。 林珍与林江泊系朋友关系，在交往中林珍向林江泊的母亲曾冬桃转款32190元。曾冬桃取得该款，没有法律根据，构成不当得利。林江泊辩称该款已用作林珍与林江泊共同开支，不构成不当得利，缺乏证据，本院不予采纳。 （2018）湘0525民初2503号、（2019）湘05民终1310号民事判决对林珍支付给林江泊的母亲曾冬桃等案外人的款项未一并处理，且本案与前诉的当事人不相同，诉讼标的不相同，不构成重复起诉。 综上所述，林珍要求曾冬桃返还32190元，理由成立，本院予以支持。曾冬桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾冬桃于本判决生效之日起十日内返还原告林珍32190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告曾冬桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宝凤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1199号之九申请执行人强生，男，1988年1月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县，被执行人冯永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初6570号民事判决书，向被执行人冯永忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永忠在湖北省农村信用社联合社81×××19账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2770号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓小兵，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村邓家组。被执行人：向利平，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村邓家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邓小兵、向利平行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2015号 申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组），组织机构代码:795865533。 法定代表人张志鸿。 被执行人汤彩青，女，1965年9月11日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司与被执行人汤彩青追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1684号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人汤彩青支付执行款2857142.86元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤彩青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤彩青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤彩青有其他可供执行的财产,申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人汤彩青目前无财产可供执行，申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2015号案终结本次执行程序。申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司今后若发现被执行人汤彩青有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审78号申请人：临颍县公安交通警察大队负责人人:谷红凯职务：大队长被申请人:宋培羊，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省临颍县。临颍县公安交通警察大队申请执行宋培羊道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100283684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2019]第411122-1100283684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100283684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、责令被申请人宋培羊自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2019]第411122-1100283684号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  郭丽君审判员  李小梁二〇一九年十二月十六日书记员  李琳琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1964号申请执行人:张福。被执行人：陆闯。代理人：陆德荣，系陆闯父亲。本院在执行申请执行人张福与被执行人陆闯附带民事赔偿纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人张福与被执行人陆闯自行达成和解协议，陆闯父亲陆德荣代替陆闯赔偿张福19200元，张福对陆闯表示谅解，希望监狱对陆闯减刑。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2013）长刑一初字第124号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10355号原告：张耀山，男，1994年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李梦雨，男，1995年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告张耀山与被告李梦雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张耀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦雨赔偿原告张耀山借款43000元；2.判令被告从2015年10月18日起每月利率按2%标准向原告支付利息损失至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款43000元，约定2015年12月底还款，每月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如到期不还，应按日万分之五支付违约金。至今，被告未向原告偿还任何本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，被告李梦雨已向中牟县公安局报警称本案借款系赌资，因本案涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张耀山的起诉。案件受理费1875元，退还原告张耀山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3231号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆。被执行人王保，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区阿巴尔虎旗宝日希勒镇中央街。申请执行人苗静与被执行人王保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人**元及利息、案件受理费**元、保全费**元、公告费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院网上查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产及线索并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁1002执3231号案件的执行。如发现被执行人有财产时，申请执行人在执行时效期限内，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陶 蓉
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1039号申请执行人：邹桂忠，男，1970年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：涂后辉，男，1968年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人邹桂忠依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初961号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂后辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.3392万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行3.3392万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十七日书记员  晏宗庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1963号之一 申请执行人：毕锋，男，1981年05月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：曹文保，男，1979年04月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行毕锋与曹文保民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹文保的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6321号原告：肖某1，男，汉族，1994年7月22日出生，农民，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，1996年2月4日出生，农民，住上蔡县。原告肖某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女肖某3。原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告肖某1提出离婚，被告刘某同意离婚；二、原、被告婚生女肖某2由原告肖某1自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告肖某1负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十二月十八日书记员 康青蒂
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异124号案外人：孟宝申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人孟宝对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟宝称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1104号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人孟宝已实际居住的2号楼1单元1104号房屋。另查明，案外人孟宝因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1104号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1104号房屋安置给孟宝，并与孟宝办理了征收拆迁安置手续。据此，孟宝提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2779号原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路2349号。法定代表人：郎春雨，经理。被告：董玉萍，住长春市南关区。长春万科物业服务有限公司与董玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 翟 微二〇一九年十二月十八日书记员 黄小龙—1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢772号之九申请执行人赵俊辉，男，1962年10月06日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人胡军佑。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人李忠英。申请执行人赵俊辉与湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0104民初5752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。申请执行人提供线索称被执行人湖南达沃森建筑有限公司持有湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司股份，经本院调查，该股份已被转让给案外人湖南省八环建筑工程有限公司。本院于2019年12月24日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南双金置业有限公司、湖南达沃森建筑有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对两被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，本院通过网络查询未查询到被执行人湖南达沃森建筑有限公司名下有可供执行财产。被执行人湖南双金置业有限公司有多套房产，在本案中，本院于2019年10月30日成功拍卖位于长沙市××枫林××号麓谷公馆7栋1502房的房产，成交价为1350106元。因本案申请执行人与案外人黄里达成协议，该拍卖款支付给黄里450000元，扣除5000元拍卖服务费，余款895106元已发放至申请执行人账户。被执行人名下其他已被我院查封的房产因存在执行异议和其他权利瑕疵，暂无法处置。在本案执行过程中，因被执行人不能履行本院（2016）湘0104民初5752号民事判决书确定的义务，担保人张剑波自愿为被执行人提供担保，以其在常德市中级人民处理的文烈宏案中退还、返还的款项在9000000元范围内提供担保，要求本院暂缓执行。因被执行人在暂缓执行期间内未履行还款义务，申请执行人申请担保人张剑波承担保证责任，本院已向常德市中级人民法院送达裁定和协执，请求该院协助扣留、提取在常德市中级人民处理的文烈宏案中应退还、返还张剑波的款项9000000元。本院于2019年3月8日向湖南涉外经济学院送达裁定及协执，请求协助冻结、扣留被执行人湖南达沃森建筑有限公司在该处的相关工程款项。截至2019年12月29日，经本院核实，除已发放至申请执行人指定账户的房屋拍卖款895106元以外，本案还执行到位案款1703587.04元。本案共执行到位金额为2598693.04元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日面谈告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日面谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为9475391元，已执行到位2598693.04元，尚有6876697.96元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日法官助理刘雅田书记员喻娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1567号之一申请执行人：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区268号。法定代表人：李波，该公司董事长。委托代理人：马子云，女，中建西部建设新疆有限公司乌鲁木齐预拌厂法务部副部长。委托代理人：李文洁，女，中建西部建设新疆有限公司法务专员。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。本院于2019年10月15日作出的（2019）新0106民初2996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年12月18日立案执行，申请执行标的为693302.53元，执行费9333元，已执行到位100000元，尚未执行的标的593302.53元。本院在执行中建西部建设新疆有限公司申请执行新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人新疆拓达建筑安装有限公司于2019年12月26日自动履行了部分还款义务，本案剩余欠款，均双方自愿协商，达成分期还款协议，新疆拓达建筑安装有限公司会计宋红梅自愿为公司提供担保，申请人于2019年12月27日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月二十七日书记员 程少华
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执705号申请执行人：泰伟，男，1981年6月3日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。被执行人：万才杰，男，1983年1月9日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市。本院在执行泰伟与万才杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三十日书记员  聂涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2516号之一 申请执行人:杜光鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马畅武，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜光鑫与被执行人马畅武买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3644号民事判决书已发生法律效力，被执行人马畅武应向申请执行人杜光鑫支付赔偿款20350元及利息。因被执行人马畅武未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜光鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月22日向被执行人马畅武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马畅武至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马畅武列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马畅武名下财产情况如下： 一、查明被执行人马畅武仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询，未查询到被执行人马畅武有不动产登记信； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人马畅武有车辆、证券等财产登记信息； 四、通过电话联系对被执行人马畅武居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马畅武的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杜光鑫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜光鑫表示不能向本院提供被执行人马畅武的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20350元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马畅武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马畅武负有继续向申请执行人杜光鑫履行债务的义务，被执行人马畅武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜光鑫发现被执行人马畅武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜光鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月六日 书记员 蔡 远
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3902号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，男，住内蒙古通辽市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，男，住呼和浩特市，该公司副总经理。被告：刘润刚，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告刘润刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二○一九年十二月四日书记员 张佳琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保670号申请人：关连芳。被申请人：孙晶。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保65号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙晶坐落于九台市工农街师范新居X号楼，幢号X，房号X。二、查封关连芳坐落于经济技术开发区北区，环宇天下X块地，X号楼X号。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十五日书记员 ：姜兰柱
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初141号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人唐林，男，1971年4月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年6月25日被玉龙县公安局取保候审；于2019年10月14日被玉龙县检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2019﹞139号起诉书指控被告人唐林犯非法制造枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月19日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐林为了打鹰、图好玩，于2012年在家中制造了一支长115厘米，淡黄色木质枪托的射钉枪。经村干部宣传工作后，被告人唐林于2019年1月11日主动将该枪上交到玉龙县石鼓镇新华村委会。经鉴定，该枪为以火药燃烧为动力，具有致伤力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人唐林非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐林主动上交枪支，到案后能如实供述自己罪行，应当视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对唐林判处一年十个月以上、三年以下有期徒刑。被告人唐林辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：被告人唐林为了打鹰、图好玩，于2012年在家中制造了一支长115厘米，淡黄色木质枪托的射钉枪。经村干部宣传工作后，被告人唐林于2019年1月11日主动将该枪上交到玉龙县石鼓镇新华村委会。经鉴定，该枪为以火药燃烧为动力，具有致伤力的非制式枪支。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.户口及前科证明；3.证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书；4.现场勘验笔录及照片;5.辨认笔录及照片;6.丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（痕）[2019]19号鉴定书;7.证人唐某1、唐某2、扎西此里、虎文某、杨裔忠的证言；8.被告人的供述与辩解等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人唐林未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人唐林违反国家规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐林犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人唐林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人唐林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月五日书 记 员  姚惠兰
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申72号   王录存：   你因对海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初300号刑事判决和海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑终297号刑事裁定不服，以“一、二审认定事实和适用法律错误，王勇主观上没有诈骗的故意，客观上没有采取骗取的手段。签订协议书取得青苗补偿款，不构成诈骗罪。一审程序违法，开庭时证人云天晓没出庭及未调取《协议书》原件”为由,向本院提出申诉。   本院经复查，认定王勇、李阳犯诈骗罪的证据有：两份《协议书》证实李阳代表富美林公司于2019年9月8日与王勇签订协议，将富美林承包文昌市东郊镇中南村委会堆下经济合作社155.51亩林地转包给王勇；李阳代表金华公司于2009年10月8日与云天晓签订协议，将金华公司向文昌市东郊镇桥山南经济社承包造林的125.49亩林地转包给云天晓。两份协议均没有约定转包租金，却约定林地出现国家征用，补偿归王勇、云天晓所有。王勇凭协议取得东郊镇中南村委会堆下经济合作社155.51亩林地青苗补偿款2855777元；取得东郊镇桥山南经济社承包造林的125.49亩林地青苗补偿款1352002元；林业用地承包合同、合作造林合同、协议书证明承包林地的承包方、期限与权利义务等；证人证言证实东郊镇中南村委会堆下经济合作社155.51亩林地在征地时没有任何林木和青苗；东郊镇桥山南经济社承包造林的117.22亩林地是木麻黄林，长势较好，云天晓没有与征地工作组洽谈该林地的青苗补偿事宜，因为听说这块林地是王勇和云天晓合作的，王勇来谈可以，没有通知云天晓来洽谈。经审查，王勇没有在两块林地有任何投入和支付对价的行为，反而依据两份《协议书》取得青苗补偿款共计2855777元。王勇主观上有非法占有公私财物的目的，客观上实施了虚构事实，诈骗国家青苗补偿款的行为。李阳未经富美林公司授权，擅自与王勇签订《协议书》及王勇利用他人名义，持伪造的李阳与云天晓签名的与金华公司签订的《协议书》的行为是欺诈，目的是为了达到骗取国家征地青苗补偿款，故其二人的行为均符合诈骗罪的构成要件。关于申诉提出“申请证人出庭作证及申请法院调取证据被驳回、程序违法”的理由，经查，申请证人出庭作证及申请法院调取证据是当事人权利，是否允许由人民法院决定，法院依法驳回符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉理由均不能成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二○一九年十二月六日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初72号原告邓秀玲，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告邓秀玲诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告邓秀玲向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告邓秀玲自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓秀玲撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1570号原告：杜国东，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：徐彩中，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告杜国东诉被告徐彩中返还财产纠纷一案中，原告杜国东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国东撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告杜国东负担。审 判 员  施 悦二〇一九年十二月二十五日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1803号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:李康世，男，1980年9月28日出生，苗族，住贵州省天柱县。该行南门支行行长。委托诉讼代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。该行职工。被告：欧永彪，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：石丹，女，1978年4月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告欧永彪、石丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李康世，被告欧永彪到庭参加诉讼；被告石丹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告欧永彪、石丹偿还原告剩余贷款本金379959.34元及利息332812.59元（利息暂时计算至2019年11月29日），之后的利息根据借款合同计算至借款还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，经被告欧永彪、石丹申请，双方签订了《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款贰拾万元人民币，借款利率为9.293‰，借款期限为3年，贷款用途为修理厂周转，还款方式为按季结息一次还本。同日，借款合同签订后，原告向被告支付了上述借款。借款期间，被告没有按合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今尚欠借款本金199959.34元及按照借款合同规定产生的利息。2014年6月20日，经被告欧永彪、石丹申请，双方签订了《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款叁拾万元人民币，借款利率为9.293‰，借款期限为3年，贷款用途为修理厂周转，还款方式为按季结息一次还本。同日，借款合同签订后，原告向被告支付了上述借款。借款期间，被告没有按合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今尚欠借款本金300000元及按照借款合同规定产生的利息。原告为维护自身的合法权利和利益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的全部诉求。被告欧永彪辩称：对原告所说的事实和理由均认可，开庭前被告归还了第一期借款本金120000元，对尚欠原告的借款本金379959.34元予以认可，对被告提出的利息请求也没有意见。被告石丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、法人身份证明书、单位营业执照及法人身份证明一份，证明原告的主体资格、身份情况；2、授权委托书及身份证复印件一份，证明原告委托代理人资格；3、个人借款合同复印件一份，证明原告与被告的权利义务关系；4、借款申请书复印件一份，证明被告主动自愿申请贷款；5、借款借据复印件一份，证明借款的金额、期限、利率；6、逾期贷款催收通知书及催收图片复印件一份，证明后续清收、追诉债权；7、被告人身份证明材料复印件一份，证明被告的身份情况；8、借款入账流水复印件一份，证明原告借款已入被告账户。经庭审质证，被告欧永彪对原告提交的证据均没有异议。被告欧永彪、石丹在举证期限内未向本院提交证据。庭审后，原告提交了贷款还本付息通知书两份，证明截至2019年11月29日，被告尚欠的利息金额。经质证，被告对所欠本金及利息没有异议。本院经审理确认如下事实：2012年8月15日，经被告欧永彪、石丹申请，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告欧永彪、石丹签订《个人借款合同》，约定被告欧永彪、石丹向原告贷款200000元，用于修理厂周转，贷款期限为3年，从2012年8月15日至2015年8月15日，年利率为9.293‰（逾期后按约定利率的150%计收利息）。原告依约于2012年8月15日将贷款200000元发放至指定账户。2014年6月20日，经被告欧永彪、石丹申请，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告欧永彪、石丹签订《个人借款合同》，约定被告欧永彪、石丹向原告贷款300000元，用于修理厂周转，贷款期限为3年，从2014年6月20日至2017年6月20日，年利率为9.293‰（逾期后按约定利率的150%计收利息）。原告依约于2014年6月20日将贷款300000元发放至指定账户。上述两份借款合同约定的还款方式均为按季结息一次还本。经原告多次催收，被告仅归还第一期部分借款本金120040.66元及两期借款的部分利息。同时查明，两次贷款发生时，被告欧永彪和石丹是夫妻关系。另查明，截至2019年11月29日，被告尚欠原告2012年8月15日所借贷款本金79959.34元、利息132966.53元，尚欠原告2014年6月20日所借贷款本金300000元、利息199846.06元。本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告欧永彪、石丹、签订的两份《个人借款合同》主体适格，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方应全面履行合同约定的义务，原告向被告欧永彪、石丹履行发放贷款义务，被告欧永彪、石丹也应履行按季结息一次还本的义务。被告欧永彪、石丹自借款发生后，并未按期支付利息并还款。截至2019年11月29日，被告欧永彪、石丹尚欠原告贷款本金379959.34元及利息332812.59元，被告欧永彪对此予以认可。被告石丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张做出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上述欠款被告欧永彪、石丹应当及时偿还，并应按合同约定支付相应利息至款项全部清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧永彪、石丹于本判决生效之日起三十日内向原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司清偿借款本金379959.34元及利息332812.59元（利息计算至2019年11月29日止，2019年11月30日起的利息按照《个人借款合同》约定计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15092元，减半收取7546元，由被告欧永彪、石丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年十二月六日书记员  龙国香
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执491号申请执行人魏港，男，汉族，1994年9月24日出生。被执行人相朝朝，男，汉族，1995年2月28日出生。本院在申请人魏港与被执行人相朝朝借款合同纠纷一案中，礼泉县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）陕0425民初1257号民事调解书已发生法律效力。被执行人相朝朝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏港于2019年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书及财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，并多次督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院通过总对总系统查询了被执行人相朝朝财产，发现被执行人相朝朝名下有新NXXXXX雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封车户，无银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记信息、无互联网金融信息、无证券信息，无房产土地登记信息,未能查找出其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月30日将被执行人相朝朝纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.本院于2019年9月28日在被执行人相朝朝住所的礼泉县XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。被执行人相朝朝外出打工，无法联系。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏港，并要求其提供被执行人相朝朝财产线索，申请执行人魏港认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人相朝朝暂无财产可供执行，本院已向申请执行人魏港释明被执行人的财产状况，申请执行人魏港明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人相朝朝无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0425执491号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十日 书  记  员   李  经 1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初198号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李雪松,小名小松、绰号油彪,男,1990年12月7日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,现住巍山县。2007年7月9日,因犯寻衅滋事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年10月15日,因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。2018年10月19日,李雪松因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留五日。2018年11月05日,李雪松因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局取保候审,2019年11月05日,因涉嫌容留他人吸毒罪经巍山县人民检察院决定取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李雪松犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年8月至10月期间,被告人李雪松先后多次容留吸毒人员杜某波、朱建行、杨陆诏吸食毒品,具体犯罪事实如下:1、2018年8月的一天,被告人李雪松在其位于巍山县大仓镇太平街政府公租房三幢三单元302号的住宅客厅内容留吸毒人员杜某波、朱建行吸食毒品“小麻”1次。2、2018年10月初的一天,被告人李雪松在其位于巍山县大仓镇太平街公租房三幢三单元302号的住宅客厅内容留吸毒人员杜某波、朱建行、杨陆诏吸食毒品“小麻”1次。3、2018年10月中旬的一天,被告人李雪松在其位于巍山县大仓镇太平街公租房三幢三单元302号的住宅客厅内容留吸毒人员杜某波、朱建行、杨陆诏吸食毒品“小麻”1次。上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪松违反国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李雪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一九年十二月四日书记员  孙 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31548号原告廖某1，女，1998年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王某，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告廖某2，男，1933年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告石某，女，1944年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告廖某1与被告王某、廖某2、石某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖某1未向本院提供被告廖某2、石某明确的户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廖某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十一日书记员  陈 玥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4840号申请执行人：邓莉，女，汉族，1978年04月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邓莉与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14773号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓莉于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还213880.54元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人邓莉与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓莉于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4840号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初248号 原告程叶，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，永嘉县综合行政执法局工作人员。 原告程叶诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年12月2日受理。在审理过程中，原告程叶以与被告达成庭外和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程叶撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程叶负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖83号 原告张万军诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处确认违法一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东阿县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1258号申请执行人：滑敏，女，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘艳芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人：邱玉立，男，1981年11月12日出生，汉族，住霸州市。滑敏与邱玉立、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3192号民事调解书已发生法律效力。因刘艳芳、邱玉立未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初3192号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1052号申请人：杨婷，女，汉族，1971年1月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。申请人：曾凤清，男，汉族，1967年12月7日出生，住广西柳州市城中区。申请人：严玖高，男，汉族，1977年1月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：杨锡初，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：周莉，湖南南琴律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，分公司副总经理。被申请人：姚剑虹，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：长沙天域物流有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区综合大楼4楼428号，统一社会信用代码：91430121MA4QYYQ366。法定代表人：姚剑虹。申请人杨婷、曾凤清、严玖高、杨锡初于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚剑虹价值为8500000元，所在长沙天域物流有限公司的85%的股权。中国大地财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨婷、曾凤清、严玖高、杨锡初的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚剑虹价值为8500000元，所在长沙天域物流有限公司的85%的股权。案件申请费5000元，由申请人杨婷、曾凤清、严玖高、杨锡初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  文军伟二〇一九年十二月十九日法官助理王思雅书记员王思雅(兼)
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初519号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢赞来，男，1984年11月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯盗窃罪，分别于2005年6月21日、2011年6月28日、2014年4月12日、2016年10月9日、2017年7月5日、2018年9月7日被本院判处有期徒刑两年、九个月、两年、八个月、一年三个月、一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉［2019]500号起诉书指控被告人谢赞来犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人谢赞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人谢赞来采取溜门、撬门入室等手段，在双峰县金开街道办事处境内多次入户盗窃。具体事实如下:1、2019年8月27日左右的一天10时许，谢赞来将徐某家厨房的木门下半扇门板撬下来后将手伸进去将门打开，进入徐某家的卧室，在床上枕头下盗得现金1000余元。2、2019年9月13日左右的一天凌晨3时许，谢赞来发现贺某1家二楼的防盗门没有关，就沿着房屋外侧的水泥楼梯走到二楼，溜门进入贺某1夫妇的卧室，在床边的裤袋内盗得300余元现金。3、2019年9月12日左右的一天10时许，谢赞来溜门进入贺恒希家，在一楼一间卧室的书桌抽屉内盗得了两包黄芙蓉王香烟和两包和气生财香烟。4、2019年9月15日凌晨，谢赞来溜门进入邹亮庆的租房内，在邹亮庆夫妻卧室床边的一个女式皮包内盗得现金600元。5、2019年9月15日9时许，谢赞来溜门进入谢某1家，在谢某1家二楼卧室衣柜中间的抽屉里盗得现金2000元。后谢某1找到谢赞来家，当晚谢赞来的父亲谢某2退还了2000元给了谢某1。6、2019年9月16日凌晨3时许，谢赞来溜门进入谢某3家，在一楼租客邓某的宿舍内枕头下的皮夹内盗得现金700元。后谢某3找到谢赞来家，当日上午10时许，谢赞来的父亲谢某2退还了700元给邓某。7、2019年9月16日10时许，谢赞来溜门进入贺干秀家，在贺干秀卧室床上的垫子下盗得现金8000元。8、2019年9月17日14时许，谢赞来溜门进入肖冬娥家，在肖冬娥的卧室墙壁上挂的包内盗得现金300元。离开肖冬娥家后，谢赞来撬门进入离肖家不远的凌群英家，在凌群英儿子的卧室凉席下盗得现金300元。9、2019年9月18日10时许，谢赞来将雷新星家厨房窗户上的木方掰断，进入雷新星家，在一楼一问卧室内的书桌上盗得一条黄色的芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的香烟价值245元。10、2019年9月18日15时许，谢赞来再次溜门进入贺干秀家，在贺干秀卧室门边的米桶内盗得现金10000元。综上，被告人谢赞来共实施盗窃10次，盗得现金23200余元、价值245元的黄芙蓉王香烟一条、两包黄芙蓉王香烟、两包和气生财香烟。案发前，被告人谢赞来的近亲属代为退赔了被害人谢某1、邓某的损失;其余被盗的现金被谢赞来用于吃喝玩乐、打牌赌博，被盗的香烟被谢赞来吸食了。2019年9月20日，被告人谢赞来被抓获，谢赞来到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢赞来以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢赞来系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议判处被告人谢赞来二年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人谢赞来在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证;2.鉴定意见;3.指认笔录;4.视听资料；5.证人谢某2、谢某3等人的证言;6.被害人徐某、贺某1、贺某2等人的陈述;7.被告人谢赞来的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢赞来以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢赞来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢赞来有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人谢赞来到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢赞来的亲属代为退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人谢赞来认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢赞来的违法所得应当予以追缴，返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢赞来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年2月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人谢赞来违法所得20894元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一九年十二月三十日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2025号之一申请执行人：刘持军，男，1956年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘持军申请执行李钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0304民初2941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李钢伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘持军借款本金40000元。二、被告李钢伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘持军借款利息7300元，及以借款本金40000元为基数，按年利率12%，计算的自2019年10月1日起至借款本金40000元实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告刘持军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告刘持军负担7元，被告李钢伟负担491元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：48191元，已执行0元，未执48191元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月18日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已被多案查封，且车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年11月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已被多案查封，且有抵押，暂时无法处理。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人名下有财产，已被多案查封，暂时无法处理。七、2019年11月11日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年11月11日，本院向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，发现被执行人已退休，退休金帐号被多案查封，已轮候查封。九、2019年11月29日到博山区柳杭路柳杭小区对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。十、2019年11月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人李钢伟现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员张琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初358号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孙延丽，女，1963年4月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住鸡西市鸡冠区。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万四千四百元；2015年4月23日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2017年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年7月7日刑事拘留；2019年8月14日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人孙延丽犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人孙延丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日18时30分许，被告人孙延丽在万达广场趁工作人员不备之机，分别在一楼Dickies服装店、二楼文具店、饰品零售店内盗窃价值人民币240元的红色卫衣1件、价值人民币480元的卡其色裤子1条、价值人民币80元的粉色娃娃玩具1套、价值人民币30元的黄色帆布袋1个、价值人民币80元的黄蓝色双肩背包1个、价值人民币66元的发卡7个。破案后，被盗赃物已全部起回并发还各被害人。综上，被告人孙延丽盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币976元，返还财物总价值人民币976元。公诉机关认为，被告人孙延丽以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人孙延丽判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、张某、陈某的陈述，证人宋某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认盗窃物品照片、盗窃现场视频监控截图、办案说明、扣押物品、文件清单、返还凭证、视听资料及说明；鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人孙延丽前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人孙延丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙延丽已缴纳罚金。本院认为，被告人孙延丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙延丽曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙延丽犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙延丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇一九年十二月二日书记员  姜 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11198号申请执行人方霞，女，1981年3月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市唐仕包装有限公司，住所地义乌市稠江街道经济开发区。法定代表人杨丹。被执行人唐金光，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人方霞与被执行人义乌市唐仕包装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市唐仕包装有限公司等归还申请执行人方霞货款325994元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人义乌市唐仕包装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市唐仕包装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市唐仕包装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市唐仕包装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市唐仕包装有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市唐仕包装有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市唐仕包装有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方霞。综上，被执行人义乌市唐仕包装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11198号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1388号 罪犯李军，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0728刑初50号刑事判决，认定被告人李军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年3月3日起至2021年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初221号 原告：余某。 被告：张某。 被告：张某某。 原告余某诉被告张某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告余某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某提起撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告余某负担。 审判员  张赴洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎云来，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区城关镇建设路18号。法定代表人陈忠杰，局长。委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局民警。委托代理人陈占海，天津市公安局宝坻分局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审被上诉人董建新，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。阎云来因诉被申请人天津市公安局宝坻分局（以下简称公安宝坻分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终596号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎云来申请再审称：首先，再审申请人的行为并非是盗窃行为。纵观全案证据，被申请人公安宝坻分局没有证据证明再审申请人明知涉案犬只正在被主人占有支配的情况下，破坏主人占有而形成新的占有支配；本案中，一审第三人对于遗落村道的犬只已经失去了控制支配，客观上财物对于一审第三人而言已是遗失物；再审申请人抱走的涉案犬只对于一审第三人来讲已经是失去控制支配的财物，再审申请人抱走涉案犬只的行为并没有破坏一审第三人的占有。其次，涉案犬只是否是一审第三人的存疑，从视听资料显示涉案犬只对再审申请人有一定好感，不排除是再审申请人之前走失的犬只。且一审第三人、证人张某、冯某三人具有亲属关系，且在犬只来源的证言上存在矛盾，证人证言、一审第三人的陈述的证明力较低。被申请人公安宝坻分局询问该三人的时间不能排除该三人有事先串通的可能；只凭一审第三人的证言不能证明涉案犬只是从一审第三人家走出的，不排除一审第三人有隐匿或者截取视频证据的可能。被申请人公安宝坻分局认定涉案犬只是一审第三人的，证据不足。请求：1.撤销两审法院行政判决；2.确认被申请人公安宝坻分局宝公（大口）行罚决字［2018］1468号行政处罚决定书违法；3.确认被申请人天津市公安局津公复决字［2018］224号行政复议决定书违法。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条、修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人公安宝坻分局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权。本案被申请人公安宝坻分局提供的证据能够形成完整的证据锁链，证实在2018年8月1日8时左右，再审申请人阎云来在大口屯镇西寨村东侧南北向间道上对一审第三人董建新所饲养的犬只实施盗窃的事实。被申请人公安宝坻分局行政程序中履行了受理、调查取证、传唤及处罚前的告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”之规定，对再审申请人作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被申请人天津市公安局作为复议机关在受理了再审申请人提出的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对再审申请人的复议申请履行了受案、送达行政复议答复通知书并审查等程序，作出本案被诉《行政复议决定书》并送达，其行政复议程序合法。再审申请人主张涉案犬只可能系其此前遗失的犬只，但未提交证据证明该主张，且再审申请人对涉案犬只系无主流浪犬抑或其饲养遗失犬只的前后陈述并不一致，其妻曹凤霞在接受公安机关询问时亦明确否认再审申请人在案发前曾饲养犬只的事实，而公安机关调取的证据则能够证明涉案犬只的来源及流转至董建新的情况，故再审申请人对被申请人公安宝坻分局证据的异议主张，不能否定被诉处罚决定认定的事实。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，阎云来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阎云来的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢569号申请执行人：潘党林,女,1974年4月3日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴桂清，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人潘党林与被执行人吴桂清民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月5日，本院立案受理。本院在执行潘党林与被执行人吴桂清民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除参与分配被执行人房产拍卖款28850元外，未发现被执行人名下其他房产、存款信息，本院查封了被执行人车牌号浙Ｅ×××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。上述查封措施自2019年10月9日至2021年10月8日，如申请执行人需要申请续行查封，应当在到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期未申请由申请执行人承担查封失效的后果；2、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 露