wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢402号之一 申请执行人马小如，女，汉族，1964年12月10日出生，住深圳市福田区。 被执行人严世渺，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人林碧玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人马小如与被执行人严世渺、林碧玲借款合同纠纷一案中，本院(2007)深福法民一初字第990号民事判决书、本院(2016)粤0304民初17877号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220000元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 统一社会信用代码：91210103671966869Y。 负责人：丛树枫，该分行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：马龙。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马龙借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙皓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1406号之一申请执行人：翟慎奎,男,汉族,住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司,住所地博山区水河路中段。法定代表人:李克刚,经理。申请执行人翟慎奎申请执行山东淄博鑫乔耐火材料有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年09月29日作出的博劳人仲案字(2012)第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人2011年6月份至12月份工资9450元(1350元×7个月),停工留薪期工资11163.6元(1860.6元×6个月),医疗费3666.52元,住院伙食补助费192元(12元×16天),一次性伤残补助金42793.8元(3101元×60%×23个月),鉴定费250元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2012年七月份起,按月支付申请人伤残津贴1488.48元,以后随国家政策调整而随时调整。三、驳回申请人其他申请要求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21619.20元，已执行0元，未执行21619.20元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年08月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年08月05日、2019年09月04日、2019年11月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年08月06日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年08月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年08月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月30日到博山区水河路中段对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人翟慎奎对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103破22号之五申请人：天津市兴隆地毯供销中心破产管理人。2019年12月10日，天津市兴隆地毯供销中心管理人向本院提出申请，称破产人破产财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院终结天津市兴隆地毯供销中心破产程序。本院认为，天津市兴隆地毯供销中心破产清算一案受理后，申请人依法对破产人进行了清算工作。现破产人破产财产已不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市兴隆地毯供销中心破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖代理审判员  蔡常余二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫炳宇
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢318号之二 申请执行人岑兆富，男，1996年6月2日出生，汉族，住信宜市。 被执行人罗发，男，1995年3月3日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人岑兆富与被执行人罗发机动车交通事故责任纠纷一案。本院经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、上海浦东发展银行、广东省农村信用合作联社、华夏银行、交通银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行和阿里巴巴、京东、证券等金融机构和互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息中查询发现，罗发或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆信息。本院同时向信宜市辖区内的国土管理部门和房产管理部门查询，被执行人罗发名下无登记房地产；向信宜市工商行政管理局查询，罗发在信宜市辖区内没有工商登记；向车管所查询，罗发名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵情
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1504号 申请执行人：卢景全，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：张武，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人卢景全与被执行人张武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张武赔偿145563.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费3525元、执行费2083元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人张武的财产情况，发现被执行人张武名下的银行账户内有存款11597.76元，本院已依法冻结并划拨。2019年12月19日，本院依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议。双方约定：一、双方当事人一致确认本案债务本息为150000元；二、被执行人承诺于2019年12月底支付70000元，剩下的80000元于2020年10月30日前支付40000元，于2021年10月30日前支付40000元；三、上述第一期70000元先从上述扣划的存款中扣除，差额由被执行人直接汇至法院标的款专用账户，第二、第三期款项由被执行人直接汇至申请执行人卢景全在中国邮政储蓄银行平南县支行开设的银行账户上（卡号为：62×××99）；四、本案案件受理费3525元、执行费2083元由被执行人张武承担；五、如被执行人有任何一期不按上述协议履行的话，申请执行人卢景全有权向法院申请恢复对原生效调解的强制执行。次日，被执行人张武按上述协议要求，将第一期余款及案件受理费、执行费共64010.24元汇到本院标的款账户。至此，本案的到位标的为75608元，扣除执行费2083元后，剩余73525元（包括案件受理费3525元）发放给申请执行人。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1816号申请执行人：飞正学，男，汉族，生于1963年10月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。飞正学与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕336号仲裁调解书已发生法律效力。飞正学于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4124元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人飞正学与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕336号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9901号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：洪伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以已被告已交清物业服务费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6955号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：曾永彬，男，汉族，1975年7月14日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：周志兰，女，汉族，1980年2月27日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告曾永彬、周志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初685号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人唐帅，曾用名唐易，男，1988年3月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，高中文化，奥斯卡酒吧职员，户籍所在地灵璧县，现住，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年10月15日经本院决定被重新取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人唐帅犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日1时许，在益阳市赫山区大桃路奥斯卡酒吧门口摆烧烤摊的被害人卢某因发现自己铺在摊位地上的两块红地毯被奥斯卡酒吧的保安队长张某收走，与张某发生争执。卢某跟随张某到了酒吧的监控室，被酒吧工作人员即被告人唐帅以非工作人员为由推出门外。卢某对唐帅的行为不满，在监控室外边谩骂、踢门。随后唐帅开门，与卢某相互拉扯来到酒吧三楼的大厅，卢某拿出手机打电话，唐帅见状转身准备回监控室。卢某见唐帅准备离开，上前拽住唐帅的肩膀不让其走，唐帅甩手一拳打在卢某脸上，卢某也冲上前打了唐帅脸部一拳，二人扭打在一起。后酒吧安保人员上前将卢某压制在地上，唐帅趁机打了卢某脸部一拳，并多次朝卢某的脸部喷辣椒水。经法医鉴定，卢某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折及左侧筛板骨折，构成轻伤二级。2019年7月30日，被告人唐帅主动到益阳市公安局赫山分局桃花仑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐帅已赔偿卢某医疗费等各项损失50000元，取得了卢某的谅解。上述事实，被告人唐帅在开庭审理中并无异议，且有监控视频，证人卜某、郭某、张某等人的证言，被害人卢某的陈述，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法临）〔2019〕218号鉴定书，辨认笔录，收条、谅解书，被告人唐帅的户籍信息及到案经过说明等证据证明。本院认为，被告人唐帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐帅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐帅积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐帅的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇一九年十二月二十日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执379号申请执行人：江鸿臻，男,1965年8月7日出生,汉族,住靖江市。被执行人：左宝勤，男，1951年9月28日出生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人：左栋平，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地常州市新北区。被执行人：左燕萍，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍地常州市新北区。本院在执行申请执行人江鸿臻与被执行人左宝勤、左栋平、左燕萍为民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执379号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十七日书记员 仇 佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2188号申请执行人：金波,男,住长春市九台区。被执行人：计永良,男,住长春市九台区。被执行人：刘艳鸣,女,住长春市九台区。本院在执行申请执行人金波与被执行人计永良、刘艳鸣民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1483号 案外人：郭晓辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭晓辉对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭晓辉异议称，郭晓辉在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋不在查封范围内。 本院认为，争议房屋不在本院(2019)川01执887号查封范围内，案外人郭晓辉所提异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回郭晓辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪云川
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7737号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费3493元（2018年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6433号 罪犯詹建刚，男，1979年6月17日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年7月1日作出(2016)川2081刑初99号刑事判决，以被告人詹建刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑5年;犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元，对三被告的违法所得予以追缴。被告人詹建刚未提出上诉，刑期自2015年7月8日起至2022年1月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出(2018)川01刑更3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月7日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯詹建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯詹建刚判处罚金8000元已全部缴纳，违法所得53700元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹建刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯詹建刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13626号 原告：蔡普义，男，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈棉祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告：丁星和，男，1975年9月15日出生，回族，住瑞安市。 三原告共同委托诉讼代理人：周荣瑞,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：张华，男，1964年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：丁星海，男，1968年4月21日出生，回族，住瑞安市。 原告蔡普义、陈棉祥、丁星和与被告张华、丁星海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡普义、陈棉祥、丁星和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡普义、陈棉祥、丁星和撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  林 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执998号申请执行人：金杰，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李薇，系金杰妻子，住湖南省汉寿县。被执行人：陈林，男，1979年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人金杰与被执行人陈林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0723民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人陈林送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月6日、2019年11月26日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月18日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人陈林的金融理财信息，于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支行查询了被执行人陈林的收益类保险信息，于2019年11月26日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈林的公积金收入信息，于2019年12月11日在被执行人陈林的户籍所在地澧县金罗镇双溪村村民委员会调查了被执行人陈林的其他财产情况，均未发现被执行人陈林有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人陈林适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的本金为78000元及利息，尚有68000元及全案利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十二月十九日书记员  刘东洋
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3950号 原告:吴连峰，男，1957年11月25日生，锡伯族，住开原市八宝镇第一居民委一组24号。 被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会，住所地开原市八宝镇大湾屯村。 负责人，纪明涛，系该村民委员会主任。 原告吴连峰与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连峰到庭参加诉讼、被告开原市大湾屯村民委员会经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月18日在原告处借款1万元，约定月利2分，并给原告出具借据1张。后原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还，故诉至法院。 被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，被告在原告处借款1万元，双方约定利息为月利2分，现借款本金及利息均未偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会在原告处借款属实，有原告出具的借据为证，被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会对该笔债务负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴连峰借款本金1万元并支付从2010年4月18日起至借款付清之日止按月利2分计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  秦 好
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6976号    原告：赵国栋，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李斌，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住渭南市经开区卫生室。原告赵国栋与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵国栋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国栋提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告赵国栋承担。  审    判    员      靳 西 养 二O一九年十二月五日  书    记    员       贺 娅 继
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初751号 原告：范月唐，男，1953年1月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，住武乡县丰州。系武乡县涌泉乡大沿沟村民委员会推荐。 被告：陈俊杰，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 负责人：高志刚。 原告范月唐诉被告陈俊杰、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告范月唐于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范月唐申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范月唐撤诉。 案件受理费37元，由原告范月唐负担。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2127号之一申请执行人王永兰，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处小北街44号。被执行人郑海波，男，1986年10月6日出生，汉族，住枣阳市王城镇石堰村三组。关于申请执行人王永兰与郑海波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑海波至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。要求被执行人郑海波退还购房款XXX元及违约金XXX元，被执行人依法应承担执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日、2019年12月18日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人郑海波无银行存款、车辆等财产信息。经枣阳市房产局查询被执行人名下无房地产登记信息。本院已查封被本院已于2019年9月24日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 一
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3954号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：陈洪耀，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：汤韩，女，1978年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：汪成，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省随州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告陈洪耀、汤韩、汪成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1630号申请执行人:王在，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:梨树县社会保险事业管局。法定代表人：孙德会，局长上列当事人因房屋租赁合同一案，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还经济损失1113348.90元、申请执行人王在给付被执行人梨树县社会保险事业管局承包费16667.00元、一审案件受理费11019.00元、反诉费6767.00元、二审案件受理费54938.00元、申请执行人王在上诉的二审案件受理费203.00元、执行费13533.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院（2019）吉03民终1085号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4329号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：肖金兰，女，1965年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费914.85元，减半收取计457.43元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  陈旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10363号原告：张阿林。委托诉讼代理人：吴晨燕，江苏达因律师事务所律师。被告：刘林好。原告张阿林与被告刘林好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿林及其委托诉讼代理人吴晨燕到庭参加诉讼，被告刘林好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张阿林向本院提出诉讼请求：1.判令刘林好向张阿林归还借款48500元；2.本案诉讼费由刘林好负担。事实与理由：2019年7月，刘林分别以同事结婚、归还同事欠款、岳父生病住院、去世为由向其借款1000元、5500元、1000元、45000元、1000元，共计53500元。经张阿林多次催要，刘林好仅归还5000元，余款至今未还。现诉至法院，望判如所请。刘林好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月期间，张阿林向刘林好累计转账支付53500元，包括：2019年7月9日1000元、7月17日5500元、7月20日1000元、7月24日45000元、7月25日1000元。嗣后，刘林好归还了5000元。张阿林催讨余款未着，于2019年9月25日诉至法院。本院认为，张阿林主张其与刘林好之间存在合法有效的借款关系，刘林好未答辩，应当承担相应的不利后果，本院对张阿林的主张予以认可。双方对于借款未约定还款时间，张阿林可以随时要求刘林好归还。据此，张阿林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘林好于本判决发生法律效力之日起十日内归还张阿林借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506.5元，由刘林好负担，此款已由张阿林预交，刘林好于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给张阿林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十二月十七日法官助理  王君杰书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：王彦博。被执行人：李卫青。被执行人：张立彬。被执行人：范永刚。被执行人：薄夫梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与王彦博、李卫青、张立彬、范永刚、薄夫梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1102民初3916号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人范永刚名下有两笔较大数额银行存款共计47486.86元，本院已依法扣划，其中1591元转为执行费，剩余款项支付给申请执行人，其他被执行人名下无银行存款；上列被执行人无车辆登记信息；被执行人李卫青、王彦博名下有位于日照市××北××路东御景东方008幢02单元601号房产（不动产权证号为20130×××、20130×××-1、20130×××、20130×××-1），本院已经依法查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人薄夫梅名下有不动产权证书号为02990×××号、2009122×××号、2014072×××号的房产，均有另案查封和抵押，本案均系轮候查封，无处置权；被执行人薄夫梅、范永刚、张立彬名下车辆，本院均依法查封，因未实际控制，暂无法处置。三、本院线下调查情况：经现场调查，亦未查找到其他可供执行财产线索。四、本院已于2019年11月7日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1366号原告冯群英，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，被告闫庆军，男，1976年6月25日出生，汉族，住广平县，原告冯群英与被告闫庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯群英到庭参加诉讼，被告闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的款项7654元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告闫庆军承包了被告河北捷通智能建筑安装工程有限公司正定县新区河北省政府大楼工地安装消防管道工程。被告闫庆军通过中间人李付顺找到冯群英，冯群英又找到原告等四个人干活，随后在灵寿县县城订立口头协议：在正定县新区河北省政府大楼安装消防管道，每天120元，干几天给几天钱。原告等五个人在该工地按时按质安装消防管道，干了三个多月，被告也验收合格，结算后给了原告一小部分钱，尚欠7654元，被告当场给原告打了欠条。后原告多次向被告索要所欠款项，被告均以各种理由推辞，拒不给付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告闫庆军未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月份，原、被告订立口头协议，约定原告在被告承包的工地上从事安装消防管道的工作，工资为每天120元。原告在被告处工作三个多月，工程也验收合格，结算后被告给了原告一部分钱，尚有7654元工资未结清，并给原告出具欠条，内容为：“证明今欠冯群英工资柒仟陆佰伍拾肆圆整（7654元）闫庆军2016.9.26号”，后经原告多次催要，被告推脱不给，致使原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠款证明及当庭陈述予以证实。本院认为，原告受雇于被告，被告欠原告工资款的事实有原告的当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求给付工资款的诉讼请求，依法应予以支持。被告闫庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯群英工资款7654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  石广霞二〇一九年十二月二十七日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更621号罪犯罗晓娇，曾用名刘峰，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省大邑县。现在四川省达州监狱四监区服刑。罪犯罗晓娇因犯盗窃罪于2005年4月被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2005年11月30日被邛崃市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月10日刑满释放。因抢劫罪，经四川省邻水县人民法院于2014年9月19日以（2014）邻水刑初字第170号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯系累犯。刑期自2014年3月1日起至2021年2月28日止。被告人罗晓娇提出上诉，经四川省广安市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）广法刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年5月5日送达州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年1月19日作出（2018）川17刑更90号刑事裁定书，对罪犯罗晓娇减去有期徒刑五个月。罪犯罗晓娇现应于2020年9月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗晓娇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯罗晓娇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事鞋帮生产的劳动工种，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗晓娇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗晓娇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1013号申请执行人张志娟，女，1974年3月15日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张志娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）642号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢956号陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部、汪鲁芳、钟小荣、杨德益、陕西盛泰祥科工贸有限公司：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部（原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部）与被执行人汪鲁芳、钟小荣、杨德益、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处 (2010)西莲证经字第12798号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部向本院提交贷款结清证明及结案申请书，确认本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市莲湖区公证处 (2010)西莲证经字第12798号执行证书执行完毕，于2019年12月20日结案。  二〇一九年十二月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3566号原告:刘建生，男,生于1965年9月2日，汉族，住三门峡市陕州区。被告:三门峡市陕州区西张村镇水淆村村民委员会，住所地西张村镇水淆村。法定代表人刘万东，该村委会主任。原告刘建生与被告三门峡市陕州区西张村镇水淆村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘建生在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建生撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初493号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。2014年9月30日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月11日被该局取保候审。后因传唤不到案并在取保候审期间再次盗窃，于2019年4月16日经句容市人民检察院批准逮捕，10月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日至2019年1月28日期间，被告人陈某先后多次在句容市茅山风景区、后白镇等地盗窃作案5起，窃得电瓶车4辆、电缆线300米，共计价值人民币4651元。具体事实分述如下：1、2014年7月21日13时至次日6时，被告人陈某在句容市后白镇后白商城福中网吧楼下过道，窃得被害人黄某的1辆黑色祥龙牌踏板式电瓶车，价值人民币2582元。2、2015年1月18日至次日，被告人陈某在句容市郭庄镇迎河路原新华书店院子内，窃得被害人王某的1辆红色爱德森牌电瓶车，未核价。3、2016年8月左右的一天中午，被告人陈某在句容市茅山风景区夏谷自然村38号门外路边，窃得被害人汪某的1辆红色新日牌电瓶车，未核价。4、2016年11月10日晚，被告人陈某在句容市茅山风景区西沟自然村57号朱某家厨房，窃得被害人朱某的1辆黑色激浪牌踏板式电瓶车，价值人民币1364元。5、2019年1月28日下午，被告人陈某在句容市茅山风景区余家棚自然村余某家盗窃电缆线300米，价值人民币705元，被被害人余某发现后逃走。2019年10月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗的电瓶车1辆已被追回并发还被害人朱某。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止，先行羁押的30日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3287元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十二月十八日书记员  江思薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3341号上诉人（原审原告）：杨友荣，女，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏东南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽县经济开发区东一道22号。法定代表人：韩继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。上诉人杨友荣因与被上诉人淮安市宏盛混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审期间，本院于2019年12月17日，依法向上诉人杨友荣送达《诉讼费予缴通知书》限其在收到本通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人杨友荣在收到本院催交诉讼费予缴通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨友荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月二十六日书记员  周 亚
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初964号公诉机关林州市人民检察院。被告人吕成亮,男,汉族,1985年1月17日出生于河北省磁县,小学文化,无业,住河北省邯郸市磁县。因犯抢夺罪于2011年5月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。因犯抢夺罪于2013年12月6日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月2日被抓获,2019年8月3日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。被告人吕新旺,男,汉族,1979年12月30日出生于河北省磁县,初中文化,务工,住河北省磁县。因犯抢劫罪于2006年10月24日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月4日被抓获,2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。被告人程志岗,男,汉族,1972年1月26日出生于河北省磁县,初中文化,务工,户籍地河北省邯郸市磁县,捕前住山东省滨州市博兴县。因犯抢夺罪于2011年5月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月2日被抓获，2019年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人吕成亮、吕新旺、程志岗犯抢夺罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人吕成亮、吕新旺、程志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1.2019年5月21日18时许,被告人吕成亮伙同被告人吕新旺驾驶摩托车在林州市河顺镇东桥加油站附近,抢夺被害人李某1脖子上的一条彩金项链,价值699元。2.2019年5月27日15时许,被告人吕成亮伙同被告人吕新旺驾驶摩托车在林州市陵阳镇北陵阳村蓝天洗浴中心附近,抢夺被害人吕某脖子上的一条金项链和一枚金吊坠。经林州市价格认证中心认定,该条项链价格为4817元。3.2019年6月27日上午9时许,被告人吕成亮伙同被告人程志岗驾驶摩托车在林州市任村镇桑耳庄村口,抢夺被害李某2琼脖子上的一条金项链。经林州市价格认证中心认定,该条项链价格为4232元。另查明：1.被告人吕成亮因犯抢夺罪于2011年5月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;因犯抢夺罪于2013年12月6日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年4月28日刑满释放；2.被告人吕新旺因犯抢劫罪于2006年10月24日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元，2012年9月17日刑满释放；3.被告人程志岗因犯抢夺罪于2011年5月26日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元,2013年1月13日刑满释放；4.吕成亮于2019年8月2日在河北省磁县观台镇西保障村被林州市公安局民警抓获，吕新旺于2019年8月4日在新疆阜康市被阜康市公安局刑侦大队民警抓获，程志岗于2019年8月2日在博兴县新城一路8号巴鼎菌汤火锅店被博兴县公安局民警抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行；5.案件审理过程中三被告人的家属将所抢项链的全部价款退缴至本院。上述事实，被告人吕成亮、吕新旺、程志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，辨认笔录，监控视频，林州市价格认证中心认定鉴定结论，前科判决书，抓获和羁押证明、释放证明，交款票据，被李某1李吕某凤李某2晓琼的陈述，被告人吕成亮、吕新旺、程志岗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕成亮、吕新旺、程志岗以非法占有为目的,驾驶摩托车抢夺他人财物,数额较大,核其三人的行为均已构成抢夺罪，林州市人民检察院指控罪名成立。吕成亮、吕新旺、程志岗在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯；三被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；吕成亮、吕新旺、程志岗三人的家属将被告人所抢项链的价款全部退缴，对三被告人可以酌情从轻处罚。吕成亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。林州市人民检察院提出对吕成亮判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，对吕新旺判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，对程志岗判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吕成亮、吕新旺、程志岗的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕成亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币九千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吕新旺犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人程志岗犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳俊峰二〇一九年十二月十八日书记员  李 岚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1912号罪犯赖显洪，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖0802刑初27号刑事判决，以被告人赖显洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；责令继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赖显洪在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖显洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。孟湖监区出具该犯2018年5月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为196.56元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖显洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖显洪减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1397号申请执行人:尤土春，男，1967年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。负责人：汪奎树，系该厂厂长。被执行人：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人尤土春与被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤土春向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花归还申请执行人货款30945元及利息、负担案件受理费287元及执行费364.17元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪奎树、朱海花因债务较多，现下落不明。开化县鸿运竹制品厂的厂房，汪奎树、朱海花名下共有的位于马金大淤村房产，本院已在另案(2019)浙0824执1410号案上网拍卖,开化鸿运竹制品厂现已成功拍卖，成交金额为2852000元。申请执行人中国银行股份有限公司开化支行对被告开化县鸿运竹制品厂在折价款或者拍卖、变卖3163100元的范围内享有优先受偿。被执行人汪奎树、朱海花名下无较大金额银行存款。名下无有价证券、车辆等财产。截至2019年12月22日，被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花尚欠申请执行人货款30945元及利息、尚未缴纳案件受理费287元及执行费364.17元。暂未发现被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪奎树、朱海花拒不履行又未报告财产，本院在另案对其司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人汪奎树、朱海花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤土春。申请执行人尤土春不同意终结本次执行程序。但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人汪奎树、朱海花有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1397号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。审判长  汪秋喜审判员  华志浩审判员  张 旗二〇一九年十二月二十二日书记员  刘应江
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢128号 申请执行人：向旭，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：夏玉明，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年7月9日立案恢复执行向旭与夏玉明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10533元，执行费58元。因被执行人至今未实际履行，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人夏玉明进行了现场调查，查封了被执行人所有的川Ａ×××××号速腾牌小型汽车，但未实际扣押。另对被执行人夏玉明采取了限制高消费措施将其纳入失信名单并邮寄，在中国执行信息公开网上进行了公布，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执605号 申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所：长沙市芙蓉区。 法定代表人：何坚，总经理。 委托执行代理人（特别授权）：方晓，男，1968年7月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人贺彩娟，女，1970年6月30日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人贺彩娟物业服务合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月12日作出（2019）湘1221民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。本院于2019年12月7日向被执行人贺彩娟邮寄送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有部分银行存款，已经被本案财产保全冻结，未查询到被执行人其他的财产线索； 于2019年12月4日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年12月24日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年12月25日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为21783元，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王瑜佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11725号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘长庚，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15515号之一申请人：河南人居装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区北林路6号，统一社会信用代码：91410105740743328A（1-1）。法定代表人：李卫国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。被申请人：河南品忆酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街15号院，统一社会信用代码：91410100MA44FR7K15（1-1）。法定代表人：曹立东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，系该公司员工。原告河南人居装饰工程有限公司与被告河南品忆酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了(2019)豫0103民初15515号保全裁定，并依据该裁定冻结被申请人河南品忆酒店管理有限公司银行存款1452553元。申请人河南人居装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在审理过程中，原告与被告达成调解协议，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0103民初15515号民事调解书。现申请人河南人居装饰工程有限公司申请解除保全符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（第二项）、第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南品忆酒店管理有限公司银行存款1452553元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年十二月十一日书记员 张永泽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1336号 申请执行人叶素梅，女，1990年11月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖腾楷，男，2016年10月21日生，汉族，住龙南县。法定代理人叶素梅。 申请执行人叶美玉，女，1965年10月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶云峰，男，1976年5月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖日添，男，1981年3月6日生，汉族，住龙南县。 被告国网江西省电力有限公司龙南县供电分公司，地址：龙南县。 负责人崔志铭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶素梅、赖腾楷、叶美玉与被执行人叶云峰、赖日添、国网江西省电力有限公司龙南县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，申请人叶素梅、赖腾楷、叶美玉与被执行人赖日添双方达成和解协议，被执行人叶云峰、国网江西省电力有限公司龙南县供电分公司已履行完判决书所确定的义务。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：徐丽君
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执行裁定书   （2019）新2927执452号   申请执行人：孙小林，男，汉族，1983年9月24日出生，个体，现住阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司，统一社会信用代码：91652927929833378G。地址：新疆乌什县衢州大道工业园内。   法定代表人：郭卫兵，男，汉族，1969年3月8日出生。   本院在执行孙小林与阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司向申请行人孙小林给付案款40000元，剩余执行款申请执行人孙小林与被执行人阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司自愿达成和解协议，本案执行费由被执行人承担，申请执行人孙小林于2019年12月3日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人孙小林向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2927执452号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 文   伟   龙   审判员 买买提江·司马义   审判员 艾斯卡 尔 ·艾山   二〇一九年十二月二十八日   书记员 吴   超   群
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7167号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：史加结，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告史加结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告史加结准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告史加结的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14294号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王军军，男，1989年6月3日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告王军军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9519号原告：姚辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王勇军，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权。被告：郑美钗，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县，原告姚辉诉被告郑美钗返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚辉经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李聚满二〇一九年十二月十二日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初846号   原告：刘福涛，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX   被告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司哈图布呼支行。住所地乌苏市哈图布呼镇。   负责人：钱刚，职务行长，电话：137XXXXXXXX   被告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，职务董事长。联系电话：0992-8501027。   二被告共同委托诉讼代理人：余永泉，系该支行风险部经理。联系电话：135XXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   被告：赵文柱，男，1973年10月6日出生，汉族。   被告：项伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   被告：吴永刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   原告刘福涛与被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、新疆乌苏农村商业银行、赵文柱、项伟、吴永刚不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福涛及其委托诉讼代理人杨雪荣、被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、刘元军涂春强、被告项伟、吴永刚军到庭参加了诉讼，被告赵文柱因在乌苏市看守所羁押未到庭参加诉讼。   原告刘福涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告在被告处乌苏农村商业银行哈图布呼支行的银行贷款本金344379.57元及产生的相关利息均由被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、新疆乌苏农村商业银行偿还（具体时间及利率按照第被告贷款时间和利率为准）；2．判令新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、新疆乌苏农村商业银行返还扣划的原告55620.43元存款及自2018年8月7日起按照7.95%的月息向原告支付利息直至还清为止；3．判令第一、第二被告赔偿原告名誉损失费20000元，交通费及误工费2000元，保险费1200元，公证费400元，税费40元，律师费20960元；4．判令被告赵文柱、项伟、吴永刚对上述偿还责任承担连特清偿责任；5．判令新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、新疆乌苏农村商业银行立即取消原告征信系统的逾期记录并向原告公开登报赔礼道歉；6．本案的诉讼费及投递费均由五被告承担。事实和理由：原告系乌苏市百泉镇村民，多年以来一直在被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行处贷款。2017年11月秋，原告在新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行负责人审批下贷款1500000元，该行原负责人赵文柱在2017年11月8日通知原告领取贷款，当日19时37分许原告卡中1500000元贷款到账，被告赵文柱告诉原告，因改行因资金周转，需从原告处借款500000元，一个月后连本带息一并归还，原告考虑到以后借款方便随即答应。被告赵文柱安排该行工作人员项伟、吴永刚将原告卡中500000元划走，但未向原告出具借条。后该款于2017年12月26日偿还了100000元，被告赵文柱因涉嫌犯罪被羁押，2018年8月7日新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行未经原告同意将原告卡中55620.43元划走。原告多次与四被告协商还款事宜未果，遂诉至法院。   被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、新疆乌苏农村商业银行辩称，对原告的各项诉讼请求均不予认可。理由如下：（1）截止庭审时，原告仍欠二被告本息合计407242.02元；（2）赵文柱安排工作人员扣划原告资金的事实并不存在；（3）被告扣划本息的行为符合双方的约定。   被告项伟辩称，其系新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行职员，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不予认可。   被告吴永刚辩称，其对整个借款经过没有参与，对原告的主张不予认可。   本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告刘福涛向被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行办理借款金额为1500000元的短期农户联保贷款业务，借款期限为9个月，于2018年8月7日到期。该笔借款进入原告刘福涛的账户后，被告赵文柱向原告刘福涛借款用500000元以替没有还贷的农户偿还贷款，使用期间为一个月。被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行、赵文柱均未向原告出具借条，且未在约定的期间内向原告偿还。   本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵文柱作为金融机构工作人员，其在向原告刘福涛办理借款业务的过程中涉嫌犯罪。综上，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告刘福涛向被告新疆乌苏农村商业银行哈图布呼支行办理借款金额为1500000元的短期农户联保贷款业务，借款期限为9个月，于2018年8月7日到期。该笔借款进入原告刘福涛的账户后，被告赵文柱将1500000元贷款中的500000元直接划走用以替没有还贷的农户偿还贷款。   本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告赵文柱作为金融机构工作人员，在其向原告刘福涛办理借、贷业务的过程中涉嫌犯罪。综上，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、驳回原告刘福涛的起诉；   二、将本案材料移送公安机关处理。   本案投递费228元，由原告刘福涛负担（原告已预交诉讼费1152元、投递费228元，原告凭票办理退费1152元）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月七日   书记员 马倩倩
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1846号被执行人:陈战朋本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1846号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人陈战朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈战朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈战朋账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢489号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人彭福贤，男，1974年1月7日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人彭福贤商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3754号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将注销广东路1号澜泊湾小区1幢1单元1101号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
江西省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪东升，男，1972年11月7日出生，汉族，住浮梁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑶里镇人民政府，住所地：浮梁县瑶里镇寺前村。 法定代表人王辉，该镇镇长。 委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。 再审申请人汪东升因其诉瑶里镇人民政府政府城建行政赔偿一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0203行赔初6号行政赔偿判决：驳回汪东升的赔偿请求。汪东升不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）赣02行终3号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。汪东升不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪东升申请再审称，一、行政判决已经确认强制拆除行为违法，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定的国家不承担赔偿责任的情形，应按照第四条的规定进行赔偿。二、再审申请人的在建房屋是合法财产。再审申请人2012年2月3日即已提交原址建房报告，报告已交村委会盖章同意，2014年挖地基时村干部和镇规划办干部均来现场勘查，没有提出异议，同意原址建房，足以证明再审申请人在建房屋合法合规，宅基地合法，建房合法。三、房顶合法。被拆除的部分是房顶，既然宅基地合法、主体建筑合法，则房顶也自然合法。《江西省农村建房管理办法》基本原则是规划先行，高岭村没有合法的规划图，建筑高度没有标准，该办法没有法律强制性。房顶盖瓦合情、合理也合法。四、赔偿标准与举证。有盖房师傅徐永平提供了损失清单25035元，再审申请人提出赔偿2万元是合理的。农村建房购买材料劳务没有发票，再审申请人申请法院指定评估鉴定机构未获批准。五、精神损害赔偿。强制拆除行为伤害了村民的心，再审申请人父母常在梦中惊醒，精神赔偿66元只是象征性的。基于上述理由，请求撤销原审判决，由法院委托鉴定机构评估损失和法院现场勘察损失，判决赔偿经济损失2万元、精神赔偿66元。 瑶里镇人民政府提交意见称，一、《江西省农村建房管理意见》第六条规定：“依法落实乡村建设规划许可证制度，严禁未经规划许可进行建设。”第七条规定：“从严控制农房建筑体量，建筑面积不得突破350平方米，建筑层数一般不超过三层。”汪东升建房行为没有依法审批且超高超大，属于违法建筑，汪东升称房顶合法的理由不能成立。根据《江西省城乡规划条例》第六十七条、《江西省农村建房管理意见》第十一条的规定，瑶里镇人民政府依法应当对汪东升的违建行为予以制止，而不能只下通知而面对汪东升的违法行为不予制止，放纵其继续实施违法行为。因此，瑶里镇人民政府制止汪东升违法建筑房屋的行为是完全合法的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，汪东升未依法办理相关审批，在瑶里镇人民政府作出责令停止违法建设通知后，明知违法仍予建设，属于自行扩大损失，依法应当由其自行承担，否则无形中助长了违法建筑行为。三、汪东升主张的损失，并未提供任何有效证据，亦未提出鉴定申请，且其主张所谓的损失根本不存在，“拆除之后的材料都在现场，砖头没有废弃，水泥钢筋都费了很大的功夫重新利用了”。四、汪东升主张精神赔偿66元，没有事实和法律依据。综上，汪东升提出再审申请，没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第五条第（二）项规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据上述规定，行政相对人请求国家赔偿的前提是其合法权益遭受损害，并由其就自身合法权益遭受的损害承担举证责任，否则人民法院应判决驳回行政相对人的赔偿请求，且因行政相对人自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，案涉房屋被强制拆除部分未依法取得建设规划许可，属于违法建筑，汪东升对此不具有合法权益。虽然瑶里镇人民政府实施的强制拆除行为因程序违法被确认为违法行政行为，但汪东升在瑶里镇人民政府向其作出责令停止违法建设通知后仍继续建设，由此造成的相关损失应由汪东升自行承担。此外，汪东升未能提供充分有效的证据证明其合法权益所遭受的损失，同时结合其在一审庭审中关于“拆除之后的材料都在现场，砖头没有废弃，水泥钢筋都费了很大的功夫重新利用了”的陈述等事实，汪东升的赔偿请求没有事实和法律依据。原审法院判决驳回汪东升的赔偿请求，并无不当。再审申请人汪东升申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪东升的再审申请。 审 判 长 万进福 审 判 员 古豪莉 审 判 员 谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吁洪虹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3252号之一申请执行人：常州市申港商贸有限公司，统一社会信用代码91320411331024437W，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：严教，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被执行人：平山县新杭服装厂，统一社会信用代码92130131MA09KTM382，住所地河北省石家庄市平山县。经营者：陈雪霞，女，1977年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。常州市申港商贸有限公司与平山县新杭服装厂、陈雪霞承揽合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：二、新杭厂于判决生效之日起十日内向申港公司支付空运损失费287275.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5610元，减半收取2805元，诉前财产保全费2020元，合计4825元，由新杭厂承担。二审案件受理费5610元，由新杭厂承担。上述一、二审诉讼费用及保全费用，申港公司均已预交，法院不再退还，由新杭在判决生效之日起十日内支付给申港公司。因平山县新杭服装厂、陈雪霞未履行生效法律文书确定的义务，常州市申港商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人平山县新杭服装厂、陈雪霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0402执3252号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年12月2日作出(2019)苏0402执3252号执行决定书，决定将被执行人平山县新杭服装厂、陈雪霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年9月3日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平山县新杭服装厂、陈雪霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的297710.3元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3831号申请执行人：于永，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人于永与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10851号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10851号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2102号 原告：陈某，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：焦某，住吉林省舒兰市。 原告陈某与被告李某、宋某、焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1,650元，退回原告陈某。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11938号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杜月超，女，1989年10月28日职业不祥，住河北省邯郸县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜月超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7867号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐德明、徐菊芳，该公司员工。 被告：许小莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田棋双，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：海盐县百步镇郎艺园艺经营部，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港村屯桥21组28号，统一社会信用代码：92330424MA28BXX08N。 经营者：许小莉。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告许小莉、田棋双、海盐县百步镇郎艺园艺经营部追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年11月19日向原告确认的诉讼文书送达地址邮寄送达开庭传票，通知原告本案定于2019年12月3日下午14时00分开庭，该邮件于2019年11月20日由原告签收。2019年12月3日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取624元，由原告负担。 审判员 曹 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 季旭亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3077号被执行人邱耀刚，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人邱耀刚罚金一案，本院（2015）章刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱耀刚应于本判决生效后10日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月4日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。2019年12月17日向被执行人所在地村委调查情况，未发现被执行人财产线索。本院于2019年12月3日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月十七日书记员  李菲菲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初211号原告：杨玉晶，女，1966年4月15日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨玉晶与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨玉晶于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨玉晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉晶撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告杨玉晶负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅