wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2150号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：潘玉杰，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘绍林，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘玉杰、刘绍林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3167号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2150号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3167号民事判决书确定：“一、由潘玉杰于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7076.78元；二、由潘玉杰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息17679.16元；三、由潘玉杰于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月6日止，以本金13187.07元为基数；自2016年12月7日起至2017年1月3日止，以本金10076.78元为基数；自2017年1月4日起至2017年5月23日止，以本金8076.78元为基数；自2017年5月24日起至实际给付之日止，以本金7076.78元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；四、由刘绍林对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘绍林承担保证责任后，有权向潘玉杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取286元，由潘玉杰、刘绍林负担。”本院于2019年10月17日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，但未查询到二被执行人的公积金信息。2019年12月5日本院到两被执行人住所地进行现场查控，未找到两被执行人及财产线索，本院在两被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金8076.78元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将两被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年12月10日本院对两被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月6日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十日法官助理董宁书记员韩雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初596号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：覃大钰，男，1978年8月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，无固定职业，高中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住址广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人覃大钰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员郁凡，被告人覃大钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日2时12分许，被告人覃大钰酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××凌派牌小型客车，行至柳州市柳南区路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人覃大钰案发时血液酒精浓度为154mg/100ml。被告人覃大钰经公安人员电话通知后于2019年4月30日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人覃大钰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃大钰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对覃大钰的指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。覃大钰到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。覃大钰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据覃大钰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃大钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鸿莉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较； （二）有悔罪表； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16192号上诉人（原审原告）：韩某，女，1965年12月25日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1961年5月26日出生，住北京市怀柔区。上诉人韩某因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1．发回重审或依法改判支持韩某一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：因为王某的猜疑，导致王某多次到韩某单位当众对其辱骂，并拦截其汽车二次，给韩某的工作和生活造成了严重的恶劣影响，应承担相应的责任。一审时韩某向法院申请调取出警记录及举报信，一审未能调取，请求法院依法调取。王某辩称，王某确实找过韩某，但是是找其核实情况，之后韩某报了警，警察也过来了。王某去找卫计委的领导，是想让领导教育韩某，让对方别再纠缠王某的丈夫。韩某向一审法院起诉请求：1.判令王某立即停止对韩某名誉权的侵害；2.判令王某到韩某单位向韩某赔礼道歉，消除影响；3.判令王某到怀柔区卫计委撤回诬告信并到卫计委和牙防所单位领导处赔礼道歉，消除影响；4.判令王某赔偿韩某精神抚慰金10000元。一审法院认定事实：韩某与王某之夫魏某原系师生关系，因魏某在其本人和亲属拔牙、镶牙过程中与在牙防所工作的韩某有所接触，王某遂开始猜疑韩某与魏某之间关系不正常。2019年9月3日，韩某提起本案之诉。韩某主张：王某多次到韩某单位骚扰，第一次是在2018年7月或8月，王某到韩某单位辱骂韩某；王某第二次去韩某单位时韩某休假，是韩某同事告知韩某的；2018年11月左右，王某第三次到韩某单位堵着韩某的车辱骂韩某，韩某报警后王某离开。王某在2018年7月或8月到韩某单位辱骂韩某时也是韩某报警后王某才离开的。2019年6月10日左右，王某到韩某单位门口骂韩某，韩某开车走了没有理睬王某。2019年6月14日，王某又骑电动车挡在韩某车前辱骂韩某，韩某下车进入韩某单位旁边的卫生监督所，但王某追到卫生监督所继续辱骂韩某，直到韩某报警后王某才离开。2019年7月19日，王某又向韩某上级单位卫计委写黑信举报韩某，给韩某造成恶劣影响。王某否认韩某关于王某多次到韩某单位进行辱骂的主张，承认确曾在2018年7月21日到韩某单位，但其目的并非辱骂韩某而是找韩某个人进行核实劝阻。王某承认在2019年7月19日确曾向怀柔区卫计委写信举报韩某，目的是让韩某上级单位管管韩某。王某称在2019年8月23日，王某骑电动车回家时在韩某单位门口碰到韩某，韩某在车内看到王某后用手机给王某拍照。王某认为：韩某捏造事实对王某进行公开陷害，应追究韩某责任。对王某要求韩某赔偿损失的意见，一审法院已当庭明确告知王某，因王某所提请求依据的事实与本案不是同一个法律关系，不构成反诉。庭审中，王某坚持认为其夫魏某与韩某关系不正常，并称其曾看见二人在2017年5月23日中午在王某居住小区树下约会，二人看见王某后就分开了，此外王某坚持认为魏某对其进行家暴就是因为韩某。法庭对王某没有任何证据证明的臆断予以制止。一审法院于审理期间经韩某申请前往相关单位作如下调查工作：1.前往北京市公安局怀柔分局龙山派出所调查2018年7月-8月出警情况，该所回复法院为：未查询到韩某报警记录；2.前往怀柔区卫监所调取2019年6月监控录像，该所称所有监控仅保存一个月，2019年6月监控录像无法调取；3.前往怀柔区牙防所调取2018年7月-8月监控视频，该所称监控视频最多保存90天，2018年视频已经没有；4.前往怀柔区卫计委调取王某举报韩某材料，因该委开展活动负责领导不在，但经电话询问后负责领导称曾就举报问题与韩某进行过谈话。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉权。公民名誉权受到损害的后果以是否会造成公民在社会上的客观评价降低为标准。本案中，王某在与其丈夫魏某夫妻关系出现矛盾后就在没有任何证据的情况下仅凭主观臆断和猜测自行到韩某单位找韩某理论，从某种程度上给韩某造成了一定的困扰，一审法院对王某上述不理智的行为给予批评。但通过法庭调查可以看出，王某作出上述不理智的行为系基于其个人偏激认识的泄愤，并非以在公众场所恶意诋毁韩某名誉为目的，现韩某未能提供充足的证据证明王某在公众场合实施了散布诋毁韩某名誉的言论，一审法院亦无法调取相关视频录像等证据，故对韩某的诉讼请求，一审法院不予支持。就韩某主张王某向其上级主管单位怀柔卫计委写信举报一节，因王某未将举报信内容公之于众，不符合民法上的名誉权侵权行为。但需要指出的是，如果王某在本案审结后仍到韩某单位谩骂韩某，韩某可留存相关证据后另行提起诉讼。综上，一审法院判决：驳回韩某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某提交一张照片，用以证明王某在车前辱骂韩某，王某对此不予认可，表示只是从车前路过。韩某申请魏某出庭作证，魏某表示2018年7月17日王某到韩某单位找过韩某，王某对韩某说过“你这个不要脸的臭小三、第三者”、“不要脸的，我不会放过你的，你等着”等话。当时警察也来了。王某不认可魏某的陈述，表示其当时没有骂人。经韩某申请，本院前往怀柔区卫计委调取了一份举报信，确认王某向怀柔区卫计委写了一封举报信举报韩某。经韩某申请，本院前往北京市公安局怀柔分局泉河派出所调取了110接处警记录，反馈情况记载：2018年7月17日11时许，民警到现场，经了解，王某与魏某系夫妻关系，王某怀疑魏某与韩某关系不正常，今天是到韩某上班的地方找韩某证实相关情况，王某无闹事行为，只是在说话时声音过高，民警已对王某进行口头批评教育，王某表示不会再到韩某工作单位找韩某。双方对接处警记录的真实性不持异议。针对上述证据材料，本院认证如下：对于韩某提交的照片、申请调取的举报信及接处警记录的真实性，因王某未提出异议，本院予以确认。对于上述证据的关联性和证明目的本院结合在案证据和双方陈述综合作出认定。对于证人魏某的证言，鉴于魏某与王某之间存在利害关系，故对于该证据的真实性及证明目的本院将结合其他在案证据综合判定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉权。公民名誉权受到损害的后果以是否会造成公民在社会上的客观评价降低为标准。本案中，王某在与其丈夫魏某夫妻关系出现矛盾后仅凭主观臆断和猜测自行到韩某单位找韩某理论，从某种程度上给韩某造成了一定的困扰，但调取的接处警记录显示，王某是找韩某证实相关情况，并无闹事行为，只是在说话时声音过高，并无在公众场所恶意诋毁韩某名誉的目的。就韩某主张王某向其上级主管单位怀柔卫计委写信举报一节，因王某未将举报信内容公之于众，不符合民法上的名誉侵权行为。韩某亦未能提供充足的证据证明王某在公众场合实施了散布诋毁其名誉的言论，故对韩某的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，韩某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  玄明虎审 判 员  陈 静二〇一九年十二月九日法官助理  禹海波法官助理  张日广法官助理  林家成法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1459号罪犯吴羽佳。广东省潮州市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴羽佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴羽佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴羽佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴羽佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴羽佳在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分404分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴羽佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴羽佳予以减去有期徒刑七个月二十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3212号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李跃峰，男，1978年7月4日出生，汉族，现住湖南省株洲市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告李跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费243元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的1120元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执843号申请执行人李振学被执行人王大维本院在执行申请执行人李振学与被执行人王大维农村土地承包合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十九日书记员 李佳男
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1303号之一申请执行人：徐某。被执行人：郑某某。本院在执行徐某与郑某某民间借贷纠纷一案过程中，前期以（2019）皖0803执1303号执行裁定书依法查封了被执行人郑某某名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆一部，因案件执行完毕，现需解除对被执行人郑某某名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被执行人郑某某名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十二月二十八日书记员  张 彦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3520号原告：周国君，男，1974年11月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。被告：浙江思坦利教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼608室。法定代表人：张伟，执行董事2。委托诉讼代理人：吴定逸，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告周国君为与被告浙江思坦利教育科技有限公司（下简称思坦利公司）服务合同纠纷一案，于2019年7月8日诉至本院。本案依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周国君的委托诉讼代理人陈强，被告思坦利公司的委托诉讼代理人雷亚东（后被取消代理）到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法对本案适用普通程序于2019年11月4日再次公开开庭进行审理。原告周国君的委托诉讼代理人陈强、被告思坦利公司的委托诉讼代理人吴定逸、邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告退还款项人民币205926元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告思坦利公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、案涉《服务合同》系原告儿子周晨阳和被告签订，原告提供的付款凭证也显示由周晨阳的母亲代为支付，被告自始至终和周晨阳进行沟通并为周晨阳提供服务，原告非《服务合同》的签约主体；2、被告已经按约履行了义务。因周晨阳将其高中学校只允许学生申报12所学校的信息告知被告时美国大学的录取申报已经届满，而且周晨阳也应学校的要求申请了一些不适合的学校，后经被告推荐并经周晨阳及其父母同意，周晨阳对申请学校的名单进行了变更，将美国东北大学列为申请对象并申请成功。经审理，本院确认案件事实如下：2018年10月25日，原告之子周晨阳、原告妻子、被告委托诉讼代理人吴定逸等六人新建微信聊天群，群名为“UCLA申请美国大学”，10月26日，本案原告被邀加入群聊。微信群的主题为有关周晨阳的美国大学申请事宜。2018年11月1日，原告和被告签订服务合同，服务合同的委托方为：周晨阳，受托方为被告。内容为：委托人申请本人或子女周晨阳赴美国留学，留学类别属学历教育；委托人向受托人缴付咨询及申请文件写作修改服务费合计为40000美元。受托人为委托人申请进入下列名单内的任何一所学校，入读2019秋季本科课程，同时辅助申请美国排名前50名内的学校。如果受托人未能成功申请进行名单内任何一所学校的，需要退款75%（30000美元）的总费用。学校名单：Bostoncollege、BentleyUniversity、USC、VillanovaUniversity、WakeForestUniversity、TulaneUniversity、UniversityofWisconsin、UCLA、UCI、UCSB、UCD、PepperdineUniversity、Babsoncollege。后案外人为该案涉服务合同向被告支付人民币274568元。2018年12月19日，周晨阳将其就读高中对他的通知送达被告，其中一份的通知内容为：你申请了5所学校，还可以申请7所。另一份通知内容为：不好意思，你申请的学校不能超过12所（UC系统记为1个），我们不会发成绩单或者跟学校有关的材料给另外7所学校。同日，周晨阳在微信群聊天中特别提醒被告委托诉讼代理人吴定逸查看，内容为：我就自己选了一下上次的collegelist：BC、USC、BU、NYU、TULANE、NORTHEASTERN（注：美国东北大学）,吴定逸回复，你的list没问题的。另查明：周晨阳申请的学校除UC系统学校外，还申请了11所大学，其中服务合同名单中的学校未申请的有4所，已申请但未包含在服务合同中的学校有5所（包含美国东北大学）。周晨阳在2018年12月19日微信中提到的学校均在申请名单内。后周晨阳被美国东北大学录取。再查明：双方确认申请流程为：由被告上传相关的材料至申请网站，再由周晨阳或其家人确认付费。以上查明的事实，由原、被告双方的陈述、服务合同、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。庭审过程中，原告提供了署名为“周晨阳”的情况说明，其中表示：对于我父母周国君、鲍亚春与思坦利公司签订服务合同的事事前并不知情，签约一段时间后，因父亲要求去过思坦利教育机构，与老师交流了大约十五分钟左右。庭审中，原告还陈述，周晨阳所在高中总的报考学校只能有12所，而且要求我们一定要报几所学校的，这些学校不在名单内。本院认为：虽被告抗辩服务合同的主体系周晨阳和被告，因原告周国君在服务合同上签字，且服务合同上也明确可以为子女申请留学事宜而签订合同，被告也未提供原告系接受周晨阳的委托来签订合同的证据，本院对被告关于原告非签约主体的答辩意见不予采纳。原告和被告签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。虽周晨阳未能被服务合同约定的大学录取，但根据查明的事实可知，在双方得知周晨阳就读的高中将申请学校数量限定为12所之后，双方已经协议变更了申请学校的名单，虽该变更的行为由周晨阳做出，但原告当时也在群聊中，知道该情况且未提出异议，应视为对该行为的同意。且申请大学需经周晨阳或其家人确认并付款也进一步证明了原告方对申请学校的变更是知情并同意的。现被告已经按照变更后的名单为周晨阳申请大学提供了服务，且周晨阳也被之后申请的美国东北大学录取，被告已经履行了合同义务，无需向原告退还款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七之规定，判决如下：驳回原告周国君全部诉讼请求。案件受理费4389元，由原告周国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘筱文人民陪审员  张之敏人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4846号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：陈均礼，男，1980年10月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告陈均礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  丁伟芳 二〇一九年十二月四日 书记员  石贝贝 ? ?
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更765号罪犯马威弦，男，1993年12月15日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年4月5日作出（2017）云0602刑初127号刑事判决，以被告人马威弦犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马威弦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马威弦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马威弦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马威弦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月26日起至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3768号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:韩拴军，男，1958年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告韩拴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十二日书记员  张 冰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3933号原告:贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：田茂杰，男，汉族，1966年10月14日出生，现住乌当区。被告：吴静美，女，侗族，1972年3月18日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告田茂杰、吴静美追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年十二月三日书记员 赵伶俐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5894号原告:张佩清，男，1952年2月24日出生，住宁城县。被告：张凤杰，男，1977年12月18日出生，住宁城县。本院在审理原告张佩清诉被告张凤杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佩清撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月二十三日书记员 李立军
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2332号   张辉：   张辉非法吸收公众存款一案，本院（2019）陕01刑初61号刑事判决书已发生法律效力。该判决判定张辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。本院刑二庭罚金刑移送执行。执行中，张辉缴纳了八万元罚金，本院已上缴国库。本案生效法律文书确定的被执行人张辉应当履行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   本院（2019）陕01刑初61号刑事判决书对张辉的罚金刑执行完毕。         二〇一九年十二月十日        1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6379号原告：丁守才，男，1963年6月25日生，汉族，住郸城县。被告：韩旭，男，1988年10月17日生，汉族，住郸城县。被告：郸城新视界文化影视有限公司，住所地：郸城县公园东路与广场南路交叉口。法定代表人：佟桂枝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告丁守才与被告韩旭、郸城新视界文化影视有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年12月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁守才撤回起诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  郑文利二〇一九年十二月十九日书记员  董亚飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7260号申请执行人：邬文倪，女，1946年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地本市徐汇区。法定代表人：徐剑雄,董事长。邬文倪与上海珞迦休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬文倪向本院申请执行，要求被执行人上海珞迦休闲健身有限公司向申请执行人退还健身费人民币2,777元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5619号原告:扎鲁特旗安居房产中介有限公司。法定代表人：陈亮，该公司经理。被告：刘宝，男，1960年12月30日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇鱼市。公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司诉被告刘宝居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告扎鲁特旗安居房产中介有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗安居房产中介有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由扎鲁特旗安居房产中介有限公司负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年十二月十二日书记员 李   静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3614号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐翔，男，1991年6月21日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：徐友志，男，1964年10月12日生，系徐翔父亲。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人徐翔房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、徐翔委托诉讼代理人徐友志、刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2232号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。徐翔答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。徐翔向一审法院起诉请求：1、判令海德公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金70395元（以购房总价380000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2、本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年10月3日，徐翔、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：徐翔购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢804室商品房，价款为380000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付徐翔；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，徐翔不能在规定期限内取得房地产权属证书的，徐翔不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向徐翔支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后徐翔支付了购房款379621元，海德公司向徐翔开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向徐翔交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1、海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2、建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3、国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后徐翔所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向徐翔支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及徐翔的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现徐翔主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合徐翔的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计71301.5元。现徐翔仅主张70395元，系其权利的自有处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付徐翔逾期办证违约金70395元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与徐翔签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致徐翔未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，徐翔购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为徐翔的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7636号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：吴某，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2318号上诉人（原审原告）：洪侠，女，1969年12月29日出生，满族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨军，男，1973年6月20日出生，汉族，天津新港船厂船员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。上诉人洪侠因与上诉人杨军同居关系析产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪侠上诉请求：在一审判决分割财产的基础上，增加判决分割烟台骏扬船舶设备有限公司股权、黑龙江省铁力市房屋。事实和理由：双方2008年同居，公司及房屋均属于同居期间的共同财产，应予以分割。杨军辩称，同意一审判决认定的同居时间，对公司和房产均属于其婚前个人财产。杨军上诉请求：重新认定同居期间车辆的价值并予以分割。事实与理由：车辆的估值应考虑贷款及折旧因素，一审分割不均。洪侠辩称，认可一审对于该财产的判决。洪侠向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间共同财产：烟台骏扬船舶设备有限公司股权50%、对案外人刘运久的债权数额分别为28250元、156690元、牌照号为津Ｄ×××××的福特牌汽车一辆（价值19.5万元）、坐落于黑龙江省铁力市房屋（价值19万元）、工商银行、华夏银行、招商银行、建设银行、农业银行存款共计24000元，上述财产依法分割50%；2、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告双方于2006年相识，后确立恋爱关系，2015年3月开始共同居住生活，××××年××月××日结束同居关系，双方未登记结婚。同居期间，被告杨军于2016年7月购买了牌照号为津Ｄ×××××福特牌小型普通客车，登记在被告名下，该车首付款为176800元，另贷款190000元，分36期偿还（2016年8月18日至2019年7月18日，每期还款6209.56元，共计还款223544.16元），借款人为杨军。现原、被告双方一致认可该车现值为195000元。被告杨军名下中国工商银行账户03×××10的余额为7652.02元、账户09×××27余额为3959.32元、账户03×××77余额为5987.58元；华夏银行12×××12账户余额为2645.24元；中国建设银行6236680060001356679_156_1账户余额为422.03元；中国农业银行62×××74账户余额为503.62元；招商银行6214855350025181_00001账户余额为2737.18元。2012年3月24日，被告杨军（买方）与案外人赵林（卖方）签订《售房协议》，案外人将坐落于铁力市正阳街东苑小区1号楼4单元302室房屋卖给杨军，价格为190000元。烟台市骏扬船舶设备有限公司于2014年2月12日设立，住所地为芝罘区，法定代表人为邢峻岭，杨军为股东之一。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方系同居关系，共同生活期间所创造的财产应依法分割。关于原、被告双方开始同居的时间，原告主张双方于2008年3月开始同居，提供了婚纱照照片、微信截图、证人刘某证言、房屋租赁合同及收条等证据予以证实，被告辩称双方于2015年3月开始同居，根据原告提供的证据，不足以证实双方已于2008年3月开始同居，根据原告提交的租房合同、收条，原、被告于2015年3月开始租赁房屋共同居住，被告亦予以认可，故综合认定双方于2015年3月开始同居生活。关于烟台市骏扬船舶设备有限公司的股权问题，原告主张被告持股比例为50%，实际出资25万元，主张分割实际出资款的一半，被告辩称只是认缴，并未实际出资，原告并未提供相应的证据证实被告已实际支出25万元，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张享有对案外人刘运久的债权两个，提供了欠条复印件予以证实，被告不认可，原告未提供证据原件予以证实，故对原告该主张不予支持。关于黑龙江省铁力市正阳街东苑小区1号楼4单元302室房屋，原告称房屋于2013年全款购买，被告辩称该房屋于2012年3月24日购买，因该房屋不属于双方共同生活期间购买，原告也未能提供相应的证据证实对该房屋有实际出资，故对原告该主张不予支持。关于银行存款，被告中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、中国建设银行、招商银行名下7张银行卡账户余额共计为23906.99元，原告主张依法分割50%，因该存款系双方同居生活期间共同所得，故对原告该主张予以支持，原告应分得11953.5元。关于牌照号为津Ｄ×××××福特牌小型普通客车问题，该车辆系在原、被告共同生活期间购置，应属双方共同财产，现双方解除同居关系，应按一般共有财产处理。其中原、被告双方购置车辆花费的首付款以及双方共同生活期间所还贷款部分均属于双方共同所有，应依法予以分割。根据原、被告陈述认可一致的车辆现值、购置车辆花费以及偿还贷款等情况，并综合考虑双方的经济情况、共同生活的期间，从适当照顾女方权益的角度出发，酌情认定被告给付原告车辆折价款110000元。关于被告辩称因购置车辆向案外人借款200000元，因涉及案外人利益，不宜处理，被告可另案解决。关于被告辩称原告拿走其钻戒、吊坠及透支被告信用卡问题，由于被告未提出反诉，故不予涉及，被告可另案解决。一审法院判决：“一、牌照号为津Ｄ×××××的福特牌小型普通客车归被告杨军所有，被告于本判决生效后十日内给付原告洪侠车辆折价款110000元；二、被告杨军于本判决生效后十日内给付原告洪侠存款折价款11953.5元；三、驳回原告洪侠的其他诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案二审争议焦点在于双方的同居时间，对此，洪侠主张双方于2008年开始同居，但未能提供有力证据予以证实，对该主张本院不予支持。关于同居期间车辆的分割问题，一审法院综合本案实际情况予以酌定，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人洪侠、杨军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人洪侠负担4600元，由上诉人杨军负担1800元。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初13215号 原告：任某。 原告的委托代理人：李锐、高运智，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：赵某。 原告任某与被告赵某租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某代理人李锐、高运智，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效并予以解除。2、依法判令被告赵某腾退并交还位于榆林市榆阳区红山路望湖路向荣巷东一排14号门市一间并支付自2019年4月22日起至腾退之日止，以年租金3万元计算的租金。3、依法判令被告支付按照年租金10%计算的违约金3000元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原被告签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年10月22日至2018年10月22日，租赁费用为每年3万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。合同到期后，原、被告口头约定不定期租赁合同，被告将房租交至2019年4月22日。2019年4月25日，原告接到政府拆迁通知，书面告知被告解除合同，被告应当腾交商铺，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。故起诉至法院。 被告赵某辩称：1、原、被告签订了租赁合同、被告从2019年4月22日至今未付房租的事实属实，但是被告不再支付这笔房租，原、被告口头商议，2018年10月22日起我再未与原告签订租赁合同，但是房租一直付到2019年4月22日，被告借用所租赁的门市甩货，直到原告要求被告腾房为止，期间不要房租，而且2019年的房租是28000元，被告交了半年的14000元，付至2019年4月22日。2、被告愿意腾交门市。3、被告并未违约，不承担违约费，理由同上。 本院经审理查明事实如下2017年10月22日，原被告签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2017年10月22日至2018年10月22日，租赁费用为每年3万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。合同到期后，原、被告口头约定不定期租赁合同，被告将房租交至2019年4月22日。2019年4月25日，原告接到政府拆迁通知，书面告知被告解除合同，被告应当腾交商铺，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。现因政府拆迁，且合同到期，被告拒不腾房，以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告任某与被告赵某签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求依法确认双方签订的《门市租赁合同》合法有效并于予以解除及依法判令被告立即腾出租赁原告的房屋的诉讼请求，有必要的事实法律依据，本院予以支持。本案中，合同期限从2017年10月22日至2018年10月22日，合同到期后，双方就继续租赁房屋达成合意，但2019年4月25日，房租到期后，原告书面告知租赁合同不再继续，被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求符合法律规定本院依法予以支持。原告主张支付从2019年4月22日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用（3万元/年），因被告已将房租支付至2019年4月22日，故被告应当支付从2019年4月23日起至腾出房屋之日止房屋占用期间的租赁费用。被告辩称其与原告商议，甩货期间不向原告支付房租，而且2019年的房租是28000元，并无证据支持其主张，依法不予支持。原告要求被告支付按照年租金10%计算的违约金3000元，因被告的违约行为轻微，未给原告造成实际损失，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告任某与被告赵某租赁合同有效，于2019年4月22日房租到期后自动解除。 二、本判决生效后十日内，由被告赵某返还原告任某所有位于榆林市榆阳区望湖东路向荣巷东门市一间，由原告任某管理，由被告赵某将租赁房屋内的个人可移动的财产包括日用品等，全部搬离。 三、本判决生效后十日内，由被告赵某给付原告任某从2019年4月23日起至房屋腾空之日止按年租金3万元计算的租赁费。 四、依法驳回原告任某的其他诉讼请求。 案件受理费120元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1435号之一被执行人：张同梁，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：嵇友伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张树全，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。张同梁、嵇友伟、张树全犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初258号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张树全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张同梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人嵇友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃款人民币3600元发还给被害人，其中发还被害人黄某人民币1000元，发还被害人李某人民币1600元，发还被害人张某人民币200元，发还被害人单某人民币800元（上述款项暂扣于南通市公安局港闸分局）。因张同梁、嵇友伟、张树全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月19日，11月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人张同梁有银行存款2000元（已扣划）、被执行人嵇友伟有苏Ｇ×××××号的小汽车（已委托连云港经济技术开发区法院查封，未实际控制），未发现被执行人名下有证券、房产等财产信息。3、11月15日，被执行人张树全缴纳罚金2000元。4、12月2日，委托灌南县人民法院调查被执行人嵇友伟的财产情况，未发现可供执行的财产。5、12月3日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法将扣押赃款3600元发还被害人。6、12月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人嵇友伟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位7600元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，张同梁、张树全的罚金义务已履行完毕；被执行人嵇友伟名下的车辆因未能实际控制，暂无法处置，目前无可供执行的其他财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人嵇友伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人嵇友伟自动履行完毕的，被执行人嵇友伟应当及时告知本院。若发现被执行人嵇友伟有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人嵇友伟的本次执行程序。待今后发现被执行人嵇友伟有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十八日书记员  顾 剑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1221号罪犯刘向云，男，1980年6月4日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月25日作出（2012）娄星刑初字第380号刑事判决，以被告人刘向云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内，被告人刘向云无上诉、抗诉。2013年1月4日交付执行。本院于2014年10月15日以（2014）永中法刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯刘向云减去有期徒刑十个月；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更264号刑事裁定，对罪犯刘向云减去有期徒刑十个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘向云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯2014年10月15日获得两次减刑后，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，经干部教育后，自2016年9月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘向云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向云予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 （2019）陕0824行初10号 原告：靖边县XX乡XX村XX组。负责人：肖汉亮，任小组长。委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县不动产登记局。法定代表人：贺军，任局长。第三人：靖边县XX乡XX村XX小组。负责人：乔世江，任组长。第三人：靖边县XX乡XX村XX组。负责人：雷祥飞，任组长。原告靖边县XX乡XX村XX组诉被告靖边县不动产登记局，第三人靖边县XX乡XX村XX小组、靖边县XX乡XX村XX组不服林地所有权行政登记一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，上世纪六十年代，XX沟XX队XX队划拨土地时，将位于靖边县XX乡XX村崾险壕，四至界线为：XX小组柠条地、XX乡XX村XX小组柠条地、XX村XX组柠条地、北至塘马窑柠条和杨树地，约50亩林地划拨与前大沟社员耕种（即原告和第五、六小组）。后生产队在划拨土地时，将上述土地分配给了原告，分配后，该XX小组集体管理，并在该地上种植柠条，而在原告管理期间，该地从未有与他人有过争议。2015年期间，原告与第三人之间土地权属发生纠纷，为此，原告向靖边县林业局提出土地确权申请，靖边县林业局于2016年6月24日作出不予受理通知书，在该通知书确认原告请求确认“崾险壕”林地权属的申请，经审查，该林地经靖边县人民政府于2011年9月21日作出靖林证字（2011）第00010号、2011年9月21日作出靖林证字（2011）第00005号《林权证》，确认为靖边县XX镇XX村XX组、贺圈组集体林地，故不予以受理原告的申请。综上，原告认为该地一直由原告进行管理、使用，期间从未与人发生过任何纠纷，也未向他人出让，原告是合法的承包经营权人。现请求：1、请求依法撤销被告于2011年9月21日颁发的靖林证字（2011）第00010号、2011年9月21日颁发的靖林证字（2011）第00005号《林权证》。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告靖边县不动产登记局辩称，本案被答辩人的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回被答辨认的起诉。2016年6月24日，靖边县林业局对被答辩人靖边县XX乡XX村XX组向其提交的林地权属申请作出《靖边县林业局不予受理通知书》，该通知书内容为：“靖边县XX乡XX村XX组请求确认“崾险壕”林地权属的申请，经审查，该林地经靖边县人民政府2011年9月21日靖林证字（2011）第00010号、2011年9月21日靖林证字（2011）第00005号《林权证》确认为靖边县XX乡XX村XX组、贺圈组集体林地”。由此可见，2016年被答辩人已经知道争议地的权属归第三人。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月的行政诉讼时效，被答辩人所主张的权利已经超过法定的起诉期限，应当依法予以驳回。被告靖边县不动产登记局依法向本院提交了2016年6月24日靖边县林业局向原告靖边县XX乡XX村XX组作出的《靖边县林业局不予受理通知书》一份、2016年8月9日的送达回证两份。对被告靖边县不动产登记局提交的以上证据原告质证，对真实性无异议，当时就是送达了，原告的组长肖汉亮不满意，就拒绝签字，对被告的证明目的也无异议。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，靖边县林业局于2016年6月24日向原告作出《靖边县林业局不予受理通知书》，2016年8月9日对其进行了送达。说明原告2016年8月9日已经知道被告靖边县不动产登记局为第三人颁发的被诉行政登记行为，根据上述法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限至迟应当为2017年2月9日，而本案中原告向本院提起行政诉讼诉状落款日期为2019年1月17日（正式立案日为2019年2月22日），故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告靖边县XX乡XX村XX组的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判长   陈海金                          审判员   艾  婷                          审判员   赵树仁                              二0一九年十二月六日                           书记员   庞  静       1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91537号原告：上海韶桢机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵韶桢，董事长。委托诉讼代理人：沈菊宝。被告：上海浦绿机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞。原告上海韶桢机电有限公司与被告上海浦绿机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海韶桢机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海韶桢机电有限公司撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇一九年十二月二日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5520号原告：王一晨，女，1996年3月14日出生，汉族，住安国市。被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市。原告王一晨与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告王一晨在本院依法送达诉讼费催交用通知单书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王一晨撤回起诉处理。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月二日书记员代 建 民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1468号申请执行人：赵新华，男，1984年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家。法定代表人：赵萌，曾用名王丽，经理。赵新华与沈丘富邦房地产开发有限公司确认合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘富邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵新华购房款352270元。因沈丘富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵新华向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1468号案件的本次执行程序。被执行人沈丘富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十五日书记员 崔东风
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执332号申请执行人：刘召有，男，1976年4月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张小平，男，1973年6月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行刘召有申请执行张小平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人张小平送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张小平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人袁都红给付案款103400元,向本院交纳案件受理费1049元、执行费1451元。在执行过程中，被执行人张小平交纳案款40000元、执行费1451元。2019年12月16日，申请执行人刘召有与被执行人张小平达成和解协议,被执行人张小平于2020年1月24日前给付申请执行人刘召有案款10000元，剩余案款2020年10月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十六日书记员 张 琎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2101号上诉人（原审原告）：张聪聪，男，1989年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人张聪聪与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人张聪聪、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张聪聪、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张聪聪、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张聪聪、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张聪聪负担64.5元，由濮阳市尧当置业有限公司负担55.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7669号罪犯熊寿昌，男，1943年8月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣1002刑初615号刑事判决，认定被告人熊寿昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊寿昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊寿昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊寿昌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月1日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1902号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王太伟，男，1979年1月20日出生，汉族，现住址：安徽省滁州市三界镇张老郢村圩外组132号。公民身份号码341127197901201210。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行王太伟罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告王太伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的缴交罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王太伟银行存款3300元。2019年12月16日，被执行人王太伟向本院罚金专户缴纳了罚金1700元。至此，本院（2017）粤1323刑初920号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2559号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1406号 申请执行人：刘晶维，男，1960年3月10日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市福安莹水庄。 法定代表人：王子贤，该公司董事长。 申请执行人刘晶维与被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司名财产需长期执行。现申请执行的债权数额为102162.00元，剩余未执行数额为102162.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯浩然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4190号 原告：黄亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：覃宣梅，女，1969年11月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告黄亮与被告覃宣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动还款10000元并协商一致剩余尾款分3个月还清为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告黄亮负担。 审 判 员 覃春德 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6787号原告：陈某，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊某，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陈某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金50020元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月在歌厅唱歌相识恋爱，听被告讲她离异，双方至今未共同生活。2018年，被告在东芝中央空调做代理，双方互留微信、电话，加为好友。被告以恋爱为名，多次向原告要钱还账，原告通过微信共支付给被告50020元。2018年11月，被告更换了手机号码，微信也不回，现特起诉请求退还50020元。被告熊某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录，被告未质证，本院认为，结合原告的庭审陈述，原告的证据达到了高度盖然性要求，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月，原告与被告相识并互加微信、互留电话。后双方通过微信和电话联系，原告自述曾追求被告，并于2018年5月20日向被告转账520元。2018年中秋节前后，原告自述曾与被告同居一次。2018年9月9日始，被告通过微信以资金需要为由陆续要求原告转款，原告通过微信陆续转款，具体如下：2018年9月9日三次累计转账4000元，9月12日三次累计转账6000元，9月14日两次累计转账15000元，9月17日三次累计转账6500元，9月18日转账2000元，9月19日转账1500元，9月20日转账1000元，9月21日转账2000元，9月23日两次累计转账4500元，9月24日两次累计转账3000元，10月3日转账500元，10月9日转账2000元，10月11日转账500元，合计48500元。2018年11月，被告拒回微信、拒接电话，亦未返还原告给付的款项。另，在索要款项时，被告承诺归还，原告庭审陈述，若双方登记结婚，所支付款项可以不归还。本院认为，原告追求被告，被告虽然以周转等理由索要款项，并承诺归还，但原告在给付时是以结婚为目的的赠与，故本案应为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告向被告支付相应款项后，双方并未办理结婚登记，故相应款项应当予以返还。结合原被告的交往程度、被告索要款项时的理由和承诺，本院酌情认定被告向原告返还40000元，原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告陈某返还40000元；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈某负担210元，被告熊某负担840元；公告费560元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  喻尽忠人民陪审员  刘云霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0502执1250号申请执行人雷晓凯，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被执行人党来顺，男，1972年11月19日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年4月24日作出的(2019)陕0502民初2118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党来顺未按生效法律文书履行义务，申请执行人雷晓凯依法向本院申请执行，执行标的为：165000元及利息，案件受理费1800元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人雷晓凯于2019年8月15日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人雷晓凯的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0502执1250号执行案件的执行。 若被执行人党来顺不按和解协议履行义务，申请执行人雷晓凯有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年九月二十三日 书  记  员    杨铁军  1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更844号罪犯裴二则，女，1971年5月16日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）晋中中法刑初字第55号刑事判决,以被告人裴二则犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年1月15日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2013年5月20日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑五个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2025年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯裴二则减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯裴二则在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分410分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯裴二则在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯裴二则犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯裴二则减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月22日起至2028年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5390号之一申请执行人孙颂一，女，1989年7月20日出生，汉族，住确山县。被执行人祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙颂一与被执行人祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限祁玉珠返还孙颂一200万元及利息。因被执行人祁玉珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙颂一向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人祁玉珠名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封祁玉珠名下一宗土地，查无其他可供执行财产。经调查被执行人祁玉珠在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉珠负有继续向申请执行人孙颂一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 黄亚飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24389号上诉人（原审原告）：列耀梅。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人列耀梅、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认列耀梅与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向列耀梅支付休息日加班工资12329.71元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向列耀梅支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向列耀梅支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回列耀梅的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，列耀梅、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。列耀梅上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向列耀梅支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以列耀梅所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，列耀梅入职时间应当以其主张为准。综上，列耀梅上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认列耀梅与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付列耀梅2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2568.69元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付列耀梅2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2825.56元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付列耀梅经济补偿金19554.15元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定列耀梅入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向列耀梅支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，列耀梅、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对列耀梅、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 法定代表人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行客户经理。 被执行人：张汝健，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与张汝健银行卡纠纷一案,中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2018）桂0421民初181号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张汝健给付本金52936.96元、逾期还款违约金1884.04元、利息2395.24元、消费手续费1012.53元（暂计至2018年1月29日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关规定计算至清偿之日止），并负担案件受理费628元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人张汝健名下的不动产已设抵押，且被其他法院、本院另案先行查封、拍卖，除此之外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十四日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执527号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：吴展勇，该公司安全保卫部副总经理。 被执行人：袁振兴，男，1987年8月14日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2018）黔2627民初2530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人袁振兴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，案件受理费700元，并承担案件执行费661元。但被执行人袁振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到天柱县不动产登记中心、天柱县竹林乡竹林村村民委员会调查，被执行人袁振兴名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人袁振兴采取了限制高消费及纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执527号案的本次执行程序。 如申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人袁振兴有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇一九年十二月十八日 书记员  王周力
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1980号 申请执行人王凤美，女，1963年7月30日出生，住仙居县。 委托代理人王秀明，系王凤美儿子。 被执行人陈银妹，女，1958年10月25日出生，住仙居县。 申请执行人王凤美与被执行人陈银妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王凤美向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈银妹返还申请执行人王凤美借款本金70000元及利息，并负担案件受理费2200元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人陈银妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈银妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈银妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈银妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈银妹不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈银妹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 方道也
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1849号 上诉人（原审原告）：雍刚，男，1977年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，个体，住广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团广元海创固废项目部，住所地广元市朝天区海螺水泥公司内。 负责人：杨勇。 上诉人雍刚因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团广元海创固废项目部租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0812民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雍刚以“已于庭外履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，雍刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雍刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人雍刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓 贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2541号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2337号之二申请执行人李洪伟，男，1978年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高尚增，男，1981年1月10日出生，汉族，现住山东省鄄城县。申请执行人李洪伟与被执行人高尚增民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为79860元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月11日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月19日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年12月9日，将被执行人限制消费。2019年12月10日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执恢739号申请执行人丰伟国，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。被执行人于明海，男，汉族，1963年8月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人丰伟国与被执行人于明海民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5083号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月22日向本院立案，执行标的额为148860元，所立案号为（2018）鲁0281执575号。本案于2018年7月20日因双方达成执行和解而终结执行。2019年12月17日本院依职权而恢复执行，所立执行案号为（2019）鲁0281执恢739号，执行标的额为148860元。2019年12月17日依法扣划了被执行人的银行存款23000元，2019年12月18日依法向申请执行人发放案款23000元，本案共向申请执行人发放案款148860元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢739号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3006号申请执行人：戴彬，男，汉族，住靖江市。被执行人：徐兴锋，男，汉族，住靖江市。申请执行人戴彬与被执行人徐兴锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2018）苏1282民初5988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐兴锋于本判决生效后10日内归还原告借款7000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由徐兴锋负担，于本判决生效后10日内直接付给戴彬。因被执行人徐兴锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴彬向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人徐兴锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴锋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年10月28日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年10月28日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人徐兴锋发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年12月6日走访了被执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人常年在外打工，不在家居住，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐兴锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人徐兴锋名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  张西乾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2693号上诉人(原审原告)：顾建勋，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨勇，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小玲（系杨勇之母），女，1953年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人顾建勋因与被上诉人杨勇、李小玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾建勋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：顾建勋与杨勇、李小玲签订的《还款协议》合法有效，一审以借款支付人非顾建勋为由否定顾建勋与杨勇之间的民间借贷关系明显错误。一审裁定认定事实及适用法律错误。杨勇、李小玲未予答辩。顾建勋向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令杨勇向顾建勋支付借款本息58000元，并以58000元为基数，按照月利率0.83%的标准，支付自2019年5月26日起直至清偿完毕之日止的利息；2、请求依法判令杨勇向顾建勋支付借款利息18635元；3、请求依法判令李小玲对上述第1项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由杨勇、李小玲承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。经查，2015年6月15日、2015年6月24日，案外人周萍分两次向杨勇转账共计100000元,该行为发生在顾建勋与周萍婚姻关系存续期间。2016年11月23日，经湖南省常德市武陵区人民法院主持调解，顾建勋与周萍解除了婚姻关系，但双方并未对夫妻共同债权进行分割。2018年5月12日，顾建勋（甲方）与杨勇（乙方）签订《还款协议》，该协议载明：杨勇于2018年5月12日起向顾建勋借款人民币壹拾万元整，由李小玲做担保，每月按期还款，不能按时还款，由李小玲负责偿还，不能还款以座落在朱湖××××组的房屋抵押。顾建勋、杨勇、李小玲在该协议上签名确认。顾建勋认为，其与杨勇、李小玲之间签订的《还款协议》合法、有效，要求杨勇按约还款，要求李小玲承担连带保证责任。杨勇认为，签订《还款协议》属实，但顾建勋未履行支付借款的义务，周萍向杨勇转账的行为与顾建勋无关，顾建勋不是本案适格被告。一审法院认为，根据“合同相对性”原则，“合同相对性”包括主体相对性、内容相对性、责任相对性，其中主体相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中借款合同仅对缔约当事人具有法律约束力，顾建勋主张周萍向杨勇的两次转账行为发生在夫妻关系存续期间，属其个人债权，但其未提交证据证实顾建勋与周萍在解除婚姻关系时对该笔债权予以分割，故顾建勋在本案中的诉求可能损害案外人周萍的利益，依据上述说理，顾建勋不属本案适格的原告，其对于本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回顾建勋的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，顾建勋作为债权凭证的持有人，并提交了其与杨勇签订的由顾建勋、杨勇、李小玲（作为担保人）三人签字的《还款协议》及银行交易明细等相关证据，顾建勋向人民法院提起民间借贷诉讼符合上述司法解释规定；《还款协议》中载明的债权人为顾建勋，该借款虽然通过顾建勋的前妻周萍的银行卡支付，但本案借款发生在顾建勋与周萍夫妻关系存续期间，且该借款未在离婚协议中进行债权分割，在债务人不能证明该债务属周萍个人享有的情况下，顾建勋、周萍对该借款均享有权利，如考虑周萍的合法权利不受损害，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定处理。因此，一审认定顾建勋不符合本案原告主体资格，裁定驳回起诉不当。综上，顾建勋的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4494号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十三日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4109号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：吕健。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告吕健物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣