wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2588号之一 申请执行人：赵敏，女，生于1969年4月28日，汉族，住南部县。 被执行人：何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，住南部县。 被执行人：胡素兰，女，生于1972年6月26日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人何小勇、胡素兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何小勇、胡素兰应向申请执行人赵敏返还借款96910元及利息等。因被执行人何小勇、胡素兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月4日向被执行人何小勇、胡素兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何小勇、胡素兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何小勇、胡素兰列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何小勇、胡素兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人何小勇、胡素兰仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人何小勇、胡素兰有可供执行的财产； 三、通过电话联系形式对被执行人何小勇、胡素兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何小勇、胡素兰的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人赵敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵敏不能向本院提供被执行人何小勇、胡素兰的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小勇、胡素兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小勇、胡素兰负有继续向申请执行人赵敏履行债务的义务，被执行人何小勇、胡素兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵敏发现被执行人何小勇、胡素兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 马 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4105号罪犯张佳英，女，1971年2月26日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂0682刑初44号刑事判决，认定被告人张佳英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张佳英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张佳英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张佳英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬、2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。2018年6月20日，该犯向湖北省老河口市人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张佳英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张佳英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月31日起至2027年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10311号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：张建军，男，1969年6月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人张建军、蔡云辉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建军名下共计价值466873.95元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张建军名下共计价值466873.95元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠芹，女，1959年3月25日出生，汉族，现住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇祥悦城9号楼底商。法定代表人：李欢，该公司经理。再审申请人张翠芹因与被申请人平泉席奥房地产开发有限公司（以下简称席奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠芹申请再审称，原审裁定驳回张翠芹的起诉属于适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案再审。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，张翠芹起诉请求席奥公司支付逾期交房违约金，并在起诉时提交了与席奥公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料。依据张翠芹起诉时所依据的事实和具体的诉讼请求，本案属于平等主体之间的民事法律关系，张翠芹的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回张翠芹起诉不当。综上，张翠芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人：王年军，系该行负责人。被执行人：邓满长，男。被执行人：周紫萍，女。本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司郴州市分行与邓满长、周紫萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请撤销本案的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2019）湘1021执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5917号 原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路88号。 负责人：钱东，该行行长。 委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：俞刚，男，1987年9月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行常州分行）诉被告俞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琦参加了诉讼；被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金107821.57元、利息2810.39元（含利息、复利、罚息，暂计算至2019年06月01日），合计110631.96元；以及支付2019年06月02日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费16937.2元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告减少第一项诉请计算方式为：判令被告向原告归还借款本金107821.57元、利息2810.39元（含利息、复利、罚息，暂计算至2019年9月12日），合计110631.96元；以及支付2019年9月13日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。 原告起诉的基本事实： 一、借款情况 借款合同编号8150828516008 1、贷款人：招商银行常州分行 2、借款人：俞刚 3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为150000元；利率为月利率7.622%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息按日计收复利；贷款期限为2015年9月2日起至2025年8月2日。 4、欠款情况：截止2019年9月12日，尚欠借款本金107821.57元、利息2810.39元（含利息、复利、罚息）； 5、实现债权的费用：律师代理费16937.92元 二、保证情况：无。 三、抵押情况：无。 四、质押情况：无。 被告俞刚未到庭，亦未提供书面答辩。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，原、被告于2015年8月25日签订《个人贷款借款合同》一份，该合同第25条约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。被告俞刚于2019年6月1日始逾期归还本案所涉贷款本息。 本院认为，原告招商银行常州分行与被告俞刚签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，被告应按约归还借款本息。截止2019年9月12日，两被告尚欠原告借款本金107821.57元、利息2810.39元（包括复利、罚息），合计110631.96元，已构成违约。原告要求两被告立即归还上述借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年9月13日起至付清之日止按照合同约定计算的利息，符合双方的合同约定，本院予以支持，但其计算的利息（包括复利、罚息）总计不得超过年利率24%计算标准。关于原告主张的律师费16937.2元系原告为实现债权所支出的合理费用，且符合双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金107821.57元、利息2810.39元（暂计算至2019年9月12日），合计110631.96元。并继续支付自2019年9月13日起至全部欠款付清之日止按照合同约定计算的利息（总计以不超过年利率24%为限）。 二、被告俞刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行律师代理费16937.2元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2851元，本院减半收取1426元，保全费1158元，合计2584元（原告已预交），由被告俞刚负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接支付原告招商银行股份有限公司常州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 包艳波 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘洪波 书 记 员 耿丽君
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1067号申请执行人曹端友，男1962年08月12日出生,汉族，住安徽省和县。被执行人：高业枝，女1953年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行曹端友与高业枝民间借贷纠纷一案中，经查，高业枝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高业枝在金融机构账户内存款人民币81800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执164号 申请执行人：贺双光,男,1969年3月22日出生,住大宁县小冯村幸福家属5号楼一单元402。 被执行人：于建芳,女,住大宁县葛口村化工厂附近瑞林家。 本院在执行申请执行人贺双光与被执行人于建芳不当得利纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  马纪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李海鹏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初532号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，女，1954年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因扰乱公共秩序于2011年12月9日被叶县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2015年10月2日被叶县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2016年3月5日被叶县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2016年7月12日被叶县公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月11日被叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2006年6月以来，被告人张某某以代其弟张耀东反映有关问题为由，多次到北京市天安门、中南海周边等非信访场所非法上访。期间，被告人张某某因到北京非信访地区上访被叶县公安局行政拘留四次，因在北京市天安门附近撒传单于2014年6月18日被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2014年8月11日刑满释放后，2015年至今，被告人张某某多次到北京市天安门地区、中南海周边等非信访地区非法上访。2017年至2018年，被告人张某某以到北京非信访地区上访为由，迫使叶县昆阳街道办事处给予其现金四万元，被告人张某某承诺不再非法上访，但其后仍多次到北京等地非法越级上访。2019年7月29日、8月6日，张某某又以短信形式向叶县昆阳街道党工委工作人员发送“七十大庆去天安门送命”等威胁内容。公诉机关认为，被告人张某某的行为严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处；被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年后又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某犯寻衅滋事罪不持异议，但提出被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪悔罪，可从轻处罚；且此次犯罪情节轻微，不属于累犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2006年6月以来，被告人张某某以代其弟张耀东反映有关问题为由，多次到北京市天安门、中南海周边等非信访场所非法上访。期间，被告人张某某因到北京非信访地区上访被叶县公安局行政拘留四次，因在北京市天安门附近撒传单于2014年6月18日被北京市东城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2014年8月11日刑满释放后，2015年至今，被告人张某某多次到北京市天安门地区、中南海周边等非信访地区非法上访。2017年至2018年，被告人张某某以到北京非信访地区上访为由，迫使叶县昆阳街道办事处给予其现金四万元，被告人张某某承诺不再非法上访，但其后仍多次到北京等地非法越级上访。2019年7月29日、8月6日，张某某又以短信形式向叶县昆阳街道党工委工作人员发送“七十大庆去天安门送命”等威胁内容。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人张某某的供述;2.证人马某、魏某、张某、刘晓坡证言；3.叶县网侦大队与舆情监测快报及调查报告、协议书一份、张某某发送短信截图、叶县信访局出具情况说明、叶县昆阳街道办事处出具证明、户籍证明、发破案经过等书证；事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在承诺依法解决问题后，仍多次在重点地区非法上访,且经训诫、行政拘留后仍继续上访，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共场所秩序,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张某某当庭认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪悔罪，其本人自愿签署保证书表示不再上访，其家属亦愿意配合监管，且其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3022号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。被执行人：孙娟，女，汉族，住靖江市。被执行人：于道平，男，汉族，住靖江市。被执行人：丁卫兰，女，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人孙娟、于道平、丁卫兰为金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3022号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  张西乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6276号 原告：王金，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：谢军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告王金与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月6日裁定转换为普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼。被告谢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金向本院提出诉讼请求：判令谢军向王金支付货款20000元。事实与理由：2018年6月26日至2019年1月22日，谢军因业务需要向王金购买铝合金材料，总计金额为20000元。经多次电话、微信催讨，谢军仍不支付。故起诉，请求判如所请。 被告谢军未作答辩，亦未提交证据材料。 原告王金围绕诉讼请求提交欠条一份，拟证明双方之间买卖关系及谢军拖欠货款20000元的事实。被告谢军未予质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢军因业务需要多次向王金采购铝合金材料。2019年1月26日，经双方结算，谢军向王金出具欠条一份，载明谢军欠王金铝合金材料款20000元。 本院认为，谢军与王金之间的买卖合同关系合法、有效，谢军欠王金货款理应支付。对王金的诉讼请求本院依法予以支持。被告谢军经本院合法传唤，未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢军于本判决生效后十日内支付王金货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑森轶 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  张明娣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢29号申请执行人杜鹃，女，1981年6月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。杜鹃申请执行闫博、闫晓龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2019年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，均未发现可供执行的财产；3.被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2019年12月18日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十日法官助理冯志鹏书记员张万玉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1091号申请执行人：赵维银，男，生于1979年10月20日，汉族，现住恩施市，被执行人:梅光华，男，生于1966年10月13日，土家族，住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初691号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人梅光华向申请执行人赵维银支付欠款672000元、诉讼费3000元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，查明梅光华无可供执行财产。本案全部未履行。现因梅光华未履行本案义务，本院已依法对梅光华采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月十八日书记员  尹朦朦
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执465号   申请执行人：徐素珍，女性，住呼市。   被执行人：杜多义，男性，住四川省成都市龙泉驿区。；西安山江建筑劳务开发有限公司，社会统一信用代码91610113766986600K，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张发玉。   本院在执行徐素珍与杜多义、西安山江建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 武秀清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20439号上诉人（原审被告）：王州丽，女，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和林，男，1958年5月16日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。原审第三人：王芳，女，1966年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人王州丽因与被上诉人王和林、原审第三人王芳共有纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，对共有财产进行分割的前提应当是在共有标的物产权无争议的前提下，方可依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定进行分割。本案所涉广州市海珠区某某1001房、1002房的房屋产权，部分涉及王和林、王芳的夫妻共同财产。由于王和林、王芳夫妇离婚时协议分割财产的约定被生效判决认定无效，而王和林、王芳就夫妻共同财产的分割未能重新协商。由于一审法院对王芳在涉案房屋中是否享有权利及应当享有的份额等主要事实未能进行审查确认，在此情形下仅依据权属登记状况对涉案房产进行分割不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17683号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人王州丽预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月二十五日书记员  陈婷婷郭蔚琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19023号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市芙蓉区。被告阳某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告甲公司与被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
想你天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6174号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被告：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路18号大冲商务中心(三期)3栋35F。法定代表人：殷攀。委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳久瀛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月五日法官助理赵振博书记员徐启
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2536号被执行人：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑连枝，女，1958年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行民事审判庭移送执行被执行人杨廷君、郑连枝诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0502民初3394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费4650元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张智慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢562号申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路239号。法定代表人梁永光，该行行长。被执行人广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人于国明，该公司经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶经济技术开发区团结路675号。法定代表人张相忠，该公司董事长。被执行人于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。广饶县人民法院于2018年1月29日作出的(2018)鲁0523民初294号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于国明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于国明名下鲁Ｅ×××××五十铃牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月十日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2930号 原告：罗锟，女，汉族. 地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告罗锟与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锟、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1410元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币19409元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢1单元5层02号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款282050元，并且按照规定向被告缴纳了契税和大修基金共计19409元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据2张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2016年9月28日，原告向被告支付房款280000元。同日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第281幢1单元5层02号房屋，约定建筑面积126.48平方米，房屋总价款282050元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2016年9月28日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金15178元、契税4231元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1410元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告罗锟协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X层XX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗锟支付违约金1410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5633号原告：管如明，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：管石刻，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告管如明诉被告管石刻农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管石刻的诉讼。本院认为，原告管如明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管如明撤回对被告管石刻的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告管如明负担。审判员 程 红二〇一九年十二月三日书记员 郑文婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3549号原告：李春苗，女，汉族，1999年10月30日出生，住肇东市。被告：曹明岩，男，汉族，1981年4月4日出生，住肇东市。原告李春苗与被告曹明岩健康权一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春苗、被告曹明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费5,084.37元；2.误工费3个月×9,000.00元，共计27,000.00元；3.住院伙食补助费18天×100.00元，共计1,800.00元；4.护理费18天×165.00元，共计2,970.00元；5.营养费18天×50.00元，共计900.00元；6.旅差费1,050.00元。上述费用总计38,804.37元。事实和理由：2019年8月4日晚10时许，原告与被告曹明岩前妻王雪吃饭，曹明岩打其前妻王雪时，无故把原告打伤。经肇东市第一医院治疗住院18天，花销医药费5,084.37元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡，被告被肇东市公安局行政拘留15天，可被告不知悔改，不给于赔偿损失，原告无奈诉至人民法院。曹明岩辩称，对医疗费有异议，对原告的工资9,000.00元有异议，她第一个半月是1,500.00元，后来是每月2,000.00元。原告住院18天，诉求3个月误工费不合理，且原告伤情程度完全可以自理，不用护理。对原告的病情是否住院18天也有异议。对伙食补助费没有异议。不同意赔偿差旅费。被告曹明岩对原告主张的遭到被告无端殴打的事实无异议，本院经审理认定事实如下：2019年8月4日晚10时许，原告与案外人王雪在饭店就餐，被告打案外人的同时，一并将原告打伤，导致原告住院治疗，诊断结果为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤，住院18天，医疗费共计5,084.37元。以上事实有原告提交住院病历、医疗费票据和用药明细，纤丝黛儿养生馆（肇东店）证明一份，肇东市公安局行政处罚决定书及原、被告陈述在卷证实。本院认为，被告曹明岩目无法纪，肆意侵害她人身体，其违法行为已受到公安机关行政处罚。但对原告造成人身损害，亦应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费，依据医疗票据，应为5,084.37元；原告主张的住院伙食补助费1,800.00元，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元和住院天数计算可支持；原告请求的误工费可按被告认可的月工资2,000.00元计算18天应为1,200.00元。因原告不申请法医鉴定，其他诉讼请求亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曹明岩赔偿原告李春苗各项损失8,084.37元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告曹明岩负担50.00元，由原告负担325.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年十二月九日书记员  王一兵
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1279号原告杨某，现住和林格尔县。被告叶某。被告郝某，现住商都县。本院在审理杨某诉叶某、郝某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，由原告杨某负担。审判员 杨晓燕 二〇一九年十二月二日书记员 王小娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4241号罪犯伊春雨，男，满族，1979年2月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年10月25日作出（2016）黑0111刑初264号刑事附带民事判决，认定被告人伊春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人伊春雨赔偿附带民事诉讼原告人人民币484204.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯伊春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伊春雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伊春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分263分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯伊春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伊春雨的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙益华气体有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村。法定代表人：江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周游、黄彬，湖南天声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：罗向阳。一审第三人：湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村。法定代表人：李波。再审申请人长沙益华气体有限公司（以下简称益华公司）因与被申请人湖南长重机器股份有限公司（以下简称长重公司）、一审第三人湖南淮海工程机械制造有限公司（以下简称淮海公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益华公司申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.二审法院否认已生效的本院法律文书，剥夺申请人的代位求偿权，缺乏公信力，适用法律错误。2.二审程序违法。被申请人没有在二审法院指定期限内提交证据，其在举证期限之外提交的证据不属于新证据，不应予以采信。二审法院没有组织质证，对申请人在法定期间内提供的书面质证意见置之不理。3.被申请人有“拒执”行为，其上诉提供的证据系虚假证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，益华公司认为淮海公司对长重公司享有债权的主要依据是长重公司在另案执行文书的送达回证上的注明，该注明为：“本公司截止至2015年6月9日尚欠淮海622765.37元货款（含质保金），具体冻结金额以公司与淮海公司可实际结算金额为准。”从内容来看，长重公司并未认可淮海公司对其享有622765.37元的债权，而是明确应以双方实际结算数额为准，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能据此直接认定淮海公司对长重公司享有债权。且长重公司主张淮海公司没有依约开具增值税发票，付款条件未成就，并提供了相应证据予以证明，现无法证实涉案货款的给付期间已经届满。在淮海公司没有到庭的情况下，本案亦无法确认涉案债权的清偿情况以及剩余债权的具体数额。因此，淮海公司对长重公司是否享有到期债权、债权的数额等事实均无法明确。二审法院结合本案事实和证据，认定申请人提起本案债权人代位权诉讼不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。申请人主张二审法院剥夺其代位求偿权，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张二审程序违法的问题。经查，对于长重公司逾期提供的证据，二审法院认为其与本案基本事实有关，在组织双方以书面形式进行质证的前提下进行认证，符合法律规定。同时，二审法院采取书面形式进行质证，却没有与益华公司核实确认质证意见情况，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不足以推翻二审裁定，从前述对代位权是否成立的具体分析和二审法院对长重公司逾期提供证据的采信情况来看，长重公司二审提交的证据对本案的实体处理没有影响。故申请人以二审法院程序违法为由要求再审的请求不能成立，本院不予支持。另外，申请人提出被申请人存在“拒执”行为，其不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙益华气体有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7081号文科：湖南红星现代市场经营有限责任公司：文科诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6236号     原告：张玉英，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高娜，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孟粉英，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张玉英与被告高娜、孟粉英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张玉英撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。   审判员 杜虎         二O一九年十二月十七日     书记员 武靖泳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监561号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：章平，女，1978年1月7日生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告章平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初528号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1163号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江泉（曾用名江建全），男，1977年11月1日出生于湖南省，汉族，大专文化，湖南昂联供应链管理有限公司法定代表人，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1257号起诉书指控被告人江泉犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日晚上，被告人江泉与朋友在雨花区家饭店吃饭时喝酒。同日21时45分许，被告人江泉驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号的“奥迪牌”小型轿车沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥匝道口时被交警查获。经检验，案发时被告人江泉血液中乙醇含量为142.9毫克／100毫升。上述事实，被告人江泉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210349号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426380号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人江泉的驾驶证复印件，粤Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2834号《检验报告》，被告人江泉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江泉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2065号申请执行人：梁红斌，男，1983年05月01日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市高新区，被执行人：马开福，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李勤，男，1992年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人粱红斌诉被执行人马开福、李勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2660号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马开福、李勤逾期未履行。执行中，本院查明马开福、李勤暂无财产可供执行，梁红斌同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4392号罪犯夏志兵，男，1975年4月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年7月26日作出(2017)鄂0102刑初462号刑事判决，认定被告人夏志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏志兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏志兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年8月29日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏志兵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月23日起至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3187号申请执行人：曲华。被执行人：王俊峰。本院在执行申请执行人曲华与被执行人王俊峰民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初438号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张国军，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地及居住地靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月29日经靖西市人民检察院批准，次日被靖西市公安局执行逮捕。2019年10月30日被靖西市人民检察院取保候审。 辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人冯英当（曾用名冯英党），男，1982年1月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地及居住地靖西市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月14日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月15日经靖西市人民检察院批准，次日被靖西市公安局执行逮捕。2019年10月30日被靖西市人民检察院取保候审。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人张国军、冯英当犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零宵宇出庭支持公诉，被告人张国军、冯英当及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张国军、冯英当的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。建议对被告人张国军、冯英当择处有期徒刑三年至四年之间量刑，并择处罚金50000元至60000元。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人农京模辩称，被告人是从犯，且认罪认罚签字具结，愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 辩护人苏浩途辩称，被告人是从犯，且认罪认罚签字具结，愿意缴纳罚金，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人张国军为谋利，为走私分子联系司机运输走私货物到南宁市。2019年7月13日，被告人张国军联系被告人冯英当运输走私品，运费是3500元，冯英当表示愿意。当日被告人冯英当驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的福田牌货车到高速桥底装载好走私冻品牛肉，后被告人冯英当驾驶车途经收费站被公安民警抓获，公安民警从该货车上查货冻品牛肉279件并扣押，净重7.61吨。同时，民警当场扣押桂Ａ×××××货车、涉案手机一部、涉案资金10000元（暂扣予靖西市公安局）及两张银行卡。经靖西市价格认证中心鉴定，该批冻品牛肉在价格认定基准日的价值为人民币608800。经龙邦海关对该批冻品牛肉进行检验检疫鉴定，该批冻品牛肉无任何中国检验检疫机构证书等合法手续，且从动物疫区偷运进境，属于我国禁止进境货物。被告人张国军于2019年9月3日在新靖镇经济廉租房小区被公安民警抓获。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，银行账户查询清单、暂扣财物专用收据、扣押款凭证，过称笔录、过称指认照片和过磅单，冻库入库单，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]249号价格认定结论书和鉴定意见通知书，中华人民共和国龙邦海关答复涵和国家禁止进出口货物、物品目录表，靖西市公安局刑事侦查大队关于查获张国军、冯英当经过的说明，被告人张国军、冯英当供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，二被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人张国军、冯英当违反我国海关法规，非法运输国家禁止进出口的货物，数额为608800元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，且愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的车牌号为桂Ａ×××××蓝色外观福田牌中型箱式货车、Vivo牌手机一部、蓝色外壳手机一部和冻品牛肉7.61吨，予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张国军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯英当犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的桂Ａ×××××蓝色外观福田牌中型箱式货车和、Vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库；查获的赃物冻品牛肉7.61吨、涉案资金10000元，由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  严小米 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何有强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3203号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-106B-2号。被执行人威海九洲大药房有限公司，住所地威海市环翠区古陌路。被执行人威海环翠楼药房有限公司,住所地威海市环翠区统一路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台北路。被执行人高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区海滨中路。被执行人威海环翠楼投资控股有限公司,住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司,住所地威海临港经济技术开发区开元东路以北、台州路以东。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海九洲大药房有限公司、威海环翠楼药房有限公司、山东环翠楼大药房连锁有限公司、参园庄生物科技股份有限公司、高晖富、威海环翠楼投资控股有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初2753号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费**元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月18日向七被执行人送达邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年9月18日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商登记等信息，轮候保全查封了被执行人参园庄生物科技股份有限公司所有的、位于威海市草庙子镇台州路东、常州路南土地使用权、位于威海市台北路-*-7号、-*-8号、-*-9号房产及威海市草庙子镇台北路*号土地使用权、位于威海市珠海路-*号-*号房产及土地使用权，被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司名下的、位于威海临港区开元东路以北台州路以东土地使用权，查封了被执行人参园庄生物科技股份有限公司设备一宗（详见查封财产清单），冻结了被执行人威海九洲大药房有限公司银行账户的存款*元，因本案相关被执行人涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查并以查封包括上述财产在内的被执行人的财产，故上述财产均不能处置。经线下查询未发现七被执行人有可供本案执行的其他财产信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院将六被执行人的法定代表人及被执行人高晖富适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供本案被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出本案被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初2753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  丛明霞代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十日书 记 员  谷颖昭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1444号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉楼西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，该分行行长。被执行人袁志明，男，汉族，1964年7月17日出生，住平顶山市湛河区。被执行人刘爱军，女，汉族，1972年7月6日出生，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市陆翔汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区物资大厦十一楼。营业执照号码41049100000383。法定代表人司庆发，总经理。被执行人司庆发，男，汉族，1957年3月15日出生，住鲁山县。被执行人张利，女，汉族，1959年12月13日出生，住鲁山县。被执行人司姣姣，女，汉族，1983年11月8日出生，住平顶山市鲁山县。被执行人王伟正，男，汉族，1968年6月22日出生，住平顶山市湛河区。被执行人李伟，男，汉族，1968年5月3日出生，住宝丰县。被执行人师金娥，女，汉族，1968年8月19日出生，住宝丰县。被执行人平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城8/14轴线，营业执照号码410491000003850。法定代表人王伟正，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与袁志明、刘爱军、平顶山市陆翔汽车销售有限公司、司庆发、张利、司姣姣、王伟正、李伟、师金娥、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院院作出的（2018）豫04民终3511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市陆翔汽车销售有限公司应向中国银行股份有限公司平顶山分行支付1041025元及利息。袁志明、刘爱军、司庆发、张利、司姣姣、王伟正、李伟、师金娥、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司承担连带清偿责任。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘爱军位于中兴路南段西南环路北环城宾馆后小2楼1-2层的房产（不动产权证号：湛河12003464）。被执行人刘爱军、袁志明位于中兴路南段西南环路北环城宾馆2层的房产（不动产权证号：湛河12003640）。被执行人刘爱军、袁志明位于中兴路南段西南环路北环城宾馆3层的房产（不动产权证号：湛河12003638）。被执行人刘爱军、袁志明位于中兴路南段西南环路北环城宾馆1层的房产（不动产权证号：湛河12003632）。被执行人刘爱军、袁志明位于中兴路南段西南环路北环城宾馆4层的房产（不动产权证号：湛河12003634）。被执行人刘爱军、袁志明位于中兴路南段西南环路北环城宾馆5层的房产（不动产权证号：湛河12003636）。上述房产均已轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人司庆发名下车牌号为豫Ｄ×××××号、李伟名下车牌号为豫Ｄ×××××号机动车均已轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1041025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁志明、刘爱军、平顶山市陆翔汽车销售有限公司、司庆发、张利、司姣姣、王伟正、李伟、师金娥、平顶山市盛翔古典装饰工程有限公司负有继续向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十日书记员  宋怡帆
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初495号原告：李成功，男，1980年4月3日出生，傈僳族，农村居民，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：和新昌，男，1976年6月11日出生，纳西族，农村居民，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：和建雄，男，1989年9月8日出生，纳西族，农村居民，云南省维西县人，住云南省维西县。原告李成功与被告和新昌、和建雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日在本院塔城法庭公开开庭进行了审理。原告李成功、被告和新昌到庭参加了诉讼，被告和建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对和建雄进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李成功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告和新昌打电话给原告，称被告和建雄承包了南方电网黄草坝开关站工程，由和新昌在管理，李成功来负责完成南方电网黄草坝开关站扩建的挡墙部分，并于2018年6月4日李成功与和新昌签订了《施工合同》。施工期间和新昌以现金方式支付给原告1000元，让原告作为施工期间的生活费，6月底原告按照被告的要求完工且验收合格，工程款总共为23000元，但和新昌与和建雄一直不肯支付剩余的22000元工程款，原告只能到维西县人社局寻求帮助，和建雄才将10000元工程款以转账方式支付给原告，2018年7月3日原告向和建雄写了一份《领条》，后原告多次向二被告催要剩余的12000元工程款，但二被告相互推诿。2019年8月15，和建雄出具给原告一张《欠条》，约定每两个月支付3000元，至今二被告未支付剩余的一分工程款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告和新昌辩称，对事实没有异议，认为曾经已经付过1000元一次，2000元一次，付房租260元，在应付款当中扣除已支付的3260元。被告和建雄未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人提交的证据，本院认定如下：被告和新昌对原告李成功提交的第一、二、三组证据没有异议，本院予以采信。1.身份证复印件一份，欲证明原告主体身份信息。2.施工合同复印件一份，欲证明与和新昌、和建雄之间存在建筑施工合同关系。3.《领条》复印件一份，欲证明和新昌、和建雄已支付工程款11000元。对第四组证据《欠条》复印件一份，欲证明和新昌、和建雄尚有12000元工程款未付，认为真实性有异议，至今已支付工程款3260元，尚欠9740元。本院认为该欠条系和建雄亲自捺印，没有受欺诈、胁迫等情形，具有真实性，本院予以采信。原告李成功对被告和新昌提交的《账单》复印件一份，欲证明已支付工程款3260元，认为真实性有异议，该账单系和新昌自己书写，没有李成功签字确认。本院认为该证据确系和新昌个人记账，没有其他证据辅证，是孤证，本院不予采信。被告和新昌未向本院提交证据，视为和新昌放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份被告和新昌与原告李成功协商称，被告和建雄承包了南方电网黄草坝开关站工程（以下简称黄草坝工程），可以将该工程的砌挡墙部分分包给了李成功，并于2018年6月4日李成功与和新昌签订了《施工合同》，约定按130元每立方米单价计算，同时扣除10元每立方米的装载机费用。2018年6月25日和新昌以现金方式支付给李成功1000元作为施工期间的生活费，代付房租费260元。2018年6月底李成功按照要求完工且验收合格，总计共192.4立方米工程量，工程款总共为23088元，取整数计算为23000元。完工后和新昌与和建雄一直没有支付剩余的22000元工程款，2018年7月3日和建雄支付了10000元工程款，李成功出具给和建雄一份《领条》，载明已收到11000元工程款。2019年1月30日李成功到维西县人社局寻求帮助未果。2019年8月15日和建雄出具给李成功一张《欠条》，约定每两个月支付3000元，至今二被告未支付剩余的工程款为12000元。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，被告和新昌与原告李成功签订《施工合同》，肢解了黄草坝工程，将砌挡墙部分分包给原告李成功，违反了《建筑法》的强制性规定，其双方于2018年6月4日签订的《施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同纠纷解释》）第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。其双方签订的合同虽然为无效合同，但是李成功所砌的挡墙已竣工验收合格；和新昌辩称其是代和建雄签订的合同，只是一个带班的，不是老板。因其未向本院提交和建雄的授权委托书，所以对该辩称本院不予认可，并且当庭表示愿意承担支付义务。故此，作为《施工合同》的相对人和新昌应当参照合同约定的单价支付该工程价款。和建雄在出具给李成功的《欠条》中载明，和建雄既是欠款人又是担保人，同时作为债务人和担保人。故此应当对该工程款承担连带责任。针对本案的工程款问题，双方对该黄草坝挡墙部分的工程款总价为23000元均无异议，本院予以确认。和新昌辩称已经支付了3260元，在其个人账单当中记录的2019年6月9日已支付2000元，该证据属于孤证，与《领条》、《欠条》均不相符，并且也没有李成功的签字确认，故此对该2000元本院不予认可，确认已支付工程款为11000元。在庭审中，李成功认可房租260元，同意从中扣除，本院予以确认。故此原告李成功在本案当中剩余的工程款为23000元-11000元-260元＝11740元。综上所述，原告李成功的诉请于法有据，被告和新昌与和建雄连带承担支付工程款义务。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告和新昌与被告和建雄于本判决生效之日起十五日内连带支付给原告李成功工程款11740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告和新昌、和建雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  陈章军二〇一九年十二月十九日书记员  和春贵
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1269号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑清，男，1946年8月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第250号行政处罚决定中“责令退还违法占用的112.82平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第250号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的112.82平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的112.82平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的112.82平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的112.82平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第250号行政处罚决定中“责令退还违法占用的112.82平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8291号 白鹭：你／你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6135号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）王某某于2019年8月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5713特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2896号 申请执行人：赵桂香，女性，1979年10月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：于洋，女性，1983年07月17出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：王铁南，男性，1980年02月25出生，汉族，住辽宁省建昌县。 赵桂香和于洋、王铁南借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金5000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人于洋、王铁南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于洋、王铁南未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2896号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执744号申请执行人：王凤华，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：何冬李，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人王凤华与被执行人何冬李借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0721民初699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何冬李未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤华于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。本院于2019年9月17日向申请执行人王凤华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年9月17日向被执行人何冬李送达执行通知书及报告财产令（因被执行人何冬李未到场，采用电子送达）。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何冬李名下无可供执行财产；2019年9月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人何冬李名下无房屋权属登记信息；2019年9月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何冬李未缴纳住房公积金；2019年9月19日，查询被执行人何冬李未购买任何保险。2019年10月17日依法将被执行人何冬李纳入失信被执行人，2019年10月17日向被执行人何冬李发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人王凤华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人王凤华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人何冬李有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人王凤华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的59800元，已执行到位0元，尚有59800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何冬李有可供执行的财产。申请执行人王凤华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王凤华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凤华发现被执行人何冬李有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  雷东奇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5613号罪犯万影，女，1984年2月10日出生，汉族，出生地河南省永城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法刑初字第678号刑事判决，以被告人万影犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日作出(2015)东中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人万影犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯万影获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万影减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月29日起至2020年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2157号申请执行人：邢玉凤,男,住长春市九台区。被执行人：卞风厚,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人邢玉凤与被执行人卞风厚侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17365号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：张可新。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张可新物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5766号 原告：西安市临潼区新艺海工艺部。住所地：西安市临潼区商业街化肥所生活区后门。 经营者：陈国芝，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号。 被告：姚优良，男，58岁，汉族，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区新艺海工艺部与被告姚优良广告合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告西安市临潼区新艺海工艺部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区新艺海工艺部自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区新艺海工艺部撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告西安市临潼区新艺海工艺部负担。 审判员  张永宏 二〇一九年十二月六日 书记员  焦红妮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1240号申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108462762，住所地泰州市高港区。法定代表人：万兴明，该合作社理事长。被执行人：王俊，男，1985年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：胡莉，女，1984年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人王俊、胡莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王俊、胡莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款15万元及利息（以本金15万元，自2018年6月4日至实际给付之日按月利率2%计算）。被告李寅对上述被告王俊、胡莉债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王俊、胡莉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1910元，由被告王俊、胡莉、李寅共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年7月15日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月13日实地走访被执行人王俊、胡莉户籍所在地泰州市××区××界牌村，社区工作人员向本院证实，被执行人父母均患病在家，债务较多。7.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十四日书记员  戴 雅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2818号 上诉人（一审起诉人）：高县白庙乡大田煤矿，住所地四川省高县白庙乡楠木村。 法定代表人：何小伟。 上诉人高县白庙乡大田煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高县白庙乡大田煤矿上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1473号民事裁定书；2.撤销高县劳动争议调解仲裁委员会的高劳人仲案[2018]42号裁定书，并对柏仲伟申请法院执行仲裁裁决，依法裁定“不予执行”；3.请求驳回柏仲伟要求一次性支付工伤保险待遇460892.95元的诉讼请求，并承担诉讼费。事实和理由：一审对上诉人起诉柏仲伟案作出“不予受理”的裁定，事实不充分，也没有从实体法上的角度引用相应的法条驳回上诉人对柏仲伟的指控，导致当事人无辜受屈，被迫承担柏仲伟的工伤待遇，于理不公。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，上诉人不服高县劳动人事争议仲裁委员会2018年12月14日作出的高劳人仲案[2018]42号仲裁裁决书，向一审法院起诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院2019年2月28日作出按撤诉处理的裁定，仲裁裁决自人民法院裁定书送达之日起已发生法律效力。现上诉人再次提起诉讼，一审法院以仲裁裁决已发生效力为由裁定不予受理并不无当。 综上，高县白庙乡大田煤矿的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘琼书记员林巧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9227号本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0902民初9227号原告张彬与被告陈献甫返还原物纠纷一案的民事判决书，原告提供的被告陈献甫名字有笔误，申请更正，本院予以补正，现裁定如下：将该判决书中“被告陈献甫”更正为“被告陈善甫”。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2624号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1135号之一申请执行人河北泉恩高科技管业有限公司，住所地廊坊市安次区新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东，统一社会信用代码：9113100059990104XJ。法定代表人:王文祥,公司董事长。委托代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被执行人廊坊市创仁机电工程有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路38-6号二层，统一社会信用代码：91131003MA08KCE48C。法定代表人：孙海波，董事长。委托代理人：孙海洋，男，汉族，1978年12月25日生，现住廊坊市，系公司员工。廊坊市安次区人民法院作出的河北泉恩高科技管业有限公司与廊坊市创仁机电工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初144号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方达成和解，申请人书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初144号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十八日书记员  冯士伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1203号被执行人孙树权，公民身份号码230125197802101071，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路春天故事小区8栋1单元402室。本院在执行被执行人孙树权因危险驾驶罪并处罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初142号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙树权罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执9号之二 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 被执行人：儋州夏业矿石资源加工有限公司，住所地海南省儋州市。 法定代表人：安长立。 被执行人：刘美芹，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2018）黑07民初30号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款本金32,000,000元，并自2015年12月16日至2017年11月29日按月利率6.9‰给付借款期内利息，自2017年11月30日按月利率10.35‰给付罚息至款项清偿之日止，利息为5,658,345元，案件受理费230,092元，评估费251,500元，保全费5,000元，本院执行过程中依法扣划被执行人刘美芹银行存款374，775.14元，扣划银行存款的申请执行费为5,521.63元，合计人民币38,150,458.63元。本院于2019年2月25日委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对诉前保全查封的被执行人儋州夏业矿石资源加工有限公司名下的抵押物进行评估作价，2019年3月31日黑龙江辰星资产价格评估有限公司，黑辰评字（2019）第025号评估报告书鉴定价格为16，639,418元，评估报告送达后被执行人没有提出异议，2019年8月19日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对其进行拍卖，经二次拍卖无人竞买流拍，二次流拍价格15,609,210元。经申请执行人同意按二次流拍价格15,609,210元收回31,218.42吨铅锌矿石抵偿部分借款，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款的规定裁定如下： 一、将被执行人儋州夏业矿石资源加工有限公司名下的矿石以二次流拍价格15,609,210元和扣划被执行人刘美芹银行存款369，253.51元给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司抵偿没有履行的部分借款。 二、剩余款22,171,995.12元没有履行，经查被执行人暂无可供执行财产，待发现财产继续执行。 三、被执行人31,218.42吨铅锌矿石二次流拍后以物抵债的申请执行费83,009.21元由申请执行人垫付。 四、终结伊春市中级人民法院（2018）黑07民初30号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 耿树斌 审判员 陈志强 二〇一九年十二月五日 书记员 张 越
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢53号之一 申请执行人贵定县中源建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 地址：贵定县城关镇四方井。 法定代表人林德平，该公司总经理。 委托代理人王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人江西省第五建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91360100261821210N。 地址：江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人张国印，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1986号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司支付申请执行人贵定县中源建材有限责任公司货款2359764元及利息（自2016年1月1日起以2359764元为基数按年利率24%支付违约金直至本金付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费24322元、承担申请执行费25998元的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，因被执行人江西省第五建设集团有限公司拒不履行本案生效判决，申请执行人贵定县中源建材有限责任公司已向公安机关提出控告，要求追究被执行人江西省第五建设集团有限公司拒执罪，本院于2019年12月5日向贵定县公安局移送相关材料，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1986号民事判决第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨 军
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2250号 原告:蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地四川省蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人：陈文贵，董事长。 委托诉讼代理人:唐家权（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:四川金匠建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人：赵友中，经理。 原告蓬安嘉运来砂石有限公司与被告四川金匠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现因双方已达成和解，原告蓬安嘉运来砂石有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安嘉运来砂石有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安嘉运来砂石有限公司撤回起诉。 案件受理费11,029元，由原告蓬安嘉运来砂石有限公司负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱春霞
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执225号申请执行人张磊与被执行人王玉杰、韩鑫借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出（2018）漯仲字第62号裁决书，裁决被执行人王玉杰、韩鑫应当偿还申请执行人张磊借款本金13万元及利息（自2017年11月1日按年利率24%计算至还清之日止），并承担仲裁费用5820元。因被执行人王玉杰、韩鑫未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。张磊向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。立案执行后，双方当事人经过协商，被执行人王玉杰、韩鑫主动履行了生效法律文书确定义务。申请执行人张磊向本院提交书面结案申请书，并自愿承担申请执行费用2834元，该费用已经上缴国库。自此，本案应执行债务本院已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日