wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初159号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人周胜，男，1983年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人周胜犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2017年8月25日，被告人周胜因经营出现资金问题，便以接待领导为由从被害人杜某手中将车牌号为黑Ｂ×××××的奔驰商务车借走，并通过中间人马某将该车非法处置给刘某2。经鉴定：涉案车辆价值人民币147,333.33元。该车已被杜某取回。被告人周胜于2019年3月12日在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据认为，被告人周胜以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处周胜四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周胜庭审中当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月25日，被告人周胜以接待领导为由从被害人杜某处将车牌号为黑Ｂ×××××号奔驰商务车借走，并通过中间人马某将该非法处置给刘某2。经鉴定：涉案车辆价值人民币147,333.33元。案发后，该车已被杜某取回。被告人周胜于2019年3月12日在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.书证户籍证明，证实周胜的自然人身份情况；2.书证到案经过说明，证实周胜于2019年3月12日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获；3.借条及收据、机动车辆行驶证、车辆转让协议书、车辆买卖协议书复印件、个人二手车转让协议、收据证实，周胜于2017年8月25日将车辆卖予刘某2，得款180,000元的事实；4.转账记录，证实周胜于2018年1月21日转账给刘某21,000元；2017年10月28日转账给马某7,500元，2017年12月22日马某转账给周胜18,000元；5.现实表现证明，证实周胜无前科劣迹。（二）证人证言1.证人张某的证言，证实其与杜某是夫妻关系。2017年8月的一天，周胜给其打电话向其借用奔驰商务车到哈尔滨接站。8月23日，周胜来到市里车辆厂院内将奔驰商务车开走。隔了一天，我给周胜打电话要车。周胜表示车在北京没开回来。又隔了二天其给周胜打电话要车，周胜表示让一个朋友将车开到山西，此后始终没有还车。该证言还证实，该车落户在杜某名下，没有与周胜签定过转让车辆协议。2.证人马某的证言，证实刘某2曾经说他想买一辆商务车，我听说周胜手上有一辆黑色奔驰车要卖，我将此事告诉刘某2，刘某2让我陪他一同看看车。我俩在一道街五马路找周胜看车，经过评估该车价值180,000元，后发现该车不是周胜的名。周胜说：“这车是从杜某手上购买的。”而且当着我和刘某2的面给杜某打电话确认该车已卖给周胜。并签定一份车辆买卖协议，刘某2当场支付给周胜180,000元现金。周胜将车钥匙、机动车登记证书、行驶证交给刘某2。3.证人杨某、刘某1的证言，证实2017年8月份在刘某2家，刘某2与周胜签订的买车合同，并支付现金。4.证人李某1的证言，证实2018年春节前，因为刘某2欠我钱，将奔驰车（黑Ｂ×××××）暂时借我使用，等车过户到他的名下以后再作价顶抵给我。2018年3月，我开车到齐齐哈尔办事，将车停在民航路米其林轮胎商店附近。一小时后，我发现奔驰车不见了，我到民航路派出所报案。5.证人刘某2的证言，证实我在周胜手中购买一辆黑色奔驰车（黑Ｂ×××××）,并签订了一份车辆买卖协议，周胜将车辆的机动车登记书给我。现场有我、周胜、马某、刘某3、刘某4。在益成府园3号014门市交付周胜180000元现金。（三）被害人陈述被害人杜某的陈述，证实黑Ｂ×××××黑色奔驰商务车落户在我名下。我没有进行过出售和买卖。周胜和我老公（张某）说他家北京来亲属需要借车送人，2017年8月23日将车借走。我没有和周胜签过转让协议，协议上“杜某”三个字不是我签的。张某将车借给周胜以后，周胜迟迟不还，也联系不到周胜。张某的朋友在齐齐哈尔看见这辆车，张某用家里的备用钥匙将车开了回来。（四）被告人供述被告人周胜的供述，证实我向外抵押一辆黑色奔驰商务车，车牌号是：黑Ｂ×××××,车主是张某，车落户在他爱人杜某的名下。我将车抵押给马某，抵押了80,000元，当时写了一份抵押协议。车辆买卖协议上乙方处空着，马某没有签字，协议上约定的买卖金额是180,000元，我从马某手里得到80,000元。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人周胜以非法占有为目的，采取编造事实的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周胜能当庭认罪，如实供述基本的案件事实，赃物已返还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2023年3月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  孙道鑫人民陪审员  赫凌敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 薪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3485号上诉人（原审被告）湘阴县城市建设综合开发公司，住所地湘阴县文星镇太傅路14号。法定代表人李建武，该公司经理。上诉人（原审被告）湘阴县住房和城乡建设局，住所地湘阴县文星镇太傅路。法定代表人刘勇，该局局长。二上诉人共同委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵似亚，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人钟清云，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人湘阴县住房和城乡建设局（以下简称湘阴县住建局）、湘阴县城市建设综合开发公司（以下简称湘阴县城建开发公司）与被上诉人邵似亚因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：湘阴县城建开发公司系湘阴县住建局下属机构。2004年下半年，案外人陈济川挂靠湘阴县城建开发公司，因项目开发急需资金，湘阴县城建开发公司请示湘阴县住建局党委同意，发动单位干部职工集资，约定月利率1％。2004年9月9日，邵似亚借资100,000元给湘阴县城建开发公司、湘阴县住建局，并由湘阴县城建开发公司开出收据“今收到邵似亚借资款壹拾万元（￥100,000.00元）月息一分，时间暂定8个月．经手人张瑜．2004年9月9日”。并加盖湘阴县城建开发公司公章。后因湘阴县城建开发公司项目开发不成功，造成资金流失，2009年12月，湘阴县住建局在邵似亚及所有借资户的强烈要求下，偿还了邵似亚借资款本金100,000元及部分借资户的借资款。并收回邵似亚的借资款收据。就借资款利息没有支付的原因是因为项目开发不成功，借资款被案外人陈济川拿走了，不同意支付利息。邵似亚为此事曾多次找湘阴县住建局领导讨要利息款。基于湘阴县住建局领导的多次更换，索款未果。于2019年7月4日向法院提起诉讼。要求湘阴县城建开发公司和湘阴县住建局偿还借资款利息63,000元。原审法院认为，邵似亚与湘阴县城建开发公司、湘阴县住建局之间借资款系民间借贷合同关系，借资约定的月利率一分，是双方当事人真实意思的表示。且没有违背法律的规定，湘阴县城建开发公司和湘阴县住建局应当依约定履行义务。湘阴县城建开发公司和湘阴县住建局以该借资款被案外人陈济川拿走为由，拒绝支付利息的抗辩理由不能成立。邵似亚要求湘阴县城建开发公司、湘阴县住建局支付从借款之日起至还款之日止的利息请求，于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，作出判决如下：由湘阴县城建开发公司、湘阴县住建局于本判决生效之日起十日内共同偿付邵似亚利息款63,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由湘阴县城建开发公司、湘阴县住建局共同承担。上诉人湘阴县城建开发公司上诉认为，被上诉人邵似亚的集资本金10万元已于2009年12月退还，被上诉人已交回集资收据原件，该笔债权债务已消灭。且该案已过法定诉讼时效，本公司不应再承担偿还利息的责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法作出公正处理。上诉人湘阴县住建局上诉认为，湘阴县城建开发公司是依法成立的企业法人，本案被上诉人的集资款是由该公司收取且出具收据，承担民事责任的主体应该是湘阴县城建开发公司而非本局。一审法院判决本局承担法律责任没有任何法律依据。请求二审法院依法予以改判。被上诉人邵似亚答辩认为，一审判决正确，请求维持。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人邵似亚将款项出借给上诉人湘阴县城建开发公司，该款项已打入该公司账户，该公司向被上诉人出具借据，故上诉人湘阴县城建开发公司与被上诉人邵似亚之间民间借贷法律关系成立。该笔借款虽2009年12月由上诉人湘阴县城建开发公司退还本金，但被上诉人邵似亚没有明确表示放弃该借款的利息，且有证据证明被上诉人邵似亚曾就利息支付问题多次主张权利。故被上诉人邵似亚主张支付该笔借款利息符合法律规定。上诉人湘阴县城建开发公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人湘阴县住建局虽是上诉人湘阴县城建开发公司的主管单位，但上诉人湘阴县城建开发公司是依法成立的企业法人，民事法律责任应由其独立承担。一审法院判决由上诉人湘阴县住建局共同承担民事责任，没有法律依据，其提出的上诉意见，于法有据，本院予以采纳。综上，原审法院认定基本事实清楚，但适用法律和判决部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1542号民事判决；二、由湘阴县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人邵似亚利息款63000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由湘阴县城市建设综合开发公司承担。二审案件受理费1375元，由上诉人湘阴县城市建设综合开发公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3882号 申请执行人：褚敏芳，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济路399号。 被执行人：芮惠斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：任建刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人褚敏芳依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7021号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行的标的为4920000元及利息。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人韩兴国、湖州织里友友服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人韩兴国处以罚款1000元，对被执行人湖州织里友友服饰有限公司处以罚款50000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人4920000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3882号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8117号罪犯秦琼，男，1985年10月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年1月17日作出(2017)赣0102刑初1027号刑事判决，认定被告人秦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔47324元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。并提供了受害人丁志刚出具的谅解书，证明秦琼家属与受害人丁志刚就退赔判项已达成了和解，受害人丁志刚对秦琼予以谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦琼减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月29日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执363号之二申请执行人：丁万发，男，汉族，1946年8月30日出生。被执行人：胡中玉，男，汉族，1964年4月12日出生。申请执行人丁万发为与被执行人胡中玉民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日依据发生法律效力的（2018）鄂0505民督5号支付令向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人应偿还申请执行人借款38000元，向本院交纳执行申请费470元。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务，但被执行人逾期未履行。本院受理本案后，立即通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年6月26日对被执行人的银行账户采取了冻结措施。此后经询问被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月9日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心调查了被执行人的不动产情况，也未发现被执行人有不动产登记。本院在执行中查明，在（2019）鄂0505刑初47号案件的审理阶段，被执行人缴纳了取保候审保证金1万元，该保证金即将退还给被执行人。2019年11月6日，本院作出（2019）鄂0505执363号之一执行裁定：划拨、提取被执行人胡中玉的取保候审保证金1万元。同日，本院向宜昌市公安局猇亭区分局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，通知该单位协助将被执行人1万元取保候审保证金扣划至本院账户。宜昌市公安局猇亭区分局向本院提出:该类保证金只能退还给被执行人，不能直接扣划至本院账户。本院遂要求宜昌市公安局猇亭区分局将该保证金退还至已被本院冻结的被执行人的账户上（已告知具体账号），再由本院从被执行人的银行账户上扣划，宜昌市公安局猇亭区分局表示同意。但经本院多次催促，该保证金至今未退还至被执行人的银行账户。本院同时查明：被执行人因在其他执行案件中拒不履行生效判决确定的义务，被本院于2019年10月24日判处有期徒刑两年。被执行人已被执行有期徒刑（期刑期从2019年10月22日起至2021年10月21日止）。本案的执行标的为38470元，尚未执行到被执行人的任何财产。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月十八日书记员 杜晓霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初826号 原告：王某某，甘肃省宁县人。 委托诉讼代理人：杨某某1，甘肃省张家川县人。 被告：杨某某2，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告王某某诉被告杨某某2民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某及委托诉讼代理人于2019年12月16日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人有权处分自己的诉权，现原告及其委托诉讼代理人向本院申请撤回起诉，其申请及理由符合我国民事诉讼法的有关规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理219元，减半收取110元，由王某某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十二月十六日 书记员  马斌
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初129号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人王某，男，1985年4月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人辛敏江，辽宁兴中律师事务所律师。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人辛敏江到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，1.2017年3月31日，被告人王某任大连某甲公司财务经理。其利用职务上的便利通过任职该公司使用的其本人的大连银行账户收取大连某乙公司转给公司往来款85000元，王某未告知公司财务将该笔款项入账，将该笔款项用于个人使用。2.2017年6月28日，被告人王某使用上述相同手法收取大连某丙公司转给大连某甲公司的往来款150000元，未告知该公司财务入账，将该笔款项用于个人炒股使用。大连某甲公司通过财务系统对账时发现上述两笔账款被人在电子财务系统登记为转入支付汽车生产企业货款账户，经核查并未有这两笔款项的实际支付，同时会计凭证中也没有该两笔账款的相关记录。经公司工作人员与被告人王某沟通，其承认占有公司款项自用的事实。2017年10月至2017年11月期间，被告人王某返还大连某甲公司上述两笔款项。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过；证人蒋某某等证言；被告人王某的供述与辩解；勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人王某身为公司财务管理人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某具有自愿认罪认罚以及返还被侵占款项的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极退赃；被害单位具有过错；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，1.2017年3月31日，被告人王某利用担任大连某甲公司财务经理的职务便利，将该公司通过其个人名下的大连银行账户收取大连某乙公司的人民币85000元占为己有，后将该笔款项用于个人使用。该笔款项在被告人管理的公司电子财务系统中记载为转入支付汽车生产企业货款账户，但无纸质会计凭证记录。2.2017年6月28日，被告人王某利用上述同一手段，将其个人名下的大连银行账户收取的大连某丙公司转来的人民币150000元占为己有，后将该款用于炒股等使用。2017年10月，大连某甲公司通过财务系统对账发现上述款项被被告人侵占。2017年10月至2017年11月期间，被告人王某返还大连某甲公司上述款项。上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、授权书、付款申请单、记账凭证、银行交易明细清单、营业执照、劳动合同书、工资表、社会保险缴费证明、大连某丁公司财务垂直管理暂行规定、情况说明等，证人蒋某某、史某某、刘某甲、杨某某、王某乙、陈某某、魏某某、刘某乙证言，被害单位代表张某某陈述，被告人王某的供述与辩解，勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司财务管理人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后已退还侵占款项，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害单位具有过错一节，经查被害单位虽在财务管理上有使用个人账户代收相关公司款项等行为，但该行为不构成被告人实施职务侵占犯罪的过错，不能据此对被告人从轻处罚，对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张付勇人民陪审员  何 进二〇一九年十二月二日书 记 员  陈迎雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异317号申请人：刘爱国，男，1958年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘爱国向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4283号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘爱国称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4283号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4283号案件的被执行人。申请人刘爱国向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4283号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人刘爱国提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告刘爱国与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11155号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱国于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4283号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人刘爱国所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4283号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4283号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11155号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人刘爱国尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1534-2号申请执行人:孟州射阳村镇银行股份有限公司,住所地：孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司员工。被执行人:张辉辉,男,1982年3月24日出生，汉族,住焦作市温县。被执行人:黄素芬,女,1975年3月5日出生，汉族,住孟州市。关于孟州射阳村镇银行股份有限公司申请执行张辉辉、黄素芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人黄素芬在中国农业银行账户内存款人民币1074.16元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄素芬在中国农业银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇一九年十二月二十六日书记员  张丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2357—2360号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3991号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：宫军，男，1986年10月7日出生，汉族,住随州市曾都区。本院执行的王晓婷与宫军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3307号民事判决书，执行标的为被执行人宫军向申请执行人王晓婷偿还借款本金18337.5元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人宫军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人宫军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人宫军名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结被执行人宫军已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人宫军限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人宫军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1057号 上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，该部部长。 上诉人艾扬因诉江苏省自然资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，艾扬于2018年10月26日向江苏省自然资源厅提交政府信息公开申请，内容为：“根据国办发〔2016〕80号，请向我解读《江苏省城市房地产交易管理条例》第十条第（二）项。”江苏省自然资源厅于2018年11月14日通过网络向艾扬作出案涉政府信息公开答复，主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’你申请公开的事项属于咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。如对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向江苏省人民政府或国土资源部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”艾扬不服，于2018年11月17日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2018年11月20日签收并予以受理，于2018年11月28日作出自然资复议〔2018〕859号（答）《行政复议通知书》并于次日向江苏省自然资源厅邮寄送达。江苏省自然资源厅于2018年12月10日向自然资源部提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。自然资源部经审查认为，江苏省自然资源厅作出的案涉政府信息公开答复事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持，于2019年1月18日作出自然资复议〔2018〕859号（决）《行政复议决定书》（以下简称《859号复议决定》），并于2019年1月21日以EMS邮寄方式进行送达。艾扬于次日签收后不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合该法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据上述规定，政府信息公开工作中存在的上述情形不属于行政诉讼受案范围。本案中，艾扬向被告江苏省自然资源厅申请政府信息公开，内容是请求江苏省自然资源厅对《江苏省城市房地产交易管理条例》的相关规定进行解读。该请求即是向行政机关提出咨询，要求行政机关为其对相关文件的规定进行分析，艾扬的行为属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，应当裁定驳回艾扬的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因艾扬就江苏省自然资源厅作出的政府信息公开答复提起的行政诉讼不符合行政诉讼受理条件，故对于艾扬就自然资源部对江苏省自然资源厅案涉政府信息公开答复作出的行政复议决定所提起的诉讼，依法应一并裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回艾扬的起诉。 上诉人艾扬上诉称，自然资源部一审中无故不参加庭审行为。与法相悖，一审法院对其明显存在纵容、包庇姑息迁就。上诉人要求江苏省自然资源厅以书面形式回复，其以网络形式回复不符合法定程序要求。上诉人提出的信息公开申请，应当得到依法恢复。请求本院撤销一审裁定并改判。 被上诉人江苏省自然资源厅答辩称，上诉人艾扬提出的申请系要求行政机关为其就相关文件的规定进行分析，属于政策咨询。被诉答复内容适当，程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人自然资源部未提交答辩意见。 经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，相对人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人艾扬本案中提出的申请为，请求被上诉人江苏省自然资源厅向其解读《江苏省城市房地产交易管理条例》第十条第（二）项。上诉人艾扬该项申请系咨询性质，不属于政府信息公开条例调整的范畴，江苏省自然资源厅对艾扬的咨询是否作出答复以及如何答复，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及相关司法解释的规定，上诉人艾扬的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉正确。上诉人艾扬的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋晶晶
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0521财保151号 申请人：云南铠越公路工程有限公司。 法定代表人：杨家东，系该公司总经理。 住所地：云南省昆明市经开区 委托诉讼代理人：曾明阳，男1972年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 被申请人：佘桃春，女，汉族，1964年10月8日出生，住邵东市。 被申请人：金晶，女，汉族，1987年11月18日出生，住邵东市。 被申请人：金蓉，女，汉族，1990年3月20日出生，住邵东市。 被申请人：金磊，女，汉族，1992年2月23日出生，住邵东市。 申请人云南铠越公路工程有限公司与被申请人佘桃春、金晶、金蓉、金磊不当得利纠纷一案，申请人云南铠越公路工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人佘桃春、金晶、金蓉、金磊所有的价值31万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人云南铠越公路工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人佘桃春、金晶、金蓉、金磊所有的价值31万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员  唐军武 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3384号原告：罗道德，男，1953年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：陆小娟，女，1975年10月出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告罗道德诉被告陆小娟民间借贷纠纷一案中，原告罗道德于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗道德撤回起诉。案件受理费减半收取为28元，由原告罗道德负担。审判员 钱 丽二〇一九年十二月十六日书记员 娄艳飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31886号原告:郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人:杨海波，董事。委托代理人:王淑艳，公司员工。被告：石云兰，女，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州碧御置业有限公司诉被告石云兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州碧御置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤回起诉。案件受理费2370元减半收取1185元，由原告郑州碧御置业有限公司承担。审判员  张振红二〇一九年十二月五日书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4853号徐冬良东旭建设集团有限公司：关于申请人徐冬良与被执行人东旭建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]251号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人国基建设集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11416号原告：张浩，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李海芳，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张浩与被告李海芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张浩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张浩负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十九日书记员 赵啸天
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4917号上诉人（原审被告）：中质明泰（北京）建设工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路15号4号17层1701内234号；统一社会信用代码：91110105098522252H。法定代表人：马征征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关焕民，男，1968年11月7日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：马征征，男，1991年12月4日出生，回族，住河南省商丘市。原审被告：马珍珍，女，1988年11月18日出生，回族，住河南省商丘市。原审被告：马天，男，1996年4月21日出生，回族，住河南省宁陵县。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：马玲，女，1967年7月15日出生，回族，住河南商丘市，系原审被告马征征、马珍珍、马天的母亲。上述三原审被告共同委托诉讼代理人:叶紫繁,河南君盟律师事务所。原审被告：袁曦，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：马硕，女，2008年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：袁曦，系马硕的母亲。上诉人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司（以下简称中质明泰公司）因与被上诉人关焕民及原审被告马征征、马珍珍、马天、袁曦、马硕民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中质明泰公司的委托诉讼代理人王志英、叶紫繁，被上诉人关焕民及其委托诉讼代理人余勇，原审被告马征征、马天及委托诉讼代理人马玲，原审被告袁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，经审查发现，一审法院结案后按照上诉人提供的送达地址确认书以邮寄方式向上诉人送达了判决书，该邮件于2019年8月11日被李蒙思签收。上诉人于2019年8月27日提起上诉。本院认为，一审法院按照上诉人提供的送达地址确认书邮寄判决书，该判决书于2019年8月11日被签收，按照一审判决书确定的上诉期限，上诉人如不服一审判决，应自收到一审判决书十五日内提起上诉，而上诉人上诉状落款时间为2019年8月27日，即上诉人向一审法院递交上诉状的时间，已超出十五日的上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉人中质明泰（北京）建设工程技术有限公司的上诉。二审案件受理费32560元予以退还上诉人。本裁定为终审裁定审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十六日法官助理张会星书记员李明璋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1548号关于申请执行人吉林省天域传媒有限公司与被执行人长春月峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款367707元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1548号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4225号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所。 被执行人：吴长荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴长荣银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4225号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5107号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姜忠杰，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江创泰科技有限公司与被告姜忠杰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月30日以“双方纠纷已庭外和解，被告已履行完毕，不再另行主张权利”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4429号 申请执行人：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张斌祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人刘抗与被执行人李明、张斌祥民间借贷纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4429号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月六日 书记员  何悦月
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1535号 申请执行人孙海燕，女，1978年1月7日出生，住泰顺县。 被执行人方观平，女，1970年11月17日出生，住秦顺县。 被执行人余维宏，男，1969年8月8日出生，住秦顺县。 申请执行人孙海燕与被执行人方观平、余维宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初183号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海燕向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人方观平、余维宏归还申请执行人孙海燕借款本金27000元及相应利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费295元及执行申请费317.15元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人方观平、余维宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方观平、余维宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方观平、余维宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。两被执行热名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年9月19日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人方观平名下浙Ｃ×××××一汽牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年9月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年10月17日本院限制了被执行人余维宏出境；2019年10月18日本院限制了被执行人方观平出境。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方观平、余维宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方观平、余维宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方观平采取了限制高消费的执行措施，对被执行人余维宏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及公安网络协助控制的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海燕，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执1471号深圳华强物业管理有限公司南通分公司、吴宇烽：申请执行人深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被执行人吴宇烽物业服务合同纠纷一案，执行标的为8633.72元、案件受理费128元以及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，已执行到位8633.72元，申请执行人于2019年12月3日领取了8633.72元，诉讼费128元由申请执行人自行至本院审判庭领取。至此，申请执行人深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2019年10月11日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2018)苏0611民初3636号民事判决，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4676号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人：黄滔，男，系该公司员工。委托代理人：王沿皓，男，系该公司员工。被告：丁光英，女，1956年06月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：范真强，男，1957年08月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系丁光英之夫。被告：黄春华，男，1966年07月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周海燕，女，1969年06月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：范宇，男，1985年07月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司与丁光英、周海燕、范宇、范真强、黄春华金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6，250元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月四日书记员  袁海涅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监235号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：凌剑，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告凌剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出(2014)扬广李民初字第0422号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执216号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河路517号。 负责人：李荣富，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃国荣商贸有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路保利大厦28层C区。 法定代表人：宋小亮，该公司经理。 被执行人：范文魁，男，1963年3月29日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：宋小亮，男，1989年6月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与甘肃国荣商贸有限责任公司、范文魁、宋小亮借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）甘01民初659号民事调解书，执行标的为9869732.60元（含借款本金7754791.40元、计算至2018年12月31日的利息1999581.70元、案件受理费33992.50元、保全费5000.00、案件执行费76367.00元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查且采取了限制消费措施。现申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与被执行人甘肃国荣商贸有限责任公司、范文魁、宋小亮双方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1787号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1964年3月30日，个体职业医生，住本区金水里。被执行人杨某某，男，汉族，生于1975年8月25日，无业，住本区龙泉花园。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案过程中，于2019年12月9日依法扣划被执行人杨某某银行存款813.45元，除此之外，被执行人杨某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人杨某某有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款4721.32元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月九日书记员  姚坤文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执624号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终245号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2645号 申请执行人:中国联合网络通信有限公司柳州市城中分公司，住所地：柳州市龙城路21号瑞泰大厦15-4、15-5号。 被执行人：覃园欣，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行中国联合网络通信有限公司柳州市城中分公司与覃园欣责令退赔纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2645号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2433号 原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：孙晋芳，女，1962年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）与被告孙晋芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴能源的委托诉讼代理人常保生、被告孙晋芳及其委托诉讼代理人王化松庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴能源向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告养老保险待遇损失37282元，工资860元，生活费2064元，以上共计40206元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了雇佣协议，双方不存在劳动关系。2018年东兴能源因环保问题放假，因与被告之间为雇佣关系，故不应当支付放假期间的生活费；后双方签订结算协议，东兴能源已经向被告支付了工资，根据协议，被告不得主张权益。贾汪区仲裁委裁决错误，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告孙晋芳辩称，仲裁委裁决东兴能源支付养老保险损失、拖欠工资及生活费符合法律规定，同时对于仲裁未予支持的加班费、防暑费、2018年5月份差额工资，请求法院一并予以支持。 经审理查明，2011年3月1日，孙晋芳入东兴能源工作，2018年3月25日，东兴能源与孙晋芳签订雇佣协议，约定用工期限为2018年4月26日至2019月4月25日。因环保问题，东兴能源于2018年5月10日至同年7月14日停产放假，放假期间未向孙晋芳支付生活费亦未支付2018年5月因停工应支付的一个工资周期内的劳动报酬。 2018年12月12日，原被告签订终止劳动合同协议书，约定自2018年12月16日起，双方劳动合同终止、劳动关系结束；东兴能源向孙晋芳支付综合经济补偿金10800元，且孙晋芳不得再主张权利。 2018年12月16日，东兴能源向孙晋芳下发终止劳动合同通知书，并于当日终止劳动合同。 2019年5月13日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决，裁定东兴能源支付孙晋芳养老保险待遇损失37282元、工资860元、生活费2064元，共计40206元。东兴能源对上述裁决不服，诉至本院。 另查明，至2017年4月17日，孙晋芳已满55周岁，工作期间，东兴能源未为孙晋芳购买社会保险。 再查明，2017年徐州市平均工资为5326元/月。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第673号裁决书、东兴能源提供的《雇佣协议》、孙晋芳工资流水、《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同协议书》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于东兴能源与孙晋芳之间的用工关系问题。2011年孙晋芳入东兴能源工作，2017年4月17日孙晋芳达法定退休年龄，之后孙晋芳仍然在东兴能源继续工作。经查孙晋芳从事的工种系东兴能源的业务组成部分，工作期间接受东兴能源管理，并基于工作而领取相应报酬。原被告之间虽然签订雇佣合同，但双方的用工形式符合劳动关系的构成要件，故应当认定双方成立了特殊劳动关系。基于特殊劳动关系，劳动者获取劳动报酬等权益，依法受法律保护。另，特殊劳动关系中，劳资双方可随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。故2018年12月，东兴能源与孙晋芳终止劳动关系后，无需支付经济补偿金。 关于补发劳动报酬及生活费问题。2018年5月10日至2018年7月14日，东兴能源因环保问题停产停工，期间未支付5月份非因劳动者原因停产而应支付的一个工资支付周期的正常工资，该期间的工资标准本院酌定参照本地区最低工资标准1720元/月，其支付期间为半月，5月份工资数额依法计算为1720元/月×1/2月=860元；因原被告双方存在特殊劳动关系，停产停工期间用工单位应当依法向劳动者支付生活费，停工期间（2018年6月1日至2018年7月14日）的生活费依法计算为1720元/月×1.5月×80%=2064元。 关于加班费、防暑降温费、中夜班津贴等问题。根据证据规则相关规定，劳动者对于其主张应当依法提交相应证据，庭审中孙晋芳未能提交证据证明存在加班、高温等事实，故对于上述费用本院不予支持。 关于失业保险待遇问题。因孙晋芳已超出退休年龄，故对于失业保险待遇请求，本院不予支持。 关于原告提交的劳资双方签订的终止协议问题。经审查，该协议约定东兴能源向孙晋芳支付经济补偿金10800元，该笔结算费用仅明确为综合经济补偿金，而本案被告主张为社保损失，上述二者之间不是同一赔偿项目；另双方虽约定任何一方不得主张权利，但该约定系单方限制劳动者主张损失，且未予明确释明告知，本院不予采信。 关于养老保险待遇问题。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。孙晋芳自2011年3月1日入职，2017年4月17日，孙晋芳已满55周岁，其养老保险待遇赔偿期限为6.5年，养老保险待遇赔偿金依法计算为5326元/年×6.5年=34619元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定判决如下： 一、驳回原告徐州东兴能源有限公司的诉讼请求； 二、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙晋芳养老保险待遇损失34619元； 三、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙晋芳2018年5月工资，6月、7月生活费共计2924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 瑜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢347号申请执行人东吴证券股份有限公司，住所地苏州工业园区星阳街5号。法定代表人范力。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00040号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132403200元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）11000000股股票，得款38720000元。另查，被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人东吴证券股份有限公司，申请执行人东吴证券股份有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行人民币132403200元，已经履行38720000元，尚有93683200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00040号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4541号原告：杨志珍，女，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州支公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：文山市新闻路1号。负责人：栗中宁。原告杨志珍与被告中国人民财产保险股份有限公司文山州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告杨志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付“团体‘合家安康’意外健康保险”合同项下的意外身故保险金50万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，原告的女儿杨辅清出资，以原告为投保人在被告处投保“团体‘合家安康’意外健康保险”。被保险人为原告、杨辅宽（原告儿子）及杨相跃（原告兄弟）三人，保险期间自2018年7月4日零时起至2019年7月3日止。其中保险单内容第二组被保险人即杨辅宽的第3项保障内容为：“《团体意外伤害保险条款》：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥500000.00元。”原告按照被告工作人员安排通过扫描二维码支付了保险费2000元，建立了人身意外伤害保险合同。但被告未向原告签署相关保险合同，也没有将相关资料交付给原告。2019年4月25日，被保险人杨辅宽驾驶普通二轮摩托车在西畴县兴街镇发生交通事故受伤不治身亡。事故发生后，原告向被告公司报案并请求给付被保险人杨辅宽的意外身故保险金，被告公司以被保险人杨辅宽在事故发生时无证驾驶，拒绝给付保险金，从而引发纠纷。原告认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条亦规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告声称“被保险人杨辅宽属于无证驾驶，其不承担给付保险金的责任”是“免责条款”，但未向原告作出任何说明和告知，属于法律规定的无效格式条款，对原告不具有约束力，被告拒绝支付保险金理由不能成立。综上所述，原、被告存在合法有效的人身意外伤害保险合同，原告已履行了相关义务，被告拒不按照约定支付保险金，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是向中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保的“团体‘合家安康’意外健康保险”，原告以中国人民财产保险股份有限公司文山州支公司为被告提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨志珍的起诉。案件受理费8800元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24932号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：金秀林，男，1969年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金秀林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执949号之一被执行人：马珍林，女，汉族，1978年2月13日出生，户籍地江苏省兴化市，现在江苏省南通市女子监狱服刑。被执行人马珍林犯贩卖、运输、制造毒品罪没收财产一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏12刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第三项：马珍林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因马珍林未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月26日立案受理。立案执行后，本院先后两次通过最高法院网络查控系统对被执行人马珍林名下财产进行查控，依法扣划其名下银行存款9201.55元（已上缴国库），除此之外，本院未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人马珍林，并到其户籍地兴化市实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案执行中，未查找到被执行人马珍林在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏12刑初4号刑事判决书第三项确定没收马珍林全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刁 莉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3019号原告：杨淑岚，女，1986年11月19日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐顺祥，男，1949年9月27日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。被告：周彩焕，女，1953年10月11日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县，系被告徐顺祥之妻。原告杨淑岚与被告徐顺祥、周彩焕物权保护纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑岚的委托诉讼代理人杨玉光、被告徐顺祥、周彩焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑岚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告从泸西县房屋搬出，将该房屋腾让原告，由原告管理使用；2.判决两被告赔偿原告因占用原告泸西县房屋给原告造成的经济损失24000元；3.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日原告与严婧云签订《房屋买卖协议书》，将严婧云位于泸西县房产以18万元价格转让给原告，原告按照协议付清了严靖云购房款。2019年2月25日，原告取得了该房产的不动产权证。在原告向严靖云购买该房产后，两被告以严婧云欠其借款为由，强行搬到该房产居住。尔后，原告多次催促两被告腾房，但两被告均拒绝腾房。二被告在该房居住了4年，按租金6000元一年计算的赔偿损失原告杨淑岚经济损失24000元。被告徐顺祥辩称，当时这个房子，是我女儿叫我们修修住住，当时这个房子烂的很，如果她说是她的房子，她要自己来修，现在这个房子我们修好了，她要来要房子了。被告周彩焕辩称，这个房子是严婧云的，我叫她晶晶。她差我女儿徐燕琼二十多万，我和我女儿去昆明找她，我女儿打电话给她后，她到我们住的宾馆里面，我女儿说反正我家房子多，我也不要你的房子，等以后你赔我钱我就赔你房子。晶晶就说是把房子给我们在。不取得她的同意我们怎么会去住这个房子。后面回来我们就去修房子住了，我家有房子住的，因为家里人都做生意在那里煮饭吃方便，我们已经住了四年了。今天之前半个月原告说是她家的房子，叫我们搬走。她只是来过一次，没有多次让我们搬走。她打过一次电话来，我说我家的损失怎么办，不是你要我搬我就搬，我的经济损失和晶晶差我女儿的二十多万怎么办。原告告我们不对，应该告我女儿，不该告我们老两个。这个房子要把晶晶喊来，三方对质，既然这个房子她喊我们住，怎么又要悄悄的卖给原告。原告打电话给晶晶，她直接不接电话，这个房子是咋个卖给她的。本院经审理认定的事实如下：2015年12月8日，原告杨淑岚与严婧云签订房屋买卖协议，严婧云将自己所有的泸西县房屋卖给原告杨淑岚，转让价款18万元。2019年2月25日，原告杨淑岚取得泸西县房屋的不动产权证。被告徐顺祥、周彩焕系夫妻，两人现居住于泸西县，已居住了4年。原告杨淑岚于2019年9月30日诉到本院，要求被告徐顺祥、周彩焕从泸西县房屋搬出，将该房屋交由原告杨淑岚管理使用并要求被告徐顺祥、周彩焕赔偿占用该房屋造成的经济损失24000元，并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。本案诉争的泸西县房屋，原告杨淑岚虽于2015年12月8日与严婧云签订房屋买卖协议，但未取得所有权证，并拥有该房屋的所有权。2019年2月25日原告取得不动产权证才拥有该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”对原告杨淑岚现在要求被告徐顺祥、周彩焕搬出自己所有的泸西县房屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨淑岚要求被告徐顺祥、周彩焕赔偿占用该房屋造成的经济损失24000元，因原告杨淑岚2019年2月25日才取得泸西县房屋的不动产权证，并且未提供证据证明自己的损失情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐顺祥、周彩焕于本判决生效之日起三十日内搬离泸西县房屋将该房屋交由原告杨淑岚管理使用。二、驳回原告杨淑岚的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨淑岚负担100元，被告徐顺祥、周彩焕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇一九年十二月四日书记员  司洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终335号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。上诉人北京中文万维科技有限公司(以下简称中文万维公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17685号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中文万维公司上诉称：原审裁定认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案侵权行为地和被告住所地均在北京市，因此本案应由中文万维公司所在地北京市东城区人民法院审理为宜。综上，中文万维公司请求本院依法撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17685号之一民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。被上诉人上海元聚网络科技有限公司(以下简称元聚公司)未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，元聚公司以原审被告江腾时代(北京)网络科技有限公司(以下简称江腾时代公司)未经许可，在华为应用市场等平台上发布名为“免费追书神器”的手机软件，供用户下载，致使消费者将其与元聚公司已具有一定市场影响力的“追书神器”手机软件产生混淆，构成不正当竞争；中文万维公司为江腾时代公司提供收款账户以及运营网站地址，构成共同侵权为由提起诉讼。元聚公司主张的中文万维公司、江腾时代公司的被诉侵权行为发生在网络环境中，系信息网络侵权行为，故元聚公司的住所地属于侵权结果发生地。鉴于元聚公司的住所地位于上海市徐汇区，元聚公司据此选择向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。综上，中文万维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一九年十二月五日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十五申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张玉晓银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉晓在山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行账户905050100010500102459存款104953元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初462号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆永亮，男，1978年2月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯开设赌场罪，于2012年1月17日被平果县人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被田东县公安局取保候审。 被告人黄启伦，男，1984年6月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，现住平果县。曾因贩卖毒品罪，于2002年9月13日被平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕410号起诉书，指控被告人陆永亮、黄启伦犯开设赌场罪。建议判处陆永亮有期徒刑一年零六个月至一年十个月，并处罚金20000元；建议判处黄启伦有期徒刑六个月至十个月，并处罚金7000元。 辩护意见被告人陆永亮、黄启伦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年2月份至5月25日，被告人陆永亮伙同李金卫、陆剑、班兆文、韦思三、卢义德(上述五人均已判决)等人在平果县太平镇新圩村、太平镇袍烈村雷宏屯桉树林、布见水库附近荔枝林内开设赌场，聚众赌博。该赌场由陆永亮、李金卫、班兆文、韦思三、卢义德、陆剑维持赌场秩序，吸引赌徒;由被告人黄启伦、韦梅(已判决)、陆顺州(已判决)等人在赌场中“抽水”渔利。该賭场自开设以来，每天抽水”均超过1万元，除去各项开支外，各个股东按其参加的天数平均分红，每人均分得1万元以上。赌场开设期间，黄启伦每天获取200元“工钱”。陆永亮于2019年11月21日到公安机关投案。被告人陆永亮、黄启伦到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人陆永亮、黄启伦以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永亮是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄启伦在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆永亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陆永亮、黄启伦认罪态度好，且认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陆永亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄启伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个 月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2222号原告：刘方蓉，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。系被保险人朱平章之妻。原告：朱云超，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。系被保险人朱平章之子。原告：刘艳，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省公安县。系被保险人朱平章之女。上述原告委托代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层，统一社会信用代码914200007606996513。负责人：王瑞俊，该公司总经理。委托代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。原告刘方蓉、朱云超、刘艳与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财保湖北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘方蓉、朱云超、刘艳的委托代理人胡斌，被告大地财保湖北分公司的委托代理人熊鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部，向被告投保《大地建筑工程施工人团体意外伤害保险》，被告不记名承保，每人意外伤害保险金额60万元，被保险人为投保人名下的施工人员及与该项目施工活动的相关人员，保险期限为2017年1月1日至2020年12月31日，保险合同特别约定“受益人为被保险人本人或被保险人的法定受益人”。2019年3月，被保险人朱平章被湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部聘为混凝土运输车司机，在武穴长江大桥项目部拌合站负责操作混凝土运输车。2019年8月19日16时许，朱平章在拌合站清洗水泥罐车时，因高强度工作，失足从罐车上摔下导致脑部出血，被送往医院救治无效，后在家中死亡。被保险人死亡后，原告向被告主张保险理赔金，但被告以种种理由不予理赔，并于2019年10月14日向原告出具《理赔决定通知书》，作出不予给付保险金的决定。原告认为被保险人朱平章，在从事建筑施工相关的工作时，因意外摔下导致脑部出血死亡，其身故的情形发生在保险期内，被告拒绝理赔的行为违反了诚实信用原则。诉请：1.判令被告支付给原告保险金60万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、本案被保险人朱平章是因自身疾病身故，不是因意外伤害事故死亡，故本案事故不属于承保事故，被告无须赔偿保险金；2、如综合案件证据材料，无法确定被保险人朱平章系因自身疾病身故，也无法确定被保险人朱平章系因意外伤害事故死亡，即不能确定是被告的承保事故，此种情形之下，法院应参考双方举证责任，按比例进行确定。经审理查明：2016年12月30日，湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部，向被告投保《大地建筑工程施工人团体意外伤害保险》，被告不记名承保，每人意外伤害保险金额60万元，被保险人为投保人名下的施工人员及与该项目施工活动的相关人员，保险期限为2017年1月1日至2020年12月31日，保险合同特别约定“受益人为被保险人本人或被保险人的法定受益人”。2019年3月，被保险人朱平章被湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部聘为混凝土运输车司机，在武穴长江大桥项目部拌合站负责操作混凝土运输车。2019年8月19日16时许，朱平章在拌合站清洗水泥罐车时，因高强度工作，失足从罐车上摔下导致脑部出血，被送往医院救治无效，后在家中死亡。被保险人朱平章死亡后，原告向被告主张保险理赔金，被告以单方面委托嘉仕特（武汉）保险公估有限公司作出的调查报告为依据，认为被保险人朱平章是因自身疾病身故，不是因“意外”伤害事故死亡，不予理赔，并于2019年10月14日向原告出具《理赔决定通知书》，作出不予给付保险金的决定。以上事实，有原告、被告的当庭陈述和原告提交的保险合同、武穴长江大桥WX-1标项目经理部委托书、工资表、保险公司调查笔录、住院证明、死亡及户口注销证明、拒赔决定通知书，被告提交的嘉仕特（武汉）保险公估有限公司的调查报告及证人熊某的庭审证言和庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，被告与湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部签订的《大地建筑工程施工人团体意外伤害保险》合同合法有效，被告不记名承保，受害人朱平章作为湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部的聘用人员，符合被保险人身份。受害人朱平章在拌合站清洗水泥罐车时，因高温、高强度工作，失足从罐车上摔下导致脑部出血，被送往医院救治无效死亡；受害人朱平章的死亡原因、经过，事实清楚，证据充分，属意外伤害事故，被告应按保险合同承担理赔责任，原告的诉请本院支持。受害人朱平章只有五十多岁，发生事故时正值盛夏，工作环境恶劣，失足从罐车上摔下导致脑部出血，符合外来的、突发的、非本意的“意外”定义，“保险合同”明确约定“发生任何保险责任事故索赔时，只需要施工单位的事故情况说明”即可，而被告在事故发生后，单方面委托嘉仕特（武汉）保险公估有限公司作出调查报告，并以此为依据，认为被保险人朱平章不属于“意外”伤害事故死亡，不予理赔，其理由不成立，被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告原告刘方蓉、朱云超、刘艳支付保险金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇一九年十二月十六日书记员  阳 梅
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执330号 申请执行人：云南永昌铅锌股份有限公司。 统一社会信用代码：9153050070982340XW。 住所：云南省龙陵县勐糯镇大寨村。 法定代表人：庄福礼，系该公司总经理。 委托代理人：赖建洪，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：云南永德糖业集团有限公司。 统一社会信用代码：91530923731219970E。 住所：云南省永德县永康镇送吐村。 法定代表人：李世平，系该公司董事长。 申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司与被执行人云南永德糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院2019年4月16日作出的（2019）云0523民初232号民事判决，由云南永德糖业集团有限公司支付云南永昌铅锌股份有限公司货款19920.5元。由于被执行人云南永德糖业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人云南永德糖业集团有限公司履行义务，我院于当日立案强制执行。 本院在执行云南永昌铅锌股份有限公司申请执行云南永德糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人云南永德糖业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书材料并督促其尽快履行义务，但被执行人一直未履生效判决确定的义务。在执行期间，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为云Ｓ×××××号丰田霸道小型汽车，但该车辆下落不明且系轮候查封，不具备执行条件。经调查，被执行人因债务数额巨大已停止生产经营，其名下的不动产均抵押在银行并被其他法院查封。经网络查控及传统查控，本院穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李文臣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3431号 原告赖某，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告林某，男，1979年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告赖某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖某负担。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢172号申请执行人：方向明，男，汉族，1966年2月8日出生，住固始县。被执行人：李金山，男，汉族，1982年9月29日出生，住固始县。申请执行人方向明与被执行人李金山买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 松
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6925号 原告：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：黄小娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住象山县。 原告朱满存与被告黄小娟买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，现予纠正）一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告下落不明，本院于2019年9月9日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱满存的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告黄小娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告朱满存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款378000元，并支付利息（自2015年2月10日起按每月3000元计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买柴油，因欠款378000元未付，被告于2015年2月9日向原告出具借条确认欠柴油款，并约定每月利息为3000元。后被告未按约付息，经原告催讨，被告亦未付款，故原告诉至法院。 被告黄小娟未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，故原告要求被告给付货款并支付利息损失，依法应予支持。被告黄小娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小娟于本判决生效后15日内给付原告朱满存货款378000元，并支付利息（自2015年2月10日起，按每月3000元计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8930元，由被告黄小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十二月十日 代书 记员  谢昕霖
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初982号之一 申请人:史锦华，男，1952年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告史锦华与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初982号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人史锦华位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告史锦华与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人史锦华申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对史锦华位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6753号昆明亚东医院：本院于2019年8月6日立案执行的（2019）云0111执6753号申请执行人程海群与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人程海群申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3307号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：薛某，职务：执行董事。被执行人李某，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某名下开立有住房公积金账户，且被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在住房公积金管理中心账户内存款，限额人民币陆万元整，冻结期限为三十六个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  王新伟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢304号冯涛：苏州市双奕电子有限公司：申请执行人冯涛与被执行人苏州市双奕电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共16152.08元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人冯涛向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日zdqz
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异54号异议人（利害关系人）：刘利峰，男，汉族，1961年8月19日出生,住四川省仁寿县。申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州旭博汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道小坝路口旁（佰润汽车广场），统一社会信用代码915205003087149155。法定代表人：张维武，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：韩晶晶，女，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：刘茜，女，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：刘彦莹，男，汉族，1963年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区沙河居民欣歆园小区10栋2单元701号，现住贵阳市云岩区。被执行人：徐庆龄，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘昶，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”）与被执行人贵州旭博汽车销售有限公司（以下简称“旭博公司”）、张维武、韩晶晶、刘茜、刘彦莹、徐庆龄、刘昶金融借款合司纠纷一案中，异议人刘利峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘利峰称：1、请求法院中止拍卖被申请人刘彦莹名下位于贵州省贵阳市××新××大道南段××号中天·御溪谷D8栋房屋；2、如前述房屋完成拍卖程序的,请求中止处分房屋拍卖所得价款。事实和理由：刘利峰诉刘彦莹民间借货纠纷一案,云岩区法院作出的(2016)黔0103民初4003号民事判决书已生效,被执行人刘彦莹应在判决生效后的十日内向刘利峰归还借款,但至今被执行人仍未履行给付义务,且被执行人除了位于贵阳市××新××大道南段××号中天·御溪谷D8栋房屋,名下已无其他可供执行财产。异议人作为被执行人刘彦莹的合法债权人,是前述房屋的利害关系人。2019年8月15日,贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司对被执行人名下位于贵阳市××新××大道南段××号中天·御溪谷D8栋作出筑天创房评报字【2019】0826号《房地产估价报告》(以下简称:“评估报告”)。报告评估该住宅的市场总价为人民币817.76万元,异议人认为该评估总价严重低于资产实际价值,违反了评估的客观性与专业性,且被执行人名下已无其他可供执行的财产,如果法院按照评估价格处分被执行人的该套房屋,该行为将会严重侵害异议人的合法权益。综上所述,异议人为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条之规定,提出执行异议申请,恳请法院依法支持异议人申请。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司未提交书面意见。本院查明，申请执行人乌当农商行与被执行人旭博公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)黔0112民初33号民事调解书，该调解书确认：一、截止于2018年8月20日，被告贵州旭博汽车销售有限公司尚欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司贷款本金4990000元，利息、罚息及复利共计1047589.72元，此款被告贵州旭博汽车销售有限公司自愿于2019年1月29日前归还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司；2018年8月21日之后的利息、罚息及复利，以未偿还的贷款本金为计算基数，按照合同约定标准计算至本金偿还完毕之日止；二、被告贵州旭博汽车销售有限公司自愿于2019年1月29日前支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金60000元、律师费182439.74元；三、被告张维武、韩晶晶、刘茜、徐庆龄、刘彦莹、刘昶对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告刘彦莹位于贵阳市××新××大道南段××号中天·御溪谷D8栋房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号，他项权证号：筑房他证云岩字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。调解书生效后，因旭博公司未履行生效法律文书确定的义务，乌当农商行于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0112执286号。另查明，在执行过程中，本院于2019年7月30日，通过法院摇号系统，自动生成了贵阳天创房地产资产评估事务所有限公司（以下简称天创评估公司）、贵州海天房地产资产评估事务所有限公司及贵州桑立房地产资产评估有限公司三家评估公司，其中天创评估公司为第一家公司，按顺位中签。天创评估公司指派汤东（注册证书号：5220020004）、李兴焕（注册证书号：5220140014）负责评估事宜。2019年8月15日，天创评估公司出具《房地产估价报告》【筑天创房评报字（2019）0826号】，该报告显示评估单价为25051元每平方米，评估结果为：817.76万元。本院将评估报告送达当事人后、经过15天异议期，于2019年10月16日挂网拍卖。再查明，2019年11月8日，异议人刘利峰向本院提交《评估异议申请书》，称拍卖房屋评估价值过低，损害自身利益为由向法院申请重新评估。2019年11月15日，本院组织异议人及评估机构人员、申请执行人现场释明，异议人之委托代理人车浩瀚到庭出席，庭上车浩瀚并未提交证明该评估报告违法的证据，也拒绝在谈话笔录上签名。2019年11月18日，异议人刘利峰向本院提交《执行异议申请书》，请求中止拍卖被申请人刘彦莹名下位于贵州省贵阳市××新××大道南段××号中天·御溪谷D8栋房屋；如前述房屋完成拍卖程序的,请求中止处分房屋拍卖所得价款。本院认为，当事人请求重新评估，应当承担对评估机构或评估方法有违法情形的举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。况对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。本案中，异议人并未提供证据证明评估机构和评估方法有违法的情形。因此，其异议理由不能成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回刘利峰执行异议的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月二日书 记 员  李 霞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7918号原告：董兴朵，女，汉族，1963年5月16日生，住江苏省邳州市。被告：孙玉良，男，1971年3月23日生，住山东省临沂市兰山区。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路世纪新城北区11-12室。本院在审理原告董兴朵与被告孙玉良、浙商财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以补充提交证据为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董兴朵撤回起诉。审判员  程幸乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马敏如