云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初983号 原告：中国人民解放军96783部队。 负责人：李斌利，任部队长。 委托诉讼代理人：谢宏军，湖南世勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：昆明昙策经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏综合大楼四楼425室。 法定代表人：张静，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，系昆明昙策经贸有限公司监事，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市。代理权限：特别授权。 原告中国人民解放军96783部队诉被告昆明昙策经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序审理。被告昆明昙策经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在昆明市五华区，按原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。本院审查后，于2019年10月11日作出（2019）云0425民初983号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。（2019）云0425民初983号民事裁定生效后，本案于2019年12月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军96783部队的委托诉讼代理人谢宏军、被告昆明昙策经贸有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军96783部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任并赔偿原告违约金271000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，中国人民解放军96514部队321工程项目部与被告签订《军队国防工程型钢采购合同》，由被告供应部队价值542060.90元的钢材，交货地点为云南省玉溪市易门县，双方对钢材的型号、数量、单价及相关权利义务等作了约定；合同签订后，项目部按约付给被告60%的预付款325236.54元。2016年8月12日，项目部与被告签订主体变更协议，约定原采购合同甲方变更为中国人民解放军96518部队，权利和义务由该部队承继。被告在提供10000多元的钢材后就未再继续供货，经原告多次找被告沟通均无果。2017年，96518部队更名为96783部队，考虑到该合同所购钢材涉及国防工程，因严格时限要求，原告只得另找其他供货商供货，而被告在拒不供货的情况下竟然拒绝返还多余的预付款并拒绝赔偿原告因此所受的损失，虽然被告后来将多余预付款退给了原告，但仍属严重违约无法弥补原告受到的损失，现特向贵院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告昆明昙策经贸有限公司辩称：首先，根据合同约定，原告需至少提前五天通知被告进行备货，但被告一直未收到原告的备货通知，所以无法进行供货。其次，原告在未通知被告的情况下和其他供货单位签订了供货合同后要求被告退还预付款，被告已将原告的预付款退还到原告指定账户，被告并不存在拒绝返还的行为，原告要求被告赔偿违约金无任何依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交，并在庭审中出示了以下证据： 1.中国人民解放军96783部队证明、昆明昙策经贸有限公司企业信用信息公示报告（复印件两份），以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.《军队国防工程钢筋采购合同》（复印件一份），以证明被告与中国人民解放军96514部队321工程项目部签订买卖合同的时间、地点、内容以及双方的具体权利义务。 3.《军队国防工程钢筋采购合同主体变更协议》（复印件一份），以证明采购合同甲方（需方）由中国人民解放军96514部队变更为中国人民解放军96518部队。 4.中国工商银行业务委托书回执（复印件一份），以证明原告支付被告325236.54元预付款。 5.银行业务回单（复印件一份），以证明被告退回预付款325236.54元的事实。 被告对原告提交的上述证据未提出异议，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信作为认定案件事实的依据。 根据本院采证证据和原、被告的当庭陈述，认定以下案件事实： 2016年3月4日，甲方（需方）中国人民解放军96514部队321工程项目部与乙方（供方）昆明昙策经贸有限公司签订《军队国防工程钢筋采购合同》（合同编号：YMGCXG-201602），合同主要约定：采购物资名称、规格型号、数量、单价和金额；乙方供应甲方价值542060.90元的钢材；交货时间及数量：甲方至少提前5个工作日通知乙方供货，乙方须按甲方通知数量、型号、送货时间、地点及时供货，因供货不及时（不可抗力除外）造成停工待料的损失，乙方要承担由此带来的所有损失；交货地点及方式：交货地点为云南省玉溪市易门县大凹村，双方确认质量、数量无误后，甲方负责卸车、双方共同验货；结算方式及期限：合同签订后，甲方预付60%货款，货物即视为招标方暂存，合同有效期内单价为本次招标单价，供方不得以任何理由进行涨价或拒供货物，每次发货后招标方按实际检尺数量，在供方开具有效发票，经财务审核通过后，支付本次货款的40%，本次货物其余60%货款由预付款抵扣，直至采购结束后，付清所有已采购货物货款；违约责任：乙方必须按甲方要求按时交货，若推迟交货时间每增加1个工作日按合同总数的5‰累计赔偿甲方违约金，如推迟30天以上赔偿甲方违约金按合同总数的50%计，并承担由此造成的一切损失及后果（扣除甲方原因影响天数或不可抗力影响天数）；合同有效期：自合同签订之日起生效，货物供应完毕自行终止，或按合同第十二条第五款（本合同中成交物资数量为甲方计划数量，实际供货数量以甲方需求为准，若遇施工计划调整或其他特殊原因导致需求数量缩减，经甲方出具书面通知，合同即行废止）确定终止日期。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，96514部队321工程项目部付给昆明昙策经贸有限公司预付款325236.54元。2016年8月12日，甲方（业务转出方）中国人民解放军96514部队321工程项目部、乙方昆明昙策经贸有限公司与丙方（业务转入方）中国人民解放军96518部队签订《军队国防工程型钢采购合同主体变更协议》，约定将甲乙双方签订的《军队国防工程钢筋采购合同》（编号：YMGCXG-201602）之甲方变更为本协议丙方。除本协议约定情形外，合同其他内容不变；甲方在本协议生效前基于合同预付的60%货款共计325236.54元全部转为丙方预付款；丙方响应原合同单价，数量以丙方实际用量为准，不设下限或上限，每次货款以预付款抵扣；本协议生效之日起，丙方履行甲方的权利义务；本协议与原合同有限期一致，甲乙丙三方签字盖章后生效。 原、被告签订《军队国防工程型钢采购合同》后，被告向原告供应了10000余元的货物。 另查明，2017年4月，因部队编制体制调整，中国人民解放军96518部队改为中国人民解放军96783部队。 2019年1月28日，被告向原告指定账户退还预付款100000元；2019年2月23日，被告又再次向原告指定账户退还预付款225236.54元。 2019年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以合同签订后，被告仅提供了10000多元货物后就未再继续供货为由，要求被告承担违约责任，并赔偿违约金271000元，但原告并未提供充分证据证明被告拒不履行合同义务存在违约行为的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军96783部队的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2683元（原告中国人民解放军96783部队已预交），由原告中国人民解放军96783部队负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 璐