wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10532号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初221号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人贾某一，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县；2019年8月2日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天，社区戒毒三年；2019年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人贾某一犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人贾某一及辩护人马成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人贾某一在盂县XX集团十字路口，自己驾驶的×××黑色奥迪A6轿车上容留康某、梁某吸食毒品。 2019年6月份的一天，被告人贾某一在盂县XX镇XX加油站附近，自己驾驶的×××黑色北京现代轿车上容留康某、梁某吸食毒品。 2019年8月1日上午，被告人贾某一在XX市X区附近路边，自己驾驶的×××黑色北京现代轿车上容留康某、梁某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人贾某一的行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，起诉时移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。 被告人贾某一辩称：我自愿认罪，但起诉书指控的第二起犯罪事实不存在，我记不清了。 其辩护人辩称：对被告人贾某一的行为构成容留他人吸毒罪不持异议。对第二起犯罪事实存疑，被告人贾某一同时用的两部车，证人康某、梁某可能会记错。被告人供述中只是说他们共同吸食了三次毒品。鉴于被告人犯罪情节轻微，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份的一天，被告人贾某一在盂县XX集团十字路口，自己驾驶的×××黑色奥迪A6轿车上容留康某、梁某吸食毒品。 2019年6月份的一天，被告人贾某一在盂县XX镇XX加油站附近，自己驾驶的×××黑色北京现代轿车上容留康某、梁某吸食毒品。 2019年8月1日上午，被告人贾某一在XX市X区附近路边，自己驾驶的×××黑色北京现代轿车上容留康某、梁某吸食毒品。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、盂县公安局受案登记表证实案件来源。 2、被告人贾某一的供述材料，证实其三次容留他人吸食毒品的时间、地点及经过。 3、证人康某、梁某的证言材料，证实被告人贾某一容留二人三次吸食毒品以及吸食毒品的时间、地点及经过。 4、证人贾某二、檀某的证言材料，证实将自己所有的×××黑色奥迪A6轿车、×××黑色北京现代轿车借给被告人贾某一的事实。 5、行驶证复印件及车辆照片，证实容留吸毒的车辆情况。 6、吸毒现场检测报告书及人体尿样、唾液毒品检测报告，证实被告人有吸食、注射毒品。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人的前科情况。 8、盂县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人贾某一因吸毒被行政拘留十五天，社区戒毒三年。 9、被告人常住人口基本信息证实被告人已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人贾某一提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人贾某一对起诉书指控的第二起犯罪事实不予认可，但有证人康某、梁某的证言予以证实，且被告人在公安机关也予以认可，能够形成完整的证据链条，故被告人的辩解本院不予采纳。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下： 被告人贾某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韩小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执370号之一 申请执行人韩衡周，男，汉族，1942年11月24日出生，住北海市。 委托代理人杨能胜，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人李乃志，男，汉族，1962年12月21日出生，住北海市铁山港区。 韩衡周依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终689号民事判决书，于2019年2月25日申请执行李乃志股权转让纠纷一案，请求被执行人支付股权转让款100万元及违约金100万元、案件受理费49000元。本院于2019年2月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年4月29日将执行款200万元汇入本院执行账户，本院于同年6月3日为申请执行人办理了上述200万元的退款手续。2019年11月12日，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款合计34409.42元，该款目前尚未退给申请执行人。2019年12月6日，被执行人向本院递交广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民申3016号民事裁定书一份，该裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月九日 书记员  李永证
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2720号之一申请执行人威海市层峰签证服务有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人威海市层峰签证服务有限公司与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1294号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人支付签证费**元、利息**元、诉讼费**元及迟延期间的债务利息。本院于2019年7月30日立案执行案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月1日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，二被执行人向本院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月31日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人威海通汇达人力资源有限公司名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；登记于被执行人王爱华名下有：位于威海市石河街-**号-**室房屋一套，经查，该不动产已保全查封，因该不动产已设定抵押，且抵押价值较高，本案不宜处置；登记于其名下鲁KK3**号“北京现代”牌车一辆。其名下无银行存款、无互联网存款、有价证券等信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2019年8月9日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2019年9月4日，本院依法查封被执行人王爱华名下鲁KK3**号“北京现代”牌车一辆，期限二年。该车本院未能实际控制，不能处置；5、2019年12月12日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，二被执行人名下无更新的财产信息；5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丛 萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1098号罪犯马天水，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2014年3月31日作出(2014)商刑初字第36号刑事判决,以被告人马天水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年6月12日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2013年10月24日起至2020年9月23日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马天水确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马天水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张卫东及同监区罪犯徐立功、杨远思的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马天水在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天水的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年10月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3852号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托代理人：周文君，该局工作人员。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人上海君吉机械设备制造有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2018)理字第00186号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海君吉机械设备制造有限公司应在收到行政处理决定书之日起15日内补发102名劳动者2018年6月至8月份期间的工资共计人民币505766.29元。嗣后，被执行人虽支付了部分劳动者工资，但尚欠315630.19元。因被执行人上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人名下有一辆号牌为沪ARXXXX号“大通牌”汽车(下落不明)。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3852号案件终结本次执行程序。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保761号申请人：冯利辉，男，1978年3月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：祁亚军，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：高秀红，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人冯利辉与被申请人祁亚军、高秀红诉前财产纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。申请人冯利辉于2019年12月31日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人冯利辉撤回诉前财产保全。案件受理费2520.00元予以退回。审判员  许晶晶二〇一九年十二月三十一日书记员  周 阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初12005号原告：张国杰，男，1990年1月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住址：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，职务：经理。原告张国杰与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，于2019年6月21日作出（2019）豫0526民初4389号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司不服一审判决，向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫05民终4232号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0526民初4389号民事判决书，本案发回本院重审。本院于2019年11月19日立案后，原告张国杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国杰的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国杰承担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月十三日书记员  申瑞光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3991号 原告：林金群，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄永财，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告林金群与被告黄永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林金群、被告黄永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金群诉称，2018年6月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定每月利息1000元，由被告立写借条给原告收执。此后，被告按约支付了6个月利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年2月6日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告黄永财辩称，向原告借款是事实，但目前被告经济困难，要求分期分批偿还。 经审理查明，2018年6月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2019年6月6日前还清，每月利息1000元（折月利率2％），由被告立写借条给原告收执。此后，被告除按约支付至2019年2月止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除按约支付至2019年2月止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围。故原告要求按约支付利息，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄永财偿还原告林金群借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年2月6日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1276元，适用简易程序减半收取638元，由被告黄永财负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                            （2019）陕01执378号之二   西安斯迪尔实业有限公司,XX区XX城XX路XX路XX栋XX单元XX号。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人林娟俤，该公司执行董事。   被执行人商南豪迪钒业有限公司，住所地商洛市商南县。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX1356   法定代表人王斌，该公司董事长。   被执行人陕西商南豪迪油脂有限公司，住所地商洛市商南县。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX1089。   法定代表人王斌，该公司董事长。   被执行人王斌，男，汉族，1979年6月6日生，住商洛市商南县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   西安斯迪尔实业有限公司与商南豪迪钒业有限公司、陕西商南豪迪油脂有限公司、王斌企业借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初1519号民事判决书已发生法律效力。因商南豪迪钒业有限公司、陕西商南豪迪油脂有限公司、王斌未履行生效法律文书确定的义务，西安斯迪尔实业有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向西安斯迪尔实业有限公司支付借款本金3000万元及利息（利息以3000万元为基数，按照月利率2%标准自2008年4月17日起计算至至判决给付之日）；二、承担案件受理费191800元，保全费5000元，执行费97597元。迟延履行期间的加倍债务利息计算至实际给付之日。   现查明被执行人商南豪迪钒业有限公司享有位于陕西省商南县火烧沟钒矿及板岩的采矿许可证（证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人商南豪迪钒业有限公司享有位于陕西省商南县火烧沟钒矿及板岩的采矿许可证（证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   对以上采矿许可证冻结期限为三年。   冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前45日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定立即生效。     审判长   马春哲   审判员   李长平   审判员   王连军                                二〇一九年十月十四日     书记员   殷博翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8096号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王永刚，男，1983年2月12日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王永刚支付34203.97元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王永刚未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13450号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：孙永生，男，汉族，1975年10月31日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙永生物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1449号 原告:广西银湾物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城物业办公室，统一信用代码：914514230706369870。 法定代表人：周万明，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司总经理。 委托诉讼代理人：詹丹丹，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，广西银湾物业服务有限公司龙州分公司员工。 被告:闭小艳，女，1990年10月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司（以下简称银湾物业龙州分公司）诉闭小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告银湾物业龙州分公司的委托诉讼代理人詹丹丹、梁海琼到庭参加诉讼，被告闭小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湾物业龙州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告闭小艳交纳物业费7733.36元及滞纳金25206.15元，以上二项合计32939.51元，并负担本案诉讼费。事实和理由：闭小艳与银湾物业龙州分公司签署物业服务合同后，于2015年7月1日至2019年10月31日拖欠物业费共计7733.36元，经多次催收，闭小艳未履行按时缴纳物业费的义务。根据此前双方签订的《前期物业管理服务合同》所约定的“按拖欠金额加收每天5‰违约金”条款，闭小艳还应交纳从2015年7月1日至2019年10月31日止的滞纳金25206.15元。 闭小艳未作答辩,亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，闭小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。银湾物业龙州分公司提交的证据（1）《业主档案》、《防火责任书》、《入伙手续书》、《房屋交接书》、《开发商转物业通知单》、《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》；（2）日常工作图片、电梯维修图片；（3）《欠费明细单》；（4）《缴费回执单》。经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闭小艳系龙州县城龙夏路滨江世纪城15号楼1单元902号房业主，其于2014年1月12日同银湾物业龙州分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由银湾物业龙州分公司提供物业服务，闭小艳按季度预交相关物业管理服务费用，交费期限为每个交费阶段第一个月的7日前全额交纳。对因逾期不缴纳物业管理服务费、水电费（含水电分摊费）、电梯费、垃圾处理费等，按拖欠金额加收每天5‰违约金。后闭小艳未能按照约定支付相关费用。银湾物业龙州分公司在提供物业服务期间经催收缴费无果，于2019年11月25日起诉至法院。 本院认为，银湾物业龙州分公司与闭小艳签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，银湾物业龙州分公司为小区提供了物业服务，闭小艳作为小区业主，接受了相关的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。物业费是保障物业公司提供正常服务的物质基础，部分业主拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。为此银湾物业龙州分公司请求闭小艳缴纳物业费人民币7733.36元的诉求理由成立，本院予以支持。对于银湾物业龙州分公司主张按合同约定“按拖欠金额加收每天5‰违约金”计收滞纳金的诉讼请求。虽然该合同系双方所签订，对双方当事人产生约束力。但该条款所约定的滞纳金数额明显过高。为此，本院仅支持按照年利率24%的标准计算滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闭小艳向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费人民币7733.36元； 二、闭小艳向广西银湾物业服务有限公司龙州分公司缴纳物业费滞纳金（滞纳金的计算：以每期尚欠的物业费为本金，按年利率24%分段计算，从2015年7月1日起计算至2019年10月31日止）； 三、驳回广西银湾物业服务有限公司龙州分公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费623元，减半收取312元，由闭小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 覃 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵彩云 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2682号 申请执行人甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区561号。 法定代表人：康坚，该总台台长。 被执行人甘肃前程文化传播有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路278号1803室。 法定代表人：于光照，该公司经理。 甘肃省广播电视总台执行甘肃前程文化传播有限公司广告合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1088号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1088号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初528号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人巩玉涛，男，1980年12月20日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，案发前暂住淄博市淄川区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人巩玉涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人巩玉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人巩玉涛于2019年8月17日13时40分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｊ×××××号“隆鑫”牌110型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区凤凰路由北向南行驶至西张村路口以南时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，巩玉涛体内酒精含量为297mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，巩玉涛血液中的乙醇含量为234.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息等书证、证人刘某、菅某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人巩玉涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人巩玉涛血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人巩玉涛拘役二个月零五日至二个月零十五日，并处罚金一千元至二千元。被告人巩玉涛对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巩玉涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩玉涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人巩玉涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人巩玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月6日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1306号本院执行的申请龙春罚金一案，经被执行人龙春自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4321号之十 申请执行人：李富明，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：文根旺，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：文肖群，女，1958年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李富明与被执行人文根旺、文肖群民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人李富明偿还借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费19206元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文根旺、文肖群下落暂不明。本院依法拍卖了被执行人文肖群位于东莞市长安镇长怡路粮贸大厦701号的房产（房产证号为××号）、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村平安大道六巷10号的房产【房产证号为Ｃ2××49号、土地使用权证号为东府集用（2001）第1900120107459号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头上塘新村六巷20号的房产【房产证号为Ｃ2××92号、土地使用权证号为东府集用（1998）1900120101734号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二巷4号的房产【土地使用权证号为东府集用（1988）1900120100025号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村西坊二十一巷2号的房产【土地使用权证号为东府集用（1989）1900120110419号】、被执行人文根旺位于东莞市长安镇涌头村平安大道七巷10号的房产【房产证号为Ｃ2××48、土地使用权证号为东府集用（2001）1900120107767号】，并扣划了被执行人的银行存款以及房屋的租金。本院均已对上述执行到位的款项制作了执行财产分配方案，并依据执行财产分配方案向申请执行人共支付了978446.68元。 本院依法轮候查封了被执行人文根旺位于东莞市长安镇长安居民村长盛路南三巷22号的土地使用权【土地使用权证号为（1995）190××××0015】。上述土地使用权已被东莞市中级人民法院案号为（2018）粤19执597号案件首先查封，本院已向该院发函参与分配。本院查封了被执行人位于东莞市××别墅××号的房屋（房产证号为Ｃ2××86），该房屋的处置法院为深圳市宝安区人民法院，本院已告知申请执行人向该院申报债权并参与分配。本院依法登记查封了被执行人文根旺名下车牌号码为S799Z6号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不作处理。 关于被执行人文根旺名下位于东莞市××环路××花园××型××号的房屋（房产证号为××号），本院已依法登记查封。查封期限为2018年7月5日至2021年7月4日。但案外人李惠鹰对该房屋提起了执行异议之诉，因此本院暂不予处理上述房屋。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人文根旺、文肖群列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人文根旺、文肖群应向申请执行人李富明偿还借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费19206元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的银行存款以及房屋的租金，被执行人已清偿978446.68元,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月五日 书记员  方逸朗
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审263号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人四川隆盛科发实业有限公司，住所地四川省绵阳市南山路8号，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4033号 原告：安徽鼎晟置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城B#楼。统一社会信用代码：91341600551833359G。 法定代表人：王建平职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 被告：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽鼎晟置业有限公司诉被告谭红艳、王海东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告安徽鼎晟置业有限公司及委托代理人姚向东、被告谭红艳、王海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、解除原、被告双方于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》，并由被告支付原告违约金5600+44400=50000元。二、责令被告支付原告代其归还银行借款本息878428.95元及自2019年2月21日始至款项还清之日止按年利率6%计算的利息（计算至起诉之日的利息为5270.57元〕。三、责令被告自2014年12月24日始至《商品房买卖合同》解除之日止以56万元人民币为基数按日万分之一支付原告违约金（计算至起诉之日的违约金为87080元。后原告于本案开庭审理前撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2014年12月23日签订了《商品房买卖合同》，由被告向原告购买金色名城三期75幢1单元1层112号商铺，建筑面积249.04平方米，房款总额为人民币222万元。按合同约定，被告应当于2014年12月23日支付原告房款111万元，但被告仅支付房款55万元，剩余56万元房款，被告以向杭州汉风房地产营销策划有限公司亳州分公司借款56万元并委托直接支付给原告的方式付款，结果杭州汉风房地产营销策划有限公司亳州分公司没有将与被告约定的56万元借款支付原告，根据合同第七条约定，被告逾期付款30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，由被告按日万分之一支付原告违约金；如逾期付款超过30日，经原告同意继续履行合同，由被告按日万分之一支付原告违约金；且原告有权解除合同，被告应在解除合同后按应付款的1%支付原告违约金。附件四：补充协议协议第五条规定，如被告在办妥银行贷款后未按期归还贷款，由此给原告造成的损失由被告承担，原告有权按借款合同约定的担保责任追究被告的违约责任；如被告连续或累积两个月不偿还贷款，原告有权单方面解除合同，被告应按房款总额的万分之二支付原告违约金。自2018年6月27日始，由于被告没有按期归还银行借款，致原告分三次共代被告归还银行借款本息878428.95元。综上所述，原告认为，被告没有按合同履行自己应尽的义务，已经构成违约，且给原告造成878428.95元的损失，原告有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。为维护企业的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向你院提起诉讼，诉讼请求如前。 被告谭红艳、王海东辩称，买房子是事实，是原告公司的领导找到我，让我买这个房子，承诺我先付55万元，余款56万元他承诺帮我借，但是也没有说到利息的事情。当时签合同时，只是走个程序，并没有说到支付违约金的事情，并且房子也是迟延交付。 原告安徽鼎晟置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告安徽鼎晟置业有限公司提交的《商品房买卖合同》、借款协议书、收条、个人住房（商业用房）借款合同、原告代被告归还银行贷款本息凭证三份，达不到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院陈述，原、被告双方于2014年12月23日签订了《商品房买卖合同》，由被告向原告购买金色名城三期75幢1单元1层112号商铺，建筑面积249.04平方米，房款总额为人民币222万元。按合同约定，被告应当于2014年12月23日支付原告房款111万元，但被告仅支付房款55万元，剩余56万元房款，被告以向杭州汉风房地产营销策划有限公司亳州分公司借款56万元并委托直接支付给原告的方式付款，结果杭州汉风房地产营销策划有限公司亳州分公司没有将与被告约定的56万元借款支付原告，根据合同第七条约定，被告逾期付款30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，由被告按日万分之一支付原告违约金；如逾期付款超过30日，经原告同意继续履行合同，由被告按日万分之一支付原告违约金；且原告有权解除合同，被告应在解除合同后按应付款的1%支付原告违约金。附件四：补充协议第五条规定，如被告在办妥银行贷款后未按期归还贷款，由此给原告造成的损失由被告承担，原告有权按借款合同约定的担保责任追究被告的违约责任；如被告连续或累积两个月不偿还贷款，原告有权单方面解除合同，被告应按房款总额的万分之二支付原告违约金。自2018年6月27日始，由于被告没有按期归还银行借款，致原告分三次共代被告归还银行借款本息878428.95元。综上所述，原告认为，被告没有按合同履行自己应尽的义务，已经构成违约，且给原告造成878428.95元的损失，原告有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据其与被告签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，请求解除原、被告双方于2014年12月23日签订的《商品房买卖合同》，但被告已按合同约定将全部购房款支付给原告，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕。原告安徽鼎晟置业有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告安徽鼎晟置业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽鼎晟置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13987元，由原告安徽鼎晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田瑞瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5475号申请人张建。申请人刘国云。被申请人王西平。被申请人朱喜连。本院在审理申请人张建、刘国云与被申请人王西平、朱喜连借款合同纠纷一案中，申请人张建、刘国云向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张建、刘国云的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王西平、朱喜连名下价值276800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无文书。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执676号 申请执行人：张发谋，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：杨天李，男，1980年6月20日出生，汉族，住容县。 被执行人：玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西容县容州镇工业园一级公路旁，统一社会信用代码：91450102571835423L。 法定代表人：杨天李，执行董事。 本院在执行申请执行人张发谋与被执行人杨天李、玉林市米勒电动汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨天李、玉林市米勒电动汽车股份有限公司共同偿还借款本金1460000元及利息给申请执行人张发谋，并负担受理费9737元、申请执行费17000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人张发谋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执676号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2626号罪犯马全友，男，1965年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年5月24日作出（2015）霸刑初字第385号刑事判决,以被告人马全友犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。退赔被害人经济损失人民币71000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马全友在2017年4月19日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马全友减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年04月06日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初8950号原告：郑玉玲，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：杨帆、韩刚，合星律师事务所律师。被告：赵晓利，住址：呼和浩特市。被告：王东风，女，住址：呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告郑玉玲诉被告赵晓利、王东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉玲及其委托诉讼代理人杨帆、被告赵晓利、王东风共同委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金176000元；2.判令二被告共同支付借款利息240113元（按年利率24%计算，120000元自2011年3月1日起计算至2019年10月1日；36000元自2013年3月30日起计算至2019年10月1日；20000元自2012年3月1日起计算至2019年10月1日；上述利息合计340113元，减去二被告已支付100000元利息，实际计至本金清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年3月1日，二被告向原告借款人民币120000元，约定月利率2%；2012年3月1日，二被告向原告借款人民币20000元，约定月利率2%；2013年3月30日，二被告向原告借款人民币36000元，约定月利率2%；原告通过转账方式向被告提供了借款。2015年11月19日，被告向原告出具借条。2017年3月6日，二被告偿还利息100000元。经原告多次催要均未偿付，故诉请如上。被告赵晓利、王东风辩称，对上述借款本金及借款时间无异议，但被告已偿还原告120000元，尚欠本金56000元，原告主张利息依据不足。原告郑玉玲向本院提交证据如下：1．银行转账凭证：证明2011年3月1日，原告郑玉玲通过其子李杰账户两次向被告支付借款本金120000元。2．银行取款凭证：证明2012年3月1日，原告从银行提取现金向被告支付借款20000元。3.银行转账凭证：证明2011年3月30日，原告郑玉玲通过银行转账两次向被告支付借款本金36000元。4.电话录音：证明被告王东风认可至2015年10月欠原告本息共计450000元。5.借条：证明二被告于2015年11月19日收回以前的借条，对以前的借款及利息进行了结算，并出具了450000元的借条。6.证明：证明原告是经案外人介绍借款，案外人知晓借款本金为176000元。7.户口簿：证明原告与李杰系母子关系。被告赵晓利、王东风对证据1、3真实性、合法性、关联性均不认可；证据2庭审中未认可，后又表示认可；证据4无法核对不认可；证据5非赵晓利本人书写不认可；证据6证人未到庭不认可；证据7关联性不认可。被告赵晓利、王东风向本院提交证据如下：短信记录一份：证明被告于2019年9月11日向原告偿还了20000元。原告对证据证明问题认可。本院经审理查明事实如下：原告向本院提交借款欠条一份，载明：“今借郑玉玲人民币肆拾伍万元（450000元）。借款人：赵晓利、王东风，2015年11月19日。”庭审中，被告对原告陈述其分别于2011年3月1日、2012年3月1日、2011年3月30日借款120000元、20000元、36000元的事实予以认可；原告对被告陈述其分别于2017年3月6日、2019年9月11日分别还款100000元、20000元的事实认可。本案争议焦点，借贷双方是否对利息进行了约定，如约定，借款利息计算是否正确。原、被告均认可其向原告借款176000元的事实，仅对偿还款项的利息存在争议。本院认为，原告提供的450000元借款合同未约定利息且包含复利，本院对该证据不予采信。本院依照双方认可的借款本金及借款时间确定利息，因双方原有借条已收回，双方对利率存在争议，在不能采信450000元借条情形下，本院按照民间借贷惯例确定双方利率为月息2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵晓利、王东风偿还原告郑玉玲借款本金56000元及利息265759元（按年利率24%计算，120000元自2011年3月1日起计算至2017年3月6日；20000元自2012年3月1日起计算至2019年9月11日；36000元自2013年3月30日起计算至2019年10月1日；上述利息合计265759元），以上本息合计321759元，于本判决生效后十日内付清。如果被告赵晓利、王东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元（原告已预交），由原告郑玉玲负担868元，被告赵晓利、王东风负担2903元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月二日书记员 王欣宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1486号 原告：陈远会，女，1964年2月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：陈远志，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，户籍住址广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄仕正，广西锐州律师事务所律师。 原告陈远会与被告陈远志健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远会及其委托诉讼代理人黄友团，被告陈远志及其委托诉讼代理人黄仕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失14161.6元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈远会与被告陈远志为堂姐妹关系，2018年11月1日7时许双方因土地问题发生争吵，被告将原告推翻在地并实施殴打导致原告受伤。原告分别于2018年11月1日和2018年11月4日到隆林各族自治县中医医院进行治疗，被告至今没有赔偿原告的经济损失，也没有主动找原告赔礼道歉。2019年5月24日，隆林各族自治县公安局桠杈派出所作出隆公行罚决字[2019]00602号行政处罚决定书，决定对被告陈远志处以罚款200元。原告因被告的伤害受到的各项经济损失为：1、医疗费3017.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；3、营养费1000元；4、误工费：48166元/年÷365天×36天=4752元；5、护理费：48166元/年÷365天×6天=792元；6、交通费1000元；7、住宿费1000元；8、精神抚慰金：2000元。以上共计14161.6元。特诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告陈远志辩称，原告所述不是事实。事实是原告将被告摔倒在地，并打伤被告，被告出于自卫反击才将原告压在地上并用双手摁住原告，原告的伤是在反抗过程中造成的，有原告提交的《治安调解协议书》和被告提交的《行政处罚决定书》为证。原告于2018年11月4日到中医院住院是原告为扩大损失自伤造成的，与被告无关。原告与被告于2018年11月1日发生肢体冲突，同日双方到中医院检查治疗，因为只是皮外伤，经门诊治疗后双方伤情已经痊愈；2018年11月4日到中医院住院是原告耍赖、自伤、故意扩大损失造成的，与被告无关。对于原告所列的损失，被告不予认可，具体为：1、除2018年11月1日的诊疗费有事实和法律依据外，其余的没有证据证明是因2018年11月1日的伤害行为引起；2、2018年11月4日原告住院费2262.06元，原告没有举证证明是因为2018年11月1日的互伤造成的；3、住院伙食补助费，11月1日原告没有住院，11月4日住院4天，费用为400元，但原告没有举证证明是因为2018年11月1日的互伤造成的；4、营养费没有事实依据，医嘱没有要求加强营养；5、护理费没有事实依据，原告伤情轻微可自理，医嘱没有护理需要；6、交通费，原告没有提交正式交通费发票；7、住宿费，原告没有提交正式住宿费发票，且医院收费清单中已有床位费126元；8、精神抚慰金没有事实和法律依据，以上合计原告受到的经济损失为518.54元。在本次冲突中，双方均有过错，且是原告先动手，原告应承担主要责任，被告按40%比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日7时许，在隆林各族自治县，原告陈远会与被告陈远志因土地问题发生争吵，并发生肢体冲突。在肢体冲突中原、被告均不同程度受伤。当日，原告陈远会到隆林各族自治县中医院门诊治疗，2018年11月4日至8日原告陈远会又到隆林各族自治县中医院住院治疗。2019年5月20日，隆林各族自治县公安局桠杈派出所作出隆公行罚决字[2019]00601号行政处罚，对原告陈远会处以罚款200元；作出隆公行罚决字[2019]00602号行政处罚，对被告陈远志处以罚款200元。上述事实，有原告提供的隆公行罚决字[2019]00601号《行政处罚决定书》复印件、《疾病证明书》、门诊收费票据、门诊费用清单、出院记录、出院证等，被告出具的隆公行罚决字[2019]00602号《行政处罚决定书》复印件，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告双方因土地纠纷发生争吵，继而相互发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。原、被告系邻居，又系亲属，因土地发生纠纷，应当采取正当的法律途径解决，但双方均未能克制情绪，发生争吵，进而引发肢体冲突行为，双方均存在过错。综合本案的基本情况，对原告造成的损失，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告双方应各承担50%的过错责任。被告提出原告先动手，其实施的是正当防卫行为，只应承担40%的过错责任的辩解意见，没有提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。原告所受到的损失为：1、医疗费：以票据为凭计3017.6元，本院予以支持。根据原告提供的疾病证明书及出院记录，原告两次治疗的时间间隔及病症，足以认定系同一原因造成，被告辩称原告第二次治疗系自行扩大损失但未提供任何证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳；被告辩称医院门诊费用清单中所列的收费项目有重复，应予减除，但未申请司法鉴定进行专业审计，本院不予采纳。2、住院伙食补助费应按实际住院4天计算，即100元/天×4天=400元，原告诉请超出部分本院不予支持；3、营养费：因无要求加强营养的医嘱，本院不予支持；4、误工费应以实际误工天数计算，即2018年11月1日及2018年11月4日至8日，共计5日，48166元/年÷365天×5天=660元；5、护理费：原告的伤情未达到需要护理程度，也没有医嘱要求他人护理，该项本院不予支持。6、交通费，虽无票据予以证实，但原告从桠杈至县城治疗往返治疗两次，本院酌情按照往返一次50元计算，酌情支持交通费100元，原告诉请超出部分本院不予支持。7、住宿费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；8、精神抚慰金：原告所受伤未达到伤残等级，该项本院不予支持。综上计算，原告陈远会因受到伤害损失共计4177.60元。 综上所述，被告陈远志承担50%的过错责任，应当承担原告陈远会因本次侵权行为受到损害50%的赔偿责任，共计应向原告陈远会赔偿各项经济损失2088.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问s题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告陈远志于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈远会各项经济损失2088.80元； 2、驳回原告陈远会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告陈远会负担38.5元，由被告陈远志负担38.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄俊烨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3675号原告：槐绍英，女，汉族，1973年8月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。原告槐绍英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐绍英的委托诉讼代理人谢付宁，被告太平洋保险的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告槐绍英诉称：2018年11月20日，原告在被告太平洋保险处为其所有的豫Ｋ×××××小型轿车投保了限额为55494元的机动车车辆损失保险及不计免赔率，保险期间为2018年11月20日起至2019年11月19日止。2019年8月27日5时35分，张世彪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至405KM处时，与自东向西由杨爱枝驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，杨爱枝经医院抢救无效后死亡的交通事故。2019年9月20日，襄城县公安交通警察大队作出的第xx号道路交通事故认定书认定，当事人张世彪与杨爱枝承担事故的同等责任。因与被告协商理赔事宜无果，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费26595元、车损鉴定费1479元等各项损失共计28074元，2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险辩称：1、事故车辆在我公司投保有车辆损失保险属实。我公司同意在双方签订的保险合同约定范围内承担本次事故的合理合法损失。因本次事故系双方事故，经交警认定各方当事人均付事故同等责任，因本案原告要求我公司全额赔偿事故车辆损失，我公司赔偿后依法向案外人杨爱枝享有追偿权，但因该当事人事故发生时死亡，故我公司有向受害人家属获得追偿的权利。2、诉讼费、鉴定费系合同约定之外费用我公司不承担。本院查明的法律事实2019年8月27日5时35分许，张世彪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至405KM处时，与自东向西由杨爱枝驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，杨爱枝经医院抢救无效后死亡的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张世彪与杨爱枝承担事故同等责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的损失情况进行评估。2019年10月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估豫K【20x】x号价格评估报告书。经鉴定，豫Ｋ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失总值为26595元（已扣除残值100元）。原告为此支付评估费1479元。2019年10月25日，原告诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计28074元。2、诉讼费由被告承担。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告槐绍英。原告为该车在被告太平洋保险投保了机动车损失保险，其机动车损失保险金额为55494元。保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。本院判决理由和结果本院认为：原告槐绍英为豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险期间内，豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成该车损坏。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告太平洋保险承担。郑宏价估豫K【20x】x号价格评估报告书虽是原告单方委托鉴定，但被告太平洋保险未在举证期内提出重新鉴定，故本院对郑宏价估豫K【20x】x号价格评估报告书予以确认。原告槐绍英的各项损失为：1、豫Ｋ×××××号小型轿车的损失为：根据郑宏价估豫K【20x】x号价格评估报告书确定为26595元（已扣除残值100元）；2、评估费：根据评估费票据为1479元。以上费用共计28074元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告太平洋保险在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告太平洋保险应赔偿原告各项损失共计28074元。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告槐绍英车辆损失赔偿金28074元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担（于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十二月二日书记员  张洋洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2227号申请执行人：李桂珍，女性,1965年4月24日生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：孟根其其格，女性,1962年3月18日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行李桂珍与孟根其其格民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月九日书记员 苏 日 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9465号申请执行人：王粲雯，女，1995年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京天宇学航教育咨询中心，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙玉杰，经理。申请执行人王粲雯与被执行人北京天宇学航教育咨询中心合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初17225号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京天宇学航教育咨询中心未能自觉履行，申请人王粲雯向我院申请恢复执行，要求北京天宇学航教育咨询中心给付款项8000元。我院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天宇学航教育咨询中心发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为8000元，已执行0元，尚有8000元未履行。本院已向申请执行人王粲雯释名被执行人北京天宇学航教育咨询中心的财产情况。申请执行人王粲雯明确表示提供不了北京天宇学航教育咨询中心的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9465号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二十四日书记员  张在军
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1826号原告：刘良江，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告刘良江与被告汪令华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良江及其委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，被告汪令华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘良江向本院提出诉讼请求：1.判令汪令华支付劳务报酬6100元及此款自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令汪令华承担诉讼费用。诉讼过程中，刘良江变更第1项诉讼请求为：判令汪令华支付劳务报酬6100元及其中5400元自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年农历2月1日，经人介绍我前往汪令华在咸宁承揽的河堤护坡工程务工，口头约定每日工作10小时，工资200元。工程竣工后，汪令华于2018年6月8号出具欠条确认尚欠我工资5400元，到2018年12月底付清。另外，汪令华于2018年5月18日出具证明，证明欠我工资700元。上述欠款，汪令华至今未予支付，我多次索要无果，特诉至法院。汪令华未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院向汪令华送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律文书时，汪令华对刘良江提交的欠条及证明复印件的签名无异议，但认为其在咸宁承包的河堤护坡工程已转包给案外人小董，工人不是其雇请，欠条系小董书写，其在欠条上签名只是证明；证明虽系其书写并签名，但咸宁国土水改工程是其与小董合伙，且已经支付了工人部分款项，但因工程质量不合格，发包方未支付尾款。本院经审理认定事实如下：2018年农历二月初一，经小董（刘良江称董付祥）介绍，刘良江到汪令华等人在湖北省咸宁市合伙承包的河堤护坡工程干活，约定工资200元/天。河堤工程完工后，2018年6月8日，汪令华、小董与刘良江等民工当面算账后，小董书写了一张欠条，内容为：“现欠咸宁工地工人工资王成明5400元（伍仟肆佰）刘良江5400元（伍仟肆佰）王成江5000（伍仟元）周洪学5000（伍仟元），总计20800元（贰万捌仟元）整，到2018年12月底付清.2018年6月8号”，汪令华在欠条履行期限“到2018年12月底付清”后面签上自己姓名。另外，刘良江等人还在咸宁汪令华承包的国土水改工程做劳务，约定刘良江工资为200元/日，汪令华支付了部分工资，后于2018年5月18日出具证明，载明尚欠刘良江等民工工资数额，其中刘良江为700元，并将证明交给干活民工。后因汪令华未支付欠款，刘良江多次索要无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然汪令华与他人合伙承包工程结欠工资，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故刘良江可以向汪令华主张权利；汪令华支付工资超出其应负担份额的，可以向其他合伙人追偿。刘良江受雇为汪令华提供劳务，汪令华对所欠的工资款进行了清算，在他人书写的工资欠条履行期限后面欠款人处签字确认，对其他劳务报酬另行出具了证明，其应按照约定及时履行付款义务；故刘良江要求汪令华支付劳务报酬6100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于刘良江要求汪令华支付欠款5400元自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因刘良江未提供证据证明双方对所欠工资款有利息约定，本院不予支持。汪令华关于其在欠条上签名只是证明，工人不是由其雇请，与其无关的辩解观点，不符合日常习惯，本院不予采纳，汪令华辩称因工程质量不合格发包方未支付尾款的观点，但未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，刘良江要求汪令华支付劳务报酬6100元及其中5400元自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法支持汪令华支付劳务报酬6100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪令华于本判决生效后15日内支付原告刘良江劳务报酬6100元。二、驳回原告刘良江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十二月六日书记员  雷 鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1979号之一申请执行人陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区宝晶里。法定代理人韩某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区宝晶里。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区龙津里。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，于2019年11月21日依法登记查封被执行人陈某某名下的位于金川区龙门里3区金川公司43幢3单元4-6号房屋所有权，于2019年11月27日依法登记查封被执行人陈某某所有的甘C25121号本田牌车辆所有权（未实际控制），除此之外，被执行人陈某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的抚养费4000元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人陈某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十一日书记员  张永卓
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更1062号 罪犯王建铭，男，1996年1月21日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0683刑初469号刑事判决，以被告人王建铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2019年12月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、方操出庭执行职务，罪犯王建铭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王建铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王建铭对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王建铭符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王建铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王建铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许雪征
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执恢97号申请执行人高铁柱。委托代理人王龙刚。被执行人屈贺敏。本院在执行申请执行人高铁柱与被执行人屈贺敏刑事附带民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执4号执行裁定书，于2019年10月18日立案受理，要求被执行人屈贺敏给付高铁柱案件款30000元。在执行过程中1.本院于2019年10月18日向被执行人屈贺敏送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年10月18日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月24日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，因被执行人高铁柱无法联系，本院通过谈话方式告知申请执行人高铁柱的委托代理人，并要求其提供财产线索，委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行财产，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索。经合议庭评议，认为应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执恢97号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月二十五日书  记  员     杨伟光 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1621号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人：毛某、黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：孙某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某某，男，1987年1月2日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范某某，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4671号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行孙某、孙某某、孙某某、谢某某、范某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人孙某偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息；2、被执行人孙某某、孙某某、谢某某、范某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币3560元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结,；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:；1、被执行人谢某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K39）；2、被执行人孙某某名下有：丰田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K33）；3、被执行人范某某名下有：胜达牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，车辆类型K31），本院（2019）黔0402执1614号案已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人孙某、孙某某、谢某某、范某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人孙某某（共有人：刘某某）名下有坐落于西秀区××办事处××大街X幢X单元X层X号（权证号：Y130XX、证书编号：0003XX）房屋，本院(2019)黔0402执1614号案予以查封（轮候）；（3）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人谢某某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（4）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人孙某某、孙某某、孙某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（5）经向西秀区某镇某村村委员会调查：被执行人范某某不在该村居住，在该村无财产可供执行；（6）根据申请执行人提供财产线索：被执行人孙某某名下有安顺市某某板业有限责任公司，孙某某自愿用其公司所占40%股份偿还债务；经本院查实：安顺市某某板业有限责任公司原股东为孙某某，2017年3月10日已变更为孙某某（100%）至今,故未能执行该公司股份；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1621号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十六日法官助理罗建欣书记员吴昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12733号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：孙国平，男，1986年9月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区. 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙国平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执保22号柏某某、孟某某：本院执行的申请执行人柏某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查封了被执行人孟某某名下的车辆轻型普通货车的车籍。，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10218号 申请执行人：黄向荣，男，汉族，1954年3月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈国富，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人黄向荣与被执行人陈国富合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26945号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为381305元，执行费为5620元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1577号 上诉人（原审被告）：王永霞，女，汉族，1966年10月24日出生,住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区南区43号楼2单元201室，现住广西北海市四川路顺怡花园十区（沐慈母婴生活馆）。 被上诉人（原审原告）：王福玲，女，汉族，1963年10月29日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路56号，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人王永霞因与被上诉人王福玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永霞、被上诉人王福玲的委托诉讼代理人唐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永霞上诉请求：请求依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1729号民事判决，驳回王福玲的一审诉讼请求。事实和理由：一、王永霞于2016年5月26日、27日收到王福玲的两笔款项，分别是4万元和2万元，合计6万元，应是属于王福玲的投资款而非借款。当时，双方筹钱投资“阿川商事CMB网络投资”项目，后来这个项目被公安机关查封了。王永霞也因此损失了一百多万元（包括王福玲所借的6万元在内），王福玲对该事实是知情的。至于这两份“借条”是王福玲要求王永霞所写。因此，案涉的6万元属于投资款而非借款。一审判决认定该款项是借款，这与事实不符。二、一审判决对案涉6万元款项按月利率2%计算利息不当。综上所述，请求二审法院依法支持王永霞的上诉请求。 王福玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。理由：案涉款项是借款而非投资款，王永霞向王福玲借钱投资，借条上注明了本息一起还清，一个理性的成年人不可能把投资款错写成借款。 王福玲向一审法院起诉请求：请求法院依法判决王永霞归还王福玲借款本金60000元人民币及支付利息39600元（利息按2%月利率从2016年5月26日起算至2019年2月26日，以后续计，直至全部借款还清之日止)。 一审法院认定事实：2016年5月26日王永霞出具《借条》一份，载明今借王福玲人民币40000元整，2016年6月10日还本息一起共60000元。2016年5月27日王永霞出具《借条》一份，载明今借王福玲20000元，2016年6月3日还本息30000元。庭审中王永霞称上述款项系双方一起投资的钱，王福玲委托其进行投资，但无相应的证据证实。现王福玲主张王永霞借款期限届满未归还借款损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 一审法院认为：从王永霞分别于2016年5月26日、5月27日所出具的《借条》内容可知，当事人之间存在民间借贷关系，王永霞对收到上述两笔借款并无异议，王福玲履行了出借的义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。王永霞抗辩上述款项系王福玲委托其进行投资，但无相应的证据予以证实，一审法院不予认可。上述两笔借款约定借款期限内的利息实际已超过了年利率24%的标准，王福玲自行调整为按年利率24%的标准计息于法有据，一审法院予以支持。现借款期限已届满，王永霞应归还借款本金60000元及支付利息（利息分段计算：均按年利率24%的标准：以40000元为基数，从2016年5月26日起计息；以20000元为基数，从2016年5月27日起计息，均计算至实际清偿之日止）给王福玲。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王永霞归还借款本金60000元及支付利息（利息分段计算：均按年利率24％的标准计算：以40000元为基数，从2016年5月26日起计息；以20000万为基数，从2016年5月27日起计息，均计算至实际清偿之日止）给王福玲。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，王福玲主张王永霞向其借款6万元，提供了两张借条原件予以佐证，王永霞亦对收到上述两笔款无异议。因此，一审判决认定双方的民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。对王永霞辩称与王福玲之间并非民间借贷关系、而是投资款项的主张，未能提供证据予以证实，故一审判决对其辩解不予采信于法有理，本院予以维持。王永霞上诉主张一审判决案涉款项利息按年利率24%的标准计算过高，结合本案的实际情况，本院认为案涉款项利息应调整为按年利率6％计算为宜。 综上所述，王永霞的上诉请求部分不能成立，应予驳回。但王永霞上诉主张一审判决借款利息按年利率24%的标准计算过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1729号民事判决； 二、上诉人王永霞向被上诉人王福玲归还借款本金60000元及支付利息（利息分段计算：均按年利率6％的标准计算：以40000元为基数，从2016年5月26日起计息；以20000万为基数，从2016年5月27日起计息，均计算至实际清偿之日止）。 本案一、二审案件受理费3435元，由上诉人王永霞负担2410元，被上诉人王福玲负担1025元。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2065号申请执行人：冯林宁，男，汉族，生于1986年8月27日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：穆书梅，女，汉族，生于1989年1月22日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人冯林宁申请执行被执行人穆书梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为19000.00元，本案执行费185.00元，本院于2019年7月9日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人穆书梅未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人冯林宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人穆书梅进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的19000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执917号 申请执行人梁建裘，男，1970年2月15日出生，仫佬族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人融安凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路87号邮政大楼。 法定代表人：陈启高，该公司总经理。 申请执行人梁建裘与被执行人融安凯丰房地产开发有限公司民间借贷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0225民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融安凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息3344766元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人融安凯丰房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的办公场所进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为3344766元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人融安凯丰房地产开发有限公司法人限制高消费。 本院认为，本案被执行人融安凯丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫兰龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2635号罪犯李小龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月15日作出（2015）姑苏刑初字第00316号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币伍万元整。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2338号申请执行人祝彩香被执行人邱务土首执案号：申请执行人祝彩香与被执行人邱务土民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1921号申请人：招远市润唐工贸有限公司，住所地招远市辛庄镇水盘村北，统一社会信用代码91370685328473282F。法定代表人：贾俊华，职务经理。被执行人：青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路9号1栋4单元402，统一社会信用代码91370213667875788D。法定代表人：刘侠远，职务经理。申请人招远市润唐工贸有限公司与被执行人青岛瑞嘉德商贸有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初1339号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1721号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：达县嬴川矿业有限公司，住所地：达川区亭子镇油房沟。组织机构代码：21032888-0。法定代表人：宋春桥，总经理。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2016）川1703民初2881号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2246号 申请执行人：安进堂，男，1958年7月15出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：高彦华，男，1956年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高佳腾，男，1987年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：高佳宁，男，1983年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人安进堂与被执行人高彦华、高佳宁、高佳腾借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3383号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金34.6万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查询被执行人高佳腾名下两套房产，但抵押46万元，我院为轮候查封，无法处理，通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人高彦华、高佳宁、高佳腾限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二日 书记员  孟 谦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13264号原告：陈晓斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告：宋华，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：李军旗，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：陈军，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：丁楚范，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上五原告共同委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市雨花区云集大厦小区业主委员会，住所地长沙市雨花区井湾子街道香樟路255号云集大厦。负责人：曹宏，主任。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范与被告长沙市雨花区云集大厦小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈晓斌、宋华、李军旗、陈军、丁楚范负担。审判员  张朝晖二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艺
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：王立华，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘玉荣，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王立华、刘玉荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计93162.01元；二、承担案件受理费2129.05元，公告费300.00元，申请执行费1297.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1034号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月五日书记员  白 峰