wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6923号原告张XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十七日书记员  韩双双
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2100号之一 申请执行人：郑金海，男，1966年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：蔡万水，男，1963年12月18日出生，汉族，安溪县人，住国网福建省安溪县。 本院在执行郑金海与蔡万水借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2777号民事判决书一案中，被执行人蔡万水尚欠申请执行人郑金海借款人民币2100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下闽Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。经查，被执行人在本院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑艺灵
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民特4号申请人：王三华，男，1963年10月17日出生，汉族，住钟祥市。申请人：刘军波，男，1963年11月25日出生，汉族，住钟祥市.申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：王三华，该公司总经理。上列三申请人共同的委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被申请人：黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：孙刚、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。第三人：罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：邓国方，男，1979年1月15日出生，住监利县。第三人：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住钟祥市。第三人：刘黎波，男，1974年9月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王三华、刘军波、湖北利晟工业园有限公司与被申请人黄子保、第三人罗丽芳、蔡从刚、刘黎波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。王三华、刘军波、湖北利晟工业园有限公司称，1.湖北利晟工业园有限公司与王三华、刘军波、黄子保、刘黎波、罗丽芳、蔡从刚之间并没有仲裁协议；2.荆州市仲裁委员会无权仲裁；3.黄子保在仲裁中隐瞒了（2019）鄂96民终110号民事判决，足以影响公正裁决。请求撤销（2018）荆仲字第83号裁决书。黄子保称，1.湖北利晟工业园有限公司参加了（2018）荆仲字第83号裁决的庭审，且未对仲裁庭管辖该案提出异议；2.涉案仲裁裁决未对湖北利晟工业园有限公司的实体权利作出裁决；3.在涉案纠纷仲裁前，黄子保曾向钟祥市人民法院以相同的诉讼请求提起诉讼，但被以存在仲裁条款为由驳回起诉；4.黄子保并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，（2019）鄂96民终110号民事判决系黄子保与案外人张建平民间借贷纠纷案件，该案相关情况在仲裁时已告知仲裁庭。罗丽芳称，仲裁裁决应当被撤销。蔡从刚、刘黎波称，仲裁裁决不应当被撤销。经审理查明，2019年6月27日，荆州仲裁委员会作出（2018）荆仲字第83号裁决：1.被申请人罗丽芳应于本裁决书收到之次日起10日内向申请人黄子保返还股权转让款172万元；被申请人刘军波应于本裁决书收到之次日起10日内向申请人黄子保返还股权转让款172万元；被申请人王三华应于本裁决书收到之次日起10日内向申请人黄子保返还股权转让款172万元；2.被申请人罗丽芳、刘军波、王三华应于本裁决书收到之次日起10日内分别赔偿申请人黄子保的利息损失，其中被申请人罗丽芳以172万元为基数，被申请人刘军波以172万元为基数，被申请人王三华以172万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款利率，分别自2017年8月18日起计算至清结之日止；3.驳回申请人黄子保其他仲裁请求。2014年10月28日黄子保、罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波签订《投资人合作协议》，就黄子保入股湖北利晟投资有限公司投资的利晟中小企业科技园（二期）相关事宜达成协议，协议约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方同意提交公司所在地的荆州市仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。2017年本案被申请人黄子保向钟祥市人民法院以罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波、湖北利晟工业园有限公司为被告提起诉讼，诉讼请求为解除《投资人合作协议》并由罗丽芳、刘军波、王三华、湖北利晟工业园有限公司返还股权转让款。钟祥市人民法院经审查认为该案存在仲裁协议，作出（2017）鄂0881民初1725号民事裁定驳回黄子保起诉，该裁定后经黄子保上诉，荆门市中级人民法院裁定予以维持。本院认为，黄子保、罗丽芳、刘军波、王三华、蔡从刚、刘黎波在签订《投资人合作协议》时约定了仲裁条款，虽然湖北利晟工业园有限公司没有在该协议上盖章，但涉案（2018）荆仲字第83号裁决书并未裁决湖北利晟工业园有限公司承担任何责任，因此王三华、刘军波、湖北利晟工业园有限公司提出的涉案仲裁没有仲裁协议的撤销理由不能成立。关于仲裁委是否有权仲裁的问题，涉案仲裁所涉纠纷为商事纠纷，不在《中华人民共和国仲裁法》第三条所列明的不能仲裁的事项之列，因此仲裁委有权仲裁。关于黄子保是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人认为黄子保在仲裁中隐瞒了（2019）鄂96民终110号民事判决，足以影响公正裁决。经查（2019）鄂96民终110号案系黄子保与张建平、罗丽芳民间借贷纠纷，所涉法律关系为2012年10月黄子保向张建平借款200万元，系因黄子保不服天门市人民法院（2018）鄂9006民初910号民事判决书上诉而引起。而根据（2018）荆仲字第83号裁决书案情部分记载“申请人称：…2012年10月19日，案外人张建平向申请人借款200万元（第一笔借款）并出具借条…2012年11月21日张建平再次向申请人借款350万元…2012年12月3日，被申请人罗丽芳向被申请人利晟公司的账户转入资金500万元…申请人与张建平、罗丽芳达成的一致是：双方将前述第一笔借款200万元自2012年10月18日起至2014年10月28日止（共375天）的利息（月利率3分）计146万元予以结算，与第二笔借款350万元一起，凑成496万元，为申请人受让12%股权的出资”、“申请人为支持其仲裁请求，向仲裁庭提供了下列证据材料：…10、天门市人民法院（2018）鄂9006民初910号民事判决书，拟证明申请人在天门市人民法院对张建平、罗丽芳提起诉讼，要求支付借款200万元及该款自2014年10月29日起的利息”。黄子保在申请仲裁时已陈述了其与张建平民间借贷的相关事实，且已提交了（2019）鄂96民终110号民事判决书所对应的一审裁判文书作为证据，不存在隐瞒影响公正裁决的证据的情形。综上，王三华、刘军波、湖北利晟工业园有限公司申请撤销（2018）荆仲字第83号裁决书的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王三华、刘军波、湖北利晟工业园有限公司的申请。申请费400元，由申请人王三华、刘军波、湖北利晟工业园有限公司共同负担。审判长  杜坚松审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月二十五日法官助理黄芳书记员吴霄靓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执保627号解除保全申请人：尹国新，男，1970年5月29日出生，汉族，住衡阳市。被申请人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：全中意。本院在执行申请执行人尹国新与被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人的银行账户，现双方达成和解，申请人尹国新于2019年12月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司财产保全银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月十八日书记员  肖灵芝
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1880号河北霸州农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地霸州市建设东道653号，联系电话15531669527法定代表人：马建群潘国艳，女，汉族，1984年9月8日出生，住所地霸州市霸州镇城五潘国辉，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地霸州市霸州镇老堤村河北霸州农村商业银行股份有限公司申请潘国艳等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初1688号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初1688号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十二日书记员  王绍兵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异145号异议人（被执行人）：杨金花，女，1967年10月10日出生，汉族，住卫东区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所兼职律师。申请执行人：肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张全民，男，1970年1月1日出生，汉族。被执行人：李力，男，1973年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张付才，男，1950年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵凤，女，1949年11月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张鹏晓，男，1989年7月2日出生，汉族，住卫东区。被执行人：张莎莎，女，1988年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。在本院执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，异议人杨金花对法院执行张全民名下的房产不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨金花称，申请人民法院停止对(2011)民初字第763号判决书所涉及的执行案件中位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户(404)房产的执行。事实和理由:申请人（异议人）杨金花与(2011)民初字第763号判决书中的债务人张全民原属于夫妻关系，虽然在2013年10月25日离婚，但涉案的房产系在婚烟期间获得，虽然其原产权为张全民的父母所有，但在1996年期间已经登记在张全民名下，依据婚姻家庭法的规定依法享有对位于卫东区东环路6号院6号楼4楼西户50％的房产产权份额，因涉案的债务不是夫妻共同债务，故此申请人不应对张全民的债务承担责任，不但人民法院对房产的执行不能涉及申请人杨金花所享有的份额，而且该房屋不能进行分割执行。故此申请人民法院停止对涉案房产的执行。上述执行异议，望贵院予以采纳。在审查杨金花提出的异议时，异议人杨金花提供证据:离婚协议书复印件一份，杨金花称以此可以证明杨金花与张全民在离婚时将涉案的“执行”房产赠给了儿子张鹏晓的事实，且张鹏晓长期以来已经居住、使用、控制。本院查明，原告肖明章诉被告张全民、李力民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）卫民初字第763号民事判决：一、被告张全民于本判决生效后十日内偿还原告肖明章借款190000元及利息（利息从2011年3月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效日止）。……。本案诉讼费4200元，由被告张全民承担。上述判决书发生法律效力后，上述被告张全民、李力拒不履行判决确定的义务，权利人肖明章向本院申请执行，本院于2012年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2012）卫执字第76-2号执行裁定：查封张全民位于卫东区东环路6号楼404号的房产一套，面积为97.37平方米，产权证号为平房字第××号。查封期限为三年。被执行人张全民于2015年3月25日死亡。根据申请执行人肖明章的申请，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0403执异24号执行裁定：变更张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本院认为，在执行申请执行人肖明章申请执行被执行人张全民、李力、张付才、赵凤、张鹏晓、张莎莎、杨金花履行（2011）卫民初字第763号民事判决书确定义务民间借贷纠纷一案中，法院依据已经发生法律效力的民事判决书查封被执行人张全民的房产，并无不当；杨金花对此提出的异议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柴彦华审判员  薛 霞审判员  雷颖浩二〇一九年十二月九日书记员  左 菡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4312号上诉人(原审被告):浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808。主要负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王进良，男，汉族，1990年3月17日出生，住确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王进良财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十六日书记员  郭淇文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7582号 张德怀： 金菊兴： 申请执行人张德怀与被执行人金菊兴买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11163号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘庆，男，1977年7月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被申请人：高翠萍，女，1978年12月17日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘庆、高翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆、高翠萍名下共计价值530390.85元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘庆、高翠萍名下共计价值530390.85元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1087号 申请执行人：朱宗刚，男，汉族，1962年5月3日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 申请执行人：朱芹芹，女，汉族，1986年12月3日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：张玲英，女，汉族，1969年11月28日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人朱宗刚、朱芹芹与被执行人张玲英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0123民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲英未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人朱宗刚、朱芹芹于2019年6月20日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人张玲英应给付申请执行人朱宗刚、朱芹芹132765元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1891元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月21日向被执行人张玲英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月21日至2019年11月26日通过网络查控手段对被执行人张玲英名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人张玲英名下甘肃省农村信用社联合社开户账号为62×××00的银行账户有交易信息，本院已对该银行账户存款采取了冻结，冻结期限为12个月。 3.本院已对被执行人张玲英采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院已到榆中县房地产管理局查询了被执行人张玲英名下的房产登记信息，发现被执行人张玲英名下有一套位于兰州市榆中县××路××单元××室，建筑面积为105.69平方米的房产，本院已对该房产采取了查封措施，查封期限为3年。因该房产已被抵押，该房产暂无处置价值，暂不宜采取评估、拍卖措施。 5.因被执行人张玲英长期不履行义务，也拒不到庭说明情况，本院于2019年7月29日将被执行人张玲英移送公安机关协助查控。 6.因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，致使案件不能在执行期限内执行完毕，本院通知申请执行人朱宗刚、朱芹芹于2019年12月5日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人张玲英的财产线索，但申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院已将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，已查封财产因设有其他权利，暂无处置价值，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月五日 书记员  窦国辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4392号申请执行人：岳峰霞（曾用名岳小霞），女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈德欣，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于岳峰霞申请执行陈德欣借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳峰霞2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人陈德欣名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日向陈德欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年9月13日、2019年10月31日再次向陈德欣发出传票传唤其于2019年9月15日、2019年11月4日到本院接受询问，被执行人陈德欣未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年9月11日前往执行法院所在地查询被执行人陈德欣名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人陈德欣在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月15日向申请执行人岳峰霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月31日前往被执行人户籍所在地找寻被执行人并向被执行人户籍所在地群众了解被执行人个人情况；七、本院于2019年12月12日委托尉氏县人民法院前往尉氏县不动产登记中心和尉氏县住房公积金中心查询被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人陈德欣在尉氏县不动产登记中心和尉氏县住房公积金中心均无登记信息；八、本院于2019年12月24日委托开封市鼓楼区人民法院查封被执行人陈德欣名下的豫Ｂ×××××车辆一辆；九、本院于2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人陈德欣名下的银行卡；十、本院于2019年12月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈德欣作为被执行人的案件，经查询系统内关于陈德欣作为被执行人的案件有两件，涉及金额为24000元，案由为其他案由，其中终本案件一件，双方当事人达成和解，执结案件一件；十一、本院于2019年9月11日、2019年10月10日、2019年10月21日、2019年12月6日对被执行人陈德欣提起网络查询，未发现被执行人陈德欣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十二、由于被执行人陈德欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月27日本案被执行人陈德欣已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月27日对申请执行人岳峰霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，岳峰霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈德欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  柳秋亮
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更732号 罪犯武龙龙，又名武金龙、武龙，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2007年12月24日以（2006）运中刑二初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人武龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153698元。同案被告人不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2007年9月13日起至2021年9月12日止）。2017年7月28日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2017）晋03刑更348号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期执行至2021年2月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯武龙龙减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯武龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武龙龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4470号 原告：张春男，男，1993年1月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道元岙村村民委员会，住新昌县七星街道元岙村。 诉讼代表人：张志新，系村委主任。 被告：新昌县七星街道元岙村第一村民小组，住新昌县七星街道元岙村。 诉讼代表人：张庆潮，系小组组长。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 原告张春男与被告新昌县七星街道元岙村村民委员会、新昌县七星街道元岙村第一村民小组合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张春男于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春男撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张春男负担。 审判员  竺维江 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘丹青
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1463号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人苟彬，男，*年*月*日出生，汉族，住大邑县。 关于苟彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初434号刑事判决书，向被执行人苟彬发出执行通知书，责令被执行人苟彬按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金5000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人苟彬的存款、车辆、房产、股权等财产；查封了被执行人苟彬名下的川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆，但未完成实际控制；冻结了被执行人苟彬在中国银行成都锦城支行营业部的银行账户，但无余额可供执行。现因未发现被执行人苟彬有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1575号申请执行人操全福，男，1962年7月27日出生，汉族。被执行人湖北万力建筑工程有限公司。申请执行人操全福与被执行人湖北万力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂1126民终1680号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人操全福的执行申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，湖北省高级人民法院于2019年12月24日以（2019）鄂民申4098号民事裁定书，裁定本案由黄冈市中级人民法院再审本案，同时裁定中止本案的执行。本院认为，本院据以执行的生效文书由上级人民法院裁定再审并中止执行，则原执行文书法律效力已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民终1680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月二十九日书记员  郑金平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初5427号   原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人吴兆庆，安康农商银行董事长。   委托代理人李欢、杨剑平，系该公司职工。   被告皮以业，男，1990年8月7日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹远波，男，1987年4月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李德凤，女，1992年2月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告皮以业、曹远波、李德凤金融借款合同纠纷一案中，原告安康农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安康农村商业银行股份有限公司负担。           审判员梁超                                 二〇一九年十二月二日       法官助理汪国霞                            书记员黄方方              1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1951号舒莎莎：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对舒莎莎的涉案房产进行查封。截至2019年12月18日，被执行人舒莎莎的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申555号李顺荣：你因李川犯传播淫秽物品牟利罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初248号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终158号刑事裁定和（2019）粤04刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原裁判对李川量刑过重，请求减轻处罚并给予缓刑。李川犯罪性质不严重，犯罪情节不恶劣，且是被人教唆而犯罪，应当给予减轻处罚，不是从轻处罚；李川举报教唆其犯罪的幕后老板和上家，即使不能认定立功，也应从轻处罚，原判有期徒刑三年量刑错误，应改判有期徒刑一年缓刑二年；李川是初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件；李川的男朋友要求她早日出狱结婚生子，其母亲患病，因为思女心切病情加重，需要李川照顾；原判没收李川的三部手机不合理，应予返还。本院经审查确认，原裁判认定李川犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。经查：1.远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证明，李川传播淫秽视频文件100个以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项和第二条的规定，属于传播淫秽物品牟利犯罪情节严重；你认为李川被人教唆而犯罪没有证据证明；你提出李川有举报教唆其犯罪的幕后老板和上家犯罪的线索，未能查实。综上，原裁判根据李川犯罪的事实以及是初犯、偶犯、具有坦白情节和退出违法所得等情节，已对李川在法定刑幅度内判处最低刑罚，量刑适当。你请求对李川减轻处罚没有法律依据，请求对李川适用缓刑的理由不充分。2.李川通过手机下载并使用相关网络直播平台进行收费淫秽表演，并将部分消费较高的观众添加为微信好友，进行一对一淫秽表演，以及将部分观众拉入QQ群。案发时，公安人员在现场查获李川用于传播淫秽物品的三部手机。原裁判依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，没收李川的上述三部手机合法有据。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5042号原告：原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：十堰俊豪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司与被告十堰俊豪工贸有限公司、张俊、陈小兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费8964元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石 珍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1074号申请执行人：侯某某。被执行人：高某某。本院在执行侯某某与高某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人侯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  高思佳
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢201号马某某、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：申请执行人马某某与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2018]第162号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马某某曾于2019年1月向本院申请执行，后因被执行人提出执行异议，本院终结执行程序。现申请人请求恢复执行被执行人偿还15937元（未含迟延履行期间利息），本院依法受理。在恢复执行过程中，被执行人未自觉履行，本院划拨被执行人存款16100元（含迟延履行期间利息）。本院收取执行费137元，申请人领取15963元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢201号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3799号申请执行人：湖南元甲兄弟实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电场B幢1025号。法定代表人：马志远，系公司董事长。被执行人：湖南方明电器设备有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处107国道西侧（一汽服务中心处）1幢。法定代表人：白志明，系公司执行董事。申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司与被执行人湖南方明电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月3日作出的（2019湘1002民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南方明电器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南方明电器设备有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南方明电器设备有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南方明电器设备有限公司银行账号已被冻结，有少量存款，车辆一台（注册地为衡阳市），未查封。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南方明电器设备有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人湖南方明电器设备有限公司无可供执行的财产。三、2019年11月5日，本院对被执行人湖南方明电器设备有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人湖南方明电器设备有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人湖南方明电器设备有限公司无可供执行的财产。五、2019年11月27日，本院约谈申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月23日，本院已将扣划到位的案款2000元发放给申请执行人湖南元甲兄弟实业有限公司。本案应当执行的标的金额为66877元，尚有64877元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南方明电器设备有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南方明电器设备有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹 轲
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执472号 申请执行人：郭建伟，男，汉族。 被执行人：拜学忠，男，汉族。 案由：房屋租赁合同纠纷 申请执行人郭建伟与被执行人拜学忠房屋租赁合同纠纷一案的（2019）甘2901民初523号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭建伟向本院申请执行租金438560元。 本案在执行过程中，被执行人拜学忠已向申请执行人郭建伟交付承租的临夏市崇文路临街20-21号商铺，并支付房屋租赁费150000元，剩余房屋租赁费288560元，经协调双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人拜学忠以该商铺内中央空调、卷闸门电机及接通动力电费用折抵租金21560元；二、被执行人拜学忠于2019年11月11日向申请执行人郭建伟支付房屋租赁费90000元；三、剩余房屋租赁费177000元，被执行人拜学忠于2019年12月25日前支付88500元，2020年1月25日前支付88500元。现该协议正在履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2019）甘2901执467号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2904号 申请执行人：甘肃金朗商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道旧大路253号第3单元08层802室。 法定代表人：成亚莉，系该公司总经理。 被执行人：王武东，男，1972年8月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人甘肃金朗商贸有限公司与被执行人王武东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王武东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王武东不履行本院作出的(2018)甘0102民初6470号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人王武东名下暂无财产可供执行，申请执行人甘肃金朗商贸有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2547号罪犯汪友近，男，1993年2月13日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月21日作出（2016）云25刑初155号刑事附带民事判决，以被告人汪友近犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪友近在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯汪友近在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿款已执行到位。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、本院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪友近在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪友近减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1023号之五申请执行人：管建群，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：苏玉群，女，1959年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人管建群与被执行人苏玉群民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人苏玉群发出执行通知书，责令被执行人苏玉群归还申请人借款本金16000元、利息及申请人垫交的受理费，向本院缴纳执行费。现被被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏玉群在中国农业银行股份有限公司自贡体育中心分理处22***7的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月二十四日书记员  兰 浩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4122号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行。负责人：甘尚鑫，该支行行长。被告：唐廷学、男，汉族，1952年2月18日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告唐廷学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。案件受理费275元，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。审判员  杨情孝二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 松
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执461号之一 申请执行人佳木斯金国粮食种植农民专业合作社,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人杨茂林，理事长。 被执行人何有宾,男，住址佳木斯市东风区。 被执行人周平,女,住址佳木斯市东风区。 被执行人何强,男,住址佳木斯市东风区。 被执行人高会,女,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人佳木斯金国粮食种植农民专业合作社与被执行人何有宾、周平、何强、高会借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何强名下车辆档案登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何强的黑D08157号江淮牌小型汽车车籍档案的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2483号申请执行人：范某某，男，汉族。被执行人：金川区宁远堡镇下四分村村民委员会。法定代表人：赵某某，职务村委会主任。申请执行人范某某与被执行人金川区宁远堡镇下四分村村民委员会承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2019年12月3日依法扣划被执行人的账户金额46590.36元，并于12月9日支付申请执行人案件款及诉讼费，并扣留申请执行费，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘03初2546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月九日书记员  茹磊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1446-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗被执行人：卢新勇，男，汉族，1980年8月8日生，住扶沟县。被执行人：刘利红，女，汉族，1982年10月10日生，住扶沟县。被执行人：卢俊峰，男，汉族，1986年2月5日生，住扶沟县。被执行人：卢爱君，女，汉族，1967年10月6日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行卢新勇、刘利红、卢俊峰、卢爱君借款合同纠纷一案，因被执行人卢新勇、刘利红、卢俊峰、卢爱君未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3446号民事判决书确定的义务，本院于2019年09月18日依法立案执行。现查明，被执行人卢新勇、刘利红、卢俊峰、卢爱君名下有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢新勇的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十八日书记员  高 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16658号原告：河南雅拓装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路315号5号楼1单元5层9号。法定代表人：封志双，总经理。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：郑州育贤斋餐饮管理有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号1幢10层25号。法定代表人：杜龙刚。委托诉讼代理人：王梦柯，员工，住。本院受理原告河南雅拓装饰工程有限公司与被告郑州育贤斋餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告郑州育贤斋餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于装饰装修合同纠纷，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十一条明确约定的纠纷解决方式为“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，应提交甲方所在地人民法院解决”,甲方为被告郑州育贤斋餐饮管理有限公司，注册地址在郑州市高新区科学大道53号1幢10层25号，属于郑州高新技术产业开发区法院管辖。原告认为本案属于不动产专属管辖，涉案不动产位于郑州市管城区。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。关于不动产专属管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本案装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，建设工程施工合同纠纷也属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对装饰装修合同纠纷并未明确规定，故本案应按当事人约定确定管辖权，不应按不动产专属管辖确定管辖权。本案中，原、被告双方明确约定纠纷解决方式为“应提交甲方所在地人民法院解决”，故本案应由甲方所在地即被告郑州育贤斋餐饮管理有限公司所在的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告郑州育贤斋餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年十二月三日书 记 员  赵浩源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10451号原告：张松林，男，生于1967年12月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：张海阔，男，生于1931年10月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告张松林与被告张海阔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张松林向本院提出申请，自愿撤回对被告张海阔的起诉。本院认为，原告张松林申请撤回对被告张海阔的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松林撤回对被告张海阔的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张松林负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十六日书记员  李思蕾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7143号申请执行人：陈桂华，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行陈桂华与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的返还票款10,163元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执239号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地，广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，该分行行长。被执行人：危尚俊，男，汉族，1983年11月8日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与危尚俊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月12日作出（2017）穗仲案字第9008号裁决书，裁决：一、危尚俊向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金105425.38元及利息、逾期利息、复利〔第一部分为截至2017年6月22日的利息、逾期利息、复利共计1937.12元；第二部分为逾期利息，以105425.38元为基数，按逾期年利率16.5%的标准，自2017年6月23日计算至清偿之日；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率16.5%的标准计算〕；二、对中国民生银行股份有限公司广州分行的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费6243元由危尚俊承担等。因危尚俊未履行该生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人危尚俊的银行存款、证券、不动产、车辆等进行了查控，对危尚俊户籍地进行了走访。现查明，被执行人危尚俊无有价证券等财产；其名下银行存款843.25元，本院已依法予以划拨；其与危常凯、熊爱玉共有的位于仙桃市沔城镇椅子湾，1幢（不动产权证号：仙桃市房权证沔城字第××J201205180号）的房屋一套已被本院查封，但因该房屋系共有房屋，暂不宜处置；其名下车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车已被本院查封，但因未能实际扣押而未能处置，即除上述已划拨存款外，本院暂未查明被执行人危尚俊有其他可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，其对本案财产调查情况无异议。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9008号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 唯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执372号申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司法定代表人：陈家胜，该公司总经理。被执行人：郴州市芳园博大电器有限责任公司法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人郴州市芳园博大电器有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地在郴州市北湖区境内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将本院作出的（2019）湘10民初269号民事调解书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月三十日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1331号之一申请执行人：杨宝有，男，1976年05月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区2-4栋2单元901室。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。本院依据（2018）黑0109民初3162号民事调解书执行杨宝有与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司委托代销合同纠纷一案，申请执行标的3411629.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，双方自行达成和解以物抵债抵扣欠款1163881.00元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下车牌号为黑AX1398的帕萨特牌轿车一辆、车牌号为黑AX4736的捷达牌轿车一辆、车牌号为黑AQ3215的捷达牌轿车一辆、车牌号为黑AEY838的长城牌轻型普通货车一辆、车牌号为黑A29L89的丰田牌小型越野客车一辆、车牌号为黑AF3417的柯斯达牌大型普通客车一辆、车牌号为黑AVE631的帕萨特牌轿车一辆、车牌号为黑AVE637的朗逸牌轿车一辆、车牌号为黑A01A29的吉姆西萨瓦纳牌小型普通客车一辆、车牌号为黑AKN112的江铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为黑A3F932的五菱牌小型面包车一辆、车牌号为黑A3F931的五菱牌小型面包车一辆、车牌号为黑AWW016的揽胜牌小型越野客车一辆、车牌号为黑A9K960的北京现代牌轿车一辆、车牌号为黑A9K980的北京现代牌轿车一辆、车牌号为黑A9K955的北京现代牌轿车一辆、车牌号为黑A9K953的北京现代牌小型普通客车一辆，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨宝有，申请执行人杨宝有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21875号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努尔曼汗·库尼亚孜，女，维吾尔族，1996年10月2日出生，住新疆和田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔曼汗·库尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执319号之一申请执行人：张柏均，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李梦，女，1990年10月17日出生，蒙古族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：张勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第391号裁决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人张柏均与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2019年11月20日向被执行人张勇发出了执行通知书、报告财产令；于2019年11月15日和2019年12月4日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈张勇名下有车辆品牌为东风雪铁龙，号牌号码为赣Ｊ×××××的小车一辆，于2019年11月21日查封了该车辆，查封期限为两年；于2019年11月20日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，反馈张勇无不动产登记信息；于2019年11月20日在萍乡市市场质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈张勇无股权登记信息；于2019年11月21日作出了（2019）赣03执319号限制消费令，决定对张勇限制高消费及有关消费；于2019年12月4日在张勇的户籍所在地的东桥社区居委会对被执行人进行调查，反馈张勇去向不明；申请执行人张柏均申请执行借款80200元、利息（以80200元为基数，按月利率2%，自2018年3月18日至实际付清完毕之日止）、仲裁费6141元，本次执行到位0元。于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月四日法官助理叶峰书记员李豫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7052号原告：杨泽玖，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：陈阳方，女，1953年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市番禺区。本院在2019年11月1日立案受理原告杨泽玖、陈阳方与被告韦松屏民间借贷纠纷一案后，原告杨泽玖、陈阳方于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽玖、陈阳方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨泽玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽玖、陈阳方撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元（原告杨泽玖、陈阳方已预交），予以免交。审判员  袁经盛二〇一九年十二月三十日书记员  王 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢398号申请执行人付斌，男，汉族，1965年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人王建荣，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初2666号民事判决书，于2019年6月13日恢复立案执行。在首执案件中，本院于2018年8月17日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，登记在王仕航名下由任晓清和被执行人王建荣实际出资购买的位于四川省遂宁市射洪县枇杷路43号凯立现代城2号楼1单元21层5号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在王仕航名下由任晓清和被执行人王建荣实际出资购买的位于四川省遂宁市射洪县枇杷路43号凯立现代城2号楼1单元21层5号房产一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月七日书记员  吴培宏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审892号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆卓盟铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村J43-3/01地块，统一社会信用代码91500107MA600LWC79。 法定代表人：王华维。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2019年12月10日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3546号 刘燕、钱习磊： 关于申请执行人刘燕与被执行人钱习磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的24100元，已执行标的24100元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2291号申请执行人：向世和(曾用名向世何），男，1950年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向吉平，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化程度，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人向世和与被执行人向吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人向吉平未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向世和向本院申请强制执行。执行中，被执行人向吉平履行部分执行款后，与申请执行人向世和于2019年12月9日自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2291号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十二月三十日书记员  苏静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4586号 原告：郑自秀，女，1946年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：熊礼圣，男，1957年6月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：杨孝春，女，1961年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告郑自秀诉被告熊礼圣、杨孝春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自秀，被告熊礼圣、杨孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世群向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告医疗费3940元、生活费3天X80元=240元、误工费3天X80元=240元；护理费3天X80元=240元、营养费800元，共计所有费用5460元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日上午8点，原告在菜园栽菜，被告杨孝春10点左右在挨着原告的土地里割苕藤。被告拖起苕藤路过原告地里，把原告的菜拖到。原告对其进行劝。被告就对原告进行辱骂，双方因此发生争执。后被告熊礼圣到原告地里从原告北沟一脚踢倒，骑到原告身上捶打原告腹部、胸部。原告杨孝春也上前帮忙按到原告的头和手致使原告不能动弹。原告挣扎坐起，被告熊礼圣抡起锄头挥向原告，被原告躲开，锄头打在原告左手上臂处。后经高梁派出所出警，原告被送往医院检查多处软组织挫伤，并住院两天。后派出所调解无果，为了来维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告熊礼圣、杨孝春辩称，原告所述全部不是事实，原、被告是亲戚关系，双方因被告要求原告退换租金的事情发生矛盾。2019年10月6日，被告在地里割苕藤，拖倒原告的几根白菜，原告就大骂被告熊礼圣，被告熊礼圣回嘴反骂。双方因此发生抓扯。被告杨孝春上前劝架，并未动手。双方仅发生抓扯，未相互击打对方，未造成伤情。原告去高梁卫生院检查无任何问题。后原告未经任何人许可，进行无原则的检查，扩大费用，另误工费、护理费、生活费被告不予认可。本案纠纷因原告而起，应由原告承担主要责任。并要求在本案中处理双方的房租问题。 本院经审理认定事实如下：原告郑自秀系二被告叔娘。2019年10月6日上午10点，原告郑自秀在其菜园栽菜，二被告在原告相邻的土地里割苕藤。被告杨孝春托拉苕藤时，将原告的几棵菜苗压倒。原告与被告熊礼圣因此发生口角乱骂，原告郑自秀上前与被告熊礼圣发生抓扯，在抓扯中，原告倒地，被告熊礼圣骑坐在原告身上，对原告进行击打，被告杨孝春前去将二人拉开。被告郑自秀因此受伤，原告伤后高梁中心卫生院门诊治疗，后于2019年10月8日到东兴区人民医院进行检查并住院2天进行治疗，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、脑隙性脑梗塞，共用去医疗费3940.45元。后本案经高梁派出所多次协商，均未果。故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告双方系亲戚关系，双方发生矛盾时，均应冷静思考问题，不应冲动行事。原告郑自秀在双方发生矛盾时，未冷静处理，反而上前与被告进行争吵，并发生抓扯打架，在本案中应当承担40%的民事法律责任。被告熊礼圣作为晚辈，且作为本案的起因方，动手将原告打伤，对原告造成了伤害，应当承担本案60%的民事法律责任。被告熊礼圣辩称双方仅发生抓扯，未造成受伤。但根据原告提供的照片、医院出具的病情证明书等证据，均证明原告多处软组织受伤，故被告熊礼圣辩称理由不成立。被告杨孝春辩称，其系劝架，未参与打架。原告未提供证据证明被告杨孝春参与了打架，故被告杨孝春辩称理由成立，被告杨孝春在本案中不承担责任。被告熊礼圣、杨孝春辩称原告进行无原则的检查，无故扩大费用。原告在内江市东兴区人民医院的病情证明书中证明原告患有腔隙性脑梗塞。原告因被告致伤系外伤，而原告的费用清单里“检验费1043.5元”一项检验内容为血液等内科，故其不应计入本案原告医疗费范围。故原告医疗费为2896.95元。其他费用：原告主张生活费240元，但实际应以伙食补助费30元/天计算，即30元/天X2天=60元；原告郑自秀系农村妇女，且已73周岁，无劳动能力，故不应计算误工费；原告主张护理费240元，但原告仅住院2天，护理费应为100元/天x2天=200元计算；营养费应参考医疗机构意见，本案中，医院并未出具医嘱，要求原告加强营养，故不应计算营养费。上述费用合计3156.95元。由原告承担40%责任，即3156.95元x40%=1262.78元，由被告熊礼圣承担60%责任，即3156.95元x60%=1894.17元。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告熊礼圣于本判决生效后十日内支付原告郑自秀各项赔偿金共计1894.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告郑自秀承担80元，由被告熊礼圣承担120元（此款已由原告垫付，由被告在履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 翻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保597号衡阳市金和实业有限公司、衡东县爱平养殖有限公司：本院在执行的申请人衡阳市金和实业有限公司与被申请人衡东县爱平养殖有限公司合同纠纷诉前财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2727号原告：中国银行股份有限公司株洲市文化路支行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰路2号一楼临街门面。统一社会信用代码914302007968574203。负责人：汤盈盈，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐建安，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省渌口区。原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被告唐建安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行的委托诉讼代理人陈建军、程莎到庭参加了诉讼，被告唐建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本息及费用合计66342.52元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，被告唐建安向原告申请办理信用卡，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。被告在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告共拖欠信用卡透支本息及费用合计66342.52元，其中本金44981.06元，利息8937.28元以及应收费用（含滞纳金）12424.18元。原告多次向被告催收未果。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表，证明1、被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、信用卡领用合约，证明（1）、被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；（2）、被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；（3）、如甲（原告）、乙（被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账，证明(1)、被告使用信用卡的具体情况以及逾期未还的事实；(2)、被告信用卡拖欠款项的具体情况；6、应收费用明细表，证明被告应支付信用卡滞纳金、违约金共计13690.5元。被告唐建安未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向法院提交的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：2012年5月18日,被告唐建安向原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行填写了信用卡申请表，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：唐建安的非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，中国银行股份有限公司株洲市文化路支行按月计收复利；唐建安如提取现金时，透支取现交易不享受免息还款期，中国银行股份有限公司株洲市文化路支行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；唐建安如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。上述协议签订之后，原告向被告发放一张卡号为62×××31的信用卡。从2013年3月5日起，被告开始使用该张信用卡进行消费和取现，截至2019年5月15日该卡转为呆账（即被冻结），被告已欠款合计66342.52元，其中欠款本金44981.06元，利息和其他费用共计21361.46元（其中含2018年3月15日至2018年10月15日的滞纳金共计13690.5元）。原告多次向被告催收未果，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告唐建安向原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行申领信用卡及双方签订《中国银行信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，原、被告之间成立合法有效的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了信用卡，但是被告在使用该信用卡之后，未按约定归还透支款的行为已经构成违约，故被告应当承担违约责任。被告应当向原告偿还欠款本金44981.06元。原告主张的利息和其他费用共计21361.46元，因中国人民银行公布的银行[2016]111号文件内容“取消信用卡滞纳金”自起实施，故被告对2017年1月1日之后产生的滞纳金不负支付义务，故扣除2017年1月1日之后的滞纳金共计13690.5元，被告尚应当支付利息及应收费用共计7670.96元（计算方式：21361.46元－13690.5元＝7670.96元）。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐建安在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行偿还信用卡透支本金44981.06元、利息及应收费用共计7670.96元，合计52652.02元；二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，公告费560元，合计2018元，由被告唐建安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2323执538号申请执行人：云南省地震工程勘察院。法定代表人陈宇军，该公司经理。委托代理人高一奡，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别受权。被执行人云南牟定明阳地产开发有限公司。法定代表人吕明，该公司董事长。云南省地震工程勘察院与云南牟定明阳地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，依据本院（2017）云2323民初501号民事判决书，被执行人云南牟定明阳地产开发有限公司应支付云南省地震工程勘察院地震安全性评价工作费18万元、违约金1.8万元，并承担诉讼费2070元。因被执行人云南牟定明阳地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南省地震工程勘察院于2019年8月28日向本院申请执行，本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南牟定明阳地产开发有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人云南省地震工程勘察院亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2019)云2323执538号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建斌二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2151号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蓝云鹏，男，1990年12月06日出生，畲族，，住江西省南康市. 被执行人：钟文英，女，1968年03月11日出生，汉族，，住江西省南康市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蓝云鹏、钟文英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5175号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蓝云鹏、钟文英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3523号原告：于某，男，1992年2月7日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。被告：王某，男，1988年1月11日生，汉族，现住山西省晋城市。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金108100元及归还完毕之日的利息（利息按年利率12.6%支付利息，截止2019年11月3日利息为17025.75元）。事实和理由：2018年，原告经朋友介绍认识被告，被告称自己从事装修工程，因资金困难向原告借款，原告于2018年6月2日通过银行转账借给被告108100元，约定借款利息按年利率12.6%支付，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，被告于2019年7月21日为原告出具了借据，承诺到2019年10月1日还清本息。但被告再次毁约，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告均以没钱为由拒绝归还，后被告干脆拒绝接原告电话。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借条一支、被告身份证复印件、微信转账记录3页、支付宝转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细，上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告王某向原告于某借款，原告于某通过微信、支付宝转账的方式共向被告王某转账108100元。同日，被告王某通过微信转账向原告于某支付利息5837.4元。2019年7月21日，就上述借款被告王某向原告于某补打借条一支，内容为：“为干装修工程，于2018年6月3日通过银行转账向于某（身份证号：×××）借到人民币108100元，年利率为12.6%年，共计121720元，因逾期未还，需延长还款。约定于2019年10月1日到期还本付息，逾期未还则按年利率5.6%计付逾期利息。（备注：10月1日结一部分，剩余12月1日结清。）如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址，可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，应载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。王某地址：晋城市XX小区X单元XXX。借款人：王某，身份证号：×××。”原告于某称因借条系补打，所以借条中借款日期误写成了“2018年6月3日”，实际借款日是2018年6月2日。本院认为，债务应当清偿。原告于某主张被告王某向其借款，并提供了借条、微信、支付宝、银行转账记录等佐证，双方借贷关系成立，被告王某应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因被告王某收到借款108100元后当天便向原告于某支付了利息5837.4元，该5837.4元应在借款本金中予以扣除，被告王某应当返还原告于某的借款本金为102262.6元。原告于某要求被告王某归还借款本金108100元的诉讼请求，本院予以支持借款本金102262.6元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定借期内利息利率为12.6%/年，借期内利率约定不违反法律规定，实际借款金额为102262.6元，按照年利率12.6%计算借期内（2018年6月2日到2019年10月1日）利息为17121.28元。逾期利率双方约定为年利率5.6%，亦不违反法律规定，应当自逾期之日即2019年10月2日起，以实际借款金额102262.6元为基数、按照年利率5.6%计算至借款清偿之日止。被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告于某借款本金102262.6元并支付借期内利息17121.28元、逾期利息（逾期利息从2019年10月2日起以102262.6元为基数按照年利率5.6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1400元，由被告王某负担1341元，由原告于某负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月十七日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1504号申请执行人：李小平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李小平与钞耀林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初1931号民事调解书，责令：一、由被执行人钞耀林支付申请执行人李小平工程款53.419万元；二、由被执行人钞耀林负担案件受理费7190元、执行费13120元。本案在执行过程中，双方当事人自愿就剩余借款本金53.419万元达成和解长期履行协议：由本院用冻结的被执行人钞耀林的工资收入偿还申请执行人李小平剩余借款本金直至本案53.149万元全部偿还完毕为止，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0522财保9号 申请人：朱某，住甘肃省秦安县莲花镇。 被申请人：郭某，住甘肃省秦安县莲花镇。 申请人朱某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人郭某所有的车牌号为甘***号北京现代小轿车一辆，保全限额50000元。并向本院提交了中国某财产保险股份有限公司天水市分公司出具的以朱某为被保险人的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保责任限额50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的诉讼保全担保函作为担保符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭某所有的车牌号为甘***号北京现代小轿车一辆，保全限额价值50000元，查封期限自采取措施起一年，申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费520元，由朱某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2931号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。被执行人：李城，男，汉族，1993年3月14日生，住胶州市。被执行人：李震，男，汉族，1993年3月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与李城、李震代位求偿纠纷一案[执行依据:（20198）鲁0281民初2096号民事判决书]，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为106275.19元。在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十一日书记员  潘子文
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终153号上诉人（原审原告）：袁大有，男，1981年11月1日出生，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市公安局。法定代表人：纪东岩，局长。委托诉讼代理人：韩峰。一般诉讼代理委托诉讼代理人：塔铖。一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：四平市公安局。法定代表人：侯国田，局长。委托诉讼代理人：袁林岭。委托诉讼代理人：李爻。上诉人袁大有因与被上诉人双辽市公安局、四平市公安局行政处罚及行政复议一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，与2019年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)袁大有，被上诉人(原审被告)双辽市公安局的委托诉讼代理人韩峰、塔铖，四平市公安局的委托诉讼代理人袁林岭、李爻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年8月，原告因非访被双辽市公安局予以训诫，2019年春节前原告到中央纪委登记反应问题，2019年2月20日，原告因扬言去北京非访再次被双辽市公安局训诫，2019年3月1日，原告在双辽市准备进京非访时被双辽市公安局查获。双辽市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第四项的规定，对袁大有行政拘留十五日，并处罚款壹任元。原告袁大有不服，向被告四平市公安局申请行政复议，被告四平市公安局于2019年5月17日作出四公复决字[2019]20号行政复议决定，决定维持双辽市公安局作出的行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，被告双辽市公安局具有对原告作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权，被告双辽市公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被诉行政行为具有合法性。被告四平市公安局作为复议机关受理原告提出的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定作出了四公复决字[2019]20号行政复议决定，该决定程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告袁大有的诉讼请求。上诉人袁大有上诉称：一、一审法院定性上诉人为非访没有事实依据及法律根据。二、被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十六条第四项其他寻衅滋事行为对原告行政处罚没有事实依据和法律依据：1、被上诉人没有任何现场证据证实原告违法；2、行政处罚所依据的证据不足，且明显违反法定程序。3、被上诉人援引的处罚依据与实际查实的情况对不上号，与实际情况不相符。三、被上诉人治安拘留上诉人完全是“法外施刑”。四、被上诉人在对上诉人作出行政处罚决定前、决定后根本未履行告知义务。也未告知上诉人可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的权利。五、上诉人要求赔偿、以及赔礼道歉的请求,有事实和法律依据,应予支持。被上诉人对上诉人非法羁押，必须赔偿物质及精神损失。综上，请求二审法院：1、依法撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初10号行政判决书;2、依法确认双公（那）行罚决字（2019）73号《行政处罚决定书》对上诉人作出的拘留行政处罚的行政行为系违法行为;并撤销其行政处罚决定和复议决定。3、判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除4、判令被上诉人在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉;5、判令被上诉人支付上诉人被非法限制人身自由的国家赔偿金;6、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人双辽市公安局答辩称：本案事实清楚、证据确凿、程序合法，量罚适当，原告所诉与事实不符，请求法院维持我局做出的行政处罚决定。被上诉人四平市公安局答辩称：请求驳回数上诉人的诉讼请求。本院审理查明事实与二审一致。本院认为:根据《信访条例》第十六条、二十条的规定，信访人应当依法逐级向有权管理机关提出信访事项，不能越级信访。本案中，上诉人在双辽火车站购买火车票欲进京上访，违反上述规定，破坏了正常的信访秩序和公共秩序。被上诉人双辽市公安局作为治安管理机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第四项之规定对其进行处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人四平市公安局作出的四公复决字【2019】20号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》之规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏 二〇一九年十二月二十日书记员 陈 坤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2383号 原告：铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社。地址：铁岭县阿吉镇阿吉村。 负责人：张洋，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：隋润江，男，1957年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：王秀珍（隋润江妻子），女，1962年生，汉族，农民，辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社（以下简称阿吉信用社）与被告隋润江、王秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阿吉信用社的委托诉讼代理人柏朝栋，被告隋润江到庭参加诉讼。被告王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿吉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金210000元及利息(贷款期限内的利息为15925元，逾期利息从2018年12月1日计算至给付之日止，按年利率11.25%计算)；2、判令原告对被告隋润江抵押的房产享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：隋润江于2017年11月20日在阿吉信用社贷款210000元，贷款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，年利率为7.5%，逾期利率为年息11.25%。被告隋润江用其所有的位于阿吉镇隋荒地村面积为105平方米的房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未按合同约定偿还贷款本息。 被告隋润江承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前无力偿还借款。 被告王秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告隋润江承认原告阿吉信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金210000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。被告王秀珍作为被告王占东妻子在共同借款人处签字，故王秀珍亦应对此贷款承担共同还款责任。关于原告要求对被告隋润江抵押的房产享有优先受偿权一节，根据抵押房产的房屋所有权证记载，该房产为被告隋润江、王秀珍以及隋娇、隋盟共有，而处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意，现仅有被告隋润江、王秀珍同意抵押该房产，其抵押权不能成立，故本院对原告的该节请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告隋润江、王秀珍于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社阿吉信用社借款本金210000元及利息(2017年12月1日至2018年11月30日的利息为15925元，2018年12月1日至给付之日的利率按年息11.25%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告隋润江、王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  王海丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13109号原告：林民峰，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告：卢小菊，女，汉族，1983年5月9日出生，住址：深圳市罗湖区。原告共同委托代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。原告共同委托代理人：李萨，广东德纳律师事务所律师。被告：童燕平，女，汉族，1990年9月14日出生，,住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告林民峰、卢小菊与被告童燕平借款合同纠纷一案中，原告林民峰、卢小菊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林民峰、卢小菊撤回起诉。案件受理费2585元（原告已预交4400元），由原告林民峰、卢小菊负担。审审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十二月十六日书记员  周家琪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1166号申请执行人：王猛，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王猛与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8119.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4983号罪犯李艳华，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0114刑初1339号刑事判决，以被告人李艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，同时责令与同案被告人退赔被害人共计人民币2214元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李艳华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳华在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余366分。2019年8月10日因不按规定避让警察被扣5分。原判罚金人民币1000元、退赔款人民币2214元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1481号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陶孝华，男，1989年3月16日出生，户籍地重庆市垫江县。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2009年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2015年4月11日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月;2015年7月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行一年十个月;2015年10月27日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，拘役三个月。2017年7月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年3月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年10月20日被羁押并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1501号起诉书指控被告人陶孝华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年1月23日15时许，被告人陶孝华到重庆市垫江县桂阳街道建新路273号“花儿朵朵”店门口，趁店内无人，将被害人郑某某放在工作台上的一台0PP0R9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1618元。 2019年10月17日9时许，被告人陶孝华到重庆市沙坪坝区万科金色悦城1期6栋104丽人美容会所，趁周围无人，将收银台上被害人杨某某的一部OPPOK1手机、被害人令狐雪的一部OPP0R11t手机以及一部0PP0A5手机盗走。后陶孝华销赃获人民币1140元。经鉴定，被盗手机共计价值人民1700元。后公安机关追回该三部被盗手机，现已发还被害人。 2019年10月20日，公安机关在重庆市九龙坡区金华大厦A677号将被告人陶孝华抓获。 公诉机关认为，被告人陶孝华的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陶孝华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、郑某某的陈述，证人刘某某、周某某、欧某某、程某某的证言，到案经过，指认现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及陶林的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人陶孝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8日，即自2019年10月20日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陶孝华退出赃物折价款1618元，予以发还被害人郑某某；退出违法所得1140元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 马瑞勤
龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初2789号 原告：杨某，男，1980年12月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：钟某，女，1985年6月17日出生，苗族，湖南省龙山县人。 本院在审理原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，原告杨某于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，因本案系诉前调解，本院予以免收。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐俊 书记员吴明蕙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。