甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1698号原告甘肃陇达律师事务所，住所地兰州市城关区。主要负责人：赵文学，该所主任。委托诉讼代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区6楼613室。法定代表人：马清雄，该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所律师。原告甘肃陇达律师事务所与被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇达律师事务所委托诉讼代理人潘学渊、被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费818418.03元、法律顾问费60000元，合计878418.03元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，其所与被告签订（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同，由其所潘琦、潘学渊律师任被告法律顾问,顾问费60000元/年；法律顾问代理诉讼或参与调解、仲裁活动，应按《甘肃省律师收费指导意见》第二十二条规定，另行办理委托代理手续，并交纳代理费用，代理权限由被告授予；聘用期限为一年，自2016年10月15日至2017年10月15日。合同签订后，被告付法律顾问费60000元。2016年10月17日、2017年3月17日、2017年8月28日，被告分别与其所签订（2016）陇达律师字第112号、（2017）陇达律师字第093号、（2017）陇达律师字第094号、（2017）陇达律师字第138号委托代理合同，其所律师潘琦、潘学渊代理被告办理蒋夕明、冯寿瑜、贺四清、聂龙喜等21人诉被告、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃建投土木工程建设有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷案计二十三件，代理费用按（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同规定收取。该二十三件案件裁判文书及案件登记表均已送达被告。2017年10月15日，原、被告续签了（2017）甘陇达法顾字第0018号聘请常年法律顾问合同，潘琦、潘学渊律师继续任被告法律顾问；顾问费60000元/年，合同签订后一次性付清。根据委托代理合同关于律师费用按（2016）甘陇达法顾字第016号甘肃省常年法律顾问合同规定收取及合同附件《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条之规定。原告律师为被告代理的二十三件诉讼案件，按诉讼标的律师费收费区间为834513.75元~1091175.74元；按（2017）甘陇达法顾字第0018号聘用常年法律顾问合同，被告应付2017~2018年度法律顾问费。其所向被告发函催收，被告至今未履行付款义务。被告辩称:其司除2016年法律顾问合同外，未与原告签订过起诉状中所称的其他合同，被告手中也未持有过上述合同。依据被告推测，上述合同是原告利用其服务履职之便，在加盖临夏系列案件文件公章时自行加盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2016年10月14日，原告与被告签订主要内容为由原告律师潘琦、潘学渊任被告常年法律顾问；参与解决被告与外单位的经济纠纷；如需法律顾问代理诉讼或参与调解、仲裁活动，应按《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定，另行办理委托代理手续，并交纳代理费用，代理权限由被告授予；被告应按约定向原告支付法律顾问服务费60000元/年，法律顾问服务费一次性付清；合同有效期壹年，自2016年10月15日至2017年10月15日止，合同经双方单位盖章或法定代表人签字后生效的（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同。原告自认合同签订后，被告支付了法律顾问服务费60000元。2016年10月17日，原、被告签订主要内容为委托人被告因与蒋夕明、冯寿瑜、贺四清、董映平、马忠礼、朱志宏、马兴旺、雍华虎、文国礼、李云福、蓝旗、朱德仓、聂龙喜、廖斗明、邓奕、何仕荣、王洪章、杨秀华、王永红、三甲集甘坪砖瓦厂一案，委托原告处理相关法律事务；原告指派潘琦、潘学渊律师为其提供法律服务；根据法律从业收费的有关规定并经双方同意，被告支付律师服务费按（2016）甘陇达法顾字第016号聘请法律顾问合同收取，于合同签订后支付；本合同有效期自签订之日起至一审终止；特别约定：本所律师未承诺诉讼结果，不包打官司，被告原因解除、终止本合同，律师费用不予退还的（2016）陇达律字第112号委托代理合同。2017年3月17日，原、被告签订主要内容为委托人被告因与韩海明合同纠纷一案,原告指派潘琦、潘学渊律师为其提供法律服务；根据法律从业收费的有关规定并经双方同意，被告支付律师服务费按法律顾问合同收取，于合同签订后支付；本合同有效期自签订之日起至二审终止；特别约定：本所律师未承诺诉讼结果不包打官司，因被告原因提出解除、终止本合同，律师费用不予退还的（2017）陇达律字第93号委托代理合同。同日，原、被告签订主要内容为“委托人甘肃亿万嘉房地产开发有限公司因与三甲集甘坪砖瓦厂二审一案,原告指派潘琦、潘学渊律师为其提供法律服务；根据法律从业收费的有关规定并经双方同意，被告支付律师服务费按法律顾问合同收取，于合同签订后支付；本合同有效期自签订之日起至二审终止；特别约定：本所律师未承诺诉讼结果，不包打官司的（2017）陇达律字第094号委托代理合同。2017年8月28日，原、被告签订主要内容为委托人被告因与三甲集甘坪砖瓦厂重审一案,原告指派潘琦、潘学渊律师为原告提供法律服务；根据法律从业收费的有关规定并经双方同意，被告支付律师服务费按法律顾问合同收取，于合同签订后支付；本合同有效期自签订之日起至一审终止；特别约定：本所律师未承诺诉讼结果，不包打官司，因被告原因提出解除、终止本合同，律师费用不予退还的（2017）陇达律字第138号委托代理合同。2017年10月15日，原、被告签订主要内容为原告指派潘琦、潘学渊律师担任被告常年法律顾问；参与解决被告与外单位的经济纠纷，如需法律顾问代理诉讼或参与调解、仲裁活动，应按《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定，另行办理委托代理手续，并交纳代理费用，代理权限由被告授予；被告应按约定向原告支付法律顾问服务费60000元/年，法律顾问服务费一次性付清；自2017年10月15日至2018年10月15日止，本合同经双方单位盖章或法定代表人签字后生效的（2017）甘陇达法顾字第0018号聘请常年法律顾问合同。2017年2月7日至2017年12月28日，甘肃省广河县人民法院先后作出（2017）甘2924民初520号、（2016）甘2924民初700号、（2016）甘2924民初730号、（2016）甘2924民初829号、（2016）甘2924民初841号、（2016）甘2924民初228号、（2016）甘2924民初717号、（2016）甘2924民初525号、（2016）甘2924民初526号、（2016）甘2924民初556号、（2016）甘2924民初632号、（2016）甘2924民初656号、（2016）甘2924民初657号、（2016）甘2924民初658号、（2016）甘2924民初665号、（2016）甘2924民初676号、（2016）甘2924民初681号、（2016）甘2924民初718号、（2016）甘2924民初723号、（2016）甘2924民初724号、（2016）甘2924民初727号、（2016）甘2924民初729号民事判决书，2017年9月15日作出（2017）甘2924民初520号民事裁定书，2017年5月24日，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29民终224号民事裁定书。2018年2月1日，原告向被告发出主要内容为鉴于甘肃陇达律师事务所与贵公司于2016年10月14日签订了（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同，约定由本所潘琦、潘学渊二律师担任贵公司法律顾问提供法律服务，法律顾问费60000元；同时约定法律顾问代理诉讼或参与调解、仲裁活动，应按《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二第规定，另行办理委托代理手续，并交纳代理费用，代理权限由贵公司授予；聘用期限为一年，自2016年10月15日至2017年10月15日。该合同签订后，贵公司如约支付了法律顾问费60000元。2016年10月17日、2017年3月17日、2017年8月28日，贵公司分别于本所签订(2016）陇达律师字第112号、（2017）陇达律师字第093号、（2017）陇达律师字第094号、（2017）陇达律师字第138号委托代理合同,约定由本所潘琦、潘学渊律师作为贵公司委托代理人，代理贵公司办理蒋夕明、冯寿瑜、贺四清、聂龙喜等21人诉贵公司与甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃建设土木工程建设有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷案件一、二审共计二十三件；同时约定律师费用按（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同规定收取。经本所律师近一年工作，现该二十三件案件均已下判，裁判文书及案件登记表均已送达贵公司。另，2017年10月15日，经本所与贵公司友好协商，贵公司与本所续签了（2017）甘陇达法顾字第0018号聘请常年法律顾问合同，约定继续由本所潘琦、潘学渊律师担任贵公司法律顾问；法律顾问费仍为60000元/年。至今贵公司未向本所支付法律顾问费用。根据委托代理合同关于“律师费用按（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同规定收取”的约定，以及合同附件《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条之规定。二十三件诉讼案件，按案件诉讼标的律师费收费区间为834513.75元-1091175.74元；按（2017）甘陇达法顾字第0018号聘请常年法律顾问合同，贵公司应付2017-2018年度法律顾问费为60000元。基于上述事实及本所与贵公司友好合作基础，现提出以下磋商意见：一、二十三件诉讼案件律师费用采取区间中间价并下浮15%的双重优惠方式收取，即（834513.75元+1091175.74元）/2×（1~15%）=818418.03元；二、法律顾问费请贵公司按约定支付60000元。以上费用请贵公司于收到本律师函后十五个工作日内联系本所律师并及时支付，否则本所将启动法律程序，依法诉讼解决。望贵公司慎重考虑并尽快联系解决为盼。特此函告”的甘肃陇达律师事务所关于催收法律顾问费及案件受理费函。庭审中，原告放弃要求被告支付法律顾问费60000元的诉讼请求。本院认为，合同内容应具体、确定，不生歧义，易于履行。案涉原、被告所签聘请常年法律顾问合同、委托代理合同，为当事人权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。但案涉委托代理合同中关于律师代理费的约定有欠明确、具体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应就每个委托代理合同律师代理费的确定金额与被告达成一致意见即合意进行举证。原、被告所签（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同、（2017）甘陇达法顾字第0018号聘请常年法律顾问合同第三条均约定“被告如需法律顾问代理诉讼或参与调解、仲裁活动，按《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定，另行办理委托代理手续，并交纳代理费用”。案涉委托代理合同中未就案件是按件收费或是按标的收费作出约定。而《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条规定民事诉讼案件律师服务收费指导标准为：（一）按件收费的案件每件收费数额可在5000元至50000元幅度内由律师事务所与委托人协商确定；（二）按标的比例收费的案件代理每个阶段的收费数额按照下列标的额分段按比例累计计算：1.10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%；2.10万元至50万元部分（含50万元）收费比例为7%-9%；3.50万元至100万元部分（含100万元）收费比例为6%-8%。首次代理的案件，再次代理的，可以在本标准20%-30%范围内给予下浮优惠。即该规定关于案件的收费存在两种不同的情况及标准，且价格存在浮动区间，其收费数额亦明确规定系由当事人协商确定；其次，案涉所有原告与被告签订的委托代理合同第十一条均约定被告支付律师服务费按法律顾问合同收取，根据法律从业收费的有关规定并经双方同意。根据该条约定，原告应举证证明其按法律顾问合同及法律从业收费的有关规定所主张的律师服务费的确定金额已为被告同意；再者，原告在诉状中关于原告律师为被告代理的二十三件诉讼案件，按诉讼标的律师费收费区间为834513.75元~1091175.74元的事实主张也佐证了原、被告间未就委托代理合同中律师代理费的收费达成一致意思表示，或约定不明确，存在补充缔约的必要。要约是希望和他人订立合同的意思表示。原告所举甘肃陇达律师事务所致被告关于催收法律顾问费及案件代理费的函中关于“根据委托代理合同关于律师费用按（2016）甘陇达法顾字第016号聘请常年法律顾问合同规定收取的约定，以及合同附件《甘肃省律师服务收费指导意见》第二十二条之规定。二十三件诉讼案件，按案件诉讼标的律师费收费区间为834513.75元-1091175.74元......基于上述事实及本所与贵公司友好合作基础，现提出以下磋商意见：二十三件诉讼案件律师费用采取区间中间价并下浮15%的双重优惠方式收取，即（834513.75元+1091175.74元）/2×（1∽15%）=818418.03元”的磋商意见显系要约。承诺是指受要约人同意要约的意思表示。原告并未举证证明被告就其关于催收法律顾问费及案件代理费的函即要约，有相应的同意其要约所作出的承诺。鉴于原告未举证证明其与被告就案涉每个具体委托代理合同的律师代理费达成一致意思表示或存在关于案涉律师代理费的补充协议，原、被告间亦无既往的律师代理费交易习惯可供参照法律事实的存在，并被告亦否认其与原告间存在委托代理合同关系，案涉委托代理合同中关于律师代理费的确定金额案件事实无法查明，原告应承担举证不利的后果。当事人的合同权利基于合同、依于合同，故原告关于要求被告支付律师代理费818418.03元的诉讼请求于事实无据，本院不予支持。原告可另行与被告协议补充解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：驳回原告甘肃陇达律师事务所的诉讼请求。案件受理费6292元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  曹乃心人民陪审员  李小花二〇一九年十二月十一日书 记 员  乔宁宁