wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8681号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，营业场所：云南省昆明市官渡区国贸路451号。负责人：张强。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕玉萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：詹继飞，男，1970年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告毕玉萍、詹继飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告毕玉萍、詹继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡透支款本金100464.21元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年6月7一日止利息为3824.32元，费用为3415.06元）；2、本案诉讼费、保全费1058元由两被告承担。事实和理由：2011年10月，被告毕玉萍向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银白金卡，当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的巾请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2019年6月7日，被告拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计107703.59元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款。被告詹继飞系被告毕玉萍的配偶，两被告1996年11月19日登记结婚，根据婚姻法司法解释的相关规定，两被告应承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令两被告偿还原告信用卡透支款本金108714.21元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月22日止利息为12573.84元，费用为19795.01元）。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照；2金融许可证；3被告身份证复印件；4、结婚证复印件；4、收入证明、机动车行驶证复印件、信用卡申请人声明；5、中银白金信用卡个人申请表；6、《中银白金信用卡领用合约》；7、中银白金信用卡推荐表；8、被告毕玉萍欠款金额明细及计算依据；9、云南分行银行卡对账单。两被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告毕玉萍与被告詹继飞系夫妻关系。2011年10月，被告毕玉萍向原告申领信用卡，签字表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款，同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成被告毕玉萍与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。此后，被告毕玉萍取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月22日尚欠原告本金108714.21元、利息12573.84元、还款违约金19795.01元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告向本院申请保全，并支出保全费1058元。本院认为，被告毕玉萍在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告毕玉萍发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告毕玉萍使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告毕玉萍清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告詹继飞承担责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院认为，两被告系夫妻，被告毕玉萍申领信用卡进行生活消费所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告詹继飞应与被告毕玉萍承担共同还款责任。原告诉请的保全费有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕玉萍、詹继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行截至2019年11月22日的欠款本金108714.21元；二、由被告毕玉萍、詹继飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告毕玉萍、詹继飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月五日书 记 员 何婧琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1106号申请执行人李进平，女，1980年7月27日出生。被执行人牛朝胜，男，1983年1月5日出生。申请执行人李进平与被执行人牛朝胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1482号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告牛朝胜于判决生效后十日内偿还原告李进平借款本金87000元；二、被告牛朝胜自2019年5月1日起以87000元为基数，按照年利率6%支付原告逾期付款利息至实际给付之日止；三、驳回原告李进平的其他诉讼请求。因牛朝胜未按上述生效法律文书履行义务，李进平向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛朝胜公告发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人公告送达了限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛朝胜负有继续向申请执行人李进平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十五日书记员  胡冬松
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5345号原告边志军，男，1978年9月15日出生，汉族原告吕俊梅，女，1980年6月10日出生，汉族，现住址同上。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告邱劲松，男，1968年8月10日出生，汉族被告牛敬斋，女，1969年3月10日出生，汉族，现住址同上。二被告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。原告边志军、吕俊梅诉被告邱劲松、牛敬斋房屋买卖合同纠纷一案，原告边志军、吕俊梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边志军、吕俊梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边志军、吕俊梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告边志军、吕俊梅负担。审判员  李书朵二〇一九年十二月二十七日书记员  袁伟苓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执853号之二 申请执行人：蔡与鹤，男，1993年05月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何玉香，女，1966年01月09日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘天俊，男，1988年01月02日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人蔡与鹤与被执行人何玉香、刘天俊借款合同纠纷一案，执行标的为439014元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人何玉香、刘天俊的银行账户，但余额不足。查封了被执行人何玉香所有的川Ａ×××××高尔牌小型轿车，但未实际扣押。查封了被执行人刘天俊所有的位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00010001）、位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00020001）、位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00030001）、位于四川省成都市新都区住宅（不动产单元号：510114012001ＪＣ00639Ｆ00040001），上述房产均为农村产权房并且为轮候查封，本案无处置权。同时，本院委托了新都区人民法院前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人何玉香现暂无可供执行的财产，另被执行人刘天俊的身份证号码5101251988××××××××，在公安机关户籍科处于冻结状态。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 周 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1187号申请执行人：南阳新型钢结构有限公司。住所地西峡县丹水镇工业园区。法定代表人：张迪，公司董事长。被执行人：王清运，男，汉族。本院在执行南阳新型钢结构有限公司与王清运承揽合同纠纷一案中，于2019年9月19日查封被执行人王清运名下车牌号为青HK1939轿车一辆。现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王清运名下车牌号为青HK1939轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 谢金莹
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保181号 解除财产保全申请人（原被保全人）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号，统一社会信用代码95001124504587560。 法定代表人：陈川，董事长。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。 法定代表人：付泽光，董事长。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：潘国君，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市。 解除财产保全申请人（原被保全人）重庆市园林工程建设有限公司与解除财产保全被申请人（原申请保全人）重庆市丰都县第一建筑工程公司、潘国君建设工程施工合同纠纷一案，根据重庆市丰都县第一建筑工程公司、潘国君的申请，本院于2019年2月14日作出（2019）渝0230执保44号执行裁定书：“一、对被保全人重庆市园林工程建设有限公司在中信银行重庆观音桥支行742221018260002xxxx账户的存款2000万元予以冻结一年；二、对被保全人重庆市园林工程建设有限公司位于重庆市丰都县xx街道xxx社区x组的土地使用权【（权证号：渝（2017）丰都县不动产权第00108xxxx号】予以查封三年。”于2019年3月20日作出（2018）渝0230执保44号之一执行裁定书裁定：一、冻结被申请人重庆市园林工程建设有限公司在平安银行重庆分行沙坪坝支行110152772xxxxx账户内的资金人民币2000万元，冻结期限一年；二、解除对被申请人重庆市园林工程建设有限公司在中信银行重庆观音桥支行账号74222101826000xxxxx的冻结，该账户内资金人民币537451.91元转入其在平安银行重庆分行沙坪坝支行110152772xxxxx账户予以冻结。于2019年7月25日作出（2018）渝0230执保44号之二执行裁定书裁定：一、解除对被保全人重庆市园林工程建设有限公司位于重庆市丰都县xx街道xxx社区x组的土地使用权【权证号：渝（2017）丰都县不动产权第0010xxxxx号】的查封措施；二、查封担保人重庆市宏图土地规划有限公司的位于重庆市丰都县xx镇xx村x社面积642.5亩的林权地【权证号：丰都林证字（2015）第1511xxxx号】；三、冻结被保全人重庆市园林工程建设有限公司在中信银行重庆音桥支行账号7422210182600xxxxx内的存款1947万元，冻结期限为一年。现重庆市园林工程建设有限公司以本院（2018）渝0230民初3004号民事判决书判决重庆市园林工程建设有限公司不承担责任，重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1632号民事判决书判决驳回上诉，维持原判为由向本院申请，要求解除对重庆市园林工程建设有限公司银行存款的冻结，担保人重庆市宏图土地规划有限公司林权地的查封。 经审查，解除财产保全申请人（原被保全人）重庆市园林工程建设有限公司与解除财产保全被申请人（原申请保全人）重庆市丰都县第一建筑工程公司、潘国君建设工程施工合同纠纷一案经人民法院审理，判决重庆市园林工程建设有限公司不承担责任。重庆市丰都县第一建筑工程公司、潘国君提出上诉，重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1632号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）重庆市园林工程建设有限公司请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）重庆市园林工程建设有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3098号申请人：左刚晴被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人左刚晴与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款179元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3098号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2536号申请执行人：内蒙古第一机械集团有限公司，住所地包头市青山区民主路。法定代表人：李全文，董事长。被执行人：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区。法定代表人：刘晋鲁，执行董事。申请执行人内蒙古第一机械集团有限公司与被执行人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2018）内02民终1380号民事判决书申请法院执行租金、案件受理费、延迟履行金，并要求被执行人腾出位于包头市昆都仑区底店。法院受理执行案件后，依法于2019年8月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年12月18日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控,发现被执行人银行无存款；名下无车辆、无房产及土地；无公积金账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。对于腾房的执行请求，因申请人就腾房向法院另案提起诉讼，相关案件仍在审理过程中，故暂不具备腾房条件。现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5606号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：肖军，男，汉族，1972年11月1日生，住湖南省临澧县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与肖军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告肖军的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1811号申请执行人：印丽波,女性,1980年6月5日出生,住乾安县乾安镇在竹街被执行人：耿海波,男性,1977年10月1日出生,住乾安县严字乡严字村本院在执行印丽波与耿海波借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审199号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月14日01时20分超限行驶于S60合那高速公路德天收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［243］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款400元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕243号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7944号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：张玲本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行张玲服务合同纠纷一案中，被执行人张玲按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9760号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  张浩然
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执813号申请执行人：李泉，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。特别授权代理。被执行人：石城县小松镇罗源砖厂，住地所：石城县小松镇罗源村斜排，统一社会信用代码：92360735L64155995R。登记经营者：李长水，男，1961年10月3日生，汉族，住石城县小松镇丹溪村下丹前组23号，身份证号码：362137196110030518。被执行人：姚林华，男，1948年7月23日生，居民，住石城县。被执行人：廖虔言（曾用名：廖上海），男，1970年11月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：廖虔炳，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住石城县。李泉申请石城县小松罗源砖厂、姚林华、廖上海、廖虔炳承揽合同纠纷一案，石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初1084号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石城县人民法院作出的（2019）赣0735民初1084号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  黄荣根人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十二月二十八日书 记 员  袁 昱
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执615号申请执行人：张荣奎，男，1967年11月2日生，汉族，农民，现住蒙自市。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人张荣奎与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）云2503民初416号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款260000元，并承担本案执行费3800元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月8日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月8日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1367号之一申请执行人杜张波，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭领，男，汉族，住卢氏县。杜张波申请执行郭领民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1453号民事判决书，。本案应执行的内容为：偿还本金35000元及利息和案件受理费675元、执行费425元，申请执行人杜张波于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月24日向被执行人郭领邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月23日、12月6日、12月23日，三次向金融机构查询郭领的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月29日，向不动产登记管理部门查询郭领房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2019年10月29日向被执行人郭领送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月23日，依法冻结被执行人郭领名下银行账户。7、2019年12月23日，因被执行人郭领长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭领负有继续向申请执行人申请执行人杜张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2571号原告：长春市王岩农资有限公司，住所地：长春市双阳区土顶社区供销社。法定代表人：王岩，该公司经理。被告：魏德凯，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市王岩农资有限公司与被告魏德凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长春市王岩农资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市王岩农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市王岩农资有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异124号 异议人（被执行人）：李宝珠，男，汉族，1960年6月4日生，住柳河县。 申请执行人：柳河县环境保护局。 法定代表人：赵同峰，局长。 本院在执行（2019）吉0524执793号李宝珠与柳河县环境保护局行政非诉执行一案中，李宝珠向本院提出申请中止本案的执行。本案在审查过程中，李宝珠向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请系真实意思表示，应当准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李宝珠撤回执行异议申请 审判员  张云坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  褚丹阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1590号原告：肖作民，1970年12月14日出生，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，身份证证号码232625196312140136，1963年12月14日出生，男，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。被告：李志鹏，1990年11月28日出生，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原告肖作民与被告李志鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖作民撤回起诉。案件受理费1950元由原告肖作民负担。审判员  张彩军二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9545号原告：高文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇前庄村兴隆街28号。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。被告：张建义，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告高文举与被告张建义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文举到庭参加诉讼。被告张建义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款的损失；2、要求被告承担本案的诉讼财产保全责任保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张建义之间存在着长期购销切割片业务，经结算，张建义于2019年1月28日向原告出具欠条，张建义仍欠原告货款22000元。后原告多次向被告张建义催要货款，被告迟迟不予支付，故请求判令如诉。张建义缺席未答辩。经审理查明，原告多次向被告供应切割片，经双方算账，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠高文举货款贰万贰仟元整（22000元），2019.1.28，张建义。”后经催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司缴纳200元由该保险公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款23000元进行了财产保全。本院认为，被告欠原告货款22000元，由被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。经原告催要，被告未能还款，已构成违约，被告应当偿还原告欠款22000元，并从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告支出的财产保全保险费，属于诉讼中合理费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担。被告张建义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建义于本判决生效之日起十日内偿还原告高文举货款22000元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告张建义于本判决生效之日起十日内支付原告高文举财产保全保险费200元;三、驳回原告高文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费250元，共计425元，由被告张建义负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月二十五日书记员  张钰珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执31号之一 申请执行人甘霖，地址：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：李杰。 被执行人廖智佳，男，1987年1月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6283号民事判决书，依法受理甘霖申请执行廖智佳民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人廖智佳名下有松花江牌（车牌号：渝Ａ×××××），我院已经查封，暂未控制，被执行人名下有零星存款已被冻结，现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6283号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终406号抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，1992年6月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住湖北省南漳县。因本案，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。原审被告人汪月，男，1992年12月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省南漳县。因本案，于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人汪月、张兵犯抢劫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）鄂0624刑初302号刑事判决：一、被告人汪月犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期间内，原公诉机关湖北省南漳县人民检察院提出抗诉，原审被告人张兵提出上诉。本院审理过程中，襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人张兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张兵、原审被告人汪月犯抢劫罪事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。襄阳市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人张兵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张兵撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  杨建新审判员  张银洁二〇一九年十二月十八日书记员  屈郑堂
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3334号 原告：刘某，住天水市。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：王某，住天水市。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定?，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员  郭 红 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8517号申请执行人：张德月，男，1992年8月16日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人张德月与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1931号 申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：刘一文，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人刘一文合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0211民初1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人刘一文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月11日，本院对被执行人丁昌红、董艳荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为1.2554万元，尚有1.2554万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨博雄
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢398号 秦大松、王明光： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1671号民事判决书,受理秦大松申请恢复执行王明光农村建房施工合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人王明光支付申请执行人建房款258937.58元及利息4943.55元。因本案与（2019）川1181执恢394号执行案件互为执行案件当事人，决定并案执行。 执行中，经当事人结算，本案执行标的与本院（2019）川1181执恢394号案被执行人秦大松应支付申请执行人王明光垫付的鉴定费96000元抵销后，本案被执行人王明光实际应给付申请执行人秦大松建房款188806.13元并已履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1539号 申请执行人：耿凤兰,女,1945年3月3日生,住前郭县。 被执行人：汤浩然,男,1993年10月4日生,住松原市经济开发区。 申请执行人耿凤兰与被执行人汤浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1817号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人汤浩然应履行以下义务：一、于2019年8月1日给付申请执行人78589.61元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙冠宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1733号原告:内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区光辉路锦秀园C-8号。法定代表人：孙书旺，职务:经理。委托诉讼代理人：秦伟、安昀昀，内蒙古至为律师事务所律师。被告：冯潇潇，女，住吉林省。被告：董成志，男，住吉林省。原告内蒙古新正房地产开发有限责任公司与被告冯潇潇、董成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古新正房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计190元，由原告内蒙古新正房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 刘 玲 二0一九年十二月二十七日书 记 员 支 敏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执900号 申请执行人：吴某,男,1978年2月5日出生,穿青人,住贵州省大方县猫场镇。 被执行人：吴某某，女，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：王某某，男，1992年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处环城村小河组。 本院在申请执行人吴某与被执行人吴某某、王某某承揽合同执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525执900号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 岳仕龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4658号之一申请执行人马军，男，1974年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人褚友锋，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。马军与褚友锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0282民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，褚友锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还马军借款600000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元由褚友锋负担8400元，马军负担20元。因其未能履行，申请执行人马军于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月30日向被执行人褚友锋送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月30日、2019年10月21日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚友锋名下的银行存款、车辆等财产信息，查明其名下无存款可供执行、车辆登记信息。3、本院于2019年7月30日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人褚友锋名下的住房公积金、房产登记信息，经查，其名下无住房公积金。位于宜兴市宜城街道阳泉新村40幢202室的房屋一套（所有权证号1000076637）及位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园621号2504室的房屋一套（所有权证号1000126810）系褚友锋所有，上述房屋均在他人处设定抵押，本案已轮候查封，本案无处置权。4、本院于2019年11月25日到被执行人褚友锋的住所地进行财产情况调查，查明被执行人褚友锋在住所地无其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月24日对被执行人褚友锋采取限制高消费措施，责令被执行人褚友锋不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年12月25日约谈申请执行人马军，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  钱海强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4509号原告：贵州XXX服务有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：田某，男，1988年01月24日出生，苗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州XXX服务有限公司与被告田赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州XXX服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州XXX服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州XXX服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州XXX服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇一九年十二月十一日法官助理龙春姝书记员周化文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2909号罪犯比机土拉，男，1981年5月15日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)攀刑初字第8号刑事判决，以被告人比机土拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人比机土拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2010年6月14日作出(2010)川刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人比机土拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1238号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日作出（2015）川刑执字第700号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1025号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年11月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯比机土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯比机土拉减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比机土拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯比机土拉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人全部财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机土拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机土拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯比机土拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年3月19日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢68号 申请执行人：李晓雪,男,1984年9月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈立海,男,1970年11月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：窦庆玲,女,1971年1月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李晓雪与被执行人陈立海、窦庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1102号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈立海、窦庆玲应履行以下义务、于2018年3月14日给付申请执行人60000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月14日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢613号 高鹏、吉林省嘉嘉门业有限公司、赵艳涛、蒙海燕： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2537号调解书，申请执行人高鹏申请执行被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司、赵艳涛、蒙海燕借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙远韬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2514号 原告：黄涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：莫小晓（曾用名莫小芳），女，瑶族，1979年11月13日出生，户籍地广西金秀瑶族自治县，住荔浦市。 本院在审理原告黄涛与被告莫小晓民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤回对被告莫小晓的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄涛负担。 审判员  蒋宇循 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐维为
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5370号罪犯杨瑞生，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0307刑初5052号刑事判决，以被告人杨瑞生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人杨瑞生等二人退赔被害人经济损失人民币4元，继续追缴赃款赃物返还给被害人。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨瑞生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞生在服刑考核期间（2018年1月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1978分（共获得表扬3次），2018年9月10日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分178分。2019年1月8日因欠产被扣21分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币600元，退赔款人民币4元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执927号关于申请执行人徐会杰与被执行人侯向前、周维萍承揽合同纠纷一案，（2019）冀0638民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人侯向前、周维萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐会杰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费39069元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕（标的款39069元，诉讼费388元，执行费491元，共计39948元）。本院认为，（2019）冀0638民初1462号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐会杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费491元已由被执行人侯向前、周维萍交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初1462号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十九日书记员  崔洪瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执427号 申请执行人黄爱光，女，1954年5月4日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人黄杰峰，男，2008年2月20日生，壮族，住平果县。 申请执行人黄浩峰，男，2012年8月25日生，壮族，住平果县。 申请执行人黄受芳，男，1988年3月15日生，壮族，住平果县。 申请执行人黄晶晶，女，2015年4月19日生，壮族，住平果县。 被执行人李敏，男，1985年1月25日出生，壮族，住所地广西隆安县。 本院于2019年4月18日立案执行黄爱光、黄杰峰、黄浩峰、黄受芳、黄晶晶申请李敏机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初75号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李敏应支付申请人黄爱光、黄杰峰、黄浩峰、黄受芳、黄晶晶案款179608.41元，承担执行费4284元，本院已执行0.0元。现因被执行人李敏暂无履行能力。本院依法对被执行人李敏的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院已发布被执行人限制高消费令。本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法电话约谈了申请执行人代理律师，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人李敏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2897号 申请执行人：安建良，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：林培富，男，汉族，1961年11月29日出生，住安徽省临泉县。 安建良与林培富买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4962号民事调解书确认：被告林培富于2019年9月30日前支付原告安建良钢筋货款208000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2210元，由被告林培富负担。安建良于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1755号原告：王某，男，布依族。被告：范某，女，汉族。原告王某诉被告范某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后。在审理过程中，原告王某于2019年11月28日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币2337元，减半收取1169元，由原告王某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月四日法官助理张世明书记员李婷婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执854号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。职务：董事长。被执行人：郭俊，男，汉族，1974年5月13日生，住介休市。被执行人：王龙，男，汉族，1973年11月20日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉郭俊、王龙借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第614号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计303167.59元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭俊、王龙送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未实际履行，未报告财产状况。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月13日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭俊、王龙的相关财产信息，查知郭俊、王龙有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、郭俊名下有车辆登记信息，本院已依法对车辆手续进行查封冻结，但未实际控制该车辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日对被执行人郭俊、王龙适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人郭俊、王龙的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第614号债权文书公证书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  任小丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：冯涛。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告冯涛金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8394号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。冯涛提交意见称，其本人与淞江公司及东大街支行没有签订过购房协议和借款合同，在东大街支行没有办理过贷款业务，也不知道涉案房屋在哪里，本案与其本人无关。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告冯涛偿还原告贷款本金321450.85元及利息42240.95元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与冯涛签订《个人购房借款合同》，约定被告冯涛借款45万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B2型1502号房产，借款期限29年。同日，朱雀支行又与被告冯涛签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告冯涛发放了贷款，从2015年7月30日起被告冯涛不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息363691.80元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人冯涛与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，冯涛购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向冯涛交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是冯涛，但经一审法院查证冯涛名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初129号原告：吉林省巨源电线电缆有限公司，地址：吉林省辽源市东辽县。法定代表人：叶立勋。被告：辽宁铁工建设集团有限公司，地址：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：张继光。本院在审理吉林省巨源电线电缆有限公司诉辽宁铁工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省巨源电线电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省巨源电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十日书记员  张 莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1795号申请执行人赵米娜，女，1979年10月5日出生，住诸暨市。被执行人李亚红，男，1968年3月8日出生，住浙江省东阳市。申请执行人赵米娜与被执行人李亚红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵米娜向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人李亚红支付申请执行人赵米娜货款人民币23000元及相应利息，并负担案件受理费375元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人李亚红发出执行通知书和报告财产令，要求李亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚红逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，仅有少量银行存款；被执行人李亚红名下2011年浙Ｇ×××××长城牌小型普通客车另案已查封且无处置价值；暂未发现被执行人李亚红名下有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人李亚红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亚红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执1795号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10646号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：薛高望，男，汉族，1972年6月15日出生，住陕西省西安市户县XX路XX户区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告薛高望借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2900号申请执行人：孙建领被执行人：钟云龙本院在执行申请执行人孙建领与被执行人钟云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建领同意以扣留被执行人钟云龙工资收入终结本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十八日书记员  张泽宇
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终815号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾业华，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月17日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人曾业华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月8日作出（2019）湘1382刑初634号刑事判决，判决：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初789号刑事判决中被告人曾业华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；二、被告人曾业华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人曾业华提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾业华申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾业华申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾业华撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇一九年十二月十八日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4301号 原告（反诉被告）：肖金超，男，1994年1月20日出生，蒙族，现住翰林天下。 被告（反诉原告）：吴振，男，1983年4月6日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杨波波（与吴振夫妻关系），女，1987年7月18日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告（反诉被告）肖金超与被告吴振（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金超、被告吴振及其委托诉讼代理人杨波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金超向本院提出诉讼请求：要求吴振赔偿因其违约造成的各项损失13180元（包括损失工时费10180元，搬家费3000元），返还已交付的房屋押金2000元和定金2000元，以上合计17180元。事实和理由及答辩意见：肖金超经营修配厂，租赁吴振的房屋，双方于2018年10月21日签订房屋租赁合同，签订合同租赁日期自2018年10月21日至2021年10月21日，租赁期限为三年，第一年租金为15000元，第二年租金为18000元，第三年租金为23000元，押金2000元。2019年8月原告向被告交付第二年租赁房屋的定金2000元，在交付数天后原告前往被告处交付第二年的租金,被告称第二年的租金需要多交4000元，原告未答应被告的要求，后告知原告此房屋不在租赁给原告，要求原告立即收拾房屋内的设备离开此房，原告无奈找到搬家公司搬离此房屋，因被告违约，造成原告无法工作，导致客户流失和经济损失，故诉至法院。因出租方中途涨价，导致原告无法继续承租，是出租方违约，原告不同意吴振的反诉事实。 吴振向本院提出对肖金超的反诉请求：要求肖金超恢复原房屋状态，对拆改的门、地面恢复原貌。要求给付三个月租金4500元，并交纳2019年二次供水128元，物业费702元，取暖费4389元，合计9719元。事实和理由及答辩意见：肖金超在承租期间对地面进行了增高和对门进行了更换，改变了房屋结构。合同约定，租期结束应当提前三个月通知出租方，出租方并没有涨价，是肖金超未按时交纳房租，构成违约，故应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：肖金超与吴振于2018年10月21日签订房屋租赁合同，吴振将自有坐落于锦江富苑北区21号楼50号底商出租给肖金超开修配厂，约定租期三年，自2018年10月21日至2021年10月21日，中途违约租金概不退还。第一年租金15000元，第二年租金18000元，第三年租金23000元，每年10月21日前全额缴纳一年租金，另交押金2000元。合同期间由承租方负责水电等费用。承租方在执行合同期间不得拆改房屋结构，出租方有权制止，并赔偿损失。肖金超开始租房时房屋是毛坯房，对房屋进行了装修，对地面进行了增高，对门进行了更换。2019年8月26日，肖金超交第二年房租定金2000元，10月21日之前未完全缴纳第二年房租。2019年10月25日出租方吴振自己缴纳了房屋的物业费和取暖费等费用。双方对以上事实无异议，本院予以确认。 双方有争议的事实是：1、关于第二年房租，出租方是否对房租进行了涨价，对此事实出租方吴振否认涨价事实，肖金超应当提供相应证据证实此事，肖金超未提供证据证实此事，本院不予确认。肖金超同时辩称第二年房租未按时交纳是经过出租方同意了的也无证据证实。2、关于肖金超的损失工时费和搬家费事实，工时费未提供证据证实，搬家费提供发票3000元一枚予以证实，但经法庭调查，此发票是在邮政开的，与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，本案争议焦点是：出租方违约还是承租方违约导致合同解除。从已查清的案件事实，庭审中，肖金超陈述，其于8月26日交第二年定金2000元后，在10月25日他向出租方要求交租金，但发生争议，同天出租方自己缴纳了房屋的物业费等费用，可以确定因肖金超未在10月21日之前完全缴纳第二年的租金，导致合同解除，肖金超辩称因出租方涨价但未证实。根据租赁合同约定，中途违约租金概不退还。故肖金超要求赔偿损失13180元和返还第二年的定金2000元本院不予支持。肖金超于10月30日之前就已搬完设备并交回房屋钥匙，租赁合同中第四条约定，合同期满前，双方必须在三个月之前作出决定。此约定应是对整个三年租期的约定，而非其中一年的约定，故吴振反诉请求肖金超承担违约造成的各项损失，本院不予支持。肖金超装修房屋、增高地面、换门，并未改变房屋的结构，第一年开始承租时就发生了，出租人也未提出异议，故应当返还肖金超2000元的押金，驳回吴振恢复原样的诉讼请求。 综上所述，肖金超的诉讼请求，本院支持返还2000元押金，驳回肖金超其他诉讼请求。同时驳回吴振所有诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、吴振立即返还肖金超租赁房屋的押金2000元。 二、驳回肖金超其他诉讼请求。 三、驳回吴振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，反诉费25元，由肖金超负担90元，由吴振负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  范丽莉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1756号原告：开远德胜工程建设有限公司。地址：开远市落云路黎明溪谷小区F2栋。法定代表人：张光德，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：开远市大庄回族乡人民政府。地址：开远市大庄乡。法定代表人：马立伟，职务：乡长。被告：开远市大庄回族乡桃树村民委员会。地址：开远市大庄乡。法定代表人：李双生，职务：主任。本院在审理原告开远德胜工程建设有限公司诉被告开远市大庄回族乡人民政府、开远市大庄回族乡桃树村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告开远德胜工程建设有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告开远市大庄回族乡人民政府、开远市大庄回族乡桃树村民委员会的起诉的申请。本院认为，原告开远德胜工程建设有限公司提出撤回对被告开远市大庄回族乡人民政府、开远市大庄回族乡桃树村民委员会的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告开远德胜工程建设有限公司撤回对被告开远市大庄回族乡人民政府、开远市大庄回族乡桃树村民委员会的起诉。案件受理费13486.00元，减半收取6,743.00元，由原告开远德胜工程建设有限公司负担。审 判 长  尹光辉人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭 淇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6134号 原告：刘法奎，男，1968年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告：郑龙江，男，1974年4月12日生，汉族，住寿光市。 原告刘法奎与被告郑龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘法奎到庭参加诉讼，被告郑龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘法奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款21000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告从原告处借款21000元，有被告为原告出具的借条一张为证。该款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 郑龙江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑龙江曾向原告借款21000元，并于2017年10月23日向原告出具借条一份。该款被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告郑龙江主张返还借款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑龙江应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑龙江经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑龙江返还原告刘法奎借款21000元，并支付逾期利息（以21000元为基数，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告郑龙江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张小丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5490号申请人方志东。被请人韩开华。本院在审理申请人方志东与被申请人韩开华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人方志东向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人方志东的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩开华名下价值60000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10356号 原告：叶秀丽，女，1962年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨荷洲，男，1971年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶秀丽与被告杨荷洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告杨荷洲下落不明，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶秀丽到庭参加诉讼，被告杨荷洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款320000元；2.被告支付自2011年10月4日始至实际清偿日止、以200000元为基数，自2019年5月30日始至实际清偿日止、以120000元为基数，按年利率6分计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2015年10月5日始至实际清偿日止、以200000元为基数，自2019年9月9日始至实际清偿日止、以120000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告因需陆续向原告借款合计200000元，2011年10月4日，被告向原告出具借条一份对借款事实予以确认，约定借款期限四年，对于借款利率未作书面约定。被告因需向案外人胡央军借款100000元，原告代被告归还该借款，此外，被告还因需向原告借款20000元。2013年12月17日，被告再次向原告出具借条一份，确认尚欠原告120000元，双方对还款期限及利率均未作书面约定。上述款项合计320000元被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告归还借款及支付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨荷洲于本判决生效后五日内归还原告叶秀丽320000元，并支付原告支付自2015年10月5日始至实际清偿日止、以200000元为基数，自2019年9月9日始至实际清偿日止、以120000元为基数，分别按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6100元，由被告杨荷洲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  蔡新同
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2847号上诉人（原审原告）：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：崔晓晨，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：王利平，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1962年1月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1966年6月3日出生，汉族，个体，现住张家口市万全区。上诉人赵喜占因与被上诉人王利平、王晓军、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵喜占的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵喜占于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵喜占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵喜占撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13640元，减半收取6820元，由上诉人赵喜占负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年十二月十九日法官助理王向东书记员李媛丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1490号之一 申请执行人张桂臣，住吉林省农安县。 被执行人马彦通，住长春市绿园区。 被执行人王月翠，住长春市绿园区。 申请执行人张桂臣与被执行人马彦通、王月翠民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2913号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0106执1490号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈影 二〇一九年十二月二十日 书记员孙佳羽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7304号原告信阳强华矿业有限公司。法定代表人张玉华，公司董事长。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告南阳市东远科技有限公司。法定代表人粱重。原告信阳强华矿业有限公司诉被告南阳市东远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳强华矿业有限公司委托代理人关道德到庭参加了诉讼，被告南阳市东远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳强华矿业有限公司诉称，被告分别于2014年至2016年期间向原告购买玻化微珠。经被告财务人员与原告结算，截止2016年12月底，被告共拖欠原告51651元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请法院依法判决：1、被告支付原告货款51651元，并自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告南阳市东远科技有限公司未答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，被告南阳市东远科技有限公司因经营需要向原告信阳强华矿业有限公司陆续购买玻化微珠产品。双方在供货往来过程中，原告按被告订购货品的规格、数量以承运方式运送至被告指定地点，被告或当即结清该批次货款或时有拖欠。2016年12月8日，经双方结算供货金额及已付款项，原告法定代表人张玉华与被告时任法定代表人岳正义以微信对账方式，确认被告尚欠原告货款51651元未支付。后被告亦未再向原告支付任何款项，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案原告信阳强华矿业有限公司与被告南阳市东远科技有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账后，被告于信息中表示对原告主张的欠付款项金额51651元并无异议，被告对此亦未到庭应诉答辩并提交相应的反驳证据，故本院对原告诉请要求支付下欠货款51651元的请求，予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张部分，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市东远科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告信阳强华矿业有限公司货款51651元及逾期利息（以51651元为基数，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）。本案诉讼费1090元，由被告南阳市东远科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 眉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初581号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱耀军，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日由湘潭市公安局决定取保候审，同年11月20日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第568号起诉书指控被告人朱耀军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人朱耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月22日13时17分许，被告人朱耀军饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的兴邦牌黑色普通二轮摩托车，从湘潭市雨湖区白石后街行至中国移动通信公司后门地段时，被湘潭市公安局执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人朱耀军血液中酒精含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱耀军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人朱耀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱耀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人朱耀军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱耀军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱耀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初1033号 原告：韦美兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄世联，男，瑶族，成年人，住广西蒙山县。 原告韦美兰与被告黄世联民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告韦美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦美兰撤回起诉处理。 审判员  黄启源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖柳兵 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2008号 原告：闫会成（闫付亭），男，1970年1月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：张付有，男，1986年6月29日出生，汉族，住成安县。 原告闫会成与被告张付有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会成到庭参加诉讼，被告张付有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫会成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款捌万元（80000元），并按年利率6%支付利息至履行完毕止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告是被告姐夫。2013年9月12日被告以做生意资金紧张为由向原告借款80000元。当时被告承诺，此借款只用一个月。之后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还，严重地侵犯了原告的合法权益。原告无奈，具状起诉，恳请法院尽快依法裁判如原告诉求。 张付有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，确认如下：原告提交的借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告提交成安县委会证明一份，证明闫付亭是闫会成的乳名，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月12日，张付有借闫会成现金80000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限，张付有向闫会成书写借条一份。原告称借条上闫付亭就是闫会成，及妻子张付花及亲戚李凤梅共同提供保证，并且保证金额为82000元。后经闫会成多次催要，张付有未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫会成提供张付有所写欠条原件，该条真实有效，债权债务关系明确。闫会成要求张付有偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。对于闫会成要求张付有支付利息的诉讼请求，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告主张的利息，本院依法不予支持。对于原告称借条上“抵押闫付亭及妻子张付花及亲戚李凤梅手续82000元”，与本案无关，且涉及案外人利益，本案不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张付有于本判决生效后五日内偿还闫会成借款80000元； 二、驳回闫会成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元，由张付有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2358号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：王会香，女，1984年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市。南京银行股份有限公司与王会香金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏0303民初1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2019年12月30日向本院递交书面申请书自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2019）苏0303民初1737号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 金 珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭仁，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭仁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9604.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9604.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6678.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9604.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告郭仁负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜