河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6177号上诉人（原审原告）：陈勇杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。上诉人陈勇杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈勇杰及其委托诉讼代理人孟琨，被上诉人人民财险商丘公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇杰上诉请求：撤销原判，改判人民财险商丘公司支付上诉人保险赔偿金及损失合计32295.71元。事实和理由：1.上诉人在2017年12月14日购买新车入户之日，即在被上诉人的营业网点购买了交强险、车损险及商业三者险，并于同日将总计6422.04元的保险费用支付给被上诉人，被上诉人同日并未交付上诉人保险单。上诉人交付保险费用三日后发生交通事故，根据保险法司法解释第四条的规定，上诉人应当承担保险金的赔付责任。2.涉案保险费用的交纳人虽显示李红云，李红云与上诉人系夫妻关系，应视为上诉人交纳；涉案商业险费用虽与上诉人交纳的数额不同，是被上诉人故意分成两期出具两个保险单所致，与上诉人无关。人民财险商丘公司辩称，涉案保险事故与上诉人的商业保险投保时间不符，不属于保险人的保险责任范围，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求二审维持原判。陈勇杰向一审法院起诉请求：判令人民财险商丘公司支付保险赔偿金27614.71元、垫付医疗费800元、诉讼费881元、律师代理费3000元，合计32295.71元。一审法院认定事实：2017年12月17日7时45分许，陈勇杰驾驶豫Ｎ×××××（临）号别克牌小型轿车在商丘市××区××与××路交叉路口西200米道路南侧非机动车道倒车时，造成将行人韩淑贞、贾玉兰碰伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈勇杰承担事故的全部责任。经商丘市睢阳区人民法院审理，陈勇杰赔偿伤者韩淑贞27614.71元。2017年12月14日，陈勇杰为购买的豫Ｎ×××××（临）号别克牌小型轿车在人民财险商丘公司投保了机动车交强险，陈勇杰交纳保险费1100元，保险期间自2017年12月14日18时起至2018年12月14日18时止。陈勇杰为购买的豫Ｎ×××××（临）号别克牌小型轿车在人民财险商丘公司投保了机动车损失险、第三者责任险等，陈勇杰交纳保险费188.78元，保险期间自2017年12月18日17时起至2017年12月31日24时止。在韩淑贞诉陈勇杰、人民财险商丘公司机动车交通事故责任一案中，商丘市睢阳区人民法院判令陈勇杰在交强险赔偿范围外赔偿韩淑贞27614.71元，陈勇杰承担诉讼费881元。一审法院认为，陈勇杰与人民财险商丘公司之间系财产保险合同关系，保险合同成立后，陈勇杰作为投保人负有按照合同约定支付保险费的合同义务，人民财险商丘公司作为保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的合同责任。关于陈勇杰要求对被保险车辆造成第三者损失应承担赔偿责任支付保险赔偿金27614.71元、垫付的医疗费800元、诉讼费881元、律师代理费3000元的诉讼请求，因被保险车辆发生交通事故的时间即2017年12月17日7时45分许不在陈勇杰提交的商业保险单上的保险期间即自2017年12月18日17时起至2017年12月31日24时止之内，且陈勇杰提交的交纳保险费的交款人为李红云、交纳金额为6422.04元，与投保人为陈勇杰、保险费188.78元均不相符，故对陈勇杰的该项诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回陈勇杰的诉讼请求。案件受理费608元，由陈勇杰负担。本院二审期间，上诉人陈勇杰为支持其上诉主张，提交证据两组：1.陈勇杰、李红云的结婚证明一份；2.陈勇杰从被上诉人营业网点打印其名下的强制保险单、商业保险单（电子保单）各一份（两份保单显示收费及保单生成时间均为2017年12月14日；强制保险单的保险期间为2017年12月14日至2018年12月14日，保险费用1100元，代收车船税25元；商业保险单的保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，保险费用5297.01元）。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，上诉人提交上述三份证据之间，三份证据与一审提交的其他证据之间，均能相互印证上诉人2017年12月14日一次性交付被上诉人保险费用6422.04元的事实，对上诉人的证明目的本院予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：上诉人陈勇杰于2017年12月14日为其购买的新车豫Ｎ×××××（临）号别克牌小型轿车在被上诉人设立的营业网点向被上诉人交纳了1100元的强制保险费用（另代收车船税25元）及5297.01元的商业保险费用，其中商业险车损保险限额153000元、第三者责任险限额500000元（均不计免赔），被上诉人为上诉人出具了两份商业保险单（保险期间分别为2017年12月18日至2017年12月31日；2018年1月1日至2018年12月31日）。本院认为，上诉人陈勇杰因购置新车于2017年12月14日通过其妻李红云账户，向被上诉人人民财险商丘公司一次性支付保险费用6422.04元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人向被上诉人支付该款的目的系为其新购置的豫Ｎ×××××（临）号别克牌小型轿车投保强制保险及商业保险。而被上诉人在收取上诉人保费后，仅在当天为上诉人出具了强制险保单，而将商业险的保单出具时间延后至2017年12月18日，即该车辆发生事故后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持;不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”。被上诉人并未举证证明上诉人新购置车辆不符合承保条件，而且在事后亦为上诉人出具了商业保险单，该行为说明上诉人的涉案车辆符合承保条件。根据上述司法解释的规定，即便被上诉人为上诉人延迟出具商业保单，仍需对收取上诉人保费后出具保单前2017年12月17日造成的涉案交通事故，承担保险金的赔付责任。上诉人陈勇杰因涉案交通事故在另案中赔付受害人韩淑贞的27614.71元（扣除交强险赔付款后），应由被上诉人人民财险商丘公司在本案商业三者险中予以赔付。上诉人主张在另案诉讼中承担的诉讼费用881元、律师代理费用3000元，系上诉人因未及时赔付受害人而产生的费用，不属本案被上诉人的赔偿范围，对上诉人该上诉主张不予支持。综上所述，陈勇杰的主要上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，判决驳回上诉人的全部诉请不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4104号民事判决；二、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任保险限额内支付陈勇杰保险金27614.71元；三、驳回陈勇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各608元，合计1216元，由陈勇杰负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1016元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  李 昊