河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2462号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。主要负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱建磊，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：朱艳红（朱建磊之妹），女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：朱艳红，女，1982年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：李世民，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人朱建磊、朱艳红、李世民追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人李令根，被上诉人朱艳红及其作为朱建磊的委托诉讼代理人，被上诉人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：应一并支持人民财险濮阳分公司请求的保费42830.4元、违约金12792.81元（违约金以理赔款123007.74元为基数，自2019年2月10日起按照千分之一的标准暂计算至2019年5月25日）。事实和理由：人民财险濮阳分公司依据其与朱建磊签订的个人信用保险保证合同，向朱建磊、朱艳红、李世民请求理赔款、未付保费、违约金，并非仅仅主张理赔款，一审法院应当按照人民财险濮阳分公司的诉讼主张确定案由，一审立案时将案由确定为追偿权纠纷不当，一审法院未在审理中予以更正，依据错误的案由仅审理部分主张，对人民财险濮阳分公司请求的保费和违约金不予审理不当。朱建磊、朱艳红辩称，1.人民财险濮阳分公司请求朱建磊、朱艳红支付的理赔款123007.74元的金额不对。另，朱建磊、朱艳红不清楚保险情况，未收到保单，不知道保险费问题。2.人民财险濮阳分公司主张的违约金12792.81元计算不明，在签订合同时，未向朱建磊、朱艳红告知有违约金事项。3.朱建磊贷款134000元，已经按照每月5000多元偿还过几期，人民财险濮阳分公司追偿金额不对。4.办理贷款时，工作人员没有对该项保险条款作出说明，仅让在保险合同上签字，事后也未收到任何合同。朱艳红、朱建磊庭审另补充，一审判决数额不对，应当偿还多少钱朱建磊、朱艳红不清楚。签订担保合同时，人民财险濮阳分公司未让查看合同就让朱艳红、朱建磊签字。李世民辩称，签订保险合同时未让李世民查看合同，李世民提出查看，人民财险濮阳分公司未同意。借款人已经偿还部分贷款，每期都在还，直接偿还给所贷款的银行，并非偿还给人民财险濮阳分公司，偿还的具体数额李世民不清楚。人民财险濮阳分公司向一审法院起诉请求：判令朱建磊、朱艳红、李世民向人民财险濮阳分公司支付理赔款123007.74元、未付保费42830.4元、违约金12792.81元（违约金以理赔款123007.74元为基数，自2019年2月10日起按照日千分之一的标准暂计算至2019年5月25日，以后另计），合计178630.95元。一审法院认定事实：2018年6月22日，朱建磊与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）签订了一份个人担保借款合同，约定朱建磊向农行华龙支行借款134000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款利率执行浮动利率，还款方式为等额本息还款方式。同时，朱建磊为本次借款在人民财险濮阳分公司处投保有个人信用贷款保证保险，人民财险濮阳分公司为朱建磊出具了个人信用贷款保证保险单，该保单约定为：保险费48184.2元，保险金额148703.11元，赔偿等待期80天，费率0.9001％，每月按时缴纳保险费，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1338.45元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单上特别约定一栏：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。朱艳红、李世民分别向人民财险濮阳分公司出具了一份代偿责任保证书，内容为：人民财险濮阳分公司：为了保证借款人朱建磊（以下简称借款人）身份证号410901197608102739于农行华龙支行签订的《个人担保借款合同》（以下简称合同），合同借款金额为人民币134000元，贷款期限为36个月（放款日期即为开始履行还款责任日期）的履行，本保证人朱艳红（李世民）作为合同借款人的保证人向农行华龙支行、人民财险濮阳分公司提供连带责任保证担保，本人承诺已知悉此笔贷款的真实合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金）。本保证人保证：1、人民财险濮阳分公司基于借款人逾期不还超过八十天理赔后，人民财险濮阳分公司有权向担保人朱艳红（李世民）追回赔偿款项、违约金、未支付保费、理赔及催收产生的其他费用。2、借款人因债务逃逸超过20天下落不明，或者单次逾期超过30天，或者逾期超过3次，人民财险濮阳分公司提起诉讼，要求借款人及担保人一并还清所剩全部债务，因债务纠纷发生一切与诉讼费均由借款人及担保人共同承担。在借款合同履行过程中，朱建磊仅偿还了四期借款本息及保险费，其余款项未能及时偿还，人民财险濮阳分公司于2019年2月10日偿还农行华龙支行123007.74元。人民财险濮阳分公司代偿后，多次向朱建磊、朱艳红、李世民催要未果，形成纠纷。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案人民财险濮阳分公司为朱建磊向农行华龙支行借款提供信用保证，在朱建磊未能还款时代其向农行华龙支行偿还借款123007.74元，所以，人民财险濮阳分公司有权就该垫付款项向朱建磊追偿，人民财险濮阳分公司请求朱建磊偿还借款本息123007.74元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。朱艳红、李世民签字的代偿责任保证书，系其二人自愿为人民财险濮阳分公司提供反担保，在借款人朱建磊不还款时，应承担连带保证责任。本案系追偿权纠纷，人民财险濮阳分公司主张保险费及违约金依据的是保证保险合同，所以，对人民财险濮阳分公司主张的保险费及违约金本案不予审理，人民财险濮阳分公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：朱建磊于判决生效后10日内偿还人民财险濮阳分公司代偿款123007.74元。朱艳红、李世民对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1936元，由人民财险濮阳分公司负担556元，朱建磊、朱艳红、李世民负担1380元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案争议焦点为，在本案中，人民财险濮阳分公司主张的保费、违约金应否予以支持。朱建磊向农行华龙支行贷款，人民财险濮阳分公司为此提供信用保证，在朱建磊未能还款时代其向农行华龙支行偿还借款123007.74元，一审依据追偿法律关系，判决朱建磊、朱艳红、李世民偿还人民财险濮阳分公司的代偿款123007.74元正确。人民财险濮阳分公司在一审中诉请的保险费及违约金与本案不属同一法律关系，且一审已告知人民财险濮阳分公司可另行主张，故一审判决对人民财险濮阳分公司的保费、违约金主张没有一并处理并无不当，人民财险濮阳分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十二日书记员  徐建军