湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2594号原告：唐永林，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：河北建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区南云一路2号自编一栋201、202、203房。负责人：彭涛，经理。委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐志生，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：潘高峰，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告唐永林与被告河北建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称河北建设集团广州分公司）、唐志生、潘高峰建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年3月26日作出判决，被告唐志生不服判决，向永州市中级人民法院提起上诉，2019年6月27日，永州市中级人民法院作出（2019）湘1126民终1792号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初296号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。本案发回重审后，本院另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永林及其委托诉讼代理人李晓明、张小宁、被告河北建设集团广州分公司的委托诉讼代理人刘文光、被告唐志生及其委托诉讼代理人黄家红、被告潘高峰到庭参加诉讼，被告河北建设集团广州分公司的负责人彭涛经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，被告唐志生的委托诉讼代理人欧阳凌经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北建设集团广州分公司和被告唐志生连带给付原告工程欠款2360000元及延期利息（按约定月息3%计息），被告唐志生给付原告工程分红300000元及延期利息（按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月，被告唐志生与被告河北建设集团广州分公司签订工程合同，约定由被告唐志生承包佛山市禅城区迎云街6号地块保障性住房二标段项目。被告唐志生于2015年1月13日将该项目的水电安装工程以包工包料的形式转包给原告，并签订了施工合同。后由原告先行垫付资金与潘高峰共同负责工程施工。工程进行几个月后，被告唐志生见利润可观，有利可图，就想让其儿子负责该工程，遂终止了与原告的施工合同，并与原告进行了核算。经核算，原告共计给付工程成本2360000元，被告唐志生为达目的，答应给付原告工程红利400000元。红利分两期支付，第一期给付100000元（已给付），第二期给付300000元，于2016年12月30日付清，但被告唐志生至今未给付。工程款也计划分两期付清，经原告与被告唐志生协商，将工程款转换成两笔借款，双方并签订了两份借款合同，其中一份借款合同约定借款本金为800000元，借期五个月，自2015年12月12日至2016年5月12日；另一份借款合同约定借款本金为1560000元，借期三个月，自2015年9月12日至2015年12月12日，实际上，两份借款合同均于2015年9月12日签订。后被告按照月息3分的约定分别于2015年10月22日支付利息70000元，于2015年11月20日支付利息70800元，于2015年12月29日支付利息70800元，于2016年支付利息100000元，四次共支付利息312400元。此后被告未再还本付息。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北建设集团广州分公司辩称，请求法院驳回原告要求答辩人支付工程欠款及逾期利息的诉请。理由如下：原告据以起诉的2360000元的依据是借款合同，起诉的300000元的依据是欠条，答辩人不是借款合同和欠条的当事人，原告无权要求答辩人承担借款的民事责任。被告唐志生辩称，一、原告诉请给付工程欠款2360000元及延期利息的诉讼请求依法不能成立。答辩人与原告于2015年1月13日签订《水电安装工程施工合同》，至今没有解除，不存在答辩人与原告就该工程进行结算，也不存在答辩人欠原告工程款2360000元。2015年1月13日，被告潘高峰、原告唐永林与答辩人签订合同后，资金的投入和给付是合伙人之间的问题，答辩人只是按合同履行各自的责任和义务，原告的诉称不实，是原告擅自离走，原告走后既未与合伙人潘高峰结算，也未与答辩人结算，为了不使整个工程受到影响，被告潘高峰采取措施才将工程继续施工完毕。原告与被告潘高峰承包该工程后，原告投资多少答辩人不清楚。2015年9月至2018年12月答辩人已支付原告投资款560000元，待原告与被告潘高峰结算时扣除；二、原告与答辩人之间不存在借贷关系。原告出示2015年12月12日的借款合同800000元和2015年9月12日的借款合同1560000元均无转账凭证和打款记录，原告也未实际借款2360000元给答辩人。综上，请求法院驳回原告要求答辩人支付工程欠款及逾期利息的诉请。被告潘高峰辩称，一、答辩人与原告唐永林及被告唐志生于2015年1月13日签订的《水电安装工程施工合同》至今有效，2019年1月3日，答辩人与被告唐志生进行了工程结算。在此期间，答辩人和原告唐永林与被告唐志生并未解除该合同，原告也未擅自退伙，因原告于2015年8月发现该工程质量存在问题需返工及工程进度款不能及时到位，故把所有与工程有关的一切事务撒手不管，不闻不问至今，并提出返工的所有事情及费用由答辩人独自承担，更要求答辩人向被告唐志生提出将2015年1月至8月的投入资金约1500000元在今后的工程进度款中由被告唐志生直接支付给原告。至于原告与被告唐志生是否达成了某种协议或者转了多少工程款给原告，答辩人在2019年1月以前概不清楚。因工程须继续开展，答辩人将存在质量问题的工程返工，而返工事项较多，给整个工程带来了一定影响，使得工程进度延缓，造成该工程最终亏损2000000元；二、答辩人与被告唐志生签订的《水电安装工程施工合同》工程总承包价为15700000元，答辩人与被告唐志生已经进行了最终结算，经结算，最终剩余工程尾款为48000元。综上，请求法院驳回原告要求答辩人支付工程欠款及逾期利息的诉请。原告唐永林围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.水电安装工程施工合同，拟证明原告与被告签订了水电安装工程施工合同；2.借款合同，拟证明原告与被告唐志生签订了借款合同；3.借款合同，拟证明原告与被告唐志生签订了借款合同；4.欠条，拟证明被告唐志生欠到原告水电安装红利300000元；5.光碟，拟证明被告同意给付未付款；6.保证书，拟证明原告与被告签订合同后，因被告潘高峰一直不出资，被告潘高峰向原告出具保证书后，原告继续投资；7.解除水电安装合同的协议，拟证明因被告唐志生要让其子负责涉案工程，要求原告不再参与该工程的施工，被告唐志生向原告出具借款合同及欠条后，三方约定由被告唐志生与原告结算，被告唐志生向原告出具借条；8.原告投入资金单，拟证明截至2015年5月11日，原告共投入资金2138665元；9.原告从2015年5月11日至2015年9月出资流水账，拟证明从2015年5月11日至2015年9月，原告出资1265848元；10.光碟，拟证明被告同意支付工程款及逾期利息。被告河北建设集团广州分公司未向本院提交证据以支持其主张。被告唐志生围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.转账明细单及银行交易明细，拟证明唐志生给付唐永林工程款2265361元，其中1月13日-9月12日给付工程款1625761元，多给付唐永林工程款240000余元；2.协议及结算单，拟证明唐志生与赵贵华、肖疑飞合伙承包涉案工程；3.保障性住房项目施工二标段施工合同，拟证明唐志生与赵贵华合伙承包涉案工程。被告潘高峰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.结算表，拟证明水电安装工程结算情况；2.收工程款资金明细，拟证明工程款收支情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的1号证据质证异议如下：原告无法提交证据原件核对，无法确认证据的真实性、合法性、关联性；被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的2号、3号、4号证据质证异议如下：河北建设集团广州分公司不是借款合同的借款方，对证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见；被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的5号证据质证异议如下：被告河北建设集团广州分公司不是录音资料的当事人，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的6号证据质证异议如下：被告河北建设集团广州分公司不是保证书的当事人，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的7号证据质证异议如下：协议约定双方签字协议才生效，而协议的甲方和乙方均没有签字，协议没有生效，且河北建设集团广州分公司不是协议的当事人，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的8号、9号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性不予认可；被告河北建设集团广州分公司对原告唐永林提交的10号证据质证异议如下：被告河北建设集团广州分公司不是录音资料的当事人，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告唐志生对原告唐永林提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性、关联性无异议，恰证明是唐志生、肖疑辉、赵贵华等人共同将工程发包给原告的，本案遗漏了诉讼主体；被告唐志生对原告唐永林提交的2号、3号证据质证异议如下：对证据的合法性不认可，借款合同是由建设工程施工合同转化而来的，施工合同是唐志生和肖疑辉与原告签订的，借款合同侵犯了多名当事人的合法权益，是无效合同；被告唐志生对原告唐永林提交的4号证据质证异议如下：因主合同不成立，且原告与潘高峰没有结算，工程未完工，属无效合同；被告唐志生对原告唐永林提交的5号证据质证异议如下：证据的来源不合法，无法听清录音内容；被告唐志生对原告唐永林提交的6号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，恰证明原告与潘高峰是合伙关系，不是唐志生叫原告撤资的；被告唐志生对原告唐永林提交的7号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，唐志生未在协议上签字，是原告强行退伙，协议是无效协议；被告唐志生对原告唐永林提交的8号证据质证异议如下：是原告与潘高峰二合伙人对合伙出资进行的结算，且记录中送礼部分是违法的；被告唐志生对原告唐永林提交的9号证据质证异议如下：是原告与潘高峰因合伙发生的资金投入，唐志生不知道；被告唐志生对原告唐永林提交的10号证据质证异议如下：证据来源不合法，原告录音时未征得当事人的同意，录音内容不清晰。被告潘高峰对原告唐永林提交的6号证据无异议；被告潘高峰对原告唐永林提交的1号证据质证异议如下：潘高峰没看见合同的原件，对合同内容不知情；被告潘高峰对原告唐永林提交的2号、3号证据质证异议如下：潘高峰才知道有此合同，该合同如涉及到水电安装施工合同，该合同则无效；被告潘高峰对原告唐永林提交的4号、5号证据质证异议如下：潘高峰不知情；被告潘高峰对原告唐永林提交的7号证据质证异议如下：协议无当事人签名，是无效协议；被告潘高峰对原告唐永林提交的8号证据质证异议如下：潘高峰认可原告的出资，但发包方在合伙期间支付了工程款，无收到工程款的记录；投入的资金有110000元的误差；被告潘高峰对原告唐永林提交的9号证据质证异议如下：流水账是潘高峰写的，但数据没有具体核对，原告没有支付这么多，原告提交的数据不全面，无收入记录；被告潘高峰对原告唐永林提交的10号证据质证异议如下：录音内容不清晰，应附文字说明。原告唐永林对被告唐志生提交的1号证据质证异议如下：转账明细系唐志生本人书写，属唐志生的个人陈述，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对银行交易明细中唐志生转账唐永林的款项无异议，但不能证明是何性质的款项，对其关联性有异议，不能达到被告的证明目的；原告唐永林对被告唐志生提交的2号证据质证异议如下：唐志生没有提交协议，唐永林无法对协议发表质证意见；结算单未提交原件核对，对其真实性有异议，该证据无唐永林签名，对其合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的；原告唐永林对被告唐志生提交的3号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，合同未加盖印章，属违法分包或肢解发包，受让方无施工资质。被告河北建设集团广州分公司对被告唐志生提交的1号证据质证异议如下：对河北建设集团广州分公司于2017年1月23日代唐志生向唐永林转账300000元的真实性、合法性无异议，但不能证明与涉案工程有关，也不能证明唐志生所述代付100000元的事实，该回单与唐志生、唐永林在本案工程款结算后形成的借款无关联，所以与待证事实不具有关联性，除此之外，该证据中的其他证据与河北建设集团广州分公司无关，对其真实性、合法性、关联性均不予以确认；河北建设集团广州分公司对被告唐志生提交的2号、3号证据质证异议如下：该证据与河北建设集团广州分公司无关，对证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认。被告潘高峰对被告唐志生提交的1号、2号、3号证据未发表质证意见，视为放弃质证权利。原告唐永林对被告潘高峰提交的1号证据质证异议如下：原告已退伙，没有参与结算，与原告无关，对证据的真实性、合法性、关联性有异议；原告唐永林对被告潘高峰提交的2号证据质证异议如下：该证据系在举证期限届满后提交的证据，不属于新证据，证据系潘高峰所写，不能到到其证明目的，且未提交原件核对，证据的真实性无法确定。被告河北建设集团广州分公司对被告潘高峰提交的1号证据质证异议如下：河北建设集团广州分公司已与承包方结算，这不是最后的结算数据；被告河北建设集团广州分公司对被告潘高峰提交的2号证据质证异议如下：该证据与河北建设集团广州分公司无关，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告唐志生对被告潘高峰提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性、合法性无异议，恰证明发包方还有其他合伙人，本案遗漏了当事人；被告唐志生对被告潘高峰提交的2号证据质证异议如下：对证据无异议，没有与唐志生、潘高峰结算，唐志生没有接受该工程。本院对当事人提交的证据认证如下：原告唐永林提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告唐永林提交的7号证据因协议的当事人均没有签名，而协议约定双方签名后生效，故协议没有生效，证据的真实性存疑，不予采信。被告唐志生提交的1号证据中的交易明细系被告唐志生个人书写的交易明细，除与该证据中的银行交易明细相吻合部分本院予以确认外，其他部分的真实性存疑，本院不予采信；被告唐志生提交的2号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信；被告唐志生提交的3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告潘高峰提交的1号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信；被告潘高峰提交的2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月28日，广东海富建设有限公司佛山分公司与河北建设集团有限公司签订《施工合同》，合同约定，广东海富建设有限公司佛山分公司将佛山市禅城区迎云街6号地块保障性住房项目施工二标段工程发包给河北建设集团有限公司。2015年1月13日河北建设集团有限公司（合同甲方）与原告唐永林、被告潘高峰（二人为合同乙方）签订《水电安装工程施工合同》，合同约定，甲方将佛山市禅城区迎云街6号地块保障性住房施工项目二标段的水电安装工程分包给原告唐永林与被告潘高峰，分包工程内容为二标段设计施工图纸项目内的给排水、灭火自动报警、强弱电、通风、消防、防雷等工程施工项目，承包方式为包工包料，合同总价为15700000元。原告唐永林与被告潘高峰合伙承包该工程后，原告唐永林从2015年1月13日至2015年5月11日共出资2956659元（其中有110000元未使用，实际使用资金2846659元）用于购买工程材料等。2015年9月12日前，原告唐永林与被告唐志生约定，原告唐永林从水电安装施工工程中退伙，由被告唐志生给付原告唐永林水电安装施工工程可期待利益（红利）400000元，由原告唐永林将其投入的资金转为提供给被告唐志生的借款，2015年9月11日，原告唐永林退伙，被告潘高峰与被告唐志生的女婿郑少林共同完成其余水电安装工程。2015年9月12日，被告唐志生向原告唐永林出具一《借款合同》，双方约定被告唐志生向原告唐永林借款1560000元，借款期限为三个月，即从2015年9月12日起至2015年12月12日止，借款按月利率3%计息，利息每月支付一次，逾期还款，逾期部分每月加收2%的滞纳金。2015年12月12日被告唐志生向原告唐永林出具一《借款合同》，双方约定，被告唐志生向原告唐永林借款800000元，借款期限为五个月，即从2015年12月12日起至2016年5月12日止，借款按月利率3%计息，利息每月支付一次，逾期还款，逾期部分每月加收2%的滞纳金。2015年9月12日，被告唐志生又向原告唐永林出具一内容为：“今欠到唐永林佛山市禅城区水电安装分红利由唐志生负责。共计人民币叁拾万元整（¥300000）于2016年12月30日止还清给唐永林。同日不归还按借款由唐志生、唐永林协商支付利息。欠款人：唐志生2015.9.12”的欠条。2016年2月7日，被告唐志生支付原告唐永林水电安装施工工程可期待利益（红利）100000元。截止2018年6月6日，被告唐志生共支付原告唐永林借款利息670900元（其中，从2015年12月30日后，被告唐志生未再依约按月利率3%支付借款利息，被告河北建设集团广州分公司于2017年1月23日代付300000元）。此后，被告唐志生未再支付借款利息，也未返还借款本金。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为4.25%（1年）。本院认为，本案争议的焦点是原告唐永林要求被告连带给付借款2360000元和借款逾期利息及要求被告唐志生给付工程分红300000元和逾期利息的诉请是否予以支持。现分析如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息和返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告唐志生与原告唐永林协议，在原告唐永林退伙后，由原告唐永林将其投入到佛山市禅城区迎云街6号地块保障性住房施工项目二标段的水电安装工程中的资金转为借款本金向被告唐志生提供借款，被告唐志生并向原告唐永林出具了《借款合同》，双方还明确约定了借款期限和利息支付方式，双方所签借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效。该借款合同实质是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告唐志生应依约返还原告唐永林借款本金2360000元，并支付借款未付利息。鉴于被告唐志生共支付原告唐永林借款利息670900元，借款2360000元（其中借款1560000元从2015年9月12日开始计息，借款800000元从2015年12月12日开始计息）按月利率3%计算，该借款利息已支付至2016年7月15日，未付利息自2016年7月16日起应按年利率24%计息。故本院对原告唐永林要求被告唐志生返还借款2360000元及按月利率3%支付借款利息的诉请部分予以支持；对被告唐志生提出的驳回原告唐永林要求其承担给付借款2360000元和借款逾期利息的民事责任的抗辩理由不予采纳；二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告唐志生与原告唐永林约定，原告唐永林从水电安装施工工程中退伙，由被告唐志生给付原告唐永林水电安装施工工程可期待利益（红利）400000元，双方还约定，被告唐志生于2016年12月30日前支付原告唐永林未付水电安装施工工程可期待利益（红利）300000元，逾期未付的，双方协商支付利息，但此后未明确约定利息的支付标准及支付方式，因此应视为自逾期之日起，即自2016年12月31日起支付利息。鉴于双方未明确约定利息的支付标准及支付方式，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4.25%计息。故本院对原告唐永林要求被告唐志生支付水电安装施工工程可期待利益（红利）300000元及逾期利息的诉请予以支持；对被告唐志生提出的驳回原告唐永林要求其承担给付工程分红300000元和逾期利息的民事责任的抗辩理由不予采纳；三、关于原告唐永林要求被告河北建设集团广州分公司、潘高峰承担本案连带责任的诉请，因原告唐永林与被告潘高峰合伙承包佛山市禅城区迎云街6号地块保障性住房施工项目二标段的水电安装工程后，被告唐志生与原告唐永林协议，在原告唐永林退伙后，由原告唐永林将其投入到佛山市禅城区迎云街6号地块保障性住房施工项目二标段的水电安装工程中的资金转为借款本金向被告唐志生提供借款，且原告唐永林与被告唐志生通过调解、和解或者清算达成了将出资转为借款债权债务协议,协议约定的债务履行者是被告唐志生，因此，原告唐永林要求被告河北建设集团广州分公司、潘高峰承担本案连带责任的诉请于法无据，本院对此诉请不予支持；对被告河北建设集团广州分公司、潘高峰提出的驳回原告唐永林要求二者承担连带给付借款2360000元和借款逾期利息的民事责任的抗辩理由予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐志生于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐永林借款本金2360000元，并支付借款逾期利息（逾期利息以借款本金2360000为基数，按年利率24%从2016年7月16日起计算至借款给付完毕之日止）；二、限被告唐志生于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐永林水电安装施工工程可期待利益（红利）300000元及利息（利息以可期待利益（红利）300000元为基数，按年利率4.25%从2016年12月31日起计算至可期待利益（红利）给付还完毕之日止）；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：82014050000001686。三、驳回原告唐永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，诉讼保全费5000元，由原告唐永林负担3080元，被告唐志生负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 谢 荣 成人民陪审员 谢 冒 仔人民陪审员 欧 春 慧二〇一九年十二月十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 李 沂 非附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。