四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2713号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周小平，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。 上诉人周小平因与被上诉人黄艳网络购物合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周小平上诉请求：1.判决撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初909号民事判决；2.改判驳回黄艳的诉讼请求；3.改判黄艳赔偿周小平因欺诈的三倍赔偿金99000元、其他损失5000元；4.上诉费由黄艳承担。事实和理由：1.周小平在接货时就怀疑案涉车辆有改装痕迹，且无原始发票，故只支付了部分货款；2.案涉车辆在修改过程中，修理厂告知该车为二手车，且原始发票载明该车被多次转手，黄艳以新车名义出售，构成欺诈；3.黄艳利用各地新能源补助标准不同，领取补助后多次转卖再加价出售给周小平。 黄艳辩称，1.新能源电动车为了简化手续，便于拿到补贴，均系走二手车程序，不存在欺诈，在购物网页和一审提供的录音中均明确告知周小平；2.新能源补贴费由发票上所载王冲、刘向超等人领取，其均系江铃汽车公司经销商；3.黄艳以领取补贴后的价格再加价6100元销售给周小平，价格适当；4.周小平在收到发票后，未提出异议，并将车辆过户到其名下，视为同意接受订单中的产品。 黄艳向一审法院起诉请求：1.判令周小平向黄艳支付尾款14800元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利率；2.本案诉讼费用由周小平承担；3.本案律师费6000元由周小平承担。 周小平向一审法院反诉请求：1.判决黄艳赔偿欺诈消费周小平33000元的三倍赔偿金，共计99000元；2.判决黄艳支付周小平购买江铃E200型电动车后产生的保险费等损失5000元；3.诉讼费由黄艳承担。 一审法院认定事实：黄艳于2017年10月27日通过淘宝网身份认证，注册了辉宏新能源的网络店铺。周小平于2018年10月11日支付3000元定金后，通过淘宝帐号“66×××66周小平”在淘宝网上订购了江铃Ｅ200高速锂电车新能源电动四轮车成人代步轿车一台，其成交单价为47800元，该笔交易订单号为225507525026448188。黄艳将该车通过物流发给周小平，周小平提货后，因黄艳未同时提供车辆发票等办理车辆手续资料，周小平仅支付了30000元。后黄艳将车辆发票等相关手续资料通过快递发给了周小平，周小平在收到该车相关发票后，发票显示该车于2018年5月20日由江西美迩森租赁服务有限公司出具发票销售给了案外人王冲后，案外人王冲又于2018年10月24日出具发票销售给了另一案外人刘向超，案外人刘向超于2018年11月6日出具发票销售给周小平。周小平于2018年11月20日为该车购买了机动车交通事故责任强制保险、同月21日办理了机动车行驶证，将车辆过户到自己名下。之后，周小平以其收货后发现该车存在质量问题，并且是二手车，不是新车为理由，拒绝支付剩余车辆款14800元。黄艳经催收后，周小平仍拒绝支付余款，黄艳遂诉至一审法院，诉讼请求周小平支付购车尾款，并支付自起诉之日起的利息。 一审法院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案的争议焦点为：第一、黄艳销售的车辆是否为二手车，是否构成欺诈；第二、周小平是否应当支付剩余价款及其逾期利息。现评判如下： 第一、关于黄艳销售的车辆是否为二手车，是否构成欺诈的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，周小平主张黄艳存在价格欺诈，车辆存在质量问题，并且是改装的二手车，系欺诈行为，但依据周小平所提供证据，并不能充分证实黄艳基于标示价格行为诱导周小平作出错误的意思表示，且黄艳庭审过程中提供其另外淘宝账号与其客服的聊天信息截图及电话录音，可以得知周小平对车辆的价格是清晰的，且周小平提交的证据不足以证明车辆有质量问题，也没有证据证明黄艳销售的车辆是旧车改装，故周小平要求黄艳赔偿三倍赔偿金及保险费损失的诉讼请求一审法院不予支持。 第二、关于周小平是否应当支付剩余价款及其逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，黄艳提交了周小平本人的身份证复印件、及其淘宝网络平台注册账号、涉案的交易订单详情和交易日志，证明本案双方的交易事实，周小平对上述证据没有异议，承认仅支付33000元，剩余14800元购车尾款未支付的事实，一审法院予以确认。周小平以黄艳出售车辆有质量问题，且是二手车，存在欺诈行为予以反驳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，周小平在收到车辆后没有在合理期限内向黄艳提出质量问题，进行协商解决，而是选择拒绝支付尾款，故周小平的反驳理由不能成立，一审法院支持黄艳请求周小平支付车辆购置尾款的主张。 至于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，周小平现已接收购买的车辆，并已将购买的车辆过户登记到了自己名下，理应支付逾期利息，现黄艳请求周小平支付自起诉之日起的逾期利息，一审法院确定由周小平支付自2019年5月8日起至车辆尾款付清时止的利息。现黄艳未对利息计算标准提出具体数额，故一审法院酌定利率为年利率6%的标准计算利息。 本案中，黄艳诉讼请求的律师费用的承担，双方当事人没有明确的约定，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决:一、周小平在本判决生效之日起十内支付黄艳车辆剩余价款14800元，并支付自2019年5月8日起至车辆剩余价款付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回黄艳本案的其他诉讼请求。三、驳回周小平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费320元，反诉的案件受理费1190元共计1510元，由周小平负担。本诉的案件受理费320元，黄艳已预交，由周小平在支付上述款项时，一并支付黄艳。 二审中，周小平向本院提供证据：汽车修理厂出具的《证明》1份，拟证明：案涉车辆存在质量瑕疵。黄艳质证意见：不属于新证据，三性不予认可，且汽车修理厂应到庭进行询问。本院认证意见：该证据仅能证明案涉车辆到货后进行过修理，不能证明案涉车辆为二手车，故本院对其关联性不予认可，对该证据不予采信。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点如下：1.案涉车辆是否为二手车？2.周小平是否应当支付剩余价款？ 一、关于案涉车辆是否为二手车的问题。 周小平上诉主张其接车时怀疑为改装车、案涉车辆在修理过程中被修理厂告知该车辆为二手车，故黄艳以新车名义进行销售，构成欺诈，应进行三倍赔偿并支付各项损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周小平提供的证据仅能证明其接车后案涉车辆进行过修理，但对案涉车辆是否是改装车、是否是二手车，周小平均未提供确实充分的证据予以证明，且周小平二审提供的《证明》载明的拖车时间为2018年10月20日，一审提供的《收款收据》载明的时间为2018年11月18日，出具收据在前、拖车时间在后，与常理不符。故对周小平的该上诉理由，本院不予支持。 二、关于周小平是否应当支付剩余价款的问题。 周小平上诉主张其在接车时怀疑案涉车辆为改装车，且无原始发票，故仅支付部分货款。关于案涉车辆是否为改装车的问题，如前所述，周小平未提供证据予以证明，本院不予支持。关于无原始发票问题，根据已查明的事实，黄艳方多次联系周小平表示若有质量问题愿为其退换货，周小平未就质量问题进行退换货，并于2018年11月21日将车辆过户到自己名下，黄艳已履行完毕其交付标的的义务，周小平应按照合同约定完全履行其付款义务。故对周小平仅支付部分货款的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，周小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2683元，由周小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 王纯强 审判员 彭晓烽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐 莲