wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9986号上诉人（原审原告）：陈义，男，1958年10月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：赵燕飞，人事经理。委托诉讼代理人：曲永莲，项目经理。上诉人陈义与被上诉人北京盛世物业服务有限公司济南分公司（以下简称盛世物业济南分公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈义上诉请求：1.依法撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9435号民事裁定；2.裁定指令济南市市中区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由盛世物业济南分公司承担。事实与理由：一、一审法院认定业委会和陈义诉讼资格事实错误。陈义是济南市市中区鲁能领秀城UP区业主及业主委员会成员，这充分说明领秀城UP区已经成立业主大会及业主委员会，行政部门程序上的瑕疵不影响业主大会和业主委员会的成立和运行。可见，UP区的业主大会和业主委员会是依法成立的，合法有效。业主大会和业主委员会是社区居民的自治组织，UP区首次业主大会会议表决通过的业主授权决议和该小区业主规约、业主大会和业委会议事规则均规定由其选出的业委会及业主大会代表组织，可以代表其参与诉讼活动。陈义及申请参加的原告可以代表全体业主诉讼，是诉讼主体。法院应依法承认业委会及陈义是诉讼主体，法院应承认其诉讼主体地位。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院认为，《民诉法》第一百一十九条第一款规定，陈义是与本案有利害关系的公民。陈义认为，本案案由是侵权责任纠纷，陈义与本案有利害关系。本案的其他组织，即小区的业主大会和业委会也与本案有利害关系。2.一审法院认为，《最高法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关的设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。陈义认为，一审法院忽略了一个问题，盛世物业济南分公司未通过政府招投标及备案，是开发商私自违法招聘的前期物业企业，和业主是侵权责任纠纷，多数业主决定修改合同是在小区业委会成立之前，前期物业服务阶段，所谓的物业合同没有结束，以后签订新的物业合同等工作是小区业委会执行业主大会决议履行的必要程序。小区的一草一木都是业主的，法律赋予业主可以撤销开发商聘请的物业的权利，有关单位及法院要尊重多数业主的意愿，实事求是为业主着想。应该适用《物权法》第八十一条第二款，业主或业主大会有权解聘开发商聘用的物业服务企业。可见一审法院单独适用《最高法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定是错误的，应该适用《物权法》第八十一条第二款或合并适用。3.一审法院认为，陈义作为自然人提起本案诉讼，主体不适格。陈义认为，业委会是业主大会的执行机构，没有法人地位，主任也不是法人代表，所有业主大会和业主委员会成员从物权角度来说都是自然人，自然人不能作为诉讼主体，于法无据，且陈义本是该小区业主及业委会成员。陈义在网上起诉，由一审法院民事立案独立操作的。由于技术原因只列一个原告。事后陈义向审理本案的法官申请了增加原告的申请，又在纸质诉讼状上增加了一位原告，均未做出裁定。陈义收到受理通知书后次日，一审法院径行做出不受理裁定书，这样违背程序又对陈义不公平。三、一审裁判与裁定驳回起诉的立法目的不符。裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段来解决，或者通过上述或其他手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么陈义和盛世物业济南分公司之间的侵权责任纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺陈义的程序权利和实体权利，不符合法律设立裁定驳回起诉的初衷。综上，陈义认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，违反审判程序。陈义望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。盛世物业济南分公司辩称，根据盛世物业济南分公司的营业执照日期，盛世物业济南分公司并没有过期，在济南市市中区正常营业，陈义提到的营业执照过期一事不符合事实。盛世物业济南分公司已经提供法定代表人苑誉身份证明书及授权委托书，故陈义提到的对授权委托有异议，不合理。盛世物业济南分公司被碧桂园公司收购一事，事实是盛世物业与碧桂园战略合作，所有的法律手续均为盛世物业，工商、税务等均可证明盛世物业济南分公司正常存在。第一，陈义不是盛世物业济南分公司的业主，房产证上不是他的名字，其无权提起诉讼。第二，陈义所居住的房子的业主长期欠费。第三，业主委员会未成立，也未备案，所以陈义所说的业主委员会无权提起诉讼。第四，因其不是盛世物业济南分公司的业主，其所主张的侵权不成立。因此其上诉请求和理由不成立。陈义向一审法院提出诉讼请求：1.判令盛世物业济南分公司十四区物业管理服务中心立即撤出该小区，交出相关资料和所有物业用房，结清与物业使用人的债权、债务；2.本案诉讼费由盛世物业济南分公司承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，陈义是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中，即使鲁能领秀城UP区业主大会经过法定程序表决决定与盛世物业济南分公司解除物业服务合同，而盛世物业济南分公司拒绝撤出和办理移交手续，也应当由该区的业主委员会提起诉讼，陈义作为自然人提起本案诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。故陈义的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回陈义的起诉。二审期间，陈义未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。本案中陈义诉讼请求盛世物业济南分公司十四区物业管理服务中心撤出小区，交还相关资料和所有物业用房，结清与物业使用人的债权债务，符合上述法律所列诉讼标的内容，根据该法律规定，该请求应由业主委员会作为诉讼主体提起诉讼，陈义作为自然人以其个人名义提起诉讼，主体不适格。故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月十一日书记员  韩 笑
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2811-3号申请执行人：韩波波，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。被执行人：孙艳，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘超，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人韩波波与被执行人孙燕、刘超民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初5926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初5926号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  梁维娜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执612号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行 被执行人范菁，身份证号：3325291970××××××××. 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人范菁案由信用卡纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3205号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋芳芳，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26696号原告：杜继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。被告：王鑫，男，1979年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南九九八网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层603号。法定代表人：曲二锋。原告杜继红与被告王鑫、河南九九八网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜继红的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告王鑫、河南九九八网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜继红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令不得追加杜继红为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执8325号案件的被执行人；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告收到贵院（2019）豫0191执异503号执行裁定书，裁定追加原告杜继红为贵院（2018）豫0191执8325号案件的被执行人，原告认为追加存在错误。原告虽登记为股东，但不参与经营管理，不享有股东的权利义务，不应承担相应的责任。2018年9月14日，曲二锋申请设立河南九九八网络科技有限公司时，让原告作为股东予以登记，实际上原告不参与公司的任何管理和经营，仅仅是被登记为股东，公司成立不到一个月，原告就已和曲二锋签订协议，要求撤销股东登记。2018年10月10日，双方签订协议一份，约定及时变更股东登记，足以证明原告仅仅是挂名股东，并非实际经营和管理人员，不享有相应的股东权利和义务，不应承担相应的责任。本案中没有证据显示已经对河南九九八网络科技有限公司穷尽了执行措施，不代表该公司没有资产清偿债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，不能追加杜继红为被执行人。贵院（2018）豫0191执8325号案件执行根据存在错误，不应作为申请执行的依据。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告王鑫未到庭，庭前向本院提交书面答辩状一份，其辩称河南九九八网络科技有限公司拖欠其工资未支付，原告杜继红为河南九九八网络科技有限公司的股东，并未履行出资义务。经贵院多次查控，未发现河南九九八网络科技有限公司名下有可供执行的财产，应追加该公司的股东杜继红为（2018）豫0191执8325号案件的被执行人，在未出资50万元的范围内承担责任。被告河南九九八网络科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，王鑫申请执行河南九九八网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的郑经劳人仲案字（2018）162号仲裁裁决书。本院于2018年11月7日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8325号。因河南九九八网络科技有限公司无财产可供执行，2018年12月24日，本院终结了本次执行程序。后王鑫向本院提出书面异议，申请追加河南九九八网络科技有限公司股东杜继红为被执行人。2019年8月14日，本院作出（2019）豫0191执异503号执行裁定书，裁定追加杜继红为（2018）豫0191执8325号案件的被执行人，在未出资50万元的范围内承担责任。杜继红不服该裁定，2019年9月10日，其向本院提起执行异议之诉。另查明，2016年9月8日，河南九九八网络科技有限公司申请设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，公司股东为李寒飞、王建新、曲二锋、杜建国、杜继红，其中杜继红认缴出资50万元，出资时间为2065年12月31日前。根据郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，截止到2019年6月19日，河南九九八网络科技有限公司注册资本为5000万元，实收资本为0万元。又查明，2016年10月10日，杜继红与河南九九八网络科技有限公司及其公司其他股东签订《股东撤股协议》一份，载明杜继红于当日提出自愿退出河南九九八网络科技有限公司股权，其以0元的价格将持有该公司股权转让给曲二锋，本次股权转让完成后，杜继红不再享有相应的股东权利和义务。以上事实有河南九九八网络科技有限公司工商档案材料、股东撤资协议、（2018）豫0191执8325号执行裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中，原告虽通过撤股协议来取消其股东身份，但其未向公司登记机关办理变更登记，因此该内部行为不得对抗第三人；且原告以其系挂名股东、不参与公司经营管理、不享有股东权利义务为由，主张其不应承担责任，于法无据，故对原告该项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，故股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。本案原告杜继红作为被执行人河南九九八网络科技有限公司的股东，其认缴的出资额为50万元，认缴期限至2065年12月31日，该出资的认缴期限为存续的时间段，在此期间均有出资义务，作为被执行人的河南九九八网络科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，且执行机构已终结本次执行程序，王鑫申请追加杜继红为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杜继红的诉讼请求。案件受理费114元，由原告杜继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  高 山人民陪审员  焦爱叶人民陪审员  徐小振二〇一九年十二月十二日书 记 员  李真真
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1384号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人胡云鹏，男，1979年10月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王贻顺，男，1975年11月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人胡云鹏、王贻顺信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3343号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人胡云鹏、王贻顺归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金49528.51元及相应利息（截至2017年7月30日的利息12016.49元，自2017年7月31日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元及执行申请费1084.1元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人胡云鹏、王贻顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡云鹏、王贻顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云鹏、王贻顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。两被执行人银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年8月25日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人王贻顺名下浙Ｃ×××××富先达牌普通摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年8月26日冻结了胡云鹏个人住房公积金账户，因账户余额较小未进行扣划（冻结有效期至2020年8月25日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年9月18日本院限制了两被执行人出境。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡云鹏、王贻顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云鹏、王贻顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云鹏、王贻顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因两被执行人下落不明，本院依法对两被执行人采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4331号罪犯张博文，男，1987年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0104刑初546号刑事判决，认定被告人张博文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张博文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币45000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张博文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张博文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5794号原告：周勇，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈卫民，男，汉族，1969年5月31日出生，住中市。被告：郭菲菲，女，1980年3月12日出，住中市。原告周勇与被告陈卫民、郭菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告周勇于2019年12月13日向本院申请变更诉讼请求，同日，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告周勇负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 蒨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1561号申请执行人王京友，男，1943年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人徐加新，男，1983年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人薛丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王清，女，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王京友与被执行人徐加新、薛丹、王清借款合同纠纷一案中，申请执行人王京友与被执行人徐加新、薛丹、王清自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人王京友终结（2019）黑8102执1561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员 高 明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2262号罪犯会树军，男，1985年1月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2011年10月18日作出（2011）建刑初字第00210号刑事判决，以被告人会树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月25日、2017年6月2日先后以（2015）锦审一监执减字第01846号、（2017）辽07刑更1059号刑事裁定，对其减刑十一个月、九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯会树军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯会树军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯会树军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯会树军减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯犯罪情节及财产刑判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯会树军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月14日至2020年3月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旸
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初260号原告潘鸿基，男,1976年2月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。被告天津市东丽区市场监督管理局(统一社会信用代码11120110MB1923237B),住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人马贵军，该单位工作人员。委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。第三人天津市菲摩斯阀门制造有限公司（统一社会信用代码91120110MA05J9L381），住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路16-102号。第三人胡艳玲，女,1988年6月14日出生,汉族,住天津市静海区。原告潘鸿基诉被告天津市东丽区市场监督管理局、第三人天津市菲摩斯阀门制造有限公司、胡艳玲撤销工商登记一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘鸿基撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘鸿基负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘茂生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 奥
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2947号原告：谢永庆，男，汉族，1971年5月28日出生，住孟州市。被告：闫明磊，又名闫磊，男，汉族，1984年7月3日出生，住孟州市。原告谢永庆诉被告闫明磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员高中祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢永庆到庭参加了诉讼，被告闫明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因购买装饰材料在原告处借款10400元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢永庆壹万肆佰元整（10400.00）元正，于2014年5月份清完闫磊2014、1、27”。后原告多次向被告催要借款无果，请求：1、判令被告闫明磊归还原告借款10400元及利息（利息从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告闫明磊未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告向本院提交的证据有：1、2014年1月27日被告闫磊出具借条一张，证明被告借款10400元至今未归还的事实；2、（2015）豫0883民初00426号民事裁定书和（2016）豫0883民初377号民事裁定书各一份，证明原告多次向被告催要借款无果情况下，原告曾向法院起诉主张自己的权利。被告闫明磊未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，可以证明原告的观点，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告所述的案件事实一致。本院认为，借款应当归还。被告闫明磊向原告借款10400元，有被告出具借条为凭，现原告请求判令被告归还借款10400元及利息（利息从起诉之日即2019年11月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闫明磊于本判决生效后五日内归还原告谢永庆借款10400元及利息（利息从2019年11月18日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告闫明磊承担。本判决为终审判决。审判员  高中祥二〇一九年十二月四日书记员  刘春燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1945号原告：杨宁霞，女，1975年3月5日出生，回族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。被告：小满精品电子商务（大连）有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦1507室。法定代表人：吴璇。原告杨宁霞诉被告小满精品电子商务（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，于2019年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告向原告支付2018年7、8、9、10月工资总额20600.52元；2、判决被告向原告支付2018年9、10月社保公积金总额4560.28元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日入职被告处工作，经被告适用后于2018年6月26日签订了劳动合同。2018年10月26日因公司原因，公司单方面解除老的那个合同并且拖欠员工工资4个月、拖欠社保公积金2个月，离职时公司向个人打了欠条，欠条上注明了最后支付工资的保险以及公积金的日期，至今未按照承诺兑现诺言。2019年3月19日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人法定代表人已向我出具欠条，我司依法向法院申请支付令，故本案依照《劳动合同法》第三十条规定，现决定不予受理。原告对本决定不服，故在仲裁裁决生效前向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位员工。2018年10月26日被告给原告出具欠条，认可欠原告2018年7至10月工资20600.52元。2018年12月12日被告给原告再次出具欠条，认可欠原告9月、10月五险一金共4560.28元，承若以现金形式返还给个人。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告认可欠付原告工资、保险金、公积金，各项数额以欠条的形式确定，本院亦予以认可。现原告诉请有事实依据，本院予以支持。被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小满精品电子商务（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宁霞拖欠的2018年7至10月工资20600.52元，2018年9月、10月五险一金款4560.28元，共计25160.8元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、公告费260元，由被告小满精品电子商务（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖文玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2621号之二申请执行人：常德万达广场投资有限公司。法定代表人：吕正韬，该公司董事长。被执行人：毛琦。本院在执行申请执行人常德万达广场投资有限公司与被执行人毛琦买卖合同借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2683号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事执行证书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月13日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的金额为88090.17元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2621号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11880号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯建伟，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3760号罪犯范五，别名范小五，男，1986年9月17日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2012年7月3日作出（2012）新刑公初字第108号刑事判决，以被告人范五犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元。2012年7月17日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范五在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费265.19元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范五在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范五减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1835号申请执行人：赵鸿飞，男，1981年12月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：兰真高，男，1973年7月7日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人赵鸿飞与被执行人兰真高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰真高应支付申请人赵鸿飞111632元及利息。因被执行人兰真高未按期履行义务，申请执行人赵鸿飞于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰真高负有继续向申请执行人赵鸿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  盛红波
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执150号申请执行人：梁春海,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1904号申请执行人湖南大农融资担保有限公司。被执行人刘永贵，男，汉族，1971年9月8日出生。被执行人兰金娣，女，汉族，1966年11月17日出生。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人刘永贵、兰金娣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）湘0211民初907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人刘永贵、兰金娣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月2日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人刘永贵、兰金娣名下均无有效房产信息，于2019年12月3日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，并在2019年12月26日对被执行人刘永贵、兰金娣适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为19.068万元，已执行到位0万元，尚有19.068万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4125号之一申请执行人：郑建峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园社区物业管理处一楼。法定代表人：冯军。本院在执行郑建峰与郑州金秋置业有限公司租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建峰于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年8月28日向被执行人郑州金秋置业有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6276号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年8月28日提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年12月17日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月28日向被执行人郑州金秋置业有限公司发出传票传唤其2019年9月10日到本院接受询问，被执行人郑州金秋置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州金秋置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人郑州金秋置业有限公司名下有一处房产，已轮候查封，暂无法处置；五、2019年9月20日前往被执行人郑州金秋置业有限公司所在地寻找公司法定代表人，并未找到被执行人公司法定代表人；六、本院于2019年10月10日向申请执行人郑建峰发出提供被执行人郑州金秋置业有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人郑建峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人郑州金秋置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月24日前往郑州金秋置业有限公司所在地，冻结郑州金秋置业有限公司在东方金秋洗浴（东方威尼斯水城）租金，轮候冻结，暂无法处置；十、本院于2019年12月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人郑州金秋置业有限公司作为被执行人案件有5件，其中3件案件正在执行，2件案件做终结本次执行程序结案；十一、由于被执行人郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人法定代表人采取司法拘留措施；截止目前2019年12月25日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月18日对申请执行人郑建峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑建峰表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  王现民
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9105号 原告：金芬芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：励霏霏，女，1982年4月18日出生，汉族，住象山县。 原告金芬芳与被告励霏霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告金芬芳到庭参加诉讼，被告励霏霏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芬芳以被告励霏霏未履行还款义务为由，诉请判令：被告励霏霏立即归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2019年3月19日，被告励霏霏向原告金芬芳借款100000元，并出具内容为“借条今借到金芬芳人民币拾万圆整（100000）借款人：励霏霏借款日期：2019年3月19日”的借条一份。借款后，被告励霏霏未履行还款义务。 被告励霏霏未作答辩。 因被告励霏霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励霏霏对原告提供的借条等证据放弃质证权，且原告金芬芳当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告金芬芳提供的上述证据予以确认，并确认原告金芬芳诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告金芬芳持借条原件要求被告归还借款并按中国人民银行相关规定支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励霏霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励霏霏于本判决生效之日起十五日内归还原告金芬芳借款100000元，并支付自2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告励霏霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  胡苗苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1297号申请执行人：林建军，男，1965年10月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：林群娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）黔0201民初2354号民事调解书，执行申请人林建军与被执行人林群娥民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金240000元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，产生执行费3500元（未缴纳）。在执行过程中，本院查明，同时申请执行被执行人林群娥的案件共三件：林建萍申请执行的（2019）黔0201执1257号案件、林建军申请执行的（2019）黔0201执1297号案件、林旗红申请执行的（2019）黔0201执1300号案件，本院将三案合并办理。在执行过程中，本院依法向被执行人林群娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人林群娥未履行义务，本院于2019年6月28日对林群娥采取限制高消费措施。经本院于2019年6月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人林群娥名下银行账户上有银行存款1730元，本院依法予以扣划，经三案申请执行人一致同意，将该1730元在（2019）黔0201执1257号案件中支付给申请执行人林建萍；2019年6月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人林群娥系水钢轧钢厂退休职工，每月发放基本养老金3050.13元，其名下中国邮政银行（账户号60×××63）为其养老金账户，该账户已被本院（2019）黔0201执保162号文书保全冻结，本院在执行中又以（2019）黔0201执1297号执行文书予以轮候冻结，现被执行人林群娥名下已无可供执行财产。2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉，申请本院不将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十二日法官助理先锐书记员曾梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3886号 罪犯石康于，男，1981年11月2日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0326刑初18号刑事判决，以被告人石康于犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第680号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石康于在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石康于报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石康于能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年7月1日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石康于在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯石康于缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯石康于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石康于减去有期徒刑一个月（刑期至2020年2月14日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审211号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人吴建民。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月26日作出的尉国土罚（2019）6号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月26日作出的尉国土罚（2019）6号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）6号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2608.86平方米林地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的2695.78平方米一般耕地并处每平方米10元的罚款。共计：叁万肆仟柒佰捌拾肆圆叁角捌分（34784.38元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2010号申请执行人：朱寿明，男，1984年02月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：乔忠先，女，1969年03月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现无固定住所。申请执行人朱寿明与被执行人乔忠先民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为183000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年8月7日、12月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年9月27日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理张海涛书记员宋佰利
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保113号申请人:杨芳芳，女，1971年5月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人:灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，董事长。被申请人：岳小斌，又写作岳晓斌，男，1983年5月9日生，汉族，住灵宝市。申请人杨芳芳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳小斌所有的位于灵宝市尹溪路中段越海公寓一楼房屋（灵宝市学而思教育培训学校经营场所，面积312平米）、位于灵宝市金城大道越海公寓门面房三处（辣椒大厨餐馆、中国电信集团有限公司灵宝尹溪路营业厅、灵宝市弘侨餐饮有限公司）。申请人杨芳芳以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨芳芳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人岳小斌所有的位于灵宝市尹溪路中段越海公寓一楼房屋一处（灵宝市学而思教育培训学校经营场所）、位于灵宝市金城大道越海公寓门面房三处（灵宝市辣椒大厨餐馆、中国电信集团有限公司灵宝尹溪路营业厅、灵宝市弘侨餐饮有限公司经营场所）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇一九年十二月十一日书记员  光鑫钊
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云03行终51号上诉人（原审原告）吴仕刚，男，生于1967年10月25日，汉族，会泽县人，初中文化，农村居民，住会泽县。上诉人（原审原告）赵吉芬，女，生于1966年8月20日，汉族，会泽县人，初中文化，农村居民，住址同上。（未到庭）上诉人（原审原告）吴风林，女，生于1989年10月14日，汉族，会泽县人，大专文化，护士，家庭住址同上。上诉人（原审原告）吴风华，男，生于1996年11月20日，汉族，会泽县人，在校大学生，住址同上。被上诉人会泽县人民政府。统一社会信用代码：115303260150654149。法定代表人孙荣祥，县长（因公务未到庭）委托代理人叶恩富，县农村农业局工作人员。委托代理人周兴成，县司法局工作人员。原审第三人赵吉友，男，生于1969年9月16日，汉族，会泽县人，小学文化，农村居民，住。原审第三人李党翠，女，生于1967年10月18日，汉族，会泽县人，文盲，农村居民，住址同上。原审第三人赵玉珍，女，生于1992年9月26日，汉族，会泽县人，初中文化，农村居民，住址同上。原审第三人赵玉凤，女，生于1997年5月17日，汉族，会泽县人，中专文化，从事销售职业，住址同上。第三人段金兰，女，生于1934年11月27日，汉族，会泽县人，文盲、农村居民，住址同上。上诉人吴仕刚等人因被上诉人会泽县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328行初23号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上列诉讼参加人除未到庭外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1999年1月1日，第三人赵吉友家承包了浸水平（地名）的0.16亩土地，并登记在1998年12月31日赵吉友土地承包登记表中。2007年换发农村土地承包经营权证时，在农村土地承包经营权登记薄中，该地登记为赵吉友家承包的浸水平地0.16亩。2017年会泽县开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。2017年7月15日承包方赵吉友承包地块调查表中记裁承包地共有6块，没有浸水平的地块在内。2018年3月28日，会泽县确权登记颁证工作小组办公室向赵吉友达达了指界通知书，6月23日至29日，对赵吉友户承包地调查信息进行公示，公示的承包地共有九块。其中地块编码为00082的大山田1.1亩在公示备注栏中更改为“箐水平”。2018年10月20日，发包方陈家村村民小组与赵吉友签订了《农村土地（耕地）承包合同》，该合同记载赵吉友家共承包地共计九块6.98亩。其中，浸水平地1.1亩，地块编码为00345。该承包合同中赵吉友家承包的土地与承包地调查信息公示内容一致。同年11月28日，会泽县人民政府向赵吉友家颁发了滇（2018）第220972号《农村土地承包经营权证》，该权证记载：有大山田1.1亩（地块编码00345）中地名“大山田”被更改为“浸水平”1.1亩，在改动的“浸水平”字上面加盖有会泽县农业局农村土地确权专用章。原告吴仕刚家持有发包方段家弯村民小组的《农村土地承包经营权证》，该证记载吴仕刚家共承包土地十三块共5.37亩，该证没有浸水平处有地块记载。吴仕刚称他家于1989年在浸水平处整改（开挖）沙地一块，2016年赵吉友（吴仕刚的舅子)用一块地与他换这块沙地，作道路用。后来赵吉友收获了换给他地里农作物，他只能把这块沙地收回耕种。原审人民法院审理认为，被告会泽县人民政府基于第三人赵吉友所在的陈家村村民小组作为发包方与赵吉友家签订了农村土地（耕地）合同，按照登记颁证工作的要求，向赵吉友家颁发了农村土地承包经营权证。原告吴仕刚等人不属于陈家村村民小组成员，只能在本村村民小组即段家弯村民小组承包土地，不能在非本村民小组承包土地。原告吴仕刚等人没有证据证明他们对于非本村民小组陈家村村民小组的土地享有承包经营权。因此，原告吴仕刚等人要求撤销被告会泽县人民政府向第三人赵吉友颁发的土地承包经营权证没有事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告吴仕刚、赵吉芬、吴风林、吴风华的诉讼请求。案件受理费五十元由原告吴仕刚等人承担。吴仕刚等人上诉请求是，依法撤销原判，依法改判，撤销会泽县人民政府向赵吉友家颁发的与上诉人家的1.1亩土地有关的《农村土地承包经营权证》，一、二审诉讼费由被上诉人会泽县人民政府承担。上理由是，一、一审法院认定事实不清。本案争议的“浸水平”土地面积为1.1亩，而不是一审判决认定的0.16亩。第三人有历史记载的0.16亩土地已经被他建房。而争议的1.1亩土地是上诉人开荒出来的。原告与第三人在同一村委会，对于同一村委会两个村民小组承包地划分没有严格界限。二、一审法院认定的法律关系混乱。综上，一审法院认事实不清，适用法律错误。会泽县人民政府作出四点答辩：一、会泽县人民政府有权颁发土地承包经营权证；二、向第三人赵吉友家颁发的土地承包经营权证程序合法；三、该地块承包过程合理、合法。四、涉案地块确权的事实清楚，证据充分。综上所述，会泽县人民政府颁发的第220972号农村土地承包经营权证合法。请求二审驳回上诉。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人吴仕刚家与原审第三人赵吉友家两分属两个村民小组。吴仕刚家持有的《农村土地承包经营权证》中，没有明确争议土地是他家承包地。赵吉友家持有的《农村土地承包经营权证》中明确争议土地是他家承包地。吴仕刚等人未能提供足以证明争议土地属于本村民小组集体所有的证据，不能推翻争议土地是赵吉友等人所在村民小组集体所有。吴仕刚等人未能提供足以证明争议土地是他家私自开挖出来，赵吉友家用其他地与他交换等事实。吴仕刚等人没有足够证明他及其家人与被上诉人会泽县人民政府就该争议土地向赵吉友家颁发权证确有利害关系的证据。一审判决认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。吴仕刚等人的上诉理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第二条、第四条、第七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计一百元，由上诉人吴仕刚、赵吉芬、吴风林、吴风华承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十二月六日书记员  保志兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初878号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7300号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1969年5月29日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金15459元，利息1843.85元，逾期还款违约金891.74元，共计人民币18194.59元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月1日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币18194.59元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18194.59元，其中本金15459元，利息1843.85元，逾期还款违约金891.74元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金15459元，利息1843.85元，逾期还款违约金891.74元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金15459元、截止2019年9月29日的利息1843.85元，逾期还款违约金891.74元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢697号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：李慧，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:李恒庆，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱广贞，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李慧、李恒庆、朱广贞金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初606号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0113执1573号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢697号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初606号民事判决书确定:一、由李慧于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金299999.99元；二、由李慧于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息133979.29元；三、由李慧自2016年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以299999.99元为基数按照月利率14.25‰（9.50000‰+9.50000‰*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由李恒庆、朱广贞在最高额30万元内对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元减半收取3905元，由李慧、李恒庆、朱广贞负担。本院于2019年11月9日向被执行人李慧、李恒庆、朱广贞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月29日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人李慧、李恒庆、朱广贞名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结,现扣划被执行人李慧名下银行存款2099.83元，扣划被执行人李恒庆名下银行存款2230.52元，扣划被执行人朱广贞名下银行存款354.69元。另查，被执行李慧、朱广贞名下无房地产、车辆信息，被执行人李恒庆名下无房地产信息，但有登记于2007年的比亚迪牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月4日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额294465.82元及利息，现扣划被执行人案款共计4685.04元，扣除本案执行费用4317元，剩余部分案款申请人已领取，本案剩余本金及利息被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人李慧、李恒庆、朱广贞采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人李慧、李恒庆、朱广贞纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4254号罪犯敬志刚，男，汉族，1980年8月12日出生于湖南省桃园县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第565号刑事判决，认定被告人敬志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人敬志刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月17日作出（2007）云高刑终字第94号刑事裁定，准许上诉人敬志刚撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年3月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年5月30日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年8月31日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月30日云南省保山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯敬志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敬志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯敬志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分139分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯敬志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敬志刚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6490号 罪犯代永松，男，1981年2月28日出生,重庆市黔江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年6月8日作出（2017）川0112刑初358号刑事判决，以被告人代永松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元，对7被告人的违法所得予以追缴。被告人代永松不服判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代永松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯代永松判处罚金30000元已交纳3000元；对7被告人的违法所得予以追缴未追缴，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代永松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1305号之一 申请执行人：崔荣旭，男。汉族。1981年1月16日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽汉森木业有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码91341321595716314F。 法定代表人：胡仁良，总经理。 申请执行人崔荣旭与被执行人安徽汉森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的砀劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月09日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县劳动人事争议仲裁委员会砀劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1421号申请执行人：张翠平。被执行人：尹有光。申请执行人张翠平与被执行人尹有光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠平于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人尹有光公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人张翠平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹有光银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人尹有光其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人张翠平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人尹有光适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为136550.2元，被执行人应负担的标的债务为136550.2元。本案应当执行的标的金额为136550.2元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为136550.2元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张翠平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保131号申请人：卢军伟，男，1984年12月03日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：罗大春，男，1973年12月02日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人卢军伟与被申请人罗大春诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗大春在中国邮政银行忠县义兴营业所账户的银行存款23000.00元。申请人卢军伟已向本院提供同等价值的银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人卢军伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人卢军伟的诉前财产保全申请。案件申请费250.00元，由申请人卢军伟预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一九年十二月十八日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5383号上诉人（原审被告）：蔡振兵，男，1981年8月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明川，男，1973年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人蔡振兵因与被上诉人吕明川民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，开庭进行了审理。上诉人蔡振兵及其委托诉讼代理人曹晓瑞，被上诉人吕明川委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1796号民事判决；二、本案发回林州市人民法院重审。上诉人蔡振兵预交的二审案件受理费500元予以全部退还。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十七日书记员  魏雪冉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1688号 原告：尹传梅,女,汉族,1983年10月9日生,住淮南市。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈士亭,男,汉族,1978年3月7日生,住凤台县。 被告：凤台县联合汽车运输有限责任公司,住所地淮南市凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。 法定代表人：王纪广。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座23层，统一社会信息代码91340400577055241W。 法人代表:李娟,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。 被告:钱维生,男,汉族,1951年9月6日生,住淮南市。 原告尹传梅诉被告陈士亭、凤台县联合汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、钱维生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。尹传梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：尹传梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹传梅撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告尹传梅负担。 审判员  常斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425财保142号之一申请人：王西斌，男，1949年4月8日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：马萍，女，1955年12月16日生，回族，住河南省平顶山市新华区。申请人王西斌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付军、马萍名下的不动产在3000000元限额内进行查封，申请人以担保人王贤名下在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款（帐号为41×××38）3000000元作担保，并写有担保书。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王付军、马萍名下的不动产，限额3000000元，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  何新军二〇一九年十二月三十日书记员  马利利
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)中宁执字第515号申请执行人：宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙占财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希太，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏震道百货有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王韶东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐振良，该公司副经理。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第169号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红宝实业有限公司与被执行人宁夏震道百货有限公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租金1750000元、利息19868.49元，承担案件受理费24900元，执行标的共计1794768.49元。经查，被执行人经营的位于中宁县城红宝商贸中心一楼超市（内含商品、硬件设施）系其仅有财产，2014年12月9日，双方当事人合意以该超市抵顶本案执行标的,并共同派员对超市财产全部进行了盘点造册，后申请执行人在盘点财产价格未协商一致的情况下接收了超市并经营至今,经本院多次协调，双方当事人就抵顶价格不能达成一致，现查明被执行人无其他可供执行财产。为此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月三十日书记员  李 渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11468号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。被执行人周口市华祥运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段誉生汽车城。法定代表人解秀芝，经理。被执行人吴美珍，女，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人李常，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省衡山县。被执行人周辉，女，汉族，1988年08月05日出生，住湖南省衡山县。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于2019年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月14日提起网络查询，未发现被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月19日对周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月19日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉名下的不动产登记信息。经调查被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴美珍、李常、周辉名下的住房公积金信息。经调查被执行人吴美珍、李常、周辉在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉提起网络查询，未发现被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日向周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问（周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周口市华祥运输有限公司、吴美珍、李常、周辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保357号申请人：潍坊华电阀门制造有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：陈春华，总经理。被申请人：东阿华通热电有限公司，住所地：聊城市东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，总经理。申请人潍坊华电阀门制造有限公司与被申请人东阿华通热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人潍坊华电阀门制造有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保35号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿华通热电有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十三日书记员  付茂振
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11226号申请执行人肖立勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人赵仕强，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人肖立勇与被执行人赵仕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖立勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人赵仕强归还申请执行人肖立勇借款18万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人赵仕强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵仕强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵仕强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵仕强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵仕强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵仕强拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵仕强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖立勇。综上，被执行人赵仕强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执234号申请执行人：范长发，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张玉，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：戴昕雨，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人范长发与被执行人张玉、戴昕雨借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十一日书记员  任 硕
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0927民初404号 原告：师玉梅，女，1961年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。 被告：周磊，男，1990年1月26日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县，驾驶员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：林渝，男，1979年6月20日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900762580072Y。 负责人：李广泽，男，公司经理。 原告师玉梅与被告周磊、林渝、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告师玉梅于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师玉梅撤诉。 本案案件受理费2871.00元，减半收取1435.50元，由原告师玉梅负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜国灿 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12380号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贾楠，女，1996年10月24日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾楠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3856号 原告:广西嘉业信投资有限责任公司，住所地:广西桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑一楼商铺，统干社会信用代码:91450881315865973L。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 负责人:覃希，执行董事。 被告:曾在军，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西嘉业信投资有限责任公司与被告曾在军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告曾在军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西嘉业信投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金90000元给原告并支付利息直至本息清偿之日至(利息的计算以90000元为基数，从2018年2月19日开始按月利率2%计算)，暂计至起诉之日本息合计120600元;2、请求法院对被告名下车辆（北京现代牌桂Ｒ×××××）享有优先受偿权；3、请求法院判令原告为实现债权产生的律师费5500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意向被告借款，双方于2017年9月18日签订了借条，约定原告借款90000元给被告，借款期限从2017年9月18日至2O18年3月18日借款利率按月利率2%支付，利息按月支付，若不能按时支付利息，原告有权收回全部借款本金及利息直至借款清偿之日止，原告为实现债权所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等）由被告承担。签订借条后，原告于2017年9月18日以银行转账的方式向被告支付了借款，但是借款期限届满后，被告未能按照约定返回本金，从2018年2月18日之后的利息也没有支付利息。被告行为己经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告曾在军未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告请求借款90000元，原、被告于2017年9月18日签订了一份《车辆抵押借款合同》，载明借款本金为90000元的内容及约定月利率为2%，若借款人逾期支付利息的，出借人有权随时收回本息并由借款人承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等一切费用。被告同意登记于其名下的北京现代牌车辆（车牌桂Ｒ×××××）为该笔借款提供抵押担保。原告对该车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告于2017年9月18日通过银行转帐85300元到被告名下银行帐户(62×××78)，以及给付现金4700元共计90000元给被告。原、被告双方于2017年9月18日到贵港市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。被告借款后从2018年2月18日之后就没有支付利息，也没有归还本金。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订《车辆抵押借款合同》，原告按照合同约定将借款交给曾在军并办理了车辆抵押登记，双方已形成合法有效的借贷关系，原告依法享有抵押权。曾在军没有按约定归还借款和支付利息，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款90000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张依据合同约定按月利率2%计算利息，从2018年2月19日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼费、律师代理费等费用，原告主张依照双方在合同中约定，由被告负担，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告因借款将车辆抵押给被告并办理车辆抵押登记，被告依法享有相应的抵押权，被告主张该项权利，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告曾在军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告曾在军应当返还借款90000元给原告广西嘉业信投资有限责任公司； 2被告曾在军应当支付利息（以900000元为基数，从2018年2月19日起按月利率2%计至还清之日止）给原告广西嘉业信投资有限责任公司； 3原告广西嘉业信投资有限责任公司对登记于被告曾在军名下为借款提供抵押的北京现代牌车辆（车牌桂Ｒ×××××）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 4原告广西嘉业信投资有限责任公司为本案所支出的律师代理费5500元及本案受理费1411元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）合计6911元，由被告曾在军负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2822元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨炫烨
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1303号之一 申请执行人：韩淑霞，女，1960年11月30日出生，汉族，无职业，住通河县。 申请执行人：宋志辉，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。 本院于2019年10月18日依据已生效的（2019）黑0128民初787号民事调解书，受理了韩淑霞、宋志辉申请执行秦丽楠买卖合同纠纷一案，执行标的：1825.00元。在执行过程中，申请执行人韩淑霞、宋志辉于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1303号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1638号申请人执行人李玉梅，女，1975年11月20日出生。被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。本院在执行申请人李玉梅与被执行人肖琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1810号民事调解书,向被执行人肖琴发出执行通知书，责令被执行人肖琴偿还申请执行人李玉梅借款140000元及案件受理费1550元，但被执行人肖琴未履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中查明：1、被执行人肖琴的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人肖琴与共有人刘小均（系肖琴前夫）有房屋登记，本院已依法查封，目前该房屋处于议价挂网拍卖阶段、无不动产登记、无工商登记，除此之外，肖琴无相关财产可供执行；3、经公安系统查询，被执行人肖琴名下登记车辆贵X号豪爵牌电瓶车，因该车处置意义不大，申请人不要求处置，故该财产也不予以执行；4、被执行人肖琴向本院提交的财产报告除挂网拍卖的经济适用房外，其他暂无可供执行财产，经申请人李玉梅核实属实。通过以上执行措施后，被执行人肖琴除目前正处于挂网拍卖本院依法查封的位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套外，其它确无可供执行财产，在执行中，申请人不要求对被执行人肖琴实施强制措施，同时，申请人李玉梅同意本院对被执行人肖琴帐户予以解除冻结，待被执行人肖琴房屋拍卖成交后参与分配。被执行人肖琴确无可供执行的财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇一九年十二月三日书记员  丁宣伶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9543号原告：王占义，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告王占义与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日15时开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告王占义到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告王占义的情形符合上述法律规定，依法本案按原告王占义撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王占义撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王占义负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4843号之一申请执行人傅思平，男，1982年5月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住宜春市上高县。被执行人晏兵兰，女，1979年6月16日出生，汉族，住宜春市上高县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6398号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人肖勇所有的房产一处。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行181826元，截至2019年12月20日未执行181826元、执行费2627元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰