wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4544号原告：龙某1，男，1969年6月16日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，女，1943年10月2日生，汉族，粮农。住腾冲市。（未到庭）被告：张某，女，1970年4月9日生，汉族，粮农。住腾冲市。被告：龙某2，男，1993年10月4日生，汉族，粮农。住腾冲市。(未到庭)上述三被告共同委托诉讼代理人：张岐茂（系张某哥哥），男，1964年10月7日生，汉族，粮农，住腾冲市，特别授权代理。被告：龙某3，女，1990年12月8日生，汉族，教师。住腾冲市。原告龙某1与被告李某、张某、龙某2、龙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人古嘉帆，被告张某、龙某3及被告李某、张某、龙某2的共同委托诉讼代理人张岐茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某1向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令四被告立即偿还原告借款200000元；2.请人民法院判令四被告支付原告自2019年1月20日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年12月30日，龙某4因短期资金需要向同村的原告借款200000元，原告基于同村人的信任同意后，借款人龙某4亲自写下借条给原告，借款还款日期定为2019年1月20日，同日原告便将款项分4次以银行转帐的方式转给了龙某4。现借款人已死亡，还款期限已过。原告向龙某4妻子张某主张偿还，但对方除了承认原告与龙某4的借款关系外，对原告的债权根本无偿还的意思表示。为此,原告向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。四被告辩称，1.借条的真实性和有效性被告不认可。本案借款人已死亡，借条是否真实和合法无从查证;2.死者龙某4和原告之间是否存在民间借贷关系无法查证。被告方在龙某4死亡后，发现龙某4的很多款项都转给了案外人刘安梅，该笔款不排除原告通过龙某4转款经刘安梅放贷;3.被告张某不是该笔款项的偿还责任人。被告张某对该笔款项不知情，即使存在借贷关系，也是龙某4个人债务，不是夫妻共同债务;4.其余三被告对该笔债务也不承担还款责任。被告龙某3已出嫁，被告李某不和龙某4生活，龙某2虽和龙某4一起生活，但并不知情。综上，原告的起诉缺乏确凿的证据支撑，而且很多陈述真实性无法查证，加之起诉的责任主体已经去世，原告妄图将去世的人的债务转嫁给直系亲属，却没有说清楚起诉的理由，严重违背了民事法律行为的相对性，请法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交借条1份、云南农村商业银行转账回单4份、谈话录音光盘1份、原龙某4位于腾冲市马站集镇房地产继承办理相关文书复印件14份。四被告未向本院提交证据。本院依法调取已经发生法律效力的腾冲市人民法院（2019）云0581民初883号民事判决书、（2019）云0581民初885号民事判决书。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告龙某1提交的云南农村商业银行转账回单及借条，本院认为，该转账回单系相关部门出具，而借条与云南农村商业银行转账回单能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告李某系龙某4之母，被告张某系龙某4之妻，被告龙某2系龙某4之子，被告龙某3系龙某4之女。2018年12月30日，龙某4向原告龙某1出具借条1份，载明向龙某1借款200000元，还款日期为1月20日。同日，原告分4次以银行转账的方式转入龙某4账户200000元。后龙某4于2019年1月29日自杀身亡。龙某4死亡时第一顺序继承人为李某、张某、龙某2、龙某3。原、被告双方为借款问题发生争议，原告龙某1于2019年10月15日向本院提起诉讼。庭审中查明，龙某4生前与被告张某夫妻关系存续期间，于2013年在腾冲市马站集镇购买176.50平方米土地，并办理腾冲市人民政府腾国用（2013）第120198号国有土地使用证，土地使用权人登记为龙某4。后在该地建了房屋，建筑面积为427平方米，于2016年2月25日办理腾冲市房权证马站乡字第××号房产证，房屋所有权人登记为龙某4。龙某4死亡后，对该宗房地产，继承人李某、龙某2、龙某3自愿放弃继承，张某于2019年7月5日申请办理了云（2019）腾冲市不动产权第0006349号不动产权证书，权利人登记为张某。另查明，本院已发生法律效力的（2019）云0581民初881号民事判决书确认，刘安鹏、刘安梅应偿还李某、张某、龙某2、龙某3借款450000元。本院已发生法律效力的（2019）云0581民初883号民事判决书确认，刘安鹏应偿还李某、张某、龙某2、龙某3借款200000元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告提交的借条、云南农村商业银行转账回单，能相互印证，证明龙某4于2018年12月30日向原告龙某1借款200000元的事实，故原告提出的其与龙某4之间存在合法的民间借贷关系的主张与事实相符，本院予以支持。龙某4死亡后，该笔借款依法应由继承人在继承龙某4遗产范围清偿，被告李某、张某、龙某2、龙某3作为龙某4遗产的第一顺序继承人，依法应在继承龙某4遗产范围内偿还该笔借款。在庭审过程中查明，被告李某、龙某2、龙某3明确表示放弃了龙某4位于马站乡马站集镇房产的继承，但本院已经发生法律效力的（2019）云0581民初881号民事判决书及（2019）云0581民初883号民事判决书确认，被告李某、张某、龙某2、龙某3主张继承龙某4债权，法院判决支持650000元。本案被告李某、张某、龙某2、龙某3在龙某4死亡后，对遗产主张了权利，对龙某4生前向原告借款200000元，应在继承遗产的范围内偿还。原告主张支付利息的诉讼请求，借款时双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：由被告李某、张某、龙某2、龙某3于本判决生效之日起60日内在继承龙某4的遗产范围内偿还原告龙某1借款200000元；如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李某、张某、龙某2、龙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇一九年十二月五日书记员  杨安会
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3182号原告：张俊寿，女，无固定职业，住河北省沧州市沧县。原告：庞彦苓，女，无固定职业，住河北省沧州市沧县。原告：庞彦茹，女，无固定职业，住河北省沧州市沧县。原告：庞彦英，女，无固定职业，住河北省沧州市。原告：庞彦来，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告共同委托诉讼代理人：乌兰图亚、萨仁高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：昝建国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部，住所地呼和浩特市回民区通道南街清真北寺对面九号楼25号商铺。经营者：李鹏飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市回民区通道南街9号楼25号商铺。原告张寿俊、原告庞彦苓、原告庞彦英、原告庞彦茹、原告庞彦来诉被告呼和浩特市回民区鹏耀消防器材装备销售部、被告昝建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告原告张寿俊、原告庞彦苓、原告庞彦英、原告庞彦茹、原告庞彦来于2019年12月17申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告张寿俊、原告庞彦苓、原告庞彦英、原告庞彦茹、原告庞彦来撤诉。案件受理费810元，由原告原告张寿俊、原告庞彦苓、原告庞彦英、原告庞彦茹、原告庞彦来负担。审 判 长 温静波人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞 二0一九年十二月十八日书 记 员 邢燕林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢37号申请执行人：冯学珍，女，生于1969年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：徐宗锦，男，生于1961年7月21日，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：任泽祝（徐宗锦之妻），女，生于1976年7月1日，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县，申请执行人冯学珍与被执行人徐宗锦、任泽祝民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初15号民事判决书已经发生法律效力。因徐宗锦、任泽祝未按上述生效法律文书履行义务，冯学珍向本院申请本案恢复执行，本院于2019年1月25日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人徐宗锦、任泽祝送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人徐宗锦、任泽祝到庭接受了调查，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐宗锦、任泽祝名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人徐宗锦、任泽祝银行账户有零星存款，已经冻结，并告知申请执行人冯学珍，因数额较小，申请执行人同意不进行划拨。三、已向被执行人徐宗锦、任泽祝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人徐宗锦、任泽祝名下有房产一套外（暂不能执行），未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人徐宗锦、任泽祝负有继续向申请执行人冯学珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二十五日书记员 谭 奎
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执289号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：赖海芬，女，1968年8月8日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人赖海芬信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执289号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1713号雷合林、尤海学：雷合林与尤海学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1755号之一 申请执行人郑土你，男，1963年01月09日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人周娟,女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑土你与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑土你向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人周娟支付申请执行人郑土你22800元。 立案执行后，本院向被执行人周娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求周娟履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人周娟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周娟名下无存款、无房产，无车辆。线下查控阶段执行干警前往被执行人周娟居住地浙江省常山县东案乡里村村21-1号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年12月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人周娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周娟逾期未履行且未申报财产。本院已对被执行人周娟作出了拘留决定书，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑土你。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周娟暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡烨宇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0824民初5865号 原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：刘青霞，女，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：宁一澎，男，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑常梅，女，1986年5月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑树海，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王占玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告宁一澎、郑常梅、郑树海、王占玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人刘青霞与被告宁一澎、郑树海到庭参加了诉讼，被告郑常梅、王占玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告宁一澎、郑常梅立即偿还借款本金14.99万元（借款利息按月利率10.2‰从2018年9月30日计算至2018年11月9日，按月利率12.75‰从2018年11月10日计算至实际清偿之日止）；2、由被告宁一澎、郑常梅立即偿还借款利息8967.50元(已偿还借款本金5万元从2018年9月30日至2019年12月4日止的借款利息)；3、由被告郑树海、王占玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁一澎、郑常梅于2016年11月10日向原告靖边农商银行申请借款20万元整，约定月利率10.2‰，借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。同日，被告郑树海、王占玲与原告签订书面保证合同，约定由被告对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告靖边农商银行依据相关法律规定，提起诉讼。被告宁一澎、郑树海辩称，借款及保证情况属实，原告所述借款本息偿还情况属实。借款实际为宁某某借用被告身份证进行借款，借款实际由宁某某使用，故该款应由宁某某偿还。被告宁一澎、郑树海未举证。被告郑常梅、王占玲未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告宁一澎、郑常梅与原告靖边农商银行签订《自然人借款合同》，约定被告宁一澎、郑常梅向原告借款20万元，借款月利率为10.2‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮25%），借款期限从2016年11月10日起至2018年11月8日。同日，被告郑树海、王占玲与原告签订《自然人保证担保合同》，约定由二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告将借款利息清偿至2018年9月29日，期间偿还借款本金100元，后于2019年12月4日偿还借款本金5万元。余款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行提交的《自然人借款合同》复印件1份、《保证担保合同》复印件1份，《借款借据》复印件1份及双方一致陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告靖边农商银行与被告宁一澎、郑常梅签订借款合同，与被告郑树海、王占玲签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同及保证合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告宁一澎、郑常梅应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告郑树海、王占玲应按保证合同约定对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告靖边农商银行主张由被告宁一澎、郑常梅偿还借款本金及利息，被告郑树海、王占玲对该笔借款承担保证责任的请求，依法予以支持。对被告宁一澎、郑树海辩称中称该款实际为他人使用的答辩意见，因本案原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，本案原、被告均为本案所涉合同相对人，且庭审中双方均未能提交上述合同主体发生变更的有效证据，故对其该部分答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁一澎、郑常梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金14.99万元及利息（借款利息按月利率10.2‰从2018年9月30日计算至2018年11月9日，按月利率12.75‰从2018年11月10日计算至实际清偿之日止）；二、由被告宁一澎、郑常梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款利息8967.50元；三、被告郑树海、王占玲与被告宁一澎、郑常梅承担连带责任，被告郑树海、王占玲承担保证责任后，有权向被告宁一澎、郑常梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告宁一澎、郑常梅、郑树海、王占玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     赵伟国   二O一九年十二月十三日  书  记  员     林  琛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执402号之一 申请执行人王革春，男，1966年1月21日，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：郑雪平，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人王革春与被执行人郑雪平民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日裁定扣押被执行人郑雪平名下的赣Ｄ×××××福特牌小轿车一辆，并于2019年12月19日实施扣押。现因被执行人郑雪平已全部履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑雪平名下的赣Ｄ×××××福特牌小轿车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1152号 申请执行人陈湘江，男，1965年9月29日出生，住所地湖南省湘潭县。 委托代理人翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人梁振林，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人卢日广，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陈湘江与被执行人梁振林、卢日广民间借贷纠纷一案中,于2019年11月12日向被执行人梁振林、卢日广发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁振林、卢日广归还借款本金500000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费4624元和执行费8048.74元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人梁振林、卢日广高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人梁振林的存款10001.13元和查封被执行人卢日广的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车（未实际扣押）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗敏荣
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初150号原告天津开发区金海船务有限公司，注册天津市滨海新区开发区第三大街9号、实际经营地天津市滨海新区保税区海滨15路海景大厦1003。法定代表人李红，经理及执行董事。被告国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。出庭负责人曹延忠，该局副局长。委托代理人熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。天津开发区金海船务有限公司与国家税务总局天津市税务局第一稽查局税务行政管理一案，本院于2019年11月12日立案，原告、被告出庭应诉负责人曹延忠及被告的委托代理人熊恺琦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告天津开发区金海船务有限公司（以下简称金海公司）于2018年10月10日举报天津朋信瑞源国际货运代理有限公司（以下简称朋信瑞源公司）企业涉税收违法行为，被举报朋信瑞源公司与金海公司无任何业务关系，该被举报公司虚开发票给金海公司造成了巨大的损失。原告认为朋信瑞源公司存在涉嫌税收违法行为，且原告认为被告的处理结果是没有尽职履责，诉至法院，判令被告撤销津税一稽税举查告5号违法行为查处结果告知书，并对原告的举报依法调查处理。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告举报事项与原告无利害关系，且对原告的合法权利不产生实质的影响，所以本案不属于行政案件的受案范围。根据原告多次向被告提出举报申请，被告作为重复案件并案处理，并依照相关法律规定实施稽查程序，就原告提交的检举线索，被告以穷尽相关法律法规，实施各项检查工作，已依法履行法定职责，并未发现被检举人存在税收违法行为，不属于不作为，故被告的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在行政不作为情形。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条规定：任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。词条规定是通过法律规定的形式，授权任何单位和个人对有关税后违法行为有举报权，税收征管部门通过举报能及时发现涉及税收的违法行为，并对违法行为依法查处。并未规定拥有举报权一定拥有相应的提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起行政诉讼，其与被告的行政行为间是否有法律上的利害关系，是考量其能否提起行政诉讼的要素之一。原告对涉嫌税收违法行为有举报权，是被告启动调查、处理涉嫌税收违法行为程序的线索提供者，不是被告处理行为的相对人，原告与被告调查、处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告提起的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项至规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  刘丽平人民陪审员  张桂兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5129号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：朱元刚，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市，现住河北省迁安市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告朱元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告朱元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58551.12元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月19日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度67000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月20日原告向被告借记卡账户发放贷款67000元，同日扣除动用费2010元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年12月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告朱元刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年6月15日，被告朱元刚与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款67000元。2017年6月19日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告朱元刚签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0615002903号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币67000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年6月20日，原告中银消费公司按约定向被告朱元刚发放了贷款67000元，并于当日扣收动用费2010元。三、被告朱元刚每期应还2442.42元。2017年12月1日起被告开始持续逾期，当天未还款，2017年12月29日偿还利息442.42元，2018年4月27日偿还本金2450元，2018年6月29日偿还本金300元，之后未再还款。被告朱元刚共偿还本金8448.88元，现尚欠本金58551.12元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收1笔滞纳金：2017年12月29日扣收1015元。裁判理由及结果本院认为，被告朱元刚向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告朱元刚签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了2010元，该款并未由被告实际支配使用，故该2010元应自被告朱元刚尚欠贷款本金58551.12元中扣减，即被告朱元刚应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为56541.12元。被告朱元刚未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告朱元刚应自其违约之日，即2017年12月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告朱元刚于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币56541.12元，并自2017年12月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金1457.42元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，保全费798元，由被告朱元刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6195号之一 申请执行人:常熟市惠友超市货架有限公司，统一社会信用代码91320581748729651A，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园。 法定代表人：顾元龙，总经理。 被执行人:上海前锋冶矿设备制造有限公司，统一社会信用代码91310115133572969K，住所地上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅2号。 法定代表人：陈建国，董事长。 申请执行人常熟市惠友超市货架有限公司与被执行人上海前锋冶矿设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初203号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海前锋冶矿设备制造有限公司支付常熟市惠友超市货架有限公司加工款1604488元。该款由上海前锋冶矿设备制造有限公司于2019年2月4日前给付200000元，2019年3月至2020年3月每月月底前各给付100000元，余款104488元于2020年4月底前给付。若上海前锋冶矿设备制造有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市惠友超市货架有限公司有权按照加工款总额1604488元及上海前锋冶矿设备制造有限公司应承担的诉讼费就上海前锋冶矿设备制造有限公司未履行部分一并向法院申请执行。二、常熟市惠友超市货架有限公司放弃其他诉讼请求。双方之间就本案所涉业务纠纷全部处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取9620元，财产保全费5000元，合计诉讼费14620元，由上海前锋冶矿设备制造有限公司负担并于2020年4月底前直接给付常熟市惠友超市货架有限公司，常熟市惠友超市货架有限公司预交的本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市惠友超市货架有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年11月8日，本院向上海市浦东新区曹路镇规划建设和环保办公室送达协助执行手续，要求冻结并扣划被执行人上海前锋冶矿设备制造有限公司的拆迁补偿款，因上述款项尚未结算，待上述款项结算完毕后可依法处置。 4、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1219108元，实际执行到位0元，尚有1219108元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5134号原告孙廷国，男，生于1967年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告孙廷辉，男，生于1968年8月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告孙廷国诉被告孙廷辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙廷国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙廷国撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月五日书记员  王毅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保115号申请人：张海洋，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张涛，男，1989年3月5出生，汉族，住义马市东区。申请人张海洋根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1161号民事法律文书，于2019年10月16日向本院申请保全,请求冻结被申请人张涛的银行存款40400元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的银行存款40400元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花荣平，男，1989年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人花荣平保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初5555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由花荣平承担。事实和理由：本案车损定损过高，鉴定费用不应当由人保财险公司承担。花荣平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保财险公司上诉理由不能成立，应当予以驳回。1、车辆损失的确定系由一审法院摇号双方共同选择的评估机构作出，程序合法，作出的评估结论属于双方共同认可的证据，系本案定性依据。2、评估费系查明本案事实的实际支出，应由人保财险公司承担。花荣平原审诉讼请求：1、人保财险公司赔付花荣平损失127280元（包含车损114460元、鉴定费7120元、物损5700元）；2、人保财险公司承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：花荣平为其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险、不计免赔100万元商业三责险和车损险。2018年12月28日12时20分，花荣平驾驶上述车辆行驶至G20青银高速公路青岛方向174公里+100米处时，因遇情况操作不当，与右侧护栏相撞后仰翻，又与中央护栏相撞，造成车辆损害、路产损失。2018年12月29日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队作出事故认定，花荣平负全部责任。事发后，花荣平赔偿了路产损失5700元，并支付了车辆施救费2200元。对此损失和费用，人保财险公司不予认可。经花荣平申请，一审法院委托，扬州兴和保险公估有限公司于2019年5月18日作出车辆损失估价报告，认定苏Ｋ×××××号小型轿车因本次交通事故产生的损失为114460元。花荣平为此支付评估费7120元。人保财险公司对上述损失评估不予认可，认为虽对评估报告真实性无异议，但该事故发生于山东省界，后拖至江苏省扬州市江都区，未在第一时间进行定损及评估，无法真实反映其实际损失。拖至江都后，公司工作人员对其进行查勘，发现其损失远低于评估价格，且该车辆至今未实际维修，最终的实际维修费用也并非一定与鉴定价格一致。一审法院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。花荣平驾驶投保的车辆发生交通事故，造成他人财产及自身车辆损坏，属于保险范围，人保财险公司应予赔付。其中，花荣平已向第三方赔偿的路产损失5700元，有证据证明，并有事故责任认定书加以佐证，故人保财险公司依约应赔付花荣平。对于车辆损失，有车辆损失估价报告为证，评估机构及人员具有相关资质，评估程序合法，依据充分，人保财险公司虽对此不予认可，但未提供证据反驳，且车辆被拖回江都区和暂未维修，并不影响其损失的认定，故一审法院对此报告予以认可，确认车辆损失为114460元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中，花荣平支付的车辆施救费2200元和评估费7120元，已有证据证明，其已实际发生，并与交通事故存在关联性，理应在保险范围内得到赔偿，故一审法院对此予以支持。综上，人保财险公司共计应赔付花荣平各项损失合计129480元（114460元+5700元+2200元+7120元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、六十四条的规定，判决：人保财险公司于判决生效之日起十日内赔付花荣平损失129480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元，由人保财险公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：人保财险公司是否应当承担案涉鉴定费用？车损定损是否过高？本院认为，人保财险公司应当承担案涉鉴定费用，且一审法院依据车辆损失估价报告确定车辆损失并无不当。理由：1.依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，花荣平投保的车辆发生交通事故造成他人及自身损失，符合保险合同约定，属于保险责任范围，保险公司应当承担相应的赔偿责任，而对于保险标的的损失确认，花荣平申请保险公估机构进行评估而支付的评估费用，属于确定保险标的的损失程度的必要、合理支出，依法应当由人保财险公司承担。2.对于评估报告中所确定的车辆损失为114460元，虽然人保财险公司认为数额过高，但是其未能提交证据予以证明，一审法院依据公估报告中确定的数额予以确认并无不当。综上，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 红审 判 员  苏岐华审 判 员  刘莉莉二〇一九年十二月四日法官助理  张成军书 记 员  蒋淑颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1461号之一申请执行人：北京易迪基金管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1842。法定代表人：李刚。被执行人：众应互联科技股份有限公司（原名：昆山金利表面材料应用科技股份有限公司），住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室。法定代表人：李化亮。被执行人：宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0077。执行事务合伙人：冉盛（宁波）股权投资基金管理有限公司（委派代表：王寅）。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京易迪基金管理有限公司据此向本院申请强制执行。申请执行标的为194487469.71元及利息。执行过程中，双方当事人于2019年12月17日共同来院，表示已经达成执行和解且需长期履行，申请执行人北京易迪基金管理有限公司申请终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十四日书记员  原文茹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6351号原告：陈启芳，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：高永珍，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：邓正会，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：代其容，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：曾永蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：李明兰，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈启芳与被告张忠于以及第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈启芳及其委托诉讼代理人彭道柏以及被告张忠于到庭参加诉讼，第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启芳向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号附X号门面房屋的权属登记与陈启芳，登记税、费由被告承担；2.原告在房屋权属登记完毕后支付被告购房余款10000元。事实和理由：第三人属于三峡库区移民，同意政府划地联建移民安置，并将获得的丰都县新凯小区62#地块（现丰都县三合街道南天湖西路31号）交由被告修建房屋，一部分房屋还给第三人，余下房屋归被告所有。2015年8月23日，原、被告签订《移民集资房协议》约定：被告将重庆市丰都县XX街道XX路XX号附X号门面房屋（面积为14.62平方米）出售给原告，每平方米4103.97元，总价款60000元，原告在签订协议时支付50000元，余下房款在办理房地产权证后一次性付清，本套住房价款包括办理房产证的一切税费。签订协议当日，原告向被告支付了20000元购房款，后于同年8月27日支付了30000元，被告于同年8月23日将交易房屋交付与原告。2006年6月13日，被告办理了涉案房屋的房屋产权证总证（3XX房地证20XX字第XXXXX号），登记权利人为第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉及第三人李明兰之母高秀碧（已去世）。原告多次要求被告及第三人协助办理房地产权证未果，故诉至人民法院请求判如所请。被告张忠于辩称，原告诉称的房屋买卖属实，其同意协助过户，办证税费由其交纳。第三人高永珍未作陈述。第三人邓正会未作陈述。第三人代其容未作陈述。第三人曾永蓉未作陈述。第三人李明兰未作陈述。本院认为，原告陈启芳与被告张忠于签订的《移民集资房协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈启芳依约履行了支付购房款的义务，并从2015年起即管业使用该房屋，被告张忠于亦应按约定履行办理房地产权属登记手续的合同义务，协助将讼争房屋的权属登记与原告陈启芳，根据合同约定，办理权属登记所需的税、费应由被告张忠于承担，对此张忠于亦并未提出异议。高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、高秀碧等五人虽为涉案房屋产权总证上登记的权利人，但根据本案查明的事实看，其五人并非讼争房屋的实际权利人，根据诚实信用原则，其五人应协助将讼争房屋的权属登记与原告陈启芳。经查，高秀碧已死亡，故其继承人李明兰应代其母履行权属登记协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告张忠于以及第三人高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、李明兰在本判决发生法律效力后五日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX号附X号房屋（房地产权总证号：306房地证20XX字第XXXXX号，登记权利人：高永珍、邓正会、代其容、曾永蓉、高秀碧）的权属登记与原告陈启芳，办理权属登记应交税、费由被告张忠于承担；原告陈启芳在房屋权属登记办结之日起三日内支付被告张忠于购房余款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张忠于负担（原告已垫付，被告张忠于在履行本判决确定的义务时一并给付原告陈启芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25595号原告：江阴广博物流有限公司，住所地江阴市。法定代表人：潘跃胜，职务总经理。被告：嘉木(上海)服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨克纯，职务执行董事兼总经理。原告江阴广博物流有限公司与被告嘉木(上海)服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告江阴广博物流有限公司以双方达成和解，本案纠纷已解决为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告江阴广博物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴广博物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  卫晓蓓二〇一九年十二月十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执恢340号之一申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江阴靖江。法定代表人：陆剑飞，董事长。委托代理人：王桂松，该单位工作人员。被执行人：严用兵，男，1962年11月18日出生，住靖江市。被执行人：靖江市华胜活塞制造有限公司，组织机构代码76587428-7，住所地靖江市。法定代表人：严用兵，总经理。被执行人：刘建芬，女，汉族，1964年9月13日出生，住。被执行人：史建平，男，汉族，1957年8月12日出生，住靖江市。被执行人：严慧，女，汉族，1961年7月16日出生，住。申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人严用兵、靖江市华胜活塞制造有限公司、刘建芬、史建平、严慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）泰靖商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人严用兵于判决生效后十日内归还申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司借款本金120万元及至还款之日的利息（2014年1月30日欠息52020元，2014年1月30日之后的利息按年利率22.95%计算），被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司、刘建芬对上述债务承担连带责任。二、被执行人严用兵于判决生效后十日内赔偿申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司律师费损失27350元。被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司承担连带责任。三、申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司对被执行人史建平、严慧名下位于靖江市的房屋、土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款在120万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16090元、公告费260元，合计16350元，由五被执行人负担（申请执行人已垫支，五被执行人还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人史建平、严慧名下有位于靖江市××号不动产，本院于2019年11月27日向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续将上述不动产予以登记查封；发现被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司名下有位于靖江市××××路南首的不动产，本院于2019年11月27日向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续予以轮候查封，查封期限均为三年。经查，靖江市华胜活塞制造有限公司名下的上述房产已被抵押和另案查封，目前的有效查封法院为无锡市崇安区人民法院，本院已向该院发出参与分配函，要求其在变现分配财产时就本案参与分配。4、本院于2017年9月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，被执行人史建平向靖江市公安局报案，靖江市公安局于2018年5月11日以严用兵涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院于2018年5月22日裁定中止执行。目前该案尚未有侦查结果。6、执行过程中，本院于2019年11月29日发出限制被执行人消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2018年11月29日将被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年11月29通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人的上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，本案的执行需要等待公安侦查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人靖江市华胜活塞制造有限公司的房产已经被其他法院查封且本院已向首封法院申请参与分配。另公安侦查尚未有结果，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十二月三日书记员  陆力铭
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1133号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周才敬，男，1969年7月5日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年9月26日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被浏阳市森林公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周才敬犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人周才敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年9月21日、22日晚，被告人周才敬在明知浏阳境内禁止狩猎，未经浏阳市野生动物主管部门批准，未办理《狩猎证》或《特许狩捕证》的情况下，采取禁用的夜间照明方式，在本市古港镇梅田湖村中坪片赤家组赤脚岭山场的河坑内非法猎捕棘胸蛙41只。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人周才敬非法猎捕的41只棘胸蛙系国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。2019年9月25日，被告人周才敬接到公安机关电话通知后，在家等候，后如实供述了其犯罪事实。被告人周才敬揭发周英实非法持有枪支，已经公安机关查证属实。2019年9月27曰，浏阳市森林公安局将依法扣押的41只棘胸蛙进行了活体放生。经社情民意及监管环境考察，被告人周才敬所在当地基层组织证实其平时表现较好，社区监管条件较好，再犯罪风险性较小，建议对其适用社区矫正。被告人周才敬在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、清单、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、处理物品、文件清单及照片、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、浏阳市人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、通话记录截图、调查评估意见书等物证、书证；证人徐某、屈某证言；被告人周才敬的供述及辩解；司法鉴定意见书、物证鉴定意见书；现场指认笔录、现场示意图及现场照片、放生笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周才敬违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周才敬主动投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周才敬揭发他人的犯罪行为，已查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周才敬具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人周才敬接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公安机关依法扣押的犯罪工具头灯一个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周才敬犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的犯罪工具头灯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年十二月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8237号原告：卢绪民，男，1972年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：濮阳县惠民新型材料有限公司。住所地：河南省濮阳县柳屯镇赵寨村。法定代表人：荣卫民。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：王庆军，男，1983年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告卢绪民诉被告濮阳县惠民新型材料有限公司、王庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告卢绪民向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢绪民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇一九年十二月二日书记员  刘 欢
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执491号申请执行人高拴迎，男，1982年12月8日生，汉族，农民，山西省吕梁市兴县蔚汾镇艾雨头村人，现居本村29号。被执行人山西桦林昊天石材装饰设计工程有限公司，住所：太原市晋源区山西康培同福石材城五座（区）14号。法定代表人：彭林，女，职务董事长。委托代理人：贾俊桦，公司股东。本院在执行申请执行人高拴迎申请执行被执行人山西桦林昊天石材装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人高拴迎向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结定襄县劳动争议仲裁委员会定劳仲调字[2017]第064号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 李美燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更983号罪犯许海长，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年1月26日作出(2018)豫1622刑初25号刑事判决,以被告人许海长犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，2018年3月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许海长确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯许海长在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、姬海政及同监区罪犯蒿芝伟、张跃华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯许海长在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海长的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年10月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执232号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：赫卫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍滢滢，女，汉族，1986年7月2日出生，四川省西昌市人，该公司员工，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。被执行人：凉山州宏润物资有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：李富春，该公司执行董事。被执行人：西昌市昌平物业开发有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈华贵，该公司经理。被执行人：西昌市昌平网球健身有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈华贵，该公司经理。被执行人：西昌市市场建设开发有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：王昌林，该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司与凉山州宏润物资有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市市场建设开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2018）川34民初13号民事调解书发生法律效力后，因凉山州宏润物资有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市市场建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的60175900.00元。执行中，本院于2019年11月4日本院依法查封了西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司向凉山州商业银行股份有限公司抵押房产：1、西昌市房权证监证字第0053***号；2、西昌市房权证监证字第0053***号；3、西昌市房权证监证字第0030***号；4、西昌市房权证监证字第0030***号。2019年11月5日依法查封了西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司向凉山州商业银行股份有限公司抵押土地：1、西市国用（2014）第26**号；2、西市国用（2014）第26**号；3、西市国用（2014）第27**号；4、西市国用（2014）第27**号。因查封的抵押物被其他法院首查封，故该抵押物财产无法进行评估拍卖，暂无法处置。本院通过网络查控系统查询，被执行人凉山州宏润物资有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市市场建设开发有限公司无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人凉山州宏润物资有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市市场建设开发有限公司无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月19日，本院依法向凉山州宏润物资有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市市场建设开发有限公司发出限制消费令。本院依据申请执行人凉山州商业银行股份有限公司的书面申请，将西昌市昌平物业开发有限公司法人陈华贵、凉山州宏润物资有限责任公司法人李富春纳入失信被执行人名单。现被执行人凉山州宏润物资有限责任公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市市场建设开发有限公司无财产可供执行。2019年12月19日，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院（2018）川34民初13号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月十八日书记员 朱 进
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2007号申请执行人：王汉荣，男，1980年7月24日生，汉族，住赣州市开发区被执行人：王红香，女，1979年12月13日生，汉族，于都县人，住所地于都县申请执行人王汉荣依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2112号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王红香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20524.5元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行标的20524.5元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月十九日书记员  袁 川
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2405号之三 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路。 被执行人刘永勤，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初559号民事判决书立案执行，被执行人刘永勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘永勤在山东省农村信用社联合社916xxxxxx37315,0账户内存款人民币234.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3571号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告刘勇军，男，汉族，生于1973年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告蔺战军，男，汉族，生于1974年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告刘勇军、蔺战军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执942号之一申请执行人:冯某某，女，1983年8月26日出生，满族，住河南省宝丰县。被执行人:崔某某，男，1959年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。冯某某与崔某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初860号民事判调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔某某欠原告本金25万元，利息293000元，崔某某应于2019年5月30日前向冯某某支付10万元，余款于2019年6月10日前支付完毕。案件受理费4615元由崔某某承担。因崔某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据冯某某的申请，于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔某某发出执行通知书，责令崔某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但崔某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人崔某某名下财产。查明被执行人崔某某有银行存款31500元，本院已扣划31500，扣缴执行费400元后余31100元，其中崔某某领走生活费1100元，下余30000元已支付给申请执行人。三、通过委托调查，未能查找到被执行人崔某某有可供执行的财产。四、已向被执行人崔某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人崔某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员  戴发科
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2005号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地：城关镇八一南街149号。法定代表人：刘凤云，职务：经理。委托诉讼代理人：高元元，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省获嘉县。被告：杜润，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省合江县。原告焦作市栩烽贸易有限公司与被告杜润合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告杜润的起诉申请。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告杜润的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告杜润的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月二日书记员  张俞珊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2585号上诉人（原审原告）：王伦彬，男，1948年8月9日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：王永国，男，1966年4月12日出生，汉族，住乳山市。上诉人王伦彬因与被上诉人王永国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伦彬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王永国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.王伦彬在塂前的0.99亩口粮地与王永国在塂前的1.44亩口粮地相邻。2007年，王永国为了管理方便，主动找到王伦彬，要求将西去的（地名）1亩叫桩地与王伦彬塂前的0.99亩口粮地临时互换。土地互换后，王永国的叫桩地仍由其缴纳承包费，但王永国自2015年至今一直未缴纳土地承包费，构成违约，严重侵害了王伦彬的合法权益。鉴于该情况，王伦彬要求王永国返还土地合理、合法，理应得到支持。2.王伦彬的口粮地与王永国的叫桩地土地性质截然不同，一审认定双方没有约定互换土地年限，视为永久互换，尽管双方当事人没有变更登记，但实际承包经营关系已经发生了变化，王永国已取得涉案0.9亩土地的承包经营权，缺乏法律依据。一审法院的判决，不但使王伦彬失去了赖以生存的口粮地，而且也因王永国未继续缴纳承包费失去了互换的叫桩地。按照《物权法》的规定，对农村土地承包经营权进行登记颁证，是建立城乡统一的不动产登记制度的重要举措，是依法落实农民土地财产权，让农民财产利益依法得到保护。一审法院判决王永国拥有永久经营权，与物权法和土地确权的初衷背道而驰。因此，一审法院将口粮地和叫桩地混为一谈，没有法律依据，严重损害了王伦彬的合法权益，请求二审依法支持王伦彬的上诉请求。王永国辩称，王伦彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。王伦彬向一审法院起诉请求：1、请求申家村塂前的土地（地块编号为：02253）征收款3080元归王伦彬所有；2、判令王永国补偿王伦彬少领取的土地补偿款980元；3、判令王永国将其耕种的申家村塂前土地中的剩余土地返还王伦彬，由王永国将该土地的苹果树移走或铲除；4、诉讼费由王永国承担。一审法院认定事实：王伦彬与王永国系同村村民。王伦彬口粮地有位于乳山市亩，该地块与王永国承包的1.44亩土地相邻。2007年双方达成口头协议，约定王伦彬将其上述土地0.99亩与王永国承包的1.44亩土地互换。王永国在其所换王伦彬的土地上种植了苹果树。2015年发放土地承包经营权证书时，王伦彬用于互换的涉案0.99亩土地仍登记在其名下。2018年因修建高速公路该0.99亩土地中的0.28亩土地被征用，土地补偿款3080元现已发放到村委会，因双方对补偿款的归属产生争议，该款暂未发放。一审法院认为，土地互换是土地承包经营权流转的一种方式。王伦彬与王永国达成的口头互换地协议是双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应属合法有效，且双方已实际履行多年。尽管双方当事人土地互换后并未变更登记，但实质上的承包经营关系已经发生变化，双方当事人在事实上已经互换土地承包经营权，即王永国已取得涉案0.99亩土地的承包经营权，故该土地被征收产生的补偿款亦应归王永国所有。现王伦彬主张涉案土地补偿款归其所有并要求王永国返还剩余土地，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王伦彬的诉讼请求。案件受理费50元，由王伦彬负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，王伦彬与王永国就涉案土地协议互换，系双方真实意思表示，且已实际履行多年，涉案土地承包经营权以互换方式流转，亦符合法律规定，故一审法院认定王永国取得涉案0.99亩土地的承包经营权，进而认定该土地被征收产生的补偿款归王永国所有，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。王伦彬以涉案土地承包经营权证仍登记在其名下、互换土地性质不同、王永国的承包地未缴纳承包费等为由，主张涉案土地补偿款应归其所有并要求王永国返还剩余土地，于法无据，依法不予支持。综上所述，王伦彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伦彬负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执175号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8384号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：邱倩，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳辉，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：顾培芹，女，1977年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告顾培芹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告顾培芹的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月二十日见习书记员  张议文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1731号申请执行人：王存仓,男,1959年3月7日生,汉族，住灵宝市故县。被执行人：董小红，男，1971年6月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张翠鱼，女，1972年9月6日生，汉族，住灵宝市。申请执行人王存仓与被执行人董小红、张翠鱼借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初3553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董小红、张翠鱼偿还原告王存仓60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王存仓向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董小红、张翠鱼银行仅有零星存款，目前已冻结账号3个。2.查明被执行人董小红、张翠鱼名下无房产、土地信息。3.查明被执行人董小红、张翠鱼名下无车辆登记信息。4.查明被执行人董小红、张翠鱼证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已对其采取公安临控措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董小红、张翠鱼负有继续向申请执行人王存仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王红娟
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1749号   申请执行人:宋淑兰   被执行人：薛寿   申请执行人宋淑兰与被执行人薛寿借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2278号民事调解书，于2019年12月23日已执行完毕。申请标的200000元，执行到位标的200000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8586号原告：宿州市飞龙挂车制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村。法定代表人：朱棚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：沈维宗，男，1971年5月15日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师（宿州市埇桥区法律援助中心指派）。原告宿州市飞龙挂车制造有限公司（下称：飞龙公司）与被告沈维宗劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托诉讼代理人赵峰，被告沈维宗及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法撤销埇劳仲字（2019）167号仲裁裁决书第一项中的支付给被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费的裁决内容；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告的所谓公司就是一个很小的加工厂，就几个人，被告在原告处打工的工资是按天计算的，被告仅在原告厂打工三个月，不是长期工，干一天算一天，随时可以不干。因此，原、被告之间应是雇佣关系，应按照雇佣关系对被告进行赔偿，而不应该按工伤保险条例对被告进行赔偿，该裁决书已严重侵犯了原告的合法权益。故此，请法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。沈维宗辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间系劳动关系已经经过司法确认，且被告依法被认定为工伤经宿州市劳动能力委员会认定为九级伤残，由于原告未依法对被告进行赔偿，遂向埇桥区劳动仲裁委申请仲裁，并出具了仲裁书，各项赔偿项目符合法律规定，请求法院依法原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月23日，被告进入原告公司从事电焊焊接工作，同年7月11日，被告在原告的生产车间工作时，被机器上的磨具脱落砸伤双足。后被告共两次住院治疗。第一次住院医疗费原告已支付。2018年8月2日至2018年8月6日第二次住院被告花费医疗费7338.88元。2017年8月，被告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月7日，该仲裁委作出埇劳仲（2017）69号仲裁裁决书，裁决被告自2017年4月30日至2017年7月11日与原告之间存在劳动关系。原告不服，2017年11月24日诉至本院，请求依法撤销裁决书驳回被告的仲裁请求，本院依法作出（2017）皖1302民初10297号生效民事判决书，判决原、被告之间2017年4月30日至2017年7月11日期间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。2018年7月2日，宿州市人社局作出宿工伤认壹字[2018]045号《认定工伤决定书》认定被告为工伤。2018年12月22日，宿州市劳动能力鉴定委员会作出宿劳鉴自[2018]349号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》认定被告劳动功能障碍鉴定为九级。另查明，被告受伤前工资为150元/天，原告未为其办理工伤保险。为此，被告2019年向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委作出埇劳仲字（2019）167号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27000元、医疗费7338.88元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助福990元、鉴定费280元，合计148108.88元，驳回被告要求原告支付护理费、辅助器具费、交通费的申请事项。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、埇劳仲（2019）167号仲裁裁决书及仲裁决定书、（2017）皖1302民初10297号民事判决书在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护。《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，经过仲裁机关裁决及本院生效判决确认原、被告之间存在劳动关系本院予以确认。经工伤认定部门认定被告为工伤且经劳动能力鉴定部门鉴定被告劳动功能障碍鉴定为九级。原告称原被告之间为雇佣关系的主张，无证据证明不予支持。原告未为被告办理工伤保险，故在被告认定为工伤后应按照《工伤保险条例》相关规定为被告支付工伤待遇。埇桥区劳动人事争议仲裁委员会撤销（2019）167号仲裁裁决书裁决事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销该裁决书的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告宿州市飞龙挂车制造有限公司支付被告沈维宗一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27000元、医疗费7338.88元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助福990元、鉴定费280元，合计148108.88元；二、驳回原告宿州市飞龙挂车制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宿州市飞龙挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年十二月二十三日书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4079号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地宁波保税区，组织机构代码:844102306。 法定代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人黄云洲，男，1960年1月11日出生，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人黄云洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）于2019年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄云洲给付申请执行人款项148499.43元及相关利息，并缴纳案件受理费1954.50元、执行申请费2127元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人黄云洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄云洲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云洲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人黄云洲名下有位于慈溪市××东头村的房地产，现已查封，但该房产系集体房产，暂不予处置；被执行人名下无车辆、无有价证券。现已冻结被执行人名下银行账户，因账户内存款金额较小，暂未予以扣划。此外，对被执行人黄云洲在横河镇初级中学可领取的工资进行了提取，截止2019年11月29日，共计提取27000元，扣除相关案件诉讼费、申请执行费后，本案申请执行人可受偿4725.53元。截至2019年12月24日，本案案件受理费1954.50元、执行申请费2127元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4725.53元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄云洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄云洲拒不履行，本院已对被执行人黄云洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢309号之一 申请执行人：漳州市宝厦建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇天宝中学店面，统一社会信用代码91350600717384056J。 法定代表人：戴顺利，总经理。 被执行人：欧家华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人漳州市宝厦建材有限公司与被执行人欧家华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初5666号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0602民初5666号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3445号 李斌、王星： 本院在执行申请执行人李斌与被执行人王星案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景德华，女,1972年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳东佳机械有限公司，住所地河南省南阳市信臣东路168号。法定代表人：王万彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。再审申请人景德华与被申请人南阳东佳机械有限公司（以下简称东佳公司）为劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终1926号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫民申5126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人景德华、被申请人东佳公司的委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德华申请再审称，景德华于1992年8月进入东佳公司工作。2009年5月，景德华与东佳公司签订无固定期限劳动合同。2016年7月11日，东佳公司违法解除该公司与景德华之间的劳动合同，解除理由所述情况不符合事实。2016年7月22日，景德华申请仲裁，东佳公司称可以和解。2017年2月，景德华去东佳公司人事处报道。2017年5月，东佳公司总经理李某的职务被解除，东佳公司不承认景德华回到东佳公司上班的事实。景德华在东佳公司从事有害工种至今，损害女性身心健康请求再审本案，支持自己的诉请。东佳公司辩称，景德华的再审请求缺乏事实和法律依据，应驳回其再审请求。本案一、二审认定景德华提起仲裁时间超过仲裁时效，驳回景德华的诉讼请求，结果正确。景德华不存在可以中断仲裁时效的事由，不产生仲裁时效中断的后果。景德华与东佳公司之间没有签订调解书，其称受李某安排回到东佳公司工作，但东佳公司不知情。2016年7月11日以后，景德华与东佳公司没有任何劳动关系。再审过程中，景德华提交证据几组，第一组：2017年10月16号与张克宇的通话录音证据清单。证明当时我们去找过张克宇要求上班的事情。第二组：2017年10月30号与蔡冰涛、宋长明的通话录音。证明他同意给我们安排退休，他是销售处经理，现在还在职。被申请人东佳公司质证称，1.该录音材料未经过被录音人的同意，证据来源不合法。2.录音内容不清晰，不完整，在录音中未提到录音的目的和内容，无法证实。3.录音内容无法证实公司同意二人回厂上班，并安排工作，双方之间没有达成再次形成劳动关系的合议。4.蔡冰涛，宋长明未到庭，是否是对二人的录音不清楚。5.宋长明和蔡冰涛均是在英威公司任职，二人不能代表东佳公司。对张克宇录音的质证意见同上。景德华申请证人证人张某、李某出庭作证。张某称，证明王惠和景德华找过王万彦，他是东佳公司的法人，我现在还是股东，我当时也被解除了，证言是我看着写的。我当时在听，具体内容我没有看。李某称，2月22日上班，办公室记得有时间，我作为总经理，安排景德华、王惠上班，领到销售部，交接给蔡冰涛，又到人事部办理了入职手续，办公室主任刘明浩法务部部长，公章都由他管理。我全面负责公司，有些事情不需要我再签字，只需要办公室签章就行了，他俩的事开会研究过，但是现在我提供不了。张克宇，王广亮都参加过，本厂职工欢迎她们回来，公司也希望工作生活安置她们，2016年5月14号我接到南召县政府处理退伍兵维权事件维稳时，于2017年5月份被免去职务了，后来基于各种原因没办法回厂工作。东佳公司质证称，两名证人已经离开东佳公司，证言是否有效存疑。被申请人东佳公司提交两份以酒抵款协议。证实销售酒是旺盛公司的业务，李某是旺盛公司的法定代表人和实际控制人。即使存在李某安排上诉人销售酒，也是李某的个人行为，其后果应当由李某个人或包含此项业务的镇平旺盛事业有限公司承担。景德华质证称，该证据与本案无关，不予认可。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终1926号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6330号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理马跃忠书记员王平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2937号上诉人（原审原告）：李梅，女，1963年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人李梅因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李梅上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1640号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：李梅与江机劳服公司之间存在劳动关系。李梅自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是李梅的用人单位，江北机械厂是李梅的用工单位。2003年江北机械厂破产后，李梅被迫回家，江机劳服公司一直没有为李梅继续缴纳社保和重新安排工作。现在李梅请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，李梅于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，李梅与江机劳服公司不存在劳动关系。李梅向一审法院起诉请求：一、确认自1980年12月至2008年1月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认李梅在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认李梅仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿即李梅代缴的养老保险17,271.31元、为李梅办理医疗保险、支付独生子女费2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回李梅的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李梅的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，李梅以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1265号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回李梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李梅的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3076号之一申请执行人:张济州，男，1973年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连峰巢装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱春平。本院在执行申请执行人张济州与被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4982号民事判决书，申请被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司支付申请执行人张济州工资18000元、案件受理费231元、并负担本案执行费173元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连峰巢装饰装修设计工程有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十二月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢414号之四申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。法定代表人：张万良，行长。被执行人：东营大王有色金属有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码913705237986973018。法定代表人：李晓刚。被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。法定代表人：李圣法。被执行人：李晓刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郝建芳，女，1972年1月20日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营大王有色金属有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、李晓刚、郝建芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初4392号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下的位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2505室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005509号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2507室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005505号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2504室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005553号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2509室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005568号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2508室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005511号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2303室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0000408号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2503室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005579号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2502室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005578号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2506室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005567号）、位于青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2501室（不动产权证书号：鲁（2016）青岛市崂山区不动产权第0005565号）房产十套。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月十日书记员 杨殿波
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢50号申请执行人：阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华街91号被执行人：阜新某物流公司,住彰武县兴柳街33号；陈某,男性,1971年10月12日出生,住彰武县东六家子镇卧牛山村五组陈家21号本院在执行阜新某小额贷款公司与阜新某物流公司、陈某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执580号之一申请执行人：欧阳入伍。被执行人：占安平。被执行人：湖南省安仁县永乐江镇南湖村民委员会。住所地湖南省安仁县永乐江镇南湖村。法定代表人：单新发，该村委主任。申请执行人欧阳入伍与被执行人占安平、湖南省安仁县永乐江镇南湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘10民终2001号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人欧阳入伍送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人占安平、湖南省安仁县永乐江镇南湖村民委员会送达执行通知书，责令被执行人占安平、湖南省安仁县永乐江镇南湖村民委员会履行生效法律文书确定的义务。2019年11月11日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息，2019年11月12日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人占安平、湖南省安仁县永乐江镇南湖村民委员会及法定代表人单新发适用限制高消费令，2019年12月23日，本院对被执行人占安平发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为99900元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。