wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审268号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人陈顺序，女，汉族，出生于1935年5月16日，住址青岛市北区。法定代理人李某，男，汉族，出生于1966年3月6日，住址青岛市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人陈顺序房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人陈顺序法定代理人李某到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾四期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人陈顺序在征收范围内青岛市市北区芝罘路77号2户有私有房屋一处，建筑面积27.81平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】437号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾四期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2802户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币12792.6元，停产停业损失补偿人民币33372元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币1116044.82元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是12792.6元，停产停业损失补偿人民币33372元，合计人民币为1235409.42元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金945540元，搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是12792.6元，停产停业损失补偿人民币33372元，合计人民币为992904.6元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】437号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】437号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9838号 原告：肖其龙，男，1947年9月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市城南医院，住所地泰兴市济川街道南郊村张堡四组313号。 法定代表人：卓立和，院长。 被告：泰州三泰康复医院，住所地泰州市海陵区天达佳园29栋1室。 法定代表人：卓立雄，院长。 原告肖其龙与被告泰兴城南医院、泰州三泰康复医院拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肖其龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖其龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已缴纳）。 审判长  戴爱明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱静云
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202财保10号 申请人：凌卫，男，1969年8月24日出生，汉族。 被申请人：肖文清，男，1967年9月28日出生，汉族。 被申请人：成艳芳，女，1970年4月12日出生，汉族。 申请人凌卫于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文清、成艳芳共同所有的位于株洲云龙示范区玉龙路1099号磐龙生态社区风荷苑3栋304室房屋予以查封，并提供申请人凌卫所有的车牌为湘B3FF81宝马牌小型轿车以及车牌为湘BF3381北京现代牌小型普通客车作为财产保全担保。 本院认为，申请人凌卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖文清、成艳芳共同所有的位于株洲云龙示范区XXXXXXXXXXX号XXXXX室（合同号：90XXXXXXXXXX）房屋； 二、查封申请人凌卫所有的车牌为湘BXXXXX（发动机号：0XXXXXXX）宝马牌小型轿车以及车牌为BXXXXX（发动机号：BXXXXX）北京现代牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人凌卫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇一九年十二月四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12805号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1717号被执行人：张欢欢，男，1983年8月6日生，汉族，中专文化，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：江苏省沛县）。被执行人张欢欢犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行，本案执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十五日书记员 梁 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7681号之一原告：薛莲，女，1977年4月20日生，汉族，南京市人，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。原告：薛万怀，男，1950年11月15日生，汉族，南京市人，户籍地南京市白下区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阗，系该公司员工。委托诉讼代理人:贾根甫,系该公司员工。原告薛莲、薛万怀诉被告江苏宝华碧桂园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛莲、薛万怀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛莲、薛万怀撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱嘉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2671号原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人:孙超,该行员工。被告：彭勇。被告：刘玉。被告：常传增。被告：张淑秀。被告：彭孝祖。被告：王巧连。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与被告彭勇、刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪湖商村镇银行委托诉讼代理人孙超、被告彭勇到庭参加诉讼。被告刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。濉溪湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭勇立即归还借款本金70万元及欠息8844.98元,合计708844.98万元（该利息计算至2019年10月20日，之后的利息数额按借款合同的约定）；2、濉溪湖商村镇银行对常传增、张淑秀名下位于濉溪县濉河路北侧、王桥东(权证字号：房地权濉私房字第××号)的抵押房产享有优先受偿权；3、判令刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连对彭勇的借款本金及利息负连带保证责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。彭勇无异议，认可濉溪湖商村镇银行的全部诉讼请求。刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2018年3月29日，彭勇（借款人）、常传增、张淑秀（抵押人）与濉溪湖商村镇银行（贷款人）签订《个人最高额抵押借款合同》，约定贷款人同意自2018年3月29日至2021年3月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为70万元；借款种类与用途以借据为准；借款利率以当笔借款借据为准，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日；抵押人提供财产作为抵押，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；2018年3月30日，双方办理了不动产登记证明，常传增、张淑秀以其名下位于濉溪县濉河路124院1幢城关供销社家属楼2#103室（不动产权证书号：濉私房字第××号）为借款提供抵押担保；证明权利为抵押权，权利人为濉溪湖商村镇银行，义务人为常传增、张淑秀；二、2018年3月26日，彭勇向濉溪湖商村镇银行申请贷款，金额70万元；2019年4月3日，濉溪湖商村镇银行向彭勇指定账户发放贷款70万元，同日，彭勇向濉溪湖商村镇银行出具借款借据，记载：借款金额70万元，借款到期日2020年4月2日，借款月利率7.2‰，按月结息，到期还本等；三、2019年4月3日，刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连出具保证函，为彭勇借款在2019年4月3日至2020年4月2日期间的最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；四、截至2019年10月20日，彭勇拖欠濉溪湖商村镇银行借款本金70万元及欠息5145.24元,合计705145.24元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，彭勇未按借款合同约定期限还本付息，构成违约，濉溪湖商村镇银行请求其偿还贷款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方办理了抵押物登记，濉溪湖商村镇银行要求对常传增、张淑秀提供的抵押物优先受偿，本院予以支持。刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连分别为彭勇的借款提供连带责任保证，故刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连作为保证人应承担连带给付责任。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司借款本金70万元、利息5145.24元（暂计算至2019年10月20日止），合计705145.24元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；二、安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司对常传增、张淑秀名下位于濉溪县濉河路124院1幢城关供销社家属楼2#103室（不动产权证书号：濉私房字第××号）抵押房产享有优先受偿权；三、刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连对彭勇上述应付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向彭勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元，减半收取5444元，由彭勇、刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月二十四日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26754号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执824号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地，贵州省毕节市纳雍县沿河街。 被执行人：贵州金建矿业有限责任公司纳雍以角煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县新房乡卢家营村。 被执行人：贵州金建矿业有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区延安西路2号（贵州建设大厦）。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人贵州金建矿业有限责任公司纳雍以角煤矿，贵州金建矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）黔0525民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1776545.87元及利息、罚息、复利共计1234094.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币20788元，承担本案执行申请费人民币32506元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮票送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，暂时不能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下的银行卡,每张银行卡都没有余额；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心及被执行人户籍地查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月二日 书记员 史大祥
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执777号申请执行人肖某，女，汉族，1990年7月23日生，富源县人，住富源县。被执行人陈某，男，汉族，1981年12月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行肖某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出的(2015)沾民初字第245号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解由陈某自2015年2月起每月15日前支付抚养费1000元，付至婚生女陈欣蓉独立生活时止。被执行人未按上述期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年12月22日以电话通话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十二日书记员  金艳蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2028号之一申请执行人白志远，男，1992年2月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人陈彦武，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白志远申请执行陈彦武买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月24日作出的（2019）宁0181民初2750号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人陈彦武向申请执行人白志远支付80618元。申请人白志远于2019年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈彦武送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人陈彦武未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人陈彦武纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人陈彦武暂无可供执行的财产，故本案到位金额为9353.2元。执行中申请人白志远未能向本院提供被执行人陈彦武其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人白志远告知其享有要求被执行人陈彦武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈彦武负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李 毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2828号申请执行人：丛美娟，女，1966年4月16日生，汉族，住乳山市。被执行人：文登泰富服装有限公司，住所地：威海市文登区环山办金地街35号。法定代表人：李明杰，总经理。申请执行人丛美娟与被执行人文登泰富服装有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3464号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人2372.50元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2828号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10219号原告：王某。被告某公司。本院在审理原告王某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2876号罪犯刘翔，男，1991年2月5日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年4月13日作出（2018）川0421刑初25号刑事判决，以被告人刘翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，涉案赃款人民币53000元予以追缴，上缴国库，刑期自2017年5月28日起至2020年5月27日止。被告人刘翔及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年7月4日作出（2018）川04刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘翔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘翔减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘翔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘翔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯刘翔被判处的罚金已履行，赃款未追缴。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘翔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行到2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5161号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：田敏群，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告田敏群追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告田敏群的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告田敏群的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1728号申请执行人：鲍长龙,男性,1980年2月19日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：刘天辉,男性,1984年4月3日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行鲍长龙与刘天辉买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  我 们二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13095号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-270，统一社会信用代码：91520500720328393。 法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪春梅（特别授权代理），系公司员工。 委托诉讼代理人:魏莲（一般授权代理），系公司员工。 被告：赵浩，男，大约40岁，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告赵浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计1559.19元，欠费明细如下：从2017年7月1日起至2018年3月31日，共计9个月的物业服务费，每月173.24元(建筑面积144.37㎡×1.2元/月)合计为：1559.19元；2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区长弘星苑小区B1-11-4室业主，从2017年7月1日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计1559.19元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告提供的被告赵浩的身份信息及地址不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告赵浩的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币25.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛红霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3502号原告：邹敏，女，1987年07月13日出生，汉族，住于都县，被告：段平香，女，1978年01月08日出生，汉族，住于都县，被告：朱小辉，男，1974年07月14日出生，汉族，住于都县，原告邹敏与被告朱小辉、段平香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹敏到庭参加诉讼，被告朱小辉、被告段平香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币6100元，并向原告支付自2018年1月25日起至2019年6月24止的借款利息518.5元，合计6618.5元；2、依法判令被告自2019年6月25日起每月向原告支付利息30.5元（按本金6100元，利息按年利率6%计算）直至还清借款止，利随本清；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，两被告向原告借款6100元，原告把钱给被告后，两被告向原告出具了借条，借条约定该借款于2018年1月24日前还清，后被告未如期归还原告借款。后经原告多次催收，两被告都不肯归还上述借款，原告无奈，为维护自己合法权益只好诉至法院，请求依法判决。被告朱小辉、段平香未到庭参加诉讼，亦未向本院提价交书面答辩意见。原告邹敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，两被告因购买唱戏灯饰及缴纳电话费分别向原告及原告母亲借款5000元、1100元，并向原告出具借条一张，约定于2018年1月24日前还清。借款到期后，两被告未按约定还款，后经原告催收，两被告通过原告同事微信，共计向原告还款5100元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告朱小辉、段平香与原告邹敏的借贷关系，有两被告向原告出具的借款字据为凭，足以认定。两被告出具借款字据后，已向原告还款5100元，仍应向原告还款1000元。原告要求两被告承担按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小辉、段平香于本判决生效后十日内偿还原告邹敏借款人民币1000元，并承担自2019年12月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告邹敏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇一九年十二月四日代理书记员  赖 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保609号申请人：李西宽，男，1953年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901195310081112电话：被申请人：韩振广，系肇事司机，男，1972年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410922197204243510电话：被申请人：尹春英，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。肇事车辆车主。申请人李西宽于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振广驾驶的被申请人尹春英所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人并提供4万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人韩振广驾驶的被申请人尹春英所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月二十日书记员  张 坤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1350号之三申请执行人王雪，女，汉族，住卢氏县.被执行人柴宝林，男，住卢氏县.王雪申请执行柴宝林返还财产一案。申请执行人王雪依照本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2897号民事调解书申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人柴宝林有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人柴宝林在三门峡市住房公积金卢氏管理部账户的公积金9999元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行河南省分行，户名：卢氏县人民法院）。二、冻结被执行人柴宝林在三门峡市住房公积金卢氏管理部的账户本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月六日书记员  张海龙
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉岐，男，1964年10月3日出生，汉族，退休，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1967年3月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑平，女，1968年1月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于刚，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人刘汉岐、再审申请人王洪伟因与被申请人王淑平、被申请人于刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉岐申请再审称，申请人不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终304号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审。再审请求：1．撤销（2019）黑09民终304号民事判决第三项；2.本案一、二审诉讼费由被申请人王淑平承担。事实与理由：一、七台河市桃山区人民法院于2019年5月13日作出（2018）黑0903民初682号民事判决，判决申请人赔偿被申请人王淑平各项损失20,588.27元，被申请人王淑平不服，上诉于七台河市中级人民法院，该院于2019年8月9日作出（2019）黑09民终304号民事判决，确认申请人不承担民事责任，但又判决申请人补偿王淑平141,390.00元，加之申请人已经支付的两次鉴定费用，合计150,000.00元。申请人认为被申请人依据的鉴定结论是鉴定机构依据2016年的赔偿标准及鉴定标准所做，国家五部委下发的《人身损伤致残程度分级》（以下简称《分级》）公告明确规定该标准于2017年1月1日生效，而鉴定机构没有按照该标准进行鉴定，应属无效，要求对被申请人王淑平重新鉴定或补充鉴定。二、被申请人王淑平在二审法院应诉时没有乘坐轮椅，而是乘坐公交抵达，法院的监控录像能够证实王淑平从前楼楼梯200多米的台阶去往四楼法庭路上，可以完全不依靠轮椅独立行走，而且，2017年的年初又是雪季，王淑平家住六楼，每天独立行走几次（有视频为证），原鉴定意见却支持给其配备轮椅，显然结论不当。大庆医学高等专科学校司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第三页第六项：关于体格检查中鉴定机构自行检查认定王淑平左侧肢体上肢近端肌力3+级，远端肌力3-级，左下肢肌力4级，右侧肢体肌力5级，但没有其他证据支持检查结果，鉴定机构在原审法院庭审中也并没有提交对王淑平检查的相关报告，就评定王淑平为五级伤残，属于适用鉴定标准错误。三、七台河市中级人民法院作出判决后，认定申请人在此起案件中无过错，只是承担补偿责任。由于申请人家庭困难，每月收入只有一千多元，当时发生冲突时申请人都不认识王淑平，是王淑平自己主动从后面上来，在其自身患有疾病的前提下，才造成的损害后果，二审法院判决申请人支付补偿款150,000.00元实在过高，显失公平。申请人认为应对被申请人王淑平进行重新鉴定或补充鉴定，这样才能确定王淑平的伤残等级和赔偿标准，以此维护申请人的合法权益。综上，请求人民法院依法支持申请人的再审申请。王洪伟申请再审称，1.撤销七台河市中级人民法院（2019）黑09民终304号判决中第二项、第四项；2.改判申请人王洪伟不承担任何赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘汉岐承担。事实和理由：一审法院判决认定，刘汉岐与王洪伟厮打被拉开后，刘汉岐再次冲向王洪伟并用拳头殴打王洪伟时，王洪伟没有还击，故王洪伟作为被侵权人不应对此承担责任，被申请人王淑平作为完全民事行为能力人，事发前即患有潜在脑血管疾病，自身应当预见到危险，但仍实施过度拉架行为，应自行承担主要责任；刘汉岐在对王洪伟进行人身攻击时，刘汉岐一直处于主动地位，王洪伟一直处于被动地位，刘汉岐的行为是导致王淑平受伤的全部原因，因此，刘汉岐应对王淑平负全部责任和补偿责任。二审法院判决认定“发生争吵和撕扯的双方刘汉岐和王洪伟均系受益人，对王淑平所受损害后果均应予以适当补偿分担其经济损失”实属错误，当时是刘汉岐一直攻击王洪伟，王洪伟没有还手，只是摆脱，不是双方撕扯，王洪伟也是遭受侵害的一方，不存在受益问题。王淑平是自愿超出自己能力范围上前劝解，被刘汉岐带倒，这与王洪伟无关，王淑平明知自己体力不支且患有高血压，用力时很容易出现脑出血，其做出的过度行为，也是导致受伤的原因。刘汉岐主动挑起事端理应负责，王淑平明知自己体力不支还参与撕扯，后果应由王淑平和刘汉岐共同承担责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项规定，应当再审。请求再审法院纠正错误，做出公正判决。本院经审查认为，再审申请人刘汉岐与再审申请人王洪伟因琐事发生口角继而双方进行厮打，被在场人员拉开后，双方又多次发生肢体冲突，当时，被申请人王淑平参与拉架，被刘汉岐带倒致使头部受伤。对于王淑平所受之损害，刘汉岐与王洪伟虽然不承担相应的侵权责任，但是，王淑平受伤的结果确系参与刘汉岐与王洪伟劝解和拉架过程所致，因此，刘汉岐与王洪伟作为受益人，对此应承担适当补偿责任。同时，由于王淑平自身存在疾病风险，又在此次事件中受伤较重，损失较大，故，二审判决酌定刘汉岐与王洪伟共同补偿王淑平损失的20%比例，符合本案实际情况，未有不当。关于刘汉岐提出王淑平的鉴定标准问题，因最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人身损伤致残程度分级》施行时间是2017年1月1日，而王淑平的受伤时间是2016年12月26日，因此，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心按《人身损伤致残程度分级》施行前的标准进行鉴定，符合法律相关规定，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人刘汉岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，再审申请人王洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉岐的再审申请；驳回王洪伟的再审申请。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇一九年十二月十七日书记员 彭俊玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4230号 申请执行人：龙岩市卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：李芳，局长。 委托代理人：林珊，女，汉族，1970年1月12日出生，龙岩市卫生健康局干部，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李志彬，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴彩虹，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人李志彬、吴彩虹征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审399号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费103477元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人龙岩市卫生健康局与被执行人李志彬、吴彩虹于2019年12月23日达成和解协议，申请执行人龙岩市卫生健康局向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执560号申请执行人：卢启雄，男，汉族，1969年6月13日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：韩发志，男，布依族，1974年2月23日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人卢启雄与韩发志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩发志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行人韩发志给付货款140000元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年07月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月05日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人韩发志银行账户;无房产登记、无工商登记、无证券等信息。3、本院依法对被执行人韩发志名下所有的荣威牌贵Ｇ×××××车辆、金杯牌贵Ａ×××××车辆各一辆，因未实际控制而未处置。查封时间自2019年12月3日起至2021年12月2日止，如需要续行查封，申请执行人须在查封期满前一个内向本院提出书面申请。4、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、本院经调查，被执行人韩发志在其户籍地高峰镇无房屋登记信息，未查找到被执行人在其户籍地有可供执行的财产。6、经本院多次查找、联系韩发志本人，未能取得有效联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人韩发志纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月02日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人卢启雄，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人韩发志名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的140000元，执行到位标的0元，剩余标的140000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十日法官助理张孟贤书记员何乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0302民初1852号之一 原告：郑伶军，男，1973年11月22日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路33号，统一社会信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋，该公司执行董事兼总经理。 本院所审理的原告郑伶军与被告桂林中隐国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑伶军向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林中隐国际酒店有限公司价值1791408元的财产及全部股权，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郑伶军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告桂林中隐国际酒店有限公司100%的股权（冻结价值以1791408元为限），冻结期限为2年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 秦小兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 闭桂婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3612号原告：龙迪，男，1970年10月17日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被告：梁永聪，男，1983年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告龙迪诉被告梁永聪缔约过失纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈如辉审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告龙迪的委托代理人林泽斌，被告梁永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙迪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁永聪立即偿还押金人民币15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付从2018年4月11日起算直至全部还清为止）;2、被告承担木案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，原告经中间人杨富强介绍认识被告梁永聪，被告向原告陈述其有办法与中国交通集团签署土方拉泥合同业务，但启动资金不够，要求原告先支付资金15万元作为押金，等其与中国交通集团签署合同后，原告作为甲方与其签的拉填土方协议也同时生效并履行。出于对其信任，原告于2018年4月10日与被告签订了拉填土方协议并于4月11日向被告汇款人民币15万元作为押金。被告收到款项后，并没有找到途径及办法与中国交通集团签署土石方拉泥合同业务，在没有签署合同的情况下，原告与被告签署的协议也没有办法履行。在原告的一再催问下，被告明确表示其已无法取得中国交通集团的业务。据此，被告在没法履行合同的情况下，理应退还原告的预付款人民币15万元。但被告一直拒绝返还，原告多次向其催促，但被告均以各种借口予以推诿，原告的合法权益己受侵害。鉴于原告的合法权益已受侵犯，为维护原告的合法权益，依民诉法的相关规定，特向贵院起诉，请判如原告所请。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、拉填土方协议，证明原告与被告签订合同，但自始没有生效履行；2、事件说明，证明原告曾因此事向警方报警，但被告知属民事纠纷；3、收据及汇款记录，证明原告已向被告汇款15万元作为押金的事实。针对原告的请求，被告梁永聪辩称：原告所述是捏造的，当时我不认识原告，也不认识杨富强，也没有讲过与中国交通集团签任何协议，事实上是通过黎木生介绍认识黄发杰之后，黄发杰称认识中国交通集团的领导，黎木生知道我是做运输的，想介绍该方面的运输给我做，黄发杰先认识杨富强，根本不认识龙迪。我承认收到原告15万元押金，但是已经支付30万元左右的运输费、机械费用，黄发杰与黎木生以及杨富强或者原告之间是什么关系，我都不清楚，要求我退还15万元，应该不是由我退回给原告，应该由黎木生或者黄发杰退回给原告。被告梁永聪为其辩解提代的证据有：运输记录材料，证明被告已支付运输费给该工程的司机费用。经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，经侦局有电话联系我，但是都是捏造的；对证据3无异议，是收到15万元。原告对被告提交证据的意见是运输记录内容都是被告单方书写的，没有任何包括汽车的车牌号以及签名，都是被告单方书写，并且认为与本案无关联，也没有任何法律效力。按里面内容陈述与原被告签订的拉填土方协议没有任何关联，至于被告陈述后面是司机的签名是否真实也无法确定，因为只有龙良基、梁卓标的签名是否是司机本人所签，也无法证实。后面的结算单据方面也与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月10日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订一份《拉填土方协议》，内容是“本着互惠互利平等的原则，现有龙迪与梁永聪就湛玉高速新民段填土方供应一事达成以下协议:1.甲方指定的取土点有二个，一号点是三叉村，二号点是鸡笼塘村。2.乙方负责1，2号取土点并理清取土点上的上盖物及青苗赔偿手续。并保证土方稳定地供应。3.乙方负责运输车队的安全生产，车队人员的劳务费、保险费、管理费等由乙方负责，与甲方无关。4.乙方负责将松土方拉到公路施工方指定位置，听从施工方安排卸装，并取得土方量凭证。5.一号取土点单价每立方15元(包括土地费、地上物赔偿费、运输费装卸费)。二号取土点单价每立方14元(包括土地费、地上物赔偿费、运输费、装卸费)。7.土地费、运输费每月按进度分三次支付。运输车队由公路施工方负责加油。8.当公路施工方要求增加土方数时，乙方需要及时调配运力。乙方负责运输道路的保洁和维修损坏路面。9、乙方取土必须负责符合高速合格使用，如果乙方在未经甲方同意而在其他地方拉土，造成不合格和其他问题一切费用由乙方承担责任。10、乙方违反上述任何条款，都要承担甲方的一切经济损失(包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等)。11、本协议在甲方与公路施工方签署合同生效时才同时生效。在甲方和乙方签订协议生效后，乙方如违约即要赔偿甲方的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费等)。本协议一式二份，具同等法律效力。”。签订上述协议后，2018年4月11日，原告支付15万元给被告，被告当天立下一份内容为“今收到龙迪转来的挖泥合同押金15万元。”。2018年4月16日至7月被告雇请车辆进场运输土方，所运输的车数和土方数双方没有结算。原告没有提供其按协议中约定的“甲方与公路施工方签署合同”的有关合同。原告诉至本院，本院认为：本案是合同纠纷。原被告签订的《拉填土方协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，合同成立。由于协议第11条的约定“本协议在甲方与公路施工方签署合同生效时才同时生效。”属于附条件成就生效的条款，原告对该条款负有举证条件是否成就的义务，原告没有举证，应负举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，本案无法对《拉填土方协议》是否发生法律效力进行认定。造成《拉填土方协议》是否生效的无法认定的过错完全在于原告。被告已按该协议进场履行拉泥运输业务且在履行过程中，原告没有提出过异议，视为原告同意被告履行。因此，无论《拉填土方协议》是否发生法律效力，双方都应对被告对协议的履行情况进行结算后处理，并对原告交付的押金一并处理。庭审释明下原被告均没有要求司法评估或司法结算，因此，原告直接起诉要求被告偿还押金人民币15万元及利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告的主张事实不予认定，原告所诉不实，应予驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告龙迪的诉讼请求本案受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十二月二日书记员  庞雪霞
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执恢100号之五 申请执行人田棋元，女。 被执行人任小红，女。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初359号民事调解书，于2019年7月22日依法受理申请执行人田棋元申请恢复执行被执行人任小红民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人任小红发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还本金100000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费450.00元，执行费1500.00元。执行中，本院依法拍卖被执行人的房屋，申请执行人受偿55,020.00元。现申请执行人请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢100号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢100号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2813号罪犯樊振海，男，1988年1月18日出生，满族，吉林省吉林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2014年7月23日作出（2014）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人樊振海犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。期自2014年1月24日起至2022年1月23日止。于2014年8月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑11个月，2017年12月27日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊振海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯樊振海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,被评为狱积改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯樊振海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊振海减去有期徒刑7个月（刑期自2014年1月24日至2020年2月23日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15944号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：丛培森，系该公司经理。 被告:银川市房管局，住所地：宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告银川市房管局供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢155-7号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73001268-7，住所地本市镜湖之星301号。 法定代表人：潘耀。 被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，组织机构代码68688479-4，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室。 法定代表人：李光东。 被执行人：胡正中，男，1953年08月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：凤爱玉，女，1954年04月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：胡松泉，男，1966年07月09日出生，汉族，住本市。 被执行人：王飞英，女，1965年11月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住。 被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住本市。 被执行人：李中正，男，1993年10月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：陶胜斌，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡之珍，女，1974年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：姚日，男，1967年02月17日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张红，女，1968年06月15日出生，汉族，住本市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市中正工程建设有限公司、胡正中、凤爱玉、胡松泉、王飞英、李光东、丁丽、李中正、陶胜斌、胡之珍、姚日、张红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李光东的交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2826执968号申请执行人：黄丹,女性,1986年3月18日出生,住咸丰县;被执行人：覃弦,男性,1981年1月5日出生,住咸丰县。本院在执行黄丹与覃弦借款合同纠纷一案中，经查询：1.被执行人覃弦下落不明；2.依法查封被执行所有的位于咸丰县楚蜀大道房屋并予以司法评估、拍卖，但经过两轮拍卖，因无人竞买流拍；3.被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年12月27日，与申请人终本约谈时，申请人也无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳兵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3679号之一原告：陈顺强，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡可信，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告陈顺强与被告蔡可信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈顺强在本院依法于2019年10月25日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈顺强撤回起诉处理。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕艳颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2041号罪犯梁乐华，男，1996年4月6日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年12月22日作出(2017)桂0821刑初546号刑事判决，以梁乐华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。宣判后，被告人梁乐华不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）桂08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁乐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁乐华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁乐华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁乐华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7843号被执行人：马国斌，男1965年3月23日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于被执行人马国斌组织卖淫一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马国斌未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人马国斌履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人马国斌至今仍未履行。本院依法将被执行人马国斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人马国斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初445号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2611号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩（系集贸支行客户经理），女，1986年6月14日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：赵汝鹏，男，1969年5月10日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵汝鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人夏家尧，被告赵汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19977.13元、利息924.55元、费用1027.7元，合计21929.38元（账单金额算至2019年8月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××01的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金19977.13元、利息924.55元、费用1027.7元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。被告赵汝鹏辩称，对原告的主张无异议，但目前无力履行还款义务。经本院审理查明：2015年3月29日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××01的金碧贷记卡。后被告于2019年4月18日持卡消费19989元后未按时还款，尚欠透支本金19977.13元。原告主张的利息924.55元、费用1027.7元形成于2019年4月18日至2019年8月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金19977.13元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵汝鹏于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19977.13元及自2019年4月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告赵汝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员  王 灿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1220号之三申请执行人：郭来福，男，汉族，1954年11月24日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：陈学云，男，汉族，1955年11月28日出生，住新乡市牧野区。本院在执行郭来福与陈学云民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭来福于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学云偿还借款本金24000元及利息、负担案件受理费393元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额24000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封且有抵押暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国建设银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2457号之一申请执行人：梁俊，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭晓明，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁俊与被执行人郭晓明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1008号王某某、郭某某、张某某、赵某某、李某某甲、黄某某、李某某乙、某某矿业有限公司：本院执行的王某某、郭某某、张某某、赵某某、李某某甲、黄某某、李某某乙申请某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人阜新兴兴矿业有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日阜新市海州区人民法院
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1182行初49号 原告山西碛口黄河旅游有限公司，住所地临县碛口镇西市。 法定代表人王志刚 被告临县碛口镇人民政府，住所地临县碛口镇。 法定代表人陈侯平，该镇镇长。 委托代理人李文祥，该镇主任科员。 委托代理人张驰，山西驰闻律师事务所律师。 被告临县城市管理综合行政执法局，住所地临县城内南关街91号。 法定代表人陈国斌，该局局长。 委托代理人刘鹏飞，该局工作人员。 委托代理人宋国苹，女，山西临水律师事务所律师。 临县城乡管理中心，住所地临县城内胜利街120号。 法定代表人薛平平，该中心主任。 委托代理人冯建生，该中心工作人员。 委托代理人刘静，山西驰闻律师事务所律师。 被告吕梁市碛口风景名胜区管理中心，住所地山西省吕梁市临县碛口镇。 法定代表人张犬照，该中心常务副主任。 委托代理人高文贵，该中心工作人员。 委托代理人高鑫鑫，山西驰闻律师事务所律师。 被告临县公安局，住所地临县胜利街121号 法定代表人任飚，该局局长。 委托代理人苗彦锋，该局局务委员及碛口派出所所长。 委托代理人赵国英，山西驰闻律师事务所律师。 原告山西碛口黄河旅游有限公司诉被告临县碛口镇人民政府、临县城市管理综合行政执法局、临县城乡管理中心、吕梁市碛口风景名胜区管理中心、临县公安局行政强制一案，在本院审理期间，原告山西碛口黄河旅游有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西碛口黄河旅游有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山西碛口黄河旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西碛口黄河旅游有限公司负担。 审 判 员  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  齐 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29359号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7576号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地：菏泽市郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昱，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司员工，住。被告：侯燕军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高洋，男，1996年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘守欣，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王敬祖，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司与被告侯燕军、高洋、刘守欣、王敬祖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告侯燕军、高洋、刘守欣、王敬祖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郓城北海村镇银行股份有限公司负担；财产保全费1120元，由原告郓城北海村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十五日书记员  王冉冉
（2019）粤19刑终886号王某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4209号申请执行人：杨国正，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：蒋叶焕，男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：付炎清，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杨国正依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3787号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为29125元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月12日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处付炎清罚款1000元。截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人29125元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4209号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十三日书记员 金旭璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7863号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈德好，男，1985年11月10日生，汉族，户籍所在地浙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈德好信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈德好支付49857.47元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈德好未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1020号 申请执行人:华援朝,男,汉族。 被执行人:喻胜林,男,汉族。 被执行人:常惠君,女,汉族。 本院在执行申请执行人华援朝与被执行人喻胜林、常惠君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初1132号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻胜林、常惠君逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华援朝于2019年10月31日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人喻胜林、常惠君以公告形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人喻胜林、常惠君的相关财产信息，发现被执行人常惠君名下银行账户中有余额9180元，并对被执行人喻胜林、常惠君银行账户采取冻结措施，同时扣划被执行人常惠君银行账户金额9180元，申请执行人华援朝已领取。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人喻胜林、常惠君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华援朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1020号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李 尚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1364号罪犯吴开桦，男，1995年9月13日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2016年11月8日作出(2016)川1526刑初72号刑事判决，以被告人吴开桦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。2016年11月24日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴开桦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴开桦在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴开桦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴开桦减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月14日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3837号上诉人(原审原告)：高金安，男，1948年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县闹店镇东军营村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。上诉人高金安与被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1911号民事裁定后，高金安不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了开庭审理。高金安及其委托诉讼代理人姬玉卿，宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。高金安上诉请求：一、撤销宝丰县人民法院(2019）豫0421民初1911号民事裁定书；二、支持高金安在一审法院的诉讼请求；三、本案诉讼费由宝丰县供电公司承担。理由是：高金安在宝丰县供电公司下属机构闹店镇供电所连续工作32年。从1995年起,宝丰县供电公司就应该给高金安缴纳社会养老保险金,到退休年龄时应当办理退休手续,但宝丰县供电公司不按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》给高金安缴纳社会养老保险金,至退休年龄办理退休手续,其行为是违法的。因此,高金安起诉于一审法院。一审法院认定实事错误,把双方之间所产生的事实劳动关系错误认定,把高金安的事实劳动关系认定为整改时不存在的劳动关系,仅存在部分性的劳动关系,这种认定是错误的。一审法院的认定不是依法支持弱者,而是违法支持强者,侵害了农民工的合法权益，且适用法律错误,严重侵害了高金安的合法权益。故高金安提起上诉，望二审法院予以支持。宝丰县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。高金安诉争的劳动关系对于全国农电工来讲存在共性问题，2015年前后由于河南省大批农电工对待遇问题进行上访，在此背景下，省政府以及人力资源和社会保障厅下发了相应的文件，对于农电工待遇问题进行清除的说明，并要求电力系统按照政府文件的规定落实解决，因此2015年5号文已经明确了整体农电工待遇和解决方式问题，农村电力体制改革中存在的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，基于该问题，郏县法院也于2018年有297个农电工进行了诉讼，法院均驳回了其起诉，宝丰法院驳回高金安的起诉是正确的，请求二审予以维持。高金安向一审法院提出诉讼请求：1.确认高金安与宝丰县供电公司之间于1972年2月至2005年11月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为高金安补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为高金安补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为高金安发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据高金安的诉讼请求及其提供的证据可知，高金安与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回高金安的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回高金安的起诉。案件受理费10元，退还高金安。二审查明，高金安于1972年至2005年在宝丰县闹店镇电管所担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》[豫政办(2014）138号]精神，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。高金安等农电工多次通过信访、上访方式向相关行政部门反映无果后，高金安于2019年5月22日向宝丰县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月23日宝丰县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出宝劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书。高金安等诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人之间存在的争议非企业自主改制引发，而是因全省农电体制改革即政府主导下改制引发的，且相关政府文件已对当事人争议的问题提出了处理意见。故一审法院认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回高金安的起诉并无不当，本院予以确认。高金安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  石天旭二〇一九年十二月十八日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执277号 于朋飞、杨忠杰： 关于申请执行人于朋飞申请执行被执行人杨忠杰买卖合同纠纷一案，依据申请执行人于朋飞的申请，本院（2018）内0703民初803号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保688号 关于李文社申请执行智平建财产保全一案，本院于2019年12月31日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2226-1号申请执行人：陕西六和建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：林湑。委托代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所专职律师。委托代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所实习律师。 被执行人：孙为民，男，1966年6月7日出生，汉族，现租住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司与被执行人孙为民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初836号民事判决书,于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付805000元、支付自2016年1月15日起至本院指定的履行期限届满之日至的违约金（以130万元为基数，按照年利率6%计算）及逾期利息，诉讼费17500元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式依法向被执行人孙为民送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人孙为民名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人孙为民名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院对查询到的被执行人孙为民名下的银行账户及网络资金账户依法进行冻结，扣划银行存款1461.27元，现已发还申请人陕西六和建筑工程劳务有限公司。3、本院对被执行人孙为民采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人孙为民名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权821038.73元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十九日 书  记  员      王  珺 1
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之八申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。关于杨友兰与董永珍、任胜平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人任胜平在甘肃省农村信用社联合社623065660120******账户内存款人民币***元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任胜平在甘肃省农村信用社联合社623065660120******账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十一日书记员  李鸿娟
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执恢118号杨春芳、苏玉珍：本院立案执行的申请执行人杨春芳与被执行人苏玉珍身体权纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人苏玉珍已按生效法律文书所确定的义务履行31169.24元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30399号之一 申请执行人姚志光（曾用名姚日保），男，汉族，1974年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨华森，男，汉族，1972年1月21日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人姚志光与被执行人杨华森民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初9802号民事判决书已于2019年8月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日查封了被执行人杨华森名下丰田皇冠JZS133小型汽车一台；于2019年10月11日轮候查封了被执行人杨华森名下凯宴WP1AA29P59L、梅赛德斯奔驰WDBNG67J65A、宝马WBAFA110、宝马X5WBAZV410小型汽车四台；于2019年10月22日冻结了被执行人杨华森持有的深圳市源罡实业发展有限公司49%的股权。上述车辆及股权均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  祁 芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7340号原告：王士连，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。被告：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘跃，男，该公司员工。原告王士连与被告山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年74月291日立案后，依法进行审理。原告王士连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金、配套电增容费以上共计14901元及利息（利息自付款之日起按年利率6%计算至被告付款之日）；2请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日原告与被告签订了购房合同，被告将位于济南市市中区陡沟办事处大庙屯村的济南市天成国际花园小区19号楼1单元8层2号出售给原告，合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告向原告交房后，原告向被告缴纳了燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修积金等费用，合计26451元，扣除3平方面积差，剩余14901元委托被告代为向相关部门缴纳并部分办理上述事项。被告收取上述费用后，未将该款项用于办理上述事宜，未履行受委托义务。且经原告多次追索，被告置之不理，不予退还上述费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然原告起诉认为系委托被告代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，原告的主张是基于与被告签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故原告的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王士连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月八日代理书记员 修维超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4847号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：任登基，男，1988年6月10日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告任登基追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告任登基的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告任登基的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2425号上诉人（原审原告）：尹爱华，女，1964年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨元斌，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：肖红松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨婉霜，女，该公司工作人员。上诉人尹爱华与被上诉人杨元斌、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹爱华以与对方达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹爱华撤回上诉。本案二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人尹爱华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月四日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。