wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4117号 原告：欧阳云棉，女，1966年12月29日出生，壮族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告欧阳云棉与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告欧阳云棉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳云棉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳云棉负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5406号   原告（反诉被告）：付鸿卫，男，1971年4月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李冬梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告付鸿卫之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告（反诉原告）：杨攀，男，1986年8月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   原告付鸿卫诉被告杨攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告付鸿卫与被告杨攀均以双方已私下和解为由，于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：   一、准许原告付鸿卫撤回起诉；   二、准许被告杨攀撤回反诉。   本案诉讼费2500元，退回原告付鸿卫，反诉费740元，退回被告杨攀。     审判员 谢水浪     二〇一九年十二月十四日     书记员 吴天资      1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22662号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内,统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金川（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。被告:逯艳,女,汉族,1970年3月21日出生，住重庆市渝中区解放西路66号。被告：黄宁，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区新建五村。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告逯艳、黄宁物业服务合同纠纷一案，北京市均豪物业管理股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2550号原告：夏芳，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省开封市顺河区。被告：邱二伟，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告：尉氏县清源建筑材料有限公司，统一社会信用代码91410223MA410LU70N。法定代表人：贾振刚，任公司总经理职务。住所地：尉氏县邢庄乡屈楼村。委托诉讼代理人：赵永军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏芳诉被告邱二伟、尉氏县清源建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。2019年11月3日，原告夏芳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱二伟、尉氏县清源建筑材料有限公司的起诉。本院认为原告夏芳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏芳撤回对被告邱二伟、尉氏县清源建筑材料有限公司的起诉。案件受理费4960元减半收取2480元，由原告夏芳负担。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10962号原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。委托诉讼代理人：付鑫，女，1996年4月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：李杰，男，1988年4月17日生，汉族，住胶州市。原告青岛鼎顺物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎顺物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十二月十日书记员  庄春晓
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异151号 异议人（案外人）：白玮，男，1983年1月30日出生，回族，住广西桂林市象山区西城路2号2栋2单元401室，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人白玮为此不服提出书面异议。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人白玮提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，其与金之库公司于2018年4月7日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城B1栋801号房以总金额581127元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了房屋的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该房屋的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套房屋所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF2017122601003《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年4月7日,白玮与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定白玮向金之库公司购买涉案房屋，总价款581127元人民币。白玮依约交付合同款项581127元，并且该商品房买卖合同于2018年3月6日进行了备案登记。 本案争议焦点为案外人白玮请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被保全人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被保全人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人白玮虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但其名下还有位于南宁市的其他住房，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，白玮的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人白玮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5158号罪犯李教锋，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗云法刑初字第28号刑事判决，以被告人李教锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯李教锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5694号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4828号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李教锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李教锋在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2947分（共获得表扬4次），2018年4月19日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分547分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币20000元，本期已交人民币7000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李教锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李教锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初376号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：黄新华、骆丹阳，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄光明，男，1976年9月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：冯正要，男，1986年3月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告黄光明、冯正要债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人黄新华、骆丹阳、被告冯正要到庭参加了诉讼，被告黄光明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光明、被告冯正要偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司197000元，自2017年4月6日起按月利率15‰支付至借款还清之日的利息；2.判令被告黄光明、冯正要按自2017年7月6日起按月利率22.5‰支付至借款还清之日的利息；3.判令被告黄光明、冯正要承担本案律师费7000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告黄光明通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向出借人方文兵借款200000元，三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定：崇阳县广汇信息咨询有限公司在促成被告黄光明、出借方方文兵民间借贷合同成立后，向借款方一次性收取服务费9000元等相关事项。当日，出借人方文兵向原告崇阳县广汇信息咨询有限公司员工陈炜转账200000元，陈炜代方文兵扣除一个月利息3000元及服务费9000元。通过工商银行向被告黄光明转款188000元，被告黄光明收款后向方文兵出具借条，双方签订个人借款协议，约定借款200000元，借款期限三个月，月利率15‰，逾期罚息为协议利率上浮50%。被告冯正要为上述债务提供担保，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、罚息等。2017年7月6日，借款到期，被告黄光明没有履行还款义务，依照约定，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司员工陈炜偿还了200000元给出借人方文兵，方文兵收到借款后出具了收条，原告取得了该债务的债权，为此，原告起诉来院。被告冯正要辩称，这笔借款是由我担保属实，黄光明与我妻子是老表，他借了钱不还。被告黄光明未答辩。被告黄光明、冯正要均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告冯正要承认担保的事实，对其他证据不清楚。经本院审查，原告提供的证据可以证明借款及担保的事实，本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告黄光明通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向出借人方文兵借款200000元，三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定：崇阳县广汇信息咨询有限公司在促成被告黄光明、出借方方文兵民间借贷合同成立后，向借款方一次性收取服务费9000元等相关事项。当日，出借人方文兵向原告崇阳县广汇信息咨询有限公司员工陈炜转账200000元，陈炜代方文兵扣除一个月利息3000元及服务费9000元。通过工商银行向被告黄光明转款188000元，被告黄光明收款后向方文兵出具借条，双方签订个人借款协议，约定借款200000元，借款期限三个月，月利率15‰，逾期罚息为协议利率上浮50%。被告冯正要为上述债务提供担保，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、罚息等。2017年7月6日，借款到期，被告黄光明没有偿履行还款义务，依照约定，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司员工陈炜偿还了200000元给出借人方文兵，方文兵收到借款后出具了收条，原告取得了该债务的债权。为此，原告起诉来院。同时查明，被告黄光明于2017年5月1日偿还原告利息3000元；同年6月1日偿还利息3000元；2019年6月3日被告偿还原告本金25000元,同年9月30日，被告偿还原告借款10000元;同年12月28日，被告偿还原告借款本金10000元。庭审中，原告撤回诉讼请求中第二项诉求许。关于律师费7000元，原告未提供相应的证据证明。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告黄光明及出借人方文兵三方达成借款协议，借款到期后，借款人黄光明未履行偿还义务，根据协议的约定，原告应垫付借款给出借人方文兵，同时相应的权利义务一并转移，本案原告也取得了该债务的债权。原告主张由被告黄光明偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告冯正要为上述债务提供担保，应承担相应的民事责任。原告收取介绍费9000元，应计算在利息中。原告预先扣除一个月的利息3000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为188000元。关于原告主张律师费7000元，未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告请求撤回诉讼请求第二项请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光明于本判决生效后二十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的借款142343元，利息分四段计算，第一段利息以本金187343元为基数，按月利率15‰自2017年6月2日计算至2019年6月3日；第二段利息以本金162343元为基数，按月利率15‰自2019年6月4日计算至2019年9月30日；第三段利息以本金152343元为基数，按月利率15‰自2019年10月1日计算至2019年12月28日；第四段利息以本金142343元为基数，按月利率15‰自2019年12月29日计算至还清之日止。二、被告冯正要对上述债务承担连带清偿责任，被告冯正要履行保证责任后，有权向被告黄光明追偿。三、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担1155元，被告黄光明、冯正要负担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  杨兴国二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19682号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8932号原告：迪庆州普达措国际旅行社有限公司，住所地香格里拉市池慈卡街31号。法定代表人：和鑫,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路122号3楼。法定代表人：张兴江。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，汉族，1978年7月19日生。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司（以下简称普达措旅行社）诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称风光国旅）、云玉珠宝集团有限公司（以下简称珠宝公司）、张兴平合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告普达措旅行社的法定代表人和鑫及其委托诉讼代理人李志春到庭参加了诉讼，被告风光国旅、珠宝公司、张兴平因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普达措旅行社向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告风光国旅立即向原告支付地接团款人民币4438814元；2、请求判令被告风光国旅立即返还原告交纳的质量保证金人民币1000000元；3、请求判令被告珠宝公司、张兴平对第一项诉请人民币4438814元中的人民币3886560元承担连带还款责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。”事实与理由：2012年至今，被告风光国旅以及出资设立的8个旅行社（包括昆明风华旅行社有限公司、云南途悦旅行社有限公司等）与原告签订了《旅行社地接团协议书》、《境内组团社与地接社合同》、《旅行社委托接待服务合同》等旅游服务合同。合同主要约定，由原告向被告及其旅行社组织的旅游者提供接待服务，并且应按约定向原告支付相应的接待服务费（即地接团款）。双方协商一致后，原告按照约定提供了接待服务。但是，被告及下属旅行社没有按照合同约定支付接待服务费即团款。2018年3月20日，双方经对账后签订了《欠款合同》，约定由被告支付被告及下属旅行社历年欠款人民币3886560元。并由被告珠宝公司、张兴平承担连带还款责任。后因被告不按时还款，并经营状况恶化，全面停止经营。双方对2018年3月20日后新产生的欠款进行对账，被告至今欠付原告团款人民币4438814元。另，双方在合作之初原告向被告交纳了质量保证金人民币1000000元。现因双方不再合作，被告也应将其返还。以上事实有《旅行社地接团协议书》、《境内组团社与地接社合同》、欠条、收据等证据证实。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了严重的损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告风光国旅、珠宝公司、张兴平均未到庭应诉及答辩。原告普达措旅行社围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据、欠款合同、往来询证函、应收账款补充协议书、《旅行社地接团协议书》、《境内组团社与地接社合同》、《旅行社委托接待服务合同》。被告风光国旅、珠宝公司、张兴平均未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明:原告（债权人）及被告风光国旅（债务人）、珠宝公司（保证人）、张兴平（保证人）于2018年3月20日签订《欠款合同》一份，确认被告风光国旅欠原告地接团款款项人民币3886560.8元，还款期限为2年，被告风光国旅自2018年10月开始向原告按月还款。并约定被告珠宝公司、张兴平对被告风光国旅的上述债务承担连带保证责任。2018年10月31日，被告风光国旅向原告出具《欠条》一份，载明：“我公司因云南旅游市场整治、政策变化、市场不稳定等原因，旗下商业项目被全数关停，部分员工多次组织、煽动聚众讨薪，严重影响公司品牌声誉，并对地方政府及社会造成了不良影响，导致我公司法定代表人、董事长被刑事侦查，造成公司破产不可挽回及无法改变的客观事实。截止目前，我公司前述原因，未能及时向贵公司普达措旅行社支付的未付团款共计4438814元。”后被告风光国旅未按约定还款，原告于2019年3月7日诉至昆明市官渡区人民法院主张诉请中的权利。2019年6月6日，昆明市官渡区人民法院做出（2019）云0111民初2753号民事裁定书，将本案移送本院处理。另查明：2017年4月13日，原告向被告风光国旅通过银行转账转款人民币1000000元，被告风光国旅于当日向原告出具《收据》一份，明确收到原告所交质量保证金人民币1000000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原、被告双方签订的《欠款合同》系原、被告经对账结算后自愿达成，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告未按约定的时间对原告分期、按月还款，且鉴于被告风光国旅处于濒临破产的状况，故已构成预期违约，故原告有权于还款期限届满之前要求被告还款。关于还款金额，本院确定被告风光国旅应按照其向原告出具的《欠条》载明的金额即人民币4438814元进行还款。保证人即被告珠宝公司、张兴平应按照《欠款合同》的约定，对上述款项中的3886560元承担连带还款责任。关于原告主张被告退还质量保证金人民币1000000元的诉请，鉴于被告风光国旅处于濒临破产的状况，已经丧失了与原告继续合作的条件，故本院确定被告风光国旅应将质量保证金退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司地接团款人民币4438814元；二、被告云玉珠宝集团有限公司、张兴平对被告云南假日风光国际旅游集团有限公司上述债务中的人民币3886560元承担连带还款责任；三、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司保证金人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49872元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张春凤人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十二日书 记 员  李林燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24153号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢602号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人黄石市富强金属制品厂，住所地湖北省黄石市锁前社区刘家大湾。法定代表人尹本普。被执行人黄石市富宏机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区刘家湾。法定代表人尹本普。被执行人尹本普，男，1964年6月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人尹建华，男，1973年8月26日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人尹维启，男，1990年5月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人仲利国际租赁有限公司依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2978号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄石市富强金属制品厂、黄石市富宏机械制造有限公司、尹本普、尹建华、尹维启支付欠款855271元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。（本案系恢复执行）执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2978号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十三日书记员  陈芳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1445号 关于张辉罚金一案，被执行人已履行完毕法律义务，本案于2019年12月11日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3604号之一申请执行人：巩义市鑫鑫物资有限公司。住所地巩义市环城西路。统一社会信用代码：91410181742529480J。法定代表人：李玉芬，系该公司经理。被执行人：段现才，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：中建国厦集团股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号。统一社会信用代码：914100005516432488。法定代表人：刘刚，该公司董事长。巩义市鑫鑫物资有限公司与段现才、中建国厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初9073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段现才确认欠巩义市鑫鑫物资有限公司货款5,032,183元，该款由中建国厦集团股份有限公司在收到工程款后十个工作日内代段现才支付给巩义市鑫鑫物资有限公司，但支付金额不能超过中建国厦集团股份有限公司应支付给段现才的劳务费金额，如果中建国厦集团股份有限公司未足额支付该5,032,183元货款，自不能足额支付之日起不足部分由段现才负责于三十日内支付完毕。因段现才、中建国厦集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市鑫鑫物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．本院冻结了被执行人中建国厦集团股份有限公司的银行存款，被执行人中建国厦集团股份有限公司提出执行异议，后异议成立解冻了被执行人中建国厦集团股份有限公司银行账户。冻结了被执行人段现才在中建国厦集团股份有限公司的存款，暂不具备处置条件。2．查明被执行人段现才有歌诗图牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，被执行人中建国厦集团股份有限公司有丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××）汽车两辆申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人段现才名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人段现才、中建国厦集团股份有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人段现才居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段现才、中建国厦集团股份有限公司负有继续向申请执行人巩义市鑫鑫物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1444号之一申请执行人：薛玉刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人薛玉刚申请执行穆哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁0304民初2335号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告穆哲欠原告薛玉刚借款500000.00元，此款被告穆哲于2019年8月6日前还清；二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究；三、原告薛玉刚自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400.00元、诉讼保全费3020.00元，均由被告穆哲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：507420元，已执行0元，未执行507420元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月12日、2019年9月4日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年8月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下的房产被其他案件多次查封，暂时无法执行。六2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人名下无可供执行财产。七、2019年8月27日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，发现被执行人名下公积金被其他案件多次查封，暂时无法执行。八、2019年11月13日到博山区××路西寨小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保350号沈阳华益起重工程有限公司：沈阳华益起重工程有限公司与江苏汉皇安装集团有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已解除保全完毕。沈阳华益起重工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保350号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙国焕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初215号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶娅，男，1990年4月30日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因殴打他人，于2019年10月5日被景谷县公安局罚款人民币100元。现因本案，于2019年10月29日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书，指控被告人陶娅犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2019年12月10日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人陶娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日，被告人陶娅饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永平镇迁毛村公路行驶，15时50分许，行驶至迁毛村公路3公里600米（芒畔路段）时与周某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成陶娅受伤的道路交通事故，被民警现场查获。经鉴定，送检的陶娅血液中乙醇含量为163.69mg/100ml血，经认定，陶娅负事故的次要责任，周某1负事故的主要责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陶娅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陶娅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人陶娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月5日，被告人陶娅未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永平镇迁毛村公路行驶，15时50分许，行驶至迁毛村公路3公里600米（芒畔路段）与周某1驾驶的无号牌三轮摩托车会车时，发生刮撞，造成陶娅受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，陶娅血液中乙醇含量为163.69mg/100ml血，经认定，陶娅负事故的次要责任，周某1负事故的主要责任。 另查明，案发后被告人陶娅主动报警。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血液乙醇含量检验报告、证人周某1、周某2的证言、被告人陶娅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶娅违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人陶娅主动报警，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶娅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇一九年十二月十日 书记员  梁蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7243号梁琼、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的梁琼申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2257号申请执行人：齐宗臣，男，1983年1月3日出生，汉族，住所：天津市蓟县。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60116号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60116号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-6号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵德具所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-7028房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀山东省滕州市人民法院执行裁定书（2015）滕法执字第1978-4号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杨峻名下位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-1307房产（产权证号：滕房权证城区字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员孔德胜二〇一九年十二月二十日书记员张宝峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4553号申请执行人：胡全财，男，1955年12月11日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人：宁乡县天安机动车驾驶员培训学校，地址湖南省宁乡市双凫铺镇月华村飞跃组。法定代表人：张新亮。关于胡全财与宁乡县天安机动车驾驶员培训学校劳动争议、人事争议一案,长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡全财于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月24通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院于2019年11月5日调查了被执行人住房公积金及不动产情况。经查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。本院于2019年12月14日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为5.7795万元及后段利息，申请执行费767元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2678号原告：牛玉稳，女，汉族，1956年4月7日出生，住保定市清苑区。被告：王志华，男，汉族，1985年3月7日出生，住保定市清苑区。被告：石帅，男，汉族，1986年6月30日出生，住保定市莲池区。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部，地址行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。法定代表人：郭广辉，经理。原告牛玉稳与王志华、石帅、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告牛玉稳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、保管费、手机损失费等暂诉80000元。2、待伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定后另行增加、变更诉讼请求。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日17时10许，王志华驾驶冀F430R11轻型厢式货车沿光明街由西向北转弯时，由东向西行驶的行人牛玉稳相撞，造成车辆损坏，牛玉稳受伤的交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队第1662号道路交通认定书（简易程序）认定：王志华负事故的全部责任，牛玉稳无责任。冀F430R11号轻型厢式货车登记在石帅名下，冀F430R11轻型厢式货车永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄行唐营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。并在该公司投有第三者责任保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。事故发生在保险期间。此事故造成原告牛玉稳身体受伤、精神受损。原告为此花费巨大，相关损失理应由被告承担。为维护法律的尊严和原告合法权益的实现，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。本院经审查认为，原告牛玉稳起诉被告王志华、石帅、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，原告牛玉稳提供的被告王志华的送达地址为保定市清苑区阳城镇王辛力村，电话139××××70600。而本院按照原告提供的被告王志华的送达地址无法送达，电话无法接通。综上，原告牛玉稳不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告牛玉稳提供的被告齐丽娜、李建培的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛玉稳的起诉。案件受理费1800元退回原告牛玉稳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十日书记员  高海燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24716号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：沈小林，女，汉族，1966年7月24日生。被告：李献福，男，汉族，1964年6月8日生。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈小林、李献福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月二日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3122执400号 申请执行人：吴朝木，男，湖南省泸溪县人。 被执行人：杨昌义，男，湖南省泸溪县人。 申请执行人吴朝木与被执行人杨昌义不当得利纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）湘3122民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昌义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴朝木于2019年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行后向申请执行人吴朝木送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年7月16日，本院依法向被执行人杨昌义公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月10日、8月6日、10月16日、10月29日、11月4日、11月20日、12月6日本院共七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年7月16日、8月15日、8月16日依法对杨昌义在泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年11月8日、12月4日通过面谈和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月16日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月20日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。 2019年12月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇一九年十二月十日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6827号原告：陈丽华，女，1975年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：黄莉，女，1971年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告陈丽华与被告黄莉健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告黄莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费2103.49元，误工费800元（4天*200元），护理费840元，营养费120元（4天*30元），共计赔偿原告人民币3863.49元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月24日下午6时， 被告（系原告前夫的姐姐）和原告通话后，气势汹汹来到XX街XX店的门口，就原告使用的店名向原告找茬。被告先是对原告破口大骂，然后一拳打在原告左太阳穴上，原告顿感眩晕，眼前发黑，随即拨打了110报警，警察出警后作出了临公（杜）行罚决字（2019）717号行政处罚决定书，对被告处罚500元的罚款。据上所述，被告寻衅滋事，故意伤害原告身体，请求人民法院依法处理，维护原告合法利益。被告黄莉辩称，这件事的原因是原告引起的，被告不应该给原告赔偿，应由原告自己承担。原告和被告的弟弟黄小虎于2019年9月2日在法院调解离婚，原告和黄小虎开了两个店服装店，一个是恒基步行街的追影店、一个是西岳步行街的追影店，原告想转让西岳步行街的店，被告以11万元的价格接手了，但是原告迟迟不给被告办理过户手续。原告转让店时答应被告两个店里的客户资源共享，但是原告在客户群里发了一个公告，XX户XX街的追影店已转让，让客户到恒基步行街的追影店购买。2019年6月24日下午6点，被告前往恒基步行街的追影店找原告，刚进商场原告就报警了，交谈的过程中，原告不承认收取了被告11万元转让费，还骂被告及其母亲，被告便与原告互相厮打。商场刘经理来处理，但没有结果。因为被告扰乱商场秩序，公安局就对被告作了行政处罚，被告交纳了500元罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日18点许，在渭南市临渭区恒基步行街的追影服装店门口，原告陈丽华与被告黄莉因店面转让发生纠纷，被告殴打原告。原告于2019年6月24日19时15分入住渭南市妇幼保健院接受治疗，被诊断为：头部外伤、急性外伤后头疼，住院3天，共花费医疗费2103.49元、护理费840元。以上事实,有行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、证人证言、增值税发票等在卷佐证。本院认为，侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事赔偿责任。2019年6月24日，原被告发生纠纷，原告受到损伤的事实有公安机关的行政处罚决定书及医院诊断证明证实，故被告应当对原告所诉之损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿因受伤花费的医疗费2103.49元有医疗机构出具的诊断证明及收费票据在卷佐证，予以支持。原告请求误工费800元（200元×住院4天）过高，其提交的证人证言不能充分证明其主张，本院依据原告伤情及诊断证明书记载，酌情确定误工费为240元（80元×住院3天）。本院结合原告的伤情及治疗情况，对护理费840元及营养费90元（30元×住院3天）予以支持。综上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费2103.49元、误工费为240元、护理费840元、营养费90元，共计3273.49元。由于原被告在存在纠纷的情况下发生争吵，原告对事件的起因具有一定过错，应当依法减轻被告的赔偿责任，本院酌定对原告的损失由被告承担90%，即2946.1元，余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决生效后7日内赔偿原告陈丽华各项损失共计2946.1元；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈丽华负担60元，由被告黄莉负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜 二O一九年十二月七日 书 记 员     杨  洁  1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢585号申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。法定代表人：罗和华，经理。担保人：邓伟，男，1979年8月28日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市安岳县。被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯民间借贷纠纷一案中，与本院立案执行的（2019）川1102执恢586号并案执行，两件执行标的为借款本息360万元。经查，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司有应收到期工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取江西省弘毅建设集团有限公司的应收到期工程款，限额360万元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十三日书记员  王若涵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2740号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住调兵山市。 法定代表人：王宏达，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，男，系单位员工，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，住调兵山市。 被告：马某某，女，住调兵山市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙忠林，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 原告调兵山市某某信用合作联社诉被告李某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告调兵山市某某信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告调兵山市某某信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币7300.00元，减半收取人民币3650.00元，由原告调兵山市某某信用合作联社负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十二月十九日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初55号原告陈明明，男，1989年4月13日生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。原告李凤玲（系陈明明之妻），女，1989年9月20日生，汉族，职员，住址同上。委托代理人陈明明，身份情况同上。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地滁州市琅琊区欧阳修大道99号。法定代表人周冬梅，该区区长。出庭负责人赵洪江，该区副区长。委托代理人方军，该区司法局副局长。委托代理人黎原，该区房屋征收中心副主任。本院在审理原告陈明明、李凤玲诉被告滁州市琅琊区人民政府征收补偿行政决定一案中，原告陈明明、李凤玲以与滁州市琅琊区人民政府协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，陈明明、李凤玲属自愿撤回起诉，且不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈明明、李凤玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明明、李凤玲负担。审 判 长  司金虎审 判 员  苏春琴人民陪审员  宫如珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执523号申请执行人：王旭，男，汉族，住略阳县。被执行人：邓科，男，汉族，住略阳县。本院在执行王旭与邓科买卖合同一案中，于2019年11月14日向被执行人邓科发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓科工资9113元，待其账户余额达到9113元时，将该9113元划拨至本院执行款专户。本裁定立即执行。审 判 员   胡会强 二〇一九年十二月九日 书 记 员   刘 洋1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初813号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胥勋杰，男，1970年3月4日出生于四川省盐亭县，公民身份号码：510************698，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省盐亭县**********。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人胥勋杰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人胥勋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日20时42分许，被告人胥勋杰酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人胥勋杰的血液中检出乙醇成分，含量为108.35mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胥勋杰一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人胥勋杰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胥勋杰的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胥勋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胥勋杰到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胥勋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6598号 原告：宣城市宣州区程玉生建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇东街北侧，统一社会信用代码92341802MA2T3KLJ7L。 经营者：程玉生。 被告：徐新木，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区程玉生建材经营部与被告徐新木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市宣州区程玉生建材经营部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市宣州区程玉生建材经营部的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市宣州区程玉生建材经营部撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市宣州区程玉生建材经营部负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月十七日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2120号申请执行人郭兆林，又名郭照林，男，1953年12月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人翟海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住安阳县。郭兆林与翟海生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1826号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告翟海生于本判决生效后十日内支付原告郭兆林劳务费5813元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭兆林向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，2019年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月9日，2019年10月16日，2019年12月25日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年7月11日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年11月20日、2019年12月24日到安阳县××隆化村翟海生家中寻找被执行人，并在其居住地张贴悬赏公告。通过采取以上财产调查，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××别克牌汽车一辆（该车车龄14年，无查封价值）。四、2019年10月19日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对翟海生邮递送达了罚款1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计5851元，已执行到位0元，本案债权尚余5851元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟海生负有继续向申请执行人郭兆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  黄兰照
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1860号上诉人（原审原告）：袁某1，男，1990年5月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许某，女，1990年12月14日出生，汉族，原住大冶市，现租住大冶市。委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。上诉人袁某1因与被上诉人许某变更抚养关系纠纷一案，不服大冶市人民法院(2018)鄂0281民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某1上诉请求：撤销一审判决，改判婚生女袁某2由其抚养，许某每月支付抚养费2000元至成年为止。事实与理由：其与许某于2017年3月22日协议离婚，约定儿子由其抚养，随其共同生活，女儿由许某抚养，随许某共同生活。可今年许某与他人结婚后，没有将女儿带在身边一起共同生活，而是将女儿交由年迈的母亲抚养，并明确表示今后也不会与女儿共同生活，许某的行为明显违背了双方所签的离婚协议关于一方所抚养小孩应随自己共同生活的约定。故应将女儿袁某2的抚养权变更为其，由许某每月支付抚养费。许某答辩称：其从未表示过不与女儿共同生活，且其一直在联系女儿在大冶城区读书的事情，因袁某1将女儿带走后一直不送回，致使女儿今年9月无法在大冶城区读书，影响了孩子受教育的权利。请求二审法院驳回袁某1的上诉请求，维持一审判决。袁某1向一审法院起诉请求：依法判令其与许某婚生女儿袁某2由其抚养，许某自法院判决女儿变更由其抚养之日起直至小孩成年为止每月支付女儿抚养费2000元。一审判决认定事实：袁某1与许某于2012年12月12日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日生育儿子袁某3。后因感情不和，双方于2017年3月22日协议离婚，双方签订离婚协议约定：儿子袁某3由男方监护，随男方共同生活，抚养小孩的费用全部由男方承担；女儿袁某2由女方监护，随女方共同生活，抚养小孩的费用由女方承担等。许某离婚后自2017年9月起至今租住大冶市东岳路办事处××路社区伍家垅71号楼301室，女儿袁某2自2017年9月至2019年7月一直在大冶市××七彩虹幼儿园就读，袁某2的日常生活起居由许某及其家人共同照顾。××××年××月初四，许某与他人按农村习俗举行婚礼。袁某1于2019年7月中旬，以带女儿到他家住几天的名义将女儿接至他家，至今未将女儿送回许某家中，双方因而成讼。另认定：2019年7月30日，大冶市公安局作出冶公（交）行罚决字［2019］4449号行政处罚决定书，查明2019年7月21日9时43分，袁某1无有效机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险摩托车行至大冶市××办事处下袁村金家湾路段时，与行人周国豪发生交通事故，造成袁某1、周国豪受伤，事故发生后摩托车离开现场，周国豪经大冶市人民医院抢救无效于2019年7月23日23时50分死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对违法行为人袁某1处以行政拘留十五日并处罚款940元的处罚。一审法院认为：父母对子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。袁某1、许某于2017年3月22日协议离婚，双方协议中约定婚生子袁某3由袁某1抚养，婚生女袁某2由许某抚养，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该离婚协议合法有效。袁某1认为许某于2019年5月与他人结婚后，不能与女儿共同生活，只能由许某母亲及亲属抚养，违反了离婚协议的约定。因袁某1、许某离婚后，婚生女袁某2长期随许某共同生活，许某与他人举行婚礼后除偶尔住在乡下委托家人照顾女儿外，大部分时间仍和女儿共同生活在大冶城关，并未违反离婚协议的约定，而且许某有一定经济能力，随着女儿的长大，女儿由母亲抚养照顾更有利于她的健康成长；且袁某1于2019年7月21日无有效机动车驾驶证驾驶无号牌、无保险摩托车与他人发生交通事故，该事故目前正在处理之中，其是否承担刑事及民事责任尚无定论，此时亦不宜变更女儿由袁某1抚养，故袁某1要求婚生女袁某2变更为其抚养、许某每月支付抚养费2000元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持，应予驳回；许某要求按离婚协议约定抚养女儿的辩称意见，正当、合法，应予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回袁某1的全部诉讼请求。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，2017年袁某1与许某协议离婚时约定，婚生子袁某3由袁某1监护，随袁某1共同生活，抚养费由袁某1承担；婚生女袁某2由许某监护，随许某共同生活，抚养费由许某承担。袁某1与许某协议离婚后，婚生女袁某2一直随许某生活由许某及其母亲共同照顾，期间并未出现影响抚养关系及抚养能力的事宜。现袁某1诉称，许某于××××年××月与他人依农村习俗结婚，且明确表示以后不再与袁某2共同生活，有违双方达成的离婚协议约定，应变更袁某2的抚养权，由其抚养袁某2。袁某1仅提供了一段录音用以证明许某表示再婚后将不与女儿袁某2共同生活，并无其它证据予以佐证；而许某在二审审理中明确表示其从未表示过再婚后不与女儿袁某2共同生活；加之，袁某2自袁某1与许某离婚后一直由许某抚养、照顾，目前未跟随许某一同生活是因袁某1不将袁某2送归许某抚养所致。可见，许某履行抚养义务期间并不存在法定可变更抚养关系的情形，亦未违反其与袁某1达成离婚协议的约定，故袁某1要求变更袁某2抚养关系的请求不能成立。综上所述，袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由袁某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月四日法官助理周希书记员田梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2678号申请执行人向爱兰，女，1963年3月7日出生，土家族，住湖南省溆渭县。被执行人温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，居民身份证号码：430921198512076664。被执行人刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，长沙市闹花区。被执行人刘芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司，住所地湘阴县金龙镇望东村毛坪组。法定代表人刘芳。本院依据已经发生法律效力的(2017）湘0104民初6801号民事判决书，已向被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司的银行存款500000元；或扣留、提取其应得收入500000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明华二〇一九年十二月九日书记员  简杨威
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2780号 被执行人:许根生，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 许根生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初366号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人许根生未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人许根生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许根生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许根生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产且被执行人现尚在监狱服刑。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许根生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人许根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2780号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执944号申请执行人：王春荣，（又名王春云），男，汉族，1990年7月14日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：代少雄，男，汉族，1990年12月27日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王春荣与被执行人代少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人代少雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王春荣于2019年10月18日向本院申请执行，要求：1.由被执行人代少雄支付其剩余借款8000元及利息2107.13元；2.案件受理费114元由被执行人代少雄承担。被执行人代少雄依法应承担执行费53元。在执行过程中，1.本院向被执行人代少雄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人代少雄未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人代少雄名下的财产进行调查，发现被执行人代少雄名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人代少雄名下有汽车两辆，目前尚未控制，通过不动产登记部门调查，查到被执行人代少雄有商品房一套，但因本案执行标的仅10000余元申请执行人不同意处理房产；3.本院曾于2019年11月19日赴被执行人代少雄住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人代少雄纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王春荣，申请执行人王春荣表示不能提供被执行人代少雄的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代少雄无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王春荣释明被执行人的财产状况，申请执行人王春荣明确表示不能提供被执行人代少雄的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执944案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇一九年十二月二十日            书  记  员  杨  欢    1
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司。法定代表人刘更新，董事长。委托代理人侯燕,1984年6月7日出生,汉族,内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司办公室主任,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。再审申请人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司（以下简称百科公司）因诉内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区财政局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百科公司申请再审称，百科公司向乌达区法院先后两次提起的行政诉讼所引用的起诉依据不同,事实也不同,乌达区法院适用法律明显不当。百科公司向乌海市中级法院提起上诉后,乌海市中级法院未认真审查,以与一审法院相同的理由驳回申请人的上诉请求。综上，请求依法提起再审，撤销乌海市中级人民法院作出的（2019）内03行终21号行政裁定，改判支持申请人的上诉请求，对本案依法立案受理。本院经审查认为，再审申请人百科公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更693号 罪犯翟保全，男，1974年2月25日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）运中刑二初字第36号刑事判决，认定被告人翟保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）晋刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月30日起至2023年10月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1289号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年1月29日止；于2017年12月15日以（2017）晋03刑更813号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年5月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯翟保全在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯翟保全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟保全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年10月30日起至2020年8月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1412号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询陈爱明、杨必勇在湖南桃源农村商业银行股份有限公司营业部确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执189号申请执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县河滩镇苏孟村。被执行人杨某某，男，汉族，住东乡县河滩镇祁杨村。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月18日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初334号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十九日书记员  贾 博
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内06执460号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人张茂雄，该社理事长。 被执行人鄂尔多斯市骏豪装饰工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区装备制造基地华典佳苑3号楼306室。 法定代表人哈斯。 被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。 法定代表人王梅。 被执行人王秋梅，女，蒙古族，现住。 被执行人哈斯，男，蒙古族。现住。 被执行人王梅，女，蒙古族，现住。 根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法作出的（2015）鄂民初字第193号民事判决书民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，冻结并扣划了王秋梅名下的存款，同时评估拍卖了被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的坐落于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店的房屋所有权（房屋所有权证号：准旗房权证薛家湾镇字第××号，他项权证号：蒙房他证准格尔旗字第××号），但因无人竞买而流拍。本案申请人准格尔旗农村信用合作联社以最终流拍价33843260元对上述房产书面申请以物抵债。以物抵债完成以后对被执行人名下的财产进行了网络查控，结果显示目前无其他财产线索可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 杨  平 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 樊 富 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异199号申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王骏，行长。被执行人威海市卡恩思贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村。法定代表人金美子，总经理。被执行人威海飞扬纺织品进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人赵学忠，经理。被执行人金光哲，男，1975年2月10日出生，朝鲜族，住威海市梦海小区。被执行人詹赛辉，女，1982年7月15日出生，汉族，住威海市梦海小区。被执行人金美子，女，1968年5月9日出生，朝鲜族，住威海市梦海小区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市卡恩思贸易有限公司、威海飞扬纺织品进出口有限公司、金光哲、詹赛辉、金美子金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、确认函、山东法制报。本院查明，2014年9月22日，本院作出（2014）威环商初字第679号民事判决书，判令被执行人威海市卡恩思贸易有限公司偿付申请执行人借款本金**元及利息、罚息（自2014年7月22日至判决确定给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；被执行人威海市卡恩思贸易有限公司支付申请执行人律师代理费**元；被执行人威海飞扬纺织品进出口有限公司、金光哲、詹赛辉、金美子对被执行人威海市卡恩思贸易有限公司上述还款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被执行人威海市卡恩思贸易有限公司追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2015年，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将其对债务人威海市卡恩思贸易有限公司共计2笔债权（包含涉案债权）转让给申请人，截止2015年3月20日共计本金**元，利息**元，债权人实现权利的各项费用**元（包括但不限于案件受理费、财产保全费、申请执行费等）。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给申请人。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给申请人。2015年7月27日，中国银行股份有限公司山东省分行、申请人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年12月5日，申请执行人出具确认函1份，载明，2015年6月23日，申请人与申请执行人在山东青岛签订债权转让协议（分户），债务人为威海市卡恩思贸易有限公司，转让债权转让基准日，本金余额分别为**元、**元，该债权转让协议（分户）双方已经履行完毕，并于2015年7月27日在山东法制报进行了债权转让公告，现予确认。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7746号 申请执行人：姜伟南，男，汉族，1968年2月4日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：李彬，男，汉族，1974年06月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人姜伟南申请执行被执行人李彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2868号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人李彬应向申请执行人姜伟南支付货款105万元并支付利息（利息以105万元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。案件受理费18264元，由被执行人李彬负担12819元，申请执行人姜伟南负担5445元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人李彬持有惠州市万诚实业有限公司80%股权及名下银行有零星存款，本院均予以冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7746号案终结本次执行程序。 被执行人李彬负有继续向申请执行人姜伟南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十日 书记员  张立斌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2525号申请执行人：襄阳捷顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区一栋。法定代表人：邢鹏，任公司经理。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。刘明奇与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款702504.45元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执1286号 刘停： 因你犯假冒注册商标罪，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0123刑初139号刑事判决书已生效，对你并处罚金20000元，因剩余15000元罚金未缴纳。本院于2019年8月1日依法立案执行，你已全部履行本案涉案案款，现案件执行完毕，本院于2019年12月18日做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1855号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1975年7月18日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：李某，男，汉族，1971年11月1日生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0403执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4145号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，1986年1月5日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张程，男，1981年1月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马闯，男，1995年2月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张程、马闯、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初4945号民事判决，发回重审或依法改判，上诉金额为79956.60元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人的被抚养人生活费计算错误，导致判决错误。根据最高院相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被上诉人的被抚养人3人，被抚养人生活费累加计算，已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。二、一审法院判决被上诉人的误工标准无事实依据。一审庭审中，被上诉人未提供银行流水、劳动合同及相关单位的营业执照等予以佐证其收入情况，其实际减少收入的情况也未提交相关证据予以佐证。一审法院未查明该事实真相，径自判决，无事实依据，判决错误。 张程、马闯、亚太保险公司未提交书面答辩意见。 张程向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计236000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张程将第1项诉讼请求的数额变更为236600.61元。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费57891.01元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限为60日，其中住院期间（23天）需2人护理，出院后需1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9960元。3.住院伙食补助费690元，符合规定，予以确认。4.原告主张的误工期限过长，依据原告伤情，酌情确认误工期限为110天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张按照城镇居民人均可支配收入日108.35元计算，符合规定，故误工费为11918.50元。5.残疾赔偿金79098元，被告无异议，予以确认。6.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认。被告对被扶养人资格、计算年限无异议，予以确认。故对于原告主张的被扶养人生活费66954.60元，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.评估费系原告单方委托评估的费用，不符合规定，不予确认。10.原告主张的车损费系其单方委托，原被告也未在本案中申请重新评估，故一审法院酌情确认车损为4000元。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为230元。综上，被告马闯驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告马闯负事故的全部责任，故被告人寿保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号车辆在被告亚太保险公司投保交强险，故被告亚太保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告马闯已为原告垫付11400元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张程医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损，合计122000元；二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告张程医疗费、残疾赔偿金、车损，合计12100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张程医疗费、住院伙食补助费、车损、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计99742.11元；四、被告马闯为原告张程垫付的11400元，应从上述第三项中扣减；五、驳回原告张程的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取计2425元，由原告张程负担106元，由被告马闯负担2319元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费的计算应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定计算标准。本案中，受害人张程系按城镇标准计算的残疾赔偿金，上诉人对张程主张的残疾赔偿金并无异议，故被扶养人生活费亦应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算确定。上诉人对张程主张的被扶养人资格及计算年限均无异议，经审查，张程主张的被扶养人生活费的计算方法和金额符合上述法律规定，年赔偿总额累计亦未超出上述法定上限。故上诉人关于本案被扶养人生活费累加计算已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的上诉理由不能成立。关于误工费，张程虽未提供证据证明其工作及收入状况，但张程具有劳动能力，即便其暂无收入，仍有机会就业并获得收入，但因侵权人侵权行为所致的损害后果，使其获得收入的可能性在一定时期内无法实现，一审对其误工费予以支持，不违法相关法律法规规定，亦符合公平原则，并无不当。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1799元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  苏银银
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4182号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 被执行人：邹细兰，女，1971年2月9日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人邹细兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终2898号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为113362元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的95569.48元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1870号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李敏红，女，1975年5月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告李敏红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告地址不明，无法联系为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执538号之一 申请执行人：邓康建，男，1985年7月2日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱昭华，男，1977年5月27日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱国萍，女，1975年3月17日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人邓康建与被执行人邱昭华、邱国萍民间借贷纠纷一案，申请执行人邓康建依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初528号民事调解书于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院向被执行人邱昭华、邱国萍发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人邱昭华、邱国萍的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经本院冻结、扣划，现本案已执行到位金额为7560元；已轮候查封被执行人邱国萍名下车牌号为赣Ｊ×××××北京牌、赣Ｊ×××××红旗牌车辆，查封期限为贰年，自2019年10月30七执2021年10月29日止；已轮候查封被执行人邱昭华、邱国萍所有的坐落于萍乡市安源新区XXX第XX栋不动产权证号（证明）为赣（2018）萍乡市不动产权第XXX号不动产，查封期限为叁年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止，上述所查封车辆及不动产暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人邱昭华、邱国萍有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈小洁