四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终2058号 上诉人（原审原告）：陶大云，男，汉族，1956年3月19日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陶某2（系陶大云之子），男，汉族，1983年8月28日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：张小宁，男，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。 法定代表人：唐千里，总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原审原告：陶某1，女，汉族，2007年11月14日出生，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：陶某2（系陶某1之父），男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省广安市前锋区。 上诉人陶大云因与被上诉人张小宁、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财保涪陵支公司）、原审原告陶某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陶大云上诉请求：1.撤销原审判决，改判太平洋财保涪陵支公司在交强险责任范围内赔偿陶大云各项损失100,011.89元（其中医疗费10,000元，残疾赔偿金62,113.92元、护理费6123.78元、交通费650元、误工费6574.19元、精神抚慰金10，000元，车损与施救费1900元、伤残鉴定费2650元），改判张小宁、太平洋财保涪陵支公司赔偿其他费用共计38,250.9元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:1.田大均不符合代理人的资格，且一审准许其作为张小宁的诉讼代理人出庭参加诉讼，程序错误，田大均向法庭提交的所有证据无效。2.一审认定陶大云为农村户籍人口，无法律依据，2017年《四川省户籍管理条例实施细则》取消了农业户口与非农业户口的性质区别,《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出要统一城乡居民赔偿标准，因此，陶大云的残疾赔偿金应当按照常住地全年城镇居民人均可支配收入计算；3.本次交通事故的责任比例认定为3:7无法律依据，机动车负主要责任的，应当由机动车一方承担80%的赔偿责任；4.陶大云系两处十级伤残，伤情严重，一审认定的2500元抚慰金过低，认定的误工期也有误，鉴定结论的误工期为180天。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。 太平洋财保涪陵支公司辩称，田大均的资格问题，仅是诉讼瑕疵，不代表本案判决实际有误。陶大云应当按照农村居民标准计算相关损失。电动三轮车参照机动车处理，故一审认定事故赔偿比例正确。对于误工费计算至定残前一日是正确的，上诉方没有提交误工收入以及交通事故导致收入减少的证据。请求驳回上诉，维持原判。 张小宁未进行答辩。 陶大云、陶某1向一审法院起诉请求：1.判令张小宁、太平洋财保涪陵支公司赔偿陶大云、陶某1因交通事故造成的各项损失共计218946.86元，其中医疗费54919.46元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费13080元、误工费7200元、残疾赔偿金112934.4元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1313元、残疾辅助器材1000元、伤残鉴定费2650元、施救费400元、三轮车折旧费2000元，另需对陶某1赔偿10000元；2.太平洋财保涪陵支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费由张小宁、太平洋财保涪陵支公司负担。 一审法院认定事实：陶某1、陶大云均为农村户籍人口，长期居住在户籍所在地。2019年4月14日，张小宁驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车从前锋区广兴镇出发前往城区方向行驶，13时05分，该车行驶至前锋区环城路段时，因操作不当，其车与陶大云驾驶并搭乘陶某1的无号电动三轮车相撞，致陶某1、陶大云受伤，两车受损。当日，陶某1、陶大云入院治疗。2019年4月16日，陶某1出院，诊断、治疗以及住院费用共计2451.43元。2019年4月24日，交管部门出具道路交通事故认定书，认定张小宁负此次事故主要责任，陶大云负次要责任，陶某1不承担责任。2019年5月11日，陶大云出院。诊断、治疗以及住院费用共计50577.10元。期间，张小宁以及太平洋财保涪陵支公司分别支付了5000元和10000元。 陶大云痊愈后进行了伤残鉴定。2019年7月16日，鉴定机构出具司法鉴定意见书。鉴定结论为陶大云两处受伤部位分别评定为十级，后续治疗费为4000元，误工期180日，护理期60日，营养期为60日。鉴定费用2650元。另案涉交通事故产生的陶某1、陶大云三轮车施救费400元，张小宁车辆施救费300元，张小宁车辆维修费16630元。陶大云与张小宁约定陶某1、陶大云车辆折旧费1500元。因张小宁在太平洋财保涪陵支公司购买了交强险和三者责任险，故陶某1、陶大云诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，各方对案涉交通事故发生的事实以及责任认定均无异议，予以确认。对于具体责任比例划分的问题，因陶大云所驾驶的车辆为无号牌电动三轮车，故按照主次责任划分，陶大云与张小宁的责任比例以3:7为宜。 陶大云及陶某1均系农村户籍，陶某1、陶大云虽举示土地流转等证据，但均不能达到证明其居住在城镇，也不能证明收入来源于城镇，故本院对陶某1、陶大云主张依照城镇标准予以计算相关赔偿的主张，不予支持。陶大云实际住院27天，以此计算住院伙食补助费用。陶大云出院日至评残日共计66天，以此计算误工时间。陶大云主张的救护车辆费用650元纳入交通费计算，在住院后其余诊疗费用纳入后续治疗费计算。因本案涉及一车致多人损伤，医疗费用赔付总额超过交强险中的医疗赔付的10000元总额，根据陶某1、陶大云医疗等费用的实际情况，核定交强险中医疗保险赔付费用陶某1、陶大云分配比例分别为96%和4%。 纳入本案处理的费用项目有：陶大云医疗费、诊疗费、住院费50993.63元，住院伙食补助费60元／天×27天＝1620元，后续治疗费4000元，营养费1200元，残疾赔偿金13331元×0.11×17年＝24928.97元，护理费37253元÷365天×60天＝6123.78元，交通费650元，误工费13331元÷365天×66天＝2410.54元，精神损害抚慰金2500元。太平洋财保涪陵支公司在交强险范围内支付陶大云24×××××.97元＋2410.54元＋6123.78元＋2500元＋650元＋1900元＋10000元×0.96＝48113.29元，在第三者险范围内支付（50993.63元×0.85＋4000元＋1200元＋1620元-10000元）×0.7＝28115.21元，共计76228.50元。品迭太平洋财保涪陵支公司已支付10000元，太平洋财保涪陵支公司尚需向陶大云支付66228.50元。张小宁需向陶大云支付50993.63元×0.15×0.7＋2650元×0.7＝7209.33元，品迭已支付5000元，尚需向陶大云支付2209.33元。 陶某1医疗费、诊疗费、住院费2466.43元，住院伙食补助费60元／天×2天＝120元，交通费酌定500元。太平洋财保涪陵支公司在交强险范围内支付500元＋10000元×0.04＝900元，在第三者责任险中支付2466.43元×0.85＋120元-10000元×0.04＝1816.47元，合计2716.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及第二十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向陶大云在交强险范围内支付伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工损失费和交通费共计48113.29元，在第三者责任保险中支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助共计28115.21元,合计76228.50元，品迭中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已支付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司尚需向陶大云支付66228.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向陶某1在交强险范围内支付交通费和住院治疗费等共计900元，在第三者责任险中支付住院伙食补助及住院治疗费用1816.47元，合计2716.47元；三、张小宁向陶大云支付医疗费和鉴定费2209.33元；四、驳回陶某1、陶大云的其他诉讼请求。上述债务，限给付义务人在判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向广安市前锋区人民法院申请执行。案件受理费2292元，由陶大云和陶天慧共同负担1444元，张小宁负担848元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审准许田大均作为委托诉讼代理人出庭，审理程序是否正确。2.陶大云的相关损失应当按农村居民标准还是城镇居民标准计算。3.一审按3:7划分责任比例是否正确；4.误工期、精神抚慰金的认定是否正确。 关于一审程序是否正确的问题。陶大云主张一审中张小宁的委托诉讼代理人田大均不符合代理人资格，查一审卷宗，有张小宁对田大均出具的委托书，且一审庭审时陶大云并未对田大均作为张小宁的委托诉讼代理人出庭提出异议，因此一审程序虽有瑕疵，但不影响本案的实体处理。陶大云主张田大均向法庭提交的所有证据无效的理由，本院不予采纳。 关于陶大云的相关损失的计算标准问题。陶大云的户籍地为四川省广安市前锋区，其自述土地流转出去后，平时在村上流转的土地上给合作社做劳务，因此现有证据证明陶大云并非经常居住地或主要收入来源地为城镇，一审以农村居民标准计算其相关损失，并无不当，本院予以维持。陶大云主张按城镇居民标准计算其相关损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于责任比例划分的问题。根据道路交通事故认定书，张小宁负此事故主要责任，陶大云负事故次要责任，且本案交通事故发生时，陶大云系驾驶无号牌电动三轮车。因此，一审按照主次责任划分陶大云与张小宁的责任比例为3:7并无不当，本院予以维持。 关于误工期、精神抚慰金的认定问题。2019年4月14日陶大云即因本次交通事故受伤入院治疗导致误工，一审从出院时才起算误工期不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陶大云于2019年7月16日评定伤残等级，因此陶大云的误工期为93天，其误工费应为3396.67元（13,331元÷365天×93天）。陶大云主张按鉴定结论计算误工期180天无法律依据，本院不予支持。一审认定误工期不当，本院予以纠正。同时，根据陶大云的伤残情况，一审认定精神抚慰金为2500元并无不当，本院予以维持。 综上，纳入本案处理的费用项目有：陶大云医疗费、诊疗费、住院费50993.63元，住院伙食补助费1620元，后续治疗费4000元，营养费1200元，残疾赔偿金24928.97元，护理费6123.78元，交通费650元，误工费3396.67元，精神损害抚慰金2500元。太平洋财保涪陵支公司在交强险范围内支付陶大云24×××××.97元＋3396.67元＋6123.78元＋2500元＋650元＋1900元＋10000元×0.96＝49099.42元，在第三者险范围内支付28115.21元，共计77214.63元。品迭太平洋财保涪陵支公司已支付10000元，太平洋财保涪陵支公司尚需向陶大云支付67214.63元。张小宁需向陶大云支付7209.33元，品迭已支付5000元，尚需向陶大云支付2209.33元。 综上所述，陶大云的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1290号民事判决第二项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向原告陶某1在交强险范围内支付交通费和住院治疗费等共计900元，在第三者责任险中支付住院伙食补助及住院治疗费用1816.47元，合计2716.47元”； 二、维持四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1290号民事判决第三项，即“张小宁向陶大云支付医疗费和鉴定费2209.33元”； 三、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1290号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向陶大云在交强险范围内支付伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工损失费和交通费共计48,113.29元，在第三者责任保险中支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助共计28,115.21元,合计76,228.50元，品迭太平洋财保涪陵支公司已支付10,000元，太平洋财保涪陵支公司尚需向陶大云支付66,228.50元”； 四、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1290号民事判决第四项，即“驳回原告的其他诉讼请求”； 五、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效后十日内向陶大云赔付因交通事故受伤的各项损失共计67,214.63元； 六、驳回陶大云、陶某1的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行，权利人可在履行期间届满之日起二年内向四川省广安市前锋区人民法院申请执行。 一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费3065元，由陶大云负担1375元，由张小宁负担1690元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉