wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执96号之一 申请执行人：周年才,男,1965年10月21日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：汪小宏，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 关于申请执行人周年才与被执行人汪小宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1791民初52号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人汪小宏应支付申请执行人周年才欠款20000元及利息。被执行人汪小宏逾期未履行义务，申请执行人周年才遂向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至九华乡拥华村村民委员会、池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人汪小宏财产状况。本院根据财产调查情况依法冻结了被执行人汪小宏的有关银行账户和财付通账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦将被执行人汪小宏纳入失信被执行人名单，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人周年才，并对其进行了约谈。申请执行人周年才认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨庆生
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1976号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该支行行长。被执行人：张福东，男，1986年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：丁立贺，女，1987年06月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与张福东、丁立贺金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格144074.7元接受该财产抵偿本案执行款144074.7元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  李欣祥
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异471号异议人（被执行人）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（下称海贝尔公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区法定代表人刘蔼林，总经理。委托代理人邬某，公司员工。申请执行人闫某某，男，1976年1月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某某，男，1967年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行闫某某与刘某某、海贝尔公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人海贝尔公司对本院拍卖其门点行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海贝尔公司称，临河区法院在执行闫某某与刘某某、海贝尔公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）内（0802）执2714号执行裁定书，裁定拍卖我方所有的位于临河区海贝尔花园G3-3-1301号门点（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一套。该执行裁定所依据的（2018）内0802民初1619号民事判决书载明“本判决生效后，如被告刘某某不能履行本判决确定的金钱义务，原告闫某某可以申请拍卖被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司开发的巴彦淖尔市临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1301房屋一套，以偿还债务”。据此，闫某某申请拍卖我方该G3-3-1301号门点的前提是刘某某无资产可供执行。故临河区法院在未确定刘某某无能力履行该1619号民事判决的前提下，裁定拍卖我方该G3-3-1301号门点的执行行为错误，侵害了我方的合法权益，故请求依法予以撤销。异议人海贝尔公司向本院提交了营业执照（副本）、居民身份证、法定代表人身份证明书、授权委托书、（2019）内（0802）执2714号执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2019年1月22日，本院就闫某某与刘某某、海贝尔公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）内0802民初4439号民事判决书，判决“一、被告刘某某于本判决生效后六十日内返还原告闫某某借款本金1920000元，并按年利率24%支付利息从2012年12月14日起至还清款之日止。二、本判决生效后，如被告刘某某不能履行本判决确定的金钱义务，原告闫某某可以申请拍卖被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司开发的巴彦淖尔市临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1301房屋一套，以偿还债务。三、驳回原告闫某某对被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司开发的巴彦淖尔市临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1301房屋享有优先受偿权的诉讼请求”。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年11月13日作出（2019）内（0802）执2714号执行裁定书，裁定对海贝尔公司位于临河区海贝尔花园G3-3-1301号门点（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一套予以拍卖。被执行人海贝尔公司以该拍卖行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，（2018）内0802民初4439号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人刘某某、海贝尔公司因未按执行通知书履行4439号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月13日作出（2019）内（0802）执2714号执行裁定书，裁定对海贝尔公司位于临河区海贝尔花园G3-3-1301号门点（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一套予以拍卖符合法律规定。（2018）内0802民初1619号民事判决书载明“本判决生效后，如被告刘某某不能履行本判决确定的金钱义务，原告闫某某可以申请拍卖被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司开发的巴彦淖尔市临河区庆丰街海贝尔花园G14#10-3门点G3-3-1301房屋一套，以偿还债务”。该内容中对“刘某某不能履行本判决确定的金钱义务”未设置前提条件，即无论刘某某由于什么原因，只要未履行本判决确定的金钱义务，本院均可根据闫某某的申请，依法对海贝尔公司位于临河区海贝尔花园G3-3-1301号门点（合同编号：XXXX-XXXXXXX）一套予以拍卖。故海贝尔公司以本院在未确定刘某某无能力履行该1619号民事判决的前提下，裁定拍卖其该G3-3-1301号门点的执行行为错误为由提出异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人海贝尔公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  焦 瑞
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4602号 原告：朱维国，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨淑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：马继臣，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告朱维国与被告杨淑芬、马继臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维国、被告马继臣到庭参加诉讼。被告杨淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱维国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还租期届满后侵占原告的承包地1.925亩；2.请求判令二被告将租用原告的承包地上的建筑物拆除，清除所有废弃物，将土地机耕，恢复土地原貌，并赔偿原告经济损失10,000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月9日，原告与王海民、王平、刘泽银、张武、杨淑芬签订《租地协议》，约定上述五人共同租用原告承包地1.925亩。协议履行过程中二被告成为了实际的承租方。租期十年，自2008年2月1日至2017年12月30日。现租期届满，请求二被告按照约定将地上的建筑物拆除，清除所有废弃物，将土地机耕，恢复土地原貌。 马继臣辩称，不同意返还原告土地，因为土地上有建筑物。合同约定是租期届满后续签，但由于双方未能协商一致，未续签合同。土地产量价格为每亩1,200.00元，我同意按照该价格继续给付租金。合同是在2018年到期。2018年之前的租金已付清。另外，我与被告杨淑芬已经离婚，即使要承担侵权责任，也应由我自己承担，与杨淑芬无关。 杨淑芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年4月9日，王海民、王平、刘泽银、张武、杨淑芬作为甲方、原告作为乙方签订《租地协议》，约定乙方将1.925亩承包地租赁给甲方，用于发展肉鸡养殖项目。租期为2008年2月1日至2017年12月30日。合同期满后，甲方若不再继续经营，甲方将建筑物拆除恢复土地原貌，清除所有废弃物，将地机耕。2017年之前的租金二被告已经付清，其中2017年度租金为1,200.00元/亩。《租地协议》的甲方实际履行人为本案二被告。 另查明，二被告于2008年在租赁的土地上建设鸡舍三栋。现鸡棚处于闲置状态。 本院认为，2008年2月1日至2017年12月30日期间二被告作为土地承包经营权出租合同中承租方的实际履行人，对原告的土地享有占有、使用、收益的权利。现合同期限届满，原、被告双方未对续签合同达成一致意见，二被告所建鸡舍继续占用原告方的土地构成侵权。考虑到鸡舍的拆除需要一定期限，本院酌情限被告方于2020年2月30日前将建筑物拆除，恢复土地原貌。 被告方自2017年12月31日起继续占有原告土地，已经构成无权占有，应当补偿原告因此造成的损失。参照2017年租金数额计算，被告应补偿原告损失1,200.00元/亩·年×1.925亩×2年=4,620.00元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马继臣、杨淑芬于2020年2月30日之前将占用原告朱维国的1.925亩土地上建设的建筑物拆除并恢复土地原貌； 二、被告马继臣、杨淑芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱维国未能耕种土地的经济损失4,620.00元； 三、驳回原告朱维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马继臣、杨淑芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5980号原告：周自皇，男，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周汝桃（系周自黄皇之子），1985年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告周自皇与被告中铁二十三局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，原告周自皇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周自皇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周自皇负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初251号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余立平，男，1977年4月16日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2019年10月14日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年12月16日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人江增清，浙江求是园律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人余立平犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人余立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3、4月份，被告人余立平受李某（另案处理）委托处置2支疑似猎枪及6枚疑似猎枪弹，其将猎枪和枪弹藏于开化县苏庄镇大坂湾村汪家自然村49号家中卫生间吊顶上。后余立平将其中一支疑似12口径猎枪转交给颜某，另一支疑似16口径猎枪及6枚疑似猎枪弹则继续藏匿于家中至案发。经鉴定，疑似16口径猎枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；6枚疑似猎枪弹认定为16号猎枪弹；疑似12口径枪管及枪机不认定为枪支。 2019年9月27日，被告人余立平自动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人余立平违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余立平具有自首情节，建议对被告人余立平判处有期徒刑六个月至一年，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人余立平的供述与辩解，证人程某、颜某、李某、叶某、王某等人的证言，鉴定文书，检查证、检查笔录及检查照片、现场图及现场照片，书证证据保全决定书及清单、扣押决定书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实。 被告人余立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人江增清对起诉书指控的罪名及事实无异议，提出1.被告人余立平系替他人代为保管枪支；2.被告人余立平系自首，且认罪认罚；3.被告人余立平家庭条件困难。建议对被告人余立平在有期徒刑六个月左右量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人余立平处扣押16口径单管猎枪一支、16口径猎枪子弹六枚；从颜某处扣押疑似12口径枪管一支、疑似枪支击发装置（枪机）一把。被告人余立平所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人余立平违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。被告人余立平主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院均予以从轻处罚。综合被告人余立平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余立平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的赃物16口径单管猎枪一支、16口径猎枪子弹六枚、疑似12口径枪管一支、疑似枪支击发装置（枪机）一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  华璐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1709号申请执行人：龙游顺丰服装水洗厂，住所地浙江省龙游县城南开发区，组织机构代码:072871892。法定代表人：叶东明。被执行人：磐安县天马服饰有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇根溪一路31号，组织机构代码:732411980。法定代表人：陈浦生。被执行人：陈浦生，男，1954年10月4日出生，住浙江省磐安县。申请执行人龙游顺丰服装水洗厂与被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2262号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游顺丰服装水洗厂于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生应向申请执行人龙游顺丰服装水洗厂支付107796.9元。本院于2019年07月25日向被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月25日向被执行人磐安县天马服饰有限公司、陈浦生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游顺丰服装水洗厂的本案债权暂无法实现。本案尚有107796.9元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十八日书记员 甘      咏      华
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执307号之三申请人李某某，男，1954年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，现住本村101号。被执行人米某某，男，1963年4月5日出生，隰县林业局职工，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室。被执行人田某某，女，1961年8月24日出生，汉族，隰县第一小学退休教师，现住河北省三河市燕郊开发区北欧小镇16号楼4门1506室，系被执行人米某某妻子。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2019晋10民终2091号民事判决书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在北京银行6210300008036573XXXX账户内存款人民币135864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十七日书记员  王 强
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初199号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李雨雨，男，1990年2月3日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省普定县。曾因犯抢劫罪，于2012年9月17日被我院判处有期徒刑四年，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人李雨雨犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人李雨雨对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人李雨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控：2019年9月14日下午，被告人李雨雨和杨某（男，13岁）、周某（男，13岁）在普定县鑫旺大市场玩，李雨雨看到鑫旺社区16栋1单元门口停放得一辆超威牌两轮摩托车，车上插有钥匙，李雨雨便叫杨某、周某将该摩托车盗走并在木乃洞高速路桥下与李雨雨汇合，杨某、周某盗得摩托车后到指定地点与李雨雨汇合，后被告人李雨雨带上杨某、周某去朱官堡，将该摩托车以800元卖给李某。经鉴定，该摩托车价值人民币3042元。后李某带领公安机关将被盗电瓶车追回。李雨雨被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人李雨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主宋某、徐盼的陈述，证人杨某、周某、卢某、李某等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雨雨教唆未满十八周岁的人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李雨雨教唆周某、杨某实施盗窃，三人的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李雨雨教唆他人实施盗窃，盗窃得手后由李雨雨销赃并将赃款占为己有，周某、杨某实施盗窃行为，三人均系主犯。被告人李雨雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其教唆未满十八周岁的人实施犯罪，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇一九年十二月十七日法官助理周钰梅书记员滕福玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4213号 原告：郭江富。 委托诉讼代理人：胡忠海。 被告：梁金山。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：魏志山。 本院在审理原告郭江富与被告梁金山、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭江富的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭江富撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱麟如
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4020号原告：《生命时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南亚太易和文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：路兴宝。原告《生命时报》社与被告济南亚太易和文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告《生命时报》社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  尚海军审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十一日书记员  贾文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13212号之一原告：龚姿，女，1990年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告龚姿与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告龚姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大琦、莫润年立即偿还借款本金110万元及至借款全部清偿完毕时的应付利息,被告湖南众仁建设工程有限公司对前述欠付借款本金及利息承担连带清偿责任;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告因被告周大琦、莫润年投资的被告湖南众仁建设工程有限公司经营需要,于2018年7月4日起陆续向被告合计提供借款110万元,利息均为月息2.5%。但三被告现陡然陷入经营困境,为保障原告合法权益,现只得诉至人民法院,望判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告龚姿的起诉。原告龚姿预交的案件受理费7350元予以退回,财产保全费5000元由原告龚姿予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初320号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人朱爱民，男，1969年7月27日出生黑龙江省宝清县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月7日经黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人朱爱民犯合同诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人朱爱民及其辩护人朱晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2017年3月13日，被告人朱爱民隐瞒其“约翰迪尔”收割机已经抵押给别人的事实，再次用该收割机作抵押向蔡某借款，骗取蔡某10万元。案发后，赃款未返还。2017年4月5日，被告人朱爱民隐瞒黑龙江省八五三农场四分场一队xx号地510亩土地已过户给别人和黑龙江省八五三农场四分场雁窝岛小区x号楼五单元xxx室已抵押给别人的事实，再次用该土地和房屋作抵押向王某借款，骗取王某15万元。案发后，赃款未返还。被告人朱爱民于2018年12月3日被公安机关在广东省惠州市抓获。公诉机关认为，朱爱民的行为构成合同诈骗罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人朱爱民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：被告人朱爱民如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月13日，被告人朱爱民隐瞒其“约翰迪尔”收割机已经抵押给他人的事实，将该收割机卖蔡某，骗取蔡某10万元，后逃往外地藏匿。案发后，赃款未返还。2017年4月5日，被告人朱爱民隐瞒自己已不是黑龙江省八五三农场四分场一队xx号地510亩土地承包人和黑龙江省八五三农场四分场雁窝岛小区x号楼五单元xxx室已抵押给别人的事实，用该土地和房屋作抵押向王某借款，骗取王某15万元。案发后，赃款未返还。被告人朱爱民于2018年12月3日被公安机关在广东省惠州市抓获。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明、到案经过，证实朱爱民身份及到案情况；2.借条、车辆买卖协议、土地承包合同、农机买卖协议，证实朱爱民诈骗过程中出具、签署相关文书的情况；3.证人杨某、梁某的证言，证实朱爱民将“约翰迪尔”收割机抵押给冯某的情况；4.被害人蔡某陈述，其在不知道朱爱民已经将“约翰迪尔”C100型收割机抵押给他人的情况下，以10万元的价格购买了该收割机，后该收割机被他人开走的情况；6.被害人王某陈述，其在不知道朱爱民已经不是黑龙江省八五三农场四分场一队xx号地510亩土地承包人和黑龙江省八五三农场四分场雁窝岛小区x号楼五单元xxx室已抵押给别人的情况下，同意朱爱民用该土地和房屋作抵押，借给朱爱民15元的情况。上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人朱爱民以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。现有证据相互印证，证据确实、充分，足以证实朱爱民为达到非法占有的目的，在没有还款能力的情况下，采取“明为借或卖，实为骗”的手段，实施合同诈骗犯罪的事实。朱爱民具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.赃款未返还，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对朱爱民从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2022年12月2日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜泽望审判员  王晓东审判员  董龙涛二〇一九年十二月十二日书记员  王凤凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33763号上诉人（原审被告）：林坚城，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。上诉人林坚城因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林坚城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 黄淑珍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1330号被执行人：李龙，男，1964年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人李龙罚金一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0505刑初217号刑事判决书。判令：“被告人李龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；与原犯骗取贷款罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2028年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。二、被告人李龙违法所得予以追缴，返还中国银行股份有限公司安阳分行。”因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十八日书记员  何 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5649号申请执行人：于正香，女，1965年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周金秀，女，1956年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告于正香与被告周金秀请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民特137号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于正香于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人周金秀归还欠款人民币10,000元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周金秀目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下银行账户已被另案冻结在先，本案仅对部分账户予以轮候冻结。执行过程中，本院于2019年10月31日依法将被执行人周金秀纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十二月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1675号申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，职位：行长。委托代理人：俆业忠，职务客户经理。被执行人:夏荣程，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:陈茹，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:邹国辉，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王亚芹，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:程柏文，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:仲桂华，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息、案件受理费569.00元、公告费340.00元、执行费650.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2018）吉0322民初2999号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2642号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人涂伟，男，1990年7月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人及被执行人妻子有财产可供执行。另本院对被执行人妻子进行了财产线索调查，也到被执行人所在的界水乡联盟村委调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行116700元，截至2019年12月5日未执行116700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢97号之十一申请执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司。住所地:个旧市小凹塘。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。被执行人：江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区B幢5层1号。法定代表人：黄锐玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人个旧市富祥工贸有限责任公司与被执行人江俊、云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）红中民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月8日立案执行后，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金65230000元及利息，并承担案件受理费183975元，执行费132814元。在执行过程中，穷尽执行措施，查被执行人云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司无财产可供执行，被执行人江俊名下坐落于昆明市大观商业城J组团B幢3单元2层202号房屋【房产证号：20××83】、昆明市东风东路36号云南建工大楼1607、1608房屋【房产证号：20××49】、昆明市东风东路36号云南建工大楼16层1605、1606房屋【房产证号：99××72】、昆明市东风东路36号建工大楼1610号房屋【房产证号：20××67】均被昆明市中级人民法院查封后，本院进行了轮候查封。坐落于昆明市人民中路与东风西路交叉口（小西门广场）房屋【房产证号：20××12】、昆明市东风西路与人民中路交叉口（小西门广场）房屋【房产证号：20××57】、昆明市人民中路与东风西路交叉口小西门广场加层商铺1、2层62号房屋【房产证号：20××22】，坐落于银河路北段西侧土地，宗地号：N-（3）-3，土地证书编号：NO.016047077均被本院进行了查封。被执行人江俊与案外人江勇共同共有坐落于蒙自市武庙街21号附1号房屋〔房权证号：00××30号，共有证号00××30号〕、银河路北段西侧房屋〔房权证号：00××31号，共有证号：00000029号〕，坐落于蒙自市武庙街21号附1号土地，宗地号：E-（13）-36，土地证书编号：NO.010559235；坐落于昆明市金马碧鸡坊商业步行街区JB2-2幢1层A号房屋【房产证号：20××83、共有权证号：20035506】、昆明市人民中路与东风西路交叉口房屋【房产证号：20××84、共有权证号：20022984】均被本院进行了查封。冻结被执行人江俊在中国银行云南省分行营业部135600468311账户存款余额124220.78元、交通银行昆明护国支行62×××44账户存款余额2492.50元、交通银行昆明护国支行531900463467001351211账户存款52000.00元。全额划拨不足以交纳执行费用，暂不予划拨。被执行人江俊的上述房产，以及其与案外人江勇共同共有的上述房产存在所有权争议，江勇诉至昆明市中级人民法院后审理未果，暂不具备执行条件，经本院释明，本院终结本次执行。2018年10月12日，本院决定恢复执行，于当日向被执行人送达了执行案件恢复执行通知书、报告财产令，并在网络平台、被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了查控，被执行人云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司在全国性银行以及地方性银行均无存款，在不动产登记管理中心，自然资源局均无房屋、土地备案登记。被执行人江俊以及其与案外人江勇的财产存在争议，经昆明市中级人民法院作出一审判决后，江俊不服上诉至云南省高级人民法院，经本院函询，案件尚未开庭审理。被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。以上事实有昆明市不动产信息档案管理中心出具的编号为KM2823034、KM2823035、KM2823039、KM2823041、KM2823042、KM2823046、KM2823050、KM2823051、KM2823052《房屋信息查询摘抄表》，以及本院裁定对上述房屋产权进行查封后，昆明市不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局签收的《送达回证》等证据予以证实。本院认为，本院决定恢复执行后，向被执行人送达了执行案件恢复执行通知书、报告财产令，并在网络平台、被执行人户籍所在地、住所地对被执行人的财产进行了查控。被执行人云南江氏兄弟桥香园餐饮管理有限公司无可供财产执行。被执行人江俊以及其与案外人江勇共有的房屋产权存在争议，经昆明市中级人民法院作出一审判决后，江俊不服上诉至云南省高级人民法院，案件尚未开庭审理。本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产。本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十七日书记员  龙世鹏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3799号本院于2019年11月25日对原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案作出的（2019）湘0626民初3799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0626民初3799号民事判决书中第二页第十二行中“双方五其他共同财产”补正为“双方无其他共同财产”。审判员  傅高峰二〇一九年十二月一日法官助理陈洁书记员余祺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1459号之二申请执行人：周亚梅,女,汉族,1966年3月16日出生,汉族,住所地扬州市广陵区。被执行人：董侠均，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地仪征市。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：仪征创科管理咨询有限公司,住所地仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。关于申请执行人周亚梅与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初5729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，；2、本院已依法将被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司、江苏澳贝环保科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月29日、2019年7月22日、2019年11月25日、2019年11月28日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、江苏澳贝环保科技有限公司自愿为申请执行人周亚梅与被执行人董侠均、络科实业集团有限公司、仪征创科管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案在生效法律文书确定的债务自愿代偿。申请执行人向本院申请追加江苏澳贝环保科技有限公司为本案执行人。经本院审查符合法律规定，于2019年7月15日追加其为被执行人。因被执行人江苏澳贝环保科技有限公司名下资产已被仪征市人民法院依法查封并处置，根据申请人申请，我院已发函至仪征市人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陈景荣名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2348号 异议人（第三人）：云南大昭高速公路投资开发有限公司，住所地云南省昆明市环城南路439号。 法定代表人：陈鸿毅，董事长。 委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。 申请执行人：田雅菲，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，职务不详。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，职务不详。 在本院执行田雅菲与云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称昆明绕城高速）、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人云南大昭高速公路投资开发有限公司（以下简称大昭公司）对本院划拨其账户资金¥39290223.34元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大昭公司提出的异议请求为:1.确认其在华夏银行昆明高新支行开立的10755000000653211账户中存款的所有权；2．终止对该笔¥39290223.34元存款的强制执行并予以返还。事实与理由：一、异议人不是本案的被执行人，本院（2019）川01执881号《协助执行通知书》强制执行的¥39290223.34元为异议人所有。异议人为华夏银行昆明高新支行开立的10755000000653211账户唯一所有人，执行裁定书认为：“将被执行人昆明绕城高速在代收人大昭公司的经营收入，包括通行费¥39290223.34元扣划回本院案款账户”不符合客观事实，异议人并不存在为昆明绕城高速代收通行费的事实。二、执行中将作为第三人的异议人直接以《执行裁定书》的方式进行强制执行的执行行为严重错误。异议人并非案件的当事人或者参与人，执行法院无权以裁定书的方式对异议人的财产进行强制执行。 田雅菲称，1.第三人大昭公司在华夏银行昆明高新支行开立了10755000000653211账户，该账户收取的资金分别集中在2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月12日、2019年10月14日，支付摘要明确显示该账户的4笔款项均是通行费。执行中扣划的¥39290223.34元系大昭公司为昆明绕城高速代收通行费，该费用实为被执行人昆明绕城高速所有；2.云南省公路局于2016年6月23日发出的《关于局管收费公路统一划入云南大昭高速公路投资开发有限公司管理的通知》和云南省交通发展投资有限责任公司于2016年8月12日发出的《关于大昭公司对磨思及西北绕城公司实施统一管理的通知》均载明，为了防止出现债务风险，昆明绕城高速所属的“西北绕城”等收费公路统一划入大昭公司管理，债权债务仍由各收费公路的项目公司承担。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲裁字第486号裁决书，立案受理田雅菲申请执行昆明绕城高速、喜福亨公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2019）川01执881号，执行标的为44259017元。执行中，本院于2019年5月17日作出（2019）川01执881号之一执行裁定：暂停支付昆明绕城高速建设公司在云南大昭高速公路投资开发有限公司的通行费款项，限额冻结金额4550万元；冻结期限为一年，期限从2019年5月17日起至2020年5月16日止。并向大昭公司送达了（2019）川01执881号之一《协助执行通知书》。本院又于2019年10月15日作出（2019）川01执881号之四执行裁定：将被执行人昆明绕城高速在代收人大昭公司的经营收入，包括通行费款项¥39290223.34元扣划回本院案款账户。同日，本院向华夏银行昆明高新支行送达了（2019）川01执881号《协助划拨存款通知书》。 另查明，云南省公路局于2016年6月23日发文《关于局管收费公路统一划入云南大昭高速公路投资开发有限公司管理的通知》（云路办〔2016〕446号）载明：“为确保磨思、西北绕城、麻昭等收费公路正常运行，防止出现债务风险，局党委会议研究决定，磨思、西北绕城、麻昭等收费公路统一划入云南大昭高速公路投资开发有限公司管理，债权债务仍由各收费公路的项目公司承担……”。 又查明，2019年7月12日至2019年10月14日期间，云南公路联网收费管理有限公司分别向大昭公司在华夏银行昆明高新支行开立的10755000000653211账户转款约1.9亿元。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、存款金融交易明细查询、协助划拨存款通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，本案中，因被执行人昆明绕城高速对于“西北绕城”的收费权统一划入大昭公司，2019年7月12日至2019年10月14日期间，大昭公司从云南公路联网收费管理有限公司收取的相关费用¥1.9亿元中包含了“西北绕城”应收的“通行费”，故本院执行中裁定提取应属于被执行人云南绕城高速的¥39290223.34元并无不当。综上，第三人大昭公司请求终止对案涉账户存款强制执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回云南大昭高速公路投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2274号申请执行人：黄金州，男，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：付三民，男，1978年04月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：付更振，男，1940年08月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张体妞，女，1941年08月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行黄金州与付三民、付更振、张体妞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付三民、付更振、张体妞存款112120元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1150号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周伟章，男，1974年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1244号起诉书指控被告人周伟章犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日晚上，被告人周伟章和朋友在雨花区的老爷子饭店吃饭时喝酒。同日20时50分许，被告人周伟章驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的“哈弗牌”小型普通客车沿石坝路由东往西行驶至万家丽路口时被交警查获。经呼气测试，被告人周伟章身体的乙醇含量为131毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。交警准备带被告人周伟章至医院抽血检验时，被告人周伟章趁交警不注意离开现场。上述事实，被告人周伟章在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224841号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901434010号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周伟章的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周伟章的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周伟章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周伟章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周伟章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初873号原告：库车县农村信用合作联社，住所地新疆库车县友谊路6号。法定代表人：刘志勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。被告：温红，女，1966年6月11日出生，住四川省成都市双流区。被告：温易，男，1989年6月4日出生，住四川省成都市双流区。第三人：黄志坚，男，1976年8月9日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。原告库车县农村信用合作联社诉被告温红、温易、第三人黄志坚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告库车县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告温红将位于四川省成都市××区面积751．13平方米的房屋无偿转让给被告温易的行为。2、请求确认被告温易与第三人黄志坚签订的《成都市存量房买卖合同》无效。3、由被告承担本案诉讼费用及保全费5000元。事实和理由：2017年4月13日和2017年4月26日，原告与被告温红签订《个人借款合同》，由原告向被告温红提供了3200万元的贷款，贷款期限为12个月。被告温红承诺在清偿原告借款债务之前，不以降低偿债能力的方式处置自有财产，并承诺赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款期限届满后，被告温红未能归还贷款，原告经过诉讼后，被告温红仍未还款，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告发现被告温红于2017年8月9日与周某间的股权转让纠纷一案通过执行和解的方式取得了位于四川省成都市××区面积751．13平方米的房屋，抵偿了18590200元的债务。被告温红取得该房屋后无偿将该房屋于2017年8月23日申请登记在被告温易名下。2017年9月12日，温易将该房屋抵押给案外人黄某某，担保债权400万元。2018年l0月29日，黄某某又代温易与第三人黄志坚签订了《成都市存量房买卖合同》，将房屋以400万元的价格转让给第三人黄志坚。基于以上事实，原告认为被告温红为了逃避债务无偿将该房屋转让给被告温易违反了《个人借款合同》的约定，侵害了原告的合法权益，原告有权请求予以撤销。被撤销的民事行为，自始无效。温易在无偿取得房屋登记于自己名下后，将房屋抵押给案外人黄某某，并与案外人约定由案外人自行处置抵押物，后第三人黄志坚以明显低于市场价的非合理价格购买房屋，其取得的房屋所有权不成立，房屋产权应当回转登记于温红名下。综上，原告为维护财产权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本案受理后，原告提出变更、放弃诉讼请求，放弃其主张的请求确认被告温易与第三人黄志坚签订的《成都市存量房买卖合同》无效的诉讼请求。变更后的请求为：1、请求判决撤销被告温红将位于四川省成都市××区面积751．13平方米的房屋无偿转让给被告温易的行为，将房屋回转登记于温红名下。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费5000元。被告温红、温易在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，基于原告库车县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求及事实和理由属《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权之诉的内容，以此法律关系和事由，本案案由为债权人撤销权纠纷。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（一）》第二十三条之规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起的撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”该条款系对该纠纷专属管辖的规定。本案中，本院查明被告温红、温易的住所地为均为四川省成都市双流区，故本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”规定的内容，本案应移送有管辖权的四川省成都市双流区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冀俊齐审 判 员 米晓玲人民陪审员 李 莉二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈广杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初641号之一原告：彭晓波，男，1985年11月20日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李运根，男，1973年3月20日生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：石屏县异龙木业有限公司，住所地：云南省石屏县坝心镇白浪村20号。统一社会信用代码：9153252557981992XN。法定代表人：冯正祥，职务：执行董事。第三人：冯正祥，男，1956年11月14日生，汉族，住福建省明溪县。第三人：石屏县正祥木业有限公司，住所地：云南省石屏县坝心镇白浪村19号。统一社会信用代码：915325253163735168。法定代表人：冯正祥，职务：总经理。原告彭晓波与被告李运根，第三人石屏县异龙木业有限公司、冯正祥、石屏县正祥木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月23日立案后，原告彭晓波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓波的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓波撤诉。案件受理费12966元，减半收取6483元，由原告彭晓波负担。审判长 孙 明审判员 张丽云审判员 彭 芹二〇一九年十二月十八日书记员 孙娅西
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初495号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，男。1998年因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月21日减刑释放。2002年8月19日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍千四百元，2005年5月11日被释放。2010年1月15日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2019年7月至8月，多次到淄川区，盗窃铁货架、不锈钢扶手、铝合金门等物，盗窃作案十起，价值共计人民币4802元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚；第二节犯罪事实系盗窃未遂；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 经审理查明，1、被告人王某于2019年8月9日凌晨三、四时许，到淄川区西关九龙桥西盗窃李某1一个摆摊用的铁货架，经鉴定价值人民币249元。 2、被告人王某于2019年8月9日凌晨三、四时许，到淄川区南侧利民药店门前，盗窃路沿石下一段铁台阶，经鉴定价值人民币539元。 3、被告人王某于2019年8月8日凌晨三、四时许，到淄川区松龄西路孝妇河大桥西南边约100米处田某1的东正电器门头前，盗窃一个铁货架，经鉴定价值人民币152元。 4、被告人王某于2019年8月8日凌晨三、四时许，到淄川区淄城路东侧吉祥广场路口北100米处一公厕，盗窃公厕门前一段不锈钢扶手，经鉴定价值人民币450元。 5、被告人王某于2019年8月份的一天凌晨两、三时许，骑三轮车到淄川区西关二社区物业公司留仙湖西路与张博铁路口东南角处，盗窃西关二社区路边的施工围栏的蓝色彩钢板两块，经鉴定价值人民币133元。 6、被告人王某于2019年8月份的一天凌晨三、四时许，到淄川区孝妇河大桥西南角高坪绿化带内，盗窃鲁泰公司电厂热力管道铁管上铁盖两个，经鉴定价值人民币630元。 7、被告人王某于2019年8月2日凌晨三、四时许，到淄川区关亿豪家具广场旁边的公厕，盗窃厕所内的铝合金门一个、铝合金门框两个，经鉴定价值人民币640元。 8、被告人王某于2019年7月的一天凌晨三、四时许，到淄川区文化路西雁阳路口北300米松龄路办事处的一处公厕，盗窃厕所内铝合金门两扇，经鉴定价值人民币456元。 9、被告人王某于2019年7月26日凌晨三、四时许，到淄川区柳泉湿地公园内一公厕盗窃不锈钢扶手，因有人路过，被告人王某未能将扶手带走，经鉴定不锈钢扶手价值人民币698元。 10、被告人王某于2019年7月26日凌晨三、四时许，到淄川区关亿豪家具城公厕，盗窃公厕门前不锈钢护栏，经鉴定价值人民币855元。 2019年8月9日，被告人王某被抓获归案，次日公安机关从被告人王某处扣押作案工具方锤一把。 上述事实有经庭审质证的案发说明、被害人李某1、田某1陈述、证人郭某、张某1、谭某、张某2、李某2、王某1证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、证明材料、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，对其可酌情从重处罚。被告人王某盗窃作案第九节系盗窃未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、作案工具锤子一把由公安机关依法予以没收。 三、责令被告人王某退赔被害人李某1经济损失人民币249元，退赔被害单位淄川利民药店经济损失人民币539元，退赔被害人田某1经济损失人民币152元，退赔被害单位淄川区关二社区经济损失人民币133元，退赔鲁泰公司电厂经济损失人民币630元，退赔淄川区松龄路街道办事处经济损失人民币456元，退赔被害单位淄博金泽环卫工程有限公司经济损失人民币1945元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李金铭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更835号罪犯李泉佚，男，1986年9月8日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初61号刑事附带民事判决，以被告人李泉佚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人李泉佚不服，提出上诉。经本院审理，于2017年4月20日以（2017）辽刑终字40号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月27日起至2019年4月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李泉佚，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李泉佚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢114号之一申请执行人光大鼎泰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼8层818（园区）。法定代表人王政伟，董事长。被执行人北京世纪绿洲投资有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦附楼1-3层。法定代表人袁野，董事长。中国农业银行北京复兴路支行诉北京世纪绿洲投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）一中民初字第5510号民事判决书发生法律效力后，因北京世纪绿洲投资有限公司未在判决书规定的期限内履行该判决书所确定的义务，权利人中国农业银行北京复兴路支行向本院申请执行，本院于2005年12月21日立案执行，案件在执行过程中，涉案债权经两次转让，本院于2019年3月5日作出（2019）京01执异66号执行裁定书，裁定执行依据为（2005）一中民初字第5510号民事判决书的申请执行人变更为光大鼎泰投资管理有限公司。经申请执行人光大鼎泰投资管理有限公司申请，本院依法对登记在被执行人北京世纪绿洲投资有限公司名下位于北京市朝阳区麦子店西路3号204号、206号、224号、226号、306号、3-15号、3-16号、3-17号的房产及对应的土地使用权进行了评估拍卖处置，房地产经两次拍卖均流拍，申请执行人表示同意以第二次拍卖保留价13352万元对上述房地产以物抵债。执行中，本院依法对被执行人北京世纪绿洲投资有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京世纪绿洲投资有限公司名下无其他不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无网络银行账号，无可供执行的商业银行账户及对外投资。被执行人已不在工商登记的地址办公，本院已将被执行人北京世纪绿洲投资有限公司限制高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案本次执行程序终结。本次执行中，被执行人北京世纪绿洲投资有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2005）一中民初字第5510号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 周万毅审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 李 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13387号原告：王永杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范全喜，男，1976年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：苌丽敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北，统一社会信用代码：91410500777962946K。主要负责人：谭磊，该公司经理。本院在审理原告王永杰与被告范全喜、苌丽敏、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告王永杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王永杰撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十三日书记员  张万顺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄志才，男，1939年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗恒珍，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄波，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谭献，女，1972年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄业武，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林丽茂，女，1962年9月27日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄虎龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄业全，男，1952年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱奎英，女，1944年5月18日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人黄志才、罗恒珍、黄波、谭献、黄业武、林丽茂、黄虎龙因与被申请人黄业全、朱奎英排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）桂09民终初1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。 黄志才、罗恒珍、黄波、谭献、黄业武、林丽茂、黄虎龙申请再审称：一、被申请人占用了道路路面宽度2.15米，原审判决认定没有多占土地缺乏证据。二、被申请人侵占了通道，影响了大众利益，该通道是申请人前后左右9大户共60多人出行的唯一主要通道，如果按二审判决执行挖低0.5米，将严重影响大家的日常生活，申请人侵占通道则应当拆除其外墙防盗网，所以请求法院从大众民生利益出发撤销二审判决。本案判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项应予再审的情形，应当进行再审。请求撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1716号民事判决。 黄业全、朱奎英答辩称：申请人申请再审已经超过法律规定的时效，依法应不予受理。申请人申请再审的理由没有事实和法律依据。被申请人现有土地宽度确实不止11.27米，但多出的土地是因为分配土地时有一座坟墓的土地宽度不计，被申请人与坟主家属协商迁移后才得到土地，从而现有宽度比13人应得土地宽度多。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本院于2018年12月18日作出了（2018）桂09民终1887号民事判决书，并于2018年12月28日送达给再审申请人的诉讼代理人陈冠年。该判决已于2019年1月13日发生法律效力。再审申请人于2019年11月5日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回黄志才、罗恒珍、黄波、谭献、黄业武、林丽茂、黄虎龙的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2438号罪犯季学忠，男，1984年12月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年11月15日作出了(2011)迁刑初字第224号刑事判决，以被告人季学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月17日起至2022年9月16日止。于2011年12月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。2016年8月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。减刑后刑期至2020年5月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯季学忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯季学忠的减刑意见。经审理查明，罪犯季学忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯季学忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季学忠减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月17日起至2019年12月16日止）,剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1892号申请执行人：朱桂梅，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人朱桂梅与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1122民初3152号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：2800元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年12月13日自愿达成和解协议并向本院提交和解协议一份，约定一、被执行人自2020年1月份起每月的13日前至少付款300元，如逾期未付被执行人接受拘留或罚款。二、执行费50元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1442号申请执行人：王潇，男，1994年6月15日出生，住长沙市天心区。被执行人：曹峻铭，男，1986年5月19日出生，住常德市鼎城区。申请执行人王潇与被执行人曹峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0703民初2054号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人曹峻铭未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人王潇向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月2日，本院向被执行人曹峻铭送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月6日、12月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曹峻铭的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院对被执行曹峻铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曹峻铭可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人王潇表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额58000元、执行费770元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保332号 申请人：日照市荣创新型建材有限公司，住所地五莲县街头镇222省道镇头村。 法定代表人：林参，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被申请人：五莲县纺织建业有限公司，住所地五莲县富强路3号。 法定代表人：刘加宝，总经理。 申请人日照市荣创新型建材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县纺织建业有限公司银行存款290000元予以冻结。申请人日照市荣创新型建材有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县纺织建业有限公司的银行存款290000元，保全期限一年。 案件申请费1970元，由申请人日照市荣创新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2607号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王春玲，女，1975年4月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王春玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5497号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王春玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金459600元、利息1004432.29元（息止2018年5月31日），及自2018年6月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8931元、执行费17130元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王春玲名下银行帐户予以冻结，余额极少。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王春玲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十三日书记员  姜洁敏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1241号 罪犯林棉财，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣县人民法院于2015年9月15日作出（2015）赣刑初字第110号刑事判决，认定被告人林棉财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；继续追缴或者责令退赔所盗稀土氧化谱汝等共计价值67700元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更594号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林棉财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林棉财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林棉财减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年6月30日起至2022年8月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执214号 被执行人：张某文,男。 本院在执行与张某文罚金一案，于2019年10月8日向被执行人张某文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人张某文因诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，划拨被执行人张某文银行账户内存款2 588.72元，查封其名下位于恒山区二矿办房屋一户，被执行人张某文再无其他银行无存款、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人张某文暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封佳馨
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0591刑初38号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张新成，男。因涉嫌非法经营，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告人任方明，男。因涉嫌非法经营，于2019年1月16日被取保候审。被告人刘学元，男。因涉嫌非法经营，于2018年12月22日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人张新成、任方明、刘学元犯非法经营罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员单宝丽出庭支持公诉，被告人张新成及其辩护人王振宇，被告人任方明，被告人刘学元到庭参加诉讼。现已审理终结。期间退回补充侦查一次。公诉机关指控，自2018年7月至12月，被告人张新成违反国家对危险化学品安全管理的规定，在未取得汽油经营资质的情况下，通过被告人任方明多次从垦利×××集团公司购买92号汽油，并雇佣刘学元向他人进行非法销售，非法经营金额235.3947万元。案发后，公安机关从张新成处当场查扣汽油6.88吨，价值4.449984万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张新成、任方明、刘学元违反国家对危险化学品安全管理的规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议：判处被告人张新成有期徒刑一年六个月至二年六个月，可缓期执行，并处罚金；判处被告人任方明有期徒刑一年至二年，可缓期执行，并处罚金；判处被告人刘学元六个月以下有期徒刑，可免予刑事处罚。被告人张新成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪态度好，无违法犯罪前科；被告人愿积极交纳罚金，所销售汽油全部为合格油品。因此，对其可从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。被告人任方明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘学元对指控事实、罪名有异议，其辩解称系打工者，不构成犯罪。经审理查明，2018年7月至12月，被告人张新成在未取得汽油经营销售许可的情况下，租赁东营市广州路东营市云某工贸公司院内东边空地，购进油罐深埋地下、加盖铁皮房及添置加油机等，并由被告人任方明多次从垦利×××集团公司购进、运送汽油，雇佣被告人刘学元向东营市云某工贸公司（员工）及熟悉客户零售。在非法经营期间，被告人张新成支付购油款共计235.3947万元，以每次运费600元支付被告人任方明报酬，以月工资2000多元雇佣被告人刘学元给客户加油。案发后，东营市公安局东营经济技术开发区分局当场查扣汽油6.88吨。该案系公安机关检查时发现，犯罪嫌疑人张新成、刘学元被当场抓获归案，犯罪嫌疑人任方明经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人任方明有危货运输驾驶资质，自2006年开始从事运输行业，主要运输柴油和汽油。被告人张新成交纳罚金保证金7万元，被告人任方明交纳罚金保证金3万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、随案移送的账本和收款码（微信、支付宝）、协助查询财产通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车驾驶证、租赁协议、辨认笔录（现场指认照片）、现场勘验检查工作笔录（附现场方位图、现场照片）、受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新成违反国家规定，未经许可经营而非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。在非法经营活动中，被告人任方明配合购买、运输汽油，被告人刘学元帮助销售汽油，其行为亦构成非法经营罪。关于被告人任方明仅提供了运输的辩解意见，经查，被告人张新成供称任方明告诉油价，其同意后由任方明购买并运送，都是任方明联系卖油人，每吨钱数以任方明所说为准，其付油款及运费给任方明。被告人任方明亦供称其经常搞运输，了解不要发票的汽油报价。有时看到报价低的就联系张新成，或者张新成要油时其帮忙联系，由其联系报价人和垫付油款，买进油后再给张新成送去，先后为张新成运油三、四十次。同时有两被告人购油款转账记录等加以印证。因此，被告人任方明在对行为法律后果应有明确认识的情况下，仍积极为被告人张新成居间购买、运送汽油，故对该项辩解意见不予采纳。关于被告人刘学元不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人张新成供称曾明确告诉刘学元卖油不合法、只能卖给×××工贸公司（员工）或者熟悉的人、不能对外随便卖。刘学元亦供述“他（张新成）说只给认识的人的车辆加油，陌生人不要给加油。而且油价比正规的加油站便宜，应该是没有正规手续”，而且刘学元作为成年人，对行为违法性应有认知、辨别能力，故对该项辩解意见不予采纳。被告人张新成被抓获归案，任方明系经公安机关电话传唤到案，两被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张新成、任方明为可能判处罚金的执行提供了财产保证；公安机关扣押了部分成品油，量刑时酌情考虑。被告人刘学元犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张新成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）被告人任方明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）被告人刘学元犯非法经营罪，免予刑事处罚；二、扣押的涉案6.88吨92号汽油，由东营市公安局东营经济技术开发区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 磊人民陪审员 杨 健人民陪审员 李 猛二〇一九年十二月十六日书 记 员 燕兆欣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执771号 申请执行人：刘小英，女，1967年8月10日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，住重庆市潼南县，现住祥云县。 被执行人：王福存，女，1970年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 被执行人：杨维华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。 申请执行人刘小英与被执行人王福存、杨维华民间借贷纠纷一案，申请人刘小英依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初8号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币40000元及该款自2018年11月12日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人王福存、杨维华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王福存名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实杨维华名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨维华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的大众牌汽车一辆，本院已经查封在案但未能扣押控制。经到被执行人王福存、杨维华的户口居住地调查，查实二人因欠债较多而外出躲债，家中无财产可供执行。2019年10月22日，申请人刘小英向本院出具《情况说明》一份，载明刘小英发现王福存、杨维华之前留下的鸡笼84组、磨面机1台后私下于当月20日将上述物品自行处置得款10600元，该款已用于折抵二被执行人的欠款。本院对此情况予以确认。此外本案已无财产可供执行。本院已依法将被执行人王福存、杨维华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 2019年12月13日晚，申请人查找到被执行人杨维华后与本院取得联系。经督促，杨维华仍未交款，本院随后决定对杨维华司法拘留十五日。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币29400元及该款自2018年11月12日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息、本金人民币40000元自2018年11月12日起至2019年10月20日止按月利率2%计算的利息之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7115号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801，统一社会信用代码913401000514791119。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1531号申请执行人：万国亮，男，1965年12月27日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：涂大猛，男，1966年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初2451号民事判决书，受理了万国亮申请执行涂大猛不当得利纠纷一案，被执行人应返还申请执行人万国亮230000.00元，并负担案件受理费4750.00元，执行费3350.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院冻结被执行人涂大猛的银行账户及财付通账户，但实际控制金额仅8300余元，远不足以清偿本案债务，已扣划并兑付申请执行人8356.00元；2.经总对总查询，被执行人涂大猛无证券、工商股权、车辆登记信息;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人涂大猛在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到被执行人涂大猛户籍所在地贵州省金沙县沙土镇三元村调查，该村委会反馈涂大猛长期外出，不在该村居住，现无法联系；5.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人涂大猛无公积金；6.本院已将被执行人涂大猛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人涂大猛没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人万国亮同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月二十八日书记员  王 乔
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执935号申请执行人：磐石市赢胜种植专业合作社联合社，住所地：磐石市东宁街金宇铭苑1号楼5号门市。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：赵恩祥，男，1963年6月20日生，住磐石市。被执行人：赵恩君，男，1956年10月3日生，住磐石市。申请执行人磐石市赢胜种植专业合作社联合社与被执行人赵恩祥、赵恩君买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年4月8日做出（2019）吉0284民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市赢胜种植专业合作社联合社于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9028.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月23日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12135号原告王中书，男，汉族，1975年1月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告郑广雨，男，汉族，1969年8月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告王中书与被告郑广雨、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王中书于2019年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中书撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王中书承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月二十一日书记员 刘晓玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5500号原告:汪维丽，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告汪维丽诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金17447.45元(以房屋总价款559213元为基数,按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天,暂计算至起诉之日为17447.45元)，后期以559213元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日,原告汪维丽与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2306室,房屋总价款为559213元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”，然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：房屋总价款是557388元，退了一部分钱。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日,原告汪维丽与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢2306室,房屋总价款为559213元，合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。后被告返还原告购房款1825元。现因被告未能按约办证而引发诉讼。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、房款结算单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约支付了房款，但被告未能按约办证。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”；第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,故对原告要求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院予以部分支持。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为557388元×377天×1/10000=21013.5元。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汪维丽支付违约金21013.5元；二、驳回原告汪维丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取118元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。