wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22425号原告深圳市德森源家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区宝龙路30-8号，统一社会信用代码914403003352051041。法定代表人许乾海，厂长。被告深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人宛秋伟。上列原告深圳市德森源家居有限公司诉被告深圳思达尔智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许乾海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付定制家具欠款合计：160589元；2、所有起诉费用由被告方承担。本案相关情况2018年2月25日，原告与被告签订一份《合作协议书》，约定原告为被告的客户提供壁柜等家具，合同期限为2018年2月25日至2019年2月25日止。原告主张自2018年5月至2018年9月双方共主产生货款180589元。2019年1月8日，被告向原告出具《分期付款协议》，主要内容为双方确认被告尚欠原告货款180589元，按如下方式付款：2018年12月30日付款55616.70元，2019年1月19日付款55616.70元，2019年3月30日付款69355.60元。被告在落款处加盖合同专用章。原告主张上述付款协议签订后，被告支付了20000元，之后再无付款，现尚余160589元货款未付清。判决结果本院认为，双方成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。原告已举出证据证明被告尚欠原告货款160589元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，结合原告提交的证据，本院依法采信原告关于被告尚欠货款160589元的主张，现被告未在约定的期限内付清所欠全部款项，应承担立即支付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳思达尔智能家居科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德森源家居有限公司货款160589元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 许   静人民陪审员 黄 小 漫二〇一九年十二月十八日书 记 员 莫 莹 莹书 记 员 梁倩（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6503号原告：于××。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：孙××。第三人：威海利川置业有限公司。法定代表人：李阳，经理。原告于××与被告孙××、第三人威海利川置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于××于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于××撤诉。案件受理费5926元，由于××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十日书记员  邱 磊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执560号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 被执行人：宜宾兴达实业有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸会馆路2号A幢4单元7层15号。 法定代表人：张国庆。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：莫英。 被执行人：陈丽华，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾兴达实业有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为2509329.88元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 罗 雳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3536号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：温向阳，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告温向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费4202元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨书芳二〇一九年十二月二十三日书记员  程晓玉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1857号申请执行人卢爱军，男，1986年2月27日出生，汉族。被执行人卢军华，男，1991年6月10日出生，汉族。被执行人魏永峰，男，1977年4月16日出生，汉族。本院在执行申请人卢爱军与被执行人卢军华、魏永峰民间借贷纠纷一案，申请人卢爱军于2019年12月30日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三十一日书记员  王静芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2326号徐剑青宁乡县夏铎铺镇高新社区八组：关于申请人徐剑青与被申请人宁乡县夏铎铺镇高新社区八组执行前财产保全一案,徐剑青于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1402号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县夏铎铺镇高新社区八组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4262号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场118/9幢。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，公司职工。被告：谢有东，男，生于1965年11月2日，住四川省大竹县。被告：邱治秀，女，生于1966年8月9日，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告谢有东、邱治秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月三十一日书记员  李泓亭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5797号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，该公司员工。 被告：高江平，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告高江平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元,由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月四日 书记员 谷乐乐 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢406号之一申请执行人胡晖，女，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人刘建中，男，汉族，1955年9月9日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人胡晖与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2017）湘1302民初2849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书；于2019年7月8日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年7月9日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下房产一套，经查，本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1302民初2849号民事裁定书、（2017）湘1302执保551号协助执行通知书将上述房产予以查封；查询到被执行人名下银行存款账户两个，存款合计76700元，经核实其中一个银行账户系被执行人退休工资代发账户，本院依法将上述存款账户予以冻结，并将上述存款予以扣划；另查询到被执行人财付通账户，本院依法将其账户余额5846.03元予以扣划，并将上述账户予以冻结，本院在收取执行费1500元后，将剩余81046.03元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查实本院于2019年6月19日已执行到位35588元。本院于2019年9月5日将被执行人刘建中采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的借款本金为50万元、利息36.5666万元及迟延履行及期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位116634.03元，冻结被执行人银行存款账户两个、财付通一个；查封被执行人名下房产一套，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下房产，遂本院未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十七日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06财保2号之二申请人：中国农业发展银行淇县支行，住所地河南省淇县泰山路西段南侧。代表人：贺华南，该支行行长。被申请人：鹤壁瑞洲纸业有限公司，住所地河南省淇县铁西工业区工业路66号。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。申请人中国农业发展银行淇县支行与被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司诉前保全一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫06财保2号民事裁定，查封被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司位于河南省淇县（铁西）002地辖区001地辖子区工业路东段南侧永达路西侧等不动产。不动产证明号为豫（2018）淇县不动产权第0000687号、豫（2018）淇县不动产权第0000688号，建筑面积18074.30平方米，土地面积66913.93平方米。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行淇县支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司位于河南省淇县（铁西）002地辖区001地辖子区工业路东段南侧永达路西侧等不动产。不动产证明号为豫（2018）淇县不动产权第0000687号、豫（2018）淇县不动产权第0000688号，建筑面积18074.30平方米，土地面积66913.93平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3704号罪犯白全国，男，1974年4月21日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀0123刑初7号判决，以被告人白全国犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白全国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯白全国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯白全国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019桂1421刑初244号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人黄耀强，男，1968年10月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月23日被崇左市森林公安局取保候审。同年11月15日由扶绥县人民检察院决定取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人黄耀强犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。崇左市扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2018年4月，被告人黄耀强以人民币2万元的价格向黄必增购买了一片位于扶绥县“岂细山”上的尾叶桉林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下雇用民工于同年5月28日至29日期间进行砍伐。同年5月29日黄耀强在现场被公安机关抓获。经林业技术人员勘查鉴定：被砍伐林木位于广西扶绥县渠黎华侨林场渠新分场41林班44.1小班，林木树种为尾叶桉，蓄积量为57立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，林木砍伐调查报告书，证人凌某等人的证言，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄耀强未办理林木采伐许可证而任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。综合考虑被告人黄耀强的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人黄耀强有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人黄耀强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人黄耀强交纳罚金总数为15000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，林木砍伐调查报告书，证人凌某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄耀强未办理林木采伐许可证而任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人黄耀强如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。考虑被告人自愿认罪认罚以及缴纳罚金等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄耀强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  吴丽娇 人民陪审员  陈发林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执895号之一申请执行人：赵兵，住长春市二道区。被执行人：郑伟，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初1323号民事判决书，申请执行人赵兵2019年8月20日向本院申请执行；要求被执行人郑伟给付借款20000元。本院于2019年8月20日依法执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访对被执行人住所周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书记员  李德林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更883号罪犯朱瑞平，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第6号刑事判决，认定朱瑞平犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱瑞平在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯朱瑞平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2017年3月22日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱级罪犯改造积极分审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初7103号 原告：李某，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：芈某1，女，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 监护人：芈某2，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告李某与被告芈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘孝平与被原告芈某1的监护人芈某2及委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出的诉讼请求：请依法宣告原告与被告婚姻无效。事实与理由：2017年原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，结婚后被告不愿与原告圆房，生活了一个多月，原告发现被告有××，后被告离家出走，至今下落不明，才得知被告有严重的××，属禁止结婚疾病，但被告及法定代理人自始至终未告知原告，原告为此承受了巨大的精神痛苦，根据《婚姻法》第十条及《婚姻法》解释一第七条之规定，原告与被告属无效婚姻，原告为维护合法权益，请宣告原告与被告婚姻无效。 被告芈某1监护人芈某2辩称：孩子有病的情况已经在结婚前如实相告了，我认为不属于婚姻无效。 本院经审理认定事实如下：芈某1曾于2014年患有精神分裂症，2017年6月21日入住安徽省宿州市第二人民医院治疗，××××年××月××日出院，出院时情况“一般情况可，饮食及夜眠可，精神症状改善，自知力部分存在，今以好转出院”。××××年××月××日，李某与芈某1经媒人介绍相识，举行婚礼共同生活，并办理结婚登记手续。2019年11月21日，李某诉讼来院，请求宣告李某与芈某1婚姻无效。 本院认为：本案的争议焦点为：被告芈某1所患精神分裂症是否属于医学上认为不应结婚的疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，芈某1××××年××月××日出院后，经人介绍与李某相识，并办理结婚登记手续。李某在诉状上称，其与芈某1生活一个多月才发现芈某1有精神疾病，可见芈某1与李某在办理结婚登记时并未处在发病期，其病情处于稳定状态。芈某1在办理结婚证时意思表示真实、有效。《中华人民共和国母婴保健法》第九条经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。第三十八条本法下列用语的含义：有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。 法律并未规定精神分裂症是医学上认为不应当结婚的疾病，对于患有精神疾病的当事人依据医生的医学意见，可以暂缓结婚，而并不是不应结婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李某要求宣告与芈某1的婚姻无效，其未能向法庭提交合法有效的证据证明，对李某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，李某要求宣告与芈某1婚姻无效的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： （一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 （二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 （三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 （四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 《中华人民共和国母婴保健法》 第九条经婚前医学检查，对患指定××在传染期内或者有关××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。 第三十八条本法下列用语的含义： 指定××，是指《中华人民共和国××防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他××。 严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。 有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。 产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3178号原告：金桥林，男，1956年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：荣成物业发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。法定代表人：李树栋。被告：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽服务所法律工作者。第三人：湖北宏兴建筑工程有限公司，住所地：荆州开发区农技路1-2栋。法定代表人：刘维斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。原告金桥林与被告荣成物业发展（武汉）有限公司、天门荣成置业有限公司，第三人湖北宏兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告金桥林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桥林申请撤回对被告荣成物业发展（武汉）有限公司、天门荣成置业有限公司，第三人湖北宏兴建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金桥林撤诉。案件受理费950元，减半收取475元,由原告金桥林负担。审判长  叶四华审判员  程智超审判员  方文强二〇一九年十二月二十四日书记员  王 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16566号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南环海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李检云，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：长沙市岳麓区旺迪福百货店，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村永青路30号。经营者：李检云。原告垫富宝投资有限公司诉被告李检云、被告长沙市岳麓区旺迪福百货店追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院根据原告提供的地址，依法向被告李检云、被告长沙市岳麓区旺迪福百货店邮寄了邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均以查无此人予以退回。也按照原告提供的身份信息及本院能查找到的信息通过闪信、电话等方式，均无法查找到二被告。本院经审查后认为，原告提供的二被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取计520元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月十七日书记员 叶胜眉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3484号原告：费仁海，男，1960年11月11日出生，汉族住讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。法定代表人：孙晓东，该公司负责人。原告费仁海与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。费仁海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告一万元；2.超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月21日，李开太驾驶的黑Ｂ×××××号重型非载专项作业与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗60日，原告诉至法院要求赔偿各项损失。本院经审查认为，原告费仁海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回费仁海的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告费仁海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 琳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执999号申请执行人赵辅云，男，1979年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被执行人唐道良，男，1975年8月11日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。申请执行人赵辅云与被执行人唐道良追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年10月8日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初195号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人唐道良支付劳务费49000元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人唐道良发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人唐道良的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人唐道良现下落不明。2019年12月30日经约谈申请人赵辅云，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人唐道良下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执999号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十二月三十日书记员  刘朝美
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢281号之一 申请执行人：黄万金，男，汉族，1987年4月8日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路4号1幢2层201室。 法定代表人：杨峰林，该公司经理。 被执行人：甘肃盛朝建华路业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1-1103室。 法定代表人：李雪鸿，该公司经理。 被执行人：李存瑛，女，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：甘肃盛朝实业集团有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1906室。 法定代表人：李旗桂，该公司总经理。 被执行人：甘肃盛朝信用担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街64号。 法定代表人：石小妹，该公司总经理。 被执行人：李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：杨如聪，男，汉族，1968年10月10日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：李雪鸿，女，汉族，1968年10月5日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：刘涛，男，汉族，1980年2月16日出生，住兰州市城关区。 被执行人：杨峰林，男，汉族，1978年10月27日出生，住兰州市城关区。 黄万金与甘肃盛朝建华路业有限公司、李存瑛、甘肃盛朝建华房地产开发有限公司、甘肃盛朝实业集团有限公司、甘肃盛朝信用担保有限责任公司、李旗桂、杨如聪、李雪鸿、刘涛、杨峰林借款合同纠纷一案，兰州市仲裁委员会作出的兰仲调字（2017）第3号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃盛朝建华路业有限公司、李存瑛、甘肃盛朝建华房地产开发有限公司、甘肃盛朝实业集团有限公司、甘肃盛朝信用担保有限责任公司、李旗桂、杨如聪、李雪鸿、刘涛、杨峰林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄万金于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行标的为20440843.00元（其中借款本息20160000.00元、仲裁费150010.00元、保全费5000.00元、财产保全担保费28080.00元、律师费10000.00元执行费87753.00元），自2017年5月1日起至借款还清之日止以未付本金金额按年率24％计付的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃盛朝建华路业有限公司、李存瑛、甘肃盛朝建华房地产开发有限公司、甘肃盛朝实业集团有限公司、甘肃盛朝信用担保有限责任公司、李旗桂、杨如聪、李雪鸿、刘涛、杨峰林送达了恢复执行通知书等相关法律文书，2017年3月2日，本案在仲裁时兰州市安宁区人民法院财产保全查封被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司名下的位于甘肃省××市××路北侧的土地使用权[使用权证号：甘（2016）凉州区不动产权第0000614号，使用面积：23755.50平方米]及地上建筑物；2019年1月24日,本院对上述财产予以继续查封。2019年3月28日，移送本院司法鉴定科对该财产委托评估；2019年7月12日，甘肃方家不动产评估咨询有限公司作出甘方估字2019264号评估报告，评估报告依法送达双方当事人，申请执行人在法定期限内没有提出异议；2019年9月3日，被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司对上述评估报告向本院书面提出异议，称上述评估程序违法，规范适用错误且价格偏低；2019年9月16日，甘肃方家不动产评估咨询有限公司对异议答复评估程序合法、评估报告有效，符合中华人民共和国城镇土地估价规程。2019年11月8日，以评估价166347100元作为第一次拍卖保留价通过淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖；2019年12月3日，申请执行人黄万金向本院书面申请，称已与被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司达成执行和解协议，故撤回对上述财产的拍卖。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执恢281号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十一日 书记员  靳平万
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3900号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济保航路1号航空产业支持中心645GG3房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：茅箭区三堰万腾商行，住所地：湖北省十堰市茅箭区。个体经营者：刘林兵，男，1980年2月9日出生，汉族，丹江口市人，住该市武当山特区青灰铺村4组46号。被告：十堰高鼎工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路5号。法定代表人：刘林兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告创金天地投资有限公司与被告茅箭区三堰万腾商行、十堰高鼎工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司未经其法定代表人签名或授权，提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费15045元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月十日书 记 员  石 珍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执883号 申请执行人：黄江辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西天地雄心旅游酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座2-1号，统一社会信用代码：91450103348555699E。 法定代表人：陈忠海，执行董事。 申请执行人黄江辉与被执行人广西天地雄心旅游酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄江辉依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1805号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款91000元及利息、案件受理费2200元、公告费260元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西天地雄心旅游酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西天地雄心旅游酒店管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西天地雄心旅游酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1929号 关于申请执行人东莞市益格机电有限公司与被执行人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢114号申请执行人：赵秀云，女，汉族，1976年2月11日出生，住山东省东阿县。被执行人：张振昌，男，汉族，1963年8月25日出生，住山东省东阿县。申请执行人赵秀云与被执行人张振昌不当得利纠纷一案，东阿县人民法院于2010年8月19日作出的（2010）东民初字第531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀云于2019年7月23日向本院申请执行，于2019年9月16日立案执行，要求被执行人张振昌支付9544.9元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年9月18日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年9月18日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.2019年9月20日，采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年9月22日，依法将其列入失信人员名单。5.2019年12月30日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人赵秀云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为9544.9元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  董永昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1841号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被执行人彭绍初，男，1964年10月7日出生，汉族，身份证号码：430322196410075059，住湘乡市域段乡南山村下铺子村民组149号。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭绍初信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭绍初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人彭绍初送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人彭绍初有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8176号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙静，女，1986年8月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙静支付49620.03元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙静未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1180号 本院在执行申请执行人谢爱香与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13791号 上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省临淄晏婴路35号。 法定代表人：聂培舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张吉荣，女，1964年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称山东凯利公司）因与被上诉人张吉荣劳务合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东凯利公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求，对被上诉人提供虚假证据进行处罚。事实和理由：上诉人根本不知道被上诉人这个人，也根本不知道他在哪里施工过，被上诉人提供的工资表上项目部印章根本不是上诉人的，被上诉人对自己提供的工资表真实性负有举证义务，而不是由上诉人举证。工资表上的项目部印章一定是工资表中的人自己私刻和加盖的，纸张和公章的印记是新鲜的，不会是2017年形成的，却让上诉人举证印章是虚假，一审法院显然是将举证责任违法倒置。 张吉荣答辩称，山东凯利公司与河北永固房地产开发有限公司签订合同承建5#7#楼的施工，2017年4月份进场，项目承包人王振英建立项目部，答辩人一分钱工资没领到，王振英一直联系不上，想通过法律部门讨要工资。 张吉荣向一审法院起诉请求：依法要求被告支付拖欠原告的2017年4月-9月份工资4730元。 一审法院认定事实：原告张吉荣称其于2017年4月-9月份受雇于山东凯利公司，是该公司在元氏县的工作人员，被告至今仍拖欠原告2017年4月-9月份工资4730元未支付，并提交了加盖印章的工资表，被告称其未雇佣原告，原告所提交的工资表并非被告公司的印章。 一审法院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。本案中，原告张吉荣主张其在被告山东凯利公司工作，并提交盖有山东凯利公司项目专用章的工资表予以佐证，被告对此项目专用章有异议，但未申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对于原告张吉荣与被告山东凯利公司之间的劳务关系，予以认可。原告提交的工资表能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资4730元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决：被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张吉荣4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司签订《施工总承包协议书》，河北永固房地产开发有限公司开发的盛世常山5#7#楼及部分地下车库工程承包给山东凯利公司。在施工过程中，河北永固房地产开发有限公司与山东凯利公司产生纠纷,河北永固房地产开发有限公司于2018年6月13日年起诉山东凯利公司，后双方达成调解协议，解除了《施工总承包协议书》。另，该施工场地的负责人是王振英，但上诉人、被上诉人称均无法联系到王振英本人。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：山东凯利公司是否应支付被上诉人劳务报酬。 被上诉人称其系该涉案施工现场的工作人员，上诉人欠其工资，其提交了加盖山东凯利公司项目专用章的工资表予以证实，该工资表显示了欠付工资的数额。作为本系列案件的被上诉人之一的李迎军称“工资表”上加盖的项目专用章是项目负责人王振英交给他，并由他以该项目章代办5#7#工程所涉及的全部资料。综上，被上诉人提交的工资表能够证明上诉人所欠工资的事实和数额，山东凯利公司应承担支付责任。上诉人山东凯利公司称王振英以其名义进行施工，但经二审查明的内容，山东凯利公司是涉案工程的施工方，对于王振英的行为，是山东凯利公司与王振英之间的纠纷，不能以此对抗第三人，上诉人虽然对项目专用章有异议，但未向本院申请鉴定亦未提交其他证据予以反驳，故对其辩解理由，本院不予采信。 综上所述，山东凯利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25.0元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理米华伦 书记员史暹
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保902号关于张亚松申请执行侯招龙、许彦洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1578号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：彭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2212号 申请执行人周乐钢，男，1978年6月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人赵卫，男，1961年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州卫逸信商贸有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段星月湾二期商住楼J栋1单元21层2号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6445号民事判决书，已向被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请人周乐钢借款1000000元，并自2017年6月27日起，按年利率6%的标准支付上述借款的利息至履行期限届满之日止，并承担案件受理费17040元、保全费3020元、执行费13276元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司名下的财产，查询到被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司名下共有房屋两套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6445号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵卫、贵州卫逸信商贸有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐云彤
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1888号 原告：施柏林，男。 被告：刘三仔，男。 原告施柏林与被告刘三仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施柏林到庭参加诉讼，被告刘三仔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施柏林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币10万元及利息63000元（计算至2019年11月27日，之后利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原路下坪行政村任支部书记期间，以发包本行政村荒山为由与原告签订了荒山承包合同。原告按合同约定分5次共支付被告承包费壹拾万元，被告出具了5张收款收据。被告收取承包费后，既未将发包给原告的荒山交付给原告承包经营（后了解此荒山早已发包给其他人承包），也未将原告交纳的承包费交村委会而是据为己有。原告知晓实情后，要求原告退还“承包费”，然而被告今天讲明天，明天就讲后天，却一直分文未退。后在原告的再三催促下，被告于2018年5月9日，换借条一张并承诺在10月还清。借条载明：“今借到柏林现金拾万元整（￥100000.00元）注：限10月还清，借款人：刘三仔，2018年5月9日。”然而，被告仍未按借条约定偿还借款。之后原告又多次催讨，被告又是一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告刘三仔未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告施柏林提交了被告刘三仔向其出具的收据及借条，经本院依法审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告刘三仔利用其担任嘉禾县普满乡路下坪村村委支书的便利，以该村有荒山承包为由，向原告施柏林收取山价款40000元，后又四次收取山价款60000元，被告刘三仔向原告施柏林出具了收据。因被告刘三仔未能兑现承诺，后经原告施柏林多次向被告刘三仔催讨上述山价款，2018年5月9日，被告刘三仔向原告施柏林出具借条，借条载明：今借到柏林现金拾万元整（￥100000元）注：限10月还清，借款人：刘三仔2018年5月号日。后因被告刘三仔未能按约定偿还原告施柏林款项，以致本案的发生。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘三仔利用职务便利擅取收取原告施柏林山价款100000元，后经原告施柏林催讨，被告刘三仔向原告施柏林出具借条，故原、被告之间的债权债务纠纷已构成民间借贷关系，故被告刘三仔应依借条约定向原告施柏林偿还借款并支付逾期付款利息，故对原告请求判决被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院对此予以支持。至于逾期还款利息，以年利率6%为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘三仔在本判决生效后十日内偿还原告施柏林借款100000元，并支付逾期还款资金占用期间利息6450元，共计106450元，逾期还款利息计算至2019年11月27日，之后逾期还款利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告施柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告刘三仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2408号申请人张茂元，男，住北京市海淀区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合张茂元申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张茂元与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执544号之一申请执行人：周兴玲,女性,汉族,1969年12月04日出生,住岐山县蔡家坡镇。被执行人：麻拴进,男性,汉族,1965年05月02日出生,住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人周兴玲与被执行人麻拴进婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周兴玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱文林二〇一九年十二月九日书记员  任 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4849号之一申请执行人：王辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李留杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王辉与李留杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初5669号民事判决书于2019年10月11日向我院申请执行，我院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）豫0184执4849号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年10月14日向被执行人李留杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5669号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月12日提起网络查控，发现被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆机动车，经郑州车管所查询，上述车辆已被强制报废，未发现其他可供执行的财产；于2019年11月4日向被执行人李留杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年10月25日向被执行人李留杰发出传票传唤其于2019年10月30日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年10月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人张文改的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2019年12月16日多次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李留杰有可供执行的财产时，申请执行人王辉可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  崔超远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢255号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 申请执行人：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地柳州市红光路91-1号。 法定代表人：陈波，该行行长。 被执行人：柳州市桑源贸易有限公司，住所地柳州市红碑路5号金茂园2栋1-4号。 法定代表人：周玉玲。 被执行人：周玉玲，女，1965年7月29日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦清杰，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周英瑾，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何晴，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 柳州银行股份有限公司红光支行申请执行韦清杰、周英瑾、周玉玲、何晴、柳州市桑源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204执553号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司红光支行于2019年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11024号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：丁丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢284号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、廖启章、潘英凤、廖柳章、刘沙、廖光汉： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖启章、潘英凤、廖柳章、刘沙、廖光汉借款合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢284号，首执案号：（2017）桂1102执502号，执行依据为（2016）桂1102民初2856号民事判决书］，本院现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2856号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11021号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2137号之三申请执行人：抚州市适城房地产开发有限公司。住所地抚州市临川区上顿渡镇六渠道北路程邓村口。被执行人：娄晓玲，女，汉族，1972年2月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4073号民事调解书，向被执行人娄晓玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄晓玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄晓玲银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  万园秀二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 维
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢53号申请执行人：毛柏祥，男，汉族，1963年8月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：重庆市环发建设工程有限公司，住址：重庆市渝北区洪湖西路18号26栋。法定代表人：杨载富，该公司董事长。毛柏祥与重庆市环发建设工程有限公司建设合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第594号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人重庆市环发建设工程有限公司已经偿还权利人毛柏祥工程款677548元。因义务人重庆市环发建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛柏祥于2019年6月18日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年6月25日向被执行人重庆市环发建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人重庆市环发建设工程有限公司无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人重庆市环发建设工程有限公司名下无房产、无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢53号案的本次执行程序。被执行人重庆市环发建设工程有限公司负有继续向申请执行人毛柏祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十二月十六日书记员 盛乐乐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1536号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区。 负责人孙斌，行长。 被执行人王浩益，男，生于1993年6月27日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王浩益金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1536号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1719号原告：赵丽红，女，1976年12月5日出生，汉族，现住逊克县。被告：莫志国，男，自然情况不详，汉族，现住逊克县。被告：吴长青，男，自然情况不详，汉族，现住逊克县。原告赵丽红与被告莫志国、吴长青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，由于原告赵丽红未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照一百一十八条《最高人民法院关于适用第二百一十三条》规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审判员  赵喜东二〇一九年十二月十六日书记员  亚 威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3116号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，该支行行长。委托代理人邹昊、杨蕾，江苏灜元律师事务所律师。被执行人俞雪方，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与俞雪方信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506民初4899号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，俞雪方结欠中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行乐惠金卡00XXX22账户借款本金295229.46元及高尔夫信用卡00×××94账户借款本金138935.91元，合计借款本金434165.37元及截至2019年6月17日的利息11478.26元、违约金1561.66元及自2019年6月18日起至实际清偿之日止、按中国光大银行准贷记卡领用合约、中国光大银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，上述款项于2019年6月25日前一次性付清；案件受理费3951元，由俞雪方负担。权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行以俞雪方未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求俞雪方支付451156.29元及利息。本院于2019年7月4日立案,执行标的451156.29元及利息，执行费6667元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本案轮候查封登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区金庭××不动产、××虎××区××区××室不动产，因上述不动产均系轮候查封，且苏州市吴中区金庭镇镇夏街43-3号不动产存在抵押、苏州市虎丘区白马涧花园一区8幢303室不动产系动迁安置房涉及案外人利益，故本案均无法处置。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月8日、8月30日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，俞雪方在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6438号原告：郭艳，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。法定代表人：程存福，公司董事长。委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律法律服务所法律工作者。原告郭艳与被告稼禾生物（沂南）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告郭艳在内的劳动争议案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将本案件并入（2019）鲁1321民初6430号原告来凤德与被告稼禾生物（沂南）有限公司劳动争议一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初6430号案件审理。审判员  来海滨二〇一九年十二月二十日书记员  孔 雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4111号罪犯秦守慈，女，1975年12月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人秦守慈犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦守慈不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月16日作出(2009)鄂刑二终字第114号刑事判决，认定被告人秦守慈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2017年8月24日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦守慈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯秦守慈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦守慈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦守慈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦守慈的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月13日起至2032年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7382号申请执行人：南学军，男，1974年10月5日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行南学军与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人南学军款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2283号申请执行人徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：田龙。被执行人蒋铭，男，1985年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州嘉福物业管理有限公司申请执行蒋铭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4570号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年10月29日立案受理，因申请人于2019年12月26日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2286号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志涛
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执264号 张志前： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川18刑初14号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行，你应缴纳违法所得700元。在执行过程中，本院已从你中国农业银行账户中将违法所得700元扣划至我院案款专户并上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）川18刑初14号刑事判决涉财产部分对张志前追缴违法所得700元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执410号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县振兴建筑工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨显丰，该公司经理。被执行人：印江土家族苗族自治县沙子坡镇人民政府，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：任兵，镇长。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县振兴建筑工程有限责任公司与被执行人印江土家族苗族自治县沙子坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李成海二〇一九年十二月二十日书记员樊淦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2459号申请执行人：王庆华，男，1963年3月13日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村吕家营97号，身份证号：132629196303130632。被执行人：徐秀梅，女，1967年6月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村柳条沟门9号，身份证号码：13262919670608022X。关于申请执行人王庆华与被执行人徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月28日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1858.26元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人徐秀梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3120号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月三十日书记员  徐敬伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2601号申请执行人：沈阳汇博热能设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区，统一社会信用代码912101127157848657。法定代表人：丰艳春，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭田阳，男，汉族，1988年10月13日出生，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080074371424XK。沈阳汇博热能设备有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人沈阳汇博热能设备有限公司向本院提出撤回对（2019）苏0812民初31号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4715号民事调解书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一九年十二月十日书记员  朱 瑞
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执501号 申请执行人：李佳燕，女，1985年5月19日出生，朝鲜族，住延吉市。 被执行人：张秀梅，女，1955年11月5日出生，汉族，住龙井市。 申请执行人李佳燕与被执行人张秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张秀梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人李佳燕向本院申请执行，请求张秀梅偿还借款本金4.9万元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人李佳燕向本院提出撤销对（2019）吉2405民初430号民事调解书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京在 审判员  金 哲 审判员  崔 光 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘立晔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3111号 原告：王林中，男，农民，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。法定代表人：刘永良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告王林中与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王林中于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林中的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林中撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王林中负担。  审判  长   董朝旭人民陪审员  霍树明人民陪审员  杜乐乐 二〇一九年十二月九日 书记 员 梁瑞芳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2793号上诉人（原审原告）：徐上烈，男，1954年7月1日出生，汉族，住九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）：江西盛祥电子材料股份有限公司，住所地：九江市开发区出口加工区锦绣大道，统一社会信用代码91360400576117711A。法定代表人：宗道琴，董事长。委托诉讼代理人：威德强、吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。上诉人徐上烈因与被上诉人江西盛祥电子材料股份有限公司（以下简称盛祥电子公司）劳务合同纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐上烈的上诉请求：撤销原判，改判支持一审的起诉请求。事实与理由：上诉人因病治疗，不能视为违反劳动纪律。被上诉人在聘用期间严重违反了劳动法的规定，工作时间超时，工资标准低于最低工资标准，应当支付加班工资并补足工资差额。被上诉人盛祥电子公司辩称：双方之间实际为劳务关系，请求维持一审判决。原审原告徐上烈向一审法院起诉请求：1、请求判令被告盛祥电子公司补偿原告工资10620元（自2014年6月15日起至2019年5月30日止，按照九江市最低工资标准1580元计算，每月补偿180元即59个月×180元＝10620元）；2、判令被告盛祥电子公司支付原告2019年5月份工资1400元；3、判令被告盛祥电子公司支付原告加班工资201933.90元（每天工作12小时，每周加班44个小时，按照最低工资标准每月1580元的双倍工资计算，法定节假日也按最低工资标准2倍计算，即44小时×365天/7天×1580元/22天/8小时×2倍）。一审法院认定的事实，2014年6月15日，原告徐上烈应聘至被告盛祥电子公司处从事门卫工作，隔日上班一天，每次上班时间从早上8点至次日早上8点，共计24小时，夜间可自行安排休息。原告入职时月工资为1000元，被告根据原告工作年限，逐年递增工资。至原告被辞退时，原告月工资为1400元。2013年11月原告在九江市柴桑区岷山乡红光村参加新型农村社会养老保险，2014年7月1日，原告年满60周岁，且自2014年8月原告开始领取新型农村社会养老保险待遇。2019年4月1日，原、被告签订《劳务合同》，合同期限自2019年4月1日至2020年3月30日止。《劳务合同》第三条约定，乙方（指原告）出现任何违反甲方（指被告）规章制度的行为，甲方均有权随时解除本协议。2019年4月24日，原告以身体不适为由向公司请假一天前往市五医院就诊看病。后未能按时返岗，既未向被告履行请假手续，又未向被告提交相关病例治疗材料。2019年4月27日，被告盛祥电子公司向原告发出超龄员工辞退通知单，通知原告接到通知后到公司相关部门办理离职手续。2019年9月24日，原告向九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已超法定年龄，原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理该仲裁申请。原告不服，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是原告徐上烈与被告公司之间是否存在劳动关系？原、被告双方均未提供2014年6月原告到被告处工作时签订的书面合同，双方之间是否存在劳动关系问题，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条作出规定，“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者和用人、用工单位之间是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人、用工单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的条件之一。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁。本案原告徐上烈到被告盛祥电子公司处工作时，虽然原告从事的门卫工作属于被告的业务组成部分，接受被告的管理并由被告支付报酬，但原告已年近60周岁，距法定退休年龄仅15天，考虑到被告有权对原告进行短暂的试用，双方之间不能形成劳动关系。同时，即便双方在原告年满60周岁前的15天内形成劳动关系，《劳动合同法实施条例》第二十一条也规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”到2014年7月1日，原告徐上烈在达到法定退休年龄时，双方的劳动合同终止，自2014年7月开始双方之间也不能形成劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》立法时将新型农村社会养老保险编入第二章“基本养老保险”，新型农村社会养老保险待遇是养老保险待遇的一种。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。从双方提交的《劳务合同》以及双方自2014年6月至合同解除前的实际来看，双方之间形成劳务合同关系，应当按照劳务关系处理，双方权利、义务关系不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》。本案立案时将案由定为劳动争议予以变更为劳务合同纠纷，双方之间应当按照劳务合同的约定行使权力，履行义务，被告应当按照劳务合同的约定向原告支付劳务报酬，原告有权要求被告按照劳务合同的约定支付劳务报酬，但原告要求被告依据《劳动法》的相关规定支付加班工资以及最低工资标准差额部分的工资，没有法律依据。虽然被告2019年4月27日辞退原告的通知单载明的理由不当，但原告2019年4月24日请假一天看病，事后未及时返岗，亦未提交需要继续请病假的证明材料，可以视为原告违反被告有关考勤方面的规章制度，被告依据《劳务合同》的约定可以解除劳务合同。被告已经将4月份的劳务报酬发放给原告，双方劳务合同已解除，且原告2019年5月未向被告实际提供劳务，被告无义务向原告发放2019年5月的劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告徐上烈的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐上烈负担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，一审法院认定徐上烈与盛祥电子公司之间形成劳务合同关系，驳回徐上烈依据《劳动法》的相关规定要求支付加班工资、最低工资标准差额部分的工资及2019年5月的劳务报酬，符合法律规定。上诉人的主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐上烈的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐上烈负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十一日书记员  陈 昕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢97号 申请执行人：桂立志,男,汉族,1965年2月5日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：安庆环城池州建筑安装有限责任公司,住所地池州市金汇广场509室,组织机构代码:69106055-4。 法定代表人:方文革，总经理。 第三人：方文革,男,汉族,1966年9月14日出生,汉族,住贵池区。 第三人：刘美霞,女,汉族,1973年9月29日出生,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人桂立志与被执行人安庆环城池州建筑安装有限责任公司、方文革、刘美霞建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 伟