wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2788号之一原告：宁都县新明物业管理有限公司，住所地：宁都县梅江镇新庄92号，统一社会信用代码：91360730566280224A。法定代表人：黄凤琴，经理。被告：李勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁都县。原告宁都县新明物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付物业管理费，双方纠纷业已解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告宁都县新明物业管理有限公司负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  曾爱明人民陪审员  邱仁望二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴刘洁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3710号原告：江念举，男，1973年10月18日生，汉族，住商城县。被告：彭邦林，男，1971年12月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，河南太平律师事务所实习律师。被告：李久文，男，1983年9月25日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。本院在审理原告江念举与被告彭邦林、李久文民间借贷纠纷一案中，原告江念举于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江念举撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江念举负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年十二月十九日书 记 员  张培炎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审82号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日22时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［190］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕190号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1281号 申请执行人：于贵合，男，1972年4月9日生，汉族，住通化县快大茂镇青山村一组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人于贵合与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3895.53元。被执行人已自动履行3895.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。诉讼委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：仝超洁，女，汉族，1971年12月16日出生，住卫辉市。被告：李立保，男，汉族，1974年8月19日出生，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仝超洁、李立保保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王永亮二〇一九年十二月二日书记员  郭丽丽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执671号申请执行人：黄亦新，男，生于1969年6月18日，汉族，住陕西省宁强县二郎坝镇罗家坝村。被执行人:林谋忠，男，生于1973年11月18日，汉族，高中文化，住福建省平潭县潭城镇盛林庄。本院在执行黄亦新与林谋忠买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初688号民事调解书，被执行人林谋忠应交纳案件执行款659059.76元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在勉县农村信用合作联社账号为2706053001109000395243中的存款，在中国银行股份有限公司账号为427356090483CNY0存款，在光大银行福州南门支行账号为77360166002629717中的存款，在中国农业银行账号为6228480062974341414中的存款，在中国工商银行账号为1402090101112433040中的存款。本院从以上冻结账户中扣划了4171.32元,被执行人主动向申请执行人履行了120000元。以上款项申请执行人已全部领取。后双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人林谋忠于2020年1月10日前履行100000元，于农历春节前将剩余执行款全部履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人在信用社和中国银行的账户进行了解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十二月二十六日书记员 孟紫阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17714号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申224号杨晓春:你为原审被告人苏斌犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）内0291刑初76号刑事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02刑终71号刑事裁定不服,以原审判决超出诉讼范围，审判程序不合法，量刑证据不充分，认定事实不清。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人苏斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级的事实有本案证人白某的询问笔录、被害人的询问笔录及其家属的报案材料、原审被告人苏斌的讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、包头市公交运输集团有限责任公司《2016年度驾驶员“星级服务”达标考核奖励办法》、包头市公交运输集团公司的《通知》、《乘坐公交车的情况说明》、残疾人证照片及复印件、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人苏斌自愿赔偿你的损失，尽管没有得到你的谅解，但原审根据原审被告人苏斌的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1345号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。 负责人：周斌，系该行行长。 委托代理人：孔江，系甘肃中寰律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，1976年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：刘燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：刘海林，男，1976年1月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗小霞，女，汉族，1974年4月21日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与被执行人刘建军、刘燕、刘海林、罗小霞借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建军、刘燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人刘建军、刘燕、刘海林、罗小霞应给付申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行借款本金360万、利息、罚息、复利352234.78元；承担案件受理费38734元、公告费600元、负担案件执行费42316元。 本案经执行： 1.2018年10月19日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人刘建军、刘燕、刘海林、罗小霞名下虽开设有银行账户，但银行账户内存款余额不足，不足以清偿债务。 2.2018年11月14日，再次通过“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人名下的财产发生变动。 3.2018年11月14日、本院对被执行人刘建军、刘燕、刘海林、罗小霞采取了限制高消费措施。 4.2019年1月10日，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行向本院提交了书面的评估申请书，要求对被执行人刘海林已抵押给申请执行人的刘海林名下的位于甘肃省永靖县刘家峡镇川南路，产权证（永私房权初始字第××号号）的商铺进行评估。 5.2019年3月4日，本院收到了甘肃华澳房地产估价有限公司的评估报告书，甘肃华澳房地产估价有限公司对刘海林名下的上述商铺作出了评估报告，评估价为7189689元。 6.2019年3月22日，本院将在准备对被执行人刘海林的上述房产挂网拍卖时查明，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院已于2018年12月10日将刘海林的上述房产以物抵债给临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，本院遂将该情况告知了申请执行人，后申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行向甘肃省临夏回族自治州提出了执行异议。 7.2019年12月21日，本院通知申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行的委托代理人到庭，询问执行异议的审查情况，申请执行人称执行异议复议申请已向甘肃省高级人民法院提交，但至今未收到省高院的异议复议审查结果。 8.因本案的执行标的物无法进行拍卖，且其他被执行人均无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董 伟
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3137号原告：安庆市汇楠装饰有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道631号，统一社会信用代码91340824MA2RNFA48N。法定代表人：王先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国军，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。被告：戴李江，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。原告安庆市汇楠装饰有限公司与被告戴李江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安庆市汇楠装饰有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市汇楠装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市汇楠装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取8502元，由原告安庆市汇楠装饰有限公司负担。审判员  徐华武二〇一九年十二月二十五日书记员  余程林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特132号 申请人：毕莲芳，女，汉族，1970年3月28日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人毕莲芳与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0307号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002140的《楼宇认购书》。 二、申请人毕莲芳据此协议将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元2003房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人毕莲芳支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人毕莲芳楼款759799元（含定金20000元）。 五、申请人毕莲芳须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人毕莲芳必须给予配合，在必须由申请人毕莲芳亲自履行和执行时，申请人毕莲芳应及时提前办理。 七、申请人毕莲芳保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕莲芳与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保836号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0623民初1513号之一     申请人：龚桂勤，男，1975年7月21日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区村民，现住陕西省宝鸡市陈仓区陈仓大道千和工业园秦丰冷库院内。   委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。   原告宗李勋与被告龚桂勤、原平市太瑞机电设备有限公司、子长县自备煤矿提供劳务者致害责任纠纷一案，由江苏省盐城市盐都区人民法院移送本院，本院于2018年10月15日立案。   2018年11月15日，龚桂勤向本院申请追加中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称健康保险宝鸡分公司）为共同被告，申请人称其为了本案原告宗李勋自身的安全，其在健康保险宝鸡分公司给原告购买了意外健康医疗保险，原告在承揽工程的工地上受伤，应由保险公司先行在保险范围内承担赔付责任，故申请追加健康保险宝鸡分公司为本案被告。   因原告宗李勋申请对其伤残等级、护理依赖程度等做司法鉴定，故本院传票传唤各方当事人于2018年11月15日到庭，到庭的原告方委托诉讼代理人考虑到追加保险公司能减轻龚桂勤等被告的赔偿责任，也有利于保证判决后的赔偿给付，于是同意龚桂勤的追加请求。后本院于2018年12月11日根据申请人龚桂勤提供的地址向健康保险宝鸡分公司邮寄送达了追加被告申请书、民事起诉状副本等文书，后因地址错误被退回。本院于2019年1月9日在宝鸡市找到健康保险宝鸡分公司送达上述文书，该公司经核实龚桂勤未在其公司为宗李勋投保保险，但查询到宗李勋可能在上海分公司有保险，本院当即将这一信息电话告知龚桂勤委托诉讼代理人，要求申请人提供保险公司准确名称、送达地址。但申请人龚桂勤一直未能提供。现原告宗李勋对龚桂勤的追加申请提出书面异议，不再同意龚桂勤追加保险公司作为共同被告参加诉讼的请求。   本院经审查认为，申请人龚桂勤申请追加健康保险宝鸡分公司为被告参加诉讼，现已查明龚桂勤未在该公司给宗李勋投保任何保险，申请人只提供了三张“综合服务卡”，该卡上没有保险公司名称，没有保险种类、保险期限，只有背面手写了宗李勋的名字，申请人至今未能提供承保保险公司的具体名称、保险合同或保险单等证据，无法确定其所要追加的当事人，而且原告宗李勋也不再同意申请人的追加申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回申请人龚桂勤追加中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司为共同被告的申请。   审判长 李 卫 鹏   审判员 常  鹏   人民陪审员 霍 海 燕       二〇一九年七月十八日       书记员 史 亚 娟      1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4346号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:周志军，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告周志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1100号被执行人：张爱敏，女，1982年6月1日出生。本院在执行张爱敏罚金一案中，经本院网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 涛
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3762号 原告：冯永高，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：李学群，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 原告冯永高诉被告李学群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永高及其委托诉讼代理人郑祥，被告李学群及其委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款6079.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月至2017年4月期间，被告李学群多次雇请司机在原告所经营的鸿发石场以赊购的方式购买石料。2015年2月10日至2017年3月4日期间，被告李学群雇请司机李彪运走碎石102立方米，单价42元每立方米，计币4284元；运走洗沙31.5立方米，单价57元每立方米，计币1795.5元，合计6079.5元。被告购买上述石料后，至今未向原告支付分文。原告反复催讨，被告以种种理由拒绝给付，其行为严重地损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李学群辩称，原告要求被告支付货款的诉请证据不充分，原告提供的供货单上无被告李学群的签字确认，供货单上无单价，原告要求按碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元计算货款缺乏依据。原告的起诉超过了诉讼时效，且无法定中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告已丧失胜诉权，法院应驳回原告的起诉。 原告冯永高围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、供货单，拟证明被告在原告开办的石场购买碎石、洗沙的事实；2、（2019）湘11民终757号和（2018）湘1126民初1359号民事判决书，拟证明被告在同一时段购买石料所欠的货款，原告起诉至法院且胜诉的事实；3、李井新签名的供货单，拟证明本案供货单与原告胜诉案件中的供货单系同一类型单据。以上证据，被告质证：1号证据供货单上无被告李学群的签名，验收人栏也无签名，该货物是否经过了验收和签收无证据证实，单据上没有单价，原告以碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元主张支付和结算货款缺乏证据证实；2号、3号证据不能作为认定单价的依据，判决书认定的单价没有事实依据，因为在冯永高诉李井新和李学群买卖合同纠纷一案中，李学群没有认可其是购买人，所以没有对单价进行答辩。 被告李学群为支持其主张提交如下证据：1、《石场租赁合同》，拟证明石料单价的事实；2、李学群材料结算单，拟证明石料单价的事实；3、欠石料款清单，拟证明2015年至2017年石料单价的事实。以上证据，原告质证：1号证据《石场租赁合同》是2012年签订的，新宁公路于2013年完工，按合同约定新宁公路完工后重新约定价格，本案的买卖行为发生在2015年后，所以应按双方约定的价格计算；2号证据结算单是2015年的，随着时间的变动，市场价格也有变动，生效判决认定了碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元的单价；3号证据没有得到法院的确认，不能作为本案证据。 上述证据本院经审查认为，原告冯永高提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李学群提供的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告李学群提供的2号证据系原告冯永高手写的结算单并交与了被告，其中碎石每立方米为38元，洗沙每立方米55元，本院确认该单价系双方约定的单价；被告李学群提供的3号证据系2017年原告冯永高向本院起诉被告李学群租赁合同纠纷一案中原告冯永高所提交的清单，其中碎石和洗沙的单价与2号证据相互印证，本院对该单价予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月21日，原告冯永高与被告李学群签订《石场租赁合同》，双方约定被告李学群将位于宁远县保安镇李亥村的鸿发石场的开采、经营权租赁给原告冯永高开采经营，租赁期限五年（2012年4月21日至2017年4月21日），被告李学群承包工程所需的石料须在原告经营的石场购买。原、被告双方在合同中对石料的单价进行了约定，碎石、石粉每立方米34元，机械沙每立方米57元，新宁公路完工后，石料价格另行协商。新宁公路于2013年底完工。2015年2月10日至2017年3月4日期间，被告李学群雇请司机李彪在原告冯永高经营的石场以赊购的方式用车运走碎石102立方米，洗沙31.5立方米，李彪在供货单上以承运人的身份签名确认。在原告与被告2015年的结算单中，碎石每立方米按38元计算，洗沙每立方米按55元计算。原告多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李学群向原告冯永高购买碎石和洗沙，原告按约交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定的数额支付货款。被告辩称原告要求被告支付货款的诉请证据不充分，原告提供的供货单上无被告李学群的签字确认，在庭审过程中，被告对在原告的石场购买石料的事实予以了认可，因此，对被告的上述答辩意见本院不予采纳。原、被告在《石场租赁合同》中约定新宁公路完工后，石料价格另行协商。新宁公路于2013年底完工，在原告与被告2015年的结算单中，碎石每立方米为38元，洗沙每立方米为55元，据此本院确认该单价系原、被告约定的价格。按以上单价计算，被告共欠原告货款5608.5元。故原告诉请要求被告按碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元的单价支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，经查，本案被告将石场租赁给原告经营，在原告经营期间，被告连续多次向原告购买石料，被告未向原告支付货款，原告曾多次向本院提起诉讼，具有法定中断情形，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告李学群在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯永高货款5608.5元； 二、驳回原告冯永高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2879号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：廖企存，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告廖企存信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告廖企存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金6784.92元、逾期还款违约金225.58元（一次性收取），手续费123.78元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为182元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以6784.92元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年8月22日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××30的金穗贷记卡，信用授信额度为6000元。被告于2019年5月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5786.92元、利息105.43元、手续费120.48元及逾期还款违约金144.88元。2017年10月28日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于当日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的金穗贷记卡，信用授信额度为3000元。被告于2019年4月24日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金998元、利息76.57元、手续费3.3元及逾期还款违约金80.7元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告廖企存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖企存应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号：62×××30）透支本金5786.92元、逾期还款违约金144.88元、手续费120.48元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为105.43元，之后的利息以5786.92元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）； 二、被告廖企存应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡（卡号：62×××53）透支本金998元、逾期还款违约金80.7元、手续费3.3元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为76.57元，之后的利息以998元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖企存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4850号原告：关成明，男，1983年4月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：蔡赫，男，1982年10月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：郑秋天，男，1987年3月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高泽欣，女，1993年11月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告关成明与被告蔡赫、郑秋天、高泽欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告关成明于2019年12月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告关成明撤诉。案件受理费1750元，免予收取。审判员  焦玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 浩
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初542号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人宋某某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。 指定辩护人王镇，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]255号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 邹平市人民检察院指控，2019年9月5日12时左右，被告人宋某某与其姐夫柴某在邹平市明集镇柴家村柴某家中吃饭喝酒。其间，宋某某喝了两杯42度白酒。当日14时左右，宋某某独自驾鲁Ｖ×××××K号小型轿车回明集镇南宋村家中，当其行驶至青九路红绿灯处时，被执勤交警查获。随后执勤民警带宋某某到邹平市中医院抽血化验。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的宋某某血液中检出乙醇，含量为141.1mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年9月16日，接电话传唤后，被告人宋某某主动到邹平市公安局交警大队投案。 邹平市人民检察院认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，邹平市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇一九年十二月十三日 书记员  石文静
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初81号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩那，男，1978年5月10日出生，佤族，文盲，务工，云南省西盟佤族自治县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年8月13日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年8月29日被本院决定对其继续取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人岩那犯危险驾驶罪，于2019年8月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、书记员周立，被告人岩那及指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日下午，被告人岩那饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从西盟县人民医院驶往西盟县勐梭镇方向。15时15分，当该车行驶至木鼓路K0+400M处时与赵某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某的儿子周某向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队到现场处警过程中，民警依法对岩那进行呼气式酒精含量检测，测试结果为143mg/100ml，后将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，岩那的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.42mg/100m1血。2018年6月12日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定岩那负主要责任，赵某负次要责任。被告人岩那具有坦白情节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人岩那在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片8张、受案登记表、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、查获经过、被告人岩那的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩那违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩那拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人均提出被告人岩那到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。被告人岩那当庭认罪认罚，提出希望法庭从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告的期限不符合公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定，存在瑕疵，不得作为定案证据的辩护意见。本院认为，本案司法鉴定机构已出具情况说明证明其在对被告人岩那血样中的乙醇含量进行鉴定时是按照法定程序进行的，并从专业角度解释了本案被告人岩那血液乙醇含量的真实性、客观性，该鉴定结果有呼气式酒精检测结果相印证。因此，本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告虽然在程序上存在瑕疵，但不足以影响鉴定结果，经合理说明，应当采信为本案定案依据。指定辩护人提出被告人岩那的血液乙醇含量检验报告系瑕疵证据，不得作为定案证据的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岩那犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刀达英审 判 员  尼 新人民陪审员  李尚朝二〇一九年十二月九日书 记 员  李云浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10848号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：康志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告康志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十三日书记员  纪红雪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3653号原告：寇礼舜，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：寇春生，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住榆中县。系原告寇礼舜之子。被告：李斌，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住榆中县。被告，徐吉琴，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住榆中县。原告寇礼舜与被告李斌、徐吉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告寇礼舜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇礼舜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇礼舜撤回起诉。案件受理费1830元（已减半），由原告寇礼舜承担。审判员  陈旭红二〇一九年十二月四日书记员  王 茜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢86号申请执行人：王清玲，女，1952年9月19日生，汉族，博兴县纯化镇裴家村，农民。被执行人：于勃波，男，1979年1月24日生，汉族，博兴县，农民。本院在执行王清玲与于勃波道路交通事故一案中，因被执行人有一定履行能力而拒不履行，涉嫌构成拒不履行法院判决裁定罪已将该案移送博兴县公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）博民初字第1104号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月五日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3430号 原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代理人：杨增林，理事长。 被告：高某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用社与高某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用社撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初262号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡文超，男，汉族，1973年5月12日出生，安徽省池州市贵池区人，初中肄业，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月7日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年8月19日被池州市公安局梅龙分局取保候审。 辩护人祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告人陶红，女，汉族，1976年9月25日出生，安徽省池州市贵池区人，初中肄业，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月7日被池州市公安局梅龙分局取保候审。 辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所实习律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人胡文超、陶红犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人胡文超及其辩护人祖新义，被告人陶红及其指定辩护人徐勃、方小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年8月7日8时10分，池州市贵池区城市管理行政执法局梅龙城管中队执法人员任某带领杨某、徐某、胡某等人身着制服在梅龙街道菜市场区域开展行政执法活动。杨某、徐某见被告人胡文超、陶红二人在九华农村商业银行门前区域占道卖早点，便要求二人收摊离开。胡文超、陶红夫妻二人并未听从，在沟通过程中，杨某与陶红发生口角冲突，后陶红、胡文超二人与杨某发生打斗。整个过程导致数十人驻足围观。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某面部烫伤及左上肢挫伤均评定为轻微伤。 指控认为，被告人胡文超、陶红以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡文超、陶红对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 被告人胡文超的辩护人祖新义辩称：被告人胡文超认罪态度良好，具有坦白情节；案发后对被害人杨某积极赔偿，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人陶红的辩护人徐勃辩称：被告人陶红当庭自愿认罪，认罪态度良好；案发后积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月7日8时10分，池州市贵池区城市管理行政执法局梅龙城管中队执法人员任某带领杨某、徐某、胡某等人身着制服在梅龙街道菜市场区域开展行政执法活动。8时12分，杨某、徐某见被告人胡文超、陶红二人在九华农村商业银行门前区域违规占道卖早点，便要求二人收摊离开。8时15分，见胡文超、陶红并未收摊离开，杨某再次要求二人离开。交涉过程中，杨某与陶红发生口角冲突，陶红拿着做早点用的水泥铲欲打杨某，杨某返身从摊位上拿了个漏勺与陶红对峙。此时胡文超拿着一个铁质马扎从杨某身后打了其背部一下，杨某即转身用漏勺反打了胡文超一下，胡文超和陶红便一起将杨某推倒在地。杨某起身后捡起地上的马扎，陶红见状上前左手抢拽马扎，右手拿水泥铲朝杨某身上猛打三下，后被人拉开。杨某气愤地将摊位上的物品朝地上砸，陶红欲拿铲子继续打杨某，被人拦住。此时胡文超上前将杨某使劲往旁边一拽，致其差点摔倒。整个过程导致数十人驻足围观。后经池州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某面部烫伤及左上肢挫伤均评定为轻微伤。 另查明，被告人胡文超、陶红归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人杨某经济损失，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、池州市贵池区城市管理行政执法局出具的身份证明及执法证复印件、病例材料、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人任某、徐某、胡某、钱某、朱某、江某和的证言，被害人杨某的陈述，被告人胡文超、陶红的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损失程度鉴定书》，勘验／现场笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡文超、陶红以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡文超、陶红系共同犯罪，不予区分主、从犯，按照各自作用分别量刑。被告人胡文超、陶红具有坦白情节并认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人胡文超、陶红赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，判决如下： 一、被告人胡文超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陶红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6056号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。 法定代表人：王明，该行行长。 委托诉讼代理人：魏鑫，该行员工。 被告：单洪强，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘燕玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告单洪强、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行负担。 审判员  张海洋 二〇一九年十二月一日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1932号申请执行人：柯善良，男。被执行人：邓乾容，女。被执行人：谭从农，男。关于执行申请执行人柯善良与被执行人邓乾容、谭从农民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯善良向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1932号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文倩，女，1995年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区西窑道22号。负责人：王钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李洪丰，男，1995年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人张文倩、河北顺丰速运有限公司唐山分公司、李洪丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十六日书记员 王 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9888号原告：张某，女，1976年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某，男，1988年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告张某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4325号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人宋浩，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。关于三一重工股份有限公司与被执行人宋浩追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）湘0121民初1497号民事判决书判决结果，申请执行人三一重工股份有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人宋浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年11月4日、2019年12月20日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人宋浩的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年11月13日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人三一重工股份有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4325号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 武
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执665号 申请执行人：吉林省梅河口酒业有限公司，所在地梅河口市。 法定代表人：孙富杰，经理。 委托代理人：依贵斌，男，1986年4月12日出生，满族，吉林省梅河酒业职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，所在地吉林省长春市。 法定代表人：李云英，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡美霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吉林省梅河口酒业有限公司与被执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人吉林省梅河口酒业有限公司与被执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司私下协商并达成一致意见，申请执行人吉林省梅河口酒业有限公司自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭金明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2908号罪犯宋定友，男，1966年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出(2013)西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人宋定友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1684号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年1月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宋定友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯宋定友减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋定友在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯宋定友在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋定友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋定友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋定友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋定友减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4297号原告：杨承润，男，1966年2月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰。河北恒威律师事务所律师。被告：于甲午，男，1984年9月18日出生，汉族，住文安县。被告：吴臣军，男，1983年8月15日出生，汉族，住文安县。原告杨承润与被告于甲午、被告吴臣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承润及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告于甲午、被告吴臣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。杨承润向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款200000元及利息（利息按年息24%，从2019年4月2日计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月20日被告于甲午借原告款20万元由被告吴臣军等人担保，约定2019年6月1日前还清，至今未还。于甲午、吴臣军未提答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告于甲午向原告杨承润借款200000元，约定2个月还清，被告吴臣军作为担保人在借条上署名，并按指纹。同时载有：转吴臣军卡156000元，现金44000元。同日闫国立作为担保人在另一借条上和于甲午共同署名，按指纹。2019年6月1日，二被告及闫国立承诺借款于2019年7月30日前还清，并再次出具借条两份。借条中载有：逾期不还按银行同期贷款的利息5倍计算。原告杨承润将于甲午、吴臣军、闫国立作为被告诉至本院，案件在审理过程中，原告撤回对闫国立的起诉。上述事实，有原告提供的借条、转款记录（原告之子杨晨转款给被告吴臣军）等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原、被告之间民间借贷、担保关系成立以及被告借得原告200000元的事实存在。借款人依法负有返还本金和支付利息的义务。被告未归还借款应承担违约责任和担保责任。关于原告主张的利息问题应依司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告于甲午向原告杨承润返还借款本金200000元，并支付利息（利息按年息24%，从2019年7月30日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行，被告吴臣军承担连带清偿责任；二、驳回原告杨承润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费1520元；计3670元由被告于甲午负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月十六日书记员  赵旭晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4016号原告：河南千亿实业有限公司法定代表人：顾明磊。住所地：南阳市。委托代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告：康永悦，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王书伟，系卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：顾明显，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省唐河县。原告河南千亿实业有限公司（以下简称千亿公司）诉被告康永悦、第三人顾明显案外人执行异议之诉一案，原告于2019年6月2日诉至本院，同日本院作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告千亿公司的委托代理人李付增、被告康永悦及委托代理人王书伟到庭参加诉讼；第三人顾明显经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千亿公司诉称：康永悦诉顾明显民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终6890号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年4月8日，原告为购买物资需要，将49500元转至工作人员顾明显名下民生银行，但款项转至顾明显账户同时即被南阳市宛城区人民法院冻结。原告将49500元转至顾明显账户仅是为了购买物资，其并不享有该款项所有权，该款项所有权仍为原告，南阳市宛城区人民法院对原告财产进行冻结确属错误，依法应解除上述款项的冻结；顾明显账户仅起到中转作用，其并不享有该款项所有权。后原告于2019年5月6日向南阳市宛城区人民法院提出执行异议申请，2019年5月10日南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302执异140号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告提起执行异议之诉，请求判令：1、依法排除对顾明显中国民生银行账户中49500元的强制执行。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自已的主张，向本院提交证据如下：1、（2019）豫1302执异140号执行裁定书，用于证明原告就该争议事项向贵院提出执行异议的事实。2、发票一张、国内业务回单一份，用于证明原告向顾明显账户转款，系公司委托其完成交办的事物，该款项在付款回单中明确用途已经特定化，能够与顾明显其他财产相区分；且该转账发生在康永悦与顾明显债权债务之后。被告康永悦辩称：1、原告的诉讼请求不能成立。原告所谓的购买物资款，明显是编造的，顾明显没有出售物资的商店，如果购买货物，应当将款项转向顾明显公司账户，所以原告诉讼理由不能成立。2、人民币作为特殊的种类物，具有流动性、特殊性，属于动产范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，自人民币交付时就发生了动产物权的转移，由实际接受动产的承受人享有其名下动产的所有权。我国要求存款账户实名制度，切实保护存款账户的真实性、固定性、合法性，也是确认储户对开立账户的存款享有所有权的登记制度，所以银行的存款登记到谁的账户内，就应认定其享有所有权，故原告对顾明显已被查封的存款归其所有的请求理由，不能成立。被告为支持自已的主张，向本院提交南阳市宛城区人民法院、南阳市中级人民法院民事判决书各一份，用于证明顾明显欠被告康永悦借款100万元，经人民法院判决顾明显偿还欠款，现在该案进入执行阶段。第三人顾明显在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。对原告所举证据，被告康永悦发表质证意见如下：对原告所举证据一的真实性无异议，同时证明原告提出异议理由不能成立，已经被人民法院驳回。对原告所举证据二发票的真实性不能验证；发票的金额与查封的金额不相符，且发票的出具人是本案的原告。发票所开的户头是社旗县宛东实验高级中学，货物名称是建筑服务、园林绿化。按照行规，千亿实业公司应该把项目完成，社旗县宛东实验高级中学验收以后，才应支付该笔费用，所以原告的说法明显不合常理。对汇款单的材料款用途可以随便编的，理由不能成立；被告认为顾明显是原告公司的股东及监事，有可能是公司的分红。对被告所举证据，原告无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下:对原告举证一的真实性，被告无异议，本院予以认定；对证明方向，本院将结合其他证据，在评理时予以评析。对原告举证二的真实性，本院予以认定；对其证明方向，本院将结合其他证据，在评理时予以评析。第三人顾明显经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原、被告所举证据的质证权利。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认事实如下：本院审理的康永悦诉顾明显民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日作出（2017）豫1302民初3757号民事判决书，判决顾明显偿还康永悦欠款475000元及利息（自2015年7月1日至2016年10月30日其按本金925000元、月息2%利率计算；2016年10月31日起按本金475000元、月息2%利率计算至欠款付清之日止）。顾明显不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。经审理，南阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫13民终6890号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，顾明显未履行判决书确定的义务，康永悦向本院申请执行。本院于2019年4月8日作出（2019）豫执876号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结顾明显在中国民生银行南阳分行47×××12账户内的存款49500元。案外人千亿公司于2019年5月6日向本院提出执行异议申请，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1302执异140号执行裁定书，裁定驳回千亿公司的异议请求。千亿公司于2019年6月2日向本院提起执行异议之诉。另查明：千亿公司于2019年4月1日开具名称为社旗县宛东实验高级中学的增值税普通发票，金额69900元，用途为建筑服务、园林绿化。2019年4月8日，千亿公司通过其在中国银行的账户向顾明显在中国民生银行南阳分行47×××12账户转款49500元，用途材料款。再查明：顾明显系千亿公司的股东，在千亿公司任监事。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：该条第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。货币作为特殊种类物，占有即所有。本案原告将49500元转入顾明显个人账户，所有权即发生转移。原告诉称转入顾明显个人账户的款项系购买物资，但提交的发票与本案诉争的金额不一致，且发票的出具人是本案的原告，顾明显又系千亿公司的股东及监事，不能证实本院冻结款项系千亿公司购买物资专用款项，故其诉称理由不能成立，本院不予支持；原告千亿公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告河南千亿实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告河南千亿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  叶 涛二〇一九年十二月二日书 记 员  宋子杰
甘肃徽某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初922号之二 原告：王某某 委托诉讼代理人：索某 被告：杨某某 原告王某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告砂石料款236381元。并支付逾期付款损失，从2019年7月3日起至付清欠款时止，以236381元为基数，按照中亚人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月被告中标、承建了某县农村公路某某镇龙头至赵河、某某至谢家沟、刘坝至高楼3条公路水毁恢复堂建工程。2019年5月14日被告方现场施工负责人杨成实与原告签订了《秒石斜供应协议书》，约定被告工程所需砂石料全部出原告供应，砂每立方米价格为105元，石头付立方米价格为105元。付款方武为每运达500立方米结算付款一次(详见协议书)。原告从2019年3月25日开始将砂石料拉运到某县某某镇刘坝村、张门村被告施工的工地上，截止2019年7月3日，原告供给被告石头2022.2立方米，价款212331元，砂922立方米，价款96810元，合计总价款316381元。期间被告安排现场施工负责人杨某某微信支付4万元、现金支付4万元，共计支付砂石款8万元，下欠236381元未按约定支付，构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“..当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息....根据上述规定，被告应当支付逾期付款给原告造成的损失。综上所述，被告拖欠原告砂石款事实清楚，证据充分， 为了保护原告的合法债权，原告依据《民事诉讼法》第119 条之规定，向贵院起诉，请依法裁判。 审理中，因原告未能向本院提供被告杨某某的准确送达地址，无法送达相关案件材料，经本院查询后仍不能确定送达地址，致本案无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 原告预交的4845元案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  杜鸿武 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1260号案外人：魏彩茹，女，汉族，1967年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人魏彩茹以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢10801号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人魏彩茹称，其与中登公司于2009年6月24日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢10801号房（建筑面积94.38平方米，房屋总价271437.00元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人魏彩茹提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人魏彩茹，房号第3栋1单元8层801号，建筑面积94.38平方米，合同签订时间2009年6月24日）；2、收据，交款人魏彩茹，金额271437.00元。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏彩茹称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人魏彩茹所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人魏彩茹如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏彩茹提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更730号罪犯谢霞，女，1979年8月23日出生于山西省天镇县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）同刑初字第21号刑事判决,以被告人谢霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）晋刑一复字第42号刑事裁定予以核准。该犯于2005年10月18日交付山西省女子监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年;本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2017年5月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯谢霞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯谢霞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谢霞确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯谢霞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，刑期自2010年8月10日起至2024年3月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4490号原告：张德群，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：熊斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张德群诉被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张德群到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德群向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊斌支付货款15740元；2、诉讼费用由被告熊斌承担。事实与理由：原告在经营小卖部期间，被告熊斌在原告店中拿烟酒共计款15740元，后经原告多次催要，被告熊斌至今未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告熊斌未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张德群在正阳县××水乡××组从事烟酒副食销售生意。2016年10月22日，被告熊斌购买原告张德群销售的烟酒共计货款19740元，并向原告张德群出具欠条一份，欠条载明：“欠酒款壹万玖仟柒佰肆拾元正（19740.00元）2016年.10.22已付2000元17年2月2日已付2000元2018年3.3号已付1200元2019.3.30元187××××4888熊斌2008.3.26”。该款经原告张德群催要，被告熊斌已支付现金5200元（已在欠条中注明），下欠14540元仍未支付，为此，原告张德群诉来本院，要求解决。另查明，被告熊斌在诉讼过程中支付2000元。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告熊斌购买原告张德群销售的烟酒，共计货款19740元，被告熊斌应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告熊斌支付7200元后，下欠货款至今未付，因此原告张德群要求被告熊斌支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊斌于本判决生效后五日内支付原告张德群货款12540元；二、驳回原告张德群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费194元，减半收取97元，由被告熊斌承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一九年十二月四日书记员 吴语伦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2940号申请执行人：王永军，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王永军与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王永军与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款8178元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为420000元，未到位标的额为411822元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1642号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 被执行人金发明，男，1987年08月05日出生，住松阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金发明商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54691号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人金发明返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款6000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金，并负担申请执行人垫付的仲裁服务费130元、受理费61元，负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人金发明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金发明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金发明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人金发明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｃ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为6000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金、申请执行人垫付的仲裁服务费130元、受理费61元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人金发明有其他可供执行的财产。 鉴于金发明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金发明作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金发明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月九日 书记员 邹      笑      蓉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3951号申请执行人：王岳龙，男，汉族，1985年12月16日生，住山东省胶州市胶东镇官庄村105号，公民身份号码370281198512163532。被执行人：丁坤，男，汉族，1984年8月9日生，住山东省胶州市胶北镇北都现代城8号楼2单元201室，公民身份号码370281198408090054。申请执行人王岳龙与被执行人丁坤民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2488号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，执行标的4550.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人于2019年12月17日交来案款4550.2元及执行费50元。上述案款本院依法发还给申请执行请人，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3951号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?一九年十二月十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保32号申请人：康达新能源设备股份有限公司。被申请人：新奥能源服务（上海）有限公司。申请人康达新能源设备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人新奥能源服务（上海）有限公司名下价值4400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人康达新能源设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新奥能源服务（上海）有限公司的银行存款4400000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月二十四日书记员  贾乃旭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1753号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。 法定代表人：金贤。 被执行人：汤亦文，男，1985年11月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：江丹，女，1986年8月14日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：汤世方，男，1951年10月20日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与汤亦文、江丹、汤世方（2019）浙0205执1753号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2859号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 裘一鸣
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1600号谢芝兰、吕桂奇：本院执行的申请执行人谢芝兰与被执行人吕桂奇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吕桂奇已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3889号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人：宋艳英。被执行人：王业峰。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人宋艳英、王业峰信用卡纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十一日书 记 员  单晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10241号原告：邢某，住南阳市卧龙区。被告：某置业有限公司。本院在审理原告邢某与被告某置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1445号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告杨思军，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告孟春花（系杨思军配偶），女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告史延金，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告史鲁杰，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告史海朋，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告史延堂，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款299488.71元。本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂的银行存款信息，发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划被执行人史延金26768.28元。3、本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂车辆信息。4、本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人杨思军、孟春花、史延金、史鲁杰、史海朋、史延堂限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3338号 中国农业银行股份有限公司成都新都支行、陈民江： 本院于2018年11月5日受理中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈民江金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初3372号民事判决书。现因被执行人陈民江已履行完法律文书确定的全部义务，故（2018）川0114执3338号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5536号罪犯杨颖颖，女，1981年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月31日作出(2014)甘刑初字第722号刑事判决，以被告人杨颖颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨颖颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨颖颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨颖颖获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨颖颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨颖颖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月11日起至2024年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2639号 原告：李守成。 被告：杨国成。 原告李守成与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守成到庭参加了诉讼，被告杨国成经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨国成立即偿还原告人民币借款22000元及利息7260元（已付3000元），共计人民币26260元；2、请求人民法院依法判令本案所有费用由被告全部承担。事实与理由，被告在2017年2月28日在水泉镇以建房资金周转不开为由，向原告借款22000元，承诺待2017年10月份左右房子完工后，就将借款一次性还清。房子建成后，原告因急用该笔借款，曾多次打电话催要，被告躲避原告拒绝还款。原告认为，被告借款不还失约失信的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请贵院判如所请。 被告杨国成缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年2月28日，杨国成因在水泉镇建房资金周转困难向李守成借款22000元，并向李守成出具借条：“今借到李守成人民币22000元，大写贰万贰仟元整，借款人：杨国成”。庭审中，李守成自认杨国成借款后向其还款3000元，剩余借款至今未还。现李守成诉请判令杨国成偿还借款本金22000元，并支付利息4260元。 证明上述事实的证据有：1、借条；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订了借条，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。被告共向原告借款22000元，已偿还3000元，现被告尚拖欠原告借款19000元未还。原告按借条约定向被告提供了借款，被告未按借条的约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方在借条中并未明确约定支付借款利息，所以对于原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下： 一、杨国成偿还李守成借款19000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由杨国成负担138元，由李守成负担90元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1327号申请执行人：刘双喜，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：高国振，男，1958年2月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王淑贤，女，1957年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘双喜与被执行人高国振、王淑贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高国振、王淑贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双喜于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人高国振、王淑贤立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高国振、王淑贤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高国振、王淑贤在银行无存款，名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人高国振、王淑贤的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高国振、王淑贤的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1728号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6264号 原告:开鲁县万家园物业有限公司。公司地址:开鲁县开鲁镇工农街4-13-102号。 法定代表人:李晶晶,系公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇旺福家园小区，系公司经理。 被告:姜颖鸽，女，1991年5月27日出生，汉族，无业，住旺福家园小区五号楼一单元502室。 本院在审理原告开鲁县万家园物业有限公司与被告姜颖鸽物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县万家园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县万家园物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县万家园物业有限公司负担。 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩建哲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3910号 罪犯李云飞，男，1980年2月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月22日作出（2005）石刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31119.62元。2005年12月16日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李云飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费18.70元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2027年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尚优洒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5197号原告：施捷，男，1985年1月31日生，汉族，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。被告：刘小荣，1992年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告施捷（下称原告）与被告刘小荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元，借款利息6000元（借款利息按月利率2%计算，最终计算至还清之日。为方便计算，暂时算至起诉之日即2019年6月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款，原告与被告于2019年1月11日共同委托江西弘道律师事务所律师李华耕律师和董小宝律师见证双方签订《借款抵押合同》。合同约定，原告自愿将自有资金人民币100000元借给被告使用，借款期限2019年7月10日，共6个月，借款利率为2%，逾期继续按该借款利率计算逾期利息。被告必须保证在每月的11日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为被告违约。为了保证原告借贷资金安全，被告将其所有的位于新余市城东九鼎路198号东江明珠12栋2502房屋抵押登记在原告名下。担保的债权范围为借款所发生的所有借款本金、利息、赔偿金以及实际债权及抵押权实现的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。关于利息的计算方式：本金×借款利率×借款时间=利息（借款利率按2%计算，最终计算至还清之日）。2019年1月11日，被告向新余市房产管理局申请办理以原告为抵押权人的房屋抵押登记，不动产抵押证号：赣2018新余市不动产权第0042939号，房屋面积131.23平方米。原告于2019年1月11日通过银行转账的方式，将自有资金人民币100000元出借给被告。但被告并未按照合同约定按期支付借款利息，经原告多次催款未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年1月11日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式给付被告100000元，被告出具收条一份予以确认，该收条载明：“今收到施捷转账人民币壹拾万元整本人以东江明珠住房一套抵押”。同日，原被告双方还签订了一份《借款抵押合同》，该合同以原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定：乙方因资金周转困难向甲方借款，为了保障甲方债权的实现，乙方愿意以其单独所有的房产（以下简称抵押物）作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。现根据有关法律法规和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行：借款金额：甲方自愿将自有资金人民币壹拾万元整借给乙方使用；借款期限：从本合同订立之日始，即2019年1月11日至2019年7月10日，借款期限为6个月；借款利率：甲方处借给乙方的借款，按月利率2%计算利息，逾期继续按月利率2%计算逾期利息；乙方必须保证在每月的11日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为乙方违约，甲方有权立即终止合同，依法处置抵押物；乙方以如下财产设定抵押：位于新余市城东九鼎路198号东江明珠12栋2502，不动产权证证号赣2018新余市不动产第0042939号，房屋建筑面积：131.23平方米，分摊土地使用权面积：21.87平方米的住宅及作抵押。抵押人以抵押物的全部价值担保如下债权：用上述借款发生的所有借款本金、利息、赔偿金以及为实际债权及抵押权实现的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。合同约定的借款期限届满，被告未归还借款本金及利息，之后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有收条、《借款抵押合同》、律师见证书、银行转账凭证、不动产产权证、不动产登记证明及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借条足以证实被告向原告借款100000元的事实，现双方约定的还款期已届满，被告应予归还，故对原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的按月利率2%计息符合法律规定，被告应支付原告利息6000元（按借款本金100000元，从2019年3月11日暂算至2019年6月10日，月利率2%计算），故对原告要求被告支付利息6000元及2019年6月11日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告施捷借款本金100000元、利息6000元，合计106000元；二、被告刘小荣应支付原告施捷从2019年6月11日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金100000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  傅余花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  章钰婷