广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1897号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋9层902、903号房。统一社会信用代码：91450102782140867C（1-1）。 负责人：李洪武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军辉，男，1987年11月11日出生，汉族，华安保险隆林营销服务部勘察定损员，住广西隆林各族自治县。 被告：廖胤斌，男，1949年4月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：农乜权，女，1948年7月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 两被告委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司与被告廖胤斌、农乜权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军辉、两被告的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在继承受害者廖志金的遗产范围内赔偿原告已经支付的桂Ｌ×××××号车辆损失费16342.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月4日，黎海洋驾驶桂Ｌ×××××号大型普通客车沿省道321线由西林县方向往田林县方向行驶，当日11时30分，该车行至S321省道线44公里600米路段，在超越靠路边下客的桂Ｌ×××××号中型普通客车时，适时有受害者廖志金从桂Ｌ×××××号中型普通客车下车后通过该车车头前方由南往北小跑横穿公路，当受害者廖志金行至道路中心线附近时又突然加速奔跑横穿，黎海洋为了避让该险情将桂Ｌ×××××号大型普通客车驶入便道边坡后侧翻压中受害者廖志金，造成受害者廖志金受伤后送医途中经抢救无效死亡，桂Ｌ×××××大型普通客车损坏的死亡交通事故。2018年11月9日，田林县公安局交通警察大队作出第4510291201800000092号《道路交通事故认定书》，认定受害者廖志金、黎海洋均承担事故同等责任。事故发生后，桂Ｌ×××××号大型普通客车所有人广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站将车送去维修厂维修，产生维修费39875元，施救费4600元、拖车费7000元，合计51475元。原告持有维修发票27585元、拖车费7000元、施救费4600元，合计持有维修发票39458元。因被保险人广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站向原告投了商业三者险，且负事故的同等责任，原告根据合同约定理赔给广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站16342.5元。受害者廖志金去世后，两被告继承了受害者廖志金的遗产，但两被告拒绝赔偿桂Ｌ×××××号车的损失，广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站再次申请理赔，原告依法支付给广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站本次事故未桂Ｌ×××××号车损失中属于受害者廖志金应当承担的赔偿部分16342.5元，至此，原告共理赔给广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站32685元，并依法获得了对受害者廖志金承继人16342.5元的代位求偿权。原告认为，桂Ｌ×××××号车在保险期间发生事故，原告依法先行赔偿车辆损失后，有权向第三方追偿。受害者廖志金在事故中承担同等责任，依法应该承担50%赔偿责任，但受害者廖志金在事故中死亡，依法应由其法定继承人即两被告在其所继承的遗产范围内承担赔偿责任，即两被告应承担原告因赔偿桂Ｌ×××××号车损失16342.5元（32685元×50%）。 被告廖胤斌、农乜权辩称，一、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，原告对被保险人广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站的理赔是原告履行保险合同的义务，不能向两被告追偿。二、受害者廖志金长期跟随两被告和弟弟生活，没有结婚，没有子女，死后没有遗产，两被告没有继承受害者廖志金任何遗产。三、两被告起诉广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、黎海洋机动车交通事故责任纠纷一案已经广西田林县人民法院判决，且赔偿款已经履行完毕。虽然两被告获得了部分赔偿款，但这些赔偿款不是受害者廖志金的遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，黎海洋驾驶桂Ｌ×××××号大型普通客车沿着省道321线由西林县方向往田林县方向行驶，当日11时30分，该车行至S321省道线44公里600米路段，在超越靠路边下客的桂Ｌ×××××号中型普通客车时，适时有受害者廖志金从桂Ｌ×××××号中型普通客车下车后通过该车车头前方由南往北小跑横穿公路，当受害者廖志金行至道路中心线附近时又突然加速奔跑横穿，黎海洋为了避让该险情将桂Ｌ×××××号大型普通客车驶入便道边坡后侧翻压中受害者廖志金，造成受害者廖志金受伤后送医途中经抢救无效死亡，桂Ｌ×××××大型普通客车损坏的死亡交通事故。2018年11月9日，田林县公安局交通警察大队作出第4510291201800000092号《道路交通事故认定书》，认定受害者廖志金、黎海洋均承担事故同等责任。事故发生后，桂Ｌ×××××号大型普通客车所有人广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站将车辆送去维修厂维修，产生维修费27585元、拖车费7000元、施救费4600元，合计39458元。因广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站为其所有的桂Ｌ×××××号车向原告投商业三者险，2018年11月26日，广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站委托广西永安保险代理有限公司向原告索赔车辆维修费。2018年11月28日，原告打款给广西永安保险代理有限公司车辆维修费16342.5元。2019年3月28日，原告又打款给广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站16342.5元。 另查明，受害者廖志金是被告廖胤斌、农乜权的儿子，生前与两被告及其弟弟生活，一直未婚，没有子女，亦无财产。 再查明，2019年1月4日，被告廖胤斌、农乜权向田林县人民法院起诉广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、黎海洋，2019年6月20日，田林县人民法院作出（2019）桂1029民初19号民事判决书，判决： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号车的交强险限额范围内赔偿廖胤斌、农乜权因交通事故造成廖志金死亡的损失即丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，原告从该赔偿款中退回给被告广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站50000元，原告最终获得赔偿款60000元；二、由华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在桂Ｌ×××××号车的商业三者险限额范围内赔偿廖胤斌、农乜权因交通事故造成廖志金死亡的损失即丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计116970.75元。以上赔偿款项，已经履行完毕。 本院认为，原告作为广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站所有的桂Ｌ×××××号车的商业三者险保险人，在车辆出事故后，应按保险合同承担支付保险金的责任，原告在本案行使追偿权的权利基础是广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站享有的对廖志金的财产赔偿权。机动车发生交通事故，受害者遭受人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中，交警部门对此次交通事故的责任已经做出明确的认定，驾驶人黎海洋和受害者廖志金负事故的同等责任，因驾驶人黎海洋是履行职务行为，其责任由广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站承担，故广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站和受害者廖志金均应当赔偿对方因本次交通事故造成的损失，均作为赔偿义务人，本案受害者廖志金应承担广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站车辆损失的50%，即16342.5元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中的保险人即原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，被保险人即广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站，对保险标的桂Ｌ×××××8号客车造成损害的第三者即受害者廖志金，故原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司代受害者廖志金赔偿广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站车辆损失16342.5元后，依法取得在该赔偿金额范围内代位行使广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站对第三者即受害者廖志金请求赔偿的权利。因受害者廖志金已经死亡，故其遗产继承人被告廖胤斌、农乜权有义务在继承受害者遗产的范围内赔偿原告损失，原告起诉两被告，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案，两被告若清偿受害者廖志金的债务，应以两被告继承受害者廖志金的遗产范围为限。原告未提供证据证实受害者廖志金是否有遗产，也没有证据证实两被告是否继承受害者廖志金的遗产，应承担举证不能的后果。两被告虽然依广西田林县人民法院（2019）桂1029民初19号民事判决书获得了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金，但这些费用都不属受害者廖志金的遗产。虽然原告有权利起诉两被告，但由于原告未提供证据证实两被告继承受害者廖志金的遗产的事实，故对原告要求两被告赔偿16342.5元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的起规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司的诉讼请求。 案件受理费104.28元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨兴世