wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执938号申请执行人王佳玮，住浙江省金华市。被执行人北京漫步天下科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-258。法定代表人梁寿昌，总经理。北京板栗科技有限公司诉北京漫步天下科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初89号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月30日，北京板栗科技有限公司与王佳玮签订《债权转让协议》，将北京知识产权法院（2017）京73民初89号民事判决书确认的债权全部转让给王佳玮。王佳玮于2019年9月2日向本院申请执行，申请标的为人民币7.201372万元，本院于2019年10月14日立案执行。执行中查明，被执行人北京漫步天下科技有限公司名下无银行存款，无不动产、车辆、对外投资、证券登记。另查明，北京市工商行政管理局海淀分局于2016年8月26日作出京工商海处字（2016）第D12692号行政处罚决定书：吊销北京漫步天下科技有限公司营业执照。本院向被执行人北京漫步天下科技有限公司发出限制消费令。被执行人北京漫步天下科技有限公司无财产可供执行，申请执行人王佳玮不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初89号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  殷 悦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地四川省犍为县玉津镇西街82号，统一社会信用代码9151112367354650XP。负责人：舒泉水，支行行长。被执行人：王世斌，男，生于1976年4月12日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2019)川1123民初926民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世斌应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行信用卡欠款本金8818.36元，违约金1411.36元，利息1127.74元，并从2018年6月20日起以本金8818.36元为基数，按日利率万分之五为基准向原告支付利息至全部款项还清之日止；律师代理费1500元；案件受理费61元。本案的执行费94元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，扣划了被执行人王世斌的银行存款11980元，其中已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行11886元（含案件受理费61元），并缴纳了本案的执行费94元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2019）川1123执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一九年十二月二十日书记员  聂志飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8580号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，西安分行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：张作兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张作兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告张作兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金95000元，利息、罚息23815.29元、复息2775.44元，共计人民币121590.73元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年1月8日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年原告向被告发放贷款9.5万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。 被告张作兵未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下： 1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。 2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。 3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。 4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。 结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张作兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金95000元，利息、罚息23815.29元、复息2775.44元，共计人民币121590.73元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，公告费800元，由被告张作兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 人民陪审员  席 静 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 迎 1
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5233号原告：刘玉峰，男，1956年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：代培宁，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周三革，女，1967年1月18日生，汉族，住址同上。（系被告代培宁之母亲）代理权限为：特别授权。原告刘玉峰与被告代培宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘玉峰的诉讼请求：1、判决被告还原告借款129000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代培宁共欠原告刘玉峰借款129000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年1月20日起至履行完毕之日止）。被告代培宁于2020年1月20日前给付原告刘玉峰借款5000元，被告代培宁从2020年1月20日以后于每年12月31日前给付原告刘玉峰借款20000元，以此类推，直至还清借款为止；二、如被告代培宁不按时履行上述协议，原告刘玉峰将一次性申请执行被告代培宁下欠的全部借款本金及利息；三、原、被告双方以后再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告代培宁承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  路宏善审判员  刘 富审判员  逯建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘文杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执783号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：玛其巴图，男，1973年1月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初506号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人玛其巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX99账户金额600元。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十九日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822民初1798号之一 原告：浙江富盛控股集团有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇科盛路5号。 法定代表人：邱博文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈北康，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：王东凤，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蔡军，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 第三人：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。 法定代表人：江海林。 原告浙江富盛控股集团有限公司与被告王东凤、蔡军，第三人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年12月6日，原告浙江富盛控股集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富盛控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告浙江富盛控股集团有限公司负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  胡民军 人民陪审员  周德萍 二〇一九年十二月六日 代书 记员  徐 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1242号 申请执行人：钟英，女，1974年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行钟英与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2153号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执215号申请执行人：陈国轻，男，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：刘金祥，男，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行陈国轻与刘金祥民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初729号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告刘金祥于2017年12月31日前一次性偿还原告陈国轻借款本金x元及利息x元；2018年6月30日前一次性偿还原告陈国轻借款本金x元；2018年12月31日前一次性偿还原告陈国轻借款本金50000元；以上本息共计x元。二、原告陈国轻自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费x元，减半收取x元，有原告陈国轻承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国轻申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人刘金祥长期不在家居住，没有住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金祥负有继续向申请执行人陈国轻履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2604号之一申请执行人湖北福汉木业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖东吴大道西特8号。法定代表人徐忠义，该公司总经理。被执行人西安法维尔建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路延伸线大明宫红旗建材装饰批发市场后库10-14号。法定代表人王映侠，该公司董事长。湖北福汉木业有限公司与西安法维尔建材有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1710号民事判决书发生法律效力,湖北福汉木业有限公司申请执行,本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安法维尔建材有限公司立即停止不正当竞争行为；二、被执行人西安法维尔建材有限公司赔偿申请执行人湖北福汉木业有限公司经济损失（含合理支出）共计50000元；三、承担一审案件受理费1452元及本案执行费672元。执行中，本院依法向被执行人西安法维尔建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安法维尔建材有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，亦对被执行人名下的不动产进行了调查，经查询和调查，被执行人西安法维尔建材有限公司名下有银行存款17514元。此外，被执行人西安法维尔建材有限公司名下再无其他可供执行财产。申请执行人湖北福汉木业有限公司未能提供被执行人西安法维尔建材有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人西安法维尔建材有限公司及其法定代表人进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2、将被执行人西安法维尔建材有限公司名下银行账户存款17514元扣划至本院账户扣除执行费672元后发还至申请执行人。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人湖北福汉木业有限公司，申请执行人湖北福汉木业有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人湖北福汉木业有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用34610元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北福汉木业有限公司享有要求被执行人西安法维尔建材有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安法维尔建材有限公司负有继续向湖北福汉木业有限公司履行债务的义务。湖北福汉木业有限公司在发现西安法维尔建材有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12350号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高海涛，男，1983年4月25日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5949号 原告：邓伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李小平，男，1964年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。 上列原告邓伟与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50,000元，并从2013年2月6日起按年利率24%的年利息计付资金利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年被告因承包位于文成镇河堤修建工程急需资金周转为由，在原告处借款50,000元，被告于2012年12月8日书立借条一份，被告约定了还款时间，后被告违背约定。现原告急需用钱，经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告李小平未作答辩,其通过微信向本院陈述意见如下：我和邓伟借钱的事，我今年还五千，明年还他二万后年还他二万，叫担保人还他五仟。我当时在邓伟那里借的三万元钱，给他写的五万元借条，在云台乡搞水利工程亏了。这几年我因病业没有挣到钱，钱我一定会还给他的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2012年12月左右，被告李小平因承包文成镇河堤修建工程资金短缺，提出向原告邓伟借款。2012年12月8日原告邓伟向被告李小平借款五万元，并由被告向原告书立借条一份，借条载明：李小平于二0一二年十二月八号借到邓伟人民币50000.00元（伍万元正），定于二0一三年二月五日以前还清，到时没还每月加收百分之五十的利息。被告李小平在借条上签字。借款后原告多次要求被告还款，但被告以资金短缺为由至今未偿还。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、视听资料及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告李小平在原告邓伟处借款50,000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称实际在原告处的借款为30,000元，但未提供任何证据证明，本院不予采信，故原告邓伟要求被告李小平偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于利息的约定为“到时没还每月加收百分之五十的利息”，但并未说明按照具体利率标准计算后加收的50%，属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对被告从逾期之日（即2013年2月6日）起按照年利率6%计算支付利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平在本判决生效十五日内偿还原告邓伟借款本金人民币50,000元，并以50,000元为基数，从2013年2月6日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告李小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴莉萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2633号罪犯刘峰，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2014年6月13日作出（2014）鄂谷城刑初字第00055号刑事判决,认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2027年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9277号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：李毅，男,1965年2月8日出生,汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告李毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告李毅立即偿还信用卡未到期透支本金29162元，透支本金79287.8元，利息11907.01元，滞纳金3447.15元，合计123803.96元（数据暂计至2019年6月7日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告李毅承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费6190元；以上一、二项合计129993.96元。3、被告李毅承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月24日，被告李毅因购车以及缴纳购汽车的税费及衍生服务，向原告申请爱家信用卡分期业务，分期金额为15万元，分期期数36期。2016年12月17日，被告李毅向原告申领中国银行长城环球通自由行白金港澳台信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告李毅发放了一张中国银行长城环球通自由行白金港澳台信用卡，被告李毅领卡后，于2017年1月3日刷卡透支15万元，分36期还款，首期还款金额4190元，以后每期还款4166元。但被告并未依约定按时偿还，截至2019年6月7日，拖欠信用卡透支本息合计123803.96元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告李毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、李毅交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月17日，被告李毅（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理中国银行港澳台卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告李毅使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年6月7日，被告李毅尚欠原告未到期透支本金29162元，透支本金79287.8元，利息11907.01元，滞纳金3447.15元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告李毅信用卡合同关系成立且有效，被告李毅透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年6月7日的未到期透支本金29162元，透支本金79287.8元，利息11907.01元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请李毅支付为本案诉讼花费律师费6190元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡未到期透支本金29162元，透支本金79287.8元，利息11907.01元（该利息暂计算至2019年6月7日，此后的利息则以实际欠付的本金数额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执664号申请人：珙县天一融资担保责任有限公司。法定代表人：高远东。被执行人：何旭，男，1982年8月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张铧，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初857号民事判决书，根据申请执行人的申请，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张铧坐落于宜宾市翠屏区天平街2号5幢2单元1层1号不动产（不动产权证书号：XXX）。查封期限为三年。本裁定立即发生法律效力。审判员 韩学军二〇一九年十二月十七日书记员 宋      旭      东
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初980号 被告人基本情况：王建珍，男，1980年11月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，甘肃省山丹县人，户籍所在地：成都市武侯区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李兵，四川有度律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕946号 指控事实：2017年3月，被告人王建珍向“刘涛”（身份不详）提供照片、身份信息等，由“刘涛”为其伪造律师执业证。2017年5月起，被告人王建珍以成都御恒律师事务所、成都衡信律师事务所名义以专职律师身份先后多次在成都市新都区人民法院、成都市青白江区人民法院、四川省简阳市人民法院等代理民事诉讼案件，非法从事律师执业活动。2019年7月23日，民警在新都区新都××路“××××茶府”将被告人王建珍挡获，并当场查获伪造的律师执业证。 指控罪名：伪造、买卖国家机关证件罪 量刑建议：被告人王建珍自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人王建珍系初犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人王建珍犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。辩护人提出的对被告人王建珍从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人王建珍犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的律师执业证予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24325号上诉人（原审原告）：李广超，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证地址河南省舞钢市，委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柯，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖飞，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：罗辉，女，1986年10月6日出生，汉族，身份证地址湖北省利川市，上诉人李广超因与被上诉人肖飞、罗辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李广超上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令深圳市罗湖区人民法院进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人罗辉未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，请求维持一审裁定。李广超一审诉讼请求：一、肖飞、罗辉立即偿还借款本金76400元，并按24%利率支付利息；二、本案诉讼费由肖飞、罗辉负担。一审法院查明，罗辉在答辩期提交了当地派出所出具的《户口注销证明》，根据该证明显示肖飞已于2019年1月9日因事故死亡。一审法院认为，肖飞在起诉前已死亡，已不具备民事诉讼主体资格，李广超可待确定肖飞的继承人后另行主张权利。裁定：驳回李广超的起诉。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,一、肖飞在本案受理前已死亡，一审审理中查明该事实后，应通知李广超撤回对肖飞的起诉，且审理中不应将肖飞列为被告，应当通知肖飞的继承人作为本案诉讼当事人参加诉讼。二、虽然与李广超发生借款纠纷的当事人肖飞在本案起诉前死亡，已不具备民事诉讼主体资格，但李广超在起诉时已将肖飞的妻子罗辉列为共同被告，罗辉仍是本案适格被告，一审应将对涉案债务是否认定为夫妻共同债务、罗辉应否对该债务承担偿还责任进行实体审理。据此，一审法院裁定驳回李广超的起诉，处理程序不当。李广超上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26131号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十二月十一日书记员 李紫娟（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1624号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：杨成洲，男，1971年2月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨成长，男，1968年7月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨成山，男，1962年10月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成洲、杨成长、杨成山借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后均为到庭。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成洲、杨成长、杨成山名下的存款信息，共划拨4073.68元交付申请执行人，交执行费50元。剩余有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨成洲、杨成长、杨成山企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人杨成长名下有鲁Ｈ×××××海马牌车辆一辆，因该车辆年限久远申请执行人暂不要求查封，其余被执行人未发现名下有车辆登记信息。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杨成洲、杨成长、杨成山名下有不动产登记信息。本院于2019年11月29日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年11月12日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人杨成洲、杨成长、杨成山名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月30日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人杨成洲、杨成长、杨成山使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权受偿4073.68元，剩余173851.03元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人杨成洲、杨成长、杨成山确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月一日书记员  赵中伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3274号之一 申请执行人：何艳玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李倩婷，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于何艳玲与李倩婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1544号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李倩婷应履行向申请人何艳玲偿还被42,800元的义务。本案执行费542元由被执行人承担。因李倩婷没有履行，经权利人何艳玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李倩婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李倩婷户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李倩婷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李倩婷纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1544号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7150号原告（执行案外人）：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。法定代表人：黄洪强，总经理。被告（申请执行人）：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨芹，重庆德循律师事务所实习律师。被告（被执行人）：季正国，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告（被执行人）：李正容，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告（被执行人）：遂宁市凯正建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区兴和西街125号物资交易城8号楼3号，组织机构代码07141051-7。原告资阳鑫源房地产开发有限公司与被告蒋波、季正国、李正容、遂宁市凯正建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2019年11月21日立案。原告资阳鑫源房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳鑫源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告资阳鑫源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告资阳鑫源房地产开发有限公司负担。审 判 长  邓美玲人民陪审员  邓邦远人民陪审员  邓 燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尚雪梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2913号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：胡斌，男，1990年4月4日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2074号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：吴庭聪，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告吴庭聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庭聪的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6058号申请人徐昱祺，女，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址湖北省广水市。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人阴晓雄，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1208136元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1208136元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阴晓雄名下价值人民币1208136元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1467号 班鹏、陶智科、黄朝现： 本院执行的班鹏申请陶智科、黄朝现公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人陶智科、黄朝现自动履行，执行金额5365元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7353号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务:该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1978年4月20日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9106.96元，利息2603.14元，逾期还款违约金574.78元，共计人民币12284.88元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月3日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12284.88元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12284.88元，其中本金9106.96元，利息2603.14元，逾期还款违约金574.78元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9106.96元，利息2603.14元，逾期还款违约金574.78元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9106.96元、截止2019年9月29日的利息2603.14元，逾期还款违约金574.78元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保233号申请人：舒帅，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：付春华、聂建杰，河南良达律师事务所律师。被申请人：王志娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人舒帅于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志娜在银行的存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人舒帅提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019005780，担保金额183000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志娜在银行的存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月四日书记员  宋 阳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1036号原告：王加国，男，汉族，1965年1月17日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王宏军，男，彝族，1980年3月17日生，大学文化，云南省武定县人，住武定县。原告王加国诉被告王宏军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王加国及其委托诉讼代理人贺举，被告王宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加国向本院提出诉讼请求：一、判令由被告给付原告压路机台班费24500元和拖车费2500元，合计27000元；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月初，被告找到原告，要求租赁原告的一台压路机到其施工的武定县环州乡2016年第二批基础项目即浦发行武定县贫困乡镇基础设施建设基金环州乡五谷箐项目参与施工。口头约定：被告每月固定给付原告压路机台班费18000元，压路机驾驶员由被告配备，固定工资每月3000元由被告负担。压路机施工期间的油料和维修费分别由被告和原告自行承担。2017年10月3日原告将压路机交付给被告参与现场施工，2017年12月25日退场。2018年6月9日，经原告与被告结算，被告出具一张内容为：“今欠王加国压路机台班费24500元，拖车费2500元，合计27000元（大写：贰万柒千元整），该欠款于2018年12月底前支付清楚”的欠条给原告收执。经催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王宏军辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。本院认为，被告王宏军承认原告王加国的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告王宏军于本判决生效之日起十五日内支付原告王加国压路机台班费24500元、拖车费2500元，合计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已交），由被告王宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一九年十二月十八日书记员  李晓斌
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1947号 原告：襄汾县中天货物运输有限公司，住所地：襄汾县新城镇赵曲村，统一社会信用代码：911410235908704944。 法定代表人：赵彦虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师，特别授权。 被告：新绛县信义源铁合金有限公司，住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园（新绛县三泉镇北社村），统一社会信用代码：911408253444348650。 法定代表人：解二虎，职务：经理。 原告襄汾县中天货物运输有限公司与被告新绛县信义源铁合金有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告襄汾县中天货物运输有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告襄汾县中天货物运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告襄汾县中天货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费7376元，减半收取计3688元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 鹏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0581执2354号申请执行人：马颖颖，女，1977年6月生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗燕，女，1980年2月生，住四川省达州市达川区，现住腾冲市。本院受理马颖颖与罗燕合同纠纷一案，执行标的162702.04元，已受偿1820元，未受偿160882.04元。在执行过程中，通过网络查询和实地调查，查明被执行人罗燕名下无房地产、车辆等财产登记信息，其银行账户内仅有存款1820元，本院已对该存款予以扣划并兑付申请执行人。本院现已对被执行人罗燕限制高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月三日法官助理李红玲书记员杨锦欢
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1783号之一 原告：何洲城，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何炎清，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦502-504。统一社会信用代码91350200685275305A。 负责人：罗国祥。 委托诉讼代理人：郭家璞，男，1982年6月28日出生，系保险公司员工。 原告何洲城与被告何炎清、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告何洲城于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，何洲城以与何炎清、长安责任保险股份有限公司厦门分公司庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何洲城撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由何洲城负担。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  方建生 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理张帆 书记员林祥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更761号罪犯李巨全，男，1975年3月1日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年12月19日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初27号刑事判决，以被告人李巨全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元；与前犯聚众斗殴罪被判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。被告人李巨全服判。经本院审理，于2017年5月15日以（2017）辽刑核67671624号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月15日起至2019年5月14日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李巨全，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李巨全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保213号 南县保安服务有限责任公司、段国锋： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请段国锋不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初209号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，已解除对被申请人段国锋相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1613号 本院于2019年10月24日受理被执行人周世永在本院涉罚金一案，在执行过程中，被执行人周世永已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1143号案外人黎延霞，女，1991年4月3日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。委托代理人弋露笑，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人宁波梅山保税港区信己投资合伙企业（有限合伙），住所地北仓区梅山大道商务中心十六号办公楼221室。负责人张路，执行事务合伙人信达资本管理有限公司委派代表。委托代理人田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道800号一层、二层、夹层（不含一层102、103室）。负责人方纯，分行行长。委托代理人田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。被执行人陕西长通投资开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城65号楼65幢10402室。负责人曾克剑，该公司总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，住所地西宁市城西区黄河路23号。负责人曾克剑，该公司总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。负责人曾克剑，该公司总经理。被执行人曾克剑，男，1962年12月7日出生，住西宁市城西区。被执行人张雪花，女，1974年2月6日出生，住西宁市城西区。被执行人曾萍，女，1985年1月8日出生，住甘肃省和政县。申请执行人宁波梅山保税港区信己投资合伙企业（有限合伙）（以下简称梅山保税）、南洋商业银行（中国）有限公司上海分行（以下简称南洋商行）与被执行人陕西长通投资开发有限公司（以下简称长通公司）、汇通国基房地产开发有限责任公司（以下简称国基公司）、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、曾克剑、张雪花、曾萍贷款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2017年11月7日作出的（2017）陕证执字第362号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2018年8月13日作出（2018）陕01执256号之四执行裁定书，分别于2018年8月21日、2018年8月28日查封了登记在被执行人张雪花名下的位于北京市朝阳区××楼××至××1905的房产（权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）、位于北京市××街××、××房产（权证号分别为：X京房权证海字第××号、X京房权证海字第××号）、位于北京市××街××-2-036的车位（权证号：Ｘ京房权证海字第××号）（上述财产以下简称案涉房屋）。并于2019年6月5日作出（2018）陕01执256号之六执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。案外人黎延霞对此不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人黎延霞执行异议称，2014年5月期间，曾克剑、张雪花因在公司经营中发生资金困难，与黎延霞协商，提出由黎延霞代为一次性交付善缘街1号10层2-1016、2-1017房屋的银行按揭贷款尾款共计200万元；辛店路1号519号楼-1至3层1905房屋的按揭贷款月供72937.61元款项，并约定自黎延霞代其还款之日起，该两处房屋属于双方共同所有。此后，黎延霞一直持续承担着上述房屋的还款责任。法院执行拍卖上述两处房屋的行为，直接损害了黎延霞的共有房屋产权利益，紧急请求法院停止拍卖行为，待黎延霞与曾克剑、张雪花理清共有产权关系，解决后续按揭贷款偿还事项后再行处置。综上，请求法院停止对上述两处房屋进行拍卖。申请执行人答辩称，1、根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”案外人黎延霞主张案涉房屋是共有房屋，但未依法进行登记，因此，依据物权对世性，在登记对抗主义效力下，在未登记变更前，当事人之间的物权变动仅在内部产生效力，即只在案外人黎延霞和张雪花之间产生效力，未经登记不能对抗善意第三人即申请执行人。2、案外人和被执行人张雪花之间恶意串通行为明显。法院查封在先，黎延霞仅有2019年6月一笔款项支出，称系帮被执行人张雪花偿还月供，该款项支付时间在案涉房屋启动拍卖后，显然属于恶意串通，意图规避执行的行为。3、黎延霞在法院查封之后给苗勇转款，且并未直接转款给张雪花还月供，黎延霞、苗勇、张雪花之间即使存在账务往来，也仅能证明他们之间债权债务关系，并不是物权法律关系，不能排除执行。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”因此，案涉房屋登记在张雪花名下，系张雪花所有，法院依法拍卖被执行人张雪花的案涉房屋程序合法，黎延霞的申请事项无事实和法律依据，不能阻却执行，请求驳回异议。案外人黎延霞为支持其异议请求,向本院提交了以下证据：1、黎延霞给苗永的转账记录5张。2、张雪花的还贷凭证14张。经查，查询信息结果告知单（公检法）显示，案涉房屋登记在张雪花名下。上述事实有执行异议书、执行裁定书、转账记录、还贷凭证、查询信息结果告知单（公检法）等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人应当自觉按照生效法律文书确定的义务履行，在被执行人不履行其义务时，执行法院采取强制执行措施符合法律规定。本案争议焦点为，案外人黎延霞以其与被执行人张雪花共同共有案涉房屋为由能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。即案涉房屋共有人不能排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋登记在被执行人张雪花名下，故本院查封、拍卖被执行人张雪花所有的案涉房屋并无不当。黎延霞是否系案涉房屋的共有人，涉及其实体权利，不属于执行异议审查范围，其可通过其他法律途径予以主张。综上，案外人黎延霞提出的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黎延霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十二日书记员 任苏轩
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初329号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人毛代明，男，汉族，1967年3月5日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2019年3月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人毛代明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人毛代明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2019年2月21日22时20分，毛代明无驾驶证，驾驶号牌为云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至东川区玉美新城五期门口与云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，民警在现场调查时发现毛代明涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，其血样中定性检出乙醇成份，含量为：224.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛代明醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛代明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其无证驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处拘役6个月，缓刑8个月，并处罚金7000元。以上事实，被告人毛代明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情详情；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、抽取静脉血样及封装照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、血样入库、出库照片、送检血样储存保管情况说明、血样出入库登记；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；毛代明身份证复印件、机动车行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询结果单、停车场保管凭证、返还物品凭证；道路交通事故认定书、情况说明；光碟、执法记录仪视频情况说明；户口证明、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；毛代明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛代明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。毛代明醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，依法应当从重处罚。毛代明到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人毛代明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢401号申请执行人阮学玲,女，1969年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区杏花街。被执行人梁汝海，男，1973年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇涧北村。本院在执行申请执行人阮学玲与被执行人梁汝海交通肇事纠纷一案中，被执行人自动履行了给付**元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2001）环刑初字第63号刑事附带民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申261号 再审申请人（原审被告）：高国庆，女，1959年9月2日出生，汉族，现住泰州市海陵区。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。 负责人：解忠，行长。 原审被告：吕林扣，男，1951年1月14日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区。 再审申请人高国庆因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工行泰州新区支行）、原审被告吕林扣信用卡纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高国庆申请再审称，申请人没有办理过任何信用卡的相关手续，也没有消费信用卡。原审中因无法缴纳鉴定费，失去了证明申请人清白的机会。吕林扣现已出具书面说明，办理信用卡的过程中“高国庆”的签字都是他人代签的。请求撤销原审判决，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。 工行泰州新区支行提交意见称，高国庆持结婚证申请办理、申请完成后使用诉争信用卡过程中，以及提交信用卡卡表申请、办理信用卡分期付款谈话笔录及签订个人借款/担保合同，在使用信用卡后高国庆曾自己到银行柜面还款，均有其本人签名，同时高国庆、吕林扣用名下房产为诉争信用卡贷款提供抵押担保，高国庆、吕林扣在房管部门均有签名，办理抵押登记也需要高国庆本人到场当面办理。高国庆申请再审称本案诉争信用卡文件上她的签名非本人所签，情况不实。在一审过程中，法院已摇号选定了鉴定机构，但高国庆不支付鉴定费，导致鉴定无法进行，其应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查查明，2012年2月13日，高国庆向工行泰州新区支行申请办理牡丹信用卡，并填写申请表，该申请表第三条约定，牡丹贷记卡透支利息按日万分之五计算所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元按月计收。2012年4月10日，在信用卡分期付款客户谈话笔录中，吕林扣作为高国庆原配偶及共同申请人在该笔录及共同偿债承诺书中签名。2012年6月29日，上述牡丹信用卡分三次共透支消费795000元。其后，高国庆与工行泰州新区支行签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额为800000元；贷款种类为其他卡分期，用途为消费，期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为为基准利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加30%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。高国庆作为借款人、吕林扣作为共同借款人在借款合同上签字。高国庆、吕林扣以其位于泰州市海陵区房产为该笔借款作抵押，并依法办理了抵押登记。 因高国庆、吕林扣未能按照约定偿还借款本息，工行泰州新区支行于2013年向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求实现担保物权。泰州市海陵区人民法院经审查于2013年7月19日作出（2013）泰海商特字第0024号民事裁定书，裁定以高国庆、吕林扣名下位于泰州市海陵区[房屋所有权证号：泰房权证海陵字第××号、国有土地使用权证号：泰州国用（2009）第11255号]拍卖或变卖款项在清偿第一顺位抵押权后优先清偿原告贷款本息639200.81元（其中含分期付款授信累计529968元、截止2013年6月25日的信用卡欠款107863.89元、利息1368.92元）及从2013年6月26日起至裁定生效之日止、按双方合同约定利率计算的利息、实现债权费用（律师费）16934元。 2013年9月12日,工行泰州新区支行向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。泰州市海陵区人民法院于2014年3月12日裁定终结本次执行程序。2015年2月5日，工行泰州新区支行向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行。泰州市海陵区人民法院在执行过程中，依法拍卖上述抵押房地产，三次拍卖均流拍，工行泰州新区支行同意以第三次拍卖保留价5292450元受让该房产。因上述财产尚不能清偿工行泰州新区支行享有的泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商特字第12号民事裁定书确定的债权，泰州市海陵区人民法院于2015年9月30日作出（2015）泰海执恢字第00015号执行裁定，终结该院（2013）泰海商特字第0024号民事裁定书的执行程序。 另查明，根据工行泰州新区支行记账信息，高国庆、吕林扣共欠本金632884.09元、利息及违约金6367.55元。 一审法院审理中，高国庆认为相关手续中的签名非其本人所签，申请笔迹鉴定。一审法院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但因高国庆逾期未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，高国庆申请再审认为办理信用卡的相关材料上“高国庆”的名字并不是本人签名，然而，在本案一审审理中高国庆虽提出此抗辩理由，并申请司法鉴定，但其未能缴纳鉴定费用，致鉴定程序无法进行。其申请再审期间其亦未提供相应的证据予以证明，故对其申请再审理由，本院不予采信。 原审中，高国庆经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对对方当事人的实体请求放弃了抗辩，尤其是一审法院判决其承担给付义务后，高国庆亦未行使上诉权。二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案高国庆无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高国庆的再审申请。 审 判 长  徐 军 审 判 员  杨锦华 审 判 员  沈大祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理  蒋慧玲 书 记 员  陈 鹂
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3038号申请人：关光周被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人关光周与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款90元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3038号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7742号 原告：乌友根，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告乌友根与被告冯国祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告乌友根到庭参加诉讼，被告冯国祥未到庭。本案现已审理终结。 原告乌友根向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告履行的担保债务50万元。事实与理由：原、被告相识于2005年，后被告因资金周转问题多次向他人借款并由原告提供担保，用于其承办的冯记家禽养殖场。2013年至2017年期间，被告分别向包金娣借款20万元、陶爱珍借款10万元、何富女借款8万元、何金富借款10万元，并出具借条。在上述借款中，原告作为担保人为被告提供担保。还款期限届满后，被告拒不还款，最后由原告履行担保责任将上述借款全部清偿（其中偿还何富女借款利息2万元），并由出借人在借条上签字确认。此后，原告多次向被告追偿其代为清偿的借款，被告无力归还，故原告诉至法院。 被告冯国祥未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，但在本院电话询问中称：对原告的诉请无异议，其向何富女借款确有约定月息1分半。 本院查明的事实如下： 被告冯国祥于2013年5月6日向案外人包金娣借款20万元，于2015年8月23日向案外人陶爱珍借款10万元，于2016年10月15日、同年11月10日分别向案外人何富女借款5万元、3万元并约定月利率1.5%，于2016年11月10日、2017年5月15日各向案外人何金富借款5万元，被告为上述借款向各债权人出具了借条，原告乌友根作为担保人在借条上签字。后被告未归还借款，原告代被告于2019年1月10日向何金富归还借款10万元，于2019年5月10日向何富女归还借款8万元并支付利息2万元，于2019年5月11日向陶爱珍归还借款10万元，于2019年6月26日向包金娣归还借款20万元。后被告一直未归还原告代偿款项。 以上事实由原告提供的借条、收条、浙江省农村信用社客户回单、中国银行交易流水明细清单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款担保人代被告归还借款并支付利息后，有权向被告追偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯国祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乌友根代偿款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯国祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十二月十六日 代书记员  李丹颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终175号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终175号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初365号之一 原告（反诉被告）：王双荣，男，1975年6月20日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄树富，男，1966年5月5日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 第三人：唐卫国，男，1982年2月8日出生，汉族，现住桂林市七星区。 原告（反诉被告）王双荣诉被告（反诉原告）黄树富及第三人唐卫国租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告（反诉被告）王双荣于2019年11月22日变更诉讼请求，于同年12月12日向本院提出撤诉申请，本院依法准许其撤回对本诉的起诉。被告（反诉原告）黄树富于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）黄树富向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）黄树富撤回对本案的反诉。 反诉案件受理费1908元，被告（反诉原告）黄树富已预交，撤诉减半收取954元，由被告（反诉原告）黄树富负担，本院退回给被告（反诉原告）黄树富954元。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王一平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  文家慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保976号申请保全人：朴连春，女，1965年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被保全人：朴春姬，女，1972年10月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：王筱光，男，1974年8月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请保全人朴连春与被保全人朴春姬、王筱光之间诉前财产保全一案，朴连春向本院提出保全申请，要求查封被保全人朴春姬名下（共有人王筱光）位于延吉市长白路117号2单元302，建筑面积100.78㎡，延房权证字第416543号房屋的产籍，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院依据（2019）吉2401财保109号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执849号申请执行人：唐华丽，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。本院受理的唐华丽与唐陶明民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初77号民事判决书已经发生法律效力，判决唐陶明返还唐华丽借款285,000元。由于被执行人唐陶明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华丽于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐陶明的财产进行了查询，被执行人唐陶明在金融机构有少量存款，已冻结。在车辆管理有登记，已查封并评估，暂时无法处置。在房产局、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐陶明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐华丽在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐陶明新的财产线索，申请执行人唐华丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月三十一日法官助理唐挺书记员周萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2658号原告：滕洪泽，男，汉族，1973年10月26日生，住哈尔滨市道外区。委托代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：刘文成，男，汉族，1986年2月21日生，住长春市二道区。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市徐汇区南宁路1000号全筑大厦21楼。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托代理人：张滇珲，该公司职员。本院在审理原告滕洪泽与被告刘文成、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告滕洪泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕洪泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕洪泽撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告滕洪泽负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十日书记员  马书丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初169号原告：林嘉明，中国台湾居民，男，1940年4月1日出生。委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：吴天祐，男，1952年9月12日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。原告林嘉明与被告吴天祐股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告林嘉明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉明撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嘉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林嘉明负担。审判长  刘娟娟审判员  陈 娟审判员  付佃强二〇一九年十二月十七日书记员  樊珊珊
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3845号原告：王守勤，男，1938年2月17日出生，汉族,住平泉市。原告：李素珍，女，1941年6月4日出生，汉族，住平泉市。被告：王金保，男，1973年9月23日出生，汉族，住平泉市。被告：王翠英，女，1962年8月13日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨文（王翠英丈夫），男，汉族，1959年2月3日出生，住平泉市。原告王守勤、李素珍与被告王金保、王翠英赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守勤、原告李素珍、被告王翠英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守勤、李素珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告自2017年起每人每月给付二原告赡养费500.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生育一子一女，长子王金保，长女王某。自2017年开始，王金保未尽赡养义务，王某除偶尔探望外，也未尽赡养义务。现提起诉讼，要求要求二被告自2017年起每人每月给付二原告赡养费500.00元，诉讼费由被告负担。王金保未答辩。王某辩称，前三年偶尔没掏钱，但我在家里付出最多，平常不算，过节我都给200.00元，过年都是600.00元左右，过寿给了800.00元，我孩子也给钱，原告住院我交钱伺候，出来3000.00元，我尽到了赡养义务。近几年我生病无法劳动，没有经济来源，可能给的较少了。本院经审理认定事实如下：原告王守勤、李素珍系夫妻关系，生育一子一女即被告王金保、王某。王守勤现年82岁，李素珍现年79岁，二人已无劳动能力，但有住所，与王金保分家另过。在王守勤、李素珍起诉之前，王金保和王某均给过王守勤、李素珍钱财。以上事实，有双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。王守勤与李素珍均无劳动能力，要求王金保、王某给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。王守勤、李素珍要求王金保、王某每人每月给付赡养费500.00元，已复核法律规定，本院予以确认。因王金保、王某在王守勤、李素珍起诉之前履行过赡养义务，故王守勤、李素珍要求自2017年起给付赡养费，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金保、王某自2019年11月份起每人每月给付原告王守勤、李素珍赡养费500.00元。2019年11月及12月的赡养费计1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。2020年度以后的赡养费每半年给付一次计3000.00元，分别于每年的1月10日、7月10日付清。案件受理费减半收取40.00元，由被告王金保、王某各负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月三日书记员  刘泽涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19799号原告：重庆金润汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-11，统一社会信用代码915002227784560093。法定代表人：胡玉兰，总经理。被告：伍华容，女，1968年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告重庆金润汽车运输有限公司与被告伍华容挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍华容的起诉。本院认为：原告重庆金润汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆金润汽车运输有限公司撤回对被告伍华容的起诉。本案案件预收受理费294元，由原告重庆金润汽车运输有限公司承担25元，应退给原告重庆金润汽车运输有限公司269元。。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执559号之二被执行人：胡承荣，男，1965年12月4日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：龙朝晖，女，1966年11月27日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人胡承荣、戴安荣、贺向东与被执行人刘赣胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡承荣及其妻子龙朝晖侮辱司法人员，被本院处予罚款人民币80000元。处罚决定生效后，被罚款人胡承荣、龙朝晖拒不缴纳罚款，本院于2019年7月5日冻结了胡承荣在银行的存款。但是，两被罚款人仍然拒不主动缴纳罚款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡承荣的银行存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27821号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：向小权，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告向小权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2566号 申请执行人：惠东县吉隆正泰鞋底加工厂,住惠东县吉隆镇。 经营者：彭英有。 被执行人：范柳兵,男,1989年2月22日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆正泰鞋底加工厂与被执行人范柳兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初714号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告范柳兵于本判决生效之日起7日内一次性支付货款98261元及利息（利息从2019年2月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告惠东县吉隆正泰鞋底加工厂（经营者彭英有）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，保全费1027元，合计3355元，由被告范柳兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下登记有房地产，已做查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案在执行过程中，申请人表示双方正在自行协商处理中，同意暂不处置财产，同意本案终结本次执行程序，如协商不成，在申请恢复执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案双方协商处理中，申请执行人同意暂不处置财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄军锋
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4347号原告贵州开元创盛置业有限公司，住所地贵州省开阳县成关镇城东路云开国际2-22号，统一社会信用代码91520121MA6E7G4F0C。法定代表人赵鑫。原告开阳县融和城市发展投资有限公司，住所地贵州省开阳县成关镇城东路云开国际2-16号，统一社会信用代码91520121322060129L。法定代表人赵学龙。被告周润珍，女，1973年5月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告贵州开元创盛置业有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司诉被告周润珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贵州开元创盛置业有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司于2019年12月2日以经公司决定，在《门面租赁合同》租赁期未到期之前暂不起诉原租户及转租户为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告贵州开元创盛置业有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司以以经公司决定，在《门面租赁合同》租赁期未到期之前暂不起诉原租户及转租户为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告原告贵州开元创盛置业有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费300元，予以免交，退还原告原告贵州开元创盛置业有限公司、开阳县融和城市发展投资有限公司。审判员  李国宽二〇一九年十二月三日书记员  聂 志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18146号之四 申请执行人李鹏，男，1978年8月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人广东兴一卓鑫控股有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区，统一社会信用代码××××170M。 法定代表人余方才。 被执行人广东兴一实业有限公司。住所地兴宁市怡宁苑小区，统一社会信用代码××××909K。 法定代表人邹国威。 被执行人兴宁市熙田商业管理有限公司。住所地兴宁市迎宾大道，统一社会信用代码××××0430。 法定代表人邹国威。 上列申请执行人李鹏与被执行人广东兴一卓鑫控股有限公司、广东兴一实业有限公司、兴宁市熙田商业管理有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]1324号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币497,356.40元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，在执行中，被执行人广东兴一卓鑫控股有限公司向本院提出，其不服深劳人仲案[2018]1324号仲裁裁决书，已向广东省兴宁市人民法院提起诉讼，广东省兴宁市人民法院受理后又因李鹏提出管辖权异议，作出（2018）粤1481民初1027-1、1126-1号民事裁定书，裁定将案件移送南山法院处理，南山法院于2018年8月8日已受理，案号为（2018）粤0305民初15763号，深劳人仲案[2018]1324号仲裁裁决书未生效。经合议庭合议，被执行人广东兴一卓鑫控股有限公司申请终结执行深劳人仲案[2018]1324号仲裁裁决书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深劳人仲案[2018]1324号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林宸栋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1240号申请执行人：潘红，女，1975年12月1日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人潘红与被执行人席静为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初463号民事判决书，执行标的为300000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人席静送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人在乐陵市××大街××房产××套，本案已轮候查封。三、通过对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。四、被执行人为乐陵市农业银行职工，本案已对其工资采取扣留措施。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初5038号原告:河南顺丰农业装备有限公司。住所：正阳县慎水乡工业区，统一社会信用代码914117245948600900。法定代表人潘万兴，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司经理。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告：甘海波，男，年龄不详，住址不详。原告河南顺丰农业装备有限公司与被告甘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年被告甘海波四次购买原告销售的花生机共计欠款29300元，该款经原告多次催要，被告甘海波至今未支付，为此原告诉来本院，请求判决被告甘海波支付货款29300元及本案诉讼费用由被告甘海波承担。本院经审查认为，原告河南顺丰农业装备有限公司未能向本院提供被告甘海波的现居住的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南顺丰农业装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月二十日书记员 吴语伦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4948号原告：田密海，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘军，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告田密海诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告田密海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田密海向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田密海撤诉。案件受理费25元，由原告田密海负担。审判员 杨 萍二〇一九年十二月十六日书记员 马晓辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1990号之二被执行人：吴春旺，男，汉族，1976年02月24日出生，住汤阴县。关于吴春旺罚金一案，本院于2019年12月28日冻结了被执行人吴春旺在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1.38元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴春旺在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  运士博二〇一九年十二月二十八日书记员  李 君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5477号 申请执行人:中国邮政集团公司成都市双流区分公司，营业场所：成都市双流区东升镇淳化街。 负责人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都龙欣快捷快递有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段187号23栋附一号。 法定代表人：龚金法，总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司成都市双流区分公司与被执行人成都龙欣快捷快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11437号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都龙欣快捷快递有限公司未按生效法律文书履行所确定义务。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为632440.75元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都龙欣快捷快递有限公司法定代表人龚金法采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹