wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4039号原告：刘友强，男，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N（1-1）。法定代表人：闫观山，董事长。原告刘友强与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘友强到庭参加诉讼,被告豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘友强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元，并按月息1.5%支付借款利息，计算期限自2014年4月17日始至实际还清止；2.诉讼费用相关费用由被告承担。庭审中，刘友强变更第一项诉讼请求为判决被告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年11月6日起计算至清偿日止）。事实和理由：因被告单位搞房地产开发急需资金，被告单位许诺给予月息1.5%利息，被告收到原告借款后，给原告出具了40000元（项目借款）借款收据，时间2013年6月17日，利息付至2014年4月17日，被告方资金困难一直未付，2018年8月7日，更换借款收据，（暂借款）至今未付本金和利息。豫兴公司未作答辩。原告刘友强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日豫兴公司向刘友强出具借款金额为40000元的专用收据一份，专用收据上加盖豫兴公司的财务专用章。至今，豫兴公司尚欠刘友强借款本金40000元未归还。本院认为，刘友强提供的专用收据证明刘友强和豫兴公司之间的民间借贷关系成立。豫兴公司向刘友强出具的专用收据上未显示有利息约定也未约定还款期限，刘友强主张豫兴公司偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年11月6日起计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘友强借款40000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘友强以40000元为基数，按年利率6%计算的自2019年11月6日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十二月六日书记员  程森
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终360号 抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高仕发，男，2001年4月18日出生，汉族，初中一年级文化，辍学，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。 辩护人刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告人何来秀，男，2000年4月23日出生，汉族，初中一年级文化，辍学，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控被告人何来秀犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人高仕发犯寻衅滋事罪一案，钦州市钦北区人民法院于2019年10月21日作出（2019）桂0703刑初298号刑事判决，判决被告人何来秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人高仕发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，高仕发向本院提出上诉。在本院审理过程中，钦州市人民检察院向本院提出撤回抗诉，上诉人高仕发也向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院在法定期限内向本院提出抗诉，高仕发提出上诉后，在本院审理过程中，钦州市人民检察院向本院提出撤回抗诉，上诉人高仕发也向本院申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对检察机关及上诉人的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人高仕发撤回上诉； 二、准许广西壮族自治区钦州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宝文
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6539号 被执行人：徐健开，住所地：广东省广州市萝岗区。 被执行人：莫智荃，住所地：广东省广州市黄埔区。 本院作出的（2019）粤01民终16091号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人徐健开、莫智荃负担二审案件受理费222.6元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行，案号为（2019）粤0112执4043号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××34。 三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨嘉敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢959号之一 申请执行人:马进林,男,1962年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陈浩洁,男,1966年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:常金锁,男,1986年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的1193109元（含执行费14189元），未执行标的1193109元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常金锁名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人陈浩洁、常金锁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鉴尧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7969号 原告：郑春妹，女，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇,安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426,C501，统一社会信用代码91341700587222568U。 责任人：程玲莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 原告郑春妹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“池州人寿财保”）合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成、刘勇，被告委托代理人江璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告之间调解书;2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月04日,在沿沪渝高速行驶至沪渝高速200公里900米处发生四车追尾事故,被告承保车辆皖Ｐ×××××小型轿车（事故中第四辆车）追尾原告乘坐的浙Ｊ×××××小型轿车（事故中第三辆车）,事故造成原告受伤及四车受损。经交警部门认定第一辆车无责,第二辆车对第一次碰撞负有责任,第三辆车对第二次碰撞负有责任,被告处承保的第四辆车对第三次碰撞负有责任。事故发生后,原告送医治疗花费医药费14164元,经诊断为左侧第2-10肋骨骨折,右侧第2-4肋骨骨折,并经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。皖Ｐ×××××小型轿车（第四辆车）在被告处投保交强险及商业三者险100万不计免赔,保险期间在2018年2月至2019年2月。事故发生后,原告在被告公司理赔员的误导下,签署了一份违背原告真实意思表示的协议,在后期理赔过程中,该份协议严重侵犯了原告的权益。原告于2019年8月起诉至广德市人民法院要求赔偿［（2019）皖1822民初2958号］ 。根据庭审情况,本案的焦点是被告提交的“交通事故人身损害赔偿调解书”是否有效。故依据有关法律规定,诉至法院,请求撤销该调解书。 被告池州人寿财保辩称，1、原、被告之间签订的交通事故人身损害调解书，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案涉的交通事故系一起四车连环追尾事故，原告乘坐的车辆系第三辆车，遭遇两次碰撞，事故认定书认定原告乘坐的车辆驾驶员对与第二辆车的碰撞承担责任，被告承保的皖pp9930车辆驾驶员对第三次碰撞承担责任，但认定书未明确皖pp9930驾驶员的责任性质，且由于原告乘坐的车辆遭受两次碰撞，其受伤是否与第三次碰撞存在直接唯一的因果关系不明，基于该因素，原被告双方协商后，并结合原告伤情以及原告户籍地赔偿标准，双方签订人身损害赔偿调解书，该调解书不存在法定的可撤销情形，2、原被告双方于2019年5月签订调解书，但原告直至2019年10月起诉调解书撤销，超过民法总则，关于重大误解情形下行使可撤销的期限为3个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日11时05分许，在沪渝高速200公里900米处发生四车连环追尾事故。杨圣林驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车（第二辆车）追尾惠月明驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车（第一辆车），饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车（第三辆车）追尾杨圣林驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车（第四辆车）追尾饶炎峰驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车。原告郑春妹及案外人杨景添系浙Ｊ×××××小型轿车的乘客。事故造成郑春妹、杨景添受伤及四车受损。该起交通事故经交警部门认定，杨圣林负第一碰撞的责任，饶炎烽负第二碰撞的责任，王亚鹏负第三碰撞的责任，惠月明无责。王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车在被告处投保交强险和商业险，事故发生于该车保险期间内。该起事故致原告受伤住院治疗并致伤残。2019年5月16日，郑春妹、杨景添、王亚鹏、饶炎烽与被告达成《交通事故人身损害赔偿调解书》，约定1、由被告一次性赔付郑春妹的医疗项目、死亡伤残项目等费用85894.7元，汇入郑春妹账户。并用黑体字特别提醒：由于本案事故认字书对人伤责任认定不明确，被告已向郑春妹方解释了相关赔偿方案，其表示充分理解且赔偿公平，最后由郑春妹方与被告共同协商处理，即被告只需承担郑春妹总损失金额的一半；另一半由郑春妹自行向其他公司索赔，无论其它公司是否认可或法院判决结果如何，郑春妹皆不可再向被告提起索赔。2、伤者饶炎峰、杨景添自愿放弃对被告的索赔。被告陈述，该赔偿数额下赔偿项目为：医疗费（扣医保后）12036、住院伙食费780（26天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7181元（26天×167元＋34天×83.52元）、伤残赔偿金144492.4元（55574元×13×20%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，总计171789.40元，按50%的比例为85894.7元。该赔偿款被告于2019年5月30日已向郑春妹履行完毕。原告认为其年岁已高，在协议签定过程中，被告故意混淆事实，告知其事故认定书责任认定不明，存在欺诈行为，导致原告因重大误解作出错误判断签定了该赔偿调解书。被告本应按100%的比例赔付，实际按50%的比例赔付显失公平，故请求撤销赔偿调解书。 本院认为，原告在四车连环追尾事故中受伤，事故认定书认定皖Ｐ×××××小型轿车的驾驶员王亚鹏负第三碰撞的责任，但原告未举证证明在其乘坐的饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车与杨圣林驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞中（第二碰撞）没有受伤，其认为王亚鹏对其受伤负全责，要求被告承担100%的赔偿责任的理由不足。原告未举证证明在协议签定过程中被告存在欺诈行为，应承担不利后果。在《交通事故人身损害赔偿调解书》中，被告用黑体字对赔偿协议达成的过程作出特别说明，对原告履行了赔偿方案作出原因的提示、告知义务，原告自愿签署赔偿调解书。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该赔偿调解书不具有法定可撤销情形，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑春妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 俊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执35号申请执行人郭志成，男，1962年11月19日生，汉族，定襄县神山乡崔家庄村人，农民，现居本村592号。被执行人曲元瑞，男，1950年12月17日生，汉族，定襄县河边镇河三村人，农民，现居本村68号。本院在执行申请执行人郭志成申请执行被执行人曲元瑞民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元，诉讼费1150元，依法承担执行费1417元。执行过程中，1、本案于2019年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人曲元瑞住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执35号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月十九日书记员 牛 晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9618号原告：阎啸,男，1983年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津领道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91120110MA06BG399Q），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。法定代表人：胡振华，经理。原告阎啸与被告天津领道餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎啸撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阎啸负担。审判员 刘 媛二〇一九年十二月四日书记员 曲莲钰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2210号上诉人（原审被告）：包吉日木图，男，1984年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:海乌力吉仓，男，1960年7月3日出生，蒙古族，物业管理员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。上诉人包吉日木图因与被上诉人海乌力吉仓劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人包吉日木图上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月19日签订的《劳务合同书》中约定工资结算方式是上诉人给被上诉人一套住宅楼，被上诉人工作不满十年上诉人可以收回房屋，且上诉人工作达不到合同中的标准，上诉人不能给被上诉人发工资。被上诉人海乌力吉仓辩称，是上诉人违约在先，双方签订的《劳务合同书》中约定，若甲方违约按月工资2500元向乙方支付工资，上诉人应当支付自2016年5月1日至2019年3月13日共33个月零23天的工资84409元。双方签订的《劳务合同书》中约定交付房屋时间为2018年10月31日，交付时间已到，但上诉人未履行义务。一审法院认定事实，被告包吉日木图系温馨二期物业负责人。2016年5月19日，原告（作为合同乙方）海乌力吉仓与被告（作为合同甲方）包吉日木图签订一份《劳务合同书》，约定：1.原告承担温馨二期小区物业工作，包括打扫楼内外卫生，给水、排水管道疏通、管道清理、楼道清扫一遍、拖一遍、生活垃圾运出、两个地下车库卫生、道路维护和小区安保工作等；2.工资结算方式为甲方给乙方提供一套住宅楼（面积为80㎡）作为乙方工资，乙方保证工作满十年，楼房交付时间为2018年10月31日；3.如果乙方在温馨二期工作不足十年，甲方有权将房屋收回；4.如果甲方违约按月工资2500元向乙方支付。原告海乌力吉仓自2016年5月19日开始从事劳务工作至2019年3月13日止。被告未向原告交付房屋，也未向原告支付劳务费。现原告解除合同，被告同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《劳务合同书》在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立并生效，受法律保护。原被告应按约定履行其各自义务。本案中，双方均同意解除合同，一审法院应予准许。原被告签订的合同解除后，尚未履行的，终止履行，但合同解除前尚未给付的劳务费应当按照约定履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。再结合本案，若如被告所述，原告未履行运出生活垃圾、打扫两个地下车库等合同其他义务，被告应要求原告继续履行或者采取司法救济措施，而并非在原告要求其支付劳务费时才以此来进行抗辩，对此原告应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告海乌力吉仓与被告包吉日木图签订的《劳务合同书》；二、被告包吉日木图于本判决生效后十五日内支付原告海乌力吉仓劳务费84409元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告包吉日木图负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。海乌力吉仓依其与包吉日木图签订的《劳务合同》从事物业服务工作，自2016年5月19日至2019年3月13日。包吉日木图应向海乌力吉仓给付劳务报酬。现包吉日木图以海乌力吉仓提供劳务不符合合同约定为由拒绝支付工资，但对此拒付理由未能提供充分证据予以证明。且如一审法院判决意见，海乌力吉仓工作时间逾2年之久，如在其从事劳务的过程中确有不当之处，包吉日木图应及时提出工作要求，如确不能实现合同目的，亦可及时要求解除合同。现包吉日木图既未能证明其已尽到管理职责，又未能证明海乌力吉仓存在不履行合同约定义务的情形。故上诉人包吉日木图的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910.00元由上诉人包吉日木图负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7762号 原告：陆正林，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：孙旭，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告陆正林诉被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告陆正林、被告孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元2、被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告是原告的女婿。被告于2013年腊月28日在原告处借款30000元用于购买涟水县万象国际房产，后被告归还10000元，尚欠原告20000元整。经多次索要未果，故起诉至法院。 被告孙旭辩称：被告对向原告借款不予认可，被告现羁押在涟水看守所内，当时提及借款一事的录音仅是为了能让被告不坐牢，但事实上被告并未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿，双方因纠纷被告致伤原告，被告被追究刑事责任。被告为取得原告谅解而减轻刑事处罚，曾答应给付原告款项，但最终未能达成调解协议。现被告正在服刑，原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的自书证明、录音材料，被告当庭陈述等证据予以证实，故本院予以确认。 本院认为:出借人向人民法院提出诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，但本案原告除提供一份自书证明、录音材料外，无法提供关于欠款的相关证据，故认定原、被告不存在借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陆正林的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告陆正林负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪祝静 二〇一九年十二月二十三日  法官助理张馨月 书记员张馨月（兼） 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提出诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1701号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人侯巧云金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1960号于春阳、马立国：本院执行的于春阳与马立国买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日（院印）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3780号上诉人（原审被告）付立珍，女，1950年9月13日生，汉族，住长春市农安县。被上诉人（原审原告）王丽华，女，1968年1月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。原审被告马芳，男，1952年6月20日生，汉族，住长春市农安县。上诉人付立珍因与被上诉人王丽华、原审被告马芳民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人付立珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按付立珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元由上诉人付立珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇一九年十二月六日书记员  李杉杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异168号 申请执行人：林庆婷，女，1986年3月7日出生，汉族,住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人林庆婷与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6765号 原告：葛宜普，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：翟应法，男，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告葛宜普与被告翟应法民间借贷纠纷一案中，因原告葛宜普经本院通知后不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  聂新春 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨霄亮 附：本案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5479号之二 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军。 被执行人：周栗彬，男，1980年10月4日出生，住。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人周栗彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8239号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。被执行人应支付垫付款66526.85元、利息损失6635.03元，及支付自2017年9月22日起至款付清之日止以垫付款66526.85元为基数按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息，另应承担案件受理费1629元、申请执行费1021.86元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人周栗彬名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人周栗彬的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5479号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执903号 申请人高崇军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人成都迪克印务有限公司，四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民特33号民事裁定书，立案执行高崇军与成都迪克印务有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人成都迪克印务有限公司房产和银行存款信息，冻结了被执行人成都迪克印务有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人成都迪克印务有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29171号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐佳，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初774号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9730号 本院执行何忠明申请执行田广儒房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人田广儒已支付执行款207590元，执行费3044元，被执行人田广儒已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执521号 被执行人：钟新，曾用名钟志文，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于钟新犯贪污罪一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)桂0421刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟新没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10万元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟新发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有依法向本院申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人钟新有存款990.91元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢50号申请执行人郑培军。被执行人大连建筑构件工程有限责任公司。本院在执行申请执行人郑培军与被执行人大连建筑构件工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下房屋及土地，且双方正在和解协商过程中，申请人申请撤回本案执行申请，终结本案执行，执行条件具备后，另行申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院(2015)大审民再终字第26号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜泽
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1385号申请执行人：凌小阳，女，1963年9月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：李政航，男，1986年5月18日生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省零陵区。申请执行人凌小阳与被执行人李政航买合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘1129民初1700号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李政航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌小阳于2019年12月14日向本院提出执行申请，本院于2019年12月14日立案执行。2019年12月14日，本院向被执行人李政航送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李政航履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李政航未实际履行。本院于2019年12月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2019年12月18日到申请人提供被执行人所在江永县永鑫建材有限公司进行了调查，于2019年12月19日向江华瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对申请执行人凌小阳进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李政航有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年12月23日将被执行人李政航采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执354号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社。 法定代表人：向斌，男，该社理事长。 委托代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：姜学国，男，1970年3月8日出生。 被执行人：李文青，女，1975年7月7日出生。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人姜学国、李文青借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初318号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人贷款本金394990.73元及相关利息，承担案件受理费5164元。因被执行人姜学国、李文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人姜学国、李文青采取了如下的财产调查措施： 一、2019年9月6日，本院向被执行人姜学国、李文青送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人贷款本金394990.73元及相关利息，承担案件受理费5164元，申请执行费5825元。但被执行人姜学国、李文青未履行，已在本院指定期限内报告了财产。 二、2019年9月6日至2019年11月25日，本院对被执行人姜学国、李文青的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人姜学国、李文青无工商登记信息、无车辆登记信息，本院裁定冻结了姜学国在剑河农村信用合作联社××信用社的存款1216元，在财付通支付科技有限公司的存款778元。 三、2019年9月28日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经查，发现被执行人姜学国、李文青在锦屏县××江镇××社区××冲有三间两层楼房屋一栋。 四、2019年10月15日，本院依法查封了被执行人姜学国、李文青名下的位于锦屏县××江镇××社区××冲的房屋一栋（房产证号：锦屏县房权证三江镇字第201200532－××号，建筑面积：178.47平方米，土地证号：锦集用（2012）第××号，使用面积：127.16平方米）。 五、2019年12月17日，本院将被执行人姜学国、李文青所建房屋占用集体土地的情况告知锦屏县××江镇××社区村民委员会，××社区村委会认为该块土地处于县城规划红线内，系赤溪坪村集体所有的土地，不建议将该土地使用权对外转让。 六、2019年12月18日，本院与锦屏县国土资源局进行协商，该局认为被执行人姜学国、李文青建房所占用的土地为集体土地，处于锦屏县城规划红线内，建议暂不处置该宗土地。 七、2019年12月26日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意暂不处置被执行人集体土地上的房屋，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为1994元，未实现的标的为392996.73元，案件受理费5164元，申请执行费5825元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有房屋，由于不便于处置，本院对房屋暂不处置，同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初318号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人姜学国、李文青未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，进行信用惩戒。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执682号 申请执行人张清天，男，汉族。 委托代理人杨树梁,男，汉族。 被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司。 法定代表人刘勇利。 本院在执行张清天申请执行陕西三原龙桥面粉有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陕西三原龙桥面粉有限责任公司正在破产清算期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执682号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  楚燕韩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3760号被执行人：叶某，女，1974年10月31日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人叶某非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人叶某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人叶某至今仍未履行。本院依法将被执行人叶某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人叶某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初350号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初350号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9682号 杭州富阳泽航精密机械有限公司： 杭州阿司特智能机械有限公司： 申请执行人杭州富阳泽航精密机械有限公司与被执行人杭州阿司特智能机械有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1767号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：贾春涛，男，1987年1月25日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾春涛的银行存款83755.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾春涛的银行存款83755.99元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费858元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3953号 原告：芜湖聚一光伏有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇永杨社区办公楼，统一社会信用代码91340221MA2NXAL37B。 法定代表人：崔世华，执行董事。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：安徽东昇新能源有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县光机电集聚区11号厂房，统一社会信用代码91341621MA2RFC0J5X。 法定代表人：汪文生，执行董事。 原告芜湖聚一光伏有限公司（以下简称聚一公司）与被告安徽东昇新能源有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告聚一公司法定代表人崔世华及其委托诉讼代理人李大军与被告东昇公司的法定代表人汪文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚一公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款251250元及自2019年1月24日始按2%月利率计算违约金至实际给付之日止，并承担原告律师费10000元。事实和理由：原、被告于2018年12月23日签订铝边框销售合同，约定被告向原告采购36600套铝边框，单价50元/套，合同价1830000元；违约责任约定被告逾期付款按未付款的千分之三收取违约金；还约定了诉讼费与律师费等条款。之后双方各自履行义务，2019年8月31日双方对账确认被告欠款291250元，但仅付40000后，余款251250元至今未付。 被告东昇公司辩称：欠款数额无异议，但不支付违约金，因违约金过高；且未按16%开出税票。 经审理查明：原告系经营太阳能电池组件、铝边框等加工制造、销售的企业；被告系经营光伏发电技术开发、太阳能电池片研发等业务的企业。原、被告于2018年12月23日签订铝边框销售合同，约定被告向原告采购36600套铝边框，单价50元/套，合同价1830000元；违约责任约定被告逾期付款按未付款的千分之三收取违约金；还约定了诉讼费与律师费等条款。之后双方各自履行义务，原告按13%向被告开出税票。2019年8月31日双方对账确认被告欠款291250元，还约定了付款计划即2019年9月底给付91250元；2019年10月底付清余款200000元。但未约定其他，到期后即2019年9月30日仅付40000，余款251250元至今未付。 另查明：在本案诉讼，原告聚一公司产生10000元案件代理费，并已支付。 上述事实有原告提交的协议与对账单予以证明；被告向本院提交了税票予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出对欠款数额及10000元律师费无异议，故本院对原告提出的“要求被告给付其货款251250元”的诉讼请求予以支持；对被告提出的“原告未按约定16%开出税票”的辩解意见，由于税票的税率系国家规定，此约定违背了相关法律政策，故本院对此辩解意见不予采纳，且被告也未向本院提交相反的有效证据予以证明。对原告提出的“自2019年1月24日始按2%月利率计算违约金至实际给付之日止”的诉讼请求，由于原、被告在对账单中对违约金未达成新的约定，但新约定了2019年9月底还款的日期，即变更了原合同中的付款方式而达成了新的约定，故本院根据相关法律规定，结合本案的事实，对此调整为自2019年10月1日始按月利率2%计算逾期利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽东昇新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖聚一光伏有限公司251250元货款及自2019年10月1日始按月利率2%计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。 二、被告安徽东昇新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖聚一光伏有限公司10000元律师费。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2967元，原告芜湖聚一光伏有限公司承担457元；被告安徽东昇新能源有限公司承担2510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十二日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更784号罪犯李爱江，女，1973年8月16日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2009年1月9日以（2008）晋市法刑初字第56号刑事判决，以被告人李爱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年3月16日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李爱江减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李爱江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分450分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李爱江在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯李爱江犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱江减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月31日起至2028年1月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2783号 黄明松、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人黄明松与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调36号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢1单元1406号房办理过户至黄明松（公民身份号码：330302196211180834）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审320号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人廊坊市安次区仇庄乡大王务四村村民委员会。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319184号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的570平方米土地退还给仇庄乡大王务四村村集体；二、限15日内在非法占用的415平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2019）第0319184号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319184号行政处罚决定的被申请人大王务四村委会占用的土地用途，是乡政府为支持帮扶村级两委建设方便群众，而建设的村健身广场，该设施属公益性质，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319187号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  张 喆
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监86号原告：姜秀源，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。原告：大漠商旅（北京）贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号北门42号办公楼217室。法定代表人：姜秀源。被告：祖布里茨基.安德烈.尤里耶维奇（ＺＵＢＲＩＴＳＫＩＹＡＮＤＲＥＹＹＵＲＩＥＶＩＣＨ），男，1973年7月15日出生，俄罗斯国籍。原告姜秀源、大漠商旅（北京）贸易有限公司与被告祖布里茨基.安德烈.尤里耶维奇（ZUBRITSKIYANDREYYURIEVICH）国际货物买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘01民初2287号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。北京市高级人民法院认为，长沙市中级人民法院移送错误，于2019年11月5日发函本院协商。本院经审查认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区、直辖市所在地的中级人民法院管辖。本案原告姜秀源起诉的请求为，判令被告支付其欠款人民币934901.24元以及违约罚款人民币630289.73元。由于双方当事人未约定合同履行地，因此，本案应认定接受货币给付的原告姜秀源住所地的湖南省浏阳市为合同履行地。长沙市中级人民法院作为合同履行地的中级人民法院对本案具有管辖权。长沙市中级人民法院未经实体审理即以原告姜秀源在本案中所主张的国际货物买卖合同的合同主体系大漠商旅（北京）贸易有限公司为由，裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理，程序不当。本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2287号民事裁定。二、原告姜秀源、大漠商旅（北京）贸易有限公司与被告祖布里茨基.安德烈.尤里耶维奇（ZUBRITSKIYANDREYYURIEVICH）国际货物买卖合同纠纷一案由湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年十二月二十七日法官助理罗晓波书记员付阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖143号原告：杨振强，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李兆华，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李营坡，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨振强诉被告李兆华、李营坡合伙协议纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2019年10月10日立案。河南省巩义市人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均不在巩义市，且根据原被告之间签订的《合伙经营协议》、《合伙人股份转让协议》，合伙合同实际履行地也不在巩义市，故河南省巩义市人民法院无管辖权。于2019年11月5日裁定将案件移送至河南省中牟县人民法院处理。2019年12月16日，中牟县人民法院以被告李兆华的住所地中牟县××岗镇××号现已划归郑州航空港经济综合实验区，经与李兆华联系，李兆华告知其经常居住地不在中牟县，也未提交经常居住地位于中牟县的证明，巩义市人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据其与被告签订的《合伙人股份转让协议》、《借条》提起诉讼，要求被告按照约定支付款项，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于巩义市，故巩义市人民法院对该案有管辖权，巩义市人民法院将该案移送至中牟县人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省巩义市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十七日书记员 李 杉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1711号申请执行人：赵英磊，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵海建，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人赵英磊与被执行人赵海建借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人赵海建的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人赵海建有可供执行的财产。被执行人赵海建已被限制高消费。本院于2019年8月22日，通过邮寄送达方式向被执行人赵海建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年8月9日、12月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海建名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人赵海建名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年12月18日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人赵海建名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人赵海建确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额5033元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1189号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈雪冬，男，1988年10月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。 被告人邬吉波，男，1994年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因吸食毒品，于2019年8月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。 辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告人张帆，男，1987年6月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，理发师，户籍所在地重庆市垫江县。因吸食毒品，于2019年8月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。 上列三被告人均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人陈雪冬、邬吉波、张帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日23时许，被告人邬吉波、陈雪冬在重庆市九龙坡区杨家坪正升百老汇3单元20-14房间内，以人民币300元的价格将一包净重0.25克的甲基苯丙胺(冰毒)疑似物、0.11克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给被告人张帆。次日0时许，张帆在重庆市江北区南方上格林小区附近，以人民币550元的价格将上述毒品疑似物贩卖给游某某，交易完毕即被民警抓获，查获交易的毒品、毒资200元及联系贩毒所用手机一部。同日15时50分许，在张帆的带领下，民警将邬吉波、陈雪冬抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺(冰毒)疑似物中未检测出海洛因、甲基苯丙胺等成分；涉案的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人陈雪冬、邬吉波、张帆到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人陈雪冬、邬吉波、张帆贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.11克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈雪冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚;张帆到案后，协助民警抓获其他贩毒人员，有立功表现，可以从轻、减轻或者免除处罚;陈雪冬、邬吉波、张帆到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处陈雪冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处邬吉波拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处张帆拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈雪冬、邬吉波、张帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邬吉波的辩护人以被告人邬吉波系初犯，能认罪认罚，希望从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雪冬、邬吉波、张帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年9月11日起至2020年4月8日止。） 二、被告人邬吉波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年9月11日起至2020年2月8日止。） 三、被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月8日止。） 查获的毒品以及被告人陈雪冬、邬吉波、张帆贩卖毒品所用工具予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1798号申请执行人宝立春，男，1985年12月27日生，蒙古族，住所地吉林省洮南市。被执行人刘喜，男，1968年11月14日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人周立坤，女，1974年12月12日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宝立春与刘喜、周立坤借款合同纠纷一案中，申请执行人宝立春依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3079号民事判决书申请法院执行欠款14885.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人刘喜、周立坤发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月8日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人宝立春未受偿金额为14885.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月八日书记员 李金键
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2652-10号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：沙国栋本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第84号执行证书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沙国栋(37240119580807101X)名下坐落于德州市康博南大道333号德百花园玫瑰园小区5号楼1单元5-6层501号房产一套，产权证号：G44604，S103230，面积165.35平方米。查封期限三年，自2019年11月3日至2022年12月2日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月三日书记员  雒鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4072号上诉人（一审原告）：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区求索西路79号湖畔新村。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付国忠，男，1945年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市明达物业发展有限公司（以下简称“明达公司”）与被上诉人付国忠物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。明达公司上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5286号民事判决，依法改判被上诉人立即支付所欠物业费本金2078.2元，水费10元及违约金222.88元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人并未提供充分证据证明谁是造成其光纤线及门禁线损害的侵权责任人，所提供的市长信箱回复截图系电子数据，其没有提供原件以供质证，且该回复自相矛盾，真实性存疑。1、被上诉人当庭出示的市长信箱回复截图复印件，未当庭提供网址、时间，也未将网页当庭演示，指明网页中与案件相关联的内容，上诉人对此事亦不知情。2、被上诉人出示的市长信箱回复截图复印件中并无市住建局负责人签名、盖章。从内容上看，回复称:“开发商、物业公司及业主对现场勘查确认，责任方为物业公司，开发商承诺安排专业人员在七天内维修整改完毕，确保住户门禁、网络正常使用”，回复内容本就自相矛盾，即便该回复是真实的，事实确定的责任方也是开发商而非上诉人。二、被上诉人被破坏的光纤线、门禁线路埋在该楼层公共过道的水泥之下，系被冲击钻作业时损坏，系侵权纠纷，上诉人的职责是维护业主公共区域的完好，不可能也没必要实施上述行为。本案为物业服务合同纠纷，即便侵权人为上诉人，亦属不同法律关系下的纠纷，上诉人提供物业服务并未有违约情形，被上诉人应当另案起诉，一审判决认定上诉人未切实履行合同义务而全额免交物业费有误。1、根据被上诉人一审陈述可知，该线路预理在水泥层，系开发商安装设施时从下一层使用冲击钻向上作业破坏的，实际侵权人大概率是开发商一方，这也与市长信箱回复能相互吻合。2、上诉人履行物业服务合同并无联疵，被上诉人一直享受着上诉人提供的服务，理应交纳物业服务费用。3、本案一审庭审后，上诉人为解决被上诉人入住需要，特地花500元雇工为被上诉人检查维修线路，再次确认了被损光纤线深埋于水泥层中，需要破坏地面的瓷砖水泥层才能找到破损点，但门禁线可以立刻接通，但上诉人的善意被被上诉人拒绝，因此上诉人不但没有违约责任，还额外向被上诉人增加了特别服务。三、一审法院混淆案件不同法律关系，未充分审查证据效力和案件事实，因此认定上诉人提供服务违约并驳回上诉人诉讼请求的判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。付国忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。明达公司向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉请求判令：1、依法判令付国忠立即支付明达公司自2018年1月1日起至2018年10月31日期间所欠物业服务费2078.2元、水费10元，并支付违约金222.88元（按日万分之六点五标准，暂计算至2018年10月31日），合计2311.08元；2、由付国忠承担本案的诉讼费用。一审法院查明，自2000年开始，明达公司对位于岳阳市求索西路的湖畔新村小区提供物业管理服务。因兴瑞公司开发的“湖畔天鹅湖”项目与湖畔新村小区紧密相连，为便于统一管理，兴瑞公司于2006年8月1日与湖畔新村业主委员会经协商达成一致意见，将湖畔天鹅湖项目楼盘纳入湖畔新村业主委员会统一管理，并委托明达公司提供物业服务。2011年10月8日，兴瑞公司（甲方）与明达公司（乙方）签订《天鹅湖二期物业服务委托合同》，双方约定由明达公司继续为兴瑞公司开发的天鹅湖二期提供物业管理服务，委托服务期限自2012年12月31日起至天鹅湖二期业主委员会成立时止。双方在上述合同就物业服务价格约定2018年1月1日至2018年12月31日为1.3元/月/㎡。双方同时在合同第二十条第3、4项约定“物业费按月交纳，每月15日前交当月的物业服务费”、“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金，欠交三个月以上服务费的，乙方（原告明达公司）有权采取相应强制措施（停水、停电）催缴，严重者可付诸法律诉讼解决”。付国忠系天鹅湖二期1204号房屋业主，房屋面积为159.86㎡。付国忠于2013年收房，自2015年对房屋装修后准备入住时，发现室内光纤及门禁显示器无信号，其相关问题向明达公司及开发商兴瑞公司反映后未能得到妥善解决。2018年3月29日，付国忠将问题投诉到市长信箱，要求政府相关部门督促兴瑞公司及明达公司尽快协商解决其问题。2018年4月10日，岳阳市住建局在市长信箱上公开回复称：针对上述投诉，开发商、物业公司及业主对现场进行勘察确认，责任方为物业公司，开发商承诺安排专业人员在七天内维修整改完毕，确保住户门禁、网络正常使用。但截至本案起诉之日止，上述问题并未得到解决。付国忠为此拒绝向明达公司缴纳2018年1月1日至10月31日的物业费2078.2元。另查明，付国忠自2013年至2017年期间，均按照合同约定按时足额向明达公司交纳了物业服务费。一审法院认为，湖南兴瑞房地产开发有限公司与明达公司所签订的《天鹅湖二期物业服务委托合同》，系建设单位与物业服务企业所签订的前期物业服务合同，合法有效，对包括付国忠在内的全体小区业主及明达公司均具有法律约束力。本案纠纷产生的原因系明达公司未能解决付国忠所住房屋的门禁及光纤线断裂问题，根据物业服务合同约定，明达公司对小区门禁系统负有维修、保养义务；此外，针对付国忠家中光纤线断裂问题，明达公司与兴瑞公司相关工作人员经现场勘察确认后一致认为责任方为明达公司，岳阳市住建局在市长信箱上针对相关问题的解决方案也进行了公开回复，但明达公司并未对上述问题进行妥善处理，属于未切实履行义务，付国忠以此抗辩拒交物业费的理由正当，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回明达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由明达公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明，付国忠称其不是不缴纳物业费，只是在房屋门禁系统和光纤线路修好之前缓交物业费。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据物业服务合同约定，明达公司对小区门禁系统有维修、保养义务。另外，根据物业服务合同约定，对付国忠房屋光纤线断裂的问题，明达公司负有对业主报修事项的处理义务，即使如明达公司所称光纤线断裂、门禁系统故障不是其造成的，但其仍应当及时与开发商沟通处理业主的报修事项，明达公司未举证证明其进行了相关处理，未切实履行合同义务，付国忠以此抗辩明达公司要求其缴纳物业费的主张并无不当，本院予以支持。明达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人岳阳市明达物业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 王延红审判员 周四平二〇一九年十二月二十七日书记员 夏语涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4961号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：郑祖松，男，1986年1月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告郑祖松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二十四日书记员  冉旭灵
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执461号 移送执行单位湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖远君（曾用名廖远军），男，1986年8月5日出生，住湖南省洪江。 本院于2019年9月17日立案执行的对被执行人廖远君没收财产、罚金一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2019）湘1221刑初9号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。 本院在执行过程中： 1、2019年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证卷、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人廖远君有存款计905.18元并予以冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年9月25日向怀化市洪江区不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查询到有登记在廖远君名下的住房一套，系周霖出卖给廖远君但未支付购房款且尚未交付房屋，经向周霖、廖远君核实仍属于周霖（同案被告人、另案被执行人）所有，非属廖远君所有房产，未发现被执行人登记有其他不动产财产信息。 3、2019年9月25日向怀化市住房公积金管理中心洪江区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到被执行人的住房公积金信息。 4、2019年9月25日向中国建设银行中方支行查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产信息； 5、2019年12月24日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行标的为对廖远君没收财产10万元、罚金2.1万元，合计12.1万元，因未发现被执行人廖远君有财产可供执行，故本案不能及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人廖远君的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8380号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，诸城市中天物业有限公司职工，住安丘市。 被告：陈常河，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告陈常河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱兆荣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8310号原告：任艳磊，男，生于1977年3月17日，汉族，住邓州市。被告：张延林，男，生于1977年10月5日，汉族，住邓州市。原告任艳磊与被告张延林为民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳磊、被告张延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因生意周转困难，于2014年11月5日从原告处借现金300000元，并打有借条。原告对该款多次追要未果。为了维护当事人的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，现起诉至人民法院，依法判决。被告张延林辩称：借款属实，同意还款，但现在经济困难，希望能延期还款，虽条上没有写利息，但是口头约定利息是月息壹分五，并且已经支付两年零一个月的利息了，共计112500元，现在想按利息每月按壹分二来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告张延林因资金周转需要，于2014年11月5日向原告任艳磊借款300000元，并出具借条一张载明：“借条今借任艳磊现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。借款人：张延林2014年11月5日。”双方口头约定利息为月息1.5分，被告已向原告支付25个月利息，利息结至2016年12月5日，计款112500。后经原告向被告催要未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告任艳磊在借出款项后有权及时要回借款本息，在被告未还款的情况下，原告持有效证据追要借款，事实清楚，证据充分，请求合理，予以支持。被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告诉请合法应予支持，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张延林自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告任艳磊借款本金300000及利息(借款利息从2016年12月5日起按月息壹分五厘计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一九年十二月九日书记员  时 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17785号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告陈某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18063号之一 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦1201室，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人叶刚，男，1978年9月23日出生，住址湖北省武汉市江夏区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人叶刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初4814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37494.19元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本院依法保全查封被执行人叶刚名下位于武汉市江夏区房产（房屋所有权证号：夏201XXXXXX），查封期限自2018年3月1日至自2021年2月28日，因本案标的过低，暂不予处分；依法轮候查封被执行人叶刚名下纳智捷牌（车牌号鄂Ａ×××××）车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执993号之一申请执行人：衡阳市石鼓区宏发石材经营部。经营者：罗木生，男，汉族，1978年8月21日出生，住福建省。被执行人：刘和凭，男，汉族，1963年9月30日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市正泰建筑工程有限公司。法定代表人：戴昕辉。本案在执行申请执行人衡阳市石鼓区宏发石材经营部与被执行人衡阳市正泰建筑工程有限公司、刘和凭建筑工程施工合同纠纷一案中，现申请人向本院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28018号原告：张禹，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王孝英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张禹与被告王孝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于2019年11月26日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第一师十一团，统一社会信用代码91659002010633071M，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：沈云峰，任团长。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全明，男，1968年7月21日出生，住新疆阿拉尔市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市康源绿佳农牧发展有限公司，统一社会信用代码91659002MA775JXN3T，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：刘全明，该公司总经理。 再审申请人新疆生产建设兵团第一师十一团因与被申请人刘全明、阿拉尔市康源绿佳农牧发展有限公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初169号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆生产建设兵团第一师十一团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋 敏 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2952号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人汪江灵，男，1998年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人汪江灵犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初295号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元，追缴违法所得6800元。立案执行后，本院于2019年07月29日向被执行人汪江灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人汪江灵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪江灵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪江灵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪江灵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪江灵不动产登记情况，经查被执行人汪江灵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪江灵机动车登记情况，经查被执行人汪江灵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人汪江灵股权登记情况，经查被执行人汪江灵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪江灵的金融理财产品信息。经查被执行人汪江灵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汪江灵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪江灵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人汪江灵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪江灵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2952号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十日代书记员 杨 昇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0102执恢656号 申请执行人：王琴 被执行人：吕雪捷 上列当事人因其他执行纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人吕雪捷名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘梦琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7185号 原告：金华骏杰装饰材料有限公司，住所地浙江金西经济开发区管委会办公大楼203室。 法定代表人：吕跃进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军（特别授权），浙江从周律师事务所律师。 被告：李孝箫，男，1969年9月7日出生，汉族，住苍南县。 原告金华骏杰装饰材料有限公司与被告李孝箫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告金华骏杰装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼，被告李孝箫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华骏杰装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订《调解协议》。约定：由被告个人支付甲方尚欠款项80000元，原告同意被告于2017年12月底之前支付10000元，于2018年12月底之前支付70000元，若被告未如期支付的，原告可随时主张被告支付100000元，协商不成，由金华市婺城区人民法院管辖，其他约定见合同。合同签订后，被告未按期履行协议义务，后原告多次催讨，被告一直拖延拒不支付。 被告李孝箫未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，依法予以更正。原、被告之间就涉案租金达成的调解协议合法有效，本院对其效力依法予以确认。被告未按约定支付尚欠租金，应当承担按调解协议约定支付尚欠款项及支付逾期利息的民事法律责任。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告李孝箫于本判决生效之日起10日内支付原告金华骏杰装饰材料有限公司租金100000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告李孝箫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏芹娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12776号上诉人（原审被告）：长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组，组织机构代码78286727-3。执行事务合伙人：盛兴安。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：xxx，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李畅，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：盛兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告（追加）：盛宇，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇礼耕村礼耕片和丰片杨柳组88号，公民身份号码4301811988××××××××。上诉人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥空心砖厂）、xxx因与李畅、原审盛兴安民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，程序违法，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5513号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、xxx预交的二审案件受理费20520元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5268号原告：孙长红，女，汉族，1975年11月14日出生，住河北省涿州市。被告：王红涛，男，汉族，1973年4月18日出生，住河北省涿州市。原告孙长红与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长红到庭参加诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款142800元及利息（自2018年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告以资金周转为由向原告借款80000元，借期为一年。后被告又陆续向原告借款，2018年3月19日被告重新给原告写下欠条，被告向原告借款为130000元，随后又向原告借款12800元用于交保险费。现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉，望支持原告诉求。被告王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“我王红涛因急需用钱向孙长红借人民币13万元整（拾叁万整）月息2.5%，于2018年12月底还清孙长红本金和利息。借款人：王红涛，时间：2018年3月19日。”2018年4月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今王红涛从孙长红手借现金1万2千8百元整交保费，借款人：王红涛。时间：2018年4月11日”以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款142800事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故被告作为债务人理应偿还原告借款142800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款142800元及利息（利息自2018年4月12日至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十九日书 记 员 褚 雷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1347号之二 申请执行人：冯怀军，男，1964年12月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市化肥恒利运输有限责任公司，住所地晋州市大石家庄路口，统一社会信用代码911301837727621608。 法定代表人：冯恒谦，总经理。 本院在执行冯怀军与晋州市化肥恒利运输有限责任公司劳动争议一案中，作出（2019）冀0183民初27号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、驳回原告晋州市化肥恒利运输有限责任公司的诉讼请求；二、原告晋州市化肥恒利运输有限责任公司于本判决生效后十日内向被告冯怀军支付护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计282,126.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告晋州市化肥恒利运输有限责任公司负担。由于晋州市化肥恒利运输有限责任公司未履行生效判决书确定义务，2019年8月26日冯怀军向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年8月28日及2019年12月31日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年9月9日发出限制高消费令，2018年9月9日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月31日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1347号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李根长
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5373号 申请执行人诸暨市润同纺织有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村，组织机构代码:337007785。 法定代表人张炳良。 被执行人绍兴国藩贸易有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村2幢106室，组织机构代码:MA2BEJRQ3。 法定代表人徐小花。 申请执行人诸暨市润同纺织有限公司与被执行人绍兴国藩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市润同纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴国藩贸易有限公司支付申请执行人本金355129.81元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5227元、诉讼费5599元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人绍兴国藩贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴国藩贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴国藩贸易有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴国藩贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴国藩贸易有限公司名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下银行存款50579.19元,扣除诉讼费后已发放给申请执行人。截止2019年12月31日，本案已执行到位44980.19元。暂未发现被执行人绍兴国藩贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴国藩贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴国藩贸易有限公司的法定代表人徐小花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴国藩贸易有限公司的法定代表人徐小花采取限制消费的执行措施。 综上，由于被执行人绍兴国藩贸易有限公司暂无可供执行的财产，故申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈文旗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8872号原告：李勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李勇与被告冯珂琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2018年2月起与原告发生业务往来，由原告负责交付废木板商品给被告。截止2019年9月4日，被告确认尚欠原告废木板费用为115000元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币115000元；支付自2018年10月22日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有落款日期为2018年10月22日被告出具的《欠条》1份，载明“截止2018年十月二十二日止尚清李勇货款玖万元整（90000），该欠款本人承诺每月归还1万元至2万元，如逾期不支付本人自愿承担每月3%的违约金”。后被告在2019年8月18日在该欠条下方补记“截止2019年8月18日尚欠李勇货款壹拾壹万伍元整（115000），（包括2018.10.22欠条的数字）”并签名确认。以上事实由原告提交的《欠条》1份、送货单1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明截止2019年8月18日被告尚欠原告货款115000元的事实。因被告至今未支付款项，现原告要求被告支付全部货款115000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院调整为自起诉日起算，标准亦调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯珂琪应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李勇货款115000元及该款自2019年9月10日起至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告冯珂琪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1736号申请执行人：张成发，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张成发与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕345号仲裁调解书已发生法律效力。张成发于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2382.8元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张成发与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕345号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1216号 罪犯杨虎标，男，1990年5月12日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0702刑初126号刑事判决，认定被告人杨虎标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；责令退赔违法所得2000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨虎标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次缴纳罚金5000元，退赔2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨虎标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨虎标减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2264号申请执行人：高广和，男，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高广和与李海霞劳务合同纠纷一案中，申请执行人高广和依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初420号民事调解书于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的4170元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年12月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李海霞向申请执行人高广和清偿4170元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月十七日书记员 孙欣欣