wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4764号原告：孔小琴，女，1992年1月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：潘少平，男，1965年1月28日出生，汉族，住兰州市榆中县。第三人：葛卫兵，男，1983年2月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孔小琴诉被告潘少平、第三人葛卫兵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孔小琴向本院提出诉讼请求：一、撤销被告申请的兰州市七里河区人民法院执行局（2019）甘0103执恢48号执行裁定书，以及法院正在执行的被查封、拍卖的位于兰州市七里河区的房产，（合同编号：2016预13597）。二、判决对本案超出执行范围给与查清事实和拍卖不合法并给与依法纠正处理。事实与理由：原告孔小琴系第三人葛卫兵妻子，认为法院要求协助查封超出范围和拍卖均不合法，且已经侵犯其合法权益。（2017）甘0103民初1935号民事判决书中要求葛卫兵承担14万元货款，并没有原告（案外人）孔小琴，因此执行法院于2019年2月期间找到孔小琴，签署协助查封和拍卖位于兰州市七里河区，此协助执行的行为违法且侵犯孔小琴的财产权。一、判决承担的是14万元货款，与查封的房产金额明显不符，该房产价值至少在80万元以上，远远超出判决书所承担的金额,执行超额不合法。二、该房产属于夫妻共同财产。孔小琴与葛卫兵于2013年9月登记结婚，2016年4月12日购买该房产（合同编号：2016预13597）。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的财产均属于共同财产，原告认为执行行为不仅超出判决书的金额且侵犯夫妻共同财产权益，请求纠正并中止执行；评估不合法，自执行法院查封和拍卖与评估之间，原告与葛卫兵从未收到过评估报告与相关手续和裁定书，程序违法，侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第六条，最高人民法院《法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，原告就此提出异议和起诉。经查明：原告孔小琴与葛卫兵系夫妻关系。2019年3月7日兰州市七里河区人民法院作出（2019）甘0103执恢48号执行裁定书，就申请执行人潘少平与被执行人葛卫兵买卖合同纠纷一案，裁定：冻结被执行人葛卫兵的财产143563元。孔小琴就申请执行人潘少平与被执行人葛卫兵买卖合同纠纷执行一案，向法院提出执行异议，认为位于兰州市七里河区房屋是夫妻共同财产侵犯了其共同财产权，并且超过执行标的，要求中止执行。2019年8月30日法院作出（2019）0103执异15号执行裁定书，认定该房屋因具有不可分割性，为孔小琴与葛卫兵共同共有。因葛卫兵作为被执行人在兰州市七里河区法院另有四个被执行案件，执行标的总和为398163元，孔小琴虽对涉案房屋共有所有权，但这是一种不分份额的共有权，其享有的权益不足以排除法院的强制执行，对异议人撤销法院对被执行人房屋的查封、拍卖的请求不予支持，裁定驳回异议人孔小琴的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告诉讼请求第一项是，撤销被告申请的兰州市七里河区人民法院执行局（2019）甘0103执恢48号执行裁定书，以及法院正在执行的被查封、拍卖的位于兰州市七里河区的房产。该裁定书已生效，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理,原告应当依法提起案外人申请再审之诉；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”。原告并未对执行标的主张权益，其请求对超出执行范围给与查清事实和拍卖不合法并给与依法纠正处理的请求，不属于案外人执行异议之诉的范围。故本院对原告提起的案外人执行异议之诉，应不予受理。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孔小琴的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告孔小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一九年十二月七日书记员  张雪清
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9280号 原告:交通银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：。 法定代表人:杨勇，行长。 委托诉讼代理人:李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：庞滕飞,男,1995年7月4日生,汉族,农村居民,住平度市。公民身份证号。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告庞滕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李尚远到庭参加诉讼，被告庞滕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币30010.84元，利息16578.45元，费用4804.88元，合计51394.17元（暂计算至2019年4月24日,之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告庞滕飞于2015年3月向原告申请办理信用卡，卡号为6222521015893500。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币合计51394.17元（暂计算至2019年4月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 庞滕飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、申请资料一宗（包含交通银行信用卡章程、信用卡领用合约，收费表、身份证复印件等），证明事项：证明2014年3月20日，被告向原告申请信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。 2、交易记录，证明事项：证明被告开办信用卡之后所有的交易记录。截止到2019年4月24日，被告共欠原告消费本金、利息、各项费用共计51394.17元； 3、欠款费用清单（从证据二交易记录中提取），证明事项：证明原告所诉的欠款费用明细，包括单项增值服务费、分期手续费等共计4804.88元； 4、欠款利息清单（从证据二交易记录中提取），证明事项：证明原告所诉的欠款利息明细，从2016年10月24日开始，每月计息，截止到2019年4月24日，共计16618.45元。结合证据二，被告在2017年1月13日还款20元，2017年1月18日还款10元，2017年2月13日还款10元。根据证据一中《领用合约》第三条第（七）款的规定，90天内逾期的，按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，因此上述40元还款优先偿还了利息。16618.45减去40，等于16578.45元（原告所诉的利息金额）。 针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为6222521015893500。被告自2015年4月2日开始使用该卡进行消费，后未及时偿还信用卡欠款，至2019年4月24日，被告尚欠原告透支款本金30010.84元、利息16578.45元、费用4804.88元，合计51394.17元。原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告庞滕飞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，应予偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告依照交通银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持，对原告的诉讼请求，本院予以确认。被告庞滕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞滕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金30010.84元、逾期利息16578.45元、费用4804.88元（利息计算至2019年4月24日），合计51394.17元。 二、被告庞滕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2019年4月25日起至实际清偿之日的逾期付款利息（按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约确定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告庞滕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二〇一九年十二月二日 书记员张珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7984号申请执行人：崇越贸易(上海浦东新区)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：文庆雄，该公司董事长。被执行人：湖北新科工贸有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李杜。被执行人：李永祥，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2506号民事判决，在执行申请执行人崇越贸易(上海浦东新区)有限公司与被执行人湖北新科工贸有限公司、李永祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人名下财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人李永祥名下位于湖北省通城县民主路幢号1、单元1、房号1和湖北省通城县锡山工业园幢号1、单元1、房号1的房产两套，根据原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司的申请，本院已于一审诉讼过程中查封上述房产。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，上述房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初2506号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 剑附：相关法律条文
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1802号 原告黄受芳，男，31岁，1988年3月15日，壮族，地址：平果县。 诉讼代理人梁学军，律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，联系方式：07715569963 法定代表人宣浪。 被告李敏，男，34岁，1985年1月25日，壮族，地址：隆安县。 黄受芳诉中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦青枚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄受芳诉称。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、李敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韦青枚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  覃海燕
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7103刑初16号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人刘更元，男，1968年8月30日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。2012年5月4日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2019年11月15日被通化铁路公安处刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于通化市看守所。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘更元犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人刘更元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年11月13日1时许，被告人刘更元在天津站乘坐南通至吉林的K1985次旅客列车欲到唐山站，车票为12车77号，因睡过站未能在唐山站下车。当日3时40分许，刘更元来到12车10号座席，趁被害人公某熟睡之机，将其黑色单肩包内一部金色苹果牌XSmax型手机、一部蓝色酷比牌F1型手机、一条珠宝手链及173元人民币盗走，后在山海关站下车逃离。经通化市价格认证中心认定，涉案财物价值人民币9600元。 2019年11月13日被告人刘更元被公安机关抓获，其如实供述自己的犯罪事实。被盗赃物全部缴回，赃款缴回人民币31.5元，缴回的赃款和赃物已返还被害人公某。 公诉机关认为，被告人刘更元以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘更元能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑并处犯罪数额一倍罚金刑。 被告人刘更元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘更元以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘更元在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人刘更元归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，所盗赃物已追缴并返还给被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘更元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 尹万泽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 红 书 记 员 刘馨琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2222号申请执行人：朱永保,男,1964年5月18日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：郭好斌,男,1984年1月10日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行朱永保与郭好斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张 峰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1723号原告：重庆正联家禽养殖有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道阳河村三社四社茅坡,统一社会信用代码91500227MA5U6R0188。被告:周玥，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：周玥。被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆正联家禽养殖有限公司与被告周玥、重庆煊鹏农业发展有限公司、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆正联家禽养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆正联家禽养殖有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 磊二〇一九年十二月十八日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11171号原告：方李发，男，汉族，1987年10月5日生，户籍地住江西省赣州市于都县，现住浙江省金华市东阳市。被告：王超烨，男，汉族，1994年10月17日生，户籍地住江西省南昌市，现住江西省南昌市西湖区。原告方李发与被告王超烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方李发、被告王超烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方李发向本院提出诉讼请求：被告退还原告车辆费用人民币总计2.83万元，原告将车退还给被告。事实和理由：原告方李发于闲鱼网跟被告联系，跟被告购买了一辆被告告知时间为2008年5月的马自达浙Ｊ×××××车辆，车辆实际登记时间为08年一月，此处存在欺骗。在聊天中被告多次以以后高价回收诱使原告购买。被告在聊天过程中明确表示车辆没有事故，车况很好，隐瞒车况真实信息，实际此车发动机高温修理过，而且前方左右各发生过重大撞击事故，大梁变形，整个发动机移位，安全气囊故障，发动机故障等问题，车辆不合法我拒绝接收。在当天下午打了款，但是未过户，未完全交易完时就跟被告沟通退车。被告拒绝退车，并且拉黑原告，也没有履行协议好的15天内配合过户的责任，此等欺骗行为，为保护好本人的合法利益，故起诉被告。被告王超烨辩称，1、车辆上户日期不存在欺诈，2019年9月16日，原、被告在南昌西站进行二手车买卖，交易前被告将车辆行驶证、登记证书交于原告检验，证件上车辆实际上牌日期为2008年1月，由于我笔误在信息平台上打错，只相差3个月对车辆价值不影响，原告也接受；2、车辆车况原告交易前已确认，车辆手续合法，可以正常买卖，本案浙Ｊ×××××车辆是我二手购入，去过修理厂维修检测，修理后车辆状态良好，不用额外维修，原告也接受实际车况。2019年9月原告通过咸鱼平台看到信息后与我联系，因人在外地故委托其朋友（微信号：×××，电话158××××8515）实地看车，原告对车况确认后与被告达成口头协议，并通过微信支付888元定金，约定线下交易，9月16日原被告签订车辆过户协议并微信转账27500元，当天下午原告称车辆不符合其要求，要退车，根据法律规定动产交付时，占用转移，所有权发生转移，风险责任随之转移；3、车辆正常过户，并非我不配合，而是原告拒不过户，我已联系原车主程丽军仍然同意配合过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月，原告通过闲鱼网平台信息得知被告正在出售车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小车一辆，该车辆系被告向车辆登记所有人程丽军处购得，后经双方协商，原告委托第三人实地查看涉案车辆，并于2019年9月14日向被告微信转账支付888元购车订金，9月16日原告将涉案车辆交付给原告，并收取原告购车余款27500元，同日，被告王超烨作为甲方与作为乙方的原告方李发签订了一份《车辆过户协议》，该协议载明：“现甲方以人民币2.888万元将浙Ｊ×××××马自达5车辆转让给乙方。甲方保证半个月内配合乙方过户，并保证车辆不是抵押车、盗抢车，如果因甲方问题导致无法过户，甲方全款给乙方，并赔偿乙方造成的损失。”后原告以车辆发动机等存在问题及车辆未过户为由要求被告退货。本案审理过程中车辆登记所有权人程丽军出具书面承诺，同意配合被告将其名下浙Ｊ×××××的马自达牌小车过户给原告。上述事实有原告提交的微信聊天记录、与委托看车人的微信聊天记录，车辆维修与保养记录查询、车辆照片、车辆过户协议、被告提交的原车主同意办理车辆过户证明、涉案车辆购买记录、维修转账记录、维修清单、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原告方李发与被告王超烨之间车辆买卖合同，系双方真实意思表达，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按约定向被告支付了货款，被告向原告交付了车辆。原告诉称涉案车辆存在质量欺诈且被告不配合过户进而要求退货，本院认为，原、被告双方对涉案交易的二手车质量要求未明确约定，且原告在支付购车尾款前已委托第三人查看车况，后车辆系交付原告本人手中，按照一般交易习惯应视为原告对交易车辆质量予以了认可。另被告及车辆登记所有权人程丽军已明确表示配合原告办理过户手续，原告以双方未办理登记过户手续否定汽车购买的效力，无事实及法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方李发的诉讼请求。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告方李发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月十二日书记员  龚琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1216号申请执行人：张国华，男，1966年2月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：李小华，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行申请执行人张国华与被执行人李小华的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2019）赣0123民初105号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小华银行存款计人民币3.2543万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人李小华执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十二月三日书记员  周 萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3667号之九申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人:熊浩，总经理。被执行人：重庆市芭黎春天饮食服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2-3#，注册号500113000022440。法定代表人:文天荣，总经理。被执行人：文天荣，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘道俐，女，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：文天斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆市巴南区向南小额贷款有限公司申请执行重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初8551号民事调解书确定的义务，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌发出执行通知书，因被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌的银行存款等财产，除于2019年9月6日查封了被执行人文天荣所有的位于重庆市巴南区房屋（该房屋设有抵押权，抵押权人为重庆市巴南区向南小额贷款有限公司和重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，因该房屋有人居住等原因，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌有可供执行财产。申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司也提供不出被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌有可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司也提供不出被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司仍有权要求被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌继续履行债务，被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌负有继续向申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司发现被执行人重庆市芭黎春天饮食服务有限公司、文天荣、刘道俐、文天斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5692号 原告：项庆伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区华龙天泰广场C座1-2层3-6号。 主要负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：李启萌（系该公司员工），男，1983年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告项庆伟与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项庆伟委托诉讼代理人高君亭、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李启萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项庆伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失73400元、施救费1350元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告项庆伟与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车承保车损险96247元并不计免赔。2019年4月3日5时许，张某驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿济微路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由东向西罗某某驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某承担事故的主要责任，罗某某承担事故的次要责任。经原告委托山东润泰价格评估有限公司鉴定，鲁Ｊ×××××号车辆损失为73400元。现原被告因赔偿数额发生争议，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日5时许，张某驾驶归项庆伟所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿济微路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由东向西罗某某坤驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车相撞，致鲁Ｊ×××××号车辆乘客项庆伟受伤、车辆受损的道路交通事故。肥城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定张卫承担事故的主要责任，罗某某承担事故的次要责任，项庆伟不承担责任。事故发生后，原告支付救援费1350元。涉案车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险有限公司泰安中心支公司投保了车损险96247元及不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告项庆伟主张车辆损失73400元，并提交诉前自行委托山东润泰价格评估有限公司作出的山润（2019）第0421-02号价格评估结论书予以佐证。被告中国大地财产保险有限公司泰安中心支公司认为该评估结果为原告单方委托作出，不予认可。经被告申请、双方共同选择，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对该车损失价值、配件更换合理性进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月9日作出【2019】交鉴字第J0367号鉴定意见书，认定车辆实际损失为48740元。被告对该鉴定意见没有异议，原告对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定结论车辆损失数额过低。对原告的异议，原告并未提交证据予以证实。故本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。涉案车辆发生交通事故，经交警部门予以认定。车辆损失经本院委托鉴定机构进行重新鉴定，认定为车辆实际损失48740元。原告对鉴定意见虽然仍持有异议，但未提供相反证据予以证实，故原告车辆损失确定为48740元，该损失及施救费1350元均应由被告在保险范围内予以赔付。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告项庆伟车辆损失48740元、施救费1350元； 二、驳回原告项庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.38元，由被告中国大地财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 牛 春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张务楚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3452号 原告:葛宜兵,男,1972年9月13日出生,汉族，居民，住东海县。 被告：吉腾书，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 被告：山东瑞烨建设有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇工业园双元大街58号，统一社会信用代码：9137120066015016XT。 法定代表人：李延平，总经理。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：白小虎。 被告：山东钢铁集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼，统一社会信用代码：913700006722499338。 法定代表人：侯军。 原告葛宜兵与被告吉腾书、山东瑞烨建设有限公司、上海宝冶集团有限公司、山东钢铁集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告葛宜兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛宜兵的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛宜兵撤诉。 案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由葛宜兵负担。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月九日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执595号申请执行人:王某某，男。被执行人:阮某某，女。    被执行人:王某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人阮某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某于2019年12月25日向本院提交撤销执行申请，本院认为，申请人自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   王婵娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10293号原告：张菊梅，女，汉族，1958年1月6日出生，住河南省新密市。被告：李瑞玲，女，汉族，约42岁，住河南省新密市。原告张菊梅与被告李瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后。原告张菊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张菊梅撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇一九年十二月三十日书记员  申艺鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12575号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：孙玉勤，女1969年9月21日出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告孙玉勤物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保423号 本院执行的黄春凯申请曾国强借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2299号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人农商银行账户一个，实际控制金额4288.79元（冻结期限为1年，冻结自2019年12月5日起至2020年12月4日起）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1363号 申请执行人：王国全，男，汉族，1963年12月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:黄平，女，汉族，1972年1月27日出生，内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王国全与黄平借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初690号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兵，男，汉族，1976年9月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，现住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁天眉，女，满族，1985年10月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区，现住广东省珠海市香洲区被申请人（一审原告、二审上诉人）：林彬彬，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人杨兵、梁天眉因与被申请人林彬彬民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨兵、梁天眉申请再审称，（一）二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定申请人因无法提供证据证明案涉款项属于其他债务，应承担举证不能的责任，违背一审法院查明的事实，没有事实和法律依据对一审进行改判，属于适用法律错误。（二）案涉款项4.9万元属于餐厅承办费，并非借款，因此该款项是转到餐厅法人梁天眉的账户，而不是杨兵的账户。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，林彬彬主张杨兵向其借款49000元，为此提交银行转账凭证证明上述款项已实际交付，杨兵及其妻子梁天眉对收款事实予以确认。虽然杨兵、梁天眉抗辩称涉案款项是林彬彬代案外人李从升支付的餐厅承包款，不是林彬彬所称的借款，并提交了（2017）粤04民终1152号民事判决书及案外人出具的《证人证言》等材料作为证据，但并不足以证明其上述主张，在此情况下，二审法院根据双方当事人的陈述及现有证据，认定案涉借款事实，判决杨兵、梁天眉向林彬彬偿还49000元及利息并无不当。杨兵、梁天眉申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，林彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林彬彬的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2104号上诉人（一审被告）：张家煜，男，1960年3月28日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。上诉人张家煜因与被上诉人黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家煜上诉请求：1、撤销一审判决，审核涉案物业服务合同是否有效；2、案件受理费由家悦安物业公司承担。事实和理由：1、涉案小区业主委员会主任陈富家是三栋二单元202室业主陈向荣的父亲，不是涉案小区的业主，陈富家无权担任业主委员会主任；2、业主委员会没有经过涉案小区全体业主的选举是非法成立的，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条都是规定要合法的业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同才对业主有约束力，故业主委员会和家悦安物业公司签订的物业服务合同无效，对其也没有约束力，其不应向家悦安物业公司支付物业管理费；3、家悦安物业公司如果认为物业服务合同是有效的，就应该向法院提供业主委员会合法成立的相关证据。家悦安物业公司辩称：涉案小区业主委员会的成立是合法的，其已向法院提交了业主委员会成立的相关文件，这些文件都在大冶市房地产管理局备案了，其与业主委员会签订的物业服务合同也在大冶市房地产管理局备案了，物业服务合同是合法、有效的，其按照物业服务合同提供了物业服务，就应该要收取相关物业管理费。家悦安物业公司向一审法院起诉请求：要求张家煜支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1650元及滞纳金1815元，合计3465元。一审法院认定事实：张家煜系大冶市金湖大道31号迎湖家园1栋1单元1004室业主，其房屋建筑面积为102.06㎡。2017年元月1日，家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，住宅交费标准为按建筑面积计算0.9元／月／平方米，如业主逾期不交物业管理费的，家悦安物业公司有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金等。后家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业管理费用的，经家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业管理费的，每日应当按欠费金额2‰支付违约金等。合同签订后，家悦安物业公司进驻迎湖家园小区履行合同义务，但张家煜自2017年6月1日起未向家悦安物业公司交纳物业管理费。家悦安物业公司多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为：家悦安物业公司依据与迎湖家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》进入迎湖家园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，张家煜作为该小区的业主应当交纳物业管理费。家悦安物业公司要求张家煜支付拖欠的物业管理费数额为1650元，未超出合同约定的标准，应予以支持。张家煜未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但法院同期审理的家悦安物业公司与迎湖家园小区业主物业服务合同纠纷系列案，说明家悦安物业公司与业主就物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定家悦安物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，依法免除张家煜交纳违约金的义务，对家悦安物业公司要求张家煜承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，应不予支持。张家煜的相关抗辩理由，无证据证实，不予采信。张家煜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、张家煜向家悦安物业公司支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1650元，定于判决生效之日起十日内付清；2、驳回家悦安物业公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依据《物业管理条例》第十一、十二条的相关规定，选举业主委员会只需要过半数业主同意即可，并非需要全部业主同意。同时，通过家悦安物业公司向法院提供的在大冶市房地产管理局备案的涉案小区业主委员会成立的相关文件资料可以看出，首先小区业主委员会的成立经过了涉案小区业主签名同意，其次业主委员会成立的申请备案资料通过了涉案小区所在地大冶经济技术开发区新冶社区居民委会、大冶经济技术开发区管理委员会的审批，最终大冶市房地产管理局审核了业主委员会备案资料（1、筹备组成员名单、业主大会议事规则、业主规约、业主委员会名单、业主大会决议、大冶市住宅小区业主委员会审批表、选票原件），同意涉案小区业主委员会备案，这说明涉案小区业主委员会的成立已经履行了《物业管理条例》第十六条的相关备案规定。同时，所谓业主，不仅应指相关房屋的产权人，而且也包括与产权人同住或共同生活的家属，否则，产权人的家属就无权入住相关房屋，只不过产权人与同住家属都属于相关房屋的同一业主，而不构成几个业主。本案中，陈富家作为涉案小区三栋二单元202室产权人陈向荣的父亲，同样是涉案小区的业主，可以担任业主委员会主任。故张家煜提供的证据不能证明涉案小区业主委员会成立是非法的。业主委员会与家悦安物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，张家煜作为该小区的业主应当交纳物业管理费，张家煜提出不应向家悦安物业公司交纳物业管理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张家煜负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二日书记员  田 梦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1153号罪犯王东，又名关东东、王文亲、王亲，男，1990年6月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫1423刑初14号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。河南省宁陵县人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1423刑初87号刑事判决，认定王东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与前判合并执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2017年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好，2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警徐修领及同监犯人李举、赵海彬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月19日起至2026年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8045号原告：易克霞，女，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳县户部寨乡许姚村村委会，住所地濮阳县户部寨乡许姚村。法定代表人：李书勤，男，1951年6月28日出生，汉族，住濮阳县。原告易克霞与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月12日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易克霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告易克霞承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十二日书记员  李胜兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1463号申请执行人：于国良，男，1953年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周鹏程，男，1969年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人于国良与被执行人周鹏程民间借贷纠纷一案中，经查周鹏程名下有住房公积金，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周鹏程的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 天
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2019）陕0104执恢942号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行（原西安市莲湖区） ,住所地：西安市雁塔区。负责人：王斌，系行长。委托代理人：李权洲，系该行员工。被执行人: 西安顺风工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王静琳。被执行人：西安瀚珍餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔长社。被执行人：崔长社，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王静琳，女，1975年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行与被执行人西安顺风工贸有限责任公司、西安瀚珍餐饮有限公司、崔长社、王静琳借款纠纷一案，本院依据西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第332号执行证书已发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行于2019年12月2日向本院立案执行，执行标的为3584446.19元,执行费38244元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人西安顺风工贸有限责任公司、西安瀚珍餐饮有限公司、崔长社、王静琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人均未到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行了查询，于2018年7月9日依据（2018）陕0104执2086号执行裁定书轮候查封被执行人崔长社名下号牌为陕AXXXXX奥德赛牌、陕AXXXXX红旗牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2018年7月9日至2020年7月8日；于2018年7月5日依据（2018）陕0104执2086号执行裁定书轮候查封被执行人西安瀚珍餐饮有限公司名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室房产一套，面积1605.69平方米（权属证号：105XXXXXXX-34-3-10302～1），查封期限为2018年7月5日至2021年7月4日，该房产经西安市中级人民法院强制执行，已将上述房产作价14576016元，抵偿西安市中级没人法院（2018）陕01执1304号执行案件案款本金及利息11061641.73元，抵偿本案案款2805657.18元，抵偿（2018）陕0104执2087号执行案件案款708717.09元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、我院传唤申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行到庭，告知其案件查询和执行情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产信息，向法院书面申请该案终结本次执行程序。 4、本院对西安顺风工贸有限责任公司、西安瀚珍餐饮有限公司、崔长社、王静琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3584446.19元，已执行给付2805657.18元，未执行标的778789.01元。应收取执行费38244元，已执行到位38244元，未执行0元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审    判    员      刘新浩                    二Ｏ一九年十二月十日                    书    记    员      林  亮  1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2958号罪犯刘乱庄，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2014年4月10日作出(2014)清刑初字第69号刑事判决,以被告人刘乱庄犯强奸罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乱庄在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘乱庄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执465号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人:康文良,男,1969年4月24日出生,汉族,住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初95号、（2019）川01刑终678号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行康文良罚金一案，执行标的3,000元。本院在执行过程中依职权对被执行人康文良财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  詹 波
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3534号之一 申请执行人：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。 法定代表人：郑耀波，董事长。 被执行人：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。 法定代表人：王克俭。 被执行人：衢州开明贸易有限公司，组织机构代码76868510-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。 法定代表人：杨官送。 被执行人：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司与被执行人浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：童开明于2019年9月9日起每月15日前还款20万元，用于偿还（2019）浙0802执3530号、（2019）浙0802执3531号、（2019）浙0802执3532号、（2019）浙0802执3533号、（2019）浙0802执3534号、（2019）浙0802执3535号六个案件的执行款；申请人同意童开明归还的清偿资金先用于归还借款人所欠借款本金，待本金清偿完毕后，再用于归还2017年12月31日前所欠利息，最后归还2018年1月1日起利息，直至还清所有借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3534号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月六日 书记员  傅操林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1283号异议人（利害关系人）：北京建工集团有限责任公司，住北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托代理人：皮鹏凯，该公司职工。申请执行人：陈海玲，男，1983年1月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人：赵占良，男，1962年11月17日出生，住石家庄市无极县。被执行人：石家庄市老赵木业有限公司，住所地石家庄市无极县北苏镇马桥村村南。法定代表人：赵朋朋，该公司经理。在本院执行陈海玲与赵占良、石家庄市老赵木业有限公司（以下简称老赵木业公司）承揽合同纠纷一案中，异议人北京建工集团有限责任公司执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京建工集团有限责任公司称，1.老赵木业公司诉异议人、迁安医院建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第4281号民事判决，三方于2016年6月11日签订了《（2014）安民初字第4281号民事判决履行协议书》（附件一），各方同意在诉讼外协商解决，各方不再对一审案件上诉（已上诉的各自办理撤诉手续）、老赵木业公司承诺不依据该判决申请强制执行；待结算审计结束后三方共同办理工程结算。异议人对老赵木业公司在《装饰门买卖合同安装工程合同》项下如果尚有未付款，是因为条件未成就且双方尚未办理结算，现阶段无法确认老赵木业公司对异议人是否有债权及债权数额。2.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条，在异议人提出异议后，执行机构不得对异议人强制执行。3.（2014）安民初字第4281号民事判决申请执行早已超过法定的二年，已不能申请法院强制执行，更不能作为法院要求异议人履行到期债务的依据。4.（2014）安民初字第4281号民事判决项下的案款有唐山中院其他法官另案【（2018）冀02执恢2105号】要求异议人协助履行到期债务。故异议人无法配合法院协助履行债务，对（2018）冀02执恢1963号执行裁定、协助执行通知书、通知书提出异议。本院查明，陈海玲与赵占良、老赵木业公司劳务合同纠纷一案，当事人达成调解协议，2016年5月23日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初2722号民事调解书，老赵木业公司、赵占良于2016年7月31日前给付陈海玲承揽费134680元；未按时履行则支付利息。该案进入执行程序后，2019年10月15日，执行机构作出（2019）冀02执恢1963号执行裁定书（冻结老赵木业公司在异议人处的工程款221900元，期限三年）、协助执行通知书（冻结老赵木业公司在异议人处的工程款221900元，期限三年）、协助执行通知书（异议人向申请执行人陈海玲履行对老赵木业公司的到期债务221900元，不得向被执行人清偿）、通知书（自收到通知后15日内向申请执行人陈海玲履行对被执行人老赵木业公司的到期债务221900元，不得向被执行人清偿；如有异议15日内提出）。另查明，老赵木业公司于迁安市人民医院、异议人建设施工合同纠纷一案，2016年5月27日，迁安市人民法院作出（2014）安民初在第4281号民事判决，判令异议人给付老赵木业有限公司工程款635610.64元及利息，利息总额不超过45402.39元，判决生效后十日内履行；迁安市人民医院在欠付异议人工程款范围内对老赵木业公司承担635610.61元工程款及利息的付款责任……异议人提交了(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书，建设方迁安市人民医院、总承包方异议人、供货方老赵木业公司在(2014)安民初字第4281号民事判决上诉期间内约定，1.各方一致同意在诉讼外协商解决，均不再对一审判决提出上诉（已经提出上诉的、各自办理撤诉手续），老赵木业公司承诺不依据上述判决申请强制执行；2.待工程结算审计结束后，三方共同办理工程结算，截至判决之日异议人已付老赵木业公司工程款832400元，剩余工程款按照原合同约定支付。本院认为，本案的争议焦点是执行机构作出的（2019）冀02执恢1963号执行裁定、协助执行通知书以及通知书是否合法。因被执人赵占良、老赵木业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款,被执行人老赵木业公司在异议人处的债权经(2014)安民初字第4281号民事判决确定，执行机构作出冻结该债权的裁定，并通知异议人向申请执行人陈海玲履行，符合法律规定。异议人提交的(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书不具有对抗本案申请执行人的效力。梁树克申请执行赵占良、老赵木业一案中，执行标的为131850元；（2019）冀02执恢1963号案件中，执行标的为221900元，两案执行标的总额未超过(2014)安民初字第4281号民事判决确定的债权数额。综上，异议人对生效法律文书确定的债权提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京建工集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 孙 丰 二〇一九年十二月二十日书记员 刘奕宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3208号申请执行人：朱振华，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人朱振华申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6343号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人朱振华向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1822号原告：牛铁庄，男，1953年6月16日出生，汉族，住唐县。被告:张会涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住唐县。被告:刘宏亮,男,汉族,1988年10月7日出生,汉族,住望都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址，保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。原告牛铁庄与被告张会涛、刘宏亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告牛铁庄于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛铁庄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛铁庄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取263元，由原告牛铁庄负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月四日书记员  张阁阁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4872号 申请执行人李发云，男，1959年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人颜吉云，男，1965年4月26日出生，汉族，住新都区。 申请执行人李发云与被执行人颜吉云民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜吉云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李发云于2019年11月13日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8360号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1759号上诉人（原审被告）：吴晶，女，1985年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：楚贤燕，女，1972年1月13日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人吴晶因与被上诉人楚贤燕居间合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴晶，被上诉人楚贤燕到庭参加诉讼，本案现已书面审理终结。吴晶上诉请求：撤销宁江区人民法院(2019)吉0702民初3527号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人已履行了约定的事项工作单位作出调整也是被上诉人认可的，被上诉人起诉无事实根据，无法律依据。2017年，上诉人与被上诉人达成合意，为被上诉人介绍工作机会，当时意向单位是扶贫基金会，后由于客观事由，在被上诉人同意的情况下，双方认可单位调整为长春市意森文化传媒有限公司。被上诉人2018年3月份开始到岗上班，领取工资及相应补贴。且被上诉人在上诉人提供的信息单位工作一年半之久，如被认可，为何还有继续工作，为何在今年才提起民事诉讼，这显然是认同上诉人推荐的单位，认可了支付的居间费用。二、原审判决要求上诉人全额返还被上诉人居间费8万元，上诉人认为违反公平原则。上诉人已经履行了推荐的义务，被上诉人也领取了相应的工资近6万元，因被上诉人毁约，推翻双方的约定要求上诉人全额返还，对于上诉人过于不公平，恳请二审法院纠正。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。楚贤燕答辩称：我们委托上诉人办理的单位是中国扶贫基金会，签合同的也是中国扶贫基金会，然后拿出来的单位是意森传媒公司，这个我们不认可，上诉人没有完成委托事项。故应当返还居间费用8万元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。楚贤燕原审诉称：2017年11月为了解决孩子就业经同事介绍与被告签订《职业培训介绍居间协议书》，原告给被告定金1万元，面试后又给被告交7万元。《职业培训介绍居间协议书》明确用人单位为中国扶贫基金会。2018年2月定孩子上班后发现单位为是长春市意森文化传媒公司并不是中国扶贫基金会，与当初约定用人单位不符。原告多次与被告联系、询问实际情况及何时签订劳动合同等问题，被告均以各种理由推脱、搪塞，并再三强调用工单位为中国扶贫基金会。被告并未按照约定履行承诺，构成违约，故原告诉至法院要求被告退还安置费8万元并支付违约金1万元。吴晶原审辩称：被告已经向原告提供和报告了就业机会，原告的目的已经实现，劳动者已经在用人单位形成劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2017年11月7日原、被告签订职业培训介绍居间协议，被告进行介绍安置，一经用人单位录用，介绍就业服务成功或单位违约超出办理期限，由违约方负全责本协议自动终止，推荐用人单位中国扶贫基金会，实习时间3个月，培训实习过后自动签署劳动合同，前期定金1万元，面试当天补交尾款7万元，前期需要定金操作中途不办理或面试通过不去订金不返还。原告向被告交8万元。长春市意森文华传媒有限公司于2018年2月23日成立的，经营范围为企业品牌策划；企业产品推广、企业形象设计；会展服务；网页制作；企业产品包装设计；市场调研。2018年3月1日谢晓燕与长春市意森文华传媒有限公司签订知识产权、保密及竟业限制协议，2018年3月长春市意森文华传媒有限公司开始为谢晓燕交公积金。谢晓燕工作的胸牌的名字为中关村精准医学基金会医疗项目协调办公室。原告曾经打电话与被告协商解决居间纠纷。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、居间协议书、收据、胸牌、电话录音、微信截屏。原审法院认为，原、被告签订居间协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的居间合同约定推荐的用人单位中国扶贫基金会，而被告为原告女儿谢晓燕推荐的单位为长春市意森文华传媒有限公司，被告未完成居间协议约定，被告返还居间费8万元。因为居间协议约定前期需要定金操作中途不办理或面试通过不去订金不返还，所以原告主张违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后立即返还给原告楚贤燕居间费8万元。二、驳回原告楚贤燕其他诉讼请求。案件受理费1,025元，由被告负担900元，原告负担125元。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，根据吴晶与楚贤燕签订的《职业培训介绍居间协议书》可见，双方达成合意的意思表示是：以8万元的费用工作单位办到“中国扶贫基金会”，并且自动签署劳动合同。根据庭审查明情况，谢晓燕并未与“中国扶贫基金会”签订劳动合同，亦未到“中国扶贫基金会”上班。故应认定吴晶未完成合同约定的委托事项，按照双方约定吴晶应当返还8万元费用款。虽然吴晶提出其已将谢晓燕的工作单位办到长春意森公司，且谢晓燕已经上班一年半之久，属于谢晓燕变更了合同，故吴晶不应退还8万元款项的上诉意见。但对于此观点双方既无合同约定，吴晶又未提供证据佐证双方已达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十六日书记员 田文元
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4264号原告：李宏军,男，1975年7月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告：淮南银泰房产中介有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区银鹭万树城组团三20-22栋308室,统一社会信用代码91340400MA2NCF7107。法定代表人：胡继虎，该公司经理。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告李宏军与被告淮南银泰房产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。李宏军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏军撤诉。案件受理费800元（已预缴400元），减半收取计400元，由李宏军负担。审判员  余益辉二〇一九年十二月二十日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢51号申请人：代凤军,男性,1961年12月23日出生,住五大连池市。被执行人：郭生永,男性,1978年1月9日出生,住克东县；被执行人：李艳华,女性,1979年9月8日出生,住克东县。本院在执行代凤军与郭生永、李艳华借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2231号申请执行人：刘同林，男，汉族，1972年12月20日出生，安徽界首人，住所地安徽省界首市。被执行人：张琬清，女，汉族，1987年6月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人刘同林与被执行人张婉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，要求被执行人张婉清偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，并承担执行费1435元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张婉清名下的财产信息，发现被执行人张婉清在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人张婉清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张婉清发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张婉清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘同林。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张婉清名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 崔泰川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11795号原告张亮，男，1990年4月4日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住滑县。被告方全平，男，1970年9月14日生，汉族，住信阳市罗山县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13600元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2017年10月21日，被告拖欠原告货款13600元，被告向原告出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方全平于收到本判决之日起三日内支付原告张亮货款人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告方全平负担。本判决为终审判决。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年十二月十八日书记员  李冬冬
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4011号 原告：房国来，男，l958年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：谢桐秀，女，1971年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：房一帆，男，2002年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告房国来诉被告谢桐秀、房一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国来到庭参加诉讼，被告谢桐秀、房一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房国来向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠原告人民币6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，二被告立下欠条6万元，承诺于2018年年底全部还清欠款。欠款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今所欠6万元及利息尚未归还，为体现法律的严肃，有效保护原告的合法经济利益，特提起诉请。 被告谢桐秀、房一帆未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条、工程结算单、借条、收条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告谢桐秀的丈夫房邦清（2018年清明节左右已故）因承包工程缺乏资金，于2016年2月6日向原告房国来借款10万元，2018年2月11日被告谢桐秀及其丈夫房邦清经与原告结算，连本带利向原告出具了一张148,000元的借条，约定月利率2%，还款期为2018年12月底，借款到期后，被告谢桐秀于2018年7月9日偿还原告借款本金100,000元，经结算后，尚欠原告利息款60,000元，当日，被告谢桐秀、房一帆（谢桐秀之子）向原告出具一张60,000元的欠条，约定2018年底结清，欠款到期后，在原告多次催促下被告也没有偿还，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房国来于2016年2月6日借款本金10万元给被告谢桐秀及其丈夫房邦清，后双方约定借款期限至2018年底还清，月利率为2%。房邦清病故后，被告谢桐秀于2018年7月9日偿还原告本金100,000元，尚欠利息款60,000元未支付，于是被告谢桐秀、房一帆共同出具一张60,000元的欠条给原告。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定年利率24%，符合法律的规定，即本金100,000元借款利息62,000余元（按年利率24%从2016年2月6日起计算至2018年7月9日止）。综上，对原告诉请被告谢桐秀、房一帆偿还60,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢桐秀、房一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告房国来欠款60,000元； 二、驳回原告房国来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告谢桐秀、房一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳运华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 李  伟 代理书记员 胡  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19120号 原告：傅翠英，女，1996年9月17日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：梁谭冬，男，1989年1月19日出生，汉族，住所湖南省怀化市鹤城区。 原告傅翠英为与被告梁谭冬民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅翠英的委托诉讼代理人金慷君、龚宇到庭参加了诉讼；被告梁谭冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅翠英诉称，判令被告归还借款54000元及逾期利息（从2017年12月8日起按月利率2%计至实际履行之日止）；判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。 被告梁谭冬未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年2月、5月、6月先后三次向原告借款，2017年7月经双方结算，被告共计欠原告借款54000元，双方约定借款期限为从合同签订之日起至2017年12月7日，如逾期归还借款则每天按2%支付违约金，如被告违约导致诉讼，经济损失由被告承担。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 原告为实现本案债权支付了律师代理费4000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款54000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁谭冬偿还原告傅翠英借款54000元及逾期利息（按月利率2%计，从2017年12月8日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告梁谭冬支付原告傅翠英律师代理费4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，由被告梁谭冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月四日 书记员  骆光雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3398号 被执行人:沈勇强，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人与被执行人沈勇强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8149号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制被执行人支付诉讼费50.00元。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划足额款项50元。 本院认为，（2018）粤0306民初8149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月四日 书记员  钟铭康
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2302号原告：亓建年，男，1965年9月11日生，汉族，阳城县北留镇人。委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。被告：泽州县巴公镇西头村村民委员会。住址：泽州县巴公镇西头村。法定代表人：申建忠，任村委主任。被告：韩晓丽，女，1971年7月10日生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：原学理，山西高斯通律师事务所律师。原告亓建年与被告泽州县巴公镇西头村村民委员会、韩晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告亓建年及其诉讼代理人李四林，被告泽州县巴公镇西头村村民委员会的法定代表人申建忠，被告韩晓丽的诉讼代理人原学理到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告亓建年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓建年撤诉。案件受理费7844元（原告已预交），退还原告亓建年7844元。审判员 李 锋 二〇一九年十二月九日书记员 王亚东
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4859号原告：刘俊强，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。被告：常安，男，1997年3月25日出生，回族，小学文化，待业，住河北省沧州市海兴县。委托代理人：常勇利，男，1961年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县，与常安系叔侄关系。被告：刘佳明，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。原告刘俊强与被告常安、刘佳明借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊强、被告常安的委托代理人常勇利到庭参加诉讼，被告刘佳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告租金及赔偿损失共计86428元；2.诉讼费由被告承担。被告常安辩称：当时的车祸是伪造的，据刘佳明和常安陈述，该涉案车辆当时是撞在马路牙子上，损坏的是底盘，机器不应当受到损坏。被告刘佳明缺席无答辩。经审理查明：2019年5月24日原告将其所有的冀Ｊ×××××车有偿借用给被告常安使用，双方签订了汽车有偿借用协议，使用金为每天350元，被告刘佳明为担保人。2019年6月16日晚，该车发生交通事故。海兴县众鑫维修服务有限公司于2019年7月10日出具证明，载明：2019年6月17日上午9时左右，我单位接到救援电话，并派出救援车在海兴县义信商厦北路口南北方向道路一侧的停车位上救援了一辆大众牌轿车，车牌号为冀Ｊ×××××.该车辆因发生事故导致车辆多次受损，被救援车辆司机与我单位救援车同行至我单位，该司机名为刘佳明，随后便离开。另查：经法院委托，汇新保险公估有限公司作出公估报告，确定车辆损失数额为82428元，原告支付鉴定费4000元，损失共计86428元。上述事实由借用协议、证明、发票、鉴定报告及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告常安由刘佳明担保向原告借用涉案车辆并签订借用协议，双方意思表示真实内容合法，为有效合同。在借用期间由被告常安对该车辆进行管理使用，非因原告原因造成车辆受损应由常安承担民事责任。被告刘佳明作为担保人应对上述损失承担连带清偿责任。被告刘佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常安于判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊强车辆损失86428元；二、被告刘佳明对上述赔偿款承担连带清偿责任。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十二月三十日书记员  赵 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3164号申请执行人：杨雪彦，女，1975年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人: 西安安盛置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。申请执行人杨雪彦与被执行人西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2336号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后向申请执行人支付借款本金500000元及利息。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年9月29日冻结被执行人名下银行账户2个。冻结银行账户期限为壹年。申请执行人续冻应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金500000元及利息，已执行到位0元。本案执行费13200元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋                二〇一九年十一月三十日  书    记    员       梁  犇        1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3431号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。地址：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9号。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人：陶旭松，公司总经理。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：杨希焰，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告杨希焰买卖合同一案中，经审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不能提供被告杨希焰的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供被告杨希焰的可供送达法律文书地址，而原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不能提供杨希焰的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，由此产生的法律后果由原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司起诉。案件受理费2092元，依法退还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年十二月二日法官助理胡正涛书记员彭有玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人人：孔建，行长。被执行人：山东奥金节能工程有限公司,住所地山东省济南市市中区英雄山路93号1号楼。法定代表人：邓巍，总经理。被执行人：邓巍，男，汉族，1967年3月13日出生，住济南市市中区。被执行人：孙凤敏，女，汉族，1968年12月9日出生，住济南市市中区。被执行人：邓志红，女，汉族，1976年8月16日出生，住济南市历下区。被执行人：方李军，男，汉族，1974年2月28日出生，住济南市历下区。被执行人：许科光，男，汉族，1973年12月4日出生，住济南市市中区。被执行人：王啸，女，汉族，1974年3月30日出生，住济南市市中区舜耕路66号2-1408室。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东奥金节能工程有限公司，邓巍，孙凤敏，邓志红，方李军，许科光，王啸借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无可执行财产。2019年7月18日冻结被执行人银行账户并扣划。2019年8月21日将被执行人限制高消费。本院于2019年11月13日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月11日，查封被执行人房产及车辆并过付案款。2019年12月11日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十一日书记员  王刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2778号申请执行人胡瑞峰，男，蒙古族，1975年2月27日出生，人。被执行人海军，男，蒙古族，1989年10月2日出生，人，农民。本院在执行胡瑞峰与海军合同纠纷一案中，申请执行人胡瑞峰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2572号民事判决书申请法院执行案款5050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月11日送达向被执行人海军发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月12日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人海军目前无其他可供执行财产。申请执行人胡瑞峰不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5845号原告：兴安盟蒙兴农机有限责任公司。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：包金刚，男，1981年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗布敦化牧场第二生产队259号。身份证号：×××委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：于哈日其格少布，男，1982年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司与被告于哈日其格少布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十八日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告于哈日其格少布经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营农业机械的个体工商户，被告于哈日其格少布于2016年5月17日从原告处赊购一台东方红牌404轮式拖拉机，原、被告双方签订了一份农机买卖合同，价款为54690.00元，签订合同当日给付了5000.00元，之后因农民购买农用拖拉机享受国家补贴，公司收取补贴款12690.00元折抵欠款12690.00元，尾欠37000.00元被告为原告出具同等金额的欠据一枚，欠据上约定了还款期限。到了约定的还款日期后，被告不守信用，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠拖拉机款37000.00元，并要求被告按月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告于哈日其格少布未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年5月17日，被告于哈日其格少布从原告处赊购一台东方红牌404轮式拖拉机，拖拉机总价为54690.00元，扣除国家补贴的12690.00元及签订合同时给付的5000.00元，尾欠拖拉机款37000.00元，被告为原告出具一枚相同金额的欠据为凭，欠据上约定2016年11月30日前还款。时至今日经原告多次催要被告未能偿还借款本息。本院认为，被告于哈日其格少布从原告处赊购拖拉机合计折价尾欠人民币37000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金37000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告签订的农机买卖合同第七条第二款约定乙方逾期付款，每超期一日应向甲方支付日7‰的违约金，即月利率2.1%，超出了我国法律规定的关于给付利息不得超过年利率24%为限，但现在原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定。故对原告要求被告给付欠款本金37000.00元及从2016年12月1日起按月利率2%计息给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于哈日其格少布在本判决发生法律效力后十日内给付原告兴安盟蒙兴农机有限责任公司拖拉机款本金人民币37000.00元，并从2016年12月1日起按本金37000.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元减半收取由被告于哈日其格少布负担362.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二○一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10933号原告：青岛福祥物业管理有限公司。法定代表人：李灵光，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：万述作。原告青岛福祥物业管理有限公司与被告万述作物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告青岛福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4431号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：聂国涛，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告聂国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4735号之一 申请执行人:杭州塑团机械有限公司，统一社会信用代码：91330183341938697A，住所地：杭州市富阳区新登镇五里桥村。 法定代表人：钟志鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：杭州阿司特智能机械有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B1R595X，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路14号4幢。 法定代表人：希孝军。 申请执行人杭州塑团机械有限公司与被执行人杭州阿司特智能机械有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州塑团机械有限公司向本院申请强制行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿司特智能机械有限公司支付杭州塑团机械有限公司货款19550元，并按年利率4.35%计算从2019年9月10日起至货款实际履行日止的逾期付款利息损失。本案诉讼费144.5元、执行费193元，由被执行人杭州阿司特智能机械有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州阿司特智能机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州阿司特智能机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿司特智能机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿司特智能机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托杭州市余姚去法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人杭州阿司特智能机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿司特智能机械有限公司不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州塑团机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阿司特智能机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终175号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一楼。负责人郑树刚，职务经理。被上诉人（原审原告）：盂宪河，男，1970年5月22日出生，住承德市兴隆县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人盂宪河追偿权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初2821号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉称：1、请求依法裁定撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初2821号民事裁定并将本案依法移送至承德市双滦区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为追偿权纠纷，并非(2019)冀0828民初2821号民事裁定书中所述合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。1．根据本案被上诉人提交的民事起诉状，本案为被上诉人垫付一定费用向上诉人追偿的案件，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院向上诉人送达的应诉通知书及传票上也明确标明本案为追偿权纠纷。在上诉人提交管辖权异议申请后，(2019)冀0828民初2821号民事裁定书却将本案案由歪曲描述成合同纠纷，与事实不符，也与该院立案及送达的事实不符。2．既然本案为追偿权纠纷，就应属于民事诉讼法第二十一条一般地域管辖。应由被告住所地管辖。二、本案理应只有一个被告，即上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初2821号民事裁定书中认为本案存在两个被告是错误的，本案中第一被告燕赵财产保险股份有限公司围场支公司主体不适格，无法独立承担民事责任，不应列为被告。1．根据《民诉意见》第40条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，第一被告燕赵财产保险股份有限公司围场支公司属于该条中的其他组织，但是第一被告没有独立的财产，没有独立的对公账户，其收取的保费直接上缴上级公司，其公用及职工工资也是由省公司直接发放；在被上诉人的诉状中更是明确：“由于第一被告没有独立财务”。综上第一被告燕赵财产保险股份有限公司围场支公司不是适格的诉讼主体，不应列为被告，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，燕赵财产保险股份有限公司围场支公司对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。2．燕赵财产保险股份有限公司围场支公司虽然登记注册，但是无法独立承担民事责任。而且，本案中既然是追偿权纠纷，燕赵财产保险股份有限公司围场支公司没有独立的财产，当然如果有的话，也是上诉人。因而，该支公司不应当成为本纠纷的诉讼参加人。3．被上诉人把上诉人的分支机构即燕赵财产保险股份有限公司围场支公司列为原审的被告，并想以此获得该支公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权。作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。三、本案应由承德市双滦区人民法院管辖。根据第二条的陈述，第一被告燕赵财产保险股份有限公司围场支公司主体不适格，那么，本案的被告即应只有上诉人，根据第一条陈述，原告就被告，所以，应由上诉人住所地承德市双滦区人民法院管辖此案。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人盂宪河未作答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，其中一个被告的住所地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”所以河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对该案有管辖权。至于被告主体是否适格的问题，应在实体审理中解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1889号 申请执行人：何兴容，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川贝瑞卡鞋业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段189号6层B区。 法定代表人：陈文斯。 本院在执行通区劳人仲案[2019]54号达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1702执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  余松珈
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢724号 申请执行人林来宝;胡秋芳 被执行人林杰、李晓军、林来营 本院在执行申请执行人林来宝等与被执行人林杰李晓军、林来营民间借贷纠纷一案中，初执案号（2016）浙0521执1848号，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执372号 申请执行人江口县农村信用合作联社。 法定代表人杨兴华，系该社主任。 委托代理人姚云，系该社职工。 被执行人吴杰，男。 被执行人卢江分，女。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初232号民事调解书，于2019年7月15日依法受理申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人吴杰、卢江分金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人吴杰、卢江分发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金130,000.00元及利息11,790.57元、逾期利息（从2018年9月28日起按照月利率千分之11.2125计算至贷款偿还完毕为止）、复利及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,568.00元、申请执行费2,127.00元。执行中，申请执行人江口县农村信用合作联社自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执372号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执372号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月三日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田