wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县。法定代表人：卢兴武，该支行行长。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地山东省济宁市市中区。法定代表人：潘勇，该公司总经理。被执行人：苏威威，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东嘉祥县。被执行人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：湖南融创木业有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：潘婷婷，该公司总经理。被执行人：潘婷婷，女，1985年7月20日出生，汉族，山东省济宁市市中区。被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：苏超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘0721民初171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷送达了执行通知书、财产申报令等文书(采用公告送达)。2019年5月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷名下无可供执行财产；2019年11月7日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷名下有房屋权属登记信息，均已被其他法院查封；2019年5月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷未缴纳住房公积金；2019年11月7日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷未购买任何保险。2019年12月6日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷列入失信被执行人名单；2019年12月6日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行标的24459537元，已执行到位0元，尚有24459537元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、湖南融创木业有限公司、苏威威、济宁惠宜佳木业有限公司、潘婷婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月六日代理书记员  王 肖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6200号原告：邹固桥，男，汉族，1977年8月14日生，住河南省尉氏县。被告：过合营，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省尉氏县。被告：付科，男，汉族，1985年1月25日生，住河南省尉氏县。被告：李红军，男，汉族，1975年6月19日生，住河南省尉氏县。被告：尚新伟，男，汉族，1950年3月23日生，住河南省长葛市。原告邹固桥诉被告过合营、付科、李红军、尚新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告邹固桥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告损失30000元。事实及理由：原告于2016年在尉氏县大马乡××村开办“诚信石料厂”，场内安装一台250千瓦变压器一台，由尉氏县电业局负责安装，总价30000元（含安装费），2018年4月10日凌晨，过合营、付科、李红军三人将变压器内芯盗走，后将变压器内芯销售到长葛市大周镇新尚庄村尚新伟所经营的收购点，所得赃款由三被告均分，2018年9月4日尉氏县公安局将四被告逮捕，2019年3月26日由尉氏县人民法院判处四被告有期徒刑和拘役。被告人过合营、付科、李红军合伙盗窃原告财产，被告人尚新伟因犯掩饰、隐瞒罪被拘役，四被告行为严重侵犯了原告的切身利益，致使原告石料厂不能正常工作，造成很大的损失。经审查，原告诉称的案件事实已经本院（2019）豫0223刑初130号刑事判决书所确认，原告主张的因四被告犯罪行为给原告造成的财产损失已经该刑事判决书判令退赔，原告邹固桥应当通过刑事退赔程序挽回损失，原告就被盗窃的财产再次向本院提起民事诉讼不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邹固桥的起诉。案件受理费275元，退还原告邹固桥如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十二月六日书记员  杨 帅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执879号 申请执行人：丁某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县张谷英镇。 委托代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州久合泰混凝土有限公司。住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。 法定代表人：蔡泽涛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字［2019］第75号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  饶敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2056号申请执行人宁夏依发祥商贸有限公司。统一社会信用代码91640100073829573L法定代表人林建春，系该公司总经理。被执行人西安昶铭工贸有限公司。统一社会信用代码91610125311172985Q法定代表人赵昶，系该公司总经理。申请执行人宁夏依发祥商贸有限公司与被执行人西安昶铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款102189元，并承担诉讼费2344元及执行费1470元。执行中，双方当事人只有达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执2056号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李  浩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6248号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：车征敏，女，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗开献，男，1980年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人车征敏、罗开献商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢66号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。 法定代表人：彭国华,系联社理事长。 被执行人：张文智，男性,1981年7月17日生，汉族，住兴和县。 被执行人：李红霞，女性,1981年11月21日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐金亮，男性,1958年11月26日生，汉族，住包头市。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与张文智、李红霞、徐金亮借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7016号原告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2636号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴彬，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市新都区。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吴彬没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行。 本案在执行过程中，本院已委托公安机关销毁涉案手机，待公安机关依照处置销毁程序完毕后，再回函我院。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初608号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊 崴
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执985号申请执行人：龚丽英，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：刘放明，女，1949年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人龚丽英与被执行人刘放明民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚丽英因被执行人刘放明未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年10月21日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘放明应向申请执行人龚丽英履行的义务为支付借款158000元及利息12640元。本案受理费1855元，执行费2459元由被执行人刘放明承担。立案执行后，本院依法向被执行人刘放明送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘放明及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人刘放明名下有任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人刘放明名下有可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地址进行了现场调查，均未发现被执行人刘放明有其他可供执行的财产，现暂不具备执行条件。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘放明名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人刘放明发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人刘放明纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘放明限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘放明的财产进行了调查，未发现被执行人刘放明名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人龚丽英也不能提供被执行人刘放明名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十二日书记员 段承佑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24053号上诉人（原审原告）：刘雯，女，1971年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘雯因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，刘雯的免交上诉案件受理费申请不符合法律规定，经再次通知其仍未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  姚伟华审判员  谭红玉二〇一九年十二月十六日书记员  彭文悦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之十八申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之十八裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国工商银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初547号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人肖某某，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人高继秀到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年2月13日19时许，被告人肖某某驾驶甘Ｄ×××××号小型轿车，沿S324线由西向东行驶至与S202线交叉口东200米处时，追尾撞上刘银想驾驶的电动二轮车，造成两车损坏，刘银想受伤，肖某某驾车逃逸，后刘银想经抢救无效死亡。经事故责任认定，肖某某负事故的全部责任。同年5月24日，肖某某到夏邑县交警大队投案。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某某主动投案，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三至四年。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人肖某某主动投案，有自首情节，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，当庭认罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2019年11月24日，被告人肖某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、丧葬费等各项损失400000元，取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.常住人口基本信息。证实被告人肖某某的个人基本情况。2.前科查询证明。证实被告人肖某某无犯罪前科。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场情况。4.行政强制措施凭证。证实被告人肖某某驾驶的甘Ｄ×××××号小型轿车被扣留。5.驾驶人及车辆信息查询结果单。证实被告人肖某某准驾车型为C1；其驾驶的甘Ｄ×××××号小型轿车所有人为肖海洋。6.接诊情况说明、夏邑县110接处警登记表。证实2019年2月13日19时40分，程某报警称，在夏邑县S324与S202交叉口东200米发生一起交通事故，一辆电动二轮车与一辆轿车发生相撞，轿车逃逸，电动车司机严重受伤，已送至医院。夏邑县第三人民医院接群众电话，派车到夏邑县北三环路事故现场，见到一中年男子发生交通事故，其头面有大量血性液体等情况，随即送至该医院进行救治。7.尸体检验报告。证实刘银想符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。8.道路交通事故认定书。证实被告人肖某某负事故的全部责任。9.到案经过。证实2019年5月24日，被告人肖某某到交警大队投案。10.证人程某的证言。2019年2月13日19时许，其驾驶车辆行走到夏邑县S324与S202交叉口东200米处时，发现一辆电动二轮车在路边侧翻，一个人在路上躺着，其没有停车遂电话报警。11.证人刘某的证言。证实2019年2月13日19时许，其父刘银想在夏邑县S324与S202交叉口东200米发生交通事故，后在夏邑县人民医院经抢救无效死亡。12.证人肖某的证言。2019年2月13日19时许，其弟肖某某驾驶甘Ｄ×××××号别克轿车，在夏邑县北三环路至刘店集乡路口发生交通事故，现在不知道肖某某的去哪里了。13.被告人肖某某的供述。2019年2月13日晚上，当天下着小雪，我感觉头疼，我驾驶甘Ｄ×××××号小型轿车去县城买药。19时许，我驾驶车辆行驶至S324与S202交叉口（夏邑县北三环路）东边一点，我感觉车一震动，好像撞住人了，我害怕没有停车就跑了。我沿孔祖大道往南行驶，后找了三家药店都没有开门，我就开车回家了。第二天，我接到夏邑县交警大队的电话，他们说我驾驶车辆发生了交通事故，我就让人把车送到了交警大队。后来听说被撞的电动二轮车驾驶员死亡，我怕交警大队找到我，我就躲了起来。2019年5月24日，我到夏邑县交警大队投案。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冉 伟审 判 员  彭秋丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十二月二日书 记 员  司欣鑫
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初625号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘花，女，1980年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月26日被渑池县公安局取保候审，11月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人刘花犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人刘花到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月5日凌晨，被告人刘花酒后驾驶豫Ｍ×××××黑色宝马轿车行驶至渑池县会盟路与文明路交叉口时，被渑池县公安局民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人刘花的血液样本中乙醇含量为200.2mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息、车辆信息等；被告人刘花的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人刘花醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘花自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘花对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘花犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘花归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年十二月九日书记员  王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6150号原告：新疆鼎信旭业律师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：王永财，该律所主任。委托诉讼代理人：秦超，新疆鼎信旭业律师事务所员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司，住所地新疆克州阿克陶县。法定代表人:魏胜义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。原告新疆鼎信旭业律师事务所（简称鼎信旭业律师事务所）与被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司（简称昆础铁矿业公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信旭业律师事务所的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告昆础铁矿业公司及其委托诉讼代理人蒋吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎信旭业律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付律师代理费500000元；2、请求判令被告按照月利率5‰赔偿原告利息损失105468.49元（2016年12月16-2017年6月30日应付律师代理费300000元，300000元×5‰×12/365×197天=9715.07元；2017年7月1日-2019年6月27日应付律师代理费500000元，500000元×5‰×12/365×727天=59753.42元）；3、请求判令被告按照月利率5‰的标准向原告支付至实际付清欠款之日期间的债务利息；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告与原告签订《委托代理合同》，合同约定原告接受被告的委托，作为被告的委托代理人参与被告与中国二十二冶集团有限公司（下称二十二冶公司）建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。同时，被告与原告签订了《新疆鼎信旭业律师事务所》收费协议，该协议约定律师代理费600000元，付款方式为协议签订当日被告向原告支付200000元，2017年6月30日前付款200000元，2017年12月30日前付清余款。被告与二十二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，由原告参加诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，于2018年7月12日作出了（2016）新民初94号民事判决书，案件审理完毕。原、被告双方均服判息诉，判决已经生效。被告委托事项原告全部完成。但截止今日，被告只于收费协议签订之时向原告支付了律师代理费100000元，剩余500000元至今未向原告支付。原告经多次督促，被告均以各种借口予以推辞，不予支付。因此，原告依据《合同法》相关规定，诉至法院，请求判令所请。被告昆础铁矿业公司未到庭答辩。原告鼎信旭业律师事务所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一.2016年12月15日，被告与原告签订《新疆鼎信旭业律师事务所收费协议》1份，证实：由被告委托原告参与二十二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，作为被告的诉讼委托代理人；代理费收费金额为600000元，付款方式为协议签订当日被告向原告支付200000元，2017年6月30日前付款200000元，2017年12月30日前付清余款。证据二.2016年12月16日，被告与原告签订《委托代理合同》1份，证实：被告昆础铁矿业公司委托原告参加其与二十二冶公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼相关事宜。证据三.2016年12月16日，被告与原告签订的《授权委托书》1份，证实：被告授权原告鼎信旭业律师事务所的殷旭东律师作为其与二十二冶公司建设工程施工合同纠纷一案的委托诉讼代理人，参加该案的诉讼。证据四.2018年7月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院审理作出的（2016）新民初94号民事判决书1份，证实：被告与二十二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，由原告参加诉讼，案件审理完毕，原、被告双方均服判息诉，判决已经生效，原告已全部完成被告委托的事项。被告昆础铁矿业公司未能到庭参加本院组织当事人进行的证据交换和举证质证活动，也没有提交书面答辩意见，其行为是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，可以视为被告对原告提交的证据及所印证的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据可以证明原告的主要诉求主张，被告以消极的态度对待原告的诉求，其放弃抗辩说明默认原告在本案中主张的事实，故本院对于原告陈述的全部案件事实予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求报告委托事务的处理情况，在受托人完成委托事务后，委托人应当向其支付报酬。本案根据原告的陈述和举证，可以证实原、被告之间存在委托代理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在接受被告的委托后，参加了案件的诉讼过程，完成了合同约定的受托事务，并向被告报告了该事务的处理情况。但是，被告作为委托人并未按照合同约定向原告支付报酬，仅于合同签订当日支付100000元。被告长期拖欠原告剩余500000元代理费的行为有悖诚信，是对原告资金的非法占用，亦已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付剩余代理费500000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。由于被告的违约给原告造成了一定的经济损失，依法应由被告给予赔偿。原告选择按月利率5‰的标准以分期付款的阶段，主张由被告分段赔付逾期付款期间的利息损失105468.49元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告于本案中将逾期付款的利息损失计算至2019年6月27日，其请求之后至实际付清欠款之日期间的债务利息，仍由被告按照月利率5‰的标准向原告计付的诉讼请求，亦属合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司支付原告新疆鼎信旭业律师事务所律师代理费500000元；二、被告阿克陶县昆础铁矿业有限责任公司赔付原告新疆鼎信旭业律师事务所逾期付款利息损失105468.49元，并继续按照月利率5‰计付自2019年6月28日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927.34元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月十三日书记员 艾克丹艾力肯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19019号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市芙蓉区。被告刘某某，男，汉族，住湖南省新宁县。原告甲公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3336号罪犯陈丹丹，女，1987年9月21日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0105刑初73号刑事判决，以被告人陈丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈丹丹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2013年3月7日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月缓刑六个月。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费590.38元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈丹丹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丹丹减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3535号罪犯刘永君。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2008年11月18日作出(2008)昆刑初字第1089号刑事判决，认定被告人刘永君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，责令继续退赔。刑期自2008年3月26日起至2026年3月25日止。判决生效后于2009年1月20日交付执行。本院于2012年3月26日、2014年9月26日、2016年12月28日裁定对其减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年十一个月、有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年10月25日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘永君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘永君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯犯数罪且均处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系犯数罪且均处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯刘永君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢436号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行，住所地兰州市城关区定西路258号（八冶大厦）。 法定代表人：盖瀚琳，该支行行长。 被执行人：兰州香车汽车销售有限公司，住所地兰州市城关区北滨河路766号。 法定代表人：刘俊麟，该公司总经理。 被执行人：兰州徽商信用担保有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路42号。 法定代表人：郑圣和，该公司经理。 被执行人：刘俊麟，女，汉族，1978年12月6日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘权亿，男，汉族，1973年4月29日出生，住兰州市城关区。 被执行人：侯峰，男，汉族，1981年5月8日出生，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行与被执行人兰州香车汽车销售有限公司、兰州徽商信用担保有限公司、兰州徽商信用担保有限公司、刘俊麟、刘权亿、侯峰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7016号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张生旺
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终236号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人)崔某，男，1951年10月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月8日被临时羁押于太原公安处看守所，3月9日被大同市公安局刑事拘留，4月7日被取保候审，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人王某1，山西锦亚律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人崔某犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0213刑初10号刑事判决。判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定上诉人（原审被告人）崔某的犯罪事实如下：一、2010年4月29日，被告人崔某谎称临汾市中洲外经贸有限公司（以下简称“中洲公司”）在吕梁孝义市兑镇桑湾村有煤炭地下气化工程，以该工程的开采项目会承包给宋某和李某，但要收好处费的名义骗取宋某、李某15万元。2016年4月26日宋某报案，同年6月28日被告人崔某给李某退款3万元。上述事实，上诉人（原审被告人）崔某在讯问中表示无异议，且有经法庭举证、质证的被害人宋某报案材料及陈述，被害人李某陈述，证人刘某、苏某、杨某1证言，解茂林出具的说明，被告人崔某的供述，借条，工程承包协议书，领条，中洲公司登记信息材料，收案登记表等证据证实，足以认定。二、史江虹、冯际杰（该二人均另案处理）成立了山西千茂汇鑫投资有限公司（以下简称“千茂公司”），冯际杰任董事长，史江虹任法人代表。2015年，在千茂公司没有取得山西古县安吉欣源煤业有限公司（以下简称“安吉欣源煤业公司”）51%的股权的情况下，被告人崔某谎称能够让被害人王某2承包千茂公司的采掘煤矿工程，但要收取好处费，借此骗取被害人王某230万元。2016年6月30日被害人王某2报案。2017年7月27日被告人崔某给王某2退款3万元。上述事实，上诉人（原审被告人）崔某在讯问中亦表示无异议，且有经法庭举证、质证的被害人王某2报案材料及陈述，证人杨某2、胡某、张某1、张某2、朱某的证言，另案处理的被告人冯际杰、史江虹的供述，被告人崔某的供述，股权融资协议、古县众益投资建设开发有限公司文件、备忘录、会议纪要，安吉欣源煤业公司的情况说明，采煤承包工程合作协议，企业信息查询单、营业执照，银行卡业务回单、借条、银行交易查询、收条，受案登记表，到案经过、归案情况说明、出所证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款45万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诈骗被害人宋某、李某的罪名成立；关于公诉机关指控被告人收取被害人王某230万元构成非国家工作人员受贿罪，经查，被害人王某2的陈述、证人证言、另案处理的被告人冯际杰、史江虹的供述、被告人的供述等证据相互印证，能够认定被告人崔某虚构千茂公司已取得安吉欣源煤业公司51%的股权，以能够让被害人王某2承包采掘煤矿工程但需好处费的名义骗取对方30万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控被告人犯非国家工作人员受贿罪的罪名不准确，予以纠正。案发后被告人崔某已退还了被害人共计6万元，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人崔某退赔被害人宋某、李某12万元，退赔被害人王某227万元。上诉人（原审被告人）崔某及其辩护人的上诉理由及辩护意见：请求撤销原判，改判上诉人罪名为非国家工作人员受贿罪。上诉人作为千贸公司和中洲公司副总经理，利用其职务，介绍王某2、宋某、李某与二公司签订承包工程合同，收取王某230万元，收取宋某、李某15万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪，且上诉人只拿了王某210万元，拿了宋某4.5万元，其余款项被本案其他介绍人所分，后上诉人给王某2退款3万元，给李某退款3万元，故上诉人不应对30万元和15万元承担责任；原判量刑重，请求从轻判处并判处缓刑。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审一致，故对原判认定的事实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔某在担任临汾市中洲外经贸有限公司和山西千贸汇鑫投资有限公司副总经理期间，在实际上没有相关工程的情况下，以能给被害人宋某、李某、王某2承包到工程，并收取好处费为名，骗取宋某、李某15万元，骗取王某230万元，并非上诉人及辩护人所辩称其利用职务之便，取得钱财，故其辩解辩护意见不能成立。上诉人（原审被告人）崔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确。案发后，上诉人（原审被告人）崔某给李某退款3万元，给王某2退款3万元，原判根据上诉人崔某的犯罪事实和退赔情节，对上诉人所作量刑适当，故上诉人崔某及其辩护人所提量刑重的辩解辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 李 政
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2160号 申请执行人：李红兵，男，1967年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谭恒，女，1963年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人:孙翀，系该公司董事长。 申请执行人李红兵、谭恒与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2868号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：刘献凡，男，1973年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告刘献凡信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，同月27日，原告以被告已还清透支的欠款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：本市南明区中华南路38号。 负责人：戈非 被执行人：韦娜，女，汉族，1973年7月12日生，住本市南明区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被执行人韦娜借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执恢556号号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一九年十二月七日 书记员  邹 曈
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4444号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，金昌市永昌县红山窑镇王信堡村，统一社会信用代码XXX。 主要负责人：李晓彤，该分理处主任。 委托诉讼代理人：张永寿，男，该分理处客户经理。 被告：刘玉俊，男，1967年4月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：李德忠，男，1979年6月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：张世光，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴发昌，男，1967年5月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：程怀义，男，1965年11月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处（以下简称永昌农商银行王信堡分理处）与被告刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行王信堡分理处委托诉讼代理人张永寿、被告李德忠、程怀义到庭参加了诉讼，被告刘玉俊、张世光、柴发昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行王信堡分理处向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还其借款本金270000元、利息53091.81元（利息计算至2019年8月7日）；2.本案诉讼费用由五被告承担；3.要求五被告偿还至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年10月10日，刘玉俊向永昌农商银行王信堡分理处申请借款270000元，由李德忠、张世光、柴发昌、程怀义提供连带责任保证。同日，原、被告签订借款合同，原告借给刘玉俊270000元，借款期限为一年、年利率8.7%。借款期限到期后，经原告多次催收，五被告未履行还款义务。 李德忠辩称，李德忠为刘玉俊该笔贷款提供担保属实，但刘玉俊将贷款用于给儿子买房，李德忠不应承担担保责任，且没有能力履行还款义务。 程怀义答辩意见与李德忠一致。 刘玉俊、张世光、柴发昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对永昌农商银行王信堡分理处提供的证据：个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张，李德忠、程怀义无异议，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，永昌农商银行王信堡分理处与刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义签订个人借款保证担保合同，借给刘玉俊270000元，借款期限为12个月，年利率8.7%。合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由李德忠、张世光、柴发昌、程怀义提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限到期后，经永昌农商银行王信堡分理处催收，刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义至今未偿还借款及利息。 本院认为，刘玉俊向永昌农商银行王信堡分理处借款有借款合同及借据证实，刘玉俊应当按照合同约定及时偿还借款本息。李德忠、张世光、柴发昌、程怀义为刘玉俊的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。李德忠、程怀义抗辩刘玉俊将借款挪做他用不应承担担保责任的理由没有法律依据，亦不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立。 综上所述，永昌农商银行王信堡分理处要求刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处借款270000元、利息53091.81元（以年利率8.7%计算至2019年8月7日），共计323091.81元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息； 二、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义在承担保证责任后有权向刘玉俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6146元，减半收取计3073元，由刘玉俊、李德忠、张世光、柴发昌、程怀义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 玲
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1576号申请执行人李玉姣，女，1978年1月16日生，汉族，武汉市人，现住湖北省汉川市。被执行人鲁俊涛，男，1974年8月16日生，汉族，汉川市人，现住湖北省汉川市。申请执行人李玉姣与被执行人鲁俊涛民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鄂0984民初1580号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉姣于2019年8月5日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人鲁俊涛无财产可供执行，本案债权为127000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1580号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月三十日书记员  张云堂
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10878号原告：贾丽娜，女，汉族，1983年5月6日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：田小勇，男，汉族，1971年2月20日出生，住中牟县。原告贾丽娜与被告田小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜及其委托诉讼代理人王爱学、被告田小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元及利息（从2019年3月10日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告经朋友认识，经过交往也成了好朋友。2019年3月3日，被告急需用钱向原告借款2万元，并承诺一个星期内偿还，原告给付被告借款后，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告并没有偿还借款，后经原告多次催要，被告至今分文未还，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还上述借款。被告田小勇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：田小勇向贾丽娜借钱，2019年3月3日，田小勇向贾丽娜出具借条一份，主要内容为：“今借到贾丽娜现金贰万元（20000.00）元。借款人：田小勇2019.3.3。”后田小勇未还款，贾丽娜诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中田小勇借贾丽娜2万元，贾丽娜提供有借据一张，故对于贾丽娜要求田小勇偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于借据中并未约定利息，本院认为，利息应以20000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告贾丽娜借款人民币二万元及利息（以20000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十七日书记员  周浩东
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执834号申请执行人：张元涛男，1982年8月27日生，汉族，无职业，委托代理人：张福勤，男，1951年6月3日生，汉族，农民。被执行人：韩广斌男，1980年4月19日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初209号民事判决书执行申请执行人张元涛与被执行人韩广斌借款合同纠纷一案，申请执行标的39995元。本院在执行过程中，因被执行人韩广斌暂无财产可供执行，申请执行人张元涛撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张 严
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执322号之二 申请执行人：杨丽虹，女，汉族，1985年2月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人：刘龙飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李建军，男，汉族，1980年1月1日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人杨丽虹、刘龙飞申请执行被执行人李建军租赁合同纠纷一案。杨丽虹、刘龙飞于2019年5月7日向本院申请执行（2018）甘0105民初2316号民事调解书，本院于2019年5月7日依法立案执行。 申请执行人杨丽虹、刘龙飞的执行请求是：要求被执行人李建军给付案件款26250元,执行费294元,合计26544元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年12月3日被执行人李建军自动履行本案案件款。本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月三日 书记员  陈玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3213号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：樊建，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院执行的王晓婷与樊建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5174号民事判决书，执行标的为被执行人樊建向申请执行人王晓婷偿还借款本金43520.34元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人樊建邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人樊建至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人樊建名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人樊建名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人樊建限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人樊建的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8354号 原告:陈磊，男，1981年11月12日出生，汉族，。 委托诉讼代理人:唐根媛（系原告的母亲），女，1955年4月8日出生，。 被告:朱正修，男，1987年2月21日出生，汉族，。 原告陈磊与被告朱正修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人唐根媛与被告朱正修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25000元及利息(以25000元为基数，从起诉之日起算至实际归还时止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为判令被告归还本金1万元、利息5000元以及逾期支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，自2018年3月15日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告于2016年11月22日达成人民调解协议，被告至今仍拖欠原告2.5万元未归还原告。经原告多次催要后，被告仍不支付欠款。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告朱正修辩称，原告总共一次性给我10万元，当时在派出所调解的时候提出退股，我也同意返还投资款10万的，我已经支付给原告9万元，之所以没支付最后1万元是因为陈磊也借我的钱，我要求原告将分红5000元以及借款12000元还给我；调解协议的内容不清，希望调解员出庭说明问题。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份，朱正修经营网吧，陈磊投资10万元，朱正修给付陈磊网吧经营分红5000元。后因投资回报未达预期承诺，双方发生争执，陈磊要求返还投资款10万元，双方申请苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会调解，经调解员万汝藩、张晓龙调解，双方自愿达成姑沧公调字（2016）287号人民调解协议书，调解协议内容如下：1、朱正修同意退还10万元本金给陈磊并支付5000元的利息，朱正修同意在2016年12月10日归还5000元给陈磊，至2017年11月10日每月归还5000元共6万元，剩下4万元在2017年12月10日每月归还1万元并在还款最后一个月给付5000元利息，陈磊表示接受。2、如按期归还投资，陈磊表示放弃利息，如若朱正修未按期归还欠款，将按照银行贷款利率三倍计算利息直至清偿投资款。3、本协议履行后，双方再无其他纠葛。陈磊、朱正修均在人民调解协议书上签字。 2018年9月21日，朱正修通过支付宝向唐根媛尾号为9539的中国工商银行转账2500元，并备注“退股”。 2018年9月21日，唐根媛尾号为9539的中国工商银行汇入一笔2500元，对方户名为支﹡金，且朱正修向该账户的多笔转账显示对方户名为支﹡金。 庭审中，陈磊陈述，朱正修已支付投资款87500元，并提供了账户明细。朱正修陈述，其支付了陈磊投资款9万元，除了陈磊认可的87500元，其于2018年9月21日通过支付宝向陈磊支付了2500元。 庭审中，朱正修对人民调解协议书的利息约定提出异议，要求调解员出庭说明情况。经本院电话联系，调解员张晓龙表示人民调解协议书是调解员万汝藩制作，其并不了解当时的情况，故不愿意出庭说明情况，现调解员万汝藩已去世，如人民调解协议书的内容存在冲突，希望法院依法判决。 以上事实，有姑沧公调字（2016）287号人民调解协议书、支付宝转账账单详情、唐根媛中国工商银行账户交易明细、本院电话记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈磊与被告朱正修就返还投资款10万元达成一致协议，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。 关于朱正修返还的投资款金额，陈磊主张87500元，2018年9月21日未收到朱正修的转账。朱正修提供的支付宝转账详情证明其于2018年9月21日向唐根媛的中国工商银行账户转账2500元，且唐根媛的中国工商银行显示2018年9月21日收到1笔2500元的转账，对方户名与朱正修之前多次转账户名相一致，故本院认定朱正修已返还陈磊投资款9万元，陈磊要求朱正修返还投资款1万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。 陈磊、朱正修就返还投资款申请人民调解委员会调解，后双方达成调解协议，约定朱正修返还陈磊投资款10万及利息5000元，在2018年3月10日归还最后一期款项时支付利息5000元，如朱正修按期归还投资款，陈磊表示放弃利息，如若朱正修未按期归还欠款，将按照银行贷款利率三倍计算利息直至清偿投资款，根据双方签订的协议内容，在朱正修未按期返还投资款时，既要支付利息5000元又要按照银行贷款利率三倍计算利息，该约定内容相冲突，且调解员未能到庭说明调解相关内容，双方当事人对此理解又不一致，故本院对该份调解协议书中的利息约定部分不采信。因朱正修未按照约定支付最后一期投资款1万元，陈磊可按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自最后一期投资款返还期限届满次日即2018年4月10日起至实际履行之日止向朱正修主张利息损失，陈磊主张超出部分，本院不予支持。 朱正修提出陈磊应返还其分红5000元及借款12000元的抗辩意见，陈磊、朱正修签订人民调解协议书时，朱正修已给付陈磊分红5000元，双方在该协议中并未对分红进行约定，且双方约定协议履行后，再无其他纠葛，故朱正修无权再主张陈磊返还分红。朱正修与陈磊之间的借款纠纷，与本案并非同一性质法律关系，本案不予理涉，朱正修可另行通过法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告朱正修于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊投资款1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈磊负担128元，被告朱正修负担85元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈磊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2929号 起诉人：任克贵，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人任克贵邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人任克贵是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令任克贵与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定任克贵无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，任克贵的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为任克贵等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以任克贵没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许任克贵参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定任克贵应得分配款为零元。因此，任克贵现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，任克贵如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人任克贵径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对任克贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8891号原告：杨登瑞，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜玉玲，该村村民委员会主任。被告：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社。住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀。委托诉讼代理人：祁喜生，男，住呼和浩特市，系该合作社经理。原告杨登瑞诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨登瑞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨登瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨登瑞撤诉。案件受理费31925元（杨登瑞已预交)、减半收取，由杨登瑞负担。审 判 长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 杨焕萍 二○一九年十二月二日书 记 员 李相艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10188号 申请执行人朱晨思，女，1985年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人朱晨思与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7549号原告：蓝树超农村土地承包经营户。农户代表：蓝树超，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝树超农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝树超农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝树超农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝树超农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝树超农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人张卫东，行长。 被执行人朱文莉，女，1993年12月7日生，汉族，住临淄区。 被执行人刘学保，男，1979年2月18日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博世源置业有限公司。住所地，张店区张周路南市实验中学西15－7号。 法定代表人耿洋，董事长。 被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路与重庆路路口向西100米路北。 主要负责人刘发科，主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1591号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款570000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二十二日 书记员  邵 孟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2788号 原告：许配贺，男，2001年8月13日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：夏万新，男，1987年11月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告许配贺与被告夏万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许配贺的委托诉讼代理人宋广寅到庭参加诉讼，被告夏万新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元。事实及理由：2019年2月18日，被告在原告处借款15000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2019年2月18日，被告在原告处借款15000元，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告在原告处借款15000元，此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏万新于本判决发生法律效力后五日内给付原告许配贺借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  许丽敏 人民陪审员  杜平关 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5217号罪犯胡海波，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年1月7日作出(2015)新抚刑初字第192号刑事判决，以被告人胡海波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2016年6月26日作出(2016)辽04刑终第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯胡海波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月25日起至2020年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2480号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：刘阳，女，1984年4月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘阳金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2480号一案中，被执行人应给付申请执行人316,750.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十二日书记员  左 琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执488号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：贵阳盛华金属材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区金属材料交易中心A-1-2号东方钢材市场，统一社会信用代码91520100714361748Y。法定代表人孟庆泉，该公司总经理。被执行人：黄华，女，1956年4月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被执行人：孟庆泉，男，1945年11月22日出生，汉族，住址同上。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳盛华金属材料有限公司、黄华、孟庆泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向我院申请强制执行，请求被执行人贵阳盛华金属材料有限公司、黄华、孟庆泉支付欠款1088938.46元及利息，本院依法受理。本院向贵阳盛华金属材料有限公司、黄华、孟庆泉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵阳盛华金属材料有限公司、黄华、孟庆泉仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵阳盛华金属材料有限公司、黄华、孟庆泉的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无足额存款可供执行，本院已将其名下银行卡冻结；被执行人黄华名下有房产但本院为轮候查封，无处置权；未查询到贵阳盛华金属材料有限公司、黄华、孟庆泉名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人不同意本院以终结本次执行程序的方式结案，申请人尚有债权1088938.46元及利息未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执488号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月十八日书记员 蔡福平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8486号申请执行人：雷思，女，1994年3月22日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人雷思与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执2170号之一 申请执行人范建新，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人谢龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院立案执行申请人范建新与被执行人谢龙劳动合同纠纷一案中，需长期履行，根据被执行人承诺书申请执行人同意被执行人按承诺书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0203执2170号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年十二月二十八日 书记员 谭文英
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初362号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王印朋，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省辛集市，住本村。2017年10月11日因涉嫌犯拒不执行判决罪被辛集市公安局刑拘上网追逃，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月29日经辛集市人民检察院不批准逮捕，同年5月30日被辛集市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。 被告人张彦铭，女，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村。2019年7月22日因涉嫌犯拒不执行判决罪被辛集市公安局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人王印朋、张彦铭犯拒不执行判决罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔出庭支持公诉，被告人王印朋、张彦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：辛集市人民法院于2015年5月22日以（2014）辛民初字第90082号民事判决书对原告李某、王星羽诉被告王印朋、张彦铭共有纠纷一案作出一审判决，判决被告王印朋、张彦铭于本判决生效之日起十日内分别给付原告李某、王星羽应得的补偿金共计379620.9元。2015年11月16日石家庄市中级人民法院作出维持原判的终审判决。判决生效后，王印朋、张彦铭没有履行判决所确定的义务。进入执行程序后，辛集市人民法院于2016年1月19日向被执行人王印朋、张彦铭送达了执行通知书、报告财产令和到庭传票，王印朋、张彦铭二人手机处于关机状态，有关文书无法送达。2016年1月25日、8月1日、8月4日辛集市人民法院又通过被执行人的儿子、儿媳送达了执行通知书、报告财产令、到庭传票，王印朋和张彦铭既不到庭也不履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日王印朋、张彦铭履行生效判决，并取得了原告李某、王星羽的谅解。2019年7月21日张彦铭到辛集市公安局投案。 上述事实，被告人王印朋、张彦铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、到案经过、辛集市人民法院移送函、执行案件审查登记表、当事人送达地址确认书、申请执行书、辛集市人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书、执行通知书、传票、特快专递邮件详情单、送达回证、照片、报告财产令、财产查询反馈汇总表、接受证据材料清单、谅解书、在逃人员登记／撤销表、户籍证明信；2.证人证言：证人李某的询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人王印朋、张彦铭的讯问笔录。 本院认为，被告人王印朋、张彦铭对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王印朋自愿认罪，被告人张彦铭具有自首情节，二被告人已履行判决确定的主要义务，并取得了申请人的谅解，依法可对其从轻处罚。经社会调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人王印朋、张彦铭实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王印朋犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张彦铭犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  景东绵 二〇一九年十二月十八日 书记员  路冬松 附：法律释明： 一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 三、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12577号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告刘晓丹，男，1980年5月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路144号附1号501室，现住贵阳市小河区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执645号申请执行人：王敏,女，汉族，1972年2月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王敏与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0107号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计98591元及相应利息（以46009元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以52582元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币4664元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月27日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0107号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初425号 自诉人马德武，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人朱林，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人马德武以被告人朱林拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马德武以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人马德武以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人马德武撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3599号 申请执行人：雷光见，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人雷光见申请执行杨晨彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为39，163.82元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1499号黄俊红、刘文萍：黄俊红于2019年11月14日申请执行刘文萍民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0303民初2135号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾柒万叁仟肆佰壹拾柒元（其中包括申请执行人自动放弃金额）。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保66号申请人：侯瑞霞，女，1960年7月6日生，汉族，住青县。申请人：乔杰敏，女，1985年12月26生，汉族，住青县。被申请人：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：青县104国道柳河屯昌盛饭店对面，统一社会信用代码：91130922601171868P。法定代表人：白永常，经理。被申请人：白永常，男,1964年1月17日生，汉族，住青县。被申请人：徐立凤，女，1964年8月14日生，汉族，住青县。被申请人：刘恩东，男,1976年2月20日生，汉族，住青县。申请人侯瑞霞、乔杰敏于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全。请求依法诉前查封徐立凤名下的海子西区5号楼1单元102号房屋一处、南海国际1号楼1单元2101室房屋一处（于2019年12月27日过户到王霖、张海英名下）；刘恩东名下的盘古新天地小区7号楼东单201室房屋一处、青县清州镇谭缺屯村东房产一处（房产证号：青私29381号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐立凤名下的海子西区5号楼1单元102号房屋一处、南海国际1号楼1单元2101室房屋一处（于2019年12月27日过户到王霖、张海英名下）；刘恩东名下的盘古新天地小区7号楼东单201室房屋一处、青县清州镇谭缺屯村东房产一处（房产证号：青私29381号）。案件申请费4720元，由申请人侯瑞霞、乔杰敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。被执行人：张耸。被执行人：孙立清。被执行人：张正海。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人张耸、孙立清、张正海金融借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月二十三日书记员  范苇苇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4766号 原告:陈柳丽，女，1984年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所工作者。 被告：陈芝华，女，1985年12月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告陈柳丽与被告韦庆、陈芝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳丽的委托诉讼代理人李羡辉、被告韦庆的委托诉讼代理人吴忠、陈芝华的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韦庆偿还借款本金人民币肆拾万元整(Y400000.00)给原告陈柳丽；2、请求法院依法判决被告韦庆支付资金占用期间的利息(以400000元为基数，从2019年1月18日起至偿还清本金之日止，按年利率6%计付)给原告陈柳丽。(本案暂计算利息至2019年10月16日，共18066.76元)；3、本案诉讼费由被告韦庆负担。事实与理由：原告陈柳丽经人介绍与被告韦庆相识，后被告韦庆以经营生意资金周转困难为由，于2018年1月17日向原告借款人民币肆拾万元整(Y400000.00)，被告韦庆出具内容为“今借到陈柳丽人民币肆拾万元整(Y400000.00)，以银行转账方式转到韦庆账号，信用社，户名:韦庆，账号:62×××56。定于2019年1月17日前还清。借款人:韦庆，二O一八年元月十七日。”的《借条》给原告陈柳丽收执。当日，原告陈柳丽通过中国建设银行转账400000元给被告韦庆，原告陈柳丽已履行完出借义务。借款期限届满后，原告陈柳丽多次向被告韦庆追讨归还借款均未果。被告韦庆的行为已严重侵害了原告陈柳丽的合法权益。因此，根据相关法律规定，原告陈柳丽有权要求被告韦庆支付资金占用期间的利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告韦庆答辩称：被告韦庆确实有向原告陈柳丽借款40万元，但是原告与韦庆并不认识，只是经过陈芝华介绍相识才认识后才借款。从借款当日起被告方将每月利息20000元转入陈芝华账户再由陈芝华转交到原告手上。并不是原告说的并没有约定利息，当时约定的利息为5分息，从借款之日起2018年1月17日到原告起诉之日止，被告也一直在支付利息，被告认为超出的部分的应抵减本金。 被告陈芝华答辩称：陈芝华不是本案的共同被告，借条只有韦庆一人借款、收款，韦庆支付20000元利息给陈芝华并不是事实，韦庆跟陈芝华有很多经济往来，因此，陈芝华与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告陈柳丽经人介绍与被告韦庆相识，后被告韦庆以经营生意资金周转困难为由，于2018年1月17日向原告借款人民币肆拾万元整(Y400000.00)，被告韦庆出具《借条》给原告陈柳丽收执。当日，原告陈柳丽通过中国建设银行转账400000元给被告韦庆，原告陈柳丽已履行完出借义务。借款期限届满后，原告陈柳丽多次向被告韦庆追讨归还借款均未果。原告为了维护自身合法权益，向本院提起以上诉讼。 本院认为，被告韦庆出具《借条》给原告陈柳丽收执。原告陈柳丽通过中国建设银行转账400000元给被告韦庆，原告陈柳丽已履行完出借义务。原告陈柳丽与被告韦庆形成有效的借贷关系，借款期限届满后，被告韦庆未能按期还款，原告陈柳丽请求还款40万元，符合法律规定，本院予以支持，原告陈柳丽主张在借款期间结束后，被告韦庆仍然不还款，应向原告陈柳丽支付按年利率6%的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韦庆主张其在借款期间，按月息5分每月支付2万元的利息，通过被告陈芝华转给原告陈柳丽，但被告韦庆并没有提供相应的证据证明，本院对其的主张不予支持，而且，被告韦庆也在庭审中表示会另外起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1被告韦庆应返还借款本金400000元给原告陈柳丽； 2、?被告韦庆应支付利息（以400000元为基数，2019年1月18日起按年利率6%计付至还清借款本金之日止）给原告陈柳丽。 案件受理费3785元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦庆负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7570元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆细伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4690号申请执行人：陈洪利，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪，总经理。关于陈洪利申请执行重庆市巍巍汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10110号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，陈洪利于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为58799.61元。本案在执行过程中，向被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司名下有部分机器设备，已在另案查封，且设定抵押权。此外，暂未发现被执行人有银行存款等财产可供执行。现本院已向重庆市巍巍汽车配件有限公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知陈洪利，并要求提供被执行人其他财产线索，陈洪利未能提供，称目前正在通过法律程序追加股东责任，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司尚欠申请执行人陈洪利人民币58799.61元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4690号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2038号罪犯黄美强，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1024刑初37号刑事判决，以被告人黄美强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄美强在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄美强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。泊湖监区出具该犯2017年8月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为301.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄美强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄美强减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4769号原告：彭帮友，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：彭帮明，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告彭帮友与被告彭帮明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮友、被告彭帮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭帮友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5,311元、护理费1,000元及误工费6,000元，共计12,311元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭帮友于2019年6月1日在本组因自己农田抽水与被告彭帮明发生纠纷，后双方发生争执。原告拿木棍打了被告大腿部两下，后被告拿铁锹将原告头部打破，右脑打伤，花去医疗费5,311元，请人护理花去1,000元，由于受伤家里农田自己无法耕种，需请人耕种花去6,000元误工费。当时事发后报警经潢川县公安局双柳树派出所调解被告支付原告医疗费等，被告拒不支付。潢川县公安局对原被告均拘留10日后，被告时至今日仍不给付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭帮明辩称，是原告先动手打人，被告不愿赔偿原告。原告彭帮友为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份；行政处罚决定书两份及询问笔录两份；潢川县人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等；4、潢川县××柳树镇卫生院医技单、处方笺、医疗费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日14时许，原、被告双方在潢川县××柳树镇刘洼村××组因为农田抽水发生纠纷，后双方发生争执。原告拿木棍朝被告大腿部打了几下，后被告将原告推倒在田坎后，拿手中干农活的铁锹将原告头部右脑部位打伤。原告受伤后即到潢川县××柳树镇卫生院进行治疗，为此花费医疗费606.62元。后因伤情需要，原告又于同日到潢川县人民医院诊治。该院诊断原告伤情为：1、头皮开放性伤口；2、其他隐性伤待查。经住院治疗原告于2019年6月6日出院。出院诊断为：1、头皮开放性伤口；2、单侧肾缺如。出院医嘱为：1、注意休息；2、1周后复查；3、不适随诊。为此，原告在潢川县人民医院共花费医疗费4,705.56元。2019年6月4日，原、被告伤情经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，二人的人体损伤程度均符合轻微伤。原、被告发生打架后，潢川县公安局于2019年6月25日分别作出潢公（双）行罚决字［2019］10721号、10722号行政处罚决定书，分别决定对彭帮明以殴打他人行政拘留10日，并罚款200元；对彭帮友以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告因为农田抽水产生纠纷继而发生打架，致原、被告均受伤害。原、被告对该案均应承担相应责任。结合本案案情，本院酌定原告承担本案60%责任，被告承担本案40%责任。结合庭审质证及相关法律规定，原告彭帮明损失经本院审查确认如下：1、医疗费为5,312.18元；2、误工费728.45元（本院酌定原告因看病务工时间为6天，计算标准为按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44,314元计，原告该项费用即为6天×44,314元/年÷365天/年=728.45元）；3、营养费120元（原告住院6天，每天按20元计，该项损失为9天×20元/天=120元）；4、住院伙食补助费300元（原告住院时间为6天，按50元/天计，该项费用为6天×50元/天=300元）；5、护理费728.45元（原告因伤住院时间为6天，住院期间需1人护理，计算标准为按2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44,314元计，原告该项费用即为6天×44,314元/年÷365天/年=728.45元）6、交通费100元，结合案情本院酌定原告因伤就诊等实际支出交通费为100元。以上合计为7,289.08元。即被告应承担对原告彭帮友的赔偿款金额为2,915.63元。原告请求被告赔偿其他损失因原告未能向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告彭帮明于本判决生效后10日内赔偿原告彭帮友损失款2,915.63元；二、驳回原告彭帮友的其他诉讼请求。本院受理费108元，减半收取后为54元，由原告负担29元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十六日书记员  马寅博
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初483号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郑某1，曾用名郑某2，男，1977年4月13日生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，经商，住河南省商丘市，因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。辩护人杨树英，北京京师律师事务所律师。辩护人杨华，广西齐川律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】336号起诉书，指控被告人郑某1犯非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年7月12日立案，在诉讼过程中，商丘市睢阳区人民检察院于2019年12月27日以商睢刑诉撤诉【2019】15号撤回起诉决定书以改变管辖为由，撤回起诉。本院认为，商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 梅
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1131号申请执行人：范春龙，男，1976年4月2日生，汉族，住通化县二密镇文明委一组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人范春龙与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6854.53元。被执行人已自动履行6854.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日