wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执951号申请执行人：韩光，男，1982年2月10日生，住惠民县。被执行人：马美超,男,1986年1月8日生,住惠民县。本院在执行申请执行人韩光与被执行人马美超民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人马美超所有的位于惠民县城济埕路以西国有土地及地上物（惠国用（2013）第547号）。2019年10月24日，买受人崔婷婷以1760000元的最高价竟得。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：被执行人所有的位于惠民县城济埕路以西国有土地及地上物（惠国用（2013）第547号）归崔婷婷所有。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十二月十三日书记员  高惠勇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2613号 原告：成都思源物业服务有限公司,住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号,统一社会信用代码91510106690905850R。 法定代表人:刘伟,总经理。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：孙成军,男,1974年5月23日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告:宁倩,女,1986年6月22日出生,汉族,住四川省广汉市。 上列二被告共同委托诉讼代理人:宋加勇,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5，统一社会信用代码915106000560504293。 法定代表人：冯玲，总经理。 原告成都思源物业服务有限公司与被告孙成军、宁倩、德阳市众鑫投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都思源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2331号申请执行人:巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。被执行人：国洪旗，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：李凤娟，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：田素省，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：解青香，女，1982年9月27日出生，汉族，居民住山东省菏泽市巨野县。被执行人：蒋林周，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行由被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周归还债务355545元，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周至今未自动履行。本院于2019年12月19日对被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1724执2331号限制消费令，对被执行人国洪旗、李凤娟、田素省、解青香、蒋林周限制高消费。本院于2019年12月18日向申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司，申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司的债权355545元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2331号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的355545元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4616号原告尉氏县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：124102236935015874。住所：尉氏县城关镇人民路西段。法定代表人郑臻，任主任。委托代理人卢姝娜，女，汉族，1976年4月6日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告韩爱枝，女，汉族，1981年5月16日生，住尉氏县。被告赵卫青，男，汉族，1966年3月12日生，住尉氏县。原告尉氏县创业贷款担保中心与被告韩爱枝、赵卫青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢姝娜、被告赵卫青到庭参加了诉讼，被告韩爱枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩爱枝偿还借款本金及利息共计101333.65元，被告赵卫青负连带清偿责任。二、由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2018年4月27日韩爱枝与尉氏县邮政银行签订个人借款合同，合同约定韩爱枝在尉氏县邮政银行借款10万元，借款年利率为6.35%，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日止，由原告为韩爱枝提供担保。同期原告与二被告签订《尉氏县创业贷款担保偿书》，被告赵卫青就上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款期限届满之日起两年，因借款逾期未还，尉氏县邮政银行已于2019年6月25日将原告账户内101333.65元划转偿还借款本息。为维护原告合法权益，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：1、2018年4月27日韩爱枝与尉氏县邮政银行签订的合同一份，即银行发放的借款手续一份，证明韩爱枝向邮政银行借款10万元，邮政银行向韩爱枝放贷10万元。２、原告与二被告签订的尉氏县创业贷款担保书一份，证明原告为被告韩爱枝担保，被告赵卫青为韩爱枝提供反担保，担保内容、期限、方式都有明确约定。3、邮政银行扣划原告账户内101333.65元扣款单、原告为韩爱枝还款单各一份，证明韩爱枝未还贷款，赵卫青承担连带担保责任，邮政银行从原告账户中扣划了101333.65元低息贷款本息，二被告应承担相应还款责任。被告韩爱枝未答辩、未向本院提供证据。被告赵卫青辩称，1、本案贷款并不是贷款人及担保人使用，而是由第三方何喜忠使用，整个过程都是由第三方何喜忠操作，原告与第三方有私人关系，原告明知道不是贷款人担保人使用，把钱交给贷款人及担保人使用，在这种情况下，原告应该有把握让何喜忠还款，属于变相担保人，在何喜忠不能还款时，该款项应由原、被告共同承担，原告应有参与还款的义务。2、当时贷款时，我并不知道数额是10万元，只知道担保5万元，不知道贷款数额是谁加上的，原来数额是空着的，如果知道是10万元我是不会担保的。何喜忠用款，在2017年9月28日至2018年4月27日，7个月时间有三笔贷款，其中2017年9月28日，马毛瑞贷款，担保人是刘志宽，这笔贷款10万元；2017年12月21日，贷款人是朱文江，担保人是周益民，贷款是10万元；2018年4月27日，本案贷款，韩爱枝是贷款人，我是担保人；这期间7月个月时间，原告为同一人放款达30万元，应知道何喜忠有还款能力，属于变相担保，原告应与二被告共同承担还款义务。被告赵卫青未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告韩爱枝与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称：邮政尉氏县支行）签订贷款合同，合同约定被告韩爱枝向邮政尉氏县支行贷款10万元，贷款期限12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日，贷款年利率为6.35%，邮政尉氏县支行于2018年4月27日将上述款项汇入被告韩爱枝的账户，原告就上述贷款为被告韩爱枝提供了担保。2018年4月9日，原、被告三方签订贷款反担保偿还合同，合同约定，由被告赵卫青就被告韩爱枝的上述贷款向原告尉氏县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。后因被告韩爱枝未按借款合同约定偿还邮政尉氏县支行贷款，原告尉氏县创业贷款担保中心于2019年6月25日履行担保义务，向邮政尉氏县支行支付贷款本金99999.29元、贷款罚息1334.36元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韩爱枝与邮政尉氏县支行所签订的贷款合同及原、被告三方所签订的反担保偿还合同均合法、有效，且均已生效。在合同履行过程中，被告韩爱枝未按贷款合同约定的期限偿还借款，该借款的保证人尉氏县创业贷款担保中心在借款到期后，依据合同约定，履行了保证义务，向邮政尉氏县支行支付了被告韩爱枝未偿还的借款本金99999.29元及罚息1334.36元。原告尉氏县创业贷款担保中心作为担保人，在向债权人履行保证责任后，有权利向被保证人追偿，故原告要求被告韩爱枝偿还借款本金及利息101333.65元的请求于法有据，本院予以支持。就上述借款，原、被告三方签订反担保偿还合同，合同约定，被告赵卫青为上述借款向尉氏县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任担保，自原告履行保证义务之日起，实现担保的条件成就，原告据此向本院提出请求，要求被告赵卫青承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱枝于本判决生效后五日内偿还原告借款本金及利息共计101333.65元。二、被告赵卫青对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元由被告韩爱枝、赵卫青负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  李海峰二〇一九年十二月二日书 记 员  张 帅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5033号刘纯青：本院于2019年5月16日立案执行的（2019）云0111执5033号申请执行人云南英茂集团有限公司与被执行人；刘纯青不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘纯青已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南英茂集团有限公司申请结案。故被执行人刘纯青履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2749号 申请执行人：陈明星，男，汉族，1985年4月2日出生，汉族，现住广西合浦县。 申请执行人：赵丽娟，女，汉族，1986年7月5日出生，汉族，现住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人陈明星、赵丽娟与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1301号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场2幢10层1009号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085394号】办理过户至办理过户至陈明星（公民身份号码：）,赵丽娟（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2749案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4235号罪犯刘贝贝，女，1986年12月26日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年4月24日作出(2017)鄂0802刑初131号刑事判决，认定被告人刘贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人刘贝贝不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)鄂08刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘贝贝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘贝贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘贝贝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年9月8日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘贝贝的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年12月5日起至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4963号罪犯周艳坤，男，1988年9月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2017年1月25日作出（2016）鲁1722刑初202号刑事判决，以被告人周艳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，追缴违法所得二十二万七千九百三十元三角六分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯周艳坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周艳坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周艳坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周艳坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周艳坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5066号罪犯雷纯利，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1302刑初1088号刑事判决，以被告人雷纯利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯雷纯利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯雷纯利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷纯利在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年4月获得表扬；累计获得2次表扬、余524分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣82分，2018年3月13日因与他犯争吵被扣5分，2018年4月10日因欠产被扣4分，2018年5月1日因欠产被扣1分，2018年7月5日因欠产被扣38分，2018年8月12日因欠产被扣22分，2019年4月2日因欠产被扣1分，2019年5月6日因欠产被扣11分。罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷纯利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷纯利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3175号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：赵新林，男，1987年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄春花，女，1992年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告赵新林、黄春花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1002号梁某林与卫某平离婚纠纷执行一案，泽州县人民法院于2019年7月15日作出(2019)晋0525民初470号民事判决书。申请执行人梁某林于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人卫某平支付补偿款40000元。案件执行过程中，被执行人卫某平已主动履行完毕全部还款义务。该款申请执行人梁某林已领取。申请执行费500元由被执行人卫某平交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初470号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢100号申请执行人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。被执行人：徐涌康，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱裴裴，女，1990年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：江西平智建材有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人徐涌康、朱裴裴、江西平智建材有限公司追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，多次查询被执行人的财产状态，被执行人徐涌康、朱裴裴、江西平智建材有限公司名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8060号罪犯吴得标，男，1996年3月16日出生，汉族，福建省寿宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月28日作出(2015)温鹿刑初字第565号刑事判决，认定被告人吴得标犯转移毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以（2017）赣01刑更8485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴得标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴得标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴得标减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2020号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人蓝宏，男，1987年7月11日出生，畲族，住江西省赣州市龙南县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蓝宏拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8506.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28506.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蓝宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8506.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28506.67元。申请费171元，由被申请人蓝宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩139号 被拘留人：丁范林，男，1965年10月11日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人许新与被执行丁范林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁范林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对丁范林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8948号 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16729民事调解书，在执行申请执行人王金梅与被执行人临沂市万城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂市万城置业有限公司已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市万城置业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十二月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6067号原告：卢冬阳，男，1968年7月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：朱森林，男，1960年9月6日生，汉族，住泰兴市。原告卢冬阳与被告朱森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢冬阳及其委托诉讼代理人姚雪生、被告朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢冬阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱森林分别于2016年2月3日、2016年6月17日向案外人陈某某借到现金25000元、10000元，被告在收到陈某某的借款后分别于上述时间出具了两份借条，双方口头约定月利率为2%。后经陈某某多次催要未果。2019年6月12日，陈某某通过邮政特快专递向被告发出书面债权转让通知，告知对被告的上述债权已经转让给原告卢冬阳，要求被告将案涉借款直接偿还给原告，但被告未能及时向原告还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告朱森林辩称，2016年6月份我向陈某某借款10000元，而且已经偿还了。2016年2月3日的借条是模仿我的笔迹，我没有出具过这份借条，而且这个时间是正月里，我没有去问原告借钱。经审理查明，被告朱森林分别于2016年2月3日、2016年6月17日向案外人陈某某出具了两份金额分别为25000元、10000元的借条，未约定借款期限及利息。2019年6月12日，陈某某通过邮政特快专递向被告发出书面债权转让通知，告知对被告的上述债权已经转让给原告卢冬阳，要求被告将案涉借款直接偿还给原告。在审理过程中，被告朱森林对金额为25000元的借条提出异议，认为该借条不是其本人所写，经本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：倾向认为“2016.2.3号到3月3号”的借条中具条人处“朱森林”签名字迹与样本朱森林签名字迹不是同一人所写。司法鉴定意见书“鉴定过程”写明，“YB2为书写形成的案后实验样本，书写速度极快，字迹比较清晰，特征能够反映，比对条件一般”。上述事实，有被告出具的借条两份、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点，金额为25000元借条如何认定？根据司法鉴定机构的鉴定意见书，倾向认为该借条不是被告朱森林所写，故该借条本院不予认定。对于该25000元借条，如认为有违法行为，可另行主张权利。本院认为，债务应当清偿。被告朱森林向案外人陈天桂借款，并出具了金额为10000元的借条，陈某某将该债权转让给原告卢冬阳并书面通知了被告，双方债权债务关系明确，借款双方未约定借款期限及利息，故原告可随时要求被告偿还，被告依法应当偿还，同时应承担自起诉之日即自2019年6月18日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息。被告辩称该10000元借款已经偿还，因被告未能提供相关证据证实，故对于被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱森林于本判决生效之日起10日内偿还原告卢冬阳借款计人民币10000元及利息（自2019年6月18日起至实际还款之日止按年息6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告负担483元，被告负担193元（此款原告已垫付，由被告于履行义务时一并加付给原告）；鉴定费2000元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  刘 云人民陪审员  仇 霞二〇一九年十二月六日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3801号之一申请人保全申请人：天津市井田搪瓷制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村。法定代表人：韩长泉，总经理。被申请人：天津市金源市政建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓15-502号。法定代表人：刘希伟，经理。天津市井田搪瓷制品有限公司与天津市金源市政建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）津0113民初3801号民事裁定，保全被申请人天津市金源市政建筑工程有限公司价值为275521元财产。天津市井田搪瓷制品有限公司于2019年12月5日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为天津市井田搪瓷制品有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市金源市政建筑工程有限公司价值为275521元财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一九年十二月十日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2888号 罪犯谢刚，男，1963年6月13日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年4月27日作出(2017)苏0104刑初第174号刑事判决，认定被告人谢刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币十万元，刑期自2016年8月29日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯谢刚减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯谢刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月28日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4142号申请执行人李亚玲，女，1996年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡聚丽星娱文化传媒有限公司，住所地无锡市。法定代表人：俞波，该公司执行董事。申请执行人李亚玲与被执行人无锡聚丽星娱文化传媒有限公司劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0213民初7442号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、解除李亚玲与无锡聚丽星娱文化传媒有限公司于2017年12月27日签订的《主播签约协议》。2、无锡聚丽星娱文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李亚玲劳务报酬197040元及利息（以197040元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算）。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、诉讼费4241元，减半收取计2120.5元，由无锡聚丽星娱文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人无锡聚丽星娱文化传媒有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。无锡聚丽星娱文化传媒有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。无锡聚丽星娱文化传媒有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡聚丽星娱文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。无锡聚丽星娱文化传媒有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人无锡聚丽星娱文化传媒有限公司的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7442号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十四日书记员  陈英杰
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1732号上诉人（原审被告）：王百成，男，1971年1月2日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏春林，男，1965年5月11日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。上诉人王百成因与被上诉人魏春林民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王百成上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：开庭应在三日前通知当事人，一审法院通知王百成开庭是在开庭前一个小时，当时王百成在沈阳，无法赶回，故一审缺席审理属于程序违法。另外，本案债务于2015年4月23日到期，魏春林于2019年6月5日起诉已经超过诉讼时效。同时，双方系朋友关系，债务已经偿还完毕，只是还钱时魏春林忘记将欠条带来，所以王百成没有撕毁。魏春林辩称：王百成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。魏春林向一审法院起诉请求：判令王百成偿还其欠款24800元，诉讼费由王百成负担。一审法院认定事实：2014年4月23日，王百成给魏春林出具一份欠据，欠据写明王百成欠魏春林24800元整，2015年4月23日还款。到期后，王百成至今未偿还。一审法院认为，魏春林与王百成之间的借贷民事法律关系明确，魏春林要求王百成偿还欠款24800元，予以支持。王百成经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对魏春林诉讼主张予以默认。判决：被告王百成于判决生效后即一次性偿还原告魏春林欠款24800元。案件受理费420元，减半收取210元由王百成负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王百成对魏春林提交欠据的真实性无异议，承认借款事实存在，王百成与魏春林之间民间借贷合同关系成立，依欠据约定王百成负有于2015年4月23日清偿欠款的义务。现魏春林仍持有欠据，王百成主张欠款已清偿，故王百成对还款事实负有举证证明责任，现除单方陈述外，其未提交任何证据证明该主张，故不能认定欠款已清偿，王百成应承担偿还全部欠款的责任。另，一审法院于2019年6月13日向王百成送达了开庭传票，由王百成本人签字确认，于2019年6月28日开庭审理本案，一审法院已于开庭前十五日向王百成送达了开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定。王百成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理并无不当，故王百成主张一审程序违法不能成立，不予支持。同时，一审法院向王百成送达了举证通知书，但王百成未以提交答辩状或出庭应诉等方式主张诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持...”之规定，王百成在二审期间提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王百成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人王百成负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3484号原告：张某,1984年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：胡某1,1986年5月11日出生，汉族。被告：胡某2,1980年1月19日出生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。原告张某与被告胡某1、胡某2婚约彩礼纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某之委托诉讼代理人李宁，被告胡某2、被告胡某1、胡某2之委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼合计人民币181274元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告胡某1经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年3月份，原告方经媒人将彩礼12.8万元及烟酒、孩子红包交付给胡某2。后原告与被告胡某1交往过程中，被告胡某1多次要求原告给其转款、汇款，原告均按照被告胡某1的要求予以办理。截止2019年4月21日，被告胡某1向原告提出分手，原告方共计向被告支付彩礼、烟酒、红包等合计价值181247元。后原告多次要求被告返还彩礼，被告总以种种理由予以拒绝。故原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告胡某1辩称，原告所述与事实不符，原告要求返还彩礼不符合法律规定的返还条件，请求法院查清事实依法驳回原告对被告的起诉。被告胡某2辩称，被告不是本案的当事人，被告主体不适格，请求法院查清事实依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告胡某1经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年3月份，原告方经媒人将彩礼12.8万元及烟酒、孩子红包交付给胡某1。后原告与被告胡某1交往过程中，被告胡某1多次要求原告给其转款、汇款，截止2019年4月21日，被告胡某1向原告提出分手，原告方共计向被告支付彩礼、烟酒、红包等合计价值181247元。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告胡某1接受原告张某的婚约彩礼及财产后，双方未办理结婚登记，故应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼返还的数额，本院认为，被告胡某1收取的礼金128000元、使用原告信用卡支付23000元、2019年3月15日原告通过微信转账给被告5000元，为偿还车辆贷款收取被告3000元、原告为被告购买金镯子支付7874元，共计166874元，被告胡某1应予返还，原告支付给胡某1家人的红包及烟酒不应作为彩礼予以返还。关于被告胡某2是否是本案的适格主体问题，原告诉称礼金128000元是经媒人交付给被告胡某2，但是庭审中被告胡某2予以否认，且原告也无其他证据证明其这一主张，故本院依法驳回原告对被告胡某2的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款166874元；二、驳回原告张某对被告胡某2的诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费3925元，减半收取1962.50元，由原告负担157元，被告负担1805.50元；保全费1520元，由被告胡某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年十二月五日书记员  吕冬雨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2638号 原告：雒建燕。 被告：马正全。 被告：周辉。 被告：孟建松。 被告：甘肃炜业实业（集团）有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道地铁商务中心4楼4010室。 法定代表人：王红龙，该公司总经理。 原告雒建燕与被告马正全、周辉、孟建松、甘肃炜业实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 雒建燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马正全、周辉、孟建松、甘肃炜业实业（集团）有限公司连带支付原告水泥款256178元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告甘肃炜业实业（集团）有限公司承建白银市平川区环城北路工程，并将部分工程分包给马正全、周辉、孟建松。原告应马正全、周辉、孟建松的要求供水泥，交付水泥的履行地点是白银市平川区环城北路大桥，货款为256178元。马正全、周辉、孟建松向原告出具欠条，明确在被告甘肃炜业实业（集团）有限公司的工程款中扣除，甘肃炜业实业（集团）有限公司的执行董事张思湖也同意从甘肃炜业实业（集团）有限公司的工程款中扣除，并在欠条上进行了签字确认。时至今日，四被告至今未支付原告水泥款，故原告诉至法院。 本院经审查认为：本院按照雒建燕提供的马正全、周辉、孟建松的地址送达法律文书时，无法送达，雒建燕也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雒建燕的起诉。 案件受理费2571元，退还雒建燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢394号之二 申请执行人：罗交,男,1964年1月21日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：罗启萌,男,1972年12月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：谢莉,女,1975年12月6日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 申请执行人罗交与被执行人罗启萌、谢莉民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗交向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行罗交与罗启萌、谢莉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日、9月22日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院在执行中查封被执行人罗启萌名下登记有位于达州市达川区房屋一套但该房屋于2012年9月12日在原达县农村信用合作联社新桥信用社抵押贷款，申请执行人不愿处置上述房屋。经查被执行人罗启萌、谢莉去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到罗启萌、谢莉户籍地调查了解其财产状况，查明罗启萌、谢莉无可供执行的财产。 执行中，本院依法向罗启萌、谢莉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对罗启萌、谢莉作出失信被执行人决定书； 本院已对罗启萌、谢莉作出限制高消费令。 被执行人罗启萌、谢莉无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十日 书记员  陈彦宇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2350号 原告阳泉市锦源晨商贸有限公司（以下简称锦源晨商贸公司）。 法定代表人穆艳清，经理。 被告吕斌，男，1995年10月22日出生，汉族，住本市。 被告刘睿，男，1988年7月13日出生，汉族，住本市。 被告王利明，男，1972年2月28日，汉族，住本市。 被告赵卫东，男，1985年7月26日出生，汉族，住本市。 原告锦源晨商贸公司与被告吕斌、刘睿、王利明、赵卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦源晨商贸公司法定代表人穆艳清，被告刘睿、王利明到庭参加了诉讼，被告吕斌、赵卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦源晨商贸公司诉称，被告吕斌系阳泉市城区清悦酒吧（以下简称清悦酒吧）注册登记的法定代表人，被告刘睿、王利明、赵卫东系清悦酒吧实际投资、合伙经营人，四被告在清悦酒吧经营期间拖欠原告酒水饮料货款共计13618元，经原告多次催要未果，要求四被告给付原告货款13618元。 被告吕斌、赵卫东未提交书面答辩。 被告刘睿辩称，清悦酒吧注册登记的法定代表人是吕斌，但实际投资和合伙经营人是刘睿、王利明和赵卫东，刘睿是清悦酒吧的经理，负责具体经营管理，认可尚欠原告的酒水饮料货款，但欠款金额不是原告主张的13618元，但清悦酒吧停业后财产和账目全部掌握在赵卫东手中，应由赵卫东用清悦酒吧的财产支付所欠原告的货款。 被告王利明辩称，欠原告酒水饮料货款是事实，但欠款数额没有原告主张的那么多，刘睿、王利明、赵卫东是清悦酒吧的投资合伙人，但王利明没有参与实际经营，刘睿负责清悦酒吧的具体经营管理，清悦酒吧停业后，王利明应赵卫东要求，通过赵某某从清悦酒吧账上转账给付赵卫东15000元，应由赵卫东用清悦酒吧的财产支付所欠原告的货款。 经审理查明，2017年1月25日被告吕斌登记注册成立清悦酒吧，被告刘睿、王利明、赵卫东是清悦酒吧的投资合伙人，投资比例分别为40%、40%、20%，被告刘睿、王利明、赵卫东合伙经营清悦酒吧，被告刘睿负责具体经营管理。清悦酒吧实际经营时间为2017年1月1日至2017年3月中旬，经营期间，原告与被告刘睿口头约定原告向清悦酒吧供应酒水饮料等，货款及时结算，原告按约定供应了酒水饮料，被告刘睿未按约定给付原告全部货款，截止清悦酒吧停业时，累计拖欠原告货款13618元，原告多次催要未果。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供了销售单、收据、销售退货单予以证明，被告刘睿、王利明对原告提供的证据有异议，承认清悦酒吧经营期间购买原告酒水饮料欠货款是事实，辩称欠原告的货款不是原告主张的13618元，应该是不足10000元，停业后清悦酒吧的财产全部掌握在被告赵卫东手中，应由被告赵卫东用清悦酒吧的财产支付所欠原告的货款。被告刘睿、王利明提供2017年3月13日通过赵某某转账给付被告赵卫东清悦酒吧营业款15000元的电子对账单，原告对被告刘睿、王利明提供的证据无异议，坚持其诉讼请求。被告吕斌、赵卫东未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院认为，原告向被告吕斌注册登记，被告刘睿、王利明、赵卫东共同投资合伙经营的清悦酒吧供应酒水饮料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按照约定向清悦酒吧供应酒水饮料，四被告未按约定给付原告全部货款，构成违约，被告吕斌作为清悦酒吧的法定代表人，被告刘睿、王利明、赵卫东作为清悦酒吧的投资合伙人，应当对清悦酒吧的债务承担连带清偿责任，原告要求四被告给付货款13618元，并提供了相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告刘睿、王利明的辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告吕斌、赵卫东未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘睿、王利明、赵卫东于本判决生效后十日内给付原告阳泉市锦源晨商贸有限公司货款13618元，被告吕斌与被告刘睿、王利明、赵卫东相互承担连带责任。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由被告刘睿、王利明、赵卫东负担，被告吕斌与被告刘睿、王利明、赵卫东承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月十二日 书记员  辛艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1805号申请执行人：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：李庆张，男，1966年2月9日生，汉族，住封丘县村。申请执行人曹自斋与被执行人李庆张借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初120号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月11日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金、车辆及工商登记等进行了总对总查控，对被执行人名下3000元银行存款进行了划拨并交付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月4日对被执行人所在地村委会进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。五、2019年12月9日将被执行人李庆张纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人曹自斋进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李庆张名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  胜 潇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执538号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代表人刘连根，系该社理事长。委托代理人雷平洲，男，汉族，系渭南市临渭区客户经理。委托代理人寇鑫，男，汉族，系渭南市临渭区客户经理。被执行人穆世杰，男，汉族，居民。被执行人叶娉岭，女，，汉族，居民，系穆世杰之妻。被执行人郭晓军，男，汉族。被执行人穆世斌，男，汉族。被执行人薛福娟，女，汉族，居民，系穆世斌之妻。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年11月14日作出的（2016）陕0502民初4570号民事调解书已发生法律效力。因穆世杰、叶娉岭、郭晓军、穆世斌、薛福娟未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息、案件受理费2150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆世杰、叶娉岭、郭晓军、穆世斌、薛福娟发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆世杰、叶娉岭、郭晓军、穆世斌、薛福娟拒不履行。执行中，本院自被执行人穆世斌处执行回案款10000元，自被执行人郭晓军处执行回案款50664.21元，并已全部兑付申请执行人渭南市临渭区XX社。被执行人穆世杰向申请执行人渭南市临渭区XX社归还了案款70700元。下余案款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执538号案件的执行。如被执行人穆世杰、叶娉岭、郭晓军、穆世斌、薛福娟不按和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区XX社可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十五日 书  记  员     张  毅   1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3052号申请执行人：刘亭德。被执行人：日照市原昊贸易有限公司。申请执行人刘亭德与被执行人日照市原昊贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1102民初1648号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；其名下有一辆2010年注册登记的鲁Ｌ×××××号别克牌轿车，申请执行人不申请查封；三、本院线下调查情况：经到日照市不动产登记中心查询，日照市原昊贸易有限公司名下有位于日照市204国道以东高新六路以南×××幢101号（产权证号为201411×××号）、位于日照市204国道以东高新六路以南×××幢×××号（产权证号为2014111×××号）、位于日照市高科园园中南路南，204国道东×××幢×××号（产权证号为201009×××6号）、位于日照市××国道以东××以南××、××、××号（产权证号为2014×××19×××8号）工业用房四处，位于日照市××中路南，204国道（产权证号为200810×××号）工业用地一处，以上房产、土地均有另案抵押和查封，本案系轮候查封，无处置权；经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年10月8日限制被执行人高消费，申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月三日书记员代 全 福
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执恢69号申请执行人：常伟，男，汉族，1982年5月13日生，住舞钢市。被执行人：李俊豪，男，汉族，1976年7月7日生，住舞钢市。本院在执行常伟与李俊豪借款合同纠纷一案，因申请人常伟撤回该案件的执行请求，申请执行人申请终结(2018)豫0481执恢69号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0481执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十六日书记员  韦春杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18477号 原告：蒋天琦，男，1992年4月5日出生，汉族，住所义乌市。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告蒋天琦为与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋天琦到庭参加了诉讼；被告汪敬轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋天琦诉称，判决被告归还原告借款60000元及利息6000元，利息按月利率二分计算，从2019年5月15日起暂算至2019年10月14日止，实际利息计算至被告归还所有借款之日止。 被告汪敬轩未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需曾多次向原告借款，2019年5月15日经双方结算被告共计欠原告借款60000元，双方约定于2019年6月1日前归还借款，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款60000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担归还借款本金及逾期利息的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可从逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪敬轩偿还原告蒋天琦借款60000元及逾期利息（按年利率6%计，从2019年6月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告蒋天琦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告汪敬轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二日 书记员  骆光雷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执318号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。被执行人徐永明，男，1984年2月26日生，傣族，身份证住址：云南省德宏州芒市。杭州合仲网络科技有限公司申请执行徐永明借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第29009号裁决书裁决，确认徐永明归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；以及支付截止至2019年4月24日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计155.84元；支付逾期违约金，自2019年4月25日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；承担仲裁服务费100元、受理费39元。2019年7月25日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将（2019）衢仲网裁字第29009号裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因徐永明未按期履行还款义务，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人身份证住址发出了执行通知书和报告财产令，并采取了网络查控、传统查控等执行措施，但被执行人至今下落不明，并且本院也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施。本案中，申请执行人的债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月十六日书记员  冯银珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5491号罪犯刘彬，女，1974年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年11月21日作出(2016)辽0213刑初第274号刑事判决，以被告人刘彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)辽02刑终第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘彬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月12日起至2024年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2920号罪犯贾伟，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年12月9日作出（2014）倴刑初字第226号刑事判决，以被告人贾伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年。此案上诉后，本院于2015年2月2日以（2015）唐刑终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2025年8月20日止。于2015年4月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金20000元，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2025年4月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾伟的减刑意见。经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2024年10月20日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1838号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：官兴文，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与官兴文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，于2019年8月16日向被执行人官兴文发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人官兴文有赣Ｅ×××××宝马牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的28169.55元及利息，执行费322.54元，尚未执行到位28169.55元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1091号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金（KOOYUENKIM），该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市永康堂大药房有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路民盛里2号楼商铺。法定代表人：张彬。原告完美（中国）有限公司与被告天津市永康堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告完美（中国）有限公司以其与被告天津市永康堂大药房有限公司已达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，完美（中国）有限公司因与天津市永康堂大药房有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月二十四日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2836号 厉海波、俞银珍、杭娟： 关于申请执行人厉海波与被执行人俞银珍、杭娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初744号民事判决书，本院于2019年7月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢78号申请人：王艳春,男性,1980年1月10日出生,住克东县。被执行人：姜秀华,男性,1959年12月21日出生,住克东县；被执行人：孙有清,男性,1971年7月8日出生,住海伦市；被执行人：赵彦,男性,1978年11月8日出生,住吉林省扶余县。本院在执行王艳春与姜秀华、孙有清、赵彦买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异（院印）书记员 夏远生
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更406号罪犯陈加强，男，1984年5月2日出生于湖北省宣恩县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院2017年1月13日作出（2016）鄂2825刑初111号刑事判决，认定陈加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止），并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后，湖北省宣恩县人民法院于2017年1月24日将罪犯陈加强交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈加强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈加强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈加强自2017年1月24日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月共4次表扬奖励，并于2019年5月17日执行财产刑5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯陈加强2017年6月至2019年5月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈加强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈加强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月26日起至2030年8月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1016号罪犯胡泽全，男，1978年5月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡泽全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月23日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡泽全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡泽全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡泽全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4516号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇西大街，统一社会信用代码91341122578520272K（1—1）。 负责人：孙海涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李佳佳，该分公司物业服务中心负责人。 被告：马娟子，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司与被告马娟子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。来安碧桂园物业公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司来安分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1269号申请执行人：蒋运芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：富锦市劳务服务有限公司。法定代表人：王会明，经理。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初423号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款78099.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初423号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月三日书记员 ：于国帅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3258号原告：湖北民圣工贸发展股份有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：吴香洪。委托代理人：刘新华，公司法务。原告：吴香洪，男，1968年4月出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：刘林，男，1977年11月出生，汉族，江西省九江市人。原告湖北民圣工贸发展股份有限公司、吴香洪诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，同年12月6日原告以本案当事人可能存在主体错误为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北民圣工贸发展股份有限公司、吴香洪撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北民圣工贸发展股份有限公司和吴香洪负担。审判员  彭昕二〇一九年十二月十日书记员  张文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3718号 申请人深圳市本航本技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路19号D栋501，统一社会信用代码914403003265989460。 法定代表人韦林维，该司总经理。 被申请人珠海驰纬电气有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路6号二期厂房四楼1号，统一社会信用代码91440400062138494C。 法定代表人刘海龙。 上列申请人诉被申请人确认合同有效纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9888号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人珠海驰纬电气有限公司价值人民币106406元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16026号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：孙蔚，女，1975年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10333号原告：程峰，男，生于1986年9月21日，汉族，住郑州市。被告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林。原告程峰与被告河南金恒基地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告程峰在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程峰撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十三日书记员  何 弯
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初498号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人范娜，女，1983年1月4日生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，经营从足开始足浴店，住无锡市惠山区。因本案于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。 被告人刘佳，男，1987年3月10日生，汉族，无锡市人，中专文化，经营从足开始足浴店，住无锡市惠山区。因本案于2019年5月28日投案，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人范娜、刘佳犯介绍卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人范娜、刘佳到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派援助律师高雅琪、韦政分别作为被告人范娜、刘佳的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月下旬至4月16日，被告人范娜、刘佳经事先合谋共同经营无锡市惠山区玉祁街道从足开始足浴店，通过在无锡市惠山区玉祁街道锦江之星宾馆、格林豪泰宾馆房间门缝内插放印有色情服务内容及联系电话的小卡片，被告人范娜负责统一接单后安排卖淫女上门服务、收款，被告人刘佳负责接送卖淫女，介绍黄某、高某、杜某、王某甲、李某甲（均已行政处罚）从事卖淫活动，与卖淫女约定四六分成。田某（另案处理）后期介绍李某乙、沈某（另案处理）及“丝丝”3名卖淫女加入并从中获利。被告人范娜、刘佳共计介绍上述卖淫女卖淫50余次，卖淫所得共计人民币28000余元，被告人范娜、刘佳共计获利10000余元。 案破后，公安机关从被告人范娜处扣押违法所得人民币400元及笔记本、小卡片、避孕套、对讲机等作案工具。 上述事实，被告人范娜、刘佳及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人范娜、刘佳的供述笔录，涉案人员田某的供述笔录，证人张某、黄某、高某、杜某、王某甲、李某甲、李某乙、沈某、杨某、陈某、王某乙、任某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信转账、聊天记录，电子数据检查笔录，营业执照，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范娜、刘佳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范娜归案后能如实供述自己的罪行，被告人刘佳有自首情节，故均可从轻处罚。公诉机关指控被告人范娜、刘佳介绍8名卖淫女卖淫70余次并从中获利，但根据在案证据可以认定的卖淫次数仅为50余次，被告人范娜、刘佳上述介绍卖淫的犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故对被告人范娜的辩护人提出“犯罪情节较轻；建议适用缓刑”的辩护意见及被告人刘佳的辩护人提出“建议判处有期徒刑一年”的辩护意见不予采纳；对被告人范娜的辩护人提出“坦白；无前科劣迹，认罪悔罪态度较好”的辩护意见及被告人刘佳的辩护人提出“自首；无前科劣迹”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。 二、被告人刘佳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。 三、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  胡耀平 人民陪审员  朱蓉菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4789号 原告：高永丰，男，满族，1939年2月1日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县杨木栅子乡卫生院，住所地杨木栅子乡。 统一社会信用代码：12130826402115038Y 法定代表人：林树国，职位院长。 高永丰与丰宁满族自治县杨木栅子乡卫生院相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高永丰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永丰撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元,由原告高永丰承担。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩天雷 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初545号原告：施维，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告施维诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告施维在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告施维诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1553号王勋荣、孙艳：本院在执行申请人王勋荣与被执行人孙艳买卖合同纠纷一案过程中，被执行人孙艳已经按照生效的法律文书确定的给付内容，将案款6688元给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初1217号民事判决书中的给付义务已经自行履行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执200号 申请执行人李美贵，男，1979年2月21日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住蒙山县。 被执行人魏朝金，女，1981年11月29日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 关于申请执行人李美贵与被执行人魏朝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，申请执行标的31534元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为31534元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执895号之一申请执行人河北跃迪汽车销售服务有限公司。被执行人曹慧。被执行人臧培月。河北跃迪汽车销售服务有限公司申请执行曹慧、臧培月追偿权纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月9日对被执行人采取了限制高消费令措施。2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人河北跃迪汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杨博文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8463号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨金科，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人杨金科商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。杨金科提交书面答辩意见称，一审法院已经查清被上诉人按合同约定交清了房款，上诉人应当按约按期将涉案房屋交付给被上诉人。由于上诉人因自身原因一直未交付，给被上诉人造成了巨大损失，应当承担逾期交房违约金。该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应进行调低。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨金科向一审法院起诉请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金37916元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为595225元，原告于2015年8月1日支付首付款179225元，余款416000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款595225元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金37915.83元（595225元×0.0001/日×637日），故法院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金37916元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金科逾期交房违约金37915.83元；二、驳回原告杨金科的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费746元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3247号 申请执行人杨志勇，男1972年10月05日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘乾，男1981年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何莉，女1980年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨志勇与刘乾、何莉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乾、何莉的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2904号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186。被执行人李海霞，女，汉族，1988年2月19日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行李海霞借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年9月28作出的（2018）豫0522民初3686号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李海霞应给付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行68510.38元及利息。因李海霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月16日到2019年12月21日予以核查。2、2019年9月16日、2019年11月19日、2019年12月12日、2019年12月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年12月27日，因被执行人李海霞拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的68510.38元，已执行到位0元，本案债权尚余68510.38元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李海霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人熊灿红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）湘0124民初720号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人熊灿红送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。没有发现被执行人熊灿红有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人熊灿红适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为案款306284.83元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费4494元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执586号申请执行人张永学，男，1978年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张永学与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0402民初3730号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李建辉于本判决生效后十日内赔还张永学借款78135元，按月利率2%支付自2018年8月15日起至还清之日止的逾期利息，如未按本判决指定的期限履行上述计付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费896元，由李建辉负担。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求由被执行人李建辉偿还申请执行人张永学借款本金78135元和自2018年8月15日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的应付利息及自判决书生效之日起至款项付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费896元，应交执行费1072元（申请人未预交），以上合计80103元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李建辉在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，其名下车牌为云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执586号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3822号罪犯罗涵月，女，1994年2月13日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年1月26日作出（2015）通刑初字第10号刑事判决，以被告人罗涵月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗涵月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗涵月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗涵月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗涵月减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7014号陈雄：湖南怡人园林绿化有限公司：本院执行的陈雄申请湖南怡人园林绿化有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日