wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7984号 原告：高宗朕，女，1966年4月22日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。 被告：谢超，男，1983年1月13日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告高宗朕与被告谢超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋阳、被告谢超、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宗朕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计114187.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月3日15时30分许，被告谢超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城县郯马路由北向南行驶至仿古街路段时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，事故发生后原告在郯城县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币114187.75元及本案诉讼费用。 被告谢超辩称，事故发生属实，对交警部门划分的责任有异议，是和原告协商让我承担全部责任的，我不应承担全部责任，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险（50万不计免赔），事故发生后给原告垫付了医疗费，现在还有930元未处理，请求一并处理。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实。原告前期的医疗费已经处理完毕。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日15时30分许，被告谢超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿郯城县郯马路由北向南行驶至仿古街路段时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗132天，再行支出医疗费29410.9元（不含复印费61.5元），出院诊断为胸椎骨折、骶骨骨折、多处挫伤。2019年10月16日，原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2019）临鉴字第0097号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残，误工150天，护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费2100元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告认可被告谢超其垫付医疗费经上次诉讼，尚余930元。 另查，本次事故原告前期发生的医疗费、保全费已经郯城县人民法院作出（2019）鲁1322民初3139号民事调解书处理完毕。 诉讼过程中，原告提供临沂邦家家政服务有限公司出具的证明一份，内容为：该公司派护工护理原告共计132天，每天护理费180元，合计护理费23960元，待证其主张的护理费，二被告提出异议，认为原告支出的护理费系自行扩大损失，支出不合理，应按司法鉴定意见书认定的时间按农村标准计算。 原告主张的损失为医疗费29472.45元，住院伙食补助费132天X30元=3960元，营养费60天X30元=1800元，误工费150天x75.53元=11329.5元，护理费23760元+60天X75.53元=28291.8元，伤残赔偿金32594元，精神抚慰金2000元，交通费2640元，鉴定费2100元庭审过程中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，评定伤残等级过高、三期过长，但未申请重新鉴定。并认为原告存在空挂床的现象，原告主张的交通费过高，精神抚慰金不应支持，医疗费用应扣减非医保用药。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原告对郯城交警大队认定结论出异议，但未提供证据推翻该认定书，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告谢超的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。 原告提供的医疗费单据、病例、诊断证明、用药明细可以证明原告住院治疗132天，再行支出医疗费29410.9元的事实，本院予以确认。临沂万龙法医司法鉴定所出具万龙司鉴所（2019）临鉴字第0097号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。依据该司法鉴定意见书认定的护理期限，原告主张的护理费按临沂邦家家政服务有限公司出具的证明每天护理费180元X60天=10800元计算，原告其余主张均有证据可以证实，本院予以支持。 被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司应在交强险及商业三者险限额赔偿原告主张的医疗费29410.9元，住院伙食补助费3960元，营养费1800元，误工费11329.5元，护理费10800元，伤残赔偿金32594元，精神抚慰金2000元，交通费2640元，合计94534.4元；原告主张的鉴定费2100元、复印费61.5元，合计2161.5元由被告谢超承担，该款在与被告的垫付款930元冲减后，被告谢超尚应赔偿原告损失1231.5元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼主张过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告高宗朕医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计人民币94534.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告谢超赔偿原告高宗朕鉴定费、复印费损失合计人民币1231.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告高宗朕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583.76元，由被告谢超承担2194元，原告高宗朕承担389.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐萌
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初516号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王俊，男，31岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市鼎城区，系常德市鼎城区城管局执法大队执法人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月5日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］507号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年7月25日至7月26日期间，被告人王俊借用朋友妻子张某的身份证在鼎城区某酒店相继开了1012、1110号房间，期间均由王俊支付房费。2019年7月26日18时许，被告人王俊在鼎城区某酒店1012号房间内容留吸毒人员王某、刘某某，潘某某吸食毒品冰毒和麻古。当日19时许，王俊将房间续房换房到1110号房间，王俊再次在该房间内容留吸毒入员王某、刘某某、潘某某吸食毒品冰毒和麻古。2019年7月26日22时许，王俊等人在房间内被民警现场查获，四人的毒品现场检测结果均为阳性，到案后，王俊如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、王某、刘某某、熊某某、张某、冯某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、现场检测报告、抓获现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议本院对被告人王俊判处五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人王俊违反国家毒品管制规定，容留多人吸食毒品冰毒、麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王俊犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日。刑期自2019年12月18日起至2020年3月10日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十二月十八日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执169号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：黄加福，该公司总经理。 委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 被执行人：防城港市广领贸易有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：林盛涛，该公司总经理。 被执行人：刘建嫦，女，1959年12月25日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。 被执行人：李伟良，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。 被执行人：林久福，男，1979年9月28日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘建华，男，1962年2月16日出生，住所地南宁市青秀区。 广西壮族自治区高级人民法院指定本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、贵港市华景房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、广西信和房地产开发有限公司、刘建嫦、李伟良、林久福、刘建华借款合同纠纷一案，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司的主要财产所在地在贵港市。为便于执行，本院委托贵港市中级人民法院代为全案执行。该院已于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月十九日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 窗体顶端 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 窗体底端
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18404号 原告：金俊美，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。 被告：张俊聪，男，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金俊美诉被告张俊聪共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金俊美及其委托诉讼代理人管红明，被告张俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金俊美起诉称：原被告于2017年7月1日签订《共有购房协议》，约定双方共同出资购买杭州市余杭区商品房，其中原告出资45万元，被告出资30万元，同时约定房屋为双方共有，原告享有房屋60%的份额，被告享有房屋40%的份额。现原告已经符合政策并多次要求被告配合办理将案涉房屋的60%份额变更登记至原告名下，但被告拒不配合，甚至声称案涉房屋为其个人所有，故原告起诉，请求判令：一、确认坐落于杭州市余杭区的房产为原被告按份共有，其中原告享有60%的房屋所有权；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告金俊美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.共同购房协议一份，证明原、被告签署《共同购房协议》，协议约定原告享有房屋的60%所有权份额的事实； 2.银行转账凭证一组，证明原告根据《共同购房协议》的约定，向被告转账45万元的事实； 3.参保证明及杭州市不动产权属信息一组，证明原告符合杭州购房政策的事实； 4.视频光盘一份，证明被告在家中打砸家具对原告进行胁迫的事实。 被告张俊聪答辩称：购房协议是在被胁迫的情况下签署的，签订过程中一直以为原告是闹着玩的，被告是为了安抚原告情绪才签署该协议的。原告陈述其支付的首付款45万中有10万是被告的钱，是原告从被告手机中转走的。协议中约定的税费、中介费由被告负担显失公平的。综上，被告认为共同购房协议是无效的，应根据流水记录，由法庭重新裁定房屋份额比例，根据双方付款情况，被告认为原告享有32.6%，被告享有67.4%。 被告张俊聪为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.照片一张（打印件），证明原告在家中殴打老人的事实； 2.支付宝转账记录一份，证明支付购房定金的事实； 3.招商银行转账记录、支付宝电子回单一份，证明2017年3月5日被告转账给原告10万元的事实； 4.银行流水一组三页（原件）、截图一组（打印件），证明被告购房支出的金额及被告为原告还款的事实； 5.结婚证一份（复印件），证明原、被告2018年2月23日登记结婚的事实； 原告金俊美提交的证据，被告张俊聪质证意见如下：证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为该视频仅是片段，且与本案无关，证据3真实性无法核实，且与本案无关。本院审核后认证如下，证据1被告无异议，本院予以确认，证据2、3，被告的异议成立，本院不予确认。 被告张俊聪提交的证据，原告金俊美质证意见如下：证据1、2，对证据三性有异议，原告并未殴打家中老人，仅凭照片无法达到被告证明目的；证据3、4，被告给了原告10万元属实，但不能证明被告的待证事实，证明目的有异议，被告仅凭支付凭证就证明原告将10万据为己有，无法达到被告证明目的，能证明被告购房总花费30万及税费，除了发生在购房之前的30万，其余款项发生在购房之后，与本案无关。证据5，对于双方结婚的事实无异议。 本院审核后认证如下：证据1与本案无关联性，本院不予确认，证据2、3、4的真实性予以确认，证据5不符合证据形式要件，本院不予确认。 根据原、被告双方的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年7月1日，原告金俊美、被告张俊聪签订《共同购房协议》，约定：双方共同出资购买位于杭州市余杭区的商品房，房屋面积83.66平方米，总价250万元，税费6万元（以实际支付为准）；被告张俊聪出资30万元，原告金俊美出资45万元，购房过程中产生的全部税费均由被告张俊聪承担，金俊美按照协议约定的出资比例将相应款项汇入张俊聪账户，并通过张俊聪支付给卖家；因政策限制，购房时需以被告张俊聪个人名义与售房者签订合同，并将房屋登记在张俊聪个人名下；该房屋虽然登记在张俊聪名下，但属于张俊聪、金俊美双方共有，张俊聪拥有房屋40%的份额，金俊美拥有房屋60%的份额等内容。 2017年7月14日，原告金俊美向被告张俊聪转账支付450000元。2017年8月7日，案涉座落于杭州市余杭区房屋过户登记于被告张俊聪名下。原、被告双方确认双方于2018年2月23日登记结婚。 本院认为：原、被告签订的《共同购房协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。双方于《共同购房协议》中已明确购买位于杭州市余杭区房屋后各自享有的份额，原告亦依约支付了相应购房款，履行完毕协议约定的义务，故而原告诉请确认其享有该房屋60%的份额，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告提出原告支付的450000元中有100000元系其给原告的及其替原告偿还部分借款的事实并不影响双方对于房屋份额的约定，被告以此为由主张重新确定双方的房屋份额，理由不足，本院不予支持。被告辩称该协议系被胁迫签署，无证据支持，本院不予采信。被告辩称该协议显失公平，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 原告金俊美享有坐落于杭州市余杭区%的份额。 本案案件受理费40元，由原告金俊美负担。 原告金俊美于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张俊聪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十七日 法官助理孟斌 书记员穆立强
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2156号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：范凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告范凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4315号原告：杨志允，男，汉族，1978年7月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：陈嘉奇，男，汉族，2002年4月28日出生，住扶沟县。法定代理人：陈全来，男，汉族，1974年8月22日出生，住扶沟县，（系被告陈嘉奇父亲）。本院在审理原告杨志允与被告陈嘉奇不当得利纠纷一案中，原告杨志允于2019年12月25日向本院提出对被告陈嘉奇撤回起诉的申请。本院认为，原告杨志允的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨志允撤回对被告陈嘉奇的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨志允负担。审判员  罗红艳二〇一九年十二月二十五日书记员  方 强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执269号 申请执行人:成燕，女，1964年7月30日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人成燕与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的101180元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人成燕再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的101180元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异128号异议人（案外人）：倪朋俊，男，汉族，1978年3月18日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，汉族，1949年5月15日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人孟宪宇申请执行豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0403民初字256号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院作出（2019）豫0403执1622号执行裁定书及协助执行通知书，案外人倪朋俊对法院查封位于平顶山市豫森平宝港湾7栋3层302号房的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人倪朋俊撤回执行异议申请。本院认为，案外人倪朋俊撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：案外人倪朋俊申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  张露豪人民陪审员  杨继鑫二〇一九年十二月三日书 记 员  张豆豆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3150号原告：张欣，男，1978年5月7日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王润宇，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路北侧88号。统一社会信用代码91130600601302055T。法定代表人：勾仕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。原告张欣与被告保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人王润宇、被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期交付房屋所有权证；2、判令被告向原告支付延迟交付房产证违约金98969元；3、原告所付律师费、诉讼费、保全及相关费用、执行费等因本案所受损失由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年8月13日签订《购房合同书》，约定原告以153440元价款购买由被告开发的保定市朝阳南路朝阳花园东区。双方签约后，原告即如约足额交付了购房款，然而被告至今未向原告交付房产证。原告多次催要无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。保定市春雨房地产开发有限公司辩称，针对原告的诉讼请求第1项，由于产权证已经办理，被告可以交付，针对办产权证违约金应驳回。根据保定市解决遗留政策，本案商品房项目不是被告原因没有办理产权证书，不符合出卖人原因办理产权证书的司法解释的规定。双方合同因本案商品房项目至今没有销售许可证和预售许可证，是无效合同，没有违约金的基础。违约金以损失为基础，原告没有损失，原告主张的违约金以15万元的合同总价款为依据明显过高。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月13日，原告张欣作为合同乙方与被告春雨公司作为合同甲方签订《购房合同书》一份，约定：乙方购买的商品房坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区（以下简称涉案房屋），单价1918元，购房总金额153440元，付款方式2005年8月13号首付款53440元整，余款100000元作银行按揭；房屋交付时间2006年12月31日。合同签订后，原告张欣于2005年8月13日交付首付款53440元，于2007年5月15日交付首付款20000元，于2007年5月23日交付购房款80000元。2008年10月2日，原告张欣交付公共维修基金、天然气初装费、防盗门款等费用后，被告春雨公司将涉案房屋交付原告张欣。2017年12月19日，原告张欣向被告交纳契税1534.40元。2018年10月23日，涉案房屋取得不动产登记证书，证书编号为冀（2018）保定市不动产权第0055230号。以上事实，由《购房合同书》、首付款和房款收据、公共维修基金等收据、不动产登记证书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张欣与被告春雨公司签订的《购房合同书》是双方真实意思表示，且原、被告双方已按照购房合同书的约定实际履行，原告交付购房款并取得涉案房屋，被告实际收到购房款并为原告办理了涉案房屋的产权证书，该协议书应属有效协议，本院予以认定，被告关于该协议无效的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……。合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于原、被告对逾期办理权属证书应承担的违约责任没有约定，应以上述规定确定双方违约责任。原、被告均认可涉案房屋于2008年10月2日交付原告使用，依据上述规定，被告应予90日内既2008年12月31日前给付原告房屋权属证书，被告未按照上述规定给付，属于违约，应承担违约责任。现涉案房屋不动产登记证书已办理，且由被告春雨公司持有，原告诉请被告交付不动产登记证书，本院予以支持。同时，被告未按照法定时间办理房屋所有权登记，原告亦未及时主张权利，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法认定违约金保护范围为原告起诉之日前三年（即2016年10月8日至2019年10月8日），超出诉讼时效部分，本院不予支持。截至涉案房产交付之日，原告已交纳购房款153440元，上述违约金应以交付房屋时已交纳购房款为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费等费用，因上述费用原告并未提交证据，原告本项诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将冀（2018）保定市不动产权第0055230号不动产登记证书给付原告张欣；二、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张欣逾期办理房屋产权登记证书的违约金（以原告交纳的购房款153440元为基数，自2016年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利率标准，计算至2019年10月8日）；三、驳回原告张欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告张欣负担628元，被告保定市春雨房地产开发有限公司负担509元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十二月六日书记员  杨飞
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执659号 申请执行人钟建青,男，1986年4月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈文兵，男，1990年11月1日生，汉族，住全南县。 申请执行人钟建青依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初655号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈文兵在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈文兵无可供执行的财产。2019年12月18日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行40400元，未执行40400元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年月日向申请执行人钟建青告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙润林
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3624号 申请人:潘常枚,女,1937年1月30日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被申请人:王群英,男,1980年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人:太湖县长运出租车运输有限公司，住所地安徽省太湖县。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 申请人潘常枚与被申请人王群英、太湖县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘常枚于2019年12月24日向本院申请先予执行，请求三被申请人先予执行申请人潘常枚医疗费100000元。本院经审查认为，申请人潘常枚与被申请人王群英于2019年11月6日发生分别负次要责任、主要责任的交通事故，王群英所驾车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保交强险及金额为100万元不计免赔的第三者责任险；潘常枚现治疗花去医药费10万余元，除王群英垫付部分外，还急需医药费用。申请人潘常枚的申请符合法律规定，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在收到裁定书后立即向申请人潘常枚先行支付医药费50000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝太平 二〇一九年十二月二十四日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条【先予执行范围】人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条【先予执行条件】人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1337号 原告：刘月娥，女，1955年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：彭秋田，男，1953年7月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县，系原告丈夫。 被告：彭卫华，曾用名彭贤荣，男，1951年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 第三人：岳阳县公田镇东新村印台组，住所地湖南省岳阳县。 负责人：彭泽湘，组长。 原告刘月娥与被告彭卫华物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日依法立案受理后，本院于2019年11月7日依法追加岳阳县公田镇东新村印台组为第三人。本案在审理过程中，原告刘月娥于2019年12月26日以其向被告彭卫华协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月娥撤诉。 案件受理费217元，减半收取计109元，由原告刘月娥负担。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  马晓春 人民陪审员  任六三 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  付梦吟 书 记 员  孙子云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2722号申请执行人：罗晓明,女性,1988年5月25日出生,住大石桥市被执行人：大石桥市万合服饰商城有限公司,住大石桥市；王家胜,男性,1969年4月10日出生,住大石桥市；康桂菊,女性,1971年5月2日出生,住大石桥市；王东,男性,1990年6月26日出生,住大石桥市；尹俊丹,女性,1991年12月26日出生,住大石桥市本院在执行申请执行人罗晓明与被执行人康桂菊、王东、尹俊丹、大石桥市万合服饰商城有限公司(康桂菊)、王家胜借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执2722号案件中对被执行人康桂菊、王东、尹俊丹、大石桥市万合服饰商城有限公司(康桂菊)、王家胜的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  曹红军执行员  袁子华二〇一九年十二月二十六日()书记员  刘晓东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3698号原告：长春市新空间环保科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路1-1号B9栋2单元102室。法定代表人：甄林，总经理。委托诉讼代理人：刘文彪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。被告:吉林省绿森林环保科技有限公司，住所地吉林省长春市九台区经济开发区卡伦工业园区龙腾街与永惠路交汇处。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙中善，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告长春市新空间环保科技有限公司与被告吉林省绿森林环保科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新空间环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告负担。审 判 长  李景泉人民陪审员  丁桂云人民陪审员  张舒欣二〇一九年十二月十七日书 记 员  王嘉琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1292号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊启山，男，1972年2月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第226号行政处罚决定中“责令退还违法占用的163.28平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第226号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的163.28平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的163.28平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的163.28平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的163.28平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第226号行政处罚决定中“责令退还违法占用的163.28平方米土地至三溪镇丫吉村樊垴组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执319号 申请执行人：李太金，男，1947年3月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：蔡田，男，1987年11月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人李太金与被执行人蔡田买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂0332民初41号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人给付申请执行人货款人民币26345元；2.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年9月4日依法立案执行，并通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除了被执行人名下有少量银行存款外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月13日决定将被执行人蔡田纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初340号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人吴某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年4月30日被鄂托克前旗公安局取保候审，于2019年6月28日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞299号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王宇燕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，被告人吴某未经主管部门审批，于2015年至2017年期间，雇用铲车在其位于鄂托克前旗敖勒召其镇巴拉嘎素嘎查自己承包的草原上开垦土地85.78亩，并转包他人用于种植农作物。2019年8月23日，鄂托克前旗林业和草原局对吴某非法占用草原植被恢复情况进行调查，吴某恢复植被面积23.43亩。2019年4月30日，被告人吴某经鄂托克前旗公安局电话传唤主动投案。另查明，被告人吴某于2019年11月12日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的土地62.35亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金6235元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、草原经营权证、开垦地块示意图、责令限期恢复植被通知书、植被恢复保证金收取协议、保证金收据，证人苏某1、苏某2、敖某1毕力格、敖某2、那某的证言，被告人吴某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉人指控被告人吴某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分草原植被，对于未恢复草原植被的62.35亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  边子仙二〇一九年十二月十八日书记员  澈 甘法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47834号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：屠立健，女，1984年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告屠立健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告屠立健的委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费12459.52元、违约金62.3元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区7号楼1单元201室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告屠立健辩称，地下车库管理混乱，被告车辆出入不便，曾发生剐蹭事故；车位分配不合理；被告房屋屋顶漏水，原告迟迟没有进行维修；小区管理混乱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园7-201室房屋业主，房屋面积为149.97平方米。被告未向原告交纳2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为12459.2元。本案中，原告诉讼请求仅涉及物业服务费，并未包括车位管理费用，被告以车位管理存在问题拒绝交纳物业服务费，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告所述房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告屠立健于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费12459.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用56元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4122号原告：周运河，男，汉族，1966年12月19日生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：马玉亮，男，汉族，1967年5月8日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告周运河与被告中国银行新乡分行、被告马玉亮、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告周运河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告463896元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月11日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为463896元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款463896元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周运河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2119号 原告刘文涛，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住广西博白县 委托诉讼代理人刘文锋,广西顺运律师事务所律师。 被告李昆峰，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住博白县 原告刘文涛与被告李昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告刘文涛的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加诉讼。被告李昆峰经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文涛诉称，被告于2016年11月6日以做生意资金周转需要为由向原告借款现金人民币10000元，借款时被告立写借条交原告收执。借款约定使用期限为一个月。2016年12月13日被告又向原告借款20000元。被告收到原告借款后一直未归还借款给原告，经原告催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李昆峰偿还原告借款本金30000元及利息给原告，利息的计算：以借款本金10000元为基数，从2016年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2016年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案受理费由被告负担。 原告刘文涛为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告人员信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；③借条二份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告李昆峰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李昆峰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告于2016年11月6日、2016年12月13日分别以做生意资金周转需要为由向原告借款现金人民币10000元、20000元，共计30000元，借款时被告立写借条二张交原告收执。借条分别载明：“兹有李昆峰因资金周转的需要，现向刘文涛借款人民币壹万元（10000元），借款期限为2016年11月6日起至2016年12月6日止。若借款人逾期不归还导致诉讼的，则所产生的律师费、诉讼法、保全费及差旅费等支出由借款人承担。特立此据。借款人：李昆峰，2016年11月6日”；“今借到刘文涛借款人民币贰万元（20000元），特立此据。借款人：李昆峰，2016年12月13日”。被告李昆峰借款后一直未归还借款给原告，此款经原告刘文涛多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月6日、2016年12月13日，被告李昆峰两次以资金周转困难为由，向原告刘文涛借款共计30000元的事实楚，证据充分。原告请求判令被告李昆峰偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告请求以借款本金10000元为基数，从2016年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2016年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止的主张，本院不予支持。利息的计算，应以30000元为基数，从起诉之日起计算至清偿之日止按年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昆峰偿还借款本金30000元给原告刘文涛； 二、被告李昆峰应支付利息损失给原告刘文涛（利息的计算办法：以本金30000元为基数，从2019年8月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费600元,由被告李昆峰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3993号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：开江县立森商贸有限公司，住所地开江县普安镇新街88号。法定代表人：李亚林。被告：李亚林，男，生于1963年3月19日，住成都市。被告：江霞，女，生于1965年1月7日，住成都市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告开江县立森商贸有限公司、李亚林、江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐清英人民陪审员  王薪杰人民陪审员  王 鲜二〇一九年十二月十三日书 记 员  李泓亭
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1098号 罪犯陈昌进，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年1月28日作出（2014）赣中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人陈昌进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。江西省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赣刑三终字第55号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更66号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈昌进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌进减有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2014年6月8日起至2025年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3830号上诉人（原审原告）：陈永强，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市绿基农林业发展有限公司。住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处马界村。法定代表人：左彦宾，总经理。上诉人陈永强因与被上诉人焦作市绿基农林业发展有限公司定金合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈永强未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十三日书记员 张培培
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执652号申请执行人谭姝玥。被执行人付红磊。关于谭姝玥与付红磊执行一案，本院于2019年3月12日查封了被执行人付红磊名下车牌为辽Bxxxxx的车辆。现因双方和解申请人同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红磊名下车牌为辽Bxxxxx车辆的查封。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡秀静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民申777号再审申请人（一审原告）：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编8号二楼（部位：A262）。法定代表人：郭素华。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：马立鑫，广东广信君达律师事务所实习人员。被申请人（一审被告）：向奇，男，汉族，1968年5月11日出生，身份证住址四川省旺苍县。再审申请人广州市旺发机械设备租赁有限公司因与被申请人向奇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人在同一期间无律师执业资格未经批准以公司员工身份代理诉讼提供有偿法律服务的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，严重影响了正常的法律服务秩序，此时，双方并非基于劳动关系目的而签订劳动合同、购买社保及支付报酬，与劳动关系的实质意义不符，上述证据尚不足以证明存在劳动关系，应由被申请人对是否存在劳动关系进行进一步的举证。原审法院仅以存在合理怀疑的证据确认双方存在劳动关系，属于基本事实缺乏证据证明，并未查清案件事实，影响了法律行业的可持续发展，破坏了法律市场的严格准入制度，影响了正常的法律服务秩序，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定，裁定对本案进行再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，申请人在一审判决宣判后提出了上诉，但在法院规定的缴费期限内，申请人没有缴纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务而被本院（2019）粤01民终21444号《民事裁定书》裁定按申请人自动撤回上诉处理。现申请人仍坚持相同事实，以申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由申请再审，其再审申请缺乏正当性。综上，申请人没有正当理由未提起上诉，不应再为其提供再审救济。审查申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市旺发机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月二十六日书记员  曾美玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5484号申请执行人：朱简丽卿，女，汉族，住：昆明市。被执行人：蔡嬿秋，女，汉族，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人朱简丽卿与被执行人蔡嬿秋合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云民终193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月6日向我院申请执行，本案执行标的4,245,400.00元及利息，执行费44854元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡嬿秋的银行，现扣划可用余额50万元并发还于申请人；经查询工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产（机器设备）暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 王文峰审判员 杜安旻二〇一九年十二月九日书记员 黄婉秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1909号之二申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨金波，男，董事长。委托诉讼代理人：庄贵瑜，该公司员工。被执行人：林丽莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄爱军，男，1974年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司与林丽莉、黄爱军金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初514号民事判决书，判定被执行人林丽莉、黄爱军给付申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷款、案件受理费、公告费、保全费、利息共计424342.53元。申请执行人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人林莉丽、黄爱军银行账户进行扣划，现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019)黑0302执1909号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十三日书记员 李东明
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保179号 庄冬阳、周有才： 本院执行的庄冬阳申请周有才民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2165号民事裁定书，于2019年11月28日立案实施，根据上述裁定书的内容及当事人的申请，冻结了被申请人周有才的银行存款（以140000元为限），冻结期限为一年（期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止）并查封了周有才名下的车辆，查封期限为两年（期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2554号   原告：李先学，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。   被告：杜战美，男，1966年1月4日出生，汉族，农民。   本院于2019年11月6日立案受理了原告李先学与被告杜战美机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李先学的起诉。   投递费368元，由原告李先学承担（原告已预交368元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毕 建   二〇一九年十二月十二日   书记员 阿丽玛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1561号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖龙炳，男，1953年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年8月4日因故意伤害他人身体被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日，2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人董科，四川仁厚律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1491号起诉书指控被告人廖龙炳犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行合并审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人兰婷，被告人廖龙炳及其辩护人董科到庭参加诉讼。2019年12月16日，刑附民原告人李某书面申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月3日11时许，被告人廖龙炳在成都市天府新区店铺外，因琐事与李宇政发生纠纷、抓扯。随后，李宇政的父亲李某来到该店铺找被告人廖龙炳理论时，廖龙炳手持一把铁铲多次砍向李某，致其双手臂受伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人廖龙炳故意伤害李某致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人廖龙炳辩称自己并没有故意去伤害李某，系在正当防卫的过程中致被害人受伤。其辩护人提出：1.廖龙炳归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.廖龙炳系初犯，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的基本事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人廖龙炳的亲属已赔偿给被害人李某各项经济损失共计人民币4万元，被告人廖龙炳取得了被害人李某的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人廖龙炳的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人廖龙炳的供述及辨认，被害人李某的陈述及辨认，证人李某某、郑某某、周某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］111号对被害人李某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，二级风险评估预案，调解协议，收款收条，谅解书，视听资料，被告人廖龙炳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖龙炳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人廖龙炳提出其没有故意去伤害李某，系在正当防卫过程中致被害人受伤，本院认为，首先，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被告人廖龙炳因琐事与李宇政、李某发生抓扯打斗的行为，并不属于正当防卫；其次，公诉机关当庭出示的现场目击证人的证言与被害人李某的陈述能够相互吻合，足以证实双方在理论过程中，被告人廖龙炳持铁铲将被害人李某砍伤的犯罪事实。故对被告人廖龙炳提出的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人廖龙炳系初犯，案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人李某书面谅解的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人廖龙炳能主动坦白自己罪行的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，公安机关扣押在案的工兵铁铲，系作案工具，应予没收。 据此，根据被告人廖龙炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人廖龙炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的工兵铁铲一把，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  辛亭漪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1699号申请执行人肖术庭，男，1944年12月2日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被执行人汉川市回龙镇金家会村民委员会。住所地：汉川市。法定代表人金明才，主任。申请执行人肖术庭与被执行人汉川市回龙镇金家会村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0984民初396号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖术庭于2019年8月7日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人汉川市回龙镇金家会村民委员会无财产可供执行，本案债权为126655元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初396号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月三十日书记员  张云堂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4981号被执行人：焦候利，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行焦候利危险驾驶一案中，依法向被执行人焦候利发出执行通知书，责令由被执行人焦候利缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，均无被执行人焦候利可供执行的财产线索；2.本院于2019年12月17日对被执行人焦候利适用限消措施。现本院已穷尽执行措施及惩戒措施，因本案被执行人焦候利名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保367号申请人：朱某，女，汉族，2010年3月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定监护人：朱康康，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：刘志阳，男，汉族，1975年6月14日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请人朱某因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘志阳名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2019年12月30日朱某向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘志阳名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月三十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执2063号申请执行人：王列，男。被执行人：叶淑俭，男。关于王列与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2079号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王列于2019年11月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为448000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人王列送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月28日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额172414元，尚余275586元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月10日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人王列表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为448000元，已履行172414元，尚余275586元。被执行人应负担的标的债务为275586元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人王列同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人王列履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9780号 申请人深圳市龙祥达玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道办事处玉律社区玉星路63号恒汇科技园二栋3楼A区，统一社会信用代码91440300074373002F。 法定代表人文瑞记。 委托代理人王士伟，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，系该公司员工。 被申请人东莞市吉盈光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村正龙横路6号1栋301室，统一社会信用代码91441900086799465L。 法定代表人王永芝。 被申请人刘拥华，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 申请人深圳市龙祥达玻璃有限公司与被申请人东莞市吉盈光电科技有限公司、刘拥华买卖合同纠纷一案，申请人深圳市龙祥达玻璃有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人东莞市吉盈光电科技有限公司、刘拥华名下价值77,754.94元的财产进行保全。申请人深圳市龙祥达玻璃有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市龙祥达玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市吉盈光电科技有限公司、刘拥华名下价值77,754.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2599号张怡、华春枝、郑州市正天房地产经纪有限公司：关于张怡申请执行华春枝、郑州市正天房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫民终20927号民事判决书于2019年12月27日恢复立案执行，原案号为（2019）豫0191执5484号，现该案已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3416号原告员伟，男，汉族，生于1992年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。被告卫新新，男，汉族，生于1990年5月28日，住河南省三门峡市陕州区。原告员伟与被告卫新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年11月29日，被告以急需用钱为由从原告处借款20000元，双方约定无利息，被告承诺一个月后归还，被告书写借据一份。逾期后，原告多次催讨，至今未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告卫新新，原告亦未能向本院提供被告卫新新准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告员伟的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年十二月四日书记员  祁璞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3299号申请执行人：邹雪霞，女，1974年1月16日出生，香港特别行政区居民，被执行人：胡森，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，关于执行申请执行人邹雪霞与被执行人胡森股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第842号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人股权转让款12万元及违约金。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。并委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人胡森住所地的财产情况进行调查。经过财产调查，除冻结胡森持有的广东合心农农业有限公司60%的股权外（因该公司下落不明，股权暂不具备处置价值及条件），暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院将被执行人胡森纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月16日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执3299号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月××日书记员  王少玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4687号申请执行人:张纯秀，女，汉族，1950年11月19日出生，住商丘市。被执行人：苏亚梅，女，汉族，1968年11月17日出生，住商丘市。被执行人：刘爱军，男，汉族，1968年12月26日出生，住商丘市。被执行人：苏亚东，男，汉族，1964年12月20日出生，住商丘市。关于申请执行人张纯秀与被执行人苏亚梅、刘爱军、苏亚东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初3824号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏亚梅、刘爱军、苏亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张纯秀于2019年11月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人苏亚梅、刘爱军、苏亚东住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4687号案的本次执行程序。被执行人苏亚梅、刘爱军、苏亚东负有继续向申请执行人张纯秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6978号昆明亚东医院：本院于2019年8月15日立案执行的（2019）云0111执6978号申请执行人张汝平与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张汝平申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5182号之二解除保全申请人：某某公司，住所地浙江省宁波市鄞州区诚。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄某某,该公司销售经理。被申请人：某某冷业，住所地广西省来宾市武宣县。法定代表人：龙某某，该公司经理。解除保全申请人某某公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初5182号民事裁定，冻结被告某某冷业存款11000元或查封同等价值的财产。2019年12月9日，解除保全申请人要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人某某冷业存款11000元或查封同等价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年十二月九日书记员  李艳霞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2018）陕0825执恢86号  申请执行人：某公司。法定代表人张某某，系该行行长。委托代理人：李某某，系该支行员工。委托代理人：卢某某，系该支行员工。被执行人：乔某某，女，汉族被执行人：王某某，男，汉族本院在执行申请执行人某公司与被执行人乔某某、王某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）陕0825民初991号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人某公司借款人民币184951.45元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人某公司申请恢复强制执行，本院于2018年4月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人乔某某、王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、王某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息。被执行人王某某名下有房产一处（已查封）。3.本院委托评估机构对被执行人王某某名下的位于定边县定边镇房屋进行评估。经评估，确定该房产的市场参考总价值为343534元。并责令二被执行人在法定期限内迁出，二被执行人拒不配合。4.本院依法对被执行人乔某某、王某某采取限制消费措施。5.本院将上述情况告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因被执行人的房产不易强制腾空而造成无法处置，且二被执行人再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11262号上诉人(原审被告)：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴亚汉，执行董事。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟康寿，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟阳寿，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。上诉人上海达深投资有限公司因与被上诉人钟康寿、被上诉人钟阳寿合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于上诉人与两被上诉人2017年度的合伙利润问题，一审法院参照六份租赁合同计算收入，采纳两被上诉人意见估算2017年度支出，属于基本事实认定不清。在上诉人对2017年度合伙利润持有异议的情况下，一审法院应当启动司法审计程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初84号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海达深投资有限公司预交的二审案件受理费人民币37,028元予以退回。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  杨怡鸣二〇一九年十二月六日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4014号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码，住所地：丹阳市。 负责人：陈亚明，该支行行长。 委托代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。 法定代表人：罗玉娣，该公司经理。 被执行人：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，常州市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳耀佳机械有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。 法定代表人：王凤珠，该公司总经理。 被执行人：王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚君华，男，汉族，1972年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人罗玉娣、邹志宏、王凤珠、姚君华、江苏恒宏汽车部件有限公司、丹阳耀佳机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏1181民初9808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请立案执行，执行标的为2530600.51元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息。本院发现被执行人王凤珠名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，被执行人姚君华名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，本院已于2019年9月29日依法轮候查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押上述车辆；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，发现被执行人名下银行存款6556.62元，本院依法划拨该银行存款6556.62元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年8月15日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年8月20日，将其纳入失信被执行人名单。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年9月23日，本院依法轮候查封了被执行人姚君华所有的位于江苏省丹阳市界牌镇中心北路的房地产，查封期限为三年,但上述房地产暂不具备处置条件。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款8000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初9808号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 白
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14184号 上诉人（原审被告）：石宗，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：苏珊珊，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李克伟，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈爱缺（系李克伟妻子），女，1972年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 上诉人石宗、苏珊珊因与被上诉人李克伟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石宗及其委托诉讼代理人刘新军，被上诉人李克伟及其委托诉讼代理人陈爱缺、任会香到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 石宗、苏珊珊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由李克伟承担。事实与理由：一、2015年3月1日，石宗向李克伟出具借条，载明“今借李克伟现金323,400元”，但李克伟并没有实际向石宗履行出借义务。二、李克伟为了证明向石宗出借款项的事实，提供了2012年10月10日至2015年3月1日之间大额资金往来，显示李克伟向石宗转账共计70.35万元，石宗向李克伟转账共计79.74万元，故不能证实石宗向李克伟借款323,400元。2012年10月10日至2015年3月1日之间的转账记录系出具借条之前的转账，与本案323,400元借款无关。三、该借条上标注的“1.3”，李克伟认为系借款利率，但字面没有明确标明，其不知该借条上标注的“1.3”是否是其书写，石宗对此亦不予认可。 被上诉人李克伟辩称，自2012年10月10日起，石宗多次向李克伟借款，借款时双方约定月利率按1.3分计算。石宗向李克伟借款时，有时以现金方式，有时以银行转账方式履行出借义务。经双方核对，截至2015年3月1日，石宗尚欠李克伟借款本金323,400元，仍按月利率1.3分计算利息，由石宗所写借条为证。本案323,400元系双方核算最终确定的借款数额。一审庭审时石宗对上述转账记录均予以认可。借条上书写的“1.3”字样，系石宗所写，是双方约定的利率。 李克伟向一审法院起诉请求：1.判令石宗、苏珊珊偿还借款323,400元及利息，按月利率1.3%计息，自2015年3月2日始至实际偿还之日止；2.诉讼费由石宗、苏珊珊承担。 一审法院认定事实：石宗、苏珊珊原系夫妻关系，2009年11月25日登记结婚，2019年3月5日协议离婚。自2012年10月10日始，石宗向李克伟多次借款。2015年3月1日，经双方结算，石宗出具借条，载明：“今借李克伟现金323,400元（叁拾贰万叁仟肆佰元整）,1.3，借款人：石宗（签字），2015年3月1日”。经李克伟催要，石宗、苏珊珊未还款。以上事实有一审庭审笔录、借条、证人证言、工商行政管理局登记信息等在案佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。李克伟与石宗之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借条上标注的1.3，结合李克伟与石宗非直系亲属关系，2012年10月10日至2015年3月1日双方之间有多次大额资金来往，李克伟主张借条上标注的“1.3”系约定借款利息为月利率1.3%符合日常交易习惯，较为可信；石宗否认系其书写，未提交书面鉴定申请及缴纳鉴定费用，依法应承担不利法律后果。石宗、苏珊珊原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；借款期间石宗、苏珊珊有购买奥迪汽车、投资经商等行为发生。石宗向李克伟所借债务用于夫妻共同生活及投资经营，属于夫妻共同债务，应由石宗、苏珊珊共同偿还。李克伟要求石宗、苏珊珊共同偿还借款323,400元并按月利率1.3%支付利息，于法有据，一审判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：石宗、苏珊珊于一审判决生效后五日内偿还李克伟借款323,400元及利息，按月利率1.3%计算，自2015年3月2日始至一审判决限定履行期限之日止。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3,076元，由石宗、苏珊珊负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于李克伟与石宗是否存在借贷关系的问题。石宗主张出具借条后，李克伟并没有实际向其履行出借义务，“石宗向李克伟转账金额”超过“李克伟向石宗转账金额”。李克伟述称其向石宗出借款项时，有现金方式及银行转账方式，本案借条系双方核算最终确定的借款数额后出具，李克伟向石宗转账款项均是其向石宗出借的款项，期间李克伟亦多次向石宗出借现金，石宗向李克伟转账款项均是石宗向其偿还的借款本金及利息，2015年3月1日经双方对账后，石宗尚欠李克伟323,400元。综合全案认定，2015年3月1日之前，李克伟多次通过银行转账及出借现金的方式向石宗出借款项，期间石宗向李克伟偿还过借款本金及利息，2015年3月1日双方对账时石宗向李克伟出具借条，载明：“今借李克伟现金323,400元”，石宗亦承认该借条系其出具，并在该借条上签字、按手印，可以认定李克伟与石宗之间存在借贷关系。石宗主张2015年3月1日之前的转账记录与本案323,400元借款无关，因无证据证实，本院不予采信。 二、关于本案借款利息问题。石宗主张其不知该借条上标注的“1.3”是否是其书写，李克伟主张该借条上标注的“1.3”系石宗书写，系约定本案借款利息为月利率1.3%。因李克伟主张该借条上标注的“1.3”系约定月利率1.3%符合日常交易习惯，本院予以采信。双方约定月利率1.3%并没有超过法律规定的利率，故本院予以支持。 综上所述，石宗、苏珊珊的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费6,152元，由上诉人石宗、苏珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1825号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会代码911506917401033713,住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2599号 原告：冯岩，男，汉族，1973年12月22日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。 被告：冯玲，女，汉族，1970年10月6日生，文化程度与政治面貌不详，个体，现住镇赉县。 原告冯岩与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80,000元。事实和理由：2019年1月29日，被告在原告处借款80,000元，并为原告出具了《借据》一份。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，被告在原告处借款80,000元，并为原告出具了《借据》一份。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玲欠原告冯岩借款80,000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告冯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 张程程