wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初752号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，出生于山东省禹城市，，小学文化，个体，户籍地山东省禹城市，住所地山东省胶州市。2019年11月21日因无证驾驶被胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕826号                  指控事实              2019年11月20日18时30分左右，无驾驶资格的被告人刘某醉酒后驾驶鲁Nxxxxx号（临时号牌）小型轿车（载张某某）沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至泸州路路口南侧路段时，与前方顺行被害人李某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车追尾相撞，致两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人刘某的血液中的乙醇含量为324mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币25000元以上30000元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万七千元。      （刑期自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月十日                                     书  记  员   张  钰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2232号上诉人（一审原告）谢喜梅，女，汉族，1961年5月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。谢喜梅因诉驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称驻马店示范区管委会）不履行计划生育行政奖励义务一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人谢喜梅委托代理人党倩，被上诉人驻马店示范区管委会委托代理人雷宁宁、姜云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢喜梅一审诉称，谢喜梅是驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村关柳庄村民，系独生子女户。2016年8月，政府因建设需要对谢喜梅的房屋进行拆迁，因谢喜梅是独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，谢喜梅按独生子女优惠政策要求驻马店示范区管委会多分一人份40平方米的安置房折价款102000元，谢喜梅向驻马店示范区管委会追要，协商未果，故提起诉讼。一审请求：判令驻马店示范区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给谢喜梅多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。驻马店市中级人民法院一审查明，谢喜梅系刘阁街道办事处西高庄关柳庄村民，与魏超系夫妻，生有一女魏端。谢喜梅家庭系独生子女户。谢喜梅家庭在该关柳庄村民组享有一处宅基地，并在此居住。后谢喜梅所居住房屋因市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目）被驻马店示范区管委会征收，2016年8月12日谢喜梅之女魏端签订了《房屋征收补偿协议书》并领取了补偿款。2018年11月1日，谢喜梅以其系独生子女户向驻马店示范区管委会申请依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米），驻马店示范区管委会收到申请后未向谢喜梅支付该项计划生育行政奖励。谢喜梅遂提起本案诉讼。一审另查明，谢喜梅房屋被征收涉及项目属市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目），该项目征收补偿安置方案第六条第一项安置方式：按照《驻马店市人民政府关于中心城区建设用地范围内驿城区失地少地农民安置用地选址方案的批复》（驻政[2009]67号）文件精神进行安置。关柳庄群众安置情况说明、关柳庄改造暨高铁站前广场地下公共停车场建设项目征地补偿拆迁安置政策明白纸又显示，居住安置：关柳庄等六个村民组于2008年与河南易鑫公司签订了联合开发协议，协议约定按照90平方米/户的原则建设安置房且无偿提供给群众；生活安置：关柳庄等六个村民组于2011年与河南艾森集团签订了联合开发协议，协议约定按照驻政文[2009]67号批复人数，关柳庄等六个村民组村民每人提供100平方米土地指标，无偿置换艾森集团43平方米商品房，另外，根据协议约定，为解决群众生活出路问题，易鑫和艾森两家开发企业无偿为关柳庄等六个村民组达到失地农民条件的群众提供10平方米门面房。一审认为，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，独生子女家庭在按人分配征地补偿等经济利益时应多分一人份。但本案中，谢喜梅房屋被征收，根据其征收补偿安置方案，采取的是按户及批地进行安置方式，并非按人进行安置方式。谢喜梅所提供的《承诺书》每人100㎡的生产经营用地置换43㎡的住房、10㎡的门面房系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定给予的置换，其不属于驻马店示范区管委会征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的标准，谢喜梅家庭起诉请求依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米）事实依据不充分，理由不成立，一审不予支持。一审判决：驳回谢喜梅的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由谢喜梅负担。谢喜梅不服一审判决，向本院上诉称，上诉人系独生子女户，所在的村民组土地被征收、房屋被拆迁，上诉人根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定应当享受独生子女家庭的奖励。被上诉人在作出分配方案时以户为单位进行分配对上诉人不公平。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。驻马店示范区管委会答辩称，上诉人所提供的《承诺书》等证据系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定给予的置换，其不属于答辩人征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，谢喜梅主张享受独生子女多分一人份的利益，其主要证据是安置方案、承诺书，但根据上述两份书面证据，其显示改造宅基地的安置是按户进行的，而改造生产经营用地即用于居住以外的生活安置是按人进行的。谢喜梅依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、基于改造宅基地所主张“多分一人份”的补偿，其前提在于“按人分配”，而本案改造宅基地的安置是按户进行的，故谢喜梅的主张缺乏事实依据，不符合地方性法规定的规定。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人谢喜梅承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十二月十七日书记员 孟亚娟书记员 玄晟颐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7477号罪犯肖增育，男，1978年3月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年2月6日作出(2012)绍诸刑初字第119号刑事判决，认定被告人肖增育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年09月30日以(2014)洪刑执字第5352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天；于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖增育在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖增育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖增育减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民终2893号上诉人（原审原告）：邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭乡中山村。执行事务合伙人：吴昌权。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵智龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：黎建琛，男，1983年2月21日出生，苗族，住邵阳市。上诉人邵阳县金鑫采石场（以下简称金鑫采石场）与被上诉人赵智龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鑫采石场上诉请求：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1463号民事判决，依法改判或发回重审。二、判令被上诉人赵智龙支付上诉人货款122850元；三、本案诉讼费由赵智龙负担。事实与理由：上诉人金鑫采石场合伙人艾三喜在承包金鑫采石场经营期间，被上诉人赵智龙委托司机在金鑫采石场拖碎石276车，计人民币122850元，没有及时付款。2018年8月15日，赵智龙伙同案外人艾文军，让艾文军出具收据122850元。而实际艾文军与金鑫采石场无关联，艾文军不是承包股东人员，其无权收取金鑫采石场所费用，这完全是两人恶意串通规避债务的行为。原审对本案事实未查清，案外人艾文军不具有收款的主体资格，且金鑫采石场有一系列管理制度，金鑫采石场的承包经营权是股东艾三喜所有，艾三喜具有收款资格，因此赵智龙将货款付给艾文军无效。赵智龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金鑫采石场向一审法院起诉请求：1、判令赵智龙偿还金鑫采石场货款125190元；2、本案诉讼费由赵智龙负担。一审法院查明的事实：金鑫采石场系普通合伙企业，执行事务合伙人为吴昌权。2017年9月至11月期间，赵智龙因承包工程需要，遂联系金鑫采石场合伙人之一艾文军在金鑫采石场购买石材共276车。后赵智龙向艾文军支付了货款，2018年5月18日，艾文军向赵智龙出具收据一张，载明：“今收到赵智龙石头款122850元”，见证人刘某、艾某在收据上签名。现金鑫采石场主张艾文军无权收取货款，要求赵智龙向金鑫采石场支付货款。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方之间虽未订立书面合同，但从双方从事的民事法律活动和交易惯例，可以推定双方有口头约定订立合同的意愿和实际，金鑫采石场向赵智龙提供了货物，赵智龙应当向金鑫采石场支付货款，双方经庭审确认，货款为122850元。金鑫采石场要求赵智龙支付货款，赵智龙则辩称其已经将货款支付给了金鑫采石场的合伙人之一艾文军，并且提供了艾文军出具的《收据》，金鑫采石场对《收据》上艾文军的签名未提出质疑，但认为金鑫采石场的合伙人共同拟定了内部章程，并以公告的形式规定了：“龙胜富负责财务账目，艾三喜负责现金收支，石场不对外赊账，做到谁赊账谁负责的原则，其他人员无任何理由插手现金收支与财务账目的管理。”因此，艾文军无权收取货款，赵智龙应当将货款支付给金鑫采石场。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，虽然金鑫采石场设立了执行事务合伙人，但从金鑫采石场提供的《公告》来看，该公告主要限制合伙企业的合伙人权利，金鑫采石场未能提交已按规定进行发布公告且该公告已为外部人员所知晓的相关证据，亦未能提供赵智龙存在恶意逃避债务的相关证据，故其约定不能对抗善意第三人。由于艾文军系金鑫采石场的合伙人之一，且赵智龙就购买石材的相关事宜一直是与艾文军进行对接，则赵智龙有理由认为向艾文军支付货款即为向金鑫采石场支付了货款，故对于金鑫采石场要求赵智龙支付货款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵阳县金鑫采石场的全部诉讼请求。上诉人二审提交的证据不能推翻一审事实认定，对该证据不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：被上诉人赵智龙是否需支付金鑫采石场案涉货款。因金鑫采石场系非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条规定，非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。因金鑫采石场与赵智龙在订立买卖合同及货款结算过程中，均由金鑫采石场股东之一艾文军代表金鑫采石场完成，赵智龙有理由相信艾文军有权代表金鑫采石场收取货款。赵智龙按艾文军的要求支付了货款，艾文军亦出具了收据，艾文军向赵智龙收取货款的法律行为所产生民事责任应由金鑫采石场承担，一审法院据此认定赵智龙已经向金鑫采石场支付了所欠货款并无不当。金鑫采石场上诉提出艾文军不是承包股东人员，其无权收取金鑫采石场货款的理由不能成立，本院不予支持。因金鑫采石场未提交证据证实赵智龙和艾文军恶意串通或存在法律规定的其他违法情形，金鑫采石场上诉主张赵智龙与艾文军恶意串通规避债务，赵智龙将货款付给艾文军的行为无效的理由缺乏证据证明，本院亦不予支持。艾文军收取货款后是否交给金鑫采石场，是金鑫采石场合伙人之间内部纠纷，上诉人可以根据合伙人之间的约定依法主张权利。综上所述，上诉人金鑫采石场的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费866元，由上诉人邵阳县金鑫采石场负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终638号上诉人（原审原告）：魏秀海，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人魏秀海因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称建工集团）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称天津三建）质押合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7673号民事裁定，向本院提出上诉。魏秀海上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系因股权质押合同而引起，该股权为魏秀海在天津三建处的股权质押。天津三建的注册登记地在天津市河东区八纬北路17号。该公司的登记设立、股权登记均在河东区,并且股权质押就是为了保证建工集团给天津三建提供借款担保而提的反担保。与天津三建关系密切，股权质押的履行需要天津三建配合，因此，本案在天津市河东区人民法院管辖更利于本案查明事实作出判断。建工集团、天津三建均未答辩。本院经审查认为，本案为质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《股权质押协议》没有约定合同履行地，且当事人间也未就出质股权办理质押登记手续，故本案应按照被告所在地确定管辖。关于本案被告问题，虽然天津三建在案涉《股权质押协议》被列明为合同丙方，但天津三建既非出质人也非质权人，仅是该合同中被质押股权的目标公司，同时，作为出质人的魏秀海起诉的主要事实理由是认为作为质权人的建工集团在缔约时存在胁迫行为，而对丙方天津三建并无具体诉讼请求，故本案不宜按照天津三建的住所地确定管辖。因本案另一被告建工集团住所地位于天津市南开区，其所在地天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇一九年十二月六日法官助理王晓敏书记员王川
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0104民初9423号之一原告：西安奔德汽车用品有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9058。法定代表人：周胜兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈海平，女，1979年10月23日出生，汉族，系该公司监事，现住西安市莲湖区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘青浩，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市XX城县，现住陕西省宝鸡市渭滨区高崖工业园汽车配件厂，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5536。 被告：卢好莉，女，1969年3月15日出生，汉族，现住陕西省西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安奔德汽车用品有限公司与被告刘青浩、卢好莉买卖合同纠纷一案，原告西安奔德汽车用品有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奔德汽车用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安奔德汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费5569元，减半收取，由原告西安奔德汽车用品有限公司承担2784.5元。（原告已预交）                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ一九年十二月十三日   书    记    员       邱伏林
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2951号 申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341622760833232H，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧。 法定代表人：邵焕朝。 被执行人：杨双，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢丽丽，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：苏斌伟，男，1986年4月07日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：阜阳市应明物流有限公司，住所地：阜阳市颍东区颖河东路366号22栋4户。 法定代表人：李文文。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3922号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3922号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  崔辉辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1233号申请执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被执行人宋伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳保利投资房地产开发有限公司与宋伟房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人正在与被执行人协商还款事宜，向我院申请暂缓处置该资产且同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十二月十二日书记员 杨茂华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1621号之四申请执行人：吴爱萍，女，汉族，1969年7月27日出生，住武汉市新洲区。被执行人：严兰珍，女，汉族，1966年1月8日出生，住武汉市新洲区。本院于2018年1月25日作出的（2018）鄂0117民初178号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人严兰珍应在规定期限内偿还申请人吴爱萍借款200000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年9月27日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年9月30日向被执行人严兰珍送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程查明，被执行人严兰珍银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严兰珍应继续履行（2018）鄂0117民初178号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  王义苏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初6643号原告：李鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。被告：张勇祥，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省人。原告李鹏与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告李鹏负担。审 判 员  魏敏艳人民陪审员  白小慧人民陪审员  王粉霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨绘新
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1570号 申请执行人陆X，男，1970年7月14日出生，住所地宾阳县。 被执行人叶XX，男，1986年9月7日出生，住所地宾阳县。 陆X与叶XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年1月8日作出的（2018）桂0126民初2165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆X于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还15000元及利息，负担案件受理费175元、申请执行费125元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人叶XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本案被执行人叶XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶才迈新的财产线索，申请执行人陆X可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 靖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3042号罪犯刘保君，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）保刑初字第84号刑事判决，以被告人刘保君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘保君在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；受隔离审查1次。另查明，该犯于2004年1月2日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月28日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、隔离审查审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘保君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9232号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：刘某，男，1965年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1989年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2136号 申请执行人国家税务总局常州市税务局，住所地常州市新北区。 法定代表人胡云松，该局局长。 委托代理人黄彦，该局干部。 委托代理人包晓枫，该局干部。 被申请执行人常州市法明针织有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人李雷，该公司负责人。 国家税务总局常州市税务局稽查局与常州市法明针织有限公司其他行政纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：申请执行人国家税务总局常州市税务局申请执行的常国税稽罚[2018]264号税务行政处罚决定之内容，本院准予强制执行，被执行人常州市法明针织有限公司应缴纳罚款3万元。 因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       本院经向不动产登记部门查询，查明：被执行人在本地无不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月19日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411行审33号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭叶均
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5897号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张岩，女，1997年6月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：康铁英，女，1979年11月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：康业清，女，1979年4月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：岳仿，男，1977年5月3日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张岩、张东印、康铁英、康业清、岳仿金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告张岩、张东印、康铁英、康业清、岳仿起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12872号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李才兵，男，1978年11月10日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李才兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢448号 申请执行人:张孝俊，男，1976年1月22日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住西安市灞桥区。被执行人：靳惠萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：苏军强，男，1972年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张孝俊与被执行人靳惠萍、苏军强民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳惠萍、苏军强拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳惠萍、苏军强银行存款43007.5元(含执行费537元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人靳惠萍、苏军强与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人靳惠萍、苏军强上述价值相等之财产。本裁定立即执行。    审  判  员      黄小锋    二〇一九年七月二十五日    书  记  员      王  萍     1
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初56号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人张吉林，曾用名：张春林，绰号“马狗”，男，1973年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住江西省抚州市资溪县，1994年9月8日，因犯流氓罪、抢劫罪被数罪并罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日，被资溪县公安局取保候审；于2015年10月30日，经资溪县人民检察院不批准逮捕；于2019年8月9日，经资溪县人民检察院批准逮捕，于同年8月14日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。辩护人：付年根，江西平诚律师事务所律师。被告人付永龙，男，1955年4月15日出生，汉族，半文盲，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住江西省抚州市资溪县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日，被资溪县公安局刑事拘留；同年5月29日，经资溪县人民检察院不批准逮捕，同日被资溪县公安局取保候审；于2015年10月30日，经资溪县人民检察院批准逮捕，于同日被资溪县公安局执行逮捕；于2016年4月29日，被资溪县公安局取保候审；2019年8月9日，经资溪县人民检察院批准逮捕，于同年8月19日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人张吉林、付永龙犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人张吉林及其辩护人付年根、被告人付永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月底，被告人张吉林擅自将资溪县海通橡胶再生资源有限公司（以下简称“橡胶厂”）厂房内的钢丝轮胎破胶机、筛床、进料斗等设备卖给被告人付永龙。付永龙付给张吉林3000元后将设备切割拆解成废铁，在明知上述设备不是张吉林所有的情况下，于同年8月30日雇车将其中部分废铁1.7吨卖至福建省南平市光泽县废旧物资收购站，得款2000余元。后付永龙再次雇车到橡胶厂装运剩余废铁时，时某将其制止并告知该厂内设备不是张吉林所有，系黎某抵押给银行的设备。几天后付永龙仍旧雇车将剩余的废铁约9吨装运并卖至金溪县再生资源有限公司，得款7000余元。另查明，公诉机关建议判处被告人张吉林有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；建议判处被告人付永龙有期徒刑一年，并处罚金五千元。此外还查明，被告人张吉林已缴纳罚金五千元并退缴违法所得五千元。上述事实，被告人张吉林、付永龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息，归案情况说明、归案情况补充说明，废旧金属回收登记簿，农村信用社自然人申请借款资料清单、贷款业务批复书、借款申请书、同意抵押意见书、自然人客户贷款调查表，证人祝某、陈某、丁某1、汪某、吴某、丁某2、沈某、林某、时某的证言，被害人黎某的陈述，被告人张吉林、付永龙的供述，现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，中国银行跨行人民币汇款凭证，证据开示笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉林、付永龙以非法占有为目的，盗卖他人财物，数额共计9000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张吉林、付永龙能够当庭认罪，酌定从轻处罚，对被告人张吉林的辩护人提出的被告人张吉林表示认罪认罚的意见予以采纳。被告人张吉林有前科，酌定从重处罚。被告人张吉林能够主动缴纳罚金并退缴相应违法所得，酌定从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人付永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2020年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、违法所得予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石  岩审 判 员 曾 美 华人民陪审员 朱 先 财二〇一九年十二月五日书 记 员 欧阳一琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10931号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区3#1楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利,该公司经理。委托诉讼代理人：王举，该公司物业经理。被告：王伟伟，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽省易景物业管理有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。安徽省易景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年4月31日至今的物业管理费8944元及违约金3000元;以上共计11944元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 赵啸天
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初2687号之二原告：宣化县辉绿石材厂，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇杨家营村。经营者：赵静，经理。委托诉讼代理人：郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被告：张家口崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队，住所地河北省张家口市崇礼区马丈子乡马丈子村。负责人：崔洪舟。委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告宣化县辉绿石材厂与被告张家口崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队确认合同无效纠纷一案中，原告宣化县辉绿石材厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县辉绿石材厂的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宣化县辉绿石材厂撤回起诉。案件受理费38000元，减半收取计19000元，由宣化县辉绿石材厂负担。审判长  郭洪涛审判员  康胜强审判员  裴桂琴二〇一九年十二月二十五日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初4172号原告：孙健，男，1987年2月3日出生，汉族，住平泉市。原告：郭晓婷，女，1985年9月22日出生，汉族，住平泉市。原告：宣明伟，女，1988年7月6日出生，汉族，住平泉市。原告：于宏伟，女，1990年7月10日出生，汉族，住平泉市。原告：孙淑红，女，1973年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：吕莹，女，1989年10月21日出生，汉族，住平泉市。原告：王金荣，女，1948年3月29日出生，汉族，住平泉市。原告：王姿，女，1989年4月10日出生，汉族，回族住平泉市。原告：陶文丽，女，1991年9月4日出生，汉族，住平泉市。原告：刘立军，男，1982年12月14日出生，汉族，住平泉市。原告：单泽丽，女，1990年3月17日出生，汉族，住平泉市。原告：马树玉，女，1987年7月21日出生，汉族，住平泉市。原告：马方坤，女，1991年11月3日出生，汉族，住平泉市。原告：高原，女，1988年3月27日出生，汉族，住平泉市。原告：李倩，女，1986年6月10日出生，汉族，住平泉市。原告：王桂花，女，1971年10月25日出生，汉族，住平泉市。原告：于丽敏，女，1990年3月23日出生，汉族，住平泉市。原告：付金梅，女，1972年11月15日生，汉族，住平泉市。原告：袁秋丽，女，1990年9月25日出生，汉族，住平泉市。原告：李思媛，女，1994年7月18日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：常桂苓，女，1977年10月30日出生，汉族，住平泉市。原告：李晶，女，1981年3月23日出生，汉族，住平泉市。原告：张明立，女，1983年2月4日出生，汉族，住平泉市。原告：刘伟，女，1988年9月28日出生，汉族，住平泉市。原告：姚帅，男，1999年2月28日出生，汉族，住平泉市。原告：李静楠，女，1988年12月16日出生，汉族，住围场县。原告：王会娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住保定市清苑县。原告：刘洁，女，1985年8月10日出生，汉族，住平泉市。原告：赵新杰，女，1989年9月27日出生，汉族，住平泉市。原告：王春兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住平泉市。原告：秦翠珠，女，1968年3月29日出生，汉族，住平泉市。原告：李燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。被告：张萌，女，1987年7月10日生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：法利民，男，1988年4月21日生，回族，住丰宁县。原告孙健、郭晓婷、宣明伟等32人与被告张萌、法利民合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。原告孙健、郭晓婷、宣明伟等32人向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告交纳的会员卡会费其中孙健、郭晓婷、于宏伟、孙淑红、吕莹、王姿、陶文丽、单泽丽、马树玉、马方坤、高原、李倩、王桂花、付金梅、李思媛、常桂苓、李晶、刘伟、李静楠、王会娟、刘洁、赵新杰、王春兰、秦翠珠、李燕每人576.00元，合计14400.00元；宣明伟、王金荣、刘立军、于丽敏、袁秋丽、张明立、姚帅每人308.00元，合计2156.00元，总计16556.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月原告陆续在被告处办理会员卡，并充值，由被告出具收据一张，发放会员卡一张。原告办理会员卡后被告迟迟不能营业，2018年5月26日被告法利民出具承诺书，承诺2018年6月10日退款，但至今被告未能退款，且被告平泉市平泉镇精灵水城儿童水上乐园已经撤店，根本未营业。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张萌庭审中辩称：被告张萌与原告不存在任何法律关系，张萌没有为原告办理会员卡收取会员费用。被告原经营的儿童水上乐园于2017年9月24日将店铺转让给法利民，包括房屋及装修、装饰设备等，但并没有让被告法利民以平泉市平泉镇精灵水上儿童乐园进行营业，双方只是约定由张萌协助法利民办理营业执照，并办理税务等相关手续。因此原告起诉被告张萌没有事实和法律依据，请驳回原告要求被告张萌承担给付责任的诉讼请求。被告法利民庭审中辩称：我并未收取任何人办理会员的会费，且我没有授权任何人办理会员收取会费。收会员会费的人员叫满星宇，我只是授权其对外宣传工作，当发现这个人联系不上的时候，我第一时间到场并到平泉市公安局进行报案，因为钱是其和吴嘉琪私自收取的，都是瞒着我秘密进行的，给会员出具的收据加盖的章并不是我们店里的章，是他们私自刻的章，店里只有一个公章，公章一直在张萌手里。承诺书是我发现满星宇跑了后，报警当天，很多人到我店里抢了很多东西，公安局要求我先跟会员解释出了什么问题，我到店里发现浴巾、洗护用品都已经一抢而空，我在公安的询问工作就暂停了，我在店里被会员围住，不让我走，不让去公安继续做报案手续。直至下午7点多，会员还是不走，我报了三次警，出警人员未劝走所有的会员，直至最后一次公安来了一个领导，我一直主张找收钱的人，从他这里把钱给会员退回去，因为钱我没有收也没有授权他人收。后来我店里门锁被会员拿走，并用很多锁把我的店锁起来，当时办案民警也在场，会员要求我写承诺书要求将会费从我个人身上退给原告。本院经审查认为，涉及本案民事诉讼部分，被告法利民已向公安机关报案，要求进行刑事立案侦查，且公安机关已受理。本案涉及内容应待刑事部分处理完毕后，如有诉讼必要另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祁云龙二〇一九年十二月十六日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保627号之一 申请人：石绍录，男，1968年出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张利起，男，1982年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人石绍录与被申请人张利起交通事故纠纷一案，本院于2019年日作出（2019）鲁1327财保627号民事裁定，扣押被申请人张利起驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。2019年被申请人向本院缴纳50000.00元保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张利起驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1555号
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初176号原告李颖群，男，1983年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（原岳阳市岳阳楼区征收安置工作局），住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。负责人毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人艾艳军，该中心工作人员。委托诉讼代理人赵民，湖南金鹗律师事务所律师。第三人岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华四楼411。法定代表人许文，该公司董事长。委托诉讼代理人樊荣，该公司工作人员。原告李颖群与被告岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心（以下简称拆迁安置中心）、第三人岳阳新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）行政协议纠纷一案，本院受理后，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘律宏、许鹤，被告拆迁安置中心的委托诉讼代理人赵民，第三人新业公司的法定代表人许文及委托诉讼代理人樊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在庭审中，因被告主体不适格，诉讼请求不明确，经本院对其进行指导和释明后，原告李颖群于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李颖群提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李颖群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖群负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  张 君二〇一九年十二月十九日书 记 员  董 姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4404号 原告：刘和，男，1972年10月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈霜，女，1968年9月16日出生，汉族，住通川区。 被告：四川美好企业集团有限公司，住所地达县南外杨柳垭工业小区。 法定代表人：刘永好，董事长。 委托诉讼代理人:廖辉，系该公司职工。 原告刘和与被告四川美好企业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告刘和于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘和的撤诉。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由刘和负担。 审判员  姚亚林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32045号原告：金琪昌，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告：王桢，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告金琪昌诉被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金琪昌委托代理人路未晞到庭参加诉讼；被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金琪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1774520元，按年利率10%支付自2019年11月13日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付违约金48万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍同被告相识，原告因被告要求出借给其200万元。被告在2017年3月20日给原告出具借条一张，约定借款期限为2017年3月20日至2017年6月30日，并于2018年6月1日出具还款承诺函一份，承诺借款利息按年息10%计算等。借款到期一年后，被告仅偿还了25万元的借款利息，并未清偿借款本金。期间被告承诺如无法按时还款，除支付利息之外，还同意按照年息12%支付违约金等。原告认为，债务应当清偿，合同应诚信履行。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王桢未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告王桢（作为借款人）出具借条一张，载明：甲方系王桢，乙方系金琪昌，滋因王桢近来手头不便，而向金琪昌借款，共计200万元，借款期限为2017年3月20日到2017年6月30日，预计在2017年6月30日前如期归还，期间利息5万元整，需于2017年6月30日前支付不得有误。2017年2月24日，原告金琪昌向被告王桢（账号62×××**）转款50万元。2017年3月20日，新密市祥和房地产开发有限公司向被告王桢（账号62×××**）分别转款50万元、50万元、50万元，共计150万元。2019年7月2日，新密市祥和房地产开发有限公司出具《证明》，载明：兹证明2017年3月20日，新密市祥和房地产开发有限公司通过中国建设银行股份有限公司新密市支行营业部转账至王桢中信银行62×××**账号内的150万元款项（分三次转款，每次转款金额为50万元），系金琪昌委托我公司支付王桢的借款，该150万元款项的权利和义务由金琪昌承担。2018年6月11日，被告王桢（××）出具《还款承诺函》，载明：关于我本人王桢向金琪昌借款200万元一事，原约定借款期限为2017年3月20日至2017年6月30日，我原承诺2017年6月30日前归还，至今未能归还，现我承诺在2018年12月30日之前归还全部款项本金及利息，其中利息按照年息10%计算（从款项出借之日起开始计算），到期仍未能归还的，我同意除按照年息10%支付利息外（从款项出借之日起开始计算），还按照年息12%支付违约金（违约金从2017年6月30日开始计算）。本承诺函自我本人签字之日生效。庭审中原告称，2017年2月24日，原告通过自己账户向被告转款账户转款50万元；2017年3月20日，原告委托新密市祥和房地产开发有限公司向被告分三次转款，每次50万元，共计支付150万元。被告在2019年2月委托刘昕子还款25万元，该25万元中的5万元是清偿借条中约定的利息5万元，另20万元系支付2017年6月30日至2018年6月30日期间的利息（按年息10%计算）。2019年11月13日通过其母亲梁俊芳代被告偿还50万元，原告认为应当先偿还借款利息，剩余款项充抵本金，从2018年6月30日至2019年6月30日借款利息为20万元，2019年6月30日至2019年11月13日借款利息为74520元（按年息10%计算，一年为365天，每天折合547.95元，按136天计算），故该50万元中274520元系归还至2019年11月13日的利息，剩余225480元充抵借款本金，故本金尚欠1774520元。之后再无还款。以上事实有原告提交的被告王桢于2017年3月20日出具的《借条》一份，原告向被告转款银行明细一套，新密市祥和房地产开发有限公司受原告委托向被告支付剩余150万元借款的银行回单三张及其出具的《证明》一份，还款承诺函一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款200万元，有借条、转款凭证、证明、还款承诺函为证，本院予以确认。《借条》约定，借款期限为2017年3月20日到2017年6月30日，预计在2017年6月30日前如期归还，期间利息5万元整，需于2017年6月30日前支付不得有误。《还款承诺函》约定，现被告承诺在2018年12月30日之前归还全部款项本金及利息，其中利息按照年息10%计算（从款项出借之日起开始计算），到期仍未能归还的，被告同意除按照年息10%支付利息外（从款项出借之日起开始计算），还按照年息12%支付违约金（违约金从2017年6月30日开始计算）。庭审中原告称，被告在2019年2月委托刘昕子还款25万元，该25万元中的5万元是清偿借条中约定的利息5万元，另20万元系支付2017年6月30日至2018年6月30日期间的利息（按年息10%计算）；2019年11月13日通过其母亲梁俊芳代被告偿还50万元，原告认为应当先偿还借款利息，剩余款项充抵本金，从2018年6月30日至2019年6月30日借款利息为20万元，2019年6月30日至2019年11月13日借款利息为74520元（按年息10%计算，一年为365天，每天折合547.95元，按136天计算），故该50万元中274520元系归还至2019年11月13日的利息，剩余225480元充抵借款本金，故本金尚欠1774520元。原告陈述，符合法律规定与合同约定，本院予以采信。故被告应向原告偿还借款本金1774520元，并按年利率10%支付自2019年11月14日至实际付款之日止的利息。关于违约金，《还款承诺函》约定，到期仍未能归还的，按照年息12%支付违约金（违约金从2017年6月30日开始计算）。原告诉请被告支付违约金48万元，经计算，原告该项诉请符合法律规定与约定，本院予以支持。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢于本判决生效之日起十日内向原告金琪昌偿还1774520元，并按年利率10%支付自2019年11月14日至实际付款之日止的利息；二、被告王桢于本判决生效之日起十日内向原告金琪昌支付违约金480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12418元（已减半收取），由被告王桢负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月十六日书记员代 晓辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢447号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。 负责人：宋银玲，系主任。 被执行人史峰仁，男，1973年7月9日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人杨成云，男，1972年10月10日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人史峰仁、杨成云借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨怀涛
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19001号原告：刘春英，女，汉族，湖南省攸县人，被告：颜松华，男，汉族，湖南省攸县人，原告刘春英与被告颜松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告颜松华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜松华偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告颜松华因投资煤矿需要资金周转向原告借款5万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，双方口头约定借款利息为月息2分，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，就剩余借款经原告多次催收均未果，故原告起诉至法院。被告颜松华辩称，借款属实，但被告目前经济困难，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜松华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2014年12月16日，被告颜松华因投资煤矿需要资金周转向原告借款5万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘春英现金伍万元整。（时间一个月）借款人颜松华2014年12月16号”。借条出具后，被告仅向原告偿还了16000元。就剩余借款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜松华向原告刘春英借款，原告依约向被告提供相应借款，被告颜松华亦向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告刘春英与被告颜松华之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告颜松华在合理期限内未还本付息，系违约，应承担本案的全部责任。原告主张双方约定月息2分，但其并未提供证据予以佐证，且被告在庭审中亦未认可，故本院认定，原、被告未约定借款利息。双方约定借款期限为一个月，且被告在约定期限内未偿还借款，应当承担逾期还款利息，根据相关法律规定，逾期利率为年利率6%。关于被告偿还16000元因双方未对该还款性质进行约定，根据相关法律规定，应当先偿还借款利息，再偿还本金，即2015年6月15日偿还的5000元，其中1250元为借款利息，剩余3750元应当抵扣本金即尚欠借款本金为46250。另偿还的11000元未超过逾期利息总额，本院依法认定为支付利息。故对原告要求被告颜松华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告颜松华应偿还原告刘春英借款本金46500元及利息。被告颜松华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告颜松华在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金46250元及利息（按年利率6%从2015年6月16日起计算至实际还清之日止，已经支付的11000元应当予以扣除）；二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颜松华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十二月二十五日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初767号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜婷，女，1991年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司法务顾问。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：高忠贤，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被告高忠贤追偿权纠纷一案，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司以自身原因为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  黄林碧 人民陪审员  岑辉铭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姜玲莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：焦小丑，男，1957年11月11日生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：段爱玉，女，1958年7月11日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘随平，男，1978年7月26日生，汉族，住修武县。二审被上诉人（一审被告）：韩菊梅，女，1961年6月22日生，汉族，住修武县。二审被上诉人（一审被告）：常鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住址同上。再审申请人焦小丑、段爱玉因与被申请人刘随平，二审被上诉人韩菊梅、常鹏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦小丑、段爱玉申请再审称：1、申请人和被申请人签订的书面《房地产买卖契约》早于沁阳市人民法院的执行查封措施，该协议虽然存在覆盖现象，但手写内容是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同形式瑕疵并不影响双方买卖房屋的真实意思表示，应属有效。2、申请人在沁阳法院查封前就合法占有了该不动产，并开始缴纳物业费，沁阳法院2017年8月15日张贴执行裁定书时，申请人就在房屋内居住，当场提出了异议。3、申请人在沁阳法院查封前就支付了全部房款。被申请人出具的收款收据足以证实申请人缴纳了全额房款，申请人未注意到收据时间与银行记录之间的矛盾，应由出具收据的韩菊梅、常鹏对此进行解释，二审将其不能解释的法律后果由申请人承担明显错误，仅仅因时间上的矛盾否认房款已经全部支付的事实。4、本案所涉房屋没有土地使用权，不符合不动产登记条件，故房屋未办理变更登记并非申请人的责任。综上依法申请再审，请求支持申请人的请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案申请人与被申请人签订的《房地产买卖契约》在形式上存在重大瑕疵，申请人不能做出合理解释，且本案中购房款的支付情况明显与契约所述事实存在矛盾之处，申请人对该情况的陈述存在前后矛盾，解释违背常理，故不足以证明申请人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对申请人的再审申请本院不予支持。综上，申请人焦小丑、段爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦小丑、段爱玉的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十三日书记员  靳 笑
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1016号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙长。 委托代理人：李沁（特别授权）。 委托代理人：刘浪（特别授权）。 被执行人：金沙，男，1990年9月18日生，汉族。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与金沙、毕节金南房地产开发有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤销对（2018）黔0524民初4532号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 毛 孟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱玉芯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25892号 原告：陈军，男，汉族，1961年12月31日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆补优信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区新市街49号3-1工位号85号，统一社会信用代码91500113MA5YQK3R3U。 法定代表人：舒林，职务不详。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生，执行董事。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立，执行董事。 本院在审理原告陈军与被告重庆补优信息技术有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈军自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案案件受理费320元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初971号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李朋乾，男，1985年5月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人李鹏浩，男，1990年4月3日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，郑州市经济技术开发区城市管理局城市协管员，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人李朋乾、李鹏浩犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李朋乾、李鹏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年3月份至4月份期间，被告人李朋乾、李鹏浩伙同李昌明、李银江、李文龙（三人另案处理）在中牟县刁家乡坡东李村西北地，使用挖掘机等设备将该处土地上的土方盗走，并销售牟利。经鉴定，被盗挖的土方每立方米价值人民币8元；经勘察测量，被盗挖的土方为4717.4立方米；经核算，被盗挖的土方价值人民币37739.2元。案发后，被告人李朋乾、李鹏浩的亲属向中牟县刁家乡坡东李村村委退缴违法所得人民币各8000元。2019年9月19日，被告人李鹏浩到公安机关投案。二被告人到案后均自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李朋乾、李鹏浩的供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、郑某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见、郑州环球测绘有限公司测量报告、河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，书证等证据。据此，认为被告人李朋乾、李鹏浩的行为已构成盗窃罪。二人系共同犯罪，且均系主犯。建议本院对李朋乾、李鹏浩均判处有期徒刑一年零七个月以上、一年零九个月以下，并处罚金，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李朋乾、李鹏浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李朋乾、李鹏浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币37739.2元，二被告人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，应对被告人李朋乾、李鹏浩处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑以下因素，1.盗窃金额为人民币37739.2元；2.李朋乾系坦白、李鹏浩系自首，可依法对二被告人从轻处罚；3.二被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；4.二被告人各退缴违法所得人民币8000元。综合上述情节，可以认定被告人李朋乾、李鹏浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关结合本案事实和情节所提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人李朋乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李鹏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李朋乾、李鹏浩共同退赔人民币二万一千七百三十九元二角，返还被害单位中牟县刁家乡坡东李村村委。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年十二月五日书记员  王苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初96-1号 原告高红漫与被告常德市不动产登记中心、常德市住房和城乡建设局房屋行政备案及行政赔偿一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0703行初96号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0703行初96号行政判决书正文第二页第5行的“2018年8月9日”补正为“2019年8月9日”。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  周望德 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李佩佩 代理书记员  毛婷婷 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1117号申请执行人：王永红，男，1972年5月17日出生，汉族。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，系公司董事长。申请执行人王永红与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月31日。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执808号 申请执行人：陈某某，女，1966年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：罗某某，男，1966年2月24日出生，土家族，住址：沿河土家族自治县 本院立案执行申请人陈某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人罗某某尚欠申请人陈某某借款100000.00元，案件受理费：1400元。被执行人罗某某愿意贵州省武警总队WJGZZD439平基工程工程款项作为担保，将WJGZZD439平基工程余款4729335.37元工程款中以授权委托支付的形式直接兑现给申请执行人陈某某，授权委托金额为：100000.00元，支付时间：以贵州省武警总队WJGZZD439平基工程工程款拨付至沿河县市政建筑有限公司结算之日为准。双方长期和解履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执808号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月五日 书记员  谯海波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11990号申请执行人金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴军伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金国萍与被执行人吴军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴军伟归还申请执行人金国萍借款38万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴军伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴军伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴军伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国萍。综上，被执行人吴军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11990号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8367号 原告：王强，男，1985年8月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：韩一魁，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王强与被告韩一魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱兆荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4318号原告：贾明，男，，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王志超，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告贾明与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贾明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾明撤诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告贾明负担。审 判 长  李恒义人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复604-618号 复议申请人（异议人）：李新华等14人（详见附表）。 申请执行人：庄少华，女，1964年11月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：何方钦，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C座9楼A，统一社会信用代码91440300778789727E。 法定代表人：王路。 复议申请人李新华等十四人不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 宝安法院在执行申请执行人庄少华与被执行人深圳市俊朗置业投资有限公司（以下简称俊朗公司）合同纠纷一案过程中，拟将位于深圳市宝安区××路北侧××房等29套房产强制过户登记至案外人名下。异议人李新华等23人不服提出异议称，异议人与深圳市兴东源实业有限公司（以下简称兴东源公司）于1996年至2006年间签订《房屋买卖协议》，约定兴东源公司将其位于深圳市宝安区××路北侧××商住楼相应房产出售给异议人，异议人已向其付清房款，兴东源公司也已将房屋的钥匙交给异议人，异议人也对房屋做了相应的装修和改造，并由异议人一直在使用和管理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，特提出异议，请求中止对上述财产的执行。 宝安法院查明，申请执行人庄少华与被执行人俊朗公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民再62号民事判决书已发生法律效力，判决：“一、撤销本院（2015）深中法房终字第1251号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第253号民事判决；二、俊朗公司、深圳市明睿汽车销售有限公司、邱春莲于本判决生效之日起十日内协助庄少华将位于深圳市宝安区××路北侧××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产过户登记至庄少华名下，过户登记的费用由庄少华承担；三、俊朗公司、深圳市明睿汽车销售有限公司、邱春莲于本判决生效之日起十日内协助兴东源公司将位于深圳市宝安区××路北侧××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共29套房产过户登记到兴东源公司名下，过户登记的费用由兴东源公司承担；四、驳回兴东源公司，深圳市盛世纪网络科技有限公司的其他诉讼请求”。申请执行人向该院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0306执15245号。 宝安法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决。本案中，因被执行人俊朗公司未履行将位于深圳市宝安区××路北侧××房等29套房产过户登记至庄少华名下，根据申请执行人庄少华的申请立案执行，符合法律规定。本案的执行内容为房产过户，异议人的异议请求事实和理由实质上是针对深圳市中级人民法院（2017）粤03民再62号生效判决不服提出的异议，并不属于民事诉讼法规定的执行异议审查范畴，不符合受理条件，其应另循法律程序处理。遂作出（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人李新华等23人的异议申请。 复议申请人李新华等十四人不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书，中止对异议房产的执行。其复议理由与异议理由基本相同，另补充理由如下：各复议申请人已就（2017）粤03民再62号民事判决书申请再审。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。生效法律文书是申请执行人申请强制执行的依据，同时亦是人民法院执行机构据以执行的依据。本案中，根据生效判决，被执行人应履行协助将位于深圳市宝安区××路北侧××房等29套房产过户登记至庄少华名下之义务，因其未履行上述行为义务，宝安法院根据申请执行人的申请，立案强制执行，符合生效判决的内容及法律的规定。复议申请人的异议主张，实质是对生效判决之异议，并不属于执行异议、复议案件的审查范畴，就该主张其应另循法律程序处理。另，在执行依据未经法定程序裁定再审之前，复议申请人仅以其已申请再审为由请求中止对涉案房产的执行，无法律依据。综上，宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李新华等十四人的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异441、453-480号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳                                                                                                   二〇一九年十二月二十五日     书  记  员     赵 琢   书  记  员   杨盼盼   书  记  员    李 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29426号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初880号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘恒超，男，1999年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月7日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人刘恒超犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人刘恒超及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日0时许，被告人刘恒超与其朋友陈某1等人在汝州市万汇城北边夜三里酒吧内饮酒。期间与被害人陈某2一起饮酒的王某走到刘恒超等人面前与陈某1说话，随后陈某2也走到刘恒超面前，并无故拉扯刘恒超，双方发生打架。期间，刘恒超随手拿起身边饭桌上的玻璃杯将陈某2头面部砸伤。汝州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的头面部符合锐性外力所致，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘恒超与被害人陈某2达成协议，刘恒超赔偿陈某220万元，陈某2表示不再追究被告人刘恒超的责任。2019年10月15日，被告人刘恒超签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘恒超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获证明、协议书、撤诉书、收到条等书证，证人宋某、陈某1、王某、魏某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人刘恒超的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是由被害人无故拉扯被告人引起，被害人对本案的发生有过错行为，故对被告人可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、坦白情节、悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘恒超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2761号原告：张玉敏，女，1965年9月24日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆4022室。法定代表人：林法兴，系该公司董事长。被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区8区2丘2幢。法定代表人：林法兴，系该公司董事长。原告张玉敏与被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司（以下简称富石矿业）、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称明亮矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏，被告林法兴、被告富石矿业及被告明亮矿业的董事长林法兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元,并按照月利率25‰承担自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息，计算至2019年10月22日的利息6917元（庭审中原告自愿变更诉讼请求为月利率20‰，利息为5467元）；2、要求被告偿还借款本金4250000元,并按照月利率20%承担自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息，计算至2019年10月22日止的利息是235167元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月11日及2018年10月20日期间,被告林法兴、富石矿业在被告明亮矿业的担保下因公司经营分多次向原告合计借款4350000元,向原告出具了借条,借条中约定了月利率及还款日期。借款到期后被告未依约还款，故原告诉至法院请求处理。林法兴、富石矿业、明亮矿业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有还款能力，希望能够停息还本，按照公司经营的情况在两到三年内还清本金。原告为证实其诉讼请求向本院提交了2017年6月11日借条、2018年9月5日借条、2018年9月7日借条、2018年9月11日借条、2018年9月13日借条、2018年9月20日借条、2018年9月23日借条、2018年9月29日借条、2018年9月30日借条、2018年10月20日借条各一份，打款凭证四份，银行交易明细十四份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林法兴、富石矿业为公司经营公司自2017年开始多次向原告借款，并由被告明亮矿业为借款提供担保，合计4350000元，每次借款被告均会向原告出具借条，并在借条的中约定利率及借期，在支付了2019年8月1日前的利息后，被告再未能按照约定向原告还本付息。本院认为，被告林法兴、富石矿业、明亮矿业承认原告张玉敏在本案中主张的事实，故对张玉敏主张的事实予以确认。原告主张被告林法兴、富石矿业按照20‰的月利率承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。张玉敏与明亮矿业在借条中未约定保证方式，明亮矿业应承担连带保证担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张玉敏返还借款本金4350000元，并继续向原告张玉敏承担借款利息，以借款本金4350000元为基数，自2019年8月1日起至借款还清之日止，月利率20‰；二、被告奇台县明亮矿业有限责任公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21769元，由林法兴、奇台县富石矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十二月五日书记员 苏燕燕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2014号申请执行人邓志红，男，1970年12月22日出生，住武冈市。申请执行人邓红艳，女，1978年4月28日出生，住武冈市。被执行人杨晓寒，女，1982年1月24日出生，住武冈市。本院在执行邓志红、邓红艳与杨晓寒借款合同纠纷一案,武冈市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘0581民初1180号已经发生法律效力。由于被执行人杨晓寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓志红、邓红艳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保73号申请人：祝立全，男，住敦化市。被申请人：孔祥学，男,住敦化市。祝立全与孔祥学民间借贷纠纷一案，祝立全于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封孔祥学名下的坐落于吉林省敦化市××镇，房权证号为xxxx，丘地号为xxxxx，面积96.88平方米的房屋。：郝天杰以其坐落于吉林省敦化市××镇繁荣委，房权证号0XXXX，幢号10-11，面积79平方米的房屋担保。本院经审查认为，祝立全的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封孔祥学名下的坐落于吉林省敦化市××镇，房权证号为xxx，丘地号为xxx，面积96.88平方米的房屋；二、查封郝天杰名下的坐落于吉林省敦化市××镇繁荣委，房权证号0XXXX，幢号10-11，面积79平方米的房屋。案件申请费420元，祝立全已预交。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二0一九年十一月二十六日书记员 石振国
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2633号 原告：陈四明，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈四明与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈四明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈四明撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3031号上诉人(原审原告)：陈进厚，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人(原审原告)：杨英，女，1973年12月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人陈进厚、杨英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5335号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈进厚、杨英上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告陈进厚、杨英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈进厚、杨英有线电视开通费265元；三、驳回原告陈进厚、杨英其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年4月18日，上诉人陈进厚、杨英与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年7月1日向购房者收取测绘费93.2元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人陈进厚、杨英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈进厚、杨英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6658号之二申请人：郑佩根，男，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛诚实利机电设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处刘家下庄，统一社会信用代码：91370212780360874J。法定代表人：鲍媛媛，职务：执行董事兼总经理。被申请人：中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司，经营场所青岛市崂山区海尔路182号3号楼1003户，统一社会信用代码：91370212697160820X。负责人：鲍振亮。申请人郑佩根与被申请人青岛诚实利机电设备有限公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0213民初6658号民事裁定，冻结被申请人青岛诚实利机电设备有限公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司223320元或查封同等价值的其他财产。郑佩根于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑佩根撤回保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛诚实利机电设备有限公司、中直建筑装饰股份有限公司青岛分公司223320元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  于永攀二〇一九年十二月二十日法官助理杨仲举书记员匡文