wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6519号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。 法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏聪唤，男，该公司工作人员。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。 法定代表人：王立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏聪唤，男，该公司工作人员。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏坤辉气化有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。 法定代表人：王立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏聪唤，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：滕州建工建设集团有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路105号。 法定代表人：李开防，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 再审申请人宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）、宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞公司）、宁夏坤辉气化有限公司（以下简称坤辉公司）因与被申请人滕州建工建设集团有限公司（以下简称滕州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2019）宁民终426号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行审查。现已审查终结。 大地公司、天瑞公司、坤辉公司申请再审称，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求：一、依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初160号民事判决；二、依法撤销宁夏高院（2019）宁民终426号民事判决；三、依法将本案发回重审，或改判驳回滕州公司原审诉讼请求，支持大地公司、坤辉公司、天瑞公司原审反诉请求。四、本案一、二审诉讼费由滕州公司负担。事实与理由如下：一、原审判决让大地公司、坤辉公司、天瑞公司共同承担责任，认定事实不清，于法无据。二、关于工程款的问题。涉案工程无法鉴定的责任在滕州公司，其应当承担不利后果。原审判决对涉案工程款项的确认缺乏有效证据证明。且涉案工程系不合格工程，不具备付款条件。1.关于工程款的认定事实错误，且适用法律错误。2.剩余工程款付款条件不成就，一、二审法院认定事实错误，且适用法律错误。三、关于利息的认定。一审法院事实认定不清，且适用法律错误。付款条件未成就，滕州公司未开具发票，剩余款项不具备付款条件。原审判决在反诉部分认定涉案工程质量损失时按照过错程度确立了双方的责任，然而本诉部分利息损失认定方面，却仅认定大地公司、坤辉公司、天瑞公司一方全部承担过错责任，明显有失公允。四、关于赔偿因工程质量造成的损失200万元的问题，原审判决认定事实不清，程序不合法。原审判决根据双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素酌情确定大地公司、坤辉公司、天瑞公司损失为50万元，系认定事实不清。在滕州公司拒不修复的情况下，一审判决对大地公司、坤辉公司、天瑞公司提出的合法鉴定要求不予准许，没有法律依据。二审判决未予纠正有误。五、关于损失问题，原审法院认定事实不清。滕州公司延误工期的行为造成了大地公司、坤辉公司、天瑞公司的重大损失。原审判决仅以合同无效不支持大地公司、坤辉公司、天瑞公司主张的违约金，导致大地公司、坤辉公司、天瑞公司的重大损失无法得到有效救济。 本院认为，大地公司、坤辉公司、天瑞公司的申请再审事由均不能成立，理由如下： 一、关于原审判决共同承担责任是否有误的问题。大地公司、坤辉公司、天瑞公司虽系不同法人，且分别与滕州公司签订案涉建设工程施工合同，但案涉合同系大地公司对坤辉公司、天瑞公司的工程进行发包，且在案涉合同实际履行中，大地公司也行使和履行了坤辉公司、天瑞公司应行使的权利和履行的义务，大地公司、坤辉公司、天瑞公司共同履行了向滕州公司给付案涉工程价款的义务，其关于内部系委托与被委托关系的主张不能对抗对滕州公司的给付义务。原审判决结合案涉合同约定的工程款金额，坤辉公司、天瑞公司均为一人有限责任公司，股东均为大地公司，出资比例均为100%的事实，判令大地公司、坤辉公司、天瑞公司共同承担付款责任，并无不当。 二、关于原审判决对工程款的认定是否有误的问题。根据原审查明的事实，滕州公司提交的大地公司向滕州公司的传真函载明，案涉工程双方确认结算额为58871170.51元，该传真函加盖有大地公司印章。原审判决结合上述传真函及滕州公司的回函，以及滕州公司向大地公司出具的联系函的时间顺序及内容数额完全一致可相互印证，认定案涉工程款的结算金额，并无不当。大地公司、坤辉公司、天瑞公司虽不认可上述传真函及相关联系函的真实性，但并未提交确实充分的证据推翻原审判决的认定。此外，大地公司、坤辉公司、天瑞公司主张案涉工程存在质量问题，但在案涉工程未经竣工验收的情形下，大地公司、坤辉公司、天瑞公司自认于2012年1月已开始实际使用案涉工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，大地公司、坤辉公司、天瑞公司关于剩余工程款付款条件不成就的再审申请事由，本院亦不予采信。故大地公司、坤辉公司、天瑞公司关于工程款数额认定有误的再审申请事由，本院不予采信。 三、关于原审判决对工程款利息的认定是否有误的问题。根据原审查明的事实，大地公司、坤辉公司、天瑞公司于2012年1月已开始实际使用案涉工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原审判决依据上述事实，判令大地公司、坤辉公司、天瑞公司自2012年1月就欠付工程款承担相应利息，有事实和法律依据。故大地公司、坤辉公司、天瑞公司关于工程款利息认定有误的再审申请事由，本院不予采信。 四、关于原审判决对损失认定是否有误的问题。根据原审查明的事实，在施工过程中存在因设计变更导致工期延长等情况，且大地公司、坤辉公司、天瑞公司也提交证据证实案涉工程是陆续开工。因大地公司、坤辉公司、天瑞公司未能提交证据证明案涉工程工期延误系滕州公司单方原因导致，也不能提交确实充分的证据证明实际损失的数额，在未竣工验收的情况下，大地公司、坤辉公司、天瑞公司使用案涉工程多年，且质量维修费用亦无法鉴定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，原审判决结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素酌情确定工程质量损失，在其裁量权范围内，且大地公司、坤辉公司、天瑞公司并未提交确实充分的证据推翻原审判决的认定，本院对此不持异议。故大地公司、坤辉公司、天瑞公司关于原审判决对损失认定有误的再审申请请求，本院不予支持。 综上，大地公司、坤辉公司、天瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司、宁夏坤辉气化有限公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理文波 书记员柏茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3647号原告：彭传席，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：甄永军，男，1966年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：程飞飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：甄永亚，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告彭传席与被告甄永亚、程飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。彭传席于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭传席的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭传席撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭传席负担。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  兰 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马璐璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4232号 原告：潘兆伟，男，1986年10月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：缙云县科宏金属制品有限公司，统一社会信用代码91331122MA28J6W52N,住所地浙江省缙云县东方镇岩腰工业区12号。 法定代表人：厉妃。 原告潘兆伟与被告缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告缙云县科宏金属制品有限公司支付货款320995元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告潘兆伟从事生铁经销行业，于2018年12月至2019年4月期间，被告缙云县科宏金属制品有限公司多次向原告赊购生铁，后于2019年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款320995元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缙云县科宏金属制品有限公司于本判决生效之日即支付原告潘兆伟货款320995元，并从2019年12月3日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付货款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告缙云县科宏金属制品有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执1061号申请执行人：周萍，女，1988年6月4日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。被执行人：姜欣月，女，1991年2月23日生，无业，现住吉林省开通镇。被执行人：尤达，男，1991年9月24日生，无业，现住吉林省开通镇。本院在执行申请执行人周萍与被执行人姜欣月、尤达买卖合同纠纷一案中，据以执行的通榆县人民法院（2018）吉0822民初1713号民事调解书已被通榆县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0822民再8号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执1061号案件的执行。审判长  色贺新审判员  王 雷审判员  王 军二〇一九年十二月七日书记员  郝 闯
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3258号原告：王义星，男，1959年7月5日生，汉族，住赤壁市，被告：刘明军，男，1976年10月10日生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈邦春，男，1978年3月24日生，汉族，住赤壁市，被告：贺星，女，1983年5月18日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告王义星与被告刘明军、陈邦春、贺星民间借贷纠纷一案中，原告王义星于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义星撤回起诉。本案受理费50元，由原告王义星负担。审判员  尹华平二〇一九年十二月四日书记员  冷玉玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9808、9809号再审申请人[（2017）粤0113民初4712、7703号案原告，二审上诉人]：覃星友,男,1970年8月17日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港南区。被申请人[（2017）粤0113民初4712号案被告、二审被上诉人]：广州锦知隆塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇接源路101号之16。法定代表人：彭炽锋。被申请人[（2017）粤0113民初7703号案被告、二审被上诉人]：广州番禺锦隆包装材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇渡头村接源路101号15号。法定代表人：彭锐和。再审申请人覃星友因与被申请人广州锦知隆塑料制品有限公司（以下简称锦知隆公司）、广州番禺锦隆包装材料有限公司（以下简称锦隆公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3691、3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃星友申请再审称，1.二审法院回避覃星友工作年限的事实，直接导致覃星友不能获得经济补偿金。2.锦知隆公司、锦隆公司违反法律规定解除与覃星友之间的劳动关系，应向覃星友支付赔偿金84000元。3.锦隆公司、锦知隆公司提交的《劳动合同》日期有明显涂改，现申请法院委托相关机构提交笔迹涂改鉴定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本二案系劳动争议。对于覃星友申请再审的理由，分析如下：1.覃星友未针对一审判决中经济补偿金问题提出上诉，而在二审庭询时新增加了关于锦隆公司向其支付经济补偿金42000元的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，因锦隆公司、锦知隆公司主张该上诉请求已超过上诉期限，不同意二审法院予以审查，故二审法院对覃星友主张锦隆公司向其支付经济补偿金42000元不予支持，并无不当。2.覃星友主张锦隆公司、锦知隆公司向其支付赔偿金84000元，该主张未经过劳动仲裁前置程序，其在申请再审阶段提出该主张于法无据。3.至于覃星友向本院提出委托鉴定机构对《劳动合同》的真伪进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃星友的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十七日书记员  岳理珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4473号罪犯勒排干，男，1970年6月15日出生于云南省德宏自治州，瑞丽市，景颇族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)鄂02刑初16号刑事判决，认定被告人勒排干犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂刑终第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯勒排干减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯勒排干在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯勒排干在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年9月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯勒排干在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯勒排干的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月17日起至2031年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监521号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：褚廷进，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告褚廷进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出(2018)苏0105民初540号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13797号原告:崔某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某、郝某。被告:济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会。法定代表人：崔某甲。原告崔某与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处崔庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  王德新人民陪审员  文臣玲二〇一九年十二月三日书 记 员  丁彦汝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21819号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:麦尔旦·麦麦提，男，维吾尔族，2000年2月16日出生，住新疆阿克苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦尔旦·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1051号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：贺媚娜，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省耒阳市人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺媚娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003637777号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺媚娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月9日，本院向被执行人贺媚娜送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日、12月24日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人贺媚娜的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2019年12月24日依法扣划了被执行人贺媚娜名下银行存款65,481.5元）。2019年12月9日，本院对被执行人贺媚娜的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人贺媚娜有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金44,700元及逾期利息24,972.4元（自2017年9月9日起按月利率2%计算）和案件仲裁费219.7元、本案执行费882元，合计70,774.1元，已执行65,481.5元，尚有5,292.6元未执行到位。因被执行人贺媚娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日向其发出限制高消费令。2019年12月25日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人贺媚娜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺媚娜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人贺媚娜限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月二十六日书记员 张子涵
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执399号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区青山泉村，统一社会信用代码，913203057500139002。 法定代表人：曹召奎，经理。 日照银行股份有限公司与徐州博丰钢铁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)鲁11民初145号民事判决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对其他被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，被执行人名下的银行账户存款均余额不足,未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示暂时也没有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之十三 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人韩维杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩维杰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币911.36元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3293号原告：黄木新，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄英焕，男，系原告之父，特别授权。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市长江砂石有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园（城郊乡上马村东风路）。法定代表人：周军林，总经理。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师，特别授权。原告黄木新与被告汨罗市长江砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄木新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄木新撤诉。本案案件受理费63,805元，减半收取计31,902.5元，由原告黄木新承担。审判员  王光星二〇一九年十二月三十日法官助理刘洁书记员杨喆
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3885号 原告:姬新华，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告:姬广科，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 原告姬新华与被告姬广科房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬新华及其委托诉讼代理人刘静、被告姬广科的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，将滨湖小区2栋302室交付给原告；2、判令被告按协议给付2栋302室的拆迁房屋过渡费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原、被告是同一村民组村民，2016年原告的房子拆迁，安置了滨湖小区2栋302室一套。2017年年中，经过协商，被告以18万的价格购买了该安置房。2017年12月30日双方补签了房屋转让协议：被告姬广科自愿将自己的房屋（地点开发区以北2栋302号房屋），面积95.95平方米，转让给乙方所有，总款数为180000元整，一次性交给甲方，房屋永久归乙方所有。2018年3月2号双方又签订了一份补充协议：姬广科的房屋过渡费同意打给姬新华。2019年8月21日，该安置房交付，可被告却不同意将相应的安置过渡费给付原告，还耍无赖说，只要原告要过渡费，这个房子就不卖了。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请贵院依法判允原告诉请。 姬广科辩称：涉案房屋属于被告夫妻共同财产，2017年12月30日原被告签订的房屋转让协议权利人王淑览明确反对出让该房屋，未在协议书上签字，根据法律规定该协议无效。由于协议无效，被告无需再按照协议约定给付原告拆迁房屋过渡费10000元。 本院经审理认定的事实如下：原、被告是同一村民组村民，2016年原告的房子拆迁，安置了滨湖小区2栋302室一套。后原告因故又未及时确认此房，此房被分给被告。2017年年中，经过协商，原告以18万的价格购买了该安置房。2017年12月30日双方补签了房屋转让协议：被告姬广科自愿将自己的房屋（地点开发区以北2栋302号房屋），面积95.95平方米，转让给乙方所有，总款数为180000元整，一次性交给甲方，房屋永久归乙方所有。2018年3月2号双方又签订了一份补充协议：姬广科的房屋过渡费同意打给姬新华。原告在审理中提交一份2018年3月2日的协议，协议约定姬广科的房屋过渡费款同意打给姬新华。落款部分为：“同意姬广科”。上述文字原告称为被告妻子王淑览书写，被告代理人称对协议真实性无异议，协议是否为王淑览所写需要代理人核实，庭后代理人未反馈核实结果，。2019年8月21日，该安置房交付，可被告既未交付该房也不同意将相应的安置过渡费给付原告。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则，被告与原告签署了农村安置房转让协议，基于双方系同一村民组织村民，均具有安置及购房资格，安置房在同一村民组织内转让并不违反法律禁止性规定，依法应予支持。关于被告姬广科之妻王淑览是否知情并同意问题，本院认为，2015年7月被告与砀山经济开发区惠民社区项目部签署的拆迁安置补偿协议和2016年9月拆迁安置补充协议中的乙方打印的人名均只有被告姬广科，按照本地农村转让房屋的习惯买卖双方家庭丈夫姬广科签字也符合当地习惯，且事后在2018年3月2号姬广科之妻王淑览在过渡费协议中替自己丈夫姬广科签名的行为也印证了王淑览对此事知悉且认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告于本判决生效后十五日内将滨湖小区2栋302室交付给原告； 二、判决被告给付原告滨湖小区2栋302室的拆迁房屋过渡费10000元。 案件受理费25元由被告姬广科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 远
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3209号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告吴友平，男，1979年7月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告刘培，女，1982年3月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村4组。 法定代表人孔德恒，该公司执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴友平、刘培、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴友平、刘培、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费3143元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），依法应退还3118元，剩余25元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶小婷
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3427号原告：包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人:张国栋。委托诉讼代理人:杨超,内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹,内蒙古北琛律师事务所律师。被告：贾继平，男，1983年2月9日出生，住鄂尔多斯市。被告:石慧,女,1984年11月27日出生,住鄂尔多斯市。包头市神驰汽车贸易有限公司与贾继平、石慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告包头市神驰汽车贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市神驰汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市神驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交688元，退还原告688元。审判员 刘恺 二〇一九年十二月二十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3462号申请执行人：李新,男，1985年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吕新丰,男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人李新与被执行人吕新丰盗窃罪【（2019）津0110刑初508号刑事判决书】一案，本案执行标的为48000元，执行费620元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆，已婚；3、2019年11月28日，本院依法委托被执行人户籍地法院即饶平县人民法院代为调查被执行人名下不动产、社保、公积金等情况，经查被执行人在该县并无不动产，亦无缴存公积金；4、2019年12月3日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；5、2019年12月3日、2019年12月4日，本院依法冻结被执行人名下交通银行账户及网络资金账户，实际冻结金额合计366.72元，此款均已扣划并发还至申请执行人；6、2019年12月17日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查，被执行人在津并无参保信息；7、2019年12月20日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索，经查未发现被执行人相关财产线索；8、2019年12月20日，本院至河西监狱核实被执行人财产情况，被执行人表示现尚在服刑期间，并无履行能力，亦未发现被执行人相关财产线索；9、2019年12月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36379号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7648号原告：龚节创，男，1997年9月4日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市黔江区军华建材有限责任公司，统一社会信用代码91500114MA5U79MP0H。法定代表人：宋书华，该公司董事。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣凤，重庆川东南律师事务所实习律师。被告：邓耀，男，1993年2月20日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。本院在审理原告龚节创与被告重庆市黔江区军华建材有限责任公司邓耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚节创于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚节创在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚节创提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚节创撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚节创负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2151号之一 申请执行人北海桂祥房地产开发有限公司，住所地北海市湖海路中56号银祥公寓4幢1单元201号。 法定代表人刘小娟，总经理。 委托代理人王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人吴少堂，男，汉族，1972年11月14日出生，住广西合浦县。 被执行人李梅香，女，汉族，1974年9月16日出生，住北海市海城区。 被执行人吴海兰，女，汉族，1968年12月12日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人北海桂祥房地产开发有限公司申请执行吴少堂、李梅香、吴海兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1855号民事判决书向本院申请执行。2019年12月3日，申请执行人向本院递交申请书一份，载明已与被执行人达成和解协议并申请本院解除对吴少堂、李梅香名下位于北海市湖南路中56号银祥公寓5幢1单元501号房屋，由被执行人出售后偿还申请执行人的执行款。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2151号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李永证
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7512号原告：赤峰市红山区红庙子镇人民政府，住所地赤峰市红山区红庙子镇中心街。法定代表人：李某，镇长。委托诉讼代理人：马泽林，女。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被告：唐翠侠，女，1954年7月6日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张富（系被告唐翠侠之夫），男，1955年8月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东旭（系被告唐翠侠之子），男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰市红山区红庙子镇人民政府（以下简称红庙子镇政府）与被告唐翠侠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红庙子镇政府的诉讼代理人辛武忠，被告唐翠侠的诉讼代理人张富、张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红庙子镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令唐翠侠返还不当得利款64970元，并自2019年8月14日起按年利率6%支付利息至款项返清之日止；2.判由唐翠侠承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，赤峰市红山区经济开发区市政府建设（PPP）项目1号路征收了红山区聂胡地村第五组的部分土地及房屋，唐翠侠所有的土地及地上附着物在该项目的征收范围内。红庙子镇政府代征收单位向唐翠侠发放赤峰市红山区经济开发区市政建设（PPP）项目1号征地补偿款时，应发给唐翠侠征地补偿款67076元，却实际发放给唐翠侠132046元，多发64970元。红庙子镇政府发现后，数次要求唐翠侠予以返还，唐翠侠拒不返还。为此，红庙子镇政府诉至法院。庭审中，红庙子镇政府将利息的起算时间变更为2019年8月22日。唐翠侠辩称，其不同意返还，发放错误或者重复发放是政府的过失，其不负返还义务，且当时红庙子镇镇长李某向其承诺的就是这些钱，并未多发放。本院经审理认定事实如下：2018年7月，赤峰市红山区经济开发区市政府建设（PPP）项目1号路需征占赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村五组的部分土地及房屋，红庙子镇政府负责向被征占方发放征地补偿款。唐翠侠所有的案涉土地及地上附着物在被征占范围内。红庙子镇政府向本院提交了两份资金发放表，形成时间均为2018年7月21日，两份资金发放表中除耕地的数量和补偿金额有差异外，其他征占项目的名称、数量、单价、金额均一致。其中一份由唐翠侠在领取人处签名，该资金发放表上的耕地亩数为0.2148亩，单价为每亩90000元，金额为19332元，总领取金额为64970元。红庙子镇政府于2018年8月8日将该款转入唐翠侠的银行账户内。另一份发放表上由唐翠侠的丈夫张富在领取人处签名，耕地的亩数为0.2382，单价仍为每亩90000元，金额为21438元，总金额为67076元。红庙子镇政府于2018年9月4日将该款转入唐翠侠的银行账户内。红庙子镇政府陈述称，两份发放表上的耕地亩数不同的原因系丈量错误导致，实际应为0.2382亩。2019年8月14日，红庙子镇政府向唐翠侠送达了一份限期缴款通知书，告知唐翠侠在下达通知书之日起七日内，将重复支付的征地款64970元缴入镇政府账户内或以现金形式缴入镇财政所。唐翠侠在通知书限定的期限内未返还该款。现红庙子镇政府诉至本院，诉请如上。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。据此，构成不当得利须具备如下法律要求：一是一方获得利益；二是他方受到损失；三是以上两者之间具有因果关系；四是一方获得利益没有合法根据。本案中，唐翠侠认可其被征占的就是案涉土地及地上附着物，仅此一处。从红庙子镇政府提供的证据来看，其针对该处被征占土地及地上附着物发放了两次补偿款，唐翠侠对其收取了两笔征占补偿款的事实认可，故唐翠侠系重复领取，符合不当得利的法律构成要件，应予返还。唐翠侠辩称，补偿款的数额就系该数额，其并未多领取，只是分两次领取。其针对该抗辩主张未提供证据予以佐证，依法不能成立。关于红庙子镇政府主张的利息，因案涉借款并非借款，故不应按年利率6%来计付，其主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐翠侠于本判决生效后十日内向原告赤峰市红山区红庙子镇人民政府返还64970元，并以64970元为基数自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至款项返清之日止；二、驳回原告赤峰市红山区红庙子镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告已预交），由唐翠侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 王昕玮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1122号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，总经理。被执行人：朱洪伟，男，1964年7月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王静燕，女，1972年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：左嘉，男，1962年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高景林，男，1965年2月23日生，汉族，住吉林市高新区。本院执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人朱洪伟、王静燕、左嘉、高景林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0211民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，发现有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0211民初2045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十六日书记员 赵圆圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5862号 原告：开鲁县开鲁镇西城建材经销处。 所在地：开鲁县开鲁镇西关村。 经营者：白洪艳，女，1973年5月13日出生，回族，个体，住开鲁县。 被告：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 第三人：褚国安，男，1950年11月8日出生，满族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇西城建材经销处与被告闫立华、第三人褚国安合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的地址，向被告送达应诉诉讼文书，因被告闫立华未在该地址居住，且电话打不通，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的户籍所在地、住所地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇西城建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 禹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6602号申请执行人黄春其，男，1971年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人汤先忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7099号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人湖南新纪元投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南新纪元投资开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南新纪元投资开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新纪元投资开发有限公司银行存款35036元；或扣留、提取被执行人湖南新纪元投资开发有限公司应得收入35036元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新纪元投资开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月六日书记员  杨 祝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1408号之一申请执行人:张小林，男，汉族，1959年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市。法定代表人：张琳悌，该公司经理。被执行人：曹志银，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省团风县。被执行人：张殿勋，男，汉族，1946年3月21日出生，住郑州市中原区。申请执行人张小林与被执行人海南华成建设有限公司、曹志银、张殿勋合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南华成建设有限公司、曹志银返还申请执行人张小林定金130000元及利息，被执行人张殿勋对上述不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张小林向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张殿勋已按照生效裁判文书支付给申请执行人张小林案款50800元，但被执行人海南华成建设有限公司、曹志银至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2019年8月15日、2019年12月14日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2019年9月7日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人曹志银的公积金缴存记录。4.2019年9月10日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.本院委托湖北省团风县人民法院调查了被执行人曹志银的不动产登记情况、住房公积金情况和所在办事处的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。6.本院委托海南省龙华区人民法院对被执行人海南华成建设有限公司的不动产登记情况和经营情况执行调查，未发现可供执行的财产。7.因被执行人海南华成建设有限公司、曹志银未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日决定对被执行人海南华成建设有限公司、曹志银采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海南华成建设有限公司、曹志银负有继续向申请执行人张小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1584号申请执行人方辉军，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖北省沙洋县。被执行人卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申明军。被执行人付新海，男，汉族，1970年3月6日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人方辉军与被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及执行费1400元，本案未执行到位金额100000元及执行费1400元。我院于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月16日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月9日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产已被其他案件查封，故暂时无法处置。2019年12月30日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司、付新海作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十一日书记员  王 玲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1420号申请执行人：张祖金，男，1976年3月25日生，汉族，住通化县快大茂镇分散委五组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人张祖金与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8699.53元。被执行人已自动履行8699.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0782刑初2223号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高云，女，1991年11月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，家住义乌市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被义乌市公安局变更为取保候审，同年8月20日被执行逮捕。同年12月9日经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1517号起诉书指控被告人高云犯销售假药罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月14日作出（2019）浙0782刑初1578号刑事判决，以被告人高云犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。后被告人高云不服一审判决提出上诉，义乌市人民检察院以被告人高云在认罪认罚具结书上签字，现又提起上诉不应当适用认罪认罚从宽量刑为由提起抗诉，后被告人高云申请撤回上诉，金华市人民检察院撤回抗诉。金华市中级人民法院于同年10月25日作出（2019）浙07刑终903号刑事裁定，以原判认定被告人高云犯销售假药罪的事实不清为由，裁定撤销本院（2019）浙0782刑初1578号刑事判决，将本案发回重审。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以因法律发生变化导致原罪名无法认定为由，向本院提出撤回对被告人高云的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  楼云超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3985号之二申请执行人陶某某，男，1960年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人刘某某，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人陶某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4213号民事调解书已发生法律效力，已进入执行程序，现案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，限额1655.72元，(账号：20×××32)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  郭红光
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初4690号 原告：美丽天下（大连）文化传媒有限公司，住所地沙河口区星海广场B3区14号12层19号。 法定代表人：关君宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永山，系该单位职员。 被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所辽宁省大连市中山区胜利广场8号。 法定代表人：陈朱各，系执行董事兼总经理。 原告美丽天下（大连）文化传媒有限公司（以下简称美丽天下公司）与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海明珠公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽天下公司的委托诉讼代理人朱永山到庭参加了诉讼，被告渤海明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2017年10月27日至2018年12月9日的欠款187870(拾捌万柒仟捌佰柒拾）元及利息187870*5.225%*1.5年=14724元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司与原告公司2015年1月1日签定合作合同，合同编号MLTXDL2014016及2018年1月1日签订补充协议，原告将4块LED电子屏安装在被告处合作经营，被告按合同约定按月应支付原告使用费用，被告从2017年开始拖延支付使用费，其行为严重损害了原告的合法权益；原告工作人员打电话到被告单位，被告单位不接（含手机、座机）、信件不回（含短信、邮件），原告工作人员前去催款也避而不见。2019年2月25日，原告与被告财务人员沟通，被告方以酒店股份变动为名只同意支付2018年12月17号以后产生的使用费。现诉请法院判决被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司偿还原告美丽天下（大连）文化传媒有限公司人民币187870元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告渤海明珠公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了LED合作合同及合作协议、每次使用LED的使用数据确认单、欠款明细表、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，原告美丽天下公司（乙方）与被告渤海明珠公司（甲方）签订《LED电子屏合作合同》，约定乙方按照合同约定在双方确定场地设立LED屏，对外的租赁主要由甲方执行；乙方派专人负责每场次与使用方签约及电子屏操作。收费标准约定为：每婚宴场次每块屏收到使用费100元每平方米，每会议场次每块屏收取使用费80元每平方米。乙方每月1日将上月使用费收据给到甲方，甲方收到发票后7个工作日内将上月使用费用打入乙方指定账户。2018年1月1日，原、被告签订《LED电子屏合作合同补充协议》，对收费标准进行调整如下：五楼秀珠厅每场收1200元；五楼丽珠厅每场收取800元；四楼华珠厅每场收取800元；四楼香珠厅每场收取800元，并约定合同续签时间为2018年1月1日至2019年1月1日。 另查，每次使用LED后，均由原告操作人员和被告餐饮主管共同签字确认。双方财务人员通过微信对账，双方共同确认2017年10月31340元（已付40000元），11月25240元、12月21190元，2018年1月10000元，2月20800元，3月7200元，4月11600元，5月17600元，6月18000元，7月4000元，8月11200元，9月23300元，10月17600元，11月16000元，12月至12月9日2800元，扣除2017年10月多支付的8660元（40000元-31340元=8660元），截至2018年12月9日被告共欠原告LED使用费206530元。扣除原告2017年10月多给付的8660元（40000元-31340元）及被告给付的10000元，被告尚欠原告187870元使用费未付。 本院认为，原、被告之间签订的《LED电子屏合作合同》及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守协议，履行各自义务。现原告向被告提供了LED电子屏，被告理应支付原告相应的使用费。原告提供的数据确认单、欠款明细表及微信聊天记录可以证明截至2018年12月9日被告尚欠原告使用费179210元，对原告主张的超额部分本院不予支持；关于原告要求被告支付利息14724元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息14724元未超过法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告美丽天下（大连）文化传媒有限公司使用费187870元及逾期付款利息14724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告大连大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  朱迎颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  马倩倩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1066号申请执行人:任某。被执行人：刘某。任某申请刘某劳务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某支付劳务费5460元，承担案件受理费50元，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，本院已依法冻结被执行人刘某的银行、微信账户，查封被执行人刘某所有的机动车一辆，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。因被执行人刘某下落不明且暂无可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人刘某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月六日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢20号申请执行人:毛志伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行毛志伟诉李威借款合同纠纷一案过程中，申请执行人毛志伟书面向本院申请撤回本案对被执行人李威的强制执行申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依（2016）豫1624执1166号终本案件向本院申请恢复强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  王宝生
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初551号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人黎清飞，男，1998年7月4日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县。2017年5月22日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月18日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人黎清飞犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许凯风出庭支持公诉，被告人黎清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年9月1日晚上22时左右被告人黎清飞窜至抚州市临川区青云峰路华坤名烟名酒店，通过用身体挤门的方式从店门缝隙进入店内实施盗窃，窃得一千元现金、一条软中华香烟、两条白沙和天下香烟、1.5条金圣青花瓷（智圣出山）香烟。经临川区烟草专卖局出具价格认定：被盗香烟总价值3696.22元人民币。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、被害人何某、冯某的陈述；6、被告人黎清飞的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎清飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4696余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎清飞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黎清飞从宽处理，建议判处黎清飞有期徒刑七至十个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎清飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月1日晚上22时左右被告人黎清飞至抚州市临川区青云峰路华坤名烟名酒店，利用店侧玻璃门之间的缝隙钻入店内，窃得现金1000元、中华（软）香烟1条、白沙（和天下）香烟2条、金圣（智圣出山）牌香烟1.5条。后称以2800元将窃得的香烟卖给文昌桥附近的南杂店。经抚州市临川区烟草专卖局价格认定，涉案的被盗香烟价值人民币3696.22元人民币。另查明，被告人黎清飞于2017年5月22日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息及本院（2017）赣1002刑初119号刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、指认涉案地照片、视听资料、涉案卷烟价格认定表、被害人何某、冯某的陈述、被告人黎清飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎清飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4696.22元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎清飞2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人黎清飞归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎清飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黎清飞赔偿被害人损失4696.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家新人民陪审员  傅小萍人民陪审员  邓雄卿二〇一九年十二月十一日书 记 员  晏 慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1938号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人：刘艳玲，女，1963年8月9日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人刘艳玲给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款81301.84元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3450号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2890号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李国根，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。法定代表人：李殿雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李士成，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李国根、南乐县吉祥汽车运输有限公司、李士成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李国根在一审中提出的诉讼请求是273184.83元，而一审认定的李国根损失数额为233723.58元，但一审仅对属于保险限额内的20万元进行了判决，对下余损失33723.58元如何赔付未予认定，故本案对当事人的诉讼请求存在漏判，违反法定程序，应予以发回。此外，在李国根诉南乐县吉祥汽车运输有限公司、李士成、亚太财产保险有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效判决已对李国根的医疗费用予以部分支持，故本案中应否对李国根的医疗费予以全部支持，重审时请予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2457号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的案件受理费4300元予以退回。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年十二月二十七日书记员  张利花
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执恢113号 高云范： 曾贤富、李三毛： 本院于2019年12月17日受理的申请执行人高云范与被执行人曾贤富、李三毛买卖合同纠纷一案，已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1752号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人吴长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月8日立案执行，立案标的为74673.10元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。依法冻结了被执行人名下部分银行账户，扣划银行存款12050元，扣除执行费1020元，剩余案款发放给申请人。3、2019年10月17日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市进行查找，被执行人已不在此居住。4、2019年12月2日与申请执行人的委托代理人周亚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 杨 欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保198号 立案庭、李久明、李伟、北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆房地产开发有限公司： 本院在执行李久明、李伟申请北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1642号之一民事裁定书，于2019年11月28日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下坐落于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0201号房屋[产权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0068646号]、北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0202号房屋[产权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0068637号]、北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢1单元0202号房屋[产权证号为：桂（2019）北海市不动产权第0068636号]。北海市不动产登记中心于次日依法办理；本院于2019年11月28日解除北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司的银行存款2800000元；于2019年11月28日解除北海天隆三千海酒店管理有限公司在交通银行股份有限公司的银行存款1800000元；于2019年11月28日解除北海天隆房地产信息咨询有限公司在兴业银行股份有限公司的银行存款2800000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1642号之一民事裁定书的保全事项、解除保全事项已全部办理完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民终2929号 上诉人（原审原告）：左时亮。 委托诉讼代理人：杨满英，系左时亮之母。 委托诉讼代理人：黄民强，系左时亮之表伯父。 被上诉人（原审被告）：绥宁县林业局。 法定代表人：杨慎敏，该局局长。 上诉人左时亮因与被上诉人绥宁县林业局劳动争议一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 左时亮上诉请求：1、湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1278号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人的诉讼主张属劳动争议案件有误，导致适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间不属于劳动争议，人民法院应当直接受理并审理。 左时亮向一审法院起诉请求：1、判令绥宁县林业局安排左时亮上岗工作，并补偿1998年10月至2019年8月底工资及各种政策性福利待遇（按国家政策规定核算为准）；2、本案诉讼费由绥宁县林业局承担。 一审法院认为，左时亮的诉讼主张属劳动争议案件，属于《中华人民共和国劳动法》调整范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据法律规定，劳动争议案件需仲裁前置程序即只有先进行了劳动仲裁后，对劳动仲裁裁决不服的才可以向人民法院起诉。左时亮未经劳动仲裁程序即向人民法院起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回左时亮的起诉。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是多个，为确保案由的高度概括和简洁明了，应以“法律关系性质”来确定，一般不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。本案中左时亮诉讼请求要求绥宁县林业局补偿工资及政策性福利待遇，其基于的基础和所要求补偿的工资、政策性福利待遇等项目内容就是劳动关系性质的范畴，原审以本案属劳动争议案件定性，并根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，确定本案不属于人民法院受案范围，从而驳回左时亮的起诉，并无不当。左时亮上诉提出原审对本案的定性错误，其与被上诉人之间不属于劳动争议，人民法院应当受理并审理的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，左时亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  王文俊 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更781号罪犯荣亚会，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月28日作出(2015)商梁刑初字第00278号刑事判决,以被告人荣亚会犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年12月28日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2015年12月28日起至2020年4月13日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯荣亚会确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯荣亚会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、赵进忠及同监区罪犯冉向向、王学安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯荣亚会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣亚会的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年12月28日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49890号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告李云敏，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李云敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤到庭参加了诉讼。被告李云敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2298.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区12号楼602室业主，物业面积78.17平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李云敏未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2183元（78.17平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李云敏于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2183元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10017号之二原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：马俊斌，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告马俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执858号 申请执行人:夏维勇，男，1983年1月26日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人:李英全，男，1969年8月11日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：陈方良，男，1968年2月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：丁永国，男，1965年9月9日生，汉族，云南省用善县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人夏维勇、李英全申请执行被执行人陈方良、丁永国合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现均无可供执行财产，但其被执行人声称其正协商其他人来处理，现已给付15000元。经询问申请人虽不同意终结本次执行程序，但也未能提供被执行人可供执行的财产信息。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  李德志
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2503号原告：房义男，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县，现住黑龙江省方正县。被告：周淑兰，女，约60岁，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：边福艳，女，约40岁，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告房义与被告周淑兰、边福艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案。原告房义于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告房义负担。审判员  李学峰二〇一九年十二月十八日书记员  马睿妍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执345号 申请人张朋，男，汉族。 被执行人陈勇，男，汉族。 申请执行人张朋与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈勇未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人张朋于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈勇偿还欠款15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月24日、2019年10月25日、2019年11月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息，名下有部分存款（已冻结）。 3、2019年12月6日，本院依法对冻结被执行人陈勇的存款10077元依法予以划拨，并向申请执行人支付。 4、本院于2019年12月28日将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书,并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵良佑认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾 涛
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4803号 陈明军、成都天骄家具有限公司： 本院于2019年11月11日受理陈明军申请执行成都天骄家具有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终13281号判决书，现因被执行人成都天骄家具有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4803号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初91号原告：重庆市国华建筑工程有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街4号1幢附10，统一社会信用代码91500227686245853H。法定代表人：胥彬，总经理。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆楚浩电子科技有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道568号14幢，统一社会信用代码9150022758019156XQ。法定代表人：李世济，执行董事。委托诉讼代理人:贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：上海楚岳实业有限公司，住所：上海市松江区沪松公路3866号1幢一层，统一社会信用代码913101177780773403。法定代表人：刘中华，执行董事。原告重庆市国华建筑工程有限公司与被告重庆楚浩电子科技有限公司、上海楚岳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告重庆市国华建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆楚浩电子科技有限公司、上海楚岳实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市国华建筑工程有限公司撤回对被告重庆楚浩电子科技有限公司、上海楚岳实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1364.61元，由原告重庆市国华建筑工程有限公司负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7146号 原告：吴侠松。 被告：王士任。 原告吴侠松与被告王士任劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠松到庭参加诉讼,被告王士任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴侠松向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠劳动报酬款800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王士任于2016年夏天承包了山东潍坊水库护坡工程，王士任雇佣吴侠松为其劳动，王士任未支付吴侠松劳动报酬款。王士任于2017年12月29日出具给吴侠松欠条一份。后经吴侠松催要王士任支付1000元，尚欠800元至今未支付。 王士任未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年夏天,王士任承包山东潍坊水库护坡工程,雇佣吴侠松为其提供劳务。2017年12月29日，双方经结算，王士任尚欠吴侠松劳务费1800元，由王士任为吴侠松出具欠条一份。后经吴侠松多次催要，王士任支付了1000元,剩余800元至今未予支付。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，王士任雇佣吴侠松为其提供劳务，尚欠吴侠松劳务费800元未支付,有吴侠松的陈述和王士任为吴侠松出具的欠条为证，王士任应予支付，并应自吴侠松主张权利之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。王士任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，吴侠松的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王士任于本判决生效后十日内支付原告吴侠松劳务费800元及利息（利息以800元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年十二月十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2341号之一申请执行人：林亦雨，女，1993年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龚覃昕，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人林亦雨与被执行人龚覃昕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9177号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年6月20日、2019年9月24日、2019年12月12日发起了三次查询，发现被执行人龚覃昕有存款共计36299元,已扣划并于2019年12月5日发放给申请执行人林亦雨。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2019年10月17日限额冻结被执行人名下住房公积金264844元（实际控制21804.73元，暂未满足支付条件），冻结日期从2019年10月17日起至2020年9月16日止。2019年12月11日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年11月8日依法查封了被执行人龚覃昕名下位于长沙市××劳动东路××绿洲小区××号房屋（权证号码：71××78），查封日期从2018年11月8日起至2021年11月7日止，因本案为轮候查封，无处置权。本院于2019年6月19日依法查封了被执行人龚覃昕名下车牌号为湘Ａ×××××马自达牌车一辆,查封日期从2019年6月19日起至2021年6月18日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的额为264844元，实际执行的标的额为36299元，未执行标的额为228545元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1182刑初419号公诉机关深州市人民检察院。被告人靳红装，男，1976年8月16日出生，汉族，河北省深州市人,大学本科文化，深州市实验小学教师，住深州市兴盛南区。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月3日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人石振江，男，1962年5月7日出生，汉族，河北省饶阳县人,小学文化，农民，住饶阳县。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月3日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人陈小劲，男，1980年3月29日出生，汉族，河北省安平县人,初中文化，农民，住安平县。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年9月3日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人靳红装、石振江、陈小劲交通肇事罪一案,由深州市人民检察院于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人靳红装、石振江、陈小劲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以证据不足为由，决定对被告人靳红装、石振江、陈小劲撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告人靳红装、石振江、陈小劲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘晓静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6528号原告：张锐，男，1985年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐庆祥，男，1946年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张锐诉被告徐庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日登记立案。原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张锐撤诉处理。审判员  刘惠红二〇一九年十二月二十三日法官助理赵朴灵书记员李辛然（代）
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1719号申请执行人：阮其文,男,1972年2月13日出生,汉族，高中文化，无业，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：胡双良,男,1972年11月15日出生,汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县。原告阮其文诉被告胡双良民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0322民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请人阮其文于2019年8月19日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行阮其文与胡双良民间借贷纠纷一案中确定，由被告胡双良偿还原告阮其文借款236546元。本案在执行过程中，经本院详细查询，无银行存款，无房产，名下有云Ｄ×××××长安牌汽车，申请人表示不要求处置该车辆，我院于2019年12月2日对被执行人胡双良采取拘留措施，被执行人胡双良履行10000元除此之外被执行人无可供执行财产，我院已对被执行人胡双良限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人阮其文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执1719号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月二十八日书记员  耿世钊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8941号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。被告：王东，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜