wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3332号原告：砚山县禾普现代农业技术有限责任公司。法定代表人：李晓翔。职务：董事长统一社会信用代码：91532622054681614C地址：云南省文山州砚山县江那镇民航路中段。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权。被告：李星云（曾用名李星鋆），男，1973年4月24日，云南省文山市人，住云南省文山市。原告砚山县禾普现代农业技术有限责任公司与被告李星云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告李星云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款58750元，并向原告赔偿款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算损失，自2017年12月31日起暂计算至2019年7月31日的逾期付款损失6154.8元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付为实现债权发生的律师费5000元。以上费用合计69904.8元。3、本案的案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告与原告购买了价值58750元的化肥，被告一直未向原告支付货款。2016年11月21日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2017年12月30日前向原告支付所欠的货款58750元，被告对欠付原告的货款金额及支付货款的时间进行了签字确认。在此之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝支付所欠货款，至今欠付原告货款58750元以及自2017年12月31日起暂计算至2019年7月31日的逾期付款损失6154.8元。原告认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条及24条之约定，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款及逾期支付货款的损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李星云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了催款函及业务明细、委托代理协议书、发票、被告身份信息等证据予以佐证。本院确认本案以下法律事实：2014年4月，被告与原告购买了价值58750元的化肥，被告一直未向原告支付货款。2016年11月21日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2017年12月30日前向原告支付所欠的货款58750元，被告对欠付原告的货款金额及支付货款的时间进行了签字确认。在此之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒绝支付所欠货款，至今欠付原告货款58750元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据，能够确认原告向被告供应化肥，货款为58750元的事实。被告应向原告支付货款。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。原告为实现债权发生的律师费5000元本院予以支持。以上费用合计63750元。被告李星云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告砚山县禾普现代农业技术有限责任公司货款58750元及律师费5000元，合计63750元。并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利率，自2017年12月31日至付清货款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李星云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  张永奎审判员  赵俊斌审判员  朱应洪二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符治敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人符治敏、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理，合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法，导致本案认定事实不清。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，该事实属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题，二审继续审理其余系列案件的行为存在严重的程序违法，严重损害司法公信力。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二协议证明了承誉德公司授权的基础是不存在的，更不存在所谓的授权不明的情形。案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 符治敏提交意见称，二审审判人员不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法，不具有损害司法公信力的情形。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，请求驳回其再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法作出认定，与符治敏签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，符治敏向承誉德公司主张权利没有法律依据。综上，昌贸公司认可承誉德公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的情形，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余62件案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司的授权后，针对“经营权”招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与符治敏等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，符治敏等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认可委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  何 华 审 判 员  刘冰柔 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢145号 申请执行人:向涛，男，1978年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，教师3。 被执行人：向先美，男，1967年4月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。 申请执行人向涛与被执行人向先美刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向先美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向涛于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人向先美送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人向涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人向先美的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月08日当面告知了申请执行人向涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向涛未能提供。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人向涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向先美有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向涛同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向先美有可供执行的财产。申请执行人向涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向涛发现被执行人向先美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇一九年十二月十日 书记员  舒 畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3897号 原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，男，住内蒙古通辽市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，男，住呼和浩特市，该公司副总经理。被告：赵娜娜，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。 审判 员  杜娜云                   二○一九年十二月十日                书 记员  张佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10688号 原告：汪伟，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：卞峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪伟与被告卞峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月5日，原告汪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪伟负担。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4931号原告：胡细汉，男，汉族，1961年2月3日出生，住咸宁市咸安区。被告:胡延安，男，汉族，1974年1月8日出生，住咸宁市咸安区。原告胡细汉诉被告胡延安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡细汉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原、被告双方已自行协商处理纠纷，原告胡细汉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡细汉撤诉。案件受理费150元，由原告胡细汉负担。审判员  镇四清二〇一九年十二月二十三日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4156号申请执行人陶永梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杜强，男，1975年10月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陶永梅（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初905号刑事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜强（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行225153元、执行费3277元未得到执行。本院于2019年11月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢142号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：蒋齐勇，行长。委托代理人：陶卫，男，该行工作人员。被执行人：郑绍文，男，1975年6月15日出生，汉族，祁阳农商银行职员，住湖南省祁阳县。被执行人：吴祁阳，女，1977年4月8日出生，汉族，祁阳自来水公司职员，住湖南省祁阳县。系被执行人郑绍文之妻。被执行人：王红玖，男，1973年8月20日出生，汉族，祁阳农商银行职员，住湖南省祁阳县。被执行人：曾荣，男，1978年12月17日出生，汉族，祁阳农商银行职员，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人郑绍文、吴祁阳、王红玖、曾荣金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月三十一日书记员 卢继军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7390号 申请执行人杨延章，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：江苏省徐州市新城区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人杨延章申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4422号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人杨延章支付投资款344000元、年化收益55040元及利息（计算基数344000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费7491元及向本院交纳执行费5998元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7390号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2449号之二申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市。法定代表人：朱安顺，系该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：胡年喜，男，1960年2月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：殷旻，男，1977年8月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡年喜、殷旻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡年喜向申请执行人支付本金616556.83元、滞纳金和利息238404.05元，合计854960.88元（该利息及滞纳金已计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息按年利率14.4%计算，自2016年10月21日起2016年12月31日止的滞纳金按照《福地惠农宝业务协议书》约定计算）。二、被执行人殷旻对被执行人胡年喜的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，诉前保全费5000元，公告费520元，合计17870元，由被执行人胡年喜、殷旻共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年12月1日、2019年2月3日、2月26日、11月7日、12月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人胡年喜名下登记有位于上河边155号第1至第2层（不动产产权证号：90054114）、花山湾新区一村23号第1层101室（不动产产权证号：90054112）、太平庵巷3号01室、太平庵3号03室、太平庵3号第1层04室、太平庵3号第2层01室不动产各一套；被执行人殷旻名下登记有丹徒圣地雅阁花园36幢第5层503室不动产一套（不动产产权证号：84815130）；被执行人殷旻名下登记有苏Ｌ×××××马自达牌、苏Ｌ×××××大众汽车牌机动车各一辆，本院已于2019年9月26日裁定查封苏Ｌ×××××号机动车，但未实际扣押，未查到苏Ｌ×××××号机动车车辆信息。2018年12月10日，本院线上划拨被执行人殷旻在金融机构的存款26100元，并于2019年3月21日发还申请执行人。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2018年9月10日、2019年6月15日、6月17日、11月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人除上述“总对总”所查财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，经查，被执行人胡年喜名下登记有位于太平庵巷3号01室、太平庵3号第1层04室、太平庵3号第2层01室不动产各一套，本院已于2017年12月11日作出（2017）苏1183执恢170号之二执行裁定书裁定归买受人姜勇所有；被执行人殷旻名下登记有位于丹徒圣地雅阁花园36幢第5层503室不动产一套（不动产产权证号：84815130），本院已于2019年10月14日裁定续封上述不动产，该不动产系被执行人与其案外人陈晓燕共同所有且系唯一住房，申请执行人亦暂不要求处置。四、本案履行情况：2018年12月10日，本院线上划拨被执行人殷旻在金融机构的存款26100元，并于2019年3月21日发还申请执行人，余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月14日，本院通知申请执行人委托代理人蒋玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果、财产查询反馈总表、（2017）苏1183执恢170号之二执行裁定书、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月五日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢481号之一申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：崔某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某某，职务：该行职工。被执行人：某某合作社，住所地：永昌县。法定代表人：亢某某，职务：理事长。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人某某合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人某某合作社已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示若被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十九日书记员  黄发亮
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初782号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘思盟，男，1999年11月25日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，苏州市昆山市玉山镇新战线联盟网咖收银员，户籍所在地陕西省安康市岚皋县。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2019年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人刘思盟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘思盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘思盟于2019年11月9日早上，在本市钟楼区吊桥路185号朋克芭蕾酒店606房间内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某的1部iPhone手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4800元。 案发后，被告人刘思盟如实供述自己的罪行；涉案手机被追回并发还被害人。 公诉机关鉴于被告人刘思盟自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘思盟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘思盟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘思盟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘思盟犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年3月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 蕙 书 记 员 诸凌燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1436号申请执行人：李淑敏，女，1971年6月19日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于涛，男，1968年11月20日，汉族，居民，住巨野县。本院执行李淑敏与于涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初4718号民事调解书。申请执行人李淑敏撤回对被执行人于涛的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1436号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  刘明明
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初166号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人詹绪忠（绰号詹三咡），男，1980年5月28日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年11月20日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人詹绪忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人詹绪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省永善县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪１、杨某1曾两次向詹绪忠购买每个不到0.1克毒品海洛因零包吸食，每个零包100元。2、杨某2于2018年10月9日10时许，以50元现金向詹绪忠购买零包吸食。3、刘某1于2016年9月23日中午12时许向詹绪忠购买50元毒品小零包。4、2018年10月10日21时，被告人詹绪忠帮助蒲某在帅某处以300元现金购买半克毒品海洛因，扣留三分之一后将剩下的交给蒲某。5、王某曾向詹绪忠买过四次二分之五（即0.25克）的毒品海洛因，每次应支付200元，已支付100元，尚欠700元。二、容留他人吸毒罪1、詹绪忠容留刘某2在其家中吸毒四次。2、詹绪忠容留贺六咡（郭某）在其家中吸毒二次。3、詹绪忠容留徐某在其家吸毒至少一次。针对指控事实，公诉机关提供了书证及相关证据证实。认为被告人詹绪忠的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定追究其刑事责任，同时建议对犯詹绪忠在有期徒刑三年至四年间量刑。被告人詹绪忠对公诉机关指控的贩卖毒品罪中第三起、四起及容留他人吸毒罪中第一、二起犯罪事实均无异议，请求从轻处罚；辩称其未卖过毒品给杨某1、杨某2；徐某曾住在其家里，但不知晓徐某在其家吸毒。经审理查明。（一）贩卖毒品犯罪事实1、2016年9月23日12时许，刘某1以人民币50元向被告人詹绪忠购买毒品海洛因零包。2、2018年10月10日21时许，被告人詹绪忠帮蒲某在帅某处以人民币300元购买0.5克毒品海洛因零包，自留三分之一后将剩下的给蒲某。（二）容留他人吸毒犯罪事实1、2018年10月至11月，被告人詹绪忠容留刘某2在其家中共同吸食毒品海洛因。2、2018年10月，被告人詹绪忠容留郭某在其家中共同吸食毒品海洛因。上述事实，被告人詹绪忠在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、称量笔录、电话清单，证人刘某1、刘某2、郭某、帅某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片及被告人詹绪忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹绪忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，侵害了公民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹绪忠容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹绪忠贩卖毒品罪的第三、四起及容留他人吸毒罪的第一、二起犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控被告人詹绪忠贩卖毒品罪的第一、二、五起及容留他人吸毒罪的第三起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。公诉机关认为被告人詹绪忠如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，符合事实和法律规定，予以采纳；建议对被告人詹绪忠在有期徒刑三年至四年间量刑，其建议的刑期较高，不予采纳。被告人詹绪忠犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人詹绪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元人民币。总合刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阙         微人民陪审员 刘国贤人民陪审员谭培祥二〇一九年十二月十六日书 记 员 钟    兴    琴
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初5894号 原告：于养贵，男，1986年出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人:亓凯，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李冰，山东有容律师事务所律师。 被告：许岩，女，1968年05月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:刘青，山东鼎海律师事务所律师。 原告于养贵与被告许岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓凯、李冰、被告委托诉讼代理人刘青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋剩余租金117123元；２.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回了要求被告返还押金3万元的诉讼请求。事实和理由：2016年下半年，原被告因位于青岛市市北区台东三路30号的房屋建立租赁合同关系，原告交付押金3万元。2018年6月，原告和被告又继续续约，签订《房屋租赁合同》约定：原告承租被告房屋用于经营，租期自2018年6月14日至2022年4月7日，年租金38万元，半年付。后原告向被告支付半年租金19万元。2018年8月，原告因违法经营，涉及犯罪被羁押。经被告提议，原告配偶遂与被告协商解除租赁合同并返还剩余房租和押金。8月24日，原告配偶配合被告将房屋转租给第三方，但被告开始拖延返还剩余房租。经多次催讨无果，特具状起诉。 被告辩称，本案原告严重违法违约导致原告的房屋不能依据合同得到房屋出租的相应收益，造成了被告经济损失。原告未及时向被告缴纳剩余期限的房屋租金以及未及时告知被告要解除合同，导致被告不能尽早收回房屋，而实际收回房屋也造成了被告经济损失。原告无权向被告追回房屋租金，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 2018年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告所有的位于青岛市市北区台东三路30号房屋（以下简称涉案房屋）,租赁期限自2018年6月14日至2022年4月7日,第一年租金为38万元，租金半年付。 2018年5月2日原告按约支付被告2018年6月14日至12月14日半年租金19万元。 现原告主张：因原告涉嫌犯罪被刑事拘留，无法继续使用被告房屋，原告妻子韩永花遂与被告协商解除租赁合同，并就提前解除合同达成一致意见,原告提前退租，被告将房屋转租给第三方，被告返还剩余期间的租金；2018年8月24日原告妻子将房屋钥匙交还被告，由被告转租第三方。被告对原告上述主张不予认可，并称被告系在2018年12月中旬收回涉案房屋。原告为此出示了其妻子与被告的通话录音资料、“市北区某某名仓服装店”个体登记信息查询资料、“大众点评”网站关于涉案房屋及在此经营的店铺的网友上传照片、百度街景图截屏等证据材料予以证明。被告则出示了其与案外人签订的涉案房屋的租赁合同、涉案房屋房产证等证据材料。 审查上述证据材料以及当事人陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以确认：1、涉案房屋建筑面积170余平方米，原告租赁其中中间部位约100平方米，房屋两端部分分别由他人承租；2、原告因涉嫌非法经营被羁押导致无法继续履行合同，为此其妻子曾经同被告协商解除涉案租赁合同、退还房屋等事宜；3、“市北区某某名仓服装店”系个体户，登记时间系在2019年9月10日，其经营的场所包括原告原所承租的房屋面积范围；网友上传的有关“市北区某某名仓服装店”经营场景的照片最早系在2018年9月13日上传。原告的录音证据不能直接反映其与被告交接房屋的具体时间。被告的出示的租赁合同不能反驳上述本院已经确认的事实。综合上述，可以认定被告至少应在2018年9月10日已经实际控制涉案房屋原告关于其系在2018年8月24日交付涉案房屋的主张、被告关于其系在2018年12月中旬收回房屋的主张，均事实依据不足，本院不予采信。 本院认为，原被告间的租赁合同已经解除事实清楚。原被告对反返还房屋时间虽存有争议，但如上所查明，被告至少应该在2018年9月10日已经实际控制涉案房屋，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除的效力的规定，被告应返还原告2018年9月10日至2018年12月14期间96天的租金101333.34元（19万元/6月÷6个月÷30天/月×96天）。至于原告其它租金请求，因事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告许岩返还原告于养贵2018年9月10日至12月14期间的租金101333.34元； 二、驳回原告于养贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，由原告于养贵负担316元，被告许岩负担2327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  田继青 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙闻林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执23号之二申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行，住所地莱西市威海东路37-3号，组织机构代码：76363560-2。被执行人青岛世纪雄森工贸有限公司，住所地莱西市望城街道办事处。法定代表人闫立澳，系该公司董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行与被执行人青岛世纪雄森工贸有限公司借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年2月9日作出的（2016）鲁0285执23号执行裁定书已发生法律效力，查封被执行人青岛世纪雄森工贸有限公司位于莱西市望城街道土地、房屋，期限为三年。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行于2019年12月16日申请续封。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人青岛世纪雄森工贸有限公司位于莱西市望城街道土地、房屋，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 巍二〇一九年十二月十六日书记员 郑全军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13697号原告：江阴瑰宝科技有限公司（统一社会信用代码91320281323558017H），住所地江阴市祝塘镇新庄路100号（确认送达地址：08江苏9振强律师事务所，江阴市东外环路青年广场16号三楼）。法定代表人：周云龙，江阴瑰宝科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谈蕾（受江阴瑰宝科技有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。被告：湘潭县淀粉制品有限公司（统一社会信用代码914303217121414697），住所地湖南省湘潭县云湖桥，1958年7月2镇石井铺村新霞组（确认送达地址：湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村新霞组）。法定代表人：廖晟，湘潭县淀粉制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄力功（受湘潭县淀粉制品有限公司的特别授权委托），湖南力功律师事务所律师。本院在审理原告江阴瑰宝科技有限公司诉被告湘潭县992淀粉制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴瑰宝科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴瑰宝科技有限公司以与被告湘潭县淀粉制品有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴瑰宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取840元、财产保全费920元，合计1760元（此款江阴瑰宝科技有限公司已预交），由江阴瑰宝科技有限公司负担。审判员  蒋东二〇一九年十二月十日书记员  陈霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更776号罪犯任丽霞，女，1975年3月26日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0930刑初27号刑事判决，以被告人任丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5千元；非法所得950元予以没收。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯任丽霞减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯任丽霞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任丽霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯任丽霞犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任丽霞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1405号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：贾兴东，男，汉族，1963年10月14日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人贾兴东、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒开发公司）、蒋焕玉、赫丝、第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初16号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8,016.85元予以退回。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员张博涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4217号 申请执行人:顾承扬，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘治怀，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人顾承扬与被执行人刘治怀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人顾承扬劳务费22000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月五日 书记员  何悦月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6642号 原告：郭文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所执业律师。 被告：张保，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭文杰与被告张保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭文杰的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，被告张保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭文杰向本院提出诉讼请求：1.判令张保偿还郭文杰借款本金10000元及资金占用期间利息800元（以10000元为基数，自2018年3月6日起按年利率6%暂计算至2019年7月6日，后续利息计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由张保承担。事实和理由：张保于2018年2月12日向郭文杰借款10000元，并出具借条一份，约定春节后正月十八一次性还清，到期后该笔借款经郭文杰多次催要未果。 张保未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 郭文杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的郭文杰的身份证、张保的身份信息、2018年2月12日的借款金额为10000元的借条原件，上述证据能证明郭文杰持有借款人为张保的借条原件1份，该笔借条写明“今借到郭文杰现金壹万元正（￥10000元）春节后正月十八一次付清负责承担法律责人”的事实，经庭审出示审查，上述证据与郭文杰庭审所述相印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郭文杰持有借款人为张保的借条原件，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，故本院对郭文杰要求张保返还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，案涉2018年2月12日的借条写明“春节后正月十八一次性付清”，即双方约定2018年3月5日一次性还清借款，现张保未按约及时偿还借款，根据法律规定，张保应向郭文杰支付资金占用期间利息（以借款本金10000元为基数，自逾期还款之日即2018年3月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。张保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张保于本判决生效之日起十日内返还原告郭文杰借款本金10000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金10000元为基数，自2018年3月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张馨予 书 记 员  赵梦圆
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1376号     申请执行人：郝其亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住商州区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：田浩仁，男，1956年12月11日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郝其亮与被执行人田浩仁合同纠纷一案中，本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在法院限定的期限内被执行人未自觉履行法律义务。法院通过网络查询系统查控，被执行人田浩仁无财产可供执行。经法院实地调查，被执行人田浩仁所办的水泥制品厂在旧城改造拆迁的范围内，暂时拆迁款还没有下来，等拆迁款下来后立即支付申请执行人郝其亮。申请执行人郝其亮向法院申请撤回案件的执行，待这笔拆迁补偿款下来后再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1376号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    张小玉     二〇一九年十二月二十七日     书记员      林娇      1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1348号原告：智文河，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告智文河诉被告内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告智文河于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智文河撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复96号复议申请人：孙淑萍，女，1965年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘井华，男，1963年12月11日出生，汉族，住凌源。被执行人：齐立山，男，1966年7月23日出生，汉族，工人，住凌源市。复议申请人孙淑萍不服凌源市人民法院（2018）辽1382执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳北海贸易有限公司与刘井华、齐立山财产损害赔偿一案，凌源市人民法院于2018年6月22日以（2017）辽1382执1014号案件立案执行。执行过程中，被执行人刘井华以该案超过申请执行期限等为由提出异议，凌源市人民法院以（2018）辽1382执异45号执行裁定不予执行，孙淑萍不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，本院在审理原告朝阳北海贸易有限公司与被告刘井华、齐立山财产损害赔偿纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2008年12月16日作出（2008）凌城民初字第1458号民事调解书，确认协议如下：一、被告刘井华、齐立山赔偿原告朝阳北海贸易有限公司损失860,226.00元，扣除已在原告账户上的323,000元（被告货款）以外，尚欠537,226元，于2009年6月30日前给付137,226元；余款400,000元于2009年12月30日前付清。二、案件受理费12,402元，保全费2,170元，合计14,572元由被告刘井华、齐立山负担。调解书生效后，申请执行人朝阳北海贸易有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院于2018年6月23日向被执行人发出（2017）辽1382执1014号执行通知书、报告财产令，异议人刘井华对本院的执行行为提出书面异议。本院依法审查。另查，朝阳北海贸易有限公司已于2013年1月9日在朝阳市龙城区市场监督管理局办理注销登记。执行法院认为，申请执行人朝阳北海贸易有限公司在本院法律文书生效后，未在执行时效期间内向本院申请强制执行，且没有执行时效中止、中断的法定情形，异议人刘井华提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定申请执行人朝阳北海贸易有限公司依据本院（2008）凌城民初字第1458号民事调解书对刘井华的执行申请不予执行。孙淑萍向本院申请复议称，一、2008年7月10日朝阳北海贸易有限公司将本案诉争债权转让给孙淑萍，2009年9月15日该公司注销，原审法院在没有查清申请执行人主体资格的情况下，裁定不予执行错误；二、孙淑萍及朝阳北海贸易有限公司原股东一直要求刘井华还款，有证人可以证明，属于执行时效中断的情形。综上，请求撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异45号执行裁定，将申请执行人变更为孙淑萍，驳回被执行人的异议申请。被执行人刘井华答辩称，一、本案的申请执行人为朝阳北海贸易有限公司，孙淑萍不具备复议主体资格；二、孙淑萍转让债权是虚构的，孙淑萍写明转让债权时间为2008年7月10日，凌源市人民法院（2008）凌城民初字第1458号民事调解于2008年12月16日作出，说明孙淑萍虚构转让事实；三、凌源市人民法院（2018）辽1382执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院认为，朝阳北海贸易有限公司经市场监督管理机关核准注销后，已丧失了作为民事诉讼主体的资格，凌源市人民法院（2018）辽1382执异45号执行裁定将其列为申请执行人，并对异议案件进行审查程序违法，本院决定应发回作出异议裁定的执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执异45号异议裁定；二、发回凌源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月二十日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8881号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢128号申请执行人：杨必良，男，1955年2月22日生，汉族，住云南石屏县。被执行人：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：伍敬，男，1966年10月18日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人杨必良与被执行人宋跃华、伍敬民间借贷纠纷恢复执行一案中，通过执行，被执行人宋跃华已偿还借款80000元。申请执行人杨必良于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年十二月四日书记员  阿 瑞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初2715号之二原告：张怀成，男，汉族，1957年2月9日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX70209521X。委托诉讼代理人：辛云山，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：渭南饭店。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：姬积印，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岐山，陕西渭临律师事务所律师。原告张怀成与被告渭南饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张怀成及其委托诉讼代理人辛云山到庭参加诉讼，被告渭南饭店委托诉讼代理人王岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给原告补缴养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年1月被招聘为被告渭南饭店员工，被告在2018年4月解除与原告劳动关系。由于被告未给原告办理养老保险金缴纳手续，致使原告陷入老无所养的困境。自2016年以来，原告曾先后多次找被告单位领导协商，请求被告给自己补办养老保险手续，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律、法规规定，征缴社会保险费是上述行政机关的职权。根据前述法律、法规及司法解释的规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷并非人民法院劳动争议案件的受理范围。故原告诉请依法不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张怀成的起诉。案件受理费10元，退还原告张怀成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长      陈福红审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二0一九年十二月六日  书  记  员      崔燕钰          关于原告要求被告祥龙宾馆从2000年8月份起为其办理养老保险缴费的诉讼请求，法研（2011）31号最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的该项诉讼请求不符合民事案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款对立案后发现不符合起诉受理条件的案件，裁定驳回起诉的规定，本案应当裁定驳回原告董巧芹的起诉。       1
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0729执50号申请执行人: 林绍清，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被执行人：贾超，男，1983年11月12日，汉族，住湖北省南漳县林绍清与贾超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初117号民事判决书：限被告贾超在判决生效后三十日内归还原告林绍清180000元及利息，该利息自2015年8月22日起按年利率6%计算至本判决所确定的给付之日止。判决书生效后，因贾超未按期履行义务，林绍清向本院申请执行，要求被执行人贾超偿还借款180000万及利息，共计184225.00元。本院于当日立案受理，我院在执行过程中，查明被执行人贾超下落不明，我院通过网络查控系统对贾超的银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，并依法冻结被执行人贾超所有银行账户，随后依法扣划了被执行人贾超银行账户20000元，未发现贾超有其他可供执行财产，2019年12月11日，本院在申请执行人林绍清领取我院通过网络扣划的案件款20000元后对申请执行人林绍清进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，林绍清对本案同意终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会研究讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴                          二○一九年十二月十六日                           书  记  员  姜  东 1
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6004号申请执行人：郭向前，女，1989年2月3日出生，住河南省方城县。被执行人：河南恒亚置业有限公司，社会统一信用代码：91410184317332951M，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，社会统一信用代码：91410184572455414A，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，系公司董事长。本院在执行郭向前与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5574号民事调解书，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南筑鼎置业有限公司银行账户存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  宋锁柱
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1200号之五十五 申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住北京市怀柔区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人杨某某在中国银行32XXXX68CNY0账户内存款人民币311.25元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国银行32XXXX68CNY0账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  亓 莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3825号罪犯周溶，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年4月20日作出（2013）镇刑初字第151号刑事判决，以被告人周溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周溶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周溶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周溶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周溶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1310号 申请执行人：朱元，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：张思兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行朱元申请执行张思兵民间借贷纠纷一案中，应执行标的42105元及利息、垫支诉讼费426元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段 炼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3566号之一 申请执行人李泽民，男，1979年1月20日生，汉族，住济阳县。 被执行人卢斌，男，1970年1月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行李泽民与卢斌债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初122号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行本息及案件受理费等合计3000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人名下长安牌车辆一部，但使用年限已超十二年，实际价值偏低，且无实际控制车辆；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月21日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3566号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十一日 书记员  王 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6491号 原告：台州银行股份有限公司，社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：黄茉，男，1981年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄茉信用卡纠纷一案，于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄茉偿还原告透支款本金46781.78元，并支付自2012年4月28日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、施融到庭参加诉讼，被告黄茉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年4月17日，被告黄茉向原告台州银行申请办理大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，合约载明：持卡人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，被告黄茉向台州银行领取了信用额度为50000元的大唐信用卡。截至2012年4月28日，被告黄茉利用大唐信用卡消费和取款，产生透支款本金46781.78元。2013年12月26日，被告黄茉偿还了本金2500元，其余本金46781.78元至今未偿还，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茉在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司截至2012年4月28日的透支款本金46781.78元，并支付自2012年4月28日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告黄茉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审490号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：周英伍，男，汉族，生于1991年1月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周英伍行政处罚一案，申请人于2019年3月15日作出淅国土资罚决字【2019】第904号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款26元，计罚4347.2元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第904号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款4347.2元整及滞纳金（自2019年3月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第904号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第904号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字【2019】第904号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1640号 申请执行人：浙江锦禾投资开发有限公司，住浙江省常山县天马街道171号四楼。 法定代表人：万佳。 被执行人：刘文鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪晨晨，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1640号浙江锦禾投资开发有限公司与刘文鑫、汪晨晨商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3686号 原告：彭丹丹，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：黄淑清，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告彭丹丹与被告黄淑清健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭丹丹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭丹丹申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告彭丹丹撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭丹丹负担。 审判员  陈艳元 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16052号申请执行人周华建，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郑州经济技术开发区大嘴狼鸡公虾婆饭店，住所地河南省郑州经济技术开发区商英街99号智库大厦2号楼1层104。经营者秦纪军，经理。关于周华建申请执行郑州经济技术开发区大嘴狼鸡公虾婆饭店买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6482号原告：易建军，男，汉族，1975年7月6日出生，住武汉市青山区。被告：汪志国，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖北省罗田县。被告：徐俊，男，汉族，1990年9月9日出生，住湖北省罗田县。本院在审理原告易建军诉被告汪志国、徐俊建设工程分包合同纠纷一案中，原告易建军于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告易建军撤回起诉。本案案件受理费减半收取57元，由原告易建军承担。审判员 邱 敏二〇一九年十二月九日书记员 鲁欣怡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2441号申请执行人：曹华庆，男，1965年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：赵天江，男，1966年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人曹华庆与被执行人赵天江民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹华庆以与被执行人赵天江达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人曹华庆的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十二日书记员  朱义明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3392号之一 原告：冯大华，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告：马运刚，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 原告冯大华与被告马运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告冯大华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯大华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯大华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯大华负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  席 静
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2682号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曹莲英，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1224司救执4号 司法救助申请人韦某，男，1964年1月18日出生，壮族，住广西东兰县。 司法救助申请人韦某申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2018)桂1224民初20号民事判决书，被执行人覃天德没有履行义务，申请执行人韦某于2018年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人覃天德给付申请执行人韦某的医疗费等各项赔偿费10092元。由于被执行人覃天德为贫困户，家中无个人财产可供执行。救助申请人韦某系先天性残疾，无劳动能力。救助申请人韦某向本院申请司法救助金五千元。本院于2019年12月7日依法对司法救助申请人韦某的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年11月18日晚9时许，在东兰县印刷厂宿舍楼三楼被告承租屋内和走廊上，韦某与覃天德因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，造成韦某右第9肋骨骨折、肺挫伤。经法医鉴定，韦某损伤程度为轻微伤。韦某被打伤后，于同年11月23日至同年12月9日在东兰县人民医院检查治疗16天。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、两周后返院复查胸部CT。韦某住院期间需陪护人员一名。韦某在住院检查治疗中，共支出医疗费6272元，其中覃天德垫付900元。2017年12月19日，覃天德被东兰县公安局处以行政拘留五日处罚。案经本院审理，于2018年1月30日作出(2018)桂1224民初20号民事判决书，判决：覃天德应向韦某支付赔偿金10092元；驳回韦某的其他诉讼请求。申请执行人韦某于2018年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人覃天德给付医疗费等共计人民币10092元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人覃天德给付申请执行人韦某3268.8元后，无其他财产可供执行。经查申请执行人韦某系先天性残疾，持有残疾证，是精准扶贫建档立卡扶贫户，平日靠捡拾废旧及政府低保维持生活。被执行人覃天德属建档立卡精准扶贫户，家庭经济困难。2019年2月23日至3月1日，被执行人覃天德因伤住院治疗，目前在病休期间，无收入来源及履行能力。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，由于被执行人覃天德属建档立卡精准扶贫户，家庭经济困难。2019年2月23日至3月1日，被执行人因伤住院治疗，目前在病休期间，无收入来源及履行能力。申请人韦某系先天性残疾，无法从事重体力劳动，陷入生活困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项、第六条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦某司法救助金人民币五千元。 二〇一九年十二月八日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3620号申请执行人：马振全，男，1948年8月8日出生，汉族，天津市长征胶鞋厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：李志，男，1958年3月10日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月二十三日书记员  李婉婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22518号原告：重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道3幢第3层，统一社会信用代码915001087626786435。法定代表人：黄忠,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超。被告：重庆市南岸区碧和原房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢27-12，统一社会信用代码91500108MA5UQHOW3G.法定代表人：朱雷。本院在审理原告重庆潮丰联物资有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司、重庆市南岸区碧和原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆潮丰联物资有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆潮丰联物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆潮丰联物资有限公司撤回起诉。案件受理费37848元，减半收取18924元（重庆潮丰联物资有限公司已预交37848元），由重庆潮丰联物资有限公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月六日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3555号 原告：路玉龙，男，1979年5月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：沈浩钟，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告路玉龙与被告沈浩钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉龙与被告沈浩钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还剩余借款本金40000元，并自2017年2月支付利息至实际清偿债务之日止（暂计至2019年8月23日共计23200元）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月，被告以周转不灵为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，自2017年2月至2019年8月23日，被告共向原告归还借款本金60000元，2019年8月23日，经原、被告双方核算，被告共欠原告本金40000元，利息23200元。双方约定还款期限至2019年9月30日，但约定日期届满后，被告并未按照约定向原告归还借款，原告多次催促无果。 沈浩钟辩称，原告所述借款时间、借款金额及约定利息均属实，现经济困难，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告沈浩钟向原告路玉龙立据借款100000元，并约定借款月利率为2%，至2019年8月23日，被告沈浩钟归还本金60000元及部分利息，借款期限届满后，经原、被告核算借款本息，被告沈浩钟就下剩40000元本金及23200元利息向原告路玉龙重新出具本息合计63200元借条一张，同时约定于2019年9月30日之前还清。期至，被告未依约还款，该款经原告催要后，被告至今未予归本付息。 本院认为，原告路玉龙与被告沈浩钟之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款本息已经原告路玉龙催要，被告沈浩钟应予以归还。 综上所述，对原告路玉龙的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告沈浩钟于本判决生效后30日内归还原告路玉龙借款本金40000元，利息23200元及后续利息（后续利息的计算期间自2019年8月24日起至实际还款之日止，月利率按2%核算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告沈浩钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1022号 原告：周付生，男，1950年11月27日出生，汉族，榆社县人。 被告：郭小光，男，1985年1月28日出生，汉族，榆社县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区经济开发区汇通北路华润汽贸楼。 负责人：徐鑫，经理。 委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。 原告周付生与被告郭小光、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付生，被告郭小光、大地保险晋中支公司委托诉讼代理人周贵荣，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周付生向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失159984.75元（医疗费43657.75元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、日常生活票据1050元、护理费11000元、误工费19500元、交通费2000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金68277元、精神抚慰金10000元）。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年1月30日10时左右，被告郭小光驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号轿车沿文峰街自西向东行驶至中医院前路段违章停车，随即开车门，将沿文峰街自西向东骑电动自行车（带孩子）的原告碰倒，造成电动车损坏，孩子擦伤，原告当即被送往榆社县人民医院救治，在医生建议下转院至太原市医科大学第二医院进行治疗，经医生诊断为左腿股骨、颈骨骨折多处软组织损伤。事故发生后，经榆社县公安局交警大队认定被告郭小光负事故全部责任，被告郭小光车辆在大地保险公司投保，事后就赔偿事宜与两被告协商无果。请求法院判如所请。 被告郭小光辩称，事故发生后，我为原告垫付了21800元，请求一并处理。 被告大地保险晋中支公司辩称，事故车辆晋Ｋ×××××在我公司投保交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。如存在免责情形我公司不予承担赔偿责任。诉讼费鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、病历、门诊票据、出院证、诊断建议书、住院费票据、户口本，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的外购药票据，因缺乏医嘱且原告未请求该部分费用，本院不予采纳。原告提供的餐饮费票据、日常生活用品票据，因不在法律规定赔偿范围内，故本院不予采纳。原告提供的鉴定意见书，被告虽认为鉴定伤残等级过高，但未有相反证据予以反驳，且本案鉴定程序合法，原告也依据被告大地保险晋中支公司选择的鉴定机构进行的鉴定，本院对该鉴定意见书予以采纳。被告大地保险晋中支公司要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的交通费、住宿费票据，因部分不符合证据形式要件，本院不予采纳。经审理本院认定事实如下：2019年1月30日10时左右，被告郭小光驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号轿车沿文峰街由西向东行驶至中医院前路段停车开车门时，将沿文峰街自西向东骑电动自行车的原告周付生（载小孩周锦瑜）碰倒，造成电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。经榆社县公安交警大队认定，郭小光负事故的全部责任，原告无责任。晋Ｋ×××××号轿车在被告大地保险晋中支公司投保交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告郭小光在事故发生后为原告垫付了21800元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郭小光在此次事故中承担全部责任，车辆在被告大地保险晋中支公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告大地保险晋中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失有1.医疗费48491.09元（含被告郭小光在榆社县人民医院垫付的4833.34元），有医疗票据予以证明，本院予以支持，2.住院伙食补助费1000元（100元×10天），3.营养费1500元（出院后酌情支持50天×每天30元），4.护理费2000元（每天100元×酌情支持20天），5.误工费10000元（每天100元×酌情支持100天），原告请求天数过长，本院予以核减，6.交通费本院酌情支持1000元，7.鉴定费1500元，8.伤残赔偿金68277元（31035元×11年×20%），9.精神抚慰金酌情支持10000元。以上共计143768.09元。原告请求的日常生活用品费用不在法律赔偿范围内，本院不予支持。上述损失由被告大地保险晋中支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告郭小光为原告垫付21800元本院一并处理，故原告实际损失为121968.09元。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周付生各项损失121968.09元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告郭小光垫付的21800元。 三、驳回原告周付生其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告郭小光负担1370元，原告周付生负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十二月四日 书记员  常强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21403号之二 申请人:庄冬冬，男，1980年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:杜清海，男，1980年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孔楠，女，1980年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王军，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庄冬冬与被申请人杜清海、孔楠、王军追偿权纠纷一案，庄冬冬于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔楠、王军的银行存款22万元，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21403号之一民事裁定书，并于同年12月13日冻结了孔楠中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结22万元，已冻结0元），冻结了王军中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××72的银行存款（应冻结22万元，已冻结60.51元）。2019年12月4日,庄冬冬以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结孔楠中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款22万元； 二、续行冻结王军中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××72的银行存款22万元； 三、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月四日 书记员 王雪萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终249号抗诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄忠进，男，布依族，1976年1月2日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月5日被抓获，羁押于六枝特区看守所，同年9月7日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审,经镇宁自治县人民法院决定，于2019年7月30日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。指定辩护人文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。指定辩护人陈霞，贵州磐正律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人娄忠进犯故意伤害罪一案，于2019年7月30日作出（2019）黔0423刑初52号刑事判决。宣判后，原公诉机关镇宁自治县人民检察院不服，提起抗诉；原审被告人娄忠进不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，贵州省安顺市人民检察院认为镇宁自治县人民检察院抗诉不当，以安市检一部撤抗〔2019〕30号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。经讯问上诉人娄忠进，听取安顺市人民检察院、上诉人娄忠进辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月5日23时许，被告人娄忠进在镇宁自治县城关镇马某租住的出租屋内与妻子伍某2因家庭琐事发生纠纷，娄忠进遂用家中的一把木质锤柄钉锤将被害人伍某2头面部打伤流血后逃离现场。2018年9月5日被告人娄忠进被六枝特区公安机关抓获。经鉴定，被害人伍某2枕顶部损伤属重伤二级；右面部损伤属轻伤二级。原判依据原公诉机关提供的并经庭审逐项举证质证的户籍证明、接处警登记表、警情情况说明、抓获经过、证人伍某1、张某、罗某、王某证言、被害人伍某2陈述、被告人娄忠进供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人出庭释明情况、物证登记表、扣押决定书、提取痕迹、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取笔录及提取物品清单、羁押证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据认定上述事实。原判认为，被告人娄忠进故意伤害他人身体，致人重伤，损害了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被告人娄忠进因家庭矛盾持钉锤打击被害人头部致枕顶部重伤，面部轻伤，行为实施完毕后，逃离现场，被告人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施伤害行为，符合故意伤害罪犯罪构成要件，故被告人辩解其行为系过失犯罪的意见与事实不符，不予采纳。被告人娄忠进故意伤害怀孕妇女，主观恶性较大，应从严处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯的意见，经查，因家庭矛盾被告人娄忠进对被害人实施家庭暴力，于2016年9月16日9时33分许“110”出警处理，辩护人此项意见，不予采纳。根据案件事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人娄忠进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、作案工具：木制柄钉锤一个，依法没收备查。宣判后，原审被告人娄忠进以本案系因家庭矛盾引发，其在阻止妻子伍某2自伤及伤害腹中孩子过程中误伤伍某2，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，本案源于家庭矛盾纠纷引发，因此娄忠进主观恶性小，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理认为，原判认定上诉人娄忠进于2016年10月5日23时许，因家庭琐事与其妻伍某2在位于镇宁自治县城关镇马某租住屋内发生争执，娄忠进持钉锤打伤伍某2头面部，致伍某2枕顶部重伤二级；右面部轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人娄忠进及其辩护人、出庭检察员未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。本院认为，上诉人娄忠进因不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人娄忠进所提其系过失伤人的上诉理由，经审理认为，上诉人娄忠进供述与被害人伍某2陈述相互印证，证实娄忠进与伍某2因口角争执，娄忠进持钉锤不计后果地连续击打被害人伍某2枕顶部、头顶部、右面部，致伍某2枕顶部重伤二级；右面部轻伤二级，其行为符合故意伤害罪犯罪构成要件，构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据其犯罪情节，结合其故意伤害的系其怀孕之妻，且案发前就曾因家庭矛盾对被害人伍某2实施家庭暴力对其从重处罚判处有期徒刑七年并无不当，故娄忠进及其辩护人要求从轻处罚的意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄  云  庆审判员 董    菲审判员 陈  丽  馨二〇一九年十二月十九日书记员 石雪梅（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8462号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人刘晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。刘晓霞提交书面答辩意见称，一审法院已经查清被上诉人按合同约定交清了房款，上诉人应当按约按期将涉案房屋交付给被上诉人。由于上诉人因自身原因一直未交付，给被上诉人造成了巨大损失，应当承担逾期交房违约金。该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应进行调低。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓霞向一审法院起诉请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金34111元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为535499元，原告于2015年8月3日支付首付款161499元，余款374000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款535499元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34111.28元（535499元×0.0001/日×637日），故法院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金34111元的诉讼请求予以支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌琼逾期交房违约金34111元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费652元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1676号原告高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代理人李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告的丈夫。被告李某2，包工头，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告李某2旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告高某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周 青二〇一九年十二月四日书记员 王洪英