河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民再7号再审申请人（原审被告）：赵明利，男，1970年7月23日生人，汉族，个体，住河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村东营131号，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘丰庆，男，1969年10月5日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王士国，女，1970年7月2日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。系被申请人刘丰庆之妻。再审申请人赵明利因与被申请人刘丰庆买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0827民初3295号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）冀0827民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵明利及其委托诉讼代理人马春如、被申请人刘丰庆及其委托诉讼代理人王士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明利申请再审称：1、请求人民法院依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院做出的(2018)冀0827民初3295号民事判决书，依法裁定驳回被申请人的起诉或者判决驳回其诉讼请求。2、再审期间，请求人民法院依法裁定中止原判的执行。3、本案的全部诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当予以再审。再审申请人现向法庭提交收据1张以及再审申请人向被申请人的银行转账凭证2页，能够证实，2013年10月22日，宽城丰庆盼盼防盗门专卖店收取新巢家居装饰工程有限公司现金20000.00元的事实，以及2013年11月8日、2014年9月7日再审申请人分两次向被申请人转账20000.00元和15000.00元的事实。因此，本案不存在再审申请人欠被申请人54300.00元的事实。二、根据《民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，应当予以再审。在原一审过程中，法院在再审申请人未到庭的情况下，仅依据被申请人提供的其自己伪造的所谓“结算凭证”就偏听偏信，草率做出了判决，明显证据不足，导致原审判决错误。三、根据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，应当予以再审。本案中，被申请人作为原告起诉的诉讼主体是错误的。根据《民事诉讼法》解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被申请人登记的字号是“宽城丰庆盼盼防盗门专卖店”，其以个人名义起诉，诉讼主体明显不适格。原一审法官明知被申请人个体的身份，但却对此疏于审查，导致错案的发生。四、根据《民事诉讼法》第二百条第十项之规定，未经传票传唤，缺席判决的，应当予以再审。在原一审过程中，法院没有向再审申请人依法送达传票，致使再审申请人没有到庭参加诉讼，侵犯了再审申请人的诉讼权利；而且法院也没有向再审申请人送达判决书，致使再审申请人无法行使上诉权。综上所述，再审申请人一直不知道本案诉讼的事实，直到法院对再审申请人采取了执行措施，再审申请人于2019年8月30日找到法院，才知道本案被申请人起诉和判决的有关事实。原一审法院在诉讼实体和诉讼程序方面均是严重违法的，所做出的判决应当予以撤销。所以，再审申请人特依法提出再审申请，请求人民法院依法进行再审并进行改判，同时裁定对原审判决中止执行。刘丰庆辩称：赵明利称是公司之间做的业务，但他都是用个人银行卡进行转帐，打给我个人的银行卡，涉及不到公司的业务往来，都是个人业务。欠条的事情有微信记录，1月14日通过微信把判决书发给赵明利的，看完判决书就拉黑了，做生意以来一直以刘丰庆名义打款，不仅只有一次业务关系，有欠条为证。刘丰庆向本院起诉请求：1、判令被告即刻给付门窗款54300元及逾期给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2013年被告承包工程期间，原告刘丰庆为被告赵明利承包的工程制作安装门窗，2014年1月25日，经结算被告尚欠原告制作安装门窗款54300元，此款至今未付。本院原审认为，原告为被告承包的工程制作安装了门窗，被告已支付了部分价款，并在结算凭证上签字确认尚欠原告54300元，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行合同的主要义务，被告应及时支付相应的价款。原告主张被告给付门窗款54300元的诉讼请求本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，不能确定支付时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告没有及时给门窗款构成违约，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本院原审判决被告赵明利于判决生效十日内给付原告刘丰庆货款54300元及逾期利息（自2014年1月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、原审原告刘丰庆与原审被告赵明利之间存在多笔业务往来，2014年1月25日，原审被告赵明利在孟子岭袁瑞悦处以及梁前院工程后出具了结算单，并在该结算单上签字。清单记载：“……总欠款54300元，欠款人：赵明利，2014年1月25日”。二、2013年10月22日，宽城丰庆盼盼防盗门专卖店向新巢家居装饰工程有限公司出具了一张收条，人民币贰万元整。赵明利在中国建设银行股份有限公司滦平站前支行于2013年11月8日向刘丰庆转账20000元，于2014年9月7日向刘丰庆转账15000元。三、原审原告刘丰庆的委托诉讼代理人王士国通过微信向原审被告赵明利多次催要欠款，赵明利在微信聊天未否认欠款的事实，并称“自己在外边要尾款呢，等回款，再找你吧……”、“那你拿条和字据吧”等。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原审原告刘丰庆提交的结算清单、微信聊天记录截图、银行流水、收据予以证实。原审被告赵明利提交的《办公楼装饰工程施工合同》、原审被告提交的营业执照与本案不具有关联性，本院不予采信。本院再审认为，本案争议的焦点如下：一是原审原告刘丰庆是否具有诉讼主体资格；二是结算凭证是否属实，以及原审原告与原审被告之间欠款及还款情况。双方存在多笔业务往来，且在双方微信聊天中，被申请人（原审原告）刘丰庆的委托诉讼代理人王士国多次提到“5万欠条”类似事项，再审申请人（原审被告）赵明利未予以明确否认。现原审原告刘丰庆提交了结算单，再审申请人（原审被告）赵明利否认签字事宜，但拒绝申请笔迹鉴定，也不能提供其他反驳证据，综合全案，本院对该结算单的真实性予以认可。被申请人（原审原告）刘丰庆确系个体工商户经营者，但其个人实际持有再审申请人（原审被告）赵明利签字的结算单，该结算单所载内容并不能表明个体工商户“宽城丰庆盼盼防盗门专卖店”是买卖行为方，也无买卖合同等其他证据予以证明。且该结算单签字生效后，赵明利存在将货款15000元转账至刘丰庆个人银行账户的行为。被申请人（原审原告）刘丰庆作为债权人，有权向债务人赵明利主张自己的权利，故刘丰庆向法院起诉，应受到法律的保护。再审申请人（原审被告）赵明利提供的银行转账流水凭证和收据显示，2013年10月22日的收据20000元和2013年11月8日赵明利向刘丰庆转账的20000元均发生在2014年1月25日结算单日期之前。而2014年9月7日赵明利向刘丰庆转账15000元，发生在2014年1月25日结算单日期之后，应视为赵明利给付了部分所欠货款，应予以扣除，即赵明利实际所欠货款数额为54300元-15000元=39300元。同时，原审被告赵明利延迟付款的行为，给债权人造成相应损失，最直接便是利息损失，故原审原告主张给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《一、撤销本院作出的（2018）冀0827民初3295号民事判决书；二、由原审被告赵明利于本判决生效后十日内支付原审原告刘丰庆货款39300元及逾期利息（2014年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.00元，由原审原告刘丰庆负担320.00元,原审被告赵明利负担838.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  任瑞飞审 判 员  张春光人民陪审员  于海龙二〇一九年十二月二十四日郭志荣书记员杨佳莹附页一、引用的法律条款1、《第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。4、《最高人民法院关于逾期付款违约金应按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金……”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。