四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3661号 原告：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。 法定代表人：张永信，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。 法定代表人：杨明顺，董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市磊鑫商砼有限公司（以下简称“磊鑫公司”）诉被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司（以下简称“顺达公司”）、南充宏凌置业有限公司（以下简称“宏凌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告磊鑫公司的委托诉讼代理人苟桂华，被告顺达公司的委托诉讼代理人张小云、被告宏凌公司的委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告顺达公司立即向原告支付混凝土款3347045元，及自欠付之日起至款项付清之日止按年利率应付款项每日2‰向原告支付资金利息；2、判令被告按照合同总价款的10%向原告支付违约金；3、判令被告宏凌公司按合同约定承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建阆中市滨江路“宏凌山水城”建设项目，因工程建设需要向原告购买商砼。双方于2016年8月签订《商砼购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并在合同中约定了混凝土价格及付款方式，被告顺达公司必须按合同及时支付货款，如延期，须另行支付应付款金额每天2‰的利息。同时约定如任何一方违约，违约方均应按照本合同总价款的10%向守约方支付违约金。被告宏凌公司自愿就上述款项向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照约定向被告供货，但是被告却未按照约定及时向原告支付商混款。后经原告多次催收无果。 被告顺达公司辩称，1、被告在原告处购买商砼用于修建宏凌公司商住楼的事实客观存在，支付已结算的部分款项属实，下欠部分属实，根据三方签订的合同，未到支付时间，合同约定为一万方为节点支付。二被告针对案涉项目已经解除建设关系，原告应当与二被告进行结算，被告顺达公司是建设方，二被告有约定，由建设方直接支付，二被告的案件也在审理中；2、原告的37份结算单，被告顺达公司签章的有29份，29份是否结算了的、未支付的不清楚，其余的单据公司未签章。29份单据中有原告签章的两份，是否是结算了的，不清楚情况，被告没有签章，但原告签章了的。37份单据上除原告财务签章的两份外，没有原告的任何人签章，说明原、被告之间没有结算，原告主张欠款理由不能成立，原告要求支付利息、违约金也不能成立；3、由于原告起诉的金额精确到零，被告没有通知供货单的工作人员核实，本案涉及三个标段，请合议庭给予几天时间核对。 被告宏凌公司辩称，1、宏凌公司担保的方式为一般担保，不是连带责任保证担保。宏凌公司的担保范围是部分货款的本金，以原告与顺达对账为准，不包括违约金及诉讼费；2、原告主张按每天2‰支付利息，是对逾期付款的约定，违约责任的约定金额过高，如法院认定顺达违约，也应调整。根据最高院民三庭关于审理建设公司的会议精神，应按中国银行贷款利息为依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，顺达公司承建宏凌公司开发的阆中市滨江路“宏凌山水城”项目，因工程建设需要向原告购买商砼。2016年11月8日，原告磊鑫公司（供方）与被告顺达公司（需方）、被告宏凌公司（担保方）签订《商砼购销合同》，约定由原告向顺达公司提供各型商品混凝土，付款方式约定为：供方第一次供满10000m³后，需方或担保方（南充宏凌置业有限公司）应支付10000m³商砼总款的60%。第二次用量满10000m³，需方或担保方（南充宏凌置业有限公司）一次性付清第一次余款及本次用量总款的60%。以此类推。最终余款在该工程项目封顶之后三个月内一次付清，需方或担保方（南充宏凌置业有限公司）未按合同约定的付款方式支付商砼款项，供方有权停止供货。双方对各型商品混凝土的价格、违约责任等进行了约定。供方、需方、担保方各自加盖印章，宏凌公司在担保方处手写内容“担保方仅对需方应支付的货款承担担保责任”。该手写内容存在涂改痕迹，被告宏凌公司称被涂改的内容变化“一般担保责任”至“担保责任”，涂改掉了“一般”二字。庭审中宏凌公司请求法庭给予三天时间提供合同原件，但未提供。 合同签订后，原告向被告顺达公司提供了商品混凝土。庭审中，原告提供的37份《宏凌山水城商住房购商砼结算单》，所记载的货款共计5814820元，其中有8份结算单顺达公司没有加盖财务专用章，金额共计1016100元。原告提供的《客户业务余额表》显示，顺达公司下欠其货款3347045元。 另，原告主张被告逾期付款的利息及违约金，但庭审中，原告陈述双方没有对欠付金额进行总结算，仅对每个楼号进行了结算，顺达公司每次支付货款亦未严格按照合同约定的满一万方支付，原告对其催收货款也无书面证据提交。 休庭后，经原告磊鑫公司与被告顺达公司核对账目，双方一致确认自2016年6月13日起至2017年11月30日，原告累计供应商砼金额为5778057.5元，截止原告起诉之日止，顺达公司累计向磊鑫公司支付商砼款2480975元，欠付3297082.5元。 被告顺达公司提供了宏凌公司与顺达公司签订的《调解协议书》一份，约定解除双方签订的《建设工程施工合同》，并对后续事宜进行了约定，其中对案涉商砼价款的处理约定为“工程结算结果出具一周内，双方共同衔接债权人商定宏凌公司为顺达公司提供了担保的商砼价款和塔吊租金共计大约5890880元，实际数额以三方对账为准，并由工作组监督各方办理正式的债权转移手续。”顺达公司拟证明承担支付商砼款的责任转移至了宏凌公司。 以上事实有《建设工程施工合同》、《商砼购销合同》、《结算单》、《调解协议书》、《说明》、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，磊鑫公司、顺达公司、宏凌公司三方签订的《商砼购销合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应全面履行各自的义务。原告已经向顺达公司履行了提供商品混凝土的义务，顺达公司应当履行支付货款的义务，顺达公司未足额支付货款应承担法律责任，宏凌公司作为保证人，应对顺达公司未足额支付货款的行为承担保证责任。顺达公司应向原告支付货款金额已经双方确认为3297082.5元，本院予以确认。现本案争议的是：1、宏凌公司应承担的保证责任为一般保证责任还是连带责任保证，保证范围是否包括利息及违约金；3、原告所主张的利息及违约金是否应当得到支持。 关于宏凌公司应承担的保证责任为一般保证责任还是连带保证责任。合同对该内容的约定为手写添加，被告宏凌公司辩称该手写内容存在涂改痕迹，涂改掉了“一般”二字，但未在相应举证期限内提交证据予以证明，故应承担举证不能的责任，该手写添加的内容即应为“担保方仅对需方应支付的货款承担担保责任”。根据法律规定，此种对保证方式的约定为约定不明确，则担保人应按照连带责任保证承担保证责任。故被告宏凌公司应承担的保证责任为连带责任保证。至于保证范围是否包括利息及违约金，因该手写添加内容明确约定担保方仅对需方应支付的货款承担担保责任，故保证范围不包括利息及违约金。 至于原告主张的利息及违约金是否应当得到支持。因合同约定的付款方式为“供方第一次供满10000m³后，需方或担保方（南充宏凌置业有限公司）应支付10000m³商砼总款的60%。第二次用量满10000m³，需方或担保方（南充宏凌置业有限公司）一次性付清第一次余款及本次用量总款的60%。”。而原告磊鑫公司称顺达公司付款并未严格按照合同约定的满10000m³支付，说明被告对满10000m³支付的约定予以了放弃，故本案不存在被告辩称之案涉商砼款未达支付条件的情况。加之顺达公司与宏凌公司解除了案涉工程施工合同，余款也应当支付，故被告应当按照合同约定向原告支付商砼款。而原告在发现被告欠款的事实后，对向被告催收的事实不能提供证据予以证明，故对其主张的利息，应从其主张之日起、即2019年6月14日起计算，计付标准本院酌定为年利率6%。至于原告要求被告按合同约定支付违约金，因被告长期拖欠货款，而原告还一直向被告供货，通过双方的多次结算，原告未主张违约金，视为放弃违约金的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内向原告阆中市磊鑫商砼有限公司支付商砼款3297082.5元，并从2019年6月14日起、以欠付金额为基数、按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止； 二、被告南充宏凌置业有限公司对被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司应向原告阆中市磊鑫商砼有限公司支付商砼款3297082.5元承担连带保证责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费33576元，由被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司负担。（案件受理费因原告已预交，则由被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 秦