山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7429号原告：张春光，男，1982年7月3日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：王光杰，男，1976年1月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：营口盛恒运输有限公司。驻辽宁省营口市老边区柳树镇西柳村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。驻辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。统一社会信用代码：91210800059842595P。负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。原告张春光诉被告王光杰、营口盛恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告王光杰、营口盛恒运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计26000元。；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时30分许，王光杰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车，沿寿光市三号路南寿光王高工业园南环路由西向东行驶至工业二路路口时，与沿工业二路由北向南行驶的张春光驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005753号道路交通事故认定书认定，确定王光杰承担事故的全部责任，张春光不承担事故的责任。原告驾驶的黑Ｂ×××××号车的登记车主是原告本人。被告王光杰驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车的登记车主为被告营口盛恒运输有限公司，该车主车在被告人寿保险公司分别投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因本次事故造成的损失有：车损19485元，评估费2400元，施救费800元，以上共计损失22685元。对于原告的以上损失，请求首先由被告人寿保险公司在保险范围内承担，保险不予赔偿部分由其余两被告承担。被告人寿保险公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，对我方承担全部责任有异议，根据车辆的碰撞位置，原告张春光驾驶车辆碰撞被告王光杰驾驶车辆挂车的左后部，其对于事故的发生同样负有责任。被告驾驶车辆主车在我司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失我公司在核实驾驶员王光杰驾驶证、上岗证和事故车辆行驶证、运输证真实合法有效且没有其他免赔事由情况下，我公司同意在交强险分项限额范围内承担责任，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例承担。根据事故的发生情况以及车辆的碰撞位置，我司认为我方承保车辆承担事故的全部责任不属实，庭前我公司已经向法院邮寄了调取交警部门事故档案的申请，请法院在调取相关材料后对事故责任依法认定。诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担的范围。对原告张春光的驾驶证、行驶证无异议。对被告王光杰的驾驶证无异议，对辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车行驶证的真实性无异议，但不能确定事故发生时该证是否处于年检有效期内。对原告的损失无异议，但评估费不予承担。我司首先在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照50%的比例进行赔偿。被告王光杰、营口盛恒运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日16时30分许，王光杰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车，沿寿光市三号路南寿光王高工业园南环路由西向东行驶至工业二路路口时，与沿工业二路由北向南行驶的张春光驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005753号道路交通事故认定书认定，确定王光杰承担事故的全部责任，张春光不承担事故的责任。原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车的登记车主是原告本人。被告王光杰驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车的登记车主为被告营口盛恒运输有限公司，该车主车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），辽Ｈ×××××号车投保商业三者险5万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的车辆损失，经原告申请本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行评估，并出具了价格评估报告书，评估结论为：黑Ｂ×××××北京现代伊兰特轿车本次事故的损失金额为19485元，并支付评估费2400元。综上，原告因本次事故造成的损失有：车损19485元，评估费2400元，施救费800元，以上共计损失22685元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆的行驶证、被告车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告王光杰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车与张春光驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定王光杰承担事故的全部责任，张春光不承担事故的责任。本院依法予以确认。被告人寿保险公司对事故认定书的责任划分提出异议，并申请调取交警部门关于本次事故的档案材料，本院认为该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，该事故认定书中事故双方当事人均签字确认，亦未提出复核等异议程序，且被告人寿保险公司对于其抗辩亦未提出证据予以证实，故对于事故认定书本院依法予以确认，对于被告人寿保险公司提出的调取交警部门关于本次事故的档案材料的申请，本院不予准许。通过原告提供的黑Ｂ×××××号小型客车的行驶证可以证实张春光系车辆的所有人，故其有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。山东文正保险公估有限公司出具的价格评估报告书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告因本次事故造成的损失情况，本院依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。施救费系事故导致的必要合理损失，且有相应票据，本院依法予以支持。对于被告车辆的驾驶证及车辆证件的有效性，被告人寿保险公司未提出异议，本院依法予以确认。被告王光杰驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险205万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部予以赔付。原告的损失已由被告人寿保险公司进行赔付，其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告王光杰、营口盛恒运输有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张春光因本案交通事故造成的损失共计22685元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担200元，由原告张春光负担25元。以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：张春光，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××33。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十九日书记员  丁 灏