wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1543号申请执行人赵金海，男，1983年4月5日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于赵金海与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特41号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付赵金海土地租赁费及土地复垦费8452.5元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人赵金海的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1300元，还剩余7152.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特315号申请人：董道山，男，1970年12月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区红旗东路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，系该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月6日立案受理了申请人董道山、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2019）第110号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿董道山经济损失19000元，于2020年1月6日前付清，直接汇入董道山个人账户（户名：董道山，账号：62×××77，开户行：中国农业银行平度支行人民路分理处）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董道山与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月6日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月九日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执保226号 湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司： 湖北华丰生物化工有限公司、湖北龙脉化工有限公司： 2019年12月6日送来申请保全的（2019）湘0722财保50号民事裁定书，要求保全湖北龙脉化工有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月17日保全完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1268号 申请执行人：百色佳和矿业有限公司，住所地百色市右江区百城街道东合村东增屯27号。 法定代表人：汪立志，该公司公司董事长。 被执行人：杨通前，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请执行人百色佳和矿业有限公司与被执行人杨通前买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3958号民事判决书，责令被执行人杨超前支付申请执行人百色佳和矿业有限公司货款182374元，并负担案件受理费1974元，申请执行费2664.81元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 敢
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4139号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：文述军，男，生于1973年9月9日，住四川省大竹县。被告：杨如珍，女，生于1977年10月19日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告文述军、杨如珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月二十三日书记员  李泓亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2711号之一申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层。法定代表人：朱先富。被执行人：陈容，男，1973年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：严峥，女，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴松，男，1975年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2017年8月29日以（2017）湘0104民初4639号民事裁定书，依法查封了案外人李育军名下位于长沙市雨花区××大道××、××房（权证号：20××12）。现因申请执行人申请解除对李育军上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李育军名下位于长沙市雨花区××大道××、××房（权证号：20××12）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 卓
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3059号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：谈永是，男，1982年3月27日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告谈永是医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈永是承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄娇芬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1330号申请执行人：曾文革，男。被执行人：桂阳佳宏印刷有限公司。法定代表人：曾宪全，总经理。关于曾文革与桂阳佳宏印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民特5号民事裁定书已经发生法律效力。裁定生效后，桂阳佳宏印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文革于2019年9月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为560000元及利息742720元（利息暂计至2018年12月30日，月利率为1.5%），本院于同日立案执行。本院向被执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曾文革送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳佳宏印刷有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳佳宏印刷有限公司有财产可供执行，但该财产暂时无法处置。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈未发现被执行人桂阳佳宏印刷有限公司有可供执行的财产。2019年12月13日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2019年12月13日本院对被执行人桂阳佳宏印刷有限公司的法定代表人曾宪全采取限制消费措施。本院于2019年12月13日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，且不同意本院终结案件的本次执行程序。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人仍未能提供其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实后终结案件的本次执行程序。申请执行标的为560000元及利息742720元（利息暂计至2018年12月30日，月利率为1.5%），被执行人应负担的标的债务为560000元、利息742720元（利息暂计至2018年12月30日，月利率为1.5%）及迟延期间的债务履行利息，执行费15427元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但该财产暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳佳宏印刷有限公司负有继续向申请执行人曾文革履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12097号 原告：绍兴市柯桥区钱清法律服务所，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江新区飞华大厦6楼。 负责人：叶建伟。 委托诉讼代理人：宋叶冠，系该所法律工作者。 被告：董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所诉被告董吾芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人宋叶冠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付给原告委托诉讼代理费4000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2019年1月10日，浙江梅盛实业股份有限公司以合同纠纷案由向绍兴市柯桥区人民法院起诉被告新泰市宝盛服饰有限公司、被告董吾芳，案号：（2019）浙0603民初722号。2019年2月15日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托，指派本所叶建伟作为被告代理人参加被告与浙江梅盛实业股份有限公司关于合同纠纷案件的一审诉讼活动，双方考虑到该案件法律事务工作量之大及案件的难易情况，协商约定被告应于本《委托代理合同》签订后支付给原告委托诉讼代理费20000元。被告出具授权委托书（委托权限为特别授权）。原告接受被告委托之后，诉讼代理人叶建伟出庭参加了该案的诉讼活动。经开庭审理之后，绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月7曰作出（2019）浙0603民初722号民事判决。案件已判决结案，案件代理已经结束。被告分三次仅支付给原告委托诉讼代理费共计16000元，至今尚欠本案件的委托诉讼代理费4000元，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交提交了委托代理合同、授权委托书、（2019）浙0603民初722号诉讼材料、绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初722号民事判决书、收款收据一组，证明原、被告之间存在代理关系及被告付款情况的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年2月15日，原、被告签订委托代理合同一份，原告受被告委托，指派叶建伟参与被告与浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼，权限为特别授权。收费约定：被告应于本委托代理合同签订后支付给原告代理费2万元。代理费付清后原告向被告出具有效收费凭证。2月20日，被告向原告出具了授权委托书。绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙0603民初722号民事判决书，判决书显示原告法律工作者叶建伟为被告的委托诉讼代理人。原告自认收到被告于2019年2月15日、2019年3月27日通过微信向原告支付的10000元、4000元，2019年3月28日通过支付宝支付了2000元。共计16000元。 庭后，与被告电话核实，被告指认该案代理费为20000元，原告自认的付款与被告陈述一致外，被告还于2019年3月29日通过微信支付了4000元。 通过询问原告，原告的确收到2019年3月29日通过微信转账的4000元，但是原告指认3月29日的转账涉及另一个案件的代理，该案的委托代理合同签订的时间为2019年3月29日。该案的委托代理纠纷本院已立为（2019）浙0603民初12099号，因原告在（2019）浙0603民初12099号案件中能提供合同、办案卷宗、收款收据等证据佐证2019年3月29日微信转账的4000元指向另案代理费，故本院采用原告指认。 本院认为，原告持有的委托代理合同、授权委托书、裁定书可以证明存在委托代理关系，该委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据查明的事实，原告已完成代理工作，且由绍兴市柯桥区人民法院出具的民事判决书予以佐证。据此，被告依约负有向原告支付代理费的义务，现原告要求被告支付剩余代理费4000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吾芳限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所代理费4000元并支付该款自2019年11月8日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董吾芳负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初953号 原告：潘艳，女，1989年6月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘国辉（系原告父亲），男，1962年5月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶建伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告潘艳与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向法院提起诉讼，诉请:要求被告归还担保本金186500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2017年5月11日，本院作出（2016）浙0305民初1212号民事判决书，判令叶建伟于判决生效之日起十日内偿还叶东斌借款本金38942.63元及利息（按月利率1.5%从2016年6月27日起算至判决确定履行之日止），潘艳对该笔债务承担连带偿还责任。判决生效后，因叶建伟及潘艳均未履行还款义务，叶东斌向本院申请强制执行。在执行过程中，因潘艳于2017年8月3日一次性支付46500元，叶东斌向本院递交了结案申请。同日，本院作出（2017）浙0305民初372号民事判决书，判令叶建伟和李淑芳于判决生效之日起十日内共同偿还温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意公司）借款本金120000元、期内利息3704.4元及罚息（罚息按月利率20‰从2016年9月22日起算至判决确定履行之日止），潘艳、陈向阳、陈晓芬对该笔债务承担连带还款责任。判决生效后，因叶建伟、李淑芳、潘艳、陈向阳、陈晓芬均未履行还款义务，诚意公司向本院申请强制执行。在执行过程中，潘艳与诚意公司达成执行和解，在潘艳于2018年3月1日向诚意公司支付40000元后，诚意公司同意免除潘艳保证责任。2017年7月6日，本院作出（2017）浙0305民初599号民事判决书，判令叶建伟和李淑芳于判决生效之日起十日内共同偿还洞头县恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博公司）借款本金300000元及利息（按月利率15.3‰从2016年1月8日起算至判决确定履行之日止，扣除已偿还利息25182元），潘艳对该笔债务承担连带还款责任。判决生效后，因叶建伟、李淑芳、潘艳均未履行还款义务，恒博公司向本院申请强制执行。在执行过程中，潘艳与恒博公司达成执行和解，在潘艳于2018年3月1日向恒博公司支付100000元后，恒博公司同意免除潘艳保证责任。故截止2018年3月1日，原告潘艳已为被告叶建伟代偿债务共计186500元，因向被告叶建伟多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘艳代偿款186500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告叶建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  李德通 人民陪审员  刘贤春 人民陪审员  吴金寿 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张昕岚 代书 记员  王佳珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2287号 申请执行人：孔德海，男，1957年6月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人孔德海与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还28959元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人孔德海明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔德海与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6612号原告：新余成大石油有限公司，住所地：江西省新余市胜利北路天工商城五楼。统一社会信用代码：91360500731974810Y。法定代表人：刘美根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟志勇，男，1974年8月22日出生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。被告:高敏，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告新余成大石油有限公司（下称原告）与被告高敏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款138500元，利息12465元（从2018年2月2日起按年利率6%计算至2019年8月1日），合计150965元，并支付自2019年8月2日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因用油需要，多次向原告购油。截至2018年2月1日，被告尚欠原告油款138500元。因被告至今未支付油款，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告向原告购买汽车用油。2018年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：本人欠原告在河北省石家庄市灵寿县陈庄镇大庄上村高速公路用油款138500元。因被告至今未支付油款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告购油欠款138500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告履行了货物交付义务，被告应履行付款义务，故原告关于被告应支付油款138500元的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于被告应支付利息12465元（从2018年2月2日起按年利率6%计算至2019年8月1日）及利息计算至本息付清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未向原告支付货款，属违约行为，被告应当向原告赔偿因违约所造成的利息损失。因双方未对逾期付款违约金和支付时间进行约定，故利息应自欠条出具之日即2018年2月2日起，以138500元为基数，按年利率6%支付至油款还清之日止；截至2019年8月1日的利息为12465元（138500元×6%÷12月×18月）。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高敏应在本判决生效之日起十日内支付原告新余成大石油有限公司货款138500元，利息12465元（自2018年2月2日计算至2019年8月1日），合计150965元；并自2019年8月2日起，按年利率6%支付利息至货款还清之日止。二、驳回原告新余成大石油有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告高敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张昱人民陪审员  龙星人民陪审员  徐景二〇一九年十二月三十日法官助理雷佳书记员李丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3121号原告：李乐芝，女，1945年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨节军，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏路东金沙江路北绿洲国际花园，统一社会信用代码91371721666725438G。负责人：郭伟职务：总经理原告李乐芝与被告杨节军、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月13日诉至本院，本院同日予以立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李乐芝撤回对被告杨节军、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一九年十二月三日书记员  孙 园
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执293号之一 申请执行人：祁门县思华制衣厂，住所地安徽省黄山市祁门县逸云嘉苑小区1幢112室，统一社会信用代码92341024MA2NC3C36Y（1-1）。 经营者：江学优，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：余胜兵，男，1968年6月22日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，住安徽省歙县。 本院在执行中依法向被执行人余胜兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月四日 书记员 吴 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更801号 罪犯黄海祥，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出（2012）佛明法刑初字第360号刑事判决，以黄海祥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。在执行期间于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2024年6月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄海祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄海祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄海祥减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄海祥未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑并系累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度五个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄海祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯黄海祥未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度五个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯黄海祥服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海祥减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月13日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1851号金碧物业有限公司舞钢分公司、崔某某：关于金碧物业有限公司舞钢分公司申请执行崔某某服务合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1529号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1851号执行案件。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初744号之一原告：何旭明，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙岩信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道662号软件大楼1184号。法定代表人：崔磊，总经理。本院在审理原告何旭明诉被告长沙岩信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年1月28日做出财产保全裁定，冻结了被告长沙岩信息技术有限公司名下的银行存款合计245375元或价值相应之财物。该案经本院审理后，依法做出判决。但此后，原、被告双方在湖南省高级人民法院再审期间达成和解，原告何旭明故向本院申请解除对其保全措施。本院认为，原告何旭明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告长沙岩信息技术有限公司名下的银行存款合计245375元或相应价值之财物的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一九年十二月九日书 记 员  曾 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审570号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人杨明喜，男，汉族，1963年12月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杨明喜土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月8日作出宛龙自然资罚〔2019〕363号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人杨明喜“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处崔营村圭岗组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨明喜作出的处罚为：“1、责令退还非法占用120平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕363号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕363号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：陈国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈国华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初1928号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：被告陈国华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金21124.48元，并支付利息、违约金及手续费7963.41元（利息计算至2018年7月25日，此后以本金21124.48为基数，按照日利率万分之五的标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001483167。）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费300元，合计768元，由被告陈国华负担。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29087.89元，被执行人应负担的执行费336元，合计29423.89元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人法院专递EMS反馈“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。2、2019年7月31日、2019年10月14日、2019年11月5日、2019年12月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人名下江苏姜堰农村商业银行有存款29423.89元，已强制扣划完毕。公安部车辆查询反馈被执行人名下汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年8月21日至2021年8月20日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年11月7日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明被执行人在其它法院有作为被执行人且未能有效执结案件一件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。6、2019年10月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位29423.89元，扣除执行费336元，实际发放申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行29087.89元（含本金、违约金、手续费及利息），截止2019年11月5日尚未执行到位利息5005.57元。上述事实有最高院总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初1928号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  邢 嘉
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4052号陈中林汪林：申请执行人陈中林与被执行人汪林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共61900元。现本院已强制执行完毕，执行到位金额61900元。至此，本院作出的(2019)苏0507民初1195号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8644号原告：邹祁，女，1960年2月15日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王琛，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳东源供热有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：于泽久，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈微微（系该公司员工），女,1981年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告邹祁与被告沈阳东源供热有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹祁撤回起诉。案件受理费159,703元，减半收取79,851元，由原告邹祁负担。保全费5,000元，由原告邹祁负担。审判员 陈 晨二〇一九年十二月五日书记员 丁紫玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5177号原告正阳县二轻供销公司。法定代表人余金枝，任公司经理职务。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告叶保国，男，约57岁，住正阳县。原告正阳县二轻供销公司诉被告叶保国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告正阳县二轻供销公司向本院提出申请，要求撤回对被告叶保国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告正阳县二轻供销公司撤回对被告叶保国的起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月四日书记员  陶含玉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保119号申请保全人：毕永红，女，1971年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。被保全人：苑庆明，男，1985年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省周口市淮阳县，经常居住地大连市金州区。申请保全人毕永与被保全人苑庆明买卖合同纠纷一案，申请保全人建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂于2019年12月10日向本院提出保全申请，请求对被保全人苑庆明位于大连市金州区房屋一处予以查封。保全价值为88，950万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人苑庆明位于大连市金州区房屋一处，查封期间不得出售、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人毕永红辽Ｎ×××××小型轿车一辆，查封期间不得抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月十日书记员  张晓会
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5138号原告：吴中刚，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省正阳县。被告：陈刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省正阳县。本院在审理吴中刚诉被告陈刚建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中刚撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告吴中刚承担。审判员  崔永嵩二〇一九年十二月十一日书记员  梁雅晴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9157号上诉人（原审原告）：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王牮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京猫眼文化传媒有限公司（简称猫眼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人猫眼公司的委托代理人黎琳、刘文彬到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：猫眼公司。2.申请号：27207907。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第16类,类似群1601；1603-1604；1607；1611；1620）：纸；纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷出版物；雕版版画；家具除外的办公必需品；模型材料。二、引证商标1.注册人：海南猫扑网络科技有限公司。2.注册号：5220642。3.申请日期：2006年3月17日。4.专用权期限至：2029年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第16类,类似群1601；1603；1605-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；卫生纸；保鲜膜；文具；书写工具等。三、被诉决定：商评字[2019]第86409号《关于第27207907号“猫眼影业”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。猫眼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实猫眼公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标撤三决定、商标档案和猫眼公司多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期商标公告中。引证商标的撤销三年未使用结果并未生效，引证商标属于有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标由纯中文“猫眼影业”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。猫眼公司主张其有在先注册的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，猫眼公司的此项主张缺乏法律依据，不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于猫眼公司请求法院中止审理本案的主张，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且猫眼公司对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果未生效，目前引证商标处于合法有效状态，故猫眼公司请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对猫眼公司据此提出的中止审理申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回猫眼公司的诉讼请求。猫眼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已经对引证商标作出撤销决定，请求法院暂缓审理，待引证商标撤销决定生效后再进行审理。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、发音等方面存在差异，不构成近似商标。三、引证商标已经连续三年停止使用，故诉争商标的注册不会使相关公众产生混淆误认。四、猫眼公司有多件“猫眼XX”注册商标与引证商标在第16类商品上共存，因此诉争商标与引证商标在第16类商品上也可以共存。五、猫眼公司于2013年申请注册了“猫眼电影”商标，经过使用，该商标已经具有极高知名度，诉争商标作为“猫眼电影”系列品牌，可以延续“猫眼电影”系列商标的商誉。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，猫眼公司提交了国家知识产权局于2019年9月13日刊发的第1663期商标公告，该公告显示引证商标在全部商品上的注册已经被撤销。以上事实，有第1663期商标公告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由猫眼公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7497号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第86409号《关于第27207907号“猫眼影业”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京猫眼文化传媒有限公司针对第27207907号“猫眼影业”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猫眼文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1737号被执行人：孙玉良，男，1978年10月27日出生，公民身份证号码231202197810270010，住绥化市北林区民和东街嘉兴花园D2栋7单元102室。本院在执行孙玉良罚金一案中，经调查被执行人孙玉良现服刑，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月十五日书记员  李 慧
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初614号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人徐方，女，1979年6月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人徐方犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人徐方的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱奕轶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2122号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李祥，男，生于1988年9月27日，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地石林彝族自治县。被告人李祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年11月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）538号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日1时30分许，被告人李祥驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至昆明市跨线桥上与其他车辆发生碰撞。经提取被告人李祥静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份含量为141.00mg/100ml在此事故中，李祥承担全部责任。被告人李祥归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李祥静脉血中乙醇含量为141.00mg/100ml；坦白；发生交通事故，承担全部责任；已赔偿，并取得谅解。建议对被告人李祥判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李祥酒后驾车造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑；被告人李祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人李祥积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月十六日书记员 唐小杰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2839号原告：崔春荣，女，1983年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：高杨，男，1982年11月14日出生，汉族，住保定市清苑区。原告崔春荣与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春荣到庭参加了诉讼，被告高杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月24日向原告借款18万元，并亲笔写下借条一张，约定一年内分四次还清，但被告并没有按约定还款。被告在2017年1月24日又亲笔写下还款计划，保证在2017年2月23日还款5万元，2017年8月24日归还所有借款。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。高杨未进行答辩。（缺席）经审理查明，被告高杨分两次向原告崔春荣借款共计18万元。2016年8月24日被告高杨向原告出具借条一张，约定一年内分四次还清，每三个月偿还4500元，后被告未履行还款义务。原、被告又于2017年1月24日重新约定，被告于2017年2月23日归还原告5万元，剩余借款于2017年8月24日归还，被告为原告出具还款计划一份。借款到期后，被告始终未履行还款义务。原告提供的证据有：1、被告出具的借条一张；2、被告出具的还款计划一份；3、资金往来信息结果表一份。关于利息，庭审中原告称不再主张利息。本院认为，被告高杨经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告崔春荣主张被告高杨向其借款18万元的事实，有原告提供的被告高杨签名的借条、还款计划及资金往来信息结果表予以证实，本院予以确认。现原告主张的此项借款已逾期，被告高杨应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃借款利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高杨于本判决书生效之日起五日内偿还原告崔春荣借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一九年十二月十六日书记员  李 政
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1452号 案外人：曾代琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾代琼对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾代琼异议称，曾代琼在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，曾代琼与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给曾代琼，房屋价款151809元，曾代琼已支付全部房款。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，曾代琼虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，曾代琼签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此曾代琼的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾代琼的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异28号 案外人：江西文峰物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0137室，统一社会信用代码：91360122MA3607EB6N。 法定代表人：万菊华，公司总经理。 申请执行人：陈文先，男，1967年6月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：陈建熙，男，2008年3月28日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：姚冬风，女，1966年4月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：陈小红，女，1985年2月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：夏韶林，男，1989年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行陈文先、陈建熙、姚冬风、陈小红与夏韶林、机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人江西文峰物流有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人江西文峰物流有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人江西文峰物流有限公司以执行申请人陈文先、陈建熙、姚冬风、陈小红已向本院承诺，同意由本院将赣Ａ×××××号车拍卖并将拍卖款优先偿付夏韶林欠其的17万元购车款，其亦表示同意为由申请撤回执行异议，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江西文峰物流有限公司撤回执行异议。 审判长  杨邑利 审判员  谢晓敏 审判员  郭起莲 二〇一九年十二月九日 书记员  舒斯梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保377号申请人：王海青，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于岸峰，内蒙古维旭律师事务所律师。被申请人：包长明，男，1980年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人王海青于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包长明所有的的位××区房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包长明所有的位于乌兰浩特市××镇房屋，期限为2019年12月2日至2021年12月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 靳成江 二〇一九年十二月二日书记员 郭 峰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3286号 原告：薛红运，男，汉族，1978年3月2日出生，现住地永济市蒲州镇。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：高敏，男，1984年2月7日出生，住永济市。 被告：李彤飞，男，年龄不详，住永济市。 原告薛红运诉被告高敏、李彤飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告薛红运于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛红运申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许薛红运撤诉。 案件受理费25元，原告薛红运自愿负担。 审判员  王凤玲 二〇一九年十二月五日 书记员  王亚茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1700号申请执行人：李坪生，男，汉族，1957年1月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：朱志红，女，汉族，1986年6月26日出生，住平顶山市卫东区。关于申请执行人李坪生申请执行被执行人朱志红债权人撤销权纠纷一案，现因申请执行人李坪生于2019年12月6日向法院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 刚审 判 员  薛 霞人民陪审员  张露豪二〇一九年十二月六日书 记 员  张豆豆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民辖终155号上诉人（原审被告）:刘彦飞，男，1972年5月3日生，汉族，住晋中市左权县。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司左权支行，住所地：左权县城北大街15号。负责人：刘钟鸣，系该支行行长。原审被告：左权县丰盛谷农业科技有限公司，住所地：左权县石匣乡柳林村。法定代表人：刘彦飞，系该公司董事长。原审被告：刘晓红，男，1945年11月19日生，汉族，住左权县。原审被告:赵继娥，女，1949年10月9日生，汉族，住左权县。原审被告:白丽萍，女，1973年12月10日生，汉族，住左权县。上诉人刘彦飞因借款合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初1227号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彦飞上诉称，2017年6月26日，被上诉人与左权县丰盛谷农业科技有限公司签订编号为2017-助08号《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为2017年6月26日至2018年7月30日、按月付息、到期一次性还本。2018年7月30日，被上诉人与左权县丰盛谷农业科技有限公司、上诉人、刘晓红、赵继娥、白丽萍签订《人民币贷款期限调整协议》,上诉人作为担保人。合同中并未约定合同履行地，现左权县丰盛谷农业科技有限公司、刘晓红、赵继娥、白丽萍以及上诉人均没有实际履行,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》的相关规定，合同未实际履行，当事人住所地不在合同履行地，应该有被告住所地管辖。上诉人刘彦飞于2010年9月6日由左权县辽阳镇北大街财苑小区迁至晋中市榆次区安宁派出所,申请人经常居住地位晋中市榆次区新建路汉唐公寓3号楼3单元102室,申请人对该住所地依法进行了变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院辖”。本案中被告刘彦飞住所地或者××居住地依法××市××区，另外，本案中2018年7月30日签订的《人民币贷款期限调整协议》并无约定管辖地法院，而且合同并未实际履行，依法应当由被告住所地榆次区人民法院管辖。据此,在申请人的住所地或者经常居住地依法变更后,左权县人民法院对中国建设银行股份有限公司左权支行诉上诉人借款合同纠纷一案已无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第38条、第36条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》的相关规定，本应当由榆次区人民法院管辖。综上，上诉人认为左权县人民法院作出的（2019）晋0702民初1227号之一民事裁定书适用法律错误,请求依法撤销裁定，将此案移送至有管辖权的晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司左权支行、原审被告左权县丰盛谷农业科技有限公司、刘晓红、赵继娥、白丽萍未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审被告左权县丰盛谷农业科技有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司左权支行所签订的2017-助08号《人民币流动资金贷款合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即被上诉人中国建设银行股份有限公司左权支行，该合同作为主合同，所约定并未违反级别管辖和专属管辖，故左权县人民法院对本案有管辖权，原审驳回上诉人刘彦飞提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由刘彦飞在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一九年十二月十九日书记员  赵 烨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初534号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：朱豪义，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告朱豪义侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月十八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23082号上诉人（原审被告）：广州市优房装饰工程有限责任公司，住所广东省广州市黄埔区漫林路81号商铺。法定代表人：杨志明。被上诉人（原审原告）：倪新彪，男，1970年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：杨志明，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人广州市优房装饰工程有限责任公司与被上诉人倪新彪、原审被告杨志明因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市优房装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市优房装饰工程有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人广州市优房装饰工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月二十五日书记员  李 爽曾凡峰何冠莲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7127号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王兵，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:刘英，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴绪山，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史仍亮，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王兵、刘英、吴绪山、史仍亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王兵、刘英、吴绪山、史仍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王兵、刘英、吴绪山、史仍亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告王兵向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月28日，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月28日。被告吴绪山、史仍亮为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王兵、刘英系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵、刘英共于本判决生效后十日内同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告吴绪山、史仍亮对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兵、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月五日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1491号原告：赵某，女，1954年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：胡彪，湖北新世界律师事务所律师。原告：彭某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告：彭某2，女，1980年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：余某1，女，1962年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：余某2，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：余某3，男，1977年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。原告赵某与被告余某1、余某2、余某3继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告赵某认为本案的处理在法律上与彭某1、彭某2有直接利害关系，于2019年8月1日申请追加彭某1、彭某2为本案共同原告，本院依法通知彭某1、彭某2作为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡彪，原告彭某1、彭某2，被告余某1、余某2，被告余某3及其委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法分割原告与被继承人余自强共同所有的夷陵大道355-104号房屋。事实和理由：原告与被继承人余自强于××××年××月××日登记结婚，婚前余自强有余某1、余某2、余某3三个子女，原告有彭某1、彭某2两个子女，彭某1、彭某2均与余自强形成抚养关系。原告与余自强婚后未生育子女。原告与余自强于1986年由原飞龙轧钢总厂分配案涉住房，2001年参加房改，取得所有权。原告多次被余某3打伤，多次报警。原告听从建议于2017年离家。但经常回家操持家务，照料余自强，余自强多次要求原告回家居住，原告出于安全考虑，未能如愿。余自强于2018年9月4日死亡。请求依法分割上述房屋。原告彭某1述称，对赵某的诉讼请求及事实和理由没有异议。请求法院依法判决。原告彭某2述称，对赵某的诉讼请求及事实和理由没有异议。请求法院依法判决。被告余某1辩称，彭某1没有在案涉房屋居住过，也没有与我父亲余自强形成抚养关系，不应继承案涉房屋。案涉房屋是赵某31岁时带着彭某2住进来的。该房屋是赵某和余自强共同的财产，余自强去世后，应对房屋依法进行分割。被告余某2辩称，同被告余某1的答辩意见。被告余某3辩称，同被告余某1的答辩意见。另外，赵某与三被告具有按份分配案涉房屋的权利，彭某1、彭某2不享有分配的权利，因为没有形成事实上的抚养关系。余某3至今已42岁仍为单身，没有任何经济收入来源，没有自己的住所，现在仍然居住在案涉房屋，应该享有多分房屋的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与余自强于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。彭某1、彭某2是赵某的子女，赵某与余自强结婚后，带着彭某2与余自强共同生活。余某1、余某2、余某3是余自强的子女。1986年，余自强取得位于宜昌市××岗区××大道××号房改房屋一套（面积72平方米），该房屋于2001年办理不动产登记（产权证号00××22），其门牌号现变更为宜昌市××岗区××大道××号。余自强于2018年9月4日死亡。余自强的父母已先于余自强死亡。夷陵大道355-104号房屋现由余某3居住，余某3现为单身，无经济收入，在余自强死亡前，一直随余自强共同生活。本院认为，公民依法享有财产继承权。赵某作为被继承人余自强的配偶，余某1、余某2、余某3作为余自强的子女，依法对余自强的遗产享有继承权。赵某与余自强结婚后，带着4岁的女儿彭某2与余自强共同生活，余自强与彭某2之间形成抚养关系，彭某2依法享有余自强财产继承权。彭某1缺乏证据证明其与余自强形成抚养关系，彭某1不享有余自强财产继承权。诉讼中，当事人未提交证据证明余自强立有遗嘱，依法按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。余自强死亡时，其位于宜昌市××岗区××大道××号房屋（产权证号00××22）是余自强的财产，双方当事人均无异议，但该房屋系余自强与赵某在婚姻关系存续期间所得的共有财产，依法应先将共有财产的一半分出为赵某所有，另一半为余自强的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。余某3请求多分遗产的理由，并不符合继承法第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”规定，但其情形符合该条第三款“或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院可适当对余某3多分遗产。余自强的遗产是房屋，本案在审理中，双方当事人对该房屋的分割方式不能达成一致，本院依法按各自享有房屋产权份额分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条第一款之规定，判决如下：原告赵某继承余自强遗产15％的份额，即原告赵某享有位于宜昌市伍家岗区夷陵大道355-104号房屋57.5％的产权；原告彭某2继承余自强遗产15％的份额，即原告彭某2享有位于宜昌市伍家岗区夷陵大道355-104号房屋7.5％的产权；被告余某1、余某2各继承余自强遗产15％的份额，即被告余某1享有位于宜昌市伍家岗区夷陵大道355-104号房屋7.5％的产权，被告余某2享有位于宜昌市伍家岗区夷陵大道355-104号房屋7.5％的产权；被告余某3继承余自强遗产40％的份额，即被告余某3享有位于宜昌市伍家岗区夷陵大道355-104号房屋20％的产权。本案受理费2900元，由原告赵某负担1667.50元，原告彭某2负担217.50元，被告余某1、余某2各负担217.50元，被告余某3负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十二月二十三日书记员  汪丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢375号申请执行人：徐海霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住霸州市。被执行人：李磊，男，汉族，1977年1月23日出生，住霸州市。被执行人：李燕，女，汉族，1975年6月10日出生，住霸州市。徐海霞与李磊、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初661号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十日书记员  王海志
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申283号再审申请人（一审原告）：姜文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁和律师事务所律师。一审被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村光明路北路西侧。法定代表人：李玉书，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。一审被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌路（花园新村）商住8号。负责人：张晓冰，店长。委托诉讼代理人：闫强，该公司员工。再审申请人姜文海因与被申请人刘杰、一审被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司、天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜文海申请再审称，撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4937号民事判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违法，且故意侵害申请人的合法权益，必须予以纠正。首先，一审法院认定的2017年4月26日被申请人向申请人支付了5万元定金的事实属于事实认定错误，订立合同后的定金给付申请人不在场也不知情，不存在申请人收取定金的事实，申请人事后得知该定金是由王明伟收取，黄小彬给被申请人打的收条，一审法院这样的认定既违背事实也与本案的证据不符。其次一审法院判决适用法律错误，根据合同相对性的原则，房屋买卖合同是申请人与被申请人之间订立的，合同履行也应在申请人与被申请人之间进行交易和履行，本案的涉案定金是王明伟、黄小彬收取，不能因申请人与被申请人办理了过户手续就认定申请人收取了定金，同时，一审法院对王明伟、黄小彬收取定金的行为未有提及，对后续定金的处理也未作出明示，对于王明伟和黄小彬收取定金时的原因和身份地位没有作出认定，草率判决驳回了申请人一审诉讼请求，属于一审法院判决错误，损害了申请人所享有的定金权益，应当予以纠正。被申请人刘杰辩称，被申请人不同意申请人的请求，申请人所说“2017年4月26日，被申请人交纳定金的时候，申请人并不在场”不是事实。此案经一审二审，在审理期间，中介机构和案外人都作了证，证实申请人在场。所谓适用法律错误，这个理由不能成立。因为此案在一审二审审理期间，申请人已经明确向法庭表示，王明伟是申请人的代理人，也就是第二笔定金交给王明伟是没有错误的。同时申请人与被申请人在签订购房协议的时候，有王明伟在购房协议上的签字。申请人以合同的相对性排除王明伟在本案当中是代理人的这一事实是不相符的。综上，被申请人认为本案一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人无理缠讼的所谓再审理由。一审被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司述称，不同意申请人的请求。当时有很多人看到申请人在给付定金的现场，王明伟是申请人的代理人，合同上都是申请人签的字。一审被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司述称，不同意申请人的诉讼请求，当时现场人都在，有证据定金已经给了。本院经审查认为，当事人双方因房屋买卖合同发生纠纷，诉讼后，一审法院根据双方提交的证据及相关材料，认定申请人主张被申请人未支付定金无事实依据，判决驳回申请人诉讼请求，处理结果并无不当。现申请人以一认定判决认定事实不清，适用法律错误，严重违法，且故意侵害申请人的合法权益为由提出再审申请，但其再审申请的理由及证据，尚不足以推翻一审法院认定的基础事实及适用法律的正确性，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜文海的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3372号 上诉人（原审被告）：林靖宇（曾用名林静），男，生于1972年3月15日，汉族，户籍住址四川省成都市武侯区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁秀珍，女，生于1964年5月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：杨汉平，男，生于1965年3月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：高鑫，女，生于1978年12月23日，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 上诉人林靖宇因与被上诉人袁秀珍、杨汉平、高鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林靖宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 东 审判员 龙 燊 审判员 江春虹 二〇一九年十二月二日 书记员 马 静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1428号之二申请执行人：刘玉波，男，1979年4月10日出生，汉族，山东省夏津县人，住该村。被执行人：宋希江，男，1975年4月11日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：淄博昊远安装有限公司，住所地：桓台县城公园路西（春源热力公司院内）。统一社会信用代码：91370321724982791M。法定代表人：荆延彬，董事长。申请执行人刘玉波与被执行人宋希江、淄博昊远安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本院以（2018）鲁0321民初1900-1号民事裁定书及（2019）鲁0321执1428号之一执行裁定书冻结并查封了被执行人宋希江、淄博昊远安装有限公司名下的财产。现因双方达成执行和解协议且被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋希江、淄博昊远安装有限公司名下财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十日书记员  巩 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11552号原告:中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:甘家怡，女，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:吴伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告甘家怡、吴伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。审判员  邵力二〇一九年十二月十六日书记员  吴丹
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3406号申请执行人：余德伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：山东宁建建设集团有限公司（统一社会信用代码913708001659228471），住所地山东省济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，该公司董事长。本院在执行申请执行人余德伟与被执行人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷[（2019）津0110民初7291号民事调解书]一案中，本案执行标的为96537元，执行费1348元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1715号申请执行人：赵保全，男，1964年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李效杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人赵保全被执行人李效杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（201７）鲁1702民初2245号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为60000元及利息。被执行人李效杰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2245号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李效杰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人李效杰名下有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人未有房地产登记信息。本院于2019年6月21日、2019年8月8日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年10月28日对被执行人的财产情况进行五次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执1715号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执1715号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月1日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月4日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行60000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2245号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月五日书记员 李 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13668号 申请执行人廖鑫，男，汉族，1982年11月30日出生，住湖北省石首市桃花山镇青竹沟村3组2号，公民身份号码为4210811982113****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]954号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4127.79元及终止劳动合同经济补偿16250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13668号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4992号罪犯黄留军，男，1971年11月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1702刑初606号刑事判决，以被告人黄留军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯黄留军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄留军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯黄留军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄留军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄留军减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8237号原告：刘鹏，男，1994年9月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告：董顺利，男，成年，汉族，住五莲县。原告刘鹏与被告董顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。刘鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令董顺利偿还借款10500元；诉讼费由董顺利承担。事实与理由：刘鹏与董顺利系同事关系，2018年12月18日，董顺利自刘鹏处借款10500元，刘鹏通过微信转账的方式将借款转给了董顺利。后，该款经刘鹏多次催要，董顺利拒不偿还。为此，刘鹏诉至法院。本院经审查认为，根据刘鹏提供的董顺利的地址无法给其送达诉讼材料，刘鹏亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定刘鹏起诉的董顺利是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十八日书记员  曲鹏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执682号 申请执行人:石喜华，男，1959年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:毕刚，男，1971年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人石喜华与被执行人毕刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成和解协议，由被执行人毕刚分期给付执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如一方当事人未按执行和解协议履行义务，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜慧南 二〇一九年十二月六日 书记员  郑 方
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3710号原告：高双柱，男，1960年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵分公司），住所地：安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：苏陵军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高双柱的诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，支付保险费467413元；2、诉讼费用由被告承担。被告国任财险沧州支公司答辩意见：肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生后未向我司报案，并且交通事故认定书中明确表明原告系肇事逃逸，请求法院调取该次事故卷宗以核实是否存在交强险的垫付追偿情况，另请求法院核实肇事车辆与我司承保车辆是否一致，以及肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。在经核实后如不存在垫付追偿的情况，在交强险限额内我司承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。被告人保财险铜陵分公司答辩意见：1、要求核实原告方的主体资格以及涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、事故发生及责任划分情况以确定是否属于保险责任；2、因国任财险方要求调取事故卷宗，我方要求核实驾驶人员是在何时逃逸，是否因此导致对事故成因性质无法查清，且在事故发生后没有向我公司报案，若无法查清上述事实保险人依法不承担责任；3、本案被保险车辆的驾驶人员在事故发生后存在逃逸情形，不仅属于法律规定的禁止性行为，同时也属于双方约定的保险拒赔情形，在商业险内我方不应承担责任；4、诉讼费和鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2018年11月25日15时30分许，高双柱驾驶鲁Ｎ×××××号车沿307国道由东向西行驶至岐银线37KM+700M处时，与前方顺行肖某骑行的电动二轮自行车追尾相撞，造成肖某当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后高双柱驾车驶离现场。经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具事故认定书，认定高双柱负事故的全部责任，肖某无责任。事故发生后，原告高双柱与死者家属达成一致赔偿协议，由高双柱一次性给付死者肖某家属1100000元，协议约定之后受害人一方不再追究高双柱的任何责任，如高双柱向保险公司诉讼保险事宜，无条件配合并给付相应手续。原告高双柱驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险铜陵分公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告高双柱已经按照协议约定向死者肖某家属履行赔款义务，要求二被告保险公司在保险责任限额内承担相应的责任，形成本诉。被告人保财险铜陵分公司主张因高双柱存在驾车逃逸的违法情节，商业三者险应当予以免赔，对于其提交的保险条款、投保提示等，原告高双柱不予认可，认为人保财险铜陵分公司未尽到保险人的提示、明确说明义务，并依法申请司法鉴定以证实投保单等处非高双柱本人签字。经原告高双柱申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对保险单签字处是否为高双柱本人书写进行司法鉴定，司法鉴定意见书结果显示检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。另查，原告高双柱为获得死者家属谅解，其约定的110万元赔偿数额远高于依照法律规定的计算结果，结合原告提供的在肖某家属配合下取得的相关证据，确定因交通事故导致肖某死亡产生的合理合法损失有：1、死亡赔偿金：280620元，死者肖某1985年6月出生，应当计算20年，系河北省农村居民，应当按照河北省上年度农村标准14031元/年予以计算；2、丧葬费：35816元，按照受诉法院所在地上年度职工平均工资71633元/年计算六个月；3、办理丧葬人员误工费、交通费：3000元，本院酌定；4、被扶养人生活费：111932.83元，死者父亲肖国璋1958年5月出生，需抚养19年，由子女三人抚养；女儿王晓彤2007年6月出生，需抚养7年，由父母二人抚养，均按照河北省上年度农村居民消费性支出予以计算，确定为11383元/年×（19/3+7/2）年。以上损失共计431368.83元。另，字迹鉴定费6500元系为查明案件关键证据所发生的必要合理费用亦为原告损失。以上共计437868.83元。裁判理由与结果本院认为：原告高双柱作为鲁Ｎ×××××号车的所有人，与被告国任财险沧州支公司、人保财险铜陵分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的鲁Ｎ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险铜陵分公司投保商业三者险，对于原告给事故受害人造成的合理合法损失，应当首先由被告国任财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额内给付原告高双柱保险金110000元，超出交强险的部分由被告人保财险铜陵分公司在商业三者险限额内给付保险金437868.83-110000=327868.83元。被告人保财险铜陵分公司抗辩商业三者险免赔，并提交保险条款、投保单等证实已尽到保险人的提示说明义务，但经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构对笔迹进行鉴定，依据鉴定结论确定并非高双柱本人签字，故对其抗辩主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告高双柱保险金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在商业三者险限额内赔付原告高双柱保险金327868.83元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由原告高双柱承担263元（已交纳），由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担2915元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月四日书记员  张文维
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执841号之十一 被执行人牛日柱，男，菏泽市定陶区半堤镇焦庄村。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人牛日柱在山东省农村信用社联合社6223191766164011,0101,0账户内存款人民币509.78元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛日柱在山东省农村信用社联合社6223191766164011,0101,0账户内存款人民币8880.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李亚安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：15965676036