wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1952号上诉人（一审原告）张海鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住北京市大兴区。委托代理人王大红，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区博兴街道办事处，住所地北京经济技术开发区博兴八路22号。法定代表人李宁，主任。委托代理人张蒙，北京市大兴区博兴街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人唐惠子，北京市大兴区司法局干部。上诉人张海鹏因诉北京市大兴区博兴街道办事处（以下简称博兴街道办）行政告知及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政复议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张海鹏向一审法院诉称，张海鹏于2019年2月1日接到博兴街道办作出的《关于停止城乡世纪广场莫尔空间小区业主大会会议筹备组的告知函》（以下简称被诉告知函），张海鹏对其行政行为不服提起复议，后于2019年4月22日收到大兴区政府作出的京兴政复字〔2019〕37号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），张海鹏对博兴街道办、大兴区政府行政行为不服，依法提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院依法判令博兴街道办作出被诉告知函的超法定职权作为行政行为违法；2.判令博兴街道办协助履行推进《莫尔空间业委会》工作指导成立工作；3.要求撤销大兴区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张海鹏所诉被诉告知函系博兴街道办于2019年2月1日针对莫尔空间小区业主大会会议筹备组作出的，张海鹏不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实张海鹏与被诉告知函具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张海鹏的起诉。张海鹏不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误。请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理。博兴街道办对一审法院所作裁定未提出上诉。大兴区政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张海鹏提交的证据不足以证明其与被诉告知函具有法律上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故张海鹏的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回张海鹏的起诉是正确的，本院予以维持。张海鹏的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2976号 丘永青、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人丘永青与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人丘永青向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资10480.07元，并承担本案执行费57元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人丘永青向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2976号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1540号申请执行人：杨斌，男，1984年12月30日出生。被执行人：罗清，男，1985年5月28日出生。申请执行人杨斌与被执行人罗清民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗清未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨斌于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人罗清送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月15日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗清的财产情况如下：1、被执行人罗清名下存款余额不足50元；2、被执行人罗清名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询罗清的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人罗清公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人罗清住所地居委会进行了调查，被执行人罗清确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人罗清适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人罗清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为500000元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2328号张贺军、张凤连、张耀辉、史桂分：张贺军与张凤连、张耀辉、史桂分继承纠纷一案，申请执行标的共计460008.00元。经本院核实，申请执行人已取得该继承款。至此，张贺军向本院申请执行的（2019）吉0113民初349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3413号申请执行人：范海江，男，1967年11月26日出生，河南省新乡市人，现住温县。被执行人：焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255637191589。法定代表人：刘天魁，经理。申请执行人范海江与被执行人焦作家跃塑业有限公司借款合同一案，本院（2019）豫0825民初1605号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作家跃塑业有限公司名下有豫Ｈ×××××朗逸牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作家跃塑业有限公司名下豫Ｈ×××××朗逸牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人焦作家跃塑业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  郑桠之
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1736号原告：袁驰，男，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：经理。原告袁驰与被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告袁驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁驰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙建业二〇一九年十二月二十四日书记员  刘义恒
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2133号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：冯建杰，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郎建祥，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘春花，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与冯建杰、郎建祥、刘春花借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月28日作出的（2018）鲁1724民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10298号原告：重庆希望物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区标准厂房B区，统一社会信用代码915001173460056269。负责人：叶智慧，职务系总经理。委托诉讼代理人：谭娆（系该公司员工），女，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：李骏燕，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司与被告李骏燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆希望物业管理有限公司合川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆希望物业管理有限公司合川分公司负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月九日书记员  杜润杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终379号上诉人（原审被告）：国药控股新乡有限公司。住所地：新乡市红旗区新东产业集聚区188号。法定代表人：陈雪松，董事长。上诉人（原审被告）：河南海华医药物流有限公司。住所地：新乡市红旗区工业园区海马路03号。法定代表人：贾旗伟。被上诉人（原审原告）：高卫红，女，1971年10月12出生，汉族，住新乡市。原审第三人：河南省华方通医药有限公司。住所地：新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。上诉人国药控股新乡有限公司、河南海华医药物流有限公司因与被上诉人高卫红及原审第三人河南省华方通医药有限公司代位权纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1790号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条规定代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案二上诉人住所地均在新乡市红旗区，新乡市卫滨区人民法院无管辖权。本案不应适用上述司法解释第十五条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。该解释第十五条第一款规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现第一百一十九条）规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。据此，上述司法解释第十五条作为“债权人向人民法院起诉债务人以后，又对次债务人提起代位权诉讼”时关于案件管辖权的特别规定，优先于该解释第十四条的适用。本案债权人高卫红针对债务人河南省华方通医药有限公司的诉讼已经过新乡市卫滨区人民法院审理，现高卫红又针对河南省华方通医药有限公司的债务人国药控股新乡有限公司、河南海华医药物流有限公司向新乡市卫滨区人民法院提起代位权诉讼，新乡市卫滨区人民法院作为审理债权人与债务人纠纷的同一人民法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十五条的规定，对债权人高卫红与次债务人之间的代位权纠纷具有管辖权。上诉人国药控股新乡有限公司、河南海华医药物流有限公司认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十四条的规定由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月十六日书记员  齐盈盈
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初972号 原告:孙明明,男,个体工商户，住托克托县。 被告:张晖,男,无固定职业，住托克托县。 原告孙明明与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告孙明明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙明明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明明撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，退还原告孙明明。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  刘海平 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 风
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初343号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人季志艺，小名二亮，男，2001年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年9月19日因涉嫌非法拘禁罪被雄县公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现押于雄县看守所。辩护人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】253号起诉书指控被告人季志艺犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方冬梅、李佳佩出庭支持公诉，被告人季志艺及辩护人张强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年4月4日15时许，在保定技师学校门口，被告人季志艺与同案犯张某1、樊某1强行把被害人王某拽上车带到雄县樊某1家中限制其人身自由，张某1、樊某1对被害人王某实施殴打，后三人将被害人放走。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人季志艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。辩护人提出，对指控被告人构成非法拘禁罪不持异议，但被告人在非法拘禁中起次要和辅助作用属从犯、具有投案自首情节、初犯，建议对被告人判处拘役三至四个月。经审理查明，2019年4月4日15时许，在保定技师学校门口，被告人季志艺与同案犯张某1、樊某1强行把被害人王某拽上车带到雄县樊某1家中限制其人身自由，张某1、樊某1对被害人王某实施殴打，后三人将被害人放走。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某1证言，证实2019年4月4日其和樊某1、季志艺打了一辆黑出租去保定技师学院找张某3玩。下午3点三人在学校门口等张某3时，看到王某出来了，其跟樊某1看见王某长气，三人就下车了，其跑过去把王某摔倒在地，然后把他扶起来，拉着他走到车跟前，他不愿意上车，就坐在地上，其三人就把王某抬到车里面，然后回雄县了。到了雄县樊某1家里，其跟王某说他以前算计其和樊某1，说其坏话的事，问他承认吗，他承认。樊某1先打了王某几下，打的肩膀和腿，其也打了王某几下，都是跟他说以前的事。季志艺未动手。大概五点多到的樊某1家，6点多从樊某1家出来。其三人把王某带走的目的就是想打他一顿，因为学校门口有监控怕报警，就想把他弄回雄县打他一顿。其殴打王某未使用工具。2、证人樊某1证言，证实案发时其和张某1、季志艺三人在学校门口等张某3，看到王某从学校出来，张某1想下去打王某一顿，其说这人太多，还有很多监控。张某1说那把王某拽到车里来。季志艺就跟着其与张某1一起行动了。张某1下车跑过去将王某摁住，其和季志艺走过去，张某1让王某跟着走。王某跟着走到车前他不上车，其就推他胳膊，张某1摁他肩膀，将王某摁到车后座，季志艺将王某的脚塞到车里，就回雄县了。在回雄县的路上没有跟王某说话。到了雄县老车站对面的工会家属院，那是其爸租的房子，其用拳头打了王某锁骨一下和后背一下。张某1用脚踹王某的肚子，用手扇王某的脸，用拳头打他。季志艺没有打，直接去卧室睡觉了。其和张某1殴打王某没有使用工具。大概4点多到了雄县，下午6点左右王某被放走。3、被害人王某陈述，证实案发时其从学校出来，张某1、樊某1、季志艺三人从一辆车上下来把其强行拽上车，上车后其问带其去哪儿，张某1、樊某1说带其回雄县。到了雄县樊某1家中张某1说上次打架其出卖了他，逼着其写了一张三百万的欠条，樊某1和季志艺在一旁看着。打完欠条后，张某1开始打其，用拳脚打其脑袋，扇其嘴巴。樊某1扇了其几个嘴巴子，又踹了其两脚，把其踹倒了，张某1又打了其脸上几拳头，把眼打肿了，季志艺没有打其也没有说话。4、证人常某1证言，证实其是出租车司机，案发当天，张某1和另外两个男子租其车去保定技师学院。下午3点左右，学校放学，其看见有个学生走出来，张某1跑过去抓住那个学生，然后往车上拽，那个学生不愿意上车，挣扎来着，嚷了一句：“你们干么啊？我还你钱，还你钱！”另一名男子也上去拽那个学生，没有打他，硬把他塞到车的后座。回雄县的路上一路也没有说什么，也没有打那个学生，其在车上知道那个学生叫王某。到了雄县其将几人放到老车站对面路东一个门口。下车后，王某跟着他们走着进去了。5、被告人季志艺供述，证实案发当天其和樊某1、张某1到保定技校玩，下午两点准备要走的时候，看到王某放学出来，因为张某1之前和王某不知道有什么矛盾，张某1就跑过去喊了王某一声，然后就拉王某往车那走，王某就躺在地上，樊某1也过去拽王某起来，两人架着王某往车里塞，弄不进去，就喊其搭把手，其就推了王某一把，把他推到后座中间，然后其坐在王某左侧，张某1坐在右侧，樊某1坐在副驾驶。其上车之后就开始睡觉，到了雄县其被叫醒。其几个人是从樊某1工会家属院那下的车，到了樊某1家，其就去卧室睡觉了，另外三人就在客厅谈话，其睡着睡着就听到外面声音比较大，其就出去了，看见张某1、樊某1两人用手打王某的脸和肩膀，也不是很厉害，王某也没动弹。其坐在旁边玩手机，也没有说话。一共持续了十多分钟就结束了，王某自己回家了。6、视频资料，证实案发现场情况。7、雄县公安局的到案经过，证实被告人季志艺2019年9月19日到雄县公安局投案自首。8、户籍证明信，证实被告人季志艺的出生日期为2001年3月17日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人季志艺伙同他人非法限制他人自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节可从轻处罚的意见成立，本院予以支持；被告人在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用属从犯的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人季志艺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  车俊安二〇一九年十二月六日书 记 员  梁家兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12365号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：裴江贺，男，1992年6月16日出生，职业不祥，住河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告裴江贺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1772号申请执行人：王印，男，1985年11月28日生，汉族，住本市丰县。被执行人：杜杰，男，1984年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。王印执行杜杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2434号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杜杰应支付给王印款项等合计人民币10000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王印的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月12日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年8月12日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月9日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1354号罪犯于晓龙，男，1994年10月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年11月1日作出（2013)绿刑初字90号刑事判决，以被告人于晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2017年5月17日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更106号裁定减刑八个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院（2018)吉08刑更966号裁定减刑九个月。现刑期至2020年9月3日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯于晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分480分，狱内月均消费人民币700元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系最后一次减刑，但其狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于晓龙减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年2月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5053号原告：漯河市盛通运输有限公司，住所地：漯河市漯舞路口与经一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，该公司经理。委托代理人：王艳红，该公司员工。被告：张彦国，男，汉族，1973年3月4日生，住漯河市召陵区。原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）诉被告张彦国合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红参加了诉讼，被告张彦国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告盛通公司诉称，2018年8月11日原、被告签订了车辆挂靠合同一份，合同签订后到2019年10月30日起被告不再向原告缴纳服务费，2019年11月15日车辆保险到期后，公司通知其购买，被告至今仍未购买，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续及处理车辆违章，支付原告代垫款200元，并承担本案诉讼费用。被告张彦国未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年8月11日原告盛通公司为甲方，被告张彦国为乙方,双方签订挂靠合同一份，合同约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方，车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自担风险。乙方应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期要及时续保。合同签订后双方依约履行，至2019年10月30日被告张彦国未按合同约定向原告盛通公司缴纳服务费，2019年11月15日车辆保险到期后不按时续保，原告盛通公司起诉来院，要求与被告张彦国解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续，并处理车辆违章。上述事实，有挂靠合同、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠合同是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告张彦国未按时缴纳服务费、购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告盛通公司要求与被告张彦国解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。对原告盛通公司要求被告张彦国处理车辆违章，与本案解除挂靠合同不是同一法律关系，本案不予处理，原告盛通公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告张彦国签订的挂靠合同。被告张彦国于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告漯河市盛通运输有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告漯河市盛通运输有限公司。案件受理费50元，由被告张彦国负担。本判决为终审判决。审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 乔银龙
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5671号上诉人（原审原告）：梅德权，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县，现住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：余志荣，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住湖南省岳阳市，公民身份号码：×××。上诉人梅德权因与被上诉人余志荣劳务合同纠纷一案,不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅德权上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持梅德权一审诉讼请求；3.诉讼费及追讨工资费用由余志荣全部承担。事实和理由：2014年9月梅德权和工人一起跟余志荣干活。2015年7月退场后，找余志荣对帐时，因单价导致结算数据不清，双方产生纠纷，经龙华区司法所调解达成调解协议，按调解书进行修补，修补时间为2016年5月20号后，修补人员及时间另一页表明。2015年7月至2018年11月间，余志荣一直不接电话，一直拖欠农民工工资，余志荣的所作所为侵害了梅德权的合法权益。余志荣说梅德权没有按调解书进行维修，是他自己请工人维修并花费人工工资8万余元，该陈述是虚假的。首先，余志荣提供的工人出勤表时间有问题，出勤表是2016年2月23号至2016年3月21号结束，共计11人，这个时间段是2016年春节正月，工人一般都是正月十三才出门打工，正月十五才正式开工，2月23日时春节还没有过完就有11人同时开工修补，太不现实。其次，整改通知单与维修工人出勤表不符合情理，出勤表显示的修补时间为2016年2月至2016年3月底，而整改通知单下达日期为2016年5月25日至2016年6月16日(整改通知单封面表明可查)。再次，梅德权提交了一份整改修补清单，这个清单是余志荣的一个施工员在梅德权整改修补后开的清单，余志荣说梅德权没有按调解书执行，如果梅德权没有修补怎么会有这个整改清单。最后，余志荣说另找人整改修补花了8万多工钱，梅德权对共计9栋别墅内外抹灰，每栋平均总工资3.5万元左右，那么每栋维修工资9千余元，按这个比例计算，梅德权内外墙抹灰只完成了60％，这种情况下余志荣怎么会给梅德权结账。余志荣辩称：我们经司法所调解签订了《人民调解协议书》，协调时说梅德权在第二年开工时来修补，但梅德权在第二年开工时并没有来修补。一审开庭时梅德权跟法官说其当时就来修补了，但现在的上诉状又说没有，和一审开庭时的陈述又不一致。梅德权向一审法院提出诉讼请求：1.判令余志荣付清工资款25000元；2.本案诉讼费由余志荣承担。一审法院认定事实：梅德权与余志荣因为海口恒大文化旅游城项目工程劳务纠纷，于2016年1月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：1.梅德权与案外人兰州市第一建设工程股份有限公司的工程结算总额为79万元。其中案外人兰州市第一建设工程股份有限公司已支付梅德权工程款708940元，包括余志荣直接支付工人的7140元工资；2.尾工继续由梅德权负责；3.尾工开工时间以兰州市第一建设工程股份有限公司开工时间开始为准；4.尾工应包括平整度、垂直度、空鼓、列口、阴阳角、房间不方正、砖墙错位；5.双方都同意暂扣3.5万元作为尾工的工程款（包括买搅拌机1000元）；6.尾工必须在开工后一个月左右完成；7.尾工完成后三天内由余志荣请案外人兰州市第一建设工程股份有限公司验收。如三天内不验收视为工程合格，余志荣必须三天内结清工程款；8.余志荣支付工程款755000元后，梅德权所欠工人工资与案外人兰州市第一建设工程股份有限公司无关；9.剩余工程款46060元，余志荣同意在2016年1月29日下午6时前付款给梅德权。协议签订后，梅德权未按协议书约定对涉案工程进行尾工整改，余志荣遂叫案外人谭某班组对涉案尾工进行维修，并向其支付了相应的工程款。梅德权以余志荣未按协议书约定给付相应款项，索要无果后向一审法院起诉，遂成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，梅德权未能提供证据证明其在签订《人民调解协议书》后，已按约定对涉案工程进行尾工整改，因此，梅德权应当承担举证不能的法律后果，故梅德权主张余志荣付清工资款25000元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(javascript:SLC(35339,32))的规定，判决：驳回梅德权的全部诉讼请求。案件受理费425元，由梅德权负担。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审中，梅德权主张其在签订《人民调解协议书》后于2016年5月完成对涉案工程的尾工整改，但一审中又主张其在春节后即对尾工进行维修，其前后陈述相互矛盾。针对余志荣提交的案外人谭某班组对尾工进行维修的证据，梅德权不予认可，并认为谭某班组于正月十五开工与不符合施工实际情况。由于梅德权未能提供证据证明其对涉案工程的尾工进行整改，且其主张前后矛盾，其一审中提交的修补单也无相关人员签名，本院未能确定该证据来源，该证据也不能证明是余志荣对梅德权的工作提出的修补建议，因此，梅德权应当承担举证不能的法律后果。梅德权主张余志荣支付工资款25000元，无事实根据和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由梅德权负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈桂华审 判 员 韩 芬审 判 员 周 玲 二Ｏ一九年十二月二十三日法官助理 张晨曲书 记 员 陆 云速 录 员 李 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2544号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：王甲红，该公司职工。 委托代理人：吕亚雷，该公司职工。 被告：解洪涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住无极县。 被告：张燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住无极县。 被告：朱云飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住无极县。 被告：张建强，男，1965年11月5日出生，汉族，住无极县。 被告：刘庆然，女，1965年3月10日出生，汉族，住无极县。 被告：朱彩辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告解洪涛、张燕、朱云飞、张建强、刘庆然、朱彩辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费728元减半收取计364元，诉讼保全费390元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员 贾巧丽 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2486号上诉人（原审被告）：林燕，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：彭敢，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人林燕因与被上诉人彭敢委托合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林燕、被上诉人彭敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林燕上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初657号民事判决，改判驳回彭敢的诉讼请求。事实与理由：微信聊天记录可以证实，当事人双方之间只是居间关系，或是帮护行为。当事人双方原是同事关系，微信聊天时告知彭敢有一同事（案外人赵雪野）有100多件国窖和品鉴装想出手销售，以彭敢是泸州老窖公司职员对利润的认知，想通过林燕与案外人赵雪野交易。随后林燕促成彭敢与案外人赵雪野的交易。事实上，林燕还帮助彭敢垫付过3600元。因此，本案所涉民事交易中，林燕只是居间人或提供“帮扶”。即便当事人双方成立买卖合同关系，林燕所付3600元应是欠付货款，而不应认定垫付货款。因此，一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立需要经过邀约和承诺两个阶段。本案中，案外人向林燕说明有一批货物出售，问林燕能否运作。基于林燕与彭敢都有从事酒业销售背景，知晓其中的利润和价值，林燕遂向彭敢介绍这样的商机。林燕将案外人赵雪野的邀约信息传达给彭敢，经彭敢、案外人赵雪野同意，案外人赵雪野与彭敢之间成立买卖合同。林燕也已将彭敢支付的336400元全部转付案外人赵雪野，案外人赵雪野与彭敢之间买卖合同实际履行，只是案外人赵雪野没有履行合同义务。彭敢明知或应当知道林燕是居间行为，仍愿意继续交易，交易风险由彭敢承担，无权要求林燕赔偿损失。此案，案外人赵雪野系本案利害关系人，一审法院未追加赵雪野参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。彭敢辩称：本案中，林燕先主动说有货卖给彭敢，彭敢与案外人赵雪野并不认识。彭敢要求货到付款时，林燕承诺没有风险，才导致交易继续进行。彭敢与林燕是朋友关系，以前也有过小额交易，只是案涉交易金额较大，出于信任才将货款支付给林燕彭敢只是请求林燕退还货款，并未提出过高赔偿请求。彭敢向一审法院起诉请求：1.判令林燕立即返还货款336400元；2.由林燕承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：彭敢、林燕曾是泸州老窖公司的同事。2018年9月25日，林燕通过微信形式告知彭敢“我有个原来的同事有100多件国窖和品鉴装，想出手给团购客户，你接不？”彭敢回复“什么价？”之后双方对购买的货品及数量进行了沟通，林燕在这过程中表示“货发物流给你，款先打60%，等你收到验货没问题再付尾款，我给你们担保，如果发现有问题，整单全退。”，彭敢向林燕询问交易是否有问题，林燕回复“人没问题，也是我很多年的同事。”双方沟通了货款支付及收发货等情况后，彭敢要求先付336400元，收到货后支付尾款245600元。2018年10月9日，彭敢将第一笔货款336400元转账至林燕账户，并要求林燕安排发货。林燕转发了与其同事微信图片并告知已经安排发货，但直到2018年10月21日，彭敢并未收到货。2018年10月22日，彭敢、林燕协商退款事宜，林燕与其同事协商退款未果。2018年10月30日，深圳市公安局龙华分局对林燕报案诈骗一案进行了立案。另查明，林燕向彭敢所称同事为赵雪野。2018年9月25日，赵雪野通过微信问林燕是否有可信的做酒的朋友，并问林燕“有100件常规50件品鉴，能否合作一下。”林燕于是联系了彭敢，并与彭敢进行了上述沟通，在收到彭敢的货款后于2018年10月9日向赵雪野转账了340000元。一审法院认为：当事人双方之间的法律关系兼具居间和买卖关系。虽然从庭审查明来看，林燕并未在彭敢购买酒的过程中赚取差价，但其积极促成彭敢购买酒的交易，在过程中承诺向彭敢提供担保，保证交易没有风险，并收取了彭敢的货款，且在向案外人赵雪野转账货款时自行垫付了3600元。而彭敢与案外人赵雪野并未直接建立买卖关系，可见林燕并不是典型的居间人，当事人双方之间具有买卖关系。彭敢支付了货款后，并未收到相应价款的货物。林燕作为货款的收受人，在无法将货物交付给彭敢时，彭敢有权要求林燕退还货款。林燕辩称其仅为居间人，彭敢系与案外人赵雪野成立买卖关系，但因货物并未交付，彭敢与案外人赵雪野并未建立实质的买卖关系，且案外人赵雪野收取的货款系林燕支付，故对于林燕认为本案应中止审理等辩称理由，欠缺事实与法律依据，该院不予采纳。彭敢请求林燕退还货款336400元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条之规定，判决如下：林燕于本判决生效之日起20日内退还彭敢336400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由林燕负担。二审期间，林燕提交了深圳市龙华区人民检察院的起诉书及量刑建议书，上述证据与本案民事争议没有关联，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，林燕基于友情和信任，为案外人赵雪野寻找客户，转达彭敢、赵雪野意思表示，并接受彭敢的资金转付给案外人赵雪野，交易过程并未赚取差价。但在彭敢提示交易风险时，林燕承诺提供担保，保证交易没有风险，致使彭敢放弃对交易对象和交易安全的注意义务；同时，彭敢资金交付林燕，由林燕转付给赵雪野，应当明知彭敢要求林燕完成托付事务。因此，林燕并不是纯粹为彭敢、赵雪野报告订立合同的机会，而是向彭敢报告委托事务办理情况和办理托付事务，林燕与彭敢之间符合委托法律关系特征，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，林燕接受彭敢委托后，对交易的真实性未尽审查义务，直接将彭敢交付的货款支付给赵雪野存在重大过失，应赔偿彭敢货款损失336400元；林燕提出只提供居间服务或出于友情“帮扶”，不应承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于赵雪野实施合同诈骗造成林燕损失的，林燕应另行依法向赵雪野求偿。综上所述，林燕的上诉请求不成立，不予支持。一审判决适用法律错误，但判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6346元，由林燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月七日法官助理 张 朗书 记 员 向玉玲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执821号 申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人何玲，职务：董事长。 委托代理人赵洋，该公司职员。 被执行人苑闯，男，1984年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人孙明贺，女，1984年6月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人苑闯、孙明贺借款合同纠纷执行一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初905号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  周欣立 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周宣政
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1135号 申请执行人：张琴，女，1987年9月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：张雷，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 张琴与张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初1672号民事判决书已发生法律效力，经张琴申请，本院已立案执行，立案执行标的183771元，申请执行费2657元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张雷名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院查封了被执行人名下房屋一套，该房屋设置了抵押，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张雷采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张雷确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈松涛
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2378号原告张方，男，1969年2月3日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，居民，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人张淑菲、刘伟（实习），均系云南滇源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告金元存（曾用名：金言存），男，1979年10月30日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告张永珍，女，1982年10月6日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告张保林，男，1975年3月5日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张方与被告金元存、张永珍、张保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告张方于2019年12月26日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告金元存、张永珍、张保林的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告张方的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张方撤回对被告金元存、张永珍、张保林的起诉。案件诉讼费8188元，减半收取4094元，由原告张方承担。审判员  李绍录二〇一九年十二月二十六日书记员  李海琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监170号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱建军，男，1969年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2018)苏1002民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3356号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码91450702901154816P。 负责人：苏辉，行长。 委托代理人：温冬梅，女，分行员工。 委托代理人：符国英，女，分行员工。 被告：黄光伟，男，汉族，1986年11月1日出生，钦州市人，住所地钦州市钦南区。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告黄光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。 原告提起诉讼的主要请求为，请求提前解除原告与被告于2011年11月16日签订的编号B：[房抵]字[钦州分]行[/]支行[2011]年[293]号《个人借款/担保合同》；判决被告偿还原告借款本金887112.29元及积欠的利息68740.12元，合计955852.41元（利息暂计至2019年8月21日，以后按合同约定另计至借款清偿之日止）；判决原告对被告的贷款抵押物在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2011年11月16日与原告签订本案合同，贷款210万元，购买商铺，贷款期限为10年，被告以所购商铺为抵押物。由于被告至2019年8月21日起已逾期44期没有偿还贷款，故原告遂向法院提起诉讼。 经审理查明，被告黄光伟已于2016年12月22日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄光伟已在原告起诉前已经死亡，成为被告的主体资格已不存在，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的起诉。 案件受理费6729元，由本院予以退还中国工商银行股份有限公司钦州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑稚钟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执665号 申请执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村。统一社会信用代码：91320585628442904Y。 法定代表人王耀明，董事长。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1929民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款39363元及利息3000元，负担案件受理费429.5元，负担案件执行费用542元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，但目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7914号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张运涛，身份证号：412924197303144213系信用社职工。委托代理人王涵，系信用社职工。被告张松盼，女，汉族，住宛城区。被告李新梅，女，汉族，住宛城区。被告任东罡，男，汉族，住宛城区。被告蔡伟，男，汉族，住卧龙区。被告郭良瑞，男，汉族，住卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张松盼、李新梅、任东罡、蔡伟、郭良瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告郭良瑞、张松盼准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十四日书记员  宋照爽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督204号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：张艳玲，女，汉族，农民，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人张艳玲申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）黑0881民督204号支付令，限令被申请人张艳玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人张艳玲送达支付令过程中，申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月18日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人同江市诚信物业有限责任公司在被申请人张艳玲收到支付令之前撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0881民督204号支付令自行失效。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十八日书记员 刘红阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2379号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4层、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人瑞德，男，蒙古族，1991年1月27日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人宁娟，女，汉族，1955年11月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人瑞德、宁娟代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法扣划被执行人宁娟的财产账户存款人民币66807.99元，划付给申请执行人后，申请执行人书面同意解除对被执行人宁娟的强制执行。被执行人瑞德暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人瑞德可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面同意解除对被执行人宁娟的强制执行，符合法律规定，应予以终结执行；被执行人瑞德没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人瑞德可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人瑞德有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人宁娟的执行。 二、终结对被执行人瑞德的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈嘉慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2163号深圳市大地信通担保有限公司与石磊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44144号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、强制被执行人偿还借款本金1400.00元及利息利息计算方式：利息=借款本金1400.00元×13.5÷360天×（逾期还款日-借款起始日）。二、强制被执行人支付罚息(从2018年02月19日起，以1400.00元为基数按照年利率10.5的标准计算至借款本金清偿之日止)。三、强制被执行人补偿律师费1000元。四、仲裁费用100元。五、迟延履行期间的债务利息（以前述四项请求总额为基数，自裁决书生效之日起，按照日万分之一点七五利率标准计算至实际全部给付之日止）。因石磊未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经深圳市大地信通担保有限公司申请，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44144号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4452号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：王永柱，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与王永柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5505号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告一致确认，被告王永柱尚欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金112925.72元、利息2325.71元（暂计算至2019年7月8日，此后的利息、罚息、复利以未还本金为基数按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）、律师费14500元、诉讼费1548元（已减半收取）、保全费1320元。被告王永柱于2019年7月30日前给付原告江苏银行股份有限公司淮安分行律师费11500元、诉讼费1548元、保全费1320元，于2019年8月30日前偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金112925.72元及利息2325.71元（利息暂计算至2019年7月8日，之后的本息具体数额以系统自动结算为准）。二、如被告王永柱未按时给付，原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案受理。标的129619.43元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王永柱发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王永柱并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王永柱拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王永柱采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与灌云县不动产登记中心查询，未发现被执行人王永柱名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王永柱名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 锋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢349号 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人李海强，男，汉族，1983年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年12月26日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢349号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一九年十二月二十七 书记员  于 涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督402号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：吴善军，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人吴善军申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2969号之二 申请执行人:李品亮，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号房，统一社会信用代码：91450100667028650L。 申请执行人李品亮与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6354号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为515.9068万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8392号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张学，男，汉族，1989年1月28日出生，住云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张学信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告张学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金79971.28元、利息31331.96元、违约金11499.37元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6140.13元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年5月24日，被告张学向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年5月24日，被告张学向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告张学发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告张学未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告张学透支本金79971.28元未还，尚有利息31331.96元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金79971.28元，并支付利息31331.96元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币79971.28元，并支付利息31331.96元；二、被告张学于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币79971.28元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2879元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担279元,被告张学负担2600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1448号被执行人：王满意，男，汉族，1983年7月18日出生于湖北省英山县，住湖北省英山县。本院在执行王满意犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人王满意发出执行通知书，责令被执行人王满意向本院缴纳罚金人民币10000元，向被害人退赔合计人民币7931元。但被执行人王满意未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人王满意有可供执行的财产。本院已对被执行人王满意采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  邓文超
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1574号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：侯某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：唐某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0104执7313号申请执行人：刘红豆，女，汉族，1993年11月25日出生，住天津市南开区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市花园产业区。法定代表人：樊溪，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉炜，该公司实际控制人。本院在执行申请执行人刘红豆与被执行人唯先(天津)智能科技有限公司劳动争议一案中，因申请执行人刘红豆与被执行人唯先(天津)智能科技有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执7313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十一日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2356号解除保全申请人颜宇波诉被申请人董标杰、罗亚衡合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年9月27日作出（2018）湘0111民初377号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人颜宇波于2019年12月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7586号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 被执行人杭州伟正餐具有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区唐梅路9号1幢4层。 法定代表人，王小容。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州伟正餐具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州伟正餐具有限公司返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299815.91元，支付利息（含罚息）109246.56元（暂计算至2019年3月12日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率1.197%另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3718元。 执行立案后，本院向被执行人杭州伟正餐具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伟正餐具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伟正餐具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伟正餐具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州伟正餐具有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州伟正餐具有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州伟正餐具有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州伟正餐具有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨家铭
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1057号申请执行人：王立香，女，现住东营市河口区。被执行人：李淑永，男，现住东营市河口区。被执行人：薛梅，女，现住东营市河口区。被执行人：李德红，女，现住东营市河口区。被执行人：聂成呈，女，原住东营市河口区，现住址不详。被执行人：李树强，男，原住东营市河口区，现住址不详。被执行人：李月海，男，现住东营市河口区。被执行人：高占岭，男，东营市河口区村民，现住河口区。被执行人：郭振征，男，河口区劳动事业保障处职工，现住东营市河口区。申请执行人王立香与李淑永、聂成呈、李树强、薛梅、李德红、李月海、高占岭、郭振征民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年8月29日作出的(2017)鲁0503民初2033号民事判决书。判决：一、被告李树强、被告李淑永于本判决生效后五日内偿付原告王立香借款本金220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告薛梅、被告李德红、被告李月海、被告高占岭、被告郭振征对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告薛梅、被告李德红、被告李月海、被告高占岭、被告郭振征承担保证责任后，有权向被告李树强、被告李淑永追偿。由于被执行人李淑永、聂成呈、李树强、薛梅、李德红、李月海、高占岭、郭振征没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人李淑永、聂成呈、李树强、薛梅、李德红、李月海、高占岭、郭振征邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并扣划了被执行人郭振征在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账号内的存款9184.99元。经向不动产登记中心调查，发现并查封了被执行人李淑永与聂成呈共有的房产一套及土地一宗、查封了被执行人薛梅与李树强共有的房产一套及土地一宗、查封了被执行人李月海与杨丽芬共有的房产一套及土地一宗、查封了被执行人郭振征与王岩共有的房产一套及土地一宗。经向公积金管理中心调查，发现并划拨了被执行人郭振征在东营市住房公积金管理中心河口管理部处的公积金58600元、划拨了薛梅在东营市住房公积金管理中心河口管理部处的公积金31100元。本院于2019年12月5日作出决定书，依法向被执行人李淑永、聂成呈、李树强、薛梅、李德红、李月海、高占岭、郭振征发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现121115.01元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月三十日书记员  李元揆
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕1002民初415号   原告：李东锋，男，生于1976年12月21日，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告：王新锋，男，生于1973年2月28日，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新锁，男，生于1978年3月26日，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：商洛市商州区建筑工程公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：田振刚，系公司经理。   委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师   原告李东锋与被告王新锋、王新锁、商洛市商州区建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长       陈天良   人民陪审员       周杏   人民陪审员       李高岐     二〇一九年三月六日      书记员       孙相玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25586号原告：郭田，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：广东钱端商务服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号4201，统一社会信用代码91440101304796108Y。法定代表人：冯巍，职务不详。第三人：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东市天河区工业园建中路61号，统一社会信用代码91440101743567171T。法定代表人：王玲，职务不详。第三人：支付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐州区华泾路509号7幢227室，统一社会信用代码913101045680189672.法定代表人：郑炳敏，职务不详。原告郭田与被告广东钱端商务服务有限公司，第三人中国银联股份有限公司广东分公司、支付网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭田于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郭田负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执454号 申请执行人：刁小杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人刁小杰与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢720号朱成宏：长沙利璞置业有限责任公司：本院执行的朱成宏申请长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2544号湖南湘联科技有限公司、湖南湘江时代融资租赁有限公司：解除保全申请人湖南湘联科技有限公司与湖南湘江时代融资租赁有限公司财产保全事宜，解除保全申请人湖南湘联科技有限公司向本院申请解除湖南湘江时代融资租赁有限公司与湖南湘联科技有限公司、陈为军、罗瑞兰、陈为民融资租赁合同纠纷一案中对湖南湘联科技有限公司采取的财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初5255号之四民事裁定书，于2019年12月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2544号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12368号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，该行员工。被告：李娟，女，1981年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧西县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费500元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 祝         宁人民陪审员 钟秉诚人民陪审员王金秀二〇一九年十二月二十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保399号申请人张保辉与被申请人长春市聚润从生商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保399号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32869号 申请执行人张小文，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张晨煦，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张小文与被执行人张晨煦民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13543号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付531664.33元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户，共执行到案款人民币3135.93元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款3085.93元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢172号 申请执行人：赵玉英，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住所地通河县乌鸦泡镇。 被执行人：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地通河县。 本院于2019年7月17日依据已生效的（2015）通商初字第758号民事调解书，受理了赵玉英申请执行张宏借款合同纠纷一案，执行标的：45980元。在执行过程中，申请执行人赵玉英2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人赵玉英撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  马忠宝
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2002号之一申请执行人顾爱玲，女，1962年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人郭震，男，1984年3月19日生，汉族，现住山东省章丘市。顾爱玲申请执行郭震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾爱玲于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭震名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郭震纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初3716号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郭震有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  曹雨桐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19984号申请执行人：张道昶，男，1973年3月18日出生，仡佬族，居民，现住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。申请执行人张道昶与被执行人韩德利建筑工程合同纠纷一案，于2019年9月16日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人韩德利邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，韩德利未履行义务；2.本院于2019年9月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩德利名下相关财产信息，未发现韩德利有大额可供执行财产及车辆信息；3.本院于2019年10月10日对被执行人韩德利发布限制消费令，对韩德利适用限制高消费措施；4.本院于2019年12月20日将被执行人韩德利纳入失信被执行人名单，依法对韩德利进行信用惩戒；5.本院通过传统查控，未发现被执行人韩德利有有价值房产、住房公积金、收益类保险等财产信息；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩德利暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩德利有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张道昶发现被执行人韩德利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十二月二十日书记员 李海（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14081号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：冯曼，女，1986年9月29日出生，汉族，住晋州市。上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）、纪春燕因与被上诉人冯曼服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告提供的票据复印件清楚标记领取价值599元礼品，一审法院对此视而不见，违反公平、等价有偿原则。六、请被告出示499元的原始证据。冯曼答辩称，一审判决认定正确，请求维持原判。冯曼向一审法院起诉请求：1、要求被告退还预存金额599元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子李昊祖摄影照相，签订的摄影服务协议订购套餐服务一套交纳499元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、拍摄劵、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中收款额为499元，被告予以认可，499元双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告冯曼摄影款499元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为499元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人499元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初393号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1965年6月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住湖南省嘉禾县。2019年11月1日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月21日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里、检察官助理孟星出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月1日6时许，被告人肖某某驾驶安全性能不符合安全标准的无号牌三轮摩托车搭乘其配偶雷某2，从桂阳县城购买了一些水果准备到嘉禾县城肖家镇贩卖，途经Ｓ322线桂阳县，在避让停靠在右车道一辆拖挂着小型搅拌机的农用车时，将站在农用车左侧准备上车的被害人雷某1撞倒并致其当场死亡。事故发生后，被告人肖某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待。经认定，被告人肖某某承担事故的主要责任。案发后，被告人肖某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿经济损失203700元，取得了谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人雷某2、雷某3、雷某4、雷某5的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。结合嘉禾县司法局对被告人肖某某的社区矫正评估报告，对被告人肖某某判处缓刑于所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2308号罪犯王国华，男，1988年6月25日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年6月17日作出（2015）玉刑重初字第2号刑事判决，以被告人王国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年12月13日起至2022年12月12日止。于2015年7月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年8月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王国华的减刑意见。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2022年3月12日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初12459号 原告:中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。         法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，系陕西德伦律师事务所律师被告：王军，男，1978年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中银消费金融有限公司与被告王军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费1090元，本院予以退还原告中银消费金融有限公司。  审  判  员     王富强    二〇一九年十二月十四日 书  记  员     贺  诚      1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0103执3089号申请执行人：郭小钧,男,1980年8月22日出生,汉族,工作单位不详，住天津市南开区。被执行人：万雷,男,1984年7月17日出生,汉族,工作单位不详，住济南市长清区。申请执行人郭小钧与被执行人万雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5713号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告万雷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭小钧借款本金19400元；被告万雷于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付自2016年5月13日起至实际清偿借款之日止以19400元为基数，按年利率24%计算的逾期还款的罚息和违约金；被告万雷于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付律师代理费900元；驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告万雷负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人银行账户存款259.00元。已查封被执行人万雷名下的牌号为鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，故该财产暂不具备处置条件。经司法查询银行、国土等部门未发现被执行人名下其他可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕