wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3812号上诉人（原审原告）：陈楠，男，1984年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：袁新河，该公司党委书记。委托诉讼代理人：牛笃，男，该公司职员。上诉人陈楠因与被上诉人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司（以下简称第四建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日开庭进行了审理。上诉人陈楠及委托诉讼代理人陈玉莲、腾光明，被上诉人第四建筑公司委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈楠上诉请求：请求依法撤销一审判决，支持我的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定我对涉案工程进行了施工，但提交的证据不能证明我已经和第四建筑公司进行了结算的事实，该认定与事实不符。我提交的证据“2016年12月班组结算单”明确记载工程量及工程核算总价，结算单上有我和相关人员的签名，一审法院对我提交的证据只字不提，反而认定我没有提交证据证明与第四建筑公司进行了结算，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。第四建筑公司辩称，不同意陈楠的上诉请求，陈楠不具有诉讼主体资格，我公司仅是与乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部签订合同，陈楠是工程部合同的具体执行人和项目经理，工程部施工的范围双方并未验收和结算，陈楠出具的结算单复印件不能反映工程合格和验收。我公司对工程部将涉案工程违法转包给陈楠并不知情，工程部也未通知过我公司，陈楠一直是以工程部的名义进行施工，根据相关司法解释，只有建设工程经过验收合格的，实际施工人才能请求支付工程款，所以陈楠的诉讼请求不能得到支持。陈楠向一审法院起诉请求：1.判令第四建筑公司给付工程款186,400元；2.判令第四建筑公司给付工程款给付利息31,688元。一审法院认定事实：2015年10月11日，第四建筑公司（甲方）与乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部（乙方）签订《防水施工合同》，约定：甲方新疆师范大学温泉小区一期工程幼儿园项目的防水工程部分由乙方施工。工程名称：新疆师范大学温泉小区一期工程幼儿园项目。建设地点：乌鲁木齐市观园路。工程内容及承包范围：1.防水、防腐施工；防水材料供应、施工，包括基层处理（基层清理、打扫），基层干燥度测定，喷涂基层处理剂，女儿墙檐口阴阳角等细部的附加层施工，定位、弹线、试铺、加热卷材热熔胶、滚压、排气、接缝收头、节点密封、蓄水试验、保护层施工，人工垂直运输等全部工作内容。2.本工程由乙方包工、包料、包机械、包工期、包安全及文明施工、包完工场清，包建工保险、包工具用具、包各种管理费、税金。承包方式及合同价款：1.承包方式：本合同采用固定综合单价模式，包括人工费、材料费、机械费、措施费、管理费、劳保费、保险费、利润、税金、包质量、包工期、包验收、包环境保护、包安全文明施工及合同中包含的所有风险、责任等。综合单价固定不变，且不因市场价格波动而调整。2.合同价款：本合同为固定综合单价合同，最终结算按甲乙双方确认的实际完成的工程量结合合同中相应的综合单价予以计取。室内卫生间地面采用四道丙纶布85元/平方米；室内卫生间墙面采用2.0GT固凝柔性防水56元/平方米；平屋面3mm+3mm厚SBS改性沥青防水卷材58元/平方米；斜屋面4mm+4mm带岩粒改性沥青防水卷材70元/平方米。工程款支付方式：防水工程完工验收达到本合同规定的质量标准，并在双方办理完结算手续后十日内向乙方支付到结算总价的95%，其余5%作为保修金。保修期内乙方履行了应尽的义务，期满且甲方收到乙方保修金退还申请书后一个月内支付。2015年10月6日，陈楠（乙方）与乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部（甲方）签订《建筑工程挂靠协议书》，约定：甲方（管理方）经与乙方（挂靠方）充分协商，一致同意挂靠在甲方公司名下的有关事宜签订以下协议书：一、工程概况1.工程名称：新疆师范大学温泉小区一期幼儿园项目的防水工程园。2.工程造价：预估肆拾万元。3.工程地点：乌鲁木齐市观园路。二、经营管理1.甲方同意乙方挂靠在甲方名义下进行该防水工程的经营，乙方挂靠期间自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承揽……。一审法院认为，本案的争议焦点是第四建筑公司是否应当承担向陈楠给付工程款186,400元并支付利息31,688元责任。陈楠与案外人乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部签订的《建筑工程挂靠协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”陈楠虽然对涉案工程进行施工，但其提交的证据不能证明其施工的工程已与第四建筑公司对施工的工程量进行了结算的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此其主张要求第四建筑公司支付工程款的及利息的诉讼请求没有事实及法律依据。遂判决：一、驳回陈楠要求新疆兵团第四建筑工程有限责任公司给付工程款186,400元的诉讼请求；二、驳回陈楠要求新疆兵团第四建筑工程有限责任公司给付工程款给付利息31,688元的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实及证据予以确认。本院认为，陈楠与第四建筑公司之间因涉案工程的工程款支付问题产生争议。本案的争议焦点为：第四建筑公司是否负有向陈楠支付工程款及利息损失的义务。通过庭审调查及当事人陈述证实，涉案工程的发包人为第四建筑公司，承包人为案外人乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部，双方之间存在建设工程施工合同关系，陈楠与乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部之间签订了《建筑工程挂靠协议书》，陈楠与第四建筑公司之间并无合同关系。从陈楠向法庭提交的证据无法证实第四建筑公司与乌鲁木齐经济技术开发区华美幕墙装饰工程部之间就涉案工程进行了结算，亦无法证实陈楠在涉案工程中已完成的工程量，第四建筑公司不负有直接向陈楠支付工程款及利息损失的义务，陈楠应按照合同关系及法律关系另行起诉相关相对人。陈楠主张第四建筑公司向其支付工程款及利息损失的上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,571.32元，上诉人陈楠己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈   琛审判员 冯   宁审判员 高   茜二〇一九年十二月八日书记员 ??赵紫薇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2268号被执行人：张缙，曾用名张进忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人张缙为罚金一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1282刑初495号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张缙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人张缙未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初495号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月六日书记员  陈 亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执49号申请执行人:傅怀松,男,1967年10月10日生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人:中国人民解放军海军连云港农副业生产基地,住所地：连云港市徐圩新区。案由：林业承包合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初555号民事判决书申请执行人傅怀松与被执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地林业承包合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2018）苏0703民初555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人对涉及到被执行人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地的同一批案件的执行依据均有异议，正在要求再审，故均不能执行，申请人撤回执行申请，待能执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十二月三日书记员  刘一龙
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1994号申请执行人姜贻成，男，1986年11月8日出生，住武冈市。被执行人肖红卫，男，1966年7月17日出生，住武冈市。被执行人许光平，男，1971年2月24日出生，住武冈市。申请执行人姜贻成与被执行人肖红卫、许光平追偿权纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖红卫、许光平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜贻成于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖红卫、许光平的财产进行了查证，并于本院于2019年10月16日向被执行人肖红卫、许光平送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖红卫、许光平的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月4日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月20日将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3548号之一 申请执行人：慈溪市坎墩昊翔管道材料商店，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村沈家甲北路108号，组织机构代码:MA2EHY391。 经营者：沈炜。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人慈溪市坎墩昊翔管道材料商店与被执行人沈松飞、梁波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市坎墩昊翔管道材料商店于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈松飞、梁波给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2402元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人沈松飞、梁波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈松飞、梁波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈松飞、梁波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈松飞、梁波的下落及财产状况进行了调查。现查明，查封了被执行人梁波所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封了被执行人梁波名下位于瑞昌市××农贸市场××区××号【房产证号：瑞房权证湓城字第××号，土地证：瑞国用（2012）第386号】的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人沈松飞、梁波的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2402元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人沈松飞、梁波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈松飞、梁波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈松飞、梁波各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈松飞、梁波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市坎墩昊翔管道材料商店的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈松飞、梁波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保44号 申请人：杨艳，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：黄埔，男，1982年9月20日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人杨艳因被申请人黄埔拒不支付借款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2019年12月23日冻结了被申请人黄埔银行账户（账号为66×××70，开户行为广西西林农村商业银行股份有限公司桥头分理处），冻结限额为356,800元，冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保44号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆罗玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31422号原告：郑州沃华商贸有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路明理路交叉口南100米路东宇鑫020家居材料展示中心B馆9号，统一社会信用代码：91410100063803871Q。法定代表人：冯志名。委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：北京普丽斯家具有限公司，住所北京市通州区经济技术开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-735，统一社会信用代码：91110112351640552Q。负责人：曹如意。被告：曹如意，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省开封市兰考县。原告郑州沃华商贸有限公司与被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、门园园庭参加诉讼，被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意立即支付原告材料款143430元及利息（暂计至2019年9月23日的利息为2339.7元，此后至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%另计），以上暂合计145769.7元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月12日至2018年11月23日，原告郑州沃华商贸有限公司向被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意供应沙发等家居材料，货款总计143430元。原告多次向二被告索要，二被告至今未予支付。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意未到庭，未答辩。本院认定事实如下：被告北京普丽斯家具有限公司在原告处购买家具，2019年1月17日，双方在对账单上签字，该对账单载明普丽斯总货款188430元，欠沃华商贸有限公司。被告曹如意在该对账单上签字，被告北京普丽斯家具有限公司在该对账单上盖章。2019年6月23日，被告普利斯家居、曹如意给原告出具欠条一张，载明普丽斯欠建业沙发材料（郑州沃华商贸有限公司）2018年9月至2018年11月23日货款合计143430元材料款。本人承诺与2020年1月31日前还清货款，分期七个月还清，欠款人普利斯家居，曹如意。自2018年12月14日，原告与被告曹如意在微信上就货款事项进行协商。本院认为，债务应当偿还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉求被告支付材料款143430元，有原告与被告签的对账单、被告向原告出具的欠条和微信聊天记录为证，故本院予以支持；被告曹如意于欠条上欠款人处签字表明其自愿加入债务承担，故应当承担共同还款责任。原告诉求利息，于法无据，本院不予支持。被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意于判决生效之日起十日内向原告郑州沃华商贸有限公司货款143430元。二、驳回原告郑州沃华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告北京普丽斯家具有限公司、曹如意负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  李平杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9065号申请执行人:周英，女，1982年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告周英与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周英向本院申请执行，申请执行标的29479.36元，执行费342元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6166号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街华润大厦A座1503室。被执行人：高强，男，1977年9月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人高强代位求偿权纠纷（2019）辽0103执6166号一案中，被执行人应给付申请执行人15,601.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9558号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。 被告：彭桂，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘子利，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭桂、刘子利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告彭桂、刘子利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭桂、刘子利偿付农行永川支行贷款本金310000元、利息7085.95元、罚息及复利（罚息以310000元为基数，复利以7085.95元为基数，均从2019年7月12日起按合同约定的方式计算）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区房屋优先受偿。事实和理由：2016年4月18日，农行永川支行与彭桂、刘子利签订《最高额担保个人借款合同》，约定农行永川支行向彭桂提供循环贷款额度310000元，彭桂、刘子利以重庆市永川区房屋提供抵押。2018年4月24日，农行永川支行依据彭桂申请向其发放贷款310000元。之后，彭桂未能按期偿还贷款本息。截至2019年7月11日，彭桂尚欠农行永川支行贷款本金310000元及利息7085.95元。 彭桂、刘子利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭桂与刘子利系夫妻关系。2016年4月11日，彭桂向农行永川支行申请循环贷款额度310000元，刘子利作为彭桂配偶于该申请表上签字，同时承诺为贷款提供连带责任保证。 2016年4月18日，农行永川支行依据彭桂的前述申请与彭桂、刘子利签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2016年4月22日起至2019年4月21日止，彭桂可在310000元的贷款额度内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2019年4月21日；贷款利率适用固定利率，以每笔贷款提款日前一工作日的1年期LPR加贰佰贰拾贰点伍bp确定，直到贷款到期日；刘子利、彭桂以重庆市永川区号房屋提供抵押；本合同项下每笔贷款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；如彭桂未按约定期限偿付贷款本金，则应自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 同日，彭桂依据前述合同约定向农行永川支行申请贷款，双方约定：贷款金额310000元；贷款期限12个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，最终依据借款凭证记载的利率和贷款合同约定确定，并按贷款合同的约定规则进行调整；还款方式采用按月结息，到期还本。2018年4月24日，农行永川支行向彭桂发放贷款310000元，借款凭证记载的利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，贷款到期日为2019年3月23日。之后，彭桂仅结清贷款期限内利息。截至2019年7月11日，彭桂尚欠农行永川支行贷款本金310000元及罚息7085.95元。 另查明，前述抵押房屋办理了抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。 本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。彭桂未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。故农行永川支行要求彭桂偿还贷款并支付相应利息的诉请成立，本院予以支持。彭桂、刘子利为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现彭桂未清偿到期贷款本息，农行永川支行便有权就案涉房屋优先受偿。因此农行永川支行要求就案涉房屋优先受偿的请求亦成立，本院予以支持。刘子利于案涉贷款申请表上签字，且承诺为案涉贷款提供连带责任保证，故结合其与彭桂系夫妻关系的事实，可以认定案涉贷款系其二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。进而刘子利应对案涉贷款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭桂、刘子利于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行310000元、罚息及复利（截至2019年7月11日的罚息为7085.95元，之后的罚息以310000元为基数从2019年7月12日起按年利率9.7875%计算至还清贷款本金之日止；复利以7085.95元为基数，从2019年7月12日起按年利率9.7875%计算至付清利息之日止）； 二、若被告彭桂、刘子利逾期未还清上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3030元，由被告彭桂、刘子利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十二月四日 书记员  龙腾
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2415号上诉人（原审原告）：太原星兴压缩机有限公司。法定代表人：吕某吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：米某米某，男，该公司法务部职工。被上诉人（原审被告）：山西东辉新能有限公司。法定代表人：马某马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某冯某，男，该公司法务部职工。被上诉人（原审被告）：段某段某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：杨某杨某，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，住汾阳市，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：梁某梁某，男，约50岁，汉族，山西省交城县人，住交城县，住交城县。上诉人太原星兴压缩机有限公司因与被上诉人山西东辉新能有限公司、段某段某、梁某梁某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太原星兴压缩机有限公司上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初257号民事判决；2.本案移送山西省吕梁市中级人民法院处理；3.确定被上诉人山西东辉新能有限公司场地租赁期间的法律责任；4.判令被上诉人支付所欠款项52000元；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人段彪、梁某梁某以山西东辉新能有限公司的名义与上诉签订的空压机维保合同真实有效。合同签订后，上诉人履行了送货并将其配件更换到东辉空压站的5台空压机上的义务，被上诉人向上诉人支付了两次货款并出具了完工验收单以证明上诉人履行完毕合同义务。东辉公司作为实际受益者，目前仍在使用该设备。东辉公司称该业务发生在其将场所租赁给其他公司期间，应提供租赁合同予以证明，否则在东辉公司经营存续期间应承担企业法人的法律责任。2.原审判决适用法律错误。段彪作为东辉公司材料供应部负责人代表公司签订设备维保合同属职务行为，其给上诉人相关人员打电话送10桶油，并安排收货是典型的已履行的口头形式合同。山西东辉新能有限公司、段某段某、梁某梁某未到庭亦未提供书面答辩状。太原星兴压缩机有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠款项52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供《2016年度空压机维保定价工程合约》（以下简称定价合约）复印件一份、送货明细单复印件三份、检修单复印件一份、服务报告单复印件四份、网银转账凭证复印件两份，用以证明三被告从2016年2月6日签订合约至今尚欠原告配件及保养费数额为52000元。被告东辉公司对该定价合约的真实性有异议，称未与原告签订该定价合约，亦未委托被告段彪、梁某梁某与原告签订该合约，东辉公司不承担责任。被告段彪认为原告未提供定价合约原件，故对定价合约的真实性、关联性持有异议，送货明细单上及检修单上的签名也非段彪，认为原告主张事实不清，段彪非合同主体，不应承担合同付款责任。本案中，被告东辉公司否认其与原告签订该定价合约，未在该定价合约上加盖公章，被告段彪对该定价合约的真实性存有异议，称因原告未能提供定价合约原件，不能辨识该定价合约上的段彪二字为其本人所签，而原告未能向本院提供定价合约的原件，亦未能提供证据证明送货明细单、检修单、服务报告单及网银转账凭证上签名人的身份为被告东辉公司工作人员，真实性、合法性、关联性欠缺，不能证明原告与三被告间买卖法律关系中的合同主体、合同履行等情况，故本院对原告主张的关于被告梁某梁某、段彪系作为被告东辉公司工作人员，于2016年2月6日与其签订定价合约，原告已按约履行提供配件及维修保养服务的义务，被告至今尚欠原告52000元配件及保养费的事实不予认定。一审法院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付数额为52000元的配件及保养费的诉讼请求是否应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中，原告主张被告段彪、被告梁某梁某作为被告东辉公司的工作人员与其签订定价合约，而被告东辉公司、被告段彪对该定价合约的真实性予以否认，而原告未能向一审法院提供定价合约的原件，亦未能提供其他相应证据证明其与被告间发生该买卖合同法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告太原星兴压缩机有限公司的诉讼请求。案件受理费417元，由原告太原星兴压缩机有限公司负担。本院二审期间，本院依法向被上诉人山西东辉新能有限公司进行调查取证，山西东辉新能有限公司总经理康进向本院提交2016年12月金桃园职工工资表（三张）一份、2017年工资表一份、公章使用登记表一份及康进询问笔录一份，拟证明该公司未对案涉合同盖过公章，且段某段某与梁某梁某不是该公司员工。案涉合同发生期间该公司租赁给山西远峰新东辉新能公司。本院还向案涉合同已付款项的付款人时娟进行调查询问，时娟陈述其于2016年10月至2018年6、7月间受聘于山西远峰新东辉公司，任该公司出纳。期间向上诉人以个人账户打过两笔钱，共计25000元。上诉人太原星兴压缩机有限公司质证意见为：公章使用登记表只能证明被上诉人公司盖了公章没有登记过，对其余证据均予认可。本院认为，山西东辉新能有限公司提供的该公司2016年10月28日－2016年12月30日公章使用登记表及2016年12月与2017年1月份两个月的工资表，可以证实该公司未在案涉合约上盖过章，且段某段某与梁某梁某非该公司员工。山西东辉新能有限公司称该公司于2016年10月至2018年9月1日，将公司一期、二期承包给山西远峰新东辉新能公司。结合时娟的证言，可以证实上诉人收到的案涉合约中的25000元系时娟在山西远峰东辉新能公司担任出纳期间以个人帐户为山西远峰东辉新能公司所付款项。上诉人在无法证明其与山西东辉新能有限公司、段某段某、梁某梁某存在买卖合同关系的情况下，向山西东辉新能公司、段某段某、梁某梁某主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。一审判决以上诉人未能提供合约原件及其他证据证明其与被上诉人间发生该买卖合同法律关系，采用判决驳回诉讼请求的方式，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初257号民事判决；二、驳回太原星兴压缩机有限公司的起诉。一审案件受理费417元，退还太原星兴压缩机有限公司；上诉人太原星兴压缩机有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月十日书记员 蔡 丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1418号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘萳奇,执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：王小燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639772号裁决书于2019年4月26日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）川01执1124号执行裁定书，将案件指定本院执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王小燕下落不明，未向本院报告财产情况。本院冻结被执行人王小燕银行账户，因银行存款较少未予扣划。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人王小燕无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639772号裁决书申请执行金额24,977.59元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 华
39（2019）粤19刑终206号上诉人:曾某诈骗罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2414号之四申请执行人：吴春亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘兆禄，男，1987年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人吴春亮与被执行人刘兆禄民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1778号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为48000元及9123元利息。被执行人刘兆实禄未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1778号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆禄发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人刘兆禄名下有少量银行存款信息，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房地产登记信息。本院于2019年9月4日、2019年10月18日、2019年12月9日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月１8日作出（2019）鲁1702执2414号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年１0月18日作出（2019）鲁1702执2414号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月16日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月17日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行13704.98元，未执行本金34295.02元及利息9123元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1778号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权34295.02元及利息9123元,应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十九日书记员 李 军
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1324号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。 被告：李伟，男，现住逊克县新兴乡。 原告逊克县益田农药店因与被告李伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  晁明珠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3147号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：杨捷，行长。 被执行人：郑文君，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被执行人郑文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人172824元及相关利息、律师损失费1500元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终953号 上诉人（原审被告）：湖州吴兴恒远商务服务有限公司，住所地湖州市现代广场3幢1610室。 法定代表人：费云璋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张费微，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施燕峰，女，1981年11月21日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 上诉人湖州吴兴恒远商务服务有限公司因与被上诉人施燕峰纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，湖州吴兴恒远商务服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。施燕峰同时以在二审中达成和解为由提出撤回起诉的请求。 本院认为，湖州吴兴恒远商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。施燕峰提出撤诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初3749号民事判决书‘ 二、准许湖州吴兴恒远商务服务有限公司撤回上诉。 三、准许施燕峰撤回起诉。 一审案件受理费15218元，由施燕峰负担7609元，二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由吴兴恒远商务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈国祥 审判员  周辰晨 审判员  朱惠明 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱应祯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5662号 罪犯苗会霞，女，1981年1月30日出生,河南省洛阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经成都市青羊区人民法院于2016年5月27日以（2016）川0105刑初406号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，并处罚金300000元，对犯罪所得予以追缴，退赔189人13806293元。被告人苗会霞未提出上诉，刑期自2015年6月5日起至2028年12月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苗会霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金300000元，对犯罪所得予以追缴，退赔189人13806293元，有2018年10月8日中国建设银行《现金交款单》“袁雪玲，交四川省成都市中级人民法院，罚金，贰仟元整”，2019年5月20日中国建设银行《现金交款单》“苗会霞罚款，壹佰元整”。有洛阳市洛龙区李楼镇火龙庙村村民委员会于2019年3月22日出具的《证明》“苗会霞，确无履行能力”，有洛阳市洛龙区李楼镇火龙庙村支部委员会盖章“情况属实”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苗会霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苗会霞减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二八年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审211号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人展克洋，局长。委托代理人赵海洋，天津市南开区市场监督管理局干部。被执行人天津市颐临投资咨询有限公司，住所地住所地天津市南开区黄河道94号。法定代表人马秀亭，总经理。委托代理人张强，该公司经理。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2019年9月5日向本院申请强制执行津市场监管开罚[2018]第378号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区市场监督管理局对被执行人作出的行政处罚决定（津市场监管开罚[2018]378号）已于2019年1月16日依法送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定规定的义务。申请人分别于2019年7月3日、2019年7月15日催告被申请人履行义务，被执行人仍未履行，据此，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。本院认为，申请执行人天津市南开区市场监督管理局申请执行的津市场监管开罚[2018]第378号《行政处罚决定书》，已得到生效行政判决的支持，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开罚[2018]第378号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1039号之十一 被执行人宛新胜，，安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0202执1039号之十一裁定书，于2019年12月21日向被执行人宛新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宛新胜在中国建设银行6217001650009733630_156_1账户内存款人民币10041.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵讷敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3249号申请执行人：张立雨，男，1962年8月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：张怀滨，男，1978年12月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人张立雨与被执行人张怀滨民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初7698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其银行存款1021.39元。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号北京牌车辆。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取强制执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1247号申请执行人：滕宏涛，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人滕宏涛与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,148.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,148.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省龙陵县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)云0523民初988号 原告李某，女，1981年11月24日生，汉族，住龙陵县。 委托代理人黄明景，金桥法律服务所法律服务工作者。 被告陆某1，男，1971年2月25日生，汉族，住昆明市官渡区。 原告李某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，双方于当日共同到庭要求调解。 经审理查明：原、被告双方于2002年3月自愿登记离婚，婚后生育女儿，取名陆某2，现年15周岁。原被告双方因婚后生活琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告陆某1自愿离婚，本院准予离婚。 二、婚生子女陆某2由陆某1抚养，陆某2与李某居住生活，由陆某1于2020年1月起每月10日前按月支付陆某2抚养费500元至陆某2年满18周岁止。陆某2与李某居住生活期间，李某须尽到照管义务，保证不发生人为事故，否则陆某1有权追究李某的责任。 三、夫妻双方无共同财产及共同债权债务，双方以各自名义所借债务由各自负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。 本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 杨 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵丽波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监13号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，汉族，28岁，住萧县。原审被告：鲍亮忠，男，汉族，47岁，住萧县。原审被告：鲍晨光，男，汉族，54岁，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋少波与鲍亮忠、鲍晨光、崔美玲民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2014）萧民一初字第00157号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200010号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4094号原告:界首市鼎立广告有限公司，住所地界首市中原路南侧（体育场对面），统一社会信用代码91341282MA2MUAR546（1-1）。法定代表人：黄耘齐，该公司经理。被告：董串串，男，34岁，汉族，住安徽省界首市。被告：韩云，男，汉族，住安徽省界首市，系安徽恒瑞服饰有限公司法人代表人。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧23#楼，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y（1-1）。法定代表人：韩云，该公司经理。本院在审理原告界首市鼎立广告有限公司与被告董串串、韩云、安徽恒瑞服饰有限公司合同纠纷一案中，原告界首市鼎立广告有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告界首市鼎立广告有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市鼎立广告有限公司撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告界首市鼎立广告有限公司承担。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  蒋 理二〇一九年十二月三十日法官助理马泽宇书记员荣洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1060号申请执行人：胡圣德，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：赵复新，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省泪罗市人，住澧县。本院在执行申请执行人胡圣德与被执行人赵复新交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，常德市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）常刑一终字第45号刑事附带民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人赵复新送达执行通知书及报告财产令，分别于2019年11月7日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2019年11月26日分别向中国人寿保险股份有限公司澧县分公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年11月6日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2019年12月18日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2019年11月22日在被执行人赵复新的户籍所在地的澧县梦溪镇梦溪寺社区居民委员会，调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月6日，本院对被执行人赵复新适用限制高消费措施；并将被执行人赵复新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为121348元和相应的迟延履行金，已执行31924元，尚有89424元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  宋炎初二〇一九年十二月十八日代理书记员  曹 强
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执恢200号申请执行人：冯海虎，男，汉族，1987年10月5日出生，住山东省济南市恒大金碧新城被执行人：杨兆泉，男，1973年4月27日出生，汉族，住济南市槐荫区大杨新区东区1-5-301申请执行人冯海虎与被执行人杨兆泉健康权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初346号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李丰，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，住塘渡口镇江。因涉嫌危险驾驶罪，经邵阳县公安局决定，于2019年10月31日被邵阳县公安局取保候审；2019年12月12日，被本院决定继续取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李丰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年10月28日晚，被告人李丰酒后驾驶湘Ｅ×××××白色雪佛兰小车途经邵阳县时被执勤交警当场查获，经鉴定，李丰的血乙醇含量为100.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，与本院查明的事实一致，被告人李丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、指认照片、现场检测报告等书证，证人康某、吴某的证言、被告人李丰的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现,对被告人李丰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人李丰适用社区矫正，故对被告人李丰可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谭刃二〇一九年十二月二十六日法官助理张以书记员高声民附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33367号原告：李广青，男，1970年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：韩建利，男，1959年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。李广青与韩建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李广青于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广青负担。审判员 杨 辰二〇一九年十二月十六日书记员 马雨楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31830号原告湖北迪飞商品混凝土有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内法定代表人余重阳，董事长。委托代理人李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师委托代理人梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人王珂平，总经理。原告湖北迪飞商品混凝土有限公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告湖北迪飞商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北迪飞商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告湖北迪飞商品混凝土有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十二月二十五日书记员  李文广
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1007号罪犯侯玉凯，男，1986年11月28日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年8月9日作出（2016）鲁0881刑初194号刑事判决，以被告人侯玉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，责令退赔损失人民币137850元，刑期自2016年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯侯玉凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯侯玉凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年9月，被监狱表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯侯玉凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系累犯。本院认为，罪犯侯玉凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯玉凯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月27日至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢28号 申请执行人：辰溪县经济建设投资有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇长城路。 法定代表人：周克武，该公司董事长。 被执行人：辰溪德林莫来石厂有限公司，住所地辰溪县火马冲镇辰溪火车站。 法定代表人：黄德明，董事长。 本院在执行申请执行人辰溪县经济建设投资有限公司与被执行人辰溪德林莫来石有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人辰溪德林莫来石有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  金浩鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7430号原告：赵正江，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：赵建锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王欢欢，女，1986年12月15日出生，汉族，住平顶山市郏县。被告：赵建国，男，1972年1月14日出生，汉族，住濮阳县。原告赵正江与被告赵建锋、王欢欢、赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告赵建锋、王欢欢、赵建国经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵正江诉称：2018年6月，被告赵建锋与王欢欢在柳屯镇天然气公司南门附近收购小麦，当时承诺“小麦装车过磅后当即支付小麦款”。原告认为赵建锋、王欢欢收购小麦的价格合理，将自己收割的小麦出售给了赵建锋、王欢欢。原告将小麦过磅交付给被告后，被告以各种原因未付，未向原告履行支付小麦款的义务。后经原告多次催要，被告赵建锋于2018年8月29日向原告出具了欠条。后赵建锋向原告等人出具了一份还款承诺书，王欢欢作为保证人并签字确认。“保证十一月十号还款结清欠款金额：254,779元，还款人：赵建锋保证人：王欢欢”。到期后，被告拒不支付小麦款，之后原告屡次向被告催要，被告赵建锋于2019年3月29日向原告出具欠条一份，被告赵建国作为担保人进行担保，《欠条》记载内容为“今借赵正江人民币贰万柒仟伍佰元整（27500.00），赵建锋，2019年3月29日，担保人：赵建国”。被告至今未向原告支付小麦款，构成违约，应当依法支付违约金。后经原告多次催要，被告仍不支付欠款和违约金，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告赵建锋支付小麦款27,500元及违约金（按年利率6%计算至付清之日），被告王欢欢、赵建国承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告赵建锋、王欢欢、赵建国未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2018年8月29日，被告赵建锋出具的欠条一份，证明赵建锋欠原告赵正江及其他人小麦款254,779元。2.保证书一份，2018年10月25日，原告与其他人向赵建锋催要小麦款，被告赵建锋向原告及其他人保证11月10日将小麦款254,779元还清，并由其妻子王欢欢作为保证人。3.2019年3月29日，被告赵建锋出具的欠条一份，证明赵建锋欠赵正江27,500元，并由赵建国作为担保人。以上证据证明被告赵建锋拖欠原告小麦款，且至今未支付，因被告王欢欢、赵建国作为保证人，其应当承担连带保证责任的事实。被告赵建锋、王欢欢、赵建国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2018年8月29日被告赵建锋出具的欠条一份、2019年3月29日出具的借条及保证书予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月，被告赵建锋与王欢欢在柳屯镇天然气公司南门附近收购小麦，当时承诺“小麦装车过磅后当即支付小麦款”。原告赵正江认为赵建锋、王欢欢收购小麦的价格合理，将自己收割的小麦出售给了赵建锋、王欢欢。原告将小麦过磅交付给被告后，被告以各种原因未付，未向原告履行支付小麦款的义务。后经原告多次催要，被告于2018年8月29日向原告出具了欠条，注明“欠条今欠麦款（254779.00）贰拾伍万肆仟柒佰柒拾玖元整赵建锋2018.8.29”。2018年10月25日赵建锋向原告等人出具了一份还款承诺书，王欢欢作为保证人并签字确认。注明“保证十一月十号还款结清欠款金额：254,779元，（贰拾伍万肆仟柒佰柒拾玖元整）还款人：赵建锋保证人：王欢欢”。2019年3月29日，被告赵建锋向原告出具欠条，注明“欠条今借赵正江人民币贰万柒千伍佰圆整（27500.00）赵建锋2019年3月29日，担保人：赵建国”。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告赵建锋偿还小麦款27,500元及违约金，王欢欢、赵建国负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵建锋于2018年8月29日向原告等人出具的欠条、向原告单独出具的欠条及保证书，是对欠原告小麦款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告赵建锋欠原告小麦款27,500元，应予偿还。但被告赵建锋并未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付给原告造成的损失。被告王欢欢、赵建国对赵建锋的欠款承担保证责任，因均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告王欢欢、赵建国对赵建锋的欠款承担连带保证责任。原告诉求自2019年8月30日起按年利率6％利率计算货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求的违约金自2019年8月30日起按年利率6％利率计算。被告赵建锋、王欢欢、赵建国经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述、证据予以采信，由此产生对被告赵建锋、王欢欢、赵建国不利的法律后果，应自行承担。原告赵正江要求赵建锋偿还27,500元小麦款及违约金的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建锋于判决生效后十日内偿还原告赵正江小麦款27,500元及违约金（以27,500元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6％计算至履行完毕止）；二、被告王欢欢、赵建国承担连带清偿责任；三、被告王欢欢、赵建国履行上述连带清偿责任后可依法向被告赵建锋追偿；四、驳回原告赵正江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告赵建锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘贝贝
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2364号罪犯张明华，男，1979年10月11日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年1月28日以（2016）冀0283刑初3号刑事判决。以被告人张明华犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，责令退赔。刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止。于2016年3月1日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张明华的减刑意见。经审理查明，原审认定，张明华以开饭店资金不足其本人无法办理贷款为由骗取钱春花的信任，以钱春花的名义向多家贷款公司贷款，后骗取钱春花信任要求钱春花还款，同时张明华谎称将其父亲名下经济适用房过户后办理抵押贷款，要求钱春花替其偿还担保贷款，张明华先后多次骗取被害人钱春花钱款人民币257643.54元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张明华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明华减去自2019年12月10日至2020年2月1日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3228号 申请执行人:湖州德太砂洗有限公司，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢104室。 法定代表人：费颖芳，该公司经理。 被执行人：邱洪杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州德太砂洗有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1523号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行的标的为75838元及利息。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱洪杰纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人75838元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3228号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更572号罪犯李文立，男,1969年1月5日出生,汉族,籍贯辽宁省义县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月24日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初60号刑事判决，以被告人李文立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李文立服判。经本院审理，于2017年4月26日以（2017）辽刑核66896129号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月22日起至2019年6月21日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李文立，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李文立的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保36号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：王丹霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丹霞的银行存款260000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丹霞的银行存款260000元，期限一年。案件申请费1820元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8026号 原告：陈和均，男，汉族，1960年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：穆良容，女，汉族，1972年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告陈和均、穆良容诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告陈和均、穆良容于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和均、穆良容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈和均、穆良容撤回起诉。 案件受理费666元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更965号罪犯范银旦，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2015年6月22日作出(2015)商刑初字第63号刑事判决,以被告人范银旦犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2020年4月28日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范银旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯范银旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、牛洪昌及同监区罪犯狄治江、刘俊峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯范银旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范银旦的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓新虹，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：诸某某，男，1985年9月11日生，汉族，住西畴县。被告：夏应清，男，1972年4月27日生，汉族，住西畴县。被告：黄某某，女，1978年1月14日生，壮族，住西畴县。被告：夏谋发，男，1963年10月2日生，汉族，住西畴县。被告：徐某某，女，1967年2月22日生，彝族，住西畴县。被告：邢某某，男，1988年3月3日生，汉族，住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行）与被告诸某某、夏应清、黄某某、夏谋发、徐某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案受理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令诸某某偿还邮储银行借款本金30000元及按年利率10.5%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年1月7日的利息及罚息为24004.42元，本息共计54004.42元）；2.判令夏应清、黄某某、夏谋发、徐某某、邢某某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令六被告赔偿邮储银行因实现债权支付的律师费4320元；4.本案诉讼费及公告费由六被告负担。事实和理由：2012年6月25日，诸某某因种烟向邮储银行申请借款，以邮储银行为贷款人，诸某某为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年6月至2013年6月；借款年利率10.5%；还款方式为一次还本付息还款法，2013年6月25日到期一次归还贷款本息之和。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，诸某某多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，诸某某仅赔还了邮储银行部分借款利息，经邮储银行多次催收，诸某某至今未偿还本金及利息，夏应清、黄某某、夏谋发、徐某某、邢某某应承担保证责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告。”即原告在起诉时列明的被告应当正确。本案中，邮储银行针对其诉讼主张提交的《小额联保借款合同》《小额贷款（手工）借据》《贷款放款单》载明的借款人系褚德友，邮储银行诉状中列明的被告为诸某某，故本案被告的诉讼主体错误，邮储银行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费1260元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇一九年十二月九日书记员  刘祖英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1020号何某某、杨某、杨某：关于你们与铜仁市碧江区灯塔街道办事处、碧江区林业局、马岩村委会、马岩村落鹅组侵权责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3265号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人赔偿款118428元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1020号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复51号复议申请人（利害关系人）：梅光明，男，1961年9月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。申请执行人：天津祥昇矿产贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1908-4。法定代表人：王晓霞，经理。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人：赵玉春，董事长。复议申请人梅光明不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2019）津0116执异80025号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月16日举行了听证，梅光明及其委托诉讼代理人黄维、天津祥昇矿产贸易有限公司（以下简称祥昇公司）的委托诉讼代理人王颙斐参加了听证。现已审查终结。滨海法院在执行申请执行人祥昇公司与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）买卖合同纠纷一案中，滨海法院作出对金旌公司监事梅光明的限制消费措施。梅光明不服向一审法院提出书面异议，请求解除该限制消费令。滨海法院查明，异议人梅光明于2011年9月28日退休，自2011年10月开始领取养老金。申请执行人祥昇公司与被执行人金旌公司买卖合同纠纷一案，滨海法院于2017年9月26日作出（2017）津0116民初81392号民事判决，判令：金旌公司赔偿祥昇公司损失880701.92元。上述判决生效后，祥昇公司申请强制执行。执行过程中，滨海法院作出限制消费决定，对被执行人金旌公司股东及监事梅光明采取限制消费措施。另查，申请执行人祥昇公司提交的“企业信用信息公示系统”信息显示，梅光明至今仍系金旌公司股东、监事。滨海法院认为，（2017）津0116民初81392号民事判决，已发生法律效力。执行中依据上述生效判决，并根据被执行人金旌公司的工商公示状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，滨海法院对被执行人金旌公司及其监事（股东）梅光明采取限制消费措施，并无不当。异议人梅光明至今仍系被执行人金旌公司的股东及监事，属于依法可适用限制消费措施的责任主体，异议人提出的异议主张和理由，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人梅光明的执行异议请求。梅光明向本院申请请求：依法撤销滨海法院(2019)津0116执异80025号执行裁定，依法支持梅光明的异议请求，即解除滨海法院（2019）津0116执80294号限制消费令。事实和理由：1.企业登记信息公示系统显示梅光明为金旌公司的监事,但实质上梅光明自2011年9月28日从金旌公司退休就辞去了监事一职,不再享有公司监事的权利,也再未承担监事的义务,更不可能会影响金旌公司偿还债务。梅光明退休时已申请金旌公司变更监事工商登记,但因金旌公司没有办理监事变更登记,致使至今工商登记信息仍显示梅光明为金旌公司监事。滨海法院仅以企业登记信息作为认定案件依据,忽略了梅光明不具备任职监事身体素质条件以及与金旌公司终止劳动关系长达八年的事实,以此采取限制梅光明实施高消费行为无事实依据,有违公平。2.金旌公司与祥昇公司买卖合同纠纷案件,梅光明对此事一无所知,金旌公司未履行债务的行为与梅光明无任何关系。3.据梅光明了解,金旌公司于2017年5月因资金链断裂而停产,负债累累,金旌公司法定代表人赵玉春不知去向。祥昇公司称，不同意解除对梅光明的限制消费措施。梅光明的陈述与基本事实不符。据梅光明所述，其2011年9月已与金旌公司解除劳动关系，且不再担任该公司职务，但通过国家企业信息信用公示系统对金旌公司进行检索后发现，截至目前梅光明仍是该公司股东且担任监事一职。根据法律规定，对影响债务履行的直接责任人员的认定属于法院的职权范围，人民法院根据相关人员的身份、行为性质、影响和后果综合判断，可重点审查原法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人员。本案中，金旌公司一共有股东24名，注册资金1.17亿元，梅光明出资比例占公司全部注册资本的2.23%，属于金旌公司的重要股东，且长期担任该公司监事一职。人民法院认定影响债务履行的直接责任人员的时间节点应为执行依据发生法律效力时。此外，梅光明的年龄、劳动能力等客观因素，并不影响其担任金旌公司的股东、监事等职务。本院查明的事实与滨海法院查明的一致。本院认为，国家行政部门的工商登记信息对外具有公示公信效力，依据金旌公司的工商登记公示信息，梅光明为金旌公司的监事及股东。梅光明虽主张其退休时已经不再担任金旌公司监事一职，但梅光明未能提供证据予以证明，且金旌公司工商登记公示信息至今没有变更，梅光明也不能证明工商登记的公示信息有误，故本院对其该主张不予采信。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，梅光明作为被执行人金旌公司的监事及股东，属于影响债务履行的直接责任人员，依法可适用限制消费措施。因此，一审法院对梅光明依法适用限制消费措施，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梅光明复议申请，维持天津市滨海新区人民法院(2019)津0116执异80025号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝树龙审判员  张晓彤审判员  薛东超二〇一九年十二月二十三日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4064号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：李梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1590号申请执行人：白xx,男性,1989年1月4日出生,住扶沟县。被执行人：李xx,男性,1974年8月10日出生,住项城市。白xx与李xx追索劳动报酬纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3537号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李xx于判决生效之日起三日内给付下欠原告白xx油工工程款70000元。因李xx未按上述生效法律文书履行义务，白xx向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李xx有少量存款，已被本院冻结。2、查明被执行李xx有北京现代牌轿车一辆（车牌号码：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。3、查明被执行人李xx有位于项城市交通中路南3楼的成套住宅一套（产权证号：00010311号），本院已对该房屋进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李xx负有继续向申请执行人白xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十七日书记员  王玮亚
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1202号 本院执行的被执行人罗勇罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇一九年十二月十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1259号罪犯彭秀顺，男，1973年2月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）益法刑一初字第46号刑事判决，以被告人彭秀顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日，2018年2月9日分别作出（2014）岳中刑执字第1902号、（2016）湘06刑更775号、（2018）湘06刑更303号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2023年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭秀顺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2413分。据此，执行机关认定罪犯彭秀顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭秀顺在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭秀顺在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭秀顺减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4520号 申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码：91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 本院在执行蒂森电梯有限公司与宜宾鼎城置地有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初658号民事调解书申请执行，请求：1、退还质保金293377.5元，并支付因逾期退还质保金造成的申请执行人资金利息损失（以未退还的质保金293377.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年12月9日起计算至质保金全部退还之日止，暂计算至2018年8月8日止为8507.95元）2、诉讼费2914元由被执行人承担；3、承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初817号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人薛兴波，男，1987年11月10日出生于贵州省安顺市。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年11月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。辩护人邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人鄢海鹏，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉（2019）1190号起诉书指控被告人薛兴波犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人薛兴波及其辩护人邓小琪、鄢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2018年2月27日1时16分许，被告人薛兴波受叶某1（已判刑）之邀驾驶一辆无牌照奥迪牌轿车载叶某1等人到安顺市经济技术开发区碧水路附近。薛兴波在车上等候，叶某1等人下车后来到被害人胡某租住处，强行将房门破坏后进入房间内，使用辣椒喷雾剂对被害人胡某及其怀抱婴儿的妻子进行喷洒，并持刀将胡某全身多处砍伤后逃回车内，薛兴波遂驾驶车辆将叶某2等人送至安大厂附近。经法医鉴定，胡某损伤属轻伤二级。薛兴波于2019年7月1日在贵阳市南明区花果园惠隆路附近被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人薛兴波协助他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛兴波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人归案后如实供述自己犯罪事实，庭审中认罪认罚，且在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。经审理查明，2018年2月27日1时许，因叶某1与被害人胡某有矛盾，被告人薛兴波受叶某1（另案）之邀后驾驶一辆无牌照奥迪牌轿车载叶某1等人到安顺经济技术开发区碧水路附近。由薛兴波在车上等候，叶某1等人下车后进入‘欣欣家常菜’餐馆，来到被害人胡某租住处，强行将房门破坏后进入胡某家中，使用辣椒喷雾剂对被害人胡某及其怀抱婴儿的妻子进行喷洒，紧接着持刀将胡某全身多处砍伤后逃回奥迪车内，后薛兴波驾车载叶某1等人逃离现场。经鉴定，胡某损伤属轻伤二级。同时查明，同案叶某1已赔偿被害人胡某全部经济损失，取得被害人谅解。2019年7月1日，贵阳市公安局南明分局民警在贵阳市南明区花果园惠隆路附近将被告人薛兴波抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人薛兴波的户籍信息，违法查询记录表，抓获经过，通话记录，住院病历，刑事判决书、释放证明，谅解书，证人叶某1的证言，证人陈某、王某、冯某1、冯某2、詹某1的证言，被害人胡某的陈述，被告人薛兴波的供述和辩解，（安开）公（司）鉴（法活）字（2018）42号法医学人体损伤程度鉴定书，叶某1对案发地点的辨认笔录及照片，被告人薛兴波对叶某1的辨认笔录及照片，被告人薛兴波对停车地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛兴波协助他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛兴波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛兴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薛兴波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人薛兴波起辅助作用，应当从轻处罚。被告人薛兴波及辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，且在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十二月五日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特577号申请人：竺银肖，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张彩凤，女，1925年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。代理人：竺银妹(系被申请人女儿)，女，1955年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区北华路XXX弄XXX号XXX室。申请人竺银肖申请宣告张彩凤无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人竺银肖称，其与被申请人张彩凤系母女关系。2015年左右张彩凤逐渐出现记忆力减退、猜疑、言语紊乱等症状，吃饭需要人喂食，偶有大小便失禁。经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张彩凤患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现张彩凤和其同住，故申请宣告张彩凤为无民事行为能力人，同时要求指定其为张彩凤的监护人。为此，竺银肖提供了户籍证明、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人张彩凤的代理人竺银妹称，竺银肖所述属实，同意竺银肖做张彩凤的监护人。经审理查明，张彩凤，女，1925年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区大田路XXX弄XXX号，住上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室。张彩凤与竺绍章系原配夫妻，生育四个子女即竺至孝、竺银肖、竺银妹、竺诸云。竺绍章、竺至孝、竺诸云均已过世。2015年左右张彩凤逐渐出现记忆力减退、猜疑、言语紊乱等症状，吃饭需要人喂食，偶有大小便失禁。经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张彩凤患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2019年11月13日经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，张彩凤患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现竺银肖申请宣告张彩凤为无民事行为能力人，同时要求指定其为张彩凤的监护人。审理中，竺银妹同意竺银肖做张彩凤的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张彩凤为无民事行为能力人；二、指定申请人竺银肖为被申请人张彩凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇一九年十二月四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。