wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3911号申请执行人蔡相浩，男，1965年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市月城永丰环保建材厂，注册号320281600681165，住所地江阴市。经营者窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人蔡相浩与被执行人江阴市月城永丰环保建材厂（以下简称环保建材厂）、窦文兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初14463号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人环保建材厂、窦文兵应给付申请执行人蔡相浩借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人环保建材厂无财产可供执行。窦文兵去向不明，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆由本院另案查封，现查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，环保建材厂无财产可供执行。窦文兵名下汽车二辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   寅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执355号 文玉英、蒋雪峰 本院执行的文玉英申请蒋雪峰侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24197号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑芹，女，1942年9月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜楠，女，1987年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市盛达汽车燃气改装厂。住所：吉林省四平市铁东区城东乡勤富村。 法定代表人：姜祥利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜祥利，男，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 再审申请人马淑芹、再审申请人姜楠因与被申请人四平市盛达汽车燃气改装厂、被申请人姜祥利劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇一九年十二月六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初644号公诉机关原阳县人民检察院。被告人娄安坡,男,1966年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯敲诈勒索罪，于2008年8月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人娄安坡犯危险驾驶罪，于2019年12月9向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人娄安坡到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月03日19时46分许，被告人娄安坡饮酒后驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车，顺原阳县黄河大道由西向东行驶至原阳县上宅商业步行街火王触屏灶店门口处时，与人发生纠纷，被人报警，后被原阳县公安局交通警察大队民警赶到后带走。同日20时26分在原阳县中心医院抽取被告人娄安坡静脉血2份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人娄安坡血液乙醇定量检测为121.69mg/100ml。公诉机关认为被告人娄安坡的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万四千元。上述事实，被告人娄安坡到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明书证；被告人娄安坡的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄安坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄安坡犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄安坡有犯罪前科，可从重处罚；被告人娄安坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人娄安坡自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人娄安坡的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄安坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日至2020年1月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月九日书记员  赵 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12685号 原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：徐冠巨，董事长。 委托诉讼代理人：习智勇，男，系公司员工。 被告：武汉木之阁纺织印染有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层（汉施路85号）。 法定代表人：陆建庆，执行董事兼总经理。 原告传化智联股份有限公司诉被告武汉木之阁纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人习智勇到庭参加诉讼。被告武汉木之阁纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系，被告向原告购买印染助剂。2019年6月20日，被告出具对账单一份，确认截至2019年6月13日尚欠原告货款202053.20元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款202053.20元。 被告武汉木之阁纺织印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的对账单、发货单、增值税专用发票以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武汉木之阁纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款202053.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由武汉木之阁纺织印染有限公司负担。 原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉木之阁纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  赵益敏 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢 意
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈达红，女，1982年4月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳通，男，1996年5月21日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：常州中联建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号16幢122号。法定代表人：肖飞，该公司总经理。以上两被上诉人委托诉讼代理人：王菲、曾颖，江苏常辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）因与被上诉人沈达红、岳通、常州中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新北区人民法院（2019）苏0411民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：机动车驾驶员肇事后不得逃离现场是法律的明文规定，不以保险人的说明为前提。对于保险条款的免责内容，保险公司已作出了提示。肇事后逃逸者可免于自己赔偿有违法理及情理。最高人民法院司法解释也规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。沈达红、岳通、中联公司未作答辩。沈达红向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计553800元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日0时19分许，岳通驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿武夷山路由北向南行驶至事发地点时，遇沈达红驾驶电动自行车在其前方同方向行驶，两车相撞，后苏Ｄ×××××号小型客车又与停放在非机动车道内苏Ｄ×××××号轿车相撞，致沈达红受伤，三车受损，发生事故。事故发生后，岳通遗弃车辆潜逃藏匿。沈达红被送至常州市第四人民医院救治，住院治疗44天，共用去医疗费70765.20元。事故发生后，中联公司已支付沈达红67415.16元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定岳通负本次事故的全部责任，羊建东和沈达红不负事故责任。2019年1月17日，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年3月15日作出司法鉴定意见书，认定沈达红构成八级伤残；其误工期自受伤日至评残前一日，护理期为120日，营养期为90日。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车注册登记在中联公司名下，岳通是中联公司员工，其在履行职务持证驾驶过程中发生了交通事故。该车已在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在人保常州市分公司投保了交强险。事故发生在投保期内。又查明，岳通在本次事故中存在遗弃车辆潜逃藏匿的情形，但人保常州市分公司对相应的免责条款未尽到告知义务。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈达红因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。人保常州市分公司对由鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能提供相关证据，故对司法鉴定意见书予以采信，对人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。岳通在本次事故中虽然存在遗弃车辆潜逃藏匿的情形，但人保常州市分公司对相应的免责条款未能尽到告知义务，故人保常州市分公司理应在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在人保常州市分公司投保了交强险，故应先由人保常州市分公司在交强险限额内（包括交强险无责限额）承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认沈达红因本次事故造成的各项损失为医疗费70765.20元、住院伙食补助费2200元、营养费1080元、护理费7200元、误工费27850元、残疾赔偿金430510元（包括被抚养人生活费147310元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4360元、车辆损失500元，以上合计560465.20元。此款由人保常州市分公司在交强险（包括交强险无责限额）、商业三者险限额内承担553388.20元，由中联公司承担医保外用药7077元。中联公司已支付67415.16元，超出部分60338.16元各方当事人均同意由人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付沈达红各项损失493050.04元，支付中联公司60338.16元。二、驳回沈达红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由沈达红承担285元，中联公司承担500元，人保常州市分公司承担800元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，人保常州市分公司是否应承担商业三者险的赔偿责任。岳通肇事后逃逸，属于法律、行政法规的禁止性规定情形，但人保常州市分公司未能提供证据证明投保时对中联公司就该免责条款作出了提示，因此，其仍应承担商业三者险的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月二十三日法官助理  方 茜书 记 员  沈 晁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1704号 申请执行人：刘佳丽,女,汉族,1989年8月14日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1704号刘佳丽与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3298号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：曹秀桃，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告曹秀桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1413号申请执行人：詹友，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：欧祥毅，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人詹友与被执行人欧祥毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1413号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3889号原告：唐永成，男，1966年10月4日出生，湖南省新宁县人。被告：龙桂清，男，1985年5月14日出生，湖南省宁远县人。原告唐永成与被告龙桂清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告唐永成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐永成撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇一九年十二月十日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20526号 申请执行人王莉，女，1987年3月2日出生，身份证住址四川省阆中市。 被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：林坤彬。 申请执行人王莉与被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁案[2019]1507号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市虹轩汽车贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1840号杨晓明何永中、李拮：关于申请人杨晓明与被申请人何永中、李拮借款合同纠纷一案,杨晓明于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初8709号民事裁定书，要求保全被申请人何永中、李拮的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11489号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周涛，男，1992年2月22日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2836.62元、利息574.17元、违约金及手续费758.40元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4169.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周涛。申领情况:2017年9月26日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2836.62元、利息574.17元、违约金及手续费758.40元，合计4169.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2836.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2069号 原告：唐兴旺，男，1973年10月23日生，汉族。 被告：马亚，女，1976年11月9日生，汉族。 原告唐兴旺与被告马亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐兴旺到庭参加了诉讼，被告马亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37500元及利息（从2018年10月25日起至还清之日止，以月利率10‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月，被告马亚向原告唐兴旺借款37500元，口头约定借款期限10日，借款期限到期后，被告未能偿还，2018年10月25日被告向原告补打下借据一支，约定月利率10‰，借款期限半年。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款为果，原告诉至法院。 被告未到法庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，对原告提交的借据一支，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告系本村自家关系。2018年8月被告向原告借款37500元，原告以银行转账的方式向被告支付了37500元，2018年10月25日被告向原告补打下借款条据一支，并约定月利率为10‰，后原告多次向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款37500元，应予以支持。原告要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马亚于本判决生效后十日内偿还原告唐兴旺借款本金37500元及利息（利息从2018年10月25日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告马亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马 月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执501号 申请执行人：余炳，男，汉族，1970年5月5日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵敏，男，汉族，1985年3月19日出生，住所地：兰州市城关区。 余炳与赵敏借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3801号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人赵敏无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3801号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保52号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市螺山镇双建村村民委员会，地址：洪湖市螺山镇双建村。 法定代表人伍明普，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市螺山镇双建村村民委员会未经批准，于2018年4月擅自占用洪湖市螺山镇双建村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对你非法占用的1866.67平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币37333.4元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值37333.4元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市螺山镇双建村村民委员会在金融机构37333.4元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执811号之四申请执行人：付金良，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：朱明杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院立案执行申请执行人付金良与被执行人朱明杰买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日依法冻结了被执行人朱明杰的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除被执行人朱明杰的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十二月十一日书记员  李 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3384号之二 申请执行人深圳市品森达科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区福前路金和瑞颐泉工业区A栋202，统一社会信用代码914403000887031993。 法定代表人刘旋明。 被执行人吴丹燕,女,汉族,1986年1月8日出生,户籍地广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市品森达科技有限公司与被执行人吴丹燕买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴丹燕应履行支付申请执行人人民币32846.00元及相关利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有存款余额人民币21669.58元外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币21669.58元，依法划缴受理费人民币305.20元和执行费人民币393.00元后，余款人民币20971.38元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1888号之二 申请执行人：姜军，男，1973年10月14日出生，汉族，张双楼煤矿职工，住徐州市铜山区。 被执行人：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，张双楼中学教师，住徐州市铜山区。 原告姜军与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2163号民事调解书已发生法律效力。因王雷未履行民事调解书确定的给付义务，姜军向本院申请执行，要求王雷偿还借款本息114800元，并支付案件受理费1298元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王雷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人王雷向本院申报财产称，工资已被申请执行人刘敏冻结，徐州鼓楼区的房产已被铜山区法院拍卖，愿意用住房公积金偿还债务。经核实，被执行人王雷申报的财产情况属实。本院于2019年11月27日冻结了被执行人王雷的住房公积金12万元（实际冻结余额为77731.22元），现提取被执行人王雷住房公积金的报告正在审批过程中。 本院依职权对被执行人王雷的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，王雷作为被执行人在本院另涉及11件案件，其中大多数案件未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，杨增会申请执行王雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1244号 申请执行人于立合,男性,1977年3月24日出生,住吉林省东丰县二龙山乡。 被执行人胡艳丽,女性,1989年1月15日出生,住吉林省东丰县二龙山乡。 本院在执行申请执行人于立合与被执行人胡艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 哲
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地:冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波。职务：支行行长。被执行人：加多伍各子,男,彝族,1980年8月29日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县大桥镇龙洞河村13组48号,身份证号码:513433198008294911。被执行人：吉胡伍支,女,彝族,1981年1月17日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县大桥镇龙洞河村13组48号,身份证号码:513433198101174922。被执行人：周长华,男,汉族,1968年2月27日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县城厢镇大垭口村7组2号,身份证号码:513433196802270213。被执行人：赵华美,女,汉族,1967年3月19日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县城厢镇大垭口村7组2号,身份证号码:513433196703191122。被执行人：吉胡约真,男,彝族,1978年8月9日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县大桥镇田坝村1组160号,身份证号码:51343319780809493X。被执行人：苏久阿各莫,女,彝族,1978年8月28日出生,四川省冕宁县人,住四川省冕宁县大桥镇田坝村1组160号,身份证号码:513433197808284944。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与加多伍各子、吉胡伍支、周长华、赵华美、吉胡约真、苏久阿各莫借款合同纠纷一案中，案件执行标的为317654.02元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2019年12月10日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执555号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月十二日书记员  罗宇翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执974号之一申请执行人任世彬，男，1964年11月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人姜爱东。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1594号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱东在财付通支付科技有限公司085e9858e1b5fd1e3202729c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1261.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十日书记员  杨 然
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执939号 申请执行人：汤秀菊，女，汉族，1966年9月5日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：符林，男，汉族，1954年10月1日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人汤秀菊与被执行符林借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请人汤秀菊申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳农
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2129号申请执行人：哈尔滨工业大学，住哈尔滨市南岗区西大直街92号。法定代表人：周玉，校长。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住大庆市北方汽配城32栋。法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行申请人哈尔滨工业大学与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款891750元、案件受理费11318元，合计903068元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审201号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第210号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保376号申请人：温浩，男，蒙古族，1991年10月04日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭国臣，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人温浩与被申请人彭国臣民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初1142号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭国臣名下在金融机构存款13104元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初141号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人孟凡华，男，汉族，1972年4月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，系通河县工业卫生所经营人，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。辩护人佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。辩护人栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人孟凡华犯非法行医罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人孟凡华及其辩护人佟岩、栾云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人孟凡华在未取得医生执业资格情况下，于1995年至今，在通河县通河镇政通大街257号门面房经营工业卫生所。2019年6月8日15时27分，被害人黄某1（男，殁年23岁）到通河县工业卫生所看病，孟凡华依据黄某1自述的病情，用葡萄糖注射液（250ML）和氯化钠注射液（250ML）配比两组治疗胃肠感冒的药物给黄某1进行静脉输液约65分钟。黄某1于当日16时39分许离开工业卫生所，后因其感到身体不适，于当日17时10分许，乘坐出租车到通河县人民医院门诊入院治疗，内科医生吕某接诊后对黄某1进行了常规检查，诊断为先天性心脏病、室上性心动过速，后用药进行救治，后因症状未见好转，家属要求转院治疗，当日19时29分许办理出院，转至哈尔滨市医科附属第一医院进行救治，黄某1于2019年6月8日22时55分许猝死。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，黄某1符合主动脉瓣变性坏死、关闭不全、心肌病的基础上，单位时间内静脉滴注过快及滴注量相对较大，使心脏负荷过重，导致心功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人孟凡华未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。孟凡华犯罪后经公安机关口头传唤能及时到案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。孟凡华在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处孟凡华有期徒刑二至三年，并处罚金人民币5000元至10000元，如和解可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源，到案经过，被害人近亲属黄某3、赵某2、李某2的陈述，证人吕某、姜某、崔某、辛某、赵某1、李某1、姚某、尹某的证言，黄某1进入、离开工业卫生所视频及截图，孟凡华手机微信账单截图，黄某1和大清华饭店老板聊天截图，通河县卫生健康局孟凡华情况说明，通河县人民医院住院记录，急诊危重病人抢救记录本，黄某1死亡医学证明，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、公安部物证鉴定中心检验报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、中国人民解放军第211医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，通河县公安局扣押物品文件清单，通河县公安局现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明，被告人孟凡华的供述等证据证实。被告人孟凡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是根据第三方鉴定机构出具的鉴定意见，孟凡华的医疗行为并非导致黄某1死亡的直接、主要原因，且孟凡华犯罪以后投案自首，具有法定从轻处罚情节。孟凡华主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟凡华于2019年9月11日被公安民警口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，孟凡华亲属代孟凡华赔偿被害人近亲属经济损失44万元，并取得谅解。2019年12月6日通河县司法局作出调查评估意见书，明确对孟凡华宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人孟凡华未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人员的死亡其存在50%的过错，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立。孟凡华案发后投案自首，可减轻处罚。孟凡华认罪认罚，可从轻处罚。孟凡华能够赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出法定、酌定量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。孟凡华经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟凡华犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限于本判决生效后十日内缴纳，经由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  刘晓波人民陪审员  蒋首立二〇一九年十二月十一日书 记 员  王泽龙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1507号 本院受理的（2019）川0129执1507号大邑县人民法院移送执行邱郭亮罚金一案，被执行人邱郭亮已将（2017）川0129刑初55号刑事判决书所判定的罚金8000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2097号上诉人（原审原告）：韦彦娜，女，1985年5月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人韦彦娜与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6958号民事判决，上诉人韦彦娜、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦彦娜、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韦彦娜、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦彦娜、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人韦彦娜负担70元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担60元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2612号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张发，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马金花，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姚圣君，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵丽，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张发、马金花、姚圣君、赵丽金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16479号原告：冯予，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所实习律师。被告：湖南沙之田餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋107号，统一社会信用代码：91430100MA4PQHWD5P。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：严亮，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告冯予诉被告湖南沙之田餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告冯予于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯予撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯予负担。审判员  别福泉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5750号原告：顾亚宇，男，1994年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾崇奇，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告顾亚宇与被告顾崇奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚宇、被告顾崇奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日向原告借款40000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元。被告顾崇奇辩称，借款属实,替原告的父亲顾铭借的款,借款后就将该款交给原告的父亲顾铭,该款不是被告用的,不应该由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一张，证明2018年4月28日被告顾崇奇向原告借款40000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议。异议认为借款交给了原告的父亲。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对借条的真实性予以认定。被告顾崇奇未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限及利息。该款经原告催要，被告拒还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾崇奇向原告顾亚宇借款，并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示。原告已经按照合同约定向被告支付借款本金，该合同自被告顾崇奇收到借款时成立并生效，对原告要求被告顾崇奇偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:被告顾崇奇于本判决生效之日起五日内偿还原告顾亚宇借款40000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告顾崇奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月十日书记员  王瑜僮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29170号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：向红梅，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告向红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7304号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：仓某，女，汉族，1990年9月24日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告仓某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告仓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8942.38元，利息714.2元，逾期还款违约金350.13元，共计人民币10006.71元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月2日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币10006.71元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10006.71元，其中本金8942.38元，利息714.2元，逾期还款违约金350.13元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金8942.38元，利息714.2元，逾期还款违约金350.13元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8942.38元、截止2019年9月29日的利息714.2元，逾期还款违约金350.13元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执70号之三申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市南岗区经纬二道街61-67号。负责人：穆宏伟，主任。被执行人：崔祖铭，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路89号高层1栋1单元501室。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人崔祖铭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔祖铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人崔祖铭名下有一处位于香坊区香顺街15号8栋-1-3层的商服用房（建筑面积1783平方米，房屋产权证号：哈房权证香字1401016497）。本院依法对该房产进行了查封，并进行评估拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人同意以二次流拍价格10000000元接收上述房产，抵偿被执行人所欠债务。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔祖铭已无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《中华人民共和，国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑01执70号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓杰审判员冯媞审判员王怀宇（院印）二〇一九年十二月十九日书记员 房             雷
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初256号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年11月26日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局峪道河派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年6月30日0时10分许，被告人马某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿汾阳市南大街由北向南行驶至文峰街南门岗北100米处时，撞至道路中央的隔离墩，造成马某受伤，其驾驶的摩托车及隔离墩损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通事故责任认定：马某在本起事故中负全部责任。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定：马某案发时血样中酒精含量为162.65mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人马某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人马某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月30日0时10分许，被告人马某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市南大街由北向南行驶至文峰街南门岗北100米处时，撞至道路中央的隔离墩，造成被告人马某受伤，其驾驶的摩托车及隔离墩损坏的交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：马某案发时血样中酒精含量为162.65mg/100ml。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定：马某在本起事故中负全部责任。被告人马某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、领取车辆通知书、证明、诊断证明等书证；证人吕某证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月六日 书记员  董艺欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1412号申请执行人：姜春泉，男，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：罗显成，男，1970年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人姜春泉与被执行人罗显成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人姜春泉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  冷春鹤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2389号 案外人：王云燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王云燕对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1栋1层37号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王云燕称，2017年8月30日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清部分购房款后，占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年8月30日，王云燕与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为43.63平方米，总房款为656000元。王云燕支付了326000元购房款，并占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向王云燕发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，王云燕于2019年12月13日将全部剩余房款330000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、客户回单等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，王云燕与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1层37号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更367号   罪犯朱寿，男，汉族，1989年4月16日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年3月23日作出（2016）新2801刑初97号刑事判决，以被告人朱寿犯抢劫罪判处有期徒刑六年五个月，罚金5000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）新28刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯朱寿到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯朱寿在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对朱寿的减刑建议   经审理查明,罪犯朱寿在刑罚执行期间于2018年11月19日、2019年5月17日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次。罚金5000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯朱寿在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯朱寿减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2021年2月10日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1007号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，榆社县人，鑫达建材装饰有限公司职工。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，1970年1月22日出生，汉族，榆社县人，鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：胡海青，男，汉族，50岁，榆社县人。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告胡海青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆社县鑫达建材装饰有限公司的委托诉讼代理人张粉花、裴国兵、被告胡海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的工程款5258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告双方签订了装饰装修合同，原告承揽被告位于河峪乡××安置小区××楼××室的房屋装修工程。合同约定包工包料，开工日期为2018年10月28日，工程总价款为7568元，期间被告给付4000元，2018年11月20日原告已经装修完毕，装修过程中增加工程总价款为9258元，被告净欠原告工程款5258元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告胡海青辩称，原告给我装修房屋是事实，但原告所做工程存在质量问题，门套是拼接的，上水阀门给弄坏，墙皮脱落，因漏水抛开卫生间两次也没有修好，我另外找人花费2000元修好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方签署的装修协议一份、装修用料明细表一份、变更用料明细表一份，证明合同约定价款为7568元，用料明细表一份、变更用料明细表一份，证明合同用料及变更后合同价款变更为9258元，收据两份，被告证明给付4000元工程款，被告对合同无异议，收据无异议，装修用料认可。但述称墙皮存在脱落，门套是拼接的，上水阀门给弄坏，另外找人花费2000元修好。被告未提供证据。原告认为墙皮脱落不是原告施工的问题，是由于政府为了赶工程进度，在墙体未干的情况下而让施工导致的，上水阀门不是原告给弄坏，不存在门套拼接，漏水是因为地暖漏水，属于建设主体施工的问题，不是装修问题，我们曾经让工人查找漏水原因，并非装修存在问题。本院组织当事人对现场进行勘验，墙皮确实存在脱落。本院对原告提供的证据，双方无异议予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告完成了工程施工，交付了工作成果，被告应当给付原告剩余工程价款5258元，对墙体脱落问题，因不能归结于原告，属于赶工程进度，墙体未干等多方面原因导致，故酌情核减工程价款200元。被告应付原告工程款为5058元。对于被告所提其他抗辩理由，被告未提供相关证据证明，且无法证明属于原告施工问题，故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告胡海青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款5058元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年十二月十八日 书记员  乔 璟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2752号罪犯李洪军，男，1989年6月28日出生，汉族，秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年6月29日作出（2012）山刑初字第40、61号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2011年9月28日起至2022年5月27日止。于2012年8月15日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月，2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年11月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李洪军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。又曾受表扬6次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李洪军的减刑意见。经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月28日起至2020年4月27日止），罚金人民币65000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14107号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：汪永禄，男，1972年7月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告汪永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告汪永禄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告汪永禄的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1316号申请执行人：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：王占国，男，1979年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人卢叶辉与被执行人王占国民间借贷一案中，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的金额为1.7万元。本案在执行过程中，向被执行人王占国发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月二十日书记员  王泉鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1227号 被执行人:任双双，女，1991年3月29日出生，汉族,高中文化，无职业，住穆棱市八面通镇。 被执行人：李艳卫，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省双城市金城乡。 本院在执行被执行人任双双、李艳卫缴纳罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，任双双应缴纳罚金50000元，李艳卫应缴纳罚金40000元，合计90000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人任双双、李艳卫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现强制执行任双双、李艳卫罚金0元，未执行标的90000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金取决于被执行人是否有履行缴纳的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1227号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  翟丽薇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2020号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告卢继立，男，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告卢继立电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执668号之七 被执行人：曹宇，男，1986年06月02日生，汉族，住本市茄子河区东风街十四委1组。 被执行人：张新义，男，1995年04月30日生，汉族，住本市新兴区新立街一委。 被执行人：杨帅，男，1980年6月18日生，汉族，住本市新兴区新合街。 被执行人：赵红东，男，1987年08月23日生，汉族，住本市新兴区北岸新城小区77号楼5单元201室。 被执行人：魏传忠，男，1981年05月10日生，汉族，住本市桃山区万宝小区54号楼1单元601室。 被执行人：张洪远，男，1989年08月09日生，汉族，住本市勃利县青龙山乡。 关于被执行人曹宇、张新义、杨帅、赵红东、魏传忠、张洪远诈骗罪罚金刑一案中，被执行人曹宇、魏传忠、张洪远罚金已执行完毕，被执行人张新义、杨帅、赵红东经网络查控、到住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司进行查询，查询结果为无财产。被执行人张新义、杨帅、赵红东确无可供执行财产，被执行人曹宇、魏传忠、张洪远罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 程 芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1910号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：胡滢洁，女，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人胡滢洁计划生育行政处罚一案，执行案号（2014）甬余执非字第353号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终228号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终228号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异162号案外人：韩某，女，1976年5月3日生，汉族，住汝州市。委托代理人：王某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。申请执行人：张某，男，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。申请执行人：许某，男，1980年2月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人：乔某，女，1987年4月16日生，汉族，住汝州市。在本院执行申请执行人张某与被执行人许某、乔某民间借贷纠纷一案中，案外人韩某对(2018)豫0482民初12269号民事裁定书查封的位于汝州市普罗旺世XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某称，2018年9月14日，我和乔某签订了房屋买卖协议，当时签订合同还有两个证明人，分别是朱某、裴某，约定乔某以23万元的价格将汝州市康馨城市广场普罗旺世XX号房买给我。因为乔某以前欠我有钱共计13万元，说是以房抵账，但是房屋价值大，经协商约定以23万元的价格将房屋卖给我，签订合同当时我又给了许某10万元现金，乔某将商品房买卖合同（预售）给了我。2018年9月我和乔某一块到工商银行将按揭贷款的还款电话变更成了我的电话137××××2460，从2018年10月到2019年6月我共还了9个月的房贷，每月大概2200-2300元。张某的起诉在2018年11月，财产保全也在2018年12月份，在我们签订房屋买卖协议之后。到了2019年8月我们发现涉案的房屋已经被查封，当时我们也提起的有民事诉讼，要求乔某履行房屋买卖协议，在诉讼中我们也进行了保全，发现我们是第二轮保全，民事案件最后我们进行了撤诉。现在提起异议，要求撤销（2018）豫0482民初12269号民事裁定书。申请执行人张某称：韩某和许某、乔某是朋友关系，许某做生意需要用钱向韩某借的钱，但是韩某不放心，最后许某将房屋进行了抵押。我也向许某问过，许某给我说的2018年10月到2019年6月房屋的按揭贷款是韩某还的，许某说的先让某环还着钱，等许某生意转开圈，都可以把钱还给韩某，从2019年7月到现在的房屋贷款都是许某自己还的。韩某说的这笔钱，以主就是许某向韩某借的钱，就不是把房子卖给韩某，只是提供担保。被执行人乔某称，我和许某在普罗旺世买了一套房子，就是以我的名义买的，当时首付23万元，向银行贷款30多万。买房子的手续和银行贷款的手续是我办的，中间的银行还款是我丈夫许江涛负责的，我就没管过。我只知道，当时向韩某借钱做生意，没有说把房子卖给他。房屋买卖协议上面的名字是我签的，当时我丈夫说是用韩某的钱，让我签的手续，具体是什么手续我不清楚，我丈夫脾气比较厉害，我也不敢问。本院查明，申请执行人张某申请执行被执行人许某、乔某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初12269号民事调解书已发生法律效力，被执行人许某、乔某未能按照已生效法律文书完全履行义务。在审理环节，经张某申请，我院2018年11月29日依法作出(2018)豫0482民初12269号民事裁定书，对被执行人乔某名下所有的位于汝州市普罗旺世XX号房产予以查封。2017年7月7日，汝州市某有限公司作出出卖人，乔某买受人，签订商品房买卖合同（预售）一份，约定；乔某购买位于汝州市康馨城市广场普罗旺世XX号房房产一套，付款方式为贷款方式，首付款232389元，余款330000元申请贷款支付。签订合同后，许某、乔某支付部分按揭贷款的月供。韩某和许某、乔某相互认识，按照韩某陈述，乔某曾欠韩某借款13万元，双方经协商，2018年9月14日，乔某作为卖方（甲方），韩某作为买方（乙方），签订房屋买卖协议一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在汝州市康馨城市广场普罗旺世XX号的商品房一套，交易价格为23万元，乙方保证银行房贷及时还款，如出现不按时还款现象，甲方（视为本协议作废）有权收回该房屋。2018年10月到2019年6月韩某共支付9个月的按揭贷款的月供。2019年8月，韩某作为原告，以某为被告，提起诉讼，要求被告乔某履行双方签订的房屋买卖协议，将涉案房屋交付给韩某，并协助办理过户手续，后韩某撤回起诉。韩某在异议审查中提供房屋买卖协议、商品房买卖合同（预售）各一份；手机短信截屏4页；2018年10月-2019年1月按揭贷款的手机还款提醒4份，2019年2月-6月份的自动柜员机客户凭条及手机还款提醒5份。本院认为，关于涉案的位于汝州市普罗旺世XX号房产的所有权，案外人韩某提出异议，称法院查封的房产属于自己所有。根据双方陈述及提供证据，首先，涉案的房屋现在仍为毛坯房，异议人韩某没有实际占用；第二、涉案的房产进行了按揭贷款，房屋所有权人仍为乔某，没有进行变更，涉案房屋的水、电、煤气等名称也没有进行变更；第三、2019年8月，韩某作为原告，以乔某为被告也提起诉讼，要求乔某履行双方签订的房屋买卖协议，将涉案房屋交付给韩某，并协助办理过户手续。综上本院认为，涉案房屋乔某、韩某之间没有进行交付，房屋的所有权没有发生转移。案外人韩某称涉案房产属于自己所有，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回韩某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  周国强二〇一九年十二月二十四日书记员  邵世博附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3059号罪犯王康，男，1996年11月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀0682刑初119号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。同案被告人邸龙不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王康在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年12月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2549号 申请执行人：杜某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人张鹏程与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资9340.8元、逾期工资赔偿金3113.6元、失业保险损失3510元，以上共计15964.4元。 本院于2019年9月16日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15964元，执行费139元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3907号原告:郓城县秋格木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3CAM7024。住所地：郓城县黄安镇季垓村。法定代表人：李修瑞，经理。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张全龙，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张军义，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告张军义、张全龙的共同委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告郓城县秋格木业有限公司与被告张军义、张全龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。郓城县秋格木业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张军义、张全龙的起诉。本院认为，原告郓城县秋格木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县秋格木业有限公司撤回对张军义、张全龙的起诉。案件受理费4283.86元，减半收取2142元，由郓城县秋格木业有限公司负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王先元人民陪审员  侯希运二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹芊芊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2029号申请执行人：郴州市耀华房地产有限公司。法定代表人：廖耀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男。被执行人：蒋宏贵，男。申请执行人郴州市耀华房地产有限公司与被执行人蒋宏贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初690号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：由被告蒋宏贵支付原告郴州市耀华房地产有限公司租金、物业费、水费、电费、房产税、房产税滞纳金以及逾期支付利息等共计255016.44元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。逾期利息暂计算至2019年4月1日止，此后利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至被告蒋宏贵支付完全部债务为止；案件受理费5893元，减半收取2946.5元，由原告郴州市耀华房地产有限公司负担234元，被告蒋宏贵负担2712.5。上述民事判决书发生法律效力后，由于蒋宏贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市耀华房地产有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人蒋宏贵送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郴州市耀华房地产有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人蒋宏贵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人蒋宏贵无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人蒋宏贵无足额财产可供执行。另外本院于2019年12月18日在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院于2019年12月22日对被执行人采取消费限制。同日本院将上述执行情况及信息通过面谈告知了申请执行人郴州市耀华房地产有限公司，因申请执行人郴州市耀华房地产有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为255016.44元及迟延履行期间的债务利息，执行费3725元，案件受理费2712.5元。被执行人应负担的标的债务为255016.44元及迟延期间的债务履行利息，执行费3725元，案件受理费2712.5元。本案尚要执行的标的金额为255016.44元及迟延履行期间的债务利息，执行费3725元，案件受理费2712.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郴州市耀华房地产有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋宏贵负有继续向申请执行人郴州市耀华房地产有限公司履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏