湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4898号原告：屈武，男，1975年1月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：唐纯世，男，白族，1981年7月8日出生，户籍地湖南省桑植县，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符帆，系湖南新川律师事务所律师。被告：彭榆茜，女，1989年6月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：符帆，系湖南新川律师事务所律师。原告屈武与被告唐纯世、彭榆茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈武向本院提出诉讼请求：1.判令两被立即告偿还借款本金12万元，并支付以年利率24%计算的至还清本金之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月17日，被告以店面扩展为由向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，借条载明，借款期限为一个月，并按月利率2%计算借款利息，被告彭榆茜作为担保人也在借条上签字确认。现借款到期后，经被告多次催讨未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告唐纯世、彭榆茜辩称：1.2019年7月17日的借条不是新的借贷关系，实际是对前两笔借款的汇总。两被告于2017年6月27日、2019年2月1日共向原告两次借款，第一笔借款5万元，约定月利率5%，被告实得借款4.75万元。第二笔借款5万元，约定月利率10%，被告实得借款4.5万元。2.前述两笔借款已经按照约定利率支付到2019年4月份。现要求原告返还两被告已支付的超过法定利率部分的利息。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月27日，被告唐纯世向原告屈武借款5万元，并向原告出具5万元的借条一份，被告彭榆茜为该笔借款提供担保，该笔借款约定月利率5%，原告屈武给两被告交付借款4.75万元。两被告自2017年7月份开始按照2500元／月向原告屈武支付利息，截止2019年4月27日止共计支付利息52500元（其中2019年1月份无微信付利息转账记录；上述5.25万元，其中被告唐世纯付款4.1万元，彭榆茜付款1.15万元）。2019年2月1日，被告彭榆茜向原告屈武借款5万元，并由其向原告屈武出具5万元的借条一份，被告唐世纯为该笔借款提供担保。该笔借款约定月利率10%，借款期限为2019年2月1日至2019年5月1日。原告屈武给被告彭榆茜转账4.2万元，交付现金3000元。被告彭榆茜于2019年3月1日、4月2日共向原告屈武支付利息1万元。因两被告未向原告偿还借款本息，2019年7月17日，两被告作为借款人重新向原告屈武出具了12万元的借条一份，借条载明该笔借款期限为2019年7月17日至2019年8月17日，月利率为2%。2019年10月21日，被告唐世纯向原告出具保证，保证在卖房子尾款到账后给原告偿还下欠的12万元钱。上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、借款合同、微信转账记录、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：法律规定，法院予以支持的借贷双方约定的利率为不超过年利率24%。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予保护。由于两被告于2019年7月17日出具的借条所结算的本息12万元，按本案查明的借款本金计算利息，该借条所包含的利息已超过上述法律的规定，故本院对原告屈武要求两被告按照12万元还款付息的诉讼请求，不予支持。本院现就本案应归还的借款本金以及应支付的利息依法确认如下：1.关于2017年6月27日的5万元借款。原告屈武主张已经全额交付借款，但未提供证据证明，故本院按照两被告的自认，确认原告交付的借款数额为4.75万元。法律规定借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故两被告承担的还款责任为4.75万元。借贷双方约定的利率超过了年利率36%的，超过部分无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。故两被告要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息符合法律规定，按照还款惯例，该应返还部分应予抵扣本金。据此计算，2017年6月27日-2019年4月27日被告共付息5.25万元，超过年利率36%部分应抵扣本金21150元（5.25万元-4.75万元×3%×22个月）。将已支付的超过月利率3%部分利息抵扣借款本金后，截止2019年4月27日，两被告未偿还的借款本金为26350元（47500元-21150元）。2.关于2019年2月1日的5万元借款。原告屈武实际交付借款4.5万元，两被告应当按照实际借款数额返还借款，故两被告承担的还款责任为4.5万元。两被告现要求原告屈武返还已支付的超过月利率3%部分的利息。据此计算，2019年3月1日至2019年4月2日被告共付息1万元，超过年利率36%部分应抵扣本金7300元（1万元-4.5万元×3%×2个月），将已支付的超过月利率3%部分利息抵扣借款本金后，截止2019年4月2日，两被告未偿还的借款本金为37700元（45000元-7300元）。两被告在2019年7月17日均作为借款人为原告屈武重新出具了借条，故两被告应承担共同还款责任。该借条约定还款期限为2个月，月利率2%。借款人应当按照约定还款付息。借贷时约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但利率以不超过年利率24%为限。原告屈武现诉请两被告按照月利率2%支付至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐纯世、彭榆茜于本判决生效之日起十日内返还原告屈武借款26350元，并支付以26350元为基数按照年利率24%计算的自2019年4月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告唐纯世、彭榆茜于本判决生效之日起十日内返还原告屈武借款37700元，并支付以37700元为基数按照年利率24%计算的自2019年4月3日起至借款还清之日止的利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由原告负担770元，被告唐纯世、彭榆茜负担1700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一九年十二月二十日书记员  田际容附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。