wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终459号抗诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年4月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院适用简易程序审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年十月十五日作出（2019）鲁0102刑初529号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2019年10月30日立案，济南市检察院于同年10月30日至11月30日阅卷，本院依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员杨燕、陈海龙出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年1月28日0时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁AFY某某号黑色雅马哈二轮摩托车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶到历下区政府门口处时，将正在此处施工的范某某撞伤，造成车辆受损、范某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人杨某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为202.2±8.6mg/100ml，系醉酒状态。2019年2月12日，鉴定意见作出后，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案。认定上述事实的证据有：发破案经过、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，呼气检测、乙醇检验报告，协议书，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等。原审法院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人杨某某不服，以“具有自首、主动赔偿被害人经济损失并获得谅解、无前科，一审量刑重”为由提出上诉。检察机关提出抗诉，理由是：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，将他人撞伤，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故，其血液中乙醇含量为202.2±8.6mg/100ml。杨某某系自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，基于此，对其提出拘役二至四个月并处罚金的量刑建议，一审法院判决系量刑建议最低幅度。一审判决后，被告人杨某某提出上诉，推翻原认罪认罚具结内容。因此，对被告人杨某某不适用认罪认罚从宽制度，法院一审判决量刑畸轻。为维护司法公正，准确惩治犯罪，提出抗诉，请依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院依法适用认罪认罚从宽制度，结合杨某某的犯罪事实及量刑情节依法作出判决并无不当，杨某某仍认为对量刑重的上诉的理由不能成立。二审期间杨某某自愿撤回上诉，表示认罪，接受原审判决结果。杨某某撤回上诉后，抗诉机关的抗诉理由不存在，抗诉意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某某撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵从明审判员谢家晋审判员瞿守印二〇一九年十二月二十五日书记员 李       双       玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21853号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:米日班·阿不都热依木，女，维吾尔族，1998年4月10日出生，住新疆和田市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告米日班·阿不都热依木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2840号申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。负责人：王九贵，该行行长。被执行人：胡长华，男，1969年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初4610号民事判决书，依法向被执行人胡长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡长华银行存款67115元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2203号钟宁王晓东：关于申请人钟宁与被申请人王晓东执行前财产保全一案,钟宁于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1130号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王晓东的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2225号之一 申请执行人管春林，男，1970年11月24日出生，住所地江苏省高邮市，证件号码321084197011241112 被执行人蔡忠，男，1969年10月20日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204196910201010 本院在执行管春林与蔡忠合同纠纷一案中，被执行人应支付案款100000元，承担执行费1400元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更946号罪犯张治林，男，1975年11月4日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0624刑初47号刑事附带民事判决，以被告人张治林犯敲诈勒索罪、打击报复证人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币325元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张治林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张治林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张治林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张治林减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民监11号 原审原告：王俊云，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审原告：胡翠平，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：孙浩，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：李杨，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：王春波，男，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：王飞，男，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：程世君，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：程绍文，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：钟昌凡，男，1996年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：谭云飞，男，1998年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：谭小红，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：汪江，男，1999年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：汪纪凤，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：周小平，男，1998年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：周德荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：王星，男，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：邬吉英（王星之母），女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：王兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：徐磊，男，1998年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：徐优刚，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：叶涛，男，1998年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：叶贵春，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：夏平东，男，1999年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审被告：夏泽洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审原告王俊云、胡翠平与原审被告孙浩、李杨、王春波、王飞、程世君、程绍文、钟昌凡、谭云飞、谭小红、汪江、汪纪凤、周小平、周德荣、王星、王兵、徐磊、徐优刚、叶涛、叶贵春、夏平东、夏泽洪生命权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）垫法民初字第01988号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  温晏志 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1206号之一 申请执行人：王瑞，男，1960年12月12日出生，汉族，职员，住通河县。 被执行人：申振浩，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，无职业，住通河县。 本院于2019年9月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1131号民事判决书，受理了王瑞申请执行申振浩借款合同纠纷一案，执行标的：5993380.00元。在执行过程中，申请执行人王瑞于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1206号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：和阳,男,1987年4月20日出生,汉族,住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审上诉人):俞保喜,男,1979年9月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。再审申请人和阳因与被申请人俞保喜不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和阳申请再审称，一、原审判决认定事实错误。俞保喜从没有向和阳提供过任何服务,也没有向和阳或者代和阳支付过任何费用。俞保喜二审提交的结账单及说明与本案无关联，证人证言相互矛盾，视频光盘、计划书、照片全部是电脑合成制作不具有真实性。原审法院采信这几组证据，同时对5.8万元款项的计算方法未予释明,认定补偿5.8万无任何依据。二、原审判决认定双方之间没有任何服务协议,却判决和阳补偿俞保喜5.8万元，前后矛盾。三、原审混淆自然人和法人的概念,致认定事实缺乏证据支持。首先，俞保喜提交的证据都是围绕俞保喜向法人单位提供服务的证据,即使存在损失也应向法人单位主张。其次，“和阳的公司”的表述错误,河南省美博会信息科技有限公司在举办活动时的股东是朱港慧与和阳,并非“和阳的公司”，且公司有独立的人格,不应将独立法人的收益和股东的收益混为一谈。四、俞保喜收到和阳钱款后,和阳多次打电话向俞保喜索要,俞保喜多次承诺归还,只是由于没有钱向后推时间归还,而原审法院却对俞保喜的承诺不予采信,违反合同自治原则和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案诉争款项系和阳先后两次向俞保喜转账以及俞保喜分四次通过和阳的银行卡支取，说明该款为和阳自愿给付。和阳对其自愿向俞保喜给付款项的行为未能作出合理的解释，且和阳在二审答辩称：“当得到和阳的钱款后却不履行或没有能力履行自己的所有承诺，使和阳受到巨大的经济损失。”原审认定和阳与俞保喜之间存在口头的有偿服务合同关系，本案构成给付目的不达型不当得利，并无不当。由于给付型不当得利中利益的变动是由于受损人的给付行为导致,其对财产的变动掌握控制权与支配权。因此，和阳还应对给付目的未实现的情形承担举证证明责任。原审中，和阳未能就此提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。俞保喜二审举证拟证明其为和阳提供了相关的服务，和阳主张俞保喜所举视频等部分证据系通过电脑合成制作，但诉讼中其并未对相关证据的真实性申请鉴定。和阳在二审质证时自认其曾是河南美博会的负责人，在再审申请中又称其是河南省美博会信息科技有限公司在举办活动时的股东，即其前后陈述不一致。由于双方未签订书面合同，本案诉讼中双方也均未提供证据证明约定的具体服务范围、项目与价格。二审结合双方的举证，酌定俞保喜为和阳提供服务的费用为5.8万元，并无明显不当。综上，和阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回和阳的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执344号申请执行人和晶晶，女，1995年1月18日出生，汉族，现住陵川县城胜景苑小区。被执行人宋鲁男，男，1993年11月26日出生，汉族，现住陵川县崇文镇五谷山12号。申请执行人和晶晶与被执行人宋鲁男民间借贷一案，陵川县人民法院（2019）晋0524民初545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人和晶晶于2019年7月3日向我院申请执行，要求被执行人宋鲁男返还申请人借款33.4万元。本案在执行过程中，被执行人履行了20000元，剩余款项被执行人宋鲁男未履行完毕。申请执行人和晶晶以双方达成口头协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（（2019）晋0524民初545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 李慧云
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7898号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱冬梅，系该公司总经理。被告：马小辉，男，住址普兰店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告马小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2379号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地西昌市仿古一条街Ｆ幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡胜英，女，1969年12月27日出生，汉族，西昌市宏友物业管理有限公司会东分公司经理，住四川省西昌市。 被告：王燕，女，汉族，个体工商户，住四川省会东县。 被告：胡付林，男，汉族，村民，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告王燕、胡付林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理立案。2019年12月12日，原告以被告履行了支付物业管理费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  殷家烈 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5676号原告：郭振华，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告：姬莉莉，女，1987年11月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告郭振华、姬莉莉与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告郭振华、姬莉莉于2019年12月23日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭振华、姬莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振华、姬莉莉撤诉。本案受理费189元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年十二月二十三日书记员  寇毅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初7061号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景西区项目经理。被告：管某，男，1973年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人王祥美、闵爱琴到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费7950元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金2900元。事实和理由：被告于2014年11月1日至2019年10月31日，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为7950元，滞纳金2900元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市东方御景西区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业，双方于2013年10月28日签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费按物业建筑面积0.6元/m2·月，电梯费（电梯维保、能耗）0.5元/m2·月，公共水电费每户每年100元，交纳物业费的时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。协议还约定，如果被告未能按照协议约定的标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按照每日千分之三加收滞纳金。原告已经为该小区包括被告在内的所有业主提供了物业服务，被告也应按照协议约定，缴纳物业服务费等相关费用。被告住房面积为112.89m2，每年应缴纳物业服务费813元，电梯运维费677元，公共水电费100元，合计1590元。被告管某从2014年11月1日至2019年10月31日，一直未履行交费义务，拖欠物业服务费等相关费用合计7950元，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告间签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告已经按照协议约定履行了服务义务，被告也应当依照协议约定交纳物业服务费等相关费用。但被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。协议约定按照日千分之三加收滞纳金，原告诉讼时主张按照日万分之五加收滞纳金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告管某应于判决生效后十日内给付原告物业服务费、电梯运维费以及公共水电费等合计7950元，同时支付逾期付款滞纳金2900元。如果被告管某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告管某负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇一九年十二月九日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初88号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人文芰松，男，1971年7月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住永顺县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月29日被湘西自治州中级人民法院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人文芰松犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人文芰松到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2018年7月22日10时许，被告人文芰松伙同姜淮（已判决）在古丈县汽车站寻找扒窃的目标。随后，当被害人彭某乘坐古丈至吉首的湘Ｕ×××××中巴车上车后，二人便尾随其后，并在彭的左右坐下。当该车行驶到省道229线古丈县路段时，姜淮趁彭某不注意之机，便用剪刀将彭的腰包剪开，扒得现金500元。接着，在姜淮的掩护下，文芰松又从彭某的腰包内扒得现金900元。获赃后，二人在古丈县苗寨附近下车逃离现场。 公诉机关认为，被告人文芰松以非法占有为目的，伙同同案人姜淮扒窃他人现金1400元，应当以盗窃罪追究文芰松的刑事责任。案发后，文芰松能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于文芰松具有自首情节，且认罪认罚，建议对文芰松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人文芰松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文芰松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人文芰松犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十五日起至二O二O年一月十四日)，并处罚金人民币三千元(限于本判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲁 俏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3300号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苏加林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈天和，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人苏加林因与被申请人陈天和健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏加林申请再审称：一、原判决认定事实不清。本案纠纷系陈天和引起，陈天和撞伤苏加林右手、手腕、嘴唇后，将苏加林推入污水塘中，导致苏加林右手功能性损伤、糜烂性胃炎，应承担全部责任。苏加林2014年4月14日在新河派出所向陈天和出具的收条上签名并非出于自愿，违背其真实意思表示，该收条不能作为本案定案依据。二、误工费应按三个月计算。苏加林受伤后，医嘱要求住院治疗，陈天和拒不支付住院押金，导致苏加林伤情至今未愈，故误工费应当按三个月计算。三、一审庭审时，苏加林曾口头提出增加精神损害抚慰金10000元、树木房屋财产损失5000元、营养费2000元、护理费9000元、胃后续治疗费20000元等诉讼请求，但未被记入笔录，因此这部分请求不属于二审新增加的诉求，二审法院应予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案陈天和与苏加林因邻里琐事产生纠纷，未能正确对待，对矛盾升级均有原因力，原判决划分的责任比例符合本案实际，并无明显不当。苏加林并非毫无过错，要求对方承担全部责任缺乏依据。苏加林主张病历上有医嘱三个月休息期，与实际不符，原判决认定30日正确。苏加林申请认为在一审中口头提出增加诉讼请求，在相关庭审笔录中并无相应记载，二审对其增加的诉请不予审理，符合法律规定。纠纷发生后，当地派出所已进行调解并促使双方达成协议，苏加林出具的收条上载明“今后不究陈天和责任”。苏加林认为调解协议系受胁迫达成，无证据证明，本院不予采信。综上，苏加林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第九项规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏加林的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十二日书记员  闫巧蓉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1594号申请执行人翟玉国，男，1966年2月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人韩金保，男，1970年3月8日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人翟玉国与被执行人韩金保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币159000元及执行费2285元，本案未执行到位金额159000元及执行费2285元。我院于2019年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月30日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩金保名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年12月30日对被执行人韩金保作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2019年12月30日对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保358号 申请人张中林，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市黔江区。 申请人熊青，女，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市渝北区。 被申请人黄建龙，男，汉族，1973年4月2日出生，住广东省汕头市金平区。 申请人张中林、熊青与被申请人黄建龙仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:300000元），要求对被申请人黄建龙的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人张中林、熊青提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 谊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23918号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴瑞玲，女，1986年05月07日出生，汉族，住广东省梅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金53336.43元，并以53336.43元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月04日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴瑞玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS96916306211633092A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴瑞玲，通讯地址广东省深圳市龙岗区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年06月21日。4、贷款金额：53700元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年06月22日。10、贷款归还情况：吴瑞玲于2018年7月4日还款3143.77元；2018年8月4日还款3143.77元；2018年9月8日还款10.0元；2018年9月9日还款2.0元；2018年9月10日还款2.0元；2018年9月11日还款2.0元；2018年9月12日还款2.0元；2018年9月13日还款2.0元；2018年9月14日还款2.0元；2018年9月15日还款2.0元；2018年9月16日还款2.0元；2018年9月17日还款2.0元；2018年9月18日还款3145.77元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴瑞玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴瑞玲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴瑞玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴瑞玲发放借款53700元，已经履行相应的合同义务，吴瑞玲应当按照约定履行还款义务。因吴瑞玲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴瑞玲宣布借款全部到期，吴瑞玲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴瑞玲的还款情况，截至2018年9月18日，吴瑞玲尚欠小雨点公司借款本金47188.87元。关于2018年9月19日之后的利息，以47188.87元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴瑞玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47188.87元；二、被告吴瑞玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月19日起至付清时止的，以未返还借款本金47188.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566.71元，由被告吴瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5725号申请执行人：邓小金，女，汉族，1972年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊永旺，男，汉族，1975年9月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾小芳，女，汉族，1980年9月15日生，住江西省南昌市红谷新区。关于申请执行人邓小金与被执行人熊永旺、曾小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。双方于2019年11月19日达成执行和解协议，本院经审查认为，本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执5725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十二月十八日书记员  彭鑫妮
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3361号原告：田恒龙，男，1963年1月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：川东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城领创路。统一社会信用代码：91511681686109878R.法定代表人：黄富友。总经理。委托诉讼代理人：廖昌文，湖北文臣律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。原告田恒龙与被告川东电力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告田恒龙于2019年12月27日以需另行组织证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告川东电力集团有限公司的起诉。本院认为，原告田恒龙的申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田恒龙撤回对被告川东电力集团有限公司的起诉。案件受理费6030元（已减半），免于交纳。审判员  宋骁宇二〇一九年十二月二十七日书记员  覃娇艳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审171号申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）。住所地潢川县三环路。法定代表人李运，该局局长。被执行人潢川县心心水产店。住所地潢川县东方红市场E11号。经营者杨长春，男，1988年2月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县心心水产店作出的编号：（潢）食药监食罚〔2018〕11号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、处罚款壹万元；2、加处滞纳金罚款壹万元。本院受理后，对申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）作出的编号：（潢）食药监食罚〔2018〕11号行政处罚决定书的行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）作出的编号：（潢）食药监食罚〔2018〕11号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县市场监督管理局作出的编号：（潢）食药监食罚〔2018〕11号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭娇娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执551号被申请执行人：路桂才，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，无固定住所。本院在执行被申请执行人路桂才盗窃罪（2015）茄刑初字第57号刑事判决罚金执行一案中，执行标的3000.00元，在执行过程中，经本院查询：被申请执行人路桂才无其他财产可供执行、无固定住所。本院已将被申请执行人路桂才纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2015）茄刑初字第57号刑事判决书终结执行程序。如发现被申请执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月九日书记员  赵俊波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2214号 申请执行人：潘淑才，男，1996年5月21日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄平贤，男，1966年10月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行潘淑才与黄平贤一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10356.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1305号 原告：石芳芳，女，汉族，1985年7月1日出生，初中文化，个体户，住临夏县榆林乡榆林村上常社16号，身份证号：622921198507015725. 被告：田永宏，男，汉族，1983年9月7日，初中文化，农民，住和政县城关镇后泉街22号，身份证号：620121198309071915. 原告石芳芳诉被告田永宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石芳芳、被告田永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石芳芳提出诉讼请求：1.判决被告返还全部借款32万元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，向原告多次借款，2015年8月15日被告书写17万元欠条一张，欠条注明2019年8月15日付款，后被告又向原告借款15万元，但被告没写借条，共计借款32万元。 被告田永宏辩称：借款属实，但我借款共计17万元，借条也属实，我想办法慢慢偿还。 原、被告双方围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、借条复印件1份；被告田永宏身份证复印件1份。上述证据经法庭当庭质证认证，本院予以认定。 本院认定的事实：2015年8月15日，被告田永宏因资金短缺向原告借款17万元，被告书写借条一张，借条注明2019年8月15日还款，到期后，原告索要未果，遂向本院起诉。 本院认为：被告田永宏向原告石芳芳借款，书写的17万元借条及约定的还款期限是双方的真实意思表示，被告田永宏未按期付款，已构成违约。原告石芳芳要求被告田永宏立即偿还借款17万元的请求合理，本院予以支持，原告起诉的剩余借款15万元未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告田永宏给付原告石芳芳借款17万元，判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回原告石芳芳的其他诉讼请求； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告田永宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长马永录     审 判 员贾莉英     人民陪审员马进福     二〇一九年十二月四日 法官 助理 刘德胜    书 记 员王岚
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初255号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人傅妙隆，男，1998年5月26日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年11月24日被洞口县人民检察院作出不起诉决定；2019年3月26日因吸食毒品被洞口县公安局决定行政拘留十二日并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年1月8日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人傅妙隆犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人傅妙隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月19日晚上，洞口四中高二学生共同作案人曾杰（已移送审查起诉）伙同该校学生共同作案人龙积权（另案处理）等人在校园内对一高一男生（身份未查实）实施殴打。嗣后，该高一男生纠集同校高三学生袁立柏（另案处理）等人在校园里对曾杰一顿拳打脚踢。曾杰、龙积权、张赞稳等人不服气，由龙积权通过网络聊天与袁立柏约定，于次日下午放学后，双方约集人员到山门街上附近的山门大道或者山门至桐山××旁从山门街上过去的第一个亭子处斗殴、争输赢。后曾杰使用龙积权手机联系了被告人傅妙隆，要求傅妙隆次日下午赶到山门大道帮自己打架，傅妙隆表示同意。次日下午三四时许，曾杰放学后，伙同龙积权、张赞稳和雷彪、尹增赟（在逃）等人，一起到校门口拿取龙积权预先让人准备并送来的十多根钢管，继而步行至山门大道上。曾杰等人在大道上等待，与袁立柏电话联系，双方约定在山门至桐山公路旁××自山门街过去的第一个亭子处进行斗殴。傅妙隆驾驶一辆银灰色小车和后面跟着的一辆白色越野车（二车车牌均被遮挡）一起赶到山门大道，曾杰、龙积权、张赞稳、雷彪、尹增赟等人即各自携带一根钢管，分别搭乘上傅妙隆等人开来的二辆小车，一起驾驶二车赶到约定斗殴地点亭子处。傅妙隆、曾杰、龙积权等人手持钢管、管铩等器械下车冲向已在亭子周边等候的袁立柏、米意、罗森敏（二人已另案处理）等一伙共二十余人，袁立柏一伙人也手持钢管、管铩等器械与曾杰等人进行击打、砍杀，袁立柏一伙人逃跑，欧阳浩逃跑时摔倒在地，被曾杰一伙人持杀猪刀砍伤左手上臂。经鉴定，欧阳浩的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人傅妙隆如实供述了自己的犯罪事实，其父亲于2018年2月13日赔偿了欧阳浩经济损失人民币40800元，欧阳浩对傅妙隆的行为表示谅解。 上述事实，被告人傅妙隆在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人张赞稳、曾杰、龙积权、袁立柏、米意、罗森敏、欧阳浩的供述；斗殴现场照片；监控视频截图；辨认笔录；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第725号司法鉴定意见书；和解协议书；前科材料；到案经过；被告人傅妙隆的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅妙隆纠集他人并积极参加持械聚众斗殴，斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅妙隆到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人傅妙隆赔偿了欧阳浩的经济损失，取得了欧阳浩的谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅妙隆有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅妙隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （被告人傅妙隆的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1个月6天。即自2019年4月8日起至2023年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 征 二〇一九年十二月九日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执980号申请执行人么宾，男，1980年1月22日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人肖雪，女，1981年12月28日生，汉族，个体，住黑山县。申请执行人幺宾与被执行人肖雪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幺宾于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖雪立即给付执行款人民币30275.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人肖雪名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位10275.00元，尚未执行到位20000.00元。本院将上述执行情况及被执行人肖雪的财产调查情况告知申请执行人幺宾，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人肖雪名下有财产可供执行。现被执行人肖雪主动偿还人民币10000.00元。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十三日书记员  曾凡亮
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初11408号 起诉人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 起诉人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称：文盛资产公司）向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.确认编号为2014-018851的《南京市房地产抵押合同》合法、有效；2.判令被告黄立成在编号2014-018851《南京市房地产抵押合同》项下抵押担保范围内（担保债权金额320万元）向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费等)，由被告承担。事实与理由：一、为担保他人贷款，被告黄立成与原贷款银行签署《抵押合同》并办理抵押登记。2014年5月29日，南京皓泽建材有限公司（以下简称“皓泽公司”）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称“工行城北支行”）签订《流动资金借款合同》一份，约定皓泽公司向工行城北支行借款850万元整。2014年6月23日，工行城北支行向皓泽公司发放了该笔贷款。为担保上述借款，2014年6月4日，被告黄立成与工行城北支行签署了编号为2014-018851《南京市房地产抵押合同》（以下简称“案涉抵押合同”)，约定以房屋提供抵押担保借款本金320万元人民币，并于2014年6月6日办理了抵押登记。二、抵押担保的主债权因借款人未按约清偿而启动诉讼，并在取得生效判决后进入执行程序。原告系通过受让债权取得抵押担保的主债权及其他从属权利，有权提起本次诉讼。后该笔债权及其一切从属权利转让至瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华国银公司”)，因该笔债权未获清偿，瑞华国银公司向南京市鼓楼区人民法院（以下简称“鼓楼法院”）提起诉讼，经南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）二审审理，最终判决债务人皓泽公司归还本金850万元及利息。针对被告黄立成提供的抵押担保，一、二审法院认为：被告黄立成以其名下与葛雅萍共有房产提供抵押担保的行为属于无权处分，因而，工行城北支行不享有对该房产的抵押权。2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行受瑞华国银公司委托与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华融江苏省分公司”）签订了《分户债权转让协议》，华融江苏省分公司受让了该笔债权及一切相关权益，并于2017年1月9日在《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年9月29日，华融江苏省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订了《单户资产转让协议》，受让了该笔债权及一切相关权益，并于2018年11月30日在《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。原告在受让债权后向鼓楼法院申请强制执行。于执行程序中，通过处置其他财产受偿180万元，但剩余债务因主债务人名下无可供执行的财产未获清偿。三、被告黄立成与工行城北支行已签署《南京市房地产抵押合同》，其无权处分行为使得工行城北支行不能依法取得抵押权，应承担违约责任；原告因无法处置被告提供的抵押物导致剩余债权不能受偿，故有权要求被告承担赔偿责任。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第15条，抵押权与抵押合同的成立与生效系依据不同的法律评价标准；抵押权未设立或者无效的，不影响抵押合同的成立与有效。被告黄立成与工行城北支行签订的案涉抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。被告黄立成未取得共有人同意对案涉抵押物设立抵押担保，致使抵押权未能依法设立，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现鼓楼法院、南京中院未支持原债权人对案涉抵押物抵押权且共同共有人不同意抵押的情况下，案涉抵押合同已无法继续履行，原告剩余债权亦无法通过处置该抵押物获得清偿，故有权要求被告黄立成承担违约赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，根据合同约定和法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 本院经审查认为，起诉人文盛资产公司作为债权受让方，其以工行城北支行与黄立成存在抵押合同民事法律关系为由提起本案诉讼，因此，本案的案由应当确定为抵押合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。根据皓泽公司与工行城北支行签订的《流动资金借款合同》第九条约定，合同项下产生的争议由贷款人所在地人民法院管辖，该约定是当事人协议选择管辖的意思表示，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。同时，抵押人承担的民事责任并不属于连带责任担保的范畴。由于工行城北支行与黄立成签订的《南京市房地产抵押合同》属于《流动资金借款合同》的从合同，故对于原告通过受让债权并起诉黄立成的抵押合同纠纷案件，应该按照主合同确定案件管辖。由于《流动资金借款合同》约定的管辖法院并不在南京市建邺区，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对上海文盛资产管理股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执248号之三 申请执行人：王明明，男，1983年11月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：崔怀银，男，1980年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：罗有俊，男，1969年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王明明与被执行人崔怀银、罗有俊民间借贷纠纷一案，因被执行人崔怀银、罗有俊未主动履行康县人民法院（2019）甘1224民初254号民事判决书确定的义务，经王明明申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的47000元，案件受理费1050元，申请执行费605元，共计48655元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔怀银、罗有俊的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔怀银无银行存款等财产可供执行；另一被执行人罗有俊在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX472账户内有存款2380.32元。因被执行人罗有俊未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年7月18日以48688元为限额冻结了被执行人罗有俊在中国农业6228XXXXXXXXXXXX472账户内存款，实际冻结可用金额2380.32元。7月29日，本院与被执行人崔怀银取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人崔怀银称因其涉及的案件多，标的额大，无法一次性将所有案件执行完毕，希望和申请执行人进行协商解决本案。12月29日，本院将被执行人崔怀银传唤到庭，询问执行计划。因申请执行人王明明人在外地无法到庭，经电话联系，本院通过短信向其告知了被执行人崔怀银的还款计划，询问其意见。申请执行人王明明通过短信确认同意被执行人崔怀银提出的还款计划，双方达成执行和解协议。同日，本院解除对被执行人罗有俊上述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初254号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘丽琴
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执870号申请执行人：牛金荣，女，1947年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：姜墨英，女，1936年12月11日出生，住滨州市沾化区。本院在执行（2017）鲁1603民初762号民事判决书牛金荣与姜墨英财产损失赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初762号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇一九年十二月三十日书记员  张子正
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1920号 原告：肖刘贵（又名肖牛贵），男。 被告：肖雄，男。 原告肖刘贵与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刘贵到庭参加了诉讼，被告肖雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖刘贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组人。2014年，被告以承包嘉禾车站工程项目缺欠资金为由，向原告借款人民币1.5万元。被告收款后，当即出具“今借到肖牛贵人民币1.5万元，2014年7月6日肖雄的”《借条》交给原告。之后，被告一直在外不见回家。今年回家后，原告向被告催还借款，被告总以暂无钱为由拒还。原告在被告欠缺资金困难的情况下，本着同村同组人情，无条件帮助被告。借用至今五年都不履行还款义务，总以各种理由拒绝还债。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费。 被告肖雄未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖刘贵向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告及被告身份信息；2、借条，拟证明被告向原告借款本金15000元的事实。上述证据1、2经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖雄于2014年7月6日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到肖牛贵人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）肖雄。借款至今，被告肖雄仍未偿还原告借款。原告多次向被告催还借款，但被告未予偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告肖雄向原告肖刘贵借款并出具了借条，肖刘贵、肖雄之间构成民间借贷关系，被告肖雄应依约定向原告肖刘贵偿还借款，故对肖刘贵要求肖雄偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖雄在本判决生效后十日内偿还原告肖刘贵借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告肖雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5638号 原告：王广明，男，1968年8月6日出生，汉族，住天台县。 被告：朱小增，男，1968年3月6日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告王广明与被告朱小增民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案后。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广明以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广明负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈晶晶
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1828号 原告：樊成中，男，1962年7月29日出生，汉族，原平市人，农民。 委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。 被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司（以下简称成铭公司），住所地：太原市杏花岭区敦化坊街。 法定代表人：亢建军，该公司总经理。 原告樊成中诉被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊成中及其委托诉讼代理人陈利亭到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊成中向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告沙河桥住宅小区（原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区）楼房一单元八楼东户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有1套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告25住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明：一、甲方（原告）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。四、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方签订改建协议后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。五、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住，经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告已将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查复核对原告提交的证据予以核实认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊成中系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有住房30套，原告樊成中拥有其中一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完善，为改善居住环境，原告等人与被告成铭公司协商对该幢楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月10日，双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，甲方（原住户）为石豹沟煤矿劳动服务公司樊成中，乙方（危房改建责任人）为山西成铭房地产经纪有限责任公司。协议书载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。五、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方签订改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，甲乙双方另签订《协议书》一份，载明：鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目的建设工期和楼房提出异议，经甲乙双方协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元，作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，原住户李完英、徐秀兰、邢双寿、刘二盘、田青霞五户未领取被告补偿款，剩余19名原住户各自领取被告补偿款5000元。在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋，导致24名原住户继续租房居住。 2018年9月13日，原告等25户向本院提起诉讼，本院作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，判决被告山西成铭房地产经纪有限责任公司在本判决生效后十五日给付原告樊成中工期和户型补偿款55000元及2015年至2018年的房屋租赁费16000元，共计71000元，已经进入执行程序。 另查明，原告樊成中在改造后的石豹沟煤矿沙河桥住宅小区的房号为一单元八楼东户。 本院认为，原、被告双方签订的《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方协议约定，改造项目于2014年11月30日前交付使用，被告成铭公司未按约定期限交付原告房屋，构成违约，应当承担继续履行交付原告房屋的责任。原告樊成中的诉讼请求，本院予以支持。被告成铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应诉讼风险。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西成铭房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内将沙河桥住宅小区（原石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房改造楼）一单元八楼东户楼房一套交付原告樊成中。 案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  沈俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3382号上诉人(原审原告)：郑锡生，男，1953年6月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金梅芳，女，1952年12月20日生，汉族，住靖江市。（系上诉人之妻）被上诉人(原审被告)：包其平，男，1952年3月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈兴美，女，1952年10月20日生，汉族，住靖江市。（系被上诉人之妻）上诉人郑锡生因与被上诉人包其平返还财产纠纷一案，不服靖江市人民法院(2019)苏1282民初5450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑锡生上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法判准上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原审裁定依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。上诉人认为原审裁定适用法律错误。1.前诉原告是包其平，被告是郑锡生，现在诉讼原告是郑锡生，被告是包其平，当事人相同但诉讼关系实际已经发生变化。2.前诉包其平的诉讼标的是两棵被砍毁的死树，现在郑锡生的诉讼标的是两棵好好的活树，两个诉讼标的状态不相同。3.前诉包其平的诉讼请求是判令郑锡生赔偿财物损失1000元，现在郑锡生的诉讼请求是判令包其平归还不当得利600元或者两棵活着的树，诉讼请求不相同。前诉包其平是以两棵被砍毁的死树为合法根据起诉郑锡生，前诉法官也是依据树死这一合法根据以死树审理判决的。并且因为是死树，对树也没有做出任何判决处理。现在郑锡生是以两棵活树为合法根据起诉包其平，并且提供了树没有死还活着的事实证据，证明包其平已经丧失了树死这一合法根据，包其平应该归还不当得利600元或者两棵活着的树。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。郑锡生向一审法院起诉请求：2016年1月20日，包其平以自家树木被砍为由起诉郑锡生，法院判决郑锡生赔偿包其平600元。但事实上包其平没有损失，树木一直好好地活在原地，被砍的树枝全部长了出来，包其平以树被砍作为理由谋取不当得利，既得到了郑锡生的赔偿款又霸占了两棵树，故请求法院判令包其平返还现金600元或鸿运果树两棵。原审法院经审查认为：包其平因砍树产生的纠纷已经一、二审法院审理完毕，判决结果是郑锡生赔偿包其平损失600元。现郑锡生以“包其平没有损失，树没有被砍，包其平故意隐瞒事实”等为由，要求包其平返还其现金600元或鸿运果树两棵，其诉讼本质在于否定生效判决认定的事实和裁判结果，若郑锡生认为生效判决认定事实错误，应当通过审判监督程序予以纠正，现就同一纠纷起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，对其诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郑锡生的起诉。郑锡生预交的案件受理费予以退还。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。郑锡生因砍伐包其平两棵果树所致的财产损害赔偿纠纷已经人民法院审理完毕，判决郑锡生应支付包其平赔偿款600元亦已执行到位。现郑锡生以树木没有被砍、上述两棵果树存活为由提起本案诉讼，要求包其平退还已收取的600元赔偿执行款或返还果树，该诉讼请求实质是对已生效法律文书裁判结果的否定，且该诉与案涉已审结的财产损害赔偿纠纷诉讼当事人相同、诉讼标的相同，故郑锡生的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，属重复起诉，依法应予驳回。郑锡生上诉所提异议缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，郑锡生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十二月五日书记员  吴泓萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10688号原告：陈德刚，男，1955年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈斌，男，2000年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告陈德刚、陈斌与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈德刚、陈斌于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德刚、陈斌撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告陈德刚、陈斌。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3214号之一申请执行人：于爱莲,女，1972年9月5日生,汉族，住寿光市，被执行人：寿光春秋化工有限公司,住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北。法定代表人：单绪华，总经理。申请执行人于爱莲与被执行人寿光春秋化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0783民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于爱莲于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为78388元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.本院分别于2019年8月15日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、房地产、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。4.经查，被执行人名下寿国用（2006）第16005号土地使用权（面积为11742平方米）、寿房权证羊口字第××号房产（面积为2200.21平方米）及其他地上附着物已被（2018）鲁0783执2398号案件拍卖，现已交付申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司以物抵债；本院于2019年8月29日到寿光华融投资集团冻结被执行人盐田补贴款。5.本院于2019年12月5日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月五日书记员  张国伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申224号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：白秀芳，女，1975年7月24日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑警大队警察，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姜霞，女，1964年9月6日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。再审申请人白秀芳因与被申请人姜霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白秀芳申请再审称，付翔生前使用的唯一微信号截图照片一份，证明二审认定本案借款关系成立的微信聊天记录不是付翔微信号，二审认定付翔与被申请人姜霞之间存在借款关系错误，适用法律错误，程序严重违法。请求再审撤销二审判决，重新审理，本案诉讼费用由被申诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。付翔与被申请人姜霞之间的银行转账记录及聊天记录，证实付翔与被申请人姜霞之间存在民间借贷关系。再审申请人白秀芳提供的杜蒙县公安局的证明证实付翔生前使用的两个手机号码与被申请人姜霞一审提供的其与付翔聊天记录中陈述付翔手机号码一致。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人白秀芳的再审理由不能成立。综上，再审申请人白秀芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白秀芳的再审申请。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十二月二十七日法官助理王宇奇书记员于琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢633号申请执行人：张和民，男，汉族，1950年11月08日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人黎建杰，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省商丘市。本院在执行张和民与黎建杰建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十四日书记员  柴显龙
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保127号 陈x、 铜仁市xx绿色农业科技有限公司： 陈x与铜仁市xx绿色农业科技有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月6日查封了被执行人位于铜仁市（xx区）xx新区的不动产一套（产权证号为201293xxx，建筑面积为xxx㎡）。 措施日期:从2019年12月6日至2022年12月5日止。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1788号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：唐际光，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告田兴龙诉被告唐际光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告田兴龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 艳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范庆忠，男，汉族，1954年9月6日出生，住抚州市临川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市临川区上顿渡镇人民政府，住所地：抚州市临川区中兴路35号。 法定代表人王新华，镇长。 委托代理人李志超，该镇人民政府副镇长。 委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。 再审申请人范庆忠因诉抚州市临川区上顿渡镇人民政府（以下简称上顿渡镇政府）房屋强制拆除行政赔偿一案，南城县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣1021行赔初6号行政赔偿判决：驳回原告范庆忠的赔偿请求。范庆忠不服提起上诉后，抚州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）赣10行赔终14号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。范庆忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范庆忠申请再审称，一、原审判决认定事实错误，申请人提供的U盘及照片等证据材料可以证明被违法强拆的房屋是完好的且一直有人在里面居住，并非无使用及维修价值。二、被拆除房屋的价值按照当今市场木材、砖瓦等材料价格和人工工资计算至少有20万元。三、无证据证明申请人同意被申请人拆除涉案房屋，也无证据证明申请人同意涉案房屋拆除材料由被申请人自行处理。四、被申请人强制拆除涉案房屋违法，应当依法予以赔偿。基于以上事实和理由，请求撤销原一、二审行政赔偿判决，并依法再审。 上顿渡镇政府提交意见称，涉案被拆除房屋属于破旧房、空心房，不符合居住条件且长期无人居住，系没有使用价值的房屋。二审庭审过程中，被申请人申请的证人出庭作证证明涉案房屋属危旧房屋，没有任何使用和维修价值，申请人在庭审过程中也当庭陈述其丢失的1600元现金已经在现场找到并未造成任何损失。被申请人在拆除涉案房屋之前曾经到申请人开办的诊所与其进行沟通，拆除房屋后也告知了其对房屋拆除后的旧物料进行处理，但申请人同意由被申请人自行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原中华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十）项规定：“加大盘活存量建设用地力度。各地要因地制宜地组织开展“空心村”和闲置宅基地、空置住宅、“一户多宅”的调查清理工作。制定消化利用的规划、计划和政策措施，加大盘活存量建设用地的力度。农村村民新建、改建、扩建住宅，要充分利用村内空闲地、老宅基地以及荒坡地、废弃地。凡村内有空闲地、老宅基地未利用的，不得批准占用耕地。利用村内空闲地、老宅基地建住宅的，也必须符合规划。对“一户多宅”和空置住宅，各地要制定激励措施，鼓励农民腾退多余宅基地。凡新建住宅后应退出旧宅基地的，要采取签订合同等措施，确保按期拆除旧房，交出旧宅基地。”本案中，为贯彻落实全省城乡环境综合治理工作精神，改善农村人居环境，推进秀美乡村建设，上顿渡镇政府作为基层人民政府，按上级人民政府工作部署，组织村组基层组织工作人员集中开展农村集体土地上的“空心房”“危旧房”整治工作，集约利用土地，符合相关法律法规的规定。但在行使行政管理职能的过程中，仍然应当遵循相关法律法规规定的程序，依法整治。本案中，上顿渡镇政府在未对涉案房屋究竟是“空心房”还是闲置住宅或危房或“一户多宅”作出认定，也未签订房屋拆除合同的情况下，贸然采取强制拆除手段对涉案房屋进行拆除，不符合相关法律法规的规定。南城县人民法院（2018）赣1021行初86号生效行政判决已确认被申请人临川区上顿渡镇人民政府于2018年5月23日强制拆除范庆忠涉案房屋的行政行为违法。本案争议焦点在于申请人申请行政赔偿是否有事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，申请人范庆忠在一审中起诉要求判令上顿渡镇政府赔偿因房屋强拆对其造成的损失，但其未提供证据证明其所主张的损失数额。根据被拆房屋拆除前照片以及当地村小组多位村民证实，涉案房屋年久失修，确属危旧房屋，不具有居住的使用价值。在涉案房屋拆除前，被申请人已多次和申请人沟通，申请人同意涉案房屋拆除材料由被申请人自行处理。同时，在原一审庭审及二审询问程序中，被申请人均承认申请人仍享有被拆除房屋土地使用权。在本案再审复查过程中，被申请人已正式下发文件同意申请人家庭成员可以按照正常程序在原村组申请农村建房，申请人原享有的被拆除房屋土地使用权也已得到实际保障。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原一、二审法院判决驳回范庆忠的赔偿请求，并无不当。 综上，范庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范庆忠的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  林贤瑛 审 判 员  方石清 二〇一九年十二月二十日 法官助理钱强森书 记 员张建平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6933号原告:刘兴通，男，汉族，1938年9月19日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘兴通诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘兴通收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8201号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：李金鹏关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李金鹏罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审104号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3206号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：李金奎，男，1995年1月11日生，住四川省阆中市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李金奎追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨红英
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2107号原告：姚望，男，1991年3月6日出生，汉族，住唐山市。被告：杨雪梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告姚望与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姚望于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚望撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚望负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月五日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初906号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人霍铮，男，1975年8月11日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。1994年12月因寻衅滋事被劳动教养二年；1998年6月因犯抢劫罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，2001年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人霍铮犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人霍铮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月5日20时35分，被告人霍铮饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路华北集团地铁站门前时，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，霍铮血液中检出乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人霍铮的行为已构成危险驾驶罪，并提出对霍铮判处拘役一个月缓刑一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人霍铮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月5日20时35分，被告人霍铮饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至津围公路华北集团地铁站门前时，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人霍铮血液中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年7月31日，被告人霍铮被公安机关传唤到案。上述事实，被告人霍铮在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、车辆照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、情况说明、案件来源、到案经过、纠违经过、人员信息、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、车辆去向说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍铮醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍铮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人霍铮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇一九年十二月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更755号罪犯刘全利，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年6月20日作出(2018)豫0926刑初105号刑事判决，认定被告人刘全利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得四千元。刑期自2018年1月11日起至2021年4月10日止。于2018年7月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯刘全利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘全利对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯刘全利裁定假释。经审理查明，罪犯刘全利自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次为良好一次，不定档次一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全利已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯刘全利提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全利予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执910号 彭长茂，男. 石印明，男. 彭长茂申请石印明建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初184号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭长茂与被执行人石印明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初184号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 彭建华二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾翔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2500号申请执行人齐建发，男，1956年9月27日生，现住松原市宁江区。被执行人王成千，男，1963年9月1日生，现住松原市宁江区。申请执行人齐建发与被执行人王成千民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月9日作出（2018）吉0702民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐建发于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王成千给付借款181950元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月22日依法向被执行人王成千送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1868号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：皮知权，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告皮知权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7422号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：付进，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告付进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3183号 原告：邱某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：贵州省大兴锦铄混泥土有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区园区内。 法定代表人：孟琴英，系该公司执行董事。 原告邱某某与被告贵州省大兴锦铄混泥土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱某某撤回起诉处理。 审 判 员 李春波 二〇一九年十二月九日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3662号罪犯赵峰，男，1990年11月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年7月10日作出（2015）会刑执字第9号刑事判决，以被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24371号上诉人（原审原告）：陈秀芳。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈秀芳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈秀芳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈秀芳支付休息日加班工资15960元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈秀芳支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈秀芳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈秀芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈秀芳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈秀芳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈秀芳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈秀芳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，陈秀芳入职时间应当以其主张为准。综上，陈秀芳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈秀芳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付陈秀芳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5456元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付陈秀芳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2992元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈秀芳经济补偿金32637元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈秀芳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈秀芳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈秀芳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈秀芳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3540号申请执行人：许昌南岳绝缘材料有限公司，住所地许昌市农业局家属院。法定代表人：任恩会。被执行人：佛山市南海区晶源绝缘制品厂，住所地佛山市南海区桂城。法定代表人：温桂洪。本院在执行许昌南岳绝缘材料有限公司与佛山市南海区晶源绝缘制品厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佛山市南海区晶源绝缘制品厂存款95923.2元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1600号之二 申请执行人：潍坊万鑫砼业有限公司，住所地：潍坊市坊子区双昌路以北西王松村以南。 法定代表人：刘振斌，职务：经理。 被执行人：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园内。 法定代表人：杨柳，职务：经理。 本院在执行申请执行人潍坊万鑫砼业有限公司与被执行人山东金港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁0784民初175号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款748888.5元、违约金及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费15808元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月15日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓杰