河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3856号原告：许玉红，女，汉族，1973年3月1日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师。被告：王凌燕，男，汉族，1968年7月22日生，住周口市川汇区。被告：马淑娟，女，汉族，1982年6月16日生，住扶沟县，现住周口市川汇区，在扶沟县红卫小学工作。原告许玉红诉被告王凌燕、被告马淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉红、被告王凌燕到庭参加了诉讼，被告马淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年11月28日起计算至款项还清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告王凌燕与第二被告马淑娟系夫妻关系。2014年12月3日，第一被告王凌燕向许玉红借款400000元，用于做生意，约定月息2分，但未约定借款期限。2014年12月4日，许玉红将400000元通过扶沟农商行转给第二被告马淑娟。后经许玉红催要，王凌燕归还本金200000元及利息，剩余本金200000元王凌燕要求继续借用，为此，2018年11月28日，王凌燕又重新向许玉红出具了借款200000元的借据。但后经许玉红多次催要，王凌燕均推脱不还。因该笔借款发生在王凌燕与马淑娟夫妻关系存续期间，且该笔借款直接打给了马淑娟，故申请追加马淑娟为本案被告并承担还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。王凌燕辩称，马淑娟的银行卡号是我提供给许玉红的，往该银行卡上打款是我指定的，借款手续是我本人出具的，该笔借款及用途马淑娟均不知情，是公司经营行为，不能作为夫妻共同债务，马淑娟不应承担本案200000元的偿还责任。许玉红诉讼请求的利息，借据中没有约定，我只应该归还本金，不愿偿还利息。马淑娟缺席未作答辩。许玉红围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据、许玉红的身份证复印件和王凌燕的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。第二组证据、1.许玉红的河南扶沟农村商业银行股份有限公司账户历史交易明细清单原件一份，证明：（1）、2014年12月3日王凌燕向许玉红借款400000元，2014年12月4日许玉红通过扶沟农商行向马淑娟转款400000元的事实；同时也证明许玉红向王凌燕实际交付借款本金400000元的事实。（2）许玉红的经济能力、交付方式、财产变动的情况。2、借据原件一份，证明2018年11月28日王凌燕就剩余本金200000元向许玉红出具了借据，这也是双方就400000元借款本金的结算凭证。王凌燕向本院提交下列证据：1、离婚证原件一份，证明王凌燕与马淑娟于2019年11月5日通过民政部门办理了离婚手续。2、周口恒勃企业服务有限公司的信息表一份，证明该企业的营业期限，经营范围，股东情况等及2017年7月4日该企业被注销的情况。3、马淑娟在河南省农村信用社历史交易明细一份，证明许玉红的400000元于2014年12月4日转入马淑娟的账户，12月5日公司就投资给了马志勇（经马志勇的手投资给鸿昌医院施留河）。马淑娟缺席，未向本院提交证据。本院依职权调取扶沟县民政局结婚登记审查处理表一份，证明王凌燕与马淑娟于2012年11月2日在扶沟县民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系。本院组织当事人对上述证据进行了质证。王凌燕对许玉红提交的两组证据和本院依职权调取的证据均无异议，许玉红对本院依职权调取的证据无异议，但对王凌燕提交的三份证据均有异议。对当事人无异议的证据，本院认为该上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对王凌燕提交的证据1的分析与认定：本院认为，王凌燕提交的离婚证真实合法有效，本院予以确认。二、对王凌燕提交的证据2的分析与认定：本院认为，王凌燕提交的周口恒勃企业服务有限公司的信息表与本案无关联性，对该份证据，本院不予采信。三、对王凌燕提交的证据3的分析与认定：本院认为，王凌燕提交的马淑娟在河南省农村信用社历史交易明细一份，只能证明许玉红的400000元于2014年12月4日转入马淑娟的账户，12月5日从马淑娟的账户转出500000元给了马志勇，证明不了是公司的投资行为，故对该证据的证明目的，本院不予认定。依照有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日，王凌燕向许玉红借款400000元，用于做生意。2014年12月4日，许玉红将400000元通过扶沟农商行转给马淑娟。后经许玉红催要，王凌燕归还200000元本金及利息，对下余200000元本金，王凌燕要求继续借用。2018年11月28日，王凌燕出具借据一份：今借到许玉红现金贰拾万元整。借款人：王凌燕。后经许玉红多次催要，王凌燕至今未偿还。诉讼过程中，许玉红以本案借款系夫妻共同债务为由向本院提出申请，申请追加马淑娟为本案被告。本院为了查明案件事实，对许玉红的申请予以准许并下发扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3856号参加诉讼通知书（通知马淑娟作为本案的被告参加诉讼），与起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，通过法院专递一并邮寄送达给马淑娟，马淑娟本人已签收。另查明，王凌燕与马淑娟于2012年11月2日在扶沟县民政局登记结婚，于2019年11月5日在周口市川汇区民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合本案，王凌燕和马淑娟在婚姻关系存续期间，王凌燕为做生意向许玉红借款400000元，许玉红按照王凌燕的旨意将400000元借款打到王凌燕的妻子马淑娟的银行卡账户上，应视为马淑娟对该笔借款知情，是夫妻双方共同意思表示，对下余200000元借款应当认定为夫妻共同债务，马淑娟对此应负共同偿还责任。王凌燕辩称马淑娟对该笔借款不知情，系其个人和公司的行为，马淑娟不应承担还款责任等，但未提供充分证据加以证明，故对王凌燕的辩称理由本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款双方未约定还款期限，至许玉红提起诉讼前可视为许玉红的合理催告期限，在该期限内王凌燕和马淑娟未偿还借款，许玉红向本院提起诉讼要求王凌燕和马淑娟返还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案，本院认为：本案200000元的借款系原400000元借款的一部分，该200000元借款借据上并未约定利息和利率，王凌燕对利息一事不予认可，许玉红也未提交充分证据加以证明，故应当认定该笔借款无利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款双方未约定利率及还款期限，根据上述法律规定，王凌燕和马淑娟应当从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，许玉红要求其他利息的请求本院不予支持。综上所述，许玉红享有的合法债权受法律保护，王凌燕和马淑娟对下欠许玉红的200000元债务应负共同清偿责任。马淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凌燕、被告马淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉红借款本金200000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2019年10月18日起至款项还清之日止）；二、驳回原告许玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王凌燕、被告马淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一九年十二月九日书记员  姚志飞