wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3913号申请执行人安娇，女，1989年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州大富飞装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：岳先兵，该公司经理。被执行人张红霞，女，1975年3月8日出生，蒙古族，住徐州市鼓楼区。申请执行人安娇与被执行人徐州大富飞装饰工程有限公司、张红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的55000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月26日、2019年12月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行财产，并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年11月20日执行人员前往徐州市鼓楼区亚东装饰市场及鼓楼区荆南小区6号楼三单元302室找寻被执行人，调查发现徐州市鼓楼区亚东装饰市场已全面停业，商户均搬离；鼓楼区荆南小区6号楼三单元302室无人居住。与申请人联系提供被执行人具体下落，申请人未能提供。8、2019年11月21日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行人司法拘留。因未落实被知执行人下落，居所措施暂未施行。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2019年12月5日，通过于申请人安娇谈话的方式将被执行人徐州大富飞装饰工程有限公司、张红霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的55000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初4328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月六日书 记 员  韩奇志
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初646号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭洪军，男，1974年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，务工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2019年3月16日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，期间因下落不明，于2019年12月13日被本院逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人郭洪军犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。审理期间因被告人郭洪军下落不明，本院于2019年9月16日对本案中止审理，后于同年12月16日恢复审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人郭洪军及其指定辩护人傅慧嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月至2017年2月，被害人洪某为租赁绍兴市越城区解放路华润万家一楼店铺，让被告人郭洪军帮忙，双方商定每月租金人民币75000元。期间，因被害人洪某不愿支付介绍金，私下与华润万家生活超市(浙江)有限公司招商经理朱某商谈租赁事宜，被告人郭洪军见状因觉洪某不上道遂萌生诈骗洪的想法，假意帮忙租赁，先后骗得被害人洪某钱款人民币150000元，后切断与洪的手机联系，逃匿至辽宁沈阳。 2018年3月8日15时许，被告人郭洪军在湖南省醴陵车站出口处被警察抓获归案。案发后，未退赃。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭洪军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭洪军当庭认罪，可酌情从轻处罚；在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。 被告人郭洪军对起诉指控的罪名及事实不持异议，辩称其将其中25000元给了朱某经理。 被告人郭洪军的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，但认为被告人郭洪军系偶犯，系初犯，社会危害性较小，其认罪悔罪，请求对被告人郭洪军从轻或减轻处罚。 经审理查明：2016年12月至2017年2月，被害人洪某为租赁绍兴市越城区解放路华润万家一楼店铺，让被告人郭洪军帮忙联系，双方商定每月租金人民币75000元。期间，被告人郭洪军因认为被害人洪某私下与华润万家生活超市(浙江)有限公司招商经理朱某商谈租赁事宜，不愿支付其介绍金，遂萌生诈骗洪某的想法，假意帮忙联系租赁，先后骗得被害人洪某支付的定金及租金合计人民币150000元，后切断与洪某的联系。 2018年3月8日15时许，被告人郭洪军在湖南省醴陵车站出口处被警察抓获归案。案发后，未退赃。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人洪某的陈述，证人朱某的证言，银行交易记录，商铺租赁协议，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，被告人郭洪军亦供认不讳。 关于被告人郭洪军提出其将25000元给了朱某的辩解意见，未得到证人朱某的证实，亦无其他证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，被告人郭洪军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪军能自愿认罪，可酌情从轻处罚；取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人郭洪军及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月九日起至二○二三年八月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人郭洪军退赔给被害人洪某人民币150000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵剑英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初202号之一原告：谢荣华，男，1960年2月14日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。委托诉讼代理人：谢荣祥（与原告系同胞兄弟关系），住云南省。委托诉讼代理人：熊志华，云南峻华律师事务所律师。被告：兰坪县宏宇机械工程有限责任公司，住所：云南省兰坪县金顶镇。法定代表人：陈云山，系该公司执行董事。被告：杨胜周，男，1974年6月18日生，住云南省兰坪县，现羁押于泸水市看守所。被告：杨定周，1976年9月21日生，住云南省兰坪县，现羁押于泸水市看守所。被告：杨来周，男，1957年6月18日生，住云南省昆明市西山区，现羁押于泸水市看守所。被告：尹利君，男，1983年4月21日生，住云南省兰坪县，现羁押于泸水市看守所。原告谢荣华与被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司、杨胜周、杨定周、杨来周、尹利君返还原物纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告谢荣华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣华撤诉。案件受理费28229.00元，免予收取。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓艳人民陪审员  年锦宏二〇一九年十二月九日法官助理张琰书记员王慧琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5631号上诉人（原审被告）:沈润可，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人:刘志前，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周口市康城物业服务有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口东南，统一社会信用代码914116005897141361。法定代表人：李振忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王二强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛福海，该公司法律顾问。原审被告：周口唐隆实业有限公司，住所地周口市太昊路中段，统一社会信用代码914116000909330142。法定代表人：李根，该公司总经理。上诉人沈润可因与被上诉人周口市康成物业服务有限公司（以下简称周口康成物业公司）、原审被告周口唐隆实业有限公司（以下简称周口唐隆公司）确认合同无效纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈润可在二审提供了扶沟县人民法院（2016）豫1621民监4号民事裁定，依据该裁定，扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2764号民事判决因确有错误，裁定由扶沟县人民法院再审；由于沈润可提供的该裁定影响着本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1461号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人沈润可预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月二十三日法官助理石磊书记员马家欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3028号原告：刘佳佳，女，1992年4月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告刘佳佳诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘佳佳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘佳佳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤诉。本案受理费减半收取计325元，由原告刘佳佳负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终13156号 上诉人（原审被告）：刘胜聚，男，汉族，1960年4月9日生，住所地赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金路，男，1956年10月25日生，住所地赞皇县。 上诉人刘胜聚因与被上诉人王金璐民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜聚上诉请求:1.请求依法撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初772号民事判决，依法改判驳回王金璐的诉讼请求。2.本案的一二审诉讼费用由王金璐负担。事实与理由：1.双方虽然签订了借款协议，但王金璐没有履行转款义务。2.刘胜聚一审提出超过诉讼时效的抗辩，一审未支持。3.王金璐将款项汇给借款的担保人冯凯辉，而冯凯辉与王金璐有多笔经济往来，据此，王金璐的汇款是否为向刘胜聚的借款，应追加冯凯辉为第三人说清事实。4.即使刘胜聚应承担还款责任，刘胜聚每月多付的利息超过法律规定，应折抵本金。且王金璐亦承认刘胜聚还款有转账也有现金，应查清后予以抵扣。 王金璐答辩称，经冯凯辉介绍，刘胜聚向其出借款项，刘胜聚出借借条并用房产作抵押，之后还款24万元。双方的借贷关系成立。一审认定事实清楚，应予以维持。 王金璐向一审法院起诉请求：判令刘胜聚偿还王金璐借款现金35万元及相应利息。 一审法院认定事实：王金璐提供借款协议、收条和转款凭证证实2015年8月20日刘胜聚实际借王金璐339500元（王金璐承认出借资金时扣除利息10500元）,案外人冯凯辉等为担保人，约定借款期限为6个月，利息按照月利率3%计算，借款当日王金璐按照约定将借款转入刘胜聚指定的冯凯辉账户，刘胜聚向王金璐出具收条。王金璐称刘胜聚借款后通过其本人及冯凯辉账户陆续偿还利息249000元，利息偿还至2017年8月22日，最后一次偿还利息的时间为2018年11月11日，王金璐债权为有效债权，并提供银行账户流水明细清单予以证实。刘胜聚对王金璐提供的借款协议的真实性无异议，对收条及转款凭证、银行账户流水明细清单的三性不予认可，称未实际收到借款，否认借款事实的发生，但未提供实质性证据予以反驳。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年8月20日，双方当事人签订借款协议，刘胜聚向王金璐借款35万元，并约定了借款期限为6个月，利息按照月利率3%计算，借款当日王金璐按照约定将339500元转入刘胜聚指定的借款协议约定的担保人冯凯辉账户，后刘胜聚向王金璐出具了收条，双方在出借资金时王金璐提前扣除利息10500元，违反法律规定，应依法确定实际出借本金为339500元。以上事实有双方当事人陈述及王金璐提供的借款协议、收条和转款凭证予以证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，刘胜聚否认借款事实，但未能提供相应证据证实，故对王金璐提供的上述证据予以确认。王金璐提供银行账户流水明细清单证实债权到期后，刘胜聚已经按约定陆续还息至2017年8月22日，最后一次还息时间为2018年11月11日，刘胜聚辩称王金璐债权已超过诉讼时效，依法不予采纳并依法确认王金璐债权为有效债权。双方约定的利息超过法律规定的利息限额，应按照法律规定的限额月息2%执行，王金璐请求依法判决刘胜聚偿还本金339500元及相应利息，依法予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，的规定，判决：一、刘胜聚于判决生效之日起三十日内偿还王金路借款339500元及相应利息（利息自2017年8月22日起算，至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）二、驳回王金路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘胜聚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，王金璐向刘胜聚出借33950元，有借款协议、收条及汇款凭证予以证实。双方的借贷关系成立。 关于刘胜聚所提借款未实际交付的问题。首先，刘胜聚虽主张未收到借款，但却未予收回借款协议且出具收款条；其次，刘胜聚否认收到借款，却又承认归还利息有转账还有现金并主张多归还的利息应折抵本金。第三，刘胜聚既承认王金璐提交的通过冯凯辉归还利息银行流水，又认为冯凯辉与王金璐之间的经济往来频繁无法证明归还利息的数额。上述事实及陈述自相矛盾，且刘胜聚对此未能作出合理解释。故刘胜聚所提未收到借款的诉讼请求与事实不符，要求追加冯凯辉为第三人的诉讼请求于法无据，本院不予采信。 关于刘胜聚所提利息问题，从王金璐提交的银行流水看，虽然刘胜聚实际归还的利息数额按照35万元本金计算，但刘胜聚每月归还利息的时间均晚于双方约定的还款日期，实际计息数额均未超过法定年利率36%，据此，刘胜聚所提归还的利息超过法定利率，应折抵本金的诉讼请求于法无据，本院不予采信。关于刘胜聚所提除银行转账外，还以现金方式支付过利息的问题，王金璐主张转账机现金归还的利息均未达到双方约定的利息标准，刘胜聚对其归还现金利息的具体数额及时间均未提供证据，无法证实用现金归还的利息存在超过法定利率应折抵本金的情况，故刘胜聚所提应扣除现金利息的主张证据不足，本院不予采信。 关于诉讼时效问题，双方约定还款日期到期后，刘胜聚一直陆续归还利息，至王金璐主张权利时未超过诉讼时效，故刘胜聚的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘胜聚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人刘胜聚负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2150号之四 申请执行人王文胜，男，1968年10月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人薛小琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市瑞安市。 被执行人张少华，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人王文胜与被执行人薛小琴、张少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6053号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文胜向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人薛小琴、张少华支付案款5961000元及利息，并负担案件受理费48359元、执行费57205元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月9日向被执行人薛小琴、张少华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人薛小琴、张少华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人薛小琴、张少华银行存款，、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，拍卖了薛小琴名下位于江干区丽江公寓悦江苑8幢1单元1603室、1604室的房产，得拍卖款529万元，扣除受理费、执行费、评估费后发申请人5166439元；轮候查封了被执行人名下3套房产、3辆车，具体查封信息已告知申请人；薛小琴持有海宁星琴服饰有限公司的股权，张少华持有浙江张少华文化传播有限公司、杭州晨衣电子商务有限公司的股权，申请人同意对上述股权暂不查封处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年7月22日传唤被执行人薛小琴、张少华到庭接受调查询问，被执行人薛小琴、张少华无正当理由拒不到庭。 4．于2019年12月27日依法将被执行人薛小琴、张少华纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人薛小琴、张少华尚应支付案款794561元及利息。暂未发现被执行人薛小琴、张少华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王文胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛小琴、张少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李杭栋
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1145号之一申请执行人：王雪峰，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行王雪峰与常东红、常习正建设工程分包合同纠纷一案中，因王雪峰与常东红、常习正达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李建政
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2591号被执行人：康九宏，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，新华优购（北京）电子商务有限公司总裁助理，住山西省天镇县。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的康九宏罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人康九宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3683号申请执行人：花巧云，女，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州衣窝疯电子商务有限公司，住所地苏州市姑苏区虎阜路99号A区一层1019、1020、1021、1022、1023、1027。法定代表人：孙萍。本院在执行花巧云与苏州衣窝疯电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年3月25日作出的(2018)苏0508民初6987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州衣窝疯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告花巧云支付劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告苏州衣窝疯电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告花巧云支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月23日、2019年12月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人孙萍在银行有存款2779.92元，本院已依法扣划；（2）被执行人在互联网银行有存款98.77元，本院已依法扣划;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年12月14日，本院现场摸排走访无果，张贴了公告。5.2019年12月14日，经查，被执行人苏州衣窝疯电子商务有限公司系自然人独资，投资人为孙萍（居民身份证号码为），本院依法裁定追加苏州衣窝疯电子商务有限公司投资人孙萍（居民身份证号码为）为本案被执行人。6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的12700元，实际执行到位2878.69元，剩余9821.31元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月三十日书记员  陆文晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15559号原告：李某，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳艾特网能股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359450876T。执行事务合伙人：深圳艾特聚义投资有限公司。被告：深圳艾特聚义投资有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003592764417。法定代表人：倪某。被告：李某，男，汉族，1976年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：姜某，男，汉族，1974年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：刘某，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：韩某，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：彭某，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：苗某，男，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某，女，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：姜某，男，汉族，1981年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：温某，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：樊某，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址江苏省江阴市。被告：崔博，女，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：欧阳某，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址北京市昌平区。被告：郭某，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：朱某，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某，男，瑶族，1983年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈某，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：潘某，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：辛某，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址成都市高新区。被告：曹某，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：徐某，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林某，男，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：夏某，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：杜某，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：曹某，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张某，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址西安市碑林区。被告：许某，女，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：苏某，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张某，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘某，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某，男，汉族，1983年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某，男，汉族，1982年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李某，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张某，男，汉族，1988年8月30日出生，身份证住址哈尔滨市动力区。被告：吴某，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邵某，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址南京市鼓楼区。被告：叶某，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被告：王某，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址西安市碑林区。被告：彭某，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址西安市雁塔区。被告：李某，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址河南省息县。被告：王某，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址河南省荥阳市。原告李某与被告深圳艾特网能股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳艾特聚义投资有限公司、李某、姜某、刘某、韩某、彭某、苗某、李某、姜某、温某、樊某、崔博、欧阳某、郭某、朱某、李某、陈某、潘某、辛某、曹某、徐某、林某、夏某、杜某、曹某、张某、许某、苏某、张某、刘某、李某、李某、李某、王某、张某、吴某、邵某、叶某、王某、彭某、李某、王某合伙企业纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审215号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨彦群。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）9号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）9号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的481平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：肆仟捌佰壹拾圆整（4810元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2916号罪犯徐帅，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月12日作出（2017）川0403刑初134号刑事判决，以被告人徐帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元,刑期自2017年9月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯徐帅减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐帅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯徐帅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐帅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3771号罪犯徐凡，男，1997年7月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0322刑初57号刑事判决，以被告人徐凡犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初192号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人胡作勋,男，1969年5月3日生，彝族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月30日被昌宁县公安局取保候审,2019年10月26日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人胡作勋犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人胡作勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日，昌宁县公安局珠街派出所民警在工作中发现，家住昌宁县村民委员会味吧村民小组的胡作勋有非法持有枪支的嫌疑。民警随即到胡作勋家中调查，经作工作，胡作勋主动交出非法持有的射钉枪1支、火药枪1支。同日民警口头传唤胡作勋到昌宁县公安局珠街派出所接受调查。经鉴定，胡作勋持有的火药枪1支、射钉枪1支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人胡作勋的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人胡作勋判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人胡作勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2018年10月10日，昌宁县公安局珠街派出所民警在工作中发现，家住昌宁县村民委员会味吧村民小组的胡作勋有非法持有枪支的嫌疑。民警随即到胡作勋家中调查，经作工作，胡作勋主动交出射钉枪1支和其叔茶正胡（已故）放置在其家的火药枪1支。同日民警口头传唤胡作勋到昌宁县公安局珠街派出所接受调查。经鉴定，胡作勋持有的火药枪1支、射钉枪1支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书;证人胡某、字国某的证言；现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定意见书;被告人胡作勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡作勋违反枪支管理规定,擅自持有火药枪1支、射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人胡作勋到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡作勋的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡作勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押的火药枪1支、射钉枪1支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  普文波二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲁桂莲
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执313号 申请执行人汤某某、王某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第9号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤某某、王某某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案申请执行标的为3815元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执313号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1771号 申请执行人：翟海龙。 被执行人：鲍勃安。 申请执行人翟海龙与被执行人鲍勃安借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月26日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人鲍勃安名下位于丰宁县一处房产，但被其他案件查封，本案无法处置； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人鲍勃安限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19540号解除保全申请人：张威，男，汉族，1986年4月21日出生，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被申请人：杨帆，女，汉族，1980年7月26日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。解除保全申请人张威与被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，张威于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封杨帆银行存款5,800,000元或其他等价财产，案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函作为担保。本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0106财保1712号民事裁定书，裁定冻结杨帆的银行存款5,800,000元或其他等价财产。张威于2019年12月16日向本院提出申请，申请解除对杨帆名下所有银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，张威申请本院解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨帆名下全部银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇一九年十二月十七日法官助理冉珺书记员董明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6048号原告：张莉，女，1976年10月3日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。被告：刘侠，男，1969年11月12日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。原告张莉与被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张莉的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘侠偿还借款660000元、利息333600元（按月利率2%计算），共计993600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘侠向原告借款1160000元并出具了借条。约定借款期限自2017年4月12日至2017年7月22日，逾期利息按月息2%付息。原告按约定于2017年4月12日通过新疆昊成农林有限公司的账户将1000000元汇入被告刘侠名下卡号为ｘｘ×××ｘｘ的中国农业银行卡中，后将160000元提现交给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告刘侠分别于2017年12月25日、2018年1月31日、2018年9月19日分三次通过银行转账归还借款500000元，其余660000元借款至今未能偿还，故诉至法院，请求如诉。被告刘侠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、结算业务凭证、章程修正案、情况说明、国内支付业务收款回单，欲证实被告向原告借款1160000元，被告已收到该笔借款，并确定了还款期限；新疆昊成农林有限公司受股东即原告张莉委托转款给刘侠，被告还款合计500000元。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中原告张莉提交被告刘侠出具的借条一张，该借条主要内容为：“今借到张莉人民币1160000元，其中壹佰万元为转账支付，壹拾陆万元为现金支付，借款期限2017年4月12日至2017年7月22日（100天），逾期利息按月息2%付息。”2017年4月12日原告张莉通过新疆昊成农林有限公司向被告刘侠转账共计1000000元，剩余160000元原告陈述系现金交付。审理中，原告张莉认可被告刘侠于2017年12月25日归还200000元、2018年1月31日归还200000元、2018年9月19日归还100000元，以上共计归还500000元本金，均由被告刘侠转入新疆昊成农林有限公司账户。现被告尚欠原告660000元借款本金，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘侠欠付原告张莉660000元借款的事实，有借条、情况说明、结算业务凭证、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告刘侠应当偿还原告张莉借款660000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告张莉主张的逾期利息符合上述规定，被告刘侠应当按照原、被告双方约定的月利率2%向原告张莉支付逾期利息333600元[1160000元×24%÷365天×155天（2017年7月23日-2017年12月25日）+960000元×24%÷365天×37天（2017年12月26日-2018年1月31日）+760000元×24%÷365天×230天（2018年2月1日-2018年9月19日）+660000元×24%÷365天×241天（2018年9月20日-2019年5月19日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘侠偿还原告张莉借款本金660000元；二、被告刘侠支付原告张莉借款利息333600元[1160000元×24%÷365天×155天（2017年7月23日-2017年12月25日）+960000元×24%÷365天×37天（2017年12月26日-2018年1月31日）+760000元×24%÷365天×230天（2018年2月1日-2018年9月19日）+660000元×24%÷365天×241天（2018年9月20日-2019年5月19日）]。以上款项，被告刘侠于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13736元、邮寄送达费20元、公告费320元，原告张莉已预交，由被告刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  许兰芝人民陪审员  刘根才二〇一九年十二月四日书记员热木孜亚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1260号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向川，男，1992年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年6月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人冯中胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告人任运军，男，1991年12月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年6月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人王玉莲，女，2000年7月25日出生于重庆市开州区，汉族，中职文化，无业，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年6月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人廖兵，重庆优浩律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人向川、任运军、王玉莲犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人向川及其辩护人冯中胤、被告人任运军、被告人王玉莲及其辩护人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人向川和鄢丰林（另案处理）共谋后，于同年4月4日共同在重庆市万州区成立了重庆彦絮文化传媒有限公司，租赁重庆市万州区财贸广场x栋xx-x为办公场所，以该公司作为据点，招聘员工进行培训后分别安排充当“聊手”和“地面接单手”，以虚假招工的方式实施诈骗。首先由“聊手”在网上发布虚假的高薪招聘信息，并通过微信聊天的方式使用诈骗话术诱骗被害人到指定地点面试；然后由“地面接单手”冒充招聘单位的工作人员，以打点关系为由诱骗被害人购买高档香烟，并以缴纳保证金、管理费、工牌费等为由收取被害人费用，之后再到烟店将骗得的香烟退货，以此获得被害人的钱财。经查证，被告人向川等人以此方式在本市渝中区、江北区、渝北区及福建省福州市等地诈骗被害人共计21802元。2019年5月至6月，被告人任运军作为“聊手”，参与诈骗被害人祝某译、杨某、刘某、刘某开、窦某共计12380元，非法获利1600元；2019年3月至6月，被告人王玉莲作为“聊手”，参与诈骗被害人陈某聪、丁某、李某桂、詹某峰、郭某兴共计8327元，非法获利3400元。2019年6月17日20时40分许，公安机关在本市万州区将被告人向川、任运军、王玉莲捉获，从被告人向川处查获涉案OPPO手机一部，从被告人任运军处查获涉案苹果7手机一部，从被告人王玉莲处查获涉案OPPOR15手机一部。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人向川主动退出违法所得15000元，并预缴罚金5000元；被告人王玉莲主动退出违法所得3400元，并预缴罚金2000元。上述事实，被告人向川、任运军、王玉莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、公司工商登记材料、被害人报案材料、微信账号及聊天记录、转账记录、诈骗话术、扣押决定书及清单、业绩表、电话记录，证人鄢丰林、郭林、全家宝等人的证言，被害人陈某聪、祝某译、丁某、李某桂、杨某、詹某峰、刘某、刘某开、窦某、郭某兴的陈述，被告人向川、任运军、王玉莲的供述，辨认笔录，指认业绩表照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人向川的辩护人提出，向川在本案中作用较小，平时表现良好，建议对其从轻处罚。被告人王玉莲的辩护人提出：1.王玉莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.其家属愿意退赔被害人经济损失，退出违法所得并缴纳罚金；3.其归案后如实供述，具有坦白情节；4.其系初犯。建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人向川、任运军、王玉莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出的各被告人的地位作用问题，经查，被告人向川、任运军、王玉莲在共同犯罪中各有分工，相互配合，不宜区分主从，按照各自的犯罪金额、参与程度依法酌情处理，对辩护人提出王玉莲系从犯的辩护意见不予采纳。被告人向川、任运军、王玉莲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人向川、王玉莲主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人向川、任运军、王玉莲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对三名被告人从轻处罚，并对被告人向川依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任运军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）三、被告人王玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）四、各被告人已退出的违法所得于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人向川、任运军、王玉莲在所涉犯罪金额范围内承担共同退赔责任；对扣押在案的涉案OPPO手机一部、苹果7手机一部、OPPOR15手机一部依法予以没收。上述罚金在退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执947号之一被执行人：戴加龙，男，生于1988年1月25日，汉族，住江苏省阜宁县，被执行人：刘德殿，男，生于1989年7月8日，汉族，住江苏省无锡市新吴区，被执行人：吴悦，男，生于1981年12月30日，汉族，住江苏省阜宁县，被执行人戴加龙、刘德殿、吴悦诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初42号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，执行标的8000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初42号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月四日书记员 董灵芝
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2872号 原告：杨坤华，男，1954年7月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：尹春花，女，1986年9月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国财保广州市分公司），住所地广州市广州大道中303号。 负责人：陈玉雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告杨坤华与被告尹春花、中国财保广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤华及其委托诉讼代理人李建平、被告尹春花、被告中国财保广州市分公司的委托诉讼代理人盘明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失28110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日11时，被告尹春花驾驶粤Ｅ×××××轿车沿竹山公路自北往南行驶至洞口县坡道路段会车时，与相对驶来的杨坤华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，给原告造成较大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告增加要求被告承担医疗费495元。 被告尹春花未予书面答辩，但口头辩称，对原告诉称的事实没有异议，而本人为这次交通事故花去修车费3578元及替原告支付了医疗费14323.47元。 被告中国财保广州市分公司未予书面答辩，但口头辩称，1、被告尹春花所驾驶的车辆在我公司投保属实，愿在排除免责事项外代其赔付，但不承担诉讼费及鉴定费；2、原告所主张的损失过高，且依据不足。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经本院组织双方进行了质证，对双方不持异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：被告尹春花驾驶由其丈夫向运锋向被告中国财保广州市分公司投保交强险和商业险的粤Ｅ×××××轿车，于2019年5月18日11时许沿竹市镇竹山公路自北向南行使至向阳村坡道路段时，与相对方向驶来的原告杨坤华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即由被告尹春花送至医院检查后回家，第二天原告感觉伤痛加剧，则于同年5月20日入住洞口县中医医院治疗，于6月12日出院，花医疗费11813.17元（由被告尹春花垫付），以及由被告尹春花垫付的检查费2510.30元，共计14323.47元。原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所做出邵雪峰司鉴所【2019】临鉴字第196号司法鉴定：（1）头皮血肿；（2）多处皮肤挫伤；（3）左髌骨线形骨折。鉴定意见为：1、被鉴定人杨坤华的损伤不构成伤残等级。2、鉴定后继续治疗费在肆仟元内。3、自损伤之日起，误工期120日，护理期30日，营养期30日。司法鉴定费1200元由被告尹春花支付。该交通事故经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认字第【20190508】号道路交通事故认定书认定：当事人尹春花应承担此次事故的全部责任；2、当事人杨坤华无责任。事故发生后，为损失的承担未能达成协议，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告尹春花驾车当中因违反道路交通安全法的规定，从而发生道路交通事故，通过作出的事故责任认定书认定其承担全部责任。虽然其对原告在洞口县中医医院的住院医疗费、检查费予以垫付，但对其他损失：护理费3180元（30天×106元/天）、住院期间的生活费1150元（23天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费400元、误工费13000元，车损折价2000元、医疗费495元、后续治疗费4000元，合计25125元，应由其承担。由于其所驾驶的车辆已向被告中国财保广州市分公司投保了交强险和商业险，按规定上述损失可由保险公司直接赔付。庭审中，被告中国财保广州市分公司的代理人提出原告的误工费计算过高的观点，因与原告系从事泥工工作的事实不符而不予采纳。原告对该误工费的计算虽然偏低，但是系对其实体权利的处分。为了减少诉累，对于后续治疗费4000元，可在本案中一并处理。对于车损可核定为2000元，其代理人的该观点本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告杨坤华医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、车损、误工费、后续治疗费共计25125元。 上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后七日内直接汇入洞口县人民法院在华融湘江银行股份有限公司洞口县支行开设的8xxxxx59账户。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元由被告尹春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇一九年十二月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3967号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。被告：徐庆宝，男，1976年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：潘美珍，女，1976年1月5日出生汉族，江西省婺源县人，住开化县。被告：徐志明，男，1983年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：李秋红，女，1982年8月25日出生汉族，浙江省柯城区人，住柯城区。被告：徐银军，男，1980年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告徐庆宝立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金120000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息1183.85元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭参加诉讼，被告徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，被告徐庆宝以工地付生活费为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（农商银行村头支行）借款人民币120000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年9月28日至2019年9月27日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮137.372652%确定；由被告徐志明、李秋红、徐银军提供连带责任保证；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告潘美珍与原告签订一份保证函，约定被告潘美珍为被告徐庆宝在2017年9月28日至2019年9月27日期间内在借款合同号9271120170022482项下最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2017年9月28日，被告徐庆宝依约取得借款本金120000元，借款年利率确定为11.275199%，到期日期为2019年9月27日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金120000元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为1183.85元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告徐庆宝、潘美珍、徐志明、李秋红、徐银军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十日法官助理方志军书记员夏美婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3772号之一申请执行人:张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:韩明善，男，1962年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:韩文娟，女，1958年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张跃进和与被执行人韩明善、韩文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的为人民币2783631元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更590号 罪犯仝强强，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年09月01日作出（2017）陕0304刑初124号刑事判决，以被告人仝强强犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。刑期自2016年10月09日起至2025年10月08日,于2018年01月30日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯仝强强认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2018年04月至2019年06月底止，累计获得1212.1分，折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯仝强强在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯仝强强减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯仝强强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯仝强强减刑八个月（刑期执行至2025年2月8日止），罚金18000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执379号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在江苏省南通市港闸区，统一社会信用代码913206005691375546。负责人：徐小炎，该行行长。委托诉讼代理人：顾忠华、赵华，该行工作人员。被执行人：南通市港闸区瑞杰建材营销中心，住所地在江苏省南通市港闸区，注册号320611600149122。经营者：齐彩芳，女，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林伟伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周贤苏，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：夏姗姗，女，汉族，1984年6月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周贤苏，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：周希聪，男，汉族，1968年7月26日出生。居民身份证号码330329196807265679，住浙江省温州市龙湾区海滨街道繁新二路17号。被执行人：叶卫，女，汉族，1969年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡晓明，男，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省温州市泰顺县。被执行人：周晓清，女，汉族，1965年9月2日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：周贤苏，男，汉族，1979年10月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：齐彩芳，女，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人南通市港闸区瑞杰建材营销中心、林伟伟、夏姗姗、周希聪、叶卫、蔡晓明、周晓清、周贤苏、齐彩芳金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通市港闸区瑞杰建材营销中心应支付申请执行人借款本金4700000元及相应利息；其他被执行人对南通市港闸区瑞杰建材营销中心的前述债务承担连带责任；申请执行人有权就被执行人林伟伟和夏姗姗所有的位于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路6号、被执行人周希聪和叶卫所有的温州市龙湾区海滨街道北新村繁新二路17号的房产经折价、拍卖、变卖所得价款分别在270万元、200万元范围内享有优先受偿权；案件受理费、保全费合计59782元由九名被执行人承担。因九名被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.2月22日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,发现九被执行人名下无车辆信息、部分被执行人名下仅有零星银行存款、部分被执行人名下有房产信息。3.2月22日分别冻结被执行人周晓清银行存款1320.78元、1627.68元、夏姗姗财付通2008.73元。4.3月7日轮候查封被执行人周晓清名下颐和花园7幢1102室房产；查封被执行人周贤苏、齐彩芳名下高迪晶城1幢601室和七星花园3幢2504室房产，并因崇川区法院正在处置高迪晶城1幢601室和七星花园3幢2504室房产，本院根据申请人的申请，已向崇川区法院送达了参与分配函。5.4月3日将九被执行人纳入失信被执行人名单。6.5月15日查封被执行人林伟伟和夏姗姗所有的位于温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路6号房产，后拍卖变价172.5万元；7.11月5日委托温州市龙湾区法院查封被执行人周希聪和叶卫所有的温州市龙湾区海滨街道北新村繁新二路17号的房产、轮候查封被执行人周贤苏所有的温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路42号的房产，并因本院（2019）苏0611执执73号案件正在处置周贤苏名下的温州房产，根据申请人的申请，已向73号案件承办人送达了参与分配函；8.11月25日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示周希聪和叶卫名下房产因故可暂缓处理，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位1525687.51元、案件受理费59782元、执行费59864元,尚未执行到位4811504.64元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,轮候查封的周晓清名下颐和花园7幢1102室房产已被崇川区人民法院处置完毕；轮候查封的周贤苏、齐彩芳名下高迪晶城1幢601室和七星花园3幢2504室房产，周贤苏名下温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路42号的房产，均已向实际处置法院送达了参与分配函，查封的被执行人林伟伟和夏姗姗所有的温州市龙湾区海滨街道北新村繁新三路6号房产已拍卖处置，并将款项发还申请执行人。冻结的被执行人银行存款也一并发还了申请执行人。对周希聪和叶卫名下房产申请人同意暂缓处置。除此外，未发现九被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十四日书记员 卫 霞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1860号 原告：张博。 委托诉讼代理人：李小杰，系陕西沃智律师事务所律师，特别授权。 被告：崔莉媛。 原告张博诉被告崔莉媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博之委托诉讼代理人李小杰到庭参加了诉讼，被告崔莉媛经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款103505元，并向原告承担逾期归还的资金占用利息损失，按年利率6%计算自2019年6月24日起计算至实际还款之日止；2、依法判令被告承担原告支付的律师费损失7000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱找原告借款，原告于2018年7月前后分别通过微信和银行卡向被告出借了113505元。被告于2018年12月24日向原告出具借条一份，承诺借款期限为6个月，2019年5月到期。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。同时约定若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。现借款已到期，原告多次向被告索要无果，故提出上述诉讼请求。 被告崔莉媛未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告张博当庭提供如下证据： 第一组证据： 1、《借条》一份； 2、原告通过微信向被告转账的截图19份； 3、原告的交通银行信用卡账单两份； 4、原被告微信聊天记录截图； 5、借款明细汇总表一份。 证明：自2017年12月21日起，被告多次以买房交定金摇号、给别人还钱、家中出事、自己看病等多种理由向原告借款，原告分别通过微信及信用卡刷卡的形式向被告出借了113505元。2018年12月24日，被告向原告就上述借款出具《借条》一份，约定2019年5月还清上述借款。2019年11月30日，崔莉媛通过微信向张博偿还了1万元，故现余103505元未还清。 第二组证据: 1、《民事委托合同》一份； 2、律师代理费票据及刷卡凭证各一张； 证明：原告为向被告追索债权，委托陕西沃智律师事务所代理诉讼，并向陕西沃智律师事务所支付代理费7000元，该费用系因追索债权原告产生的损失，应由被告承担。 经本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，结合本院2019年8月9日与被告之母林会侠的谈话笔录，原告提供的上述证据内容真实，可相互印证，本院予以确认。 本院当庭出示了2019年8月9日本院与被告之母林会侠的谈话笔录一份，能够证明被告崔莉媛离家外出之事实，原告质证予以认可。 被告崔莉媛当庭未提供证据。 经审理查明：原、被告系高中同学。被告以其买房交定金、清偿债务、看病为由多次向原告借款，2017年12月21日，原告通过微信转账给被告10000元；2018年6月19日，原告通过微信分两次转账给被告共计20000元；2018年6月26日，原告通过微信转账给被告600元；2018年6月27日，原告通过微信转账给被告10000元；2018年7月3日，原告通过微信转账给被告5000元；2018年7月4日，原告通过微信分两次转账给被告共计2400元；2018年7月18日，原告通过微信转账给被告3000元；2018年7月21日，原告通过微信分两次转账给被告共计1105元；2018年7月23日，原告通过微信转账给被告3000元；2018年7月24日，原告通过微信转账给被告3000元；2018年7月28日，原告通过微信分两次转账给被告共计10300元；2018年7月31日，原告通过微信分两次转账给被告共计800元；2018年8月1日，原告通过微信转账给被告2300元；2018年8月4日，原告通过微信转账给被告5000元。以上共计76505元。2018年7月，原告借给被告现金2000元。2018年8月4日，原告用其华夏信用卡，通过POS机向被告转款三笔共计35000元。2018年12月24日，经原、被告双方清算后，被告向原告出借借条一份。借条载明：“今因有事于2018年向出借人张博借到人民币：113505元（大写：壹拾壹万叁仟伍佰零伍元）。借款期限为6个月，2019年5月到期还清。借款由出借人张博以微信多次转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，特立此为据！借款人：崔莉媛。2018年12月24日”。2019年11月30日，被告通过微信转账向原告还款10000元。之后原告多次向被告索要借款无果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，结合原、被告的微信转账及微信聊天记录、原告的交通银行信用卡电子账单及被告出具的借条能够互相印证，被告向原告张博借款113505元的借款事实。在本案审理过程中，被告崔莉媛亦于2019年11月30日通过微信转账给原告还款10000元。被告在借款后经原告张博催要未及时归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告张博主张被告归还借款103505元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的借款103505元逾期利息按照年利率6％计算，符合法律规定，依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔莉媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款本金103505元及利息（利息按照年利率6％，从2019年6月24日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、限被告崔莉媛于本判决生效后立即给付原告张博律师代理费7000元、公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2710元，由被告崔利媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  盖 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16255号原告：李琴，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。被告：彭晓萩，女，1977年8月3日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院于2019年7月2日受理的原告李琴与被告彭晓萩房屋买卖合同纠纷一案，原告李琴自愿于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告李琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元（原告已预交），由原告李琴负担。审 判 员 刘原二〇一九年十二月二十五日法官助理 方宇书 记 员 张远
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执902号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。负责人：郑怡芳，行长。地址：开远市灵泉东路中心花园环岛东南角。委托代理人：侯程彬，男，1969年6月23日生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行客户经理，住曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。被执行人：王梅，女，1972年1月9日生，汉族，住开远市。被执行人：杨书，男，1972年5月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：王磊，男，1992年3月1日生，壮族，住个旧市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人王梅、杨书、王磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行依据生效的（2019）云2502民初717号民事调解书，于2018年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为166817.62元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人王梅自愿达成执行和解协议并已实际履行60624.69元，后申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行自愿向本院提出撤回执行申请，要求撤回对（2019）云2502执902号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 王淑坤
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5635号原告：王某，男，汉族，1981年11月26日出生，住汝南县。被告：杨某，女，汉族，1991年10月9日出生，住汝南县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告杨某离婚；二、婚生长子王明义、次子王明祥由原告王某抚养，被告杨某每月支付抚养费至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告同居期间生育长子王明义（2008年9月2日出生）、次子王明祥（2010年1月23日出生），于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后性格不合，感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告杨某同意；二、原、被告婚生长子王明义、次子王明祥由原告王某抚养，被告杨某支付每子每月抚养费260元，自2019年11月至王明义、王明祥18周岁，于每年12月31日前付清当年抚养费;三、案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇一九年十二月五日书记员  姚晓光
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8837号原告：赵金国，男，1986年7月3日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区品蕴家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份站前路以西龙头家具材料市场A4座308单元。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。原告赵金国与被告佛山市顺德区品蕴家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年80月5日立案。原告赵金国向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款6000元；二、判令被告支付三倍赔偿金18000元；三、质检费用由被告承担300元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日通过天猫平台在天猫店铺《lavas旗舰店》购买（拉维斯真皮沙发头层牛皮简约现代转角家具组合出租房客厅皮衣沙发）沙发一整套，总价格6000元。由于商品没有正好6000元的，客服让拍了一个差价链接，所以是两个订单。订单号分别为452577985524354633和452577985528354633。本人用支付宝付款后，卖家在5月25日用物流发出。原告于2019年5月29日收到货物，货物外包装完好。打开包装后感觉接触面材质不是头层牛皮的。通过旺旺联系卖家，卖家为逃避责任辩称是发错货了，不想承担相应的责任。协商未果后，原告诉至法院。综上，被告明知所销售的产品有问题，仍销售给消费者，有损消费者的身心健康。被告的行为已经违反《中华人民共和国广告法》第三条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》帝二十条、第二十二条之规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，恳请法院判令被告退还原告货款6000元并三倍赔偿18000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者的合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。经审查，本院认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故，本案中被告住所地和收货地所属法院对本案均有管辖权。原告向本院提交的证据显示收货地为山东省胶州市胶西镇交会处三杰人家小区，但经法庭询问，原告自述其户籍地为山东省高唐县杨屯镇索庄村11号，经常居住地为胶州市，但原告在诉状和送达地址确认书中指明的送达地址均为山东诸城市枫香湖畔超然首新空间，指定收件人为原告本人。原告虽称其自2018年12月20日至今在胶州市居住，但仅提交了租赁合同和房产证复印件，未提交暂住人口管理部门出具的证明，不能证明原告确在胶州市居住生活。本院认为，从民事诉讼管辖两便的原则考虑，买卖合同收货地应为与原告居住、工作、生活等存在密切联系的地址，否则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设，增加当事人的诉累。根据现有证据显示，本案收货地址客观上与原告没有直接联系，若仍以该收货地址作为管辖连接点，既有损于对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地址位于山东省胶州市辖区作为本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高玉雪二〇一九年十二月十二日法官助理刘鑫书记员赵倩
四川省岳池县人民法院 不 准 予 减 免 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民117号 邹书才： 你诉被告邹书林合同纠纷一案，你向本院提出减免交纳诉讼费用2，525元的申请。 本院认为，当事人提出减免交纳诉讼费的申请，应提交交纳诉讼费确有困难的相关材料，因你未提交相关证明材料，故无法核实你是否属于交纳诉讼费用确有困难的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予你减免交纳诉讼费。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1815号申请执行人：方荣，女。被执行人：阳新新冠生态农业开发有限公司，住所地：阳新县军垦农场石址丘工业园。法定代表人：卢忠诚，系公司董事长。本院在执行方荣与阳新新冠生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人阳新新冠生态农业开发有限公司无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月二十日书 记 员  乐文娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5586号原告珠海市力信电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区5号厂房B，统一社会信用代码91440400MA4UWJM080。法定代表人彭红秀，总经理。委托代理人韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托代理人徐锋，广东展豪律师事务所律师。被告深圳市鑫超正实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园C1-1栋1楼A区，统一社会信用代码91440300MA5DDA6M43。法定代表人叶月添。被告叶鑫胜，1989年1月18日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告叶月添，1986年6月17日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告叶星城，1987年10月30日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告叶镇文，1990年10月28日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告叶志强，1994年10月30日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告叶祥胜，1990年9月21日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告叶茂盛，1989年5月27日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所律师。原告珠海市力信电子有限公司与被告深圳市鑫超正实业有限公司（以下简称“鑫超正公司”）、叶鑫胜、叶月添、叶星城、叶镇文、叶志强、叶祥胜、叶茂盛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩现利、徐锋，被告叶茂盛及其委托代理人胡婷、吴继州均到庭参加诉讼。被告鑫超正公司、叶鑫胜、叶月添、叶星城、叶镇文、叶志强、叶祥胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告鑫超正公司支付货款160万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年6月1日起计至付清之日）；2、被告叶鑫胜对被告鑫超正公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告叶月添、叶星城、叶镇文、叶志强、叶祥胜、叶茂盛因未实缴出资额对被告鑫超正公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫超正公司、叶鑫胜、叶月添、叶星城、叶镇文、叶志强、叶祥胜缺席无答辩。被告叶茂盛辩称：1、根据合同相对性原则，鑫超正公司是债务人，该债务与叶茂盛无关；2、叶茂盛已于2016年10月14日将股权转给其他股东，转让时认缴出资的履行期限尚未届满，受让人知悉未实缴的情况，且转让时鑫超正公司经营状况良好；3、股权转让行为并未造成鑫超正公司注册资本减少，没有损害债权人利息，且转让时间早于本案债权时间，故被告叶茂盛并非本案适格被告，请求驳回对叶茂盛的诉讼请求。本案相关事实原告主张2017年2月至2018年5月期间与鑫超正公司存在业务往来，鑫超正公司向原告采购覆铜铝基板。原告提交欠条一份，内容为“深圳市鑫超正实业有限公司欠珠海市力信电子有限公司货款壹佰陆拾万元整（￥1600000）是实，供货时间段为2017年2月至2018年5月期间，以上债务由深圳市鑫超正实业有限公司股东个人偿还，并自愿以个人财产做抵押担保”。欠条加盖鑫超正公司公章，并由叶鑫胜在偿还人处签名、捺印。鑫超正公司于2016年5月26日成立，认缴注册资本5998万元，叶鑫胜占股35%，叶星城占股15%，叶月添、叶镇文、叶志强、叶祥胜、叶茂盛各占股10%，公司章程未明确认缴出资期限。其中，叶月添担任公司法定代表人、董事及经理，叶鑫胜担任公司监事。2016年10月14日，叶茂盛所持10%股权转让给其他股东，叶茂盛退出鑫超正公司，鑫超正公司现股东持股状况为叶鑫胜占股38.5%，叶星城占股16.5%，叶月添、叶镇文、叶志强、叶祥胜各占股11.25%。判决结果鑫超正公司、叶鑫胜、叶月添、叶星城、叶镇文、叶志强、叶祥胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依据到庭当事人提交的证据判令本案。原告提交的欠条有鑫超正公司及公司监事叶鑫胜签名、捺印，本院对该欠条予以认可。鑫超正公司逾期支付货款，原告主张自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。叶鑫胜在欠条中承诺偿还公司债务，是对公司债务的主动承担。原告主张其他股东承担未实缴出资的责任，与本案非同一法律关系，本院在此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫超正实业有限公司、叶鑫胜于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市力信电子有限公司货款160万元及逾期付款利息（以160万元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至清偿之日）。二、驳回原告珠海市力信电子有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19713元，由被告深圳市鑫超正实业有限公司、叶鑫胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 王    萍人民陪审员 张  祥  飞二〇一九年十二月二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初481号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白强实，男，1968年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌非法采矿犯罪，于2018年9月27日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，于2018年10月6日被宜阳县公安局取保候审至今。辩护人王武江，宜阳县法律援助中心律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人白强实犯非法采矿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人白强实及辩护人王武江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年6月至2018年8月，被告人白强实在承包洛河宜阳县西段生态治理九工区工程期间，组织他人在宜阳县韩城镇仁厚村洛河河道内，以工程自用名义采沙外销给史某某、仝某某，从中非法获利27万余元。2018年10月9日，被告人白强实主动向公安机关上缴27万元。另查明，在本案审理过程中，被告人白强实所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，白强实具备社区矫正条件。上述事实，被告人白强实在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人白强实的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、银行流水明细、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白强实违反矿产资源法的规定，无证采矿，且经行政部门一次处罚后，仍然继续非法开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人白强实主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人白强实退缴非法所得，可酌予从轻处罚。被告人白强实自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。在本案审理过程中，被告人白强实所在的社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，白强实具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白强实犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人白强实退缴的二十七万元违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月四日书记员  杨箫歌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2395号罪犯雷刚，男，1979年9月6日出生，湖北省襄阳市樊城区人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2007年3月22日作出(2007)襄中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人雷刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后原审附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月30日作出(2007)鄂刑三终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月9日、2012年11月29日、2014年1月24日、2015年7月8日、2016年12月16日经本院五次裁定共计减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4889号原告：孟献坤，男，汉族，1963年5月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：孙凌子，男，汉族，1981年11月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告孟献坤诉被告孙凌子买卖合同纠纷一案中，原告孟献坤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟献坤撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告孟献坤承担。审判员 任 蕾二〇一九年十二月五日书记员 侯琛琛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6950号上诉人（原审被告）:吴吉立，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地宛城区，现住南阳市。被上诉人（原审原告）：江浩维,男,汉族,1988年8月4日出生,住南阳市。原审被告：南阳市鹏翔地产经纪有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路邮政市场南。负责人：吴吉立。上诉人吴吉立因与被上诉人江浩维、南阳市鹏翔地产经纪有限公司（以下简称鹏翔公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴吉立上诉请求：依法撤销原审判决，改判吴吉立不承担退款责任。事实和理由：吴吉立系南阳市鹏翔地产经纪有限公司的负责人，收取江浩维2万元系职务行为，依法不应由吴吉立个人承担责任。江浩维辩称，吴吉立在介绍江浩维购买房产时存在过错。吴吉立当时并没有说明，除总房价外还有其他费用，但在江浩维支付2万元定金后却要求支付其他多项费用；由于吴吉立的过错导致买卖房屋没有成交，吴吉立应退还收取江浩维的2万元定金；吴吉立给江浩维出具的收款条上并未加盖公司印章，故原审判决其承担责任正确。江浩维向一审法院起诉请求：1.依法判令吴吉立返还购房定金2万元。2.本案诉讼费由吴吉立负担。一审法院认定事实：江浩维欲在南阳市区购买房屋一套，便委托鹏祥公司作为中介代其购买房屋。2018年12月4日，吴吉立带江浩维实地看房，得到江浩维满意结果后，将该房屋房东约到鹏祥公司店面商谈房屋价格等细节，最终商定房屋交易价为37万元。随后，江浩维以微信转账方式向吴吉立转账2万元作为房屋定金。吴吉立出具收据，载明：“今收到江浩维购0129683号房产购房定金贰万元整，附注：总房款叁拾柒万元整，首付壹拾伍万元整。收款人吴吉立，并加盖鹏翔公司印章”。同时，三方约定于2018年12月7日到南阳市房管局办理房屋过户手续，12月6日晚，吴吉立通过电话告知江浩维房屋过户时会产生契税、个人所得税等费用，并称如果办理加急手续，需缴纳加急费、房屋过户费等费用，要求江浩维缴纳，双方因该费用最终无法达成交易。另查明，江浩维在委托鹏翔公司购买房屋时，并未与其签订任何书面居间或委托合同。一审法院认为，当事人订立合同，可以用书面形式、也可以口头形式订立。本案中，吴吉立向江浩维报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，依法应属于居间合同，对于该合同的履行，双方因未签订书面合同，故在无法达成补充协议的情况下，双方均应按照交易习惯来履行。吴吉立作为一专业房屋交易中介机构，在合同履行过程中，未及时将合同中所涉及的各项税费向江浩维言明，对合同的履行存在一定的过错，而江浩维作为一完全民事行为能力人，应当能认识到在不动产交易中，会产生各项税费，其以不承担该项费用为由不予履行购房合同，对该合同的履行同样存在一定过错。鉴于本案双方均已不再履行合同，该合同目的已然无法实现，且依据双方所提交证据，无法显示出合同不能履行的过错原因，故结合双方对合同的履行情况，案涉20000元定金应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决：一、南阳市鹏翔地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还江浩维购房款定金20000元。二、吴吉立对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由南阳市鹏翔地产经纪有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，吴吉立系鹏祥公司的独立开办人，鹏祥公司至今未领取营业执照。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，江浩维口头委托鹏祥公司为其购买房屋，双方形成委托房屋买卖协议关系。因双方未签订书面合同对各自的权利义务进行具体约定，导致合同在履行过程中产生争议，造成合同目的无法实现，该委托房屋买卖协议应依法予以解除；因双方在履约过程中均存在过错，合同解除后，鹏祥公司依法应将收取江浩维的定金2万元予以返还。吴吉立作为鹏祥公司的独立开办人应与鹏祥公司共同承担相应责任，其主张免责的理由本院不予支持。综上所述，吴吉立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴吉立负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张            帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4992号 原告：周喜，女，1984年2月26日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。 被告：徐侃，男，1985年3月4日出生，汉族，兰溪市人。 原告周喜诉被告徐侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜到庭参加了诉讼，被告徐侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并从2019年9月18日起至全部借款清偿之日按照年利率6%支付逾期利息，利息暂计至2019年11月29日止为720元，两项合计60720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以司徒嘉楠的名义向原告借款，2019年9月2日，被告再次向原告借款并出具借条，承诺于2019年9月15日前还清借款54000元。2019年9月9日，被告再次向原告借款并出具借条，借条载明截至2019年9月9日被告共计欠原告借款6万元，双方约定于2019年9月17日归还。由于被告未按约还款，原告求助派出所民警，后被告出具情况说明对其书写的借条署名予以确认。经原告多次催要借款，被告以各种理由拒不归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐侃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告周喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告照片、被告支付宝账号截屏复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、借条两张、报警登记表、情况说明复印件，拟证明：被告以司徒嘉楠名义向原告借款共计6万元，报警后被告确认其使用外号借款。 证据3、承诺书复印件，拟证明：被告单方再次承诺要分期偿还借款6万元。 本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告周喜与被告徐侃原系朋友关系。2019年7月至2019年9月期间，被告因资金周转向原告累计借款6万元。2019年9月9日，被告向原告出具借条一张，确认借款数额6万元，还款时间为2019年9月17日前，署名司徒嘉楠。2019年11月17日，因被告未按约还款，原告发现被告出具的借条署名与被告本名不符，遂向湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所报警，后被告对借条中的署名出具情况说明确认是其外号，并作出还款承诺。由于原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。 另查明：被告于2019年12月5日已归还原告2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐侃向原告周喜借款共计6万元，并向原告出具借条一张，双方已经形成债权债务法律关系，被告徐侃应承担偿还借款的全部法律责任。因被告于2019年12月5日已归还原告2000元，在抵扣截至2019年12月5日的资金占用期间利息770元后，余下1230元应予冲抵本金，故对原告周喜要求被告徐侃归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持，核减后本金为58770元。关于借款利息，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告周喜要求被告徐侃自2019年9月18日起支付至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，同理，本院依法将计算基数调整为58770元。综上，本院对原告周喜的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告周喜借款本金58770元及利息（利息以58770元为基数，按年利率6%自2019年12月6日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告周喜的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告徐侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。