江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3932号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：高鹏，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陆思燕，女，1983年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：薛勇，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人国任财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称国任南通保险公司）因与被上诉人陆思燕、薛勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 国任南通保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陆思燕对保险公司的诉讼请求；案件受理费均由陆思燕承担。事实和理由：陆思燕交通事故受伤后在启东市人民医院治疗，根据出院记录记载：右跟骨骨折切开复位内固定术。2018年10月17日其第二次住院进行内固定取出，记载：右踝关节右跟骨内固定取出。而陆思燕的踝关节骨折内固定从第一次住院记录中并未见到记载，一审审理过程中保险公司要求查明受伤事实情况，但未得到支持。伤残鉴定依据的受伤基础是否由交通事故造成未能查清，故提起本案上诉。 陆思燕、薛勇未答辩。 陆思燕向一审法院起诉请求：一、判令薛勇和国任南通保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计216968.5元；二、本案诉讼费由薛勇和国任南通保险公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月10日18时10分左右，薛勇驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市寅阳镇兴和路新欧尚前由西向东左转弯时与沿兴和路由北向南由陆思燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆思燕受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定：薛勇承担事故主要责任，陆思燕承担次要责任。驾驶车辆在国任南通保险公司处投保交强险、100万元商业三责险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。 当日，陆思燕被送至启东市第四人民医院门诊治疗，后转入启东市人民医院住院治疗。事后陆思燕就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2019年1月26日该所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第167号鉴定意见书，意见为：1.陆思燕交通事故致右跟骨骨折、右内踝骨折、左膝部软组织挫裂伤，右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2.建议陆思燕误工期限以210日为宜（内含内固定期间，下同）；护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限以75日为宜。陆思燕为此花去鉴定费2400元（含300元会诊费）。 另查明，陆思燕父亲陆飞（1960年12月27日生）与母亲施菊萍（1959年2月17日生）共养育陆思燕在内两个女儿，陆思燕父母在家务农，无其他生活来源。陆思燕夫妇生育一子黄曦霆（2007年10月16日生）。 一审法院认为，启东市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为一审法院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，虽然国任南通保险公司申请重新鉴定，未提供充分证据予以推翻，故一审法院不予启动重新鉴定程序。公民因交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 陆思燕的各项损失，一审法院依法核定如下：1.医疗费34870.17元（含担架费160元），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用清单为证，一审法院予以支持；2.营养费750元，国任南通保险公司无异议，一审法院予以确认；3.住院伙食补助费468元，国任南通保险公司无异议，一审法院予以确认；4.误工费，按照鉴定结论的误工期间确认误工损失为20863.5元（99.35元/天×210天）；5.护理费9438.25元，国任南通保险公司无异议，一审法院予以确认；6.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），一审法院予以确认；7.被扶养人生活费69235.7元，其中儿子为10311.7元（29462/年×7年×10%/2），其中父母两人为58924元（29462/年×20年×10%/2×2），一审法院予以确认；8.精神损害抚慰金，结合伤情及责任酌定3000元；9.残疾辅助器具费310元，国任南通保险公司无异议，一审法院予以确认；10.交通费，一审法院酌定为300元；11.车损，一审法院认定750元；12.鉴定费2400元，纳入诉讼费部分处理。综上，陆思燕在本次交通事故中合计损失为234385.62元，由国任南通保险公司在交强险限额内承担120750元，超过部分按照80%在商业险限额内承担90908.50元，合计211658.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿陆思燕因交通事故造成的各项损失211658.5元。二、驳回陆思燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，鉴定费2400元，合计3142元（陆思燕已预交），由陆思燕负担642元，国任财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2500元。 本院二审期间，应本院要求，陆思燕提交证据如下： 启东市人民医院住院病案首页、手术记录、诊断证明书（均为原件），证明上述医院于2017年8月18日一并对其进行了右内踝骨折切开复位内固定手术。 本院将上述证据副本和质证通知书送达国任南通保险公司和薛勇，要求其对证据的真实性、合法性与关联性限期发表质证意见，但两当事人并未提供质证意见，应视为放弃质证。本院经审查，对陆思燕提供的上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。 经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，受害人陆思燕应就损害事实进行举证，其在一审提供了相关证据，包括诉前单方委托的鉴定意见，国任南通保险公司提出“陆思燕的踝关节未见内固定记录”，并将之作为申请重新鉴定的理由之一，一审法院未予准许，由于该事实的认定关系到陆思燕右踝关节功能丧失的程度，进而影响到伤残等级的评定。为此，本院要求陆思燕对此继续举证，陆思燕提供了相应证据，其证明内容与鉴定意见中阅片记录载明的相关内容存在关联性，即启东市人民医院2017年10月30日所摄片号为1710300027的右踝正侧位X片1张示：右内踝骨折1枚克氏针及1枚螺钉内固定术后，断端对位可。该阅片所示内容与启东市人民医院于2017年8月18日对陆思燕在案涉交通事故后对其进行的右内踝骨折切开复位内固定手术具有前后承继性，从而可以认定，案涉司法鉴定机构就陆思燕的右踝关节功能障碍评定为十级伤残的鉴定意见具有证明力。 综上所述，国任南通保险公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。因国任南通保险公司上诉所涉事实的举证责任在于陆思燕，而其一审未提供相关证据，故二审案件受理费应由陆思燕负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元，由被上诉人陆思燕负担。限陆思燕于本判决向其送达之日起十日内向本院交纳二审案件受理费1484元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。国任财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费1484元，由本院直接退还。 本判决为终审判决。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟伟