河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6750号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：付胜华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1966年1月25日出生，汉族,住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律服务工作者。原审被告：苗旺，男，1990年8月20日出生，汉族，住沧县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人李凤英及原审被告苗旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险沧州支公司上诉请求：1.请求改判一审判决，上诉金额护理费3323元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人左膝受伤鉴定三期过长，上诉人申请重新鉴定，护理人员黄伟提供误工材料中没有银行流水无法核实护理人是否真实停发工资，护理费37天应按照居民服务业37349元计算。李凤英答辩称，鉴定机构是法院组织各方当事人选择的，鉴定结果是公正的，原审认定的相关误工、护理等期限均未超过鉴定期限，上诉人在一审中未提出对鉴定结果进行重新鉴定，亦未提出鉴定人员出庭接受质询的请求，银行流水只能证明工资发放的方式，不能证明其工资是否发放，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苗旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李凤英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失约计54307元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月14日9时许，被告苗旺驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿乡间公路由东向西行驶到沧乐线10公里处+100米弯道处与对向由原告李风英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李风英受伤的交通事故。2018年10月15日，沧县公安交通警察大队出具第130921420180000552号道路交通事故认定书，认定被告苗旺负全部责任，原告李凤英无责任。被告苗旺所驾肇事车辆在被告太平财险沧州支公司投保了交强险一份和50万元赔偿限额的商业三者险一份，并投保不计免赔。2018年10月14日至2018年11月5日原告在沧州中西医结合医院住院治疗。经原告申请，一审法院委托，沧县司法医学鉴定中心于2019年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凤英之误工期120日，护理期90日，营养期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。2019年5月9日原告起诉来一审法院，要求被告赔偿损失54307元，庭审中将诉讼请求变更为59760.02元，具体明细为：1.医药费18329.02元（其中被告苗旺垫付792.15元）；2.住院伙食补助费2200元（每日100元，计算22日）；3.营养费2400元（每日40元，计算60日）；4.护理费19271元（原告之子黄伟护理90日，月平均工资5673.3元，计算为17020元；原告之侄女李志俊护理22日，按河北省居民服务业年均收入37349元计算为2251元）；5.误工费13920元（原告月平均工资3480元，计算120日）；6.鉴定费600元；7.交通费1200元；8.车辆损失费1840元。为证实自己的主张，原告提交了以下主要证据：一、交通事故认定书、被告苗旺的驾驶证和机动车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、身份证复印件；二、诊断证明、用药明细、病历、司法鉴定意见书；三、原告工作单位的营业执照复印件、工资停发证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表；四、护理人黄伟（原告之子）的工作单位营业执照、工资停发证明、个人收入纳税明细、劳动合同、事故发生前三个月工资表，护理人黄伟、李志俊的身份证复印件；五、鉴定费票据、交通费票据、修车费票据各一份。被告苗旺对原告所举证据及主张的损失数额未提出异议。被告太平财险沧州支公司的质证意见为：第三组证据中原告工资表没有制表人及负责人签字，对其真实性不予认可；第四组证据中护理人黄伟的停发工资证明只能证明自2018年10月4日（即事故发生之日）至2018年11月20日停发工资的事实；第五组证据中的修车费只是收据，并非正规发票，因此不予认可，交通费数额请法院酌情确定。对原告所举的其他证据无异议。结合当事人的陈述、举证质证等具体案情，一审法院确认原告因此次事故造成的损失如下：对医药费18329.02元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元、鉴定费600元，当事人均无异议，依法予以确认；对交通费、车辆损失费，原告虽然提交证据不充分，但该两项损失应属客观存在，故酌定交通费为600元，车辆损失费为1000元；关于原告主张的误工费13920元，被告太平财险沧州支公司虽然提出异议，但未能举证予以反驳，故依法予以确认；关于原告主张的护理费19271元，因原告所举的工资停发证明，只能证明黄伟自2018年10月14日至2018年11月20日因请假护理原告停发工资，对2018年11月20日之后是否继续护理原告而停发工资未能证明，故一审法院确认护理人黄伟在证明所述期间内（37日）护理费为6997.07元（5673.3÷30X37),在另外53日的护理期间内，按照河北省上一年度居民服务业年平均工资37349元计算为5423.28元（37349÷365X53），对于原告之侄女李志俊护理费2251元，当事人未提出异议，一审法院予以确认，故一审法院确认原告的护理费为14671.35元。综上，原告因此次事故造成的损失共计53720.37元。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告苗旺驾驶的肇事车辆在被告太平财险沧州支公司投保了交强险一份和50万元赔偿限额的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告的损失应首先由被告太平财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿40791.35元（医药费10000元+车损1000元+误工费13920元+护理费14671.35元+交通费600元+鉴定费600元），因被告苗旺负事故全部责任，故超过交强险赔偿限额的损失12929.02元（医药费8329.02元+住院伙食补助费2200元+营养费2400元），由被告太平财险沧州支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。关于被告太平财险沧州支公司辩称的不承担鉴定费和案件受理费的主张，缺乏法律依据，不予采信。关于被告苗旺自愿放弃原告返还垫付医药费792.15元的主张，并不违反相关法律规定，一审法院予以确认。故一审法院遂判决：一、被告太平财险沧州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告40791.35元，在商业险赔偿限额内赔偿原告12929.02元，以上共计53720.37元，于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。案件受理费647元，由原告负担100元，由被告太平财险沧州支公司负担547元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方的争议焦点为：原审认定的被上诉人的护理费数额是否正确。护理期限是原审依法委托鉴定机构所鉴定，上诉人未提交证据证实该鉴定意见书存在实体或者程序问题，鉴定中心具备相应资质，出具的鉴定意见客观、真实，因此该鉴定意见书可以作为本案的定案依据。关于护理费标准，被上诉人提交了护理人员黄伟的劳动合同书、工资表、工资停发证明，上诉人对此不予认可，但并未提交相反的证据，被上诉人所提交的上述证据能够证明护理人员的收入情况，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月二十三日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇