wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1090号原告：张怀敏，男，1960年6月1日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告张怀敏与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张怀敏委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告张怀敏在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告张怀敏在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告张怀敏日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告张怀敏支付劳务费2700元。故诉至法院。被告龙峰公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：村委证明1份，证明张怀敏的曾用名是张冯六；陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告张怀敏（曾用名：张冯六）在被告公司劳动并由陈跃兴记工，8月份原告工作12天，劳务费共1200元，9月份工作15天，劳务费1500元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款2700元，理由正当，依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀敏工资2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4598号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：奚晓勇，男，1990年3月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告奚晓勇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取539元、保全费1070元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  边 嵘人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张怡婷法官 助理  顾正阳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终217号上诉人（原审被告）：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地湖北省南漳县武安镇祖寺殿一号。统一社会信用代码：914206247775864344。法定代表人：王富林，该公司经理。上诉人（原审被告）：王富林，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨明香，女，1964年12月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。上诉人南漳县富林商贸有限责任公司（以下简称富林公司）、王富林因与被上诉人杨明香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初16945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富林公司、王富林上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。其一，王富林的户籍所在地位于湖北省××县；其二，杨明香无任何证据证明其居住在海口市××区，如不动产权证、由公安机关出具的在此居住一年以上证明或其他证据材料；其三，杨明香自称有亲属在原审法院工作，因杨明香与原审法院法官存在利益和人际关系，会影响本案的公正审理。（二）原审法院适用法律错误。本案适用民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，原审法院理解法条错误，本案合同履行地应是富林公司、王富林与杨明香的居住地，给付和接收货物，并非要将货币送到海口市龙华区，这是有意增加富林公司、王富林不必要的支出。综上，请求二审法院支持富林公司、王富林的上诉请求。被上诉人杨明香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据争议标的确定合同履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务确定，杨明香起诉富林公司、王富林要求偿还借款，争议标的为给付货币，杨明香为接受货币一方，其住所地为合同履行地。杨明香原审中提供了海口市公安局龙华分局签发的《海南省居住证》和海口市龙华区金宇街道坡博南社区居委会出具的《证明》，证明内容为杨明香自2018年6月至××区，上述证据可证明杨明香经常居住地位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。富林公司、王富林上诉称杨明香与原审法官存在利害关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。且即便本案存在审判人员应当回避的情形，也不导致原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。富林公司、王富林的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印10份）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2724号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：郝子君。 原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告郝子君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终630号 上诉人（原审起诉人）顾家琪，男，1957年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人顾家琪因诉苏州市公安局姑苏分局其他行政管理一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583行初185号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾家琪上诉称:原审法院违反《政府信息公开条例》第41条；原审法院适用法律错误。请求“1、因被告的错误《事故认定》信息导致原告无过错被写成有责任，判决纠错更正即重作认定；2、因被告指定非法《调解》的过错而导致原告误工损失拿不到赔偿，判决被告合理作出补偿”。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定的技术性结论不具有拘束力和执行力。该认定书不具有行政可诉性，当事人不服该认定书的结论不能提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第（十）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为；以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人的两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 陈亚玲 审 判 员 顾 茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1625-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：王晓晓，男，1982年9月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：赵红杰，男，1981年11月3日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：陈志强，男，1979年12月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与陈志强、王晓晓、赵红杰借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人陈志强、王晓晓、赵红杰偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈志强、王晓晓、赵红杰发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，扣划被执行人银行存款2127.52元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人陈志强、王晓晓、赵红杰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人陈志强、王晓晓、赵红杰的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十七日书记员  贾兰兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1883号申请执行人孙某，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。申请人执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行申请人执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0691民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1687号申请执行人：刘桂玲，女，1955年4月30日出生，汉族，大庆市服装一厂退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区中十路。大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还股金款2200元及相应利息，按照人民银行同期贷款利率支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市服装一厂名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市服装一厂无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1744号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日书记员  李 航
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3274号原告邓某某1，男，1964年1月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。被告邓某某2，男，1980年1月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告邓某某1与被告邓某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，代理书记员张容担任记录，原告邓某某1及其委托代理人朱岱志，被告邓某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某1请求判令：1、被告邓某某2赔偿原告邓某某1的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计29712.8元；2、被告邓某某2承担本案诉讼费。被告邓某某2辩称：被告没有打原告，原告的伤情是从何而来，现在是被告无理取闹，所以被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告邓某某1与被告邓某某2是同村同组的村民，两家相隔马路居住，被告邓某某2因为建房与原告邓某某1发生过矛盾，被告邓某某2将其屋前所砌石磡的部份石头堆放在马路一侧，堆积在原告屋前马路上的对面路边上，2018年5月18日上午，原告邓某某1之妻朱又娥认为邓某某2在马路一侧堆放石头占马路宽度变窄，影响通行安全，要求其将石头搬开，被告邓某某2没有理睬，就准备开车出去，原告妻子阻止其开车，双方发生争执，被告的姐姐，母亲见状出来拉扯原告之妻，双方纠打在一起，原告邓某某1听到外面吵闹随即出来参与纠纷中，因此被告邓某某2原告也参与到该纠纷中，于是和原告发生肢体冲突，致使原告受伤，原告受伤后被送往双峰县人民医院住院治疗，2018年6月16日出院，住院29天，出院诊断为：右眼球挫伤；右眼球结膜下血肿；右眼球视神经挫伤；双眼年龄相关性白内障，出院医嘱为：入上级医院进一步诊治。2019年1月18日，原告的伤情经娄底市永正司法鉴定所进行鉴定，作出娄永司鉴所【2019】临鉴字第5号伤情鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人邓某某1的损伤程度构成轻微伤。本案争议的焦点：一、原告邓某某1的损失如何确定；二、本案的责任如何划分。本院认为：一，对原告邓某某1的损失作如下认定；（一）对原告的损失，结合原告提供的证据及被告的质证，本院作如下认定：1、原告主张医疗费11091.8元，经审查本院认定原告的医疗费为10036.98元；2、原告主张误工费6000元，因原告仅提供了一张工资证明，不足以证明原告的月工资为6000元，原告系农村户口，只能按农林标准计算，其误工费本院认定为38944元/年÷365天×29天=3094元；3、原告主张交通费3000元，根据原告的伤情，本院酌情认定1000元；4、原告主张护理费3990元，本院认定其护理费为47885元/年÷365天×29天=3804元；5、原告主张住院伙食补助费为2900元，因原告住院29天，本院予以认定；6、原告主张住宿及其他开支2849元，因原告未提交正式发票，根据原告的实际情况，本院认定500元，故原告的经济损失共计为21334.98元。二、原被告系邻里关系，理应按照有利生产、方便生活团结互助公平合理的原则已正确处理相邻关系本案中，原、被告为一些小事发生争执，甚至动手互殴实属不该。双方均没有理智对待，故双方均要承担责任，综合本案的实际情况，本院认为原被告双方以承担同等责任为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第七条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：原告邓某某1的经济损失为21334.98元，由被告邓某某2赔偿10667.49元，余款原告自负。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担250元，由被告邓某某1负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一九年十二月二十日代理书记员  张 容
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2520号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住威海市环翠区。被执行人李海华，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李海华信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行依据生效的（2018）鲁1002民初3946号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金**元、零售利息**元、分期手续费**元、现金利息**元（截止2018年4月17日），及自2018年4月18日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费（按信用卡申请表及领用合约约定的方式及标准计算）的义务，本院于2019年7月22日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人李海华未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月23日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人财付通账户存款**元，按比例收取执行费**元后，余款**元转付申请执行人。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，未发现被执行人有可供执行的存款。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，查询到被执行人名下、位于威海市西北山路-**-**号-**室不动产一套。本院于2019年12月13日依法查封了上述不动产。因该不动产为案外人设定抵押权，本案不宜处置。未发现被执行人名下有可执行的车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位款项**元，余款未到位。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋振华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3157号之一申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。法定代表人：金向华。被执行人：上海胤罡化工科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层505室A10。法定代表人：倪勤国。申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人上海胤罡化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3254号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、原告苏州金宏气体股份有限公司与被告上海胤罡化工科技有限公司于2015年10月22日签订的《包装气体供应服务合同》（含附件一、附件二）解除。二、被告上海胤罡化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金宏气体股份有限公司货款人民币83304元，并支付该款自2018年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至被告胤罡化工科技公司实际清偿日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州金宏气体股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币3966元，财产保全费1470元，公告费600元，合计人民币6036元，由被告上海胤罡化工科技有限公司负担（被告上海胤罡化工科技有限公司负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告上海胤罡化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，立案标的为106651.61元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人上海胤罡化工科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详”为备注退信，后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、12月3日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人上海胤罡化工科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。此外，在审理中，本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人上海胤罡化工科技有限公司名下的相应的银行账户，查封期限自2019年6月3日至2020年6月2止。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2019年11月11日，本院委托上海市金山区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在上海市金山区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月12日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币106651.61元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币106651.61元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海胤罡化工科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人上海胤罡化工科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2422号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人刘冬梅，女，1974年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人覃银建，男，1970年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被执行人刘冬梅丈夫。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬梅、覃银建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月9日向被执行人刘冬梅、覃银建邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘冬梅、覃银建的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了刘冬梅银行存款700元，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人刘冬梅、覃银建的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人刘冬梅、覃银建适用限制高消费措施，将被执行人刘冬梅纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，对被执行人刘冬梅除已扣划的银行存款外，另未发现其有可供执行的财产；被执行人覃银建因患重病，申请执行人向本院申请将被执行人覃银建账户予以解除并撤消其限制消费令。申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另均未发现被执行人刘冬梅、覃银建有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国良
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0422执474号申请执行人：丁纪东，男，1976年9月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥滨县。被执行人：赵广秀，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被执行人：尹春莉，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人丁纪东与被执行人赵广秀、尹春莉追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）黑0422民初332号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人赵广秀、尹春莉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为72，541.53元。本院依法向被执行人赵广秀、尹春莉送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和线下查询，已划拨被执行人赵广秀在绥滨县农村商业银行账户存款2，649.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 张东文二〇一九年十二月六日书记员 陈会理
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1239号申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区.被执行人贾云志，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区.申请执行人范建钢与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2014）东民初字第669号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2014）东民初字第669号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3053号申请执行人唐光辉，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人苏州家多多装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号9幢301室-8301。法定代表人李志超。唐光辉与苏州家多多装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0506民初2287号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州家多多装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付唐光辉解除劳动合同经济赔偿金5000元、2018年8月的工资差额4229.13元、加班费差额1774.65元、提成工资1749.6元。权利人唐光辉以苏州家多多装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州家多多装饰工程有限公司支付12753.38元及利息。本院于2019年7月3日立案,执行标的12753.38元及利息，执行费91元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月4日、9月16日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州家多多装饰工程有限公司在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员 徐 臻
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终573号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住虞城县。因犯强奸罪于2003年11月4日被虞城县人民法院判处有期徒刑八年。因殴打他人于2019年2月22日被虞城县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日到虞城县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。指定辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王闯，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住虞城县。因殴打他人于2019年2月22日被虞城县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币八百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日到虞城县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月27日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控陈峰、王闯犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫1425刑初657号刑事判决。陈峰、王闯不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月21日22时30分许,被害人赵某驾车由西向东行驶至虞城县城关镇大同路大同宾馆门口，与酒后步行由南向北行走的陈峰、王闯在马路中间相遇，陈峰、王闯无故辱骂赵某，并朝赵某车轮胎上跺了一脚，赵某对此不满，下车与二人发生争执，后双方厮打，致使赵某两侧鼻骨、鼻中隔骨折。同时陈峰、王闯也被赵某打伤，其中陈峰左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，王闯左面部受伤。经鉴定，赵某、陈峰之损伤构成轻伤二级，王闯之损伤构成轻微伤。案发后，双方达成协议，自愿承担各自医药费和其他经济损失。原审认为，陈峰、王闯酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。陈峰、王闯系自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；陈峰有前科，酌情从重处罚；王闯系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判处陈峰有期徒刑一年；王闯有期徒刑九个月。陈峰上诉称：被害人赵某对引发本案有过错；有自首情节，并取得被害人谅解，量刑重。辩护人意见同上诉理由。王闯上诉称：有自首情节，系初犯，取得被害人谅解，量刑重。辩护人意见同上诉理由。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人及辩护人未提供新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于陈峰及辩护人称被害人对引发本案有过错的问题。经查，案发当时，被害人赵某停车等待陈峰、王闯二人先行过马路，二人误以为赵某酒后驾车而酒后滋事，用脚跺赵某的车轮并辱骂赵某，引起双方厮打。赵某对引发本案没有过错。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。2.关于量刑。经审理认为，陈峰、王闯酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考虑二上诉人在共同犯罪中的地位和作用，以及自首、取得被害人谅解等情节，分别判处陈峰有期徒刑一年；王闯有期徒刑九个月，量刑适当。对上诉人及辩护人量刑重的上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月十一日书记员  李震宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4070号原告王成山，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王俊启，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王军，女，1953年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王栋，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王军凤，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。五原告共同委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律服务工作者。被告梁绍英，女，1928年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告王俊山，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王成山、王俊启、王军、王栋、王军凤与被告梁绍英、王俊山共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王成山、王俊启、王军、王栋、王军凤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成山、王俊启、王军、王栋、王军凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成山、王俊启、王军、王栋、王军凤撤诉。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告王成山、王俊启、王军、王栋、王军凤负担。审判员 张 君二〇一九年十二月二十七日书记员 魏璐璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3956号上诉人（原审被告）：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚翔，苏崇(实习)，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司因与被上诉人李志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，事实不清。1、本案中，涉及到李志强与河南汇龙商务服务有限公司签订有《委托经营合同》，约定委托经营期限：从2015年3月8日起至2025年3月7日，李志强请求解除其与河南东方天中伟业实业有限公司《商品房买卖合同》，直接影响河南汇龙商务服务有限公司正常经营，河南汇龙商务服务有限公司作为利害关系人应参加本案的诉讼；2、李志强要求解除《商品房买卖合同》是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定向河南东方天中伟业实业有限公司催告的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初4019号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司预交的二审案件受理费13542元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十二月四日书记员  邱营峥
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1027号之一 申请人:龙健，男,1964年12月27日出生,苗族,系怀化职业技术学院东校区教师,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告龙健与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1221民初1027号民事裁定一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值892010.58元的国有土地使用权；二、查封申请人龙健位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**2号房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告龙健与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人龙健申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值892010.58元的国有土地使用权的查封； 二、解除对龙健位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**2号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13412号原告：天津都市风尚服装销售有限公司，住所天津市武清区大王古庄镇京滨工业园民旺道北侧。法定代理人：郑耀南，董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，该公司法务。被告：舒相荣，男，1979年9月1日出生，汉族，深圳力佳电机有限公司任安全主管，住四川省岳池县。原告天津都市风尚服装销售有限公司与被告舒相荣借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津都市风尚服装销售有限公司的委托诉讼代理人谢建东，被告舒相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津都市风尚服装销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款36000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日开始计算，计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日、2017年5月18日、2017年5月20日分别向原告借款6000元、12000元、18000元，共计36000元。后经原告多次催促被告偿还未果，故原告起诉，请求支持原告所请。舒相荣辩称，第一，原告起诉的数额不对；第二、原告说追款的时候说通知过被告，但被告没有收到过原告的通知；第三、被告拿钱是被告代表公司做公关去了，这不是被告个人借款，所以不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月27日、2017年5月18日、2017年5月20日分别向原告借款6000元、12000元、18000元，共计36000元。其中6000元已经冲账，双方确认尚欠30000元。被告在答辩意见里面说是借款职务行为未提供证据，而且原告也不认可。被告原来是原告公司的员工，原告认可，但不认可被告从原告借款是职务行为。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，有效，经原、被告双方共同确认被告被告从原告借款数额为30000元，此款被告应该偿还，原告诉讼请求应予支持。被告抗辩意见系职务行为借款未能举证。此案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告舒相荣于判决生效后10日内偿还原告天津都市风尚服装销售有限公司借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年9月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告天津都市风尚服装销售有限公司担负70元，被告舒相荣担负280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年十二月二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3694号申请执行人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米西。法定代表人：崔春玲，经理。被执行人：丁存名，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住莘县。关于山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与丁存名租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3694号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 博
广西壮族自治区平果县人民法院 （2019）桂1023执348号 申请执行人张旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被执行人平果县正源出租汽车有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道东段52、53号。 法定代表人胡勇，总经理。 申请执行人张旭与被执行人平果县正源出租汽车有限公司合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张旭向本院申请强制执行，要求被执行人平果县正源出租汽车有限公司支付本金148000元及利息，违约金及公告费20450元，诉讼费1830元，申请执行费2454元，本院依法受理。 在执行过程中，我院已依法提取被执行人平果县正源出租汽车有限公司的燃油补贴款，因被执行人涉及案件较多，所提取款项需参与分配，本案分配得款16002.9元；除外，我院依法对被执行人平果县正源出租汽车有限公司名下存款、车辆、房产登记、土地登记等进行查证，除发现平果县正源出租汽车有限公司名下有车辆登记外，未发现其它可供执行财产。我院已对被执行人平果县正源出租汽车有限公司名下部分车辆进行拍卖、变卖，但均流拍，短期内无法处置被执行人平果县正源出租汽车有限公司名下车辆，申请执行人张旭同意平果县正源出租汽车有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执348号关于申请执行人张旭与被执行人平果县正源出租汽车有限公司合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周天宁 书 记 员 黄克锋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1792号申请执行人刘学荣与被执行人济南广林药业有限公司劳动争议一案,依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2018）第465号仲裁调解书申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，济长劳人仲案字（2018）第465号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2018）第465号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7911号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：葛健，男，1991年10月15日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与葛健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人葛健支付35231.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人葛健未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2535号申请执行人：王全哲，男，汉族，1979年6月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司。申请执行人王全哲与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王全哲依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫1303民初508号民事调解书，于2019年7月10日申请执行，申请执行标的额为借款本金165000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，经双方当事人自行协商于2019年12月26日自愿达成如下和解协议：“一、截止2019年12月26日河南领秀房地产开发有限公司共欠王全哲本金53万元，利息418626元，本息合计948626元，本协议签订后上述本金不再计付利息，合同签订当日由河南领秀房地产开发有限公司支付王全哲现金10万元，自2020年2月起每月底前支付王全哲10万元，直至上述本息全部还清。二、若被执行人未按本约定履行，申请执行人可以向被执行人主张前款全部未付款项，并可按原生效调解书向法院申请恢复执行。三、甲方同意本协议签订并收到10万元款项后，向人民法院申请终结本案并撤销被执行人限制消费令的措施。四、本案诉讼费及保全费共计5355元、执行费5135元由被执行人河南领秀房地产开发有限公司承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2535号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十二月二十八日书记员 酒园园
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1419号 上诉人（一审原告）鲍猛，男，1975年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）鲍勇，男，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）焦道军，男，1978年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）彭传红，男，1980年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）鲍余强，男，1961年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）鲍献银，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）王友文，男，1981年01月11日出生，回族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）颍上县浩盛种养殖专业合作社。住所地安徽省颍上县。 法定代表人鲍猛，该合作社经理。 上诉人（一审原告）安徽省乐祥精密五金有限公司。住所地安徽省颍上县。 法定代表人魏海艳，该公司执行董事。 被上诉人(一审被告)安徽省颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县城北新区政府大楼三楼。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 一审原告焦道强，男，1980年1月3日出生,汉族，住安徽省。 上诉人鲍猛等人及颍上县浩盛种养殖专业合作社、安徽省乐祥精密五金有限公司因诉安徽省颍上县人民政府（简称颍上县政府）征地公告一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 鲍猛等人向一审法院起诉称，其于2018年10月多次接到村干部口头、广播通知，因颍上县政府建设循环经济园和企业排污环境治理需要要求全体搬迁。原告未获悉任何征地拆迁决定公告及安置补偿方案公告，亦未签订任何安置补偿协议。后原告通过信访维权未果，于2018年11月15日向被告申请公开征地决定公告及安置补偿方案公告等信息，被告于12月6日出具书面答复及建设用地征地准备金预算拨款凭证。原告据被告所提供网址查阅到颍上县政府〔2018〕第6号《关于颍上县2017年度第11批次城镇建设用地征地公告》（简称〔2018〕第6号《征地公告》），认为被告程序违法，请求依法确认被告作出的〔2018〕第6号《征地公告》违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，安徽省人民政府于2018年5月23日作出皖政地〔2018〕369号《关于颍上县2017年度第11批次城镇建设用地的批复》（简称皖政地〔2018〕369号《批复》），同意在颍上县八里河镇邵圩村，谢桥镇刘桥村，五十铺乡五十铺村，慎城镇张洋社区、詹家岗社区，南照镇潘庄村、卜林村，江口镇马圩村，黄桥镇小集村、黄桥村，夏桥镇龙王庙村用地范围内，征收集体建设用地48.7509公顷用于城镇建设。2018年5月30日，颍上县政府作出〔2018〕第6号《征地公告》，告知建设用地项目名称、拟征收土地位置及面积、征地拆迁补偿标准、涉及农业人口初步安置办法等事项。原告称其于2018年12月6日通过被告政府信息公开申请答复得知该公告内容，遂诉至人民法院。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，颍上县政府根据上述规定发布〔2018〕第6号《征地公告》，仅仅是将征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示、告知，且公告内容与征地批复内容一致，因而对原告产生实际影响的行为应为征地批复行为及后续的征收行为，该公告行为本身对原告并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回起诉。 鲍猛等人上诉称，一审法院将《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条所规定的征收土地方案与被诉的《征地公告》混为一谈，认定事实错误。被诉的《征地公告》从内容、形式上看对被征收人权利义务产生影响，具有可诉性。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 颍上县政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。一般情况下，市、县人民政府根据省级人民政府的征地批复作出的征地公告行为，仅仅是对征地批复内容的告知，是一种法定公示、送达程序，不创设新的权利义务关系，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，颍上县政府根据上述规定发布〔2018〕第6号《征地公告》，仅仅是将征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示、告知，且公告内容与征地批复内容一致，因而对原告产生实际影响的行为应为征地批复行为及后续的征收行为。因此一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十二月九日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -1-
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4353号之一申请执行人新余市华舜建筑服务有限公司，住所地新余高新技术产业开发区光伏路奥曼特光伏园区。法定代表人张国祥，该公司总经理。被执行人张志新，男，1975年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市华舜建筑服务有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2019)赣05民终504号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志新（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行211275元、执行费3069元未得到执行。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23599号上诉人（原审原告）：深圳市宏燊达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：古财勇，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李科良。委托诉讼代理人：梁昌俊，广东金美律师事务所律师。上诉人深圳市宏燊达塑胶模具有限公司（以下简称宏燊达公司）与被上诉人李科良因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宏燊达公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告2016年9月至2018年8月工作日加班工资差额11314.79元；2、原告无需支付被告2016年9月至2018年8月休息日加班工资差额17878.28元；3、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金71797元；4、原告无需支付被告律师代理费5000元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决：一、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良2018年1月工资差额422.1元、2018年2月工资差额628.97元；二、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良2018年8月1日至9月8日工资7329.06元；三、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良2016年9月至2018年8与工作日加班工资差额11314.79元；四、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良2016年9月至2018年8月休息日加班工资差额17878.28元；五、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良解除劳动关系经济补偿金71797元；六、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良2016年和2017年未休年休假工资差额6516.52元；七、深圳市宏燊达塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付李科良律师代理费5000元；八、驳回深圳市宏燊达塑胶模具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由深圳市宏燊达塑胶模具有限公司承担。上述费用深圳市宏燊达塑胶模具有限公司已预交。上诉人宏燊达公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2016年9月至2018年8月工作日加班工资差额11314.79元；2.撤销原审判决第四项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2016年9月至2018年8月休息日加班工资差额17878.28元；3.撤销原审判决第五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金71797元；4.撤销原审判决第七项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费5000元；5.诉讼费用由被上诉人承担。以上合计112566.59元。被上诉人李科良答辩称，上诉人存在未足额支付加班费的问题，因此应向被上诉人支付相应的加班费。被上诉人因上诉人未足额支付工资和加班费而提出被迫解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，被上诉人为本案支付了律师费，上诉人应向被上诉人支付相应的律师费。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，李科良与宏燊达公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于李科良的工资形式，宏燊达公司主张，李科良的工资为月薪5400元，包含平时加班费（每天工作10.5小时）和休息日加班费，李科良对此予以否认，并主张其工资是按照小时计算的，每小时工资是相同的。根据仲裁裁决书的记载，双方均确认，李科良2016年的月工资是按照18.53元/小时×出勤时间+生活费14元/天+100元计算，2017年的月工资是按照18.53元/小时×出勤时间+生活费15元/天+100元计算，2018年的月工资是按照19.58元/小时×出勤时间+生活费16元/天+100元计算。因双方没有书面合同，而双方在仲裁中确认的工资计算形式与李科良的主张一致，故本院采信李科良的主张，即宏燊达公司按照相同的小时工资标准，向李科良支付正常工作时间和加班时间的工资。关于李科良的加班工资差额，宏燊达公司按照正常工作时间的工资标准，向李科良支付平时加班和休息日加班时间的工资，显然违反法律规定。根据一审笔录，双方对于李科良每月的加班时间（包括平时加班和休息日加班）没有异议。结合上述加班时间，一审法院按照法定标准，判决宏燊达公司向李科良支付工作日加班工资差额和休息日加班工资差额，符合法律规定，本院予以确认。关于李科良主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，因宏燊达公司存在未足额支付李科良加班工资的行为，李科良以此为由，主张被迫解除劳动合同，并要求宏燊达公司向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。一审法院据此判决的经济补偿确认，本院予以确认。宏燊达公司对于一审法院判决的2018年1月和2月的工资差额、2018年8月1日至9月8日期间的工资、2016年和2017年未休年休假的工资没有上诉，视为认可。根据以上认定，一审法院判决宏燊达公司向李科良支付律师费5000元，并无不当，本院予以确认。宏燊达公司主张，其允许李科良的小孩在食堂免费吃饭，为其提供住宿，并向其借款40000元购买房屋，因此，要求李科良向其退还上述费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，劳动争议应当仲裁前置。宏燊达公司的上述请求在仲裁时没有提出，其直接向二审法院提出，不符合法律规定，本院不予处理。综上，上诉人宏燊达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宏燊达塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十二日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执343号 申请执行人：杨明学，男，1967年11月25日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人：朱卫杰，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省从江县。 杨明学与朱卫杰承揽合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初193号民事调解书已发生法律效力，申请人杨名学于2019年10月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱卫杰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年10月9日、2019年12月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人朱卫杰名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××丰田汽车一辆，但由于车辆不知去向，本院未能实际控制。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向从江县不动产登记中心及被执行人朱卫杰户籍所在地的不动产登记中心查询了被执行人朱卫杰的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月12日将执行人朱卫杰限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人朱卫杰发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执343号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1574号 申请执行人赣州凯盛建设工程有限公司，地址：赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园A栋1301室。 法定代表人罗晓珍，经理。 被执行人卓儒赣，男，1979年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人赣州凯盛建设工程有限公司与被执行人卓儒赣追偿权纠纷执行一案，执行标的额52.0746万元。逾期，被执行人卓儒赣未履行法律义务。执行中查明，被执行人卓儒赣暂无履行能力，申请执行人赣州凯盛建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州凯盛建设工程有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州凯盛建设工程有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执1541号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王猛，男，1982年10月18日，住淄川区。被执行人：李艳艳，女，1982年1月18日，住淄川区。被执行人：李盛猛，男，1973年1月29日，住淄川区。被执行人：孙东，男，1973年10月9日，住淄川区。被执行人：刘涛，男，1978年6月2日，住淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王猛、李艳艳、李盛猛、孙东、刘涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3180号民事调解书已经发生法律效力，因王猛、李艳艳、李盛猛、孙东、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的356209.28元。本院立案执行后，被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙东、刘涛未实际履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院分别于2019年7月15日、2019年8月16日、2019年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙东、刘涛的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人表示价值不高，没必要采取查控措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月28日对被执行人王猛、李艳艳、李盛猛、孙东、刘涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的356209.28元，执行到位20100元，尚未执行标的336109.28元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三日代理书记员  高 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初947号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人祝显平，女，1992年2月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。因本案于2019年11月11日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人祝显平犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人祝显平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年10月26日00时47分许，被告人祝显平饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区，因发生交通事故被查获。经鉴定，祝显平静脉血液中的乙醇含量为320mg/100ml。上述事实，被告人祝显平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝显平供述，证人张某、马某证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，接警单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽血视频，事故现场处警执法视频，病历资料，酒精测试仪，查获经过及被告人祝显平的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝显平无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝显平自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人祝显平醉酒驾驶机动车造成交通事故并负有全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人祝显平的犯罪情节和悔罪表现，可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝显平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡燕二〇一九年十二月二十日法官助理万锌书记员万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3523号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人赵海亭申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人赵海亭借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：王静，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省范县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王静偿还信用卡欠款本金9,998.48元，利息1,303.62元，逾期还款违约金576.33元，合计11,878.43元（利息截止到2019年10月17日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王静2017年7月16日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年7月28日开立账户，卡号：62×××14，授信金额10,000元，消费时间2017年8月7日，最后一次消费时间2019年1月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月17日欠原告本金9,998.48元，利息1,303.62元，逾期还款违约金576.33元，合计11,878.43元。2019年3月16日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月28日，被告王静在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王静声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王静在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王静应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王静同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月28日被告王静的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××14，授信金额10,000元，消费时间2017年8月7日，最后一次消费时间2019年1月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月17日欠原告本金9,998.48元，利息1,303.62元，逾期还款违约金576.33元，合计11,878.43元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王静阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计11,878.43元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十三日书记员  武聪聪
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初299号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人付文斌，男，1981年2月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月8日被武夷山市公安局取保候审，于2019年11月18日被武夷山市人民检察院取保候审，于2019年12月12日被本院取保候审。 指定辩护人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2019]24号起诉书指控被告人付文斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察长万勇、检察员叶云出庭支持公诉，被告人付文斌及其辩护人詹玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年4月7日，被告人付文斌以饲养宠物为目的，在没有办理相关手续的情况下，通过微信与倒卖者徐某（微信名“老欧宠物”）商议以13500元的价格购买两只非洲灰鹦鹉，并搭乘商丘到福州的班车送货。同月28日晚，付文斌独自驾车前往江西省南城服务区接收这两只非洲灰鹦鹉,之后放在其住处当宠物饲养。2019年8月7日，武夷山市公安局在付文斌住处扣押其购买的两只非洲灰鹦鹉，随后移交给南平市城市公园管理处看护。经鉴定，两只非洲灰鹦鹉属于鹦鹉科、非洲灰鹦鹉，该物种被列入《世界自然保护联盟》（ＩＵＣＮ）2012年濒危物种红色名录ｖｅｒ3.1—近危（ＮＴ），列入《世界自然保护联盟》（ＩＵＣＮ）2016年濒危物种红色名录ｖｅｒ3.1—濒危（ＥＮ），该物种2017年1月2日已提升至《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录1，等同于国家一级保护动物。 公诉机关认为，被告人付文斌明知非洲灰鹦鹉是珍贵、濒危野生动物,仍非法收购两只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人付文斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人詹玲对起诉书指控被告人付文斌的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪不持异议，提出：1.被告人付文斌属初犯、偶犯，且在本案中对自己的基本犯罪事实供认不讳，具有酌定从轻或者减轻处罚的情节和条件;2.被告人付文斌有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚;3.被告人付文斌犯罪的社会危害性较小;4.从人道主义角度考虑，也应对被告人付文斌减轻处罚，并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月7日，被告人付文斌被公安机关传唤后能主动接受调查，如实供述犯罪事实。 在诉讼期间，武夷山市司法局于2019年12月11日向武夷山市人民检察院出具了《调查评估意见书》，认为被调查人付文斌符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人付文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.物证两只非洲灰鹦鹉照片；2.书证户籍信息、到案经过、南平城市公园管理处的接收证明、购买聊天记录等；3.证人徐某、唐某、刘某的证言；4.被告人付文斌的供述；5.现场勘验、笔录及照片;6.鉴定意见;7.现场指认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人付文斌违反国家野生动物保护法的有关规定，其明知非洲灰鹦鹉是珍贵、濒危野生动物,为了个人喜好而非法收购非洲灰鹦鹉两只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人付文斌被传唤到案，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人付文斌非法收购的两只非洲灰鹦鹉已被扣缴交由专门的机构饲养看护，没有造成实际损失，危害性较小；武夷山市司法局亦出具调查评估意见书认为被告人付文斌符合社区矫正条件；公诉机关也建议对被告人付文斌适用缓刑。本院综合考量被告人付文斌的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，决定对被告人付文斌从轻处罚，并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付文斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限从判决生效之日起执行。） 二、扣押在案的两只非洲灰鹦鹉予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  肖坚盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1- -6-
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9140号原告：赵文兴，男，1973年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李素云，女，1973年9月26日出生，汉族，住址同上，系原告赵文兴妻子。被告：孙鹏飞，男，1989年2月21日出生，汉族，住济源市。原告赵文兴与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兴的委托诉讼代理人李素云到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因有事急用钱向原告借款30000元，向原告出具借条一张，承诺于2016年年底归还，到期后，原告多次向被告催要，被告总是找借口推诿至今不予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙鹏飞未答辩亦未提供证据。原告赵文兴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙鹏飞出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元未还的事实。被告孙鹏飞经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鹏飞于2015年5月27日向原告赵文兴出具借条一张，载明：“借条，今借到赵文兴现金叁万元整（30000.00），孙鹏飞，2015年5月27日”。该借款被告至今未归还。本院认为，被告孙鹏飞向原告赵文兴借款30000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏飞于本判决生效后十日内归还原告赵文兴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十二月九日书记员  苗雨林
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审59号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第159号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1252号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该行行长。 被申请人：曹宇泽，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人曹宇泽借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹宇泽银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宇泽银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3459号原告：杨虎，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1.2栋301号。统一社会信用代码：91430202MA4PX6XN1K。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告杨虎诉与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年12月12日立案。2019年12月25日，原告杨虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨虎辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。审判员  余岚二〇一九年十二月二十五日法官助理乐青辉书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8598号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：钟吉琴，女，1979年3月15日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告钟吉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告钟吉琴已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3977号申请执行人：张甫胜，男，1969年1月26日，汉族，住睢宁县。被执行人：王柏威，男，1977年11月10日生，汉族，住睢宁县。张甫胜申请执行王柏威劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1542号民事调解书已生效，调解如下:一、被告王柏威欠原告张甫胜劳务费20095元，自愿于2019年9月10日前一次性付清；二、本案案件受理费减半收取151元，由原告张甫胜负担。因义务人王柏威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张甫胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢282号申请执行人:周玉俊，男，1950年6月23日生，汉族，住方城县。被执行人:张文林，男，1963年6月4日生，汉族，住方城县。周玉俊与张文林为合伙协议纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文林于上述法律文书生效后五日内归还申请人周玉俊借款本息及投资款共计6550元及利息，并解除周玉俊与张文林2017年5月20日签订的《协议》。因被执行人张文林未按上述生效法律文书履行义务，周玉俊向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人长期外出，下落不明，未能对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文林负有继续向申请执行人周玉俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十八日书 记 员  毛寅飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢312号申请执行人：大连铭城包装有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：施永平，该公司总经理。被执行人：陆卫松，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：谭磊，女，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：齐洪波，男，1962年4月27日出生，汉族，住黑龙江省五常县。本院在执行已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4631号民事判决书关于申请执行人大连铭城包装有限公司与被执行人陆卫松、谭磊、齐洪波保证合同纠纷一案，申请执行标的847179.44元，已执行290800。本案在执行过程中，已对被执行人谭磊名下辽B·K3V17奔驰车进行网络拍卖并成交，成交款39000元扣除拍卖服务费2000元后余37000元已支付给申请执行人，故本案合计执行到位327800元。申请执行人的剩余债权，经网络查询被执行人名下无房产、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十日书记员 邹德伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3111号 被执行人郑静波，男，1975年7月19日出生，住浙江省仙居县。 仙居县人民法院判处被执行人郑静波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金的义务，仙居县人民法院移交执行局强制执行，并于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑静波缴纳罚金人民币1500元。 执行立案后，本院向被执行人郑静波发出执行通知书、限制消费令，要求郑静波履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑静波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑静波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月21日，本案执行标的未到位。 鉴于被执行人郑静波不履行缴纳罚金的义务，已将被执行人郑静波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人郑静波有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3111号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周昌志
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3056号 罪犯王利刚，男，1984年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0281刑初1331号刑事判决，认定被告人王利刚犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王利刚减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王利刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王利刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王利刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月26日止），并处罚金人民币三十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10278号原告尹绍堂，男，汉族，1965年5月15日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。被告王家能，男，彝族，1992年11月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人孙宇，身份信息同下，特别授权代理。被告孙宇，男，汉族，1990年11月12日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市禄劝县。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。负责人：鲍胜尧。委托代理人李东，男，汉族，1990年6月15日生，住云南省玉溪市澄江县，系该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年12月12日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹绍堂承担，剩余25元退还原告尹绍堂。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  王英凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1560号 申请执行人：梁兆勇，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行梁兆勇与丁养亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)鲁0923民初4229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁兆勇于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月30日、9月30日、12月2日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，冻结扣划被执行人名下存款8454元后无其他可供执行财产；本院于2019年8月30日限制被执行人丁养亮高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位8454元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4229号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二日 书记员  王 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢山，男，1983年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭淑荣（卢山之母），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贡旭华，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告：贺娟，女，1984年2月29日出生，汉族，住北京市。一审第三人：赵桂霞，女，1963年11月16日出生，住北京市丰台区。一审第三人：王丹，女，1989年4月15日出生，汉族，中国篮球协会职员，住北京市昌平区。一审第三人、二审上诉人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，北京麦田房产经纪有限公司职员。再审申请人卢山因与被申请人贡旭华及一审被告贺娟、一审第三人赵桂霞、王丹、一审第三人、二审上诉人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢山申请再审称，（一）一、二审判决我与贡旭华是房屋买卖没有事实依据。法官判我违约并判违约金49万元，没有任何卖方证据，实属错判、误判，责任全在贡旭华。一、二审判决脱离事实，脱离现实，不追究真正的违约责任人贡旭华，没有公平可言；（二）双方于2019年11月29日签订了《补充协议》，目的是保证委托内容的落实。双方又于2013年12月12日签订了《协议》。定这两个协议时，我们想引用原《购房合同》中有关罚款部分，又想区别原《购房合同》，不知道怎么表达。双方协商后，决定采用崇文区代替东城区，以示区别。这是两协议与原《购房合同》无关的理由，是委托书补充的经过；（三）贡旭华2013年12月12日搬入涉案房屋，不是买卖房屋行为；（四）一、二审判决2013年12月12日《房款收条》的房款二字定义为购房款是错误的。1、我与贡旭华只签过公证委托书及相关协议和借款抵押合同，抵押物为涉案房屋，这些决定了房款二字的属性，与购房毫无关系；2、2013年12月12日这个收条本就是前三个收款的汇总244万，付款时的因果关系明确，就是借款抵押，涉案房也被质押，只是加上物业的1万元正好245万，所以判房款为购房款是明显错误的。一、二审法官不正视公证委托书、补充协议、借款抵押协议才是我收款，贡旭华付款的关键真实原因，不顾贡旭华不负受托之责对我的经济影响，不顾事态发展顺序因果颠倒，导致事实不清、判断错误、适用法律错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。麦田经纪公司提交意见称，我方并非房屋买卖合同的相对方，且在居间服务过程中完成了居间事项，同意生效的二审判决，陈述意见同一审、二审意见一致。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案证据，认为卢山、贺娟与贡旭华之间存在房屋买卖合同关系，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。贡旭华要求卢山、贺娟协助办理诉争房屋的转移登记手续并要求卢山支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。卢山申请再审的理由不能成立。综上，卢山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹