wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初2496号 原告：乔海文，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住高平市东城街街道办事处南李村。 被告：高平市中煤钢构有限公司。住所地：高平市东城街街道办事处南李村二级路东。 法定代表人：乔俊群，任总经理。 原告乔海文与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏亮到庭参加诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告乔海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年拖欠工资款41889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年到被告处工作，自工作以来，原告履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时给付原告劳动报酬。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高平市中煤钢构有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以当庭认证并记录在卷。 经审理查明，原告自2008年起在被告处工作，被告未及时足额支付原告工资。2019年3月2日，被告向原告出具欠款单一支，载明“2018年3月2日，姓名乔海文，2018年度工资款，系欠付人民币肆万壹仟捌佰捌拾玖元（小写）41889元”，加盖有被告财务专用章，经理签字处加盖有“乔俊群印”。欠款单出具后，被告仍未支付原告工资。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，在原告按照合同约定履行工作职责的前提下，被告应及时足额支付原告工资。被告针对欠付工资向原告出具欠款单一支，并加盖有单位及法定代表人个人印章，可视为被告同意支付原告欠付工资款的意思表示。现原告请求被告支付剩余欠款41889元依法有据，本院予以支持。被告未在规定期间提供证据，由被告承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平市中煤钢构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告乔海文工资款41889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 牛 姗 人民陪审员 公 芳 人民陪审员 许园园 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李丽清 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。 开户行：山西省高平市农行营业部 开户名称：高平市人民法院诉讼费 账号：04930101040003395
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1203号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费新录，男，1973年10月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第506号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第506号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的108平方米土地至广言村，限期15日拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的108平方米土地至广言村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第506号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第506号行政处罚决定中“责令退还非法占用的108平方米土地至广言村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第506号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更732号 罪犯曾仕先，女，1968年2月6日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）内刑初字第24号刑事判决，以被告人曾仕先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾仕先不上诉。经本院复核审理，于2012年10月10日以（2012）川刑复字第726号刑事裁定，核准被告人曾仕先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第512号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯曾仕先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾仕先被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾仕先在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾仕先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月十日 书记员  骆 锐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1282号 原告：莫军勇，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范永斌，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告：潘正飞，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 原告莫军勇与被告潘正飞不当得利纠纷一案，于2019年1月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月11日第一次开庭进行了审理。原告莫军勇的委托诉讼代理人范永斌、被告潘正飞的委托诉讼代理人童燕龙到庭参加诉讼。2019年11月21日第二次开庭进行了审理，原告莫军勇及其委托诉讼代理人范永斌、被告潘正飞的委托诉讼代理人童燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫军勇诉称，2015年6月15日，原告在中国人民银行兰溪经济开发区支行账号62×××88汇款时，因汇款账号输错，误将人民币50000元汇入被告中国工商银行账号62×××70内。原告发现后，多次向被告催讨，要求被告返还不当得利人民币50000元，但被告至今未还。庭审中，原告补充陈述，起诉状诉称的事实是按照不当得利的法理来起诉，并不是按实际事实来起诉的。实际情况是当时原告小姨子说帮原告投资赚点利息，并提供了被告的账号，让原告把钱转入被告潘正飞的账号。一年到期后原告先向小姨子要钱，她一直拖在那里，后来就让原告向被告潘正飞要钱。我们向潘正飞要钱，他一直没有给钱。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对私新线流水交易查询单1份，拟证明2015年6月15日原告将50000元汇入被告账户的事实。 被告潘正飞未作书面答辩，在庭审中辩称，原告陈述不符合事实。原告曾于2018年9月5日向法院起诉，在该案诉称中及庭审中均陈述双方为借贷关系，现又说是汇错账号，前后陈述相互矛盾。原告妻子与被告的通话录音可以说明原告的陈述不实，被告的电话号码是原告通过其他方式拿找到的，并不是原告小姨子告诉原告的。钱打到被告账户是事实，这笔钱实际上就是原告小姨子要给被告的钱。原告小姨子在银行工作，她把黄金产品销售给其他客户造成损失，客户要求赔偿，原告小姨子与被告协商接手那笔产品，被告把产品接手过来后也是亏的，这50000元实际是原告小姨子补偿给被告的。原告也当庭陈述是原告小姨子向原告借的钱，只不过钱是打入被告的账户，原告没有理由要求被告还钱。请求法院驳回原告诉请。 被告向本院提交的证据是：短信聊天记录、通话录音、（2018）浙0781民初2955号案件庭审笔录各1份，拟证明原告自认本案款项系原告妻子与小姨子之间的经济纠纷，与被告无关。 经庭审举证，对原告提交的证据，被告的质证意见为对证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，不存在不当得利的情况。故本院对真实性予以认定，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。对被告提交的证据，原告的质证意见为对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据表明原告将款项汇给被告的事实，但不能证明是原告小姨子借钱的相关事实。对短信聊天记录的关联性有异议，被告没有把钱交付给原告小姨子，所以才产生了相关的录音及短信聊天内容。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年6月15日，原告莫军勇通过中国银行兰溪经济开发区支行账户62×××88向被告潘正飞的中国工商银行兰溪市官桥分理处账户62×××70转账汇款50000元。2018年5月23日，原告以向被告转账构成民间借贷关系为由向本院提起诉讼，该案审理过程中，被告潘正飞认为案涉款项实际上是原告根据其小姨子的指定汇入被告账户，并提交了与原告妻子的通话录音为证，在通话中原告妻子谈及与自己妹妹发生债权债务纠纷的事实，其中包含了本案汇入被告账户的50000元款项。2019年1月3日，原告莫军勇向本院申请撤回该案起诉。现以不当得利纠纷为由再次诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，原被告对原告汇款给被告50000元的事实均无异议，双方的争议焦点为该汇款的性质认定问题。原告先以汇款账号输错为由，主张被告无合法依据取得原告汇错的50000元，作为不当得利应当返还。第二次庭审中，原告主张是按照不当得利的法理来起诉，并不是按实际事实来起诉的，实际是原告小姨子说帮原告投资赚点利息，并提供了被告的账号，原告按照小姨子的指示将50000元汇入被告账户，并自认一年到期后先向小姨子要钱，她一直拖在那里，后来就让原告向被告要钱。因此，原告将案涉款项汇入被告账户并非欠缺法律上的原因。而根据原告妻子与被告之间的通话录音内容，原告妻子在通话中提到了与其妹妹之间的债务纠纷。因此，对于原告主张的“无法律上的原因”，本院难以采信，本案不符合不当得利的构成要件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告莫军勇的诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由原告莫军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 恒
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1036号申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号，统一社会信用代码91622923226320111N。法定代表人：孔全明，该公司董事长。委托代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被执行人：莫运全，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟树乡连政村单冲组。申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人莫运全合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0421民初1573号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫运全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃古典建设集团有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人莫运全邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人甘肃古典建设集团有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月14日、2019年12月20日先后两次对被执行人莫运全发起总对总网络财产查控，被执行人莫运全无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人莫运全暂无其他可供执行的财产线索，本院于2019年10月14日冻结被执行人莫运全名下的银行账户。本院于2019年10月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年11月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年10月14日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于同日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人莫运全有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月20日，本院决定对被执行人莫运全采取限制高消费措施。同日，将被执行人莫运全纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈委托代理人柏年春，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人莫运全有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为83985.65元［其中押金70000元、利息11868.40元（按年利率4.75%计算利息自2016年5月30日起至2019年12月24日，后段利息另计至款项清偿之日止）、受理费1,150元、执行费967.25元］，已执行到位0元，尚余83985.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十四日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢14号之二申请人：张兰英，女，1953年10月25日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王振同，男，1966年1月1日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市科达电器有限公司，住所地：舞钢市朱兰干休路南头路西。法定代表人梁艳丽。被执行人：梁艳丽，女，1972年10月6日生，汉族，舞钢市西。关于张兰英诉王振同、舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0481民初870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振同自愿于2016年11月25日前归还原告张兰英借款本金590728元，并自2015年3月9日起以未还本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至还款之日止。支付办法：被告王振同于2016年7月25日前清偿100000元，剩余借款本金及利息于2016年11月25日前还完；被告舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽自愿对上述全部借款本息承担连带还款责任；原告主张的剩余部分原告自愿放弃；原告与三被告关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取5886元及保全费4506元，由被告王振同负担，被告舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽负连带责任。因王振同、舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽未按上述生效法律文书履行义务，张兰英向本院申请强制执行，本院于2017年3月19日依法立案受理。因查明被执行人王振同、舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽无财产可供执行，我院于2018年6月30日终结本次执行程序，后发现被执行人王振同、梁艳丽名下有套房产，我院于2019年1月17日对该案件恢复执行，并对被执行人王振同、梁艳丽名下位于舞舞钢市寺坡湖滨大道东段北侧秀甲中原1#楼3单元17A层17A02号房进行拍卖。买受人梁姗姗（身份证号：4104811986××××××××）通过竞买号Z8876于2019年3月22日10时至2019年3月23日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物舞钢市寺坡湖滨大道东段北侧秀甲中原1#楼3单元17A层17A02号房产，成交价为665550元人民币。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王振同、舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王振同、舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽未缴纳房产税费，退买受人税费10000元。3.查明退张兰英执行款655550元。4.查明被执行人梁艳丽有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振同、舞钢市科达电器有限公司、梁艳丽负有继续向申请执行人张兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十五日书记员  韦春杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1422号申请执行人：洪颖明，男，汉族，1987年7月4日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人洪颖明与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2018)湘1321执400号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖建湘、付拥、李赛华、范琳、娄底市和通汽贸有限公司、娄底市和通欧美商贸有限公司、娄底市大成汽贸有限公司金融合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）湘1321民初2223号民事判决书于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保517号 韦磊旺、韦国庆： 关于申请人韦磊旺与被申请人韦国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初981号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年12月19日解除对被申请人韦国庆名下银行存款,额度为130000元的冻结。 于2019年12月20日解除对查封被申请人韦国庆名下桂Ａ×××××梅赛得斯-奔驰一辆、桂Ａ×××××大众一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初981号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2728刑初199号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人田某勇，曾用名田江，男，出生于贵州省罗甸县，土家族，中专文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被罗甸县公安局决定取保候审，于2019年11月26日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2019年12月10日决定逮捕，同月11日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人田某勇犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人田某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日，被告人田某勇在罗甸县边阳镇与杨某吃饭喝酒，酒后田某勇驾驶（持有B2驾驶证）杨某的贵Ｊ×××××号小型轿车载着杨某等人从罗甸县边阳镇大坡方向往边阳镇玉都北殿方向行驶。22时50分，当车辆行驶至贵罗线112公里100米处时与对向行驶的岑某驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人岑某受伤，车辆损坏的道路交通事故（田某勇在事故中承担全部责任，已与对方当事人达成调解协议）。罗甸县公安局交通警察大队民警在现场勘查时发现贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人田某勇有酒后驾驶嫌疑，民警随即对田某勇进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml，随后将田某勇带到罗甸县中医医院抽取血样送检，鉴定结果为116mg/100ml。田某勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田某勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故负全部刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，罚金1000.00元。公诉机关提交了相关书证，现场勘查笔录，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人田某勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人已与被害人达成赔偿协议，并已履行。 本院认为，被告人田某勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以确认。被告人醉酒后仍驾驶机动车在交通道路上行驶并发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人田某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年一月十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 买
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3801号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。诉讼代表人：季德林，总经理。被上诉人（原审原告）：鲁社伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。诉讼代表人：吴国桢，总经理。原审被告：晁召年，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省温县。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人鲁社伟、温县佳捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、原审被告晁召年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十二日书记员 张明明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终111号上诉人(原审被告)：上诉人（原审被告）：泉州市金帆工程机械有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：朱莹。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：万帆凯，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告：蔡金宝，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原审被告：朱莹，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上诉人泉州市金帆工程机械有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告万帆凯、蔡金宝、朱莹融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。金帆公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。主要理由是：1、根据民事诉讼法第21条规定原告就被告的一般地域管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖。2、本案纠纷属融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法第23条规定，应由被告住所地或者合同履行地（租赁物使用地）法院管辖。故本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖审理。本院经审查查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司在一审的诉讼请求为：中联重科融资租赁（中国）有限公司向原审法院提出诉讼请求为：1、判令金帆公司向原告支付截止到2019年2月28日已到期未付租金199051.37元、违约金26112元、留购价170元，合计225333.37元；2、确认CNTJ-RZ/QZ2013FJ00002133号融资租赁合同中金帆公司承租的型号为TC56137525-16D的塔式起重机标准节17节所有权人为原告（金帆公司未向原告支付完全部应付款项前）。3、判令万帆凯、蔡金宝、朱莹对金帆公司的债务承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为促使金帆公司履行涉案合同而支付的全部成本和费用。本院认为，根据中联重科融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求及所持理由，本案属融资租赁合同纠纷。本案中，案涉《融资租赁合同》的主合同第五条约定，“5.1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。5.2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”；原告与万帆凯、蔡金保签订《连带责任保证合同》中约定的合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，该保证合同第十条约定“双方在履行本保证合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案《融资租赁合同》主合同和《连带责任保证合同》的签订地均约定在湖南省常德市鼎城区。案涉合同存在约定管辖的情形，该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应按管辖协议确定管辖法院，原审法院对本案有管辖权。金帆公司上诉提出应按《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定确定管辖法院的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月十七日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8363号原告：解启明，男，1998年11月29日出生，汉族，住太和县。被告：刘梦飞，男，1997年10月15日出生，汉族，住太和县。原告解启明与被告刘梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告解启明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解启明撤回对被告刘梦飞的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告解启明申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告解启明的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解启明撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由解启明负担。审判员  张显中二〇一九年十二月九日书记员  陈庆雯
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复30号 复议申请人：莫世宗，男，1975年6月2日生，汉族，住湖南省桃江县。 复议申请人莫世宗不服昆山市人民法院2019年9月26日作出的（2019）苏0583执3039号拘留决定，向本院提出复议申请本院受理后，依法进行了审查。 莫世宗提出复议称：1、执行依据（2018）苏0583民初4914号民事判决事实不清。莫世宗放烟花已经征求酒店方意见。2、（2019）苏0583执3039号执行通知书没有送达本人，莫世宗拒不履行事实不充分。 本院经审查查明：陈海通与莫世宗、昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，执行法院作出的（2018）苏0583民初4914号民事判决书已发生法律效力，该判决明确“一、莫世宗于本判决生效后十日内赔偿陈海通财产损失82684.80元，并赔偿租房费（以1600元/月为标准，从2017年12月31日起计算至本判决实际履行之日）。二、昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司对莫世宗的上述赔偿义务中不能清偿的部分分别承担10%的补充赔偿责任。”因莫世宗等当事人未履行法律文书确定的义务，陈海通向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年4月2日立案执行【案号（2018）苏0583民初4914号】，并向莫世宗、昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司发出执行通知书、财产申报令等文书。后昆山市周市镇厨嫂当家饭店、苏州福万家物业管理发展有限公司履行了相应义务，执行法院扣划莫世宗银行存款508.78元，并于2019年9月30日作出（2018）苏0583民初4914号执行裁定终结本案的本次执行程序。2019年11月15日，执行法院通过公安机关临控措施发现莫世宗，并向其进行执行调查，因莫世宗未履行相应义务，执行法院作出（2019）苏05司惩复30号执行决定书，以拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定为由对莫世宗拘留十五日。 上述事实有（2019）苏0591执348号程序终结裁定书、拘留决定书、送达地址确认书等证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，判决生效后，莫世宗未履行判决所确定的义务，在执行过程中，其亦未主动报告财产，且未告知有效的送达地址和联系方式。在执行法院对其采取临控措施后，其才声称无履行能力。其上述行为导致执行法院无法正常开展执行工作，影响到本院的调查，莫世宗已经以消极行为的方式拒不履行，执行法院对莫世宗作出拘留决定并无不当。综上，莫世宗的复议请求不能成立，执行法院作出的拘留决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回莫世宗的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10337号上诉人（原审原告）：苏州福克斯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：孔隔霞，总经理。被上诉人（原审被告）：余祖琴，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人苏州福克斯电子科技有限公司（以下简称福克斯公司）因与被上诉人余祖琴经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福克斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由余祖琴承担。事实与理由：2018年3月余祖琴与吴江市瑞达企业管理服务有限公司签订劳动合同，已不是福克斯公司员工，双方劳动关系解除，余祖琴无权获得经济补偿金。余祖琴未作答辩。福克斯公司向一审起诉请求：请求判令福克斯公司无需向余祖琴支付经济补偿金；本案的诉讼费用由余祖琴承担。一审法院认定事实如下：余祖琴于2015年3月12日进入福克斯公司工作，双方未签订书面劳动合同，工资由福克斯公司按月以银行转账方式发放直至2018年7月份。从2018年8月份开始余祖琴的工资从吴江市瑞达企业管理服务有限公司、盐城蓝乾企业管理服务有限公司或该两公司法定代表人陈军账户发放。余祖琴于2019年4月1日离职，于2019年4月16日向劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决福克斯公司支付未签劳动合同二倍工资45232元及违法解除劳动合同赔偿金37008元。2019年5月28日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第808号仲裁裁决书，裁决福克斯公司向余祖琴支付经济补偿金18501元；驳回余祖琴其他仲裁请求。一审另查明：余祖琴在职期间工作岗位和工作内容没有变更。余祖琴离职前12个月正常工资分别为3077元、5015.31元、4541元、4395.6元、3593元、5299.4元、4797.77元、3295元、3876.36元、4736.75元、3163元、3555.82元。一审庭审中，福克斯公司陈述余祖琴于2018年3月离职，并与吴江市瑞达企业管理服务有限公司建立劳动关系，由吴江市瑞达企业管理服务有限公司派遣至福克斯公司工作。以上事实由福克斯公司提交的仲裁裁决书、余祖琴提交的银行流水明细及当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，余祖琴自2015年3月12日进入福克斯公司工作后，工作内容和工作岗位一直没有变化，工资发放也并未间断，仅是工资发放主体进行了变更。由于工资发放系用人单位掌控，用人单位应当对工资发放主体变更承担举证责任。福克斯公司主张余祖琴从2018年3月离职后，被吴江市瑞达企业管理服务有限公司派遣至原岗位工作，但未提交任何证据加以证明，一审法院对其主张不予采信，一审法院认定余祖琴的用人单位一直为福克斯公司，并未发生变更。2019年4月1日余祖琴离职，其称系被福克斯公司人事口头辞退，未提交相应证据，福克斯公司对于余祖琴2019年4月1日离职也未提交任何证据，一审法院推定双方在2019年4月1日协商一致的方式解除双方劳动关系。根据余祖琴的工作年限和工资水平，福克斯公司应向余祖琴支付经济补偿金为18501元（4111.33*4.5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条的规定，判决：福克斯公司于判决生效之日起十日内支付余祖琴经济补偿金18501元。案件受理费减半收取5元，由福克斯公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，福克斯公司主张余祖琴在2018年3月与吴江市瑞达企业管理服务有限公司签订劳动合同，但并未举证证明，应承担不利后果。从余祖琴提供的银行个人明细单中可以看出吴江市瑞达企业管理服务有限公司只是代发工资，并不能直接推定余祖琴与其存在劳动关系。一审认定余祖琴的用人单位一直为福克斯公司并无不当。综上所述，福克斯公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州福克斯电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月二十三日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初873号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡勇,男,1968年1月9日出生,汉族,湖北省咸宁市人,初中文化,咸安区银泉明居物业公司会计，住咸安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月30日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人郑红专，系湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人胡勇犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2014年10月份的一天下午，咸安区官埠桥镇河背村选举村两委会干部前，官埠桥镇镇干部张柏胜、方某、陈小平和河背村村两委会干部及村民代表在河背村村委会会议室召开河背村两委会干部换届前的筹备会议。被告人胡勇为了在本次换届中入围河背村村委会干部候选名单，在其不是参会人员的情况下，冲进会场对正在开会的镇干部张某等人骂骂咧咧并拍桌打椅，扰乱会场秩序，强行要求增加河背村村干部的职数以便其入围，并扬言“不然选举搞不下去”。镇干部方某等人为维护会场的秩序，劝退胡勇离开会场时，由于胡勇不听劝阻，方某不小心将胡勇的上衣拉破。胡勇威胁被害人方某，索要一件一模一样的上衣。方某迫不得已花费2256元买了一件衣服给胡勇。2.2015年7月至8月期间，胡勇因村民郭某1、罗某、胡某1、胡大清到咸安区区政府告其涉嫌贪腐，导致其被停职一事，对上述人员怀恨在心。胡勇无事生非打电话给被害人郭某1，在电话中对郭某1破口大骂，并叫扬言让郭洪超在家等着，要将郭洪超家铲平，让郭洪超在世上消失。郭洪超因害怕便报警，经官埠桥镇派出所民警劝阻，胡勇才未上门找郭洪超。事后，胡勇又多次让郭洪超的弟弟跟郭洪超带话，不要再去告其，不然对郭洪超不客气。3.2015年9月5日下午14时许，胡勇驾车在河背村乡间公路行驶，看见被害人罗某（已年满67周岁）抱着幼孙在此，便上前将其拦住、进行辱骂，还欲对其进行殴打，后在旁人的劝阻下方才罢手。4.2015年9月5日16时许，胡勇在河背村12组祖堂屋附近看见被害人胡某1，便上前对其进行质问和谩骂，进而两人引发肢体冲突，胡勇将胡某1打倒在地，致胡某1四肢擦伤，头面部、左眼局部青紫、眼睛受伤、视力减退。胡勇身体也多处被划伤。经法医鉴定，二人伤情均为轻微伤。5.2016年1月25日下午2时许，因时任河背村九组组长被害人陈某（已年满66周岁）问胡勇征收土地一事，胡勇以陈某多嘴说其是“鬼打鬼”为由，在河背村村委会门口对陈某恶语相向，并用手撕扯陈某的脸嘴，陈某说一句话，胡勇便撕扯陈某的嘴巴一下。后在旁人的劝说下才罢手离去。陈某的嘴巴被胡勇撕伤呈红肿状。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、郭某1、罗某、胡某1、陈某的陈述、证人熊某的证言，被告人胡勇的供述与辩解、辨认笔录、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。被告人胡勇的辩护人提出，1.胡勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.胡勇认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人胡勇多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡勇认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡勇的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人胡勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十二月十八日书记员 郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节严重的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5131号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村委会主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，女，2012年8月22日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上，系吕某母亲。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人吕某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤消原判，依法改判吕某不享有新海村委会的建设用地征地补偿款人民币80000元、村庄外围一般建设用地征地补偿款人民币28000元共计108000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明吕某是否在新海村委会处在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。吕某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠吕某的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是吕某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”吕某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤消原判，依法改判：吕某不享有新海村委会的建设用地征地补偿款人民币80000元、村庄外围一般建设用地征地补偿款人民币28000元共计108000元，并承担本案诉讼费用。吕某辩称，原审判决认定基本事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确。吕某具有新海村集体经济组织成员资格，应享受征地补偿款是有事实根据以及法律依据的。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定、《海南省高院审理农村集经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条的规定，吕某自出生起就原始取得了新海村的户籍，与父母在新海村自建房子居住、生活，参加新海村农村合作医疗等。在别处也没有享受到任何的待遇。而且吕某的新海村民资格也早已于2018年被法院作出的生效民事判决予以确认，因此其村民资格直至现在并没有发生任何的变化。这些事实吕某在一审提交的证据中充分证明了该事实，新海村委会在庭审中对吕某是否具有村民资格的事实若存在异议，其应当负举证责任，如果新海村委会没有足够相反的证据证明其所主张的事实，那其应当承担举证不能的不利后果。因此，新海村委会认为吕某是属于“空挂户”的说法不成立。综上，吕某具有新海村集体经济组织成员资格，是符合法律规定，且早已被生效法律文书所确认，新海村委会完全置生效判决于不顾，在分配征地补偿款中仅以吕某是“外嫁女子女”为由，就随意剥夺了吕某作为新海村民应当享受征地补偿款的权利，违反了相关的法律规定，造成了累讼，浪费了司法资源。为了维护吕某的合法权益，特请求法院作出公正判决，驳回新海村委会的上诉请求。吕某向一审法院起诉请求：1.新海村委会向吕某支付征地补偿款108000元；2.本案的诉讼费由新海村委会承担。一审法院认定事实：吕某于2012年8月22日出生后随母亲落户在新海委会，在新海村委会参加农村合作医疗。2017年12月9日，吕某父亲吕刚的户籍地哈尔滨市××区居民委员会出具证明，证明吕某户口不在该辖区，不在该辖区居住生活，在该辖区未被纳入城镇居民社会保障体系，未享受任何待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款；2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会作出公告，发放金额为28000元。上述款项共计108000元，发放时，新海村委会未向吕某发放。一审法院另查明，已生效的（2018）琼0105民初502号、（2018）琼01民终2807号民事判决书确认吕某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为：吕某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明吕某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定吕某仍具有新海村集体经济组织成员资格。吕某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向吕某发放征地补偿款108000元。新海村委会主张吕某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向吕某支付征地补偿款108000元。本案受理费1230元，由新海村委会负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：吕某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。吕某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，本案中并无证据证明吕某丧失新海村集体经济成员资格，故吕某应享受新海村集体经济组织成员待遇。新海村委会上诉请求不向吕某发放相应的征地补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 泽审 判 员 符玉梅审 判 员 李玉民 二〇一九年十二月二十日法官助理 汪婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体底端
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1831号 申请执行人朱学跳，男，1974年2月6日出生，住仙居县。 委托代理人应瑶琴，女，1974年5月5日出生，住址同上，系朱学跳妻子。 被执行人张伟凤，男，1974年4月8日出生，住仙居县。 申请执行人朱学跳与被执行人张伟凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱学跳向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人张伟凤返还申请执行人朱学跳借款本金64000元及利息，并负担案件受理费1750元、执行费860元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人张伟凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人张伟凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟凤不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟凤作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张伟凤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱学跳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十六日 书记员  章 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初328号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2019﹞316号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日下午，被告人郭某在位于乌拉特前旗火车站铁路家属房自己经营的旅店内向乌拉特前旗公安额尔登布拉格派出所特情人员赵某以人民币120元的价格售卖4个圆柱形疑似毒品安钠咖。交易完成后，赵某向额尔登布拉格苏木派出所举报，侦查人员对赵某购买的4个疑似毒品安钠咖进行提取并扣押，经称重净重70克，随后依法对被告人郭某经营的旅店及住处进行搜查，在被告人郭某住宅一抽屉内搜查到圆柱形疑似毒品安钠咖半个，净重10克，从被告人郭某身上搜查并扣押毒资人民币120元。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，本案送检的检材中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，违法国家法律规定贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，缓刑一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、案件来源说明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人赵某证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片，封装笔录、拆封笔录，称重笔录及照片，提取笔录及照片，启封取样笔录及照片，鉴定聘请书、巴彦淖尔公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查询上下线情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某系坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郭某自愿认罪认罚，系坦白，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公安机关依法扣押的安钠咖0.08千克属违禁品，毒资120元，依法应当予以没收。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖0.08千克、毒资120元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 亚 帅二〇一九年十二月十九日书记员 付乔柏木附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                                       (2019)陕0502执恢771号申请执行人杨明利，男，汉族，居民。被执行人李武生，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年7月5日作出的(2018)陕0502民初2257号民事判决书已发生法律效力。因李武生未按生效判决履行义务，申请执行人杨明利依法向本院申请恢复执行，执行标的为：27404元及利息，案件受理费1950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李武生拒不履行。执行中，申请执行人杨明利向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人杨明利的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十七日 书  记  员     张  毅   1
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保248号   申请人：吴小军，男，1978年10月17日出生，现住滦南县。   被申请人：山东桓台建设工程有限公司   地址：山东省淄博市××县   法定代表人：逯志军   申请人吴小军与被申请人山东桓台建设工程有限公司拖欠货款纠纷，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山东桓台农村商业银行索镇支行账户为×××账户存款287666.06元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在山东桓台农村商业银行索镇支行账户为×××账户存款287666.06元。   案件申请费1958元，由申请人吴小军负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 殷丽霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2718号 申请执行人陈意生，男，汉族，1986年02月20出生，住广东省博罗县， 被执行人陈远东，男，汉族，1969年10月25出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈意生与被执行人陈远东退伙纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2374号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈意生向本院申请强制执行，要求被执行人陈远东支付271000元及利息（另计）、并承担本案执行费3965元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2718号申请执行人陈意生与被执行人陈远东退伙纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1072号罪犯王景卫，男，1981年1月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出（2011）夏少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王景卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2011年7月15日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年；于2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王景卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王景卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王景卫减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张锦涛、同监犯人李双亮、李向辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，罚金未履行二分之一以上，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景卫减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月19日起至2023年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2059号申请执行人：赵丽君，女，1973年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行赵丽君与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款24027元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3976号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、郭嘉宁，该公司员工。被告：陈洪强，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告陈洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月二日书记员  陈璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12795号原告：焦国华，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：吴继军，男，1962年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市顺通金海聚酒店有限公司，住所地济宁高新区火炬路39号，统一社会信用代码913708007618761110。法定代表人：吴红兴，经理。本院在审理原告焦国华与被告吴继军、济宁市顺通金海聚酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦国华于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦国华申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦国华撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦国华负担。审判员  田鹏学二〇一九年十二月二十日书记员  郑文倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13603号原告：深圳市德海威实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路7号厂房101，统一社会信用代码914403007504978964。法定代表人：张永峰，总经理委托诉讼代理人：钟南堰，男，汉族，1992年5月7日出生，住址湖南省湘潭县白石乡白石村太屋村民组，身份证号码430321199205078717，系公司员工。被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（C栋），统一社会信用代码91440300683775189U。法定代表人：黄玮，总经理。原告深圳市德海威实业有限公司与被告帕诺迪电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德海威实业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告帕诺迪电器（深圳）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市德海威实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款173215元并按5‰月利率支付利息（自诉讼之日起至付清之日止的利息）。2.本案诉讼费由被告负担。本案相关事实原告于2016年至2019年累计向被告供货人民币409485.70元，约定付款方式为月结30天付款，2016年至2018年期间的货款158399.20元有按时支付，但自2019年交货起的货款251086.50元到结款期被告均有延迟，经多次催要被告分别于2019年4月28日支付24144元、2019年5月30日支付31385元，2019年7月9日支付22342.50元，仍欠原告货款173215元。因被告公司处于停产失联状态，恶意拖欠原告货款，原告故诉请法院，请求判如所请。判决理由及结果本院认为，原告提供的买卖合同、送货单、增值税发票、银行业务回单凭证、结算协议等证据足以证明被告尚欠原告货款173215元，故被告应向原告支付货款173215元及逾期付款利息（以货款173215元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年10月28日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕诺迪电器（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德海威实业有限公司货款173215元及逾期付款利息（以货款173215元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月28日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由帕诺迪电器（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十二日书记员 谢佳鑫（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3985号原告：龚德芳，女，1982年12月22日生，汉族，湖南省中怀化中青旅国际旅行社导游，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告龚德芳与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告龚德芳到庭参加诉讼；被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证税费”款项2101元；2、判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年1月24日起计算至其实际退还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，原、被告共同签订了《商品房购销合同》（合同编号4-1-1608），由原告购买被告开发建设的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第1单元第16层08号房屋，套内建筑面积37.2平方米，总价款为201344元，原告已付清。2012年5月15日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。2014年1月13日，原告按照被告通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，并交付了办证税费2101元，其中契税2013元、房屋办证费88元，但原告至今未领到所有权证。2017年3月9日，被告在小区内张贴公告，明确表示其已无力为小区业主办理房屋所有权证。经了解，被告收取的办证税费未交至有关部门，故提起诉讼，请予支持。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按约向被告预交了办证所需税费，但被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约。现原告在被告不按约办证的情况下已自行交纳相应税费，并领取了不动产权证，故原告要求被告返还其已收取的“预交办证费”的主张于法有据，本院予以支持。由于被告未按约履行义务的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，鉴于被告违约的行为只造成占用原告资金的利息损失，原告也无证据证实其他损失情况，且双方未约定违约金的计算方式，故原告要求按月利率2%赔偿损失的主张，只能按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息作为损失，即按双方约定的“甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证”，从原告2014年1月13日交纳税费90天后，即2014年4月14日起按年利率6%予以支持至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告龚德芳预交契税2013元、办证费88元，共计2101元，并支付利息（从2014年4月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月十七日书记员  郭宜鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民初63号 原告：广西贺州生生资产经营有限公司，住所地贺州市八步区光明街安定巷16-1号，统一社会信用代码：91451100MA5KEEFY2K（1-1）。 法定代表人：潘明禧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞聪，广西中司律师事务所律师。 被告：广西嘉泓房地产有限责任公司，住所地钦州市钦南区东南一队安置点三楼，统一社会信用代码：91450700MA5P2UU61R。 法定代表人：陈奎明，公司执行董事兼总经理。 被告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 原告广西贺州生生资产经营有限公司诉被告浙江省浙商资产管理有限公司、广西嘉泓房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，于2019年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2019年12月11日以“本次起诉并非公司的真实意思表示”为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贺州生生资产经营有限公司向本院申请撤诉，是其自行处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州生生资产经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西贺州生生资产经营有限公司负担。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴春锦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)冀09民终7688号 上诉人（原审原告）：杨学东，男，1981年10月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 上诉人杨学东与被上诉人张学海民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1929号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 张学海自愿给付杨学东借款本金及利息共计100000元，分两次付清，于2019年12月31日前给付50000元，于2020年2月28日前给付50000元。如张学海没有按照约定期限履行全额付款义务，自愿给付杨学东违约金50000元。杨学东可就全部剩余欠款及违约金一并申请法院执行。 一审案件受理费2150元，由杨学东承担，鉴定费8000元，由张学海承担；二审案件受理费2880元减半收取1440元，由杨学东承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月四日 书记员 张 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执4268号申请执行人刘继峰，男，1968年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人顾旭，男，1970年12月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘继峰与被告顾旭欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾旭偿还刘继峰欠款56000元，分期履行：2019年2月3日前偿还4600元（含诉讼费600元），2019年农历年底前偿还17000元，2020年农历年底前偿还17000元，2021年农历年底前偿还18000元。如果顾旭有一期未按约定履行，但承担违约金10000元，刘继峰有权就56600元中未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取600元，由顾旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款56000元及违约金10000元，案件受理费660元，执行费900元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到少量余额，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求处置该车辆，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、于2019年10月21日组织双方进行谈话，双方达成和解协议，被执行人已偿还12000元，余款承诺于2019年农历腊月27日前给付17000元，于2020年农历腊月27日前给付27000元，如有履行能力则提前偿还。若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、依职权对被执行人采取限制高消费措施。5、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到少量余额，查封被执行人名下汽车一辆，因双方达成执行和解，暂不要求处置，其名下无不动产、有价证券登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9512号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1311号之一 申请执行人：胡龙书，男，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈莎，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人胡龙书与被执行人陈莎借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初751号民事判决书确定被执行人陈莎应偿还申请执行人胡龙书借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计6402元。本院于2019年12月3日立案执行，12月10日依法向被执行人陈莎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月24日将被执行人陈莎纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月4日、12月18日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈莎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。12月12日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。12月19日分别冻结被执行人陈莎一个中国建设银行衡阳黄白路支行账号、一个中国银行衡阳分行账号、一个衡阳农村商业银行黄白路支行账号，冻结期限为一年。本案立案执行标的约6402元（含借款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余6402元未执行。 因被执行人陈莎暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月26日与申请执行人胡龙书进行终本约谈，申请执行人胡龙书已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9278号原告：何鎏，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：袁亦方，男，1999年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尚慧敏，女，2000年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告何鎏与被告袁亦方、尚慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何鎏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何鎏撤回对被告袁亦方、尚慧敏的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告何鎏申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告何鎏的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鎏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何鎏负担。审判员  张显中二〇一九年十二月五日书记员  陈庆雯
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初1062号 原告：粟作武，男，1982年12月6日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿森木业（集团）有限公司。住所地会同县林城镇中心街279号。统一社会信用代码91431225792358501Y。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅,湖南泰阳律师事务所律师。 原告粟作武诉被告湖南鸿森木业（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何元军、被告委托诉讼代理人黄民毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟作武向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告三个月的经济补偿6300元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原告于2014年4月开始在被告处工作，月平均工资为2100元。工作期间，本人尽心尽职，工作从未出现差错，能出色完成被告交办的各项工作，遵守被告的各项规章制度。工作至2016年10月在家待业，并等候被告上班通知。2018年8月26日被告场地被政府征用，原告继续到被告处上班的希望成为泡影。至此期间，原告在被告处工作两年有余。根据《劳动合同法》第四十七条第一款之规定，被告应支付原告三个月的工资作为经济补偿。而会同县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以2013年3月25日以后原告的工资系怀化鸿福木业有限公司发放，其与被告是各自独立的公司，认为原、被告之间事实上已解除劳动关系。原告上班期间，被告与怀化鸿福木业有限公司只是变更了企业的法人代表，而企业经营场地、经营模式、管理模式、管理人员、财务人员、劳动者的工作内容、工作时间、工作场地没有改变。被告改变企业名称及法定代表人没有明确告知原告，致使原告至今认为被告与怀化鸿福木业有限公司是同一家公司，即使两者系各自独立公司，被告与怀化鸿福木业有限公司至今均没有依法解除劳动关系的事实客观存在，被告理应承担原告上班期间经济补偿的法律责任。原告工作场地的被征地对象为被告，其享受了征地补偿的相关待遇。 被告湖南鸿森木业（集团）有限公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。原告自2014年4月起在怀化鸿福木业有限公司工作并领取工资，被告与怀化鸿福木业有限公司分别属于不同的企业法人、不同的用人单位。其要求经济补偿没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理确认的法律事实：原告粟作武于2014年4月至2016年10月在怀化鸿福木业有限公司工作，并由怀化鸿福木业有限公司发放工资。2018年8月26日，被告的场地被征。原告粟作武于2019年6月向会同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求被告支付其经济补偿6300元。该委认为原告的主张超过仲裁时效并于2019年11月18日作出会劳人仲案字[2019]45号仲裁裁决,“驳回申请人的仲裁请求”。原告粟作武不服劳动仲裁遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方举证、质证。有原告提交的居民身份证、银行卡、银行活期明细查询单及会同县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2019]45号仲裁裁决书复印件，被告提交的湖南鸿森木业（集团）有限公司和怀化鸿福木业有限公司的企业营业执照信息复印件等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点为原告是否与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系，其要求经济补偿应否得到支持。原告粟作武于2014年4月起，在怀化鸿福木业有限公司工作，并由其发放工资。而被告湖南鸿森木业（集团）有限公司与怀化鸿福木业有限公司是各自独立的公司，原告无证据证明其与被告湖南鸿森木业（集团）有限公司存在劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告粟作武的诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告粟作武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  唐春燕 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  梁浩杰 附件： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3016号申请执行人：陈洪旺，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：余松丽，女，1978年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈洪旺与被执行人余松丽离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1510号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3729号原告：渑池县城关镇塔泥村李伟轮胎门市，经营场所：渑池县城关镇塔泥村（往张沟村路口）,注册号：411221610098010。经营者：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：梁保群，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告梁保群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 鑫
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初6122号     原告：王彦成，男，汉族，1969年4月20日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨强，男，汉族，约54岁，住靖边县。   原告王彦成与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王彦成到庭参加了诉讼，被告杨强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8000元，并向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝偿还借款。故涉诉至本院。   被告杨强未到庭答辩，亦未举证质证   原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：被告杨强于2016年5月17日向原告王彦成借款8000元，并向原告出具借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限。借款后，被告对该笔借款未作清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨强于2016年5月17日向原告王彦成借款8000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告杨强应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告杨强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告王彦成借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员陈 海 金          二〇一九年十二月六日                                 书记员 王 瑜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执674号申请执行人：王睿，男，1967年01月11日生，汉族，住开远市。被执行人：贾兴海，男，1969年02月09日生，汉族，住建水县。被执行人：段云仙，女，1970年11月18日生，汉族，住建水县。本院在执行申请人王睿与被执行人贾兴海、段云仙借款合同纠纷一案，申请执行人王睿依据生效的（2018）云2502民初1674号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为4319.86元及利息。本院于2019年6月30日通过司法专邮形式向被执行人贾兴海、段云仙邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年6月26日和2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兴海、段云仙名下的银行存款、证券、车辆等，未查询到被执行人贾兴海、段云仙有可供执行的财产，其被执行人贾兴海、段云仙也不知去向。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式告知了申请执行人王睿，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人贾兴海、段云仙名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人贾兴海、段云仙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾兴海、段云仙确无财产可供执行且不知去向，申请执行人王睿书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  黄浩审判员  王勇二〇一九年十二月二十八日书记员  李聪
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初426号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人周俊杰，男，1976年1月1日出生于江苏省溧阳市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]429号                                                                               指控事实                       2019年8月12日9时35分许，被告人周俊杰驾驶苏DXXXXX重型普通货车沿常州市武进区横洛路由南向北行驶至横洛西路与312国道十字交叉路口右转弯向东时，遇被害人朱某某驾驶WJXXXXXX电动自行车沿横洛路东半幅非机动车道由南向北直行至此，重型普通货车右前侧撞上电动自行车，致朱某某倒地受伤，后经送医抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经检验，被害人朱菊兰系胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人周俊杰承担该起事故的全部责任。             案发后，被告人周俊杰拨打110报警，并在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                                                     指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人周俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周俊杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周俊杰具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人周俊杰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周俊杰可宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人周俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                     二○一九年十二月五日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 贡 颖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：李海申，男，1967年11月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人：郭春娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住梨树县。被执行人：李彦青，男，1955年3月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：赵国华，女，1955年8月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王福友，男，1963年7月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：许晓娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民特53号民事裁定书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人李海申、郭春娟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金132215.48元及利息4024.86元，被执行人李彦青、赵国华、许晓娟、王福友承担连带清偿责任；二、调解费1812.00元、执行费1950.00元由被执行人李海申、郭春娟、李彦青、赵国华、许晓娟、王福友负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民特53号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7310号申请执行人：刘羊羊，女，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行刘羊羊与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人刘羊羊解除劳动合同经济补偿7,000元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1401号上诉人（原审原告，申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振、朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）:刘斌，男，1970年7月24日出生，汉族，沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王素莹、许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人刘斌、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019)辽05民初138号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7681.54予以退回。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理刘玉良书记员李婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2793号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：邓光辉，男，1972年2月13日出生。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告邓光辉服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告邓光辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执479号 本院执行的邓宪平申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助11100元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执777号申请执行人：白留合，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延川县文安驿镇工业园区，法人代表：马小燕申请执行人白留合依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1290号民事调解书，申请强制执行延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付剩余工资8013元，因被执行人延川盛朗针织加工有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白留合于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人白留合与被执行人延川盛朗针织加工有限公司于2019年12月25日私下达成和解协议，申请执行人白留合自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十五日书记员  白 旭
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5249号 广州银建商品房产经营有限公司： 关于肖荣申请执行你过户房产一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28370号裁决已经发生法律效力。因你单位未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人肖荣的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市芳村大道西345号508房的产权过户到申请执行人肖荣名下，并为肖荣办理该房的产权证。被执行人广州银建商品房产经营有限公司已于2019年10月11日将仲裁费2116.5元缴至本院。 因申请执行人肖荣申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3518号原告赵清河，男，蒙古族，1972年12月4生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市铭裕创业投资有限公司。法定代表人赵建平，董事长。住所地乌海市海勃湾区裕和苑公寓小区北侧底商。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平，董事长。住所地乌海市海勃湾区海拉北路45号。被告赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告赵清河与被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司、赵建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵清河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按赵清河撤回起诉处理。审 判 长 杨雪梅人民陪审员 李 芳人民陪审员 张秀瑛 二〇一九年十二月六日书 记 员 许 栩