wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初7560号 原告：闫召兰，女，1960年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：姜坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。 法定代理人：唐某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问。 原告闫召兰诉被告姜坤、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告中国人寿徐州公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告姜坤委托诉讼代理人刘锋第一次庭审到庭参加，第二次庭审被告姜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫召兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计49327.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时许，胡长城驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿银山路行驶至路口时，与陈思军驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成陈思军及三轮电动车乘车人闫召兰受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定胡长城负事故的全部责任，闫召兰、陈思军不负事故的责任。胡长城驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险及商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险及商业保险范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起上述请求，望予以支持。 被告姜坤辩称，对涉案事故无异议，被告姜坤在保险公司处购买商业险和交强险，保险期间是2018年7月1日至2019年7月1日，事故发生在保险期间，因此应由保险公司进行赔偿。 被告中国人寿徐州公司辩称，事故车辆为营运车辆，被告中国人寿徐州公司在审核驾驶证和行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，如不存在保险条款免赔拒赔情形，我司在保险限额内予以赔付。事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，由于本案涉及两位伤者，交强险参与分摊，本案诉讼费我司不承担。 经审理查明，2019年5月21日8时00分，案外人胡长城驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿银山路行驶至路口时，与陈思军驾驶的三轮电动车发生碰撞，致陈思军（原告之夫）以及三轮电动车乘车人原告闫召兰受伤，两车不同程度损坏。事发后，经公安机关认定，案外人胡长城承担此事故的全部责任，案外人陈思军无责任，原告闫召兰无责任。原告伤后至徐州市中医院入院治疗，2019年6月9日好转出院。临床印象为：1、右4/5肋骨骨折、肺挫伤；2、头部外伤；3、腹部、左下肢软组织挫伤。建议为：1、休息六周后复诊；2、继续对症治疗；3、随诊。原告入院20天，医疗费合计13127.28元，被告未予以支付。 另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿徐州公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、徐州市中医院病情诊断证明、门诊病历及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经公安机关认定，原告闫召兰无责任，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人胡长城承担事故全部责任，该车在被告中国人寿徐州公司投保交强险及不计免赔商业三者险，应由被告中国人寿徐州公司在保险范围内予以赔偿。 关于赔偿数额的问题，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。结合原告实际伤情，本院认定如下：医疗费13127.28元、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、交通费酌定400元。关于营养费，本院酌定营养期限45天，40元/天，营养费计1800元。关于护理费，本院酌定护理期限45天，80元/天，护理费计3600元。关于误工费，原告提供的证据能够证明其伤前从事一定的劳动，结合原告年龄、身体状况等因素，本院酌定误工标准为60元/天，误工期限支持120天，误工费计7200元。以上合计27127.28元，由被告中国人寿徐州公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人寿徐州公司辩称不应支持误工费等意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险范围内赔偿原告闫召兰各项损失合计27127.28元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告闫召兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告姜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  马 光 人民陪审员  王建军 人民陪审员  吴 华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  马凌风 书 记 员  陈曼瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2275号罪犯张希志，男，1965年8月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年8月9日作出（2012）海刑二初字第00186号刑事判决，以被告人张希志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日本院作出（2016）辽07刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，2018年1月24日作出（2018）辽07刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张希志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯张希志能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张希志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其原判刑罚，犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张希志减去有期徒刑六个月。（刑期2012年1月5日至2020年2月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理韩双书记员姚旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8179号罪犯娄敏，女，汉族，1948年12月1日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人娄敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。被告人娄敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯娄敏、证人谷文华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯娄敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯娄敏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯娄敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，罪犯娄敏案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯娄敏至2019年4月获表扬奖励四次。2、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00022号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯娄敏案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯娄敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1355号之三被执行人杜庆辉，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人杜庆辉在中国建设银行6217000010009429237_156_1账户内存款人民币150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜庆辉在中国建设银行6217000010009429237_156_1账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1057号 申请执行人：山丹县某合作社。 住所地：山丹县大马营镇马营村。 统一社会信用代码：93620725581184599P。 法定代表人：肖某，该合作社经理。 被执行人：李某，男，1988年4月5日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 本院在执行山丹县某合作社与李某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人李某偿付申请执行人山丹县某合作社借款119718元；2.被执行人李某以其所有的甘GH6433号起亚牌K33型轿车一辆抵顶案款79718元；3.剩余案款40000元限于2020年4月30日前付清；4.甘GH6433号起亚牌K33型轿车的所有权自双方办理过户手续后转移，限于双方于2019年12月23日办理；5.本案依法终结执行，若被执行人不按期履行，申请执行人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜鹏庆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：袁怀恒，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人袁怀恒借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人袁怀恒暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月六日书 记 员  陈振华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1048号申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市前进西街329号。主要负责人：谢光x，该行行长。委托代理人：王建x，该行信贷管理部经理。被申请人：宋建x，男，1970年11月6日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被申请人：宋和x，男，1952年12月3日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被申请人：宋林x，男，1972年4月21日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被申请人：宋贵x，男，1969年5月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。本院在执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与宋建x、宋林x、宋和x、宋贵x借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋建x归还申请执行人借款本金50000元及利息8178.03元，案件受理费627元。被执行人宋林x、宋和x、宋贵x对上述债务承担连带清偿责任。我院于2019年10月15日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人宋建x、宋和x、宋林x、宋贵x有其他可供执行财产线索。本案执行标的58178.03元，未执行到位58178.03元。2019年12月6日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春慧审判员  蔡茂荣审判员  张 星二〇一九年十二月十日书记员  郭 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9806号 申请执行人：钟思军，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李俊，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院根据（2019）川0191民初10551号判决，立案执行钟思军申请执行李俊劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币8214元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李俊所有的号牌号码为川Ａ×××××“华泰宝利格牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2671号   原告：贺辉，男，1968年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX。   原告：谢晓桃，女，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：153XXXXXXXX   被告：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地：乌苏市。   法定代表人：张林，系公司总经理。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：汪风，新疆谦之和律师事务所律师，联系电话：133XXXXXXXX   原告贺辉、谢晓桃与被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺辉、谢晓桃、被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪风到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告贺辉、谢晓桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告解除2013年8月2日签订的《认购意向书》以及2014年8月28日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款270000元、占用期间利息损失78828.75元（270000元×4.9%÷12个月×65个月，自2014年6月1日至2019年12月1日），合计348828.75元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，两原告与被告签订了《认购意向书》，原告购买了被告开发的新天地友好啤酒广场1幢2层302号商铺一间。双方约定购房款为270000元，原告依约支付购房款270000元。2014年8月28日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》，约定被告于2014年5月31日前将该商铺交付给原告使用，但时至今日被告未向原告交付房屋，构成违约。故两原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请为盼！   被告乌苏宏源时代房地产开发有限公司辩称：一、被告具备向原告交付房屋的条件，合同可以继续履行，不同意解除合同。被告的房屋经五方验收合格，具备向购房人交付房屋的条件，被告于2018年8月7日已经正式通过报纸公告通知原告办理房屋入住手续，但原告至今未办理入住。二、被告同意按照合同约定向原告支付延期交房的违约金，但不同意原告主张的没有合同依据的违约金和利息。根据上方签订的《商品房买卖合同》第九条：“出卖人逾期交房的违约责任”的约定：双方同意出卖人逾期交房91-180日，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按照同期银行存款利率赔付；出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付。合同约定的交房时间为2014年5月31日，被告通知原告办理交房手续的时间为2018年8月7日，被告逾期交房1527天，被告愿意按照合同约定向原告支付逾期交房违约金66989.70元。原告主张的违约金无合同和法律依据，应予驳回。三、原告目前拒不接受房屋，应当赔偿给被告造成的损失，包括被告垫付的物业费、采暖费等。   经审理查明，2013年8月2日，两原告与被告签订了《认购意向书》，原告自愿购买被告开发的乌苏市新天地友好啤酒广场1幢2层302号商铺一间，价款270000元。2014年8月28日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乌苏市新天地友好啤酒广场1幢2层302号商铺一间，价款270000元。被告于2014年5月31日前将该商铺交付给原告使用。该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：双方同意出卖人逾期交房91-180日，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按照同期银行存款利率赔付；出卖人逾期180日以上的，以买受人向出卖人支付的房款为基数，按同期银行存款利率上浮10%赔付。合同签订后，原告于2013年8月3日前向被告支付房款270000元。2014年5月31日被告未向原告交付房屋，直到2018年8月7日通过报纸公告通知购房户办理房屋入住手续。现原告以被告逾期交房构成违约为由向本院提起诉讼。   本案在审理过程中，原告自认与被告签订过《返租合同》，约定由于被告未按期交房，则改由被告租赁原告的房屋，由被告以向原告支付租金的方式补偿原告的损失，租赁期限为5年，原告已收到被告一年租赁费16200元。   本院认为，1、起诉应当符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”条件。本案中，根据原、被告签订的《认购意向书》和《商品房买卖合同》，双方选择的逾期交房的违约责任是支付违约金，不是解除合同，双方应当共同遵守和履行。根据《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房日期为2014年5月31日，距今已超过5年，且原告自认与被告签订过《返租合同》，由被告以向原告支付租金的方式补偿原告的损失，原告已收到被告一年租赁费16200元。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告贺辉、谢晓桃的起诉。   本案投递费64元，由原告负担（原告已交诉讼费3266元、投递费64元，原告凭发票办理退费）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十四日   书记员 库地拉提
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初307号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人梁军，男，1975年8月14日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无职业。因赌博于2015年10月15日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月24日被黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。指定辩护人宋丞，湖北风劲律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人梁军犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李春姣、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人马文军、宋丞到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2015年8月25日、9月18日，被告人梁军虚构其在湖北理工学院场地以及原黄石市实验高中拆迁空地内经营驾校培训为由，邀约被害人杨某共同参与经营，分二次骗取杨某人民币15万元，后梁军将该款用于偿还赌债和生活开支。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人梁军以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁军四年九个月以上至五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁军对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意认罪认罚，社会危害性小，建议对被告人梁军从轻处罚。经审理查明：1、2015年8月25日，被告人梁军虚构其租赁了湖北理工学院场地经营驾校培训，邀约被害人杨某共同参与经营，骗取杨某人民币10万元，后梁军将10万元用于偿还赌债和生活开支。2、2015年9月18日，被告人梁军虚构其经营原黄石市实验高中拆迁空地内驾校培训，邀约被害人杨某共同参与经营，骗取杨某人民币5万元，后梁军将5万元用于赌博挥霍。案发后，被告人梁军离开黄石逃往外地，直至被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、收条、银行转账明细、证明、承包经营合同、场地租赁合同等书证，证人彭某、柯某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人梁军在公安机关的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十四日起至二○二四年六月二十三日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。责令被告人梁军退赔被害人杨某人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  李春姣人民陪审员  张宗会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏陈一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20981号上诉人（原审被告）：张军英，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：寇纯石，北京市融世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏一块去网络股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路89号河海商务大厦。法定代表人：杨舒奇。委托诉讼代理人：李伟明，该司员工。原审第三人：一块去国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼C101。法定代表人：张军英。上诉人张军英因与被上诉人江苏一块去网络股份有限公司（以下简称江苏一块去公司）、原审第三人一块去国际旅游（北京）有限公司（以下简称一块去北京公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，江苏一块去公司与张军英签订的《关于合资经营一块去国际旅游（北京）有限公司之股东协议之补充协议公司业绩考核方案》约定“张军英承诺于自2017年7月1日至2017年12月31日止期间（以下简称2017年下半年），保证一块去北京公司独立核算净利润达200万元以上。若2017年下半年一块去北京公司净利润为‘小于0元’（即亏损），则张军英在一块去北京公司任职的绩效工资将不予发放，同时自愿将月薪降低至2万元以内，同时由张军英按亏损全额负连带赔偿责任并补齐至一块去北京公司”。江苏一块去公司为证明其要求张军英赔偿一块去北京公司4173297.70元的主张成立，提交了《一块去北京公司2017年财务报表审计报告》。经一审庭审质证，张军英认为该审计报告为江苏一块去公司单方委托会计师事务所所做的审计，故对该报告的结论不予认可，并当庭申请对一块去北京公司2017年下半年财务进行审计,但一审法院以审计报告中的财务资料为一块去北京公司提供为由未予准许。对此，本院认为，一块去北京公司虽为江苏一块去公司委托会计师事务所审计该公司2017年的财务提供了财务资料，但在审计过程中一块去北京公司及作为履行《关于合资经营一块去国际旅游（北京）有限公司之股东协议之补充协议公司业绩考核方案》的义务主体张军英均未参与审计。诉讼中，江苏一块去公司作为委托审计方未提供证据证明其在审计过程中从程序上充分保障了张军英的权利。因此，江苏一块去公司单独委托审计机构作出的审计报告不能作为认定张军英应赔偿一块去北京公司损失的依据。一审法院在张军英申请对一块去北京公司2017年下半年财务进行审计的情况下，以审计报告中的财务资料为一块去北京公司提供为由未予准许，导致双方纠纷基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13411号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人张军英预交的二审案件受理费40190元予以退回。审判长  王会峰审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一九年十二月十七日书记员  袁绿凡祝茵茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4833号原告：王配胜，男，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王配成，男，1950年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王配凤，女，1952年1月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王配海，男，1976年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王配银，男，1971年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王来凤，女，1953年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王元生，男，1936年4月27日出生，汉族，住住徐州市贾汪区。原告：王佩元，男，1956年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王桂兰，女，1948年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王庆侠，女，1956年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王永荣，男，1931年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王芳，女，1972年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王春华，男，1963年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王配静，男，1957年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王英芝，女，1962年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王配立，男，1969年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长锋，男，1964年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长余，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵泽夫，男，1948年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长俊，男，1951年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长图，男，1968年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵泽俊，男，1954年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长法，男，1948年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵泽党，男，1922年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵磊，男，1964年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵泽银，男，1950年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长建，男，1964年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵长银，男，1952年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：邵泽朋，男，1936年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐广立，男，1947年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐庆建，男，1965年4月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐庆玲，男，1942年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：徐庆林，男，1964年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李彩凤，女，1954年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李香连，女，1952年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李秀云，女，1940年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘桂芹，女，1952年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘章英，女，1951年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：刘翠兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：杨桂珍，女，1935年9月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：杨友玲，女，1947年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张春英，女，1956年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张玉锡，男，1964年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：胡彩侠，女，1973年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：胡敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：胡忠侠，女，1974年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：朱胜银，女，1935年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：唐夫英，女，1946年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：高佩兰，女，1931年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：高井玲，女，1955年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：鹿守兰，女，1945年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：毕云侠，女，1949年10月5日出生，汉族，住住徐州市贾汪区。原告：陈道英，女，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：董长英，女，1943年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吕世玲，女，1954年2月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：郑庆华，女，1966年7月4日出生，居民身份证号码320305196607041846，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇西花庄村4队115号。诉讼代理表人：徐庆玲，男，1942年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。诉讼代理表人：王元生，男，1936年4月27日出生，居民身份证号码320323193604275216，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇西花庄村4队27号。诉讼代理表人：邵泽夫，男，1948年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会，住所地贾汪区青山泉镇花庄村院内。法定代表人：张二高，该村村委会主任。被告：王广新，男，1966年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐庆玲、王元生、邵泽夫等58人与被告徐州市贾汪区青山泉镇花庄村村民委员会、王广新确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告徐庆玲、王元生、邵泽夫等58人于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆玲、王元生、邵泽夫等58人的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆玲、王元生、邵泽夫等58人撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐庆玲、王元生、邵泽夫等58人负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  贾广宇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王盼盼
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2333号之一   被执行人黄俊凯，曾用名黄俊鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住拉萨市曲水县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于黄俊凯非法吸收公众存款一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初62号刑事判决已发生法律效力，判决：一、黄俊凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令黄俊凯退缴非法所得人民币960，033元，依法按比例发还集资参与人。本院刑二庭移送执行，移送执行的内容是：一、对黄俊凯罚金人民币五万元；二、责令黄俊凯退缴非法所得人民币960，033元，依法按比例发还集资参与人。   执行中，本院依法向被执行人黄俊凯送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令等法律文书。被执行人黄俊凯向本院报告其名下无财产。通过执行网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人名下车辆、银行存款、不动产、股权等财产信息，查询结果显示，被执行人黄俊凯名下暂无其他可供执行的财产。经向被执行人户籍地调查其名下暂无可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：   1、对被执行人黄俊凯采取限制消费措施并进行推送；   2、 冻结了被执行人的银行账户。被执行人黄俊凯名下暂无可供执行的财产。   本院认为，因被执行人名下经调查暂无可供执行的财产，本案罚金刑未能执行到位。关于移送责令黄俊凯退缴非法所得人民币960，033元，依法按比例发还集资参与人的执行内容，不属于刑事裁判涉财产部分执行规定列举的移送执行的情形，故将该项执行内容移送执行不符合法律规定。   依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）陕01刑初62号刑事判决书第一项的本次执行程序。   二、终结本院（2019）陕01刑初62号刑事判决书第二项的执行。   被执行人黄俊凯负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复对被执行人黄俊凯罚金的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长  马春哲   审判 员  王连军   审判 员  李长平                         二〇一九年十二月十七日     书 记 员  张园园          1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7160号 原告：伍建新，男，1977年3月5日出生，汉族,住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所。 被告：罗雄，男，1970年11月21日出生，汉族,住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 原告伍建新与被告罗雄不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告伍建新于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍建新提出对被告罗雄起诉的申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍建新撤诉。 案件受理费5800元，因撤诉减半收取计2900元，由原告伍建新负担。 审判员  刘典闳 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2108号申请执行人申小春，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人岳宁，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人申小春申请执行被执行人岳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员  蔡亚杉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13501号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：辛伟，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告辛伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告辛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛伟偿还在工商银行透支人民币88313.68元(其中本金40273.14元、利息43339.59元、违约金4700.95元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：辛伟于2011年9月7日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：43×××76。辛伟于2013年3月6日挂失补办，帐号为：43×××67。辛伟持卡后，于2015年4月25日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金40273.14元、利息43339.59元、违约金4700.95元,合计88313.68元。辛伟透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。辛伟的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，辛伟持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日辛伟持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币88313.68元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令辛伟偿还透支人民币88313.68元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。辛伟未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与辛伟另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，辛伟自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为辛伟提供了信用卡服务，但辛伟持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金40273.14元、暂计至2019年6月1日的利息43339.59元、违约金（实则为滞纳金）4700.95元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，辛伟应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与辛伟已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与辛伟就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为43×××67的信用卡透支本金40273.14元和暂计至2019年6月1日的利息43339.59元、违约金4700.95元，合计88313.68元；二、被告辛伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为43×××67的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0703执恢281号 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾攀、宋桂素融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2385号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都青羊区文武路9号光大金融中心写字楼一至四层。 被执行人：王劲，男，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川博宇国际经贸有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙大道8号。 法定代表人：刘骏。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街。 法定代表人：李和胜。 被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。 法定代表人：王劲。 被执行人：内江市博威新宇化工有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。 法定代表人：吕贞于。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1843号民事判决书，于2019年8月1日立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行王劲、四川博宇国际经贸有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、内江市博威新宇化工有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2018年7月12日作出（2018）川01执保248号执行裁定诉前保全轮侯查封了成渝钒钛科技有限公司位于内江市地块及机器设备共计25745台。因上述查封财产不具备处置条件，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢春秀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4127号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：苏万保,男性,1991年11月20日出生,住鄢陵县申请执行人本院刑庭与被执行人苏万保罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏万保名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1718号申请执行人李楚良，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人陈海波，男，汉族，1981年6月12日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人李楚良申请陈海波买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1016号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月12日，本院依法向被执行人陈海波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李楚良以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  童 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5416号罪犯毛桂凤，女，1963年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)本刑二初字第7号刑事判决，以被告人毛桂凤犯诈骗罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛桂凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2015年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯毛桂凤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛桂凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛桂凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年12月25日起至2034年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审100号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：马志超，男，1983年7月26日出生，回族，临沂市兰山区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对马志超非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］444号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人马志超擅自占用罗西街道毕庄村不符合土地利用总体规划的耕地1005.66平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］444号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计30169.8元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年11月25日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］444号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］444号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］444号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人马志超负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7248号原告：董义云，男，1970年5月25日生，汉族，户籍地四川省营山县，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：曲骥良，男，1968年12月27日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告董义云与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告董义云及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告曲骥良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的人工费545,850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年5月，被告将两处楼房墙面棚顶打磨、刮大白、屋面保温等项交由原告作业，被告累计拖欠原告人工费545,850元。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张，对欠款数额及事实予以确认。并约定2019年5月30日前还清，且约定如不偿还，可在原告住所地法院管辖。故此原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订《施工合同—大连天港金融研发中心》，约定被告将天港金融研发中心项目：1、2、3、4、5、6号楼水泥棚顶、梁、柱子、楼梯口顶及地下室顶水泥刮浆；配电机房顶及墙面大白，4、5号屋面机房外墙真石漆包工包料；6号楼二层屋面、地面漆分包给原告。4、5、6号楼棚顶刮浆，被告供水泥，原告提供胶粉及人工费为每平方米人民币8元；1、2、3号楼及地下室、楼梯口、棚顶、梁、柱子刮浆，人工费和胶粉每平方米9.5元；4-5号楼机房真石漆连工带料为每平方米80元；6号楼二层屋面地坪漆为每平方米包工包料32元；配电室大白连工带料为每平方米13元。2015年3月27日，经原、被告核对工程量，被告签字确认大连天港金融信息技术研发中心工程人工费共计429,058元。2015年4月14日，经原、被告核对，被告签字确认大连金石葡萄酒庄工程人工费207,995元。至此，原、被告之间产生人工费共计637,053元。原、被告核算后，被告支付了91,203元，剩余545,850元尚未支付。2018年5月27日，被告向原告出具欠条，确认被告于2015年将大连金石葡萄酒庄大白、屋面保温及大连天港金融信息技术研发中心工程、棚顶打磨、刮浆、真石漆、大白项目交给原告干活，欠原告人工费545,850元，并承诺于2019年5月30日前全部结清。欠条签订后，被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的施工合同、打磨刮浆工程工程量确认单、酒庄保温及大白工程工程量确认单、欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告受被告的雇佣为其提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。原告与被告签订的施工合同、工程工程量确认单、欠条，可以证明原、被告间的劳务合同关系的真实存在。现原告要求被告给付拖欠的人工费545,850元，符合法律规定，故本院予以支持。被告曲骥良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董义云偿付拖欠的人工费545,850元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,258元，公告费560元，共计9,818元（原告已预付），均由被告曲骥良负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4621号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，系该公司总经理。被执行人：文雨初，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：喻伟，女，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被执行人文雨初、喻伟追偿权纠纷一案，本院于作出的（2018）湘0124民初4525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人文雨初、喻伟送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人文雨初、喻伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于登记在被执行人喻伟名下的车牌号为湘Ａ×××××松花江牌小汽车及湘Ａ×××××比亚迪牌小汽车，本院已经查封，无法找到车辆位置，未予以扣押，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，对于登记在被执行人文雨初名下的位于宁乡市青山桥镇的房屋，本院已经查封，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为58457元及利息，申请执行费777元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7859号之四申请人张林峰，男，1972年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人刘林飞，男，1983年11月8日生，汉族，住滑县。本院于2019年09月25日以(2019)豫0526执保1438号保全裁定对刘林飞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘林飞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3322.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十八日书记员  张艳梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢189号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司。被执行人：大安市龍兴肉制品有限公司。被执行人：吴尚，男，汉族，1971年08月15日生，住吉林省白城市。被执行人：张丽平，女，汉族，1961年12月20日生，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司、吴尚、张丽平借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月20日自愿达成和解协议即“一、申请执行人同意在本协议生效后当日向大安市人民法院申请解除对被执行人土地的查封（案件号：（2019）吉0882执3号、(2019)吉0882执10号）；二、被执行人在收到解除土地查封裁定后当日申请办理房屋及土地二证合一；三、被执行人在取得新的不动产登记后当日协助申请执行人办理房屋及土地抵押登记；四、申请执行人在取得房屋及土地他项权利时申请撤销被执行人黑名单；五、如一方不履行本协议义务，则恢复判决（判决号：2018吉0882民初935号、2018吉0882民初934号）执行内容。”申请执行人于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初934号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉玉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1429号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1840号原告:李双伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告:国路路，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告：义马市龙马环卫环境工程有限公司，所在地义马市珠江路中段西侧平安公寓5楼501室，统一社会新用户代码：91411281MA46A3EYXA。法定代表人：林杨智。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，所在地河南省洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101室，统一社会信用代码：91410300050845964。法定代表人：余航。原告李双伟与被告义马市龙马环卫环境工程有限公司、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告李双伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李双伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双伟承担,退回原告李双伟案件受理费25元。审判员  黄中强二〇一九年十二月二十三日书记员  袁程琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4140号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人钟德云与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初341号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人巴勒吉乃曼·哈木加，男，1987年1月5日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌赌博罪，于2018年7月15日被额敏县公安局取保候审，于2019年7月14日被额敏县人民检察院取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人巴勒吉乃曼·哈木加犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人巴勒吉乃曼·哈木加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月期间，拜学良（已判决）与被告人巴勒吉乃曼·哈木加二人使用被告人巴勒吉乃曼·哈木加承租的位于额敏县新华书店旁的平房作为赌博场所，以免费提供香烟、茶水、赌具的方式相继组织阿勒腾巴特·吾里解巴特、加克甫·巴依毛拉、吾尼巴音、孟克巴特、明德巴依尔、吾龙巴音6人在该平房内以扑克牌AJK的方式聚众赌博并从中抽头渔利，参赌人员累计赌资达13余万元。拜学良、巴勒吉乃曼·哈木加还将赌博地点转移至额敏县滨河高层1号楼拜学良租住的楼房，组织孟克巴特、加克甫·巴依毛拉、明德巴依尔3人以扑克牌AJK的方式聚众赌博并从中抽头渔利，参赌人员累计赌资达9余万元。以上赌资合计达22万余元，抽头渔利2余万元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为，被告人巴勒吉乃曼·哈木加以营利为目的，多次在多处提供场所组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，赌资累计达22万余元，抽头渔利达2余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人巴勒吉乃曼·哈木加辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。 经审理查明：2013年12月期间，在××县平房内，拜学良（已判决）与被告人巴勒吉乃曼·哈木加二人组织阿勒腾巴特·吾里解巴特、加克甫·巴依毛拉、吾尼巴音、孟克巴特、明德巴依尔、吾龙巴音6人以扑克牌AJK的方式进行赌博并从中抽头渔利，参赌人员累计赌资达13余万元。在××县内，拜学良与被告人巴勒吉乃曼·哈木加组织孟克巴特、加克甫·巴依毛拉、明德巴依尔3人以扑克牌AJK的方式聚众赌博并从中抽头渔利，参赌人员累计赌资达9余万元。以上赌资合计达22余万元，二人抽头渔利2余万元，其中被告人巴勒吉乃曼·哈木加分得1万元。 认定以上事实的证据有：被告人常住人口信息，证人明某等证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等。 本院认为，被告人巴勒吉乃曼·哈木加以盈利为目的，多次组织3人以上赌博，并从中抽头渔利达2余万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人巴勒吉乃曼·哈木加犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人巴勒吉乃曼·哈木加到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人巴勒吉乃曼·哈木加犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人巴勒吉乃曼·哈木加的犯罪所得10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 袁 杰 二〇一九年十二月八日 书记员 姜顺顺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4957号原告:河南博鳌汽车贸易有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：秦先勋，任该公司经理。委托代理人：赵芳，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：朱丹丹，女，汉族，1986年3月20日出生，住址：河南省正阳县。被告：解磊，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省正阳县。原告河南博鳌汽车贸易有限公司诉被告朱丹丹、解磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南博鳌汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费2622元退还给原告河南博鳌汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年十二月十日书记员  刘娟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初755号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人崔彪，男，1988年10月25日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被沛县公安局取保候审，12月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人崔彪犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人崔彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月25日14时许，被告人崔彪酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县南外环路处时，被公安民警当场查获，民警将其带至中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人崔彪的血液中含有乙醇成分，含量为110.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]396号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，强制责任险保单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液入库登记表及照片，证人张开民、赵某的证言，被告人崔彪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人崔彪有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人崔彪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人崔彪当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人崔彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔彪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人崔彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 扬
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7712号上诉人（原审被告）：冯金锁，男，1970年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津达祥精密工业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。上诉人冯金锁因与被上诉人天津达祥精密工业有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯金锁、被上诉人天津达祥精密工业有限公司的委托诉讼代理人刘艳、王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金锁上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金62450.72元，并为上诉人办理失业保险金领取手续或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违反法律规定，侵犯了上诉人合法权益，应当支付经济补偿金并办理失业保险金领取手续。天津达祥精密工业有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。天津达祥精密工业有限公司向一审法院起诉请求:1.请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金62450.72元；2.请求判令原告无需为被告办理失业保险金领取手续；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年3月1日入职原告处，并于当日签订了劳动合同，任职清洗包装岗班长。自2019年3月1日起双方续签无固定期限劳动合同。被告于2019年5月27日因原告未足额缴纳2019年3月-5月社保向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告于2019年5月28日收到。另查明，被告称因原告未足额缴纳2019年3月-5月社保已向监察部门投诉，要求原告为其补缴保险，但未向一审法院提供证据。原告确实未足额缴纳2019年3月-5月社保，但在仲裁审理阶段原告已补缴完毕。再查明，被告因解除劳动合同经济补偿金等事宜于2019年6月25日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出津武劳人仲裁字（2019）第746号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）解除劳动合同经济补偿金6573.76元×9.5（月）=62450.72元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起15日内为申请人办理失业保险金领取手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决，现原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为被告要求与原告解除劳动合同并提出由原告支付经济补偿金的理由是否成立。参照《天津法院劳动争议案件审理指南》（以下简称指南）第27条第2款的规定：劳动者主张社会保险费缴费基数不符合法律规定，应当提供社会保险征缴部门或劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证据予以证明。劳动者未举证证明的，对其主张不予支持；劳动者已举证证明且用人单位未在限期内改正的，应当支持劳动者的主张。本案中，被告以原告未依法为其缴纳社保为由提出与原告解除劳动合同，但其未提供社会保险征缴部门或劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证据予以证明，且原告已在仲裁审理阶段将欠缴金额补足，不存在上述规定的情形，故原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。因被告自行提出与原告解除劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的条件，故原告无需为被告办理失业保险金领取手续。判决：一、原告天津达祥精密工业有限公司无需向被告冯金锁支付解除劳动合同经济补偿金62450.72元；二、原告天津达祥精密工业有限公司无需为被告冯金锁办理失业保险金领取手续。案件受理费5元，由被告冯金锁负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人未依法为其缴纳社保为由提出与被上诉人解除劳动合同，但其未提供社会保险征缴部门或劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证据予以证明，且被上诉人已将欠缴金额补足，故被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。因上诉人自行提出与被上诉人解除劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的条件，故被上诉人无需为上诉人办理失业保险金领取手续。综上所述，冯金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯金锁负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月二十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2940号原告：靳天义，男，汉族，1955年5月5日，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉娜，女，汉族，1983年5月18日生，住嵩县。被告：刘小娜，女，汉族，1986年12月13日生，住嵩县。原告靳天义与被告刘玉娜、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳天义于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳天义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳天义撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告靳天义负担。审判员  李宽社二〇一九年十二月二十四日书记员  韩玺瑞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1419号之一申请执行人：张宝芹，女，1969年3月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人张宝芹申请执行郭玉芹、张宝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0304民初1427号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告郭玉芹、张宝春返还原告张宝芹购房款、房屋过户费用、利息共计530000.00元，该款于2019年8月5日前支付原告张宝芹200000.00元，剩余330000.00元自2019年9月起每月25日前支付原告张宝芹10000.00元，直至还清为止；二、如被告郭玉芹、张宝春未按上述约定付款，原告张宝芹有权对上述金额全额申请强制执行；三、原告张宝芹自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4570.00元，由被告郭玉芹、张宝春负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：530000元，已执行0元，未执行530000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月7日、2019年9月4日、2019年11月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已轮候查封，车辆下落不明暂时无法执行。四、2019年8月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下的房产被其他案件查封，正处于评估拍卖中，暂时无法执行。六、2019年9月4日，本院向淄博市博山区社会劳动保险事业管理处查询被执行人财产线索，发现被执行人名下有退休金，但被其他案件多次查封，暂时无法执行。七、2019年9月4日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产。八、2019年11月29日到淄博市春江苑小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年9月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人郭玉芹、张宝春现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12452号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李江山，男，1979年4月4日出生，职业不祥，住河北省石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李江山追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2711号罪犯毕娜，女，1992年11月3日生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第142号刑事判决，以被告人毕娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕娜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕娜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民初3号 原告：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：周忠如，董事长及总经理。 委托诉讼代理人：来宝胜,陕西滕浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇清宏,陕西滕浩律师事务所实习律师。 被告：安康市九峰建筑工程有限公司，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：王小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。 原告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司诉被告安康市华厦房地产开发有限公司、陕西腾悦建设工程有限公司、安康市九峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司于2019年7月23日向本院申请撤回对安康市九峰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，在本案审理期间湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司自愿申请撤回对安康市九峰建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司撤回对安康市九峰建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长 范化冬 审 判 员 李 丹 审 判 员 王 佩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 薛 娇 书 记 员 张 姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5687号罪犯周孝勤，男，1957年4月9日出生，汉族，文盲，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0683刑初423号刑事判决，以被告人周孝勤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周孝勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周孝勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周孝勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周孝勤减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6656号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802050140407J，住所地衢州市衢江区府前路3-2号。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：方文孝，男，系原告公司员工。 被告：袁良松，男，1984年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：蔡妙琦，女，1987年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司与被告袁良松、蔡妙琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州泛亚物业服务有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9092号上诉人（原审被告）：王国震，男，1992年12月15日生，汉族，农民，现住玉田县亮甲店镇中辛庄村。委托诉讼代理人：柳宏明,玉田县方圆法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安然，女，1992年3月21日生，汉族，农民，现住玉田县亮甲店镇中辛庄村。委托诉讼代理人:柳宏明,玉田县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵凤文，女，1987年6月17日生，汉族，农民，无业，现住玉田县亮甲店镇张各庄村南大街14号。上诉人王国震、安然因与被上诉人赵凤文民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王国震、安然上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不属于民间借贷纠纷，上诉人也从未向被上诉人借款。上诉人为被上诉人出具欠条是在被上诉人与上诉人合伙经营蔬菜种植期间，被上诉人产生退伙想法，欺骗上诉人说，为回应向案外人借款不能偿还的理由是因为将款借给了上诉人，上诉人考虑与被上诉人既是合伙关系又是亲属关系，对被上诉人要求出具欠条的请求未加更多考虑。实际所谓的借款52000元是被上诉人在与上诉人合伙期间被上诉人投入的资金。原审庭审中上诉人向法庭提交的上诉人与被上诉人谈话录音可以证实上诉人这一主张。录音中上诉人问“大姐不说志俊也在呢，欠条是你逼着我打的不？”对此被上诉人未予否认。录音记录第一页第28行上诉人说“大头菜时候大姐还入着股呢，卖了800块钱”。被上诉人说“我差点把车卖了，王国震我是想卖车着不吧，斗想入这股”。上诉人回答“是”。而后被上诉人说出一串数字，共52000元，上诉人说“这么老多钱，志俊也在，那不都是你种地掏出去的么”，对此被上诉人亦没有否认。据此可以认定，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷行为，而是因合伙产生纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。而原审法院对上诉人提交的录音证据未加以严格审查和重视，将上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷认定为民间借贷纠纷，进而判决上诉人承担还款责任，明显系认定事实不清，适用法律错误。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案上诉人有证据证实与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。既为合伙纠纷，那么就应对合伙期间债权债务进行清算后确定责任承担，而一审法院以民间借贷纠纷为由，仅凭一纸欠条来确定上诉人承担还款责任，与案件事实不符，侵害了上诉人权益，不能令上诉人信服。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，以维护上诉人权益。赵凤文答辩称，上诉人选择录音是在被上诉人已经起诉的时候，录音不具有任何法律效力。被上诉人没有欺骗上诉人，所有的理由都在一审向法院提交的陈述书里面，我们双方没有合作过。赵凤文向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款52000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王国震、安然系夫妻关系。原告与二被告系亲戚关系。2018年8月9日，被告王国震为原告赵凤文出具欠条一份，内容为“欠条王国振欠赵凤文人民币52000元正伍万贰仟元正欠款人：王国振2018年8月9日”。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王国震为原告赵凤文出具52000元欠条未予归还，有被告王国震书写的欠据为证，被告王国震在与原告赵凤文的通话中并没有明确否认欠款的事实。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王国震欠款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，此债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院应予支持。被告王国震、安然主张未向原告借款52000元，欠款并未发生，双方不存在借贷关系，原被告之间存在合伙关系，原告合伙期间投入的资金，在双方未进行清算之前，原告无权要求被告予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王国震、安然共同偿还原告赵凤文欠款52000元及利息（利息自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国震、安然负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人应否向被上诉人给付52000元。上诉人王国震、安然主张与被上诉人赵凤文之间系合伙关系，涉案52000元是被上诉人在合伙期间的投入资金，在双方未进行清算之前，上诉人不应向被上诉人给付上述款项。被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，并且上诉人王国震为被上诉人出具了欠付52000元的欠条，上诉人在本案中提交的证据亦不足亦证实其主张，故本院对上诉人的上述主张不予支持。因此，一审法院判决上诉人王国震、安然给付被上诉人赵凤文52000元及利息并无不当。综上所述，安然、王国震的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人安然、王国震负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月四日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4052号原告：刘高山，男，1969年6月24日生，汉族，住封丘县。被告：张阳，男，1986年5月27日生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告刘高山与被告张阳买卖合同纠纷一案，原告刘高山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘高山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘高山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘高山负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 森
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6013号 原告：袁昌理，男，1980年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。 被告：东北金城建设股份有限公司热力工程分公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 法定代表人：马涛，该公司经理。 委托代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所。 被告：李发智，男，1971年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所。 原告袁昌理诉被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智买卖合同纠纷一案，原告袁昌理于2019年8月21日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁昌理、被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁昌理本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智给付原告欠款人民币610,950.00元；2、请求法院判决被告给付原告欠款滞纳金人民币30,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年间，被告在新民市兴隆店修建工程。原告为被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司提供沙石等建筑材料，被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司共拖欠原告贷款人民币610,950.00元，2018年1月6日被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司给原告出具对账单一份，由被告李发智签名，改款后经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判决被告给付原告欠款人民币610,950.00元，请求法院判决被告给付原告欠款滞纳金人民币30,000.00元。由被告承担本案诉讼费用，望法院尽快判决。 原告袁昌理为支持自己的主张，向本院提交2018年1月6日东北金城建设股份有限公司热力工程分公司第一项目经理部盖章、李发智签名的对账单一份做为证据证明。 被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司辩称，事实存在，欠款属实。但是东北金城建设股份有限公司热力工程分公司不是诉讼主体，活是东北金城建设股份有限公司干的，不是分公司干的。 被告李发智辩称，欠款属实。李发智是东北金城建设股份有限公司的员工。所做的行为是职务行为，应该由东北金城建设股份有限公司承担付款责任。 被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智为支持自己的主张，向本院提交建设施工合同2份、（2016）辽0181民初108号民事调解书、企业养老保险交费证明一份做为证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发智系东北金城建设股份有限公司员工，2018年1月8日因原告袁昌理在2012年至2013年度往东北金城建设股份有限公司承建的位于新民市兴隆镇沈阳联立铜业有限公司厂区道路、大门及围墙项目和新民市陶屯乡沉檀木村沈阳市城市公用集团新能源科技有限公司生物质秸秆颗粒燃料项目的两处建设工程项目供应水稳材料和砂石料，对双方往来账进行核对，确认尚欠原告袁昌理往来材料款610,950.00元，并以东北金城建设股份有限公司热力工程分公司第一项目经理部盖章予以了确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中结合本案原告袁昌理对于其与被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智存在买卖合同关系的事实负有举证证明责任，其在庭审中提供证据的证据经过庭审质证，无法认定其所主张的与被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智存在直接的买卖合同法律关系，故其应当承担举证不能的法律责任。在没有其它证据予以佐证的情况下，被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司系东北金城建设股份有限公司的分公司，李发智也系东北金城建设股份有限公司的员工，其在2018年1月8日对账单上签名的行为应是代表公司的法律职务行为，其供应材料的工程项目也是东北金城建设股份有限公司承建的工程项目。原告袁昌理诉求被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智依据买卖合同关系偿还买卖合同所欠货款的事实依据是原告袁昌理和被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智之间存在买卖合同的事实，并由此客观事实双方所形成的权利义务关系，没有此等关系的应当驳回原告的起诉。在被告被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智对买卖合同欠款的事实及数额均予以承认的情况下，其可另行起诉向东北金城建设股份有限公司主张其合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告袁昌理的起诉。 案件受理费10,210.00元，退回由原告袁昌理所有。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执860号之二申请执行人胡余，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁区。被执行人栾峰，男，汉族，1988年2月23日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。胡余与栾峰民间借贷纠纷一案，本院依据2019年10月15日作出的（2019）鄂0114执860号执行裁定书，冻结了被执行人栾峰的银行存款785元。现因被执行人栾峰履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人栾峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市侏儒营业所62×××30账户内的银行存款785元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月五日书记员  汪词鑫
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏2421民初683号   原告：扎西多杰，男，1971年5月6日出生，藏族，住西藏巴青县。   被告：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，西藏巴青县。   原告扎西多杰与被告桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告扎西多杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西多杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告扎西多杰撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告扎西多杰负担。   审判员 边巴卓玛   二〇一九年十二月二十五日   书记员 拉巴措姆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9433号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河东区大直沽八纬北路1号。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：倪宝君，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告倪宝君房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市河东区大桥道中心幼儿园负担。审判员  钟鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  朱越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12477号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：曹建新，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告曹建新供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2332号原告：于广泽，男，1948年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯玉杰，男，1974年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于广泽与被告侯玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于广泽撤诉。案件受理费3815元，减半收取计1907.50元，公告费260元，由于广泽负担（已交纳）。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  曲希祥人民陪审员  张京涛二〇一九年十二月十日书 记 员  吕怡晓