wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2019）陕0118民初5658号原告：成芳民，男，1956年X月X日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：杨钦荣，女，1971年X月X日出生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人，杨春（系被告杨钦荣之父），男，1949年X月X日出生，汉族，居民,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街XX路XX楼XX楼XX户。原告成芳民诉被告杨钦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告成芳民于2019年12月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成芳民申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成芳民撤回起诉。诉讼费1510元，不予收取。                              审  判  员  高晓青 二O一九年十二月三十日 书  记  员  陈龙梅 1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终909号 上诉人（原审原告）林珠，男，汉族，1941年8月24日出生，住河北省涿州市清凉寺所清凉寺区。 被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。住所地：河北省保定市涿州市范阳西路115号。 法定代表人王志乾，该市常务副市长。 原审第三人涿州市弘昕房地产开发有限公司。住所地：河北省涿州市习窝乡东张村南。 法定代表人史宏宇，该公司执行董事。 上诉人林珠因诉涿州市人民政府行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，林珠在涿州市××办事处××路拥有建筑面积52.99平方米住宅一套，涿州市房地产管理局向其颁发了涿州市房权证清凉寺办事处字第009498号《房屋产权证》；涿州市人民政府于2001年9月向其颁发了涿国用（2001）宅字更06—0065—098号《北新机械总厂家属院土地使用证附本》，载明林珠在位于北新机械总厂家属院有52.99平方米的楼房所有权，与其他578户具有33000平方米的共有土地使用权。 2010年2月9日，中国建材轻工机械集团公司向北新机械有限公司作出了中轻办发（2010）61号《关于同意对北新家园危旧房进行改造的批复》，载明经集团公司研究决定，同意北新机械有限公司联合房地产开发商，在征得职工家属同意的前提下，按照国家、地方有关规定，对北新家园危旧楼予以改造。2010年3月18日建材轻机集团北新机械有限公司《第一届五次职工代表大会决议》决定通过家属区改造方案。2011年5月29日，河北润成工程检测有限公司对北新家园14#住宅楼出具《建筑工程质量鉴定报告》，该住宅楼评为危险房屋。2010年9月1日建材轻机集团北新机械有限公司与弘昕房地产公司签订《危旧房改造项目合作建设协议书》，两公司对原配件厂家属住宅小区合作进行整体规划改造，由业主与建材轻机集团北新机械有限公司、弘昕房地产公司三方达成《房屋产权置换补偿协议书》。林珠没有签订补偿协议书。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为前提，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政诉讼的必要条件。本案中，林珠的房屋位于北新机械有限公司家属院，经中国建材轻工机械集团公司批复，北新机械有限公司决定对家属院进行改造，并与弘昕房地产公司签订改造协议，与弘昕房地产公司合作进行整体规划改造。在该过程中，并无行政机关或行政机关工作人员参与，林珠未提交证据证实北新机械有限公司家属楼改造项目系涿州市人民政府实施的行政征收行为，因此林珠的起诉不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林珠的起诉。 上诉人林珠不服一审裁定，上诉主要称，一、根据《河北省人民政府关于加快棚户区改造工作的实施意见》的相关规定，城市棚户区改造（危旧房改造），各级政府根据当地实际明确城市棚户区具体改造范围，及时将棚户区改造项目纳入改造规划和年度计划，明确项目属性，落实支持政策。城市棚户区改造有限列入市、县政府的房屋征收计划，并加快实施征收。由此可见，政府是本次危旧房改造的主体，中国建材轻工机械集团公司无权对北新家园危旧改造进行批复。二、河北润成工程检测有限公司仅对北新家园14号住宅楼出具了《建筑工程质量鉴定报告》，该住宅楼评为危险房屋。该小区其他住宅楼并未被评为危险房屋，被上诉人以危房改造的名义拆除上诉人的房屋，严重侵害了上诉人的合法利益。三、《物权法》第七十条：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十六条第（六）款：“改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占有总人数三分之二以上的业主同意”。根据上述法律规定上诉人房屋专属部分属于上诉人的私有财产，除国家依法征收外，任何第三人无权进行处分。因此第三人无权对上诉人的私有财产进行处分，所以应依法追究其破坏财产罪相关责任，但被上诉人亦没有对第三人的行为作出相应的处罚。综上，上诉人的起诉属于行政案件的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，依法提审或发回重审；确认被上诉人强拆行为违法。 被上诉人涿州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人林珠的房屋位于北新机械有限公司家属院，北新机械有限公司在职工家属同意的前提下，报经中国建材轻工机械集团公司批复后决定对家属院进行改造，并与弘昕房地产公司签订改造协议，合作进行整体规划改造。在该过程中，并无行政机关或行政机关工作人员参与，且，林珠亦未提交证据证实北新机械有限公司家属楼改造项目系涿州市人民政府实施的行政征收行为，故其所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人林珠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执930号申请执行人：襄阳五二五泵业有限公司，统一社会信用代码914206007283183961，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：王乃华，该公司总经理。被执行人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，统一社会信用代码913212826979417900，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘云峰，该公司总经理。申请执行人襄阳五二五泵业有限公司与被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出(2018)苏1282民初3722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江凯迪电力环保工程有限公司支付原告货款1,382,010元并赔偿原告逾期付款的利息损失（其中自2015年7月15日起至2017年1月14日止以1,137,742元为基数、自2017年1月15日起至实际给付之日止以1,382,010元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费19,605元，由被告靖江凯迪电力环保工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款，其中16416元转为本案执行费，余款32277.13元已发还申请执行人。未发现其名下登记有车辆。3.本院于2019年4月2日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月2日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：覃胜，男，壮族，1979年8月10日生，户籍地：广西武鸣县东风农场总部中区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初9511号原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。法定代表人：李晓娜。被告：殷迪，男，1989年1月10日出生，汉族。本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告殷迪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。审判员  范西文二〇一九年十二月二十七日书记员  刘馨阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再72号再审申请人（原审被告）：顾红，女，汉族，1986年1月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州清潭支行,统一社会信用代码913204007149720715，住所地常州市清潭新村中央广场。负责人：王斐，该支行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。原审被告：刘宁，男，汉族，1986年5月14日生，住常州市武进区。原审被告：武进区横山桥双力电器厂，组织机构代码L3063585-1，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。经营者：刘宁，男，汉族，1986年5月14日生，住常州市武进区。再审申请人顾红因与被申请人江苏银行股份有限公司常州清潭支行（以下简称江苏银行清潭支行）、原审被告刘宁、武进区横山桥双力电器厂金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院2018年9月19日作出的（2018）苏0404民初4558号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏04民申170号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人顾红再审称，2019年3月初，发现自己银行账户被常州市钟楼区人民法院冻结后获悉，该院作出的（2018）苏0404民初4558号民事判决书第三项判决其对判决第一、二项所列债务对被申请人江苏银行清潭支行承担连带清偿责任。判决生效后，该案已经进入执行程序。经查阅案件卷宗，被申请人在诉讼中提供的关键证据《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》中“顾红”签名系伪造，不是本人亲笔书写。一审法院在没有将开庭传票有效送达的情况下，就直接缺席审理和判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。因此，鉴于一审的关键证据中本人签名是伪造的，且存在严重程序错误，请求法院对该案发回重审或改判再审申请人不承担连带责任。再审申请人顾红为此提供了其本人委托南京金陵司法鉴定所2019年6月28日出具的司法鉴定意见书，以此证明《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》中“顾红”签名不是本人亲笔书写。本院认为，江苏银行股份有限公司常州分行与顾红、武进区横山桥双力电器厂签订的《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》，顾红已经向本院提供了其本人委托南京金陵司法鉴定所2019年6月28日出具的司法鉴定意见书，虽然该证据是顾红单方委托鉴定，但已经能够初步证明该合同中签名不是顾红本人亲笔所签，一审判决在未能查明顾红签名是否真实的情况下，根据上述合同确认顾红承担连带保证责任缺乏基本事实依据。因此，原审认定的基本事实不清，本案应当依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条、第六条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4558号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月二十五日书记员 高白菊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：柯凤姣，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人柯凤姣借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人柯凤姣送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月18日前履行本院（2018）鄂0222民初3345号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人柯凤姣无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8731号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：廖海燕，女，1970年3月13日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-11。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告廖海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1077号 申请执行人：邓斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：植榕荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于邓斌诉植榕荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0203民初1235号民事判决书已生效，被告植榕荣应偿还原告邓斌借款本金80000元及利息（利息的计算方式：从2019年4月29日起以实欠本金按年利率6%计付至借款还清之日止）。因植榕荣未按生效判决履行，邓斌于2019年7月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人植榕荣承诺于2020年2月1日前按（2019）粤0203民初1235号民事判决书履行全部还款义务。 二、若被执行人植榕荣未能按和解协议履行，申请执行人邓斌可向本院申请恢复执行程序。 双方当事人达成上述和解协议，不违反法律规定，申请执行人邓斌亦同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、以及《最高人民法院关于执行执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初658号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人纪某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）636号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月18日凌晨1时许，被告人纪某在××区口，盗窃被害人刘某1（报案人刘某2的女儿）停放在此处的一辆车牌号为×××黑白相间雅迪牌两轮电动车，后骑行停放在肃州区百信苑小区和民主街一小区内，因电动车无钥匙亦无法充电，四天后纪某将盗窃的电动车放回原地，报案人刘某2发现电动车停放回来后交给其女儿刘某1骑走。2019年10月29日，经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价格3244元人民币。现被盗电动车作价完毕发还被害人。被告人纪某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人纪某亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某2、刘某1报案陈述，证人贾某证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，接收证据清单及价格证明、情况说明，领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3244元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且其主动退还赃物，系初犯，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执412号 申请执行人：郭韶军，男，汉族，壶关县人。 被执行人：王保令，男，汉族，壶关县人。 郭韶军与王保令居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，郭韶军提出撤销对王保令的执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂松，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人（原审被告）：刘元红，女，1975年5月22日生，汉族，住江苏省江都市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永富，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。再审申请人吴桂松、刘元红因与被申请人张永富房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂松、刘元红申请再审称，1.吴桂松在2017年1月底就通知中介房屋不卖了，双方亦未按照合同约定过户，此时张永富具有减损义务。原审判决以2017年4月10日作为评估时间进行鉴定，没有考虑张永富的减损义务。2.2017年4月10日的赔偿协议，虽然吴桂松是受胁迫签订的，但张永富是自愿的，原审判决吴桂松承担38.19万元的违约责任过重。3.涉案房产属于吴桂松和刘元红在夫妻关系存续期间的共同共有财产，吴桂松属于无权处分，张永富属于恶意的合同相对人，其要求赔偿可得利益损失的主张不应当得到法律的支持。4.一审时刘元红未委托诉讼代理人，二审剥夺了其上诉权，原审程序违法。综上，涉案房屋买卖合同系张永富恶意串通，吴桂松无权处分形成的，刘元红未追认，应属无效。请求法院依法再审本案。张永富提交意见称，1.张永富在约定过户期限届满后，仍积极要求吴桂松继续履行合同，直至2017年4月10日经双方协商一致方才终止合同。原审以此时间为评估节点，具有事实和法律依据。2.张永富虽然对另案认定赔偿协议系受胁迫签订存在异议，但为减少诉累，其诉请赔偿损失系是行使合法权利，不能据此以该协议确定的赔偿金作为判决标准。此外，吴桂松与刘元红一边欺骗张永富愿意继续沟通，一边却以低于当时市场价的价格出售涉案房屋给他人，其主观恶意明显，无权主张降低损害赔偿标准。3.张永富基于吴桂松持有的原始购房凭证，完全有理由相信吴桂松具有完全的处分权。即使该房产系夫妻共同财产，吴桂松经手签订的房屋买卖合同价格合理，并不存在恶意串通损害刘元红利益的情形，合法有效。4.刘元红在一、二审阶段均与其丈夫吴桂松共同委托了代理律师参与本案诉讼，现刘元红主张其未在授权委托书上签字或捺印，应提供证据或通过鉴定确认，否则应追究刘元红提供虚假证据或虚假陈述的相关责任。综上，吴桂松、刘元红的再审请求不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，吴桂松、刘元红虽抗辩称其于2017年1月底即告知不愿再出售涉案房屋，但在2017年3月下旬，吴桂松对于张永富要求履行合同的短信仍回复称“你如果真想要，等我这边忙完再联系你”，故此时吴桂松仍未明确表示不再出售涉案房产。直至双方于2017年4月10日签订赔偿协议，才确定解除涉案房屋买卖合同。另外，虽然吴桂松通知张永富不愿出售涉案房屋，但选择要求继续履行是张永富的法定权利，在未给予张永富适当的考虑期限和未明确告知涉案房屋买卖合同已经不具备事实上的履行可能的情况下，要求张永富自吴桂松初次通知不再继续履行合同时即承担减损义务，过于苛刻。因此，原审以2017年4月10日为估价时点对涉案房屋价值进行鉴定具有事实和法律依据。其次，依据合同法的规定，是否撤销合同完全依赖于受胁迫方的选择，吴桂松既以诉讼方式撤销了其与张永富订立的赔偿协议，自应就其选择权的行使承担相应的法律后果，即将应承担的违约责任由约定责任变为合同法规定的法定责任。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定确定吴桂松应承担的责任，符合法律规定。再次，涉案房屋买卖合同第十八条第1款约定：“甲方（吴桂松）承诺上述房产无抵押……，新证，夫妻双方签字过户没问题。因此，该款系吴桂松作出的单方承诺，不能据此推定张永富与其存在恶意串通，刘元红亦未提供其他证据证明其二人存在恶意串通，据此主张合同无效没有事实和法律依据。最后，一审中，吴桂松与刘元红共同委托了诉讼代理人参与本案，现刘元红予以否认应提供相应的证据予以证明；二审中，刘元红未在法定期限内提起上诉，应视为未上诉。故刘元红关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的4444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂松、刘元红的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0201行赔初3号原告：杨兴祥，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：六枝特区城乡规划和城市管理局，住所地：六盘水市六枝特区那平路120号，统一社会信用代码：115202033221370184。法定代表人：江浩，系该局局长。本院在审理原告杨兴祥与被告六枝特区城乡规划和城市管理局行政赔偿纠纷一案中，原告杨兴祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨兴祥以“需收集证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨兴祥撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  李建芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  高宇寒
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保659号 关于田波申请执行李兴华、李文广、窦建国、李文亮、苏永松、衡水兴志工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10012号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告罗吉建，男，1974年1月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告罗吉建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗吉建的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1877号申请执行人：于宝文,男性,1973年11月22日出生,住吉林市船营区。被执行人：叶强,男性,1971年3月1日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人于宝文与被执行人叶强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1877号案件中对被执行人叶强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月二十四日书记员  张 悦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4065号上诉人（原审原告）：黄雨辉，女，1991年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。上诉人黄雨辉因与被上诉人叶荣华确认合同无效纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。黄雨辉上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人签订的《代办协议》无效；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定《代办协议》合法有效是错误的，该协议应为无效合同。上诉人与被上诉人签订《代办协议》意图通过伪造、虚构材料而获得办理房屋建筑工程总承包三级资质、市政工程资质和安全生产许可证等资质，该行为违背了《中华人民共和国合同法》第七条和第五十二条的规定，破坏了正常的市场管理秩序，损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应系无效合同。叶荣华辩称，原审判决认定双方签订的《代办协议》合法有效是正确的。案涉合同为委托合同，委托内容既没有违反国家强制性法律规定，也没有损害社会公共利益，且为双方真实意思表示，实际也已部分履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄雨辉向一审法院起诉请求：判决确认双方当事人签订的《代办协议》无效，本案诉讼费用由叶荣华负担。一审法院认定事实：2018年3月3日，黄雨辉与叶荣华签订《代办协议》，约定黄雨辉代叶荣华办理湖南荣爱建筑工程有限公司的房屋建筑工程总承包三级资质和市政工程资质，代办费用为42万元，叶荣华分两次支付费用。如黄雨辉在2018年10月30日前没有办理好湖南荣爱建筑工程有限公司房屋建筑工程总承包三级资质和市政工程资质，黄雨辉必须在2018年10月30日退回叶荣华交给黄雨辉办理资质全部费用并支付2%利息，利息计算至还款日为止。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”黄雨辉与叶荣华签订的《代办协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定所列情形，双方签订的《代办协议》合法有效。对于黄雨辉要求确认双方签订的《代办协议》无效的请求没有证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄雨辉的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由黄雨辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，二审双方争议的焦点是案涉协议的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十四条规定:“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”案涉协议系双方当事人真实意思表示，黄雨辉虽上诉提出双方当事人签订案涉协议意图通过伪造、虚构材料取得房屋建筑工程总承包三级资质、市政工程资质和安全生产许可证，但案涉协议中并未涉及通过伪造、虚构材料的方式取得相应资质的内容，黄雨辉也未提供证据证明双方当事人存在上述行为。经审查，案涉协议中不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，也没有违背公序良俗和恶意串通的行为，故案涉协议合法有效。黄雨辉上诉称案涉协议无效的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，黄雨辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由黄雨辉负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇一九年十二月十九日书记员  曾思平附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12295号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杨义，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告杨义物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保84号 被申请人：白锋锋，男，1976年7月15日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省商河县。 关于被申请人白锋锋责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初32号刑事判决书，责令被申请人白锋锋退赔被害人的经济损失835元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结白锋锋名下的银行存款835元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1217号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王彬，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王彬仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出了（2019）衢仲网案字第55048号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人王彬的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第55048号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2250号原告：方虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李俊瑜，女，1966年4月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。第三人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告方虎与被告李俊瑜、第三人闫博执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告方虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方虎撤回起诉。二、（2019）冀0791执异82号执行裁定发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元由原告方虎承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  田秀琴人民陪审员  董利平二〇一九年十二月二十六日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保621号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强。 被申请人：艾祖余,女,1985年6月1日生,汉族,住泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值49万元财产范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾祖余49万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 黎兴艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1754号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄雪鹏，男，1986年03月01日出生，壮族，，住广西柳州市柳南区. 被执行人：韦采利，女，1980年10月12日出生，壮族，，住广西柳州市柳南区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄雪鹏、韦采利借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3149号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄雪鹏、韦采利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1408号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：北京市康乃馨卫生用品厂，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村中街55号。法定代表人：李玉华，厂长。再审申请人北京市康乃馨卫生用品厂不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市康乃馨卫生用品厂申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终101号行政裁定书，对北京市康乃馨卫生用品厂的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，北京市康乃馨卫生用品厂起诉要求法院确认北京市通州区潞城镇人民政府牵头组织的六方工作小组作出的将通州区潞城镇胡各庄村中街55号房屋认定为宅基地的认定无效。北京市康乃馨卫生用品厂提交了《通州区潞城镇棚户区改造项目（A片区）住宅房屋拆迁补偿与安置方案》作为其起诉依据。但该安置方案仅系拆迁补偿安置依据，而并未对北京市康乃馨卫生用品厂的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，北京市康乃馨卫生用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市康乃馨卫生用品厂的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3337号之一 申请执行人：杨杰，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：欧阳才宣，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于杨杰与欧阳才宣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6439号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧阳才宣应履行向申请人杨杰一次性支付25,000元及其利息（从2018年9月1日起至上述欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因欧阳才宣没有履行，经权利人杨杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳才宣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人欧阳才宣户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人欧阳才宣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧阳才宣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6439号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执977号之二申请执行人：张绍朋，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，湖南澧铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：陈章泉，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人张绍朋与被执行人陈章泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2019）湘0723民初1086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍朋于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人陈章泉送达执行通知书及报告财产令；于2019年11月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈章泉银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月4日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2019年11月8日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。于2019年11月21日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年11月15日，因被执行人陈章泉违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈章泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执912号申请执行人：任亮,男性,1984年7月28日出生,住乾安县昆池街被执行人：姜智英,女性,1973年4月12日出生,住乾安县防疫站本院在执行任亮与姜智英借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11423号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市管城区城南路182号9号楼1单元10号。法定代表人张站君，经理。被执行人郑州豪艺鑫贸易有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼11层1118号。法定代表人杜向峰，经理。被执行人夏海英，女，1973年11月01日出生，汉族，住郑州市。被执行人张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于2019年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络查询，未发现被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月15日对河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月15日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人夏海英、张站君名下的住房公积金信息。经调查被执行人夏海英、张站君在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年11月22日向河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日前往被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君户籍所在地，查找被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君的下落；八、本院于2019年12月11日再次对被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君提起网络查询，未发现被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南佐顿服饰有限公司、郑州豪艺鑫贸易有限公司、夏海英、张站君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408278541070，住所地望江县华阳镇东洲路25号。 主要负责人：黄立新。 被执行人：望江京华购物中心有限公司，住所地望江县华阳镇蓝天路，统一社会信用代码913408270652352。 法定代表人：余运霞。 被执行人：余运霞，女，1968年06月08日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：孙建军，男，1964年09月25日出生，汉族，，住望江县。 被执行人：孙伟，男，1990年09月06日出生，汉族，，住望江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人望江京华购物中心有限公司、余运霞、孙建军、孙伟借款合同纠纷一案，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 灏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢561号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，地址兰州市城关区庆阳路153号。 法定代表人：王毓保，系该中心主任。 被执行人：马应花，女，1975年4月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：任国良，男，1976年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 本院在执行申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人马应花、任国良追偿权纠纷一案中,申请执行人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被执行人马应花、任国良达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，若被执行人马应花、任国良未按承诺书履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
陕西省岐山县人民法院民事裁定书(2019)陕0323民初1670号原告：陕西法士特汽车传动集团有限责任公司铸造分公司，住所地：陕西省蔡家坡经济技术开发区。法定代表人：严鉴铂，系公司经理。 委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。被告：宝鸡亚特铸造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：和会平，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司铸造分公司与被告宝鸡亚特铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司铸造分公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告宝鸡亚特铸造有限公司处保管的3643件铸件毛坯或名下财产在价值364300元以内予以查封、或冻结、扣押。原告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司铸造分公司在中国人民财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告的保全申请提供连带担保。本院认为，原告陕西法士特汽车传动集团有限责任公司铸造分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告宝鸡亚特铸造有限公司名下的存款、债权、股票等财产在价值364300元以内予以查封、或冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。    当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被告履行义务后可以申请解除查封或扣押、冻结。  审  判  员      雒  滢                                 二〇一九年八月二十七日                     书  记  员      蔡  盼   1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初1130号   原告：苏鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：刘杨，男，1982年9月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：斯琴，女，1981年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。   本院在审理原告苏鑫诉刘杨、斯琴民间借贷纠纷一案中，原告苏鑫于2019年12月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。   本院认为，原告苏鑫申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告苏鑫的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏鑫撤回起诉。   案件受理费13750元，减半收取6875元，本院决定予以免交（原告已预交6875元）。   审判员 刘晓东     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘文祥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7006号原告：刘凯祥，男，1995年12月出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范强子，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘凯祥诉被告范强子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘凯祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凯祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯祥负担。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年十二月二日书 记 员  陈庆雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1166号罪犯马腾堂，男，1951年3月7日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫1627刑初500号刑事判决,以被告人马腾堂犯非法行医罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月4日起至2029年3月3日止。判决发生法律效力后，2017年8月9日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马腾堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马腾堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、彭卫江及同监区罪犯陆进红、王超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马腾堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马腾堂的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2017年3月4日起至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执902号被执行人顾才林、王金祥：被执行人顾才林、王金祥诉讼代理合同纠纷一案，我院于2019年7月22日作出（2019）苏民终1306号判决，判决书中明确二审案件受理费1306元由顾才林、王金祥负担，顾才林、王金祥经催缴，未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款1306元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1496号上诉人（原审原告）：马金花，女，1967年5月6日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秀，男，1946年11月5日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。上诉人马金花因与被上诉人郭秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马金花上诉称，上诉人驾驶两轮摩托车行驶至村民张某家附近停靠在路边向其打听消息时，被上诉人驾驶机动车将上诉人撞倒在地受伤，左尺桡骨骨折。被上诉人驾驶机动车未尽到足够的注意瞭望安全驾驶义务，对发生此次事故应承担全部责任。一审法院认定误工期仅为5天明显与上诉人的伤情不符，上诉人申请对误工期进行鉴定。上诉人支付的盛华大药房购药费用及代屯村卫生室医疗费均属于治疗病情所必需的费用，是由被上诉人撞伤所致，均应予以支持。上诉请求：1.撤销阜蒙县人民法院(2019)辽0921民初2119号民事判决书，改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.法院依法委托司法鉴定机构对上诉人受伤后的误工期进行鉴定；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。郭秀二审辩称，上诉人驾驶摩托车在后侧与被上诉人郭秀驾驶电动三轮车同向行驶发生刮蹭，属于机动车追尾，上诉人因未尽到足够的安全义务导致事故的发生本身存在过错。应承担事故的主要责任。一审法院以上诉人受伤为由判决被上诉人承担主要责任，被上诉人对此不持异议，尊重一审判决。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人在一审时已提出鉴定申请，并未要求对误工期进行鉴定，应视为对该主张放弃举证权利。现上诉人在二审时才申请对误工期进行鉴定，违反法定程序，超过法定的举证期限，二审法院不应采信。上诉人主张对华盛大药房购药费和代屯村卫生室医疗费应予以支持明显证据不足。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，且违反法定程序，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。马金花向一审法院起诉称，2018年3月28日上午，被告驾驶电动车行驶至阜蒙县泡子镇后代屯路段时将我撞到，造成我左尺桡骨骨折受伤住院治疗。被告的行为给我造成身心痛苦、经济损失，故请求：判令被告赔偿原告医疗费及其他经济损失共计5万元。郭秀一审辩称，原告驾驶摩托车与我同方向行驶在我后侧与我发生刮蹭，属于追尾，对本次事故负主要责任。对于原告的经济损失应当在分清事故责任后在各自的责任范围内承担。一审法院认定，2018年3月28日10时左右，原告驾驶两轮摩托车在阜蒙县泡子镇后代屯村乡间道路上行驶至村民张某家附近向张某打听村民海林家位置时，被告驾驶电动三轮车同方向经过与原告刮蹭，致原告倒地受伤。原告于当日到阜蒙县人民医院门诊检查治疗，花销医疗费584.80元。原告于4月18日、4月22日、4月26日、5月17日到阜新市中医院检查治疗，确诊为：左尺桡骨骨折，花销医疗费336.46元。原告于5月24日到沈阳医学院附属第二医院检查，花销医疗费149.80元。4月24日，原告在阜新市华盛大药房买药花销216元。5月17日在康泰大药房阜新中心店买药花销171元。原告自2018年4月4日起至4月23日在阜蒙县吃药有费用支出。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定未达到伤残等级评定标准，但鉴定为护理期60日，营养期90日,支付鉴定费1,720元。2018年3月28日，被告为原告在阜蒙县人民医院门诊检查治疗时花销医疗费806.70元。杨喜山与原告系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的阜蒙县人民医院出具的医疗费收据11份、阜新市中医院出具的门诊病历2份和诊断书1份及医疗费收据5份、沈阳医学院附属第二医院出具的医疗费收据2份、阜新市华盛大药房出具的收据2份、康泰大药房阜新中心店出具的收据1份、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份和收据1份、驾驶证和行驶证各1份、阜蒙县泡子镇代屯村卫生室分室出具的收据1份、证人张某当庭作证等证据证明，经庭审质证，予以认定。一审法院认为，原、被告分别驾驶机动车同方向行驶，双方均未尽到足够的安全注意义务发生刮蹭事故，对于事故的起因均有责任。但事故的结果是原告受伤治疗，对此被告负主要责任，对原告的经济损失应适当赔偿。原告对其误工费、护理费的请求未提供充分证据证明，故应参照辽宁省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据农村居民年收入的标准计算为宜。原告在阜新市华盛大药房的购药收据无付款人姓名，无法认定原告支付钱款。阜蒙县泡子镇代屯村卫生室医疗费无医嘱，又无相应的医疗记录等证据证明，且医疗费收据金额大写、小写不一致，故均不予认定。原告支出的医疗费应为1,241.26元。原告的误工费按原告到医院诊治、买药的具体日期确定为宜。交通费用以原告提供的乘车收据为依据。被告为原告支付的医疗费806.70元应该在赔偿费用总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、原告马金花的医疗费1,241.26元、误工费200元、护理费8,640元、伙食补助费250元、营养费4,500元、交通费210元、鉴定费1,720元，合计16,761元，扣除被告已经支付的806.70元，由被告郭秀赔偿给原告马金花9,250元。于本判决生效后立即付清。其他损失由原告自负。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。一审法院认定马金花与郭秀发生刮蹭的事故均存在过错，郭秀负主要责任，马金花负次要责任，郭秀应对马金花的损失合理部分予以赔偿，作出被告郭秀赔偿给原告马金花9,250元的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马金花提出一审法院认定误工期仅为5天明显与伤情不符，申请对误工期进行鉴定以及盛华大药房购药费和代屯村卫生室医疗费均应予以支持的上诉意见不能成立，本院不予采纳。马金花提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由被上诉人马金花负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十日书记员  刘丁毓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢485号 申请执行人：史林应，男，1980年06月12日出生，汉族，住. 被执行人：张文平，男，1973年04月09日出生，汉族，住望江县. 被执行人：程学南，女，1974年11月20日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人史林应与被执行人张文平、程学南借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初2192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文平、程学南的银行存款或其他财产权250000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家林 二〇一九年十二月十七日 书记员  章孝通
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1075号之二 申请执行人张妮。 被执行人张伟。 本院在执行张妮与张伟追偿权纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2089号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张妮于2019年11月14日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人存款账户。 3、本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕AY8Y84的奔驰牌汽车一辆，本院依法查封了该车产权登记信息，未实际扣押。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月2日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1075号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 兵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执713号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：李为，男，汉族，1983年11月14日生，住江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与李为信用卡纠纷一案，本院于2018年11月18日作出的（2018）苏0585民初5936号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告李为于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金89326.96元、利息8956.78元、分期手续费3098.96元，违约金9437.07元，合计110819.77元（利息、违约金计算至2018年11月1日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费2516元，减半收取1258元，诉讼保全费1070元，合计2328元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因李为未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的113147.77元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行过程中，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5936号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月二十五日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执527号 申请执行人：张立功，男，1972年11月03日生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区同仁小区4号路2单元2702室。 被执行人：韩树鹏，男，1973年04月01日生，汉族，现关押于七台河市监狱。 本院在执行申请执行人张立功与被执行人韩树鹏诈骗罪纠纷一案中，被执行人韩树鹏应给付申请人张立功50,000.00元，本院于2019年09月04日依法向被执行人韩树鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人韩树鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人韩树鹏财产情况，经查询，被执行人韩树鹏银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十二月十日 书记员 : 程 芳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执990号本院受理的申请执行人张书梅与被执行人杜新建所有权纠纷一案，执行标的额为11226元，执行费68元。上述义务被执行人杜新建已履行完毕。至此（2019）豫1327民初2531号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月十六日书记员  赵 克
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0522执172号申请执行人王利，男，1965年1月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人宋华利，男，1962年2月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市和平区。被执行人李耀东，男，1968年10月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系职员，住沈阳市皇姑区。本院作出的（2014）桓民一初字第00493号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王利申请，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行王利与宋华利、李耀东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2017年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年12月25日决定对被执行人限制高消费，于2017年11月21日决定对被执行人列入失信名单。2、2019年7月4日、2019年11月15日、2019年12月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人宋华利、李耀东名下有银行存款2014.75元，已执行到位，无其它登记信息。3、向沈阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人宋华利名下有房屋34.3平方米，于2009年2月16日已转让给他人。被执行人李耀东名下有房屋64.8平方米，于2018年5月15日赠与他人。目前二被执行人无房产登记信息。4、向沈阳市和平区、皇姑区市场监督管理局查询二被执行人股息、红利情况，未查询到二被执行人名下在市场监督管理局的信息。5、上述执行情况及信息，2019年12月26日通过约谈方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为100000元、迟延履行金17937.5元，案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1400元，评估费3000元、拍卖费7500元，总计133157.5元，已执行到位125134.75元，尚欠申请执行人王利执行款8022.75元，未执行到位。本次执行程序中，因本案二被执行人目前确无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十二月二十七日书记员  张天如
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢977号申请执行人：徐香阶被执行人：杨东生本院在执行上列当事人买买合同纠纷一案中，被执行人杨东生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院受理的（2019）鲁0811执恢977号案已执行完毕。本裁定立即执行。审判员  肖磊二〇一九年十二月二十一日书记员  郭厦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初708号原告：岑斌皇，男，1952年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，退休职工,现住武汉市。被告：方贤华，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘凤红，女，1971年11月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。两被告委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告岑斌皇与被告方贤华、刘凤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑斌皇、被告刘凤红及委托诉讼代理人张其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑斌皇诉称，2010年12月6日，经方训权介绍，原告借给被告方贤华、刘凤红30万元，被告方贤华、刘凤红向原告出具了借条，约定月利率2分。2012年12月6日，被告方贤华、刘凤红向原告支付了一部分利息后，尚欠利息5万元。当时，被告方贤华、刘凤红收回原借条，另出具了借条，写明“借到岑斌皇35万元整，月息2分”，证明人方训权也在借条上签了字，即当时尚欠利息5万元加上本金30万元共35万元。但2012年12月7日至今，经原告多次催讨，二被告未能偿还本息。特请求法院判令被告方贤华、刘凤红偿还借款本金30万元，以及2012年12月6日的利息5万元，计2012年12月7日至2019年3月的利息45万元，其余利息自2019年4月起以本金30万元按年利率24%付至清偿本金完毕之日。本案诉讼及保全费由二被告承担。被告方贤华、刘凤红辩称，双方之间不存在真实的民间借贷关系，原告陈述没事实依据，被告并未收到原告借款35万元，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明：2010年12月6日，被告方贤华、刘凤红因缺乏资金，向原告岑斌皇借款30万元。2012年11月5日，被告方贤华按原告指定打款10万元给原告儿子岑鹏账号上，2012年12月6日，原告与二被告算尚欠原告本金30万元及利息5万元，向原告岑斌皇出具了一张“今借到岑斌皇人民币叁拾伍万元整，按月息贰分计算。借款人：方贤华、刘凤红，2012年12月6日”的借条。2016年8月6日，被告方贤华向原告对此笔借款又书写了借款书，对2012年12月6日出具的借条作了还款计划并对30万元本金每月还利息6000元作了约定。后经原告多次催讨，二被告未能还本付息，故原告诉至本院，要求二被告还本付息，并承担本案诉讼费及保全费。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告向原告借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款本金，现原告要求被告偿还原告借款本金，并按双方约定的利率支付利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告借款不是事实，原告没有银行流水请求法院驳回原告的诉讼请求的辩论意见本院不予采纳，因在庭审中，二原告代理人承认二张借条上的被告签名是真实的，且原告在起诉后，被告方贤华找其堂兄弟方建军一起到原告家商讨还钱事宜，原告有向本院提供此次商讨还钱录音证据，因事关方贤华本人，所以在开庭前主审法官要求被告方贤华必须亲自到庭，但方贤华没有亲自到庭质证。二被告辩称没有借款事实，但未向本庭就出具35万元的借条进行合理解释。本院认为原告假如没有借钱给二被告，就没有还10万之说，更没有后面的商讨还钱事宜，这恰好形成证据链。所以被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告方贤华、刘凤红在本判决生效后十五日内偿还原告岑斌皇借款本金人民币30万元及利息5万元（30万元本金的利息按双方约定月利率20‰从2012年12月7日起算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4520元由被告方贤华、刘凤红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高幼萍二〇一九年十二月十六日书记员  殷晓燕附：相关法律条文第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2472号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：奚山永，男，1969年12月10日出生，住扶绥县。 被告：黎美娟，女，1970年4月5日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告奚山永、黎美娟、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16264号上诉人（原审原告）：程红元，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人程红元因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司（以下简称“大略公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程红元上诉请求：1.请求改判大略公司支付欠缺基础设施违约金1935.41元；2.一、二审案件受理费由大略公司承担。事实和理由：1.小区入住三年，始终为临时电；2.因大略公司尚未取得案涉园区的房屋初始登记，案涉园区尚不能开通煤气；3.案涉园区基本没有绿地。大略公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回程红元的上诉请求。大略公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回程红元的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由程红元承担。事实和理由：程红元诉称的逾期办证并非因大略公司原因而系情势变更及包括程红元等部分业主阻碍所致。1.由于政府行为，导致大略公司办理产权证的期限延长；2.因施工单位仍有相关证件材料未提交至大略公司，导致大略公司办理产权证的证件不齐全；3.在大略公司施工解决电力问题时，存在部分业主阻碍电力施工的行为。程红元辩称，不同意大略公司的上诉请求。程红元向一审法院起诉请求：1.判决大略公司赔偿欠缺基础设施违约金2536.53元；2.判决大略公司赔偿程红元2016年10月18日至2018年5月1日期间逾期办证违约金3898.61元；3.本案诉讼费用由大略公司承担。一审法院认定事实：程红元、大略公司签订《商品房买卖合同》，约定程红元购买大略公司开发位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款347,470元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电：房屋交付之日；2.水：房屋交付之日；3.煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：第3项延误，按日支付已付房款十万分之一的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。大略公司于2015年10月28日向程红元交付房屋。一审另查明，大略公司尚未取得案涉园区的房屋初始登记，案涉园区尚不能开通煤气。一审法院认为，《商品房买卖合同》系程红元、大略公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，大略公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向程红元支付已交房款十万分之一的违约金。大略公司至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付程红元违约金，故对于程红元主张2016年10月22日至2018年5月1日期间的违约金1935.41元，予以支持。关于程红元提出的要求大略公司赔偿欠缺基础设施违约金的主张，因程红元该项诉讼请求系依据《商品房买卖合同》第十四条第三项：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。如果在规定日期内未达到使用条件，按日支付已付房款十万分之一的违约金。”计算得出，同时程红元主张城市管道燃气开通并无必需达到相应入住率的规定，但该条约定系程红元、大略公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，程红元主张仅采用该条款计算违约金，不适用该条款“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件”的前提条件，缺少法律依据，案涉园区物业公司出具说明，证明案涉园区入住率为74%，程红元不予认可，后经一审法院释明，程红元仍不能提交证据证明“所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件”，应由程红元承担举证不能的不利后果，故对程红元该主张不予支持。一审判决：一、大略公司于判决生效后十日内给付程红元2016年10月22日至2018年5月1日逾期办证违约金1935.41元；二、驳回程红元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由大略公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于程红元主张的大略公司欠缺基础设施应支付违约金的问题，案涉《商品房买卖合同》约定了基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.电：房屋交付之日；2.水：房屋交付之日；3.煤气：所在楼宇装修入住达到80%具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通。程红元陈述水、电并未欠缺，但煤气未开通。大略公司提供的物业公司关于案涉园区入住率的情况说明可确定实际入住率为74%，程红元并未举证该物业公司的情况说明与实际情况不符，故案涉园区现未开通煤气不违反本案双方的约定，又程红元提出的绿地问题未在案涉《商品房买卖合同》中进行约定，大略公司不应承担欠缺基础设施的违约责任。关于大略公司主张的不应承担逾期办证违约责任的问题，大略公司至今尚未办理案涉园区房屋的初始登记，大略公司主张系园区业主阻碍电力施工导致逾期办证，对此业主并未认可，大略公司亦未提供证据证明其该项观点，故大略公司的该项抗辩理由不予支持。大略公司主张系第三方的违约行为导致逾期办证，大略公司并未提供证据证明本案逾期办证存在不可归责于大略公司的原因所造成，故大略公司的该项抗辩亦依据不足，不予支持。综上所述，程红元以及辽宁大略房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程红元负担50元，辽宁大略房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月十二日法官助理姜博书记员李祉仪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6018号上诉人（原审被告）：赵军朝，男，1982年4月9日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘贞，女，1987年2月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人赵军朝因与被上诉人刘贞民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵军朝，被上诉人刘贞的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军朝的上诉请求：请求二审法院撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初5347号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人100880元是错误的。被上诉人向一审法院提交的2016年12月1日赵军朝的借据不是上诉人书写的，上诉人从未向被上诉人借款，双方没有形成借贷关系。两笔支付宝转账是上诉人与被上诉人之间的一种经济往来，不是借款，一审法院认定该两笔转账是借款无事实和法律依据。被上诉人刘贞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘贞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款100880元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月1日，被告赵军朝与原告刘贞签订借据一份，借据载明：今借到刘贞现金捌万捌仟圆整（88000）+1000借+880月份利，赵军朝，2016年12月1日。2016年12月29日原告刘贞支付宝转账凭证一份，凭证载明：-2000.00，交易成功，付款方式为余额，转账备注为转账，对方账户为老七（赵军朝）134××××**36，创建日期为2016-12-2914:24。2017年2月24日原告刘贞支付宝转账凭证一份，凭证载明：-9000.00，交易成功，付款方式为余额，转账备注为转账，对方账户为老七（赵军朝）134××××**36，创建日期为2017-02-2409:53。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人要求偿还的，借款人应当及时偿还借款。原告请求被告偿还借款100880元的诉讼请求，予以支持；被告赵军朝经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵军朝于判决生效之日起三十日内偿还原告刘贞借款100880元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告赵军朝负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明，被上诉人一审提交的2016年12月1日借条上第三行“＋1000借＋880月份利”内容不是出具借条当天书写，系被上诉人自己后添加上去的。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人一审提交的借条上“＋1000借＋880月份利”内容系被上诉人自行在借据上添加的，该1880元款项上诉人不予认可，被上诉人没有提交向上诉人交付该1000元现金的证据，也没有提供本案借款双方约定有利息的证据，故被上诉人要求上诉人偿还该1880元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。涉及本案，上诉人上诉称借条不是其出具的，在本院庭审期间申请对借条上签名进行鉴定，被上诉人不同意上诉人在二审期间申请鉴定。因上诉人在举证期限届满前并未申请鉴定，其越过一审程序在二审中申请鉴定的理由依法不能成立，本院不予支持；一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系符合法律规定。上诉人对被上诉人通过支付宝向其转款两笔共计11000元事实予以认可，其辩称该款系双方之间的一种经济往来，不是借款，未提供证据予以支持其上诉主张成立，一审法院认定该两笔款项系借款，并判决上诉人予以偿还并无不当。一审法院判决上诉人偿还的1880元证据不足，应予纠正。上诉人的其他上诉请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5347号民事判决；赵军朝于本判决生效之日起三十日内偿还刘贞借款99000元；驳回刘贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2318元，减半收取1159元，由赵军朝负担。二审案件受理费2318元，由上诉人赵军朝负担2275元，由被上诉人刘贞负担43元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十日书记员  田 琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8749号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1990年5月11日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王辉物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王辉的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5444号原告：王辉，男，1987年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市盛权沥青搅拌站，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇山水水泥厂南路。负责人：刘德福，男，1949年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘友权，男，1974年4月出生，汉族，个体，现在押。原告王辉诉被告乌兰浩特市盛权沥青搅拌站、刘友权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款300000.00元，并从起诉之日起给付至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日开始，被告租用原告翻斗车运送水泥，截止到2018年8月12日共欠原告运输费合计金额为300000.00元，经过原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由进行推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告第一项诉讼请求要求从起诉之日起给付至给付之日止的利息，该项诉讼请求不明确，不够具体化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十六日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执960号 申请执行人刘凤，女，1961年9月3日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人刘凤与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3914号申请执行人宋某，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人郭某，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0482民初2794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、李某应偿还宋某借款10000元。因郭某、李某未按上述生效法律文书履行义务，李巧玲向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤郭某、李某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某、李某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某、李某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人郭某、李某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人郭某、李某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人郭某、李某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人郭某、李某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某名下有可供执行的网络资金，已冻结。郭某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某名下有车辆登记信息，车辆已查封，未扣押。郭某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人郭某、李某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某、李某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某、李某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人郭某、李某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人宋某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某、李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某、李某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某、李某有其他可供执行的财产，被执行人郭某、李某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、李某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人郭某、李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋某发现被执行人郭某、李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初69号原告：王瑞，女，汉族，1981年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告：王弘杰，男，汉族，1979年5月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王瑞、王弘杰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王瑞、王弘杰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王瑞、王弘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞、王弘杰撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告王瑞、王弘杰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4078号罪犯熊华梅，女，1977年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00013号刑事判决，以被告人熊华梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑五个月；2017年9月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊华梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯熊华梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊华梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊华梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊华梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年4月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2987号 上诉人（原审原告）：杨敏新，男，1940年9月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：杨华，男，1969年8月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审被告）：韩晓辉，男，1987年9月8日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：韩丙国，男，1963年7月24日出生，汉族，现住运城市芮城县。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 上诉人杨敏新因与被上诉人韩晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨敏新及委托诉讼代理人杨华、被上诉人韩晓辉及委托诉讼代理人韩丙国、崔正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨敏新的上诉请求：依法撤销（2019）晋0802民初3580号民事判决，并改判由被上诉人韩晓辉赔偿上诉人住院费、医药费、医疗费、营养费、护理费、邮费、皮包、眼镜等共计16325.34元。事实及理由：一、被上诉人韩晓辉应当承担交通事故侵权的赔偿责任。1、根据盐湖区交警大队出具的《道路交通事故认定书》，本次事故韩晓辉负全部责任，杨敏新无责任，因此，被上诉人韩晓辉应当向上诉人承担侵权赔偿责任符合事实与法律。但一审法院在事实清楚、证据确凿的情况下，判决驳回上诉人的请求显属错判。2、一审被上诉人经合法传唤未到庭，仅向法院提交了一份答辩状，被上诉人已自认是肇事者并致伤上诉人，但一审判决却将受伤原因的举证责任推向上诉人，以上诉人未提供证据为由，驳回上诉人的全部诉求，实属偏袒之判。二、一审法院在被上诉人拒不到庭的情形下，拒不接受上诉人的证据原件更属违法之举。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韩晓辉答辩称，2018年11月3日16时，韩晓辉骑电动车不慎撞倒上诉人，致上诉人皮外擦伤。2018年11月15日通过中间人关宏，韩晓辉一次性向上诉人赔偿1000元，并道歉，而且书写了赔偿协议，包括后续治疗费、误工、消肿等各项补偿在内，从此不再追究对方任何责任。有当时书写证据为证。至于上诉人向法院主张住院费、医药费、医疗费、营养费、护理费、邮费、皮包、眼镜等共计16325.34元，与被上诉人无任何关系，原判认定事实清楚，二审应维持原判。 杨敏新向一审法院起诉请求：1、判令被告韩晓辉赔偿原告医药费630元、医疗费1300元、护理费2506元、误工费8354元、营养费500元、后续治疗费用300元、邮费10元、眼镜200元、党徽不予计价，共计13800元；2、请求法院判令被告韩晓辉承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年11月3日下午16时许，被告韩晓辉驾驶三轮电动车在运城市人民路河东广场西侧非机动车道内由南向北行驶至事发地点时，将行人原告杨敏新撞倒，致使原告杨敏新受伤，形成交通事故。2018年12月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩晓辉负事故全部责任，原告杨敏新无责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨敏新提供道路交通事故认定书及被告韩晓辉书写的交通事故情况说明复印件仅能证明原告杨敏新因交通事故受伤的事实，但是此次交通事故导致原告杨敏新受何种伤原告未提供证据予以证实。对于原告杨敏新主张因本次事故受到损失的证据：原告提供的运城市中心医院的诊断证明书复印件、入院证复印件、影像诊断报告单复印件及运城市城镇职工医疗保险结算收据、购买药品票据、圣筋堂健康服务站李艳霞证明不能证明治疗的是2018年11月3日交通事故所导致的伤情，本院不予采信；原告杨敏新提供的购买眼镜收款收据，非正规发票，本院亦不予采信。综上，原告杨敏新要求被告韩晓辉赔偿其损失的诉讼请求，无充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨敏新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨敏新负担。 二审中，上诉人杨敏新提供了以下证据：1、其于2019年5月13日至2019年5月22日在运城市中心医院住院结算的住院收费票据一张。2、其于2019年6月、12月在百汇医药东阜巷分店购买中华跌打丸的小票三张。用以证明其住院治疗并购买药品的支出。被上诉人韩晓辉质证称，对证据1，因住院时间为2019年5月13日，距离事故发生已经六个月，并不能证明被上诉人的交通事故是造成上诉人住院的原因；对证据2，该小票仅能证明购买了药品，不能证明是否系上诉人购买并使用。 二审查明，交通事故发生后，被上诉人韩晓辉将上诉人杨敏新送往医院，上诉人杨敏新当时未住院。2018年11月15日，双方当事人经中间人关宏调解达成协议,由韩晓辉一次性给杨敏新补助一千元，并向杨敏新道歉，双方握手言和，了结此事。协议上有韩晓辉的父亲韩丙国代签的名字、中间人关宏的签名及“华晋永芮北杜庄村杨居顺堂敏新印”的印鉴。后杨敏新认为被韩晓辉欺骗，以协议作废为由，于2018年11月30日通过邮政储蓄银行运城市河东营业所向中间人关宏退回1000元。2019年5月13日杨敏新因左肩袖损伤、高血压3级、多发腔隙性脑梗死，在运城市中心医院住院治疗，于2019年5月22日出院。查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案交通事故发生于2018年11月3日下午16时许，上诉人杨敏新当时未住院治疗，亦无诊断记录。2019年5月13日上诉人杨敏新因左肩袖损伤、高血压3级、多发腔隙性脑梗死住院治疗，其未就该病情的诊断与2018年11月3日的交通事故有何关联提供充分证据，而现有的证据亦不能证明治疗的是2018年11月3日交通事故所导致的伤情，故上诉人杨敏新要求被上诉人韩晓辉赔偿其损失的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨敏新负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 苗