wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5785号 原告：李海平，男，1974年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：朱黛诺，女，1963年6月6日出生，汉族，住象山县。 原告李海平与被告朱黛诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱黛诺下落不明，本院于2019年8月19日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告朱黛诺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元及利息（按2％月利率从借款之日起到实际终付之日，暂计至19年7月5日共计13400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，从原告处在2018年5月7日、6月26日和9月11日借得现金陆万元，其中9月11日的叁万元现金，是叶幽静直接转给朱黛诺的，因为叶幽静欠原告叁万元。原告认为，被告向原告借款事实清楚，有借条，有现金收据为凭 被告朱黛诺未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日，被告向原告借款20000元，并出具格式借条1份，借条载明：“今借到李海平现金人民币贰万元整（￥20000元），借款用途备用资金利息2分，借款人朱黛诺”。同时在借条的下方备注“收条今收到李海平现金人民币贰万元收款日期：2018年5月7日”。2018年6月26日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李海平现金人民币壹万元整（￥10000元），利息2分计算。借款人：朱黛诺2018年6月26日”。2018年9月11日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李海平人民币叁万元整（30000），借款人：朱黛诺2018年9月11日”。原告自认被告支付了利息4000元。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实，由被告出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。对于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，因2018年9月11日的借款，借条上未载明利息，原告也未提供相应的证据证明双方存在利息约定，对该笔借款原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息损失。被告朱黛诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱黛诺于判决生效后30日内归还原告李海平借款60000元，并支付利息（其中20000元自2018年5月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，10000元自2018年6月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，30000元自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，被告朱黛诺支付的利息4000元予以扣除）； 二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1635元，由原告李海平负担310元，被告朱黛诺负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  蒋洪娴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢867号申请执行人：牛广钦，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：叶景超，男，1978年2月6日，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：曹晓燕，女，1980年11月26日，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：叶大恒，男，1950年5月16日，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人牛广钦与被执行人叶景超、曹晓燕、叶大恒借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人叶景超、曹晓燕、叶大恒在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人叶景超、曹晓燕、叶大恒逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31818号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告祝艳锋，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告祝艳锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告祝艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金41824.11元及利息4777.53元、复利303.91元,共计46905.55元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人祝艳锋。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年11月21日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月22日起发生逾期；截至2019年11月27日，被告祝艳锋尚欠原告贷款本金41680.1元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计22.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告祝艳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祝艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41680.1元，并按照合同约定偿还自2019年3月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利22.97元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告祝艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9953号原告：樊根亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告樊根亮与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告樊根亮到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告樊根亮的情形符合上述法律规定，依法本案按原告樊根亮撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告樊根亮撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告樊根亮负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民特57号 申请人：陈淼，女，1999年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：叙永县叙永镇卫生院，地址：叙永县叙永镇环城路235号。 法定代表人：罗明富。 委托诉讼代理人：林雪松，男，系叙永县叙永镇卫生院职工。 本院于2019年12月27日立案受理申请人陈淼与叙永县叙永镇卫生院关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年12月26日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、司法鉴定费8015元，其中陈淼支付的4000元（大写肆仟元整）由叙永县叙永镇卫生院承担； 二、叙永县叙永镇卫生院对陈淼支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助金等费用给予适当补偿，双方商定为5000元（大写伍仟元整）； 三、上述两项合计9000元（玖仟元整），双方签署协议后，叙永县叙永镇卫生院将此款项转入陈淼制定的个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：陈淼，账号：62×××83），叙永县叙永镇卫生院支付补偿款后，本纠纷处理终结； 四、双方对补偿项目、内容、金额已经经过多次协商，双方均清楚明白，本协议系双方当事人的真实意思表示，无任何欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解等情形，是在双方充分了解有关法律法规的基础上自愿签订的。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈淼与叙永县叙永镇卫生院于2019年12月27日经叙永县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 丹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执725号申请执行人：孙喜卫，男，1953年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张前锋，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省郏县。孙喜卫与张前锋民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫0425民初953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张前锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙喜卫向本院申请强制执行，本院于2019年7月26依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日通过法院云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行财产：1、查明张前锋仅有零星存款；2、被执行人张前锋名下有豫Ｄ×××××号昌河牌小型普通客车一辆，豫Ｄ×××××号珠峰牌摩托车一辆，已告知申请人，申请人申请不再对其进行查封。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张前锋负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  宋少康
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1994号邓德洪、四川省会理金沙矿业有限公司：邓德洪申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1003.4元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]258号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18347号原告：王海根，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路41号。法定代表人：武文凯。原告王海根与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海根撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 宋一靓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1955号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：吕廷越，男，1955年11月6日出生，住威海高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告吕廷越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月五日书记员  时 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8275号 朗天法： 潘炳林： 本院执行申请执行人朗天法与被执行人潘炳林民间借贷纠纷一案中，被执行人潘炳林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16719号原告：李东升，男，1984年11月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙玥（系李东升之妻），自然情况同原告孙玥。原告：孙玥，女，1986年8月20日生，满族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李东升、孙玥与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玥以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东升、孙玥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金4,740元(自2015年7月19日至2019年11月2日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。根据同小区业主起诉法院认定从2015年4月20日视为达到小区最低入住率。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年7月28日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号2单元11层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后原告即入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权证书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李东升、孙玥经济损失4,701元（自2015年7月19日起至2019年11月2日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告李东升、孙玥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审88号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343635号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343635号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2613号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。   法定代表人：杨涌，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。   被告：王文怀。   被告：邵继学。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王文怀、邵继学借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2019年12月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费1374元，减半收取687元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。   审 判 员 石福荣     二〇一九年十二月十七日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5558号原告：重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。被告:徐晓碧，女，1954年5月10日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告徐晓碧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告重庆派谷农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 洪诗波二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初563号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人阙某。 辩护人李亚，四川山和律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）205号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月6日7时许，被告人阙某在德阳市区公交车上趁被害人吴某不备之机，将其背包内的一个小包盗走，小包内有现金人民币15400元、华为畅想7Ｓ手机一部等物品，后离开现场。经德阳市价格认证中心价格认定，被盗的华为畅想7Ｓ手机价格为人民币420元。同年9月15日，阙某至德阳市公安局公交分局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的现金和手机已全部发还吴某。 公诉机关认为，被告人阙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。阙某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人阙某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人阙某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人辩护认为，被告人阙某所盗得财物已发还被害人，且具有自首情节，当庭认罪认罚，悔罪表现较好。综上，请求法院对阙某从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及刑事前科判决书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人阙某的供述与辩解、被害人吴某的陈述、公交车视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。阙某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次再犯盗窃罪，可以酌情从重处罚。阙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见，与查明的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人阙某违法所得返还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3948号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：谢金欢，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告谢金欢金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金31900元、利息3079.32元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计34979.32元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1749元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告谢金欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人谢金欢。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191511903的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：31900元。 借款本金：31900元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月15日至2019年5月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1749元。 欠款情况：借款到期后，被告谢金欢未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金31900元，利息、罚息3079.32元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1749元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢金欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金31900元； 被告谢金欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月24日利息、罚息为3079.32元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以31900元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191511903的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告谢金欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1749元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费359元，由被告谢金欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6047号原告：宋睿，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：李新锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告宋睿诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋睿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋睿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋睿撤诉。本案受理费减半收取计550元，由原告宋睿负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 菲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保999号 申请保全人胡宝良，株洲市紫金科技有限公司。 被保全人廖智恺，廖柯宇，王忠。 本院于2019年12月25日受理的申请保全人胡宝良、株洲市紫金科技有限公司申请廖智恺、廖柯宇、王忠合同纠纷一案，已于2019年12月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月26日 承办人:刘祥宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保567号申请人：张双印，男，1954年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：张国顺，男，1938年6月20日出生，住濮阳市华龙区。申请人张双印于2019年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国顺名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张双印提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人张国顺在你行处账户中存款300000元予以冻结，冻结期限12个月，自2019年12月4日至2020年12月3日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年十二月四日书记员  王可杰
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初256号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清必，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月24日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初286号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月22日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵清必林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵清必430901885115号林权证与赵四组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  魏国军二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9162号原告：曹改新，女，汉族，1967年10月24日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：钱乐，女，汉族，1991年3月23日出生，住河南省南阳市宛城区，代理权限为一般代理。被告：李琳琳，女，汉族，1978年12月4日生，住河南省南阳市卧龙区。原告曹改新与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月16日，原告曹改新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹改新撤诉处理。案件受理费6550元（已减半），由原告曹改新负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月十六日书记员  何其琛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4062号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。法定代表人：林慧兵，董事长。被执行人：姜福生，男，1965年11月19日出生，汉族，住云南省开远市，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人姜福生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9989号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告姜福生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款190088.45元；被告姜福生于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付利息：以30154.74元为基数，自2017年7月14日起至被告本息付清之日止；以30273.20元为基数，自2017年10月17日起至被告本息付清之日止；以30180元为基数，2018年1月12日起至被告本息付清之日止；29712.51元为基数，2018年4月14日起至被告本息付清之日止；以30280元为基数，2018年7月14日起至被告本息付清之日止；以39488元为基数，2018年10月17日起至被告本息付清之日止；以上六笔款项均按年利率24%计算被告姜福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失（律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，财产保全费1670元，由被告姜福生负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人姜福生名下牌号为云Ａ×××××自由光牌汽车一辆及名下牌号为云Ｇ×××××哈弗牌汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制姜福生高消费。并于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1548号 申请人徐建亮，男，1976年3月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人周俊华，男，1981年11月1日生，汉族，福建省蒲城县人，住。 徐建亮依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1533号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6万元，执行费800元，尚未执行到位6万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 艳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审753号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张新华,男,1962年08月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审136号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第66号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1349号申请执行人：陶淑霞，女性，1953年3月29日出生，住农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人陶淑霞与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶淑霞于2019年8月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年9月9日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陶淑霞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陶淑霞发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10317号原告：王秀娟，女，1973年2月16日生，汉族，住平度市同和新城市家园Ａ区。被告：平度市贺八方按摩衡山路店，住所地：平度市珠江路30号东宁苑小区康美来。负责人：宋炳玲,女，1985年11月22日生，住平度市。原告王秀娟与被告平度市贺八方按摩衡山路店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告提成工资4500元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月原告在被告处从事按摩工作，期间未结工资4500元，被告出具欠条一份，原告多次索要未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告平度市贺八方按摩衡山路店辩称，经过扣除和核对账目，尚欠原告工资3970元。现在经济状况不好，资金周转不开，想分三个月时间支付给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告平度市贺八方按摩衡山路店欠原告王秀娟工资3970元，于2020年1月20日支付1000元，2月28日支付1000元，剩余1970元于3月30日前支付，如被告任一一期逾期支付，原告可就剩余全部欠款申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市贺八方按摩衡山路店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民申34号再审申请人（原审被告）：刘俊兰。委托诉讼代理人：崔永利。被申请人（原审原告）：高建平。再审申请人刘俊兰对高建平与刘俊兰、高子荣民间借贷纠纷一案中作出的（2019）陕0881民初1252号民事判决书不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。刘俊兰申请再审称：原审判决认定事实不清，判决实属错误。本案借款事实如下：2008年左右，申请人提出欲向被申请人借款用于周转，经被申请人同意后，双方约定借款月利率为2%后，申请人经与第三人杨科成、李改英合意，由申请人向第三人杨科成、李改英出借资金，双方约定月利率为2.5%。此后，经申请人指示，被申请人高建军向申请人指定收款人杨科成陆续转款4000000元。2010年12月20日，经申请人与被申请人结算，申请人共欠被申请人借款本金3200000元，并由申请人向被申请人出具借据一支，借据记载月利率为2%。2012年3月9日，经申请人与第三人杨科成、李改英结算，截止当日，第三人杨科成、李改英欠申请人借款本息共计3595520元，并由第三人杨科成、李改英就上述已产生借款本息向申请人重新出具借款凭证一支，双方约定月利率变更为2%，借款期限为3个月，只是在出具借款凭证时，将实际出借人记载成了被申请人高建平。虽然案涉借款存在两支借据，但实系同一笔借款。2016年4月11日，因申请人多次向第三人杨科成、李改英索要上述借款无果，便由申请人作为被申请人高建平的代理人以高建平的名义将第三人诉至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院，该院经审理，最终作出（2016）内0627民初2039号判决，判决由第三人杨科成、李改英共同返还高建平借款本金3533040元以及利息款3437242元。2019年1月31日，被申请人以申请人于2010年12月20日向其出具的借款本金记载为3200000元的借据将申请人诉至神木市人民法院，要求申请人向其偿还借款本金及利息。但事实上，该案所涉借款已经前述伊金霍洛旗人民法院所作（2016）内0627民初2039号判决进行了认定并判决，被申请人高建平的权益也已经该案得到了实现。被申请人现依据申请人之前向其出具的借据再次向神木市人民法院提起诉讼，显然属于恶意诉讼。而贵院在被申请人仅持有一张借款条据而无任何打款凭证或其他证据佐证的情况下即对3200000元如此巨额的借款直接作出神木市人民法院（2019）陕0881民初1252号民事判决，判决申请人继续向被申请人偿还借款本金3200000元及利息，实属证据不足，由此作出的判决也当然错误。综上，申请人认为，神木市人民法院所作（2019）陕0881民初1252号民事判决所确定借款事实已经伊金霍洛旗人民法院所作（2016）内0627民初2039号判决进行了认定并裁决，被申请人在贵院所提之诉实属恶意诉讼，根据“一事不再理”的原则，贵院应在依法查明案件事实的情况下直接驳回被申请人的诉讼请求。贵院在被申请人仅持有一张借款条据而无任何打款凭证或其他证据佐证的情况下即对3200000元如此巨额的借款直接作出神木市人民法院（2019）陕0881民初1252号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明应当进行再审。为此，为维护自身合法权益，申请人特向人民法院提出再审申请，望予以准许。经本院审查认为：一、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年4月11日立案受理的高建平与杨科成、李改英民间借贷纠纷一案与本院于2019年1月31日立案受理的高建平与刘俊兰、高子荣民间借贷纠纷一案并非基于同一借款事实的同一案件。虽两案原告同为高建平，但前案中高建平与刘俊兰双方签订了起诉协议书，协议书明确约定高建平与前案无关，刘俊兰是前案的直接受益人。故本院对再审申请人提出两案判决基于同一借款事实，违反了“一事不再理”原则，且本院作出的（2019）陕0881民初1252号判决实属证据不足，判决错误的再审理由不予支持。二、本院作出的（2019）陕0881民初1252号判决认定事实清楚，证据充分。案件原卷中虽仅有刘俊兰向高建平出具的借据一支，无相关打款凭证予以佐证，但刘俊兰在原案庭审中陈述：“借款属实，约定利息属实，偿还的70万元是借款本金。钱给典当行放进去了，暂时要不回来。借款最初发生在2008年左右，该笔借款是已经换过条子的了，借款最初本金三四百万元，原告拿走二百多万元，后来该笔借款是本金及利息结算成320万元的，最初借款利息约定的是月利率2%。”故原案依据刘俊兰自认的事实作出判决并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊兰的再审申请。审 判 长 冯耀武审判员乔广艳人民陪审员 李   子   录二〇一九年十二月二日书 记 员 姜       帆
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初4747号原告：汪建平，男，1955年10月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。被告：丁金杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住余姚市。原告汪建平与被告丁金杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪建平及其诉讼代理人翁晓钟到庭参加诉讼。被告丁金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，此后至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需于2015年11月2日向原告借款100000元，原告分别到两个银行取款100000元交付给被告，并要求被告在取款凭条上签字确认借款。此后，被告未能归还该借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告丁金杰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了取款凭条2份、短信及微信聊天记录1组。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营周转所需向原告借款。2015年11月22日，原告通过银行分两次取现100000元交付给被告，被告在取款凭条上写“借丁金杰”确认收到借款。此后，被告一直未能归还该借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，并无不当，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。另外，由于双方未约定逾期利率，原告主张的利息尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金杰于本判决生效之日起十日内归还原告汪建平借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，此后至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告丁金杰负担。公告费600元，由被告丁金杰负担，在本判决生效后直接支付给原告汪建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  陈 巍二〇一九年十二月十日法官助理邴君隆书记员许玲怡?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8000号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路180号。负责人：蒋顺根，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱碧锋，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：王亮，男，系该支行员工。被告：房敏祥，男，1986年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告房敏祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱碧锋、王亮到庭参加诉讼。被告房敏祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告信用卡透支本金99999.22元，透支利息、违约金16710.07元（利息等暂算至2019年5月5日，自2019年5月6日起至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡一张，在《牡丹卡申请表》中，原告向被告告知了信用卡使用的相关重要条款，其中包括《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等，被告签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告经审核于2015年3月16日同意发卡，卡号为51×××03，之后被告开卡使用。2018年7月5日，被告未及时归还信用卡下最低额度款项，出现逾期。原告按照合同约定利率，对其收取透支利息、复利及滞纳金，同时通过短信、电话及信函进行催收。截至2019年5月5日，其透支未还本息及其他费用共计116709.29元，原告经多次催讨无果，故诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房敏祥归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行透支本金99999.22元、利息及违约金16710.07元（自2019年5月6日起至实际归还日止的利息按中国人民银行及合同的规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1317元，由被告房敏祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  王汉章人民陪审员  姚秋凤二〇一九年十二月二十六日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9435号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河东区大直沽八纬北路1号。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：马增芬，女，1935年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李志勇（马增芬之子），男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李志勇，男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李月旸（李志勇之子），男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告马增芬、李志勇房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市河东区大桥道中心幼儿园负担。审判员  钟鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  朱越
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申28号再审申请人(原审原告)：刘华江，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：孙玉宝，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审被告）：丁春英，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人刘华江因与被申请人孙玉宝、丁春英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2018年9月14日作出的（2018）豫1424民初3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘华江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇一九年十二月二十日书记员 李璐璐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1453号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周艳佳，女，1997年3月30日出生于河南省嵩县，汉族，大学文化，务工，住河南省嵩县库区。因本案于2019年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留。 辩护人钱柏锋、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师(系诸暨市法律援助中心指派)。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1485号起诉书指控被告人周艳佳犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周艳佳及其辩护人徐银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月10日至11月19日期间，被告人周艳佳因信用卡欠款和朋友处借款无法归还，趁被害人刘某将手机交给她使用之际登入刘某的手机支付宝账户，先后9次通过支付宝转账的方式窃得刘某银行卡账户内的人民币10万元。 2019年11月23日，被告人周艳佳被公安机关抓获，赃款已退还被害人并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押物品清单，谅解书，银行卡交易明细，常住人口基本信息，抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人周艳佳的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人周艳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人周艳佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人周艳佳自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人周艳佳判处有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人周艳佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人徐银娣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出：被告人周艳佳认罪认罚，如实供述自己的罪行；案发后积极退赃，取得了被害人的谅解；系初犯。请求对被告人周艳佳从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人周艳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周艳佳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周艳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石莎娜 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12745号原告:郑权权，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省夏邑县。被告：黄岩，女，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告郑权权与被告黄岩民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑权权的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇一九年十二月十九日书记员  司 曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7936号申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，北京权承惠众信息咨询有限公司风控总监，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。委托代理人王艳艳，女，北京权承惠众信息咨询有限公司法务专员。被执行人耿波，女，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。张迈里与耿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4765元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8264号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王璐，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）与被上诉人王璐商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人互康公司的委托诉讼代理人颜智勇、陈文莲，被上诉人王璐的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回王璐的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王璐承担。事实与理由：互康公司认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了互康公司的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是互康公司存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向王璐支付相应违约金，因此相对互康公司的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。王璐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王璐向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付王璐迟延交房违约金35792.59元；2.诉讼费由互康公司承担。事实及理由：2015年8月27日，王璐、互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由王璐购买互康公司开发的位于重庆市巴南区×号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价542312元；合同约定互康公司应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给王璐；若迟延交房，互康公司应按日向王璐支付已付房价款万分之一的违约金。王璐已支付全部购房款，互康公司却未按期向王璐交付涉案房屋，截止2019年7月22日互康公司已迟延交房660天。王璐多次向互康公司追索迟延交房违约金未果。一审法院认定事实：2015年8月27日，王璐、互康公司签订购房合同，约定由王璐购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为542312元，王璐于当日支付首付款163312元，余款379000元向银行办理按揭。属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王璐使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付王璐使用，逾期超过90日后，王璐要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向王璐支付已付房价款万分之一的违约金。因互康公司至今未向王璐交付涉案房屋，王璐遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，王璐、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。王璐已支付完毕全部购房款，互康公司逾期660天向王璐交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以王璐已支付购房款542312元为基数，按每日万分之一向王璐支付逾期交房的违约金（即从2017年12月31日至王璐接房前一日2019年7月22日，计660日），共计35792.59元（542312元×0.0001/日×660日）。王璐的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。互康公司辩称关于王璐逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，互康公司以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，一审法院不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王璐迟延交房违约金35792.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由王璐自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付王璐，一审法院预收的案件受理费不作清退。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：互康公司向王璐支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于互康公司向王璐支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。王璐已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而互康公司未向王璐交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此王璐请求互康公司支付迟延交房违约金符合合同约定。互康公司请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故互康公司请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十日书记员  罗 晴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执456号之二申请执行人：建始县环境保护局。住所地：建始县业州大道103号。法定代表人：林伟，该局局长。被执行人：建始县金盛源建材有限公司。住所地：建始县茅田乡董家园村3组。法定代表人：易光荣。关于申请执行人建始县环境保护局与被执行人建始县金盛源建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年1月10日向本院提出申请，申请强制执行建环罚字[2018]2号《建始县环境保护局行政处罚决定书》。本院立案受理后，于2019年1月28日作出（2019）鄂2822行审1号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其法定代表人易光荣登记有鄂Ｑ×××××江淮牌汽车一辆，本院于2019年5月29日依法予以查封；本院在办理谢兴美申请执行被执行人借款合同一案中，已将被执行人所有的雷蒙磨机器一套、160千伏变压器一台、二手打砂机一台予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执456号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2580号申请执行人:马某某，男性，被执行人:王某某，男性，     被执行人:乔某某，男性， 被执行人:张某某，女性，本院在申请执行人马某某与被执行人乔某某,张某某,王某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初2186号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某,张某某,王某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人马某某于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人乔某某,张某某,王某某共同偿还借款本金40000元及利息，案件受理费400元，被执行人依法应承担执行费500元。执行中查明1、本院于2019年7月9日依法传唤被执行人乔某某,张某某,王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某,张某某,王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月七日 书 记 员  冯伟江   1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5470号上诉人(原审被告)：刘玉杰，男，汉族，1984年6月17日，住河南省淮阳县。被上诉人(原审原告)：郑平州，男，汉族，1969年7月3日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郑磊，男，汉族，1993年5月7日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。上诉人刘玉杰因与被上诉人郑平州委托合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉杰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉杰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8047元，减半收取4023.5元，由上诉人刘玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员潘克宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执655号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2001号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月23日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.03元，本案实际受偿12709.88元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。姬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3019号罪犯刘喜发，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0626刑初16号刑事判决,以被告人刘喜发犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜发在2017年1月15日至2019年2月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；严管1次。该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜发减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年10月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4059号申请执行人李双龙，男1987年9月10日生，汉族，住铜山区。被执行人李路，男1987年1月28日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人李双龙与被执行人李路借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李路未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人李路未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李路列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人李路未按执行通知书的期限履行义务，本院将李路限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币100000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初1364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1611号罪犯张静，女，1981年10月31日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0402刑初117号刑事判决书，以被告人张静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年8月24日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张静准予减刑八个月（余刑执行至2028年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2740号上诉人(一审原告)黄方，男，汉族，1979年8月19日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)王茹，女，汉族，1979年12月30日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人黄方、王茹因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：黄方、王茹系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对黄方、王茹所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。黄方、王茹与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日黄方、王茹依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月黄方、王茹起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因黄方、王茹等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）黄方、王茹于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）黄方、王茹起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因黄方、王茹同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；黄方、王茹提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。黄方、王茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄方、王茹的起诉。黄方、王茹不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6705号 原告：焦平远，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告焦平远与被告宣子良加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦平远到庭参加诉讼，被告宣子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦平远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款15000元及利息（按银行利率从2019年4月26日起支付至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告帮被告加工印花，共计拖欠原告40000元，被告支付25000元，余款15000元经原告多次催讨无果。 宣子良未作答辩。 本院经审理查明：2018年期间，原告曾替被告加工印花。2019年4月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工印花款共计40000元，约定于2019年4月25日前付清，并由被告亲笔出具欠条一份。欠款后被告支付25000元，余款15000元被告至今未付。 本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付加工款15000元及合理逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。被告宣子良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣子良支付原告焦平远加工款15000元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告宣子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月十七日 代书记员 于璐璐 申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝俊峰,男,1968年2月10日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会文,男,1967年10月9日出生，汉族,乌拉盖管理区工商食药质监局职员,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠广军,男,1970年9月20日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张会斌,男,1970年6月10日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区。再审申请人郝俊峰因与被申请人张会文、鞠广军、张会斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郝俊峰虽主张张会文欠其15万元借款未归还，但其在原审中并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，原审驳回其全部诉讼请求并无不当。综上，郝俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝俊峰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1850号 申请执行人：李希真,男性,1940年9月30日出生,住辽宁省盖州市 被执行人：刘艳,女性,1965年10月7日出生,住辽宁省盖州市 本院在执行李希真与刘艳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  王国栋 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月二日 书记员  李振阁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4290号原告：杨教育，男，1964年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:杨斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：尚雷，男，1998年7月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：尚运学，男，1970年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市高陵区。负责人：富强，该公司经理。委托代理人：张路，上海市(西安)律师事务所律师。原告杨教育与被告尚雷、尚运学、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保财险高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌、被告尚运学、被告人保财险高陵支公司的委托代理人张路到庭参加了诉讼，被告尚雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的经济损失共19707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日6时30分左右，尚雷驾驶车牌号为车辆在高陵区XX路倒车时,与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局高陵分局交警队做出的事故认定书认定，尚雷负事故的全部责任，原告无责任,事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险,事故发生在保险期内。原告受伤后在高陵区医院住院11天进行治疗。现原告已出院，与被告协商赔偿未果，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告尚雷未作答辩。被告尚运学辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我已先行垫付原告的医疗费要求保险公司直接支付给我。被告人保财险高陵支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年6月10日6时30分左右，被告尚雷驾驶小型轿车在高陵区XX路（XX小区XX道XX号楼路段）头西尾东倒车时,与行人原告杨教育发生碰撞，致杨教育受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局高陵分局交警队做出的事故认定书认定，尚雷负事故的全部责任，杨教育无责任。原告杨教育受伤后在高陵区医院住院治疗11天，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。另查明，事故车辆为被告尚运学所有，并在被告人保财险高陵支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生时被告尚雷是实际驾驶人，尚运学与尚雷是父子关系。上述事实有事故认定书、高陵区医院住院病案、保险单及医疗费票据在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原被告当庭对事故的发生及被告尚雷负事故的全部责任均无异议，那么原告因此次事故产生的全部费用应由事故车辆投保的保险公司即本案被告人保财险高陵支公司予以赔偿。原告在高陵区医院住院11天产生门诊费120元及住院费3007.87元共计3127.87元(其中门诊费120元、住院费1500元共1620元由被告尚运学垫付),被告当庭辩称根据原告病历显示原告有脑梗塞后遗症,应在原告的医疗费中扣减15%用于治疗脑梗的费用,原告当庭表示同意,扣除15%后原告的医疗费为2556.7元,其中被告尚运学垫付的1620元应由保险公司直接支付给尚运学，剩余936.7元由保险公司支付给原告。原告主张误工费按45天每天180元计算、护理费按45天每天150元计算，被告辩称根据原告代理人的陈述，原告本人患有脑梗塞不存在误工费，原告受伤后是原告代理人即原告的儿子护理，所以误工费和护理费是重复主张，该辩解不违反法律规定，本院予以采信，所以对误工费本院依法不予支持，根据原告提交的单位证明，结合原告的病情及自身身体状况，本院依法酌情原告的护理费按30天每天150元计算共4500元；原告主张营养费按45天每天50元计算，被告认可按住院11天每天30元计算，该辩解不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张交通费600元，被告辩称因无相应交通费票据证明不予认可,但原告因受伤住院产生交通费是客观实际会产生的费用，结合原告的实际情况，本院依法酌情原告交通费400元。综上所述，原告因此次事故产生的各项费用为：医疗费2556.7元（已扣减15%、包括被告尚运学垫付的1620元）、营养费330元、护理费4500元、交通费400元共计7786.7元，未超出保险赔偿限额,所以原告就此事故产生的所有费用均应由被告人保财险高陵支公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内支付原告杨教育住院费936.7元、营养费330元、护理4500元、交通费400元，共计6166.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内支付被告尚运学垫付的医疗费1620元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告尚雷承担（原告已预交500元，本院退付其250元，尚雷于本判决生效后十日内支付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十二月五日书记员  张 盼1/5
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执738号 申请执行人：赵海，男，1973年1月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：吴勇生，男，1981年6月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵海与吴勇生借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人吴勇生的财产情况，调查结果为被执行人吴勇生目前暂无财产可供执行。申请执行人赵海对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 琨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢405号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县富星光电有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人：罗某，女，汉族，生于1977年9月4日，住新野县城郊乡关场村七里营2组。被执行人：淅川县富达冶金保护材料有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1954年7月8日，住内乡县桃溪镇东川村孙家营。李某某与淅川县富星光电有限公司、罗某、淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫1326民初1092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县富星光电有限公司偿还李某某借款86万元及约定利息，罗某、淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙某、孙某某负有连带清偿责任。因淅川县富星光电有限公司、罗某、淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙某、孙某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人孙某名下有车辆、房产已被法院查封，申请执行人不要求处置，被执行人孙某某名下奥迪车辆已转移到别人名下，轩逸车辆已被续查封车辆查找不到，申请执行人不要求处置；三被执行人存款已被冻结，账户余额几十元。并告知了申请执行人冻结起止日期及续冻的申请时间。三、通过实地调查五被执行人居住地及周边群众，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人李某某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求对孙某的房产车辆及孙某某的车辆进行处置；在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位492258元；本案债权尚余367742元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求对被执行人现有财产进行处置；在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置被执行人的房产，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县富星光电有限公司、罗某、淅川县富达冶金保护材料有限公司、孙某、孙某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗宝欣