河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2279号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省运城市平陆县周仓1号门面房（妇幼保健站对面）。负责人：梁创军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马美帅，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭润丝，女，1958年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：赵亦斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：刘启明，男，1953年1月30日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人中煤财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称中煤财险平陆支公司）因与被上诉人郭润丝、赵亦斌、刘启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中煤财险平陆支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿郭润丝12994.01元，不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计减少赔偿54954.38元；2.被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.鉴定意见违规，内容不真实，刘启明为保守治疗，未进行手术，鉴定意见与事实不符。2.郭润丝的伤残等级不应采信，精神抚慰金也不应支持。3.上诉人不是侵权人，让上诉人承担鉴定费，依据不足。郭润丝辩称，伤残鉴定是法院委托鉴定机构做的，请求维持原判。郭润丝向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告84427.89元；2.被告中煤财产保险股份有限公司平陆支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。一审法院查明事实：交通事故发生经过即交警部门责任认定：2017年10月2日11点50分许，赵亦斌驾驶晋Ｍ×××××号小型客车沿分陕路由北向南行驶至分陕路商贸路交叉口处超车时，与沿商贸路由西向东行驶的刘启明驾驶的正三轮摩托车（后载冯保国、刘梅香、郭润丝、蔡百环）发生碰撞，致刘启明、冯保国、刘梅香、郭润丝、蔡百环受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：赵亦斌负主要责任；刘启明负次要责任；郭润丝、冯保国、刘梅香、蔡百环无责任。郭润丝治疗情况：2017年10月2日13时，郭润丝被送往三门峡市中心医院治疗，至2017年10月11日出院，共住院9天。出院诊断：1.胸3椎体骨损伤（××，存在第三方责任人）;2.胸腰部软组织损伤；3.左膝关节半月板损伤；4.左镞骨软化；5.左膝关节软组织损伤；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.继续卧床休息3个月；2.避免弯腰、久坐、负重；3.住院期间陪护一人；4.继续口服促进骨质愈合药物；5.××饮食，建议进一步至内分泌科就诊；6.院外加强营养；7.如有不适，及时来院就诊。住院期间花费医疗费3959.25元。住院当天门诊花费1419元；2017年10月28日门诊取药花费76.74元；2019年4月25日门诊花费280元，以上共计5734.99元。肇事车辆情况：赵亦斌驾驶的晋Ｍ×××××号小型客车在中煤财险平陆支公司处投保机动车交强险、商业三责险（限额为200000元）和三责险不计免赔险，交强险保险期间为2017年1月6日起至2018年1月5日止；商业险保险期间为2017年1月23日起至2018年1月22日止。另查明：1.一审法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对郭润丝的伤情进行鉴定，2019年5月5日，该鉴定所作出三明司鉴所[2019]临鉴字第085号司法鉴定意见书，对郭润丝的伤残等级评定为十级伤残。为此，郭润丝支付鉴定费1000元。2.赵亦斌垫付医疗费4000元。3.本案事故中，案外人冯保国、刘梅香、蔡百环、刘启明均因事故受伤；其中，冯保国已使用交强险项下医疗费项4042元，医疗费限额尚余5958元；使用伤残项下11802.55元，蔡百环未使用交强险医疗费项，蔡百环占用伤残项下700元，尚余97497.45元。刘梅香交强险项下医疗费用8146.15元，伤残项下费用75417.41元；刘启明交强险项下医疗费用10552元，伤残项下52317.74元。4.郭润丝提交三门峡健森园林绿化有限公司出具的证明一份，欲证明其在该单位工资，日工资为70元，因发生事故暂发工资。对于双方没有争议的事实和费用，一审予以确认：1.责任认定：赵亦斌负主要责任；刘启明负次要责任；郭润丝无责任。2.医疗费：在三门峡市中心医院的治疗情况。对双方有争议的事实和费用，一审认定如下：结合被告赵亦斌和被告中煤财险平陆支公司的答辩意见，以及原告的举证情况，按照法律规定综合认定如下：1.医疗费：原告主张5734.99元，予以认定。2.住院伙食补助费：住院9天，原告主张按50元/天，计算为450元，符合规定。3.营养费：住院9天，原告主张按20元/天，计算为180元，符合规定。4.护理费：原告住院9天，医嘱住院期间护理一人，其主张参照2019年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算符合规定，为974.52元。5.误工费：住院9天，出院医嘱休息三个月，原告主张102天缺乏事实依据，本院不予支持。故误工天数应为99天。原告主张按日工资70元的标准计算，符合规定，本院予以认可。误工费计算为6930元。6.残疾赔偿金：郭润丝构成十级伤残，其赔偿系数为10%；其主张参照2019年河南省城镇居民人均可收入为31874.19元/年的标准，结合其年龄计算19年为60560.96元。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。8.交通费：住院9天，按20元/天，计算为180元。9.鉴定费：结合原告提供的鉴定费票据1000元，本院予以认定。以上共计损失共计81010.47元。其中原告郭润丝交强险医疗费项下费用合计6364.99元，在共同刘梅香、刘启明三人医疗费用总额25063.14元中所占比例为25.40%，故被告中煤财险应该在交强险医疗费赔偿限额内支付1513.33元；剩余部分4851.66元，被告中煤财险应在三责险赔偿限额内承担的责任比例70%予以给付3396.16元。原告郭润丝交强险伤残项下合计74645.48元，其在共同刘梅香、刘启明三人伤残赔偿费用总额202380.63元中所占比例为36.88%，故被告中煤财险应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔付原告郭润丝35957.06元，剩余部分38688.42元，被告中煤财险应在三责险赔偿限额内承担的责任比例70%予以给付27081.89元。综上，被告中煤财险应在交强险医疗费项赔偿限额内支付1513.33元，在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔偿35957.06元，在三责险赔偿限额内赔偿30478.05元，合计67948.44。被告赵亦斌垫付4000元，应予以扣除，故被告中煤财险应向原告郭润丝赔偿各项损失共计63948.44元。被告赵亦斌垫付4000元应由被告中煤财险直接向其支付。原告郭润丝搭乘被告刘启明无号牌车辆，其明知被告刘启明驾驶无号牌车辆，且没有驾驶资格仍搭乘该车，其对事故的发生也存在过错；被告刘启明无偿搭载原告郭润丝的行为属于好意施惠；结合以上事实、情节，应当适当减轻被告刘启明的赔偿责任，故被告刘启明对超出交强险以外损失应承担15%的赔偿责任。超出交强险以外的损失分别为4851.66元和38688.42元，合计43540.08元。即被告刘启明赔偿原告郭润丝6531.01元。剩余部分由原告郭润丝自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告郭润丝各项损失63948.44元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告刘启明赔偿原告郭润丝各项损失6531.01元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告中煤财产保险股份有限公司平陆支公司支付被告赵亦斌垫付款4000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告赵亦斌负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定意见及精神损害抚慰金的问题。本案中，对于郭润丝的伤残鉴定系一审法院委托鉴定机构所作，鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见亦能够与出院诊断相互印证，符合客观事实，保险公司上诉称不应采信该鉴定意见，并未提交证据证明鉴定意见存在明显错误或者存在需要重新鉴定的法定情形，一审采信该鉴定意见，并无不当。根据鉴定意见，郭润丝构成十级伤残，一审支持5000元精神损害抚慰金具有事实及法律依据，判决结果并无不当。关于鉴定费的问题，对于伤情鉴定所支出的鉴定费1000元，属于查清案件事实必需支出的费用，对应赔偿项目为死亡伤残赔偿分项，并未超出保险合同的约定，一审判决由保险公司承担并无不当。综上，中煤财险平陆支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司平陆支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月二十四日书记员  赵佳鑫