wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4626号原告：蔡晓芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石美兰，湖北睿范律师事务所律师。被告：陈绪雄，男，1966年12月17日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新铧美医院，住所地：阳新县兴国镇政府门面。负责人：陈绪雄，该医院投资人。共同委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。原告蔡晓芳与被告陈绪雄、阳新铧美医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓芳的委托诉讼代理人石美兰、被告陈绪雄、阳新铧美医院的共同委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400,000元及利息（截止到2018年7月1日的利息为12,000元，后续利息以400,000元为基数按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告以购置器械为由向原告借款300,000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。2018年7月1日，被告再次向原告借款100,000元，约定月息2分并出具借条。后经原告多次催讨，被告仅支付利息18,000元，拖欠借款至今未还。原告为维护合法权益而提起诉讼。被告陈绪雄、阳新铧美医院承认原告在本案主张的借款事实，提出阳新铧美医院没有独立的法人资格，系被告陈绪雄个人借款，如借条中阳新铧美医院盖章属实，陈绪雄是负责人，属于代表企业的行为，且借款用途为购买医疗器械，应当由阳新铧美医院承担责任，个人不应当作为本案诉讼主体。因陈绪雄个人投资医院后效益不好，缺乏偿还能力导致未还清借款，现同意协商分期分批还款。本院经审理认定事实如下：被告陈绪雄作为投资人于2013年11月1日注册成立阳新铧美医院，该医院系个人独资企业。2018年1月10日至2018年3月1日，被告陈绪雄分五次向原告蔡晓芳借款300,000元（其中转账280,000元，现金20,000元），用于医院购置器械。被告陈绪雄于2018年3月1日向原告出具借条，约定月息二分，未约定还款期限，该借条加盖有阳新铧美医院印章。被告借款后已支付原告三个月利息18,000元。2018年7月1日，被告陈绪雄再次向原告借款100,000元，约定月息二分并出具了欠条，该欠条加盖有阳新铧美医院财务专用章。现经原告多次催讨，被告未予还款，因而成诉。上述事实，有居民身份证、户籍证明、营业执照、借条、欠条、银行帐户转账交易记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时清偿借款。被告阳新铧美医院系个人独资企业，陈绪雄系投资人，依照法律规定，个人独资企业具有独立的民事诉讼地位，当事人可以选择以个人独资企业及其投资人为共同被告。个人独资企业是由一个自然人投资，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，且在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告阳新铧美医院应承担偿还本案借款的义务，被告陈绪雄应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告已支付借款300,000元的三个月利息18,000元，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告阳新铧美医院在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓芳借款本金400,000元及利息（利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）二、被告陈绪雄以其个人的其他财产对原告蔡晓芳的借款本金400,000元及利息承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，减半收取3,740元，由被告阳新铧美医院负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月十二日书记员  张 彬
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2261号申请执行人魏成东，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人阚正吉，山东青港律师是律师。被执行人黄福涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人魏成东与被执行人黄福涛提供劳务者受害责任纠纷一案于2018年8月27审结。该案（2018）鲁0213民初2163号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款28000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2163号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐来保，1957年8月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地江西省景德镇市珠山区景华办公楼。 负责人程意来，该征收办主任。 再审申请人徐来保诉景德镇市珠山区房屋征收与补偿管理办公室行政强制一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年1月29日作出（2018）赣0202行初59号行政裁定：驳回徐来保的起诉。徐来保不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）赣02行终77号行政裁定：驳回徐来保上诉，维持原裁定。徐来保仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 徐来保请求本院撤销原二审裁定，依法作出准予起诉的裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1、一、二审法院对“知道”的理解和认识有观念上的偏袒和偏见从而造成适用法律上的错误；2、从被侵权益的“内容”上看，申请人并不知道行政行为的根本内容：3、被申请人在对待拆除公民合法房产时主观恶性大；4、在诉权期限上所耽误的原因上看，不是申请人而是行政机关，应当依据行政诉讼法的立法原则精神作出对申请人有力的裁定。 本院认为，2000年施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人起诉称2014年5、6月份就已经知道涉案房屋被拆除，到2016年5、6月份已经满二年，申请人直到2018年9月25日提起行政诉讼，请求确认被申请人拆除涉案房屋行为违法，已超过法律规定的起诉期限，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人徐来保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐来保的再审申请。 审判长  王丽君 审判员  陈雯雯 审判员  方石清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张建平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1016号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3070号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花畜场福鑫源农资经销处,住前郭县。 被执行人：李洪武,男,1970年6月29日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花畜场福鑫源农资经销处与被执行人李洪武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李洪武应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人1650.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 越
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1031号之四申请执行人：李华，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元一层。法定代表人：喻辉，系该公司董事长。申请执行人李华与被执行人云南高丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2527民初2269号民事调解书已经发生法律效力，云南高丰房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，李华向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向云南高丰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令云南高丰房地产开发有限公司限期履行义务，但云南高丰房地产开发有限公司仍未按期履行义务。对云南高丰房地产开发有限公司通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产，被执行人云南高丰房地产开发有限公司的多个银行账户被其他法院采取冻结措施。被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下的云Ｇ×××××号五菱牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控，被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下位于蒙自市××马路西××边防支队南侧的国有土地已被其他法院查封，本院已轮候查封。被执行人云南高丰房地产开发有限公司在红河州住房公积金管理中心交纳的保证金已被相关法院冻结。本案已穷尽财产调查措施，云南高丰房地产开发有限公司暂无可供执行财产，已对其列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月二十四日书记员  卢一周
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7479号原告：陈跃进，男，1959年2月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李强（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家浩（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉市连城经贸有限责任公司，登记住所地武汉市江岸区解放大道1567号，实际经营地武汉市连城家园1号附1号。法定代表人：吴海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈祺（特别授权代理），男，武汉市连城经贸有限责任公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王栋(一般授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告陈跃进与被告武汉市连城经贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，2019年8月8日组织双方证据交换。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为化解纠纷，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。原告陈跃进于2019年12月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃进负担。审 判 长 吴    艳    萍人民陪审员 甘敏人民陪审员李梦莹二〇一九年十二月二十六日书 记 员 杨    月    明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执1698号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。 代表人：张忠，该支行行长。 被执行人：河池市宜州区通达房产开发有限公司（曾用名：宜州市通达房地产开发有限公司），住所地广西宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区(金桥市场北面)，统一社会信用代码：91451281690219252F。 法定代表人：李峥。 被执行人：柳州市成物贸易有限公司，住所地广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4层16号，统一社会信用代码：91450205682101019D。 法定代表人：韦德海。 被执行人：覃莲秀，女，1984年5月6日生，壮族，身份证住址广西象州县。 被执行人：谭雪英，女，1973年3月25日生，汉族，身份证住址广西宜州市。 被执行人：冯磊，男，1980年3月5日生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。 被执行人：吴祖光，男，1960年11月12日生，仫佬族，身份证住址广西柳州市柳南区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行谭雪英、吴祖光、冯磊、覃莲秀、柳州市成物贸易有限公司、河池市宜州区通达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4952号原告：苏涛，男，1966年5月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张海洋，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省平舆县。原告苏涛诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告张海洋下落不明，依法向被告张海洋公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏涛到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠货款34965元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家农饲料店，被告于2017年4月1日购买饲料欠货款15,280元，出具欠条一张；2017年4月30日被告购买饲料欠原告饲料款19,685元，并出具欠条一张。张海洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告经营一家农饲料店，被告于2017年4月1日购买饲料欠货款15,280元，出具欠条一张；2017年4月30日被告购买饲料欠原告饲料款19,685元，并出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条两张张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海洋于判决生效后十日内偿还欠原告苏涛货款34,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  罗振学审判员  李雪梅二〇一九年十二月十日书记员  周似骐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终670号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李长赞，男，1972年5月2日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，现住济宁市任城区。因本案于2019年9月4日被取保候审。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人李长赞犯危险驾驶罪一案,于2019年11月18日作出（2019）鲁0811刑初1634号刑事判决,以被告人李长赞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人李长赞不服，提出上诉。二审审理过程中，李长赞于2019年12月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长赞撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李长赞撤回上诉；济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月二十日书记员  丁晓婧
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖461号     海口市美兰区人民法院：   关于被告人黄循国涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月二十日       抄送：海南省人民检察院，海口市美兰区人民检察院
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5079号原告：山东车视文化传媒有限公司，住所地济南市历下区山大路157号华强广场C座2103室。法定代表人：满茂强，董事长。委托诉讼代理人：倪海兰,山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣才，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区仁凤镇西街村191号（仁风镇派出所向东50米路北）。法定代表人：刘永凯。原告山东车视文化传媒有限公司与被告济南融基置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东车视文化传媒有限公司于2019年12月12日以与被告济南融基置业有限公司达成还款承诺协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东车视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东车视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告山东车视文化传媒有限公司负担。审判员 崔 红二〇一九年十二月十二日书记员 胡婧贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10835号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告赵永刚，男，1983年05月28日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告赵永刚、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：罗华军，该行行长。被告：王勇，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：易龙凤，女，1988年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：湖南仁和房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街现代华庭304室。法定代表人：陶兰桂，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告王勇、易龙凤、湖南仁和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月三十日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5137号申请执行人吴元佳，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县毛市。被执行人必比(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宗文珍。申请执行人吴元佳申请执行被执行人必比(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的徐劳人仲(2019)办字第862号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人必比(上海)科技有限公司未履行义务，申请执行人吴元佳于2019年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人吴元佳2018年10月1日至同年11月21日期间工资人民币8448.28元；2、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人吴元佳经济补偿及代通知金共计人民币27000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人必比(上海)科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人必比(上海)科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人必比(上海)科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖在本市亦无固定居住地。本院已将被执行人必比(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1499号申请执行人：张震，男，1971年1月18日出生，住桦川县梨丰乡东林村。被执行人：刘文革，男，1964年1月5日出生，住桦川县梨丰乡东林村。被执行人赵艳芳，女，1966年4月8日出生，住桦川县梨丰乡东林村。本院在执行申请执行人张震与被执行人刘文革、赵艳芳借款合同纠纷一案中,申请执行人张震于2019年9月17日向法院申请要求被执行人刘文革、赵艳芳给付申请执行人欠款人民币7000元。本院执行立案后，依法向被执行人刘文革、赵艳芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人张震进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初133号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄建谋（小名阿江），男，1974年4月25日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月19被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人黄海业，男，1972年2月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月19被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人黄建谋、黄海业犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄建谋、黄海业到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：1、2019年5月10日凌晨04时许,被告人黄建谋窜到巴马瑶族自治县宏祥汽车装饰店门前,发现被害人邓某停放在人行道上的一辆银白色爱玛牌两轮电动车后,便叫来被告人黄海业合伙将该电动车盗走。当晚二人将盗得的电动车拉至巴马县巴马县血站对面的空地上放,黄建谋动手将电动车上的电瓶拆卸后将电动车丢弃在路边的草丛中。天亮后,黄建谋将盗得的电动车电瓶拿去卖得人民币240元就去购买毒品海洛因与黄海业共同吸食完。经巴马瑶族自治县价格认证中心价格认定,被盗电动车及车上财物共损失价值人民币2106元整。 2、2019年6月24日11时许,被告人黄建谋又窜到巴马瑶族自治县中心小学围墙外面的公路边,将被害人黄某1停放在此处的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心价格认定,被盗摩托车价值人民币1199元。案发后,被告人黄建谋、黄海业分别被公安机关抓获,经讯问二人均如实供述了自己的罪行；被盗的五羊本田牌两轮摩托车也被公安机关查获并发还给被害人。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建谋、黄海业的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处被告人黄建谋有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金；判处被告人黄海业拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。 被告人黄建谋、黄海业对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄建谋、黄海业在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，车辆登记材料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，电动车、机动车登记申请表，被害人邓某、黄某1的陈述，证人杨某、黄某2的证言笔录，被告人黄建谋、黄海业的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄建谋、黄海业以非法占有为目的，采取秘密手段合伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建谋、黄海业犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄建谋、黄海业到案后，如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被盗部分赃物得以追回并退还失主，酌情从轻处罚。被告人黄建谋、黄海业为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。在共同作案中，被告人黄海业作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄建谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 被告人黄海业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月四日 书记员  潘 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8563号原告：张琦龙。被告：无锡联客信息技术有限公司。法定代表人：邹亚峰，该公司总经理。原告张琦龙与被告无锡联客信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告张琦龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琦龙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张琦龙撤回起诉。案件受理费86元、公告费260元，合计346元，由原告张琦龙负担。（此页无正文）审 判 长  何 英人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月二十七日法官 助理  何玉文书 记 员  施宝丽
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1172号申请执行人：于桂琴，女，1949年11月4日生，汉族，住吉林省梅河口市曙光镇。被执行人：李振生，男，1967年1月20日生，汉族，住吉林省梅河口市曙光镇。被执行人：李振武，男，1972年8月18日生，汉族，住吉林省梅河口市曙光镇。申请执行人于桂琴与被执行人李振生、李振武赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3，500元。经本院立案执行，被执行人李振武、李振生分别于2019年12月9日、12月18日履行完毕（其中赡养费3，500元，执行费50元）。本院已于2019年12月23日将3，500元转交给申请执行人于桂琴。至此，申请执行人于桂琴向本院申请执行的（2019）吉0581民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12556号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：田XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住甘肃省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告田XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1800元、利息163.34元、罚息185.4元，共计2148.74元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告田XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1800元，但未按合同约定还本付息。被告田XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出1800元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1800元、利息163.34元、罚息185.4元，共计2148.74元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1800元、利息163.34元、罚息185.4元，共计2148.74元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长   陈卫军                                人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月二十七日      书  记  员    王嘉钰 1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8301号原告：日照阔通商贸有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道日照南路正阳机电市场A-04号，统一社会信用代码91371102MA3MHKTN2C。法定代表人：王成成，经理。委托诉讼代理人：王震，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，总经理。原告日照阔通商贸有限公司（以下简称阔通公司）与被告山东港源海洋生物工程有限公司（以下简称港源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告阔通公司的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼，被告港源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阔通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款40001元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款日止)。事实与理由：自2017年6月22日起至2018年3月19日被告不断从原告处购买五金配件，经结算，被告共计应支付原告货款63001元，被告己支付23000元，尚欠原告货款40001元，原告多次索要未果，故诉至法院。案经送达，被告港源公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据一，收据一宗，共计17份，金额合计63001元，购买时间为2017年6月22日至2018年3月19日，系被告从原告处购买钢垫、胶垫、软管、金属制品、弯头、碟式法兰等用品，所有单据均有被告工作人员（许明、厉运波、刘秀玲）签字；证据二，日照市东港区税务局出具的丢失增值税专用发票已报税证明单，合计金额为59069.4元，报税时间为2018年1月6日，证明原告为被告出具了2017年6月6日至2017年12月27日的发票，被告已将发票报税；证据三，银行流水明细一份。证明被告于2018年2月12日、2018年3月21日分别向原告支付了货款1万元，另通过现金支付货款3000元，被告共向原告支付货款23000元；证据四，原告工作人员张兴胜与被告公司李某、许明、法定代表人刘新国的通话录音一宗，证明被告购买相关货物并未足额支付货款的事实。被告港源公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。结合原告方提交的证据和当事人陈述，法庭认定如下事实：2017年6月22日至2018年3月19日期间，被告从原告处购买钢垫、法兰、变径软连接等配件，被告工作人员许明、刘秀玲、厉运波等人分别在原告的17份收据或销货清单中签字，17份单据金额共计63001元。日照市东港区税务机关出具的丢失增值税专用发票已报税证明单证实，原告已向被告开具四份增值税发票。原告提交的银行交易明细证实，被告于2018年2月12日向原告转账付款1万元，于2018年3月21日向原告转账付款1万元，另原告认可被告通过现金付款3000元。原告提交的通话记录证实被告法定代表人刘新国等人认可尚欠原告货款未付的事实。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。另本院另案生效民事判决查明许明、厉运波等系被告公司职工。本院认为，被告港源公司从原告阔通公司处购买配件的事实，有原告提交的收据、销货清单等证据予以证实，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行了卖方的交货义务，被告在交付货款23000元后，尚欠40001元货款未付，故对原告要求被告给付剩余货款40001元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东港源海洋生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照阔通商贸有限公司货款40001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一九年十二月三日法官助理王捷书记员金欣
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初296号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人许国昌，曾用名许乐，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2011年4月12日，因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月23日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年11月28日被易县公安局执行逮捕，于2019年12月5日被易县人民检察院取保候审，于2019年12月6日被我院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]314号起诉书指控被告人许国昌犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人许国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日14时40分许，被告人许国昌与廉某开车行驶至易县城内“惠东花园小区”对面马路上时，双方因债务问题发生争执、引发打架，被告人许国昌用车锁对廉某身体及头部进行殴打，致使廉某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：廉某的损伤属轻伤一级、轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人许国昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人许国昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人许国昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月19日14时40分许，被告人许国昌与廉某开车行驶至易县城内“惠东花园小区”对面马路上时，双方因债务问题发生争执、引发打架，被告人许国昌用车锁对廉某身体及头部进行殴打，致使廉某受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：廉某的损伤属轻伤一级、轻伤二级。庭审中，被告人许国昌当庭自愿认罪、认罚。另查明，案发后，被告人许国昌赔偿被害人廉某医疗费等经济损失70000元，取得了被害人的谅解。还查明，2011年4月12日，被告人许国昌因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年缓刑四年。上述事实，有经当庭质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人许国昌的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国昌故意伤害他人身体，致轻伤一级、轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许国昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人的医疗费等经济损失进行了赔偿，取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人许国昌有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许小亮二〇一九年十二月十八日书记员  许运韬
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初368号起诉人王志红，女，1961年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年12月24日收到起诉人王志红以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人王志红请求依法确认天津市红桥区人民政府实施的运输六场棚户区改造项目征收程序违法。本院认为，起诉人王志红请求依法确认天津市红桥区人民政府实施的运输六场棚户区改造项目征收程序违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王志红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执恢83号 申请执行人：厉金花，女，1969年4月5日出生，汉族，住东港区。 被执行人：管仁兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王淑婷，女，1980年1月20日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人厉金花与被执行人管仁兵、王淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2008）莲商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。执行标的631259元，案件执行费8713元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。已执行到位15877元。发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2593号罪犯杨树全，男，1959年9月26日出生，满族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年10月17日以（2016）京0105刑初48号刑事判决，以被告人杨树全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人人民币19970元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树全2017年7月19日至2019年2月18日期间，获计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1984年1月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪于1987年7月被判处有期徒刑4年；于1997年5月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年2月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨树全减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2015年6月11日起至2021年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7952号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：秦晓利本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行秦晓利服务合同纠纷一案中，被执行人秦晓利按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15600号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  张浩然
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执963号之四申请执行人：张红海，男，1976年3月24日出生，汉族，住淇县。申请执行人：黄软林，男，1970年3月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张春霞，女，1974年3月29日出生，汉族，淇县。被执行人：淇县宏远服饰有限公司，住所地：淇县北阳镇宋窑村，统一社会信用代码：91410622MA3X51FWXP。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。被执行人：鹤壁大鹏服装有限公司，住所地淇县六盘山路阳光社区东北角，统一社会信用代码：91410622MA451MF500。法定代表人：张春霞，该公司总经理张红海、黄软林与淇县宏远服饰有限公司、鹤壁大鹏服装有限公司、张现鹏、张春霞民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春霞偿还原告张红海、黄软林借款本金20万元及利息。被告淇县宏远服饰有限公司、鹤壁大鹏服装有限公司、张现鹏对上述债务承担连带偿还责任。因淇县宏远服饰有限公司、鹤壁大鹏服装有限公司、张现鹏、张春霞未按上述生效法律文书履行义务，张红海、黄软林向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计2276元，本院已扣划2276元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人张现鹏有一辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张现鹏有三套位于淇××××西段路南的房产（权证号：00××32），本院对该房产予以轮候查封（2022年12月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权2276元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十八日书记员  董松威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执875号申请执行人：何功瑞，男，汉族。被执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司。法定代表人：李卫芹。被执行人：郑州美莱商贸有限公司。法定代表人：霍俊亮。被执行人：李卫芹，女，汉族。被执行人：霍俊亮，男，汉族。被执行人：歩彦广，男，汉族。被执行人：王香菊，女，汉族。被执行人：王香君，女，汉族。关于何功瑞申请执行郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州美莱商贸有限公司、李卫芹、霍俊亮、歩彦广、王香菊、王香君借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2269号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，案号为（2017）豫0103执4145号。在执行过程中，因无财产可供执行，本院予以终结执行。后经申请人申请，本院于2019年2月12日再次立案执行，案号为（2019）豫0103执875号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1.于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书；2.于2019年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3.于2019年8月23日将各被执行人纳入限制高消费系统；4.于2019年2月19日启动传统查控，经查询发现被执行人歩彦广、王香菊、王香君在郑州有29套房，本案以于2017年11月29日以（2017）豫0103执4145号予以查封，但均系轮候，无法处分；4.本院于2018年7月5日以（2017）豫0103执4145号执行裁定书查封了被执行人王香君、王香菊、霍俊良名下的五辆车，但均未扣押，无法处分;5.于2019年12月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执875号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明明
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5841号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:张传英，女,1981年4月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张传英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4949号上诉人（原审被告）：何素芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：辉县市科伟农产品专业合作社，住所地辉县市上八里镇上八里村。法定代表人：蒋全成，总经理。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人何素芳因与被上诉人辉县市科伟农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月11日按照上诉人何素芳提供的送达地址确认书所载明的地址及联系方式向上诉人何素芳邮寄送达了开庭传票，经核查该邮件于2019年11月13日签收。经本院合法传唤上诉人何素芳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何素芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人何素芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月十一日书记员  杨慧敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执815号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号。负责人孙波涛，行长。被执行人赵全艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住廊坊市。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1288号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵全艳名下位于廊坊市常甫路35号钰海嘉苑13-5-102室房屋一套。2019年11月11日竞买人孟凡歧（身份证号）以1023822.84元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵全艳名下位于廊坊市常甫路35号钰海嘉苑13-5-102室房屋的查封。二、解除被执行人赵全艳名下位于廊坊市常甫路35号钰海嘉苑13-5-102室房屋的抵押。三、被执行人赵全艳名下位于廊坊市常甫路35号钰海嘉苑13-5-102室房屋的所有权归买受人孟凡歧（身份证号）所有。四、买受人孟凡歧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月五日书记员  吴方雷
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1142号原告：高阳县同发纺织站，住所地高阳县陈家庄村。负责人：陈双月，系该站经营者。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：高纪芳，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。高阳县同发纺织站与高纪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告高阳县同发纺织站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高阳县同发纺织站撤诉。案件受理费527元，由原告高阳县同发纺织站负担。审判员  齐宁二〇一九年十二月二十三日书记员  马雪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7415号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：赵锡玖，男，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告赵锡玖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1409号上诉人（原审被告）：吴会，女，1953年1月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郑燃，男，1983年11月21日出生，汉族，住淮安市，系吴会儿子。被上诉人（原审原告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层。法定代表人：汤正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人吴会因与被上诉人淮安市城市资产经营有限公司排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人淮安市城市资产经营有限公司以等待另案审理结果等为由于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，淮安市城市资产经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5048号民事判决；二、准许淮安市城市资产经营有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人淮安市城市资产经营有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人淮安市城市资产经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  季明丽审判员  王 健审判员  宋慧林二〇一九年十二月三日书记员  陈锦蓉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3491号原告：杨万军，男，汉族，1978年1月6日出生，住永济市城西街道。被告：薛鹏，男，汉族，1985年12月25日出生，住永济市韩阳镇。原告杨万军诉被告薛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告杨万军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万军申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨万军撤诉。案件受理费25元，由原告杨万军负担。审判员  王凤玲二〇一九年十二月六日书记员  王亚茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                                                （2019）陕0103民初10417号 原告：蔡海燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：张俊，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。原告蔡海燕与被告张俊民间借贷纠纷一案，因原告未在法庭规定期限内向本院预交公告费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费483元减半收取，由原告蔡海燕负担241.50元。      （此页无正文）   审  判  长     焦 颖 茹  审  判  员     袁    聪人民陪审员     张    彤   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    白 玮 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2017号申请执行人：王小振，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕建勇，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马明迪，男，1990年11月13日出生，农民，住成武县。被执行人：马河斌，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。王小振与毕建勇、马明迪、马河斌民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年10月8日作出的（2019）鲁1724民初3919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕建勇、马明迪、马河斌未履行生效法律文书确定的义务，王小振于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50000元及迟延履行利息，案件受理费525元。执行过程中，本院依法向被执行人毕建勇、马明迪、马河斌发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3919民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十日书记员  曹爱军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3602号原告:尚寻，男,生于1956年7月15日，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人顾鹏、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。被告:卫毅凡，男，生于2000年9月24日，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。委托诉讼代理人卫军祥，男，生于1986年5月8日，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县，特别授权。系被告父亲。原告尚寻与被告卫毅凡交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告尚寻在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚寻撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保831号申请人：朱凤彬，男，1967年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：蔡文芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：彭章辉，男，1958年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳。申请人朱凤彬与被申请人蔡文芳、彭章辉、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人朱凤彬于2019年12月02日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡文芳、彭章辉、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司价值6364383.56元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人朱凤彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡文芳、彭章辉、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司价值6364383.56元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人朱凤彬承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月三日书记员 王彩彩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监84号 二审上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。 二审被上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：江苏晋亿智能化工程有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈巧兰，该公司董事长。 原审被告：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：龚捷，男，1965年11月18日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：季文成，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市通州区。 二审上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司与二审被上诉人李荣、原审被告江苏晋亿智能化工程有限公司、沈宏茂、沈峰、沈敏、龚捷、季文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏06民终34号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月十一日 书记员  许红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4071号之八朝霞，女，1958年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：博被执行人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37层。法定代表人：毕宝强，总经理。本院在执行陈朝霞与博琪融资租赁（辽宁）有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司的银行存款11515.68元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：15×××88本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月十八日书记员  王连宾
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5552号原告：徐志伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄江涛，系陕西恒济律师事务所律师。被告：渭南晟玄建筑装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：靳力忠，执行董事。原告徐志伟与被告渭南晟玄建筑装饰设计工程有限公司（以下简称晟玄公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其委托诉讼代理人黄江涛，被告晟玄公司法定代表人靳力忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告剩余装修款72000元及利息，利息按年利率1.5%，从2018年7月1日起算至2019年10月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订了房屋装饰装修合同，约定由被告对原告配偶李某某名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX室进行装修。2018年6月 26日中国银行西安北大街支行在原告配偶李某某的指示下将全部装修款24万元汇入被告公司账户中。后由于计划有变，原告决定自己亲自装修，与被告商定后，由被告返还原告徐志伟全部装修款。2018年7月27日，被告依约向原告提供的账号返还168000元，对于剩余款项经原告多次催收，被告一直推诿不还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晟玄公司辩称，原、被告之间没有合法有效的合同关系。原告陈述的房子在哪被告并不清楚，原告陈述的24万元确实打入被告公司账户，但该笔款项系原告借被告营业执照、公章从银行所贷，与装修合同无关。原告徐志伟为支持其主张提供了以下证据：证据一、原告结婚证及身份证复印件，证明原告与李某某系夫妻关系；2、装修合同，证明原、被告之间形成的合同关系；3、划款通知书，证明24万元装修款划入了被告公司账户；4、约定装修的房产证复印件，证明装修房屋的情况。被告晟玄公司对原告徐志伟提供的证据质证意见如下：对证据1、3无异议,对证据2不认可。被告晟玄公司未提供支持其主张的证据。经审理查明，2018年4月25日，原、被告签订装饰装修工程承包合同，约定由被告装修坐落于碑林区XX号房屋一套，工程造价总计246729.5元，开工日期为2018年4月25日，竣工日期为2018年7月25日。2018年6月26日，中国银行股份有限公司西安北大街支行通过原告配偶李某某申请办理的信用卡向被告晟玄公司划款24万元，用于李某某办理中行分期购买装修的分期付款，但此后原告自行装修，装饰装修合同未实际履行，2018年7月27日被告向原告返还168000元。本院认为，关于本案的争议焦点一、原、被告双方之间是否存在真实的装饰装修合同关系。公司公章由公司控制和支配，公司在以书面形式实施民事法律行为时,在记载意思表示的书面文件上加盖公章时,公司为该意思表示承担法律责任。本案中, 被告认可原告提供的装饰装修工程承包合同的落款处所加盖的公章为被告晟玄公司公章,亦认可收到原告的24万元款项，并且该笔款项在交易附言中表明为装修的付款款项，由此足以确信原、被告之间成立合法有效的装饰装修合同法律关系。审理中，对被告辩称其对涉诉装饰装修合同不知情，被告公司公章是原告向被告所借，用于借公司名义在银行贷款，且24万元是从银行借贷的借款，从而打入被告公司账户的意见，原告对此不认可，被告亦未提交支持其主张的证据，陈述也与常理不符，故对被告辩称不予采信。关于本案争议焦点二，原告要求返还装修款及利息损失的依据。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告自行装修，被告退还部分款项168000元，足以说明原、被告对解除装饰装修合同达成一致，现原告要求被告返还剩余装修款72000元于法有理，应予支持。对于原告要求被告支付利息一节，因装饰装修合同中对利息损失并未约定，原告该诉请无事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渭南晟玄建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告徐志伟装修款72000元。二、驳回原告徐志伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告渭南晟玄建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长      李建国审  判  员      刘  焘人民陪审员    吴  杰                                     二0一九年十一月二十五日                                      法官助理         闵  艳                                        书  记  员      吴海韬 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9331号 原告：陈财登，男，1965年8月30日出生汉族，住象山县。 被告：严宏伟，男，1967年11月12日出生汉族，住象山县。 原告陈财登与被告严宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈财登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈财登撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张莹莹
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执933号彭虎明、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人彭虎明与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额15000元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2097号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6324号 原告：陈春华，男，汉族，1969年2月5日出生，住浙江省桐庐县。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510，统一社会信用代码：91330100682926811X。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：褚玲玲，系公司员工。 原告陈春华与被告浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：请求支付工资6668.89元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈春华，被告委托诉讼代理人褚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2017年6月7日与被告签订《全日制劳动合同》，约定劳动合同类型为固定期限：自2017年6月7日起至2020年6月6日止。试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为2585.95元或根据被告确定的薪酬制度执行。 2019年8月，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有浙江弛达信息科技股份有限公司拖欠陈春华（身份证号码：3301221969××××××××）2019年1月1日至2019年4月30日在职期间的工资，合计14227.33元，承诺于2019年8月31日前通过转账方式支付并全部结清。后被告支付其部分工资欠款，尚有工资6668.89元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定判决如下： 被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春华工资6668.89元。 如果被告浙江弛达信息科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告浙江弛达信息科技股份有限公司负担。原告陈春华于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  濮卒燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1912号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：李英。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王和坤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1333号之二申请执行人赵际洲，男，1969年4月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终1572号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司在中国工商银行16×××18账户内存款人民币73282.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2220号 上诉人（原审被告）：丹东升伦纸业有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘兰芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏轶群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏蕊，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王旭，男，1988年5月4日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局丹东边境经济合作区税务局，住所地丹东市振兴区。 负责人：李延亭，该局局长。 委托诉讼代理人：孙胜利，男，该公司法律顾问。 上诉人丹东升伦纸业有限责任公司因与被上诉人王旭、国家税务总局丹东边境经济合作区税务局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案上诉人虽然悬挂广告牌在脱落物所在的墙体上，但该广告牌并未脱落，而是广告牌上方二楼窗户外墙体突出部分墙皮脱落致使被上诉人王旭车辆受损。一审判决认定墙体脱落与上诉人悬挂广告牌存在因果关系证据不充分，而案涉墙体的所有人或管理人因证据不足而未确认，被上诉人王旭并未上诉，故本案应发回重审。重审时，重点审查上诉人与墙体所有人或管理人的关系，脱落物所在的墙体是否由墙体所有人或管理人与上诉人约定由上诉人管理，以确定案涉损失的赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3603号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东升伦纸业有限责任公司预交的二审案件受理费228元予以退回。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于大海
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保804号申请人：高亚凤,女,1957年9月7日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：索天国,男,1958年6月4日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人：唐玉香,女,1957年2月12日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000.00元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000.00元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月四日书记员  李春颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4603号 张美萍、绍兴市铖狄贸易有限公司： 关于申请执行人张美萍与被执行人绍兴市铖狄贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2019年12月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复86号复议申请人（异议人、利害关系人）浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人王登，该公司董事长。委托代理人汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。申请执行人郑美棋，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人卢少雄，湖南省湘潭市雨湖区村民。被执行人钟铁庚，男，1970年8月30日，汉族，住湖南省湘潭县。复议申请人浙江星月门业有限公司（以下简称星月公司）因申请执行人郑美棋与被执行人钟铁庚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（以下简称雨湖法院）作出的（2019）湘0302执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雨湖法院经异议审查认为，任何单位、个人有义务协助法院执行，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定要求星月公司履行协助冻结义务，但星月公司在收到法院协助执行通知书后，擅自将法院采取保全措施的30万元款项支付给钟铁庚指定的案外人湘潭县茶恩寺镇双花门业（经营者段光祖），其行为违反相关法律规定。遂裁定驳回异议人浙江星月门业有限公司的异议。星月公司复议称，雨湖法院（2019）湘0302执异75号执行裁定没有法律依据。第一，雨湖法院仅根据申请执行人郑美棋的单方陈述来认定事实显然没有事实和法律依据。第二，在中国建筑一局（集团）有限公司的应收款是否有80万元不明，钟铁庚也未支付过供货、安装、售后服务等相关费用。第三，雨湖法院（2019）湘0302执异75号案件审理程序严重违法，超过十五日内审查的期限。综上，请求驳回雨湖法院（2018）湘0302民初1780号协助执行通知书和（2019）湘0302执680号责令限期追回财产通知书。郑美棋答辩称，第一，被执行人钟铁庚与浙江星月门业有限公司系挂靠关系。2018年6月，其亲自在星月公司湖南长沙办事处调取了钟铁庚与星月公司的工程合同挂靠协议以及钟铁庚与建筑一局的战略合同服务承诺函。第二，雨湖法院（2019）湘0302执异75号执行裁定是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2019年6月11日，雨湖法院在中国建筑一局（集团）有限公司常德万达广场项目部调取了其向星月公司付款的流水，其中已付30万元，未付230709.5元。星月公司却按被执行人钟铁庚的指示，将案涉款项支付给案外人湘潭县茶恩寺双花门业。第三，星月公司有意逃避执行，应承担法律后果。星月公司理应配合法院执行，却一味逃避、拒不配合，而且利用执行异议和复议程序，迟滞执行程序的进行，侵害了其合法权益。综上，请求依法维持雨湖法院（2019）湘0302执异75号执行裁定。本院经审查认为,雨湖法院（2019）湘0302执异75号执行裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项的规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异75号执行裁定。二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7034号原告：凌明香，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：许进，女，1963年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层-12层。负责人：冯前程，该公司总经理。委托诉讼代理人：于强，该公司工作人员。原告凌明香与被告许进、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌明香在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌明香撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 波二〇一九年十二月十八日书记员 苗茜霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4028号之一申请执行人:新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余新绿色环境发展有限公司，住所地新余市长青南路公积金中心隔壁，统一社会信用代码91360504MA35FBCG6H。法定代表人：黄福勇，该公司执行董事兼总经理。新余市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的余人社监字[2018]145号行政处罚决定书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余新绿色环境发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产方式调查，查明被执行人新余新绿色环境发展有限公司无可供执行财产。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58331元，截至2019年12月15日已执行4005元，未执行54326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  刘 寅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5999号申请执行人：陈子中，男，1973年12月4日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人陈子中与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2813号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月17日立案执行，申请人陈子中申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿5,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司已无人上班”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8529号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司工作人员。被告：陈桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担（已缴纳）。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十二月十一日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1833号罪犯纪灿林，男，1992年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）穗花法刑初字第1613号刑事判决，以纪灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金三千元。2015年1月26日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯纪灿林自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截至2019年6月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯纪灿林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪灿林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯纪灿林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月26日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1733号申请执行人王玉红，女，汉族，1967年10月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人石佛林，男，汉族，1981年3月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王玉红与被执行人石佛林民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月16日作出（2019）甘1124民初294号民事调解书，该调解书确定：石佛林拖欠王玉红借款30000元，于2019年3月31日前一次性付清，息随本清（利息按照月利率2%计算，自2017年6月28日起至实际付清之日止）。案件受理费700元，减半收取计350元，由石佛林负担（已给付）。该调解书发生法律效力后，石佛林未如期履行调解书确定的义务，王玉红向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行中，本院依法向石佛林邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但石佛林未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对石佛林的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对石佛林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到石佛林其他可供执行的财产及线索，王玉红亦无法向人民法院提供石佛林可供执行的财产线索。因石佛林下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现王玉红的债权30000元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1733号申请执行人王玉红与被执行人石佛林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十日书记员 王孝平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3008号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人曹丽萍，女，公司员工，住。被执行人羌志兵，男，汉族，1969年12月19日出生，住南京市玄武区。被执行人邵静川，女，回族，1973年11月25日出生，住南京市白下区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人羌志兵、邵静川至今未履行生效法律文书所确定的履行义务981957元（已含执行费12098元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人羌志兵、邵静川的银行存款981957元;或扣留、提取其应得收入981957元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十二月十八日书记员  李佳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执588号 申请执行人吕振生，男，1970年12月5日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。 被执行人桑振玲，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住扶余市。 申请执行人吕振生与被执行人桑振玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉0781民初1871号民事判决书，判决：被告桑振玲在本判决生效后十日内偿还原告吕振生借款本金人民币1032600元及利息（其中205000元本金自2018年1月14日起至给付时止；202000元本金自2017年4月21日起至给付时止；230000元本金自2017年5月25日起至给付时止；118800元本金自2018年1月13日起至给付时止；216800元本金自2018年1月17日起至给付时止；60000元本金自2018年1月17日起至给付时止，均按月利率2分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14032.2元、保全费5000元、公告费600元，合计19632.2元，由被告桑振玲负担。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1871号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郭龙飞
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1628号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人冯国政罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初60号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1628号 冯国政： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人冯国政罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初60号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初624号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人文浩，男，1990年5月10出生，汉族，初中文化，住崇州市。因犯贩卖毒品罪2013年9月12日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪2017年9月27日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年3月13日刑满释放。2019年4月9日因本案涉嫌故意毁坏公私财物被行政拘留14日，同月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2019〕615号。 指控事实：2019年3月17日至26日期间，被告人文浩邀约货车司机干某、罗某到成温邓快速通道倾倒盾构料，指挥二人多次将盾构料倾倒在成温邛快速通道和捷普跨线桥路的两边，导致公路围栏被撞坏，围栏外的草坪被损坏，文浩每车收取约300元的费用。案发后，干某、罗某共同将被破坏的植被、围栏修复，修复费用为2.3万元。 指控罪名：故意毁坏财物罪。 量刑建议：有期徒刑十一个月。 辩护意见：被告人文浩在值班律师帮助下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意本院适用速裁程序，庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 审理查明事实：与指控一致。另查明，被告人文浩供认违法所得不低于三千元。 判决理由：被告人文浩为获取非法利益，伙同他人在道路两侧倾倒废土，破坏环境且造成公路路产毁坏，恢复费用应视为公共财产损失数额，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成故意毁坏财物罪。被告人文浩因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文浩到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人文浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十三日（羁押之日）起至二0二0年三月八日止（先行羁押的14日已折抵）。〕 二、对被告人文浩违法所得三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇一九年十二月十八日 书记员 向英菊