海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2049号上诉人（原审原告）：海南巨峰混凝土有限公司，住所地海南省儋州市排浦镇瓜兰村第四小组。法定代表人：金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈元明，海南为先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符维珍，男，1982年4月17日出生，现住儋州市。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。上诉人海南巨峰混凝土有限公司（以下简称巨峰公司）因与被上诉人符维珍劳动争议纠纷一案，不服儋州市人民法院（2019）琼9003民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巨峰公司上诉请求：请求二审人民法院撤销儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1803号民事判决，并改判支持巨峰公司原审全部诉讼请求。理由与事实：一、原审认定双方存在劳动关系，事实不清，证据不足，符维珍在一审阶段提交的《生产人员排班表》、《巨峰内部耗表》、《工资表》、《巨峰公司职工花名册》均没有巨峰公司签章，也没有巨峰公司人员签名，该证据不能作为定案依据；二、符维珍与巨峰公司之间系劳务关系，符维珍承包巨峰公司的操作机器业务，运用自己的技能提供服务，劳动报酬按业务量进行结算，其不需要像正式员工一样考勤，仅是在巨峰公司要求运送混凝土到指定地点即可，双方不存在行政隶属关系，另，符维珍系案外人海南中亿建筑设备租赁有限公司指派到上诉人处工作的，并非巨峰公司招聘的员工；三、巨峰公司与符维珍不签订书面合同，未违反法律规定，与符维珍解除劳动关系不应承担赔偿责任，巨峰公司的正式员工与公司都签有劳动合同，符维珍不是巨峰公司的员工，仅是为公司提供给他的临时劳务事项提供劳动成果，并根据完成的劳务量计取报酬，因此巨峰公司不需要与其签署劳动合同；四、符维珍恶意扰乱巨峰公司生产秩序，上诉人与之解除劳务关系依法有据，2018年8月1日，符维珍在上诉人厂区打架斗殴，扰乱生产秩序，恶意停运，迫于无奈上诉人只能停产，符维珍的行为造成巨峰公司重大经济损失，为此，公安机关还对打架人员进行了行政拘留，巨峰公司与之解除承包劳务关系，与法有据。五、一审法院违反“不告不理”的原则，原审上诉人的诉讼请求为“被上诉人符维珍与上诉人巨峰公司之间不存在劳动关系，不应该支付经济赔偿金9000元”，并未对符维珍的工资差额提出诉讼请求，一审法院主动判决巨峰公司向符维珍支付工资差额44000元，明显违反“不告不理”原则。综上，原审判决事实不清、证据不足，请求二审人民法院支持上诉人巨峰公司的上诉请求。被上诉人符维珍辩称：被上诉人符维珍在巨峰公司担任专职操作员，从事操作机器的工作，底薪3000元加提成在仲裁和一审判决中均是认可的。上诉人与被上诉人构成的是劳动关系并非劳务关系，符维珍与巨峰公司是从属关系，接受上诉人的工作安排和管理，符维珍是直接应聘在巨峰公司处工作，并不是别的公司指派。被上诉人符维珍不存在扰乱上诉人工作秩序的事实，上诉人巨峰公司的上诉理由无事实依据。综上，请求二审人民法院驳回上诉人巨峰公司的请求，维持原判。上诉人巨峰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决上诉人巨峰公司与被上诉人符维珍不存在劳动关系，上诉人不应该支付经济赔偿金9000元；2.被上诉人符维珍承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月14日，符维珍应聘到巨峰公司，专职操作员，从事操作机器的工作。巨峰公司与符维珍没有签订劳动合同。巨峰公司与符维珍双方口头约定，月工资3000元加提成，就在3000元基础上，再按完成的工作量增加工资。在工作期间，巨峰公司采用《生产人员排班表》、《海南巨峰公司职工花名册》，职工花名册上记载：姓名：符维珍，职务：操作，电话:152XXXXXXXX，等方法管理工作人员。2018年8月1日，巨峰公司以符维珍扰操作失误造成巨峰公司重大损失为由，口头通知符维珍停止工作。2018年12月6日，符维珍向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、巨峰公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元；二、巨峰公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；三、巨峰公司足额补缴符维珍2017年5月14日至2018年8月1日的社会保险。2019年2月25日，儋州市劳动人事争议仲裁委员会作出儋劳人仲裁字【2018】第74号《仲裁裁决书》，裁决：一、巨峰公司支付符维珍违法解除劳动关系的经济赔偿金9000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。巨峰公司不服仲裁裁决，于2019年3月15日向儋州市人民法院院起诉，提出上述诉讼请求。另查，符维珍在申请仲裁期间，自称其月平均工资4000元。一审法院要求巨峰公司委托诉讼代理人李春福提交符维珍在巨峰公司的工资收入证据，巨峰公司拒不提交。一审院认为，该案争议的焦点：一、巨峰公司与符维珍存在劳动关系还是劳务关系；二、巨峰公司应否支付未签订劳动合同的双倍工资差额44000元给符维珍；三、巨峰公司应否支付经济赔偿金12000元给符维珍。关于巨峰公司与符维珍存在劳动关系还是劳务关系的问题。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。其特征为劳动者接受用人单位管理，服从用人单位安排工作，从用人单位领取劳动报酬，享受劳动保护。所谓劳务关系，是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者使用自己的工具、技能向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。该案中，符维珍提供的《生产人员排班表》、《海南巨峰公司职工花名册》，说明符维珍服从巨峰公司的管理、接受巨峰公司的安排，从巨峰公司领取劳动报酬的事实。以上事实，符合劳动关系的法律特征。巨峰公司对符维珍提供的《生产人员排班表》的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据没有巨峰公司盖章及巨峰公司相关人员签名，不能作为证据采信。一审法院从巨峰公司提供的《情况说明》看，《情况说明》的事实与符维珍提供的《生产人员排班表》有关联，相互印征，形成证据链，足以证明符维珍提供的《生产人员排班表》具有真实性，关联性、合法性，一审法院依法予以采信，用以证明巨峰公司与符维珍存在劳动关系，而非劳务关系。符维珍从2017年5月14日至2018年8月1日停止工作，巨峰公司与符维珍未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，巨峰公司从2017年5月14日至2018年8月1日与符维珍建立劳动关系。关于巨峰公司应否支付工资差额44000元给符维珍的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，巨峰公司从2017年5月14日起与符维珍建立劳动关系，超过一个月后仍未与符维珍订立书面劳动合同，巨峰公司应当支付二倍工资给符维珍。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，巨峰公司应当支付从2017年6月14日至2018年5月14日符维珍停止工作共11个月的二倍工资给符维珍，2018年5月14日以后，则视为自用工之日起满一年的当日已经与符维珍订立无固定期限劳动合同。至于符维珍月工资收入，符维珍在申请仲裁期间，自称其月平均工资4000元，在巨峰公司拒不提供符维珍在巨峰公司的工资收入情况下，一审法院酌情采信符维珍月平均工资4000元。巨峰公司应当支付2017年6月14日至2018年5月14日符维珍停止工作共11个月的二倍工资88000元（4000元×11个月×2=88000元）。符维珍已领取个月的工资44000元，巨峰公司还应支付工资差额44000元给符维珍。符维珍请求巨峰公司还应支付工资差额44000元，有事实与法律依据，一审院依法予以支持。关于巨峰公司应否支付经济赔偿金12000元给符维珍的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”的规定，本案中，巨峰公司以符维珍操作不当造成巨峰公司重大损失为由，口头通知解除与符维珍的劳动关系。符维珍对巨峰公司解除劳动关系的理由不认可，巨峰公司未能提供符维珍操作不当造成巨峰公司重大损失的证据，一审法院依法认定巨峰公司违法解除与符维珍的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，符维珍在巨峰公司工作期限为一年又2个月17天，按每满一年支付一个月工资、不满6个月的，支付半个月工资的标准的2倍予以赔偿，即4000元＋（4000元÷2）×2＝12000元。关于符维珍主张缴纳社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险费的缴纳应由劳动行政部门负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院依法不予处理。综述，巨峰公司与符维珍存在劳动关系，而非劳务关系。巨峰公司应当支付工资差额44000元、经济赔偿金12000元给符维珍。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第八十七条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、上诉人海南巨峰混凝土有限公司从2017年5月14日起至2018年8月1日止与符维珍存在劳动关系。二、上诉人海南巨峰混凝土有限公司于判决生效之日起10日内支付工资差额44000元、经济赔偿金12000元，共56000元给被上诉人符维珍。三、驳回上诉人海南巨峰混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已预付），由海南巨峰混凝土有限公司负担。上诉人巨峰公司在二审阶段向法庭提交以下新证据：《机械设备租赁合同》，拟证明被上诉人符维珍是由中亿公司派遣到巨峰公司工作。上述证据经庭审举证质证，被上诉人符维珍认为，上诉人没有提供证据原件，不符合二审提交新证据的原则。本院认为，上诉人巨峰公司二审提交的新证据系复印件，且无法提供其他证据对该份证据予以证明，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、巨峰公司与符维珍是否存在劳动关系；二、上诉人巨峰公司是否应予赔偿两倍工资差额及经济补偿给被上诉人。关于巨峰公司与符维珍是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》第六十四条(javascript:SLC(183386,64))第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人巨峰公司主张自2017年5月14日至2018年8月1日与被上诉人符维珍不存在劳动关系，应当由上诉人巨峰公司就该项主张承担相应的举证责任并承担举证不力的法律后果。本案中，巨峰公司提供的《机械设备租赁合同》以证明被上诉人与上诉人系劳务派遣关系，但该合同为复印件，没有原件核对，且无其他证据证明该合同的真实性，故上诉人提供的证据不足。被上诉人符维珍于2017年5月14日至2018年8月1日期间接受上诉人的管理和安排，专职操作员，从事机器操作工作，领取相应的劳动报酬系事实劳动关系，符合劳动关系的法律特征。一审法院认定双方构成劳动关系有事实依据，本院予以维持。上诉人巨峰公司关于双方系劳务关系的上诉主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人巨峰公司是否应予赔偿两倍工资差额及经济补偿给被上诉人的问题。首先，上诉人巨峰公司是否应予赔偿给被上诉人符维珍两倍工资差额。2018年12月6日，符维珍向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月25日，儋州市劳动人事争议仲裁委员会作出儋劳人仲裁字【2018】第74号《仲裁裁决书》，裁决：一、巨峰公司支付符维珍违法解除劳动关系的经济赔偿金9000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。符维珍在《仲裁裁决书》做出来后，并未提起诉讼，说明符维珍对仲裁裁决事项的内容没有异议。在这种情况下，一审法院对原仲裁裁决中关于二倍工资差额的内容进行审理，显然违反了“不告不理”的民事诉讼原则。一审法院处理结果不当，应予以纠正。上诉人巨峰公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。其次，上诉人是否应赔偿被上诉人经济补偿。本案中，上诉人巨峰公司以被上诉人符维珍操作不当造成巨峰公司重大损失为由解除其与被上诉人的劳动合同，但巨峰公司并无证据证明符维珍由于操作不当造成巨峰公司重大损失的事实，因此，巨峰公司解除与符维珍的劳动合同系违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。符维珍在巨峰公司工作期限为一年又2个月17天，按每满一年支付一个月工资、不满6个月的，支付半个月工资的标准的2倍予以赔偿，即4000元＋（4000元÷2）×2＝12000元。一审法院认定巨峰公司还应支付12000元经济补偿基金给符维珍有事实和法律依据，本院予以维持。巨峰公司认为不应承担赔偿责任的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人海南巨峰混凝土有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：1维持儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1803号民事判决第一项；二、变更儋州市人民法院作出的（2019）琼9003民初1803号民事判决第二项为“上诉人海南巨峰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付经济赔偿金12000元给被上诉人符维珍”；三、驳回上诉人海南巨峰混凝土有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费5元，由海南巨峰混凝土有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人海南巨峰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赖   永   驰审 判 员 钟   鸣   亮审 判 员 杨      舟 二○一九年十二月五日法官助理 王沛书记员霍永康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印15份）