北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11272号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐吉林，男，1942年7月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段爱国，男，1971年6月3日出生，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人徐吉林、段爱国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判中煤保险公司少赔偿38995元。事实和理由：徐吉林在一审未提交其单方鉴定所用片子，应重新鉴定并确认损失，应当驳回其残疾赔偿金的诉讼请求。十级伤残精神损害抚慰金应按5000元计算，一审赔偿过高。徐吉林、段爱国辩称，同意一审判决，不同意中煤保险公司的请求和理由。平安保险公司未到庭亦未发表书面答辩意见。徐吉林向一审法院起诉请求：1.对方支付徐吉林医疗费24339.23元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9350元、交通费1000元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、财产损失2400元、残疾辅助器具费160元，上述费用共计98594.23元；2.徐吉林各项诉讼请求先由中煤保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据承保该车辆商业第三者责任险限额予以赔偿，仍有不足的，由段爱国赔偿。徐吉林的精神损害抚慰金请求中煤保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年8月3日9时00分许，段爱国驾驶小客车（车牌号为×××）由北向西行驶至昌平区回龙观西大街与育知路交叉口处，与徐吉林驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致徐吉林受伤，两车受损，徐吉林手表损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，段爱国承担全部责任，徐吉林无责任。事故发生后，徐吉林于2018年8月3日至2018年8月15日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，经诊断为左侧第5、6肋骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化型心脏病、2型糖尿病、高血压3级、双侧颈动脉粥样硬化、左侧甲状腺结节、双侧胸腔积液等。2019年2月12日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐吉林致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%，建议护理期为30-60日，营养期为30-60日。徐吉林支付鉴定费3150元。徐吉林系湖北省钟祥市的非农业户口。另查，段爱国驾驶的车辆（车牌号为×××）在中煤保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。段爱国为徐吉林垫付医疗费9006.25元、护理费1000元、住院伙食补助费180元。徐吉林的各项经济损失，经法院确认为：医疗费25056.14元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8160元（1400元+1000+120元/天×（60-12）天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金33995元（67990元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费160元、财产损失2400元，以上共计84471.14元（未扣除段爱国垫付部分）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安保险公司经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，段爱国驾驶车辆与徐吉林发生交通事故，经认定段爱国负事故全部责任，其驾驶的车辆在中煤保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险，故对于徐吉林的合理损失，应首先由中煤保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由段爱国承担赔偿责任，平安保险公司在商业三者险限额范围内按照段爱国应承担的责任比例承担赔偿责任。对于徐吉林主张的各项损失，法院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据徐吉林的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限法院依据鉴定意见书予以认定，相关标准法院予以酌定；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费，合法有据，法院予以支持；精神损害抚慰金，法院予以酌定；交通费，法院依据徐吉林的就医情况酌情予以认定。徐吉林主张中合理部分法院予以支持，过高的诉讼请求法院不予支持。段爱国、平安保险公司、中煤保险公司答辩意见中无证据支持的部分法院不予采信。段爱国垫付在保险限额范围内予以返还。综上所述，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐吉林64815元（含精神损害抚慰金10000元，其中63815元实际支付给徐吉林，剩余1000元支付给段爱国），于判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿徐吉林19656.14元（其中10469.89元实际支付给徐吉林，剩余9186.25元支付给段爱国），于判决生效之日起十日内给付；三、驳回徐吉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，经核实，中煤保险公司在一审庭审中对徐吉林提交的鉴定意见真实性认可，对徐吉林主张的残疾赔偿金认可。二审中其要求申请重新鉴定继而重新计算残疾赔偿金与法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，一审法院结合事故过错、受伤情况酌定徐吉林精神损害抚慰金10000元适当，本院予以维持。中煤保险公司关于精神损害抚慰金数额过高的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中煤保险公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十三日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓