wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5604号上诉人（原审被告）：刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：刘三顺，男，1984年11月4日出生，汉族，住安阳县。上诉人刘艳海因与被上诉人刘三顺追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳海上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初3973号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一直未能将工程款给上诉人结算，导致上诉人无法向民工支付工资工程款总额349501.5元，已付160950元，减去其支付的工人工资80404元，被上诉人应给付108147.5元。刘三顺答辩称，人家上诉不能剥夺人家的权利，但一审判决后该谁掏的这个钱就该谁掏，一码归一码，我要求我拿出的这部分钱对方给我拿出来就行了。刘三顺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告代为支付的劳务费、诉讼费、执行费共计80404元，并从2019年3月4日起按年利率6%支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年春天，原告借新兴公司资质与北京城建深港建筑装饰工程有限公司签订了北京市海淀区学院南路62号科研楼的精装修工程，随后原告将其中部分工程分包给了被告。施工结束后，被告未足额向其雇佣的农民工支付工资。2017年8月15日，刘艳海雇佣的14名农民工将原告和被告以及新兴公司起诉至北京市海淀区人民法院，要求三方支付劳务费。海淀区人民法院经审理后于2018年12月3日对14个案件作出了判决，判令被告刘艳海于判决生效之日起7日内向14名农民工支付劳务费共计79040元，新兴公司和刘三顺承担连带责任。同时海淀区人民法院认定，新兴公司和刘三顺有权在承担责任后，向刘艳海另行追偿。判决书生效后，刘艳海拒不履行，14名农民工申请强制执行，原告将拖欠的农民工劳务费、诉讼费、执行费共计80404元缴纳给海淀区人民法院。一审法院认为，刘艳海雇佣工人劳动，未按照约定及时支付劳务费，工人起诉至法院，法院判决生效后刘艳海未履行义务，刘三顺依法履行，现刘三顺依法追偿，予以支持。刘三顺主张按照年利率6%支付利息，因刘三顺已经代偿了80404元，故对该利息主张，予以支持，该利息从原告主张权利之日起计算。被告辩称诉讼费系工人预交，法院还未退费，但刘三顺在代为刘艳海履行执行金额时支付了14起案件诉讼费、执行费，故对刘艳海该项辩称不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘艳海于本判决生效后十日内给付刘三顺代偿的劳务费、诉讼费、执行费共计80404元及利息（利息从2019年6月19日起按年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回刘三顺其他诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取计905元，由刘艳海负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人基于生效判决提起的追偿权诉讼合理有据，一审法院判令上诉人承担责任并无不当。上诉人与被上诉人的工程款纠纷应另案解决。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人刘艳海负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李文凤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2691号申请执行人于和志，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人于和志与被执行人杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1492号民事调解确定被执行人杨全富、李先翠向申请执行人于和志支付70万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2700元，申请执行费9400元。本院于2019年11月6日立案执行，2019年11月6日向被执行人杨全富、李先翠发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人杨全富、李先翠无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1492号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申182号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾治中。被申请人（原审原告，反诉被告、二审被上诉人）：郭万林。再审申请人贾治中因与被申请人郭万林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终26号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。贾治中申请再审称，1、本案中，交警认定申请人在此次事故中负主要责任是错误的；2、被申请人郭万林一直居住在农村，其收入、消费均在农村。且被申请人在重审时提交的工作证明和房屋租赁合同均系伪造，不能作为定案依据，所以原审认定被申请人的赔偿标准按城镇计算缺乏证据证明，又系未经质证的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第四项、第九项的规定，本案依法应当再审，再审后依法改判。本院认为，在涉案交通事故中发生后，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，认定申请人贾治中驾驶无牌证机动车进入道路时未让道路正常行进的车辆优先通行，造成事故，负事故主要责任；被申请人郭万林驾驶机动车未确保安全原则下通行，造成事故，负次要责任；申请人虽认为交警对事故责任认定错误，但申请人在收到道路事故认定书之日起三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该认定书已经生效，且申请人亦不能提交证据否定该认定书认定的结果，故该认定书合法有效。关于申请人所持被申请人的赔偿标准不适用城镇标准的理由。经查，被申请人在原审中向法庭提交了租房合同及工资证明，证明其在城镇生活已满一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，申请人虽认为被申请人提交的租房合同及工资证明系伪造的，但其无相反证据否定该证据。据此，原审以城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金符合法律规定，依法应予支持。申请人上述申请理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，贾治中的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾治中的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十日书记员  白雨昕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902财保10号之一申请人：郭强，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：益阳清圆环境科技有限公司。住所地：益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园3号楼6楼。法定代表人：舒新波，该公司负责人。被申请人：田一可（曾用名田立娥），女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人郭强与被申请人益阳清圆环境科技有限公司、田一可合伙协议纠纷一案，申请人郭强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田一可在湖南东强景观建设有限公司“桃江县老县委（凤凰山）黑臭水体整治工程”项目中的工程款100万元进行冻结。东莞市鼎邦包装制品有限公司以其所有的粤Ｓ×××××车辆为申请人郭强提供财物担保。本院经审查认为，申请人郭强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田一可在湖南东强景观建设有限公司“桃江县老县委（凤凰山）黑臭水体整治工程”项目中的工程款100万元或查封、扣押、冻结其等额财产；二、查封、扣押申请人郭强提供的担保财产东莞市鼎邦包装制品有限公司所有的粤Ｓ×××××车辆。案件申请费5000元，由申请人郭强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗红霞二〇一九年十二月二十三日代理书记员  何 雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1922号申请执行人：桑秀芳，女，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：王喜龙，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行桑秀芳与黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、王喜龙借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑秀芳2019年08月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款159730.00元，执行费2296.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款159730.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6410号 罪犯赵勇，男，1983年1月1日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）成刑初字第77号刑事判决书，以被告人赵勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人赵勇未提出上诉，刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。于2012年2月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5751号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6342号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2021年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯赵勇被判处罚金人民币10万元（已履行5450元，终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9902号原告：昆明金殿名胜区，住所地：昆明市北郊金殿名胜区。法定代表人：李峻红，主任。委托代理人：邢洪涛、董海川，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江，执行董事兼总经理。原告昆明金殿名胜区与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告昆明金殿名胜区委托诉讼代理人邢洪涛、董海川到庭参加诉讼；被告假日风光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明金殿名胜区向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日风光公司支付1312032元款项，以及该款项自2017年4月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息（截止至2019年8月8日的利息为143685.73元）；2.判令被告假日风光公司承担本案的案件受理费、保全费。庭审中原告昆明金殿名胜区主张将利息的起算点改为自2017年5月1日起算。事实和理由如下：2016年5月31日,原告昆明金殿名胜区与被告假日风光公司签订了《门票优惠协议》。该协议约定：2016年5月1日至2017年4月30日期间，被告假日风光公司保证每年组织不少于40万人次游客至原告昆明金殿名胜区处游览，原告昆明金殿名胜区给予被告假日风光公司6元每人次的门票优惠价格，若组织的人次不足40万，应按照40万人次补足剩余的余款。但截止2017年4月30日，被告假日风光公司仅组织了181328人次游客，根据约定还应补足门票款1312031元。被告假日风光公司未作答辩。原告昆明金殿名胜区围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告假日风光公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日,原告昆明金殿名胜区与被告假日风光公司签订了《门票优惠协议》。该协议约定：2016年5月1日至2017年4月30日期间，被告假日风光公司保证每年组织不少于40万人次游客至原告处游览，原告昆明金殿名胜区给予被告假日风光公司6元每人次的门票优惠价格。若组织的人次不足40万，应按照40万人次补足剩余的余款。优惠办法自2016年5月1日起至2017年4月30日止。在此期间，如原告昆明金殿名胜区门票调价，本优惠办法不变。结算方式为：被告假日风光公司每年按月份与原告昆明金殿名胜区财务进行结算，每月根据当期实际发生额，在当月25日向原告昆明金殿名胜区付款。保证金条款中约定，本合同签订后十日内，被告假日风光公司预付原告昆明金殿名胜区年门票总价的15%即人民币36万元作为保证金。在每年度终了最后一个季度结算。如被告假日风光公司组织的不足40万人次游客，被告假日风光公司应按40万人次补足剩余款项。因被告假日风光公司原因导致原告昆明金殿名胜区无法实现本合同权益的，被告假日风光公司已交的保证金归原告昆明金殿名胜区；因被告假日风光公司原因给原告昆明金殿名胜区造成经济损失的（包括但不限于：向第三方支付的违约金、赔偿金、补偿金），应予全额赔偿。庭审中，原告昆明金殿名胜区自认已经收到保证金。2017年3月3日，被告假日风光公司向原告昆明金殿名胜区发出一份申请，内容载明：“截止到2017年2月，完成组织到原告昆明金殿名胜区旅游的人数为161698人次。鉴于云南旅游市场重创短期内无法回暖的现状，向原告昆明金殿名胜区提请将2016年5月1日至2017年4月30日组织旅游人次总数按180000人次完成。”2017年3月20日，原告昆明金殿名胜区回函给被告假日风光公司，不同意下调人数的申请。庭审中，原告昆明金殿名胜区单方出具了被告假日风光公司组织入园的人数统计。自2016年5月至2017年4月人次共计181328人（其中，2016年5月份至2017年2月份人数共计160029人、2017年3月份人数为12592人、2017年4月份为8707人）。本院认为：原告昆明金殿名胜区与被告假日风光公司签订《门票优惠协议》，该协议已成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告假日风光公司组织入园的人数，2017年3月3日，被告假日风光公司向原告昆明金殿名胜区发出的申请确认了截止到2017年2月，完成组织到原告昆明金殿名胜区旅游161698人次的事实。后续两个月的人数虽然是原告昆明金殿名胜区单方出具的统计数据，但与被告假日风光公司在申请中确定的人数相互印证，结合本案事实和证据，本院认可原告昆明金殿名胜区的统计数据（自2016年5月至2017年4月人次共计181328人）。因此，被告假日风光公司的补偿金额应当为未完成的游客人次为400000-181328=218672人，按每人6元的金额补偿，总金额为1312032元（218672×6=131203）。对于利息部分，因被告假日风光公司的行为给原告昆明金殿名胜区造成了损失，原告昆明金殿名胜区主张以1312032元为本金，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定为，以1312032元为本金，自2017年5月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及2019年8月21日起至款项付清之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自判决生效之日起十日内向原告昆明金殿名胜区支付款项1312032元；二、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自判决生效之日起十日内向原告昆明金殿名胜区支付以1312032元为本金，自2017年5月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及2019年8月21日起至款项付清之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17901.46元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫  默人民陪审员 桂 明 晖人民陪审员 李 燕 萍二〇一九年十二月三日书 记 员 纪元淳然
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10663号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：聂淑敏，女，汉族，1969年5月3日出生。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告聂淑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  蒋茹 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨迪 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执816号申请执行人：吴雪梅,女,1968年8月10日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：韦耀辉,男性,1970年4月13日出生,住平顶山市卫东区。申请执行人吴雪梅与被执行人韦耀辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初262号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦耀辉于本判决生效后十日内偿还原告吴雪梅借款本金52万元及利息（利息以52万元借款本金为基数按照年利率24%自2015年1月起计算至借款本金偿还完毕之日止）。因韦耀辉未按上述生效法律文书履行义务，吴雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1560元。2.查明被执行人名下无不动产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人在无证券。5.查明被执行人名下无债权。三、2019年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1560元。2.查明被执行人名下无不动产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人在无证券。5.查明被执行人名下无债权。四、2019年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1560元。2.查明被执行人名下无不动产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人在无证券。5.查明被执行人名下无债权。五、2019年10月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1560元，已给付申请人。2.查明被执行人名下无不动产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人在无证券。5.查明被执行人名下无债权。六、2019年8月8日通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年9月12日通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1560元，本案债权尚余518440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦耀辉负有继续向申请执行人吴雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨小勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3864号申请人：李新。被执行人：刘作宪。被执行人：毕丽丽。本院在执行申请执行人李新与被执行人刘作宪、毕丽丽买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十六日书 记 员  单晓琳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执571号申请执行人：陈朝芬，女，汉族，1974年3月8日生，云南省鲁甸县人。申请执行人：李春美，女，汉族，1946年11月2日生，云南省鲁甸县人。申请执行人：肖权彩，女，汉族，1993年12月7日生，云南省鲁甸县人。申请执行人：肖某，男，汉族，2005年10月26日生，云南省鲁甸县人。委托代理人：陈朝芬，女，汉族，1974年3月8日生，云南省鲁甸县人（特别授权）。被执行人：杨绍学，男，汉族，1959年6月28日生，云南省鲁甸县人。申请执行人陈朝芬、李春美、肖权彩、肖某与被执行人杨绍学非法行医刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云0621刑初73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨绍学未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈朝芬、李春美、肖权彩、肖某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨绍学送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈朝芬、李春美、肖权彩、肖某支付救护车费、丧葬费合计52418.00元，并承担申请执行费686.00元。在执行过程中，本院启动涉诉特殊困难群体救助程序，解决申请执行人陈朝芬、李春美、肖权彩、肖某涉诉特殊困难群体救助金5000.00元，因被执行人现尚在服刑，无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月22日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执571号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十二日书记员  马怡诚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢280号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人：沈剑峰，男，汉族，1982年8月10日出生。被执行人：黄日清，男，汉族，1948年4月2日出生。被执行人：周爱清，女，汉族，1953年10月15日出生。关于株洲农村商业银行股份有限公司申请执行沈剑峰、黄日清、周爱清（2019）湘0202执恢280号借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月三十日书记员 申 兰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1313号申请执行人：蒋德春，男，生于1953年05月25日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陆光明，男，生于1973年08月09日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人蒋德春与被执行人陆光明民间借贷纠纷一案的（2019）鄂2823民初150号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆光明未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人蒋德春向本院申请执行。执行中，查明被执行人陆光明暂无可供执行财产，于申请人蒋德春约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823民初150号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢464号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：吴兰，女，生于1968年4月，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人吴兰不良债权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2913号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2913号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3554号原告：王景秋，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住台前县。被告：台前县春晖学校。住所地:台前县新区职业高中对过。法定代表人：李凤春，该校校长。原告王景秋与被告台前县春晖学校土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景秋、被告台前县春晖学校的法定代表人李凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景秋诉称，2003年5月10日，原、被告经协商签订了土地租赁合同，约定原告将承包的土地租赁给被告台前县春晖学校作建设小学使用，合同约定了租金计算方式为每年每亩土地小麦1500斤，于每年阳历10月1日前按照当时市场价格折合现金支付。自合同签订以来，被告方一直推托支付租金，每年都须多次催要，被告才支付原告租金。现被告拒付2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金。请求依法判令被告支付拖欠原告的租金（租金按当地小麦市场价格折算3666元）；解除原被告之间的土地租赁合同，并要求被告支付土地损坏费用；要求被告将土地复耕；本案诉讼费由被告承担。被告台前县春晖学校辩称，答辩人已于2019年7月13日通过法院支付了王景秋2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金。原告称每年都多次催要租金不正确，答辩人都按时向原告支付租金。原告也未提供有效的证据证明多次催要的事实。本案的涉案土地已经经过中院二审法官调查取证，在2019年2月25日调查取证，本案土地已被县政府征收，征收款已经打入原告所居住的村委会的账户中，只是村委会并未向村民发放，合同标的物已经不存在，合同无法再进行履行，合同目的无法实现，合同自然解除，答辩人不需要再向原告支付租赁费。原告诉称要求答辩人支付土地损坏费用没有任何的事实与法律依据。答辩人一直按照合同的约定履行合同义务，没有造成土地的损坏，并约定合同到期后将土地恢复原状后还给原告，但涉案土地在合同到期之前就被国家征收，合同未到期土地复垦的条件不存在，土地也已经不归原告所有，所以无须复恳以及支付土地损坏费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年5月10日，被告台前县春晖学校为建设校园，与原告王景秋签订《土地租赁合同》，约定由被告台前县春晖学校租赁原告王景秋的承包地1.88亩，租金按照每年每亩土地支付1200斤小麦等价款的标准，于每年阳历10月1日前支付，租期为2003年5月10日至2023年5月10日，满期后如双方同意可继续顺延，否则被告台前县春晖学校须加付一年租金并将土地复耕后退还。合同签订后，于租赁期内，双方均同意租金标准更改为每年每亩支付1500斤小麦等价款，双方约定每年10月1日为付款节点。被告台前县春晖学校在2017年10月1日的付款节点日足额支付了原告租金。2018年10月29日，原告王景秋因被告未在2018年10月1日的付款节点日支付租金，向法院提起诉讼，2018年12月21日，台前县人民法院作出（2018）豫0927民初2807号民事判决书，判决被告台前县春晖学校支付原告王景秋土地租赁费用3666元。原告王景秋不服一审判决，提起上诉，2019年2月19日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终251号民事判决书，驳回原告王景秋上诉，维持原判。2019年7月13日被告台前县春晖学校履行判决义务通过法院向原告王景秋支付了土地租金3666元。台前县春晖学校校舍已被台前县政府拆除，涉案土地已纳入土地征收范围，部分征收补偿款已支付到村委，尚未对村民发放，政府尚未完善征地手续。以上事实，有原告王景秋提交的合同、民事判决书，被告台前县春晖学校提交的支付租金清单以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王景秋与被告台前县春晖学校之间签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且已履行多年，对于双方之间的租赁合同关系本院应予确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告王景秋要求解除合同，被告表示同意解除合同，故双方签订的土地租赁合同应依法予以解除。原告王景秋主张由被告台前县春晖学校支付租金3666元，依约将土地复耕并支付土地损坏费用，被告对此不予认可，被告认为原被告双方租赁土地的方式是先支付租金后使用土地，并辩称其于2019年7月13日通过法院支付的租金即是2018年10月至2019年10月份的租金，且涉案土地已被征收，不应再支付土地损坏费用。本院认为，《土地租赁合同》中已约定每年10月1日为付款节点，被告于2019年7月13日为履行判决义务，通过法院支付的租金系被告应当于2018年10月1日的付款节点日支付的租金。按照约定，2019年10月1日为被告的付款节点日，被告台前县春晖学校应于2019年10月1日支付土地租金，但被告未依约支付，其既未履行，应承担支付责任，向原告王景秋支付租金3666元。对于原告方主张支付土地损坏费用诉讼请求，被告未提供关于土地损坏且需要修复费用的证据，本院不予认定。关于原告主张要求将土地复耕的诉讼请求，因涉案土地已纳入土地征收范围，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、原告王景秋与被告台前县春晖学校于2003年5月10日签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除。二、被告台前县春晖学校支付原告王景秋土地租赁费3666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王景秋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告台前县春晖学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾期则视为放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘崇奎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8456号之一原告：姚健。被告：潘宁。本院在审理姚健与潘宁民间借贷纠纷一案中，原告姚健于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚健撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4352元，诉讼保全费3020元，合计7372元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈唯华人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月四日书 记 员  沈建春
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2359号申请人：尹秀峰，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人尹秀峰与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更890号 罪犯赵成康，男，1998年3月2日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0702刑初130号刑事判决，以被告人赵成康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵成康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵成康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵成康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵成康减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执662号申请执行人：开江县人民法院。院长 ：周永国。被执行人：张太文，男，1939年11月27日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇白马村2组。申请执行人开江县人民法院与被执行人张太文其他案由一案，本院于2019年7月23日向被执行人张太文送达（2016）川1723民初517号交纳诉讼费用通知书，但其未在该通知书规定的期限内交纳诉讼费用。因张太文系另案申请执行人，即张太文与陈久发借款合同纠纷一案，目前，本院正在对申请执行人江孟均与被执行人陈久发、乔德芬借款合同纠纷案陈久发名下的不动产进行评估拍卖，一拍已流拍，现正在二拍中，经与张太文协商，其同意待该房产处置后从应参与分配的份额中抵扣相应案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓波审判员肖海军审判员孙俊松二〇一九年十二月十八日（院印）书记员黄肖雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2002号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张凤修，男，1967年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行被执行人张凤修罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张凤修缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张凤修限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初393号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1473号山东慷华物业管理有限公司与王磊服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1732号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一）被申请人王磊向申请人山东康华物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费7286.71元并承担仲裁费用；（二）本案仲裁费用602元（申请人已预交）由被申请人王磊承担；上述两项合并计算7891.71元，由被申请人王磊自本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人山东康华物业管理有限公司。因王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，山东慷华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人沈松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依法强制执行，至2019年12月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1732号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1743号申请执行人:淡彩萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人淡彩萍与被执行人白新才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初559号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人淡彩萍要求被执行人白新才偿还借款本金15万元及利息，案件受理费1650.00元。被执行人依法应当承担执行费2150.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白新才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，处置意义不大。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日向府谷县天化路便民服务中心调查被执行人白新才名下的财产情况，未能发现被执行人有财产或者财产线索。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人白新才名下无不动产登记信息。5.本院于2019年12月27日因被执行人白新才无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人淡彩萍，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。7.本院于2019年12月27日再次次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白新才名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人淡彩萍释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十七日书记员  韩继伟
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9275号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：邢伟栋，行长。 委托代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：张新宇，男，1994年4月9日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：周晔，女，1995年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告张新宇、周晔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹猛到庭参加诉讼，被告张新宇、周晔经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张新宇、周晔为购买位于石家庄市鹿泉区，向原告申请贷款。原被告双方在2017年10月23日签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款本金860000元（大写捌拾陆万元整），借款期限360个月，利息为同期贷款基准利率上浮15%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。2017年11月13日原告将借款本金860000元支付给原房主王勇法。被告张新宇、周晔以位于石家庄市鹿泉区为原告办理抵押登记，担保还款。现被告拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约。请求解除原被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；请求判令二被告共同偿还原告借款本金846156.97元，利息、罚息12006.05元（利息、罚息暂计算至2019年4月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日），共计858163.02元；请求判令原告有权拍卖、变卖二被告所有的石家庄市鹿泉区，所得价款在抵押范围内优先受偿；请求判令诉讼费由二被告承担。 被告张新宇、周晔未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张新宇、周晔于2017年8月8日登记结婚。2017年10月23日被告张新宇作为借款人、被告周晔作为共同借款人与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额86万元，用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同第十五条约定：如涉及两人及以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告以其购买的位于河北省石家庄市鹿泉区提供担保，并于2017年11月16日对抵押房产办理了他项权证。2017年11月13日借款凭证显示原告将86万元借款转入被告指定账户，执行利率为5.635%。截止至2019年4月21日被告欠原告借款本金846156.97元，利息、罚息12006.05元。 本院认为，被告张新宇、周晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同第十五条约定，两人共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任，二被告作为共同借款人签订合同，故应对借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告依约履行出借款项义务，但二被告未能依约还款，二被告以其行为表明不履行合同主要债务，根据合同法的相关规定原告可以解除合同，故对原告要求解除合同并要求二被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同第九条约定，被告未能依约还款，应向原告支付罚息,罚息利率（即逾期利率）在约定利率基础上加收30%，原告要求二被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 1、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告张新宇、周晔于2017年10月23日签订的《个人购房借款/担保合同》； 2、被告张新宇、周晔于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金846156.97元，利息、罚息12006.05元及自2019年4月22日起的利息、罚息（按合同约定计算至款项付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对二被告位于河北省石家庄市鹿泉区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费12382元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  靳少秋
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕7101民初526号 原告：马云剑，男，汉族，住安康市汉滨区。原告：倪承珍，女，汉族，住安康市汉滨区。二原告共同委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。被告：郭传峰，男，汉族，住陕西省旬阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区。统一社会信用代码：91511300759745964H。负责人：全果，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。原告马云剑、倪承珍诉被告郭传峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马云剑、倪承珍于2019年12月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云剑、倪承珍撤回起诉。诉讼费8 441元，减半收取4 220.5元，由原告马云剑、倪承珍负担。                       审  判  员    刘  聪                        二〇一九年十二月五日                         书  记  员    左春艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10150号原告：李军峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：景艳龙，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告李军峰与被告景艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军峰、被告景艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军峰向本院提出诉讼请求:判令景艳龙偿还李军峰借款136,220元并自2019年11月25日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2018年12月至2019年9月期间，景艳龙多次向李军峰借款，李军峰通过微信和支付宝转账、交付现金、代偿信用卡的方式出借景艳龙借款共计136,220元。上述借款经李军峰多次催要，景艳龙至今未还，故李军峰诉至法院。景艳龙辩称，李军峰与景艳龙曾系恋人，李军峰向景艳龙转款属实，但景艳龙仅向李军峰借款约50,000元，其余款项并非借款，景艳龙不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：李军峰与景艳龙曾系恋人，双方未共同生活，景艳龙在双方恋爱期间以经济困难为由多次向李军峰借款。2018年11月26日至2019年9月13日期间，李军峰通过微信转账方式向景艳龙转款28笔（金额共计41,530元），通过支付宝转账方式向景艳龙的支付宝账户转款26笔（金额共计74,350元）。其中2019年3月13日至2019年9月13日李军峰通过支付宝方式给景艳龙所转的10笔借款（金额共计20,500元），李军峰未在本案中主张，以上44笔借款共计95,380元。景艳龙于2019年1月30日通过微信转账方式向李军峰的微信账户转款100元。李军峰向景艳龙交付借款时，双方未明确约定借款期限和借款利率。上述借款后经李军峰催要，景艳龙至今未还，遂引起诉讼。本院认为，李军峰与景艳龙恋爱期间未共同生活，双方之间财产并不混同，李军峰能对借款经过作出合理陈述，景艳龙抗辩部分转款并非借款也未能提交相应证据证明，综合双方借款时的经济状况和恋爱交往情况，应认定李军峰通过微信和支付宝向景艳龙所转的115,880元均系借款。李军峰向景艳龙催要借款后，景艳龙未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。扣除景艳龙已偿还的100元和李军峰本案未主张的20,500元，李军峰可主张景艳龙偿还借款95,280元并自2019年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院对其合理的诉讼请求，依法予以支持。李军峰主张其通过代偿信用卡和交付现金的方式向景艳龙出借借款，但未提交充分的证据予以证明，本院对其该部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、景艳龙于本判决生效之日起十日内偿还李军峰借款95,280元并自2019年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息;二、驳回李军峰的其他诉讼请求。案件受理费3,024.4元，减半收取计1,512.2元，由李军峰负担454.2元，景艳龙负担1,058元。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇一九年十二月十二日书记员  康明慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6914号原告：赵全龙，男，1955年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告赵全龙与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵全龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金共计50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处卖粮食所得款50000元，且写有条据给原告。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告赵全龙的起诉。案件受理费1050元，退回原告赵全龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1267号罪犯曾彬，男，1994年7月28日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）云09刑初41号刑事判决，以被告人曾彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年8月2日起至2031年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾彬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2767.9分。据此，执行机关认定罪犯曾彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾彬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾彬在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执258号 申请执行人：王忠珠,男性,住址佳木斯市东风区。 被执行人：刘英武,男性,住址佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人王忠珠与被执行人刘英武买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日以司法专邮方式，向被执行人刘英武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初489号民事调解书确认事项，即申请执行标的（金钱）20000元，承担案件受理费2100元，其签收后未实际履行。于2019年4月起多次传唤并至被执行人刘英武户籍地社区了解其居住、对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年4月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘英武名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月25日通过面谈的方式告知了申请执行人王忠珠，并要求其提供被执行人刘英武的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人刘英武未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人王忠珠释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人刘英武确无财产可供执行，经本院向申请执行人王忠珠释明被执行人刘英武财产情况，申请执行人王忠珠明确表示提供不出被执行人刘英武的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘英武无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：唐榕，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人唐榕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1837号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1498号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人：刘国华，男，1991年2月10日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0181民初640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘国华向申请执行人支付借款本金5000.00元及借款期限内利息29.58元，以及逾期利息（以5000.00元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月22日起计算至借款本金付清之日止的利息）。案件受理费25.00元，由被告刘国华承担。因被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为5054.58元，执行费50.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，均未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月三十日书记员  文泽娥
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初9229号 原告毋建绪.委托代理人毋拴学，系原告之哥。被告胡某某。法定代理人胡小静。法定代理人孟文均。原告毋建绪与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋建绪及委托代理人毋拴学，被告胡某某的法定代理人孟文均、胡小静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毋建绪诉称，2019年4月5日12时30分许，被告胡某某XX社XX路由西向东行驶，恰逢原告驾驶两轮电动车沿孟家村道由南向北行驶至原告处，因被告车辆制动失灵而撞向原告车辆，导致原告受伤。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告医疗费916.92元、外购药312元、误工费24400元、营养费3000元、护理费12800元、交通费400元、电动车维修费300元、衣物损失费300元、精神损失费15000元、伤情鉴定费2080元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡某某法定代理人辩称：1.4月5日在村道发生的事故，事故发生只有胡某某及原告等三人在场，胡某某姑姑去时现场已被破坏，自己对交警队处理的结果有疑惑。2.原告及另一案原告李瑛系坐救护车去的医院，救护车费用130元系自己所支付；3.现只认可县级以上的医疗费发票，原告误工期限、护理期限、营养期限需根据鉴定意见；4.事故发生时原告伤情是肌肉拉伤，现原告右肱骨大结节骨挫伤等伤情与事故发生无关，现只认可西安市航天总医院的费用，原告其余诉请均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.长安大队执勤五中队（引镇）第610116120190000178号道路交通事故认定书予以认定，该组证据可证明：2019年4月5日，胡某某XX社XX路（孟家村道）由西向东行驶至事故地点，适逢毋建绪驾驶陕AXXXXX3两轮电动车沿孟家村道由南向北行驶至此,两车发生碰撞，胡某某、毋建绪及毋建绪车辆乘坐人李瑛均受伤，事发后车辆均被移动无现场，该起事故经认定胡某某负事故主要责任，毋建绪负事故次要责任，李瑛无责任。2.西安航天医院急诊病历、2019年4月5日诊断证明书、2019年4月5日、8日医疗费票据，予以认定，该组证据可证明：事发后原告到西安市航天总医院急诊科治疗，诊断为多处软组织损伤，闭合性胸腹损伤，原告花费医疗费483.2元。3.2019年5月6日西安长安利盈里王骨科门诊病历及医疗费发票，2019年5月20日西安航天总医院诊断证明书、医疗费发票，2019年7月4日西安航天总医院诊断证明书、医疗费发票、MRI报告单，本院结合陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以认定，该组证据可证明：毋建绪的右肱骨大结节挫伤、冈上肌腱损伤、肩峰下滑囊积液、胸腹损伤、多处肌肉损伤与2019年4月5日交通事故存在因果关系，毋建绪误工期限为100日、护理期限为80日、营养期限为60日，原告支付鉴定费2060元；原告前述三次门诊治疗花费共873.92元。4.原告因修电动车花费300元，予以认定。对有争议的事实认定如下：1.原告要求衣服损失300元，未提供任何证据佐证，不予认定。2.原告精神损失费15000元，因原告伤情未构成伤残，不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡某某驾驶自行车时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任，本院依据道路交通事故认定书，认定原、被告承担的责任比例为4:6。被告胡某某系未成年人，其赔偿责任应由监护人孟文均、胡小静直接履行赔偿义务。原告的各项损失认定如下：医疗费根据法庭辩论终结前原告实际发生的医疗费票据认定为1357.12元。误工费方面，误工期限根据鉴定意见认定100天，原告未提交相关误工证明，本院参照2018年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资酌情一天以100元计算，认定10000元。交通费根据原告复查情况酌定200元。营养费根据鉴定意见认定60天×20元/天=1200元。原告未提交护理人员的误工证明，本院酌定一天以80元计算，护理期限根据鉴定意见认定80天，认定6400元。电动车维修费认定300元。鉴定费根据鉴定意见书及鉴定费发票认定2060元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某的法定代理人胡小静、孟文均于本判决生效后十日内赔偿原告毋建绪医疗费1357.12元、误工费10000元、交通费200元、营养费1200元、护理费6400元、电动车修理费300元、鉴定费2060元，前述共计21517.12元的60%，即12910.27元。二、驳回原告毋建绪其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告承担204.5元，由被告胡某某的法定代理人孟文均、胡小静承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                       二〇一 九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员   吕  超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2041号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李杨，男，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李杨拒不偿还信用卡欠款46485.23元，其中本金32914.32元、利息13570.91元（暂计至2018年10月17日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李杨签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46485.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金32914.32元、利息13570.91元，合计46485.23元（利息暂计至2018年10月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费321元，由被申请人李杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4547号 上诉人（原审原告）：诸暨市力天建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道章金新村（下章）。 法定代表人：赵叶佳，经理。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号。 法定代表人：傅永忠。 被上诉人（原审被告）：陈伟煌，男，1968年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人诸暨市力天建材有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人永业建工集团有限公司（以下简称永业公司）、陈伟煌买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人郭建平到庭应询。本案现已审理终结。 力天公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、力天公司提供建筑材料水泥多孔砖的三处建筑工地的实际施工人均系陈伟煌，建筑材料是陈伟煌向力天公司联系购买，与力天公司进行对账结算的赵植民、蔡毕明等人也是陈伟煌雇佣的人员，并非永业公司的员工，已经支付的材料款27万元也全是陈伟煌向力天公司支付。虽然签订买卖合同的双方是力天公司与永业公司，但实际购买人并不是永业公司，否则已经支付的27万元材料款无论是委托代付还是自行支付，都会在永业公司的会计付款凭证中反映，而陈伟煌如果不是实际施工人也不可能向力天公司支付材料款。一审法院仅凭永业公司在庭审中表示已付材料款系其委托陈伟煌代付，而对代付的真实性未要求永业公司进一步举证证明，导致对本案基本事实查明不清的情况下作出错误判决。二、一审中永业公司明确表示陈伟煌系其公司员工，公司为其缴纳社保，一审法官要求永业公司在庭审后七天内提供证据，但时至一审判决作出，永业公司都未能向一审法院提供相应的社保费缴纳的证据和材料款对账单上签字的人员系永业公司员工的证明材料。三、力天公司与陈伟煌除本案所涉建筑材料买卖纠纷外，并不存在其他经济往来，如陈伟煌不是因为向力天公司购买材料，不可能分五次向力天公司支付27万元款项。综上所述，陈伟煌是案涉三处工程的实际施工人，因工程需要以永业公司名义与力天公司签订买卖合同向力天公司购买建筑材料，并已实际向力天公司支付了27万元材料款，对尚未支付的款项应负支付义务，而永业公司作为名义上的买卖合同购方，应对未支付的材料款与陈伟煌承担连带付款责任。 永业公司、陈伟煌未作答辩。 力天公司向一审法院起诉请求：判令永业公司、陈伟煌连带支付力天公司建材款363850元，并支付该款自2015年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2013年9月，力天公司（乙方）与永业公司（甲方）签订材料购销合同一份，约定永业公司因建商业办公大楼所需向力天公司购买水泥砖，单价每块0.43元，数量250万块，货款按月支付，货齐全部结清。2014年5月4日，力天公司与永业公司又签订材料购销合同一份，约定永业公司因诸暨鸿润工程项目所需向力天公司购买多空砖，所有货供完后一个月付清。2013年10月，力天公司开始向涉案工程所在地供货。经力天公司与永业公司方仓管管理人员多次结算，截至2016年1月5日，力天公司向永业公司供应砖块共计货款633850元。审理中，力天公司、永业公司一致认可已支付货款27万元，余款363850元，至今未付。 一审法院认为，力天公司与永业公司签订的水泥砖块买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。永业公司至今尚欠力天公司货款363850元，事实清楚，证据充分，故对力天公司要求永业公司支付货款363850元的诉请，予以支持。对力天公司要求支付上述货款自2015年12月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请。根据合同约定，永业公司应当按月支付货款，货齐后一个月内付清，后未予付清货款，理应依法承担相应违约责任，结合双方最后一期结算时间，故除将利息损失起算日调整为2016年1月6日外，对其余诉请均予以支持。对力天公司要求陈伟煌对上述货款承担连带支付责任的诉请，涉案材料购销合同系力天公司与永业公司所签，根据合同相对性，陈伟煌并非该购销合同的相对人，力天公司虽主张已支付的27万元货款系陈伟煌支付及陈伟煌系涉案工程的实际施工人，但除了提交2017年1月27日2万元的汇款记录可证明该款系陈伟煌所汇外，对其余主张事实，均未提交相应证据证实，且亦未提交证据证明陈伟煌作出同意支付本案货款的意思表示，故力天公司要求陈伟煌连带支付本案货款，证据不足，难以支持。陈伟煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永业公司应支付力天公司货款363850元，并赔偿该款自2016年1月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回力天公司其余诉讼请求。 永业公司、陈伟煌在二审中均未向本院提交新的证据。 力天公司在二审中向本院提交银行转帐凭证1份，拟证明陈伟煌于2014年7月5日转帐支付给力天公司10万元建筑材料款的事实，可以证明陈伟煌是实际向力天公司购买建筑材料的买受人。永业公司、陈伟煌未到庭应询，也未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据反映了陈伟煌向力天公司支付10万元款项的事实，且一审判决认定的已支付货款27万元包含该部分款项，故本院予以认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点在于陈伟煌是否应对案涉货款承担付款责任。力天公司主张陈伟煌系案涉买卖合同的实际买受人，故承担相应的付款责任。经审查，案涉二份材料购销合同系永业公司与力天公司签订，故从合同内容看买受人应为永业公司。合同履行过程中，案外人蔡毕明、赵植民等人与力天公司进行结算对账，陈伟煌并未出面与力天公司一方结算交涉，永业公司陈述蔡毕明、赵植民系其项目工程仓库管理员，力天公司虽主张上述人员系陈伟煌雇佣的人员，却未提供相应的证据予以证明。从力天公司提供的银行转账凭证能够反映陈伟煌向其支付款项12万元，但永业公司陈述系其委托陈伟煌支付部分货款。综上，从力天公司提供的证据来看，陈伟煌仅在支付货款这一环节与本案纠纷有所关涉，在合同签订、履行的其余环节均未反映其参与其中，故仅凭陈伟煌支付部分款项的事实，尚不足以证明力天公司关于陈伟煌系实际买受人之上诉主张，一审判决认定陈伟煌无需承担付款责任并无不当。 此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期付款损失可按同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6758元，由上诉人诸暨市力天建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 王刚斌 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨华 书记员李佳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4103号之一申请执行人：胥凡凡，女，1986年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李鑫鑫，女，1993年10月25日生，汉族，住睢宁县。胥凡凡与李鑫鑫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏0324民初3491号民事判决书：被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告胥凡凡借款27000元、违约金2700元，合计29700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告李鑫负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人胥凡凡向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款1324.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  王梓屹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5011号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行，住所地江苏省常熟市古里镇淼虹路10号。 负责人:潘宁。 委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人:邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:朱磊，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:卢欢，女，1983年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:刘阿玲，女，1982年4月11日生，汉族，住湖南省常德市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行与朱磊、卢欢、刘阿玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5490号民事判决已发生法律效力。依该判决：朱磊、卢欢应支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行借款本金10万元及利息、罚息（计算至2018年4月20日止的利息、罚息计4260.2元，自2018年4月21日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；朱磊、卢欢应支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行律师费7900元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；刘阿玲对朱磊在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿；案件受理费1271.5元，由朱磊负担，卢欢、刘阿玲负连带责任。因朱磊、卢欢、刘阿玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的为113431.7元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人朱磊名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为113431.7元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5490号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 宏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3763号原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所地，敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：付曼泽，女，住敦化市。被告：何晓民，男，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）诉被告何晓民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司委托诉讼代理人付曼泽，被告何晓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令何晓民支付物业费1045元；二、由何晓民承担本案的诉讼费用。事实与理由：何晓民为敦化市欣悦华城小区业主，原告为该小区物业公司。原告一直按照物业合同要求提供物业服务。何晓民的房屋建筑面积为96.759平方米，按照物业合同约定，住宅物业服务费收费标准2018年为每平方米每月0.9元，目前何晓民尚欠原告旭达物业公司2018年度的物业费1045元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。何晓民辩称，我是2016年4月份购买的房子。不交物业费的原因是进我家楼门的一楼走廊旁边有一个饭店的排烟道冬天缓水，冰冻、夏天漏油，正好漏到单元门口的经过处，冬天我和我儿子还有邻居总滑倒。之前我也没欠过物业费，后来饭店不干了我就开始交物业费了，我就欠2018年的物业费，其它年的都交了。经本院审理，认定事实如下：何晓民为敦化市欣悦华城小区，房屋建筑面积为96.759平方米。2016年3月25日，敦化市欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务，合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.90元收费，服务期限五年（2016年1月1日起至2020年12月31日止）。旭达物业公司按照合同约定已经为何晓民提供了物业管理服务，何晓民至今尚欠旭达物业公司2018年度的物业费1045元（住宅面积96.759平方米×0.90元每平方米×12个月）。认定上述事实的证据有：原告向本院提供的营业执照、物业服务合同、何晓民房屋档案信息及何晓民提供的照片6张在案为凭。本院认为，敦化市欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效，旭达物业公司为何晓民提供了物业管理服务，且何晓民已经收益。根据《物业管理条例》第四十一条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的规定，何晓民应当按照欣悦华城小区业主委员会与旭达物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付物业服务费用。综上，旭达物业公司主张要求何晓民给付2018年度的物业服务费1045元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，何晓民抗辩称，进自家一楼门口旁边处的饭店排烟道冬天缓水、冰冻，夏天漏油，来回出入总滑倒等原因不交纳物业费与物业服务合同中约定的服务项目相悖，即非物业管理服务范围。针对何晓民抗辩的事由，物业公司工作人员亦曾经协调处理，目前已经不存在排烟、漏油的现象，因此何晓民据此拒交2018年度物业费的理由不能成立。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：何晓民于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年度物业服务费1045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何晓民负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东 二○一九年十二月二十三日书记员 王晓辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12739号 原告：李朝龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：33-2501198204296930。 被告：东阳市大联锦仁阁红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道沧江村。 经营者：吴刚剑，田，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：33-0721197707185212。 原告李朝龙为与被告东阳市大联锦仁阁红木家具厂劳动争议纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资30000元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朝龙到庭参加了诉讼，被告东阳市大联锦仁阁红木家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告东阳市大联锦仁阁红木家具厂曾招用原告李朝龙从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按件计算。2019年3月至8月，原告的工资合计94000元。被告东阳市大联锦仁阁红木家具厂已支付原告工资64000元。后经原告李朝龙催讨，被告东阳市大联锦仁阁红木家具厂未支付剩余工资30000元。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市大联锦仁阁红木家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李朝龙工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  蒋露蓓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2278号 申请执行人：安焕军，男，1964年6月14日生，满族，农民，住北京市门头沟区。 被执行人：吕树堂，男，1964年4月2日生，汉族,农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人安焕军与被执行人吕树堂借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2011）承民终字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2011）承民终字第00574号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈冀宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4820号 原告：郭振鹏，男，1970年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治县。 被告：席文清，男，1966年10月19日出生，汉族，住张家口市张北县。 郭振鹏与席文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭振鹏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭振鹏撤诉。 案件受理费1613.0元，减半收取计806.5元由原告郭振鹏承担。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月六日 书记员  韩天雷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢944号王惠玲、房鑫成：申请执行人王惠玲与被执行人房鑫成人格权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初18号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执恢944号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院    民事裁定书(2019)陕0830民初383号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地,清涧县新城区。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延山，男，系该公司职工。被告:陕西想你来食品有限公司,住所地，清涧县。法定代表人：杨小静，男，系该公司总经理。    被告:白亮东，男性，汉族，1963年06月07日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨小静，男性，汉族，1982年03月18日出生，住清涧县商贸大厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨静，男性，汉族，1979年09月15日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘宝平，男性，汉族，1960年10月14日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:呼旦旦，男性，汉族，1982年10月06日出生，住清涧县鑫源商厦，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩秀英，女性，汉族，1948年01月26日出生，住清涧县东门湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告陕西想你来食品有限公司、白亮东、杨小静、杨静、刘宝平、呼旦旦、韩秀英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 员  白 生 晔   二〇一九年六月二十一日书 记 员  高 改 改20190830383916108300305369008791610800710064172919630607XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820318XXXXXXXXXXXXXXXXXX197909156127311979091500119601014XXXXXXXXXXXXXXXXXX19821006XXXXXXXXXXXXXXXXXX19480126XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14683号之二申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。统一社会信用代码：91110000633710213T法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌。被申请人：袁忠琳。被申请人：董爱民。被申请人：陆卫。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院提出解除被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下财产的查封。本院认为，申请人渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值5925809.9元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十二月十八日书记员 孙婧一
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢324号申请执行人：天津银行股份有限公司融源支行，住所天津市南开区黄河道467号。负责人：金辉，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所天津市南开区红旗路赛德广场5-1-401-405。法定代表人：杜培峰，执行董事。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，山东省人，天津市鲁华环境艺术工程有限公司负责人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15639577.65元及相应利息，本院于2018年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人申请以物抵债。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币15316055元，未执行到位人民币323522.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一九年十二月三十日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初211号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人钱志勇，男，1969年10月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品足罪于2016年5月23日被赫章县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放；后又犯贩卖毒品罪于2018年12月24日被赫章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人王景，赫章县法律援助中心指派律师。 被告人陈文婕，女，1982年11月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，大专文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人郭世荣、徐蒙，赫章县法律援助中心指派律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人钱志勇、陈文婕犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人钱志勇及辩护人王景、被告人陈文婕及辩护人郭世荣、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年10月8日10时许，吴某某通过电话及微信的方式向被告人陈文婕购买毒品，陈文婕以人民币400元一个零包毒品的价格让吴某某转账给陈文婕。之后陈文婕以人民币260元一个零包毒品的价格电话联系钱志勇购买毒品。钱志勇在收到陈文婕通过微信支付购买毒品的钱款后，于2019年10月8日15时许，在赫章县城关镇上街村“七二”烙锅店门口将一个零包交给陈文婕，陈文婕在“七二”烙锅店斜对面与吴某某完成毒品交易后被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物一颗。随后公安机关将钱志勇传唤到案。经称量，陈文婕与吴某某交易的毒品净重为0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈文婕与吴某某交易的零包毒品中检出海洛因成分。 公诉机关建议判处被告人钱志勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人陈文婕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱志勇及辩护人、陈文婕及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人钱志勇、陈文婕违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱志勇、陈文婕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，均系主犯，依法予以惩处。被告人钱志勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人钱志勇、陈文婕到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人钱志勇、陈文婕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钱志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人陈文婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 三、扣押的作案工具1部Vivo手机、1部oppo手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 希
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3775号申请执行人姜海英被执行人沈阳市唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人姜海英与被执行人沈阳市唐氏惟森汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖南省浏阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0181行审53号 申请执行人长沙XXXX管理中心。 被执行人湖南XXXXXX有限公司。 申请执行人长沙XXXX管理中心于2019年12月17日向本院申请强制执行长金处决字（2019）0014号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月17日依法受理，并依法组成合议庭对长金处决字（2019）0014号《行政处罚决定书》进行了审查。 经审查查明，湖南XXXXXX有限公司因资金短缺，未能偿还到期债务，其经营的XX高速公路特许经营权于2019年8月被法院强制拍卖，导致湖南XXXXXX有限公司自2014年11月至今欠缴公司员工住房公积金无法缴纳。2019年11月11日，长沙XXXX管理中心向湖南XXXXXX有限公司送达了长金处告字（2019）第0016号《行政处罚预先告知书》，载明：你单位欠缴刘X军、朱X等379人自2014年11月至2019年8月共欠缴员工住房公积金7765300元，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条的规定，依据条例第三十八条的规定，拟对你单位作出如下行政处理，责令你单位依法缴交刘X军、朱X等379人（在职员工193人，离职员工186人）2014年11月至2019年8月的XXXX7765300元（欠缴在职员工XXX6468100元，离职人员XXX1297200元）。该告知书同时告知其救济途径和程序。因湖南XXXXXX有限公司没有按期缴纳，长沙XXXX管理中心于2019年11月15日制作了长金处决字（2019）第0014号《行政处罚决定书》，决定对湖南XXXXXX有限公司作出如下处罚：责令你单位依法缴交刘X军、朱X等379人（在职员工193人，离职员工186人）2014年11月至2019年8月的XXXX7765300元（欠缴在职员工XXX6468100元，离职人员XXX1297200元）。该决定书于制作当日送达湖南XXXXXX有限公司。湖南XXXXXX公司收到该《行政处罚决定书》之后，以书面回函形式明确表示服从处罚决定，并明确公司特许经营权已经被法院强制拍卖，为维护公司员工利益并避免社会矛盾，要求长沙XXX管理中心向法院申请强制执行。长沙XXX管理中心遂向本院申请强制执行其2019年11月15日制作了长金处决字（2019）第0014号《行政处罚决定书》。 本院认为，长沙XXXX管理中心系长沙市XXXX设立的授权对城乡居民XXXX的征缴和管理的事业单位，其业务范围为管理XXX，促进住房制度改革，XXX使用计划编制与执行，XXX提取与使用审批，XXX核算、保值与归还；长沙XXXX管理中心按照行政强制法的规定，在作出相应的行政处罚决定前履行了相应的告知义务；鉴于被执行人书面形式明示放弃复议、申诉权利，且湖南XXXXXX有限公司的XX高速公路特许经营权已经拍卖，无法再履行缴纳其379名职工的XXXX的义务，一旦该拍卖款分配完毕，势必严重影响公司员工的合法权益，长沙XXXX管理中心向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行的条件和程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条的规定，裁定如下： 对长沙XXXX管理中心对湖南XXXXXX有限公司作出的长金处决字（2019）第0014号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 凯 审判员 沈威武 审判员 刘二伦 二〇一九年十二月二十日 书记员 李莉思
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1210号 原告：肖明进，男，1967年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：刘建弟，男，1977年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告肖明进与被告刘建弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖明进及其委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼，被告刘建弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖明进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42714元；2、判令被告从借款之日起至还清欠款之日止的利息，按月息1.3分计；3、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是一个个体户，被告以资金周转困难为由向原告借款44000元，并于2016年4月9日立写借条一张，同时借条注明月息按1.3分计。尔后，原告在被告先后拿烟总计价款1286元，被告实际尚欠原告借款42714元，原告向被告追收，被告以经济困难为由，不予偿还。为此，特向法院起诉，请求判令被告给付尚欠借款及利息，并承担本案的一切诉讼费用。 被告刘建弟未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告刘建弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘建弟在源头镇街道经营日杂店，原告肖明进经营糖烟酒类批发业务，原、被告有十多年的业务来往。被告因资金周转困难，于2016年4月9日向原告借款44000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到肖明进人民币肆万肆仟元正（44000）按银行利息计算月息1.3分欠款人：刘建弟2016.4.9身份证：”。同年10月9日，原告在被告处拿香烟，货款1286元，该货款原告未支付给被告，冲抵被告向原告借款，冲抵后，被告实际欠原告借款42714元。被告至今未向原告偿还过借款本息。原告于2019年9月4日诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、记账清单及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建弟向原告肖明进借款人民币44000元，有被告出具的借条证实，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。之后，原告在被告日杂店拿价款1286元的香烟，冲抵被告向原告借款，有原告陈述及被告书写的价款为1286元的香烟清单证实，故被告实际尚欠原告借款42714元，本院予以认定。被告刘建弟未履行还款义务，已违约，依法应承担及时偿还借款的民事责任。因此，原告肖明进诉请被告刘建弟偿还借款本金人民币42714元，理由充分，本院予以支持。对于借款利率，原、被告有书面约定月利率1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告约定的借款月利率1.3%（年利率15.6%），不高于年利率24%，故本院予以支持。对借款的利息起算日，原、被告只约定利率，未约定给付的起算日，应当从借款之日起计算，即从2016年4月9日起计算。被告刘建弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘建弟在本判决生效后十五日内偿还原告肖明进借款本金人民币42714元及利息（利息从2016年4月9日起按年利率15.6%计算至借款本金还清之日止）。 案件受理费894元，由被告刘建弟负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费894元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李民基 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  黄程云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  欧家振 书 记 员  叶露莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2185号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该行行长。 委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被执行人：苏治徽，男，1965年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李江岚，女，1964年7月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与苏治徽、李江岚借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4019号民事判决书已经发生法律效力。但苏治徽、李江岚未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的383571.15元、执行费5654.00元，共计389225.15元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户并已查封被执行人苏治徽所有的位于甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道陈家湾子28号“甘肃省公路局家属院”第2单元第7层703室【房屋产权证号为兰房（城房改）产字第××号，建筑面积65.26平方米】房屋产权手续。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员  张绍蓉