wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2871号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男。辩护人李某兴，广东xx针律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0306刑初4289号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月17日,犯罪嫌疑人李某3强（未成年人，另案处理）与被告人谢某预谋盗窃深圳市宝安区xx有限公司（以下简称广某公司）的铜铁废料。当天12时许，李某3强与谢某趁广某公司下班没人之机，用谢某的小货车将广某公司的铜铁废料盗走。随后两人将盗窃的铜铁废料变卖。2018年7月15日和7月23日，李某1与谢某又以相同的方法，将广某公司的铜铁废料盗走并销赃。2018年8月10日，被告人谢某在深圳市宝安区xx工业区被抓获归案。经鉴定，广某公司被盗的铜铁废料价值共计人民币12500元。案发后，李某3强与谢某的家属共赔偿广某公司人民币12595元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、微信聊天和交易记录、收款收据、谅解书等;2.被害人陈述：被害人彭某均的陈述；3、证人证言：证人李某1、李某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解;5.鉴定意见：涉案财产价格认定结论书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原判据此认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人及辩护人关于自首的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定作出判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谢某上诉提出：原审认为且认定事实有错误，量刑过重，要求改判。原审法院未查明上诉人自首的事实，上诉人具有自动投案并如实供述的情节，属于自首，应予以认定。一审法院宁可相信公安机关自己写的说明，就否认事实，盗窃的犯意发起人、策划人及犯罪利益受益人为李某1，上诉人谢某仅得到运费300元，并无参与李某1销賍所获得的犯罪利益的分赃，一审判决也对该事实不予认定。上诉人谢某系属帮助犯，为从犯，一审判决并无对该事实进行查明、认定。上诉人自愿认罪认罚，但一审法院不能因上诉人认罪认罚，就不适用从宽和按照量刑指导意见内容进行量刑。具体理由在上诉人在一审的辩护人提交辩护意见中。综上，上诉人认为一审判决量刑过重，希望深圳市中级人民法院能对被告人谢某免予刑事处罚，如确有必要处罚的，则判处拘役，并缩短缓刑考验期。辩护人的辩护意见与上诉意见基本相同。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某参与盗窃数额较大的财物，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据充分、定罪和量刑并无不当，审判程序合法。对于上诉人谢某所提的其具有自首情节的上诉理由，经查，谢某是被失窃单位以运货的理由通知到失窃单位，其到达后即被质问盗窃之事，后被报警到达现场的公安人员抓获，其并无主动投案的行为和意愿，其到达失窃单位即被控制，没有逃跑的条件，因此，其不构成自首，相关上诉理由不予采纳。原判已考虑了本案的具体情节，判处谢某适当的刑罚，且谢某在一审阶段已经认罪认罚，再以量刑过重为由上诉，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4428号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:范司现，男，1970年11月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:顾站会，男，1979年05月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:顾站运，男，1975年08月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李清祥，男，1972年09月04日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告范司现、顾站会、顾站运、李清祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告范司现、顾站会、顾站运、李清祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告范司现、顾站会、顾站运、李清祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日被告范司现向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.3054‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2014年4月23日被告范司现共计还款0.01元，现欠199999.99元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范司现于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息以所欠本金199999.99元为基数，自2012年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告顾站会、顾站运、李清祥对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1368号上诉人（原审被告）：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K6LX304。法定代表人：张顺昀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人昆明好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审立案案由为著作权权属、侵权纠纷）一案，上诉人不服云南省昆明市中级人民法院2019年2月27日作出的(2018)云01民初2268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明好声音娱乐有限公司及委托代理人在法定期限内提交上诉状后，未在规定期限内缴纳上诉费，且以不上诉、不交上诉费为由，拒绝签收一审法院送达的《预交诉讼费通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明好声音娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年十二月四日书记员 张            艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4253号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号，组织机构代码:736961488。 法定代表人:袁立。 被执行人:罗慰民，男，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人罗慰民保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人罗慰民给付申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行37720000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费118911元、申请执行费105120元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人罗慰民发出执行通知书、报告财产令，要求罗慰民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗慰民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗慰民下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人罗慰民名下位于慈溪市××王村的房屋，本院已依法查封，但系轮候查封，故本院暂不予处置。截至2019年12月19日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人罗慰民有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费118911元、申请执行费105120元。 鉴于被执行人罗慰民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗慰民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罗慰民罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗慰民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1863号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：黄雪丽，女，1984年11月5日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄雪丽金融借款合同纠纷一案，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  张怡滢
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终445号原公诉机关长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）李安胜，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。1997年因犯盗窃枪支、弹药罪、绑架勒索罪、盗窃罪被判处无期徒刑；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2019年3月3日因涉嫌盗窃罪被河北省临漳县公安局抓获，2019年3月6日被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于屯留区看守所。辩护人李国花，山西大路律师事务所律师。山西省长治市屯留区人民法院审理长治市屯留区人民检察院指控原审被告人李安胜犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0405刑初48号刑事判决。原审被告人李安胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李安胜，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月29日6时许，被告人李安胜在长治市××区前盗窃一辆白色电动观光车。经鉴定，被盗白色道爵酷跑电动观光车价值18692元。2019年3月3日，被告人李安胜被河北省临漳县公安局邺城镇派出所抓获。被盗电动车被追缴，已发还被害人。另查明，被告人李安胜1997年因犯盗窃枪支、弹药罪、绑架勒索罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑；2015年9月30日因犯盗窃罪被山西陵川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2018年5月10日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1、报案情况说明、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。3、搜查笔录、扣押笔录、发还清单，侦查人员对王某1的出租屋进行搜查，查出有被盗电动四轮车两辆，一辆两轮电动自行车，两颗铜质枪弹，一套黄铜色车载千斤顶，贰部移动电话，贰个黑色双肩包，贰张X光片，吸尘器一台，一套开锁工具和改锥一把。并对涉案物品进行扣押；涉案白色道爵酷跑电动车发还被害人韩某。4、抓获证明、羁押证明，证明临漳县公安局民警在过往车辆进行检查时查获在逃人员李安胜，并于2019年3月3日羁押于临漳县看守所，于2019年3月5日被屯留县公安局提走。5、辨认笔录，辨认人王某1能指出照片中10号男子名叫李安胜，即为租住小泽头村房子的男子；辨认人韩某是本案受害人，民警在抓捕犯罪嫌疑人时见过嫌疑人的脸部，能够指认嫌疑人；辨认人许某能够指出本案犯罪嫌疑人；辨认人王某2能准确指出5号人员，为跟吴某一起向其出售电动车人员；辨认人吴某能辨认出本案被告人，该与吴某曾是狱友，出狱后在泽头村租房居住。6、长治市公安局屯留分局情况说明，2018年11月29日16时许，该局民警在长治市××区抓捕李安胜时，现场有另外一名男子逃跑。7、抓捕李安胜情况说明，屯留分局民警宋勇、邱进伟、王之浩于2018年11月29日16时许在抓捕李安胜过程中，李安胜边逃边喊“不要追我了，我就是想弄点钱花花。”李安胜手中挥舞着刀疯狂逃窜，未能抓捕归案。8、涉案电动车被盗后的行车轨迹及监控视频截图，行车轨迹显示了车辆被盗后的行车路线；视频截图中显示车中仅驾驶员一人，驾驶员身穿军黄色棉衣。9、常住人口信息表，证明被告人的基本身份情况。10、长治市屯留区价格认定中心文件、购买收据、屯留县公安局鉴定意见通知书，证明被盗白色道爵电动四轮车鉴定价格为人民币18692元。11、被害人韩某的陈述，2018年11月28日14时30分许，我将白色道爵牌电动四轮车停在自家楼下，等到11月29日早上7时10分许，我准备外出，发现停车位里的电动四轮车不见了，于是我便报了警。被盗电动四轮车购于2015年8月4日，购买时价格36000余元，道爵牌电动观光车，型号：GD-05。民警来后，根据我手机上的定位，跟踪电动车到了长治市××区中一家门前。我和民警一起在附近蹲守，16时许，一名陌生男子将我的电动车开进跟前的院子里。之后民警冲到大门亮明身份后进行抓捕，将开车的男子按到在地，另外一名男子伺机逃跑，被按到在地的男子掏出一把长约20cm的刀拒捕，然后趁机疯狂逃窜。这名男子身高约1.6米，身材偏瘦，穿褪色的黄色棉衣。12、证人许某的证言,2018年11月29日7时10分许，我岳父韩某发现位于××区底下北边的停车位上，他的白色道爵牌电动四轮车被盗。之后韩某便报了警，刑警大队民警到达现场后，根据手机上的定位，跟踪被盗的电动四轮车到了长治市××区的一家户门口，16时许，我和韩某看到一名陌生男子将韩某的电动车开进跟前的院子里，之后民警冲到大门口，亮明身份后将该男子按到在地，另外一名男子伺机逃跑，被按到在地的男子掏出一把长约20cm的刀拒捕，然后趁机疯狂逃窜。这名男子身高约1.6米，身材偏瘦，穿褪色的黄色棉衣。13、证人王某1证言，我在长治市××区一处房子对外出租，2018年9月8日，李安胜给我打电话说要租我的房子，我们签订了一份租住协议。2018年10月下旬，李安胜告诉我他一个朋友要跟他一起住，后李安胜和他的一个朋友一起租住我的房子。我在11月份月初时见过李安胜将一辆白色电动汽车停在我家院里。我只是将房子租给李安胜住，不知道李安胜是干什么的。14、证人王某2证言，我在家中从事修理三轮车、四轮车的职业，有时也收售电动三轮车、四轮车。找吴某买过旧电动车，有两次是吴某带我在小泽头村见了几个外地人，他们把车卖给我。2018年9、10月份，我在小泽头村找吴某买车，见过一个操四川口音的男子，后听说该男子是偷电动四轮车的，年龄约50岁，身高1.6米左右，身材偏瘦，可以辨认出。15、证人吴某证言，我在长治市潞城区监狱服刑时认识李安胜，他名字我不知道。他相跟着一个人在泽头村租房居住，他们都是重庆人。听说他常年不回家，在外盗窃电动车及电动汽车。16、重庆市第一中级人民法院刑事判决书、陵川县人民法院刑事判决书及释放证明，证明1997年被告人李安胜因犯盗窃枪支、弹药罪、绑架勒索罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑；2015年9月30日，因盗窃罪被山西陵川县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金五千元。2018年5月10日刑满释放。长治市屯留区人民法院认为，被告人李安胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李安胜因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人李安胜请求撤销原判另行作出公正判决，提出的上诉理由如下:1.其被抓获后收到刑讯逼供，所做供述不真实；2.原审判决认定其实施盗窃行为证据不足。李安胜的辩护人提出的辩护意见与上诉人一致。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李安胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李安胜系累犯，应当从重处罚。原审法院依据被盗车辆行驶轨迹、视频截图等客观证据，结合被害人陈述及多名证人的证言，认定李安胜盗窃的事实，证据确实充分。李安胜自始否认自己盗窃电动车的行为，其供述声称遭到刑讯逼供没有相应的证据支持，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年十二月五日书记员 王 晖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4785号原告：童煊奥，男，2009年5月6日出生，汉族，户籍住址江苏省昆山市，现住上海市嘉定区。法定代理人：童涛，男1982年2月2日出生，汉族，现住上海市嘉定区，系原告之父。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：纪丹丹，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。与被告系亲属关系。原告童煊奥与被告纪丹丹健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贵礼，被告纪丹丹及委托诉讼代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童煊奥的诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，被告纪丹丹驾驶电动四轮车沿虞张路由西向东行驶至虞城县方庙村商店门口时，电动四轮车的左前轮撞倒在路北购物出来的行人原告童煊奥，造成原告受伤，构成交通事故。事故发生后随即报警，但因担心孩子伤情，被告又承诺赔偿原告的所有损失情况下，没有等到警察到来将原告送到医院就医治疗。原告因此事故花去大量费用，被告仅赔偿部分医疗费后不再赔偿。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告纪丹丹辩称，一、原告童煊奥（监护人）起诉失实，1.被告正常行驶，完全过错责任属于原告；2.被告主动报警并以“救死扶伤”的心态给原告垫付了一些医疗费用；二、受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，被告在本事故中以尽保护小孩的行为义务，不应再承担赔偿责任。1.原告监护人未尽到依法监护的责任和义务，应由原告监护人承担民事责任；2.本案由原告监护人承担责任才是符合民法相关规定，本案诉请过高；3.原告没有构成伤残，其诉讼请求费用过高。原告监护人脱离监护、疏远监护，其自身过失过错行为均应由其监护人承担。被告已做到无过错责任的补偿和救济，原告及法定代理人再行起诉是烂诉和沾害（加害）之诉讼讹诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交的上海市房地产权证系上海市嘉定区房地产登记处填证，权利人为童涛、谢小芳，能够证明原告童煊奥现居住地为上海市嘉定区宝翔路188弄39号302室；商丘市立医院出院医嘱显示继续住院治疗，能够证明原告童煊奥第二次住院时其治疗并未终结，原告童煊奥入上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗并无不当。原告未提交医嘱等相关证据证明其购置弹力套是否属于治疗所必需的，本院对原告提交的证据六不予支持。证人童某系原告童煊奥大伯，与本案有利害关系，对其证言不予采信。被告纪丹丹提交的证据一、二不足以证明其在本次事故中无责任，本院对其证明目的不予认可。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月27日，被告纪丹丹驾驶电动四轮车沿虞张路由西向东行驶至虞城县方庙村商店门口时，与原告童煊奥相撞，原告童煊奥受伤。原告受伤后入商丘市立医院治疗8天，支付住院费6260.55元；后转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗10天，支付住院费24579.57元，门诊花费73.9元。另查明，1.河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；2.被告纪丹丹已垫付7000元。本院认为，本案案由应否为机动车交通事故责任纠纷，本案无交通事故认定书、交通事故证明或公安机关对电动四轮属性的认定，故被告纪丹丹驾驶的电动四轮车不能确定其属性系机动车，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，故本案案由应为健康权纠纷。本案关于被告纪丹丹应否承担赔偿责任及赔偿数额的认定，被告纪丹丹骑电动四轮车与原告童煊奥发生碰撞，原告童煊奥受伤。本案无事故认定书，责任比例无法划分，结合本案相关证据本院认为对损害结果双方应各自承担50%责任。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、1.医疗费30914.02元；2.营养费360元（20元/天×18天）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4.护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）；5.交通费360元（20元/天×18天）；原告童煊奥以上损失共计34786.58元。被告纪丹丹在本案中应赔偿原告童煊奥17393.29元（34786.58元×50%），扣除被告纪丹丹已垫付的7000元，被告纪丹丹在本案中应赔偿原告童煊奥各项损失共计10393.29元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告童煊奥各项损失共计10393.29元；二、驳回原告童煊奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告童煊奥负担160元，被告纪丹丹负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十日书记员  陈盈彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢557号申请执行人：马爱军，男，1970年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁志鹏，男，1967年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人马爱军与被执行人袁志鹏合伙协议纠纷一案中，申请执行人本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 艳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初596号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗光福，男，1965年11月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，桓台县新城镇水利站职工，群众，户籍所在地为山东省桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕250号                               指控事实                       2019年7月16日7时许，被告人罗光福无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁CXXXXX号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）顺桓台县高淄路由北向南行驶至桓台县交警大队新城中队门口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗光福血液乙醇含量为187.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人罗光福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗光福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗光福无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚；被告人罗光福自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 鹏                                                             二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7153号原告：张先菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。负责人:曹光友,该公司总经理。被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。法定代表人:曹光友,该公司董事长。上述三被告共同的委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告张先菊与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张先菊、被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先菊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金80000元及利息(自2018年9月1日起以本金80000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止），暂计2019年9月1日，利息为9600元,2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2010年起,被告曹光友多次向原告借款,借款金额累计80000元。2017年4月8日,经结算,被告曹光友重新向原告出具了借据,借据上加盖了被告金马副食分公司的公章,约定月利率10‰。此后,原告多次向被告方催要借款,被告仍不支付。2018年4月，原告无奈向法院提起诉讼，要求三被告共同还款，开庭前被告曹光友、金马副食分公司承诺还款，并与原告签订了《还款协议书》。原告遂撤回起诉，依据《还款协议书》第一条内容,被告曹光友、金马副食分公司应在2018年5月6日前归还本金的10%,即8000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率10‰主张利息。据此,2018年5月6前被告归还的8000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金80000元及自2018年9月1日起的利息均未支付。被告金马副食分公司是被告金马公司的分公司,分公司不具有独立法人资格,其民事责任应由总公司承担。在被告金马副食分公司无财产可供执行的情况下,根据有关法律规定被告金马公司应当承担还款责任。为了维护债权人的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定具状法院,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，曹光友已于2018年5月5日已经向原告归还了8000元本金，同时，应当由被告金马公司、曹光友承担共同还款责任，被告金马副食分公司不承担责任。经审理查明：2017年4月8日前，金马副食分公司、曹光友共同向张先菊借款80000元，当日，两被告重新向张先菊出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%。2018年5月3日，张先菊与三被告签订还款协议书，约定三被告在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（年利率12%）支付利息。协议签订后，被告曹光友于2018年5月5日归还借款本金8000元，后未归还借款本金及支付利息。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。以上事实有张先菊提交、曹光友、金马副食分公司出具的借据、还款协议书、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友共同向张先菊借款80000元，有金马副食分公司和曹光友共同出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告仅归还本金8000元，故本院对金马副食分公司、曹光友尚欠张先菊借款本金72000元的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对张先菊的72000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照年利率12%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对张先菊要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故80000元借款自2017年9月1日至2018年5月5日期间的利息为6533元。72000元借款自2018年5月6日至2019年9月5日期间的利息为11520元，因此截至2019年9月5日，曹光友、金马公司尚欠借款利息18053元（6533元+11520元），之后利息仍以72000元为基数按照年利率12%支付至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告张先菊借款本金72000元、利息18053元及2019年9月6日之后利息（该利息以72000元为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，因适用简易程序减半收取1020元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月三日书记员  李月
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1700号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市中山二路尾华安保险综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174K。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁育华，该公司职工。 被告：王克象，男，1970年3月6日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：罗绍康，男，住广西田阳县。推荐单位：田阳县田州镇中山社区居民委员会。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告王克象追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因原、被告自行达成和解协议，由被告王克象偿还原告垫付给潘成孝的医疗费4000元，且被告已按和解协议支付完毕，原告因此向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交本院），由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 鑫
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2729刑初104号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王健，曾用名小平，男，1980年7月1日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2019年6月3日，因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。现在居住地候审。被告人李富勇，男，1988年10月15日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2019年6月3日，因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书，指控被告人王健、李富勇犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员郭兴益实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、班顺萍出庭支持公诉，被告人王健、李富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年5月中旬以来，被告人王健、李富勇在长顺县人民医院旁租赁民房用于开设麻将馆，邀约多人前来赌博，并从中抽头营利。至2019年6月3日，长顺县公安局对该场所进行查获时，王健、李富勇二人共抽头渔利17000余元。公诉机关提供以下证据：1.书证：户籍情况、抓获经过、扣押物品决定书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人龙某、郭某、王某、左某、田某1、徐某、李某、马某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王健、李富勇的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查、现场指认、辨认笔录等证据。量刑建议：对被告人王健以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑，并处罚金；对被告人李富勇以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑，并处罚金。被告人王健对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人李富勇对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：被告人王健、李富勇自2019年5月15日起，在长顺县人民医院旁租赁民房用于开设麻将馆，内有麻将机两台，邀约他人前来赌博，从中抽头营利。在经营过程中，二被告人又用抽头营利的款项添置一台麻将机，至2019年6月3日，长顺县公安局对该场所进行查获时，王健、李富勇二人共抽头渔利17000余元。公安机关当场扣押麻将机三台及二被告人获利的现金5000元。上述事实，被告人王健、李富勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍情况、抓获经过、扣押物品决定书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人龙某、郭某、王某、左某、田某1、徐某、李某、马某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王健、李富勇的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查、现场指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王健、李富勇以营利为目的，开设赌场，组织他人进行赌博，抽头渔利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王健、李富勇在共同犯罪中，相互配合，分工负责，共同营利，在此不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：一、被告人王健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金叁仟（￥3000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李富勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金叁仟（￥3000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、扣押在案的赌资5000元及麻将机三台，依法予以没收。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月十八日法官助理行健书记员王志成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5884号申请执行人：屈鸿远，男，1987年3月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：信祖鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行屈鸿远与信祖鹏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人213920及利息等相关费用，已扣划被执行人存款14926.96元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3117号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被执行人郭建卫，男，1982年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人常山，男，1968年11月17日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭建卫、常山金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初4011号民事判决书，于2019年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭建卫、常山送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息9179.63元（息止2017年8月20日），及从2017年8月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费639.5元、执行费797元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人郭建卫、常山名下银行帐户以60616元为限予以冻结，对被执行人郭建卫名下存款1611元、常山名下存款800.09元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭建卫、常山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十七日书记员  姜洁敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5408号原告：赵知音，男，1985年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：赵佩佩，男，1989年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：王邦黑，男，1953年4月21日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：孙闯，男，1979年4月1日出生，汉族，住三门峡市。原告赵知音、赵佩佩与被告孙闯侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告赵知音、赵佩佩于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵知音、赵佩佩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵知音、赵佩佩撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵知音、赵佩佩负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 瀚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10346号原告：王伟，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路300号君态国际生态总部园c大厦2层207室。法定代表人：周荷花。本院受理原告王伟诉被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王伟向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保266号 申请人:王世杰 被申请人:崔广禄 被申请人：李民吉 被申请人：陈琳 被申请人：丁明利 被申请人:孙秀艳 被申请人：白静樊 申请人王世杰与被申请人崔广禄、李民吉、陈琳、丁明利、孙秀艳、白静樊借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保128号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月26日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保128号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙海涛
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1343号原告：李洪财，男，1976年7月26日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：王石，男，1969年4月1日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。原告李洪财与被告王石排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李洪财于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李洪财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪财负担。审判员  张彤彤二〇一九年十二月十七日书记员  吴青松
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢43号之一 申请执行人：广西栢瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区。 法定代表人：武卫，经理。 被执行人：王聪，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司与被执行人王聪借款合同纠纷一案，本院依据北海市海城区人民法院作出的(2015)海民二初字第368号民事判决书，向被执行人王聪出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已庭外达成和解协议长期履行，申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29716号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24739号上诉人（原审被告）:广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二。法定代表人：李智江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市番禺松达贸易发展有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路4-12号。法定代表人：蔡冠儒，该公司总经理。上诉人广州市富盈汽车俱乐部有限公司因与被上诉人广州市番禺松达贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月14日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市富盈汽车俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十日书记员  吴 桐张情
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5747号原告：王爱中，男，1968年8月1日生，汉族，住平舆县。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王爱中与被告河南腾宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱中到庭参加了诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资款2300元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资2300元。经多次催要，被告一直没有支付。被告河南腾宇建筑工程有限公司没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的案外人董伟(董小伟）建筑。案外人董伟(董小伟）通过马文得（农民工，已另案起诉）找到本案原告王爱中等十六个农民工（均分别起诉）在该工程工地干活。本案原告王爱中共干25天，每天140元，计款3500元，原告王爱中通过马文得从被告或董伟(董小伟）处已领取工资1600元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠1900元经原告多次催要未付。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为1900元。另查明，被告与董伟(董小伟）之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为案外人董伟(董小伟）提供劳务，双方形成合法、有效的劳务关系。董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。应对董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告在没有对董伟(董小伟）提起诉讼的情况下，要求被告河南腾宇建筑工程有限公司支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于被告河南腾宇建筑工程有限公司和董伟(董小伟）之间的债务与本案没有关系，被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司支付原告王爱中工资款1900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3799号 上诉人（原审被告）：崔双伟，男，1981年8月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：朱庆利，男，1966年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部，住所地淄博市临淄区凤凰镇林家村南。 经营者：王佳，女，1988年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人崔双伟因与被上诉人朱庆利、原审被告临淄区凤凰镇汇通物流信息服务部劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔双伟上诉请求：撤销一审判决，查清事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定被上诉人朱庆利确实为上诉人崔双伟提供了劳务，与事实不符，属认定事实错误，本案被上诉人朱庆利称2019年7月13日，上诉人崔双伟通过微信联系汇通物流服务部经营者王佳，让王佳为其找司机，王佳将朱庆利的电话号码提供给了上诉人，并不能证明上诉人崔双伟雇佣了被上诉人朱庆利，被上诉人称驾驶贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车于2019年7月14日上午4时起至7月17日下午5时止，期间并在山东济宁下高速时因无行驶记录仪被罚款，贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车的所有人并不是上诉人，上诉人不管理和经营贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车，该车的所属单位是贵州遵义东能物流有限责任公司，上诉人在不管理和不经营贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车的情形下，不可能雇佣被上诉人，且被上诉人所称每日工资380元，并未提供相应的证据证实，即使被上诉人从事了驾驶贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车，也应向车辆的经营者和管理者维护其权利，而不应起诉上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明案件事实依法予以改判，维护上诉人的权益。 朱庆利辩称，一审判决正确。请求维持原判。 朱庆利向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告工资1520元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中明确表示仅要求崔双伟承担责任。 一审法院认定事实：2019年7月13日，崔双伟通过微信联系汇通物流服务部经营者王佳，让对方为其找司机。王佳将朱庆利电话号码提供给了崔双伟。经协商，崔双伟雇佣朱庆利自2019年7月14日上午4时起至7月17日下午5时期间，在贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车上为其替班司机，双方约定每日工资为380元。朱庆利完成上述4天工作后，崔双伟拒付其工资总计1520元，遂形成诉讼。另查明，朱庆利拥有A1、A2驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，证明有从事危险品运输驾驶员工作的资质。朱庆利驾驶涉案的贵Ｃ×××××贵Ｃ×××××车辆期间被交警处罚，并由其本人缴纳了罚款。朱庆利在庭审中能够详述从事上述劳务的详尽过程。 一审法院认为，提供劳务的一方依约提供了劳务，接受劳务一方亦应依约支付报酬。综合全案证据及当事人陈述，能够形成完整的证据链条，证实朱庆利确实为崔双伟提供了劳务。与驾驶员形成劳务合同关系的并不必然是车辆所有权人，崔双伟关于其不是涉案车辆所有权人不应承担支付工资义务的抗辩意见于法无据，不予支持。综上所述，朱庆利要求崔双伟支付工资1520元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔双伟于判决生效后十日内向原告朱庆利支付工资1520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔双伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔双伟主张其系替遵义东能物流有限责任公司招募朱庆利作为临时替班司机驾驶案涉车辆，故朱庆利不应向其主张工资，则崔双伟应对其与遵义东能物流有限责任公司之间就招募临时替班司机形成代理关系承担举证责任。但诉讼中，崔双伟并未提供有效证据证明其主张，其应就此承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据一、二审当事人的举证及庭审陈述，朱庆利主张的给崔双伟当替班司机的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，即应当认定朱庆利系崔双伟通过原审被告找的替班驾驶员，在朱庆利已完成相关替班驾驶工作的情况下，崔双伟应当向朱庆利支付相应报酬。一审判决支持朱庆利要求崔双伟支付工资1520元的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人崔双伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔双伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 娜 审判员 侯 康 审判员 李灵福 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 钊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2257号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人张瑞江，男，1987年10月19日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞江信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初444号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张瑞江支付执行款9948元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张瑞江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张瑞江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张瑞江有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张瑞江目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2257号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人张瑞江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5294号 原告:李克成，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：沈成浩，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告李克成与被告沈成浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克成的委托诉讼代理人张娟、被告沈成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币168900元（以下币种均为人民币），并承担从2018年2月15日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日至2017年2月27日期间，被告多次在原告处购买混凝土。双方于2018年2月14日结算，被告尚差欠原告货款168900元。后经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院。 被告沈成浩辩称：向原告出具货款168900元条据是事实，但原告提供的混凝土质量有问题，现在工程款没有下来，因为发包商还没有给我工程款，我现在没有办法给原告。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2016年至2017年期间，多次在原告处购买混凝土等材料。2018年2月14日，经双方结算，被告尚差欠原告货款168900元，并由被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条，欠李克成混凝土壹拾陆万捌仟玖佰元整（168900元）。2018年3月底前付清不谈利息，超出时间按1分半利息算，从2018年2月15日算。沈成浩，2018.2.14”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告李克成提供的被告沈成浩签名的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沈成浩向原告李克成赊购混凝土，并向原告李克成出具欠条，能够证明被告沈成浩差欠原告李克成货款168900元的事实。现原告李克成要求被告沈成浩给付货款168900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李克成要求被告沈成浩承担自2018年2月15日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，原告对该利息的主张符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告沈成浩提出原告提供的混凝土质量有问题，导致在验收过程中时间延长的辩解意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告沈成浩未能提供证据证实混凝土存在质量问题，故本院对被告沈成浩该项辩解意见不予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈成浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李克成货款人民币168900元及利息（2018年2月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈成浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 兵 书 记 员 臧海浪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1356号之一申请执行人苏保林，曾用名苏宝林，男，1946年10月27日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：苏一涵，女，1982年10月14日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人孙文波，男，1974年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘金星，男，1978年08月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭艳，女，1982年02月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏保林与被执行人孙文波、刘金星、郭艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初3066号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘金星名下有陕KXXXXX华泰圣达菲牌小汽车一辆、被执行人孙文波名下有陕KXXXXX奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金星名下陕KXXXXX华泰圣达菲牌小汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人孙文波名下陕KXXXXX奥迪牌小汽车一辆，查封期限为二年。三、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十月十六日书记员  刘浩田
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执916号之一申请执行人：张雪峰，男，汉族，生于1984年1月28日，住松滋市。被执行人：田敬明，男，汉族，生于1975年5月23日，住宜昌市西陵区。被执行人：程华雄，男，汉族，生于1968年11月20日，住枝江市。申请执行人张雪峰与被执行人田敬明、程华雄建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初157号民事判决书，于2019年9月6日立案执行，执行标的为1397267元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初157号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢516号申请执行人梁光磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人刘君，男，1975年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人阎玉华，女，1972年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35580号原告：董志国，男，1977年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座,统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。董志国与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。董志国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，董志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志国负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2603号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人唐某文,男,1977年7月20日生,汉族,农民,被执行人戴某花,女,1978年6月28日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐尚文、戴群花行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2603号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5765号 原告：西安市秦鑫装饰材料有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：靳文化。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：永济市盛泰新型建材有限公司，住所地运城永济市。 法定代表人：张艳红。 原告西安市秦鑫装饰材料有限公司与被告永济市盛泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 西安市秦鑫装饰材料有限公司诉称，原告系生产销售粉刷石膏的生产企业，2018年10月份至2019年6月份原告从被告公司购买原材料脱硫石膏共7车91吨，均由被告直接送货到原告公司。经加工生产成粉刷石膏后销往各地经销商，2019年5月份开始，客户陆续反映墙面起泡爆裂致使其装修破坏造成重大经济损失。各经销商经查验后均反映是因粉刷石膏存在质量问题，经分析认为墙面爆裂的根本原因应是被告提供的原材料脱硫石膏中含有生石灰成分。原告认为由于被告提供的原材料存在质量问题，导致原告的信誉严重损失，致使原告给各经销商及客户赔偿返修人工费，材料费等共计564925元。被告应赔偿给原告造成的损失564925元并退还货款30940元。 永济市盛泰新型建材有限公司未作答辩。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等。对合同履行地的确定必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案纠纷中，原被告间的买卖民事行为对合同履行地没有约定，在该买卖中被告没有给付原告货款的义务，因而原告依该买卖行为不可能成立为接收货币的一方。因此，本案应由被告所在地法院—山西省永济市人民法院管辖。另原告如依据因被告所供材料质量不合格给其造成损失而形成的侵权纠纷进行起诉，则侵权纠纷应是被告所供材料直接给原告造成的损失，而非原告对被告材料加工后给他人造成的损失。因此，原告亦不能通过侵权行为中的侵权地主张本案的管辖问题。故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至山西省永济市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省永济市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 ：武红昌 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 石 欣 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2713号 申请执行人赵祥，男，汉族，1989年12月12日出生，现住广西防城港市防城区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人赵祥与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1297号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢13层1309号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085054号】办理过户至赵祥（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2713案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3163号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：程伟，男，1992年10月16日生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告程伟追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨红英
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更835号罪犯杜英英，女，1961年12月11日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）朔刑初字第23号刑事附带民事判决,以被告人杜英英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）晋刑一复字第81号刑事裁定予以核准。该犯于2005年1月4日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月30日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杜英英减刑建议书认定该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯杜英英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜英英在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯杜英英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜英英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年7月7日起至2023年6月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6566号 申请执行人：深圳市诗华俪珠宝有限公司，住广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号泰美珠宝园2栋105，法定代表人张丽丹 被执行人：广州市豪柏经济发展有限公司，住广州市越秀区西湖路流水井17号首层汉业礼品商贸城B12号铺，法定代表人郑驰磷。 根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第742号民事判决，被执行人广州市豪柏经济发展有限公司应向申请执行人偿还货款本金233546元及利息、仲裁费等。因被执行人广州市豪柏经济发展有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州市豪柏经济发展有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市豪柏经济发展有限公司未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市豪柏经济发展有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6566号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市豪柏经济发展有限公司负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林慧婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执759号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   住所地：渭南市XX路XX段XX楼XX楼。负责人刘芳，该公司总经理。委托代理人冯甲宝，男，汉族，系中华保险员工。被执行人赵严，男，汉族，农民。被执行人姚松松，男，汉族，农民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2018年9月28日做出的（2018）陕0502民初48号民事判决书已发生法律效力。因赵严、姚松松未按生效判决自觉履行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：被告赵严承担18789.96元及案件受理费329.7元、迟延履行期间的债务利息；被告姚松松承担8052.84元及案件受理费141.3元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵严、姚松松发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵严、姚松松限期履行上述法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人赵严处执行回案款19757.57元并已全部返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，被执行人赵严已履行完毕，但被执行人姚松松未按执行通知履行，本院经执行网络查询系统查询被执行人姚松松的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人姚松松名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人姚松松有可供执行财产；经传统查询被执行人姚松松的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人姚松松有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人姚松松采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人冯甲宝，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人姚松松继续履行；申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司发现被执行人姚松松有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十六日    书 记 员         徐晶晶   1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5564号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：苑三花，女，汉族，1971年11月9日出生，住周口市川汇区。被申请人：王振伟，男，汉族，1980年2月11日出生，住周口市太康县，系苑三花配偶。被申请人：刘亚东，男，汉族，1989年8月9日出生，住周口市川汇区。被申请人：胡美琴，女，汉族，1972年6月15日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苑三花、王振伟、刘亚东、胡美琴借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑三花、王振伟、刘亚东、胡美琴名下价值132297.95元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3539号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平，行长。 被执行人岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人文毅，男，1972年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人黄圣林，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人蔡小猛，男，1973年12月02日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人成都恒之博商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元1楼B号，组织机构代码证：58758863-1。 法定代表人文毅。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人岳梅、文毅、黄圣林、邹应辉、蔡小猛、成都恒之博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳梅、文毅、黄圣林、邹应辉、蔡小猛、成都恒之博商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款24995.98元，申请执行人依法受偿24720.98元；被执行人被查封的财产均无法处置，现六被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5972号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王太峰
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1421号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：杨建林，男，回族，生于1972年5月1日，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路8号，身份证号622924197205014131。 被告：马木洒，男，回族，生于1974年8月8日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村北一街15号，身份证号62292419740808405X。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告杨建林、马木洒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告马木洒到庭参加了诉讼，被告杨建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币300000元整，偿付利息及逾期利息（2016年1月16日至2019年11月5日）128562.24元，以上两项合计428562.24元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马木洒对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，被告杨建林因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币300000元，并由被告马木洒提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年1月16日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率9.91%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2016年1月16日，原告将贷款300000元转入被告杨建林在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告杨建林未及时归还借款本息，被告马木洒也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告杨建林未到庭参加诉讼。 被告马木洒辩称，贷款担保属实。担保期限是两年，现在已经超过两年了，被告马木洒不承担连带责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份、贷款催收通知一份，证明原告按合同约定向被告杨建林发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建林和被告马木洒系雇佣关系，2016年1月5日，被告杨建林因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币300000元，并由被告马木洒提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年1月16日，原、被告签订了编号为730211601300076的《个人借款/保证担保合同》。2016年1月16日，原告将贷款300000元转入被告杨建林在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告杨建林未及时归还借款本息，被告马木洒也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告杨建林、马木洒签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条约定保证期间为贷款到期之日起二年，被告马木洒以担保期限是两年，已超过时效不承担连带责任为抗辩理由，经依法审查，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元及截止2019年11月5日的利息128562.24元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马木洒承担连带保证责任的诉讼请求，因担保期限已过，被告马木洒不应承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建林偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金300000元、截止2019年11月5日的利息及逾期利息128562.24元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告马木洒不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7728元，减半收取3864元，由被告杨建林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保950号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3221号申请执行人涟源市食品药品监督管理局，住所地涟源市石马山镇梅亭路法定代表人李兰平。被执行人涟源市湘水源食品饮料厂，住所地涟源市石马山镇培元村法定代表人：王修交。涟源市食品药品监督管理局申请涟源市湘水源食品饮料厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审4号已经发生法律效力。涟源市食品药品监督管理局于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行审4号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3468号之一 申请执行人温州协泰塑胶制品有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇世纪大道699弄8号，组织机构代码:343989770。 法定代表人马玲。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人温州协泰塑胶制品有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州协泰塑胶制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人温州协泰塑胶制品有限公司款项3802704元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费40427元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人温州协泰塑胶制品有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1105号申请执行人：孙连新，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被执行人：刘影，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张树纯，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张文成，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1416号民事判决书，执行孙连新与刘影、张树纯、张文成借款合同纠纷一案，申请执行标的61680元、诉讼费671元、执行费825元，未执行标的61680元、诉讼费671元、执行费825元。本院立案执行后，依法向被执行人刘影、张树纯、张文成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人刘影、张树纯、张文成有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘影、张树纯、张文成纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙连新，申请执行人孙连新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初1416号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  白雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9081号上诉人（原审被告）：潘勇，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住三河市。被上诉人（原审原告）：乐亭县城区森美建材商行，住所地乐亭县商业广场B4-151栋。经营者：王忠伟，男，1980年12月3日生，汉族，个体，住乐亭县闫各庄镇六庄上村东南社区8号。委托诉讼代理人：王秀荣（系王忠伟妻子），1978年6月4日出生，汉族，住址同上。上诉人潘勇因与被上诉人乐亭县城区森美建材商行买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘勇上诉请求：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1012号民事判决书，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理事实不清。经一审法院审理，被上诉人在审理过程中称：“上诉人2015年在被上诉人处购买装潢材料欠其44870元材料款”，与事实不符，在上诉人给被上诉人出具欠条后，上诉人已给付被上诉人10000余元，尚欠被上诉人34000元。被上诉人当庭否认已经收到还款的事实。一审法院未对上诉人是否还款10000余元进行进一步核实，造成认定事实不清的结果。仅以被上诉人提供的欠条为依据判令上诉人偿还被上诉人建材款44870元，实属错误。乐亭县城区森美建材商行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乐亭县城区森美建材商行向一审法院起诉，请求判决被告给付装修材料款44870元。一审法院认定事实：2015年间被告从原告经营的乐亭县城区森美建材商行购买装潢材料，合计44870元。因当时被告并未付款，便给原告书写欠条一份，内容为“今欠森美材料款肆万肆仟捌佰柒拾元整（44870元）￥44870元。”并有被告潘勇的签字按印。后原告表示该款项被告至今未能偿还，故原告来院诉讼要求被告偿还欠款。被告辩称已陆续偿还原告1万多元，原告否认，被告也未能提供充分证明。在审理过程中因双方争议较大，调解未果。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告款项44870元的事实有被告书写的欠条为依据，且被告对欠条表示认可，故一审法院对上述事实予以认定。被告潘勇应对其所负债务承担还款责任。被告辩称已偿还1万多元，其未提供证据证实且原告表示否认，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县城区森美建材商行人民币44870元。案件受理费460元，由被告潘勇负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐亭森美商行向一审法院起诉，要求潘勇支付装修材料款448700元，并出具了有潘勇签字按印的欠条一张，用以证实其主张，一审法院据此判令潘勇承担给付义务并无不当；上诉人潘勇上诉称其已经偿还过10000余元，经查，其并未提交还款的相关证据，且被上诉人乐亭森美商行对还款事实不予认可，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人潘勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人潘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月四日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执42号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 负责人：刘洪全，行长。 被执行人：李晓莉，女，1973年7月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：关国臣，男，1951年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2018年3月20日生效的（2018）黑0302民初287号民事调解书，向被执行人李晓莉、关国臣送达了执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，但二被执行人在限定期限内拒不履行。本院于2019年11月10日10时在淘宝网络司法拍卖平台对申请执行人有抵押权的，被执行人李晓莉名下位于梨树区平岗恒太家园*号楼*单元*层***室，住宅用途面积为125.82平方米的房屋以保留价171652.00元进行第一次公开拍卖活动，流拍后于2019年12月25日10时在淘宝网络司法拍卖平台上以保留价137321.60元进行第二次公开拍卖活动，经过二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次流拍的保留价137321.60元接收财产用于抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人李晓莉名下位于梨树区平岗恒太家园*号楼*单元*层***室，住宅用途面积为125.82平方米的房屋作价137321.60元，交付申请执行人抵偿（2018）黑0302民初287号民事调解书中的给付事项，位于梨树区平岗恒太家园*号楼*单元*层***室，住宅用途面积为125.82平方米房屋的产权自本裁定送达承受人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏佳佳
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初351号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李付龙，男，1985年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，被阳泉市公安局取保候审,同年12月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年12月16日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人任思敏、王岩刚，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李付龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人李付龙及辩护人王岩刚、任思敏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李付龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李付龙拘役三个月以下刑罚，并处罚金。 被告人李付龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人李付龙主观恶性较小，没有造成严重后果，犯罪情节轻微。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹。 经审理查明： 2019年8月2日22时43分许，被告人李付龙酒后驾驶豫Q*****号黄色长安牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市泉东路四中匝道路段时，被阳泉市交警二大队民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为：148mg/100ml。经司法鉴定，从送检的被告人李付龙血液中检出酒精含量为201.7mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2019年8月2日22时43分，李付龙驾驶牌号为豫Q*****的黄色“长安”牌小型普通客车，从燕竹花园小区附近的饭店出来，准备回义井的家中，在车辆由南向北行驶至泉东路四中匝道路段时，因酒后驾驶机动车，被二大队民警现场查获。2019年8月2日22时43分依法对被告人李付龙进行呼气酒精含量检测，结果为148mg/100ml。8月2日23时36分该队民警将被告人李付龙带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。 2、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第589号司法鉴定意见书证实：从被告人李付龙的血液中检出酒精含量为201.7mg/100ml。 3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的现场呼气酒精含量检测单及照片证实：被告人李付龙进行呼气酒精含量检测，结果为148mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警将被告人李付龙带至阳泉市第一人民医院提取血液的情况。 5、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证及身份证复印件证实：被告人李付龙取得C1驾驶证及机动车车牌号为豫Q*****号车辆注册登记所有人为李付龙。 6、阳泉市公安局交警支队二大队出具的扣押物品、文件清单证实：被告人李付龙的驾驶证于2019年8月2日被吊销（五年）。 7、阳泉市公安局交警支队二大队出具的现场检测报告书证实：被告人李付龙的吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李付龙无前科劣迹。 9、常住人口基本信息证实：被告人李付龙出生于1985年。 10、被告人李付龙供述称：2019年8月2日21时左右，其和其朋友7人在燕竹花园小区附近的饭店喝酒，喝的“燕京”牌啤酒，10度，其喝了7瓶。2019年8月2日22时37分左右，其驾驶豫Q*****的黄色“长安”牌小型普通客车从燕竹花园小区附近的饭店出来，准备回义井的家中。22时43分左右，其驾驶车辆由南向北行驶至泉东路四中匝道附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，阳泉市公安局交警支队二大队民警将其查获。经检测呼气酒精含量检测，结果为148mg/100ml。8月2日23时36分左右民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。 本院认为，被告人李付龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李付龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李付龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月15日止,罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  董永平