辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2535号原告：衣跃英，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：于宏梅，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：许智超，女，2002年7月31日出生，汉族，学生，住喀左县。原告：许智军，男，2010年9月30日出生，汉族，学生，住喀左县。委托诉讼代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。被告：许桂岩，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李玉花，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：许殿武，男，1943年1月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：焦桂荣，女，1949年10月1日出生，汉族，农民,住喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：许海，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住喀左县。原告衣跃英、于宏梅、许智超、许智军与被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣、许海生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣跃英、于宏梅及其委托诉讼代理人夏国平，被告许桂岩及其委托诉讼代理人国俊贺、被告许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣跃英、于宏梅、许智超、许智军向本院提出诉讼请求：1.判决被告在其所继承的遗产范围内赔偿原告各项损失，包括被继承人许某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费以及许某1的抢救费等合计317000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，许某2搭乘许某1车卖完黄瓜后，在吴某饭店安排吃饭喝酒，饭后途中发生交通事故，至许某2、许某1死亡，许海幸免。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某1醉酒驾车、逆行，承担此次事故的全部责任。发生交通事故致许某1、许某2死亡的直接原因是许某2搭车卖完黄瓜后为酬谢许某1，请许某1吃饭，亲自点菜、亲自点酒，吃饭过程中饮酒过量，造成许某1醉酒开车造成。严禁酒后开车是法律的强制性规定，但在席间许某2极力相劝，导致三人都喝多了，离开饭店时老板还嘱咐不要开车。回家启动车时，许某2坚持要坐驾驶室，许某1让许某2和许海坐后车厢，但许某2坚持坐在驾驶室的左侧工具箱上，影响了许某1的驾驶，驶入左车道发生事故。许某2是卖黄瓜的受益人，又组织吃饭喝酒，明知是法律禁止的行为而为之，已构成侵权。许某2、许某1、许海应按各自的比例承担责任。被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣是许某2的法定继承人，应在其遗产范围内予以赔偿。被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣辩称：一、经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某1醉酒驾车、逆行，承担此次事故的全部责任，许某2无责任。因此，作为许某1继承人的四原告应当赔偿四被告的损失，而非四被告赔偿四原告的损失；二、本案造成醉酒的直接责任人是案外人吴某，其应当是赔偿义务人；三、被告许海与许某2、许某1共同饮酒，在喝到一半的时候，离开房间，放任许某1大量饮酒，酒后亦未对许某1驾车加以劝阻，应当承担过错赔偿责任；四、没有证据证明许某2对许某1极力劝酒，许某2没有过错，不承担赔偿责任；五、许某2没有影响许某1开车，许某1开车驶入左侧车道完全是其醉酒驾驶所致，不同意赔偿原告请求的各项损失。被告许海辩称：我们三人在一起喝酒，我同意承担赔偿责任。经审理查明:逝者许某1是原告衣跃英的儿子，原告于宏梅的丈夫，原告许智超、许智军的父亲。逝者许某2是被告许殿武、焦桂荣的儿子，李玉花的丈夫，许桂岩的父亲。原告衣跃英有两个儿子，长子为逝者许某1，次子是本案被告许海。逝者许某1、逝者许某2生前与被告许海三人均经营蔬菜大棚，为了节省运输成本，三人经常轮流用自己机动车搭乘其他二人往蔬菜市场运送蔬菜。2019年1月28日，轮到许某1出车运送蔬菜，三人共同到蔬菜批发市场卖完黄瓜后，前往案外人吴某所经营的饭店就餐，席间三人共同饮酒。餐后，许某1醉酒驾驶宗申比亚乔牌普通正三轮摩托车（乘员许某2、许海）沿S225线由东向西行驶至兴凌线（S225）42KM+650M处路段时，驶入左侧车道逆行过程中，与由西向东杜天文驾驶的辽Ｎ×××××号飞碟牌轻型普通货车相撞，至许某2当场死亡，许某1、许海受伤，车辆损坏的交通事故。许某1在发生交通事故后，先后到喀左县中心医院、朝阳市第二医院、凌源市中心医院进行抢救，花费医疗费合计22810元，后经医院抢救无效后死亡。此次事故经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某1承担此次事故的全部责任；杜天文无责任；许某2无责任；许海无责任。另查明，2019年4月8日，本案被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣与本案原告衣跃英、于宏梅、许智超、许智军以及案外人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、付崇梅机动车交通事故责任纠纷一案，经喀左县人民法院（2019）辽1324民初1213号民事判决书认定：逝者许某2为受益人，从公平角度考虑，逝者许某1应承担70%赔偿责任，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告（本案被告）许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣丧葬费、死亡赔偿金等合计11000元；二、被告（本案原告）衣跃英、于宏梅、许智超、许智军在继承遗产范围内赔偿四原告（本案被告）许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣丧葬费、死亡赔偿金等合计279402.94元，此判决书现已生效。本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（2019）辽1324民初1213号民事判决书，许某1住院费用清单、收费票据，证人吴某的证人证言，（2019）辽1324民初1890号卷宗材料等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，逝者许某1作为具有完全民事行为能力人,其应对自身的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知,但却放任这种危害后果的发生致使发生重大交通事故及人员伤亡，应承担主要责任。逝者许某2、被告许海作为同桌喝酒人，相互之间应尽到谨慎、安全、注意义务，许某2、许海在明知许某1大量饮酒的情况下仍搭乘许某1驾驶的车辆，且对许某1酒后驾车的行为未进行及时、有效的劝阻，故许某2、许海对于此次事故的发生存在过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况,确定许某2、许海各承担15%责任，即被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣在继承遗产范围内承担赔偿原告各项损失的15%责任,被告许海承担赔偿原告各项损失的15%责任。关于四原告主张逝者许某2为本次吃饭喝酒的召集人，同时存在席间敬酒及影响逝者许某1驾驶行为的意见，原告未提供充分证据，故本院不予支持。具体赔偿数额及理由如下：1.死亡赔偿金，参照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算为14656元×20年＝293120元；2.精神抚慰金，参照上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张5年，不违反法律规定，故为14656元×5年＝73280元；3.丧葬费34546.5元；4.被扶养人生活费，参照上一年度农村常住居民人均消费支出标准计算为（衣跃英：11455元×20年÷2人＝114550元，许智军：11455元×9年÷2人＝51547.5元，许智超：11455元×1年÷2人＝5727.5元）；5.抢救医疗费22810元，有原告提交的收费票据。以上各项损失合计595581.5元。被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣在继承遗产范围内承担赔偿原告各项损失的15%责任，即赔偿89337元，被告许海承担赔偿原告各项损失的15%责任，即赔偿89337元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下:一、被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣在继承遗产范围内赔偿原告衣跃英、于宏梅、许智超、许智军各项损失89337元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告许海赔偿原告衣跃英、于宏梅、许智超、许智军各项损失89337元，于本判决生效后三十日内履行；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告衣跃英、于宏梅、许智超、许智军承担730元，被告许桂岩、李玉花、许殿武、焦桂荣承担156.5元，被告许海承担156.5元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一九年十二月二日法官助理相文宇书记员曹悦