河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12105号原告：杨爱红，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶,河南光法律师事务所实习律师。被告：李成威，男，1996年10月26日出生，汉族，住所地河南省辉县，现住辉县。被告：郑州阔达货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路11号院6号楼3单元2层27号，统一社会信用代码91410100MA3X88A449。法定代表人：杨玉林，总经理。被告：郭应丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。上列二被告共同委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，住河南省，系该公司员工。原告杨爱红与被告李成威、郑州阔达货运有限公司（以下简称“阔达货运公司”）、郭应丽、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“中华保险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱红及其委托诉讼代理人高誓苑、被告李成威、被告阔达货运公司与被告郭应丽的共同委托诉讼代理人胡文楷、被告中华保险新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱红向本院提出诉讼请求：1.判令李成威、阔达货运公司、郭应丽、中华保险新乡支公司赔偿杨爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费（车辆损失费）、评估费、施救费共计32811.67元；2.本案诉讼费用由李成威、阔达货运公司、郭应丽、中华保险新乡支公司承担。事实和理由：2019年8月2日09时30分许，李成威驾驶豫Ａ×××××重型载重货车，沿新孟公路自北向南行驶至新孟公路小石庄社区北侧右转弯掉头时，与陶克兵驾驶电动两轮车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，陶克兵、杨爱红受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李成威承担此次事故的全部责任，杨爱红不承担事故责任。根据相关法律规定，李成威作为豫Ａ×××××号重型载重货车的驾驶人，阔达货运公司作为豫Ａ×××××号重型载重货车的所有人，郭应丽作为豫Ａ×××××号重型载重货车的被保险人，应对杨爱红的上述损失承担赔偿责任。经查，中华保险新乡支公司作为豫Ａ×××××号重型载重货车的保险人，应在责任限额内对上述杨爱红的损失承担责任。杨爱红为维护自己的合法权益，遂诉至法院，愿判如所请。李成威辩称，他是阔达货运公司的司机，他不应该承担责任。阔达货运公司承认李成威系其公司司机，但辩称杨爱红主张部分费用过高，他公司为豫Ａ×××××号重型载重货车在中华保险新乡支公司投保有交强险及商业险（第三者责任险限额100万且含不计免赔险），只有在保险公司不能完成赔付的情况下他公司才应承担赔偿责任。郭应丽辩称，她只是保险购买人，与本案没有任何关系，且在本案中不存在承担责任的事实和法律依据，故请求驳回杨爱红对她的诉讼请求。中华保险新乡支公司辩称，他公司同意在保险范围内就杨爱红的合理合法损失进行赔偿，本案诉讼费、评估费、营养费等其他间接损失不应由他公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月2日9时30分许，李成威驾驶豫Ａ×××××重型载重货车，沿新孟公路自北向南行驶至新孟公路小石庄社区北侧右转弯掉头时，与陶克兵驾驶电动两轮车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，陶克兵、杨爱红受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第410184420190010377号道路交通事故认定书认定：李成威承担此次事故的全部责任，陶克兵、杨爱红不承担事故责任。事故发生后，杨爱红随即被送往河南省省立医院进行急救，并于同日转骨科住院治疗，被诊断为：左下肢软组织损伤，于2019年8月16日出院，实际住院14天，共花费门诊急救费1014.52元、住院医疗费8572.40元；出院医嘱为：1.加强营养，建议卧床休息1月，避免左下肢剧烈活动；2.适当进行双下肢功能锻炼，预防血栓形成；3、1月后复查，不适随诊；杨爱红住院病案长期医嘱单显示其住院期间需“陪护一人”。2019年9月16日，杨爱红到河南省省立医院进行复查，花费门诊费检查费525元。2019年9月21日，杨爱红到河南省省立医院骨科门诊复查。河南省省立医院处理意见为：定时复查，门诊随诊（详细说明）1.建议休息1月，避免左下肢剧烈活动；2.适当进行双下肢功能锻炼；3.1月后复查，不适随诊。事故发生后，陶克兵向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费200元；郑州宏信价格评估咨询有限公司接受陶克兵委托，对其在事故时驾驶的台铃牌电动摩托车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该所于2019年8月9日作出郑宏价估鉴【2019】1304号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失总值为670元，陶克兵为此支付评估费100元。之后，杨爱红与中华保险新乡支公司、李成威、阔达货运公司等就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。另查明，1.豫Ａ×××××号重型载重货车所有人系阔达货运公司，李成威系阔达货运公司的司机，为阔达货运公司驾驶该车期间发生本次交通事故；该车辆在中华保险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险金额为1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内；郭应丽系上述保险单所记载的被保险人。2.杨爱红提交郑州隆邦化工产品有限公司出具的证明，拟证明其在该公司上班，负责粉墙，每天工资350-500元，其误工损失应按建筑行业从业人员平均工资计算，并陈述，1.其与陶克兵系夫妻，陶克兵在事故中只有轻微伤，没有进行治疗；2.台铃牌电动摩托车发票登记人为陶克兵；3.她没有建筑行业从业资格证，她在郑州隆邦化工产品有限公司负责粉刷墙壁，郑州隆邦化工产品有限公司是生产化工产品的。3.阔达货运公司为豫Ａ×××××号重型载重货车办理有道路运输证；李成威取得有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李成威对事故的发生、车辆损坏及杨爱红受伤均存在过错。李成威系阔达货运公司员工，为完成工作任务致他人受伤，其公司——阔达货运公司应当依据事故责任对本次事故给杨爱红造成的各项损失承担赔偿责任。杨爱红要求赔偿因交通事故所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。因台铃牌电动摩托车的登记所有人系陶克兵，车物损失评估费和抢险施救费亦由陶克兵支付，因此相关的权利应由陶克兵主张。故对杨爱红主张财产损失（车辆损失费）、评估费、施救费的诉讼请求，本院不予支持，相关权利人可另行主张。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10111.92元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，杨爱红住院14天，可计住院伙食补助费700元。（三）营养费：按照20元/天的标准，杨爱红住院共14天，结合医嘱“加强营养”，本院酌定其营养费420元。（四）护理费：杨爱红实际住院14天，根据其伤情，参照其长期医嘱单“住院期间陪护1人”及出院医嘱“建议卧床休息1月”，本院酌定其护理期间为30日，因此按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算，杨爱红的护理费为3248.38元。（五）交通费:杨爱红实际住院14天，门诊就医2次，根据杨爱红就医的情况，按照20元/天或次的标准，可计交通费320元。（六）误工费：杨爱红不具有建筑业从业资质，其提交的证据亦不足以证实其具有固定收入，因此其误工费应按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资40990元/年的标准计算。根据杨爱红的伤情，参照其出院医嘱，本院酌定其误工期间为60天，可计误工费6738.08元。以上损失共计21538.38元。豫Ａ×××××号重型载重货车在中华保险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险(其中机动车第三者责任保险金额为1000000元且有不计免赔率险),本次事故发生在保险有效期间,中华保险新乡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿杨爱红医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨爱红护理费、交通费、误工费共计10306.46元。杨爱红损失的不足部分由中华保险新乡支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担全部的赔偿责任,即1231.92元。鉴于本案中杨爱红的各项损失已由中华保险新乡支公司足额赔偿，阔达货运公司不再承担赔偿责任。关于杨爱红要求李成威、郭应丽承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨爱红诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨爱红各项损失共计21538.38元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由杨爱红负担107元，由郑州阔达货运有限公司负担203元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十五日书记员  李家俞