wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2346号申请执行人：苏萌萌，男，汉族，1991年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：胡迎迎，男，汉族，1988年1月3日出生，住上蔡县。苏萌萌诉胡迎迎合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1523号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告胡迎迎支付原告苏萌萌餐馆转让费人民币150000元整，于本判决生效后十日内付清。本案被告胡迎迎未按上述生效法律文书履行义务,苏萌萌向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过网络查控系统反馈被执行人胡迎迎有小型轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××2），该车已于2019年4月3日被车辆登记部门注销，未能查封。查明被执行人无其他财产可供执行。三、于2019年8月14日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年12月25日到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24203元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡迎迎负有继续向申请执行人苏萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5190号申请执行人：邢银成，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。邢银成与翟根旺民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟根旺应于判决生效之日起十日内返还邢银成借款3万元及该款自2013年2月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。因翟根旺未按上述生效法律文书履行义务，邢银成向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人翟根旺有帝豪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，申请执行人不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人翟根旺名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人翟根旺名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟根旺负有继续向申请执行人邢银成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2029号罪犯汪九武，男，汉族，1969年8月18日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖0711刑初21号刑事判决，以被告人汪九武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。汪九武不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖07刑终105号刑事判决，维持对汪九武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪九武在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪九武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年6月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪九武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪九武减去自本裁定送达之日起至2020年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初288号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人梁某燕，男，1974年7月13日出生，壮族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日被三江侗族自治县森林公安局取保候审，2019年11月22日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月17日被本院取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕269号起诉书，指控被告人梁某燕犯滥伐林木罪，建议判处梁某燕拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁某燕对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月份，被告人梁某燕借两万元钱给本村村民马某意，后马某意因无钱偿还遂将其父亲马某春位于“路落山”（山地名，又名马六冲、马六沟）的一部分杉木卖给梁某燕砍伐。2019年6月份，梁某燕在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍工将上述山场的部分杉木进行砍伐。经广西靖西市润泽林业综合服务有限责任公司鉴定，被砍伐的杉木蓄积量为20立方米，出材量为14立方米。 另查明，2019年8月6日被告人梁某燕经三江县森林公安机关电话通知后到丹某镇六某村村委办公室接受询问，2019年11月7日梁某燕经三江县森林公安机关电话通知后主动到该局接受讯问，其归案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人梁某燕违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某燕经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人梁某燕犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨沈棉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5957号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余909.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2843号 何启常、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人何启常与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人何启常向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13555.91元，并承担本案执行费103元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人何启常向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2843号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3491号之一申请执行人艾花花，女，汉族，1971年10月19日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。艾花花申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第169号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人艾花花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3491号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5608号上诉人(原审被告)：河南新科隆电器有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：新乡市纬民胶带有限公司，住所地：新乡市开发区24号街坊。法定代表人：韩磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司法定代表人。上诉人河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）因与被上诉人新乡市纬民胶带有限公司（以下简称纬民公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新科隆公司的委托诉讼代理人王士隽，被上诉人纬民公司的法定代表人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新科隆电器有限公司上诉请求：依法对原审判决第一项的计息起始时间改判为自被上诉人起诉之日起计算；依法改判一审诉讼费由双方承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在支付被上诉人货款过程中，被上诉人从未向上诉人提出过支付期限的异议，所以在被上诉人向法院提起诉讼前，没有相应利息产生。一审法院认定自2019年6月25日起算利息无事实依据，且按此时间计息所得金额过分高于被上诉人的实际损失。新乡市纬民胶带有限公司辩称：一审判决适用法律正确，事实认定清楚，请求维持原判。纬民公司向一审法院起诉请求：1、判令新科隆公司支付纬民公司货款512233．67元及利息6837．3元（以512233．67元为基数，以银行同期贷款利率4．35％为计算标准，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼、保全等费用由新科隆公司承担。庭审中，纬民公司变更第一项诉求为：要求支付货款472628．98元，并以472628．98元为基数，自2019年6月26日起以年利率4．35％计付利息。一审法院认定事实：纬民公司与新科隆公司自2005年以来存在长期的买卖合同关系。2018年1月10日，新科隆公司（甲方）与纬民公司（乙方）签订《供货价格协议书》一份，主要约定付款方式为货到需方经检验合格入库，需方使用完后供方开17％增值税发票给需方，发票入需方财务账后除质保金外3个月内付清，按需方财务制度付6个月承兑，发票未入需方帐前，需方有权拒付货款；乙方供应物料类别为铝箔胶带。2018年2月5日，新科隆公司（甲方）又与纬民公司（乙方）签订《采购主协议》一份，主要约定本协议以甲方新科隆公司名义签订，但交货的范围可能包括青岛丰隆电器有限公司、扬州新科隆电器有限公司、合肥科德隆电器有限公司、滁州市科隆电器有限公司、中山市科德隆电器有限公司的仓库，以及甲方书面指定的其他工厂；甲乙双方以采购订单的形式确定每一次具体的买卖合同；根据双方签订的定价单或《供货价格协议书》确定采购价格，采购价格已包含甲方为履行本协议所应支付给乙方的全部款项，运费由乙方承担。签订上述合同后，纬民公司继续向新科隆公司供货。本案审理期间，经双方对账，截止2019年6月25日最后一笔应付款的付款时间，新科隆公司累计欠付纬民公司货款472628．98元未付。一审法院认为，新科隆公司欠付纬民公司472628．98元未付，事实清楚，证据充分，新科隆公司应当予以支付。纬民公司主张自2019年6月25日最后一笔应付款的付款时间的次日起按同期中国人民银行贷款基准利率年息4．35％标准支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。纬民公司本案并未向一审法院申请诉讼保全，对其关于保全费的诉求不予支持。判决如下：一、河南新科隆电器有限公司于该判决生效之日起十日内支付新乡市纬民胶带有限公司货款472628．98元及利息；二、驳回新乡市纬民胶带有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，因适用简易程序减半收取4195元，由河南新科隆电器有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。新科隆公司主张纬民公司在货款支付过程中，未就支付期限提出异议，但新科隆公司与纬民公司签署的《供货价格协议书》中约定，“发票入需方财务账后除质保金外3个月内付清”，现新科隆公司未在账期内付清余款，经双方对账，最后一笔应付款的付款时间是2019年6月25日，故一审法院将最后一笔应付款的付款时间作为利息起算时间，符合双方约定，一审判决并无不当。新科隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由河南新科隆电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  韩国华二〇一九年十二月二十五日书记员  秦亭宜
陕西省子长县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0623执437号之一   申请执行人:石磊，男，汉族，1988年02月19日出生，村民，现住该村。    被执行人:强海泉，男，汉族，1974年12月07日出生，，现住子长县   被执行人:白东明，男，汉族，1961年10月15日出生，，现住该村。   本院在执行石磊与强海泉、白东明民间借贷一案中，因二被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）陕0623民初386号民事调解书中确定义务，我院于2019年11月25日查封被执行人白东明位于子长县XX街道办XX村XX村坐北向南三间平房中靠西边的两间（无房产证）。现因被执行人强海泉、白东明已完全履行（2018）陕0623民初386号民事调解书中确定义务。执照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》依照《最高人民法院关于人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行被执行人白东明位于子长县XX街道办XX村XX村坐北向南三间平房中靠西边的两间（无房产证）的查封。   本裁定立即执行。    审判长  宋 志 刚   审判员  张 宏 明   审判员  常  颖       二O一九年十二月十三日       书记员  郭  洁           2019062343719880219476106231988021901901961101503261262319611015023819741207266106231974120712124573
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9605号申请执行人黄金伟被执行人袁愈国本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第06202号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁愈国银行存款或收入80214元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十二月三十日书记员 梁佳辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1905号之一申请执行人：王坤荣，男，1969年6月29日出生，白族，住贵阳，被执行人：闵云强，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月2日作出的（2019）黔0201民再3号民事判决书，依法受理申请执行人王坤荣与被执行人闵云强民间借贷纠纷一案，被执行人闵云强应当支付申请执行人借款本金800000元，案件受理费5900元，共计805900元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人闵云强未按时履行义务，申请执行人王坤荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，产生执行费10459元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人闵云强送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2019年9月29日通过网络查控系统对被执行人闵云强名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年10月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人闵云强名下有不动产登记信息。因被执行人闵云强拒不配合本院执行，2019年12月5日将被执行人闵云强列入失信被执行人名单，并于同日对被执行人闵云强采取限制高消费措施。2019年12月17日至18日，根据申请人提供的财产线索，在申请人的带领下，分别到威宁××牛棚镇人民政府及盘州市石桥镇梓木戛煤矿核实被执行人闵云强的到期债权。其中，在威宁××牛棚镇人民政府核实到该处有工程款尚未向被执行人闵云强支付，本院对该笔款项进行保全扣留，待到该笔款项具备支付条件时，本院扣划后再向申请人支付。另在盘州市石桥镇梓木戛煤矿没有核实到被执行人在此有任何到期债权可供执行。现因被执行人闵云强无法联系，拒不配合本院执行，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但需要将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除在威宁××牛棚镇人民政府有尚不具备支付条件的到期债权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民再3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十九日法官助理董娟书记员邓飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3942号 原告：陈健康，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈健康与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健康的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告陈健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金10988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价461678元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年4月12日，原告陈健康与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6栋1-2-4号住房卖与原告；房屋合同价为461678元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款460123元。原告于2017年8月26日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款460123元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月26日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月26日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为9000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈健康支付迟延交房的违约金9000元； 二、驳回原告陈健康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由原告陈健康承担7元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担30元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1119号申请执行人董娅欣，女，汉族，1985年6月19日出生。申请执行人崔明朗，男，汉族，2008年11月6日出生。申请执行人韩宝琴，女，汉族，1953年4月11日出生。申请执行人崔国政，男，汉族，1952年12月18日出生。被执行人郑州市二七区含羞草商务会馆。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第458号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第727号民事判决书立案执行的申请执行人董娅欣、崔明朗、韩宝琴、崔国政申请执行被执行人郑州市二七区含羞草商务会馆劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区含羞草商务会馆存款133907.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十五日书记员 何银杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25085号原告：唐亦斌，男，壮族，1974年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师，执业证号：14403200910923318。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师，执业证号：14403201911107763。被告：陈云岗，男，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告唐亦斌与被告陈云岗合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐亦斌的委托诉讼代理人叶刚华、吴文倩到庭参加诉讼。被告陈云岗经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款320000元及逾期违约金236800元（逾期违约金以320000元为基数，以日息千分之一的标准，自2017年1月1日计算至2019年7月11日，共740元日），2019年7月11日之后的逾期违约金参照上述标准给付至实际付清之日止；2.本案律师费40000元由被告承担；3.本案担保费、公告费450元、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年拖欠原告陕西眉县项目和江西东固项目设计费320000元，原告催款多年未果。后被告就偿还原告上述钱款事宜于2018年5月29日与原告签订《还款协议书》（下称“协议书”），协议书约定：被告分三期偿还上述钱款，分别是2018年6月30日前支付10万元，2018年10月30日前支付10万元，2018年12月前清剩余全部款项。但被告并没有按上述约定按期偿还欠款，已构成违约。根据协议书“若甲方在偿还任何一起欠款违约时，乙方有权要求甲方一次性还清全部欠款，并从2017年1月1日起按日息千分之一的标准支付违约金”的约定，被告应当一次性偿还原告欠款人民币32万元及逾期违约金。并且根据协议书“如一方违约导致的诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费等一切合理费用均由违约方承担”的约定，被告应承担本案的诉讼费、担保费、律师费。据此，为维护原告的合法权益、特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的上述请求。被告陈云岗未答辩。原告唐亦斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、还款计划书，证明1.被告就偿还原告欠款事宜于2018年5月29日与原告签订《还款协议书》协议书约定：被告分三期偿还上述欠款，分别是2018年6月30日前支付10万元，2018年10月30日前支付10万元，2018年12月30日前支付10万元，2018年12月前还清剩余全部款项。2、被告并没有按照上述约定按期偿还欠款，已构成根本违约。根据协议书“甲方在偿还任何一期欠款违约时，乙方有权要求甲方一次性偿还原告欠款还清全部欠款，并从2017年7月1日起按日息千分之一的标准支付违约金”的约定，被告应当一次性偿还原告欠款人民币32万元及逾期违约金。3、并且根据协议书“如一方违约导致的诉讼所产生的诉讼费、律师费担保费等一切合理费用均由违约方承担”的约定，被告应承担本案的诉讼费、保全费、律师费。2、通话录音记录（附光盘），证明被告没有按照还款计划书的约定履行还款义务，原告向其催要，其仍拒绝履行。3、委托代理合同，证明原告为维护自身的利益支付律师费4万元，该费用应由被告承担。4、银行转账记录、律师费发票，证明原告为维护自身权益支付律师费4万元，根据还款协议的约定，该笔费用文艺应由被告承担。5、深圳拓爿建设设计有限公司、深圳市博卡品牌顾问有限公司工商登记信息；6、设计服务补充协议；证据5-6证明原告是拓爿建筑设计有限公司的法定代表人及一人股东，被告是博卡公司的法定代表人及股东。2、2014年原告公司为被告提供陕西眉县项目设计服务，服务期间双方达成补充协议，就设计费用支付了进行约定，预付款为15万元第二笔款项为65万元。7、付款证明、发票，证明被告支付了预付款15万元，原告公司向其开具了发票，双方交易真实。8、合作项目款备忘录，证明2016年4月3日原被告确认被告仍需付款原告山西眉县项目及江西东固设计服务费尾款34万元。被告陈云岗未举证、亦未质证。经审理查明，深圳拓爿建筑设计有限公司成立于2013年12月25日，为自然人独资企业，原告是该公司的股东及法定代表人。深圳市博卡品牌顾问有限公司成立于2006年5月8日，被告陈云岗是该公司的股东及法定代表人。2018年5月29日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告于2014年因陕西眉县项目和江西东固项目设计费付款未尽，应支付原告的设计费截至今天还欠32万元未付。对还款金额和还款期限达成如下协议：2018年6月30日前支付10万元，2018年10月30日前支付10万元，2018年12月前还清剩余全部款项。若被告在偿还任何一笔欠款违约时，原告有权要求被告一次性还清全部欠款。且从2017年1月1日起按日息千分之一的标准支付违约金。如一方违约导致的诉讼所产生的诉讼费、律师费、担保费等一切合理费用均由违约方承担。该协议签订后，被告未能偿还《还款协议书》确定的欠款，原告向本院提起诉讼。原告提交与广东达和律师事务所签订的《委托代理协议》，原告委托该所叶刚律师代理与被告纠纷案，原告支付律师费40000元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告就原告经营的深圳拓爿建筑设计有限公司与被告经营的深圳市博卡品牌顾问有限公司之间债权债务进行协商，达成由被告偿还原告欠款的协议，该约定合法有效，被告应当承担偿还原告欠款320000元的责任。原告要求被告按照日息千分之一承担违约责任，该违约金约定过高，本院调整至按照年利率24%支付逾期付款违约金。按年利率24%支付逾期付款违约金，已大大超过正常的借款利率，原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币320000元并支付利息（按照月利率2%，从2017年1月1日起计算至还清借款本息之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9772元，公告费450元，由原告负担882元，被告负担9340元。原告已预交的诉讼费9772元，由本院予以退回8890元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8890元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  荆晓青人民陪审员  吴光明二〇一九年十二月六日书 记 员  赵清娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6207号原告：王盛英，女，汉族，生于1965年10月4日，住河南省郸城县。被告：赵爱萍，女，汉族，生于1971年7月15日，住河南省郸城县。原告王盛英与被告赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王盛英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王盛英撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年十二月十一日书记员  闫 飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5911号原告：张世兰（系被害人史某之妻），女，1960年12月28日生，汉族，住威海市文登区。原告：史俊峰（系被害人史某之子），男，1985年9月23日生，汉族，住威海市文登经济开发区。以上二原告之委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：于江超，男，1990年4月18日生，汉族，住威海市文登区。原告张世兰、史俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财保威海公司）、于江超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世兰、史俊峰之委托诉讼代理人鞠传胜、原告史俊峰、被告人民财保威海公司之委托诉讼代理人刘程成、被告于江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世兰等诉称，其损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、被扶养人生活费49596元，共计878228.5元。诉讼中，丧葬费变更为37562.5元，总诉请数额变更为881138.5元。要求人民财保威海公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由于江超承担。事实与理由：2019年4月6日，史某在威海市南海新区坝施工工作时，于江超雇佣的司机李启彬驾驶鲁Ｋ×××××号机动车倒车时将史某撞倒碾压，致史某当场死亡。鲁Ｋ×××××号车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险。现张世兰等为维护合法权益，提请法院依法判处。人民财保威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。但因该事故交警部门未出具事故认定书，事故发生的具体经过及双方的责任大小无法认定，且并非在道路上发生的，其公司不同意赔偿。同时史某自身未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担主责或同责。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费无法律依据。于江超辩称，鲁Ｋ×××××号车辆投保保险，张世兰等的损失应由保险公司赔偿，其他意见同人民财保威海公司。本院经审理查明如下事实：2019年4月6日10时许，李启彬在威海市南海新区坝，驾驶鲁Ｋ×××××号机动车倒车时，将史某撞倒碾压，致史某当场死亡。李启彬系于江超的雇佣司机，事发时从事雇佣活动。鲁Ｋ×××××号车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、张世兰等的合理损失。二、事故双方责任大小、赔偿比例及人民财保威海公司是否应承担保险责任。关于争议焦点一。被害人史某（1962年8月9日生）自1990年在侯家盐场工作，2013年1月1日退休，2018年度退休金收入为1530元，事发前其居住在文登区。根据张世兰等提供的现有证据，无法证实史某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，结合史某的户口所在地及居住地，其死亡赔偿金为325940元（16297元/年×20年）。张世兰等主张丧葬费37562.5元于法有据，予以支持。根据处理丧葬事宜情况，酌定处理丧葬事宜人员误工费2275.42元（39549元/年÷365天×7天×3人）。史某在法定退休年龄前对其妻子张世兰有扶养的义务，张世兰有两名扶养人，故张世兰的被扶养人生活费为22540元（11270元/年×4年÷2人）。关于争议焦点二。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，参照道路交通事故处理。人民财保威海公司关于本案并非交通事故不同意赔偿的辩称，于法无据，不予支持。本案中，李启彬在工地倒车未确保安全，对事故的发生存在过错。史某在施工过程中对自身安全未尽到注意义务，可适当减轻李启彬的责任。根据双方的过错大小，认定李启彬负事故的主要责任，承担90%的责任比例；史某负事故的次要责任，承担10%的责任比例。李启彬驾驶的车辆在人民财保威海公司投保交强险及商业三者险，故人民财保威海公司应在交强险限额内赔偿张世兰等的损失，超出交强险部分的损失按90%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告张世兰、史俊峰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；在商业三者险限额内赔偿原告张世兰、史俊峰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）238480元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2275.42元，共计278317.92元的90%即250486.13元。上述合计360486.13元，于本判决生效后十日内付至原告张世兰、史俊峰共同指定的原告史俊峰名下的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××54）。二、驳回原告张世兰、史俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元（已由原告张世兰、史俊峰预交），由原告张世兰、史俊峰负担3726元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月三日书记员  于海昊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6973号 原告：威海塔山宾馆有限公司，住所地威海市塔山西路。 法定代表人：于虎，总经理。 委托诉讼代理人：姜雨私，女，汉族，1987年1月28日出生，住荣成市港湾街道办事处玄镇村，系原告职工。 被告：李XX，男，汉族，1969年6月出生，住威海市环翠区顺河街。 原告威海塔山宾馆有限公司与被告李XX餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海塔山宾馆有限公司之委托诉讼代理人姜雨私到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海塔山宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4852元，并自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月至2016年11月于原告宾馆共消费14852元，双方经协商达成还款协议，被告于2018年12月16日向原告支付10000元，余款于2018年12月31日前付清，现被告已经支付10000元，但余款至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求处理。 李XX未到庭答辩，但本院庭前拨打18263185160的电话核实时，对方称系被告本人，认可涉案欠款4852元的事实，但主张暂时无力偿还。 威海塔山宾馆有限公司围绕诉讼请求向本院提交下列证据：还款协议一份。李XX未到庭质证，且庭前电话通知时其认可原告提交的证据，故本院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李XX自2015年10月至2016年11月，多次在威海塔山宾馆有限公司用餐，共计消费14852元。2018年12月16日，威海塔山宾馆有限公司与李XX签订一份还款协议，载明：李XX于2018年12月16日向威海塔山宾馆有限公司支付10000元，该款已付至威海塔山宾馆有限公司的账户；余款4852元，于2018年12月31日前支付，若李XX逾期支付则需按欠款金额为本金，按银行同期贷款利率支付利息，直至李XX付清全部欠款数额为止。后李XX未给付上述欠款，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，李XX多次在威海塔山宾馆有限公司处用餐，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的餐饮服务合同，双方应当依约履行义务。本案中，李XX认可尚欠付餐费4852元，应当向威海塔山宾馆有限公司支付，威海塔山宾馆有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因还款协议载明若李XX未按时还款，则需支付利息，故原告主张自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效后十日内给付原告威海塔山宾馆有限公司欠款4852元及利息（以4852元为本金，自2019年12月10日起至被告李XX实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜小凡
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1503号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，职位：董事长。 委托诉讼代表人：赵庆雷，系该公司员工。 被告：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲周县。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司与被告李庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司到庭参加诉讼，被告李庆乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市盛建新型建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款125530元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年3月18日计算至货款付清止)。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由:被告因承建曲周县郭铺新民居项目工程中，使用原告的混凝土，因被告未支付价款，至今尚拖欠原告混凝土款125530元，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼，请法院支持原告请求。 李庆乐未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李庆乐，因承建曲周县郭铺新民居项目工程中，使用原告的混凝土，但被告未支付价款，2015年3月18日原告在欠款单据签字，共计欠原告混凝土款125530元，原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告诉请被告给付混凝土款125530元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付混凝土款125530元的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年3月18日计算至货款付清止)。本院认为，欠款单据上虽标注有被告李庆乐签字日期2015年3月18日，但未约定逾期利息、还款时间等事项，故逾期利息应自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李庆乐于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司混凝土款125530元，并支付逾期利息（自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,405.0元，由被告李庆乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019赣01刑终686号 抗诉机关（原公诉机关）南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余樟树，男，1965年1月3日出生，大学文化，汉族，无业，住南昌市。2017年10月31日因猥亵儿童被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈涛，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人余樟树犯诈骗罪一案，于2019年8月19日作出（2019）赣0102刑初12号刑事判决。宣判后，南昌市东湖区人民检察院提出抗诉。原审被告人余樟树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，南昌市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人余樟树的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了余樟树，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定，2016年3月至2016年11月，被告人余樟树向他人谎称其系江西省委官员，虚构能帮助他人介绍促成采购不锈钢等业务的事实，以需要送财物疏通关系为由，多次骗取被害人郑某等人财物共计人民币182660元，具体事实如下： 一、2016年3月，被告人余樟树虚构能帮忙承接赣州水务集团不锈钢业务的事实，将被害人郑某、石某约至赣州见面，以需要给领导送礼为由，骗取郑某等人10条和天下香烟（鉴定价值8150元）、2箱五粮液酒（鉴定价值9000元）、5000元路费，共计22150元。 二、2016年4月，被告人余樟树虚构能帮忙承接江西省儿童医院不锈钢业务的事实，约郑某、石某至南昌，以需要给领导送礼为由，骗取郑某人民币3万元及4条和天下香烟（鉴定价值人民币3260元），价值共计33260万元。 三、2016年4月，被告人余樟树虚构能帮忙承接江西省人民医院新址工地不锈钢业务的事实，并谎称该工程不锈钢业务量很大，要求郑某寻找规模大的不锈钢厂合作。郑某通过何某介绍联系浙江铭仕不锈钢有限公司的销售经理冯某，后何某、郑某、冯某来南昌与余樟树见面。被告人余樟树以需要打点关系为由，骗取冯某8条和天下香烟（鉴定价值6250元）、8瓶五粮液白酒（鉴定价值6000元）以及人民币5万元。2016年5月，被告人余樟树再次虚构能帮忙承接某医院不锈钢业务的事实，以需要给领导送礼为由，骗取冯某3万元。2018年1月25日，余樟树家属归还5万元给浙江铭仕公司。 四、2016年6月，被告人余樟树虚构能帮忙承接江西省某某银行新大楼变压器业务的事实，以需要给领导送礼为由，骗取段某、郑某0.5万元。 五、2016年11月17日，被告人余樟树虚构能帮忙承接抚州市某某路建设项目土方业务的事实，以需要给领导送礼为由，骗取郑某3万元。 2018年3月20日，民警在红谷滩某某小区楼下将余樟树抓获归案。案发后余樟树家属退还被害人郑某共计11.6万元。 上述事实由被害人郑某陈述及辨认笔录，被害人石某陈述，证人王某证言及辨认笔录，证人夏某证言，证人徐某证言，证人何某证言，郑某、石某行程及入住酒店信息，情况说明，价格认定结论书，被告人余樟树的供述与辩解；被害人郑某陈述，被害人石某陈述，行程记录、酒店入住记录，情况说明，银行交易流水，价格认定结论书，被告人余樟树的供述与辩解；被害人郑某陈述，被害人冯某陈述，证人何某证言，证明、收据、银行交易凭条及银行交易流水，郑某银行交易流水，行程记录、酒店入住记录，情况说明，价格认定意见书，被告人余樟树的供述与辩解；被害人郑某陈述，被害人段某陈述及辨认笔录，取款记录，郑某、段某两人行程、酒店入住记录，情况说明，被告人余樟树的供述与辩解；被害人郑某陈述，证人张某证言，郑某、张某行程、酒店入住记录，被告人余樟树的供述与辩解；被告人余樟树身份信息及前科材料，抓获经过，中国产经新闻报社出具的证明、决定、工资通知单，承诺书等证据证书，足以认定。 原审法院认为，被告人余樟树以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余樟树家属案发后向被害人退还了部分款项，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人余樟树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人余樟树于本判决生效后十日内退赔被害人冯某人民币四万二千二百五十元。 上诉人余樟树及其辩护人提出余樟树不构成诈骗罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人余樟树及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人余樟树及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，上诉人余樟树向被害人谎称其系江西省委官员，虚构能帮助被害人介绍促成采购不锈钢等业务的事实，以需要送财物疏通关系为由，多次骗取被害人郑某等人财物价值人民币182660元，最终达到非法占有的目的，上述事实由被害人陈述、相关证人证言、行程记录、银行取款记录等证据相互印证，足以证实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，余樟树的行为已构成诈骗罪。故上诉人余樟树及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与审理查明的事实、法律不符，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人余樟树以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人余樟树家属案发后向被害人退还了部分款项，酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。南昌市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许南昌市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）余樟树的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执332号 申请执行人峡江县鑫胜物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路9号，统一社会信用代码：91360823578758387E。 法定代表人：刘菊根，该公司总经理。 被执行人邓伟程，男，1981年11月5出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县鑫胜物流有限公司与被执行人邓伟程分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人邓伟程发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人标的款64838元，并向我院如实报告财产，但被执行人至今未履行，且未报告财产。于2019年11月5日将被执行人邓伟程纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本案执行标的64838元，已执行0元，未执行64838元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人邓伟程有可供执行的财产。于2019年12月23日向申请执行人峡江县鑫胜物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人峡江县鑫胜物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人峡江县鑫胜物流有限公司享有要求被执行人邓伟程继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  游开林
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初9576号 原告：姚瑶，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓。被告：西安优诺教育科技有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX广场XX层XX、XX号。原告姚瑶诉被告西安优诺教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告姚瑶承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十二月二十四日                           书  记  员    杨  迪  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初453号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黎荣文，男，1961年10月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯放火罪于2019年9月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人黎荣文犯放火罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。2019年10月29日，贺州市八步区人民检察院变更起诉，指控被告人黎荣文犯故意杀人罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日依法公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黎荣文及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日凌晨2时许，被告人黎荣文携刀具来到其妻子于某1位于贺州市八步区桂岭镇双凤村的家门前，要求于某1开门，想用携带的刀具砍杀于某1。于某1拒绝开门，黎荣文便用刀具砍砸于某1家的大门，但是仍然无法进入到于某1住宅内。随后，黎荣文见到于某1家门前堆放有柴火稻草等易燃物品，便将这些物品堆积到于某1家门前的墙壁上，用随身携带的打火机点燃，企图将于某1烧死，后于某1见火势变大，就躲去楼顶并报警。2019年9月6日，黎荣文被公安机关抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎荣文采用持刀具砍、放火烧的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黎荣文认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人黎荣文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，提出被告人黎荣文如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月6日凌晨2时许，被告人黎荣文携刀具来到贺州市八步区桂岭镇双凤村其妻子于某1家门前，要求于某1开门，意图用携带的刀具砍杀于某1。于某1拒绝开门。黎荣文便用刀具砍砸于某1家的大门，但仍然无法进入到于某1住宅内。随后，黎荣文见到于某1家门前堆放有柴火稻草等易燃物品，便将这些物品堆积到于某1家门前的墙壁上，用随身携带的打火机点燃，企图将于某1烧死。于某1见火势变大，就躲上楼顶并报警。公安机关在案发现场当场抓获黎荣文。 上述事实，被告人黎荣文在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某1的报案陈述，证人周某、于某2、陈某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，扣押照片，前科情况，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人黎荣文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎荣文采用持刀具砍、放火焚烧的方式，企图故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人黎荣文犯故意杀人罪成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎荣文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人黎荣文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎荣文认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款 之规定，判决如下： 被告人黎荣文犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李温芳 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十二月六日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  许国悠 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1463号申请执行人：刘洋，女,1993年6月13日生，汉族，住宜城市。申请执行人：陈志鹏，男,1997年2月14日生，汉族，住宜城市。被执行人：汪洋，男，1984年7月30出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初142号刑事判决书，在执行汪洋责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行187000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人汪洋采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人汪洋在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月七日书 记 员  龙子秋
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初760号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人吴某，男，1978年9月12日出生，江苏新城物业服务有限公司南京第二分公司员工，住南京市栖霞区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日21时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车上路行驶，在沿本市栖霞区文澜路由北向南行驶至立德路路口时，与朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，并致使苏Ａ×××××小型轿车碰撞王某所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车。经鉴定，送检的吴某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.9mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，吴某、朱某承担事故同等责任，王某无责任。 事故发生后，公安民警赶至现场查获被告人吴某，后吴某如实交代了上述犯罪事实。案发后，吴某分别赔偿朱某人民币100000元、赔偿王某人民币16500元，取得了二人的谅解。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白、发生交通事故致较大财产损失、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 冯思敏
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执157号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：路亮。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人路亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）湛仲字第OE023997号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供路亮签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明路亮确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023997号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1456号 申请执行人：甘肃进源建筑机械有限公司，住甘肃省兰州市城关区高新南河路1006号1单元11层1106室。 法定代表人：雷春兰，系该公司总经理。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 本院执行的申请执行人甘肃进源建筑机械有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案,甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民再59号民事判决书已经发生法律效力。但兰州市第一建设股份有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人甘肃进源建筑机械有限公司向本院申请强制执行。执行标的293550.00元、执行费4303.00元，共计297853.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张绍蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1154号上诉人（原审原告）：徐矿集团贵州能源有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼三层。法定代表人：史守芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1。法定代表人：徐德成，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：刘明，男，1975年4月5日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。原审第三人：张桂华，男，1971年2月1日生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，农民，住安徽省濉溪县，现住陕西省艳阳市长武县。上诉人徐矿集团贵州能源有限公司因与上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司、被上诉人刘明、原审第三人张桂华建设工程施工合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2018）云2622民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2019）云2622民初1465号民事判决；二、本案发回砚山县人民法院重审。上诉人徐矿集团贵州能源有限公司预交的二审受理费13466.00元予以退还。上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司预交的二审受理费13466.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十二月五日书记员  李官耀
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执243号申请执行人：李金芳，女，汉族，1978年12月3日出生，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：陈少辉，男，汉族，1985年4月15日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：芦强强，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初336号民事调解书，在执行李金芳申请执行陈少辉、芦强强民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人陈少辉、芦强强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈少辉、芦强强于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李金芳给付借款本金24600元及利息（利息按照月息2分从2018年12月9日起至借款实际还清之日止），向本院交纳执行费269元。2019年12月16日，本院依法划拨被执行人陈少辉银行存款240元、互联网存款699.25元，依法划拨被执行人芦强强银行存款3073.75元，执行到位共计4013元。12月17日，申请执行人李金芳向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十七日书记员 吴志杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8466号 原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠花园小区5栋二层商业区1-2-3。 法定代表人：邓洁文,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚川，该公司职员。 被告：牛华东，男，1984年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华景物业服务有限公司与被告牛华东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华景物业服务有限公司以其已与牛华东达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆华景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，（已减半收取），由原告新疆华景物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保317号 申请人：赵婧，女，1982年5月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：于庆海，男，1951年11月28日出生，汉族，住五莲县。 申请人赵婧于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于庆海名下房屋一处（保全标的额250000元）。申请人赵婧以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于庆海名下位于五莲县的房屋一处（产权证号：2000莲房字第××号），保全期限三年。 案件申请费1770元，由申请人赵婧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
案号：（2019）粤19民终7659号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢137号关于申请执行人陈传金与被执行人韩岩、张玉贵借款合同纠纷一案，(2017)辽0292民初196号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人已偿还借款53800元，并负担案件受理费577元，执行费716元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇一九年十二月十九日书记员 ：董丰均
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1872号中建二局装饰工程有限公司、吉林白桦林家温泉开发有限公司：中建二局装饰工程有限公司与吉林白桦林家温泉开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的共计90892.00元。经本院立案执行，2019年12月20日，吉林白桦林家温泉开发有限公司的负责人来院，将执行款90892.00元以现金方式交于办案人。2019年12月25日办案人将上述款项转存入中建二局装饰工程有限公司账户中。执行费1263.00元被执行人已缴纳。至此，中建二局装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6725号之一原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：广东宝控智能装备科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东部快速路企石路段86号1号楼，统一社会信用代码91441900MA4UPTDU5E。法定代表人：周淑华。委托诉讼代理人：黄晓华，女，公司员工。被告：重庆宝控智能装备科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B4-6/01号地块，统一社会信用代码91500223MA5U740N0B。法定代表人：周淑华。委托诉讼代理人：黄晓华，女，公司员工。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告广东宝控智能装备科技有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 长  况向东审 判 员  尤良刚人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月四日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19407号 原告:颜籽华，男，1986年4月6日出生，汉族被告:西安蜗牛家悦酒店管理有限公司。原告颜籽华与被告西安蜗牛家悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告颜籽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜籽华撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景 二〇一九年十二月六日 书  记  员    王晨汐   1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2349号罪犯蔡佳俊，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀0607刑初20号刑事附带民事判决，以被告人蔡佳俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。原审附带民事诉讼原告人史某、被告人蔡佳俊及同案被告人叶某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀06刑终259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡佳俊在2017年7月26日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡佳俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2392号申请执行人：刘娴娴，女，1985年5月9日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：王文学，男，1983年10月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘娴娴（王文学之妻），同原告刘娴娴。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人王文学、刘娴娴与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2945号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给王文学、刘娴娴款项等合计人民币64509.54元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王文学、刘娴娴的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6139号原告：天长市宏安建筑劳务有限公司，住所地天长市石梁镇富民路。法定代表人：潘道安，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号。法定代表人：邓发武，该公司总经理。原告天长市宏安建筑劳务有限公司（以下简称宏安公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序审理。宏安公司诉称，原被告签订多份星雨华府项目工程施工合同，约定由原告承建铜陵市铜官区长江西路与井湖路交叉口的地华铜陵星雨华府标准层电梯厅及大堂装饰工程。原告依约施工，且工程已经验收合格，但被告至今未付清工程款。翔森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院即江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应按照不动产纠纷适用专属管辖规定，由建设工程所在地法院管辖。本案诉争的建设工程项目位于铜陵市铜官区辖区，故本院对本案具有管辖权。被告翔森公司管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年十二月十八日书记员  汪 顺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6096号上诉人（原审被告）：乔某1，男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某2，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：齐雪玲，系乔某2之妻。委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。上诉人乔某1因与被上诉人乔某2继承纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2019)豫1423民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。乔某1上诉请求：1.撤销(2019)豫1423民初2385号民事判决，改判对父母遗产两处房屋不予分割；2.案件受理费由乔某2负担。事实与理由：案涉六间房屋于父母去世后分配完毕，经双方房屋和宅基地兑换后所有权已变更，不存在再次继承分割行为。乔某2辩称：案涉房产系父母遗产，兄妹四人均是法定继承人，乔素花、乔传玲的放弃继承权声明证明此前未对案涉遗产进行过分割。请求驳回上诉，维持原判。乔某2一审诉讼请求：1.对父母遗产两处房屋进行分割；2.案件受理费由乔某1承担。一审法院认定事实：乔某2与乔某1系同胞兄弟关系，另有两个姐妹乔素花、乔传玲，共兄弟姊妹四人。父亲乔德北、母亲王桂荣分别于2017年8月2日、2014年11月24日去世，留下遗产两处房屋共六间，没有立遗嘱，也无遗赠扶养协议或者赠与，乔素花、乔传玲书面放弃继承。乔某2、乔某1未就遗产问题达成书面协议。一审法院认为：乔某2、乔某1父母留下遗产房屋两处共六间，另外两个继承人书面放弃继承，乔某2、乔某1应平均分配，每人三间。关于宅基地兑换纠纷，与该案无关，乔某1可另行主张权利。判决：乔某2与乔某1父母遗产六间房屋，乔某2分得单独一间和老院靠西两间共三间，乔某1分得老院靠东三间。案件受理费100元，乔某2、乔某1各负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔某1提交乔家生问话笔录一份，拟证明乔某2与乔某1对二人父母的遗产早已分割，双方分别用房屋和宅基地进行了兑换，乔家生系乔某1的干儿子，且未出庭接受质询，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。乔某2、乔某1的父母留下遗产房屋两处共六间，鉴于另外两个继承人已作出放弃继承的表示，乔某2、乔某1依法应对该遗产平均分配。乔某1虽主张于2012年对案涉房屋与乔某2进行了兑换，但未提交有效证据予以证明，且2012年其父母均在世，故案涉房屋应属其父母遗产，一审判令由乔某2、乔某1平均分配并无不当。综上所述，乔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔某1负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  鹿国旗
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2808号原告：杨某1，又名杨高峰，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被告：杨某2，男，汉族，山西省孝义市柳湾矿居民，现住孝义市。公民身份证号码：×××。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元(大写：伍万元整)；2、判令被告向原告支付以上款项从2012年6月14日至起诉之日止的利息约20000元(大写：贰万元整)；3、判令被告承担本案诉讼费、交通费、律师费等全部费用。事实与理由：2012年6月14日，被告在山西晋中左权一煤矿承包工程，因资金紧缺向原告借款人民币50000元(大写：伍万元)，约定还款日期为2012年11月30日，到期后一次性付原告借款本金人民币50000元（大写：伍万元)连带分红款人民币20000元(大写：贰万元)共计人民币70000元(大写：柒万元)。被告再三要求原告不得参与该工程更不要询问细节，并当场出具借款单据一份。还款日期到期后，被告并未及时归还借款。2013年初至今原告多次以上门、电话、短信、微信等形式向被告催讨欠款，被告却以各种理由、各种方式推脱，不接电话、上门无人、拒人门外是常态，甚至恶语相向、动手推人出门。被告曾任柳湾煤矿某厂副厂长，现在有稳定的工资收入；2015年4月被告儿子结婚,2018年6月被告父亲过九十岁生日,2019年5月被告女儿出嫁，三次庆典均由被告操办，每次均有不菲的礼金收入。七年的漫长讨债路，分文未收。期间原告父亲病重去世、儿子毕业工作均需大量的资金支持，原告不仅承受着巨大的经济压力，同时也承受着来自被告屡次失信的精神压力。被告有能力偿还而拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和囯合同法》中关于借款的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；户口登记表，证明原告别名为杨高峰；3、收条一支，证明被告曾向原告借款的事实。被告杨某2辩称，借款属实，但两万的分红被告不认可。被告与原告系朋友关系，在左权承包工程时，被告向原告借款5万元，承诺挣了钱给原告点好处，之后原告要求入股，被告要求自己干，后来被告工程赔款，至今未给付原告借款。被告杨某2未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原告与被告系朋友关系，2012年6月14日，被告杨某2因在山西晋中左权县建砂厂资金周转困难向原告借款5万元。同日，被告给原告出具收据一支载明：“今收到高峰入股工程款五万元整，十一月三十号分红贰万元，共计柒万元一次付清。2012年6月14日杨某2”。期满后，经原告多次催要，被告分文未归还原告。审理中，原被告对诉争5万元的借款事实均不持异议，被告对收据中载明的内容也无异议，只是认为赔款了不同意支付分红款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨某2出具收据向原告杨某1借款50000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原告要求被告支付借款之日至起诉之日资金占用期间的利息2万元，未超过相关法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某2给付原告杨某1借款本金50000元，于判决书生效后十五日内付清；被告杨某2给付原告杨某1从2012年6月14日起至起诉之日止资金占用期间的利息20000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢105号 会同农村商业银行股份有限公司、粟德、胡燕、谌光秀、粟华、粟多江： 本院执行的申请执行人会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟德、胡燕、谌光秀、粟华、粟多江金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执901号 申请执行人黄铭舟，男，汉族，1967年11月8日出生，住定南县，联系方式。 被执行人朱志辉，男，汉族，1975年1月6日出生，住定南县，联系方式。 黄铭舟申请朱志辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民特98号已经发生法律效力。黄铭舟于2019-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 定南县人民法院作出的（2018）赣0728民特98号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5497号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：田海蓉，女，1977年5月27日出生，住海安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田海蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 王 蕾人民陪审员 李 明人民陪审员 杨文芳二〇一九年十二月十二日书 记 员 于秋萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15266号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路1号新港天域商业楼1幢。负责人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：孙海林，该公司员工。委托诉讼代理人：毛富裕，该公司员工。被告：何利君，女，1986年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告何利君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司负担。审 判 员 陆金东二〇一九年十二月十日法官助理 孙星星书 记 员 许雨蒙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11939号上诉人（原审原告）：李星明，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区，现住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙书院路支行，住长沙市天心区书院路206号星城书香苑一层北半层。法定代表人：罗静远。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区），系该公司员工。上诉人李星明因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙书院路支行（以下简称中信银行书院路支行）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日审理了本案。上诉人李星明，被上诉人中信银行书院路支行委托诉讼代理人潘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人李星明上诉请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5216号民事判决书，申请解答原审法院对于上诉人10个追问被上诉人为什么缄默不语，为什么判决书上一字不提；二、上诉人申请二审召开听证会，申请用法律警醒所有银行的点钞机不要继续坑老百姓吃储蓄人的个人财产，用法律制裁点钞机；三、（2019）湘0103民初5216号案件不是不当得利，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月17日，上诉人去被上诉人处存6万元，当时柜员玉某贤操作点钞机非常不正常，造成8次停机，我已提出质疑，柜员为何不报告领导？为何不更换点钞机？上诉人存的钱为6万元，但点钞机显示只有58000元，当时上诉人与柜员进行争执。一审不责问柜员玉某贤为何右手取出点钞机的钱不顺手放在右边，却要转到左手放在左边，使玻璃窗处的上诉人看不到自己的钱。上诉人在不允许取证的劣势中，一审扶强踩弱，不公正，因此申请二审召开听证会，申请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人中信银行书院路支行辩称，请求二审法院维持原判。李星明向一审法院提出诉讼请求：1、请求中信银行归还李星明存入60000元时，银行点钞机吞掉1000元人民币；2、请求银行承担诉讼费、资料打印费、交通费合计120元。原审法院查明，2019年5月17日上午10时20分左右，李星明与其丈夫一起在中信银行书院路支行处存钱，银行柜台工作人员通过点钞机点钞、手动点钞，并通过另一名工作人员手动点钞确认，最后告知李星明存款为59000元，并非李星明所称60000元整，李星明认为是银行的点钞机侵吞了其1000元钱,并称其在银行客户回单上签字是为保留证据，该笔款项是案外人马武与其发生机动车交通事故后的赔偿款60000元整。另查明，李星明存款当日签字的银行客户回单上所载存款金额为人民币59000元整。原审法院认为，不当得利指没有合法根据,取得不当利益并造成他人损失。李星明提供的现金水印照片、中信银行客户回单、录制手机监控照片、照相馆打印资料凭证等证据不能够互相印证，未形成完整证据链，不能证明其向中信银行书院路支行存款六万元整，亦不能证明银行侵吞了李星明的财产获取了不正当利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,李星明应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回李星明的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李星明负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，一审法院调取了李星明存款时中信银行书院路支行的全部监控录相。本院认为，李星明在处理存款短少纠纷时，首先主观认定银行的点钞机吞钱，然后在此基础上，认定银行多处行为存在不合理之处，认定银行柜员用点钞机获取了其1000元，从而要求银行拿出证据自证清白，李星明的此种要求不符合民事诉讼法关于举证责任的分配原则，但是，为了查明案情，一审法院亦调取了李星明存钱时的监控录相。现李星明的推理及结论没有有相关的证据证实，对李星明的上诉请求不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李星明负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年十二月十二日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申247号再审申请人（原审被告）：王某，男，1954年1月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭某，女，1983年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。再审申请人王某因与被申请人谭某民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民监25号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王某申请再审称，1.本案应由扬州市中级人民法院予以再审审查，而非扬州市广陵区人民法院。2.王某提交的新证据《司法鉴定意见书》可以证明王某未就案涉50万元借款向谭某提供担保。3.王某在2017年2月27日庭审时的陈述不构成对于案涉借款的自认，没有对案涉借据的真实性、合法性予以认可。4.王某委托江苏日出律师事务所申请的鉴定是为了查明案件事实，不能以该鉴定存在程序瑕疵而不对案件事实进行查证。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民监25号民事裁定，进入再审。谭某提交意见称，1.王某和谭某之间所涉50万元债务事实清楚，证据确实充分。2.200万元的银行回执单上的字迹不是王某正常笔迹，也与其在原审庭审中的陈述前后矛盾，且复印件的鉴定结果并不准确，该回执单不能作为笔迹鉴定的样本。故王某提供的司法鉴定意见书不能作为关键证据。3.原审对2016年6月13日在工商银行高邮支行汇款200万元至朱莉群银行卡系偿还涉案标的在内的事实不应再次认定。4.原审时王某放弃自己当时可行使的权利，事后私自委托鉴定的行为违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,谭某不认可该鉴定，也不同意再鉴定。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王某的再审申请。本院经审查认为，王某在原审庭审过程中承认为王皓向谭某借款50万元提供了担保。现王某提交南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书，欲证明借据上担保人的签名非王某的笔迹。本院认为，该司法鉴定意见书系王某的单方委托，未经过双方当事人协商确定或人民法院指定，本院对此不予采纳。申请再审期间，王某也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初352号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘伟,男,1990年5月22日出生,汉族,贵州省织金县人，初中文化,无业,住贵州省织金县,因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2011年12月16日被织金县人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯贩卖毒品罪,于2016年4月26日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年7月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2017年5月27日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月,2017年9月5日刑满释放;现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月28日被织金县公安局取保候审,2019年10月12日经织金县人民检察院决定继续取保候审。2019年12月2日由本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉(2019826号起诉书指控被告人刘伟涉嫌危险驾驶罪,于2019年xx月xx日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年8月19日23时14分许,被告人刘伟饮酒后无证驾驶无牌普通二轮踏板摩托车从织金县半岛温泉驶往杨柳大道方向,行至织金县三甲大道(小地名杨柳大道)时,与从织金县官塘桥驶往三甲方向的驾驶人杨某1驾驶的无牌二轮大架摩托车相撞,造成踏板摩托车驾驶人刘伟、踏板摩托车乘车人李某大架摩托车驾驶人杨某1、大架摩托车乘车人杨某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后,公安人员依法提取驾驶人刘伟的血样并送检,经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定:在刘伟血样中检出乙醇成分,含量为163.6mg/100m1。经织金县公安局交警大队对此次事故进行责任认定:刘伟负事故主要责任,杨某1负事故次要责任,李某、杨某2无责任。案发后,刘伟与杨某1、李某、杨某2达成和解,杨某1、李某、杨某2对刘伟子以谅解。 上述事实，被告人刘伟在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血液提取登记表、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书等书证，贵医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第385、386号法医毒化司法鉴定意见书,四川华大科技司法鉴定所华某所[2019]机鉴字贵州织金08016号、08017号鉴定意见书、织金三甲大道8.19交通事故鉴定意见书，刘伟抽血、送血鉴定等视频，证人彭某、白某、陈某的证言，被害人杨某1、杨某2、李某的陈述，被告人刘伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人刘伟无驾驶资格,醉酒后驾驶机动车、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘伟到案后,如实供述其所犯罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案的事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘伟依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月xx日 法官助理杨国旭 书记员李兴达