重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14194号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码：91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：田茂庚，男，土家族，1970年3月7日出生，住贵州省思南县。 被告：旷华婵，女，汉族，1973年4月24日出生，住贵州省思南县。 被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码：91500113596747227C。 法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。 被告：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号92号房间，统一社会信用代码：91500222094995095G。 法定代表人：范树忠，执行董事兼总经理。 被告：重庆拓力汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5214号，统一社会信用代码：915001135687431573。 法定代表人：张天秋子，执行董事兼总经理。 被告：张俊，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市南岸区。 被告：张天秋子，女，汉族，1994年9月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：赵甫，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：曾涛（曾用名：曾强），男，汉族，1980年6月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：王兵（曾用名：王晓亮），男，汉族，1987年1月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：王少震，男，汉族，1982年11月7日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告田茂庚、旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼，被告田茂庚、旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂庚立即向原告偿还贷款本金142384元，支付截至2019年3月18日的利息4227.09元、罚息3913.38元、复利221.48元，共计150745.95元,并支付自2019年3月19日起至本息还清之日止，以未归还的本金142384元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息4227.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.判令被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对重庆拓力汽车运输有限公司名下的梁山扬天牌重型普通半挂车、陕汽牌重型半挂牵引车享有抵押权和优先受偿权；4.判令十一被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 事实与理由：2017年2月9日，被告重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震与原告签订了编号为2017年重银企合字第3号的《营运性汽车按揭贷款银企合作协议》，约定各被告为借款人对原告所欠贷款本息承担连带保证担保责任。2017年5月16日，原告与被告田茂庚签订了《重庆银行个人经营性借款合同》，约定原告向被告田茂庚发放贷款41万元，期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率8.37%。2017年5月16日，被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司分别与原告签订了《重庆银行保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证担保。2017年5月16日，被告重庆拓力汽车运输有限公司与原告签订《重庆银行抵押合同》，被告重庆拓力汽车运输有限公司提供名下车辆作为抵押物，双方办理了抵押登记。原告向被告田茂庚支付了贷款41万元，但被告田茂庚并未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告田茂庚、旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕上述诉讼请求提交了营运性汽车按揭贷款银企合作协议、个人经营性借款合同、保证合同2份、抵押合同、重庆银行个人借款借据、股东会决议、机动车登记证书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、邮寄单、欠款明细表等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年2月9日，被告重庆拓力汽车运输有限公司（乙方）、被告重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司（丙方）、被告张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震（丁方）与原告（甲方）签订了编号为2017年重银企合字第3号的《营运性汽车按揭贷款银企合作协议》，合同约定：甲、乙、丙、丁四方在营运性汽车按揭贷款业务上开展全面合作，甲方为在丙方购买汽车的借款人（实际购车人）提供营运性汽车按揭贷款业务；所购按揭车辆应挂靠在乙方名下；乙方、丙方、丁方为借款人对甲方所欠贷款本息承担连带保证担保责任，有效期从2017年2月9日至2020年2月8日。 2017年5月16日，原告（贷款人、甲方）与被告田茂庚（借款人、乙方）签订了编号为（2017）年（重银小贷）字第14070号《个人经营性借款合同》，约定：1、贷款金额为41万元，贷款期限自2017年5月16日起至2019年5月15日，贷款利率为8.37%，利率不作调整，等额本息还款；2、乙方逾期还本付息，甲方将按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%；3、乙方未按合同约定按时偿还贷款本金和利息，甲方有权停止发放乙方尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款。 同日，原告与被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司分别签订了（2017）年（重银小保）字第14071号、（2017）年（重银小保）字第14072号《保证合同》，被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司承诺对（2017）年（重银小贷）字第14070号《个人经营性贷款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年；保证人承诺不以债权人首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提；本合同保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响，主合同为数人保证或其他物的担保抵押时，乙方仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。 同日，原告与被告重庆拓力汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，被告重庆拓力汽车运输有限公司以其名下的梁山扬天牌重型普通半挂车、陕汽牌重型半挂牵引车对（2017）年（重银小贷）字第14070号《个人经营性贷款合同》项下的借款进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。上述车辆在车管部门办理了抵押登记。 2017年5月19日，原告向被告田茂庚发放了41万元贷款。原告在庭审中陈述，被告出现逾期后，原告对被告宣布贷款提前到期，截至2019年3月18日，被告田茂庚尚欠原告借款本金142384元、利息4227.09元、罚息3913.38元、复利221.48元。 本院认为：原告与被告重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震签订的《营运性汽车按揭贷款银企合作协议》、原告与被告田茂庚签订的《个人经营性借款合同》、原告与被告重庆拓力汽车运输有限公司签订的《抵押合同》以及原告与被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告田茂庚发放了贷款，被告田茂庚未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率8.37%的基础上上浮50%即年利率12.555%）支付相应罚息的违约责任。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 《营运性汽车按揭贷款银企合作协议》未约定保证期，按照法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张了权利，故被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告与被告重庆拓力汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在车管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告重庆拓力汽车运输有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。 被告田茂庚、旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田茂庚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金142384元以及截至2019年3月18日的利息4227.09元、罚息3913.38元、复利221.48元； 二、被告田茂庚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2019年3月19日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金142384元为基数，复利以利息4227.09元为基数，均按年利率12.555%计算）； 三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告重庆拓力汽车运输有限公司提供抵押的梁山扬天牌重型普通半挂车、陕汽牌重型半挂牵引车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、被告旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3314元，由被告田茂庚、旷华婵、重庆皇泰汽车销售有限公司、重庆拓力汽车销售有限公司、重庆拓力汽车运输有限公司、张俊、张天秋子、赵甫、曾涛、王兵、王少震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十二月六日 法官 助理  马 央 书 记 员  王子鸣