wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执739号申请执行人：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：马惠敏，岐山县农村信用合作联社蔡家坡西三路分社主任。被执行人：吴晓燕，女，生于1976年9月14日，汉族，住岐山县。被执行人：吉刚，男，生于1974年7月30日，汉族，住岐山县。被执行人：程相国，男，生于1962年7月12日，汉族，住岐山县。被执行人：张艳，女，生于1963年9月16日，汉族，住址同上。本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人吴晓燕、吉刚、程相国、张艳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晓燕、吉刚、程相国、张艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行。本案执行标的213930.80元，执行费3110元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十五日书记员  虢 彤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2210号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，系该公司员工。 被执行人:周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人:毛小丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人:叶飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:付成丹，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:周金苹，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周金阳、毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人周金阳归还借款本金300000元并支付利息（自2018年3月21日起至2019年4月18日止为45118.42元，自2019年4月19日起至借款本金还清之日止按月利率14.737938‰据实计算）；被执行人毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹对上述款项承担连带保证责任;案件受理费3238元、执行费5077元由被执行人毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹负担。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人周金阳、毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付成丹名下有车牌号为：浙Ｈ×××××汽车一辆，被执行人叶飞名下有车牌号为：浙Ａ×××××汽车一辆，本院已予以登记查封，因上述车辆未实际扣押，无法处置变现，另查明，被执行人周金阳、付成丹在江山恒美装饰工程有限公司享有股权已予以冻结，因上述公司无财产，故股权无处置价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金阳、毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹因拒不申报财产，已对被执行人作出各予以罚款1000元的决定；同时，采取将被执行人其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周金阳、毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周金阳、毛小丹、叶飞、付成丹、周金苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周强
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初3013号原告庞军侠，女，生于1966年10月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告纪拉娟，男，生于1970年7月，汉族，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告庞军侠与被告纪拉娟健康权纠纷一案中，原告庞军侠于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞军侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞军侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞军侠承担。                         审 判 员   陈 安 民                       二0一九年十二月五日                      法官助理   孙 昊 亮                      书 记 员   王 晓 兰 1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执708号申请执行人宋吉利，男，1956年10月8日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人高正国，男，1960年8月5日出生，朝鲜族，住所地新宾满族自治县。被执行人高旭，男，1985年1月7日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。宋吉利申请高正国、高旭民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初77号民事判决书已经发生法律效力。宋吉利于2019年09月10日向本院申请执行。宋吉利申请高正国、高旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初77号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为9.7770万元，本案执行费1367元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执541号申请执行人：刘洪江，男，1961年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高贵龙，男，1972年1月6日出生，汉族住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘洪江与被执行人高贵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪江自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  金德新
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3162号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口祝太生塑料网经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口万里路热电厂南。经营者：祝勇飞。被执行人：罗守停，男，1965年9月2日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人苏州市相城区蠡口祝太生塑料网经营部与被执行人罗守停买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6513号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告罗守停应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口祝太生塑料网经营部支付货款36500元。二、驳回原告苏州市相城区蠡口祝太生塑料网经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告罗守停负担（被告罗守停负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022936）；公告费600元，由原告苏州市相城区蠡口祝太生塑料网经营部自行负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口祝太生塑料网经营部向本院申请执行，申请执行标的36500元，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月8日前到庭并履行义务，上述执行文书以“拒收”而退回，被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月17日、2019年12月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依法委托被执行人户籍地浙江省天台县人民法院查询被执行人名下的财产，查获被执行人罗守停名下有位于天台县白鹤镇白岭新村东庄自然村不动产一套，后本院依法委托天台县人民法院查封该不动产，查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日，但本案查封属于轮后查封，本院已于2019年12月26日向苏州工业园区人民法院申请参与分配。4、由于被执行人罗守停拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年12月13日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的36500元，执行到位0元，尚余执行标的36500元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  叶成敏
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初393号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人朱立国，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地吉林省农安县，居住地吉林省长春市绿园区。曾因盗窃罪于1996年7月20日被判处有期徒刑五年。现因本案于2019年8月12日被刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人朱立国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人朱立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2017年9月23日18时40分左右,在长春市××区交汇的马路边，被告人朱立国路过时见其弟弟朱立军正被李艳南、邓某殴打，朱立国上前用拳脚殴打李艳南，至李艳南受伤。经鉴定:李艳南外伤致四枚牙齿折断损伤程度已构成轻伤一级。 上述事实，被告人朱立国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、长春市口腔医院门诊病历、吸毒现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、农安县人民法院刑事案件执行通知书（存根）复印件、情况说明;证人邓某的证言;被害人李某的陈述;被告人朱立国的供述;指认现场笔录及照片;法医学人体损伤程度鉴定书;讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立国故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱立国到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱立国积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人朱立国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22330号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司诉被告周尚尉追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案受理后，原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再93号上诉人(原审原告)：徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张来兵,男,1977年11月19日出生，汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审被告：王月贵，男，1971年6月22日生，汉族，住金湖县。原审被告：柏美芳，女，1972年12月1日生，汉族，住金湖县。上诉人徐网生因与被上诉人张来兵及原审被告王月贵、柏美芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐网生上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：陈永忠、涂桂玉、刘春湘三人虚构事实，证言内容前后矛盾，金湖县人民法院（2016）金民初字第1706号民事判决认定事实正确，本案不存在虚假诉讼情形。一审法院查明，徐网生与张来兵系表叔侄关系。2014年4月5日，张来兵、王月贵、柏美芳共同向徐网生借款50万元。三人以借款人名义共同向徐网生出具借条一份，约定借款月利率2%。因王月贵、柏美芳经营不善，徐网生要求张来兵还款。期间徐网生向案外人陈永忠借款22万元，陈永忠也向徐网生追要借款，徐网生之前还欠张来兵31万元。故三人于2016年1月4日在陈永忠家就借款偿还进行了商量，协商结果为：徐网生欠陈永忠22万元，陈永忠同意其归还16万元，此款由张来兵归还；徐网生欠张来兵的31万元，以上两笔借款合计47万元用来冲抵张来兵、王月贵、柏美芳向徐网生所借的50万元。当即陈永忠将22万元借条退给徐网生，徐网生将50万元借条退给张来兵，张来兵将31万元中的20万元借条退给徐网生，下余借款11万元包含在2009年5月19日的14.5万元借条中，因当时未找到，张来兵即打了收条给徐网生，并按徐网生要求将收条书写时间提前至2013年6月5日，并在上注明“徐网生的欠条全部作废”。后张来兵将陈永忠的16万元归还。张来兵在找王月贵、柏美芳主张50万元债权时，由于无力归还，追讨未有结果。由于张来兵向王月贵、柏美芳未要到欠款，张来兵、徐网生商议，通过起诉的方式向王月贵、柏美芳索要欠款，徐网生承诺如要到即给张来兵。2016年7月4日在向金湖县人民法院起诉前，徐网生怕张来兵不放心，就分别打了一张31万元、一张16万元的借条给张来兵，但为了阻止张来兵拿此借条起诉其，分别将时间提前至2013年4月25日和2013年4月30日，并注明：欠条归张来兵所有，无利息。2016年7月4日，徐网生持从张来兵手中获取的50万元借条向法院起诉，要求张来兵、王月贵、柏美芳三人共同还款。金湖县人民法院于2016年9月13日判决三人共同承担50万元的还款责任。判决生效后进入执行，2016年12月20日将张来兵名下的房屋执行拍卖，徐网生获得执行款34.4万元。余款因被执行人无可供执行的财产，金湖县人民法院依法裁定终结本次执行程序。因徐网生拒绝给付张来兵上述款项，张来兵开始信访，反映徐网生的行为涉嫌诈骗、虚假诉讼，从而导致申请再审。另查明，徐网生当庭陈述其从事的职业为承包水面、开门市、承包农田等，年收入几十万元，但未提供证据证明。综合徐网生在我院民间借贷诉讼案件较多，多年来向不特定对象、持续性出借资金的情况，并具有营业性特点，其放贷收入是其经济收入的一个重要来源。根据相关规定，可以认定徐网生是职业放贷人。一审法院再审认为，本案张来兵、王月贵、柏美芳与徐网生之间的50万元借款用张来兵享有的债权47万元的往来冲抵完毕的事实客观存在，涉案的债权债务关系已经消灭。徐网生陈述只是冲抵了部分，尚未完全结算的意见不能成立。陈永忠、张来兵均证实，徐网生当时并未要求张来兵就未结算的部分出具新的条据，而是将50万元的条据退给了张来兵。说明其也认可双方以47万元冲抵50万元这一事实。在诉讼过程中，双方出于个人目的对案件事实作了虚假陈述，导致原审作出了由张来兵、王月贵、柏美芳三人共同承担偿还50万元借款的判决。对判决后已执行的房屋无论在谁名下，均与徐网生无关联，徐网生更不应当重复受偿。因此，徐网生在本案中明知与张来兵之间的债权债务已经冲抵结清，却以承诺为张来兵索要欠款为名，套取他人债权凭证，虚构法律关系，假借民间借贷之名进行虚假诉讼。同时为了阻止张来兵将来有可能起诉其，还在其打出的借条上故意制造起诉障碍，损害他人合法利益，达到其利用诉讼程序将非法利益合法化的目的。同时也造成了张来兵名下的房屋被执行的后果。张来兵在本案诉讼中也负有一定责任，为了个人目的，未如实陈述案件事实，也助推了本案结果的发生。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于建立健全严厉打击“套路贷”违法犯罪沟通协调机制的意见》有关规定，当事人上述行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪行为，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，经审判委员会讨论决定，金湖县人民法院（2016）金民初字第1706号民事判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果不当，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销金湖县人民法院（2016）金民初字第1706号民事判决；二、驳回原审原告徐网生的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费（保全费）6920元，退还徐网生。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐网生在明知所涉债权债务已冲抵结清情形下，以替张来兵追偿为由，假借民间借贷之名进行虚假诉讼且徐网生系职业放贷人，故一审法院驳回徐网生起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，徐网生可重新起诉。综上，徐网生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇一九年十二月四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执665号之二 被执行人：黄振国，男，1988年04月06日生，汉族，住本市新兴区北岸新城小区114号楼1单元302室。 被执行人：穆金芝，女，1952年8月02日生，汉族，住本市新兴区北岸新城小区332号楼2单元301室。 关于被执行人黄振国、穆金芝诈骗罪、合同诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人黄振国、穆金芝送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人黄振国、穆金芝的财产情况，经网络查控，被执行人黄振国、穆金芝无存款、无证券，通过线下调查，被执行人黄振国、穆金芝无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 程 芳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2239号申请执行人：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路130-302号。统一社会信用代码914202006884865030。负责人：庞红胜，职务总经理。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被执行人：广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号1003A。统一社会信用代码9144011678122679XB。法定代表人：廖昌平，职务总经理。申请执行人湖北弘毅建设有限公司黄石分公司与被执行人广州天幔膜结构技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初123号民事判决书已生效并立案执行。被执行人广州天幔膜结构技术开发有限公司已履行完毕本案案款人民币209068.68元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月十九日书记员  吕雅丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1146号罪犯邓初元，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年3月13日作出（2014）永冷刑初字第16号刑事判决，以被告人邓初元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月8日交付执行。2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更507号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更160号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓初元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。宽管级。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓初元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓初元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓初元予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12620号原告：王某1，女，1941年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王冠厂，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省杞县，系原告王某1之子。原告：王某2，男，1931年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王某某，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证号码410221196310288035，住河南省××××××，系原告王某2之子。被告：王某3，男，1967年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王某4，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王某5，女，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其和王某2的委托诉讼代理人王冠厂，被告王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人按照500元/月支付赡养费；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:两原告为夫妻，被告为原告的子女，原告年老体弱多病，常年吃药，生活不能自理，需要照顾，现今，两原告由王冠厂照顾，几名被告不仅未对原告进行照顾，并且不愿意支付赡养费，经亲友协调没有效果，特提起诉讼。被告王某3辩称：我现在身体不好，没有工作，没有任何收入。被告王某4辩称：我以前养过原告两年，在这两年间我爸的工资是两千多元，在我抚养期间没有向其他人要过赡养费。在我养老人期间，原告的其他子女都不管，后来是原告说跟着我吃不饱就不跟着我了。原告要赡养费我同意出。被告王某5辩称：我现在在家带孩子，没有工作，没有收入。在我上班后愿意拿赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：原告王某1与王某2系夫妻关系，二人共育有四子一女：长子王冠厂、次子王某3、三子王某4、女儿王某5。王某2是退休工人，有退休收入。后双方因赡养问题经本院作出如下处理：1、王某1、王某2二人随王冠厂生活，由王冠厂照顾二人日常生活起居，自2018年7月后二人应得的工资、补助由王冠厂保管，用于支付二人日常生活及门诊医疗费用；2、王某1、王某2新发生的住院医疗费（除医保报销部分外，凭有效票据）由王某5、王冠厂、王某3、王某4各负担四分之一；3、王某4将其持有的王某2工资卡交由王冠厂保管；王某5将其持有的王某1医保卡、王某2医保卡和王某2身份证交由王冠厂保管；4、本判决生效后三十日内，王某4及其配偶、子女搬离郑州市二砂4号院2层22号过渡房。现原告王某1、王某2随其长子王冠厂一起生活。现原告以诉请之理由诉至本院，要求三被告按500元/月/人标准支付赡养费。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老体弱多病，凭其收入已无法满足老人的日常生活开支和医疗费支出，三被告作为原告的子女，除生活上照料、给予精神慰藉外，还应当履行对老年人经济上供养等，根据目前生活水平、原告的实际生活需要和身体状况，原告要求三被告每人每月支付500元赡养费不超有关标准，三被告应予承担。被告所作其目前生活困难、收入低等均不是其不承担赡养费的法定理由，原告要求被告每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：自2020年1月1日起在每月20日之前，被告王某3、王某4、王某5每人每月支付原告王某1、王某2赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王某3、王某4各负担10元，被告王某5负担5元。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇一九年十二月二十日书记员  蒋亚莎
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢183号 本院于2019年12月9日受理的申请执行人李伟与被执行人张誉悌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行事项，本案已全部执行完毕。本院于2019年12月13日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2846号 罪犯刘武，男，1970年3月25日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年4月3日作出(2012)姑苏刑初字第0003刑事判决，认定被告人刘武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3771号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，罚金人民币三万元不变。2017年9月28日本院作出(2017)苏04刑更1923号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2020年10月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月获得表扬、2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯刘武减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘武的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5885号原告:王常和，男，1973年5月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：王吉福，男，1970年10月13日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告王常和与被告王吉福追偿权纠纷一案，本院于二0一九年十一月六日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常和到庭参加诉讼，被告王吉福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常和向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告6200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲属关系，2014年2月24日我为被告担保，现我替被告偿还借款6200.00元，有（2013）乌民初字第255号民事判决书和（2018）内2201执恢361号之十八为证。依照法律的相关规定，我具状诉至贵院，请判如所请，以维权益。被告王吉福经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告王常和为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第255号民事判决书。证据二、一份乌兰浩特市人民法院（2018）内2201执恢361号执行裁定书。证据三、乌兰浩特市人民法院案件执行款收据（编号为0001315）。以上三份证据证明，于2014年2月24日被告王吉福从案外人刘某处购买一台东方红1304型拖拉机，约定还款时间为2014年8月1日，由本案原告王常和及案外人吴某提供担保。于2015年4月7日乌兰浩特市人民法院作出（2013）乌民初字第255号民事判决书，此判决书发生法律效力后被告王吉福未按此判决书判决内容履行相关给付义务，2019年2月21日乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201执恢361号执行裁定书，并扣划了本案原告王常和在内蒙古自治区农村信用合作联社开户的账户为×××-000000的存款人民币6200.00元，并向本案原告出具了乌兰浩特市人民法院案件执行款收据（编号为0001315）。经审理查明，于2014年2月24日被告王吉福从案外人刘某处赊购一台东方红1304型拖拉机价款为236600.00元，约定还款时间为2014年8月1日，由本案原告王常和及案外人吴某做为担保人。还款期限届满后，被告王吉福未按约定清偿到期债务，由案外人刘某向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，乌兰浩特市人民法院立案受理后，于2015年4月7日，作出（2013）乌民初字第255号民事判决书，此案间中王常福承担连带责任。此判决书发生法律效力后被告王吉福未按判决书判决内容履行相关给付义务。于2019年2月21日乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201执恢361号执行裁定书，扣划了本案原告王常和在内蒙古自治区农村信用合作联社开户的账户×××-000000的存款人民币6200.00元，并向本案原告出具了乌兰浩特市人民法院案件执行款收据（编号为0001315）。尔后，原告王常和为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王吉福向案外人刘某处赊购一台东方红1304型拖拉机，并由本案原告王常和提供担保，因未能按时清偿还到期债务，案外人刘某向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，乌兰浩特市人民法院作出（02013）乌民初字第255号民事判决书，由本案原告王常和承担连带责任。该案进入执行阶段，乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201执恢361号执行裁定书，扣划王常和在内蒙古自治区农村信用合作联社开户的账户×××-000000的存款人民币6200.00元，属原告王常和代为偿还被告王吉福的债务6200.00元的事实成立，关于原告王常和要求被告立即清偿代为偿还6200.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：限被告王吉福在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告王常和垫付款6200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王吉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王     升 二〇一九年十二月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1437号 上诉人（原审被告）：通榆县开通镇黎明村村民委员会。 法定代表人：丁宝华，村主任。 委托诉讼代理人：郭忠力，男，1975年7月4日出生，住址吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：孟庆武，男，1972年7月14日出生，汉族，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：田志梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住同上。 被上诉人（原审原告）：孟繁宇，男，1995年10月19日出生，汉族，住同上。 上诉人通榆县开通镇黎明村村民委员会因与被上诉人孟庆武、田志梅、孟繁宇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 通榆县开通镇黎明村村民委员会上诉请求：一、请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初1837号民事判决，二、请求二审人民法院查清事实，依法改判争议地块归通榆县开通镇黎明村集体所有。三、一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由一、高速占地补偿地块并非被上诉人承包，属被上诉人强行耕种，1997年通榆县开通镇黎明村土地打乱从分，分到该地块时被上诉人不允许分割，在村委会与被上诉人调解争议地块时，被上诉人态度蛮横，并说“这地就是我强行耕种的，谁又能把我咋地”，有本村村民可以作证。二、被上诉人没有该争议地块1997年发放的土地承包经营许可证，也没有与村委会签署的承包合同，该争议地块并不在被上诉人1997年所承包的耕地面积内。三、被上诉人共计承包的36亩耕地并非1997年的实际耕地面积，而是2018年11月耕地重新确权的面积，且该地块与本村村民郭长青的草原重合，争议一直存在，只是丁宝华在上任村书记后不知情。四、上诉人对被上诉人提供的证据：1、2018年11月吉林省农村土地承包经营权证书复印件一份没有异议，但不能证明该争议地块在1997年之后2018年11月之前是被被上诉人合法承包，且被上诉人不能出具2018年11月前的任何承包证据；证据：2、黎明村高速占地面积补偿明细表一份，该地款属于被上诉人强行耕种，被上诉人所提交的补偿明细表也毫无意义。综上所述，争议地块应属于通榆县开通镇黎明村集体所有，原审法庭认定事实模糊，裁决不当，望受诉法院查清事实予以改判。 孟庆武、田志梅、孟繁宇辩称，1、当时我没有阻止分地；2、争议的地块是我家的，我种了20多年了；3、我的土地是17年确权，18年给发的土地经营权证。 孟庆武、田志梅、孟繁宇向一审法院起诉请求：求判令被告给付三原告征地补偿款98,332.61元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告通榆县开通镇黎明村村民委员会将其集体土地36亩地承包给本村村民孟庆武、田志梅、孟繁宇，总面积为36亩，2018年取得吉林省农村土地承包经营权证书，承包期限1997年1月1日至2026年12月31日，其中包括争议的土地。2018年3月，高速公路规划路线经原告承包土地所在区域，原告3.07亩这块地占了837.69平方米，每平方米补偿款31.5元，补偿款是26,387.24元；另一款3.26亩的地占了2,283.98平方米，每平方米31.5元，一共是71,945.37元，两项赔偿款共计是98,332.61元。现该笔征地款已下发到被告通榆县开通镇黎明村村民委员会账但被告以该块土地补偿款存在争议为由，拒绝向原告发放该笔土地征用补偿款。后原、被告多次调解无效，遂成本诉。 一审法院认为，2018年11月19日，通榆县人民政府颁发的吉林省农村土地承包经营权证书载明：发包方为开通镇黎明村前哈拉干土屯，承包方代表为孟庆武、承包方式为家庭承包，家庭成员有田志梅、孟繁宇，其中包括争议土地。且被告对争议补偿款金额无异议。故原告孟庆武、田志梅、孟繁宇的36亩承包地合法存在，依法应当受到保护。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定"为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。"本案中，为了公共利益即道路通行的需要，将原告正在承包期限内的耕地依法征收，应当依法足额向其支付土地补偿费，村委会不得截留。庭审中，被告承认原告的承包地面积及补偿金额，但认为土地承包权有争议，所以至今未给付原告补偿款，被告不能提供争议土地承包权存在争议的有效证据，故被告的辩解理由不成立，原告请求判令被告给付土地征收补偿款98,332.61元应予以支持。综上所述、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告通榆县开通镇黎明村村民委员会退还原告孟庆武、田志梅、孟繁宇高速公路土地征收补偿款98,332.61元。限本判决生效后十日内一次性付清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，孟庆武、田志梅、孟繁宇持有农村土地承包经营权证书，对本案诉争土地（高速公路占有土地）享有合法的承包经营权。上诉人虽上诉称诉争土地存在争议，但在一、二审未提供任何证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。三被上诉人土地被高速公路占用，补偿款已下发到上诉人账户，上诉人以土地存在争议为由拒绝给付无事实及法律依据，原审判决上诉人给三被上诉人土地征收补偿款正确，应予维持。 综上所述，通榆县开通镇黎明村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,258.00元，由通榆县开通镇黎明村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘海峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执4号 申请人张少南，男，1985年10月27日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇南街服务市场二栋303室。 申请人张少南司法救助一案，本院于2019年12月20日立案。经查，申请人张少南与被申请人罗天银机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2017年12月29日以（2017）湘1228民初762号民事判决书，判决由被执行人罗天银赔偿申请人张少南各项经济损失35637元，申请执行费434元。判决生效后，申请人张少南申请执行，经本院执行局执行后，被执行人罗天银暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人张少南发生交通事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人张少南司法救助人民币3.6万元。 二〇一九年十二月三十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1476号原告：襄阳乾通实业有限公司，住所：襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）。法定代表人：郭清合，公司总经理。委托诉讼代理人：段瑞，公司员工。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北亿路顺通建设工程有限公司，住所：襄阳市谷城县盛康镇竹园街2号。法定代表人：王国成，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。原告襄阳乾通实业有限公司与被告湖北亿路顺通建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳乾通实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳乾通实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告襄阳乾通实业有限公司负担。审判长 何 峰审判员 吴晓芳审判员 王 伟二〇一九年十二月十二日书记员 刘 阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4284号被执行人刘哲松，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人刘哲松罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初821号刑事判决书，于2019年12月23日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人刘哲松主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4514号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：罗素青，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告罗素青物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月六日书记员  余 杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十九申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张玉晓银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉晓在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户62×××18存款104953元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执331号奚瑜、迪庆州联创房地产开发经营有限公司：奚瑜与迪庆州联创房地产开发经营有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人奚瑜。至此，奚瑜向本院申请执行的（2019）云3401民初223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2906号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区。法定代表人陈正荣，公司董事长。委托代理人崔恒进（男，1989年10月21日生，汉族，住海安市，系公司员工。被执行人童建军，男，1971年4月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人刘贵霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住址。关于江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司）与童建军、刘贵霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8370号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：童建军、刘贵霞向天成公司支付鱼塘租金436430元及逾期利息（以436430元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。判决书另载明了逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，天成公司向本院申请执行，本案执行标额为440550元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，本院已将其相关银行账户予以冻结；另查到被执行人童建军名下有汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未实际扣押。另经了解到被执行人童建军有多案被执行，债务较多。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。负责人：李义，该公司经理。委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛贺。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称财保凤台县支公司）因与被上诉人薛贺保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保凤台县支公司的委托诉讼代理人金祥华、被上诉人薛贺的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保凤台县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回薛贺诉讼请求，我公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由薛贺承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，证据不足。丹阳市公安交警部门出具的交通事故责任认定书明确载明，薛贺驾驶的事故车辆系未按规定检验的车辆。根据《保险条款》24条（三）第一项之规定，属于保险公司免除赔偿责任的范围。因此，我公司对于车辆损失不承担赔付责任。薛贺答辩称，财保凤台县支公司没有证据证明车辆没有年检导致该车辆行驶中增加了风险，财保凤台县支公司也没有提供证据证明在薛贺投保时，履行了明确说明义务，且向我方提供了相应保险单和保险条款。我方自始至终没有保险单和条款。薛贺向一审法院起诉请求：1.判令财保凤台县支公司赔偿损失97682元；2.诉讼费、公估费由财保凤台县支公司负担。一审法院认定事实，薛贺为其所有的皖Ｄ×××××的小汽车在财保凤台县支公司投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为254398元，保险期间为2018年1月1日至2019年12月31日。2018年12月26日，韩某某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车在新桥派出所西侧与薛贺驾驶的皖Ｄ×××××小汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经认定，韩某某负事故的主要责任，薛贺负事故的次要责任。事故发生后，薛贺委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对事故车辆的损失进行评估，评估车辆实际损失金额为97682元，薛贺支付了评估费4800元。一审法院认为，薛贺所有的车辆在财保凤台县支行投保了机动车损失险以及不计免赔险等保险，保险车辆在保险期间发生交通事故并车辆受损，财保凤台县支公司理应按照保险合同的约定赔付保险金。财保凤台县支公司辩称薛贺车辆维修不是在4S店中维修，车辆损失价不应按4S店的价格评估，普通定损价应为38900元，虽然财保凤台县支公司提出异议，但对车辆损失评估项目并没有持异议，在庭审中财保凤台县支公司提出了重新评估，但未在规定时间内提出书面申请，且未能提供相应的证据来证明其主张，故不予采信。故薛贺要求财保凤台县支公司赔偿车损97682元的诉讼请求，予以支持。对于薛贺提出的评估费用4800元，虽然财保凤台县支公司庭审中不认可，但该费用属于为保险车辆确定保险标的而支出的必要、合理的费用，理应由财保凤台县支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：财保凤台县支公司于判决生效之日起15日内给付薛贺保险赔偿款97682元及评估费4800元。案件受理费减半收取1121元，由财保凤台县支公司负担。本院二审期间，财保凤台县支公司提交薛贺保单一份，证明保险公司在薛贺投保时对免责条款已经作出了充分提示说明，薛贺在投保人声明中签字确认，其对免责条款明确知晓。薛贺质证后认为，投保单上的签名不是薛贺本人所签，且投保人声明为财保凤台县支公司所设置的格式性声明，不能证明财保凤台县支公司在投保人投保时针对合同条款及免责事由履行了明确说明义务，且薛贺自始至终未拿到保险单及机动车综合商业保险条款。薛贺二审提供皖Ｄ×××××小型轿车的机动车行驶证，证明该小型轿车在事故发生后经检验取得合格证，皖Ｄ×××××小型轿车符合交管部门对汽车车辆安全上路行驶的相关规定，并未增加相应的风险。财保凤台县支公司质证后，对该证据的真实性没有提出异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据的证明目的将结合案情综合考量。本院二审查明，薛贺所有的皖Ｄ×××××小型轿车在事故发生时未完成年检，在事故发生后经检验取得合格证。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，薛贺与财保凤台县支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。薛贺的小型轿车在财保凤台县支公司投保了交强险及车损险、商业三者险，现薛贺的小型轿车在保险期间内发生保险事故，财保凤台县支公司应按约赔付保险金。虽然财保凤台县支公司认为根据商业险保险条款中责任免除条款约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”，保险公司不承担赔付责任。但本院认为，该条款未区分车辆未按时年检和年检不合格两种情形，均不负责赔偿，存在不合理之处。本案中，薛贺的小型轿车在事故发生时未完成年检，在事故发生后经检验取得了合格证，并不存在安全隐患，并非导致事故发生的原因，且检验后的年检周期已完全覆盖了事故发生期间，故本院对财保凤台县支公司的免责抗辩意见不予支持。一审判决财保凤台县支公司按照保险合同的约定给付薛贺保险赔偿款97682元并无不当，本院予以支持。综上所述，财保凤台县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月十二日书记员  许宏远
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审529号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张长江，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日作出的豫公（交管）审字[2019]第410422300027332号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）审字[2019]第410422300027332号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）审字[2019]第410422300027332号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公（交管）审字[2019]第410422300027332号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执814号之三申请执行人：蒙自森利木材经营部。住所地：蒙自市土官村老机场路中段。经营者：庄永祥，男，1969年9月3日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：扈正伟，男，1966年6月14日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人蒙自森利木材经营部申请执行被执行人扈正伟买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云2503民初3524号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月10日向被执行人扈正伟公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付木材款125000元、案件受理费1351元，并承担执行费1795元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月8日、9月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人扈正伟名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额有5888.67元已按比例分配兑付给本案申请人和另案申请人，被执行人名下有车牌号为“云Ａ×××××”长安牌汽车本院已依法予以查封，因没有实际控制无法处置。2019年4月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年7月1日通过协助机关泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年7月4日委托泸县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月26日对被执行人扈正伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《泸县不动产登记中心调查回执》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十日书记员  黄一帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1884号之四被执行人：赵磊,男,1984年9月9日出生,汉族，市民,住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人赵磊财产刑一案中，于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执1884号之二执行裁定书，冻结了被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所账号为62×××61的存款5000.00元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所62×××61账户存款176.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月二十三日书记员  欧位岚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9373号原告：袁红灿，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘团结，男，1980年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：李鹏，河南京原律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：樊战培，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：岳卫超，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。共同委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。原告袁红灿、刘团结与被告樊战培、岳卫超合同纠纷一案中，本院于2019年11月17日立案。原告袁红灿、刘团结于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红灿、刘团结的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁红灿、刘团结撤诉。本案受理费13095元，减半收取为6548元，由原告袁红灿、刘团结自愿负担。审判员  李耀强二〇一九年十二月十一日书记员  唐 燕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保175号申请人姜淑芬，女，1967年10月19日生，满族，住西丰县。被申请人于静，女，1973年6月29日生，汉族，住西丰县。本院于2019年7月11日做出（2019）辽1223财保123号民事裁定书，裁定：一、查封申请人姜淑芬与崔孟富共有的位于西丰县××镇远景街××委的房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人于静所有的坐落于西丰县民主街幸福××河小区××号房××、××于××县××委民主中心二期3栋19号车库一处，查封期限为三年。三、冻结被申请人于静在铁岭盛京银行（银行卡号：62×××99）工资十万元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人姜淑芬与崔孟富共有的位于西丰县××镇远景街××委的房屋一处；被申请人于静所有的坐落于西丰县民主街幸福××河小区××号房××、××于××县××委民主中心二期3栋19号车库一处；被申请人于静在铁岭盛京银行（银行卡号：62×××99）工资十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人姜淑芬与崔孟富共有的位于西丰县西丰镇远景街西城委的房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人于静所有的坐落于西丰县民主街幸福委3组寇河小区7幢432号房产一处、坐落于西丰县民主街民主二委民主中心二期3栋19号车库一处，查封期限为三年。三、冻结被申请人于静在铁岭盛京银行（银行卡号：62×××99）工资十万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1250号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，支行行长。被执行人：杨瑞芳，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈春科，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨瑞芳之夫。被执行人：陈春上，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秋焕，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人陈春上之妻。被执行人：徐光杰，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨瑞芳、陈春科、陈春上、杨秋焕、徐光杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鲁152民初236号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0f9a91c78561f9a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.3100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月五日书记员 马德彪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2169号 申请执行人：陈畅，男，1983年12月13日出生，汉族，长沙市芙蓉区人。 申请执行人：谢玉莹，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人陈畅、谢玉莹与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1125号 罪犯丁良廷，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2012年4月6日作出（2012）于刑初字第26号刑事判决，认定被告人丁良廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更534号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更324号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁良廷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯丁良廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁良廷减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2011年12月2日起至2023年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1484号之三申请人：杨树银，男，1966年7月28日出生，汉族，加油站职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人：李海水，男，1980年11月4日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。关于申请人杨树银与被执行人李海水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人李海水在中国农业银行×××账户内存款人民币4750.00元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海水在中国农业银行×××账户内存款人民币1320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵荣审判员  赵 硕审判员  高振基二〇一九年十二月四日书记员  董志强
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2552号申请执行人：孙某某。被执行人：桑某一、桑某二。本院执行申请人孙某某与被执行人桑某一、桑某二婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初806号判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1601号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李储，男，该公司员工。 被告：钱树青，男，1949年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱树青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员王惠芹、人民陪审员陈彦兮、韩强组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李储到庭参加诉讼，被告钱树青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的医疗费17133.47元。事实与理由：2014年2月16日18时许，李开代驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿飞耀路由南向北行驶至南方花园小区大门南侧公交站台前路段时，遇行人丁某由东向西在苏Ｈ×××××号重型厢式货车前横过马路，因货车停放影响视线，导致丁某受伤。因受害方无力支付抢救费用，受害人钱树青向原告基金处申请垫付抢救费用，经道路救助基金管理人的审核，原告于2014年2月16日垫付抢救费用24476.38元。原告于2017年在贵院向肇事方李开代进行追偿，贵院判决李开代承担7342.91元，余下款项应有钱树青偿还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》，依法追偿。 被告钱树青未答辩亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月16日18时许，李开代驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿飞耀路由南向北行驶至南方花园小区大门南侧公交站台前路段时，遇行人丁某由东向西在苏Ｈ×××××号重型厢式货车前横过马路，因货车停放影响视线，李开代避让不及撞到丁某，造成丁某受伤及车辆损坏。2014年5月18日，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队出具事故认定书，认定由陈天兆、李开代共同承担此事故的主要责任；丁某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，丁某被送往淮安市第一人民医院治疗。丁某亲属钱树青向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，作出书面承诺，载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿优先于偿还基金已垫付上述费用。”同年3月13日，公安交通管理机关向道路交通事故社会救助基金淮安市受理点发出垫付通知，由原告紫金保险为丁某垫付医疗费24476.38元，并由淮安市第一人民医院向紫金保险开具票据。 另查明，原告于2017年8月4日向在本院向李开代进行追偿，本院作出(2017)苏0891民初3331号民事判决，判决李开代承担7342.91元。 本院认为，被告钱树青向原告紫金保险作出的承诺系当事人真实意思表示，为合法有效。原告依约履行垫付义务，为被告钱树青之妻丁某垫付医疗费24476.38元。被告钱树青理应按承诺书约定的义务及时偿还。原告已经向案外人李开代追偿7342.91元，尚余17133.47元被告钱树青应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李开代于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17133.47元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，公告费600元（原告已经预交诉讼费114元、公告费600元），由被告钱树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100126011058）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  陈彦兮 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：段勇勇，男，1987年12月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告段勇勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告段勇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、段勇勇偿还截至2019年7月1日的信用卡透支本金9795.65元、利息1278.37元、违约金1523.34元，并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金9795.65元为基数，复利以尚欠利息1278.37元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、段勇勇支付律师费2000元。事实及理由：2014年10月9日，段勇勇向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。段勇勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向段勇勇发放了信用卡，段勇勇以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由段勇勇承担。 被告段勇勇未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年10月9日 欠款截至日：2019年7月1日 透支借款本金：9795.65元 利息：1278.37元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。段勇勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年7月1日的信用卡透支本金9795.65元、利息1278.37元，并支付自2019年7月2日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金9795.65元为基数，复利以尚欠利息1278.37元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告段勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114.94元，由被告段勇勇负担；公告费300元，由被告段勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5281号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：简洪鑫，女，1977年10月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告简洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7447号之二十三被执行人张观，湖北省公安县。关于罚金一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人张观在中国建设银行6227002665090305765_156_1账户内存款人民币86.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张观在中国建设银行6227002665090305765_156_1账户内存款人民币285615.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3681号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张小慧，女，1983年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张小慧罚金财产刑一案，本院作出的(2016)皖0202刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为3000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往生命树系统反馈被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现被执行人，后公告送达上述执行文书材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、扣划被执行人财付通账户资金573.79元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 赟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4854号原告：刘咸军，男，1966年06月14日生，住酉阳县。原告：张集忠，男，1973年07月06日生，住酉阳县。原告：冉思进，男，1975年10月09日生，住酉阳县。原告：何金花，女，1974年07月20日生，住酉阳县。原告：田应湖，男，1952年05月13日生，住沿河县。原告：侯年素，女，1975年05月18日生，住酉阳县。原告：雷兴忠，男，1971年11月27日生，住酉阳县。原告：陈碧霞，女，1973年10月11日生，住酉阳县。原告：田世英，女，1969年04月12日生，住酉阳县。上述原告共同委托诉讼代理人：冉军，重庆汇润律师事务所律师。被告：文华坤，男，1969年08月19日生，住酉阳县。被告：郑兵，男，住酉阳县。被告：吴文超，男，1958年09月29日生，住酉阳县。被告：彭兴祥，男，1980年10月23日生，住酉阳县。被告：高祖绍，男，1951年12月24日生，住酉阳县。被告：文华萍，女，1972年06月20日生，住酉阳县。被告：冉永，男，1973年01月02日生，住酉阳县。被告：付中安，女，住酉阳县。原告刘咸军、张集忠、冉思进、何金花、田应湖、侯年素、雷兴忠、陈碧霞、田世英诉被告文华坤、郑兵、吴文超、彭兴祥、高祖绍、文华萍、冉永、付中安合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘咸军、张集忠、冉思进、何金花、田应湖、侯年素、雷兴忠、陈碧霞、田世英撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十二月十七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10433号 原告：郭某，女，汉族，1983年6月7日生，住四川省资阳市乐至县。 被告：路某，男，汉族，1982年6月26日生，住川省资阳市乐至县。 本院在审理原告郭某与被告路某离婚后财产纠纷一案过程中，原告郭某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 倩
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1121号原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地忻州市忻府区建设北路九号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，公司经理，联系电话：0350-3032061，173XXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺某，男，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：郝某，男，汉族，1987年9月14日生，山西省保德县人，身份号码：×××，电话：147XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被告郝某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告郝某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告110380元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日被告驾驶车辆在神保线发生交通事故，造成×××号车受损，保德公安局交警大队2017第01002号道路交通事故认定书认定郝某承担事故全部责任；事故发生后，保德县安信汽贸有限公司作为第一受益人将中国人民财产保险股份有限公司保德支公司诉至法院，保德法院作出判决，由原告向保德县安信汽贸有限公司赔偿车辆损失费110380元，赔偿后可向郝某追偿；另外，经过忻州市中级人民法院作出二审判决，维持原判；所以原告有权向被告追偿。受损的×××号车在原告处投保交强险和商业险，商业险中机动车损失保险责任限额是35万，机动车交强险责任限额是12.2万；本案经中院二审判决后，原告于2019年2月1日将该车的保险赔款110380元打入保德县人民法院执行局，保德县安信汽贸有限公司是否已领走赔款不清楚。被告郝某经传票合法传唤无正当理由未到庭，未提供答辩状，也未提供任何证据。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人王某身份证复印件各一份，拟证明原告是适格诉讼主体；2、保险代抄单二份，拟证明×××号车，被保险人是金通运输队，第一受益人是保德县安信汽贸有限公司；3、保德县人民法院（2017）晋0931民初887号民事判决书复印件、忻州市中院（2018）晋09民终1370号民事判决书复印件各一份，拟证明人民法院判决原告支付保德县安信汽贸有限公司车辆损失费110380元；4、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，拟证明原告公司已支付保险赔款，在赔偿范围内代位行使被保险人对被告赔偿的权利。本院对原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司提交的证据依法进行了审查，并认定如下：原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人王某身份证复印件，经核对，内容真实，本院予以认定。原告提交的保险代抄单，因该保险代抄单未加盖出具单位公章，其作为诉讼证据，来源不明，合法性存疑，故对该保险代抄单，本院不予认定。原告提交的保德县人民法院（2017）晋0931民初887号民事判决书、忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1370号民事判决书均为复印件，根据相关法律规定，复印件不能单独作为证据使用，且原告也未在举证期限内提供其他证据佐证，故本院对该两份判决书不予认定；原告提供的中国工商银行网上银行电子回单，因原告提供的银行电子回单是复印件，未提供网上银行电子回单原件供法庭核对，根据法律规定，复印件不能单独作为证据使用，故对中国工商银行网上银行电子回单，不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月23日保德县安信汽贸有限公司以交通事故车辆损失为由将郝某、中国人民财产保险股份有限公司等具状起诉到本院，本院经审理后于2018年作出（2017）晋0931民初887号民事判决书,判决：“……三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告保德县安信汽贸有限公司车辆损失110380元，在赔偿后可以向郝某追偿。判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服判决，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院经审理后，于2018年10月16日作出（2018）晋09民终1370号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月4日原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司以其按法律规定及上述判决向保德县安信汽贸有限公司支付赔偿金，被告作为交通事故的责任承担者，应当偿还原告代为支付的费用，致使原告合法权益受到损失为由将被告郝某诉到本院，请求判令被告郝某支付原告110380元，并负担本案诉讼费用。本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷。本院认为：保德县人民法院及忻州市中级人民法院两份生效判决确定由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险限额范围内赔偿保德县安信汽贸有限公司车辆损失110380元，在赔偿后可以向郝某追偿；说明有资格行使追偿权的责任主体是中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上级单位以原告身份起诉郝某追偿保险理赔款，其诉讼主体不适合格。另外，原告法庭上所举保德县人民法院（2017）晋0931民初887号民事判决书、忻州市中院（2018）晋09民终1370号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单均为复印件，根据法律规定，复印件不能单独作为证据使用，且原告也未提供其他证据佐证，故本院对保德县人民法院（2017）晋0931民初887号民事判决书复印件、忻州市中院（2018）晋09民终1370号民事判决书复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件不予认定。综上所述，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司作为中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上级单位，以原告身份起诉被告郝某追偿保险理赔款，其诉讼主体不适合格，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。案件受理费1254元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二○一九年十二月十九日书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4907号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑春。被执行人：郑春，男，1981年4月20日生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1052号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》项下全部未付租金97,824.98元；被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金29,160元；被告郑春对上述判决主文第一、二项中确定的被告福建中宝汽车租赁服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更899号 罪犯潘晓东，男，1982年7月4日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）秦刑初字第86号刑事判决，以被告人潘晓东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月24日，以（2004）冀刑二复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月24日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年4月24日起至2027年4月23日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2012年7月21日减刑一年十一个月，于2016年12月13日减刑一年六个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，记功奖励1次，被评为2018年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯潘晓东减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯潘晓东符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，记功1次，狱级改造积极分子1次。 上述事实有执行机关提交的干警证明人何某、孙某及罪犯证明人宫某、杨某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书和沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯潘晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文秀
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢311号吕玉良：苏州市超亚金属成套厂：申请执行人吕玉良与被执行人苏州市超亚金属成套厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共54075元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人吕玉良向本院申请执行的(2012)相民初字第0552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2434号原告：宋贵生，男，1991年11月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告宋贵生与被告李勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告宋贵生于2019年12月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵生撤诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告宋贵生负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月五日书记员  冉 亚
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初860号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈志超，男，1990年10月20日出生，汉族，大专文化，山河建设集团襄阳分公司凤凰家园二期还建房项目部技术员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市高新区，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月2日被本院取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人陈志超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月12日21时20分许，被告人陈志超酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市樊城区松鹤路与振华路路口处被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的陈志超的血液中检测出乙醇，其含量为117.84mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人陈志超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈志超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈志超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志超认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈志超回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十二月五日书记员 李梦君
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保204号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨志，男，1987年3月18日出生，住湖南省蓝山县。 被申请人：成婷芳，女，1987年6月14日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志、成婷芳的银行存款46000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志、成婷芳的银行存款46000元，冻结期限为一年。 案件申请费480元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4508号原告：魏定杭，男，1960年7月20日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部，住所地：浦江县汇泉路74号1-2层。法定代表人：于雁锋。委托诉讼代理人：陈宇（系公司员工），男，1976年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑朝富，男，1973年4月17日出生汉族，住浦江县。原告魏定杭与被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部（以下简称永安财产保险）、郑朝富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑朝富赔偿原告人民币54677.89元（包括交通费940元、误工费22606.2元、护理费9000元、医药费15481.69元、住院伙食补助1410元、营养费3600元、车损费740元、施救费100元、估价费100元、鉴定费700元）；二、依法判令被告永安财产保险在其保险范围内承担赔偿责任；三、由二被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张群英、被告永安财产保险委托诉讼代理人陈宇、被告郑朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年10月26日6时12分许，被告郑朝富驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿体育场路自西向东行驶，途经浦江县地段右转弯时，与沿平七路辅道自北向南直行行驶的由原告魏定杭驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，郑朝富负事故的全部责任，魏定杭无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车系赵旭军所有，在永安财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经魏定杭自行委托，金华明镜司法鉴定所于2019年6月3日作出司法鉴定意见：“误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日”。诉讼中，永安财产保险申请对魏定杭“三期”进行重新鉴定，经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2019年11月15日作出司法鉴定意见：“误工期评定为180日、护理期评定为47日、营养期评定为60日”。五、原告各项合理损失：1．医疗费：15481.69元。（含非医保费用274.08元）。2．住院伙食补助费：30元/天×47天＝1410元。3．交通费：47天×20元/天=940元。4．误工费：180天×73.33元/天=13199.4元。5．护理费：150元/天×47天＝7050元。6.营养费：60元/天×60天＝3600元。7.车损：740元。8.施救费：100元。9.鉴定费：700元。10.评估费：100元。合计43321.09元。裁判理由和结果本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，郑朝富负事故全部责任。依据上述案件确定的事实，原告魏定杭因道路交通事故造成的损失由永安财产保险在交强险范围内赔偿原告魏定杭31929.4元(即医疗费10000元、交通费940元、护理费7050元、误工费13199.4元、车损740元)；在商业三者险内赔偿原告魏定杭10317.61元(即医疗费5207.61元、营养费3600元、住院伙食补助费1410元、施救费100元）。由被告郑朝富赔偿原告1074.08元(即非医保费用274.08元、鉴定费700元、评估费100元）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部在交强险责任范围内赔付给原告魏定杭因交通事故造成的损失31929.4元。由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部在第三者责任商业险范围内赔付给原告魏定杭因交通事故造成的损失计10317.61元。由被告郑朝富赔偿原告魏定杭因交通事故造成的损失1074.08元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（已减半收取），由原告魏定杭承担46元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部承担172元，被告郑朝富承担5元。鉴定费910元，由原告魏定杭承担182元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司浦江县营销服务部承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月二十三日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2636号申请执行人：周经桥，男，1965年12月20日生，住文登市。被执行人：毕文，男，1962年4月4日生，住荣成市。本院在执行申请执行人周经桥与被执行人毕文提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5519号民事调解书确定被执行人应给付124895.5元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5519号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执623号申请执行人：王笑东，男，北京新华先锋出版科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：陈少忠，江阴中南重工集团有限公司法定代表人，住江苏省江阴市。王笑东与陈少忠民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初606号民事判决书已发生法律效力，判决陈少忠偿还王笑东借款本金5000万元、利息和迟延履行期间的债务利息。因陈少忠未履行生效法律文书确定的义务，王笑东申强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院向被执行人陈少忠发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。审判期间，依据我院（2018）京01民初606号民事裁定书，本院于2018年8月14日依法冻结陈少忠持有的江阴中南重工集团有限公司出资额5375万元的股权。执行中，本院依法向江阴中南重工集团有限公司送达协助执行通知书，要求其提交相关资料以评估拍卖上述股权。2019年10月8日，收到江阴中南重工集团有限公司管理人《通知书》，告知该公司已被江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281破申22号民事裁定书裁定：受理张家港保税区东邦特种纤维有限公司对江阴中南重工集团有限公司的破产重整申请。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人陈少忠名下多个银行账户内有余额，已被在先冻结；名下有机动车3辆，本院已查封扣押并移送评估拍卖牌号为×××、×××机动车，另1辆机动车虽已查封但因未实际扣押而无法处置；名下有位于上海市和江阴市的房产各1套，但均已被在先查封；名下持有3支有价证券但均已被在先冻结；没有其他可执行的银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券，也没有互联网银行存款等财产。依申请执行人申请，本院依法冻结陈少忠持有的江苏爱多能源科技股份有限公司4.16%的股权、无锡市润元科技小额贷款有限公司15.00%的股权。本院请北京住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈未查到被执行人陈少忠在该中心开立有住房公积金账户。本院发出传票，传唤被执行人陈少忠来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人陈少忠发出限制消费令，决定对其限制出境。因被执行人陈少忠未按时报告财产情况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日、25日电话联系申请执行人，告知法院对被执行人陈少忠名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况。申请执行人表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人陈少忠可供执行财产，因被执行人陈少忠名下公司股权处置成本较高，暂不申请处置。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人表示知悉法院将终结本次执行程序。本次执行中,被执行人陈少忠应给付人民币50,315,550.00元均未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人陈少忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王笑东申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2018）京01民初606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪