wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执行359号之一申请人：管翠君，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李景玉，男，1973年01月07日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人管翠君与被申请人李景玉民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2357号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李景玉名下在金融机构存款30275元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2634号申请执行人：李德贵，男性，汉族，1959年06月17日出生，黑龙江省建三江管理局。申请执行人：高月花，女性，1962年07月17日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜艳辉，男性，1979年11月08日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行李德贵、高月花与姜艳辉借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德贵、高月花于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款197010.00元，执行费2855.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款197010.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  李克铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4055号申请执行人：云南卓匠装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915303023436231974。住所地：曲靖市麒麟区北侧代河新兴村3-24号。法定代表人方俊，总经理。被执行人：云南腾创空间企业孵化器服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K7ACB81。地址：云南省曲靖开发区龙街工业标准厂房片区一期3幢3至5楼。法定代表人王自波，执行董事。关于申请执行人云南卓匠装饰工程有限公司与被申请执行人云南腾创空间企业孵化器服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0302民初793号民事判决书已发生法律效力，权利人云南卓匠装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行标的318910元，执行费4684元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结0个账户，其名下无车产。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4055号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢413号之一申请执行人：胡恒宝，男，1962年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宗红海，男，1971年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行胡恒宝与宗红海欠款纠纷一案中，申请执行人胡恒宝同意与被执行人宗红海协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人胡恒宝于2019年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第0795号民事调解书案件的执行程序。申请执行人胡恒宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13503号原告：李乃华，男，汉族，1956年8月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘同贺，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口向北2000米。法定代表人：王云，系公司董事长。原告李乃华与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乃华撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡少纺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2662号原告：周美菊，女，1948年7月4日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：蔡芳冠，男，1986年2月26日出生，汉族，住松阳县，系原告周美菊的儿子。被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。原告周美菊与被告潘养平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金68000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，被告潘养平向原告借款68000元。2016年2月21日，被告潘养平重新出具借条一份，约定向周美菊借款68000元，借款期限自2015年3月20日至2017年2月21日，利息按银行利息结算。后被告未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘养平于本判决生效之日起十日内归还原告周美菊借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告潘养平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪美娣二〇一九年十二月十一日法官助理钱依洋代书记员 王晓东·-2-··-1-·
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3211号 原告刘明阳，男，生于1947年5月23日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告朱华龙，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告朱晓君，男，生于1987年12月25日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人王金莲（特别授权），女，生于1964年8月12日，汉族，住四川省平昌县，系被告朱晓君母亲。 本院在审理原告刘明阳诉被告朱华龙、朱晓君确认合同无效纠纷一案中，原告刘明阳于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明阳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明阳撤回起诉。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告朱华龙负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王栏瑛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 魏 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3664号之一 申请执行人江苏龙龙塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永兴新能源装备产业园，组织机构代码:MA1Q2P001。 法定代表人陈金龙。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人江苏龙龙塑业有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏龙龙塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人江苏龙龙塑业有限公司货款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人江苏龙龙塑业有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初663号 原告：伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 诉讼代表人：吴清明，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 第三人：吴家国，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 第三人：王学军，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 第三人：湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 原告伍贤伟与被告湖南鑫鼎房地产开发有限公司、第三人吴家国、王学军、湖南君盛房地产开发有限责任公司一般取回权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，2019年12月19日，原告伍贤伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告伍贤伟撤诉。 案件受理费54334元，减半收取27167元，由原告伍贤伟负担。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13256号 上诉人（原审被告）：张兆凯，男，1958年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：李晨曦，河北中经联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张耀辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：武彦宾，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：武鲜颜，女，1984年9月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 上诉人张兆凯因与被上诉人张耀辉、武彦宾、武鲜颜民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据张耀辉陈述，张兆凯向其提供了1715号预售商品合同抵押，而借条上载明是1713号，现张兆凯持有该原件，并未抵押，二审法院让张耀辉提供，其以在原审法院为由，未予提供，请查清抵押的是哪套房产，借条上的条件是否成就，结合其他证据依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初24号刑事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人张兆凯预交的二审案件受理费4,300.0元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月六日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5522号原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市莲城大道万里大厦14、15楼。负责人：梁辉，任支公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，系支公司职工。被告：蒋海洲，男，1988年11月29日出生，汉族，住禹州市。被告：郝英豪，男，1988年1月7日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌九通汽车运输服务有限公司，住许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：马培，任公司经理。委托诉讼代理人：王龙飞，系公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市魏武大道与天瑞街博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，任支公司经理。委托诉讼代理人：张伟克，系支公司职工。原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）诉被告蒋海洲、郝英豪、许昌九通汽车运输服务有限公司（以下简称九通运输公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险许昌支公司委托诉讼代理人袁文斌、被告蒋海洲、被告九通运输公司委托诉讼代理人王龙飞、被告华安财险许昌支公司委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼，被告郝英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财险许昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告蒋海洲驾驶豫Ｋ×××××号货车于禹州市浅井镇与贾铁虎驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，本次事故造成豫Ｋ×××××号轿车严重受损，禹州市公安交通警察大队认定事故双方负同等责任。事故发生后，因豫Ｋ×××××号轿车在原告公司投保有车损险，该车被保险人王占涛要求原告公司赔偿损失，原告公司依据保险合同支付被保险人王占涛车损险保险金32800元并承担车损鉴定费1000元。因本案被告蒋海洲负同等责任，原告公司赔偿所承保的豫Ｋ×××××号轿车相关损失后，享有向事故责任方追偿的权利。现依据《道路交通安全法》、《保险法》之规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请，保护原告的合法权益。被告蒋海洲辩称，其车辆在被告华安财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险，后者不计免赔率，原告损失应由保险公司进行赔偿；本案诉讼费、鉴定费其不承担。被告郝英豪未答辩。被告九通运输公司辩称，该公司根据规定已要求车辆在被告4华安财险许昌支公司投保保险，该案所有请求未超出投保限额，保险公司应当在保险限额内进行赔付。被告华安财险许昌支公司辩称，根据原告提供交通事故认定书载明被告蒋海洲未取得驾驶证而发生交通事故，无证驾驶是交通安全法禁止性规定，根据最高人民法院的司法解释，将法律禁止性行为作为免责事由，且投保人在投保时该公司已履行告知义务，结合本案，在商业险范围内该公司不予理赔。本院经审理查明：2018年8月14日，贾铁虎驾驶王占涛所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至侯饭325省道340公里禹州市浅井镇上河桥路口向北转弯时，与由东向西行驶被告蒋海洲无证驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、贾铁虎与魏金强受伤、郑小立死亡的交通事故。2018年11月9日禹州市公安交通警察大队作出第4110811201800012411号道路交通事故认定书，认定贾铁虎与被告蒋海洲均应负此事故同等责任，郑小立无责任，魏金强无责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在原告中华联合财险许昌支公司投保有机动车损失保险，保险期间自2017年12月31日0时起至2018年12月30日23时59分59秒止，保险责任限额为111900元且不计免赔率。豫Ｋ×××××号小型轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，扣除残值后损失为33560元，评估费为1000元。2019年3月4日原告中华联合财险许昌支公司对豫Ｋ×××××号小型轿车定损为32800元，后向王占涛支付理赔款32800元并承担评估费1000元。豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为被告蒋海洲，该车挂靠在被告九通运输公司经营，在被告华安财险许昌支公司投保有交强险、商业第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，本院受理的原告王占涛、王梦雅、王梦凯、郑国顺、马爱勤与被告许昌九通汽车运输服务有限公司、蒋海洲、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、贾铁虎机动车交通事故责任纠纷一案，被告华安财险许昌支公司向本院提交了商业险保险单、保险条款、投保单、投保人声明，证明被告蒋海洲无证驾驶发生事故，该保险公司在商业险范围内免责，该案经许昌市中级人民法院二审审理作出的（2019）豫10民终980号民事判决书已查明其提交的证据不足以证明商业险免责条款已生效。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，该事故造成王占涛所有的车辆损坏，原告中华联合财险许昌支公司作为承保其机动车损失保险的保险人在支付其理赔款32800元并承担评估费1000元后，有权代位向侵权人即被告蒋海洲、被挂靠人即被告九通运输公司、豫Ｋ×××××号重型自卸货车保险人即被告华安财险许昌支公司求偿，被告华安财险许昌支公司应当在交强险与第三者责任险的责任限额内代被告蒋海洲、九通运输公司向原告赔偿损失2000元、15900元，共计17900元。被告郝英豪不是侵权人，原告也未举证证明其对本案交通事故的发生存在过错，故其依法不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司各项损失共计17900元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计124元，由被告蒋海洲负担，被告许昌九通汽车运输服务有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年十二月二日书记员  张晓雅
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1176号原告：王悦，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：苟非凡，男，1994年1月18日出生，汉族，居民，户籍地赤城县。被告：李萌，女，1994年6月6日出生，汉族，居民，户籍地赤城县。原告王悦与苟非凡、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。王悦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告本金1万元，并按借款约定的金额30%的违约金承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日被告苟非凡向原告借款1万元，被告苟非凡收到借款后，为原告写了一份借条，约定分100期每期向原告偿还100元，同时还约定如被告苟非凡不能按期偿还，被告自愿承担借款的30%的违约金，被告苟非凡在借条借款人处签字并按了手印，被告李萌作为该笔借款的担保人在担保人处签字并按了手印。借款后，被告苟非凡未按照借条约定还款，于是原告就联系二被告，可二被告不接电话，原告无法联系二被告。被告苟非凡作为借款人负有向原告偿还借款及承担违约责任的义务，被告李萌作为借款担保人，依照法律规定，对该笔借款理应承担连带偿还及承担违约责任的义务。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告苟非凡、李萌的准确送达地址。经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回王悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十二月三十日书记员  董慧芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）应该与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15978号原告：张健明，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：向飞跃，湖南海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李芳，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理；委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张健明诉被告何霞合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健明委托诉讼代理人向飞跃，被告何霞及其委托诉讼代理人李芳、赵端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结理。原告张健明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年6月25日签订的《水泥供应合作协议》；2、由被告向原告返还出资款600万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息（利息自起诉立案之日起计算至实际清偿之日止）；3、由被告向原告支付违约金100万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原、被告就长株潭城际铁路延长线的水泥供应签订《水泥供应合作协议》。该协议约定：原、被告各出资600万元，各占50％股份；由被告负责与中铁长沙多元贸易有限公司接洽投标长株潭城际铁路的水泥事项，中标后被告负责与中铁多元公司的供应水泥协调工作，负责水泥供应应收款的资金回笼；原告配合被告做好每项工作，工作事项原告多与被告沟通，原告在签订本协议后一次性付545万元（此前已向被告出资55万元）到被告指定的账号（账号62×××40，户名何霞，开户行中行长沙市上大垅支行），款全部到被告账户后合同生效；一方违约，应承担对方由此所产生的一切经济损失并罚款人民币100万元。原告当天按约定将出资款共计600万元全部付清给被告，被告也于当天向原告出具了收到原告600万元人民币的收条。至2017年12月26日，长株潭城际铁路全线正式通车，本协议约定的合作水泥供应事项未实际履行，被告的行为已构成违约。为此，特向法院起诉，请求依法裁判。被告何霞辩称：第一，答辩人与原告于2015年6月26日签订的《水泥供应合作协议》以及2015年9月7日签订的《补充协议》合法有效，是双方就水泥供应、绿化、钢材、消防、土方等项目签订的合作协议，并已实际履行。第二，答辩人已经按照协议约定，投资参与了长株潭城际铁路延长线以及高速公路项目的水泥、钢材供应。并不存在原告所说“本协议约定的合作水泥供应事项未实际履行”的违约事由，原告无权要求答辩人返还出资并支付违约金。第三，原告在与答辩人合伙经营水泥等供应项目期间，已经陆续从答辩人处拿走194万元左右的款项，部分是以欠款的名义暂支，但双方并未就合伙事宜进行清算。综上，答辩人认为其与原告张健明的协议仍然有效，且已实际履行，只是双方暂未进行最终清算。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年6月26日，原、被告双方就长株潭城际铁路延长线的水泥供应事项签订了《水泥供应合作协议》，约定：“由被告负责与中铁长沙多元贸易有限公司接洽投标长株潭城际铁路的水泥事项，中标后被告负责与中铁多元公司的供应水泥协调工作，负责水泥供应应收款的资金回笼；双方各出资600万，保底毛利每吨30元双方各占50%股份；原告配合被告做好每项工作，工作事项原告多与被告沟通，原告在签订本协议后一次性付545万元（此前已向破告出资55万元）到被告指定的账号（账号62×××40，户名何霞，开户行中行长沙市上大垅支行），款全部到被告账户后合同生效；若一方违约，应承担对方由此所产生的一切经济损失并罚款人民币100万元整。”，原告完成了600万元的出资，2015年6月26日，被告出具了收条给原告。2015年9月7日，原、被告双方就该协议作出《补充协议》，补充合作内容绿化、钢材、消防、土方等，按双方利润按50%比例分成，实行风险共担的原则。协议签订后，被告入股长沙富宝钢铁贸易有限责任公司，与其合作，为长沙铁路多元经营发展集团公司的长沙城际铁路项目供应钢材。原、被告双方因合作事项是否实际履行及违约问题无法达成一致意见，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《水泥供应合作协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原、被告之间形成合伙关系，应当在合伙经营中共同承担风险、共负盈亏。被告方提供的证据表明，被告已投资参与了长株潭城际铁路延长线项目的水泥、钢材的供应。原、被告双方在《水泥供应合作协议》中所写的“中铁多元公司”，是在表述上的不规范，并不影响协议的履行。原、被告双方并未就合伙关系的解除达成协商一致，也没有约定解除合伙关系的期限和条件，故对原告提出解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民法通则和相关司法解释的规定，合伙关系在解除之前，应当对合伙期间的账目进行清算，明确合伙期间的财产及合伙债权、合伙债务的数额。原告在合伙清算未完成之前要求被告全额返还投资款，不符合法律的规定，本院不予支持。原告提出要求被告支付违约金100万元，但未提供证据证明被告存在违约行为，也没有提供证据证明原告因被告的违约行为造成原告的经济损失，故对原告要求被告支付违约金100万元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告张健明的全部诉讼请求。本案受理费60,800元，因适用简易程序，减半收取30,400元，由原告张健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月九日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1496号申请执行人李汉平，男，1974年1月13日生，汉族。被执行人占龙凤，女，1972年12月7日生，汉族。被执行人张吉汇，男，1976年8月14日生，汉族。被执行人蕲春中江置业有限公司。法定代表人占龙凤，该公司总经理。申请执行人李汉平与被执行人占龙凤、张吉汇、蕲春中江置业有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1126民初993号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人李汉平的执行申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李汉平撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李汉平撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初993号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月二十四日书记员 周            凡
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2908号原告:滨州市杰达工程机械有限责任公司，住所地滨州市东外环路578号。法定代表人：刘学增，该公司董事长。被告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地博兴县开发区博城五路东首天宏公司办公楼212房间。本院在审理原告滨州市杰达工程机械有限责任公司与被告山东天宏新能源化工有限公司所有权确认纠纷一案中，滨州市杰达工程机械有限责任公司以双方和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，滨州市杰达工程机械有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予滨州市杰达工程机械有限责任公司撤回对山东天宏新能源化工有限公司的起诉。案件受理费100元，由滨州市杰达工程机械有限责任公司负担。审判员  宋玉军二〇一九年十二月二十五日书记员  顾梦琦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执428号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 负责人：袁道兵，行长。 被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，住所地华容县操军乡东升村9组。 法定代表人：王金和，董事长。 被执行人：段传繁，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：罗元正，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈岚，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王月，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄谦，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨程，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡立祥，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0623执428号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1132号申请执行人：余顺花，女，1985年6月10日生，汉族，衡山县人，务农，住衡山县萱洲镇田家村杨新屋组。申请执行人：杨泓成，男，2019年4月22日生，汉族，衡山县人，学龄前儿童，住衡山县萱洲镇田家村杨新屋组。申请执行人：杨楚懿，男，2014年11月30日生，汉族，衡山县人，学龄前儿童，住衡山县萱洲镇田家村杨新屋组。法定代理人：余顺花，女，1985年6月10日生，汉族，衡山县人，务农，住衡山县萱洲镇田家村杨新屋组（系杨楚懿、杨泓成之母）。申请执行人：刘恒林，男，1962年3月18日生，汉族，衡山县人，务农，住衡山县萱洲镇田家村杨新屋组。申请执行人：张玉辉，女，1963年10月27日生，汉族，衡山县人，务农，住衡山县萱洲镇田家村杨新屋组。被执行人：李庚生，男，1969年12月22日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县樟木乡双衡村刘家湾组。申请执行人余顺花、杨楚懿、杨泓成、刘恒林、张玉辉与被执行人李庚生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0421民初2087号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李庚生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余顺花、杨楚懿、杨泓成、刘恒林、张玉辉于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人李庚生邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人余顺花、杨楚懿、杨泓成、刘恒林、张玉辉邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月11日、2019年12月4日、2019年12月17日先后三次对被执行人李庚生发起总对总网络财产查控，被执行人李庚生无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。同年11月11日冻结被执行人李庚生名下的银行账户，被执行人李庚生暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日分别向衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的房产信息、收益类保险信息，于2019年12月4日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，本院于2019年11月19日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于同年11月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人李庚生有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月4日，本院决定对被执行人李庚生采取限制高消费措施。同日，将被执行人李庚生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人余顺花、杨楚懿、杨泓成、刘恒林、张玉辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人李庚生有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为250717.62元（其中赔偿款及受理费247110.96元、执行费3606.66元）,已执行到位0元，尚余250717.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月十七日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖13刑申71号刘秀英、朱自永：你们因刘素贞犯故意伤害罪一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初189号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你们申诉称：1.原判认定事实不清，证据不足，量刑过轻,吴宝天、吴防震应为共同犯罪嫌疑人，但未追究刑事及民事责任。刘秀英的伤情未重新鉴定和伤残未鉴定，应认定受害人刘秀英L4腰椎压缩性骨折系原审被告人伤害行为所致，刘秀英伤情应重新鉴定，伤残应做鉴定;刘秀英的右胳膊、右肋骨、左头部、腰椎骨折、胸腔积液没有查明致害人；2.刘秀英实际应获赔偿总计为237559.85元，而仅判决赔偿70438.09元。请求依法撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初189号刑事附带民事判决，依法对本案进行改判。据不足本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力”，第七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”。你们申诉称吴宝天、吴防震应为共同犯罪嫌疑人，根据上述法律规定，可向相关的部门反映，本院不宜处理。本案证人杨二密、蒋兰云等人的证言，被害人的陈述，住院病例及鉴定结论足以认定被告人刘素贞因村邻矛盾持棍殴打刘秀英的事实。原判认定刘素珍构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。关于刘秀英腰L4椎骨骨折问题，结合砀山王集医院病历（体格检查）、砀山县人民医院（新）刘秀英腰L4椎骨骨折入院病例、砀山县人民医院（老）入院病例及安徽省宿州市立医院病历记录，刘秀英腰L4椎骨骨折系本次伤害所致证据不足；关于对刘秀英伤情重新鉴定、对刘秀英进行伤残评定问题，原审调取相关鉴定材料，并根据刘秀英、朱自永的要求，但北京明正司法鉴定中心于2017年10月17日作出京正【2017】临伤鉴字退案第244号《不予受理通知书》，认为本案案情较为疑难复杂，鉴定事项超出其鉴定能力和鉴定水平，该中心决定不予受理。后朱自永再次申请，要求委托最高人民检察院司法鉴定中心对刘秀英的伤情进行重新鉴定，对刘秀英进行伤残评定。原审委托最高人民检察院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心根据相关规定不予接待、受理。关于附带民事赔偿问题，刘秀英请求的赔偿数额总计为237559.85元，其中误工费、护理费等项中超出标准的部分，因无事实和法律依据，原判未予支持并无不当，刘秀英、朱自永申诉再次提出该请求，因不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十八日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初937号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人林道胜，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年10月4日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人林道胜犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日、同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林道胜及辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，（一）2017年10月，被告人林道胜与陈先仔、虞耀志、金国良（均已判刑）组建“稳稳10倍”微信赌博群以微信抢红包赌“牛牛”的方式进行赌博。被告人林道胜雇佣陈先仔、虞耀志在微信赌博群负责管理、拉人，雇佣金国良在微信赌博群担任理手团队负责人，后金国亮雇佣潘林鹏、杨剑、汪良康、吕伸（均已判刑）担任理手，操作“机器人”软件统计输赢结果、对庄家闲家进行赌资结算、抽取头薪。2017年10月28日至2018年1月30日期间，“稳稳10倍”微信赌博群，召集蒋某、徐某某、董某某等赌客以微信抢红包“牛牛”的方式进行赌博，对盈利5000元以上的庄家抽取盈利款的2％作为头薪款。经查，2017年12月27日至2018年1月30日，上述微信赌博群累计投注金额为6929440元、输赢额为52443325元。 （二）2017年12月份至2018年2月份，李立富（已判刑）组建“法拉利十倍”等微信群用于赌博，以抢红包赌“牛牛”的方式开设赌场，并抽取头薪牟利。其间，被告人林道胜以及李立富、肖孙继（已判刑）等人在微信赌博群负责管理、拉人，并雇佣王海洲（已判刑）为理手，陈仁克、蔡成峰（已判刑）偶尔帮助王海洲做理手。经查，该赌博群在经营期间抽取头薪达10万元以上。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林道胜以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。 被告人林道胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.林道胜如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.林道胜主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害不大；3.林道胜在第二节犯罪事实中系从犯；4.林道胜系初犯、偶犯；5.林道胜家庭环境特殊，其系家中独子，父母均患重病，家中尚有两个小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人林道胜予以从轻处罚。 经审理查明，（一）2017年10月，被告人林道胜伙同陈先仔、虞耀志、金国良（均已判刑）组建“稳稳10倍”微信赌博群以微信抢红包赌“牛牛”的方式进行赌博。被告人林道胜雇佣陈先仔、虞耀志在微信赌博群负责管理、拉人，雇佣金国良在微信赌博群担任理手团队负责人。后金国良雇佣潘林鹏、杨剑、汪良康、吕伸（均已判刑）担任理手，操作“机器人”软件统计输赢结果、对庄家闲家进行赌资结算、抽取头薪。2017年10月28日至2018年1月30日期间，“稳稳10倍”微信赌博群，召集蒋某、徐某某、董某某等赌客进行赌博，对盈利5000元以上的庄家抽取盈利款的2%作为头薪款。经查，2017年12月27日至2018年1月30日，上述微信赌博群累计投注金额为6929440元、输赢额为52443325元。 （二）2017年12月份至2018年2月份，李立富（已判刑）组建“法拉利十倍”等微信群用于赌博，以抢红包赌“牛牛”的方式开设赌场，并抽取头薪牟利，随后被告人林道胜便参与其中。其间，李立富、肖孙继（已判刑）等人负责微信赌博群日常管理，并雇佣王海洲（已判刑）为理手，陈仁克、蔡成峰（已判刑）偶尔帮助王海洲做理手。被告人林道胜也负责微信赌博群日常管理，并为微信赌博群拉入赌客。经查，该赌博群在经营期间抽取头薪达10万元以上，被告人林道胜非法获利人民币4000余元。 上述事实，被告人林道胜在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯陈先仔、虞耀志、金国良、汪良康、潘林鹏、杨剑、吕伸、肖孙继、李立富、王海洲、陈仁克、蔡成峰的供述，证人郑某、董某、蒋某、徐某、黄某、高某、陈某1、翁某、刘某、孙某、厉某某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录及光盘、支付宝及银行账户记录及光盘、微信语音聊天记录、银行交易明细、微信群截图、银行账户使用时间分析表、涉案赌资情况说明、赌资确认材料、工资结算确认材料、支付宝交易记录、微信赌博群输赢汇总、银行交易明细、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林道胜伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林道胜归案后能够如实供述第一节开设赌场犯罪事实，对第二节开设赌场犯罪事实当庭能够自愿认罪，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人林道胜有期徒刑三年八个月至四年二个月，并处罚金，该量刑建议适当，亦予以采纳。辩护人还提出被告人林道胜在第二节开设赌场犯罪事实中系从犯的意见。经查认为，“法拉利十倍”微信赌博群组建后，林道胜便参与其中，并负责日常管理、拉人，表现积极，作用重要，不能认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人林道胜在第二节开设赌场犯罪事实中系坦白的意见。经查认为，被告人林道胜归案以后，未如实供述第二节开设赌场的犯罪事实，就该节事实不能认定为坦白，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林道胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年4月12日止）。 二、追缴被告人林道胜违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5664号罪犯李洪梅，女，1971年12月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月11日作出(2011)东二法刑初字第954号刑事判决，以被告人李洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2011年11月15日作出(2011)东中法刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪梅在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李洪梅获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月27日起至2023年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4236号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告潘三咳，男，河南省兰考县。 原告李广福与被告潘三咳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申220号申请人：广州怡地环保工程设计所，住所地广州市迴龙路。法定代表人：黄智民。诉讼代表人：广州怡地环保工程设计所清算组，住所地广州市天河北路。负责人：何爱军。委托诉讼代理人：耿静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁茹，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州怡地--鹏鹞环保有限公司，住所地广州市北较场。法定代表人：孙绍堂。申请人广州怡地环保工程设计所（以下简称“怡地设计所”）以被申请人广州怡地--鹏鹞环保有限公司（以下简称“怡地--鹏鹞公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对怡地--鹏鹞公司进行强制清算。本院查明：怡地--鹏鹞公司成立日期为1994年10月28日，登记机关广州市工商行政管理局，企业类型是有限责任公司，登记地址在广州市北较场19号金鹰酒店13楼1308房，法定代表人孙绍堂，注册资本300万元人民币，营业期限自1994年10月28日，经营范围为“销售、安装、制造、维修：环保设备。环境保护工程的设计、施工。环境保护技术服务”。根据怡地设计所提交的文件材料显示，怡地设计所是怡地--鹏鹞公司的股东之一。2001年9月29日，怡地--鹏鹞公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”怡地--鹏鹞公司的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”怡地--鹏鹞公司已于2001年9月29日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，怡地设计所作为股东向本院申请指定清算组对怡地--鹏鹞公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州怡地环保工程设计所对被申请人广州怡地--鹏鹞环保有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王锦路胡诗敏陈婉婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7848号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李万亿，男，1989年2月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李万亿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李万亿支付27566.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李万亿未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民抗34号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：周华育，男，汉族，1997年11月14日生，住安徽省肥东县。 一审被告：李欢，男，汉族，1990年10月8日生，住。 一审被告：李莹红，女，汉族，1991年8月26日生，住址同上。 原告周华育与被告李欢、李莹红民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖0121民初2389号民事判决。安徽省合肥市人民检察院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形，于2019年12月10日作出合检民（行）监［2019］34010000367号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省长丰县人民法院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄平 书记员付璇璇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4829号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行。住所地：鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林。被上诉人（原审原告）：金绍红，女，1960年11月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行因与被上诉人金绍红合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审法院认定基本事实不清。首先，鞍山市铁东区宏鑫通信商行与金绍红之间以及鞍山市铁东区宏鑫通信商行与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;金绍红通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取金绍红1398元后，除了向金绍红赠送了一张千山年卡外，没有向金绍红交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说鞍山市铁东区宏鑫通信商行收取金绍红1398元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，鞍山市铁东区宏鑫通信商行除向本案金绍红收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现本案案外人上海斐讯公司、“联璧金融”、“华夏万家金服”P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现鞍山市铁东区宏鑫通信商行向金绍红收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联，根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1813号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理霍健书记员赵婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2013号之一申请执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕飞，该公司总经理。被执行人：李进平，女，1973年11月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司与被执行人李进平商品房销售合同纠纷一案中，查明：本院于2019年5月24日以（2019）鄂0117民初1937-1号民事裁定书及（2019）鄂0117执保181号协助执行通知书，保全查封了被执行人李进平名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江路南东方佳园13-1-202号商品房（合同编号为：新092000952）。现因该案已进入执行程序，申请执行人武汉祥盛地产集团有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述商品房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李进平名下的位于武汉市新洲区阳逻街平江路南东方佳园13-1-202号商品房（合同编号为：新092000952）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十七日书记员  丁昌旺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2532号之一申请执行人陈新泉，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈新泉申请执行杨志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）宁0181民初4134号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨志向申请执行人陈新泉支付执行款51557元、执行费673元，共计52230元。后被执行人杨志未履行，申请人陈新泉于2019年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨志发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨志未按通知履行，我院依法将被执行人杨志纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨志暂无其他财产可供执行，执行中申请人陈新泉也未向本院提供被执行人杨志其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陈新泉告知其享有要求被执行人杨志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1796号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：晏壮志，男，1987年6月4日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告晏壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6651号原告：路德印，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：张香芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告路德印与被告张香芬买卖合同纠纷一案中，因原告路德印在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按路德印撤诉处理。审判员  王文林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵亚菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9716号上诉人（原审原告）：薛国华，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人薛国华因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛国华上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-95号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。薛国华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-95”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告薛国华办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-95号车位的产权登记；二、驳回原告薛国华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告薛国华承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛国华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2729号申请执行人：孙洋,男性,1965年5月2日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：顾全业,男性,1960年4月2日出生,住大石桥市。本院在执行孙洋与顾全业借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十二月二日书记员  刁海惠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1409号 被执行人：侯钦文，男，汉族，1996年5月23日出生，住四川省武胜县。 本院于2018年5月14日作出的（2018）川1622刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯钦文未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行侯钦文犯盗窃罪被处罚金1000元、退赔被害人陈顺珍900元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10657号 原告：蒋明俊，男，1991年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3Y931。 法定代表人：卢胜付，总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告蒋明俊与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明俊，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明俊向本院提出诉讼请求：1、要求解除2019年4月8日与重庆百蔬汇商业管理有限公司（百蔬汇公司）签订的租赁合同；2、要求重庆百蔬汇商业管理有限公司退还租金19200元、保证金10000元、违约金5000元。庭审中，原告放弃要求重庆百蔬汇商业管理有限公司给付违约金5000元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实及理由：2019年4月8日，原、被告签订租赁合同，约定由原告承租位于重庆市永川区XX号摊位，租期从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1600元，合同签订时，原告支付了一年租金19200元和保证金10000元。之后，原告多次要求被告交付租赁摊位，被告推迟到8月底、9月底，但被告至今未交付租赁物。故起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 百蔬汇公司辩称，原、被告双方签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》虽然约定了租赁时间从2019年8月15日起，但该合同第18条补充条款对租期进行了补充约定，计租时间从市场开业起计算，但事实上直到被告答辩时仍未开业；被告并非重庆市永川区XX百蔬汇农贸市场的所有权人，其所有权人为重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下称楠庭公司），被告仅是代楠庭公司招商，因该农贸市暂时未达到开业条件，故租赁合同并未实际履行，租赁物的出租条件还未成就，合同的解除条件也未成就，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告蒋明俊（乙方、承租方）与被告百蔬汇公司（甲方、出租方）签订《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定由原告租赁位于重庆市永川区XX门市经营熟食，租期为两年，从2019年8月15日至2021年8月14日，月租金1600元，年租金于2019年4月8日一次性支付19200元，合同签订日，乙方应向甲方交纳管理保证金10000元，合同第十八条补充约定：实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月，租金涨幅第三年为5%，第四年逐年递增为8%。实际使用时间为两年。原告于合同签订当日向被告交纳了一年租金19200元和管理保证金10000元，合计29200元。但被告至今未将租赁门市交付原告使用。 本院认为，本案讼争焦点是原、被告双方签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》是否达到解除条件。原、被告对签订的租赁合同均无异议，该租赁合同从签订之日起已生效，合同明确约定租期从2019年8月15日起，原告按合同约定向被告支付了一年租金和保证金，而被告在8月15日前未向原告交付租赁物，致使合同不能履行；虽然租赁合同第18条补充条款约定了实际计租时间以市场开业起算，但至庭审辩称终结时被告也未能给出市场开业和交付租赁物的具体时间，而被告实际占有原告的租金和保证金而迟迟不能履行交付租赁物的义务，对原告显失公平；被告辩称系重庆市楠庭房地产开发有限公司的原因市场未开业，但本案合同的出租人系本案被告，被告不能由此免除责任。综上，被告百蔬汇公司不能交付租赁物，致使原告的合同目的不能实现，而被告又未能采取有效措施补救，故原告要求解除租赁合同并退还租金及保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告辨称租赁合同未实际履行，合同解除条件未成就的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第三、四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、原告蒋明俊与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于2019年4月8日签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》于本判决生效之日即解除； 二、由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋明俊租金19200元，保证金10000元，合计29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执867号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行，地址：西安市楼东北角门面房。负责人：李莉被执行人:陕西宝舒酒业有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区中海铂宫628B。法定代表人：桂连根。被执行人:王青，男，1980年3月8日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址：西安市碑林区。被执行人:陈瑶，女，1982年5月14日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省宝鸡市金台区。被执行人:舒环，女，1986年10月17日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市雁塔区。被执行人:尚劲州，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址：陕西省旬阳县。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路分行与被执行人陕西宝舒酒业有限公司、王青、陈瑶、舒环、尚劲州借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第132号执行证书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41505~1号）建筑面积91.77平方米。                 二、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41522~1号）建筑面积51.93平方米。  三、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41520~1号）建筑面积50.41平方米。   四、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41519~1号）建筑面积50.41平方米。五、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41518~1号）建筑面积50.41平方米。六、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41517~1号）建筑面积49.78平方米。七、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41515~1号）建筑面积52.16平方米。八、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41508~1号）建筑面积52.43平方米。九、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41504~1号）建筑面积50.41平方米。十、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-41501~1号）建筑面积54.59平方米。十一、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-42814~1号）建筑面积47.75平方米。十二、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-42813~1号）建筑面积51.38平方米。十三、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-42812~1号）建筑面积79.18平方米。十四、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-42811~1号）建筑面积50.96平方米。十五、查封被执行人王青名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX园湖，（房屋所有权证号：107XXXXXXX-10-1-42810~1号）建筑面积50.96平方米。十六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；十七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。          审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年三月十三日            书    记    员       贾  博
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4843号原告：王志坤，男，1984年3月11日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王会强，男，1974年4月2日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。法定代表人：徐国朝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码9141090266B8969511。主要负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，1994年3月5日出生，汉族，该公司员工。被告：刘春风，男，1987年2月6日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。法定代表人：姬建军。本院在审理原告王志坤与被告王会强、濮阳市亨通货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、刘春风、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志坤自愿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志坤撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告王志坤负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月三十日书记员  郭家鸣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6835号原告：王建揆，男，1983年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄敏，男，1985年5月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邱锋，男，1978年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李建波，男，1978年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告王建揆诉被告黄敏、邱锋、李建波平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄敏、邱锋、李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄敏立即返还原告借款20000元；判令被告黄敏自2017年6月11日起至实际还清款项之日止，以2万元为基数按月利率2%向原告支付借款利息；被告邱锋、李建波对上述本息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年6月11日被告黄敏以资金周转为由向原告借款2万元，双方书面约定借期为二个月，自2017年6月11日起到2017年8月10日止，借款月息2%，被告邱锋、李建波作为担保人为黄敏承担连带责任。被告收款后，向原告出具了一份借条，但至今未还款，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借款合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告黄敏因资金周转所需向原告借款。2017年6月11日，被告与原告签订了一份借款合同，约定借到原告20000元，月利率2%，借期二个月，同日出具了一份借条，被告邱锋、李建波作为担保人提供担保。后被告未还款。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，签订了借款合同及出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后经原告催讨，被告至今未能还款，明显违约，故原告要求被告黄敏归还借款本金20000元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，庭审中，原告同意放弃其利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。另，被告邱锋、李建波作为涉案借款的担保人，现黄敏未能还款，二被告作为担保人，根据担保法的相关规定，二被告理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王建揆借款20000元；二、被告邱锋、李建波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄敏、邱锋、李建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  敖细波人民陪审员  占丽芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾振轩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5831号原告：张晓宇，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告张晓宇诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告张晓宇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓宇的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓宇撤诉。案件受理费10元减半收取5元由张晓宇负担，另5元退回给张晓宇。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10233号原告李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被告王红宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告李运锁与被告王红宽民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王红宽信息不准确，无法向其联系送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李运锁的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十八日书记员 杨雯惠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2772号原告（案外人）：李国芬，女，1968年2月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：周春阳，男，1989年2月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明辉，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王旭东，男，1966年7月2日生，汉族，住方城县。原告李国芬与被告周春阳、王旭东为案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告李国芬经本院书面通知，未在规定期限内预交案件受理费,也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李国芬撤回起诉处理。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二十日书 记 员  付 倩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1079号申请执行人：张丽萍，女，1961年4月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李章福，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张丽萍与被执行人李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李章福、王凤琼于判决生效后十日内向张丽萍偿借款30000元。因被执行人李章福、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，我院于（2019）云0122执1279号案件对被执行人位于万鹤街的房屋进行拍卖，现处于拍卖阶段。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2170号原告：康健勇，住黑龙江省绥棱县。被告：谷俊权，住黑龙江省绥棱县。原告康健勇与被告谷俊权追偿权纠纷一案,于2019年11月8日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健勇、被告谷俊权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康健勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代其偿还的欠款30,250元（其中张某13,950元，李某4,600元，翁某3,600元，垫付税点5,100元，张春艳3,000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年6月被告在张某处借款5,000元，2010年10月在张某处赊购价值6,750元的木材。2011年在李某开的食杂店赊货4,600元，在翁某食杂店赊货3,600元，与盛宝东维修克音卫生院原告为其垫付税点5,100元。2010年在张春艳处赊购煤炭3,000元均是原告为其担保，现原告已将上述欠款偿还，但被告拒不向原告支付，故诉至法院。谷俊权辩称，被告没在张某处借钱及买木材。应该张某起诉被告，原告没有权利起诉被告。被告不欠李某、翁某、张春艳的钱，垫付税点也不属实。原告围绕诉讼请求依法提交张某、李某、翁某出具的书面证言各1份，被告质证认为，不属实，被告不欠张某、李某、翁某钱。被告欠钱也是张某、李某、翁某起诉，原告没权利起诉。也不欠张春艳煤款。本院认为，原告提交的证人张某、李某、翁某书面证言，证人张某、李某、翁某未出庭接受质询，不能确定书面证言的真实性，本院不予采信。被告依法提交了李某和翁某母亲王某的书面证言各1份，原告质证认为王某的证言不属实，翁某已经给原告出过证言。李某的证言也不属实。本院认为，被告提交的证人李某、王某书面证言，证人李某、王某未出庭接受质询，不能确定书面证言的真实性，本院不予采信。上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称：2010年6月被告在张某处借款5,000元，2010年10月被告在张某处赊购价值6,750元的木材。2011年被告在李某开的食杂店赊货4,600元，被告在翁某食杂店赊货3,600元，被告与盛宝东维修克音卫生院原告为其垫付税点5,100元。2010年被告在张某某处赊购煤炭3,000元均是原告为其担保，现原告已将上述欠款偿还。但原告未提交还款凭证及其他证据证实其主张。原告主张的上述事实未得到证实。但原告诉至法院，要求被告立即偿还原告代其偿还的欠款30,250元（其中张某13,950元，李某4,600元，翁某3,600元，垫付税点5,100元，张某某3,000元）；诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是被告是否欠张某、李某、翁某、张春艳钱，原告是否为被告垫付税点。原告未提交被告为张某、李某、翁某、张某某出具的欠款凭证，也未提交为被告垫付税点的证据及税点的来源。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，原告未能举证证明自己的诉讼主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告康健勇的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十二日书记员  刘彦野
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保690号申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道598号3幢5-办公1.5-5办公2.5-办公3，统一社会信用代码91500000673392299N。法定代表人王孝永。委托代理人陈雪梅，重庆公园九里律师事务所律师。委托代理人黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。重庆仲裁委员会在仲裁重庆永联达涂装工程股份有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值2238507.45元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3675号函将申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更895号罪犯陶金保，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月20日，浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海刑初字第1011号刑事判决，认定陶金保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2013年8月2日，浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第632号刑事判决，认定陶金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陶金保在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶金保系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，财产刑部分执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶金保减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初860号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李新飞，曾用名李合红、老牛，男，1965年1月4日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因犯破坏公用电信设施罪于2008年6月26日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月21日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，于2016年11月10日刑满释放；2017年10月27日，因吸毒被平舆县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；2018年3月18日，因吸毒被临泉县公安局行政拘留十日；2018年3月19日被临泉县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。因患有严重疾病、生活不能自理，于2019年11月26日被新蔡县公安局监视居住。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人李新飞犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛、王丹出庭支持公诉，被告人李新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：（一）2019年2月25日凌晨，被告人李新飞窜到临泉县龙庙岔镇联通店门口，将被害人杨某停放在该联通店门口的一辆白色“绿驹”牌电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币1350元。（二）2019年3月8日18时许，被告人李新飞窜到平舆县解放街爱家购物中心停车场，将被害人刘某停放在该停车场的一辆黑白色“新日雪豹”牌电动两轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3060元。（三）2019年3月9日19时许，被告人李新飞窜到平舆县人民医院停车场，将被害人李某停放在该医院停车场的一辆黄色雅马哈“迅鹰”牌两轮摩托车盗走。（四）2019年3月13日夜晚，被告人李新飞窜到平舆县罗庄西温馨佳苑小区，将被害人赵某停放在该小区一楼车库的一辆浅绿色“宗申”牌电动三轮车盗走。（五）2019年3月30日夜晚，被告人李新飞窜到平舆县陈蕃市场，将被害人张某停放在该市场西门的一辆蓝色“台铃”牌电动三轮车盗走。（六）2019年5月4日夜晚，被告人李新飞窜到平舆县永乐花园小区，将被害人付某停放在该小区一号楼四单元楼下的一辆蓝色“步步先”电动三轮车盗走。（七）2019年5月10日夜晚，被告人李新飞窜到平舆县解放街乐山家园，将被害人胥某停放在该处的一辆蓝色“台铃”牌电动两轮车盗走。（八）2019年5月12日夜晚，被告人李新飞窜到平舆县东皇大道新华书店家属院，将被害人代某停放在该家属院三号楼二单元楼下的一辆电动三轮车上的四块“天能”牌电池盗走。经鉴定，该四块电池价值人民币880元。（九）2019年5月14日20时许，被告人李新飞窜到平舆县西塔寺街“老凤祥”珠宝店门口，将被害人高某停放在该店门口东边过道的一辆蓝色“五星钻豹”牌电动两轮车盗走。（十）2019年5月25日夜晚，被告人李新飞窜到平舆县解放街西段蓝天幼儿园小区，将被害人陈某停放在该小区内的一辆白色“爱玛”牌电动两轮车盗走。（十一）2019年5月27日凌晨，被告人李新飞窜到新蔡县龙口镇爱华医院，将被害人周某停放在该医院住院部门口的一辆绿色赛莱斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3345元。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李新飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李新飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李新飞多次被判处刑罚且从平舆县流窜至新蔡县、临泉县作案，应当从重处罚。建议判处被告人李新飞二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李新飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、前科证明、接受证据清单、购车证明及票据、平舆县疾控中心证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、新蔡县公安局监视居住决定书、新蔡县人民检察院检察建议书等，证人韩某证言，被害人杨某、刘某、李某、赵某、张某、付某、胥某、代某、高某、陈某、周某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李新飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他违法犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。李新飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李新飞的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李新飞于判决生效后十日内退赔被害人杨雨杰人民币1350元、刘小静人民币3060元、代建民人民币880元、周国良人民币3345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十六日书记员  王艳阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13090号 原告：慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂(个体工商户)，住所地:浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道989-1号，统一社会信用代码：92330282MA2CMM87XB。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼，代收人：马华军。 经营者：杨文鹏。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：余成海，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区,法律文书送达地址：四川省宜宾市南溪区美丽泽京七栋7楼6号。 委托诉讼代理人：余成江，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂诉被告余成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年12月5日裁定对被告余成海名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂的委托诉讼代理人马华军、被告的委托诉讼代理人余成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款37600元，并支付自2019年8月27日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：对原告诉请事实无异议；表示被告因经营亏损造成经济困难，要求协商分期还款；被告在出具欠条时，原告口头上答应被告自2019年8月27日按银行利息一季计算一次，直到货款37600还清止，原告未满一季就起诉法院，属不讲信用；认为共计货款62000元为含税款，要求开具13%的增值税发票后再解决此纠纷；要求原告承担诉讼费。 本院经审理认定：原被告之间存在羽绒棉买卖业务往来。被告于2019年8月27日向原告出具欠条一份，确认原告因资金困难欠原告货款37600元，月息按银行利息计算。被告至今未支付上述货款。庭审中，原告对被告的相关辩称予以否认，被告未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告余成海于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂货款37600元，并支付自2019年8月27日起至款项实际清偿日止、以货款37600元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费740元，减半收取370元，财产保全申请费396元，均由被告余成海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄晓玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5712号 罪犯周露，女，1978年12月27日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年6月11日以（2008）成刑初字第152号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿67596元。被告人周露未提起上诉。刑期自2008年6月28日起。刑罚执行期间:于2008年7月24日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）川刑执字第225号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第862号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第278号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更701号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另，民事赔偿67596元，无履行证明。有中江县司法局广福司法所2019年1月4日出具证明，“其父母靠政府救济，无其他经济来源” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周露减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执690号申请执行人旷沛兵，男，1979年6月2日生，汉族，大专文化，住永仁县。被执行人李高福，男，1993年2月10日生，彝族，住永仁县。本院在执行旷沛兵与李高福民间借贷纠纷一案中，经永仁县人民法院（2019）云2327民初228号民事判决书确认，已生效并申请执行，因被执行人暂无履行能力，申请人已向永仁县人民法院申请撤销申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执690号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十二月九日书记员  李晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4224号申请执行人单英敏被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人单英敏与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8080号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人单英敏违约金17393元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人单英敏对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人单英敏享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓