wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3226号原告：陈玉锋，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：万腾，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告陈玉锋与被告万腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋到庭参加诉讼，被告万腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20500元及利息（按照年利率6%自2019年9月2日计算至借款付清之日止）。事实和理由：2018年6月4日，被告万腾以偿还车辆贷款为由向原告借款14500元，并向原告出具了借条；2019年4月29日被告再次向原告借款6000元，约定借款期限为4个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未尝还。被告万腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月4日，被告万腾以还车贷为由向原告借款14500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“我万腾为还车贷，从陈玉锋处借到现金壹万肆仟伍佰元整（14500）元。借款人万腾，身份证号，手机号132××××0852，2018年6月4日。”2019年4月29日被告万腾再次向原告借款6000元，本次借款出具的借条主要内容为：“我叫万腾因急用钱，特于2019年4月29日向出借人陈玉锋借到现金陆仟元整（6000元），期限4个月，于2019年9月1日归还本息，如不能按时归还，万腾将加付违约金每天一百元，直至全部归还，且承担所产生的一切法律责任，此借条即日生效。借款人万腾，身份证号。担保人李晓丽，身份证号。”两次共计向原告借款20500元，双方未约定借款利率。经原告催要被告万腾未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万腾向原告陈玉锋借款20500元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告陈玉锋主张被告万腾偿还借款20500元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2019年9月1日偿还借款，故案涉借款到期日应为2019年9月1日。借贷双方约定借款到期不还每天加付违约金100元，明显超出法律法规对借款利率的有关规定，故要求要求被告自2019年9月2日起按照年率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万腾经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万腾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉锋借款20500元及利息（按照年利率6%自2019年9月2日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告万腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十二月十六日书记员  王 博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1681号申请执行人谢小毅，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人张清平，女，汉族，1964年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭连喜，男，汉族，1963年7月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。谢小毅申请执行谭连喜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）湘1302民初2917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭连喜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢小毅于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢小毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月11日向被执行人谭连喜邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月11日、2019年10月15日、2019年12月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划27200元，并支付申请执行人。查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人谭连喜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人谢小毅的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢小毅的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人谢小毅的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金80000元及利息，已执行到位27200元，尚有本金52800元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢小毅也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6486号原告黄冠军，男，1985年1月出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘冉冉、李源源，河南光法律师事务所律师被告王鑫，男，1990年7月出生，汉族，住河南省延津县。被告中国平安财产保险股份有限公司延津支公司。住所地延津县委南路南侧新城花园沿街三区东26号。原告黄冠军与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，黄冠军于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冠军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄冠军承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月十二日书记员  韩宇晴
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申655号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终223号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终223号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第（一）款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21117号上诉人（原审原告）：郑州丰羽包装有限公司。法定代表人：王丰现，经理。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：狄一鸣，男，1999年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。上诉人郑州丰羽包装有限公司（以下简称丰羽公司）与被上诉人狄一鸣劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰羽公司的委托诉讼代理人张保恩，被上诉人狄一鸣的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰羽公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决；2.将该案发回重审；3.依法改判被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：在仲裁过程中，以及在原审审理过程中，丰羽公司均提出了伤残鉴定申请，造拒。仲裁伤残评定时，也没有通知丰羽公司，也没有选定伤残鉴定机构。狄一鸣的伤残根本达不到五级伤残。丰羽公司申请法院重新委托司法鉴定机构对狄一鸣的伤残等级进行司法鉴定；狄一鸣并非丰羽公司的员工。仲裁及一审诉讼程序严重违法，其结果严重损害了丰羽公司的合法权益，请求二审法院撤销原判，对本案发回重审。狄一鸣辩称，丰羽公司的上诉请求无事实和法律依据。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决正确。本案在劳动争议仲裁阶段，经过了劳动关系的确认，工伤的认定以及劳动能力的鉴定，每个程序它都有相应的鉴定文书；一审法院据以裁判所认定的案件事实也清楚，裁判结果正当，请求二审法院驳回丰羽公司的上诉请求。丰羽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告不支付被告医疗费、护理费、停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计520640元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月10日，被告狄一鸣到郑州丰羽包装有限公司工作。2015年8月19日，被告在原告车间进行模切作业时右手卡入模切机受伤。（2016）豫0103民初8603号民事判决书、（2017）豫01民终708号民事判决书认定原被告之间存在劳动关系。2017年7月13日，郑州市人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。2018年2月6日，经郑州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书认定被告伤残等级为五级，被告停工留薪期自受伤之日起12个月整。被告受伤后住院71天，支付医疗费86185元。原告未为被告办理工伤保险参保手续。经被告申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2018]第12号仲裁裁决书，裁决原被告间的劳动关系解除，原告于裁决书送达之日起十日内向被告支付工伤医疗费86185元、住院期间护理费3943元、停工留薪期工资25200元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金81536元、一次性伤残就业补助金285376元，共计520640元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求判令不支付被告医疗费、住院期间护理费、停工留薪期工资、伤残补助金、伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，却未提交有效证据，应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告郑州丰羽包装有限公司的诉讼请求；二、原告郑州丰羽包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告狄一鸣支付工伤医疗费86185元、住院期间护理费3943元、停工留薪期工资25200元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金81536元、一次性伤残就业补助金285376元，共计520640元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州丰羽包装有限公司承担。本院二审中丰羽公司提交新证据：司法鉴定意见书一份；证明目的：1.他的伤情鉴定是六级，而原审判决是五级伤残，一审判决是错误的。2.整个案件完全是错误的。事实情况是狄一鸣在三月份在丰羽公司处工作过，但是然后就离开了。出事的同一天，他来找同乡，然后他的老乡叫他帮一下忙，才发生了事故，与丰羽包装公司没有任何关系，充其量他们就是个人和个人之间形成临时帮工关系，雇佣关系，但绝对不是劳动关系。因此无论从仲裁直到一审、二审诉讼，判决完全是错误的，另外就是出于人道主义，因为它毕竟三月份在丰羽公司处工作过，丰羽公司给他垫付了，借给他61900元的医药费在本案中没有扣除。所以说原审判决事实不清，证据不足，法律关系错误，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，狄一鸣以劳动争议为由申请郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员仲裁，仲裁委依据郑州市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，作出仲裁裁决有事实和法律依据，原审法院结合本案实际情况判令丰羽公司支付狄一鸣工伤医疗费等520640元并无不当。丰羽公司上诉理由与事实不符，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，郑州丰羽包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州丰羽包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月九日书记员 程佳攀
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初5954号原告：苏展，男，1969年2月23日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈桂芝，女，1961年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告苏展与被告陈桂芝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告苏展在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏展撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二日书记员 彭素素
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4272号原告：刘征，男，1971年1月11日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特被授权代理。被告：云南磊阳水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处香颂时光花园（A1地块）9幢15层1503室。统一社会信用代码：91530100599303410Y。法定代表人：谢东林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国水利水电第八工程有限公司，住所地长沙市天心区长青路8号。统一社会信用代码:91430000183761776J。法定代表人：朱素华，任该公司董事长兼党委书记。（未出庭）委托诉讼代理人：张肖肖，女，1991年2月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：翁宇倩，女，1988年10月13日生，汉族，系该公司职工，一般授权代理。原告刘征诉被告云南磊阳水利水电工程有限公司、中国水利水电第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘征于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘征向本院提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘征撤诉。案件受理费12214元，减半收取计6107元，由原告刘征负担。审 判 长  段生菊审 判 员  李锦生人民陪审员  寸待勇二〇一九年十二月二日书 记 员  段胜梅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执552号申请执行人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇。负责人：晋新权，该公司总经理。被执行人：马二滩，男，1968年12月21日出生，住蠡县。关于蠡县钰锦盛皮业有限公司诉马二滩为加工合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0635民初1480号民事判决书，判令，被告马二滩于本判决书生效后五日内偿还原告蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费202203元。申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年7月2日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人马二滩的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产；线下对被执行人马二滩的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，在马二滩的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年12月26日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对其采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，拘留措施未能实施。2019年12月26日对申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司委托代理人崔宁进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2331号 原告：蓬安县农村信用合作联社。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，系该社职工。 被告：朱晓阳，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：朱茂良，男，1942年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蓬安县农村信用合作联社与被朱晓阳、朱茂良金融借款合同纠纷一案中，原告蓬安县信用合作联社于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蓬安县信用合作联社申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓬安县信用合作联社撤回起诉。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 琴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申181号 再审申请人（一审被告）：王兆丰，男，1968年6月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被申请人（一审原告）：东阳市双成化工原料有限公司，住所地东阳市城东雅溪村前山。 法定代表人：吴田仙，董事长。 委托诉讼代理人：胡家伦，系公司总经理。 再审申请人王兆丰因与被申请人东阳市双成化工原料有限公司（以下简称双成公司）买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5462号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兆丰申请再审称，其系兰溪市浩轩纺织物资有限公司（以下简称浩轩公司）的法定代表人，后者曾向双成公司购买化工原料，2018年4月其系以浩轩公司法定代表人的身份与双成公司进行对账并签字，属于职务行为，本案债务不应由其承担；法院未向其送达到传票即开庭，本案也不宜用公告程序送达。王兆丰认为原判有误，请求立案再审。 双成公司提交意见称，所有业务均是与王兆丰进行交易，从未与浩轩公司有过交易，请求驳回王兆丰的再审申请。 本院经审查认为，双成公司起诉请求王兆丰承担支付货款的义务，而一审中双成公司提交的对账单亦显示，2018年4月4日王兆丰在经与双成公司对账的情况下，以自己名义出具了一份对账单，对账单上未载明任何有关浩轩公司的信息，故原审依据该证据认定涉案买卖合同发生在双成公司与王兆丰之间，并无不当。另经审查，未发现原审存在程序不当以致损害当事人实体权益的情况。综上，王兆丰申请再审的理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兆丰的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛 菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执937号申请执行赵文英，女，1950年9月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人柯龙升，男，1960年5月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，赵文英申请执行柯龙升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯龙升在金融机构的存款人民币101400元（本金100000元、执行费1400元）及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从2018年12月19日起计算至债务清偿之日止；以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年1月13日起计算至债务清偿之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至债务清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月九日书 记 员  苏海黄
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8616号 原告：象山县石浦兴兴水泥制品厂（个体工商户），经营地：象山县石浦镇昌国科技园区科苑路，统一社会信用代码92330225MA2ELMUH8C（1/1）。 经营者：朱慧恩，男，1975年10月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：潘李明，男，1970年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：浙江环球建筑有限公司，经营地：象山县丹城丹峰西路265号，统一社会信用代码91330225145011982Q（1/8）。 法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。 本院在审理原告象山县石浦兴兴水泥制品厂与被告潘李明、程国祥、浙江环球建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山县石浦兴兴水泥制品厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县石浦兴兴水泥制品厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦兴兴水泥制品厂负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 倪麟童
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823行初3号   原告：巴州宏业统其克棉花加工有限公司。住所地新疆尉犁县。   法定代表人：谭勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。   被告：尉犁县社会保险管理局。住所地新疆尉犁县。   法定代表人：杨鲁光，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘建，男，系该局待遇股股长。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   原告巴州宏业统其克棉花加工有限公司因要求被告尉犁县社会保险管理局履行给付工伤待遇义务，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。原告巴州宏业统其克棉花加工有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告巴州宏业统其克棉花加工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告巴州宏业统其克棉花加工有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审 判 长 曾 静   审 判 员 周宪科   人民陪审员 卢秀荣   二○一九年十二月九日   书 记 员 郭 成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18300号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330109097603990T，住所地浙江省杭州市萧山区建材商贸城18幢一、二楼。 法定代表人：陈坚飞，该公司董事兼总经理。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州斓聚海餐饮娱乐管理有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号之十二申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于王志红申请执行朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志红于2019年3月13日向本院提出申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日提起网络查询，未发现被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年3月15日向被执行人发出传票传唤其2019年3月18日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月13日、18日在被执行人户籍地查找被执行人的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司、朱国伟有不动产登记信息；五、本院于2019年4月10日、6月14日、7月24日、9月3日分四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年3月18日、7月24日冻结被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司银行账户存款，并扣划102147.51元交付给申请人；七、本院于2019年7月24日查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下土地，因其他原因，暂无法处置；八、本院于2019年6月24日查封被执行人朱国伟名下房产一套，因轮候查封，暂无法处置，已向首封法院发出协助执行通知书；于2019年12月5日查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下两处房产，因轮候查封，暂无法处置；九、本院于2019年10月9日、11月5日、11月30日、12月25日分四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月24日对申请执行人王志红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 万
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6859号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：曹修山,男性,1988年5月7日出生,住济南市长清区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与曹修山信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日书记员  王雪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1915号之五移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘进学，男，1954年11月17日出生，汉族，住上蔡县。关于刘进学罚金一案，本院作出的（2017）豫1722刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告刘进学于判决生效后十日内缴纳罚金200000.00元。因刘进学未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月3日、2019年9月16日、2019年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人刘进学在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ecec98e7e6f723847@wx.tenpay.com账户有存款9100.00元;在上蔡县农村商业银行股份有限公司无量寺支行000000232580750598890001账户有存款897.00元，上述款项均已划拨；在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业60×××977账户有存款136.00元;因该款账户为被执行人养老保险金账户，被执行人长期患病家庭生活困难，该账户冻结后依法解除冻结；其他未查询到被执行人刘进学可供执行的财产。三、于2019年8月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年8月9日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月29日在被执行人居住地进行实地走访，通过调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  冀文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督129号申请人:西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市.法定代表人：赵怀涛，该合作社理事长。被申请人：任小琴，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人任小琴申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月28日通过贷款受托人向被申请人任小琴发放精准扶贫专项贷款50000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月30日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人任小琴除已归还的10000元外，剩余40000元经申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人任小琴支付申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款40000元。本院经审查认为，申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任小琴应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社支付贷款40000元。本案申请费267元，由被申请人任小琴负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十二月三日书记员 米海云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘冬林，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖连香，女，1957年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴三乐，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖爱珠，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖素平，女，1986年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂祥，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖冬明，男，1975年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈雅彬，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘金定，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾春娥，女，1966年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘冬林、廖连香、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、吴三乐、廖爱珠、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬林、廖连香共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息57273.62元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘冬林、廖连香、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、吴三乐、廖爱珠对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由十一被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告刘冬林、廖连香、廖素平、刘桂祥、廖冬明、陈雅彬、刘金定、曾春娥、吴三乐、廖爱珠签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘冬林、廖连香签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1243元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1407号 申请执行人:海宁市海昌一条龙皮草行 被执行人:马金桂 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1407号案件（原2019浙0481执4248号）,即申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行与被执行人马金桂买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2322号民事调解书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初882号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：刘若伟，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告刘若伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7425号上诉人（原审原告）：许利明，男，1980年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春，女，1978年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。上诉人许利明因与被上诉人李春公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许利明的委托诉讼代理人袁洪庆，被上诉人李春的委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许利明上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院（2019)苏0303民初1054号一审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。第一，2014年前后，被上诉人李春是否经营天利快运物流业务一审法院并未查明。被上诉人在2014年1月29日、2月9日仍继续接受上诉人的委托运输货物和代收款业务，并向上诉人通过银行转交代收款。被上诉人虽然程序上注销了在宿州蛹桥区办理的经营执照，但仍在徐州宣武市场无照经营天利快运的名义物流业务。第二，上诉人在一审法院提交的“天利快运货物运单”是否是被上诉人经营所用的货运单没有查明。是被上诉人无照经营并继续使用“天利快运货物运单”票据，还是上诉人伪造了“天利快运货物运单”，一审法院没有当庭核实。二、一审法院认定事实错误。一审判决书倒数第8行至倒数第5行：“货物运单上有‘代收货款…元，但收取货款不是货物运输合同承运人的法定义务，只是双方间附加的委托收款事项，委托事项不能完成，过错并不在受托方，受托方不应承担由此产生的法律责任……”。这段对事实认定的叙述，上诉人认为至少包括二个方面意思:第一、被上诉人在接受委托收取代收货款后，只要不是法定义务即使有书面约定就可以不去履行；第二、即使被上诉人不履行书面约定的受托义务给上诉人造成了损失也不用赔偿。根据上诉人和被上诉人的交易习惯：买方客户通过和上诉人电话沟通购货业务后，上诉人将客户所需的货物运至被上诉人设在宣武市场的天利快运收货点，交给其托运并委托其代收货款，被上诉人将货物核实接收后，由工人或是李春本人给上诉人的送货司机出具“天利快运货物运单”，货运单上记载开票时间等信息；印制的“天利快运货物运单”上有被上诉人用于物流运输车辆的车号、和与被上诉人的联系电话，其中就有被上诉人本人的手机号码等信息。发货二三天或是四五天后，上诉人会拿上“天利快运货物运单”找上诉人结算代收款，被上诉人在通过银行转账把收到的代收款转给上诉人的同时，会将“天利快运货物运单”收回；至此，整个交易过程全部结束。在和被上诉人长时间的合作期间，货运单上从来没有被上诉人或是工人的签名，更是从来没有见过盖有印章，且所有合作过的在宣武市场里经营的货运物流都是这样的运作模式。一审法院对双方的交易习惯和结算过程也未查明。按照交易习惯，被上诉人将托运货物运到目的地后，客户会自己取货，如果客户不付货款，被上诉人雇佣的工作人员是不会让客户将货物从物流货运车辆上取货的。上诉人和买方客户的电话沟通和交易习惯都是货到付款，涉案四个客户从来没有例外。综上，一审认定事实不清，认定事实错误，请二审法院将该案发回重审或依法改判。被上诉人李春辩称，1、双方并无运输合同关系。被上诉人在2012年7月12日就不再经营天利快运社，而上诉人提交的有关运输单据的时间却是2014年。2、上诉人提交的运输单据中有代收货款的资料，该代收货款的行为仅是代理行为，代理人不对行为的后果承担责任。买方没有给付货款，上诉人为卖方，应以买卖合同的约定，向买方主张权益。综上，上诉人提供的有关证据，不足以证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同以及代收货款的法律关系，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。许利明向一审法院提出诉讼请求：1.李春偿还代收款185050元、利息47414元（自2014年3月5日起至全部欠款给付完毕之日止，暂计算至2018年12月31日，按银行同期3至5年同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李春承担。一审法院认定事实如下：在天利快运社注销之前，双方曾经存在运输合同关系，但许利明提供的是2014年的货物运单，该期间内许利明、李春之间是否存在运输合同关系尚不十分明确。即使双方之间存在货物运输关系，李春作为货物承运人，主要义务是在双方约定的期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。货物运单上有“代收货款……元”，但收取货款不是货物运输合同承运人的法定义务，只是双方间附加的委托收款事项，委托事务不能完成，过错并不在受托方，受托方不应承担由此产生的法律责任，其法律责任应在货物买卖合同关系的双方之间，即许利明与收货人之间承担。在收货人不支付给许利明货款时，李春无义务代替收货人向许利明支付货款，现许利明无证据证明收货人已将货款交付李春，故要求李春交付货款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院遂判决：驳回许利明的诉讼请求。案件受理费4787元，保全费1683元，由许利明负担。二审期间，许利明提交其与本案所涉及到的四名客户涂大庄、刘良忠、杨众、谢芹的电话录音光盘一份，证明货款涉案客户全部将货款支付给了天利物流在宿州经营点。李春质证认为，1.录音光盘的证据实质是证人证言，由于证人未出庭作证，对录音证据的真实性不予认可。2.上述人员实际系上诉人买卖合同的买方即货款的给付方，与本案有法律上的利害关系，不具备证人资格。3.即便证人所述真实，但天利快运社早在2012年就已注销，之后并非被上诉人在经营，在一审期间，被上诉人已向法庭提供了天利快运社租赁在宣武市场租赁场地的一个缴费发票，建议上诉人向实际的运输承运人主张权利。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的货物运单没有李春的签字或印章，许利明没有证据证明李春在天利快运社注销后使用原货物运单继续从事运输业务，也没有证据证明双方存在其所述的交易习惯，仅凭现有的证据不足以证明双方之间存在货物运输合同关系，许利明应承担举证不能的不利后果。二审期间许利明提交其与本案所涉及到的四名客户涂大庄、刘良忠、杨众、谢芹的电话录音，李春对该证据的真实性不予认可，因上述人员未到庭，该录音证据的真实性无法核实，且上述人员与本案具有利害关系，该录音证据不能证明上诉人的上诉主张。综上，许利明的上诉请求本院不予支持。综上所述，许利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4787元，由许利明负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月九日书记员  李思璇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2789号原告：方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码912301240636679024），住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。委托诉讼代理人：冯秀，男，1953年10月23日出生，汉族，方正县诚信物业管理有限公司职员，住方正县。被告：左远芳男，1982年06月10日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告左远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司委托诉讼代理人冯秀到庭参加诉讼，被告左远芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，25个月合计人民币1,292.00元，及拖欠13个月的滞纳金人民币260.00元，共计1,552.00元；二、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：自2012年4月8日起我公司接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，被告系小区4＃7单元301室住户，自2017年8月10日至今被告拖欠物业服务费、二次供水电费共计人民币1,292.00元，原告多次索要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诚信物业公司举示的证据如下：证据A1.小区业主入户登记表一份，内容（略）。拟证明：被告在清华翠园小区4号楼7单元301室居住，面积为76.657平方米。证据A2.物业承包合同二份，内容（略）。拟证明：业主委员会与我公司签订，业主委员会将清华翠园物业服务承包给原告服务期限自2015年至2023年，并约定收费标准及服务项目。左远芳未向本院举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：左远芳未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；诚信物业公司举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实诚信物业公司的主张，本院对诚信物业公司举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院本院认定事实如下：2015年03月16日方正县清华翠园业主委员会与诚信物业公司签订一份《清华翠园物业管理合同》，合同约定：承包期三年，2015年04月08日起至2018年04月07日，同时约定：收费标准，住宅每平方米每月0.5元，二次供水电费每户每月10元，楼道灯电费每户每年20元；绿地灯电费每户每年20元，院内商服同样。物业服务费欠一年的加收日千分之3的滞纳金。2018年04月08日方正县清华翠园业主委员会与诚信物业公司签订一份《清华翠园物业管理合同》，合同约定：承包期五年，2018年04月08日起至2023年04月08日，同时约定物业的管理服务费双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，二次供水电费每月10元，楼道庭院电费每户每年40元。合同签订后，诚信物业公司管理该小区物业。左远芳为方正县方正镇清华翠园小区4号楼7单元301室住户，其房屋面积为76.657平方米。左远芳自2017年08月10日至今拖欠诚信物业公司物业服务费958.21元（76.657平方米×25月×0.5元/月/平方米）、二次供水电费250.00元（25月×10.00元/月）、楼道庭院电费83.33元（25月/12月/年×40.00元），合计人民币1,292.00元。诚信物业公司诉至本院，要求立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，25个月合计1,292.00元，及拖欠13个月的滞纳金260.00元，共计1,552.00元。本院认为，诚信物业公司与方正县清华翠园业主委员会签订的《清华翠园物业管理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效。该合同对清华翠园小区的业主具有约束力，左远芳作为清华翠园小区业主，已经享受物业服务，应当支付相应的服务费用。本案中，左远芳应当交纳自2017年08月10日至2019年09月09日的物业服务费1,292.00元。诚信物业公司主张的违约金，因2015年03月16日签订的《清华翠园物业管理合同》中已经约定“物业服务费欠一年的加收日千分之3的滞纳金”，但该约定超过物业费损失的30%，属于违约金过高的情形，违约金超过30%的部分，本院不予支持，即可按年24%予以支持。按照约定左远芳应给付自2018年08月10日起至2019年09月09日止的滞纳金161.00元【460.00元（76.657平方米×12月×0.5元/月/平方米）、二次供水电费120.00元（12月/年×10.00元/月）、楼道庭院电费40.00元/年】×24%×13月/12月/年。综上所述，本院对诚信物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《国务院物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《黑龙江省物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左远芳于本判决生效之日起十日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司自2017年08月10日起至2019年09月09日的物业服务费1,292.00元；二、被告左远芳于本判决生效之日起十日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司滞纳金161.00元；三、驳回原告方正县诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担2.00元，由被告左远芳负担23.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十二月五日书记员  王英杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1621号 郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第738号民事判决书追缴郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初387号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姜某某，因本案于2019年8月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月12日被该分局取保候审。经本院决定，同年12月9日被大连市公安局直属分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月13日23时20分，被告人姜某某酒后驾驶辽Ｂ×××××黑色“力狮”牌小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区东快路附近时，被大连市公安局交通警察支队特勤大队交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心检验，姜某某血液中乙醇含量为197.55mg/100ml，姜某某系醉酒驾驶机动车。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人姜某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年8月9日，被告人姜某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  王 蔚人民陪审员  张连英二〇一九年十二月二十日书 记 员  景云亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3640号申请执行人李建，男，汉族，1969年10月23日生,住四川省威远县。被执行人陈建，男，汉族，1973年12月11日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李建与被执行人陈建借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0302民初287号民事判决书已发生法律效力，权利人李建于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为38400元及利息，执行费476元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户2个,约9600元。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话、短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3640号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十一日书记员 ：王贵才
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1077号申请执行人：吴丛峰,男性,1970年7月17日出生。被执行人：赵显峰,男性,1980年6月9日出生。本院在执行申请执行人吴丛峰与被执行人赵显峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执760号 黄绍忠、崔晓： 关于申请执行人黄绍忠与被执行人崔晓的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初918号民事判决于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人崔晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人黄绍忠支付货款16000元及利息，负担案件受理费100元，申请执行费142元。2019年12月13日，被执行人崔晓主动将16242元（含执行费142元）交至田阳县人民法院，申请执行人自愿放弃利息。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3692号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：张荣箭，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告张荣箭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2019年12月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  向红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7471号原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，法定代表人郭某，地址：鄂尔多斯市东胜区。被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12411号原告：刘会平，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘会建，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告弟弟。被告：湖南金工房地产开发有限公司，住长沙市枫林一路81号。法定代表人：陈小林。原告刘会平与被告湖南金工房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平的委托诉讼代理人刘会建到庭参加诉讼，被告湖南金工房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘会平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资62920.25元；2.被告支付原告报销费用52786元。事实与理由：原告刘会平自2007年5日进入被告公司从事司机工作从2012年2月份开始，截至2016年4月，被告一共拖欠原告刘会平工资62920.25元。自原告2012年4月进入公司开始，劳务合同上注明的各种补助均未支付。自2012年1月份开始，原告的报销费用均未支付，合计金额115706.25元整。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告湖南金工房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年3月27日至2015年3月26日止，原告岗位为司机。2012年4月1日，原告与被告签订劳动合同补充协议书，约定原告享有餐费补助、交通补助、岗位加班津贴等福利待遇。2016年6月，原告离职。原告在被告处工作期间，被告并未按时向原告发放工资，而是断断续续地向原告账户支付部分工资，被告共计欠发原告工资62920.25元。2019年8月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月29日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2081号不予受理通知书，原告不服遂成本诉。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、银行流水、工资表、《委托书》、长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据劳动法第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提交的工资表及银行流水可知，被告每月未按时足额地向被告发放工资，原告在被告处工作期间，被告共计欠发原告工资62920.25元，故原告诉请被告支付拖欠工资62920.25元，本院予以支持。原告主张被告未予支付报销款52786元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南金工房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘会平工资62920.25元；二、驳回原告刘会平其他诉讼请求。如果被告湖南金工房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南金工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇一九年十二月三十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1732号申请执行人黔西县鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人曾波，系该公司执行董事。被执行人田银元，男，1964年12月3日出生。被执行人谢红梅，女，1972年8月6日出生。关于黔西县鑫隆小额贷款有限公司申请执行田银元、谢红梅借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0522民初3029号民事判决书已生效，判决书判决田银元、谢红梅偿还黔西县鑫隆小额贷款有限公司借款本金15万元及按月利率1%从2014年8月27日起计付至借款清偿完毕之日止的利息并负担案件受理费3300元。后田银元、谢红梅未履行本案生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人田银元、谢红梅采取如下财产调查及执行措施：向被执行人田银元、谢红梅公告送达执行通知书、财产报告令。因田银元、谢红梅下落不明，我院暂缓对其拘留；向被执行人田银元、谢红梅发出限制高消费令，并将田银元、谢红梅纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人田银元、谢红梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，田银元、谢红梅账户有存款2400余元，我院依法扣划2400元发放给申请人，30元缴纳执行费。申请人向我院提供财产线索，位于黔西县城关镇燕山街136-23号房屋为被执行人田银元、谢红梅所有。我院通过社区内调查与实地调查，查明该房屋为自建房且未办理房产证，由田彪于1998年3月向彭世文购买，后房屋翻新重修，现该房屋实际占有使用人为田维。房屋所在的社区也无法确定该房屋的所有权。我院将上述情况告知申请人，因该房屋现在权属不明，我院暂不查封该房屋。除此之外，田银元、谢红梅无其他可供执行的财产。本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人田银元、谢红梅的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  吴 桐
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1298号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心3楼整层。 法定代表人胡键，总经理。 被告南方新闻网，住所地广州市。 法定代表人胡键，总裁。 本院在审理原告王建军与被告广东南方网络信息科技有限公司、南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以补充证据材料为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 李 欣 人民陪审员 葛志芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 艾 莎
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执恢121号之一申请执行人：中XX有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷XX，董事长。委托诉讼代理人：赵XX，男，该公司员工。被执行人：鄱阳县XX有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：吴XX，总经理。被执行人：买XX，女，1960年5月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：吴XX，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本案在执行中XX有限公司与鄱阳县XX有限公司、吴XX、买XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人一直未全部履行，我院依法分别于2019年12月22日被执行人所有的被执行人鄱阳县XX有限公司所有的XX蒸汽锅炉、18台XX烘干机及辅助设备，因无人参与拍卖而流拍，申请执行人同意以上述设备抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人鄱阳县XX有限公司所有的XX蒸汽锅炉、18台XX烘干机及辅助设备作价1395200元，交付申请执行人中XX有限公司抵偿债务，XX蒸汽锅炉、18台XX烘干机及辅助设备的所有权自交付时起转移给申请执行人。二、申请执行人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  甘友飞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第一款动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1352号 申请执行人:朱红兵 被执行人:王国勤 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1352号案件,即申请执行人朱红兵与被执行人王国勤民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8396号民事判决书,已于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月二十四日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初251号公诉机关义马市人民检察院。被告人李俊奇，男，1987年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月2日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月4日被义马市公安局取保候审；经义马市人民法院决定，于2019年11月13日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李俊奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日22时许,被告人李俊奇与其朋友李某发聚餐并饮了六两左右的白酒。2018年12月18日8时10分,被告人李俊奇驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至义马市香山街十字路口时，与由东向南行驶刘瑞华驾驶的白色越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经义马市公安局交通警察大队认定：被告人李俊奇负此事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李俊奇酒后驾车时血液中乙醇含量为411.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李俊奇在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李俊奇判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000云，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人李俊奇的供述、被害人刘某的陈述；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字（2018）E1223号血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；书证：被告人李俊奇的户籍信息、查获经过、无犯罪记录证明、机动车、驾驶证信息查询结果单及行驶证复印件、调解书等证据证实。被告人李俊奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李俊奇被查获归案后，能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李俊奇已对被害人的经济损失进行了赔偿。本院认为，被告人李俊奇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人李俊奇系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李俊奇到案后积极赔偿被害人的损失，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一九年十二月六日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监214号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：朱静球，男，1969年11月19日出生，汉族，居民身份证号码330225196911195817，住上海市徐汇区钦州北路1207号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人朱静球申请实现担保物权一案，本院于2018年2月28日作出(2018)苏1002民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓君，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚利华，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双英，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东莲，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市海天颐美妆职业培训学校，住所地四川省广元市利州区东坝办事处古堰路正黄金域华府4栋3-2号。 法定代表人：王晓君，该校校长。 再审申请人李春因与被申请人王晓君、龚利华、雷双英、王东莲、广元市海天颐美妆职业培训学校（以下简称美妆学校）合伙纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春申请再审称,本案案由应确定为公司设立纠纷,二审认定本案法律关系为合伙关系错误系认定事实不清,适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，再审申请人李春与被申请人王晓君、龚利华、雷双英、王东莲订立的《广元教育培训有限公司股份合伙人协议》，各方就投资培训学校的出资持股、经营管理、盈亏分配、股权变动等作出约定，符合共同出资、盈亏共担的合伙法律关系的特征，双方因合伙事宜产生的纠纷系合伙纠纷。美妆学校系各合伙人依合伙协议所开办,开办费用源于各合伙人的出资，各合伙人均在该校工作,并依合伙协议中的经营管理模式领取工资和业务提成。李春任学校出纳，知悉合伙出资款项用途,各合伙人约定的合伙协议已实际履行。 综上，李春的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陶茂林
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1395号罪犯龚强，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月12日作出(2013)翠屏刑初字第571号刑事判决，以被告人龚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2013年11月14日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龚强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龚强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3993号之一 申请执行人陈宝养，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市东科造纸实业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码9144070074915954X7。 法定代表人：赵锦江。 关于申请执行人陈宝养与被执行人江门市东科造纸实业有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第392号仲裁裁决书，被执行人江门市东科造纸实业有限公司应一次性给付经济补偿金33150元给申请执行人陈宝养。被执行人江门市东科造纸实业有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。陈宝养向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2019年11月21日查封了被执行人名下所有的位于江门市××区睦洲镇梅大冲村委会南央（土名）土地【土地权利证书号：新府国用总字（2004）第02933号】，上述财产将统一另案处置【处置案号为（2019）粤0705执3010号】，故上述案件将终结本次执行，待另案处理完毕被执行人的财产后再参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3993号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市东科造纸实业有限公司负有继续向申请执行人陈宝养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈新志
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初874号 原告：荣义成，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省宜都市, 委托代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告荣义成与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年4月24日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣义成诉称：2012年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为000321、000322号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年3月13日，华祥商管公司共拖欠收益款279545.22元及滞纳金116133.16元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年3月13日时收益款279545.22元及滞纳金116133.16元。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同成立后发生客观情况重大变化，属于情势变更，请求法院调整或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2012年3月26日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的000321、000322号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经对账确认，截止2019年3月13日时华祥商管公司尚欠收益款279545.22元未付，滞纳金自2016年3月1日起算。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的279545.22元为准，滞纳金自2016年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告荣义成支付截止2019年3月13日时所欠商铺收益款279545.22元，并以279545.22元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告荣义成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3618元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月五日 书记员 赵楠桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11684号原告：阜阳市鑫源建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区，统一社会信用代码91341200670915517P。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区青网科技园，统一社会信用代码9110000102116928R。法定代表人：何巧女，该公司负责人。原告阜阳市鑫源建材有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市鑫源建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫源建材有限公司负担。审判员  江敏二〇一九年十二月六日书记员  秦蕾
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1523号之一申请执行人平舆县某某信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该社理事长。被执行人李某某，女，1955年出生，汉族，住平舆县党校。关于平舆县某某信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初4841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以私下和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018)豫1723民初4841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月十三日书记员霍亚莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4478号原告牛广勋，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省西平县。委托代理人：刘文学，陈广毅（实习），河南开瑞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。原告牛广勋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广勋的委托代理人刘文学、陈广毅，被告太平洋财险公司的委托代理人叶帅浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛广勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告席偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计27850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年03月27日01时30分，牛广勋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿南环西路由东向西行驶至南环西路与泰山路交叉口东小铁路道口处时，与前方同向行驶罗保全驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。后经交通部门作出交通事故认定书，牛广勋负事故全部责任，由于原告的该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车保险。为此，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告太平洋财险公司辩称，一对事故认定与责任划分无异议；二原告不是保险合同相对人，既非被保险人也非受益人，诉讼主体不适格；三诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年03月27日01时30分，原告牛广勋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿南环西路由东向西行驶至南环西路与泰山路交叉口东小铁路道口处时，与前方同向行驶罗保全驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，原告牛广勋负全部责任。2019年5月29日漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字【2019】第145号道路交通事故车物损失估价评估报告书，载明豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失为23870元。评估费1180元。原告2019年8月7日支出施救费2800元，2019年11月19日支出车辆维修费24510元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在漯河市盛祺运输有限公司，该车辆实际所有权人系原告牛广勋，该车辆在被告太平洋财险公司投保机动车损失险（保险金额为84000元），事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年03月27日01时30分，原告牛广勋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿南环西路由东向西行驶至南环西路与泰山路交叉口东小铁路道口处时，与前方同向行驶罗保全驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，原告牛广勋负全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保机动车损失险（保险金额为84000元），事故发生在保险期间内。原告的损失包括车损23870元，评估费1180元，施救费2800元，原告提供有评估报告、评估费发票和施救费发票在卷佐证，本院予以认可，原告损失共计27850元，由被告太平洋财险公司在机动车损失险限额内（保险金额为84000元）承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内向原告牛广勋支付车损、施救费、评估费共计27850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十二月四日书记员  罗璇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3531号罪犯景朝辉，男，1981年9月1日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2010年10月27日作出（2010）石刑初字第188号刑事判决，以被告人景朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2011年1月14日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯景朝辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次；该犯2016年6月受到严管1次；2016年7月、2016年7月受到加戴戒具2次。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯景朝辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯景朝辉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6327号上诉人（原审被告）：徐建国，男，汉族，1972年10月14日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省夏邑县。上诉人徐建国因与被上诉人刘玉坤劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建国未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十三日书记员 李 晗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4583号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭铁柱，男，土家族，1970年2月28日出生，住湖北省巴东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜成艳，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖北省恩施市。再审申请人谭铁柱因与被申请人杜成艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭铁柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周杏审判员  张婷审判员  余喆二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20952号上诉人（原审原告）：万立凤，女，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宏昌，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所律师。上诉人万立凤因与被上诉人吴宏昌、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万立凤上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18567号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉人提供的证据足以证明吴宏昌在购买方木时以东方公司的名义购买且具有代理权限，并有理由相信吴宏昌具有代理权。上诉人要求东方公司承担支付货款的责任完全符合法律规定。一审判决违约金起算时间错误，应当自2010年10月11日起算。东方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。万立凤向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告货款54万元及违约金（以54万元为基数，自2010年10月11日起按年利率24%支付至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月10日，被告吴宏昌向原告出具欠条一份，载明今欠原告57万元，归还时间为2010年10月10日前，逾期不还，自愿承担货款每天的3%的违约金，被告吴宏昌在欠款人处签字。2012年8月30日，被告吴宏昌向原告出具承诺书一份，载明2010年9月份欠原告54万元，承诺自2012年9月起每月循序还款，基本数3万元左右。2015年4月10日，被告吴宏昌向原告出具承诺书一份，载明因万立凤供应天泰欧洲豪园商超使用方木经结算共欠57万元，后支付3万元，下欠54万元，计划结合东方公司工程项目与天泰公司的要款进度支付货款按每月支付3万元，如能尽快一次性解决，尽量解决。本承诺与2010年10月10日欠条为同一欠款。2016年4月11日，被告吴宏昌向原告出具欠条一份，载明今欠原告材料款（为2010年10月10日在尉氏天泰欧洲豪园工地使用方木款）54万元，还款日期2017年12月31日还清。备注：此款计划从2016年4月11日起每季度90工作日还款8万元整。若不按日期还款，则承担欠款的日千分之四的违约金，并承担同期银行贷款利息。被告吴宏昌在欠款人处签字按印。一审法院认为，原告主张被告吴宏昌欠其方木款，有欠条为证，该院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告吴宏昌支付货款54万元的请求，该院予以支持。对于原告要求被告吴宏昌自2010年10月11日起按年利率24%支付至实际偿还之日止的违约金的请求，该院认定自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止。原告提供的证据不足以证明被告吴宏昌在购买方木时以东方公司名义购买且具有代理权限或其有理由相信被告吴宏昌具有代理权限，应承担相应的不利后果，故对于原告要求被告东方公司对上述债务承担共同还款责任的请求，该院不予支持。被告吴宏昌经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴宏昌于本判决生效后十日内向原告万立凤支付货款54万元及违约金（以54万元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告万立凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元减半收取计5356元，由被告吴宏昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，吴宏昌向万立凤购买方木并向万立凤出具欠条，双方的买卖关系成立，合法有效。吴宏昌未按约定向万立凤支付货款，已构成违约，应承担违约责任。万立凤上诉称，吴宏昌在购买方木时以东方公司的名义购买且具有代理权限，其有理由相信吴宏昌具有代理权的意见，经查，上诉人提供的证据不足以证明该上诉请求，本院依法不予支持。一审法院综合本案的事实及证据，判决吴宏昌向万立凤支付货款54万元及按照年利率24%计算自2018年1月1日起的违约金，于法有据并无不当，本院予以支持。综上所述，万立凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10712元，由上诉人万立凤负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡玉龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3864号罪犯王洪涛，男，1974年9月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）三中刑初字第00820号刑事判决，以被告人王洪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。原审被告人王洪涛不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年5月17日作出（2016）京刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月7日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王洪涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费601.62元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年5月1日起至2029年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2088号申请执行人：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：康明，男，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：康艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：楚瑞霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：楚霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：魏新安，该公司总经理。楚霞、楚瑞霞、康明、康艳、王秀申请执行河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初634号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款600，000元，缴纳执行费8，400元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的600,000元，执行费8，400元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员春永佳