wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异67号 案外人：四川中远城投建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元15层1510号。统一社会信用代码915100003144665245。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 申请执行人：苟长英，女，汉族，生于1969年4月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：秦勇，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省岳池县。 被执行人：刘雯，女，汉族，生于1970年8月7日，住四川省岳池县。 本院在执行苟长英与秦勇、刘雯民间借贷纠纷一案中，案外人四川中远城投建设工程有限公司于2019年11月5日对执行修建岳池县镇人民政府农技站及社会保障服务中心工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川中远城投建设工程有限公司称，请求撤销（2017）川1621民初519号民事裁定书、（2017）川1621执890号之五执行裁定书。 事实及理由：1、岳池县镇人民政府农技站及社会保障服务中心工程系四川中远城投建设工程有限公司自建，本公司委托的方兵对工程进行现场管理接收工程款、办理决算等事项。2、四川中远城投建设工程有限公司因涉案的该项工程的工程款被法院冻结，导致涉案工程尚有14名农民工的工资无法发放。随后14名农民工诉至法院。现与农民工达成了调解协议。但因工程款被冻结，致使我公司无法及时向农民工支付工资。秦勇对我公司不享有到期债权，法院对我公司的工程款采取保全措施和执行措施都是错误的，法院没有理由扣留、提取该项工程款。 申请执行人苟长英称，我向法院提供了秦勇在的工程款线索，我申请保全还交了保全费的，是法院确认的秦勇有工程款在政府，并且法院出的保全裁定。四川中远城投建设工程有限公司提出异议，就该公司去和秦勇打官司。 经通知被执行人秦勇到庭，秦勇未到庭。 本院查明，在本案移交的材料中有一份《四川中远城投建设工程有限公司工程施工项目内部承包管理责任书》复印件。该责任书载明：四川中远城投建设工程有限公司的法定代表人或代理人：叶某，项目责任人（即承包人）：秦勇，工程项目名称：农技站及社会保障服务中心工程。本案在诉讼中，本院根据苟长英的保全申请，以（2016）川1621民初519号民事裁定，对秦勇以四川中远城投建设工程有限公司资质承建的岳池县镇人民政府农技站及社会保障服务中心工程应领的工程款在25万元范围内予以扣留。执行中，以（2017）川1621执890号之五执行裁定提取秦勇以四川中远城投建设工程有限公司承建的岳池县镇人民政府农技站及社会保障服务中心工程在岳池县镇人民政府应领取的工程款13.3万元。 本院认为，首先，《四川中远城投建设工程有限公司工程施工项目内部承包管理责任书》复印件的真实性无法确认。其次，该责任书不能证明秦勇与四川中远城投建设工程有限公司的债权债务关系及金额。本案没有证据证明被执行人秦勇对案外人四川中远城投建设工程有限公司享有到期债权。即使享有到期债权，也应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定执行。由于案外人四川中远城投建设工程有限公司否认对秦勇负有到期债务，并提出执行异议，根据该条规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故本案不应对案外人四川中远城投建设工程有限公司承建的农技站及社会保障服务中心工程的工程款进行扣留、提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、条八条规定，裁定如下： 中止对四川中远城投建设工程有限公司承建的农技站及社会保障服务中心工程的工程款的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  陈光华 审判员  陈 强 审判员  尹克杰 二〇一九年十二月三日 书记员  邓颖聪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢61号申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地汉寿县。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。被执行人黄平，男，1966年4月9日出生，住汉寿县。申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人黄平小额借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日查询被执行人的财产状态，查明被执行人黄平名下有可供执行的不动产，本院依法对该不动产进行了拍卖，所得的价款经分配后不能履行全部债务，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  叶哲昂
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3242号申请执行人：张富均，男，1949年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈兴贵，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初286号民事判决书，于2019年9月25日立案受理申请执行人张富均申请执行被执行人陈兴贵民间借贷纠纷一案，被执行人陈兴贵应支付申请执行人案款60000元，案件受理费2500元，执行费837元，共计63337元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人陈兴贵下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人陈兴贵已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈兴贵下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  赵洪谅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1536号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭德明，男，1963年8月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人冉香云、张霏钰，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）594号起诉书指控被告人彭德明犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人彭德明及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日9时许，阮某（另案处理）在贵阳市云某2区海马冲百灵巷被告人彭德明的家中以人民币100元的价格向其购买了0.1克毒品海洛因，并于当日10时许在贵阳市云岩区双峰路76号小区值班室内以人民币100元的价格将其中的0.02克毒品海洛因疑似物贩卖给了陈某某。陈某某于2019年8月6日向公安机关举报了阮某向其贩卖毒品的事实，并将购买的毒品海洛因全部予以上缴。贵阳市公安局云岩分局于2019年8月6日在贵阳市云岩区双峰路76号2单元附16号将被告人阮某抓获，并在其家中收缴毒品海洛因疑似物0.05克。后在阮某的配合下，在贵阳市云岩区海马冲百灵巷26号将被告人彭德明抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品疑似物中均检出海洛因成分。2019年9月26日13时许，被告人彭德明在贵阳市云某2区海马冲街45路终点站对面一巷内以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给郭某某时被贵阳市公安局云某2分局当场抓获，民警当场缴获毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人彭德明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人彭德明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭德明有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人彭德明对起诉指控的事实无异议，表示认罚认罚。辩护人提出被告人是初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并处缓刑。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因0.07克、毒品海洛因0.1克、面值100元的人民币一张（刑事照片），户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案告知书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品收据、毒品称量记录等书证，证人证言，被告人彭德明的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭德明妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭德明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭德明到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  汤艳铭人民陪审员  徐黔云二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 云书 记 员  胡玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执983号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：郭小霞，女，汉族，1968年11月26日出生，住廊坊市文安县。被执行人：高俊辉，男，汉族，1967年3月6日出生，住廊坊市文安县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人郭小霞、高俊辉追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1646号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1058号申请执行人：董某某，男，1962年3月21日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：曹某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住喀左县。申请执行人董某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某立即给付货款7575元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某的财产调查情况告知申请执行人董某某，其表示不能提供被执行人曹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1058号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执271号之一申请执行人：贾秀峰，男，汉族，1971年10月28日出生，现住张家口市阳原县。被执行人：江文，男，汉族，1964年10月9日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：张家口市阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码：91130727108961428A。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1471号判决书于2019年03月7日依法立案执行贾秀峰与江文、阳原县第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、民政、证券、网络资金、银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，车辆等财产情况,未查询到可供执行的财产。之后多次进行了网络查控，也未查询到可供执行的财产。二、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，不动产情况，未查询到可供执行的财产。三、被执行人经传唤到庭，但均表示没有能力履行。四、2019年3月26日到张家口市世贸华天房地产开发有限公司送达了执行裁定书、履行到期债务通知书。张家口市世贸华天房地产开发有限公司表示该公司与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权。且该案属于轮候查封，前面已经有多家法院查封了质保金，且查封标的上千万，无法协助执行。六、2019年12月11日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1471号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月十四日书记员  张晓博
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2372号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张理平，该社理事长。委托诉讼代理人：孙琥，该社职员。诉讼委托代理人：蔡昌晓，该社职员。被告：曾斗銮，女，1966年12月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第4村民小组。公民身份号码：XX。被告：关万帮，男，1965年10月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第4村民小组。公民身份号码：XX。被告：吴汉丁，女，1969年04月05日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：关义阶，男，1967年10月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：吴来逢，女，1983年6月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：关义究，男，1980年5月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：王卫珊，女，1981年5月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：关义贤，男，1977年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：关义娥，女，1966年8月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。被告：陈太恩，男，1961年9月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇荷口村民委员会第1村民小组。公民身份号码：XX。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告曾斗銮、关万帮、吴汉丁、关义阶、吴来逢、关义究、王卫珊、关义贤、关义娥、陈太恩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东黎族自治县农村信用合作联社以被告曾斗銮已结清贷款为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。审判员 蒙积姑 二〇一九年十二月十二日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于金亚芬与刘某的（2019）浙0206执3930号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33403号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：无锡会腾软件科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号805室，统一社会信用代码×××19Ｗ。法定代表人：莫家祺。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告无锡会腾软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月十六日书记员 陈思韵
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3322号申请执行人吴旺之、莘长青与被执行人山东海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6190号民事判决书已发生法律效力。因山东海亮房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6190号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3941号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人张卫东，行长。 被执行人李强，男，1983年11月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0303民初4355号民事判决书，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金26747.11元、利息4751.76元、滞纳金1638.45元、超限费518.52元，合计33655.84元（利息、滞纳金等费用截至2017年2月28日，2017年3月1日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费641元，由被告李强负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为34296.84元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑云静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13030号之一 申请执行人：东莞市厚硅贸易有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑通二路251号。统一社会信用代码为：91441900MA514XEP2C。 法定代表人：郑小兰，任公司财务总监。 委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仲绅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：东莞市远嘉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康西路，统一社会信用代码为9144190066150453XK。 法定代表人：刘志军。 被执行人：刘志军，男，1978年5月7日，住湖南省汉寿县。 申请执行人东莞市厚硅贸易有限公司与被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司、刘志军合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19785号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款298000元（利息暂未计），并承担本案律师费27000元、受理费3066元、保全费2131元、执行费4853元。 在案件执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，和解协议详见双方签订的《执行和解协议》，案外人罗子红以个人财产对被执行人的本案债务提供担保。申请执行人由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李恒霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4516号原告：谢晓燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：宿州市京华房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路武夷商业城A6303室。法定代表人：丁方华，该公司总经理。本院在审理原告谢晓燕诉被告宿州市京华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢晓燕自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取1416元，予以免交。审 判 长  李朝刚人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4097号申请执行人：贾博鑫，男，汉族，1980年4月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贾传荣（申请执行人父亲），无职业，住大连市甘井子区。被执行人：贾翠霞，女，汉族，1974年7月26日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6724号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾翠霞存款人民币10175元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2136号 胡湘湘、魏避金、魏禹红 本院执行的胡湘湘申请魏避金等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，被执行人魏避金支付60055元，被执行人魏禹红支付60055元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1838号 关于高果秀与恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初3528号民事判决书已生效，恒邦财产保险股份有限公司河北分公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1179号之一 申请执行人：临沂新莒农生物科技股份有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路000826号。 法定代表人：徐家连，总经理。 被执行人：王彦法，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司与被执行人王彦法合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9000000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦法名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年10月11日、2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦法名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、在执行过程中，本院对查封被执行人王彦法承包的2570亩山场土地承包经营权及地上栽种的果木、林木一宗、房屋一宗及地上其他添加、附着物进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。 5、本院于2019年10月11日将被执行人王彦法纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王彦法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人王彦法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  鲍国滨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1414号原告：李怀小，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗敕勒川镇一前响村。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，汉族，1961年11月11日出生，该局调研员，现住呼和浩特市新建街林科院9号楼二单元201。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李怀小诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月10日立案。原告李怀小于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀小撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
广东深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30661号原告：詹宛宛，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：徐锦泉，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告詹宛宛诉被告徐锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹宛宛到庭参加了诉讼。被告徐锦泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹宛宛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款4800元及利息2000元（计至2019年8月5日），一共归还6800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年5月5日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人徐锦泉在2019年5月5日向詹宛宛借到人民币6800元，于2019年8月5日全部归还”。原告于当日向被告账户转入款项人民币4800元。原告当庭确认被告于2019年5月16日至2019年6月28日分四次每次200元偿还原告款项共计人民币1000元，还于2019年7月31日偿还款项人民币300元。原告当庭确认其出借给被告的本金为人民币4800元，但主张借条中涉及的除本金外的2000元为双方约定的利息。判决结果本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条中载明借款金额为人民币6800元，但原告确认其实际支付给被告的款项仅为4800元，因此，本案本金应当按照人民币4800元计算。借条并未约定利息，原告关于被告应偿还利息人民币2000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告确认被告已于2019年5月16日至2019年7月31日间偿还款项人民币1300元，原告关于该部分款项系利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，本院确认该部分款项系被告偿还的本金，据此，被告尚欠原告本金款项仅为人民币3500元（4800-1300）。原告关于被告还需偿还本金人民币4800元的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦泉应于本判决生效之日起十日内向原告詹宛宛偿还借款本金人民币3500元。二、驳回原告詹宛宛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告詹宛宛负担人民币13元，被告徐锦泉负担人民币37元。公告费人民币300元，由被告徐锦泉负担。原告已预交的案件受理费人民币37元，由本院予以退回。被告徐锦泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币37元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  徐坚华二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘晓杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4182号申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法人代表人闫召锋，任公司董事长。被执行人郝杭，男，汉族，生于1993年9月14日，住禹州市。被执行人向鸣，男，汉族，生于1991年7月12号，住唐河县。被执行人赵宝成，男，汉族，生于1964年2月18日，住洛阳市西工区。被执行人卢双喜，男，汉族，生于1970年3月10日，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行郝杭、向鸣、赵宝成、卢双喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫许禹证内经字第9号债权文书公证书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝杭、向鸣、赵宝成、卢双喜的银行存款及公积金28万元，扣留、提取被执行人郝杭、向鸣、赵宝成、卢双喜在有关单位的收入28万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王少彬
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1450号原告：史高雁，男，1948年8月1日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：吴裕海，男,1966年1月10日出生,汉族，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：占新福，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。被告：石桂万，男，1956年8月14日出生，汉族，住景德镇市。原告史高雁与被告吴裕海、石桂万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史高雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务人身损害各项赔偿款39845.29元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月11日，原告经伤残鉴定为九级伤残，后续治疗费12000元后，将第1项诉讼请求追加、变更为要求被告赔偿原告医疗费27280.29元、后续治疗费12000元、误工费30080元（160元/天×188天）、护理费5550元（150元/天×37天）、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、交通费345元（15元/天×23天）、残疾赔偿金60874.2元（33819元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2816元，合计151935.49元。事实和理由：2019年6月2日,原告在昌江区鱼山镇金桥村辖区地段的206国道西边的山地路边帮被告做捡石头、乱砖、清理垃圾工作，因被告要求大家加晚班，当原告和其他人清理完金桥村206国道桥（位于老屋场村出口地段）南边的乱石、乱砖垃圾后，按照被告的吩咐和要求到另外一处继续工作，原告怕去慢了，就搭乘他人车辆，途中不慎被车子甩下摔倒受伤，后打电话给被告，被告便将原告送往昌江医院住院治疗23天，花去医疗费27280.29元，经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，因此请求法院委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，后经鉴定为伤残九级，后续治疗费1.2万元。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告吴裕海辩称，原告的诉请是不合理的，原告的伤残等各项损失不应该由被告吴裕海一人承担，应该由本案的三方当事人分担。原告受伤并不是在提供劳务过程中受伤，而是在转换工作地点时不愿走路，自己搭乘被告石桂万的电动三轮车不小心从车上摔下来受伤。被告吴裕海当时并没有时间要求,也没有要求原告搭乘电动三轮车去。原告坐车时自己没有注意安全，故其本人应承担本案的主要责任；被告石桂万明明知道电动三轮车在国道上不能载人，可还是让70岁的原告坐在他车上，而且速度较快，拐弯过急，连原告从他车上甩下来都不知道，还是他人下班路过时发现原告，再通知被告吴裕海送原告去医院治疗。被告石桂万无证驾驶无牌电动三轮车，且违规载人，也应负此次事故的主要责任。另外,原告的各项损失计算标准过高,应予核减。事发后,被告吴裕海垫付了原告医疗费1.5万元。被告石桂万辩称，我不清楚怎么回事，连原告上车没上车我都不清楚，什么时候摔下来的也不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日,原告史高雁等人在景德镇市昌江区鱼山镇金桥村辖区地段的206国道西边的山地路边帮被告吴裕海做捡石头、乱砖、清理垃圾工作。当晚原告和其他人清理完金桥村206国道桥（位于老屋场村出口地段）南边的乱石、乱砖垃圾后，按照被告吴裕海的要求到另外一处继续工作。原告没有车辆怕去晚了，就搭乘一同提供劳务的被告石桂万电动三轮车前往另外一处工作地点。途中在一拐弯处,由于被告石桂万驾驶的车辆速度较快,原告在车辆拐弯时不慎被车子甩下摔倒受伤。事发后，原告被送往景德镇市昌江医院住院治疗23天，于2019年6月26日出院，花医疗费27280.29元，出院时医嘱建议卧床休息两周，建休6周。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，同时要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年11月20日，被告吴裕海向本院申请，要求追加石桂万为本案共同被告，本院经审查依法追加石桂万为本案共同被告。2019年12月11日，原告经江西人民法医学鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费12000元，花鉴定费用2816元。另查明，被告吴裕海约定给付原告史高雁等人报酬160元/天，加班另行计算。本院认为，原告史高雁在转换工作地点时自己搭乘被告石桂万的电动三轮车，在车辆拐弯时因疏忽大意未抓紧电动车把手，导致自己从车上摔下，自身存在重大过失，应承担本案的主要责任。被告石桂万无证驾驶无牌电动三轮车，且违规载人，也应负此次事故的主要责任。被告吴裕海作为接受劳务一方，接受年龄已达70岁的原告史高雁为其提供劳务，在原告等人提供劳务过程中没有尽到提醒、注意义务，亦应承担本案的责任。关于原告的具体诉讼请求,其部分损失计算标准较高，本院作以下调整：1.医疗费27280.29元；2.误工费。误工时间自受伤之日起至定残前一天计188天，酌定误工收入150元/天，计28200元（150元/天×188天）；3.护理费。根据出院记录建议原告出院后卧床休息两周，护理期为住院23天和医嘱建议卧床休息两周共37天,计5550元（37天×150元/天）；4.住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）；5.营养费1150元（23天×50元/天）；6.交通费345元（23天×15元/天）；7.残疾赔偿金60874.2元（33819元/年×9年×20%）；8.精神损害抚慰金。原告在本案中也有过错,酌定4000元；9.后续治疗费12000元，合计141239.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告史高雁各项损失141239.49元，由原告自负49433.82元（35%），被告石桂万承担49433.82元（35%），被告吴裕海承担42371.85元（30%）。被告吴裕海已支付15000元，尚应支付27371.85元。上述款项限本案赔偿义务人在本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，鉴定费用2816元，合计4485元，由原告负担1570元，被告吴裕海负担1345元，被告石桂万负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 沁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢743号谢德年：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的谢德年申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5791号罪犯田润武，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月1日作出(2014)大东刑初字第248号刑事判决，以被告人田润武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田润武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯田润武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯田润武获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田润武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田润武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月1日起至2023年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5095号原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人：万志强，经理。被告：黄骅市畜牧局饲料加工厂，住所地：河北省黄骅市振兴街。法定代表人：李炳彦，厂长。被告：黄骅市畜牧局，住所地：河北省黄骅市振兴街。法定代表人：田炳正，局长。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称汇通贸易公司）与被告黄骅市畜牧局饲料加工厂、黄骅市畜牧局借款合同纠纷一案，本院受理后，经依法核实，原告汇通贸易公司起诉的被告之一黄骅市畜牧局已不存在。本院认为：原告汇通贸易公司起诉的被告黄骅市畜牧局,因起诉主体错误，汇通贸易公司应明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十日书记员  靳鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1460号之一申请执行人王某，男，汉族，1975年5月19日出生，住金昌市金川区宝林里凯华楼。被执行人杜某某，男，汉族，1987年1月8日，出生，无业，住浙江省东阳市吴宁街道人民路。本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人杜某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人杜某某有可供执行的财产线索，致使本案中的水泥款172600元、案件受理费1876元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月五日书记员  姚坤文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1669号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人宋鹏高，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人杜海燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人宋秀丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住陕西省神木县。关于招商银行股份有限公司西安分行与宋鹏高、杜海燕、宋秀丽借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初0292号民事判决书已发生法律效力。宋鹏高、杜海燕、宋秀丽未在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监499号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无车辆、土地，仅由少量银行存款及证券，本院予以冻结。抵押房产因混同问题暂不存在处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人宋鹏高、杜海燕、宋秀丽的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人宋鹏高、杜海燕、宋秀丽进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人宋鹏高、杜海燕、宋秀丽继续履行债务的权利，被执行人宋鹏高、杜海燕、宋秀丽负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现宋鹏高、杜海燕、宋秀丽有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执790号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区某路某号。负责人：马某某，该支行行长。被执行人：王某某，男，1956年7月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区某路某号某室。被执行人：赵某某，女，1959年2月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区某路某号某室。被执行人：王某，男，1986年10月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区某路某号某室。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行王某某、赵某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）甘0104民初963号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、王某某、赵某某、王某偿还兰州农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金150000元及利息56470元（计算至2017年7月10日），合计206470元；王某某、赵某某、王某于2017年10月底之前归还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行本金80000元，剩余本金70000元及利息56470元，于2017年12月31日之前还清。二、如被执行人未按约定的任意一期履行付款义务，申请人可就剩余款项申请强制执行。三、被执行人按月利率1.5%承担2017年7月10日之后的本金利息，截止本金还清为止。三、申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行对王某某名下位于兰州市城关区某街道某路某号某室抵押担保的房屋（丘地号C82002、建筑面积53.22平方米）享有优先受偿权。四、减半收取的案件受理费2719元、保全费1899元，合计4618元由王某某、赵某某、王某共同负担。”因义务人王某某、赵某某、王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人可延期履行债务并向本院递交了终结本次执行程序申请书，现已将被执行人限制其高消费。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十二月十七日书记员  姜梦颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终7802号上诉人(原审原告)：郑州市峪青置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号23层C号，统一社会信用代码91410100572497761Y（0-1）。法定代表人：李一本，任总经理。委托诉讼代理人：杨洪钦，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：南阳市锦程房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：王思晓，系该公司员工。特别授权。上诉人郑州市峪青置业有限公司与被上诉人南阳市锦程房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑州市峪青置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市峪青置业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十三日法官助理牛晓书记员马赟赟
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8849号原告：王喜泽，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张光山，赵杰（实习），河南新律律师事务所律师。被告：赵士远，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理王喜泽，赵士远合同纠纷一案中，原告王喜泽于2019年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜泽撤回起诉。案件受理费1,088元（已减半），由原告王喜泽承担。审判员 李 哲二〇一九年十二月十三日书记员 任升辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1274号原告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：雷财文，男，1950年7月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告彭尔良（以下简称原告）与被告雷财文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭尔良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭尔良提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭尔良撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告彭尔良负担。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月五日书记员  沈 丽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，营业场所四川省犍为县玉津镇西街82号。法定代表人：舒泉水，该支行行长。被执行人：黄旭，女，生于1990年7月12日，住四川省犍为县。中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与黄旭银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初924号民事调解书，于2019年8月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄旭应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行偿还欠款本金、利息、复利、律师费等共计17812.24元（此款由被执行人黄旭从2019年7月起每月支付申请人1500元至该款付清时止），如被执行人黄旭未按约定的时间履行，剩余款项均视为到期；案件受理费123元由被执行人黄旭承担。本案申请人申请执行17812.24元。执行费167元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人黄旭银行卡纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款1598.91元，扣除执行费167元，申请人己领取案款1431.91元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十四日书记员 周 桃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢54号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。负责人：吴小玲，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，该行员工，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨大平，男，汉族，该行员工，住湖南省常宁市。被执行人：刘XX，男，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘XX，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人刘XX、刘XX、衡阳市三富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0407民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘XX、刘XX、衡阳市三富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。本院向被执行人刘XX、刘XX、衡阳市三富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2019年5月10日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人刘XX、刘XX、衡阳市三富房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院查明被执行人刘XX名下有银行存款XX元，本院已将上述款项划拨后支付给申请执行人。本院向衡阳市不动产登记中心查明，登记在被执行人刘XX名下坐落于衡阳市石鼓区XX号332、333、335、336、3××号房产（产权证号：衡房权字××号，建筑面积112.38㎡）房屋，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0407执恢54号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。现申请执行人与执行人均向本院申请暂不处置该房产，故对于该房屋本院暂不予处置，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询三被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月23日本院对被执行人刘XX、刘XX及衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人谢军纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  王燕娥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5466号 原告：陈凤侠，女，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王浩权，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈凤侠与被告王浩权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤侠到庭参加诉讼，被告王浩权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款30000元，并支付利息（按本金18000元、年利率18%计算利息，至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月1日被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，欠条明确约定，其中18000元按照年利率18%计算利息，2004年原告因资金紧张要求被告还款，经过多次催要，被告仅在2015年2月17日偿还10000元，之后被告以各种借口不愿偿还剩余款项。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王浩权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王浩权未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据欠条原件的真实性予以认定。原告所举证据手机短信记录复印件3份，欲证明原告一直在向被告催要欠款，但被告一直拖付。本院认为该证据为复印件，原告未提供原始载体，不能确认其真实性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王浩权于2003年11月1日向原告陈凤侠借款40000元，并出具欠条一份，该欠条未约定还款日期，约定了其中18000元按照年利率18%计算利息。被告已偿还原告本金10000元，之后被告不再履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩权向原告借款40000元（被告已偿还10000元），并出具欠条，约定了其中18000元借款按照年利率18%计算利息，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担给付原告借款30000元及利息的民事责任。本案欠条中原、被告双方并未约定还款期限，也未约定支付利息的期限，依照法律规定，原告可向被告随时主张还款，被告应在返还借款时一并支付借款利息。故本院对原告要求被告支付所借款项中18000元的利息（按照年利率18%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。王浩权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩权于本判决生效后十日内偿还原告陈凤侠借款30000元及利息（按照本金18000元、年利率18%计算利息，至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告王浩权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  汪爱军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5718号原告:孙丽，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人:申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张海江，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人:高西建，山东能化律师事务所律师。原告孙丽与被告张海江健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丽的委托诉讼代理人申建国、被告张海江及其委托诉讼代理人高西建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计24000元，后变更诉讼请求数额为34125元（其中，医疗费11644元、误工费15636元、护理费3000元、住院伙食补助费补助费2030元、交通费1015元、鉴定费800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因故殴打原告，致原告身体受伤并住院治疗，曹县公安局对被告处以拘留三日的行政处罚。原告受伤后，被告对原告的伤情不管不问，原告无奈诉至法院。被告张海江辩称，在双方纠纷发生过程中，被告及其妻子也因原告的侵权造成损失；原告对其自身的人身损害存在重大过错，因原告对其谩骂和殴打，被告不得已才进行了回击；被告已因其行为受到拘留三日的行政处罚，原告应对其各项损失自行承担相应责任，被告最多应承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日中午12时许，原告与被告之妻高会琴因邻里琐事在本村大街上相互谩骂，进而发生撕扯，随后被告及原告之夫张海军赶到现场，双方矛盾激化并相互厮打起来，后曹县公安局庄寨派出所民警赶到现场。事发后原告被送往庄寨中心医院检查，随后转诊曹县人民医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头痛、左侧上颌骨额突骨折、多处皮肤浅表损伤，实际住院29天，支付医疗费8840.44元；出院后又到菏泽市立医院复查，支付检查费用1815.6元。经曹县公安局法医鉴定，孙丽的人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告孙丽在曹县人民医院住院期间由其丈夫张海军护理。曹县公安局于2019年7月11日，作出曹公（庄）行罚决字【2019】51号行政处罚决定书，认定原告孙丽殴打他人的行为违法，并决定给予其罚款200元的行政处罚；同日曹县公安局作出曹公（庄）行罚决字【2019】2780号行政处罚决定书，认定被告张海江殴打他人的行为违法，并决定给予其行政拘留5日的行政处罚。现原、被告的行政处罚均已执行完毕。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年9月26日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙丽因故致“左侧上颌骨额突骨折”等损伤遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后30日。原告支付鉴定费800元。另查明，曹县县内住院伙食补助费70元/天；原告护理人员张海军系农村居民。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告的人身损害是否是为被告所致？2、原告要求被告赔偿各项损失共计34125元是否属实？关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在双方撕扯过程中受伤，原、被告在纠纷的发生和发展过程中，双方均没有采取合法的、理性的方式予以解决，致使矛盾不断发展、升级，最终导致损害结果的发生，原、被告均存在一定的过错。根据双方的过错程度，原、被告各承担50%的责任为宜。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙丽受伤住院治疗、复查共支付医疗费用10844.04元，被告应予赔偿，原告主张11644.04元，对超出部分本院不予支持。原告提供医疗费单据12张，其中一张面值800元的单据未显示原告的姓名，本院不予认定；原告为治疗而造成了误工损失，经鉴定误工时间为90天，被告应予赔偿，按每天100元的的标准计算，数额为9000元（100元×90天）。原告要求被告赔偿误工费15636元，对超出部分本院不予支持；原告住院期间由其丈夫张海军护理，张海军为农村居民，鉴定护理时间为30天，故护理费数额为3000元（100元×30天），原告请求护理费3000元，本院予以支持；原告在曹县人民医院住院期间的伙食补助费应按每天70元的标准计算，住院29天，数额为2030元（70元×29天），原告孙丽请求2030元，本院予以支持；鉴定费用800元是原告因做鉴定而实际支付的费用，原告请求800元，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费1015元，仅提供面值352元的汽油票据，本院酌定交通费300元。综上，原告因受伤所造成的各项损失为25974.04元（10844.04元+9000元+3000元+2030元+800元+300元）。被告张海江应赔偿原告孙丽各项损失共计12987元（25974.04元×50%）。原告孙丽请求被告赔偿医疗费等各项损失34125元，对超出部分本院不予支持。原告主张其误工损失应按山东省批发零售业的收入标准计算，并提供营业执照副本作为证明，但该营业执照登记为2019年7月16日，原告出院时间为2019年7月12日，此时原告已治愈出院，对其该主张，本院不予支持。被告主张，被告及其妻子也因原告的侵权造成损失，且原告对其自身损害存在重大过错，应承担主要责任，被告最多应承担30%的赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张海江赔偿原告孙丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计12987元；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十六日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执540号申请执行人：宋祖昌。被执行人：马志全。宋祖昌与马志全民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）陕0929民初106号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月23申请执行人宋祖昌以被执行人马志全常年外出下落不明为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2019)陕0929执540号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘小虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2028号罪犯莫富喜，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)云01刑初482号刑事判决，以莫富喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2016年3月13日起至2029年3月12日止。2017年1月19日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫富喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫富喜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫富喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫富喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月12日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14863号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：谢肇久，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍地湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告谢肇久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭加诉讼，被告谢肇久经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7592.73元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息757.73元（按照合同约定的月息1.75%自2019年3月10日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3885912429003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计8350.1元。被告谢肇久经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告谢肇久于2018年6月8日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买空调，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3885912429003），约定：捷信金融公司向谢肇久发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为672.16元，首次还款日为2018年7月8日，每月还款日为8日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款10000元，被告自2019年3月9日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金7592.73元、利息1200.28元（计算至本案判决之日2019年12月6日为271天，271*7592.73*1.75%÷30=1200.28元）的主张，本院予以支持。被告谢肇久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢肇久在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7592.73元、利息1200.28元，共计8793.01元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢肇久负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1306号申请执行人：满某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：营口鑫诚环保科技有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：赵某，该公司总经理。被执行人：赵某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：雷某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人满某与被执行人营口鑫诚环保科技有限公司、赵某、雷某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月2日、10月12日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月四日书记员  李树常
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1984号 原告：吴恒飞，男，1962年8月5日出生，满族，丹东广播电视局313台职员，住凤城市。 被告：王落庚，男，1987年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住天津市南开区。 原告吴恒飞与被告王落庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒飞、被告王落庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴恒飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：。2014年3月21日被告王落庚的父亲王希君向原告借款20万元整，后由于王希君因交通事故去世，被告同意为其父亲偿还借款本息22万元整，双方约定于2018年12月1日为还款日，被告王落庚于2017年4月21日为原告出具还款证明书一份。现原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款22万元并承担本案诉讼费。 被告王落庚辩称：1、不同意偿还，这笔钱是我父亲欠的，当时是我父亲去世后，刘赟、于万春找到我说和我父亲发一批货，当时说白山把钱给我，我把钱给刘赟，给白山送一车货给刘赟提多少钱，让我写的欠条让刘赟放心，当时于万春给了我很多压力我才写的这份欠据；2、我父亲去世后，于王春他俩来找我，第一次打条是因为上面写的是将外欠款拿回来在还款，后来一次又一次重新打的欠条，我打的欠条也是看到和证人是同龄人的情况下我才承诺替父亲偿还，我一分钱也没有继承，我也是在被逼的情况下签订欠条；3、我父亲给我留的都是外债，我现在手里有一张我父亲105万元的条，我一分也没有拿到；4、当初他们与我父亲的往来账我不清楚，而且我父亲是和他们合作关系，我没有经济来源，我也承诺我有能力情况下可以慢慢偿还，但是今天走到法庭了，我不想在承担了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人王希君（已去世）系被告王落庚的父亲。原告吴恒飞通过案外人刘赟认识王希君，原告吴恒飞系案外人刘赟舅舅。案外人吴雪飞系刘赟的母亲，原告吴恒飞的妹妹。 2014年3月15日，案外人吴雪飞通过丹东银行股份有限公司元宝支行向案外人王希君中国农业银行吉林长春市农安支行账户先后两次转账人民币50000元，总计转款金额为100000元人民币。2014年3月20日案外人吴雪飞通过丹东银行股份有限公司元宝支行向案外人王希君中国农业银行吉林长春市农安支行账户再次转账人民币100000元。 2017年4月21日，被告王落庚为原告吴恒飞出具还款证明书一份，载明：吴恒飞于2014年3月份借给王希君二十万现金，拟定应予2014年6月21日还款二十二万元整，由于王希君已故，此款由王落庚负责还款二十二万元整，时期限为2018年12月1日。落款处王落庚签字按印确认，并将身份号码书写在还款证明书上。签署地标明丹东市，实际签署地为长春市。 被告王落庚自述其先后为原告出具两份借据，一份还款时间为外欠款拿回来再还款，一份是涉案还款证明书。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告王落庚作为案外人王希君的继承人，自愿加入原告吴恒飞和案外人王希君的债务当中，且先后两次为原告吴恒飞出具还款证明，可以认定其对债的加入系真实意思表示，因此原告吴恒飞有权要求被告王落庚按照还款证明书中约定履行还款义务。 关于被告王落庚的还款金额，综合案件事实和案外人吴雪飞网上银行转账记录分析，案外人王希君实际借款金额为200000元，故被告王落庚实际还款金额为200000元。 关于被告王落庚抗辩其是在被逼情况下书写还款证明书一节，因被告王落庚未提供相关证据予以佐证，且从其先后为原告出具还款证明综合考量，对其抗辩观点本院不予支持。 关于被告王落庚抗辩其父亲王希君与原告系合作关系一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷事实，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证明证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告王落庚虽然抗辩其父与原告系合作的基础法律关系，但是并未向我院提供证据予以证明其抗辩主张，且被告王落庚在庭审自述前后为原告出具欠据两份，可以认定王落庚与原告吴恒飞之间已达成还款和清算协议，因此对被告王落庚的抗辩主张本院不予支持。 关于被告王落庚抗辩涉案还款证明系在长春市签署而不是丹东市签署的问题，该还款证明的签署点任意改变并不能实质影响本案债加入的事实，因此对其抗辩本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王落庚于本判决生效后十日内给付原告吴恒飞人民币200000元； 二、驳回原告吴恒飞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1620元，由被告王落庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  孙 齐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  许玉红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5557号原告：张海年（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年11月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海亮，青海合仁律师事务所律师。被告：周海平（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年9月19日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李广雄，青海德坤律师事务所律师。原告张海年与被告周海平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张海年于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海年撤回对被告周海平的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海年撤诉。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告张海年负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月十八日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7653号 上诉人（原审原告）：钱磊，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人（原审被告）：杭州捷佳汽车维修服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路330号2号楼。统一社会信用代码：91330106084551941E。 法定代表人：徐明，执行董事。 上诉人钱磊与上诉人杭州捷佳汽车维修服务有限公司（以下简称捷佳公司）因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年5月14日下午，钱磊至捷佳公司应聘汽车美容工工作，双方口头协议每月工资4200元加25%提成，双方未签订劳动合同。当日下午钱磊即在捷佳公司工作直至2018年7月10日离职。在职期间，捷佳公司曾以现金方式支付钱磊5月份15天工资2100元，又在钱磊离职后支付钱磊41.5天工资5850元。后钱磊向杭州市西湖区区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、捷佳公司支付双休日加班费2240元（140元/天×16天）、端午节法定节假日加班费420元（140元/天×1天×300%）、工作日延时加班费2012.5元（140元/天÷8小时×2小时×57.5天）；2、捷佳公司支付未签劳动合同双倍工资差额3850元（140元/天×27.5天）；3、捷佳公司支付少发的一天工资140元；4、捷佳公司支付洗车提成2300元（2元/辆×20辆×57.5天）；5、捷佳公司支付美容项目提成300元。2018年9月3日，该委作出浙杭西湖劳人仲案[2018]733号仲裁裁决书，裁决：一、捷佳公司支付钱磊2018年6月14日至2018年7月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额2660元及少发的一天工资140元，上述款项合计2800元，捷佳公司应于裁决生效之日起十日内付清；二、驳回钱磊的其他仲裁请求。钱磊收到该裁决后不服，于2018年9月18日提起本案诉讼，诉请判令：1、捷佳公司支付其双休日加班费2240元，法定节假日加班费420元，每天延时加班费2012.5元；2、捷佳公司支付没签合同第二个月的27.5天×140元的工资3850元；3、捷佳公司支付扣发的一天工资140元；4、捷佳公司支付每天平均20辆×提成2元×57.5天的洗车提成2300元；5、捷佳公司支付钱磊美容提成300元（以上合计11262.5元）。 原审庭审中，钱磊陈述，其在捷佳公司工作期间，主要从事洗车工作，捷佳公司向钱磊承诺每洗一辆车给钱磊2元提成。捷佳公司陈述，洗一辆车2元的提成是三个洗车工平分，且只拿固定工资的员工没有洗车提成。 原审法院审理认为：根据我国劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，钱磊和捷佳公司之间未签订劳动合同，虽然双方口头约定钱磊每月工资为4200元加25%提成，但从双方结算工资来看，该月工资系按每天工资140元×每月工作30天计算所得，对此，钱磊亦无异议。且钱磊在捷佳公司工作期间劳动报酬总额即便按月计算工资亦并未低于国家法定最低工资标准，故对钱磊主张捷佳公司支付钱磊双休日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，原审法院不予支持。对于钱磊主张的延时加班费，因钱磊提供的考勤记录显示的工作时间包含了午餐及午休时间，其未提供充分证据证明其超出国家法定工作时间加班的事实，故该项诉讼请求，原审法院不予支持。对于钱磊提出的洗车提成、美容项目提成的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，故原审法院不予支持。钱磊于2018年5月14日起在捷佳公司工作直至2018年7月10日离职，捷佳公司未与钱磊签订书面劳动合同，应当依法向钱磊每月支付二倍的工资，即捷佳公司向钱磊支付2018年6月14日至7月10日共27天的工资3780元。此外，捷佳公司还需支付钱磊少支付的一天工资140元。故对钱磊提出捷佳公司支付钱磊因未签订劳动合同而支付二倍工资中未支付部分及支付少付的一天工资的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院于2019年7月9日判决：一、捷佳公司支付钱磊因未签订劳动合同而应支付的差额工资3780元及尚未支付的一天工资140元，于判决生效后十日内付清；二、驳回钱磊的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案免收案件受理费。 宣判后，钱磊和捷佳公司均不服，分别向本院提起上诉。钱磊诉称：捷佳公司承诺钱磊月薪4200元、另25%提成；钱磊双休日及法定节假日都在工作，每日延时工作。原审判决认定事实错误。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。 捷佳公司未在法定期间提出答辩状。 捷佳公司诉称：原审判决认定钱磊于2018年5月14日起至捷佳公司工作，捷佳公司以现金形式支付其5月份15天工资2100元系错误。钱磊直到2018年6月1日才开始正式上班。请求二审法院撤销原判、改判捷佳公司支付钱磊未签劳动合同差额工资1400元及未付一天工资140元。 钱磊辩称：我在2018年5月14日上午应聘，下午就开始上班。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从原审诉讼中钱磊提交的、捷佳公司对其真实性无异议的录音证据可以证实，钱磊系于2018年5月14日下午开始至捷佳公司从事劳动用工，捷佳公司不能举证予以反驳，原审判决对该节事实予以认定系正确。从捷佳公司提交的工资结算凭证证实，捷佳公司支付钱磊工资系按每天工资140元×每月工作30天计算所得，对此，钱磊在原审诉讼中亦无异议，即双方约定的计薪方式并非常规法定工作时间下的月薪制，钱磊也在工资收条中载明“41.5天工资已结清”，据此，原审判决对钱磊诉请主张的休息日工作及法定休假日工作的加班费不予支持并无不当。钱磊仅凭其提交的考勤记录也不足以证实其诉称的存在延长工作时间的主张，依法应自担举证不能的不利后果。钱磊也不能提交确凿证据证实就其提出的洗车提成、美容项目提成已与捷佳公司达成合意的事实，也应自担举证不能的不利后果，原审判决不予支持系正确。综上，钱磊和捷佳公司的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人钱磊及杭州捷佳汽车维修服务有限公司各半负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月二日 书记员 王 勤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6957号原告：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县开云镇金龙北路328号。法定代表人：唐峰，院长。原告湖南博瑞新特药有限公司（以下简称原告）诉被告衡山县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南博瑞新特药有限公司撤回起诉。案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告湖南博瑞新特药有限公司负担。审判员  王格格二〇一九年十二月十七日书记员  曾慧芝
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3053号原告：樊芹，女，汉族，1953年7月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李文现，男，汉族，1954年12月29日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：谢留安，男，汉族，1967年6月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权。原告樊芹与被告谢留安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯锁建的起诉，经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告樊芹委托诉讼代理人邓红峰、李文现，被告谢留安委托诉讼代理人刘玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告樊芹因本次交通事故所造成的损失共计170873.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日19时许，被告谢留安驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌普通正三轮摩托车在嵩县××××路段由北向南行驶时，其车前部将在路上行走的原告樊芹撞倒造成重伤。被告谢留安辩称：1、原告主张的各项合理损失数额过高且原告属于农业从业人员，各项标准应当按农村标准计算。2、事故车辆豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，谢留安为实际车主。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月25日19时许，在嵩县××××赵园村路段，谢留安驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌普通正三轮摩托车由北向南行驶时，其车前部将路上行人樊芹、尚可群、石腊梅撞倒，造成樊芹、尚可群、石腊梅三人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、谢留安未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第十四条第三款、第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、樊芹、尚可群、石腊梅不负此事故责任。原告樊芹受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左胫股髁间棘撕脱性骨折；4、中型颅脑损伤；5、左侧额颞叶挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧颞顶部硬膜下血肿；8、右侧颞骨骨折；9、右侧顶部头皮下血肿；10、左手中指皮肤裂伤；11、多发软组织挫伤。其中2天由2人护理，后41天由1人护理共住院43天进行治疗，后于2019年4月9日出院。医嘱：1、左下肢继续支具外固定至伤后1个半月；2、注意休息，适当康复功能锻炼；3、定期复查不适随诊。原告樊芹住院期间共花去医疗费52895.81元。被告谢留安垫付现金14500元。原告樊芹于2019年9月4日,经本院委托，洛阳君山法医临床司法鉴定所作出洛君山司鉴所[2019]临鉴字第19号鉴定意见书认定:樊芹损伤评定为九级伤残。并支付鉴定费3010元。本院认为，原告樊芹在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告谢留安作为三轮摩托车的驾驶者,应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告主张的误工费，因原告已经超过60周岁，故其主张的误工费，本院不予支持。原告户籍地系××××村人，其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告樊芹主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费53455.81元；2、营养费43天×20元=860元；3、住院伙食补助费43天×50元=2150元；4、护理费共计4656.04元，①（39522元÷365天）×41天×1人=4439.48元，②（39522元÷365天）×2天×1人=216.56元；5、伤残赔偿金13830.74元×14年×20%=38726.1元；6、交通费640元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜，以上合计共计110498.95元。被告谢留安垫付部分应予扣除。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢留安赔偿原告樊芹各项经济损失共计110498.95元，扣除已垫付的14500元，下余95987.95元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告谢留安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，鉴定费2450元，共计4300元，由被告谢留安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月十一日书记员  付晓霖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１２９号原告：二连瑞元实业股份有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张某，职务：董事长。委托诉讼代理人：方某,其他信息不详。委托诉讼代理人：梁某，二连浩特市基层法律服务所法律服务工作者。被告：满某，男，蒙古族，1964年10月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：斯某，女，蒙古族，1968年10月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院审理的原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告满都拉、斯钦其木格供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提起诉讼，现原告二连瑞元实业股份有限公司自愿向本院递交书面申请，撤回对被告满都拉、斯钦其木格的起诉。本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费504元由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。审 判 长 侯向东审 判 员 韩树斌人民陪审员 王楠楠 二〇一九年十二月十一日书 记 员 梁海峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2198号之四 申请执行人：叶齐春，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：裘春峰，男，1979年8月23日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：汪萍萍，女，1980年12月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。 叶齐春申请执行裘春峰、汪萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求偿还借款110万元及相应利息、负担案件受理费7350元，被执行人依法应承担执行费13474元。 执行过程中，1.本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。于2019年12月18日查封被执行人名下汽车三辆但未实际扣押。于2019年12月20日划拨被执行人汪萍萍银行账户存款25793.32元。 3.本院于2019年12月5日委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1095030.68元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4904号原告:常州新北区新桥志成模板租赁站，住所地常州市新北区新桥镇查墅村。经营者：曹文荣。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：陈贵全，男，1982年2月26日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告常州新北区新桥志成模板租赁站诉被告陈贵全租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左新建到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费325521.18元（暂计算至2019年7月31日）和材料赔款141589.35元，共计467110.53元以及利息（自2019年1月1日起，以467110.53元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原、被告签订《周转材料租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑周转材料。合同并对租金、赔偿价、运输费、上油费、上力费、下力费等作了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁物。2019年6月17日被告向原告出具《结算单》一张，载明：今欠钢管、扣件租赁费31万元，2019年7月30日前付10万元，剩下2019年12月份前全部结清材料款，备注：钢管15.77473吨、扣件14047只。因原告向被告催要结欠费用及材料未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向本院提供计算清单一份，用以证明其诉请金额的计算依据，其中钢管赔款以每吨3900元计算、扣件赔款以每只5.7元计算。庭审中，原告要求增加诉讼请求，主张从2019年8月1日至2019年11月30日的租赁费。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。被告出具的《结算单》应作为本案租赁费用及材料赔款的结算依据，原告诉状中主张的租赁费用与《结算单》不一致部分本院予以调整。原告在律师出庭的情况下，当庭要求增加诉讼请求，该请求不明确且与材料赔偿款中的利息请求重复计算，存在漠视司法资源有限的现实，滥用诉讼权利的情形，本院对该请求不予准许。综上，本院认定被告应当支付原告租赁费用为31万元，并自2019年8月1日起以10万元为基数计算逾期利息至付清之日止；自2019年12月1日起以21万元为基数计算逾期利息至付清之日止；利率按同期人民银行贷款利率或全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告支付材料赔偿款141589.35元的请求具有事实依据，赔款利息应自2019年6月18日起算，利率标准同上。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区新桥志成模板租赁站租赁费31万元；被告并自2019年8月1日起以10万元为基数计付逾期利息至付清之日止，自2019年12月1日起以21万元为基数计付逾期利息至付清之日止；利率按同期人民银行贷款利率或LPR标准计算。二、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区新桥志成模板租赁站赔偿款141589.35元。被告并自2019年6月18日起至上述款项付清之日止按同期人民银行贷款利率或LPR标准支付原告利息损失。三、驳回原告常州新北区新桥志成模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4253元，保全费3020元，合计7273元（原告已预交），由原告常州新北区新桥志成模板租赁站承担273元，被告陈贵全负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  许兆谦二〇一九年十二月三日书记员  邹 沫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1664号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：李树臣，男，住虎林市。被执行人：刘文双，男,住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与、李树臣、刘文双买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2809号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李树臣、刘文双未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、刘文双以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于占忠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3284号之一原告：范金岭，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孙友庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘丽焕，女，1976年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素红，女，1971年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告范金岭诉被告孙友庆、刘丽焕、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范金岭撤诉。案件受理费25元，由原告范金岭负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文超
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19674号原告：陕西好邦富达农业有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码 91610526MA6Y22QE59。法定代表人：王正旭，总经理。委托诉讼代理人：吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。被告：北京中金万瑞工程咨询有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6TXLMH0M。负责人：刘梦龙。原告陕西好邦富达农业有限公司与被告北京中金万瑞工程咨询有限公司西安分公司不当得利纠纷一案,本院于2019年12月19日立案受理，原告陕西好邦富达农业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西好邦富达农业有限公司撤诉。本案受理费2025元（原告已预交），由原告承担1012.5元，剩余1012.5元退还原告。 审  判  员  郭丽华二〇一九年十二月二十六日书  记  员  郭 娟1