wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8782号原告:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人:王青华，行长。委托诉讼代理人:王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘璇，女，1992年1月31日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告刘璇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行负责人王青华的委托诉讼代理人张燕腾到庭参加了诉讼；被告刘璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金41655元、支付分期手续费4477.95元；二、依法判决被告支付原告截止至2019年6月10日的违约金574.7元、利息316.18元，自2019年6月11日起至实际给付之日的违约金、利息止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；三、依法判决被告承担本案案件受理费、申请费、律师费。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告下属分支机构济南市纬一路支行递交中国银行“易达钱”申请表一份，该表约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任、逾期利率等作出约定。表格递交后，原告审核通过后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘璇未作答辩。原告中国银行槐荫支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表及领用合约、中国银行易达钱（现金分期还款计划书）、交易明细表、欠款明细表、中国银行山东省分行文件等证据，因被告刘璇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告刘璇向中国银行股份有限公司济南纬一路支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额10万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“刘璇”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》一份，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人即被告刘璇，乙方为原告中国银行股份有限公司，该合约载明：……8.甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的”易达钱”的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；28、本合约自甲方在易达钱申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止……。中国银行“易达钱”费率表记载，滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行依约于2017年4月19日向被告刘璇账户转款10万元。被告刘璇自2019年3月2日出现逾期，最后一次还款为2019年5月1日，还款100元。截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金41655元、支付分期手续费4477.95元、利息316.18元。另查明，中国银行股份有限公司济南纬一路支行于2018年10月9日调整为中国银行股份有限公司济南槐荫支行管辖。本院认为，被告刘璇向原告中国银行槐荫支行递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告中国银行槐荫支行在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》签订后，已经依约向被告刘璇发放了借款10万元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。原告中国银行槐荫支行提交的还款流水、欠款明细中清楚记载被告刘璇每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告中国银行槐荫支行要求被告偿还原告借款本金41655元、支付分期手续费4477.95元并支行截止至2019年6月10日的借款利息316.18元，自2019年6月11日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金41655元；二、被告刘璇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费6269.9元，截止至2019年6月10日的借款利息4477.95元，及自2019年6月11日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）;三、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，申请费570元，由被告刘璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月六日书 记 员  修维超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5778号原告：杨某1，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某2，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：杨某3，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：杨某4，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杨某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费566.08元，减半收取283.04元，由原告杨某1负担。审 判 员 刘伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张琦书 记 员 王黎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24421号上诉人（原审被告）：张强，男，1963年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈童、王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丽娟，女，1975年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。原审被告：张红维，女，1962年10月11日出生，汉族。原审被告：青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区民城路与城富路交界。法定代表人：张红维，该公司总经理。原审被告（被告）：青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室。法定代表人：张国，该公司总经理。上诉人张强因与被上诉人崔丽娟及原审被告张红维、青岛合众民生市场经营管理有限公司（以下简称合众管理公司）、青岛合众置业有限公司（以下简称合众置业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张强的委托诉讼代理人陈童，被上诉人崔丽娟及其委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认崔丽娟系非法转贷；3.撤销一审判决第一项，并改判上诉人返还崔丽娟借款本金656万元，驳回崔丽娟对利息及逾期利息的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案事实。2014年9月至11月，上诉人多次收到崔丽娟转款共计700万元，上诉人两次还款44万元，上诉人尚欠崔丽娟656万元。2015年8月14日和2018年12月28日的还款计划均是崔丽娟逼迫上诉人书写。2.一审法院未审查借款的合法性，根据崔丽娟向一审法院提交的证据，其中400万元并非崔丽娟所有，其他资金崔丽娟也无法证明其来源的合法性，并有向上诉人收取砍头息的情况。3.双方并未约定利息，一审判决400万元的利息无法律依据。崔丽娟辩称，1.被上诉人出借的资金系自有资金，并非上诉人所称的非法转贷。2.一审法院已经查明上诉人实际使用被上诉人的借款本金为1000万元。上诉人分三次向被上诉人出具的还款协议，也能够充分证明本金和利息的金额，并且利息的金额没有超过法律规定的利息上限。因此一审判决的本金金额、利息金额及逾期利息的计算方式于法有据。请求二审驳回上诉，维持原判。张红维、合众管理公司、合众置业公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。崔丽娟向一审法院起诉请求：1.判令张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司共同偿还崔丽娟借款本金1000万元及利息400万元；2.判令张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司共同偿还崔丽娟逾期利息（按照本金1000万元，月息2%，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：张强、合众置业公司向崔丽娟借款600万元，并于2014年9月30日向崔丽娟出具借条一份，崔丽娟通过转账方式交付了款项，双方约定2014年11月1日还100万元，剩余500万元于2015年4月30日还清。后合众置业公司又向崔丽娟借款500万元，并于2014年10月24日出具借条一份，约定于2015年5月30日还清。崔丽娟通过转账方式交付款项的数额为350万元。2015年8月14日，张强、张红维、合众管理公司向崔丽娟出具还款计划，载明欠崔丽娟本金1000万元，6个月后归还，从9月份开始计息,利息按月支付。2017年8月4日，张强、张红维、合众管理公司向崔丽娟出具第二份还款协议，载明分期分批偿还借崔丽娟的本息共计1400万元。2018年12月28日，崔丽娟与张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司签订还款计划一份，载明张强及其妻张红维于2014年9月至12月期间分数次向崔丽娟借款1000万元，现自愿偿还本息共计1400万元，于2019年1月15日前偿还本金500万元，余下900万元于2019年3月31号前告知还款日期，如果在约定的期限内未还清，则按月息二分计算逾期还款利息，计算至借款本息还清为止，该还款计划由合众管理公司、合众置业公司提供连带责任担保，担保期限到还款结清截止。现因张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司一直未还款，崔丽娟提起本案诉讼。一审法院认为，根据崔丽娟提交的银行转账凭证、两份借条及三份还款协议，结合双方当事人的陈述，足以认定崔丽娟与张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司存在借贷关系，崔丽娟系出借人，张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司系借款人，经本息核算后，双方自愿协商确定借款本金数额为1000万元，利息为400万元，不违反法律规定，予以确认。债务应当清偿，现崔丽娟主张张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司偿还借款本息1400万元，理由正当，予以支持。张强、张红维、合众管理公司、合众置业公司辩称借款金额为700万元与查明的事实不符，不予采纳，辩称支付的44万元均发生在还款协议出具之前，故对该44万元应予扣减的辩解意见亦不予采纳。双方对逾期利率作了明确约定，故第一笔500万元的逾期利息应从逾期之日即2019年1月16日起按照月利率2%开始计算，因还款协议中未约定第二笔款项的还款时间，故对剩余的500万元本金应从崔丽娟起诉之日即2019年4月9日起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还崔丽娟借款1000万元、利息400万元及逾期利息（分两部分计算，第一笔以500万元为基数，按照月利率2%，从2019年1月16日起计算至实际还款之日止；第二笔仍以500万元为基数，按照月利率2%，从2019年4月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回崔丽娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元、保全费5000元，由张强、张红维、青岛合众民生市场经营管理有限公司、青岛合众置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于本案借款本金。根据崔丽娟提交的银行转账凭证、两份借条及三份还款协议，能够认定本案借款本金为1000万元，三份还款协议中显示的很清楚。关于上诉人主张的还款44万元，由于该44万元发生在还款协议出具之前，故不能在本金中扣除。关于上诉人主张还款计划系受崔丽娟逼迫所写，没有提供任何证据证明，对该理由不予采纳。2.关于本案是否有利息。2015年8月14日和2018年12月28日的还款计划中明确约定有利息。2018年12月28日的还款计划中明确借款为1000万元，本息共计1400万元，故一审支持400万元利息并无不当。该利息并未超过法定最高利率上限。综上，张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105800元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕊
19（2018）粤19刑终835号陶某强奸罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1086号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：王现停，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人王现停罚金一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0425刑初308号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王现停犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人王现停未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王现停邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王现停至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王现停发出限制消费令，并依法将被执行人王现停纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王现停所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王现停银行卡若干张，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王现停在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人王现停下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王现停有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现停负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2147号郭兵兵：郭兵兵与郭留根附带民事赔偿一案，本院已于2019年12月31日按2013年洛龙刑初字第00333刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7831号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：袁泉，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，因被告身份信息错误，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月三日书记员 何婷伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初412号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘健，男，1973年12月29日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月8日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人刘健犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人刘健同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月被告人刘健在赤峰市红山区以赤峰市敖汉旗特殊教育学校操场地面硬化工程为由，骗取被害人王某人民币1万元。2、2018年9月，被告人刘健在敖汉旗园田蔬菜水果商店内，对被害人张某谎称赤峰市敖汉旗特殊教育学校操场地面硬化工程为由，骗取张某人民币1万元，及香烟、水果、月饼等物品。经鉴定被骗香烟价值人民币7702元。2019年1月11日，被告人亲属对被害人王某退赔人民币10000元；2019年1月13日，被告人亲属对被害人张某退赔人民币18100元。公诉机关认为，被告人刘健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币27702元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘健已对被害人退赔全部经济损失。提请本院判处。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科说明书，被害人王某、张某的陈述，证人邱某、任某、刘某2的证言，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单、发还清单，借据、微信截屏，欠据，办案说明，户籍信息及被告人刘健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人王某、张某财物，价值人民币27702元，数额较大，其行为侵犯了被害人财物所有权，已构成诈骗罪。被告人刘健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘健犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘健的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十二月十日书记员 王 赛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1058号之一 被执行人：帅阳波，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 由南县人民法院三仙湖人民法庭依法移送执行的帅阳波司法惩戒罚款一案，被执行人帅阳波未依法缴纳罚款。经审查，被执行人帅阳波应履行的义务为缴纳罚款20000元。 本院立案执行后，向被执行人帅阳波送达执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产及有价证券等财产情况进行查询,未查询到可供执行的财产。后本院通过保险公司、住房公积金、不动产等部门的传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院在被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，确认被执行人帅阳波常年在外打工，且名下无任何可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产，且已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1058号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1717号之三 申请执行人：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：刘树斌，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 郭小钧与刘树斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，立案标的额21000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位2801.01元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢197号申请人申章亮，男，1951年2月1日生，汉族，住辉县。委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被执行人辉县市浩想纺织有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，组织机构代码69218048-6。法定代表人范建军，该公司经理。被执行人范建军，男，1968年9月8日生，汉族，住辉县。申章亮申请执行辉县市浩想纺织有限公司、范建军借款合同纠纷一案，申请人申章亮依据生效的（2017）豫0782民初252号民事判决书，于2017年6月20日申请执行。本院依法向被执行人辉县市浩想纺织有限公司、范建军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100万元，及自2015年7月10日起至还清之日止以本金100万元为基数按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费12400元。逾期未履行。执行期间,本院依（2017）豫0782执1574号之一执行裁定书对登记在被执行人范建军之妻郑亭妞名下位于新乡市文化街136号状元府第1号楼1单元11402室房屋所有权证号为20160009854的房产一处予以查封，依（2017）豫0782执1574号之二执行裁定书对被执行人辉县市浩想纺织有限公司的厂房一座予以查封,对该公司机器设备予以轮候查封。执行期间查明，被执行人辉县市浩想纺织有限公司为范建军一人独资公司,范建军于2018年10月病故。范建军第一顺序法定继承人有其女儿范琪（2003年6月17日生）、儿子范想（2006年7月10日生）、母亲王秀荣，范琪、范想明确表示自愿放弃继承其父范建军的遗产，王秀荣已于2018年农历腊月十九去世。除本案外，二被执行人尚有多起案件均在我院执行期间，本院决定合并执行。涉案被查封财产暂无法处置。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市浩想纺织有限公司、范建军可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人辉县市浩想纺织有限公司采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员 尚 特
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15399号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：王储，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告王储物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1583号申请执行人：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：会理县坤鹏矿业有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：周军，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与会理县坤鹏矿业有限责任公司、会理县铭喆矿业有限责任公司、周军借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2782号民事调解书已发生法律效力。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人会理县坤鹏矿业有限责任公司、会理县铭喆矿业有限责任公司、周军给付案款2,513,400元及相应借款利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  罗文杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4508号 申请执行人：葛伟，男，汉族，1988年2月18日生，住丹阳市。 被执行人：赵惠俊，男，汉族，1969年12月10日生，住丹阳市。 申请执行人葛伟与被执行人赵惠俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日依法作出的（2019）苏1181民初1021号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的19876.00元。 经查，2019年8月26日，申请执行人葛伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年12月10日将依法网络扣划的1405.26元发还给了申请执行人。申请执行人明确表示由于被执行人名下所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××两辆汽车均为长安牌，且年限太久，明确表示不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年8月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1021号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1423号 李锦邦： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的李锦邦罚金一案，经被执行人李锦邦自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3310号 申请执行人：深圳白驹网络科技有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村二区四巷15号101。 法定代表人：张伟。 被执行人：沈钊,男,1993年11月4日出生,住甘肃省白银市白银区。 申请执行人深圳白驹网络科技有限公司与被执行人沈钊合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未主动履行，本院扣划了其银行存款4287595.88。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂01民终5576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 攀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4367号上诉人（原审原告）：益进，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：河南天洁置业有限公司，住所地遂平县城南新区（天韵阁小区31号楼商业101-102）法定代表人：边航，该公司经理。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。上诉人益进因与被上诉人河南天洁置业有限公司(以下简称天洁置业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益进，被上诉人天洁置业公司的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益进上诉请求：1、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2752号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：天洁置业公司逾期交房完全系自身原因造成的，并非政府为治理环境污染所采取的停工措施所致，况且该行为并非不可预见、不可避免、不可克服，并不属于法律规定的不可抗力情形。即便存在不可抗力情形，天洁置业公司也未按照合同约定提前30日或60日将上述情形对其予以通知。天洁置业公司应当承担逾期交房的违约责任。天洁置业公司辩称，案涉房屋工程因天气原因及政府的环保治理政策等不可抗拒的因素造成其停工、停建，致使不能按期交房，其对此无过错。益进所称的第三期工程也未能完工，案涉房屋早已经过验收，并办理了相关证书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。益进向一审法院起诉请求：判令被告支付2018年11月1日至2019年7月31日逾期交房违约金28043.33元并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2017年9月14日，原告益进与被告天洁公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，原告购买被告开发的位于遂平县××国道西侧、和××路南侧新城国际第6幢3单元1605号房屋，房屋总价款为543475元；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。合同约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原被告双方同日签订的“附件四：合同补充协议”中第二十四条约定：合同第八条的特殊原因含以下情形：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议形式告知买受人的；法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟；商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；买受人逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应顺延交房时间；涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；包括但不限于以上的其他出卖人不能预防和控制的因素。合同签订后，原告共支付首付款243475元。2019年7月2日，被告天洁公司发出天洁新城国际广场交房通知书，通知新城国际小区二期全体业主，公司将在2019年7月8日--2019年7月9日集中办理交房手续。另查明，被告天洁公司提供驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县建设工程质量监督站证明、遂平县建设工程安全监督站证明、遂平县城市管理局证明及停工通知和遂平县气象局证明，证明其公司因政府环保治理及天气降雨等原因造成停工，不能按期交房属不可抗力所致。上为本案事实。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，当事人应当履行合同约定的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定在2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告通知原告在2019年7月8日--2019年7月9日办理交房手续，超过合同约定的交付期限，原告诉称被告逾期交房的事实存在。但根据被告提供的证据可以认定，政府为治理环境污染，对包括被告在内的建设施工工地不定期采取停工停建等措施，加之阴雨天气，造成被告所承建的“新城国际”二期工程延期完工。造成被告延期交房的客观原因存在政府为改善环境采取的环保治理行为以及阴雨天气等多种因素，特别是政府的环保治理行为明令禁止被告在一定时限内施工，该政府的政策性行为导致被告停止施工以至于工期延后造成逾期交房是被告在订立合同时不能预见的，也是其自身所不能避免的，应认定为不可抗力。按照法律规定，被告不应当承担逾期交房的违约责任。对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告益进的诉讼请求。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告益进负担。二审中，天洁置业公司提供工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书一份，证明案涉房屋已经验收合格，具备交房条件。益进对此未发表质证意见。本院认为，益进上诉过程中并未对房屋质量提出异议，对上述证据，本院在本案中不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为天洁置业公司应否承担逾期交房的违约责任。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。合同约定天洁置业公司应在2018年10月31日前交房，但天洁置业公司通知益进在2019年7月8日--2019年7月9日办理交房手续，逾期交房的事实存在。但根据一审天洁置业公司提供的证据，可以认定政府为治理环境污染，对包括天洁置业公司在内的建设施工工地多次采取停工停建等措施，另外，同期天气原因也造成了一定期间的停工。上述原因系造成延期交房的主要原因。根据双方合同约定，法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟及遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的，属于出卖人可以延期的情形。连阴雨雪天气的停工符合合同约定的延期交房的情形。当地政府为治理环境污染采取停工停建等措施，由此造成的停工期间，应属于延期情形。基于此，一审法院认为天洁置业公司因政府环保治理行为及恶劣天气影响等造成延期交房没有过错，不应承担责任，判决驳回益进的诉讼请求，并无不当。综上所述，益进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由益进负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十四日书记员  邱营峥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5965号申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心C栋12层，统一社会信用代码914403002795324924。法定代表人黄冬莲，董事长。委托代理人周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人石家庄峳谷科技有限公司，住所地河北省石家庄裕华区仓盛路99号福重商务楼104室，统一社会信用代码91130108582424283Q。法定代表人李明杰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币41004.54元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币41004.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石家庄峳谷科技有限公司名下价值人民币41004.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7253号原告：娄瑞光，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司周口交通路支行，统一社会信用代码：91411600330000523。负责人：王素霞，该支行行长。本院在审理原告娄瑞光诉被告中国工商银行股份有限公司周口交通路支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告娄瑞光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告娄瑞光撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年十二月三十日书记员  展 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1059号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈松来，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陈怡菁(系陈松来养女)，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈松顺，男，1954年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：何廷秀(系陈松顺之妻)，女，1964年10月6日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区园南姚新村东苑新村7-2-7室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈荷晶，女，2000年8月9日出生，户籍地上海市黄浦区。再审申请人陈松来因与被申请人陈松顺、陈荷晶共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4519号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松来申请再审称，原审错误认定《协议书》的真实意思，其未承诺仅保留针对户口人数的征收利益，并明确保留在当时政策下应有的动迁利益。陈松顺给予陈松来的经济补偿仅是买断居住权利，与动迁无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，2000年6月8日，陈松来与陈松顺为解决涉案房屋居住问题达成书面协议，约定陈松来户籍仍留在涉案房屋内，但放弃对涉案房屋的居住权利，由陈松顺支付人民币30,000元作为经济补偿。协议还约定若涉案房屋发生动迁，陈松来仅保留人口户籍的动迁面积待遇。根据已查明的事实和证据，此次涉案房屋被征收中，除人民币60,000元特殊困难补贴系针对陈松来与陈松顺所发外，不存在针对户内人数的征收利益，故原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，陈松来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松来的再审申请。法官助理周晓璐审判长 李 珏审判员 蒋 晴审判员 张庚志二〇一九年十二月二十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执929号本院在执行王新颖罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保282号 申请人：李汇超，男，1988年7月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张非非，女，1987年1月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：沈丽娟，女，1996年11月13日生，汉族，寿光市。 申请人李汇超与被申请人张非非、沈丽娟义务帮工人受害纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张非非、沈丽娟的银行账户存款150000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张非非、沈丽娟的银行账户存款150000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1270元，由申请人李汇超预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月六日 书记员  王杉杉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保972号之一 申请人：魏勇刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人:刘雪锋。 被申请人：成都龙湖锦铭置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道方元路201号大丰文化中心2楼208。 法定代表人：陈序平。 本院在审理申请人魏勇刚与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司、成都龙湖锦铭置业有限公司申请财产保全一案中，申请人魏勇刚向本院提出财产保全申请，请求在6620000元限额内冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款。申请人魏勇刚已向本院提供了担保。 本院认为，申请人魏勇刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在6620000元限额内冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款（开户行为浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：58×××30）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 李文力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10487号原告：刘志强，男，生于1979年6月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。原告刘志强与被告河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告河南汉丰科技园开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘志强申请撤回对被告河南汉丰科技园开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回对被告河南汉丰科技园开发有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘志强负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十六日书记员  何 弯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4253号罪犯马洪彬，男，汉族，1963年5月20日出生于山东省梁山县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2009年11月10日作出（2009)杭下刑初字第335号刑事判决，认定被告人马洪彬犯抢劫罪、非法携带弹药危及公共安全罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马洪彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马洪彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯马洪彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分104分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马洪彬的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5205号原告：赵某1，住长春市九台区。被告：赵某2，住长春市九台区。被告：刘某，住长春市九台区。被告：赵某3，住长春市九台区。赵某1与刘某、赵某3、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告赵某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十七日书记员  赵宇擎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1300号罪犯李光宇，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月29日作出（2012）雨法刑初字第406号刑事判决，以被告人李光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潭中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯李光宇裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更119号刑事裁定，对罪犯李光宇裁定减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李光宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服s从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李光宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李光宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光宇予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申549号邓木雄：你因不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281刑初513号刑事裁定、广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑终195号刑事裁定和（2019）粤52刑申9号驳回申诉通知，委托广东万林律师事务所律师吴岳烽向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.一、二审裁定认为你的自诉缺乏冯某光故意伤害的证据属事实错误。公安机关已生效的《行政处罚决定书》认定“邓木雄从地上拿起一支钢筋划向冯某光，冯某光用左手抓住钢筋，右手推邓木雄的肩膀，致邓木雄跌倒在地基柱坑而受伤”的事实；公安机关出具的《破案经过》明确冯某光对涉嫌故意伤害你的犯罪事实供认不讳；冯某光在公安机关自认了推倒你的事实；冯某光在公安机关的多次供述前后矛盾，应以事故发生时即2016年6月24日冯某光的询问笔录内容为准；你在公安机关对如何受伤的陈述较为稳定；证人杨某君、邓某水、邓某祥的证词均能间接证明冯某光推你并致你受伤的事实。2.你的询问笔录、冯某光第一次讯问笔录及公安机关出具的《行政处罚决定书》等证据互相印证，形成一个完整的证据链，能够证明冯某光用手挡推钢筋并推你，致使你没站稳向后跌倒在地基坑而受伤的事实。综上，请求依法受理你提起的刑事自诉并追究冯某光涉嫌故意伤害的刑事责任。本院经审查确认，原一、二审裁定对你的刑事自诉不予受理符合法律规定。针对你申诉提出的主要意见和理由，经查，第一，相关鉴定结论通知书、破案经过、提请批准逮捕书等复印件显示，你的损伤程度属轻伤一级。第二，经审查你提供的相关资料复印件，你于2016年6月26日至11月17日多次陈述你用钢筋划向冯某光，冯用左手抓住钢筋，右手推你的肩膀，致你没站稳向后跌倒受伤。冯某光共有六次证言，证言内容亦相对稳定，均证明你持钢筋打他，他用手挡，你没站稳跌倒而受伤。而杨某君、邓某水、邓某祥三人均不是现场目击证人，其证言均只证明你受伤的事实，不能证明你受伤的经过。此外，没有其他证据证明你如何受伤的事实。鉴于你和冯某光对关键事实各执一词，而没有其他证据证明，虽然你受伤的事实客观存在，但缺乏冯某光对你实施故意伤害行为的证据。第三，2012年的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，虽然你受伤的事实存在，但你提供的证据不足以证明冯某光对你实施故意伤害的行为，原一、二审裁定对你提起的刑事自诉不予受理符合法律规定。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5863号 原告：李亚飞，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王永,濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者 被告：李成干，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告李亚飞诉被告李成干民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案,原告李亚飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李亚飞撤回起诉。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告李亚飞负担。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19414号原告：河南原赫电力销售有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号升龙城8号院B座27楼2716室，统一社会信用代码：91410103MA3XFEXE7M。法定代表人：王丙建，系公司总经理。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所律师。被告：巩义市紫明冶金材料有限公司，住所地巩义市芝田镇羽林庄村，统一社会信用代码：91410181MA4061WY1L。法定代表人：袁雪晓。原告河南原赫电力销售有限公司诉被告巩义市紫明冶金材料有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南原赫电力销售有限公司诉称：1．依法判令被告向原告支付违约金463600元；2.依法判令被告向原告支付律师费、公证费、因申请财产保全支付给第三方的担保方及其他取证费用共计30000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订编号为YH[原]S54号的《售电公司与电力用户委托代理交易合同》，约定：甲方全年用网电量预计为1900兆瓦时；委托代理周期和交易方式1.1甲方（被告）同意将2018年5月1日至2020年12月31日的全部用电量，委托乙方（原告）参与市场化交易；违约责任4.4本协议书签订后，甲方（被告）在同一交易周期内不得与其他任何一家公司（或企业）签订电力/电量交易协议或委托代理交易协议（或合同）。否则，甲方应按本企业年度电费总额的40%的标准向乙方支付违约金；4.5因一方违约，守约方通过诉讼要求违约方承担违约责任的，违约方除按照本协议约定承担违约责任外，还应当赔偿守约方主张权利的成本，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因财产保全申请的支付给第三方的担保费、公证费及其他取证费用等。合同签订后，原告严格依约履行，但被告在合同履行期内擅自与河南润源电力实业有限公司签订《售电公司与电力用户委托交易合同》，被告的行为已经违反2018年5月1日签订的编号为YH[原]S54号的《售电公司与电力用户委托交易合同》中“四、违约责任4.4”之约定，构成严重违约。因此被告应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金463600元、律师费、公证费及其他取证费用等。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，根据原告提交的被告住所地信息，其所在地不在郑州市二七区，且合同履行地亦不在郑州市二七区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南原赫电力销售有限公司的起诉。诉讼费8704元，待本裁定生效后退还原告河南原赫电力销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月十三日书记员 张永泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5163号罪犯周尊涛，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年11月16日作出(2007)本县刑初字第214号刑事判决，以被告人周尊涛犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周尊涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周尊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯周尊涛获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周尊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周尊涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年5月24日起至2020年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8941号原告:西安市莲湖区锐章副食经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：李锐章，男，汉族，。被告：冯晓玲，女，汉族，。原告西安市莲湖区锐章副食经销部诉被告冯晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区锐章副食经销部撤诉。案件受理费393元，减半收取计196.50元，由原告西安市莲湖区锐章副食经销部负担。    审    判    员     栾  震 二〇一九年十二月十一日 书    记    员      茹  梦  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10565号上诉人（原审原告）：唐荣娟，女，1952年6月17日出生，住江西省南昌市红谷滩区。上诉人（原审原告）：唐志刚，男，1965年3月19日出生，住江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：唐志斌，男，1972年4月4日出生，住江苏省南京市高新开发区。上诉人（原审原告）：唐凝芳，女，1995年5月2日出生，住北京市大兴区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范某，女，2009年11月7日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：范某某（兼范某法定代理人），女，1974年6月16日出生，住北京市海淀区。上诉人唐荣娟、唐志刚、唐志斌、唐凝芳、范某某、范某因用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，占有、使用、处分、收益是所有权的具体权利内容，使用权不宜作为单独的诉讼请求提出分割的请求，本案并非《中华人民共和国物权法》中规定的用益物权纠纷。在一审对基础法律关系认定存在不当的情况下，本案的基础事实及对房屋如何使用的认定应当予以重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13607号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人唐凝芳预交的二审案件受理费130元予以退回，上诉人范某某预交的二审案件受理费130元予以退回。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十七日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12649号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告王兴贵，男，1992年4月22日生，水族，住贵州省雷山县，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告王兴贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审260号 申请执行人：徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。 法定代表人：刘鹏程，该局局长。 委托代理人：刘永刚。 被执行人：铜山区国色甜香水果圭山路店（经营者：高胜男），住所地徐州市铜山区圭山路9#3-101。 申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2019年11月25日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2019]A01015号行政处罚决定，申请执行罚款500元、滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月7日，铜山城管局对铜山区国色甜香水果圭山路店（以下简称国色甜香水果店）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月18日，国色甜香水果店在铜山区圭山路路西，存在超出门、窗店外占道经营的行为。铜山城管局认为，国色甜香水果店的行为，违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，对国色甜香水果店作出行政处罚决定：罚款500元。限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据： 1、铜山城管局拍摄的现场取证照片，证明国色甜香水果店在铜山区圭山路路西，存在超出门、窗进行店外占道经营的行为； 2、2019年1月18日，铜山城管局制作的《立案审批表》，证明对国色甜香水果店超出门、窗外进行店外占道经营的行为，立案查处； 3、2019年1月23日，铜山城管局向国色甜香水果店送达的《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利； 4、2019年3月7日，铜山城管局向国色甜香水果店送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给国色甜香水果店； 5、2019年9月12日，铜山城管局向国色甜香水果店送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”国色甜香水果店于2019年1月18日在铜山区圭山路路西，超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反法律、法规规定。铜山城管局对国色甜香水果店作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，有以上证据证实，本院予以确认。 《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”国色甜香水果店超出门、窗进行店外占道经营，铜山城管局对其作出行政处罚500元，符合法律、法规规定。 铜山城管局对国色甜香水果店作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山城管局作出行政处罚决定后，国色甜香水果店未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山城管局催告履行后，其仍未履行，铜山城管局向本院申请强制执行。 综上，铜山城管局对国色甜香水果店作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人铜山区国色甜香水果圭山路店作出的行政处罚决定。 本案申请执行费50元，由被执行人铜山区国色甜香水果圭山路店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3319号武忠臣、王元珍、鞠明君、武晓闯：申请执行人武忠臣、王元珍与被执行人鞠明君、武晓闯房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽0681民初1073号民事判决所确定的义务，判决被执行人鞠明君、武晓闯协助申请执行人武忠臣、王元珍将位于东港市新兴区东方阳光城4号楼1702号房屋（所有权证号东房权证新兴区字第20120100141号）的所有权转移登记至申请执行人武忠臣、王元珍名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，武忠臣、王元珍向本院申请执行的（2016）辽0681民初1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6450号申请执行人夏丽丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市豫泽教育信息服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心59幢15层1504号。统一社会信用代码91411700MA44W17C86。被执行人豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 冬
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1587号被执行人:张岑本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1589号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人张岑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岑账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7779号原告：利川市云祥商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9142280255974959X2。住所地：利川市东城办事处蓝天路（青年创业孵化园）法定代表人：杨婧，住湖北省利川市，被告：余光永，男，土家族，生于1976年5月2日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告利川市云祥商贸有限责任公司诉被告余光永买卖合同纠纷一案中，原告利川市云祥商贸有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市云祥商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市云祥商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告利川市云祥商贸有限责任公司负担。审判员 龙 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 赵红玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）何胜虎，男，汉族，1953年5月16日出生，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何奎，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省盐亭县。 再审申请人何胜虎因与被申请人何奎土地承包经营权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何胜虎申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2017年2月27日，何胜虎与何胜勇签订一份《换田协议》，协议内容中提到“中间除何奎0.15亩面积外，接着何胜勇的冷庆田共计0.97亩”，从协议的内容可以看出，何奎所承包的冷庆田不是0.23亩而是0.15亩，所以，一、二审认定基本事实错误。2.何奎没有举证证明何胜虎从2009年开始就已经对案涉田地进行占有使用。何胜虎并非2009年就开始对案涉田地进行耕种，亦没有强制排他占有，何胜虎是从2017年才开始利用该田地挖鱼塘，在此之前，该地一直处于无人管理的荒芜状态。请求法院撤销原审判决，再审本案。 何奎未提交书面意见。 本院经审查认为，1.关于何胜虎提交的《换田协议》是否为新的证据以及足以推翻原判决的问题。何胜虎申请再审提交了其与何胜勇于2017年2月27日签订的《换田协议》，协议内容中提到“中间除何奎0.15亩面积外，接着何胜勇的冷庆田共计0.97亩”，该协议由何胜虎、何胜勇签字，有汤均芬证明，加盖有盐亭县两河镇福保村村民委员会的印章。何胜虎认为该《换田协议》系新的证据足以推翻原判决。本院注意到，何胜虎提交的《换田协议》系复印件，且系2017年2月27日已经存在，并非系原审庭审结束后新发现的，亦不是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，其不符合民事诉讼法关于新的证据的规定。退一步讲，该《换田协议》亦是何胜虎与何胜勇签订，内容中涉及“何奎0.15亩”的内容并未得到何奎的认可，故其提交的该份证据不足以推翻原判决。2.关于何胜虎是从何时开始占有使用案涉冷庆田的问题。村委会的证明和调解说明均能证实何胜虎从2009年春开始占有耕种，但何胜虎称该冷庆田是其长子何东在投资养鱼，何东庭审中作证也称该田是其2016年务工回家后与方田一起挖的鱼塘养鱼，与其父何胜虎属于不同的家庭户，能够证实从2009年春至2016年是何胜虎在占有耕种，从2017年以后由何东占有挖鱼塘养鱼。故原判何胜虎补偿给何奎在2010年至2016年期间占用耕种属原告何奎享有承包经营权的0.23亩冷庆田的经济效益1750元并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何胜虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何胜虎的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初121号原告：李洋，女，1986年4月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李洋与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李洋于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告李洋负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1266号原告：王英，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：李宽民，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王英与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告王英未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。 审  判  员        孔  颖                      二0一九年十二月二十一日    法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5413号原告：曾宪文，男，汉族，1979年3月1日生，住云南省文山市。被告：陈埂柱，男，汉族，1982年10月20日生，住云南省文山市。原告曾宪文与被告陈埂柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曾宪文到庭参加了诉讼，被告陈埂柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金5万元人民币，支付利息6000元（利息按月利率2%暂自2019年4月30日计算至2019年10月30日，实际计算至实际履行完毕之日止），合计56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在文山从事挖掘机租凭工作，2017年11月6日，被告向原告租凭挖掘机并签订《挖掘机租凭协议》，约定被告向原告租凭挖掘机两个月，每月向原告支付租凭费36000元人民币。租凭期满后，被告向原告支付了人民币22000元，剩余5万元未支付。2018年12月14日，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2019年4月30日前向原告还清5万元人民币。约定的还款期限届满后，被告仍不按约定履行还款义务，原告多次找到被告协商，被告均以没有钱为由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了挖掘机租凭协议书、欠条，予以证实被告向原告租用挖机，拖欠租赁费50000元的事实。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，予以采信。根据当事人陈述与庭审查明证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告租凭挖掘机并签订《挖掘机租凭协议书》，约定被告向原告租凭挖掘机两个月，每月向原告支付租凭费36000元人民币。租凭期满后，被告向原告支付了人民币22000元，剩余5万元未支付。2018年12月14日，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2019年4月30日前向原告还清5万元人民币。约定的还款期限届满后，被告仍不按约定履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订《挖掘机租凭协议书》的行为符合当事人意思自治且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，合法的合同关系受法律保护。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应按协议约定履行支付租金的义务。被告陈埂柱无正当理由不履行约定义务，原告请求被告支付租金50000元及利息的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告陈埂柱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告陈埂柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租金50000元;利息按月利率2%计算自2019年4月30日至实际履行完毕之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2486号申请人：缑庆林，住所地：海城市。被申请人：张恩权，住所地：海城市。申请人缑庆林与被申请人张恩权劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1052号申请执行人：郝变果，女，1974年9月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：李保生，男，1981年10月16日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省太原市。被执行人：袁乃扣，女，1961年12月23日出生，山西省清徐县村民，住山西省太原市。郝变果与李保生、袁乃扣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112300元。被执行人依法应承担受理费1273元，执行费1585元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产，被执行人李保生正在监狱服刑。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行电话短信约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。我院已经短信通知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，并且被执行人李保生正在监狱服刑，我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月十七日书记员 梁鹏帅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2303号 原告：熊金友，男，1969年4月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：邹志鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告熊金友与被告邹志鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告熊金友及其委托诉讼代理人叶盛有、被告邹志鹏的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金友向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在湖北武汉工作期间，在给客户支付货款时，因拿错了账号，导致误将5万元款项转入了被告的账户（其中2016年11月4日转账4万元、11月24日转账1万元），事后与客户对账时才发现。为此，原告经与被告取得联系，被告对收到5万元表示认可，并表示会返还给原告，可是却一直未还。到了2017年8月，原告再次向被告提出要求返还款项，或者给原告出具借条时，被告却以含糊之词推脱。原告将5万元通过银行打入被告账户是事实，被告取得该5万元没有合法依据，系不当得利，根据《民法通则》第92条之规定，被告应将取得的不当利益返还原告。 被告邹志鹏辩称：该款项系原告的妹妹熊金芬与答辩人合伙经营外贸服装生意时的出资款，原告的主张不属实，答辩人无需返还。因合伙经营熊金芬应出资11万元，其本人已向答辩人转账6万元，剩余5万元通过原告账户分两次支付。故案涉款项系熊金芬的合伙投资款，并非原告错汇。该款交付给答辩人后，原、被告从无联系，原告诉称双方存在联系一节不属实。在原告起诉之前，熊金芬也将出资以不当得利为由对答辩人提起诉讼，经法院审理因事实不能成立，答辩人申请撤诉并于2019年11月15日准予撤诉。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告熊金友与案外人熊金芬系兄妹关系，案外人熊金芬与季某系夫妻关系。原告从2006年下半年开始在季某位于湖北武汉的店中打工。期间，原告根据季某提供的银行账号分别于2016年11月4日、11月24日向被告邹志鹏银行账户转账4万元、1万元，共计5万元。当月底，因应该收款的客户未收到货款5万元而继续向季某催收，结果经对账发现原告错汇货款的事实。嗣后，原告向被告要求返还该款项，被告一直怠于返还，遂涉诉。 另查明，案外人熊金芬于2016年10月2日向被告分别转账5万元、1万元，共计6万元，且就该款项于2019年6月17日向本院提起不当得利纠纷诉讼，后以案情复杂为由申请撤诉，本院于2019年11月15日作出（2019）浙1181民初1284号民事裁定，准予熊金芬撤诉。 本案审理过程中，被告对于抗辩主张申请本院重新确定举证期间，本院当庭重新确定举证期间10天。现举证期限已届满，被告并未提供相关证据材料予以证明。 认定上述事实的依据有原告提交的转账凭证、温州市利奇鞋业有限公司出具的情况说明、证人季某的证言，被告提交的（2019）浙1181民初1284号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。从给付不当得利的构成要件来看，包括基于给付而受利益、致他人受损害、给付无法律上的原因或给付欠缺目的。根据谁主张谁举证的原则，原告不仅应证明原告与被告有给付关系，还应举证证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。本案中，双方当事人对于原告已向被告给付5万元的事实均无异议。原告主张在向客户支付货款时，因误拿被告的银行账号，错将5万元货款转入被告账户中，有原告提供的银行转账记录、证人季某的证言、情况说明为据，虽证人与原告存在利害关系，其证言的证明力因此削弱，但结合原告的举证情况，应认定其就不当得利的事实尽到了初步举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，被告抗辩案涉款项系原告的妹妹熊金芬与被告合伙产生的出资款，由原告代为转账支付，没有提供任何证据予以证明，被告的抗辩因缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。被告没有法律依据占有原告5万元后未及时返还款项的行为造成原告的财产利益受损，并且被告受益与原告受损之间有因果关系，故被告行为构成不当得利，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 邹志鹏于判决生效之日起十日内返还熊金友款项5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邹志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月十六日 代书记员 潘黎雨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2144号申请执行人：襄阳市襄州区城市管理执法局。法定代表人：柳洪群，局长。被执行人：湖北万开房地产开发有限公司。法定代表人：金辉，总经理。关于襄阳市襄州区城市管理执法局与湖北万开房地产开发有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的（鄂）襄州住建罚字（2018）079号行政处罚决定书已经发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区城市管理执法局于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，湖北万开房地产开发有限公司主动缴纳了10000元罚款，并以企业困难为由向本院申请暂缓执行，并承诺于2020年10月31日前缴清剩余罚款，经本院向襄阳市襄州区城市管理执法局发函征求意见是否同意中止执行，襄阳市襄州区城市管理执法局回函表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（鄂）襄州住建罚字（2018）079号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  乔 波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2074号申请执行人：徐延臣,男性,1970年7月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：贾海龙,男性,1989年6月1日出生,住黑龙江省八五九农场。本院在执行徐延臣与贾海龙买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初296号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人徐延臣于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款100441.00元，执行费1407.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款100441.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  方 森
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2414号 申请执行人：杨某，宁夏西吉县人，住平罗县。 被执行人：韩某，宁夏固原市人，住固原市。 本院在执行申请人与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。依据（2015）平民初字第2837号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人孩子抚养费13300元。 本院于2019年8月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13300元，执行费100元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）平民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29659号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高正，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地址：河北省晋州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告高正借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保251号 黄明柳、韦娟 本院执行的黄明柳申请韦娟财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：李付民，男，1963年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李付民金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2518号一案中，被执行人应给付申请执行人121,534.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2078号之二申请执行人：欧军，男，汉族，1970年10月12日出生，居民，住重庆市渝中区。被执行人：李艳，女，汉族，1974年2月26日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘长保，男，汉族，1969年1月26日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人欧军与被执行人刘长保、李艳民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1901号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘长保,李艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧军于2019年07月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人刘长保位于重庆市江北区房产一套（产权证号：103房地证2014字第xxx号）、被执行人李艳的马自达(MAZDA)牌小型轿车一辆（车牌号：渝xxx），但现咱不具备处置条件。除此之外，被执行人在工商无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人刘长保、李艳暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝02民终1901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2583号关于马阿青与薛清涛买卖合同纠纷一案，因被执行人薛清涛未缴纳诉讼费用，本院审监庭移送执行，原执行案号为（2019）豫0191执12966号，现被执行人已将郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民再32号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保285号申请人：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园，统一社会信用代码913210841409687851。法定代表人：张磊。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被申请人：宿迁嘉凯金属制品有限公司，住所地泗洪经济开发区五里江西路55号，社会统一信用代码91321324056606132X。法定代表人：戴全意。被申请人：戴全意，浙江省象山县。申请人江苏长松科技发展有限公司与被申请人宿迁嘉凯金属制品有限公司、戴全意买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币8万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁嘉凯金属制品有限公司、戴全意银行存款人民币8万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月三日书记员  厉爱琴
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保140号林洁萍、盘丽萍：申请人林洁萍与被申请人盘丽萍财产保全一案，申请人林洁萍于2019年12月25日向本院提起财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1129财保44号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘丽萍位于江华瑶族自治县沱江镇寿域路奥林匹克花园10号楼2单元602号房[产权证书：江华房权证沱江字第XXXXXXX号]，查封期限为二年。现已采取保全措施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执2056号 申请执行人：赖朝新，男，1979年11月08日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：覃丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人赖朝新与被执行人覃丽华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款100000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2803元，律师费3000元，申请执行费2158元，被执行人全部未履行。本院另案（2019）桂0881执129号依法查封覃丽华名下车牌号桂Ｒ×××××轿车一辆，但该车辆行踪不明，我院无法控制。本院另案查封覃丽华与他人共有的房屋，案外人提出执行异议，认为已由其购买该房产并支付完毕购房价款。本院审查后裁定异议成立，中止对该房产的执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执2056号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾志强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3927号之二申请人：马建立，男，1980年8月7日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人:刘攀,山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：山东金宇房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：马岩，总经理。原告马建立诉被告山东金宇房地产开发有限公司、第三人沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马建立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款175万元。申请人马建立已提供担保。本院经审查认为，申请人马建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金宇房地产开发有限公司在恒丰银行股份有限公司东营分行85×××62账户中的存款1724712.56元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人马建立应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人马建立自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年十二月十六日法官助理李向青书记员袁盼盼
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2429号申请执行人：于德库,男性,1950年9月27日出生,住榆树市被执行人：榆树火旺达餐饮有限责任公司,住榆树市本院在执行申请执行人于德库与被执行人榆树火旺达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  王明东二〇一九年十二月二十日书记员  冯 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1556号 申请执行人:周天文，男，1990年9月1日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐军，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谢广喜，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍住址安徽省亳州市蒙城县。 周天文申请执行徐军、谢广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理。该案件（2017）皖0202民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付90944.68元，被执行人应承担执行费1264元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年4月23日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年5月13日查询被执行人不动产、公积金等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年5月17日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年11月22日根据被执行人线索，前往龙山街道限制被执行人徐军领取芜湖市龙山新苑XX期XX-XX-XX室、XX-XX-XX室房屋的初始登记证，因房产未领取初始登记证，暂不具备处置条件； 7、2019年12月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 8、2019年12月5日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的90944.68元，未执行到位1264元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  李 浩
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执354号 周某某、成某某、陈某某、鲍昌奎： 申请执行人周某某与被执行人成某某,陈某某,鲍昌奎民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初171号民事判决书已发生法律效力。被执行人成某某,陈某某,鲍昌奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息（其中2万元自2016年11月4日起至实际偿还之日止，按月利率12%计算利息；4万元自2016年11月23日起至实际偿还之日止，按月利率10%计算利息），本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人成某某、陈某某于2019年11月8日前偿还申请执行人周某某借款本息共计8万元（其中成某某偿还4万元、陈某某偿还4万元）；二、剩余利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费885元、诉讼保全费810元，申请执行人予以放弃，不再要求被执行人给付；三、案件执行费800元，由被执行人成某某负担400元、陈某某负担400元。本院依法划拨被执行人陈某某银行存款19650元，被执行人陈某某自觉交纳41150元，以上共计40400元；被执行人成某某向本院交纳案件款40400元。现申请执行人已领取案件款80000元，本院依法收取执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执354号案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13777号 原告：陈安稳，男，1974年9月9日出生汉族，住安徽省庐江县，暂住浙江省慈溪市。 被告：付代兵，男，1979年10月7日出生汉族，住安徽省舒城县。 原告陈安稳诉被告付代兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，适用简易程序于12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安稳到庭参加诉讼。被告付代兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈安稳诉请：被告付代兵支付原告货款48000元。 被告付代兵未作答辩。 本院确认以下事实：2018年7月15日，被告付代兵向原告陈安稳出具欠条一份，内容为：“今欠陈安稳水泥黄沙材料款51000元，欠款人付代兵”。现在，被告付代兵已经支付了3000元，尚欠48000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付代兵于本判决生效之日起十五日内支付原告陈安稳货款48000元； 款汇入户名：陈安稳，开户行中国农业银行慈溪支行，账号：62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付代兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 岑静静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3076号 原告：沈熙海，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：黄华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：吴华梅，女，1988年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 原告沈熙海与被告吴华梅合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告沈熙海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈熙海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈熙海撤诉。 本案受理费60元，已减半收取30元，由原告沈熙海负担。 审判员  黄天文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李天赐