wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终610号上诉人（原审被告）：柳州龙立科贸有限公司，住所地广西柳州市北站路13号办公楼二楼6-11号房,统一社会信用代码91450205591341148P。法定代表人：胡宏军，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳亿阳办公家具有限公司,住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村,统一社会信用代码91410300068943339TJ。法定代表人：杨小娃，总经理。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师,特别授权。上诉人柳州龙立科贸有限公司因与被上诉人洛阳亿阳办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点,故本案可以适用“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告诉称为被告向原告支付货款,因此原告为接收货币的一方,接受货币一方所在地在洛阳市××区,因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。柳州龙立科贸有限公司上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5814号民事裁定，将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。事实与理由：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真),本案系买卖合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司,而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址及合同履行地均在柳州市××北区,因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三被告“胡宏军”、“袁顺吉”显然与本案没有实质性法律关系,被上诉人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的二人列为被告,试图争取由本院管辖此案,是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为。洛阳亿阳办公家具有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系洛阳亿阳办公家具有限公司主张要求柳州龙立科贸有限公司等原审被告支付拖欠的密集架货款及利息所产生的争议，根据该主张，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳亿阳办公家具有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地以及部分被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初324号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人吴某，男，1971年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2018年4月23日，因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，于2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月3日中午，被告人吴某和唐某波商量偷东西，两人到邵阳市双清区双清路一单车棚内，盗窃了被害人康某艳一台红色电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2330元。另查明，2019年8月13日，被告人吴某在邵阳市二人民医院被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人阳某飞的证言，被害人康某艳的陈述，被告人吴某的供述和辩解，价格认定结论，现场勘验笔录，现场监控视频，监控截图、户籍资料、前科材料、抓获经过、人像对比图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴某有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。在盗窃共同犯罪中，吴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，吴某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1155号 罪犯陈光来，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2010年12月31日作出（2011）于刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈光来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更135号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈光来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光来减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2010年8月19日起至2020年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申451号张志成、张汝坤：你们因张汝坤合同诈骗一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1432号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终926号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出:1.张汝坤所借资金去向未查明，原一审判决猜测张汝坤借钱用于还债，从而推定其具有非法占有目的没有依据。2.《补充侦查报告书》证明所有借款人均知道涉案土地没有相关证件，无法办理抵押担保，原判认定张汝坤隐瞒涉案土地房产无法抵押的事实有误。3.张汝坤一直在居住地，陆续归还借款，并委托律师处理债务纠纷、参与诉讼，不存在借款后逃匿的行为。4.提供的相关书证可证明张汝坤没有向东莞市海贤实业投资有限公司借款600万、没有向杨某燃借款550万归还其欠黄某的借款、没有向傅某强借款500万，也没有以涉案房产抵押向袁某秋借款241万，其虽涉嫌以涉案房产抵押分别向萧某洪、罗某鹏借款400万和向陈某昌借款200万，但萧某洪和罗某鹏已从占有使用厂房中弥补损失，且涉案房产评估价达680万，即使重复抵押，也不应认定张汝坤的行为系诈骗。综上，你们请求依法对本案再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:1.张汝坤隐瞒案涉地块已被转让及重复设立担保的事实，在明知自己没有还款能力的情况下，反复多次以转让案涉地块及以案涉地块作担保借款的方式骗取萧某洪、罗某鹏、杨某燃、傅某强、袁某秋、陈某昌等人钱款的事实有被害人萧某洪等人陈述、证人黎某华、黎某畴、黎某辉等人证言及张汝坤本人供述在案证实，事实清楚，证据充分。2.张汝坤的行为给被害人造成巨额经济损失后，为逃避债务而逃匿，在冒用“张汝鸿”身份出境时被抓获，进一步证明了其主观上具有非法占有被害人财产的目的。3.原判认定张汝坤合同诈骗数额有各被害人陈述及银行转账记录、收据等书证予以证明，张汝坤本人亦有供述在案，上述证据相互印证，足资认定。萧某洪和罗某鹏即使有收取厂房租金，也属于其出资的正当收益，不应从被骗数额中扣减。你们申诉对张汝坤诈骗被害人部分数额提出异议，但所提异议并不能推翻原判认定的事实与证据，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3683号   原告：姚志光，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告姚志光与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告姚志光明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按姚志光撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9207号上诉人（原审原告）：杨其雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨其雄因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨其雄上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-100号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨其雄向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-100号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨其雄办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-100号车位的产权登记；二、驳回原告杨其雄的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨其雄承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨其雄负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4228号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文博，男，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍晓琦，男，1979年12月9日出生，汉族，记者，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘文博因与被申请人霍晓琦民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院作出的(2019)内01民终2840号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文博申请再审称，霍晓琦向刘文博借款事实清楚。刘文博向霍晓琦转账16万元的事实，当事人双方不存在争议。2018年11月12日，在证人杨某的见证下，刘文博向杨某借款18万元，加上刘文博自己的16万元，当天向霍晓琦交付34万元之后，霍晓琦向刘文博出具《欠条》，约定霍晓琦欠刘文博人民币130万元，借款期间为2018年1月19日至11月22日，借款期限内年利率为24%，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。依据双方约定，霍晓琦应返还刘文博欠款，并承担相应的利息。综上，刘文博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于刘文博向霍晓琦交付涉案34万元的的经过。刘文博在一审第一次开庭举证时陈述，除了转账支付的几笔外，剩下的就是霍晓琦多次向其拿钱,一共给打了130万的欠条。刘文博在一审第三次开庭审理法庭辩论时陈述，是在2018年11月25日刘文博一次交付给霍晓琦现金34万元。刘文博先后两次对案涉34万元的交付时间、交付方式陈述相互矛盾，刘文博亦未能提交34万元现金来源等证据证实其主张。证人杨某在一审出庭作证称，2018年11月12日，在刘文博的车里面刘文博给霍晓琦交付了34万元，其中的18万元系其从工地结算的款项，但刘文博、杨某均未提交相关证据对其陈述的事实予以佐证。结合刘文博之前向霍晓琦出借的款项霍晓琦尚未偿还完毕，刘文博多次向霍晓琦讨要借款无果的事实，刘文博提出其于2018年11月12日向霍晓琦现金支付34万元证据不足，亦不符合常理，故刘文博该项主张不能成立。因此，二审判决认定，涉案《欠条》中的95万元借款本金有事实依据，并按照双方对借款利息的陈述和刘文博的主张，按照年利率24%计算涉案借款的利息。故一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，刘文博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文博的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11969号原告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工（特别授权）。被告：邓绍华，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆润腾企业营销策划有限公司与被告邓绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆润腾企业营销策划有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆润腾企业营销策划有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  任杰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保169号申请人：于龄，女，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：刘自恩，男，1967年1月8日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人于龄于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘自恩在景泰县人民法院执行款87300元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘自恩在景泰县人民法院执行款87300元，冻结期限为1年。案件申请费893元，由申请人于龄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月三日书记员  周俊彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13112号 上诉人（一审原告）：王某1。 法定代理人：王某2。 法定代理人：苏某。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 负责人：潘仁全，该队队长。 上诉人王某1因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4294号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院重新进行审理。事实和理由：1.上诉人的外婆是潘爱娟，母亲是苏某，具有集体经济组织成员资格。上诉人补充收集到集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿协议书及附件南宁屯里配套扩建工程项目征地地上附着物登记作价表、三塘镇创新村王村坡社集体资金使用审批表、南宁屯里配套扩建工程项目创新村王村坡1队农户被征收土地青苗费发放公示表、南宁屯里配套扩建工程项目创新村王村坡1队农户被征收土地安置补助费发放公示表、申请书、农业税负担监督手册、邕宁县征收教育附加费登记册、农村合作医疗基金收款收据证明上诉人的外婆潘爱娟及上诉人的母亲苏某一直具有集体经济成员资格，一直在生产生活，履行村民义务；2.一审法院认为，涉及到集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，上诉人应向有关职能部门申请解决，这与司法实践不相符。 南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组未提交书面答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组共同支付其集体经济分配款60000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王某1主张南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到王某1集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，王某1就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王某1的起诉。王某1已预交的案件受理费1300元，由法院退回给王某1。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王某1主张南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第1村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第2村民小组、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡第3村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。 综上所述，一审法院裁定驳回王某1的起诉并将案件受理费退回王某1并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2389号之三 申请执行人徐林雄,男性,1971年7月14日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人张楚宏,男性,1975年8月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈素芬,女性,1973年8月28日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人徐林雄与被执行人张楚宏、陈素芬借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12251号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：受理费7950元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22772号原告：李季洪，女，汉族。委托诉讼代理人：崔毅，系原告李季洪配偶。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告李季洪诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪委托诉讼代理人崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告在（2019）渝0107民初22767号案件中，已获得惩罚性赔偿，故本院对于原告请求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告李季洪货款1元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢833号 申请执行人：赵雄，男，生于1977年9月24日，汉族，住旺苍县。 被执行人：赵春燕，男，生于1970年5月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为26790元，已执行到位标的0元。2019年12月24日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4303号罪犯曹利军，男，1979年12月7日生，汉族，湖南省衡阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）深中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人曹利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4335号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯曹利军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曹利军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，财产刑执行不良，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币243.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹利军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执461号申请执行人：施正忠，男，1971年5月20日生，彝族，住云南省云阳县。被执行人：孙卫权，男，1974年10月15日生，汉族，住云南省石屏县。施正忠与孙卫权民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2525民初690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施正忠于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：借款本金40000元，案件受理费400元。本院在执行申请执行人施正忠与被执行人孙卫权民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人孙卫权的银行存款、不动产、工商登记、证券、机动车、劳动就业、住房公积金等信息的调查，未发现被执行人孙卫权有可供执行财产。本院已将被执行人孙卫权纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，经征求申请执行人孙卫权的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月七日书记员  阿瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1651号申请人执某：张军，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执某：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张军支行依据（2019）宁0425民特187号民事裁定书申请执行王某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的136000元。本案在执行过程中，依法查明被执某王某的工资收入账户并予以冻结（定额提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特187号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人员陪审员姬治杰人员陪审员黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 金伟伟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更763号 罪犯褚八昌，男，1991年1月31日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，以被告人褚八昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2018年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯褚八昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯褚八昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚八昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚八昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11691号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高峰，男，1994年8月1日出生，职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执910号 申请执行人：周某某，男，汉族，1960年5月14日出生.。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1990年3月23日出生。 本院执行的申请执行人周某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初552号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初552号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1188号之四十三 申请执行人：岳池县黄氏羊肉经营点，经营场所岳池县九龙镇火盆山村6组。 经营者：黄小忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县黄氏羊肉经营点申请执行被执行人吕光、邓欣雨买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1621民初1668号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告吕光、邓欣雨在判决生效后十日内一次性支付原告岳池县黄氏羊肉经营点货款11325元及资金占用利息损失（利息损失从2018年4月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。因被告吕光、邓欣雨未履行生效法律文书确定义务，原告岳池县黄氏羊肉经营点向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吕光、邓欣雨未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人吕光、邓欣雨罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕光、邓欣雨银行存款余额不足，其名下无不动产和车辆登记，本院已对被执行人吕光、邓欣雨的银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1188号案件终结本次执行程序。 被执行人吕光、邓欣雨负有继续向申请执行人岳池县黄氏羊肉经营点履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 璐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保36号之一申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。住所地：大连市中山区港湾街一号。法定代表人：蒲海波。根据申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）于2019年12月13日提出的申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日对被申请人大连港湾工程有限公司名下的银行存款在19056770元范围内予以冻结（中国建设银行大连大窑湾港口专业支行账户21×××77）。2019年12月17日，中交公司向本院提出解除上述账户保全的申请。本院经审查认为，中交公司提出的解除上述账户保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连港湾工程有限公司名下中国建设银行大连大窑湾港口专业支行银行账户21×××77的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十七日法官助理卞鑫书记员魏祺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2841号 罪犯曹为国，男，1989年3月15日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，大学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0682刑初103号刑事判决，认定被告人曹为国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹为国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月获得表扬、2018年9月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯曹为国减去有期徒刑八月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曹为国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹为国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯曹为国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7987号罪犯赵刚，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省水城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年4月24日作出(2017)赣1002刑初47号刑事判决，认定被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人财物判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月26日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执995号 申请执行人任晓东,男,1975年5月7日出生,汉族,住金台区。 被执行人张帅,男性,1991年6月3日出生,汉族,住金台区。 任晓东与张帅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1000号民事调解书已发生法律效力。被执行人张帅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任晓东向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：租赁的房产，申请人已经收回，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其它财产信息进行查控，未发现可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 宇 1
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执581号 申请执行人：陈冬云，女，1962年12月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇中山路7组。 委托代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：钟生学，男，1968年7月27日生，汉族，农民，辰溪县人，住湖南省辰溪县安坪镇王家洲村3组。 被执行人：周玉香，女，1970年8月25日生，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县安坪镇安坪村14组。 本院在执行申请执行人陈冬云与被执行人钟生学、周玉香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈冬云申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初1279号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李鹏程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2956号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29514号。被执行人邢钊林，男，1964年4月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人贡玲花，女，1964年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人姚文臣，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人姚文杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人李秀花，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人邢钊林、贡玲花、姚文臣、姚文杰、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人邢钊林、贡玲花、姚文臣、姚文杰、李秀花金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为361396.81元，未到位标的额为361396.81元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙广奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16467号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：何子敬，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告何子敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费72.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3591号原告:谢平,男,1976年2月7日出生,汉族,个体工商户,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告:柯强,男,1973年7月6日出生,汉族,居民,住安徽省潜山市。原告谢平与被告柯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平的委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼，被告柯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢平向本院提出诉讼请求：1、判令柯强立即给付欠款111280元；2、判令柯强支付上述欠款利息(本金111280元,利率为年利率6%,自2019年7月1日始至上述欠款付清之日止)；3、判令柯强承担本案诉讼费用。事实与理由：谢平系经营油品销售业务的个体工商户;柯强系承揽建设工程施工的从业者。2019年4月12日始至2019年5月31日止,柯强因建设工程施工需要,多次从谢平处购买柴油。2019年6月14日,双方进行结算,柯强尚欠谢平柴油款111280元。因无现金给付,柯强遂向谢平出具欠条,并承诺将于2019年6月底付清。事后,柯强未守诚信,至今分文未付，故具状起诉。柯强未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：谢平系经营油品销售业务的个体工商户。自2019年4月12日始至2019年5月31日止,柯强因建设工程施工的需要,多次从谢平处购买柴油。2019年6月14日,双方进行结算,柯强向谢平出具欠条一份,内容为：“今欠到谢平加油站款总计壹拾壹万壹仟贰佰捌拾元正。人民币（￥111280.00元）（注：2019年6月底付清）欠款人：柯强2019年6月14日”。逾期后谢平向柯强索要欠款未果，致诉讼。上述事实，有谢平提交的由柯强出具的欠条及庭审陈述在卷证实。本院认为，柯强从谢平处购买柴油，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。柯强欠谢平油款111280元，有欠条予以证实。谢平要求柯强支付欠款111280元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯强于本判决生效后十日内给付原告谢平欠款111280元及利息（自2019年7月1日始至欠款付清之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元减半收取1288元，由被告柯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一九年十二月十四日书记员  熊兰兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5869号宁乡市卫生和计划生育局，姜赛、李海平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜赛、李海平征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第561号、（2019）湘0124执恢2809号、（2019）湘0124执5869号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜赛、李海平征收社会抚养费一案的执行。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3146号 原告：张海钢，男，汉族，1981年1月2日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，公司经理。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告张海钢与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海钢委托诉讼代理人张剑锋、被告保险公司委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告损失200978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日3时25分,夏浪明驾驶沪Ｄ×××××重型箱式货车沿国道107由北往南方向行驶,途经国道107衡山县（1738公里800米）时,遇107国道车侧道路维护,张海钢驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型特殊结构半挂车由相对方向借107国道侧道路行驶而来,由于夏浪明驾车未注意与前车保持必要的安全距离,为避免追尾往左打方向时车辆横移,致使两车车头相撞,造成两车受损,道路车侧护栏受损的道路交通事故.经交警队认定夏浪明负本次交通事故的全部责任,原告张海钢无责任。原告张海钢的车辆受损后,被交警部门拖往停车场,尔后又被拖往维修厂维修,共花费拖车费8700元,原告的车辆经维修共花费维修费192173元,因湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牌照损坏,更换牌照花费105元。由于原告张海钢驾驶的湘Ｄ×××××号的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及358000元不计免赔率机动车损失保险,湘Ｄ×××××重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了交强险及21万元机动车损失保险。本次交通事故发生在保险期间,故被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。 被告保险公司辩称，1、被告在本案中没有责任，对原告的车辆不承担赔偿责任，原告的车辆系夏浪明驾驶的沪Ｄ×××××重型箱式货车所致，原告应以机动车交通事故责任纠纷起诉夏浪明及沪Ｄ×××××车辆投保的保险公司，从夏浪明的车辆及保险三者险中赔付，如原告放弃对夏浪明的请求赔偿权利，则会影响被告保险公司日后对夏浪明的追偿权的行使。因此，本案应追加夏浪明及沪Ｄ×××××车辆投保的保险公司。2、原告的车辆维修费192173元和拖车费8700元过高，应以被告保险公司的定损的车损为准，请求法院准许被告保险公司对其车辆定损，因为原告的车辆在维修中应有一部分保养费在内，且原告虽然开具了维修费发票，但是否支付没有证据，况且对大额财产的损失应当由具有资质的鉴定机构进行评估，因被告保险公司从夏浪明车辆投保的保险公司知悉，对该车定损为147814元（含拖车费）。故请求法院依法作出公正判决。 原告张海钢为支持其主张，向本院提供以下证据：提供证据1、原告的身份证复印件；2、被告企业信用信息公示报告；3、道路交通事故认定书；4、张海刚的驾驶证、湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｄ×××××重型特殊结构半挂车的行驶证、道路运输证、服务资格证；5、湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｄ×××××中兴特殊结构半挂车的保险单4分及机动车综合商业保险条款；6、湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的维修发票、维修项目清单、施救费、牌照发票；7、湘Ｄ×××××重型特殊结构半挂车施救费发票；8、同意支付函。 本院组织当事人进行了质证，被告保险公司对原告的证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6发票，不能证实原告修车支付了这些费用，需要提供银行了流水清单，维修费发票应以车辆损失评估公司评估为准。对证据7同证据6质证意见一致。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：原告证据6、7真实客观，予以采信。 根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月3日3时25分,夏浪明驾驶沪Ｄ×××××重型箱式货车沿国道107由北往南方向行驶,途经国道107衡山县（1738公里800米）时,遇107国道车侧道路维护,张海钢驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××重型特殊结构半挂车由相对方向借107国道侧道路行驶,由于夏浪明驾车未注意与前车保持必要的安全距离,为避免追尾往左打方向时车辆横移,致使两车车头相撞,造成两车受损,道路车侧护栏受损的道路交通事故.经交警队认定夏浪明负本次交通事故的全部责任,原告张海钢无责任。原告张海钢的车辆受损后,被交警部门拖往停车场,尔后又被拖往维修厂维修,共花费拖车费8700元;原告的车辆经维修共花费维修费192173元,因湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牌照损坏,更换牌照花费105元。原告张海钢驾驶的湘Ｄ×××××号的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及358000元不计免赔率机动车损失保险,湘Ｄ×××××重型特殊结构半挂车在被告保险公司投保了交强险及21万元机动车损失保险。本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，原告张海钢与被告保险公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告保险公司提出本案应追加夏浪明及其车辆投保的保险公司为被告，本院认为，本案系保险纠纷，依据双方签订的保险合第十八条的约定，原告可以直接向保险公司索赔，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中夏浪明及其车辆投保的保险公司应承担的部分车辆损失费应由被告保险公司在全额赔偿后再另行向夏浪明及其车辆投保的保险公司进行追偿。被告保险公司另提出原告的车辆损失及拖车费过高，夏浪明车辆投保的保险公司对该车定损为147814元，因此，应按定损的标准计算车辆损失。本院认为，被告保险公司并没有提供证据佐证，同时原告的车辆损失实际发生，并已支付，客观真实。故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。 综上所述，张海钢要求被告保险公司在机动车保险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险合同约定限额内赔偿原告张海钢损失200978元，其款限被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏新奇 二〇一九年十二月八日 书记员  尹钦瑛 附相关法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8253号申请执行人：荆刘建，男。被执行人：郑州吉祥建材有限公司。被执行人：荆书伟，男。被执行人：宋小旦，男。关于荆刘建申请执行郑州吉祥建材有限公司、荆书伟、宋小旦借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9650号民事判决书及中院做出的（2019）豫01民终19972号民事裁定书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8253号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5464号罪犯关志会，女，1964年11月6日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月14日作出(2014)朝双刑初字第62号刑事判决，以被告人关志会犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关志会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关志会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯关志会获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关志会减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月8日起至2020年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1137号 本院在执行申请执行人陶赛月等与被执行人杨耀文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10671号原告：青岛鼎润超细粉设备制造有限公司，住所地:平度市经济开发区路109号，统一社会信用代码：91370283325984511。法定代表人：刘秋竹，执行董事。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：潍坊华夏膨润土有限公司，住所地：潍坊市九龙办事处潍石路23公里处。法定代表人：张立林，执行董事。原告青岛鼎润超细粉设备制造有限公司与被告潍坊华夏膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鼎润超细粉设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告青岛鼎润超细粉设备制造有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月二十三日法官助理许月翠书记员仲伟静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异63号案外人代嵬，男，1986年1月15日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。申请执行人乔莹，女，1968年5月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地梨树县。本院在执行申请执行人乔莹与被执行人伦强借款合同纠纷执行一案中，依法查封了被执行人伦强购买赵富的位于梨树县胜利乡中学东侧两间半彩钢房及院落使用权。案外人代嵬于2019年12月9日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人代嵬称：法院查封的房屋及院落户主是赵富，赵富于2016年5月4日将该房屋卖给伦强，伦强又将该房屋及院落卖给李新民。我与李新民有转让协议书，现在法院查封的房屋及土地使用权已全部归我所有，因此，法院应当对该房屋及土地使用权解除查封。经审查查明：本院查封的房屋及土地使用权位于梨树县胜利乡关屯村三社，土地使用证登记名为赵富，土地性质为集体土地，房屋无产权证。2016年5月4日，赵富与伦强签订房屋买卖契约，赵富将该房屋以30万元的价格卖给伦强。2017年10月16日，伦强与李新民签订房屋买卖契约，将该房屋以38万元的价格出售给李新民。2018年11月10日，李新民与案外人代嵬签订转让协议书，将本院查封的房屋及土地使用权转让给案外人代嵬，现该房屋由案外人代嵬占有使用。该房屋及土地使用权经过几次转让均未办理过户登记，现该土地使用者登记名为赵富。本院认为，本案执行标的为农村集体土地使用权及房屋，案外人代嵬就该房屋及土地使用权是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案异议审查的重点。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。结合本案，根据案外人提供的土地使用证可知，该土地使用证登记名为赵富而不是案外人代嵬，所以，案外人代嵬就该房屋及土地使用权不享有足以排除强制执行的民事权益，对于案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人代嵬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  董兴楠二〇一九年十二月二十四日书记员  郭政克
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4225号申请执行人：张根，男，1996年10月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人张根与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人张根的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月四日书记员  王 娜
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初98号公诉机关远安县人民检察院。被告人刘永生，男，1968年6月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪于2019年7月25日由远安县公安局决定取保候审。辩护人徐健，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘永生犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人刘永生及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：20世纪80年代，被告人刘永生从其父刘某手中获得一支短土铳。2002年左右，刘永生自制了一支长土铳。后刘永生在未办理持枪证的情况下，一直持有、使用二支土铳。直至2019年5月23日被远安县公安局查获。经鉴定，刘永生持有的二支土铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。对扣押的二支土铳和一根枪管予以没收。被告人对起诉书指控其非法持有枪支的事实无异议，认为其行为构成非法持有枪支罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人徐健对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：多年前，被告人刘永生从其父亲刘某（已故）手中获得一支短土铳。2002年左右，被告人自制了一支长土铳。后被告人在未办理持枪证的情况下，一直持有、使用二支土铳。2019年5月23日，民警在远安县嫘祖镇荷花店村三组xx号查获刘永生存留的一支短土铳，在位于夷陵区分乡镇界岭村的刘永生住处查获一支长土铳。经鉴定，刘永生持有的二支土铳均以火药为动力发射弹丸，均被认定为枪支。同时查明：一、被告人在归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》；三、经本院依法委托，宜昌市夷陵区司法局对被告人进行了调查评估，并出具调查评估意见书，认为被告人具备适用非监禁刑的条件。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人刘永生的供述和辩解及认罪认罚具结书；2.证人杨某、陈某、黄某等人的证言；3.扣押的两支土铳等；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；5.宜昌市公安局夷陵区分局治安大队证明、身份信息等；6.现场勘验、搜查、扣押笔录；7.现场视频；8.公安机关民警出具的“到案经过”；9、调查评估意见书等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人刘永生违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的量刑情节和意见及辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案扣押的枪支（土铳）二支、枪管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  邵荣婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1175号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：尹洪东，男，回族，住黑龙江省肇东市。被执行人：杜文学，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人尹洪东、杜文学盗窃罪一案中，依据2018年6月29日作出的（2018）黑0381刑初56号刑事判决书，责令尹洪东、杜文学立即缴纳罚金各30000.00元。本院在执行过程中依法对尹洪东、杜文学的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，尹洪东、杜文学确无财产可供执行。本案尚未执行罚金为尹洪东30000.00元、杜文学27563.39元，因尹洪东、杜文学暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十三日书记员 韩             明
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执514号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：深浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊。职务：执行董事。被执行人：：王贵明，男，汉族，1986年10月21日出生，住山东省临清市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王贵明借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，微信扣划243.33元，缴纳执行费50元，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19160号裁决书。的本次执行程序。申请执行人的债权本金4537.01元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民特13号 申请人：阳怀玉，女，1968年2月22日出生，汉族，住隆回县。 申请人：刘军平，男，1987年8月3日出生，汉族，住隆回县。 申请人阳怀玉、刘军平要求宣告刘友林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人阳怀玉、刘军平于2019年9月25日诉称，2017年8月4日,刘友林在西藏桑日县增期乡达古村华电大古水电站中铁五局承建项目的施工过程中,意外失足掉入江内,经西藏当地相关部门多方搜救仍生不见人,死不见尸,现事故已出二年多。为此，特请求人民法院依法宣告刘友林死亡。 经查，刘友林，男，1963年4月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住隆回县，系申请人阳怀玉之夫、刘军平之父。2017年8月4日16时40分许,刘友林在西藏桑日县增期乡大古水电站永久交通桥（该桥由中铁五局承建、隆回县第六建筑工程有限责任公司负责施工）施工时意外失足掉入江中,被江水冲走失踪,经桑日县消防队进行搜救,未能找到，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月29日发出寻找刘友林的公告。公告期三个月，现已届满，刘友林仍然下落不明。 以上事实，有常住人口登记卡、身份证、西藏桑日县应急管理局、桑日县消防管理大队、桑日县增期乡派出所分别出具的证明等相互佐证，足以认定。 本院认为，刘友林自2017年8月4日意外失足调入江中失踪，至2019年9月申请人提起诉讼，下落不明已有两年余，有关机关证明不可能生存，经本院公告寻找，现仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人阳怀玉、刘军平，申请宣告刘友林死亡，符合法律规定的申请宣告死亡的主体条件，对其申请应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下： 宣告刘友林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘湘南 二〇一九年十二月三十日 法官助理  邹亚奔 书记员 邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2739号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人陈勇。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈勇为商事仲裁一案中[执行案号为（2019）浙1003执2739号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初467号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：夏津县金永恒加油加气站，经营场所山东省德州市夏津县南城镇由楼村。投资人：刘树永。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告夏津县金永恒加油加气站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月六日法官助理尚敏书记员孙传超
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1076号申请执行人：杨宪水,男,1947年1月21日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯8号。被执行人：王恩志,男,1955年5月5日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯。本院依据（2017）黑0109民初869号民事判决书执行杨宪水与王恩志民间借贷纠纷一案，申请执行标的250510.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王恩志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王恩志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨宪水，申请执行人杨宪水不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初6186号 原告：南川区创吉建材租赁经营部，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道北郊居委三组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。 经营者：吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘汉坤，南川区创吉建材租赁经营部工作人员。 被告：曹磊，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告南川区创吉建材租赁经营部（以下简称：创吉经营部）与被告曹磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创吉经营部的经营者吴阳中及其委托诉讼代理人刘汉坤到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告创吉经营部诉称，被告曹磊因南川区XXXXXX外架工程需要，于2016年12月13日至2017年4月13日期间，在南川创吉建材租赁部租赁架管10635.2米、扣件7870个，并于2017年4月23日至2017年4月30日期间退还架管9924米（差711.2米）扣件5848个（差2022个），差螺栓316套。其中2017年2月13日以前的租金3150元已付清（其中用押金3000元和现金150元冲抵付清）。2017年2月13日至2019年8月31日共计产生租金13987元至今未付。应赔偿下差架管711.2米×13元/米=9245.6元、扣件2022套×4元/套=8088元、螺栓316套×0.6元/套=189.6元，赔偿合计17523.2元。前述租金和赔偿共计31510元。原告多次催收租金和下差的租赁架料，被告均以各种理由予以推脱，现原告为维护自身合法权益，请求判令：判令被告向原告立即支付架料租金及材料赔偿款共31510元，本案诉讼费由被告曹磊负担。 被告曹磊未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2017年2月27日，吴阳中经营的创吉经营部作为出租方甲方与曹磊作为承租方乙方签订了《建筑工程周转架料租赁合同》，该合同主要约定乙方因工程（工程名称为泽京时代外架）施工需要向甲方租用周转架料，其中钢管日租金为0.006元/米、一次性维修费为0.1元/米、材料原价13元/米，扣件日租金为0.003元/套、一次性维修费为0.1元/套、材料原价4元/套，顶托日租金为0.015元/套、一次性维修费为0.3元/套、材料原价20元/套，T型螺栓材料原价0.6元/套，顶托帽子4元/个。顶托座子4元/块；租赁期从2017年7月27日至搭架工程完工为止；合同签订时，乙方向甲方支付押金3000元；如乙方逾期向甲方支付租金则应向乙方按日加收应付租金的4‰；乙方最后一批退货后，应于当日缴清租金及赔偿金等，否则按日加收应付租金的4‰；乙方租用或退还物资时，甲方向乙方收取上、下车费及堆码费各15元/吨，钢管按280米/吨，扣件按1000套/吨，顶托按190套/吨计算。2016年12月13日，曹磊向原告方交纳了3000元的押金。 2016年12月13日，曹磊在原告处租赁钢管2830米、扣件1330套；2016年12月14日，曹磊在原告处租赁钢管320米、扣件500套；2017年2月13日，曹磊在原告处租赁钢管760米、扣件1000套；2017年2月27日，曹磊在原告处租赁钢管2638.2米、扣件2850套；2017年3月1日，曹磊在原告处租赁扣件60套；2017年3月2日，曹磊在原告处租赁钢管300米；2017年3月3日，曹磊在原告处租赁钢管1394米、扣件60套；2017年3月5日，曹磊在原告处租赁扣件100套；2017年3月15日，曹磊在原告处租赁钢管2109.5米、扣件1300套；2017年4月9日，曹磊在原告处租赁钢管283.5米、扣件520套；2017年4月13日，曹磊在原告处租赁扣件150套。截止2017年4月13日，曹磊共计在原告处租赁钢管10635.2米、扣件7870套。 2017年4月23日，曹磊向原告退还钢管2736.4米、扣件1308套、扣件差螺栓43套；2017年4月26日，曹磊向原告退还钢管2326.9米、扣件878套、扣件差螺栓65套；2017年4月27日，曹磊向原告退还钢管4495.5米、扣件3318套、扣件差螺栓208套；2017年4月28日，曹磊向原告退还钢管213.1米、扣件262套；2017年4月30日，曹磊向原告退还钢管152.1米、扣件82套。截止2017年4月30日，曹磊向原告退还钢管共计9924米、扣件共计5848套，尚有钢管711.2米、扣件2022套未退还，尚差扣件螺栓316套。现原告认可曹磊已付清2017年2月13日以前的租金3150元。截止2017年4月30日，曹磊下欠的钢管和扣件的租金共计5170元。 上述事实，有原告提交的建筑工程周转架料租赁合同一份、收据一张、租用钢管、扣件及建筑设备明细表十一份、退还钢管、扣件及建筑设备明细表五份、重庆市南川区创吉租赁周转材料租金结算表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，曹磊租赁创吉经营部的建筑材料，有双方签订的租赁合同、租用和退还设备明细表为据，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。由于曹磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于原告要求将租金计付至2019年8月31日的请求，本院认为应计付至曹磊最后一次退还租赁物之日即2017年4月30日止为宜，据此曹磊下欠的钢管和扣件的租金共计5170元，故对于原告要求曹磊支付租金13987元中超过前述部分的请求，本院依法不予支持。对于原告要求曹磊赔偿未归还租赁物损失17523.2元的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹磊在本判决生效后立即向原告南川区创吉建材租赁经营部支付下欠的租金5170元和赔偿损失17523.2元，共计22693.2元； 二、驳回原告南川区创吉建材租赁经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取295元（原告南川区创吉建材租赁经营部已预交），由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁经盛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4276号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:王同民，男，1972年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与王同民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5774号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王同民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金89999.68元；二、被告王同民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月2日的信用卡欠款利息65359.23元、违约金（截止至2015年4月2日）4071.62元、分期手续费6285.60元，嗣后利息以89999.68元欠款本金为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5698号原告赵德昌，男，1981年3月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告马创，男，1993年4月日24日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告朱汝勤，女，1976年1月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住。本院在审理原告赵德昌诉被告马创、朱汝勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱汝勤以目前在缅甸，因事无法回来处理与被告之间的诉讼事故为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德昌申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德昌撤回起诉。案件受理费人民币208元，减半收取104元由原告赵德昌负担。审判员  龙维尧二〇一九年十二月十七日书记员  钱 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33865号原告：张光建，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：赵亚东，河南荟智源策律师事务所律师。被告：新密市刘寨镇第一幼儿园，住所地河南省郑州市新密市刘寨镇政府西50米。法定代表人：刘笑梅。原告张光建与被告新密市刘寨镇第一幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张光建于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张光建撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张光建负担。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 桑金波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1339号 申请执行人庞能兴，男，汉族，1989年10月6日出生，住广西合浦县。 被执行人张晓雪，女，汉族，1985年4月7日出生，住黑龙江省海伦市。 庞能兴依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4067号民事判决书和北海市中级人民法院（2019）桂05民终708号民事判决书，于2019年7月15日申请执行张晓雪房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人返还购房款20万元、支付违约金8万元、支付案件受理费11037元。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下位于北海市海城区北部湾东路××力海景花园××号房屋。2019年12月24日，申请执行人以正与被执行人协商解决本案纠纷为由向本院申请先终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永证
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审282号申请执行人辉县市自然资源和规划局。住所地：河南省辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人马剑，该局科员。委托代理人侯志勇，该局科员。被执行人孔德安，男，1979年7月13日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市自然资源和规划局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行辉县市自然资源和规划局2019年9月4日对被执行人孔德安作出的辉自然资罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》第2项内容，即：拆除在非法占用的5253.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，常村国土所在卫片执法监督检查时发现，2018年3月，辉县市张村乡大王庄村民孔德安未经依法批准在张村乡大王庄村北占地建石材加工厂，面积约4.8亩，且已建成。经核查，2019年7月18日，辉县市自然资源和规划局对该非法占地行为经内部审批后立案处理。经调查孔德安、卢保贝等相关人员、现场勘测、对比套合土地利用现状图、核对辉县市土地利用总体规划数据库等，2019年8月13日形成案件调查终结报告。2019年8月20日，经辉县市自然资源和规划局集体合议。2019年8月23日，辉县市自然资源和规划局向孔德安送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其违法事实、拟处罚理由、依据及内容等，并告知其在收到之日起三个工作日内向辉县市自然资源和规划局提出书面陈述或申辩和要求听证。孔德安在规定期限内未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年9月2日，经辉县市自然资源和规划局集体研究讨论决定，并经内部审批。2019年9月4日，辉县市自然资源和规划局作出辉自然资罚〔2019〕23号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2016年2月，孔德安未经依法批准在张村乡郗庄村村东南占地建德胜石材厂，2018年6月底建成，占地总面积为6176平方米。经套合2015年度土地利用现状图（数据库），占地位于张村乡大王庄村和郗庄村，地类为其他林地面积为5253.333平方米；裸地面积为920平方米。经套核辉县市土地利用总体规划数据库，规划为限制建设区，不符合张村乡土地利用总体规划。经现场勘测，孔德安建成四座钢架棚1282.667平方米，其余为硬化地面和石材堆放所占土地4893.333平方米。孔德安违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，形成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的6176平方米土地退还给张村乡郗庄村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的5253.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于其非法占用的920平方米（未利用地）土地上新建的建筑物和其他设施，由张村乡人民政府按照《城乡规划法》依法处理；4、建议张村乡人民政府按照《新乡市村两级违反土地管理规定责任追究办法》的要求，对郗庄村委会主要负责人进行责任追究。并交代了履行方式、享有提起行政复议、行政诉讼的权利等。同日，辉县市自然资源和规划局向孔德安送达了该行政处罚决定书。并于当日向孔德安送达责令改正违法行为通知书，责令其改正，逾期不改正，将追究其法律责任。孔德安在法定期限内未对行政处罚决定书第2项内容申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月5日，辉县市自然资源和规划局向孔德安送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内自觉履行处罚决定书的第2项内容。2019年11月8日，辉县市张村乡郗庄村村民委员会出具证明，证明张村乡郗庄村已接收孔德安退还的6176平方米土地。因孔德安逾期未履行行政处罚决定书第2项内容，现辉县市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：拆除在非法占用的5253.333平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为,辉县市自然资源和规划局作出的辉自然资罚〔2019〕23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。辉县市自然资源和规划局申请本院强制执行前已催告孔德安履行义务，该行政处罚决定书第2项内容已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行处罚决定书第2项内容的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对辉县市自然资源和规划局作出的辉自然资罚〔2019〕23号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行（限孔德安15日内拆除在非法占用的5253.333平方米土地上新建的建筑物和其他设施），并恢复土地原状；二、由辉县市人民政府责成辉县市张村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 侯   玉   庆审判员 夏继豹审判员王润赓二〇一九年十二月二十日书记员 李   冰   冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11906号原告:王建中,男,1962年9月1日出生,汉族,个体工商户,住阜阳市颖州区。被告:任大伟,男,1983年8月26日出生,汉族,个体工商户,住阜阳市颍州区。原告王建中诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告借款本金30万元及延期付款滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因经营资金短缺需要向原告借款30万元,并与2019年3月22日签订借款协议。协议签订后,原告给付被告现金30万元。被告承诺于2019年6月22日之前归还,原告不收取被告利息。且被告承诺到期未全部归还时无条件接受法院的强制执行,同时支付原告违约金,被告还承诺用个人以及共有人名下的所有资产做连带担保,其财产共有人为连带担保人。借款到期后,原告多次向被告索要借款,被告一拖再拖,并以种种理由拒付借款。原告为维护其合法权益,依法诉讼至贵院,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。案件受理费5800元，退还原告王建中。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月二十三日书记员 ：丁慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2533号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9778号上诉人（原审原告）：刘世英，女，1974年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘世英因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘世英上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-186号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。刘世英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-186。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告刘世英办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-186号车位的产权登记；二、驳回原告刘世英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告刘世英承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘世英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1603号之一申请执行人：袁淑琴，女，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈霞，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3410号民事判决书，在执行申请执行人袁淑琴与被执行人陈霞、李学红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元，利息1500元，承担案件受理费1165元，执行费1440元，执行标的共计104105元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李学红名下的宁EP1267号、宁EC6519号、宁E20123号、宁E36650号、宁EA3567号车辆的户籍，经向银行、不动产、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产，本院依法将被执行人李学红、陈霞纳入限制高消费名单予以公布，并依法拘留了被执行人李学红。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  沈 楠