安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终603号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高月兰，女，汉族，1962年5月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月30日被砀山县公安局刑事拘留，2019年1月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，2019年9月29日被砀山县人民法院决定取保候审。 辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1954年9月5日出生于安徽省砀山县,农民，住砀山县。系本案被害人。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人高月兰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1321刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高月兰不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷出具书面意见，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年6月30日，在砀山县，被告人高月兰因其父亲与周某丈夫之前的矛盾，与周某发生争吵并厮打。打斗中，高月兰将周某打伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。2018年12月30日，被告人高月兰在砀山县家中被公安民警抓获归案。 另查明：附带民事诉讼原告人周某伤后于2018年6月30日在砀山县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5479.5元，后在徐州医科大学附属医院、皖北煤电集团医院等门诊治疗，支付医疗费5540.35元。周某因被告人高月兰的侵害行为造成的经济损失为16954.25元，其中医疗费11019.85元，鉴定费2500元，住院伙食补助费300元，误工费900元，护理费1215元，交通费1019.4元。一审期间，被告人高月兰的家人将赔偿款提存安徽省砀山县人民法院。 原判认定上述事实的证据有： 1、户籍信息证明，高月兰的出生日期等个人基本信息。 2、违法犯罪前科查证情况工作记录证明，高月兰此前无违法犯罪前科。 3、抓获经过证明，2018年12月30日，高月兰在其家中被公安民警抓获归案。 4、情况说明载明，2019年2月，高月兰家人提出对周某伤情申请重新鉴定，经双方协商同意去上海司法鉴定科学研究院重新鉴定。2019年3月26日，砀山县公安局委托上海司法鉴定科学研究院对周某的伤情进行重新鉴定。2019年6月4日，上海司法鉴定科学研究院通知砀山县公安局于2019年6月12日带周某去鉴定。砀山县公安局即通知双方，2019年6月10日，高月兰家人说网上有人告上海司法鉴定科学研究院，认为上海司法鉴定科学研究院鉴定有可能造假，不能公正鉴定为由提出异议，不愿意到上海司法鉴定科学研究院进行鉴定。 5、砀山县人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、车票等证据证明，周某伤后于2018年6月30在砀山县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5479.5元，在徐州医科大学附属医院、皖北煤电集团医院等治疗，支付医疗费5540.4元，支付鉴定费2500元。 6、华东政法大学司法鉴定中心华政［2018］法医活鉴字第115号《司法鉴定意见书》及情况说明一份载明，被鉴定人周某遭外力作用致左侧2、3、6肋骨骨折，构成轻伤二级。鉴定意见中记载2018.07.01徐州医科大附院肋骨三维ＣＴ（1776895）为笔误，实际为2018.07.01徐州医科大附院肋骨三维ＣＴ（1796895）。 7、被害人周某陈述，2018年6月30日6时许，她在家门口看见高月兰，其哥哥高某也在一旁站着，高月兰上来就骂，她和对方互骂，高月兰抓住她头发将她摔倒在地上，她抓对方的脸，对方骑她身上，用拳头打她右眼和左侧腰部，又半站起来用臀部朝她身体猛坐几下，后站起来用脚踹她肚子两脚，又一脚踹到她胸口下面，后转身往她后背上踹了一脚，高某拉高月兰，高月兰脱鞋后拿鞋往她脸上打一下就走了。她后背、左侧肋骨被高月兰用脚踹伤，右胳膊被摔伤。 8、证人高某证明，案发当日6时许，他妹妹高月兰来找他拿钥匙，他听到门口有吵架声，看到高月兰和周某在家门口互相用手抓对方头面部，他去拉架，周某倒在地上，高月兰用脚朝周某身上踢了几下，又用鞋底朝周某脸上打几下，后他将高月兰拉走。 9、证人葛某（高月兰丈夫）证明，2019年1月10日，他通过律师提出对周某被故意伤害的鉴定申请重新鉴定，现在他不再申请重新鉴定了。 10、被告人高月兰供述与辩解，案发当日早上，他到砀山县她父亲家拿东西，在她大哥高某家门口碰到周某，双方因周某丈夫打她父亲的事发生争吵，周某用手指她，她用胳膊挡住对方手，双方相互抓头面部，周某摔倒后抱着她腿，她甩两下腿，对方就松开了，她脱下鞋朝对方脸上打几下，后高某将她拉走。 原判认为：被告人高月兰的行为构成故意伤害罪。高月兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人高月兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人高月兰赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失计人民币一万六千九百五十四元二角；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 高月兰上诉及辩护人辩护称：1、高月兰虽与周某有撕扯，但周某左侧第2、3、6根肋骨骨折的事实不能成立。周某于2018年8月28日之前在砀山县人民医院、徐州医科大学附属医院均没有诊断出左侧第2、3根肋骨骨折，而其于2018年8月28日在皖北煤电集团总医院、2018年9月17日在华东政法大学司法鉴定中心诊断出第2、3、6根肋骨骨折，上述诊断结果存在矛盾，不排除其他原因导致周某再次受伤的可能，现有证据不能证明周某的轻伤后果系高月兰所致；2、《关于周某鉴定情况说明》系公安机关后补的材料，一审法院予以采纳属于程序违法；3、华东政法大学司法鉴定中心《情况说明》经鉴定人签字补正后没有进行法庭质证而予以采纳，属于程序违法。4、高月兰不应承担周某误工费、医疗费等相应的民事赔偿责任。综上，请求二审法院宣告上诉人高月兰无罪。 宿州市人民检察院意见认为：上诉人高月兰殴打被害人周某并造成周某轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，高月兰的行为构成故意伤害罪，其上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定2018年6月30日，上诉人高月兰在砀山县因琐事与周某发生争吵并厮打。打斗中，高月兰将周某打伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。周某花费医疗费11019.85元，鉴定费2500元，交通费1019.4元的事实，有原判列举的相关书证，鉴定意见，证人高某等人证言，被害人周某陈述，上诉人高月兰供述等证据证实。本院审理期间，上诉人高月兰及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。另高月兰在一审当庭供述，她和周某发生了撕扯，周某摔倒后抱着她的腿，她想走，就用脚踢周某。 关于高月兰及辩护人提出周某于2018年8月28日前后所做的诊断相互矛盾，不排除其他原因导致周某左侧第2、3、6根肋骨骨折的可能的上诉理由及辩护意见，经审理认为：被害人周某陈述高月兰用臀部朝她身体猛坐几下，用脚踹她肚子两脚，又一脚踹到她胸口下面，后转身往其后背上踹了一脚；证人高某证明，周某倒在地上，高月兰用脚朝周某身上踢了几下；上诉人高月兰供述，周某摔倒后抱着她腿，她用脚踢周某。上述证据相互印证，足以认定高月兰脚踹周某身体的事实。周某伤后在多家医疗、鉴定机构均进行了伤情诊断，而对周某肋骨骨折的伤情诊断意见确有不同，但华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作出的分析说明载明“鉴于肋骨骨折形态、部位的不同，部分新鲜肋骨骨折不易被常规的影像学检查所显示，在经过一段时间后，肋骨局部出现骨膜反应或骨痂生成，经过摄片检查可以使骨折部位得到清晰的显现。结合受伤当时肋骨影像片比较，其肋骨骨折部位、骨痂形态相仿、符合骨折动态修复的影像学改变特征。”该分析说明对周某诊断意见出现的不同作出了合理的解释，该份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，具有法律效力，且现无证据证明周某因受到二次伤害致其左侧第2、3、6根肋骨骨折的事实。故高月兰该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于高月兰及辩护人提出一审法院采纳公安机关、伤情鉴定机构分别出具的《情况说明》系程序违法的上诉理由及辩护意见，经审理认为：上述两份《情况说明》所载明的内容在一审当庭均经过控辩双方举证、质证，原判依法予以采纳，程序并无不当。故高月兰该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人高月兰及辩护人提出高月兰不应赔偿周某经济损失的上诉理由及辩护意见，经审理认为：高月兰因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的合理合法部分，依法应予赔偿。原判依据周某所提交的医疗费票据等证据，依法判令高月兰赔偿周某经济损失16954.2元并无不当。故高月兰该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人高月兰因不能正确处理邻里之间的矛盾引起的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高月兰对其犯罪行为给被害人周某造成的经济损失合理合法部分，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决允当。审判程序合法。上诉人高月兰的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳；宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。