云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8003号原告:曹健福，男，哈尼族，1995年2月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告:李宏伟，男，汉族，1989年3月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:彭林，男，汉族，1973年6月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市。被告:云南瀚腾土石方工程有限公司。住所:云南省昆明经开区国际汽车城配套办公宿舍区2幢12层02号。法定代表人:王桂林。委托代理人:彭林，身份信息同上，系该公司员工，特别授权代理。被告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。营业场所:云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园11幢23楼2310室。负责人:林慧，公司总经理。委托代理人李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，本院依职权追加实际车主彭林为本案被告，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹健福的委托代理人邓永佳，被告李宏伟、被告彭林、被告云南瀚腾土石方工程有限公司（以下简称“瀚腾公司”）的委托代理人彭林、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告曹健福诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计196888.14元，其中由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，不足部分由被告李宏伟及瀚腾公司承担；二、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内;我方垫付了20000元医疗费应当予以扣减，对原告主张的各项费用在质证阶段再发表意见。被告李宏伟辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；现在出事故了应该由保险公司先来承担赔偿责任，我是被告彭林聘请的驾驶员，挂靠公司被告瀚腾公司我不知道，我没有垫付过费用，超出保险范围的，我和实际车主被告彭林共同承担。被告彭林、瀚腾公司共同辩称:与被告李宏伟意见一致，认为原告的损失应该全部由保险公司承担，因为我方全保，彭林本人垫付了3000元生活费给原告，不是医疗费，被告瀚腾公司是挂靠公司，车辆实际所有人是彭林，车辆是挂靠在公司名下，公司没有垫付过费用，挂靠协议还没有签，因为是新买的车，挂靠协议要之后签订了才能补过来。彭林垫付的费用要求在本案中一并处理，若超出保险范围的费用由彭林和驾驶员共同承担。案件事实一、事故经过：2018年11月24日，被告李宏伟驾驶云Ａ×××××号“徐工”牌重型自卸货车（空车）沿昆明市彩云北路广福立交桥下层环岛内路段行驶时，车辆左侧与驾驶昆明1820353号“五星钻豹”牌电动自行车正驶出环岛的原告曹健福及其所驾驶车相碰撞，致原告曹健福连车摔跌倒地受伤，两车局部受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李宏伟承担此次交通事故的全部责任，原告曹健福无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告瀚腾公司系云Ａ×××××号“徐工”牌重型自卸货车的登记所有人，该车辆的实际所有人为被告彭林，被告李宏伟系被告彭林雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年11月25日至2018年12月6日在昆明市第一人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、左侧枕部硬膜外下血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧枕骨骨折；5、左侧枕部头皮血肿；6、全身多处皮肤擦伤；7、低蛋白血症。出院医嘱为：1、继续服药巩固治疗；2、一月后门诊复查；3、不适随诊。后原告于2018年12月6日至2018年12月19日在昆明长和天城康复医院住院治疗13天，出院诊断：1、脑出血急性期，左侧偏瘫、左侧肢体感觉障碍、认知障碍、平衡障碍、异常步态、日常生活能力中度依赖、社会参与能力下降；2、左侧枕部硬膜外、下血肿，双侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折；3、高脂血症。出院医嘱为：1、出院带药；2、低脂饮食，建议3月内避免激烈运动；3、定期复查。2019年6月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告曹健福此次损伤所致“颅脑损伤（左枕部硬膜外/下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）行血肿清除术恢复期”达十级伤残；2、原告曹健福此次损伤需后期治疗费8000元；3、原告曹健福此次损伤误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司主张为原告垫付了医疗费20000元，被告彭林主张为原告垫付了3000元费用。原告对两被告垫付的费用予以认可，本院予以确认。被告李宏伟、瀚腾公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费55112.14元（包括被告保险公司预交20000元）、误工费40500元、护理费18000元、营养费7500元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金66976元、交通费800元、鉴定费2600元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张55112.14元，其就该项主张向本院提交了昆明市第一人民医院出院指导、出院记录、出院证、病情证明、病案、医疗费发票、用药证明、住院费用清单；昆明长和天城康复医院出院记录、诊断证明书、病案、医疗费发票、住院患者医疗费用账单，欲证明原告的治疗情况及医疗费用。经质证，四被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，证明内容医疗费以实际的票据为准。本院认为原告提交的该组证据可以证实原告因此次交通事故支付了医疗费55112.14元，经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。2、误工费：原告主张40500元（270天×150元/天），其就该项主张向本院提交了证明、营业执照，欲证明原告月收入4500元，经质证，四被告对该组证据三性不予认可。本院认为，原告并未向本院提交劳动合同、工资发放记录、银行流水等证据予以辅助证实其月收入4500元，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但本院认为，结合原告的年龄及伤情，其产生误工费符合常理，对于误工标准，本院酌情支持120元每天。至于误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时长本院计算至定残日前一天为200天，故该项费用本院确认为24000元（120元/天×200天）。3、护理费：原告主张18000元（120天/天×150天），其并未就该项主张向本院提交证据材料，但是结合原告伤情及住院时长，本院认为原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为4080元（170元/天×24天），出院后护理费本院酌情支持70天，每天100元，为7000元（100元/天×70天），故该项费用本院确认为11080元（4080元+7000元）。4、营养费：原告主张7500元（50元/天×150天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告提交的出院医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告主张2400元（100元/天×24天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张于庭审时向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、证明、营业执照、房屋租赁合同、房租收据，欲证明原告长期在城镇居住、工作，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，四被告对伤残等级司法鉴定意见书予以认可，对证明因为没有其他证据予以佐证，无法证明真实性、关联性以及合法性，两个证明都是没有银行流水的工资发放记录，没有劳动合同，没有现金领款记录，因此三性不予认可，不能证明原告在城镇连续居住满一年且主要经济来源于城镇，对房屋租赁合同和房租收据均不认可，没有相应的居住证或社区居委会出具证明予以佐证其在城镇居住，且房租没有支付的凭证无法核实真实性，房屋租赁的出租人也没有办法核实真实性，所以不予认可原告在城镇居住、生活、工作满一年。庭审结束后，原告向本院提交了2017年10月至2018年12月期间微信支付记录、原告2017年10月至今滴滴出行记录，欲证明原告长期居住、生活在城镇。经质证，被告保险公司对微信支付记录真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，因为微信支付记录仅能反应付款信息，对滴滴出行记录真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，无法证明在城镇居住。另三被告于庭审时主张对原告庭后提交的证据由法庭进行认证。本院认为，原告提交的伤残等级司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信，对于原告的十级伤残本院予以确认。本院认为，原告提交的上述证据材料可以形成证据链证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合其伤残等级，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。7、交通费：原告主张800元，其就该项主张向本院提交了交通费车票及发票，经质证，四被告对定额发票不予认可。本院认为原告提交的交通费票据无法证实与就医时间、地点、次数、人数相符合，故对于原告主张的800元交通费本院不予支持。但是原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，结合原告伤情及住院时长，故该项费用本院酌情支持300元。8、鉴定费：原告主张2600元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，原告提交的发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院依法予以确认。9、后期治疗费：原告主张8000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为，出具该意见书的机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院予以采信，故该项费用本院予以确认。10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。综上，本院认定的原告的损失为172468.14元（55112.14元+24000元+11080元+2400元+66976元+300元+2600元+8000元+2000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为172468.14元（含被告保险公司垫付的20000元），被告李宏伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），被告李宏伟承担此次事故的全部责任。本院认为，被告所驾驶的车辆投保了不计免赔，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的必要费用，故本院对被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信。因本院确认的原告的损失尚在保险责任限额范围内，故对于原告的损失172468.14元应由被告保险公司赔偿给原告。因事故发生后，被告保险公司为原告垫付了20000元医疗费，被告彭林为原告垫付了3000元费用，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告149468.14元（172468.14元-20000元-3000元）并在保险责任限额范围内支付被告彭林垫付费用3000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹健福因此次交通事故产生的各项经济损失共计149468.14元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭林垫付费用3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4238元，由被告彭林承担3638元，由原告曹健福承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王英凯