wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2116号申请执行人：柯国胜，男。被执行人：王兰芳，女。被执行人：汪金荣，男。本院在申请执行人柯国胜与被执行人王兰芳、汪金荣合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日向被执行人王兰芳、汪金荣送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年11月23日前履行本院（2019）鄂0222民初3268号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明王兰芳、汪金荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9514号原告：万某，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐伟芳（系原告万某妻子），女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。因被告欲与原告协商解决纠纷，原告于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告万某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16914号原告：杨顺珠，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：蔡可军，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：唐海军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨顺珠诉被告蔡可军、唐海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。案件审理过程中，原告杨顺珠向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告杨顺珠申请撤诉，且不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨顺珠撤诉处理。审判长 朱 萍审判员 蒋金秀审判员 李清梅二〇一九年十二月十九日书记员 李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12506号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地：濮阳市华龙区京开大道101号。负责人：夏龙秀，该支行行长。委托诉讼代理人：张保太，该公司风险部经理。被告：赵磊，男，汉族，1993年1月5日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行与被告赵磊金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告赵磊身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1215号 申请执行人：朱林珍，女，汉族，1971年2月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：尹海生，男，汉族，1965年6月25日出生，住甘肃省临夏县。 申请执行人朱林珍与被执行人尹海生运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）甘0123民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹海生未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人朱林珍于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人尹海生应给付申请执行人朱林珍运费129650元，并承担案件受理费1447元、申请执行费1866元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人尹海生有财产可供执行。 4.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 5.被执行人尹海生于2019年10月9日向本院缴纳案款180000元，因被执行人尹海生在本院涉及执行案件较多，故本院对上述案款进行分配，本案分得案款6247元，由申请执行人于2019年11月27日到庭领取。 6.因被执行人尹海生未履行本案，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 7.本院于2019年12月16日依法向申请执行人朱林珍告知案件执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂时没有履行能力，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 张耀星
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1805号鹤壁市安馨物业管理有限公司、王志国:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人王志国服务合同纠纷一案，被执行人王志国已将（2019）豫0611民初2403号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十八日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2161号万梦兰、蔡昕玲：本院执行的万梦兰申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1351号 申请执行人景小兵,男,1979年8月9日生,汉族,住凤翔县。 被执行人赵建国,男,1970年5月9日生,汉族,住金台区。 申请执行人景小兵与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵建国未履行该判决书所确定的义务，申请执行人景小兵向本院申请执行，执行标的为90544元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 诚 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虎，男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上被诉人）：王亚飞，女，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇汽车站东。再审申请人刘虎因与被申请人王鹏、王亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虎申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判，驳回王鹏、王亚飞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王鹏、王亚飞承担。事实与理由：（一）王鹏、王亚飞因租赁合同纠纷于2016年4月7日提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，中断后，重新起算的诉讼时效仍应为特殊诉讼时效，不应适用两年诉讼时效。（二）刘虎起诉解除租赁合同，不应中断王鹏、王亚飞收取租金的诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定，只有主张权利的人才能中断自己的诉讼时效，王鹏、王亚飞未主张收取租金的权利，刘虎没有同意给付租金，因此，诉讼时效并未中断。即使中断，也是到2015年12月29日，王鹏、王亚飞提起诉讼时同样超过了诉讼时效。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。王鹏、王亚飞明知刘虎一方违约，且刘虎已经通知解除合同，并于2013年9月搬空，后又向法院提起诉讼要求解除合同，王鹏、王亚飞对该房屋可以采取措施减少损失，未采取补救措施，扩大的租赁费损失应由其自己承担。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是王鹏、王亚飞的起诉是否已过诉讼时效。根据原审查明的事实，2014年12月29日，刘虎诉至法院，要求解除与王鹏、王亚飞的租赁合同，2015年6月10日乌审旗人民法院作出（2015）乌民初字第213号民事判决书，判令解除刘虎与王鹏、王亚飞于2011年9月7日签订的租赁合同。一审判决后，王鹏、王亚飞不服提起上诉，2015年12月11日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字第1090号民事判决书，判令撤销乌审旗人民法院作出（2015）乌民初字第213号民事判决书，驳回刘虎的一审诉讼请求。二审判决后，刘虎不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2016年10月14日内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申1265号民事裁定书驳回了刘虎的再审申请。（2015）鄂民终字第1090号民事判决和（2016）内民申1265号民事裁定均认为刘虎作为违约方，不享有单方解除合同的权利，王鹏、王亚飞与刘虎的租赁合同应继续履行。王鹏、王亚飞于2016年4月7日提起本案本案诉讼，并未超过诉讼时效。刘虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘虎的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月三十日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13875号 原告：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区久隆路31号。 诉讼代表人：褚宏武,上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所负责人。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：常熟市沙家浜镇茂仪纺织厂，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区久隆路31号。 经营者：成勇，男，汉族，1978年12月29日出生，住江苏省连云港市灌南县。 原告常熟市忠凯包装材料有限公司诉被告常熟市沙家浜镇茂仪纺织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。审理中，原告常熟市忠凯包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市忠凯包装材料有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市忠凯包装材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2617元，由原告常熟市忠凯包装材料有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5822号原告王某群，女，汉族，1984年3月1日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告王某群与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知王某群在同年12月4日前预交案件受理费，但由于王某群未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某群撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4041号罪犯廖佳慧，女，1998年11月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年11月27日作出（2017）鄂1223刑初299号刑事判决，以被告人廖佳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖佳慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯廖佳慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖佳慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月9日向湖北省崇阳县人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯廖佳慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖佳慧的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2017年7月21日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13372号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：遇振全，男，汉族，1969年12月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告遇振全物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7097号原告：某公司法定代表人：牛某委托诉讼代理人：焦某被告：某公司法定代表人：李某本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费281元，诉讼保全费370元，由原告某公司负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十三日书记员  金 然
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1033号罪犯王国民，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)周刑初字第00077号刑事附带民事判决,以被告人王国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年7月1日起至2030年6月30日止。判决发生法律效力后，2016年3月11日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王国民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯吴学军、刘春胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月1日起至2029年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1893号之一申请执行人：王雪飞,男,1976年11月6日出生,白族,住贵州省盘州市。被执行人：钟英祥,男,1954年6月8日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月16日作出的（2018）黔0201民初4158号民事判决书，依法受理申请执行人王雪飞六盘水分行与被执行人钟英祥民间借贷纠纷一案，被执行人钟英祥应支付申请执行人1600000元、利息1116000元（利息计算至2018年9月27日，2018年9月28日至实际清楚完毕之日止的利息，以1600000元借款本金为基数，按年利率24%计算）、案件受理费14264元，共计2730264元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费29703元（未交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人钟英祥未履行义务，本院于2019年10月14日对钟英祥采取限制高消费措施，2019年12月16日对将被执行人列入失信被执行人名单。经本院于2019年9月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××华威驰乐牌车两辆，本院已于2019年12月2日对该二辆车采取手续查封措施，但本院并未实际控制；2019年10月11日，本院向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，查询到被执行人名下有位于六××水市××区官厅东路北侧××号楼（产权证号：监证0011911）不动产登记信息，该房屋已被本院其他案件予以查封，本院于2019年12月2日对该房屋采取续查封措施。另查明，本院在办理（2018）黔0201执恢655号案件中，于2019年向六盘水市不动产登记中心函询该房屋情况，后该单位回复：该房屋系原六盘水市房地产产权监理处因业务需要进行内部限制；该中心未查询到该房屋的土地登记信息，需核实土地登记信息方可办理过户。但本院现无法核实，故现该房屋不具备处置条件。2019年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有财产，但均不具备处置条件，本院已依法采取控制措施。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4158号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或上述财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十七日法官助理先锐书记员冯膨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2859号罪犯沙衣呷惹，男，1979年7月21日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年5月7日作出（2012）米易刑初字第54号刑事判决，以被告人沙衣呷惹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1315号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2385号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更979号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年5月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙衣呷惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙衣呷惹减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙衣呷惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙衣呷惹在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙衣呷惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙衣呷惹被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙衣呷惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙衣呷惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙衣呷惹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月7日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执780号之一 申请执行人凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会。 法定代表人党拴绪，系该村委会主任。 被执行人刘军辉，男，汉族，1971年11月16日出生。 本院于2019年3月22日作出的凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会与刘军辉租赁合同纠纷一案的（2018）陕0322民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本案应执行2012年至判决生效时租赁费、逾期执行利息、案件受理费755元、申请执行费1021元。 在执行中，经申请执行人与被执行人双方当庭确认并同意，租赁时间确定为七年零四个月，租赁费为74000元，案件受理费755元，共计案款74755元。本案与刘军辉申请执行的与凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会2019陕0322执832号欠款纠纷案案款155376元抵顶执行。抵顶执行后，本案执行清楚，刘军辉申请执行的与凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会2019陕0322执832号欠款纠纷案尹稼坞村民委员会应再付刘军辉案款80621元。本案被执行人应返还申请执行人的原酒店财产已按判决所附财产清单交付清楚。本案执行费1021元已由被执行人刘军辉缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0322执780号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月三日 书记员  郭雅倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1145号 原告：聂度望，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：彭开岚，女，1968年3月8日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告聂度望与被告彭开岚民间借贷纠纷一案中，原告聂度望于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂度望向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂度望撤回起诉。 本案案件受理费5561元，依法减半收取2780.5元，由原告聂度望负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘玉祥 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3463号申请执行人：魏静元,男，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被执行人：魏新江,男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人魏静元与被执行人魏新江民间借贷纠纷【（2018）津0110民初5630号民事判决书】一案，本案执行标的为41400元，执行费521元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书、传票，被执行人未实际履行，亦未按时来院接受询问；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆登记信息，已离婚；3、2019年11月27日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、天津农村商业银行账户，实际冻结金额合计3884.63元，此款已扣划并发放申请执行人；4、2019年11月28日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，经查，未发现被执行人有效联系方式及财产线索，发现其住处信息即华明家园畅园4-11-8号一处；5、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2019年11月30日，本院至天津市东丽区华明家园畅园4-11-8拘传被执行人，但未查得被执行人行踪，其家人称被执行人离家失去联系已两年之久；7、2019年12月2日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在2017年7月之后并无参保信息；8、2019年12月12日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户2692.88元，此款已扣划并发还申请执行人；9、2019年12月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执969号王德全：王德全与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已自动履行3300.00元。至此，王德全向本院申请执行的（2018）黑0921,民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭瑞升，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人郭瑞升不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终582号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭瑞升申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终582号行政裁定书，对郭瑞升的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，郭瑞升起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，郭瑞升尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故郭瑞升与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，郭瑞升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞升的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3823号申请执行人：王晓平，男，汉族，1956年12月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王晓平与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆亮经营回报收益12474.35元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费177.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王晓平申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初1227号原告：鲁应成，男，1977年8月9日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧安乡云中村民委员会独家村村民小组，现住。被告：段文进，男，1984年12月20日出生，布朗族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告鲁应成诉被告段文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲁应成到庭参加诉讼，被告段文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁应成诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款66030元，并从2019年6月30日起至判决之日，每月按本金的5%支付逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告欠原告饲料款16300元；2018年3月29日，被告向原告购买玉米80袋，300颗粒猪饲料2袋，8188浓缩猪饲料8袋，共计29260元；5月7日购买310颗粒猪饲料3袋，300颗粒猪饲料、母猪饲料4袋，8188浓缩猪饲料5袋，玉米4吨，共计13800元；6月11日购买量点猪饲料3袋，共计720元；6月23日购买玉米50袋，8188浓缩猪饲料5袋，母猪饲料5袋，共计8350元；7月27日购买玉米70袋，8188浓缩猪饲料3袋，母猪饲料6个中袋，共计10780元；9月13日购买玉米5吨，母猪饲料8个中袋，共计13120元；上述款项总计76030元。2018年9月13日，被告支付原告饲料款10000元，剩余66030元。剩余款项经原告多次催促，被告均未支付。2019年6月16日，原告要求被告签订还款协议书，被告保证2019年6月30日前支付，但仍至今未付。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段文进未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告鲁应成在景谷县个体经营中福饲料店。2017年至2018年9月期间，被告段文进因养殖生猪陆续向原告赊购饲料和玉米总计价款76030元。2018年9月13日，被告支付原告饲料款10000元，剩余66030元。剩余款项经原告多次催促，被告均未支付。2019年6月16日，原、被告签订《欠款还款协议书》1份，被告承诺2019年6月30日前支付余款66030元，若逾期未还，每月支付5%的违约金。支付期限届满后，被告至今未支付原告饲料款。上述事实，有原告提交的《欠款还款协议书》及原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案被告向原告赊购饲料、玉米，并欠下饲料款66030元。该事实有原告庭审时出具的《欠款还款协议书》为凭，足以认定。因此，被告段文进应支付原告鲁应成饲料款66030元。对原告诉请的2019年6月30日至判决之日，每月按本金的5%计算的逾期付款违约金，本院认为，参照民间借贷案件关于借款利率的有关法律规定，该约定的利率已超过年利率24%，因此，本院仅按月利率2%予以支持。付款截止日期为2019年6月30日，逾期利息起算日期应自2019年7月1日起至原告提出的本院判决之日即2019年12月1日，共5个月，即逾期付款违约金为6603元（66030元×2%×5个月）。被告段文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告段文进于本判决生效之日起十日内支付原告鲁应成饲料款人民币66030元，并支付逾期付款违约金6603元，共计72633元。二、驳回原告鲁应成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告段文进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  罗峰二〇一九年十二月一日法官助理刀俊英书记员刘育涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2073号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞恒高，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金亚兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告）：张红梅，女，汉族，1983年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人卞恒高因与被申请人金亚兵、张红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卞恒高申请称，二审仅依据卞恒高就车辆购买时间有两个不同陈述、涉案两张条据格式明显不一致，就推断第二张条据中的33000元是借条中33000元的重复计算，明显错误。1.记忆有时与事实不一致、陈述前后偶尔自相矛盾也在情理之中。二审法院对一审中金亚兵认可购车重新向卞恒高借款15000的陈述视而不见。2.因金亚兵欠导航、断油器款,所以打欠条。借条系金亚兵爱人张红梅书写、金亚兵签名的，借条和欠条格式不一样也是正常的。3.金亚兵打欠条时系完全民事行为能力,不可能重复打欠条,如果33000元是重复的,应当在33000元后面备注才对。欠条上的每一项欠款内容表述的很清楚。4.金亚兵所借款项均用于夫妻共同生活或共同经营,借条是张红梅书写，足以证明。该借款系夫妻共同债务,张红梅应承担连带支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：2016年3月6日条据上载明的33000元与2015年10月10日借条载明的33000元是否属同一笔借款。根据查明的事实，2015年10月10日，金亚兵出具的借条载明：“金亚兵今借到卞恒高人民币叁万叁仟元整。”2016年3月6日金亚兵出具的条据载明：“金亚兵欠卞恒高33000元整+导航、断油器1100元+油260元，共欠34360元。”金亚兵抗辩认为其中的33000元系同一笔借款，卞恒高有义务进一步举证证明后一笔借款已实际发生，但卞恒高在诉讼中对后一笔借款如何交付及该款用途的陈述前后矛盾，且从文义解释的角度看，后一份条据中的“欠”存在对前一份借据中所“借”债务进行再次确认的高度盖然性。故二审法院判决金亚兵偿还卞恒高借款本金34360元，并无不当。卞恒高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞恒高的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月十六日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25514号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4150号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙。被执行人：马金功，男，1970年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王艳芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人马马金功、王艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）湘0124民初6394、6396、6397号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马金功、王艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，被执行人马金功、王艳芳应偿付案款2098944元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人马金功、王艳芳发出执行通知书及报告财产令；2019年10月10日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月10日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月29日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初276号原告：刁宝华，男，汉族，住河北省故城县。被告：郑少聪，男，汉族，住河北省枣强县。被告：崔月红，女，汉族，住河北省枣强县。被告：杨文华，男，汉族，住河北省故城县。原告刁宝华与被告郑少聪、崔月红、杨文华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）冀1126财保17号民事裁定书，冻结了被告郑少聪、崔月红、杨文华70000元的银行存款和查封、扣押了其同等价值财产，刁宝华于2019年12月23日申请解除对郑少聪、崔月红、杨文华的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告郑少聪、崔月红、杨文华70000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2052号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：魏绍乔，男，汉族，1977年9月19日生住麒麟区。被执行人：李永婵，女，汉族，1978年6月1日生住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与魏绍乔、李永婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）云0302民初5611号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金709016.04元及利、罚息，律师费、案件受理费、保全费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其二人在曲靖市××区、经开区范围内无不动产登记信息；魏绍乔名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的机动车两张，本院已查封，但由于上述车辆下落不明，并未实际扣押；李永婵名下无车辆登记信息；已冻结魏绍乔名下银行账户1个，李永婵名下银行账户4个、财付通账户2个，合计冻结金额约10489.42元，已扣划并支付你10489.42元。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2052号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 王奕绰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4230号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告:钱波，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:邓芳秀，女，1994年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:刘文强，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:钱开梅，女，1970年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱波、邓芳秀、刘文强、钱开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王炳善、被告钱开梅到庭参加诉讼，被告钱波、邓芳秀、刘文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告钱波、邓芳秀偿还借款本金100000元，至2019年10月21日的利息6480元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告钱波、邓芳秀承担律师代理费6000元；3、被告刘文强、钱开梅对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告钱波在原告所辖支行借款100000元，利率为9.12‰，至2019年10月21日，欠原告本金100000，利息6480元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告钱波与邓芳秀系夫妻关系，被告刘文强、钱开梅系两笔借款的连带责任保证人。 被告钱开梅答辩：借款属实，担保也属实，但所借款是与钱波互相担保，也是为他人所借的款，现在自己经济困难，难以承担担保责任。 被告钱波、邓芳秀、刘文强未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告钱波向原告立据借款，被告刘文强、钱开梅该借款担保的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告钱波以装饰为由，2017年2月2日在原告所辖支行借款100000元，利率为9.12‰，到期日期为2020年2月2日，按季偿还利息，同日，被告钱波与原告签订了借款合同，被告邓芳秀也在借款合同上签了字，被告刘文强、钱开梅与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分本金和利息，至2019年10月21日，被告欠原告本金100000元，利息6480元。该笔借款发生在被告钱波与邓芳秀夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告钱波作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告刘文强、钱开梅作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，但被告没有按时还清本息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告钱波立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告刘文强、钱开梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告邓芳秀与被告钱波婚姻关系存续期间，并且被告邓芳秀也在借款合同上签了字，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告钱波、邓芳秀在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息6480元（计算2019年10月21日止），2019年10月21日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告钱波、邓芳秀支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费6000元； 三、由被告刘文强、钱开梅对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1274元，由被告钱波、邓芳秀、刘文强、钱开梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初4314号原告：金洋，男，1992年6月1日出生，回族，住河间市。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市北京路3号旭弘大厦11层1103-1105室，统一社会信用代码91130901336055785B。负责人：郭涛，职务经理。被告：冯连杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住河间市。原告金洋与被告冯连杰、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洋的委托诉讼代理人毕欣、被告冯连杰到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失3000元。事实与理由：2019年10月29日，被告冯连杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿瀛州中路由西向东行驶至武垣大街交口时，与原告的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告冯连杰负此事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告冯连杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，二被告依法应当负赔偿责任，请求依法判决。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未作答辩。被告冯连杰答辩：事故属实，我的车在华泰保险公司入的交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金洋提交以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告冯连杰负事故全部责任；2、原告的医疗费票据2张及用药明细，证明原告医疗费的损失；3、诊断证明一份，证明原告在院1人护理，出院后需休息2周；4、病历一份，证明原告住院1天。5、保险单一份，证明被告驾驶车辆的投保情况；6、被告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故发生时被告有合法的驾驶证行驶证；7、原告营业执照及原告户口本各一份，证明原告从事餐饮业，属于城镇居民。8、保全费票据一张。被告冯连杰对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月29日0时3分，被告冯连杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿瀛州中路由西向东行驶至武垣大街交口时，与原告金洋驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告冯连杰负此事故的全部责任，原告金洋无责任。被告冯连杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。因本次事故给原告金洋造成的损失为：1、医疗费1094.84元。2、住院伙食补助费50元。3、原告的误工期15天，其误工费按餐饮业工资43044元标准计算，计为1769元。4、护理费196元。5、交通费100元。以上损失计3225元。原告金洋主张损失3000元，本院予以确认。本院认为，被告冯连杰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告金洋驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告冯连杰负此次事故的全部责任。又因被告冯连杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应赔偿原告金洋的损失3000元。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，被告冯连杰不再承担原告损失的赔偿责任。关于保全费的负担已在本院作出的(2019)冀0984财保80号民事裁定中予以确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告金洋医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计3000元。(赔偿款打入原告金洋在中国农业银行开户的银行卡，卡号为：62×××72)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告冯连杰不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告金洋在中国农业银行开户的银行卡，卡号为：62×××72)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周慧英二〇一九年十二月三十日书记员  艾鸿儒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0302民初3895号 原告：周亚峰，男，1990年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：周蔓，女，1974年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1964年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：孟宪利，男，1964年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨冬云，女，1958年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：苗雪燕，女，1964年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告周亚峰与被告周蔓、王冬梅、孟宪利、杨冬云、第三人苗雪燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组织召开了庭前会议。原告周亚峰及其委托诉讼代理人张新生、被告周蔓及其委托诉讼代理人柳筱、第三人苗雪燕到庭参加了诉讼。 原告周亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿420000元及利息（以420000元为基数，自2012年4月2日起至给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告周蔓因与第三人苗雪燕之间借贷纠纷，从苗雪燕处抢走原告所有的奔驰牌轿车，车牌号码为苏Ｃ×××××，价值420000元。后经被告杨冬云伪造原告的授权委托书及身份证，补办了车辆行驶证，以50000元价格转移至被告王冬梅名下，又以40000元价格转移至被告孟宪利名下。原告多次索要车辆未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周蔓辩称，第一，周蔓不具有主观恶意。苗雪燕因欠周蔓借款200000元，自愿将涉案车辆交给周蔓，双方于2012年4月2日达成书面协议。后苗雪燕无法偿还借款。遂将具备转让条件所需证件交给周蔓，让周蔓处置涉案车辆用以偿还借款。周蔓至二手车交易市场将涉案车辆以200000元价格出售。因苗雪燕一直使用涉案车辆，也未告知周蔓涉案车辆所属问题，证件也是苗雪燕提供给周蔓的，故实际侵犯原告合法权益的实为苗雪燕，原告应向苗雪燕主张相应权利。第二，周蔓并未因此获益。周蔓处置涉案车辆获得的200000元是用于偿还苗雪燕的欠款。后期周蔓未再向苗雪燕主张过债权，也未在刑事案件中作为受害人报案，最终受益人仍为苗雪燕。综上，周蔓不具有主观恶意也并未因此获益，周蔓主体不适格，请求法院依法驳回原告对周蔓的起诉。 第三人苗雪燕述称，周蔓及孟宪利两人主动找到我，以周蔓的名义在我那儿放贷。两张100000元的借据实际收到的是91000元，按月息三分预扣了三个月的利息9000元，以后按季度提前付息，我还偿还了50000元本金。在2012年4月，因我未能及时还清借款，周蔓伙同他人持械将涉案车辆抢走，不是我自愿处置的车辆。我报警后民警让我们自行协商，我被迫在周蔓书写的协议上签了字。此后，我也并没有将车辆的证件交给周蔓让她出售车辆。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原、被告及第三人的当庭陈述及其提交的证据材料，周蔓向苗雪燕出借款项，两张借据载明金额均为100000元，苗雪燕主张借款均按月息三分预扣了三个月的利息，同时借期内利息按季度预付，周蔓虽予以否认，但其提供的2011年3月5日的借据载有“往后顺延至2012.6.4日止（三个月的息已拿）2012.3.5”等内容，表明该借款中存在先行支付利息的情形。被告周蔓主张苗雪燕以车抵债，但亦述称并未向苗雪燕出具收据或将借据原件交还苗雪燕。在庭审中，原告及第三人主张，被告周蔓在催要借款过程中，存在暴力抢夺车辆等违法行为，在转移车辆所有权过程中，存在伪造授权委托书等行为。被告杨冬云在公安机关的询问笔录中亦陈述“（2012年7月27日你代理补证的委托书是你代写的吗）是的，都是我代写的，上面的填写都是我写的，周亚峰三个字也是我写的”，“（当时是谁找的你）是个女的，两个字的名，瘦瘦的，是叫周蔓的”，“（补办的是什么证）补办的是苏Ｃ×××××车辆行驶证”。综合上述事实，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周亚峰的起诉。 案件受理费3350元（原告已预付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸣春 审 判 员  匡 伟 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江琼琼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7680号原告：张静，女，1979年1月5日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告张静与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的会员合约，判令被告退还原告会费1700元及精神损失费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日签订《会员合约》，2018年5月8日开卡进行锻炼。由于这一年时间内被告经常不供应洗澡的热水，导致原告无法运动，原告曾向315投诉，并与被告多次沟通无果。2019年4月，被告店面突然停止运营，原告找被告沟通，被告至今无人出面解决。故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的金融街店办理，该店正式闭店时间为2019年5月8日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年10月28日与被告签订《会员合约》，产生会费2200元。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，造成原告无法实现合同目的。2019年5月8日，被告金融街店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限730天，应退费数额1487.04元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神损失费500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告张静与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的合同编号为0002196的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告张静1487.04元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初2358号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：汪学华，男，1971年12月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：付爱民，男，汉族，1974年10月6日生，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告汪学华、付爱民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学华偿还借款本金400000元，以及按月利率15‰支付自2018年6月9日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.判令付爱民对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告汪学华因资金周转，通过原告公司向黄四英、李萍借款400000元。当日，汪学华及保证人付爱民与出借人签订了《个人借款/保证协议》，约定了借款金额及利息。原、被告及出借人三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定借款期满后，如被告未履行还款义务，由原告代为偿还借款，同时原告取得该笔债务的债权。现被告未履行还款义务，原告代出借人偿还了上述债务。为此，原告起诉来院。本院经审查认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司未向本院提供被告汪学华、付爱民准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告汪学华、付爱民的送达地址。故原告崇阳县广汇信息咨询有限公司诉被告汪学华、付爱民主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的起诉。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司预交的案件受理费7300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十二月十一日书 记 员  李进夫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1432号申请执行人:王磊,男，汉族，1988年1月22日出生，住农安县。被执行人：马季，男，汉族，1987年5月27日出生，住农安县。本院在执行申请人王磊与被执行人马季借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王磊向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122执1432号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明吉
+湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1062号申请执行人：龚子木，男，1949年4月18日出生。被执行人：王仙娥，女，1964年3月23日出生。被执行人：匡干国，男，1963年11月10日出生。申请执行人龚子木与被执行人王仙娥、匡干国民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王仙娥、匡干国未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人龚子木于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年7月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月24日向被执行人王仙娥、匡干国送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年7月24日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王仙娥、匡干国的财产情况如下：1、被执行人王仙娥、匡干国名下存款余额不足300元；2、被执行人王仙娥、匡干国名下无车辆；本院于2019年9月20日向常德市房产局查询王仙娥、匡干国的不动产情况、其名下无房产。2019年9月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人王仙娥、匡干国公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年10月12日在被执行人王仙娥、匡干国住所地居委会进行了调查，被执行人王仙娥、匡干国确无财产可供执行。本院在执行过程中，被执行人王仙娥、匡干国于2019年10月25日自动履行100000元。本院于2019年12月14日对被执行人王仙娥、匡干国适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人王仙娥、匡干国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执316号申请执行人：王湘，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：刘小琴，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。共同委托代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。被执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路50号锦龙大厦603号，统一社会信用代码91431200689526431J。法定代表人：李维广，该公司董事长。本院在执行申请执行人王湘、刘小琴与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月22日达成执行和解协议，2019年12月23日，申请执行人王湘、刘小琴以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案执行。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）7号裁决书，即申请执行人王湘、刘小琴与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月二十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初878号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司民建店，住所地山东省东营市东城辽河路320号。 代表人：宋志申。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路1号。 法定代表人：宋志申，总经理。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司民建店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初63号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 魏保政，男，73岁，1946年12月8日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区245栋2单元502室。2015年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2016年1月5日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，经通化市公安局二道江区分局决定，于2019年2月24日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年3月12日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人魏保政犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人魏保政到庭参加诉讼。因被告人申请法律援助中心为其提供辩护以及申请通知新的证人到庭，本案两次延期审理，现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2016年3月至今，被告人魏保政不顾二道江区桃园街道办事处和公安机关劝阻多次非正常上访，2016年3月3日，魏保政携带条幅、信访材料到北京市非正常上访，并将到北京接访的二道江区公安分局民警殴打，通化市公安局二道江区分局于2016年3月4日给予魏保政行政拘留20日的行政处罚。 1、2017年7月6日，魏保政在北京市天安门广场非正常上访； 2、2018年11月22日，魏保政在长春市中央扶贫巡查组入住的宾馆非正常上访； 3、2018年12月17日，魏保政同二三十名信访人员拒绝购买车票，造成北京市102路公交车滞留长达半小时； 4、2018年12月27日10时30分左右，在北京市国家信访局门前拒不接受二道江区信访工作人员对其诉求合理合法的解决方式，并随意辱骂、殴打二道江区信访工作人员，造成公共场所秩序混乱。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人魏保政无视国家法律，不顾劝阻多次非访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏保政刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人魏保政辩称，其上访诉求符合法律规定，不是无理的。2006年在通钢申请退休时，其是教师身份，而不是工人身份，通钢改制归地方政府管理后，应享受退休教师待遇，政府相关部门始终没有解决其教师待遇问题，才逐级进行上访的。 经审理查明：被告人魏保政于1970年参加工作，就职于吉林省通化钢铁股份有限公司所属中学，任教师。1980年因工作需要，经学校安排，担任司机工作。2000年12月通钢实行企业改制，魏保政提出退休申请，并填写内退申请表，2005年10月签订正式内部退养协议书。魏保政信访诉求认为，2005年通钢企业办学归地方，应按教师身份解决其工资待遇问题。针对魏保政的信访诉求，2018年经区信访局请示通化市信访局由市信访工作联席办协调通钢集团、市社保局和市人社局举行联合接访。通过现场调研解答，已明确魏保政信访事项关键节点在于通钢移交时未上报，同政府部门无关。通钢与会领导坚持魏保政身份为内退工人（档案内2000年写的内退申请，并填有申请报告），不符合国发〔2004〕9号、吉政发[2005]35号文件和移交企业办教育社会职能的国家、省有关文件的要求。魏保政的反映诉求没有相关政策依据，故不予支持。 2016年3月至今，被告人魏保政不顾二道江区桃园街道办事处和公安机关劝阻多次非正常上访，2016年3月3日，魏保政携带条幅、信访材料到北京市非正常上访，并将到北京接访的二道江区公安分局民警殴打，通化市公安局二道江区分局于2016年3月4日给予魏保政行政拘留20日的行政处罚。 1、2017年7月6日，魏保政在北京市天安门广场非正常上访； 2、2018年11月22日，魏保政在长春市中央扶贫巡查组入住的宾馆非正常上访； 3、2018年12月17日，魏保政同二三十名信访人员拒绝购买车票，造成北京市102路公交车滞留长达半小时； 4、2018年12月27日10时30分左右，在北京市国家信访局门前拒不接受二道江区信访工作人员对其诉求合理合法的解决方式，并随意辱骂、殴打二道江区信访工作人员，造成公共场所秩序混乱。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.通化市二道江区桃园街道办事处关于魏保政信访事项处理的报告、通化市二道江区信访工作联席会议办公室关于魏保政信访事项处理情况的审核报告、通化市信访工作联席会议办公室关于魏保政信访积案处理情况的审核报告； 2.公安机关收缴和扣押涉案物品、文件清单； 3.被告人魏保政2015年6月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月的刑事判决书以及通化市中级人民法院2015年11月20日驳回魏保政上诉，维持原判的刑事裁定书、通化市看守所出具的魏保政于2016年1月5日刑满释放的羁押证明书； 4.通化市公安局二道江区分局于2016年3月4日对魏保政在北京上访，严重扰乱公共场所秩序，处以行政拘留20日的行政处罚决定书； 5.中共通化市二道江区委、通化市二道江区人民政府信访局出具的关于非接待场所信访情况说明及公安机关办案说明等。 二、接访人员王某1、王某2、孙某、李某1、窦某、代某、刘某、李某2、由春光、朱某等多名证人证言； 三、被告人魏保政的供述与辩解； 四、其他相关证据。 本院认为，被告人魏保政无视国家法律，多次到北京非信访接待场所进行非访，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏保政刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人魏保政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留20日，即自2019年2月24日起至2022年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  袁圣博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29418号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1838号 被执行人李基，男,1963年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李基犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初5868号 原告：王富强，男，1988年11月26日出生，汉族，陕西汽车集团有限责任公司技术中心员工，住址：陕西省西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵飞，男，1986年07月10日出生，汉族，户籍地址：西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王富强与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项的利息，合计人民币3500元；以上1、2项共计53500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由： 2018年1月27日，被告赵飞以与其弟做生意资金周转不开需筹钱为由向原告王富强借款伍万元整，并且承诺于2018年6月前归还。同时承诺给予利息并出具借条。原告于2018年1月28日通过中国邮政储蓄银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5316）向赵飞汇款贰万元，于2018年1月30日通过中国建设银行向被告赵飞汇款叁万元整，合计五万元，但未依约出具借条，至今被告未还款。后得知被告赵飞于 2018年6月29日办理了离职手续，故诉至法院。被告王富强未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）银行转账记录，证明向被告转账共计50000元，（二）微信聊天记录，证明借款属实，且尚未还款。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告的证明目的予以认可。被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告赵飞以资金周转需要向原告王富强借款50000元，原告于2018年1月28日通过中国邮政储蓄银行向被告赵飞招商银行汇款20000元，于2018年1月30日通过中国建设银行向被告赵飞汇款30000元，合计50000元，原告多次催要，被告赵飞至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵飞因资金周转需要向原告王富强借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过银行转账向被告支付50000元，原告的出借义务已经履行完毕但被告至今未还款。原告据此要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于利息，鉴于双方未约定还款期限，亦未约定利息，故本院以原告起诉之日起按照年利率6%支持利息至实际还款之日止。被告赵飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内向原告王富强偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数按照年利率6%计算，自2019年7月11日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费800元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   任朝霞审  判  员   上江涛人民陪审员   李  琳  二〇一九年十二月三日  书 记 员   李欢欢 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1393号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限责任公司文汇支行，住所地中华路与德隆街交叉口西一百米路北。责任人：郑志强，职务行长。被执行人王志华，男，1982年1月25日出生，汉族，住林州市。被执行人河南泰宏林州房地产有限公司，住所地林州市总部大厦502号。法定代表人：王贵林。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限责任公司文汇支行申请执行被执行人王志华、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款纠纷一案，作出的（2015）安飞证经字第833号公证书、（2018）豫安龙证执字第110号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王志华、河南泰宏林州房地产有限公司偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限责任公司文汇支行450万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）安飞证经字第833号公证书、（2018）豫安龙证执字第110号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡亚杉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3712号之一申请执行人娄小花，女，1967年12月2日出生，住浙江绍兴市越城区。被执行人李阿余，男，1953年11月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人娄小花与被执行人李阿余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄小花依法向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李阿余支付申请执行人借款本金495000元及相应利息,并负担执行费7325元，诉讼费4362.5元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人李阿余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李阿余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李阿余未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李阿余名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李阿余名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，其中执行人李阿余在中国工商银行斗门支行的帐户本案已轮候冻结。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李阿余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李阿余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李阿余作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年12月5日对李阿余实施拘留15日。同时，已依法对被执行人李阿余采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄小花。综上，被执行人李阿余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十一日书记员  范海燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6678号 原告：张英伟，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：宫汝杰，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。 原告张英伟诉被告宫汝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张英伟未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张英伟撤诉处理。 审判员  马景金 二〇一九年十二月六日 书记员  杨德政
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3943号上诉人（原审被告）：孙平辉，女，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何广，男，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：王建芳，男，汉族，住平顶山市湛河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。上诉人孙平辉因与被上诉人何广、王建芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙平辉向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，孙平辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙平辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2658元，根据法律规定减半收取1329元，由孙平辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年十二月二十五日法官助理于帆书记员尚亚晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵秀珍，女，汉族，1986年8月7日出生，住河南省民权县。委托代理人赵庆峰，男，汉族，1960年9月27日出生，住河南省宁陵县。系赵秀珍之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔春阁，女，汉族，1960年2月27日出生，住河南省宁陵县。委托代理人郑亚梅，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省宁陵县。系乔春阁儿媳。再审申请人赵秀珍因与被申请人乔春阁健康权纠纷一案,不服本院(2019)豫14民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀珍申请再审称：1、乔春阁提供的宁陵县柳河医院的X光片、CT片子的报告单是伪造的（2018年12月24日再审申请人给乔春阁拍片时报告单没有骨折），没有医生签字和医院公章，没有法律效力。宁陵县中心医院吕波医生提供的证据是伪造的。2018年12月27日乔春阁还在家里，没有住院，有其拨打120为证。2018年12月28日乔春阁的丈夫、儿媳妇亲口告诉我们，他们没有住院，可病历上2018年12月26日有住院记录，但乔春阁一、二审均没有提供住院清单。2、法庭对乔春阁提供的证据没有核实，没有审查，因为唯一的柳河医院的X光片、CT片，一直到2019年8月12日还在医生吕波手里，法庭没有见过这两张片子，乔春阁没有县级以上复查确诊的片子，没有治疗期间的片子，没有法医伤情鉴定意见书，法院怎么委托司法鉴定所进行的鉴定？鉴定材料不全司法鉴定所又怎么接收鉴定？乔春阁用什么材料在商都司法鉴定所鉴定的，是切切实实的假鉴定。乔春阁的鉴定书中：行L1椎体压缩性骨折切开复位内固定术构成十级伤残，十级伤残鉴定标准里没有该鉴定标准。请求将乔春阁在柳河医院做的CT片子刻一张，一切真相大白。二审期间再审申请人申请调取证据，法院不予调取。赵秀珍没有违反交通安全法，没有过错，乔春阁触犯了《道路交通安全法》，有过错，应负全责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决。本院认为,案涉交通事故发生后，赵秀珍即带乔春阁至柳河中心卫生院检查伤情，经X光检查，审核意见为“腰椎第1椎体可见楔样改变，请结合临床、必要时进一步检查”，随后乔春阁在该院又进行了CT平扫检查，诊断意见为“第1腰椎压缩性骨折”。后乔春阁在宁陵县中心医院针对腰椎骨折进行住院治疗,从该院出具的诊断意见、手术记录、住院病案等病历资料均可以看出乔春阁的伤情及治疗过程，原审认定乔春阁的伤残系本次事故所致依据充分。赵秀珍称乔春阁提供的宁陵县柳河医院的X光片、CT片子的报告单是伪造的，但未提供有效证据予以证明。赵秀珍申请调取相关证据超出举证期限，二审结合其他相关情况认为其申请调取的证据对本案事实查明及责任认定均不产生影响，依法对其申请不予准许并无不当。赵秀珍认为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虚假,其二审上诉未提出,不属于本案审查范围。赵秀珍的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，赵秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵秀珍的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十四日书记员 彭子建
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5096号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南宝能地产集团有限公司（原名湖南人健地产集团有限公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦809房。法定代表人:杨立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：湖南国建置业发展有限公司，住所地长沙市开福区开福大道与星月路交汇处恒泰·湘壹府售楼中心。法定代表人：陈结传，总经理。委托诉讼代理人：丁亚男，系公司员工。委托诉讼代理人：马桂花，系公司员工。二审被上诉人（一审被告）：湖南人健企业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。法定代表人:杨立新，执行董事。一审被告：华融湘江银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金国际9栋105、106门面。负责人:雷军，行长。再审申请人湖南宝能地产集团有限公司因与被申请人湖南国建置业发展有限公司、二审被上诉人湖南人健企业集团有限公司、一审被告华融湘江银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南宝能地产集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月四日法官助理申昇书记员伍晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10652号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：沈炜，男，1971年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡硕频，女，1977年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告沈炜、蔡硕频物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1174号之三申请执行人杜金玲，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。杜金玲申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2365号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人陈建朝名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建朝名下豫MU8008大众汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员  段柯楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9327号申请执行人：刘爱军，男，1980年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21611号民事判决，在执行刘爱军与上海仁满企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人上海仁满企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴庆伟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初715号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵彬，男，1988年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月28日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人邵彬犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人邵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月至6月期间，被告人邵彬在没有《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，先后多次到山东省济宁市金乡县成法加油站用塑料桶装散装汽油的方式购买92#、95#汽油，后加价对外进行销售给他人，对外销售价值人民币76300元。 上述事实，被告人邵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，银行卡交易明细、营业执照，危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书，检验检测报告，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场勘查检查工作记录、微信转账截图、电子数据光盘及视听资料说明书，证人吕某、周某、蔡某、张某、邱某甲、邱某乙、朱某、张法顺的、曹某、高某甲、李某、刘某甲、白某、王某甲、冯某、王某乙、刘某乙、陈某、刘某丙、邵某、高某乙、贺某、苗某的证言，被告人邵彬的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵彬未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵彬犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人邵彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；沛县司法局社区矫正中心出具对被告人邵彬的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人邵彬具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人邵彬从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人邵彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邵彬犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月十三日 书记员  段梅