wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审223号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆木易顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区14幢4-7，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆木易顺汽车租赁有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆木易顺汽车租赁有限公司行政处罚一案。审 判 长  赵 蓉审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1122号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人龚荣耀。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人龚荣耀强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2917号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7212号龙婷：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的龙婷申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2573号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，该行行长。委托代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所律师（实习）。被申请人：薛红玉，男，汉族，1974年6月29日出生，住郑州市金水区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1024259.42元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人中国光大银行股份有限公司郑州分行自愿以其名下自有的1024259.42元资产为其提供担保。本院经审查认为中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛红玉名下银行存款人民币1024259.42元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月六日书记员  李 阁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保26号申请人：刘军，女，1964年12月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郭全红，男，1968年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人：王德智，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人丁永彬于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德智名下银行账户存款20万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司20万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王德智名下银行账户存款20万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。案件申请费1520元，由申请人刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4786号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张煜尧、徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权即代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等。有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退费，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。被告：刘超，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会二组67号，现住随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准予原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1774，减半收取887元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 钱 强二〇一九年十二月十一日书记员 胡道全
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3705号   原告：唐兴智，公民身份号码×××,男，1977年11月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人:兰鹏，青海启晨律师事务所律师。   被告：杜光福，公民身份号码×××,男，1978年12月1日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人:周肖杰，青海辩理律师事务所律师。   原告唐兴智与被告杜光福相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告唐兴智于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐兴智以“因双方达成庭外和解，签署了相关文件（租赁合同）”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐兴智撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐兴智负担。   审 判 员 何 翠 萍   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员   马 纤 雨      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6586号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：刘玉强，住桐梓县。 被告：夏忠坪，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告刘玉强、夏忠坪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执814号     申请执行人冯毛虎，男，1965年6月3日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会   法定代表人：郭小兵，系该村村委主任。   本院在执行申请执行人冯毛虎与被执行人子长县瓦窑堡街道办事处冯家屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1340号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长县瓦窑堡街道办事处冯家屯村民委员会偿付申请执行人冯毛虎借款本金1400000元及其利息（月利率2%，利息从2011年10月8日起算至全部履行完毕之日止）；并承担案件受理费19416元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会在子长县XX镇XX中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会在子长县XX镇XX中心的存款4200000元。冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。       审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕                        二〇一九年十一月十二日       书记员  高 文 俊          — 1 —
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14627号 原告圆益（西安）半导体科技有限公司，住所地西安高新区综合保税区。法定代表人UM HYEONILL，该公司董事长。委托代理人何国文、董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告苏州德山建设工程有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人李美燕，职务不详。本院在审理原告圆益（西安）半导体科技有限公司诉被告苏州德山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告圆益（西安）半导体科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆益（西安）半导体科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告圆益（西安）半导体科技有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，原告圆益（西安）半导体科技有限公司已预交，予以退还。 审  判  长     薛建涛人民陪审员     王权奇人民陪审员     曹  伟                      二一九 年 十二月 二十五 日                           书  记  员      王  琼      1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7348号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨娜，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨娜信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6868.87元,截止2019年6月26日利息2184.03元,应收费用1915.39元,共计10968.29元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年7月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××95的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告杨娜未作答辩。本院经审理查明:2017年7月6日,杨娜向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过杨娜的申请,向杨娜核发了信用卡（卡号：62×××95）,但杨娜使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金6868.87元,利息2184.03元,应收费用1915.39元,以上共计10968.29元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告杨娜向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告杨娜提供信用卡，被告杨娜领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨娜在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨娜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨娜偿还信用卡透支本金6868.87元,利息2184.03元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1915.39元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1915.39元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨娜在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨娜）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨娜在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金6868.87元，利息2184.03，共计9052.9元；（自2019年6月27日起至杨娜实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告杨娜负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2003号罪犯潘胜利，男，汉族，1973年6月15日出生，初中文化，安徽省铜陵市义安区人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0706刑初11号刑事判决，以被告人潘胜利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十二万元；责令退出违法所得。被告人潘胜利不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖07刑终77号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘胜利在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘胜利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2120号申请执行人:潘智生，男，汉族，1967年8月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李高克，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：邱栓住，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省洛阳市新安县。潘智生诉李高克、邱栓住借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月24日对被执行人李高克、邱栓住采取限制高消费措施，并于2019年8月24日向被执行人李高克、邱栓住邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李高克、邱栓住未签收，被执行人邱栓住于2019年9月3日到本院报告财产，但未履行支付义务，被执行人李高克未报告财产并未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月23日、2019年9月10日、2019年10月17日、2019年12月21日对被执行人被执行人共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人李高克中国农业银行账户存款266.64元、冻结邱栓住河南省农村信用社联合社账户存款2122.55元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款1001.53元。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月2日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李高克、邱栓住名下无可共执行房产。3、2019年11月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李高克、邱栓住名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月27日根据申请人提供的线索前往洛阳市洛阳市新安县北治乡甘泉村村民委员会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，甘泉村村民委员会工作人员称邱栓住十几年前就不在村中居住，一年可能回来一两次，后又通过询问附近村民，均对邱栓住情况无了解，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人李高克违反财产报告制度，且李高克、邱栓住拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月4日对被执行人李高克、邱栓住作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李高克、邱栓住报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人潘智生进行终本约谈，申请人同意。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2120号案件终结本次执行程序。被执行人李高克、邱栓住负有继续向申请执行人潘智生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  向世超
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初104号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人唐志雄，男，1960年12月8日生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，户籍所在地龙南县，居住地龙南县，系龙南县农业局茶场下岗工人，现在龙南县夹湖乡杨岭村种植脐橙。2005年12月23日，因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2019年9月13日，因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪被全南县森林公安局取保候审，同年11月5日被全南县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］94号起诉书指控被告人唐志雄犯非法收购珍贵野生动物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人唐志雄及其指定辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日上午，被告人唐志雄在龙南县夹湖乡圩镇买菜时，在龙南县宏昌超市夹湖店斜对面街道以25元的价格购买了两只鸟类野生动物准备带回家供孙子食用。2019年9月13日，唐志雄携带两只鸟类野生动物乘坐赣Ｂ×××××班车从龙南县夹湖乡回龙南县城家中，途径全南县路段时被查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：两只鸟类野生动物其中一只为夜鹭，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物；另一只为白鹇，属国家二级重点保护野生动物。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证被告人唐志雄用于装鸟的铁笼一个、蛇皮袋一只，被告人唐志雄的供述及指认现场笔录、照片，证人凌某、邓某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐志雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵野生动物罪，同时被告人唐志雄具有坦白的情节。2019年11月5日，被告人唐志雄在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人唐志雄犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。 被告人唐志雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人唐志雄的指定辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节一、归案后，被告人唐志雄如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人唐志雄自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议罪当其罚，请求法院予以采纳。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年12月5日，被告人唐志雄向本院缴纳了罚金人民币3000元。 上述事实，有物证被告人唐志雄用于装鸟的铁笼一个、蛇皮袋一只、收购的两只鸟的照片，被告人唐志雄的供述及指认购买现场笔录、照片，证人凌某、邓某的证言，全南县森林公安局受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、移送清单，龙南县公安局龙南镇派出所出具的前科证明，江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2005）龙刑初字第133号刑事判决书，龙南县司法局关于唐志雄的判前社会调查评估意见书，被告人唐志雄的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志雄为食用的目的，非法收购国家二级重点保护野生动物白鹇一只，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，公诉机关指控被告人唐志雄的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人唐志雄处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。归案后，被告人唐志雄如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人唐志雄的犯罪情节、悔罪表现，对被告人唐志雄适用缓刑确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人唐志雄适用缓刑，为此对公诉机关的具体量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人唐志雄犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具装鸟的铁笼一个、蛇皮袋一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十二月五日 代理书记员  钟其佑
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保373号申请人门丽与被申请人林琳、郭志超借款纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保373号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保893号申请人：叶彦红，女，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人叶彦红于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳名下银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳名下银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  高 书
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初2724-1号原告:横山县医药药材有限责任公司,公司住所地：榆林市横山区北大街横山中学对面，组织机构代码91610823224060125W。法定代表人：王志和，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。被告:张某某被告:李某某,系被告张某某丈夫。本院在审理原告横山县医药药材有限责任公司与被告张某某,李某某确认合同无效纠纷一案中，发现二被告的与原告签订的协议涉嫌涉刑事犯罪，目前因本案由榆林市公安局横山分局侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至榆林市公安局横山分局处理。案件受理费5900元，退回原告横山县医药药材有限责任公司。审判员  拓福成二〇一九年十二月四日书记员  刘长清
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2226号 原告：柏權峰，男，1993年9月13出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：罗东，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告柏權峰与被告罗东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏權峰和被告罗东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柏權峰，诉称：1、判决被告偿还欠款102400元及利息24768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告罗东从原告处合作后拖欠货款人民币102400元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗东，辩称：水泥款不是他欠的，水泥也不是他工地用的，是他朋友袁志红在船山区大面沟永合现代农业产业园修路和堰塘用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、原、被告的身份证、户口本复印件。拟证明原被告的基本信息。2、欠条原件一份、提运单11份、记账凭证。拟证明被告欠原告的水泥款102400元。被告质证：身份证复印件是我的，但不是我给他的。对欠条上的名字手印是我的签字捺印，对提运单有3张是我签的，其他不是我签的。当天原告叫我回来算帐，欠条金额是原告当时算的写上的，对金额我不清楚。我是帮朋友袁志红代为算帐代签的，袁志红不在场。当时原告也和袁志红在电话和微信中沟通，对了票的。袁志红授权给我来算帐的，是口头上说的。 本院对1-3号证据真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：原告柏權峰长期在蓬溪县经营水泥批发、零售业务。2018年5月20日起至2018年6月23日，被告罗东先后在原告处购买水泥11车共220吨，单价460元／吨或470元／吨，均由原告雇请不同车辆送货到船山区大面沟永合现代农业产业园，收货方分别袁志红与罗东。2018年7月1日，被告罗东经原告要求进行算账后出具原告提供的格式欠条一张注明：“罗东与2018年5月1日至2018年6月30日期间向柏權峰购买袋装水泥，共计220吨，金额102400元，利息为每月本金的百分之贰。欠款人:罗东”。原告多次催收，被告罗东给付2000元利息，袁志红给付6000元利息。审理中，罗东陈述是受袁志红委托在原告处购买水泥，并将结算和利息约定均告知袁志红，袁志红予以认可，原告虽对以上事实认可属实，但陈述是2019年才知道袁志红用的水泥。本院在调解笔录中对被告主体问题征询原告意见后，原告表示不变更被告。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的提货单以及被告签字确认的欠条充分证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告主张受他人委托代为购买和代为结算，其不是买卖合同中买受人不应承担支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，受托人罗东以自己的名义与原告建立买卖合同关系，在委托人不履行付款义务时，本案原告享有选择权，而本案从起诉到庭审后组织三方调解，原告均选择向受托人罗东主张权利，故本院认为被告罗东是买卖合同中买受人，系本案适格主体。在原告履行交付水泥义务后，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付水泥款102400元的请求予以支持。原告要求支付利息24768元，从出具欠条之日至起诉时计算16个月，且已扣除支付了的8000元利息，其计算依据系欠条中约定的月息2%，是双方对逾期付款违约金的计算方法，该约定系双方当事人真实意思表示符合法律规定，计算标准不违法法律规定，故该请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 限被告罗东于本判决生效后十五日内支付原告柏權峰水泥款102400元及利息24768元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，由被告罗东负担，该款原告已预交，在履行中予以品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈国平
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2301号 原告：马兴德，男，1978年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：马洪云，男，1972年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，现羁押于会东县看守所。 原告马兴德诉被告马洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴德、被告马洪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴德向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款25000元及该款2019年2月至还款之日的每月500元利息。事实及理由：2018年1月被告马洪云向原告马兴德借款15000元用于烤烟的设备建设，2018年10月底被告又再次向原告借款10000元。2018年11月8日被告向原告出具借条1张，载明借到原告烤烟款25000元，还款日期2019年2月份。约定还款日到期后被告分文未还，在原告的催要下2018年11月8日被告在借条上添写2月份马红云不还款按3分还（即月息3%）。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马洪云辩称，借钱25000元是事实，说等烤烟钱上卡后偿还原告，后来媳妇生病用掉了一部分，剩下的钱被媳妇拿起走了，钱我是愿意偿还，但是现在被关在看守所无力偿还，我出来后要还这笔钱。 原告马兴德围绕诉讼请求向本院出示欠条1份，拟证明被告欠原告25000元钱的事实。被告对此证据无异议。经审核，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。 被告马洪云未向本院出示证据。 经本院审理查明认定事实如下，2018年1月，被告马洪云向原告马兴德借款15000元用于购买烤烟设备，2018年10月底被告又再次向原告借款10000元，合计25000元。2018年11月8日被告向原告出具借条1张，载明借到原告烤烟款25000元，还款日期2019年2月份。约定还款日到期后被告未履行还款义务，2018年11月8日，被告在借条上添加“2月份马洪云不还款，按3分还（即月息3%）”的内容。2019年2月份约定的还款期限届满后被告未还款，2019年11月1日原告起诉至本院，请求人民法院依法判决。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。本案中被告马洪云向原告借款，原告向被告马洪云交付了借款，借款合同成立并生效，被告马洪云应当履行还款义务。借条上虽然约定的按月利率3%计算利息，但原告要求每月支付利息500元（即按照月利率2%计算资金利息）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告马洪云于本判决生效后三十日内向原告马兴德偿还借款本金25000元。 二、由被告马洪云自2019年2月1日起，以本金25000元为基数，按照月利率2%计算，向原告马兴德支付利息至本金全部还清之日止。 本案案件受理费213元，由被告马洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执871号 本院刑事审判庭移送执行的追缴詹先克罚金一案，在执行过程中被执行人詹先克主动履行了罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1697号 申请人唐帅，男，1995年3月9日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人唐华刚，男，汉族，1985年10月6日生，住四川省仪陇县。 申请人唐帅与被申请人唐华刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人唐华刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人唐华刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月三日 书记员 李明明
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初759号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某鹏，男,1984年2月13日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］399号                  指控事实              2019年8月25日零时35分许，被告人王某鹏酒后驾驶鲁BND067号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至文昌路雨湖路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某鹏进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某鹏血液中检测出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒。王某鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某鹏到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人王某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某鹏系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某鹏经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某鹏的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月十八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2576号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。主要负责人：唐猛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪新华，女，1968年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓军，男，1973年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司因与被上诉人卓军、汪新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司是否系案涉车辆湘Ｇ×××××所投保的保险公司有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1353号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司预交的二审案件受理费4512元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 于前军审 判 员 涂江波审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月二十三日法官助理 江 南书 记 员 陈 颖
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4947号原告：秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司，住所地抚宁区榆关镇河西村，统一社会信用代码：91130323105210223E。法定代表人：惠群，职务：董事长。委托诉讼代理人：张聪超，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：李善继，职务：董事长委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司（以下简称抚宁水泥公司）与被告成都建工集团有限公司（以下简称成都建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁水泥公司委托诉讼代理人张聪超、庞丽杰，被告成都建工公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁水泥公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款80619元，并要求自2018年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告（公司名称原为成都建筑工程集团总公司）双方签订产品销售合同，2018年3月26日至2018年10月1日原告共向被告供应各种水泥管材等累计货款1410090元。截止至2019年6月21日被告累计付款1329471元，尚欠80619元货款未付。2019年6月22日原告向被告发出催款函，被告于6月23日签收。后被告向原告发出回复函，确认80619元欠款金额无误，并且承诺2019年9月15日前付清。被告至今未付，故提起诉讼。被告成都建工公司辩称，一、对原告所诉事实和理由无异议，被告认可欠原告货款80619元。二、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息无异议，但原告要求自2018年10月2日起至给付之日止赔偿利息，没有事实和法律依据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额及数量，质量要求，合同履行地点、产品交付方式，付款方式及条件，违约责任等进行了约定。其中，第一条约定：“合同最终结算价按实际送货数量结算，超合同暂定量另补合同”；第十条约定：“转账支付，合同签订后，需方（被告）预付合同价款的30%，待供方（原告）送货到需方指定地点经需方验收合格，且复试合格后第60日付至实际送货价款的95%。余下5%作为质量保证金，2018年12月31日前若未发现产品质量问题由需方一次性付清（不计利息）”。2018年3月26日至2018年10月1日，原告共向被告供应1410090元的钢筋混凝土排水管，并向被告开具全额增值税专用发票。被告共给付原告货款1329471元，剩余货款80619元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已按合同履行了供货义务，被告应向原告履行支付货款的义务，庭审中，原被告对拖欠剩余货款80619元均无异议，故被告应给付原告剩余货款80619元。原告主张被告支付自2018年10月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因庭审中，原告承认在履行期内未约定利息，即在2018年12月31日前若未发现产品质量问题，被告一次性付清货款，不支付利息；被告亦辩称按合同第十条约定“不计利息”，但被告在2019年7月1日给原告回复函中，承诺于2019年9月15日前付清所欠所有货款，因被告未能按承诺履行，故应支付自2019年9月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告成都建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司支付货款80619元及利息（自2019年9月16日起至付清之日止，以80619元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计908元，由被告成都建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任丽伟 二〇一九年十二月四日书记员 张慧霞
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1550号 熊承灿、熊洪波、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的熊承灿、熊洪波申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人熊承灿、熊洪波支付逾期办证违约金14242元，并负担案件受理费79元，申请执行费115元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执恢290号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（原名称：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行），住所地河南省郑州市金水区顺河路99号。法定代表人：石俭，该行行长。委托代理人：白勇，该行员工。被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区雪松路北段。法定代表人：郑军平。被执行人：许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：张博维。被执行人：九江恒生化纤股份有限公司，住所地江西省九江市庐山区姑塘镇蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑延杰。被执行人：九江金源化纤有限公司，住所地江西省九江市庐山区姑塘镇化纤厂。法定代表人：石俊伟。被执行人：江西鸿发置业股份有限公司，住所地江西省九江市庐山区姑塘镇蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：黄现峰。被执行人：郑军豹，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑军平，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省鄢陵县。广发银行股份有限公司郑州商鼎支行（原名称：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行）与河南海洋化纤集团有限公司、许昌亮源焦化有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、九江金源化纤有限公司、江西鸿发置业股份有限公司、郑军豹、郑军平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。2018年7月20日，本院依法作出(2018)豫01执190号之六执行裁定书，裁定终结本院（2016）豫01民初1134号民事判决书的执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行发现被执行人名下有可供执行的财产，于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年7月11日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有银行存款（已被其他多个案件冻结，实控金额为0元）和车辆11台，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、申请执行人于2019年7月18日向本院提交书面财产续查封申请书，要求对被执行人名下的19块土地和3套房产进行续查封；三、本院于2019年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，发现被执行人郑军平名下有1套房产（本案已轮候查封），其余被执行人在该中心无不动产登记信息；四、本院于2019年8月5日前往九江市不动产登记中心续查封上述土地和房产，该中心向本院出具了相关情况说明5份和注销、变更申请7份，情况说明载明上述土地中有13块土地已被九江市庐山区土地储备中心收储注销。本院遂通过该中心重新查询了被执行人名下的不动产登记信息，依据该中心反馈的相关信息，本院依法查封了被执行人名下的15块土地和3套房产，其中9块土地和2套房产虽系首先查封，但均有抵押信息；其中5块土地系轮候查封；其中1套房产和1块土地系首先查封，无抵押信息。后本院将上述情况说明及查封信息告知并送达了申请执行人，申请执行人对此无异议；五、本院于2019年10月16日提起第二次网络查询，除已发现被执行人名下有银行存款（已被其他多个案件冻结，实控金额为0元）和车辆11台外，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月28日提起第三次网络查询，除已发现被执行人名下有银行存款（已被其他多个案件冻结，实控金额为0元）和车辆11台外，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。同日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的关联案件，发现本案被执行人作为被执行人的案件共有47件，作为被保全人案件共有14件。对于上述车辆，申请执行人表示实际扣押困难，处置价值过低，可暂不予采取执行措施，故本院未对上述车辆作出进一步的执行措施；七、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月12日到本院接受询问，被执行人河南海洋化纤集团有限公司的员工王某、申请执行人的委托代理人白勇到院接受了询问。申请执行人听取被执行人陈述上述已查封财产的相关情况后，表示上述已查封财产情况复杂，九江市不动产登记中心部分反馈信息与实际情况有出入，且被执行人系国企改制单位，待上述财产情况落实清楚后，再行提交相关处置申请，故本院未对上述土地和房产作出进一步执行措施；八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；九、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；十、截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2019年12月26日申请执行人未能实际受偿。本院于2019年12月26日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 昊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许玉成，男，1971年12月8日出生，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国祥，男，1963年6月16日出生，住常州市武进区。再审申请人许玉成因与被申请人王国祥装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许玉成申请再审称，1.一审对瓷砖脱落等装修不合格问题未能完全解决；2.仅对空鼓部分的瓷砖进行修复会产生与原有瓷砖不匹配，影响整体美观和装修效果，应当将瓷砖整体铲除后重新铺设；3.二审中许玉成要求对房屋修复费用进行鉴定，法院未予准许；4.证人钟某在二审中的证词与事实不符。请求对本案进行再审。王国祥提交意见称，本案中其并非双包,材料是许玉成供应的,其只负责贴瓷砖。许玉成所称的墙面空鼓有多种原因造成，如粘合剂、瓷砖、水泥等质量有问题，与其施工无关。本院认为，本案中，针对王国祥在涉案房屋中施工部分所需的修复问题，一审综合两家专业公司的从业人员意见后得出的修复方案及费用，考虑了修复方案必要性和合理性的限定，给予许玉成损失以充分的救济，许玉成认为应对瓷砖整体铲除重新铺设才能确保修复效果的主张，已超出合理限度，本院不予采纳。二审结合许玉成自述无力负担鉴定费用的实际，认为一审所认定的赔偿金额可以满足修复所需，从而未采纳许玉成对房屋修复费用进行鉴定的要求并无不当。证人钟某在二审中作证时，许玉成已明确表示对钟某证言的真实性予以认可。许玉成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许玉成的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月十日书记员 邵炜烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13777号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北、利生面业西、同济大道东，统一社会信用代码91370800765767924D。法定代表人：孔祥义，董事长。被告：邹城丰卓源汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369-8号，统一社会信用代码91370883580129662P。法定代表人：戈长利，董事长。被告：山东同发机械股份有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处三尧村，统一社会信用代码91370883580129662P。法定代表人：刘威，董事长。被告：济宁豪源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城。法定代表人：杨冲，董事长。被告：张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李亚东，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司与被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司、山东同发机械股份有限公司、济宁豪源汽车销售服务有限公司、张全义、刘金玲、李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不准确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孙守虎二〇一九年十二月二十三日书记员  谭鲁兵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4089号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1901。 法定代表人：霍彩燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵德龙，该公司员工。 被告：韩俊峰，男，1981年5月28日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：武振梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司与被告韩俊峰、武振梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德龙到庭参加诉讼，被告韩俊峰、武振梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 邯郸市若星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩俊峰、武振梅支付原告垫付款人民币13851元整；2、被告向原告支付违约金6900元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2016年2月17日被告韩俊峰、武振梅为购置英致牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款4.6万元，每月还款，共36期，首付款2.1万元，之后每期还款1423元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行直接划扣我公司在工商银行交纳的保证金。被告提车后，一直不按约定分期还款，自2018年6月份至2018年11月份没有还款，其间多次告知催收无果，原告将被告剩下所有应还贷款垫付，为不影响我公司在工商银行的业务，我公司只能代被告还款，还款数额13851元。后我公司多次向被告催告还款，被告皆避而不见，遂诉至贵院，望贵院依法判令被告向我公司偿还担保款项及违约金，维护社会的公平正义！ 韩俊峰、武振梅未作答辩。 邯郸市若星汽车贸易有限公司为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告工商登记信息一份，证明原告的主体资格；2、原告与工商银行签订的担保协议和担保合同一份，证明原告为被告的贷款提供担保的事实；3、原告为韩俊峰垫款的电子回单一份，证明原告履行了保证义务；4、韩俊峰、武振梅身份信息及购车信息各一份；5、韩俊峰签订的工商银行分期业务告知单、信用卡分期购车合同各一份，证明被告从原告处购车以及逾期还款承担违约金的事实；6、韩俊峰签订的本人声明及承诺书各一份。 经审理查明，2016年2月17日，原告与被告韩俊峰（购车人）、武振梅（担保人）签订了一份《信用卡分期购车合同》，约定：被告韩俊峰、武振梅购买英致牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，车价款67000元；如购车人违约三个月不还款时，购车人承担所购车辆总价款的15%违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行签订了贷款合同，贷款4.6万元，用于购车。原告与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行签订了一份《购车专项分期付款担保合同》，约定：原告为购车人为购车从银行贷款承担连带责任保证担保。2018年11月15日，原告代被告韩俊峰向银行偿还贷款13851元。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告为韩俊峰购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向韩俊峰进行追偿。现原告要求韩俊峰偿还垫付款13851元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订的《信用卡分期购车合同》中约定，如购车人违约三个月不还款时，购车人承担所购车辆总价款的15%违约金。所以，对原告要求被告支付违约金6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告武振梅作为担保人，故对韩俊峰所欠原告的代偿款应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩俊峰于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市若星汽车贸易有限公司代偿款13851元及违约金6900元； 二、武振梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由韩俊峰、武振梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1194号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：赵祝平。被执行人：上海圆勃企业管理咨询有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：凡少文。上海市人力资源和社会保障局于2018年12月25日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定及上海市第二中级人民法院于2019年8月20日作出的(2019)沪02行审64号行政裁定已发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司缴纳罚款人民币72,551.32元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司有财产可供本案执行。申请执行人上海市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海市人力资源和社会保障局对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1194号一案的本次执行程序。申请执行人上海市人力资源和社会保障局发现被执行人上海圆勃企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8665号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7956号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘沂，男，1974年2月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘沂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘沂支付29803.69元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘沂未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4092号罪犯甄金兰，女，1968年9月5日出生于广东省台山市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)江中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人甄金兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年3月16日作出(2006)粤高法刑一复字第67号刑事裁定，核准对甄金兰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2008年11月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甄金兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯甄金兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甄金兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年3月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甄金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯甄金兰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月4日起至2032年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1877号上诉人（原审原告）：贵州省玉屏县服装厂，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中华路。法定代表人：赵玉斌，厂长。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴钦梅，女，1972年3月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人贵州省玉屏县服装厂（以下简称玉屏县服装厂）因与被上诉人吴钦梅确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人玉屏县服装厂的委托诉讼代理人舒振荣，被上诉人吴钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉屏服装厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判玉屏服装厂与吴钦梅之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由吴钦梅承担。事实和理由：合同期满后，吴钦梅是否在玉屏服装厂上班，吴钦梅未提供任何证据予以支持。双方未续签劳动合同，劳动关系终止。玉屏服装厂从1993年6月至2006年12月底给吴钦梅缴纳基本养老保险，但并不能以此证明双方存在劳动关系，双方只存在三年的劳动关系。玉屏服装厂未在工商部门登记注册，不具备法人主体资格。依据缴纳基本养老保险的时间，可以推断从2007年之后，玉屏服装厂终止法人资格，不具备用工主体，双方不可能存在劳动关系。原审法院认定双方以原条件履行劳动合同，无事实与法律依据。玉屏服装厂早已不存在，无办公及经营场地，也无法人登记信息，唯一存在一枚刻有“贵州省玉屏服装厂”的印章，依据《劳动合同法》第44条第6款的规定，玉屏服装厂劳动合同终止属于法律、行政法规规定的其他情形，玉屏服装厂丧失法人资格系政策原因所致，根源在于政府。吴钦梅口述上班至1996年，之后玉屏服装厂未支付任何劳动报酬，为生计吴钦梅四处打零工。吴钦梅知道缴纳基本养老保险中一部分款项系用人单位缴纳，一部分款项系劳动者缴纳。玉屏服装厂给吴钦梅缴纳基本养老保险至2006年12月底，从2007年1月起，玉屏服装厂未给吴钦梅缴纳基本养老保险，吴钦梅应当知道权利被侵害，吴钦梅主张权利时效至1997年或者2008年1月，但吴钦梅直到2019年6月26日才向仲裁机构主张权利，其诉讼权利已过时效。吴钦梅辩称，吴钦梅于1991年11月15日签订劳动合同起，一直到现在，未收到玉屏服装厂出具解除或者终止劳动合同的证明，吴钦梅的社会保险与整个服装厂职工一样缴纳至2006年年底，吴钦梅在服装厂工作至1996年自然歇业，后来工贸局召集服装厂召开会议，吴钦梅也是正常收到当时法定代表人赵玉斌的通知，吴钦梅与玉屏服装厂的劳动关系至今存在。企业法人被撤销、被宣告破产，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。玉屏服装厂未进行清算，企业法人资格依然存在，所以不存在玉屏服装厂主体资格不适格。原法定代表人赵玉斌自从2004年左右接管服装厂后，从未开过职工大会，服装厂什么时候停缴社保，单位房子门面租金多少，以及还有多少现金等的情况，绝大多数职工都不清楚。吴钦梅现在才知道权利被侵害，故不存在已过诉讼时效。玉屏服装厂向一审法院起诉请求：确认玉屏服装厂与吴钦梅之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：吴钦梅与玉屏服装厂于1991年11月15日签订劳动合同，合同期限为1994年11月15日。合同签订后，吴钦梅在玉屏服装厂上班至1996年底，1997年后，玉屏服装厂因经营管理不善，开始停业，歇业至今。玉屏服装厂从1993年起给吴钦梅缴纳社会保险至2006年年底。2019年6月26日，吴钦梅向玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认吴钦梅与玉屏服装厂之间存在劳动关系。2019年7月25日，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出玉劳人仲案字（2019）第19号裁决确认：吴钦梅与玉屏服装厂之间存在劳动关系。玉屏服装厂对该裁决不服，在规定期限内提起诉讼。一审法院认为，玉屏服装厂、吴钦梅于1991年11月15日签订劳动合同，吴钦梅在劳动合同期满后，继续在玉屏服装厂上班，玉屏服装厂未提出异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同。玉屏服装厂并未进行破产清算，企业未被注销，其法人主体仍然存在，故玉屏服装厂提出其丧失诉讼主体资格的主张不能成立，不予支持。因玉屏服装厂未提供证据证明其与吴钦梅解除劳动合同和玉屏服装厂及其主管部门对吴钦梅进行调离或其他安置的相关证据，故玉屏服装厂提出与吴钦梅之间不存在劳动关系的主张不能成立，不予支持。玉屏服装厂在2007年后未给吴钦梅交纳社会保险，并不是因为双方为是否存在劳动关系发生争议，故玉屏服装厂提出吴钦梅的请求超过了仲裁时效的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴钦梅与贵州省玉屏服装厂之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由贵州省玉屏服装厂负担。二审中，吴钦梅未提交新证据。玉屏服装厂提交以下证据：1、玉屏侗族自治县市场监督管理局2019年8月14日出具的《证明》1份，拟证明玉屏服装厂没有本案的诉讼主体资格，不具备用人单位的主体资格；2、贵州省社会保险参保缴费证明（个人）1份，拟证明玉屏服装厂为吴钦梅缴纳保险，但并不能以此证明吴钦梅与玉屏服装厂存在劳动关系。经质证，对玉屏服装厂提交的证据1，吴钦梅认为玉屏服装厂有用人单位的主体资格。对证据2，认为玉屏服装厂的所有职工都停缴保险，玉屏服装厂给吴钦梅交保险就是因为双方存在劳动关系。经审查，对玉屏服装厂提交2份证据的真实性，予以采信，但达不到玉屏服装厂的证明目的，对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：玉屏服装厂与吴钦梅是否存在劳动关系。玉屏服装厂系集体企业，其主管单位为玉屏侗族自治县工业和商务局。1991年玉屏侗族自治县劳动人事局下发玉劳人工（1991）89号文件，招收吴钦梅等十位同志为集体企业劳动合同制工人，吴钦梅与玉屏服装厂建立劳动合同关系，合同期限届满后吴钦梅仍在玉屏服装厂上班，双方的劳动关系依然存续。1997年玉屏服装厂因经营管理不善停业，停产停业期间玉屏服装厂未与吴钦梅解除劳动关系，且为吴钦梅缴纳社保至2006年，2019年3月玉屏侗族自治县工业和商务局的文件仍然认可玉屏服装厂的存在，该厂至今未解散。1995年以后玉屏服装厂将其房屋门面进行出租，获取的租金应属集体企业所有，并以租金为职工缴纳社会保险，达到退休年龄的职工现已到社保部门领取养老金，至今玉屏服装厂的资产未进行破产清算。玉屏服装厂未提交证据证明与吴钦梅已解除劳动合同和对吴钦梅进行了经济补偿，对玉屏服装厂提出1994年以后与吴钦梅不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。双方未解除劳动合同关系，2019年3月玉屏服装厂不认可双方存在劳动关系，吴钦梅才知道其权利受侵害，故其仲裁请求未超过仲裁时效。综上所述，上诉人玉屏服装厂的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州省玉屏服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇一九年十二月十八日书记员  龙 丹
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执626号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终256号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执858号之三申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区。被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人涂兆华、叶先容位于达州市达川区汉兴北街住房于2019年1月21日被达州市通川区人民法院以（2019）川1702财保7号民事裁定书予以查封，2019年9月11日达州市通川区人民法院（2019）川1702执838号回函将上述房屋移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人涂兆华、叶先容位于达州市达川区住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月四日书记员  陈彦宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3817号 申请执行人：卜照美，女，1957年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市银信投资顾问有限公司。 申请执行人曹德堂与被执行人日照市银信投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照市银信投资顾问有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照市银信投资顾问有限公司名下无可供执行的车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照市银信投资顾问有限公司名下无可供执行的房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人日照市银信投资顾问有限公司办公经营场所，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人曹德堂。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 娜
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1869号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：孔某，女，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人：张某，山西科略律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，农民，现住文水县委托诉讼代理人：张某，山西科略律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，农民，现住文水县原告文某与被告孔某、岳某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告文某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费6441元，由原告文某负担。    审  判  员     张丽琴                      二〇一九年十二月二十七日书  记  员     张春香
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申48号 再审申请人（原审被告）：丁息荣，男，1965年6月10日生，汉族，户籍地常州市邹区，住常州市邹区。 被申请人（原审原告）：黄宏波，男，1973年5月25日生，汉族，住丹阳市。(已于2017年8月27日病故)。 原审被告：张全英，女，1966年1月22日生，汉族，户籍地常州市邹区，住常州市钟楼区。 再审申请人丁息荣与被申请人黄宏波、原审被告张全英民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1181民初6268号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁息荣申请再审称，法院没有按双方约定的利息判决，判决月息2%没有依据；裁判文书主文错误，法院滥用补正裁定，剥夺了申请人的上诉权；法院补正裁定在扣车、限制人身自由之后，违反采取强制措施，滥用职权将车辆进行拍卖；已按照判决书履行了还款义务。请求撤销(2016)苏1181民初6268号民事判决。 本院经审查认为，黄宏波诉丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏1181民初6268号民事判决，判决发生法律效力后，黄宏波于2016年12月12日申请执行，2017年1月24日，黄宏波与丁息荣、张全英达成和解协议。2017年8月27日，黄宏波死亡，本院裁定变更杨翠华、黄开欣为申请执行人，2018年3月21日，杨翠华与丁息荣达成了和解协议。丁息荣于2019年8月15日向本院申请再审此案，早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁息荣的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月六日 书记员  田 莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5315号原告：高原，男，1989年8月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：吴永华，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王士斌（吴永华儿子），男，1991年5月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高原与被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高原于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高原撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告高原负担。审判员 米 旺二〇一九年十二月十日书记员 高茗源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4911号被执行人白晓明，男，1982年9月7日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初530号刑事判决书：一、白晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令白晓明继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币二百二十四元五角，分别发还被害人朱某人民币一百九十五元、发还被害人周某人民币十六元、发还被害人张某人民币十三元五角（均于判决生效后立即履行）；如皋市公安局扣押在案的螺丝刀3把、锉刀1把、直尺1把、手电筒1只、扳手1把，予以没收；扣押的钥匙扣1只，由该局依法处理（上述物品均暂存于该局）。被执行人白晓明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金2000元，退赔赃款224.5元。本院于2019年10月29日受理后，由孙庆峰执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月29日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年12月6日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。另查，被执行人目前正在边城监狱服刑。4、依职权将被执行人白晓明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初530号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚萍
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初401号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高亮亮，1985年2月28日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被临朐县公安局取保候审。2019年11月6日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人高亮亮犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人高亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月16日13时30分许，被告人高亮亮驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿临朐县沂山风景区旅游观光路由东向西行驶至沂东村路口处时，与沿路口南北道路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤后死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经认定，被告人高亮亮承担事故的主要责任。案发后，被告人高亮亮主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录及现场图等证据，认为被告人高亮亮违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人高亮亮自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。被告人高亮亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月16日13时30分许，被告人高亮亮驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿临朐县沂山风景区旅游观光路由东向西行驶至沂东村路口处时，与沿路口南北道路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤后死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。经认定，被告人高亮亮承担事故的主要责任。案发后，被告人高亮亮主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人高亮亮已赔偿被害人家属经济损失。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、身份证复印件、常住人口登记卡、家庭情况证明、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、民事调解书、结算票据，证人李某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮亮违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人高亮亮主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人高亮亮自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人高亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  刘宝海人民陪审员  孙福龙二〇一九年十二月十日书 记 员  吴玉苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2077号罪犯解小三，男，汉族，1979年9月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑初字第0085号刑事判决，以被告人解小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯解小三在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯解小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励五次。2019年7月16日该犯亲属代其缴纳罚金10000元至青阳县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解小三减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年5月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3609号 申请执行人向川，男，1993年5月10日出生，土家族，住新疆和静县。 被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道朱王村6组，统一社会信用代码91510114MA6C73AW0G。 法定代表人：张义琼。 申请执行人向川申请执行四川都优乐亚网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向川于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川都优乐亚网络科技有限公司现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4881号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执289号 申请执行人:杨某青，女，1984年9月9日，汉族，住所地广西柳州市北区。 被执行人:梁某能，男，1983年3月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人杨某青与被执行人梁某能离婚子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）桂1227民初658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁某能拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨某青于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人梁某能履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人杨某青支付女儿生活费10359.0元、教育费4289.0元、医疗费1627.0元（2018年12月1日至2019年10月31日止）；负担案件申请执行费144元。2019年6月21日，被执行人梁某能自动履行2000.0元、2019年11月13日自动履行2016.0元、2019年12月2日自动履行5000.0元、2019年12月7日自动履行2995.0元、2019年12月9日自动履行559.0元，共计人民币12570.0元。关于执行款3705元，因被执行人提出异议，申请执行人明确表示对异议部分另行起诉。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人杨某青基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初658号民事调解书的执行（2018年12月1日至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10846号申请执行人义乌市宏迪移动门商行，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪二区20幢1-2号店面。经营者陈宏宇。被执行人杨和平，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人义乌市宏迪移动门商行与被执行人杨和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏迪移动门商行向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杨和平归还申请执行人义乌市宏迪移动门商行货款7300元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人杨和平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨和平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨和平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宏迪移动门商行。综上，被执行人杨和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3427号 申请人邱龙珠，女，汉族，1990年3月25日生，身份证住址：江西省赣州市宁都县。 被申请人深圳市空美时尚文化有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东北侧丰泽湖山庄会所HB102，统一社会信用代码：9144030030052049T。 法定代表人曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民14406号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币29800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7353号原告：陈某，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告陈某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款21055.4元，违约金4211.08元，共计25266.48元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，陈某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了两份《股权投资合同》，并约定：1、陈某向我为猪狂公司2号会展中心店投资共计22600元并成为该店股东；2、陈某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。陈某依约向我为猪狂公司支付了投资款共计22600元。前述《股权投资合同》签署后，我为猪狂公司向陈某支付分红款6629.6元。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在陈某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在陈某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任，据此违约金为4221.08元。陈某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向陈某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》。据此，应回购金额上浮为实际股款减去已实际分红的122.5%，即为21055.4元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向陈某支付回购款，陈某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进