wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执995号 申请执行人:廖承勇，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇玉雷湾。统一社会信用代码：914503317086942125。 法定代表人：李建春，总经理。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 申请执行人廖承勇与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西林业荔浦纸业有限公司偿还欠款22300元及利息，并承担案件受理费178元及本案执行费。本院于2019年7月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西林业荔浦纸业有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询。发现被执行人名下有机械设备。本院已于2019年6月14日在淘宝网上公开拍卖被执行人广西林业荔浦纸业有限公司名下机械设备。竞买人黄春天于2019年7月1日以37012000元最高价竞买成交。因被执行人广西林业荔浦纸业有限公司在本院涉案较多，拍卖执行案款待分配（涉工人工资、保险未处置完毕）。因被执行人广西林业荔浦纸业有限公司未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人广西林业荔浦纸业有限公司发出限制消费令。 本院认为，被执行人广西林业荔浦纸业有限公司的拍卖执行案款待分配，又暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8364号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘代相，男，1979年3月13日生，土家族，户籍所在地湖北省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘代相信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘代相支付31572.28元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘代相未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款12343.18元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3534号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：边步飞，男，生于1987年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，司机。被执行人：边步升，男，生于1991年3月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工程技术员。被执行人：杨发瑜，男，生于1986年9月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王子贵，男，生于1970年9月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：贺凤于，男，生于1959年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边步飞、边步升、杨发瑜、王子贵、贺凤于金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0802民初5729号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年8月19日作出（2019）陕0802执3534号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币13.5万元及利息（从2017年5月21日起至款付清之日止，以月利率10.53‰计算，已付利息款1013元在产生利息中扣除），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3330元、执行费1980元由被执行人边步飞、边步升、杨发瑜、王子贵、贺凤于负担。但被执行人边步飞、边步升、杨发瑜、王子贵、贺凤于并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边步飞、边步升、杨发瑜、王子贵、贺凤于的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人边步飞于2019年12月13日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并缴纳案件执行费1980元，从2019年12月起每月偿还4000元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性结清;二、案件受理费3330元、执行费1980元由被执行人边步飞负担;三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人边步飞、边步升、杨发瑜、王子贵、贺凤于账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3534号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2413号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人冯满意，女，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯满意金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付852000元及利息等，本院于2019年9月18日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人冯满意名下银行账户存款合计5789.7元，扣除执行费50元后剩余款项5739.7元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已项被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄志勇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8102号原告：丁万禄，男，1994年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区，被告：凡建奇，男，1993年7月1日出生，汉族，住临沂市经济开发区。被告：肖永康，男，1993年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，被告：黄金辉，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，被告肖永康、黄金辉的共同委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。原告丁万禄与被告肖永康、凡建奇、黄金辉股东出资纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告丁万禄于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁万禄撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  田学栋二〇一九年十二月二十日书记员  张冰心
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1552号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周维，男性，1992年4月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2013年5月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人周维犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日13时30分许，被告人周维在贵阳市云岩区蔡家关草黄路一停车场内以人民币100元的价格贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴贩卖的毒品0.05克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人周维的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人周维一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人周维对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因0.05克、手机一部、毒资100元，户籍信息、抓获经过、称量笔录、毒品称量记录、情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、领条、毒品收据、受案登记表、立案决定书等书证，被告人周维的供述，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周维犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一九年十二月十日书记员 胡玉婷
陕西省镇安县人民法院   结案通知书   (2019)陕1025执525号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部副总经理，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：丁仕卫，男，1967年4月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仕卫小额借款合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2016）陕1025民初687号民事调解书已生效。调解内容为：被告丁仕卫于2016年10月31日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，按照月利率9.9‰支付2014年7月21日至2015年7月21日期间的利息，自2015年7月21日起至借款还清之日止，在合同约定利率9.9‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清。因被执行人丁仕卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人丁仕卫自行向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息。本院依法划拨被执行人丁仕卫银行存款902.21元，支付申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费525.00元，缴纳执行费100.00元，剩余277.21元已退回被执行人丁仕卫。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执525号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。     二○一九年十二月九日              1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执806号之一 申请执行人：蒋鹏展，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人蒋鹏展与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿20895元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXX园XXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  高婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2541之一号被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人李建军，董事长。本院移送执行被执行人安阳市城房置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0502民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人诉讼费3606元。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。民事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月19日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市城房置业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十九日书记员  徐震辉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2290号申请执行人吴金鹏，男，汉族，农民。被执行人王涛，男，汉族，农民。被执行人王小艳，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2018年10月30日作出的(2018)陕0502民初5528号民事调解书已发生法律效力。因王涛、王小艳未按生效判决履行义务，申请执行人吴金鹏依法向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案，执行标的为：100000元，案件受理费1258元，执行费1400元。本案执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人王涛、王小艳送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王涛、王小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛、王小艳未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人王涛、王小艳的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人王涛、王小艳的房地产登记；被执行人王涛、王小艳所在地实地调查被执行人王涛、王小艳经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人吴金鹏，申请执行人吴金鹏亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人吴金鹏尚未实现的债权，应由被执行人王涛、王小艳继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月十一日 书  记  员      陈国东 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初625号原告：钟悦，女，1963年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告钟悦诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告钟悦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告钟悦诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第十工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王精学，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第十工程局集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路192号世纪公园馆14楼1411-1418。负责人：墨鹏翔，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市恒信诚建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村东5号院。法定代表人：王瑞峰，经理。再审申请人中城建第十工程局集团有限公司、中城建第十工程局集团有限公司河北分公司因与被申请人北京市恒信诚建筑器材租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城建第十工程局集团有限公司及其河北分公司申请再审称，由于被申请人的原因没有向申请人出具发票，违约在先，导致无法支付租金，被申请人属于恶意诉讼；申请人没有违约行为，租赁合同应继续履行；两审判决认定事实不清，计算赔偿款金额错误，应为376683.5元。特提出申诉。本院经审查认为，二申请人申请再审主张由于被申请人的原因没有向其出具发票，违约在先，导致其无法支付租金，双方租赁合同应继续履行，判决计算赔偿数额错误，均缺乏事实依据，本院不予支持。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中城建第十工程局集团有限公司、中城建第十工程局集团有限公司河北分公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1975号申请执行人：徐长振，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东巨野昶信木业有限公司，住所地：巨野县大义镇工业园区。统一社会信用代码913717247861209863。法定代表人：祝巧玲，该公司经理。徐长振与山东巨野昶信木业有限公司承揽合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年9月27日作出的（2019）鲁1724民初3866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东巨野昶信木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐长振于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为44925元，案件受理费462元。执行过程中，本院依法向被执行人山东巨野昶信木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7665号原告：储诚法，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：苏州华英电路板厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。投资人：周卫华。被告：周卫华，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。本院在审理储诚法与苏州华英电路板厂、周卫华修理合同纠纷一案中，原告储诚法于2019年12月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告储诚法的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储诚法撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1190元，由原告储诚法负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月三十日书记员 刘渝瑶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保324号申请人：刘帮直。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：肖自强。本院受理的申请人刘帮直与被申请人肖自强机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0321财保60号民事裁定书，裁定准予申请人刘帮直对被申请人肖自强的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人肖自强名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人刘帮直负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执165号申请执行人：刘忠，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京约瑟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBFGG2F，住所地江宁区。法定代表人：汤锡凤。申请执行人刘忠与被执行人南京约瑟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京约瑟餐饮管理有限公司应支付刘忠12706元物料款。因被执行人南京约瑟餐饮管理有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月22日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产登记、车辆管理等部门发出查询通知，查明被执行人仅有中国银行存款17.1元；除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2019年10月24日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件因“原址查无此人”退回。被执行人未到庭参加执行谈话。三、2019年11月21日，执行人员线下前往江宁区秦淮路4号青春水岸家园**幢***室实地调查，未发现被执行人在此经营。物业工作人员表示该公司去向不明，原址9月份已重新招商。四、2019年11月25日，本院依法对被执行人法定代表人汤锡凤限制高消费；2019年12月10日，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次没有变化。申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10527号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5585号原告：吴霞虹，女，1985年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金红梅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州市盈田商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢701室。法定代表人：陈秀玲。委托诉讼代理人：姚晨烨，公司员工。本院在审理原告吴霞虹与被告苏州市盈田商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴霞虹向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴霞虹的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴霞虹撤回起诉。案件受理费减半收取5442元、保全费4070元，合计9512元，由原告吴霞虹负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  秦晓明二〇一九年十二月四日书 记 员  姚 俊
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执恢201号卢加奎：王黎黎与你/单位委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3331号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7383号 申请执行人陈念军，男，朝鲜族，1971年10月11日出生，住址：浙江省玉环县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人陈念军申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4415号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人陈念军支付投资款258000元、年化收益41280元及利息（计算基数258000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5358元及向本院交纳执行费4470元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月15日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7383号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2473号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈巧梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人杨玉洲、陈巧梅借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉洲、陈巧梅应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨玉洲、陈巧梅的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但被执行人名下的账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人滁州德善小额贷款有限公司在执行过程中也未能提供被执行人杨玉洲、陈巧梅有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨玉洲、陈巧梅纳入失信人员名单并对被执行人杨玉洲、陈巧梅限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  魏倩倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2215号 申请执行人:姜盖汕，男，住长春市绿园区。 被执行人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所地：长春市朝阳区省一建公司宿舍1号楼113室。 负责人：孙刚，经理。 被执行人：洪范基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆仑国际大厦12层。 法定代表人：刘昕。 关于申请执行人姜盖汕与被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司信托纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3783民事判决书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3783民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8707号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师。一般授权代理。被告：殷从来，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告殷从来信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加诉讼，被告殷从来经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金65160.9元，利息13612.02元，违约金4034.39元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4140元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2018年1月17日被告殷从来向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××91)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。殷从来未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收；6.中国工商银行牡丹信用卡章程及公告，欲证明新章程已经通过公告的方式充分告知被告；7.诉讼委托代理协议，欲证明因向被告主张债权而产生的律师费。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，殷从来向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。殷从来申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，殷从来所欠信用卡本金65160.9元、利息13612.02元、违约金4034.39元。再查明，违约金4034.39元于2017年1月1日后开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与殷从来之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为殷从来办理信用卡并提供相应服务的义务，但殷从来却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张殷从来归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金65160.9元、利息13612.02元、违约金4034.39元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、殷从来于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金65160.9元、利息13612.02元、违约金4034.39元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由殷从来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李剑人民陪审员  杨红人民陪审员  白玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  白函
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2264号上诉人（一审被告）：魏文才，男，1957年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡书华，女，1948年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人魏文才因与被上诉人胡书华返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏文才委托诉讼代理人王金娟，被上诉人胡书华委托诉讼代理人孙可超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文才上诉请求：撤销一审判决书；驳回胡书华诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清。涉案房屋仅是借胡书华丈夫张福成名购买人，购房款来源于魏文才的工程款，魏文才是黑龙江施达建筑工程装饰工程总公司第六分公司法定代表人，该分公司施工的工程款独立核算。1995年7月28日，第六分公司承建森工大厦的施工建设工程。工程竣工后，建设单位将案涉房屋顶账给魏文才，张福成没有任何出资。案涉房屋进户费、管理费等全部费用均由魏文才支付，胡书华未支付任何费用。案涉房屋交付后一直由魏文才使用和管理已经20余年，胡书华无任何异议。以上事实足以证实案涉房屋的登记状态与魏文才的意思表示相悖。案涉房屋虽登记在张福成名下，但是真实的权利人是魏文才，胡书华无权继承案涉房屋。胡书华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的合法证明。本案中胡书华依法取得了涉案房屋的不动产登记证书，因此要求魏文才迁出于法与事实均有依据。请求驳回魏文才的上诉。胡书华向一审法院起诉请求：魏文才自胡书华所有的哈尔滨市南岗区××单元××号房屋迁出。一审法院认定事实：1999年3月14日张福成与黑龙江省建工建设开发公司签订一份《房地产买卖契约》，约定张福成以616,163.3元现金方式购买位于南岗区××单元××号的房产。张福成于2002年6月25日死亡。张福成的继承人有胡书华及张国嵩、张国峰。张国嵩、张国峰放弃对位于南岗区××单元××房产的继承。胡书华通过继承方式取得位于南岗区××单元××房产，不动产权证号为黑（2018）哈尔滨市不动产权第0186530号。张福成购买案涉房产时的契税发票等均在魏文才处保管，且魏文才一直居住在案涉房屋中。魏文才自称系黑龙江施达建筑装饰工程总公司第六分公司的负责人，1995年承包了黑龙江省森工建设开发公司的工程，工程位于南岗区××号，因黑龙江省森工建设开发公司不能给付工程款，后黑龙江省森工建设开发公司将革新街131号2单元18层3号、4号房屋抵给黑龙江施达建筑装饰工程总公司第六分公司。而张福成系公司人员，当年为便于贷款而将案涉房屋登记在张福成名下。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋登记在胡书华名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”之规定，可以推定胡书华系案涉房屋的权利人。魏文才提交的证据不足以证明其系案涉房屋的合法占有人。胡书华主张魏文才从案涉房屋迁出，予以支持。魏文才主张案涉房屋系自己所有，证据不足，本院不予支持。判决：魏文才于本判决生效之日起三十日内从位于登记在胡书华名下的哈尔滨市南岗区××单元××号房屋迁出。二审中，魏文才提交诉讼费票据、受理案件通知各一份。拟证明：魏文才就案涉房屋的物权确认以胡书华为被告向一审法院提起诉讼，一审法院已经立案审理。并据此申请本案中止审理。胡书华质证意见：对于两份证据真实性没有异议，但本案是迁出纠纷。一审中，魏文才已就其是否享有涉案房屋的所有权提供了相关证据。经审查其证据不足以证明其为涉案房屋的所有人，因此未采纳其诉讼主张。同时，张福成取得涉案房屋的时间是1999年3月5日，根据法律的相关规定，截止2019年3月5日确权纠纷已超过法定的最长时效，因此法院不应进行审理。至于本案是否需要中止审理，服从法院的决定。本院认证意见：上述证据与本案纠纷具有关联性，胡书华对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。胡书华没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本诉讼中，魏文才就案涉房屋的权利归属向一审法院提起物权确认诉讼，并申请本案中止审理。2019年5月23日，本院以本案须以另案的审理结果为依据为由，中止本案审理。一审法院作出（2019）黑0103民初7001号民事判决，确认案涉房产为魏文才所有后，胡书华向本院提出上诉。2019男11月6日，本院作出（2019）黑01民终6915号民事判决，维持一审判决。2019年12月20日，本院恢复本案诉讼。本院认为，案涉房屋权属证书的所有人现为胡书华的事实存在，胡书华为案涉房屋的登记物权人，其主张案涉房屋的权利符合法律规定。但就案涉房屋的实际物权人确认问题，魏文才已向一审法院另行提起确认诉讼,现经一、二审诉讼均确认案涉房产为魏文才所有。虽然胡书华主张其已经对确认之诉案件进行了申诉，但因案涉房屋原登记物权人为胡书华的丈夫张福成，胡书华系在张福成去世后办理的变更登记，且魏文才实际占有使用案涉房屋多年。故在案涉房屋的实际物权已经二审判决确认，胡书华亦不能否定魏文才占有案涉房屋合法性的情况下，胡书华请求魏文才迁让案涉房屋的条件暂不完备，本院不予支持，其可待条件具备时另行处理。魏文才系在二审诉讼中提起的确认之诉，故一审判决在当时的证据条件下确认魏文才迁出案涉房屋的结论并无不当，二审因当事人举证情况发生变化，对一审判决予以调整。综上所述，魏文才的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14268号民事判决；二、驳回一审原告胡书华的诉讼请求。一审案件受理费50元。二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人魏文才、被上诉人胡书华各负担75元。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理白恩奇书记员周小倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2552号之十八申请执行人：丁先武，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁先苹，男，1965年11月1日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院(2019)皖0124民初1849号民事调解书，向被执行人丁先苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁先苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁先苹在财付通支付科技有限公司085e9858e59b326e9b2442dfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币30465.14元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11783号上诉人（原审被告）：王其科，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：梅悦新，男，1949年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：梅水云，女，1951年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梅美金，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系二被上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：梅美金，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人王其科因与被上诉人梅悦新、梅水云、梅美金分家析产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王其科在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王其科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11698号原告：李九龙，男，1988年9月9日生，汉族，住济南市被告：张茂昌，男，1988年3月10日生，汉族，住山东省禹城市原告李九龙与被告张茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张茂昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明不再交纳诉讼费，自愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李九龙撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月六日书记员  陈淑涵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1671号罪犯匡小军，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年6月19日作出(2017)湘0224刑初104号刑事判决，认定被告人匡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元（已缴纳3000元），没收违法所得9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯匡小军在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯匡小军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯匡小军在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯匡小军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月5日至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5333号罪犯刘作为，女，1972年9月7日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2016年3月24日作出(2016)辽0782刑初第47号刑事判决，以被告人刘作为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)辽07刑终第82号刑事判决，以被告人刘作为犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘作为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘作为获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘作为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘作为减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月9日起至2026年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2063号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘志林，男，1980年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘志林拒不偿还欠款本金20624.99元，手续费、违约金8415元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29039.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘志林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20624.99元，手续费、违约金8415元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29039.99元。申请费175元，由被申请人刘志林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6289号原告：王桂兰，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗国有中心林场。法定代表人：何阿拉达尔吐，场长。委托诉讼代理人：张金山，1975年5月15日出生，汉族，该场职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。原告王桂兰与被告韩忠仁、扎赉特旗国有中心林场林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王桂兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王桂兰负担。审 判 长 王 颖审 判 员 张会峰人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 冯亚楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1890号申请执行人：日照宏万达建材有限公司，住所地莒县长岭镇小岭社区蜡行村南400米。法定代表人:曹现刚，该公司经理。被执行人：卢衍军，男。申请执行人日照宏万达建材有限公司与被执行人卢衍军买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月22日作出的（2018）鲁1122民初6768号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：309510元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年12月16日自愿达成和解协议并向本院提交和解协议一份，约定一、被执行人卢衍军当日付还20000元，剩余款于2020年1月17日前全部履行完毕。二、执行费4587元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1244号申请执行人：刘光荣，男，1952年9月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱林其，男，1970年1月13日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘光荣与被执行人朱林其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日（2018）苏1282民初7260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱林其归还刘光荣借款15万元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现其名下湘Ａ×××××汽车一辆，本院已委托属地法院进行查封，但未实际扣押。未发现其有大额存款。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月5日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6370之一号申请人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹南路1016号。负责人：谢伟，行长。被申请人：马伯乐，男，1978年3月21日出生，汉族，住牡丹区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人马伯乐信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马伯乐名下的房产、车辆、银行存款等其他财产在123712.03元范围内进行保全措施，并提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人马伯乐名下的房产、车辆、银行存款等其他财产在123712.03元范围内进行查封。申请费1138.56元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽东城支行预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇一九年十二月四日书记员  何美龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5946号之二原告：季亚莉，女，1977年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告：潘跃萍，女，1985年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：阚星辉，男，1986年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告季亚莉诉被告潘跃萍、第三人阚星辉不当得利纠纷一案中，原告季亚莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，季亚莉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季亚莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费5000元，由季亚莉负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年十二月九日法官 助理  王晨曦书 记 员  缪子昊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1349号上诉人（原审被告）：泽州县南村镇窑南村村民委员会，地址：山西省泽州县南村镇窑南村。社会统一信用代码：×××。法定代表人：李某，任村委主任。委托诉讼代理人：王某1，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1943年7月12日生，陵川县人。委托诉讼代理人：王某3（系王某2之子），男，汉族，1971年2月28日生，陵川县人。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，1971年2月28日生，陵川县人。被上诉人（原审原告）：王某4（系王某2之女），女，汉族，1977年5月3日生，陵川县人，现住晋城市。上诉人泽州县南村镇窑南村村民委员会（以下简称窑南村委）因与被上诉人王某2、王某3、王某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人窑南村委的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的土地补偿费是对国家征收集体土地上的补偿，上诉人有权通过法定程序决定集体土地补偿分配方案，三被上诉人不属于本集体经济组织成员，不应享有集体经济组织成员的权益。一审认定三被上诉人自然取得上诉人集体经济组织成员资格错误。三被上诉人答辩称，三被上诉人有泽州县南村镇窑南村户口，每年在该村参加选举，应属于窑南村集体经济组织成员，有资格获得承包土地补偿费用。王某2、王某3、王某4向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告2018年园区占地收益分配款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某2系陵川县西河底镇万章村人，王某2的配偶系泽州县南村镇窑南村人，王某2与其配偶结婚后于1991年1月26日将三原告的户口迁入了泽州县南村镇窑南村。之后三原告每年参与被告的选举工作，也在被告处交纳农村医疗保险和养老保险，过节时被告给三原告发放了福利待遇。2018年11月27日、2019年1月21日，被告窑南村委召开党支部会议、“两委”班子会议、村民代表大会、党员大会讨论确定了本村集体经济组织成员的范围，并制作了《南村镇窑南村集体经济组织成员身份登记确认清册表》，原告未被确认为窑南村集体经济组织成员。2019年2月27日，被告窑南村委再次召开会议，确定了2018年园区占地收益分配方案，按照村集体经济组织成员身份登记确认清册表，每人分配占地补偿款3000元。另查明，三原告的户口、医疗保险、养老保险均在被告处，原告也未取得他处经济组织成员资格。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体土地后向失地农民支付的补偿费用，其目的是为了保障失地农民的基本生存。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，三原告落户于泽州县南村镇窑南村，在该村办理了新型农村合作医疗保险，以土地为主要生活来源，故其自然取得了窑南村集体经济组织成员的资格。被告窑南村委在划分集体经济组织成员范围时，依照一些政策性文件将原告排除在外，并依此认定其不具有土地补偿费的分配资格，违反了法律的强制性规定，该结果不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：泽州县南村镇窑南村村民委员会在本判决生效后三十日内给付三原告2018年度土地补偿费每人3000元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1.2010年、2013年的窑南村小麦良种补贴清册；用于证明三被上诉人在窑南村从来没有承包过土地。2.2016年、2017年、2018年春节的福利发放清单，用于证明三被上诉人在窑南村并未领取过福利，一审认定村委过节时给三被上诉人发放过福利的事实是错误的。3.2017年泽州县种植秋粮作物核实面积分户清册、窑南村园区占地户二轮地与国土现测地对照表，用于证明村委的分配款是给在村承包了土地的户主及家庭成员。三被上诉人对以上证据均予以认可，本院对上诉人提交的三组证据予以认定。被上诉人提交李小同的证言并且证人出庭作证，用于证明三被上诉人在1991年户口迁入后，村委给分过土地，由其代种，后来村委又收回去了，且证明二被上诉人王某3与王某4不经常回来，在外面打工。上诉人质证认为该证人与三被上诉人系亲属关系，证明内容不属实。本院认为，李小同系王某3与王某4的叔叔，与三被上诉人有利害关系，对其证言本院不予采信。综上，本院认为，关于一审认定的过节时上诉人给三被上诉人发放了福利待遇的事实有误，应予纠正。本院对一审认定其他事实予以确认。本院认为：首先，承包地征收补偿费的取得应以具备本集体经济组织成员资格为前提，集体经济组织成员资格的确认应当综合考虑当事人的户籍状况，是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。三被上诉人虽落户于窑南村，但三被上诉人并不在该村生活，被上诉人王某2长期在原籍居住生活，王某3与王某4也均在外面打工，三被上诉人在该村也从未承包过土地，三被上诉人基本生活来源均不是依赖于窑南村的集体土地。上诉人村委经过民主议定程序，认定三被上诉人不属于本集体经济组织成员符合法律规定。故本院认定三被上诉人未取得窑南村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。三被上诉人未被确认为窑南村集体经济组织成员，故其无权参与土地征收补偿费的分配。一审认定三被上诉人以土地为生活来源，因此其自然取得窑南村集体经济组织成员资格不符合事实。综上所述，上诉人窑南村委的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款之规定，判决如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1078号民事判决；二、驳回被上诉人王某2、王某3、王某4的诉讼请求。一审案件受理费50元，由上诉人泽州县南村镇窑南村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由上诉人泽州县南村镇窑南村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月十日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7679号 原告:吕红敏，女，1974年5月12日生，汉族，住诸城市， 被告:任培荣，男，1980年2月4日生，汉族，住诸城市。 原告吕红敏与被告任培荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕红敏到庭参加诉讼，被告任培荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕红敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令任培荣偿还货款5800元并承担利息10500元，共计16300元，本案诉讼费由任培荣负担。事实与理由：任培荣于2011年11月3日从吕红敏处购买钢材，并于2013年7月24日为吕红敏出具欠条一份。后经吕红敏多次催要，任培荣拒不偿付货款，为此诉至法院。 任培荣书面答辩称，任培荣不认识吕红敏，未曾欠过吕红敏款项，欠条即便是任培荣出具，欠条中约定了还款时间，到期后未有人向任培荣追要过欠款，根据法律规定诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：任培荣于2011年11月3日从吕红敏处购买价值5800元的钢材，未支付货款。经催要，任培荣于2013年7月24日为吕红敏出具欠条一份，欠条的主要内容为“今欠现金人民币大写伍仟捌佰元整，小写￥5800元，2013年8月15日前付清，逾期不付从2011年11月3号算利息（2分利息）”。后吕红敏和任培荣因该货款的偿付致成纠纷，吕红敏诉至本院。 另查明，吕红敏主张任培荣于2016年2月5日偿付货款1000元（通过ATM存款存入吕红敏丈夫周升军银行账户），剩余货款其多次向任培荣催要，任培荣均未偿还。吕红敏并提交2018年3月20日诸城运昌法律服务所法律工作者张庆臻与任培荣的通话录音及2019年4月15日吕红敏与任培荣的通话录音予以证实。在张庆臻与任培荣的通话录音中，张庆臻称其为周升军清帐，看看5800元的货款如何处理，任培荣称已给周升军的银行卡打款1000元，还剩4800元，剩余货款和周升军商量商量给他。 还查明，吕红敏主张的利息10500元系从2011年11月3日计算至2019年4月26日，按月息2分计算。 本院认为，吕红敏提供的欠条能够证实吕红敏与任培荣之间存在买卖合同关系，任培荣欠吕红敏货款5800元，事实清楚。任培荣虽书面抗辩称未曾欠吕红敏款项，但未能提交反驳证据证明，故对任培荣的抗辩，本院不予采信。对于任培荣抗辩的吕红敏的起诉已过诉讼时效，本院认为，欠条中约定货款于2013年8月15日前付清，任培荣于2016年2月5日偿付货款1000元，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。”根据举轻以明重的法律类推解释，部分履行债务的行为可以使全部债权的请求力得以恢复，产生抛弃全部债权诉讼时效抗辩权的法律后果。任培荣于2016年2月5日偿付吕红敏货款1000元，诉讼时效应从2016年2月5日重新计算。且吕红敏提交的张庆臻与任培荣的通话录音能够证实2018年3月20日吕红敏委托张庆臻向任培荣催款，任培荣同意支付货款。因此，吕红敏于2019年11月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。扣除任培荣已偿付的1000元，剩余货款4800元任培荣应偿付吕红敏。任培荣未按约定偿付货款，已构成违约，故吕红敏要求任培荣支付利息，符合法律规定。欠条中约定“逾期不付，从2011年11月3日算利息（2分月息）”，此系双方对一方违约后应支付的违约金计算方法的约定，不违反法律规定。故吕红敏要求任培荣按欠条的约定支付逾期付款利息，本院亦予以支持。因任培荣已于2016年2月5日偿付1000元，故2016年2月6日至2019年4月26日的利息应以4800元为基数。经本院计算，利息共计9488元。综上，任培荣应偿付吕红敏货款4800元，并支付自2011年11月3日至2019年4月26日的利息9488元。本案在开庭审理时，任培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告任培荣偿付原告吕红敏货款4800元，并支付利息9488元，共计14288元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吕红敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告任培荣负担90元，原告吕红敏负担14元。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵楷文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1694号申请执行人：王润泽，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：孟辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。王润泽申请执行孟辉民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年7月30日在本院达成(2018）豫1728民初1910号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟辉自愿偿还原告王润泽借款50000元，于2019年1月31日前履行完毕，案件受理费540元由被告孟辉负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告赵冬至向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息显示，被执行人孟辉有少量银行存款，已被冻结，无网络资金。其无股权、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。三、通过自然资源局查询，未查询到被执行人孟辉有不动产登记信息。四、未能查找到被执行人孟辉可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。七、已对被执行人孟辉进行司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，向申请人说明情况后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1694号案件终结本次执行程序。被执行人孟辉负有继续向申请执行人王润泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  张家桢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1191号 申请执行人宁流永，男，1970年3月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人温庆龙，男，1988年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人宁流永与被执行人温庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行上述民事调解书第一项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人温庆龙履行以下义务：即：1、赔偿给申请执行人宁流永经济损失44010元；2、支付申请执行人宁流永迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费839元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人温庆龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人温庆龙的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1191号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦伟明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1018号之一 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：张剑，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地：四川省屏山县。 本院在执行被执行人张剑刑事罚金一案中，本院向被执行人张剑发出了限制消费令，于2019年9月10日、9月17日分别冻结了张剑的银行存款账户2个、互联网存款账户3个，冻结期限为一年，扣划张剑银行存款1493.79元，扣除执行费50.00元后，实际执行到位罚金1443.79元。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12621号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，该公司工作人员。 被告：胡晓洁，女，1994年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钟开法，男，1958年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林爱和，女，1961年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈建光，男，1964年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：钟阿月，女，1966年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡晓洁、钟开法、林爱和、陈建光、钟阿月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡晓洁偿还原告借款本金80万元、期内利息11537.16元及罚息（以借款本金80万元为基数从2019年9月6日起按月利率8.428125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告钟阿月名下坐落于瑞安市安阳街道塘根村塘中新路第22幢x号【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞集用（2014）第x号】、瑞安市安阳街道塘根村塘中新路第22幢x号【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞集用（2014）第x号】的两间房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额150万元内享有优先受偿权；3.被告陈建光、钟开法、林爱和对上述债务承担连带清偿责任，但被告陈建光以最高债权金额150万元为限，被告钟开法、林爱和共同以最高债权金额150万元为限；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月7日，被告钟阿月与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，将被告钟阿月名下坐落于瑞安市安阳街道塘根村塘中新路第22幢9号、10号的两间房产为被告胡晓洁在2017年12月7日至2019年12月6日期间内最高融资限额150万元的所有债权提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈建光向原告出具《保证函》、被告钟开法、林爱和共同向原告出具《保证函》，约定：同意为被告胡晓洁在2017年12月7日至2019年12月6日期间内最高融资限额150万元的所有债权提供连带责任保证；债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人或物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2018年12月19日，被告胡晓洁与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额80万元；借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止；借款利率为月利率5.61875‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2018年12月19日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告胡晓洁发放借款80万元。被告胡晓洁支付部分利息后开始违约，原告于2019年8月28日向各被告送达债务提前到期通知书。截至2019年9月5日，被告胡晓洁尚欠原告借款本金80万元、期内利息11537.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、期内利息11537.16元及罚息（以借款本金800000元为基数从2019年9月6日起按月利率8.428125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告胡晓洁逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告钟阿月名下坐落于瑞安市安阳街道塘根村塘中新路第22幢x号【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞集用（2014）第x号】、瑞安市安阳街道塘根村塘中新路第22幢x号【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞集用（2014）第x号】的两间房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额1500000元内享有优先受偿权。 三、被告陈建光、钟开法、林爱和对上述债务承担连带清偿责任，但被告陈建光以最高债权金额1500000元为限，被告钟开法、林爱和共同以最高债权金额1500000元为限；在承担清偿责任后，有权向被告胡晓洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11915元，减半收取计5958元，由被告胡晓洁、钟开法、林爱和、陈建光、钟阿月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981财保39号 申请人：张学超，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处界和村塞北组24号。 被申请人：曹世雄，男，1968年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道8号新新家园邕江云影B栋1单元0902号。 申请人张学超于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹世雄名下湘沅江采0006号（船舶识别号：CN20133848057）船舶进行查封。申请人张学超的保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19430100900000000809）,并约定,如因申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失,经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任,保险金额以人民币伍佰伍拾万元整为限。 本院经审查认为，申请人张学超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹世雄名下湘沅江采0006号（船舶识别号：CN20133848057）船舶。 案件申请费5000元，由申请人张学超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  汪学军 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1013号申请执行人：张振良，男，住二道江区鸭园镇。被执行人：张有金，男，住通化市二道江区。本院在执行张振良与张有金附带民事赔偿一案中，根据已经发生法律效力的(2019)吉0503刑初31号通化市二道江区人民法院刑事附带民事判决书，被执行人张有金应支付申请人张振良赔偿款139120.64元，并负担执行费1986元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现其它可供执行财产；3、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款139120.64元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世琳二〇一九年十二月二十六日书记员  张 丰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初695号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅、李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：中化吉林长山化工有限公司。住所地：吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：王力刚，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司与被告中化吉林长山化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长  黄日宏 审判员  姜淇瀚 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二日 书记员  王秀文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1719号 申请执行人：杨顺生,男,1972年6月15日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：赵阳,男,1967年10月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人杨顺生与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4298号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人赵阳应向申请执行人杨顺生偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金自2018年8月3日起至还清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄军锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1171号之一 申请执行人：李小红，女，生于1981年6月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王正清，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 李小红申请执行王正清合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1359号民事判决书已生效，责令被执行人支付申请执行人财产分割款130000元及扣划款29450元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年7月11日立案执行。 在执行中，本院另案中拍卖了被执行人王正清的房屋，本案参与分配所得35701.1元。 本院于2019年7月11日、2019年9月23日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 被执行人王正清名下的奥迪牌车辆本院已委托深圳市金平区人民法院协助送达查封文书。但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年11月7日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1171号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5889号 原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：陈大改，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 第三人：铜陵市隆门工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3798-2号，统一社会信用代码91340764719910734J。 法定代表人：陈大改，职务：董事长。 本院在审理安徽华业建工集团有限公司诉陈大改、第三人铜陵市隆门工贸有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告安徽华业建工集团有限公司于2019年12月24日申请撤回对第三人铜陵市隆门工贸有限责任公司起诉。 本院认为，原告安徽华业建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华业建工集团有限公司超撤回对第三人铜陵市隆门工贸有限责任公司起诉。 审判员  王贤稳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1392号申请执行人刘耀华与被执行人吉林省筑正路桥有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资35000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，双方已按照约定的内容全部履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费425.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1392号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保338号申请人：张雅莉，女，1971年09月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：祁国军，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人张雅莉与被申请人祁国军民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1200号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人祁国军名下在金融机构存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执821号 营山县博洋物业管理有限公司、叶桂林： 营山县博洋物业管理有限公司与叶桂林物业服务合同纠纷一案，依据（2018）川13民终3827号民事判决书，申请执行标的额1300元、案件受理费20元。经本院立案执行，现已执行到位1370元，其中，案款1300元、案件受理费20元、执行费50元。本院已将案款及受理费1320元转付给申请执行人营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）川13民终3827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日