陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2019）陕0430民初846号 原告:王某某，男，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦芳国，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（社区推荐）被告：张某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人焦芳国、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残费等一切费用共计75578.51元（已付24500元，应再付51078.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：依法判令被告赔偿原告医疗费1632.51元（实际花费26132.51元，已支付24500元，剩余1632.51元）、鉴定费2100元、误工费13500元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费480元、交通费347元、残疾赔偿金66380元、精神损害抚慰金3000元，以上共计91939.51元。事实和理由：2019年6月15日18时左右被告张某某驾驶收割机为胡某甲收割麦子，原告麦地和胡某甲的麦地相邻，原告欲找被告为其收割麦子，当被告给胡某甲没有收割完时，因收割机出现故障，原告在一旁观看，此时被告让原告帮忙拉下收割机皮带，原告和被告俩人就拉动了几下，随后被告上车发动车时，车未发动起，被告又叫原告帮忙拉收割机皮带，当原告拉动皮带时被告猛然将收割机发动起来，将原告的右拇指卷入皮带内，致原告手指血肉模糊。随即，胡某甲拨打了120将原告送往淳化县医院治疗，因病情严重，原告被转入陕西省核工业二一五医院治疗16天，花去医疗费26132.51元。经诊断原告为右拇指远节指骨开放粉碎性骨折并甲床损伤，右拇指指固有血管神经挫伤，右环指甲床损伤。被告向原告支付了24500元医疗费，后原告多次与被告协商未果后，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。被告张某某辩称，被告给胡某甲收割麦子纯属帮忙，原告也是给胡某甲用其三轮车帮忙拉麦子。在被告给胡某甲收割麦子时收割机出现故障，原告主动过来给被告帮忙，而非被告叫原告帮忙。对原告受伤的事实认可，被告向原告已经支付了24500元也属实，同意向原告赔偿，但要在被告能接受的范围内赔偿。对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费均无异议，对原告主张的误工费认可90天，每天认可110元，护理费认可30天，每天认可80元，营养费认可30天，每天认可20元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的被告向原告出具的证明一张，拟证明被告曾表示对原告的所有费用由被告承担，被告对该证据的真实性认可，但提出被告之所以向原告出具了该份证明是因为如果被告不出具该份证明被告就走不了，被告是没办法才出具了该证明。本院认为，因该证据内容意思表示不明确，不能证明发生事故后双方就赔偿事宜达成了一致意见，故对该证据的证明目的不予认定。2、对原告提供的证人胡某甲、胡某乙的出庭证言，拟证明被告给胡某甲收割麦子是收取费用的，当时胡某甲和胡某乙均在现场，被告的收割机出现故障后，被告叫原告为其帮忙拉皮带轮时原告受伤的事实，被告对该两位证人证言的真实性不予认可，认为被告给胡某甲收割麦子是帮忙而不是收费，胡某乙当时不在现场，是事发后才到的现场。本院认为，两位证人所证原告受伤的事实与被告所述一致，故对该证据的证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日被告张某某驾驶其收割机为淳化县XX镇XX村村民胡某甲收割麦子，原告麦地和胡某甲的麦地相邻，原告来到现场等待被告将胡某甲的麦子收割完后叫被告为其收割麦子。被告在给胡某甲收割麦子期间，因收割机出现故障，被告便叫原告帮忙拉下收割机皮带，当原告拉动皮带时被告将收割机发动起来，将原告的右拇指卷入皮带内，致原告手指受伤。事发后原告被送往淳化县医院治疗，因病情严重，原告被当日转往陕西省核工业二一五医院住院治疗16天，被诊断为：右手开放性损伤；右拇指远节指骨开放粉碎性骨折并甲床损伤；右拇指固有血管神经挫伤；右环指甲床损伤，花去医疗费26132.51元。2019年9月19日原告被陕西省咸阳市XX中心鉴定为：残疾程度为十级残疾；误工期需90日；护理期需30日；营养期需30日。原告在住院治疗期间，被告向原告支付了医疗费24500元。本院认为，本案的争议焦点为：一、   原告损失如何确定，本院结合相关证据认定如下：1、关于医疗费，原告主张1632.51元（原告实际花费26132.51元，扣减被告已经支付的24500元外，剩余医疗费为1632.51元），本院结合相关证据认定原告剩余医疗费为1632.51元；2、关于鉴定费，原告主张2100元，本院结合相关证据认定2100元；3、关于误工费，原告主张13500元，结合原告误工期限90天，被告认可每天110元，认定为9900元（90天×110元/天）；4、关于护理费，原告主张3600元，结合原告护理期限30天，被告认可每天8 0元，认定为2400元（30天×80元/天）；5、关于营养费，原告主张900元，结合原告营养期限30天，每天30元，认定为900元（30天×30元/天）；6、关于住院伙食补助费，原告主张480元，结合原告住院16天，每天30元，认定为480元（16天×30元/天）；7、关于交通费，原告主张347元，被告认可347元，认定为347元；8、关于残疾赔偿金，原告主张66380元，结合原告十级伤残等级，参照2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元，认定为 22426元（11213元×20年×10%）；9、关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告伤残等级合理认定为2000元。原告以上损失共计为42185.51元。二、被告对原告受伤后的损失是否应承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，被告驾驶自己的收割机在为他人收割麦子的过程中，因收割机发生故障，原告帮助其拉收割机的皮带，即原告属于被告的帮工。原告在为被告拉收割机皮带的过程中受伤，系原告在从事被告帮工活动中受到的人身损害，据此，对原告要求被告赔偿其损失本院应予以支持。对被告辩称的因其给胡某甲收割麦子属于帮忙而不是收取费用，原告为其帮忙拉收割机皮带是原告主动的而不是被告叫原告帮忙的意见，因与本案无关联，只要原告从事了为被告的帮工活动，且被告没有明确拒绝原告为其帮工，被告就应当对原告的损失承担赔偿责任，故对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告王某某各项损失共计42185.51元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元减半收取540元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   朱 小 林                          二0一九年十二月二日                          法 官 助 理  袁 嘉 敏                        书  记  员   栗    盼    证据目录：原告提供证据：1、原告诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据9张金额26132.51元；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据3张金额2100元；3、交通费票据17张金额347元；4、张某某出具的证明一份；5、证人胡某甲、胡某乙出庭证言。              附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确表示拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1