广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特649号申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市花伊贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道。法定代表人：张芙彤，该公司总经理。申请人（仲裁第二被申请人）：张芙彤（曾用名：张丽平），女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人（仲裁申请人）：胡湘，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤军，广东卓权律师事务所实习律师。申请人深圳市花伊贸易有限公司（以下简称花伊贸易公司）、张芙彤与被申请人胡湘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人花伊贸易公司、张芙彤请求：撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第573号仲裁裁决。申请理由：1.深圳仲裁委员会按被申请人胡湘提供的手机号码185××××9023（已于2017年03月02日取消使用）和店铺地址（因对方骚扰已无法正常经营关闭）、身份证住址、房产证住址多次送达案件传票和裁决书给张芙彤，但胡湘提供的是空号，而邮递员打电话是空号即判定查无此人，虽然身份证和房产证住址是正确的，但快递员也没有仔细确认就无故退回，导致张芙彤没有收到任何仲裁审理案件信息、房产查封信息和仲裁裁决即被法院强制执行。申请人去查档房产证信息时才发现有此案件。相同的申请人联系人信息，法院执行的文书送达无误，在仲裁时张芙彤无法正常收到。仲裁未经申请人张芙彤进行申诉，材料质证，更未征询申请人的最后意见，即直接按被申请人胡湘提供的依据作为判决根据。违反了中华人民共和国仲裁调解法规定，剥夺了申请人张芙彤的申诉质证权利和辩论的权利。2.虽然被申请人胡湘在2017年10月13日通过银行转账30万给张芙彤，但张芙彤当场转回给胡湘4.8万。被申请人胡湘做的是阴阳合同，实际收取1角2分的高利贷利息，直接扣除了第一个月的利息3.6万，4%手续费1.2万元，申请人已当场转回给胡湘账户。剩余账户金额是25.2万，并当场用于还给上一家高利贷曾X团的欠款和罚息共计24.3万和曾X团中介费6000元，实际申请人到手3000元。而且胡湘要求申请人按他们公司财务规定每月1日结账的要求，申请人于2017年11月1日再次归还利息18000元，账户名李X。未到一个月总计归还胡湘利息合计54000元（36000+18000），对方还过分要求再还5000元利息，当时申请人已经无力偿还，之后胡湘就开始不断电话催款并派人跟踪，说张芙彤违约，要求立即偿还30万。被申请人胡湘答辩称：本案并没有仲裁法第五十八条第一款、第三款规定的法定情形，故不应撤销。理由如下：1.本案的被申请人胡湘也是受害者，李X是胡湘的老乡，而曾X团是一家高利贷公司的员工，但胡湘从事建筑装饰装修工程行业的有自己开公司，申请人急需还高利贷，申请人伙同曾X团通过李X介绍找到胡湘，以第一申请人花伊贸易公司生产经营调货急需资金为由，向胡湘借款30万元，在胡湘将该款项转入申请人账户后，应张芙彤及曾X团、李X的要求，将二人的中介费及手续费代为扣除，在借款发生两周后，胡湘发现申请人所借款项并非用于花伊贸易公司的生产经营调货急需，而是用于偿还高利贷公司的借款，且胡湘发现在催款过程中申请人住宅大门有被别的讨债公司泼油漆，胡湘方知上当受骗，从而要求申请人提前还款，从而还引发报警等事宜；2.关于送达程序问题。胡湘认为是申请人故意将原手机号码注销，且将姓名更改，主观上不愿意让他人联系到（包括邮局及其他政府部门）。其次，双方的合同第八条约定，关于法律文件送达是以公司注册地、自然人身份证地址作为当然送达地，EMS快递4日后则视为送达。3.关于实体方面问题。申请人有收到30万元借款，其所主张偿还高利贷公司与胡湘没有法律上的关系，且胡湘对申请人所提出的高利贷公司及曾X团均不认识。胡湘提出如下仲裁请求：一、裁决花伊贸易公司支付借款300O0O元；二、裁决花伊贸易公司就上述借款按月息2%计算，自2017年12月14日起至本息全部支付之日止期间利息（暂计至2018年3月14日为12000元）；三、裁决花伊贸易公司支付违约金900OO元；四、裁决花伊贸易公司赔偿胡湘本案所支出律师费50000元；五、裁决张芙彤就上述借款本息、违约金、律师费支付承担连带担保责任；六、裁决本案仲裁费、财产保全申请费2780元、财产保全担保费4520元均由花伊贸易公司、张芙彤承担。仲裁庭裁决如下：一、花伊贸易公司向胡湘归还借款本金人民币300000元并支付逾期利息及违约金（以人民币300000元为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年12月14日起计算至清偿之日止）；二、花伊贸易公司补偿胡湘律师费人民币15000元；三、花伊贸易公司补偿胡湘财产保全申请费人民币2780元、财产保全担保费人民币4520元；四、本案仲裁费人民币18210元，由胡湘承担人民币1821元，花伊贸易公司承担人民币16389元。仲裁费胡湘已预交，花伊贸易公司承担部分径付胡湘；五、张芙彤对上述花伊贸易公司的债务承担连带清偿责任。仲裁庭送达情况：仲裁庭向张芙彤邮寄送达的地址为：深圳市福田区X路X号X，向该地址投递的结果为：“电话空号，原址无此人”，“电联空号，原址查无此人”，“多次电联关机，上门无人”，深圳市宝安中心区宝安大道西南侧X家园X座X，向该地址投递的结果为：“收件人名址有误”，“电话空号上门查无此人”，“电联不接，原址查无此人”。仲裁庭向花伊贸易公司邮寄送达的地址为：深圳市南山区沙河街道地铁一号线世界之窗站X，向该地址投递的结果为：“去客户档口，客户已搬走”，“客户已不在此地址”。X号X”、“深圳市宝安中心区宝安大道西南侧X家园X座X”以及花伊贸易公司的注册地址进行了邮寄送达。仲裁庭的送达符合《深圳仲裁委员会仲裁规则》及当事人的协议约定，张芙彤以此为由主张仲裁程序有误不能成立。关于被申请人胡湘是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形是指：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，被申请人胡湘与申请人花伊贸易公司及该公司法定代表人张芙彤事实上均持有张芙彤向胡湘支付48000元款项的证据，且两申请人系因其自身原因不能到庭参加仲裁，没有提出上述款项的抗辩主张，也未对胡湘提出举证要求，不应当认定胡湘有向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。涉案仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的法定撤销情形。综上，申请人花伊贸易公司、张芙彤申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第573号的理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回深圳市花伊贸易有限公司、张芙彤撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第573号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市花伊贸易有限公司、张芙彤负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十二月十五日书记员 李缓（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。