湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2322号原告：周某1，女，生于1966年9月11日，汉族，农民，现住址：湖北省房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：周某2，男，生于1963年11月18日，汉族，市民，住湖北省房县。被告：周某3，男，生于1970年1月31日，汉族，市民，户籍地：湖北省房县。被告：周某4，男，生于1974年5月21日，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郭金苹（系周某4妻子），女，生于1974年6月23日，汉族，市民，住湖北省房县。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人孙福斌，被告周某2、周某3及周某4的委托诉讼代理人郭金苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告对坐落于房县××北××社区××单元××楼的周培然房屋享有四分之一的继承权。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：坐落于房县××北××社区××单元××楼的房屋，建筑面积为136.08㎡（价值20万元）。依据已故父亲周培然的遗嘱，该房产由四子女继承，原告应得该房产四分之一的产权。现在被告以各种无端的理由剥夺我依法应有的继承权，侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告周某2辩称：我认为原告没有继承权。因为这个房子是由我们弟兄三人出资盖的，周某1没有出一分钱，我父亲也没有出一分钱。我父亲说的是他活着在的时候房子他住，他去世了之后这个房子归我们弟兄三人，我父亲还写的有委托书。当时盖这个房子的时候周某1说她有房子住，不参与出资建房，盖这个房子她既没出钱也没出力。原告现在提供的这个遗嘱的真实性我有异议，不知道是从哪来的，我认为遗嘱没有法律效力。被告周某3辩称：作为我来说，这个财产是我父母的，他愿意让谁继承是他们的权利。他们写的有遗嘱，按照他们写的遗嘱来处理就行了，我没有任何意见。这个遗嘱和公证书是我亲自陪我父亲去做的，这是我父亲预约了公证处之后，我陪我父亲去的。这个遗嘱是真实的，我无异议。被告周某4辩称：我同意周某2的答辩意见。原告要求享有四分之一的继承权没有任何依据，我不同意。我们盖房子的时候原告没有出一分钱，房子是我们弟兄三人出资盖的，原告没有出钱出力。这个遗嘱我们不知情，我对遗嘱的真实性有异议。这个遗嘱可能是在我们父亲糊涂的时候写的，是听他人教唆之后写的。周培然有四个子女，凭什么立遗嘱的时候只有周某3在场，我对这个遗嘱和我父亲的人品表示质疑，我对这一切都表示质疑。经审理查明：周培然与付传秀夫妇生育了周某2、周某1、周某3、周某4四子女。为了解决周某2、周某3、周某4弟兄三人的住房困难，周培然协助弟兄三人集资在其原有房屋土地上拆旧建新，共建六层房屋。房屋建成后，一楼归周培然夫妇居住使用，二至四楼分别归周某2、周某3、周某4弟兄三人所有，五楼、六楼出售给他人。一至六楼房屋均办理了房屋产权证和土地使用证。本案诉争的坐落于房县城关镇北关社区231号1幢1单元一楼101室房屋于2011年5月27日进行了确权登记，房屋所有权人为周培然，为单独所有，建筑面积为136.08㎡，房屋产权证号为房县房权证城关镇字第××号，土地使用权证号为房县国用（2013）第0841号。2012年11月6日周培然立下遗嘱，内容为：1、坐落于房县××北××社区××单元××楼的房屋由周某2、周某3、周某4、周某1四人继承，各继承四分之一。2、本人百年归山时由四子女共同安葬。3、社保局给付的安葬费和抚恤金由四子女共同继承，各四分之一。以上遗嘱是本人的真实意愿，望子女遵照执行，和睦相处，切勿发生争执。该遗嘱于2012年11月6日在湖北省公证处进行了公证，公证书号为（2012）鄂房证字第××号。2012年6月13日，付传秀因病去世。2018年2月26日，周培然去世。原告与三被告因对坐落于房县城关镇北关社区231号1幢1单元1楼房屋的继承问题发生矛盾纠纷，无法协商一致，故诉至本院。本院认为，公民有权依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。继承权男女平等。本案中，被继承人周培然生前已经通过遗嘱的形式将其所有的房产、安葬费、抚恤金等处分给四子女，且遗嘱通过了公证处的公证，该遗嘱是周培然真实意思表示，形式合法，遗嘱有效。原告周某1既是周培然的法定继承人也是其遗嘱指定的继承人，依法对周培然的遗产享有继承的权利。被告周某2、周某4辩称原告周某1不享有继承权，因周某1未参与出资建房，房子是其弟兄三人出资盖的，原告没有出钱出力，父亲周培然也未出钱。据庭审查实，本案诉争的坐落于房县××北××社区××单元××楼的房屋在2011年5月27日即进行了确权登记并办理有房屋产权证和土地使用权证。据三被告当庭陈述，办理一至四楼房屋产权证时三被告及周培然均在场，据此可推定将一楼房屋登记在周培然名下三被告均知情且无异议，不动产物权的设立经依法登记发生效力，那么，周培然即为该房屋合法的所有权人，对该房屋依法享有处分权。被告周某2、周某4另辩称周培然立遗嘱时年岁已高，因患病大脑糊涂，受他人唆使，故所立遗嘱不具有法律效力。但根据庭审查明情况，周培然所立遗嘱进行了公证，公证时由被告周某3陪同，周某3对遗嘱的真实性与合法性不持异议，且遗嘱的第二条和第三条其兄妹四人已经遵照执行完毕，表明其对遗嘱的真实性和合法性予以了默认，周某2、周某4对其辩解意见也未提供任何证据予以证明，故其辩解意见本院不予采纳。被告周某2、周某4庭审时出具周培然生前书写的授权委托书、兄弟三人的出资建房协议、房屋分管协议、周培然出具的收条、房屋罚款和税收凭证，拟证明一至六楼房屋系其兄弟三人出资所建，该房屋应归其兄弟三人所有，周培然委托周某2在其去世后处理一楼房屋，所得房屋价款平均分配给弟兄三人，周某1无权继承该房屋。周某2、周某4所述周培然委托周某2在其身故后处理房产虽为客观事实，但根据法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。周培然出具委托书的时间为2010年4月27日，而所立遗嘱时间为2012年11月6日，故对周培然遗产的分配应以其所立遗嘱时间为准。综上所述，原告周某1请求判令对坐落于房县××北××社区××单元××楼周培然的房屋享有四分之一继承权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周某1对坐落于房县城关镇北关社区231号1幢1单元1楼周培然的房屋享有四分之一继承权。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告周某2、周某3、周某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 蔡政二〇一九年十二月十日书记员代 晓阳附：本案适用相关法律依据1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。