河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2955号上诉人（原审被告）：郑有贵，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪敏，女，1990年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。上诉人郑有贵因与被上诉人王雪敏身体权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑有贵及其委托诉讼代理人郭占海、被上诉人王学敏及其委托诉讼代理人郑文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有贵上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初510号民事判决，依法改判郑有贵不承担民事赔偿责任；二、本案的诉讼费用及其他费用由王雪敏负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、导致判决错误。首先，在一审法院开庭审理时，郑有贵、王雪敏均提供了西湾子派出所在双方打架当天所作的询问笔录。在询问笔录中，王万银、杜祥东的证词均能证实是王雪敏先用砖头打了郑有贵，郑有贵又拿砖头打了回去，至于是否打住，二人都没有看清楚。而且，庭审中，郑有贵也提供了张珍的证言，证实郑有贵回来以后，进行了劝阻，至于是否打住王雪敏，没看清楚。这是本案中比较客观的真实事实。根据现有证据，不能证实郑有贵用砖头打了王雪敏，更不能证实王雪敏胳膊骨折的伤情是郑有贵造成的。其次，一审法院以郑有贵提供相关证据无法证明王雪敏的伤情由其他原因引起，亦无证据足以反驳张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所作出的行政处罚意见和卷宗中的伤情照片来推定郑有贵打了王雪敏，根据“谁主张谁举证”的原则，应该由王雪敏提供证据证实其伤情是由郑有贵造成的，并与郑有贵的行为存在因果关系。最后，本案现有证据不能形成完整的证据链，证据之间不能互相应证事实，所以一审法院认定郑有贵用砖头打了王雪敏不正确。二、一审法院因郑有贵未对于西湾子派出所作出的《行政处罚决定书》提出异议，就认定王雪敏的伤情是郑有贵造成的，没有法律依据。据郑有贵了解，因为王雪敏多次、无故到派出所耍赖，所以西湾子派出所才出具《行政处罚决定书》，对郑有贵作出处罚。郑有贵作为不懂得法律程序，不懂得针对《行政处罚决定书》还能申请复议，但不能根据《行政处罚决定书》就认定郑有贵用砖头打了王雪敏的事实。综上所述，一审判决认定事实错误、作出错误判决，请二审法院重新审理本案，作出公正判决。王雪敏答辩称，张家口市公安局崇礼分局对郑有贵已经作出了《行政处罚决定书》，且中国人民解放军第二五一医院及河北北方学院附属第一医院诊断王雪敏的伤情均为新致伤。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回郑有贵的上诉请求，维持原判。王雪敏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告30000元（具体数额以伤残鉴定为准）；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告王雪敏变更诉讼请求为赔偿原告款88739.39元。一审法院认定事实：2018年7月18日19时30分左右，在张家口市崇礼区希望家园小区平房门口，原告王雪敏等人因琐事与被告郑有贵的妻子金秀珍发生争执，被告郑有贵到达现场后与原告王雪敏发生争吵，原告王雪敏用砖头打了被告郑有贵，被告郑有贵胳膊受伤。被告郑有贵将砖头扔出打了原告王雪敏，造成原告王雪敏右胳膊受伤。张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所作出崇公（西）行罚决字［2019］0035号、崇公（西）行罚决字［2019］0036号行政处罚决定书，决定对原告王雪敏罚款贰佰元整，对被告郑有贵行政拘留五日，原告王雪敏、被告郑有贵对行政处罚决定书均未提出异议。2018年7月18日，原告王雪敏到中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：右肘关节外伤，建议住院。CT、MRI诊断报告单检查印象为右肱骨外侧髁骨折并周围软组织损伤。自2018年7月20日至2018年8月15日，原告王雪敏到河北北方学院附属第一医院住院治疗26天，诊断为右肘关节外伤伴多发撕脱骨折，右肘关节韧带损伤。原告王雪敏的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、不足评残；2、误工期150日；3、护理期90日，营养期60日；4、后续取右肘关节内固定铆钉，费用约陆仟（6000）元。原告王雪敏造成的经济损失：1、医疗费43818.39元（张家口市崇礼区人民医院医疗票据10张，费用572.84元；中国人民解放军第二五一医院医疗票据4张，费用1145.11元；河北北方学院附属第一医院医疗票据6张，费用42100.44元）；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费10800元（120元/天×90天）；5、鉴定费2350元；6、交通费1000元（酌定）；7、二次手术费6000元，合计款66548.39元。一审法院认为，原告王雪敏与被告郑有贵发生争吵报警后，张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所对围观的群众做了询问笔录。原告王雪敏、被告郑有贵对被询问人王万银、杜祥东的证言均无异议，王万银、杜祥东均陈述其在拉架过程中，原告王雪敏拿砖头打了郑有贵，打住没有不清楚，接着被告郑有贵拿起这块砖头又扔了回去，具体打到没有不清楚。派出所的卷宗材料中有原告王雪敏和被告郑有贵的伤情照片，显示原告王雪敏的右侧手臂受伤、被告郑有贵胳膊受伤。张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所对原告王雪敏和被告郑有贵均进行了行政处罚，原告王雪敏、被告郑有贵对行政处罚未提出异议，并接受了行政处罚。被告郑有贵提出原告王雪敏的伤情非其所致，提供相关证据无法证明原告王雪敏的伤情由其他原因引起，亦无证据足以反驳张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所作出的行政处罚意见和卷宗中的伤情照片，故对原告王雪敏主张被告郑有贵赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、护理费、二次手术费的诉讼请求，依法予以支持。原告王雪敏主张被告赔偿其误工费的诉讼请求，因其举证期限内未提供劳务合同、误工证明等证据予以佐证，证据不足，依法不予支持。原告王雪敏自身存在过错，故其自身承担50%的民事责任，自行承担款33274.195元（66548.39元×50%），被告郑有贵承担50%的民事责任，承担赔偿款33274.195元（66548.39元×50%）。判决：一、被告郑有贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王雪敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费合计款33274.195元。二、驳回原告王雪敏的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于郑有贵是否应当承担民事赔偿责任的问题。本案中，张家口市公安局崇礼分局出具的崇公（西）行罚决字﹝2019﹞0035号及崇公（西）行罚决字﹝2019﹞0036号《行政处罚决定书》均查明，2018年7月18日19时30分左右，在希望家园小区平房处，王雪敏、王秀红、王秀萍等人因琐事和金秀珍发生口角，金秀珍丈夫郑有贵到达现场后和王雪敏发生打架，王雪敏用砖头打了郑有贵，郑有贵也用砖头打了王雪敏，导致王雪敏右胳膊受伤。张家口市公安局崇礼分局出具的崇公（西）行罚决字﹝2019﹞0035号及崇公（西）行罚决字﹝2019﹞0036号《行政处罚决定书》现均未被撤销，且该两份《行政处罚决定书》的证明效力高于郑有贵提交的证据。而根据中国人民解放军第二五一医院的病历及《诊断证明书》的记载，该医疗机构于当日即查出王雪敏右肘肱骨外侧骨质不连续，并诊断王雪敏为右肘关节外伤，且河北北方学院附属第一医院亦针对王雪敏右肘关节和韧带进行了诊治。郑有贵主张现有证据不能证实其有砖头打了王雪敏，更不能证实王雪敏胳膊骨折的伤情是其造成的，但其并未提供足以反驳王雪敏的诉讼请求所依据的事实的证据加以证明，一审法院根据涉案《行政处罚决定书》查明的事实认定本案事发过程，根据王雪敏的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定王雪敏的各项损失，并责令郑有贵按照50%的责任赔偿王雪敏因涉案纠纷产生的各项损失并无不当，对于郑有贵的该项主张，本院难以支持。郑有贵的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，郑有贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由郑有贵负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张 巍