wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4270号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：吴建顺，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍芗城区，通讯地址漳州南坑路龙门天下2号商场南洋兄弟漳州。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴建顺信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初285号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙军，男，1973年5月15日出生，住泰州市高港区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日20时左右，被告人孙军饮酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜高路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人孙军血液中乙醇含量为98.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙军归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙军的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人孙军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人孙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙军认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终341号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚礼旺，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人姚礼旺犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月10日作出（2019）桂0721刑初381号刑事判决。原审被告人姚礼旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月17日6时许，灵山县公安局新圩派出所接到群众举报，依法对位于灵山县新圩镇元屋岭村委会细王坡队67号被告人姚礼旺的房间进行搜查，在其房间内的铁皮柜中查获1包净重90.94克的毒品甲基苯丙胺。随后，民警在灵山县新圩镇元屋岭村委会大炮岭一早餐店处将被告人姚礼旺抓获，并从其身上查获1包净重0.24克的毒品海洛因。同日，被告人姚礼旺被公安机关以涉嫌吸毒行政拘留15日。后因被告人姚礼旺患严重疾病，于2019年5月25日离开戒毒所外出就医。经确认查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺和毒品海洛因后，经公安机关对被告人家属多次劝说，2019年6月19日，被告人姚礼旺主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。同日，被告人姚礼旺因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人姚礼旺在一审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书，证人姚某的证言，被告人姚礼旺的供述，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2019]164号检验报告，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人姚礼旺明知是毒品而非法持有，其中持有毒品甲基苯丙胺90.94克，毒品海洛因0.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人姚礼旺的刑事责任成立。案发后，被告人姚礼旺主动到公安机关投案，到案后直至法庭审理过程均如实供述其基本犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人姚礼旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人姚礼旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人姚礼旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；二、缴获的90.94克毒品甲基苯丙胺、0.24克毒品海洛因（公安机关均已扣押），予以没收。 上诉人姚礼旺上诉称，其在非法持有毒品罪中有自首情节，一审的量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，上诉人姚礼旺非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对于认定姚礼旺属于自首不当，应改判其为如实供述。上诉人姚礼旺在2019年6月19日投案之前，公安机关已在其家中查获毒品，已经掌握了其犯罪行为，不符合“自动投案”的认定。建议二审法院对此作出公正的裁定。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚礼旺明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺90.94克、毒品海洛因0.24克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。原判以非法持有毒品罪追究姚礼旺的刑事责任，并无不当。关于上诉人姚礼旺是否具有自首情节的问题，经查，公安机关在2019年5月17日对姚礼旺的房间进行搜查时已经发觉了姚礼旺非法持有毒品的犯罪事实，并且已于同日对姚礼旺非法持有毒品案立案侦查，于同日对姚礼旺进行讯问。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，上诉人姚礼旺在公安机关已经发觉其犯罪事实，并且其已经受到讯问的情况下，再次主动前往公安机关接受讯问，其行为不属于自动投案。本案中，上诉人姚礼旺没有自动投案的行为，其不具有自首情节。上诉人姚礼旺提出其具有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人姚礼旺具有自首情节，不当，本院予以纠正。但是根据上诉不加刑的规定，本院不再对上诉人姚礼旺加重处罚。上诉人姚礼旺非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判对姚礼旺判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，是在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人姚礼旺提出原判的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6691号之一申请人：上海薇闻物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海路章新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章亮亮，执行董事。被申请人：章瑞祥，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。两被申请人委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。本院在审理申请人上海薇闻物业管理有限公司与被申请人上海路章新型建材有限公司、章瑞祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人上海路章新型建材有限公司名下存款892,500元或相应价值的财产，本院采取保全措施。现申请人申请解除上述保全。本院认为，申请人的申请于法无悖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海路章新型建材有限公司的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇一九年十二月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5482号 原告：陈峻华，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：何精华，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 二原告委托代理人：黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，系郴州市北湖区（特别授权代理）。 被告：湖南华康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路中行办公楼二楼。 法定代表人：康腾，系该公司董事长。 委托代理人：胡松波，系该公司阳光金苑项目部负责人（一般代理）。 本院在审理原告陈峻华、原告何精华诉被告湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈峻华、原告何精华撤诉。 案件受理费减半收取669元，由原告陈峻华、原告何精华负担。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5634号 原告：滕德海，男，1971年5月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：唐世江，男，1996年6月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：邓学华，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市双桥区，住宜宾市叙州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张绘宇，公司员工。 原告滕德海与被告唐世江、邓学华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕德海及其诉讼代理人叶振平、被告唐世江、被告邓学华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人张绘宇到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告滕德海提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6231.45元、住院生活补助费30元／天×48天＝1440元、护理费100元／天×48天＝4800元、误工费100元／天×48天＝4800元、交通费200元，合计17471.45元。事实和理由：2019年8月13日，唐世江驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车与原告滕德海驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成滕德海受伤和两车受损的交通事故。 被告唐世江未发表意见。 被告邓学华辩称，唐世江是请的驾驶员，垫付600元修理费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，软组织伤住院20天合理，医疗费扣除15%自费药，护理费、住院伙食补助费、误工费标准偏高，交通费认可100元。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：川Ｑ×××××号轻型普通货车所有人为邓学华，唐世江系雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年8月13日11时55分，唐世江驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车在省道307线163ｋｍ＋800ｍ处与滕德海驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车生碰撞，造成滕德海受伤和两车受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐世江驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，滕德海无责任。滕德海受伤后，经宜宾仁民医院诊断为胸部挫伤、腹部损伤、踝关节扭伤，住院48天于2019年9月30日出院，产生医疗费6231.45元。审理中，保险公司申请对合理住院医疗时限进行鉴定，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书（文证审查）》，鉴定滕德海住院48天属合理范畴。事故发生后邓学华向滕德海支付摩托车修理费600元。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，滕德海因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号轻型普通货车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号轻型普通货车车方承担，因唐世江系雇佣驾驶员，川Ｑ×××××号轻型普通货车车方应承担的责任由邓学华承担。关于住院时间问题，鉴定机构鉴定滕德海住院48天合理，保险公司辩称住院20天合理的意见本院不予采纳。关于医疗费问题，保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供滕德海的医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，提出扣除15%自费药的意见本院不予采纳。原告请求的住院生活补助费、护理费、误工费标准及保险公司提出交通费认可100元的意见适当，本院均予以采纳。因邓学华未提供支付600元修理费的发票，邓学华可自行理赔。 综上所述，滕德海请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。滕德海的损失为医疗费6231.45元、住院生活补助费30元/天×48天=1440元、护理费100元/天×48天=4800元、误工费100元/天×48天=4800元、交通费100元，合计17371.45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院生活补助费7671.45元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费9700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告滕德海17371.45元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告滕德海对被告唐世江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告邓学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1736号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王涌旭，男，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王涌旭拒不偿还欠款本金27506元，利息、罚息6949.85元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34455.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王涌旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27506元，利息、罚息6949.85元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34455.85元。申请费220元，由被申请人王涌旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申532号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生，住新乡市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：邢国强，男，汉族，1973年3月2日出生，住新乡市。二申请人共同委托诉讼代理人：冯利谦、周红川，河南利谦律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：候向萍，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王历彩、闫琼，河南众盈律师事务所律师。原审被告：孙素青，女，汉族，1972年3月26日出生，住新乡市。原审被告：贵英涛，男，汉族，1970年11月13日出生，户籍地新乡市。原审被告：林琳，女，汉族，1968年4月13日出生，住新乡市，系张全喜配偶。原审被告：刘士红，女，汉族，1970年2月6日出生，住新乡市，系邢国强配偶。再审申请人张全喜、邢国强因与被申请人候向萍及原审被告孙素青、贵英涛、林琳、刘士红民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全喜、邢国强申请再审称，（一）两个判决认定的基本事实缺乏证据证明，借条是证明候向萍与孙素青之间存在民间借贷的直接证据，被申请人没有证据证明其与申请人构成借贷关系。判决申请人承担还款责任，突破了债的相对性。（二）两个判决适用法律错误。（三）两个判决认定孙素青是债务加入者错误，本案不存在履行承担和债务加入情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。候向萍答辩称，（一）原一二审判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人存在事实上的民间借贷法律关系，孙素青在借款不能按时足额归还时出具借条和在对账单上签字的行为系债务加入，原判令其承担还款责任客观公正。申请人认为“两个判决认定基本事实缺乏证据证明”无事实依据和法律依据，再审申请中将合同的相对性与债的相对性叠加混淆，提出的理论依据自相矛盾。（二）原审判决适用法律正确，判决客观公正。依法应予驳回再审申请。本院经审查认为，候向萍主张其与张全喜、邢国强之间存在借贷关系，并提供了其向张全喜、邢国强及其实际控制的账户转款明细，其对与张全喜、邢国强之间存在借贷关系的事实已完成了初步举证。张全喜、邢国强申请再审提供二人于2015年3月30日向孙素青出具的欠条作为新证据，证明与孙素青之间存在借贷关系。经审查，该“欠条”在原审中已经存在，其逾期提供的理由不能成立，且与孙素青原审庭审中“不用打借条”的陈述矛盾，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采信。张全喜、邢国强实际使用了借款并通过其账户还本付息，与候向萍形成实际借贷关系，应当履行偿还剩余借款的义务。孙素青2015年2月1日向候向萍出具的借条，系在借款不能完全偿还时出具，不能证明候向萍与孙素青在借款发生时即达成借贷合意，原审认定孙素青的行为系债务加入并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张全喜、邢国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全喜、邢国强的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月二十六日书记员 付一方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13337号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：武会生，男，1959年2月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。 上诉人李杰因与被上诉人武会生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李杰上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决书，依法改判或者发还重审。二、本案诉讼费用由武会生负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。原审判决认定李杰拖欠武会生借款本金148,000元，截止至起诉之日的利息共计为26,600元是错误的。2017年4月28日李杰向武会生借款7万元，约定月息为1%，借期为一年，到期后又延长一年。截止至2019年6月21日起诉之日，产生的利息为18,019元。2018年4月1日李杰向武会生借款5万元，约定月息为1%，借期为一年。截止至2019年6月21日起诉之日，产生的利息为7,331元。以上两笔借款产生的利息共计25,350元。二、李杰已经偿还武会生借款利息8,400元，现李杰有新证据予以证明这一事实主张。 武会生答辩称，对于1万元的银行流水，我方不认可，对方已经过了举证期限。对于李杰说计算利息错误，我方认为一审计算的利息是正确的。综上，李杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武会生向一审法院起诉请求：1、判令李杰偿还借款本金148,000元、利息26,600元，本息合计为174,600元；2、判令李杰承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：武会生诉称李杰向其借款148,000元，要求李杰立即偿还借款本息174,600元。庭审时，武会生为了证明自己的主张，提交如下证据：一、借条。内容为，2017年4月28日欠条一张，借款金额7万元，约定月息1%，借期一年，到期后因李杰没有经济能力，又延长1年，落款由李杰签名；二、借条。内容为，2018年4月1日借条一张，借款金额5万元，约定月息1%，借期一年，落款由李杰签名；三、借条。内容为，2019年6月19日借条一张，借款金额2.8万元，落款由李杰签名。三笔借款合计14.8万元，前两笔欠款利息按照月息1%，计算至起诉之日止，利息为26,600元。李杰针对武会生的主张和提交的证据，质证意见为，对证据一、欠条是我写的，借款1年，2018年5月29日给付武会生利息8,400元，延期的利息没有给；对证据二、欠条是我写的，但借条后半部分不是我写的，即“到期连本带息56,000元，款项收到”不是我写的，落款签名是我签的；对证据3、是后续我补的条，借款的事属实。2019年4月24日通过微信转账偿还了武会生2,000元，2019年6月25日通过微信转账向武会生偿还借款1.8万元。武会生针对李杰的质证意见，补充陈述称2019年4月24日通过微信转账偿还了武会生2,000元，与本案无关，因为在2019年4月初，李杰又向武会生借款30,000元，当时未出具借条，2019年4月24日李杰通过微信转账偿还了武会生2,000元，直至2019年6月19日补写3万元借条时，直接将该2,000元从3万元里扣除，即形成了本案2019年6月19日的2.8万元的借条；2019年6月25日李杰通过微信转账向武会生偿还的1.8万元，属实，可以从总利息中扣除；李杰称2018年5月29日偿还武会生8,400元利息，没有提交证据，武会生不认可。李杰对武会生陈述的2019年4月24日通过微信转账偿还了武会生2,000元的事实过程认可。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金。本案，李杰拖欠武会生借款本金148,000元，截止到起诉之日的利息共计为26,600元，扣除已经偿还的利息18,000元，尚欠的利息为8,600元。李杰称偿还过武会生8,400元利息，庭审时没有提交证据，待将来有证据时再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，一审法院判决：李杰在判决生效三日内返还武会生借款本金148,000元并支付利息8,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792元，减半收取计1,896元，由李杰负担。 本院二审期间，除一审查明事实外，另查明2018年4月16日李杰通过银行向武会生转款1万元，武会生主张系李杰偿还信用卡的钱，与本案借款无关，但没有提交相关证据予以证实。 本院认为，诉涉双方对借款事实以及借款本金数额均无异议，本院予以认定。截止起诉之日，武会生主张利息为26,600元，根据李杰提供的计算方法，截止起诉之日利息总计应为25,350元。李杰提供银行转账记录主张其在2018年4月16日向武会生转款10,000元偿还武会生利息。武会生主张此转款与其起诉借款无关，但没有提交证据予以证实，应当认定为李杰偿还武会生借款利息，再加上双方认可已还利息18,000元。故截止起诉日，李杰已还清武会生欠付利息，李杰尚欠的本金148,000元应予偿还。 综上所述，李杰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3528号民事判决； 二、李杰在判决生效三日内返还武会生借款本金148,000元。 三、驳回武会生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,792元，减半收取计1,896元，由李杰负担1,611.6元，武会生负担284.4元；二审案件受理费50元（李杰预交3,792元，退还3,742元），由武会生负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5884号原告：河南省**汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100582*******。住所地：郑州市郑东新区商都路法定代表人：张*，该公司总经理。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵涛，河南盈硕律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宋**，男，汉族，1982年3月4日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：李**，女，汉族，1987年1月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：周口市**汽车运输有限公司。统一社会信用代码：9141162339748********住所地：商水县纬一路西段。法定代表人：张**，该公司经理。本院在审理原告河南省**汽车销售有限公司与被告宋**、李**、周口市**汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南省**汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费777元，由原告河南省**汽车销售有限公司负担。审判员  胡海山二〇一九年十二月五日书记员  郭婷婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3515号 上诉人（原审被告）：孙邦正，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙金章，男，1922年9月14日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙谭立，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省莘县，系被上诉人孙金章之子。 上诉人孙邦正因与被上诉人孙金章排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙邦正及其委托诉讼代理人李志刚、被上诉人孙金章的委托诉讼代理人孙谭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙邦正上诉请求：撤销一审判决，发回重审。理由：孙金章自建造房屋至今十余年从未从其主张的向东的屋门处通行过。孙金章建造房屋时与其孙子孙乐武是开放的同一个院落，建房物料及施工均在其自家院落中完成。孙金章几年前在其房屋与其孙子孙乐武房屋之间自行建了一道墙，并至今留有向西的小门。一审判决并未查清历史通行状况，并非唯一必须向东通行，必要便利也非自行堵了西边强行向东非进家具厂不行。孙邦正的家具厂已实际使用20多年，一审判决让孙金章从孙邦正的家具厂中通行违背常识、常理。孙金章的房屋没有宅基使用证，孙邦正通行的大门在自己的137号土地证范围内。 孙金章辩称，对一审判决没意见，孙邦正所说的十多年没有出行向东去是不真实的，我们现在里面还有床，考虑到孩子还没有成家，没有和对方进一步的争执。在几年前孙邦正就把门堵住了，在里边放家具，我们就没办法在里面住，所以在孙乐武的院内掏了一个向西走的小门。建这堵墙是没办法的，因为给孩子娶媳妇，不建这堵墙不像个院，这就是这堵墙的原因。在居民区建家具厂是不应该的，喷漆的时候使人难以呼吸，在做家具的时候敲打声使人无法休息，影响了居民生活，这是为了自己的利益不道德的行为。 孙金章向一审法院起诉请求：1.依法判令孙邦正停止侵害，排除在孙金章宅基上的物品，并排除堵在孙金章门口的杂物、木板等障碍，排除孙邦正在胡同上按的门，打通胡同可让孙金章通行；2.本案诉讼费用由孙邦正承担。 一审法院认定事实：孙金章与孙邦正均系莘县徐庄镇东孙庄村村民。孙金章在该村有一处老宅基地，但未办理集体土地使用证，2008年夏孙金章在该宅基地建设房屋两间，并留有朝东开放大门一处，现经勘验，该大门被锯末、木板堵死，无法通行。孙金章主张大门被锯末、木板堵死系孙邦正所为，孙邦正对此亦予以认可，但主张系堆放在自家院落。同时，经现场勘验，涉案宅基院落向西亦存在小门一处，但经该小门系进入孙金章之孙孙乐武院落，而无法直接出入胡同或道路。涉案房屋东邻为空宅基，原系村民孙左法（已去世）宅基，现由孙邦正占用并用作家具生产场地。涉案房屋及家具生产场地向南存在一胡同，孙邦正辩称该胡同系其宅基原夹道、非公共通道，但对此孙金章不予认可。涉案房屋南邻系孙邦正宅院房屋，孙邦正在其房屋后墙处即对应胡同处设置简易门一处，涉案房屋及家具生产场地出入均需通过此简易门进出。2018年9月26日孙金章诉至一审法院，要求孙邦正停止侵害、排除妨害。该纠纷一审法院受理后，经多次调解未果。 一审法院认为，孙金章、孙邦正对双方在莘县徐庄镇东孙庄村均各有一处宅基地且相邻予以认可，双方亦对涉案房屋东临空宅院现由孙邦正用作家具加工场地无异议，且孙邦正亦认可系其将涉案宅基房屋门朝东大门用锯末、木板堵死，但孙邦正辩称系堆放在自家院落。涉案房屋及家具生产场地向南通行胡同北端，孙邦正设置简易门一处，但孙邦正辩称该胡同系其宅基原夹道、非公共通道。一审法院认为，孙金章、孙邦正系相邻邻居，双方应按照方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，孙邦正用锯末、木板等封堵孙金章出入房门于情于理实属不该，不应支持。同时依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经道路，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”之规定，故孙金章要求孙邦正排除其堵在孙金章门口的杂物、木板等障碍的诉讼请求依法应予以支持。另外，经一审法院现场勘验，涉案宅基房屋的通行出路以向南通行胡同为宜，而向西通过院落至道路通行不符合本地民间风俗习惯，亦实为不妥，孙邦正亦应为孙金章的正常通行提供便利。即便如孙邦正所称通行胡同系其原宅基夹道而具有合法的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利”的规定，孙邦正亦不该妨碍孙金章使用现有胡同向南通行。至于孙金章、孙邦正的其他诉请及诉称、辩称理由，或不属法院审理范围，或双方均未提供充分证据予以证明，故一审法院不予采信、支持、处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙邦正于判决生效后十日内将其封堵在孙金章门前的锯末、木板等杂物予以清除；二、孙邦正不得妨碍孙金章使用现有胡同向南通行；三、驳回孙金章、孙邦正的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙邦正负担。 二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙金章提交了莘县徐庄镇东孙庄村委会主任张连征出具的证明和孙乐华、孙勇汉、孙麦山出具的证明，拟证明胡同可以通行。孙邦正质证认为证人没有出庭，真实性无法确认，不认可证明目的。本院认为，孙金章虽然提交了书面证明,但出具证明的证人均未到庭质证，无法确认其真实性，本院对该证据依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是排除妨害纠纷，双方当事人二审争议焦点是：一审判决孙邦正排除妨害是否正确。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，孙金章与孙邦正为前后邻居,应当依法处理好双方的相邻关系，但孙邦正用锯末、木板等封堵孙金章向东通行的房门明显不符合上述法律规定，一审判决孙邦正将其封堵在孙金章门前的锯末、木板等杂物予以清除并无不当，本院依法予以维持。经本院实地勘验，从孙金章的房屋向西须经过孙乐武院落才能到达公路，通过该房屋东侧胡同向南通行更为便利。孙邦正主张该胡同系其宅基原夹道，家具生产场地也是村委会同意使用的。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”根据上述规定，即使孙邦正对该胡同具有使用权，也应该为孙金章使用胡同向南通行提供必要的便利。因此，一审判决孙邦正不得妨碍孙金章使用现有胡同向南通行并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，孙邦正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙邦正负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 任家红 审判员 杨 轲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执3号 申请人：赵臣，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：汪玉莲,女,住呼玛县三卡乡。 本院在执行赵臣申请执行汪玉莲借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10628号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：姚鑫辉，男，汉族，1992年3月7日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告姚鑫辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1649号原告：翟宝华，男，汉族，1965年1月23日生。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。被告：刘佰春，男，满族，1979年4月11日生。被告：河南省和润新能源技术开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路46号海为商务广场三楼315室。法定代表人：白全喜，该公司董事长。被告：河南省和润新能源技术开发有限公司新安县分公司，住所地新安县北冶镇中心大道68号。负责人：王赛。被告：建平方大钢结构建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县新城街道建安路规划六路。法定代表人:周军昌。被告：杭州明泽伟业新能源开发有限公司，住所地桐庐县城学圣路399号6幢。法定代表人：王赛。原告王保林与被告刘佰春、河南省和润新能源技术开发有限公司（以下简称：和润公司）、河南省和润新能源技术开发有限公司新安县分公司（以下简称：和润新安公司）、建平方大钢结构建筑工程有限公司（以下简称：建平公司）、杭州明泽伟业新能源开发有限公司（以下简称：明泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告翟宝华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟宝华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟宝华撤诉。案件受理费9983元，减半收取为4992元，公告费300元，共计5292元，由原告翟宝华负担。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一九年十二月十九日书 记 员 闫金金
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1327号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人:黄鑫，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县，公民身份号码 5*****。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初501号刑事判决书，向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元，依职权调查了黄鑫的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，查封了川Ｊ×××××号丰田牌汽车,但未实际控制；共执行罚金523.63元。现未发现黄鑫有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终37号 上诉人（原审原告）：盖学彬，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住盘锦市。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽河油田建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。 法定代表人：赵明波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑翊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人盖学彬因与被上诉人辽河油田建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决认定盖学彬于2017年5月25日在一审法院的调解笔录中自愿放弃主张11号签证单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该调解笔录不能作为定案依据。盖学彬仍主张11号签证单中的台班数量实际发生，但10号签证单第1-6项的台班数量与11号签证单的台班数量完全重合，该两张签证单是否重复事实不清。一审判决未认定盖学彬提交的用以证明其支付加油费的证据，辽河油田建设有限公司在二审提供辽河油田物资出库单、记账凭证、交货单，用以证明为海城天然气综合利用项目共加油1651152.67元，但未具体说明哪部分费用是给盖学彬车辆加油，故盖学彬的车辆是哪一方加油事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初579号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盖学彬预交的二审案件受理费15615元予以退回。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  肖波 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡跃
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执457号 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人周亮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0403民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初48号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世俊
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2304号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林飞，男，1963年3月29日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县金江镇黄竹村民委员会，住所地：海南省澄迈县金江镇黄竹村民委员会黄竹村。   法定代表人：王正日，该村委会主任。   委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师.   再审申请人林飞、李素玲因与被申请人澄迈县金江镇黄竹村民委员会（以下简称黄竹村委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终392号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月2日与13日两次进行了听证。再审申请人林飞、李素玲及其委托诉讼代理人林天能与被申请人黄竹村委员会的委托诉讼代理人王业川出席了第一次听证。再审申请人林飞、李素玲及其委托诉讼代理人林天能与被申请人黄竹村委员会法定代表人王正日及其委托诉讼代理人王业川出席了第二次听证。本案现已审查终结。   林飞、李素玲申请再审称，一、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的“认定基本事实缺乏证据证明”及第三项“认定事实的主要证据是伪造的”情形，本案应当再审。1.琼公平鉴【2011】文检字第49号《文书鉴定意见书》证明日期为“一九八四年七月一日”土地使用证第一页右下方签署“林洪书”签名的笔迹不是其本人签名，而且，在其上签名的王有富、王日兴、林洪书、陈勇均不是其本人签名，在《土地使用权明细表》中的各栏内容均是虚构编造的，特别需要说明的是1984年7月1日是星期日，国家法定节假公休日，政府机关是不上班的，怎么可能盖章颁发土地使用证呢？现有证据足以推翻原审判决，且该土地使用证已经被人民法院生效裁判所确认不应采信，本案也不应采信。据此，黄竹村委会当时并未取得涉案土地的使用权利，何来权利发包？2010年5月25日，黄竹村委会才通过伪造证据、虚构事实欺骗取得（2010）第0205号《集体土地所有权证》。2.原审诉讼过程中，经林飞、李素玲申请，并经法院依法委托海口汇力远资产评估有限公司于2018年7月23日对涉案地上农作物价值进行评估后作出的《鉴定意见书》，应当作为认定事实和判决依据。3.原审判决采信了伪造的证据，认定事实错误。涉案土地原是两个农场周边荒地“插花地”。自1974年开始，林飞、林峰之父林洪书及其他权利人相继到此开荒形成种植。1978年三中全会召开后，在改革开放政策号召下，林飞、林峰等多户人家分片共同开垦开发，以种植土地国界，经过40多年心血和投资，将荒山开垦为成熟的耕作用地，并一直耕作至今。从未与黄竹村委会签订任何土地承包合同，也不存在承包关系，更没有发生任何土地纠纷。林飞、李素玲在土地上种植管理在先，黄竹村委会取得土地使用权在后，应有先来后到。黄竹村委会虽然通过其他诉讼方式要求清除地上农作物，但未征询或协商补偿，致使林飞、李素玲种植的作物应当给予相应的价值补偿。二、原审判决确有错误。申请人开荒在先，黄竹村委会通过虚构伪造的方式骗取土地证在后，原审判决却反向适用物权法第九条、第十四条、第五十八条、第六十三条和土地管理法第十一条、第十三条等规定，脱离了本案事实，适用法律严重错误，导致判决结果错误。申请人全家老小几代人均靠这片地生活，现地被收走，也不给补偿，造成全家人生活无着。   综上，请求法院再审本案，以维护林飞、李素玲等开荒户的合法权益。   黄竹村委会发表意见称，涉案土地属于村委会所有，是不争的事实，擅自种植农作物系侵权行为，根据物权法和土地管理法的相关规定，澄迈县人民法院于2017年3月3日作出（2016）琼9023民初1642号民事判决，确认林飞、李素玲等构成侵权，责令其停止侵权，自行清理涉案土地地上农作物，将土地归还。该案得到二审维持。林飞、李素玲的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。   本院认为，一、关于1984年土地使用证的问题。二审判决不支持林飞、李素玲的请求依据的主要事实是认定林飞、李素玲侵权是从2010年土地确权给黄竹村委会开始的，1984年土地使用证上林洪书等人签字失真的事实与二审判决没有直接关系，不足以推翻二审判决。二、原判决的主要依据2010年土地使用证和（2017）琼96民终1776号民事判决，2010年土地使用证是有效的，该判决也是生效判决。   综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回林飞、李素玲的再审申请。   审判长 高俊华   审判员 尹茂平   审判员 李 菁     二○一九年十二月二十三日   书记员 符云玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1072号申请执行人：砀山县徽蕴食品商行，住所地砀山县经济开发区领秀城23#109-110商铺。负责人：徐瑞丽，该商行经理。被执行人：毛念龙，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人砀山县徽蕴食品商行（以下简称徽蕴商行）与被执行人毛念龙买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十三日书记员  关秋松
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执392号 申请执行人叶吉翔，男，1955年4月29日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人李建勤，男，1965年10月18日生，汉族，住全南县。 申请执行人叶吉翔依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初444号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李建勤在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李建勤名下有汽车两辆，已被本院查封，但未实际扣押，另外本院已冻结被执行人李建勤名下住房公积金，目前暂无可供执行的财产。2019年12月14日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行217845元，未执行217845元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人叶吉翔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙润林
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终590号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾丙友，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学肄业，务农，住耒阳市，因犯抢劫罪，于2010年被湖南省岳阳市平江县人民法院判处有期徒刑四年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被临时寄押于湖南省耒阳市看守所，同年9月26日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人曾丙友犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）湘1028刑初113号刑事判决。原审被告人曾丙友不服，向本院提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2019年12月9日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月3日，被告人曾丙友与曾某商议去安仁县盗窃，并由曾某联系刘某提供车辆，刘某表示同意。当日23时许，刘某驾车搭载曾丙友、曾某来到安仁县华王乡东桥村红旗组被害人陈某的小卖部附近。曾某和曾丙友下车后戴上头套，步行至陈某的自建房内经营的小卖部门口，刘某则驾车到不远处接应。曾丙友和曾某将陈某的小卖部的卷闸门提起，曾丙友进入陈某住房内实施盗窃，曾某在门口望风，后两人从陈某处窃得香烟四箱并搬至路口，便打电话给接应的刘某，刘某开车接应到曾某、曾丙友后便一起返回耒阳市，后曾丙友将窃得的香烟以人民币39000元价格予以变卖。同年11月15日23时许，刘某与曾某又驾驶牌照为ＤＬXXXX的中华牌轿车载着曾丙友来到安仁县上。曾丙友、曾某下车后，戴上头套行至被害人袁某在自建房内经营商店的门口，刘某则驾车到不远处接应。曾某用开锁工具将被害人袁某的卷闸门打开，曾丙友进入被害人袁某住房内实施盗窃，曾某在门口望风，后两人从袁某处窃得香烟二箱，便打电话给接应的刘某，刘某便开车如约接到曾某、曾丙友后一起返回耒阳市，后曾丙友将窃得的香烟予以变卖。经鉴定，被窃香烟价值人民币7589元。 另查明，在审理过程中，被告人曾丙友在家人的帮助下，已退交赃款人民币12989元，并取得被害人陈某的谅解。 再查明，被告人曾丙友因本案于2019年9月20日被临时寄押于湖南省耒阳市看守所。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗香烟进货单、购买香烟清单、通话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人袁某、陈某的陈述，证人唐某、谭某等人的证言，价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人曾丙友的供述等证据证实；被告人曾丙友在庭审中亦无异议，足以认定。 原审法院认为，被告人曾丙友以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户窃取他人财物，价值人民币46589元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾丙友起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾丙友曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾丙友主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾丙友在家人的帮助下积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，遂判决：被告人曾丙友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人曾丙友上诉提出：他在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人曾丙友未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人曾丙友以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户窃取他人财物，价值人民币46589元，其行为已构成盗窃罪，并属有其他严重情节。在共同犯罪中，上诉人曾丙友起主要作用，系主犯。上诉人曾丙友系累犯，应当从重处罚。上诉人曾丙友有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人曾丙友在家人的帮助下积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人曾丙友上诉提出“他在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾丙友在共同犯罪中商议盗窃并直接实施盗窃行为，应认定为主犯；曾丙友系累犯，依法应当从重处罚。原审法院鉴于其有自首情节、积极退赃并取得被害人的谅解，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 王 薇 审 判 员 龙丽莎 二〇一九年十二月十七日 法官助理 程 湘 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2589号罪犯陈伟，男，1993年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年2月20日作出（2015）泸刑少初字第1号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1456号申请执行人易淑宏，男，汉族，1974年3月19日生，住新县。申请执行人唐秀荣，女，汉族，1975年12月19日生，住新县。被执行人付金钟，男，汉族，1983年6月29日生，住新县。被执行人汪婷，女，汉族，1985年9月10日生，住新县。申请执行人易淑宏、唐秀荣与被执行人付金钟、汪婷借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1889号民事调解书现已经发生法律效力。被执行人付金钟、汪婷未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人艾津满送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人付金钟、汪婷名下相关财产信息，发现被执行人付金钟、汪婷仅有少量存款，付金钟名下的一辆奥迪车已被本院在其他执行案件中查封，汪婷名下无车辆登记信息，付金钟、汪婷名下无不动产登记信息。新县法院向被执行人付金钟、汪婷所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人付金钟、汪婷名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将付金钟、汪婷纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人付金钟、汪婷名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更931号罪犯崔建军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月15日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第8号刑事判决，认定崔建军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经本院三次裁定对罪犯崔建军减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔建军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，罪犯崔建军虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其实施多种犯罪，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2460-2号解除保全申请人：王喜芬，女，汉族，1973年9月5日生，住青县。委托代理人：王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。被申请人：刘润通，男，汉族，1956年10月10日生，住沧县。王喜芬诉刘润通民间借贷纠纷一案，经王喜芬申请，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0921民初2460-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款55000元或查封同等价值财产。后原告申请撤回对被告的起诉，本院出具（2019）冀0921民初2460号民事裁定书。现原告于2019年12月2日申请解除对被申请人名下名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对刘润通名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一九年十二月二日书记员  赵秋实
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督377号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻霞锋，男，1977年11月17日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人喻霞锋申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8281号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：柯再平。本院受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯再平信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈舒豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督339号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：徐孟祥，男，1948年12月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人徐孟祥（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月30日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十二月三十日书记员  晏 珍
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1080号李某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司：申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5300.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1080号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。   二〇一九年十二月十六日1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2662号申请执行人：娄磊，男，1976年4月30日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人娄磊与被执行人王海光买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1708号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海光名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 杨殿波
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗70号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐某，男，1979年11月20日出生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：大同市大泉山酒厂有限责任公司。住所地山西省阳高县。   法定代表人：高某，经理。   申诉人徐某因与被申诉人大同市大泉山酒厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终659号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为，大同市中级人民法院（2017）晋02民终659号民事判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百条第（二）项、第（六）项的规定，以晋检民（行）监[2018]14000000040号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 范丽娜   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二○一九年十二月十六日   书记员 李 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31563号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告靳继辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告靳继辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告靳继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款70000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为462元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年7月29日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款32146.76元、逾期保费1678.6元、违约金9493.65元(违约金以保险理赔款及保费33825.36元为基数，自2018年7月29日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告靳继辉未到庭答辩。经审理查明：2016年7月9日，靳继辉通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人黄丹、杨敬明、施兆良、爱利华、陆津燕、刘伟璋签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，靳继辉借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。靳继辉以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后靳继辉未能如期还款于2018年7月29日向现出借人偿还理赔款共计32146.76元，被告靳继辉尚欠保费1678.6元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告靳继辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告靳继辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款32146.76元，被告靳继辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告靳继辉偿还理赔款32146.76元及逾期保费1678.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金9493.65元(违约金以保险理赔款及保费33825.36元为基数，自2018年7月29日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年7月29日向现出借人偿还理赔款共计32146.76元，违约金的起算日期应以2018年7月29日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款32146.76元自2018年7月29日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告靳继辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳继辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32146.76元及逾期保费1678.6元，共计33825.36元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款32146.76元为基数自2018年7月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告靳继辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初2479号原告：周应均，女，1971年10月1日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被告：舒科一，男，1972年8月9日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。原告周应均诉被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司、舒科一劳务合同纠纷一案，原告周应均于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周应均撤回起诉。案件受理费376元，减半收取为188元，由原告周应均承担。审判员  吴昌俊二〇一九年十二月十九日法官助理杨文俊书记员杨启琛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5637号罪犯张静，女，1994年11月14日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)大刑一初字第206号刑事判决，以被告人张静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出(2014)辽刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张静获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月13日起至2022年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4987号 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号，身份证号码9151010606××××××××。 法定代表人：毛国峰，总经理。 被执行人刘学均，男，1964年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行刘学均仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1455号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘学均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司于2019年9月27日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年11月25日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1455号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓永平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3864号 罪犯费忍，曾用名费宏，男，1993年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，原住云南省宣威市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月21日作出(2015)官刑一初字第636号刑事判决，以被告人费忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出(2016)云01刑终148号刑事判决，以被告人费忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2016年2月1日起至2034年1月31日止。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第658号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯费忍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯费忍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯费忍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯费忍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯费忍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯费忍减去有期徒刑二个月（刑期至2033年11月30日止），并处罚金人民币二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初882号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1759号之九申请执行人杨柳荣，男，1968年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢水海，男，1972年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾海娇，女，1973年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告谢水海妻子。杨柳荣申请执行谢水海、曾海娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨柳荣于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金120000元及利息、案件受理费1584元。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月26日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划到438.31元，已全部兑付为执行费，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并进行了微信曝光。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年9月30日发布限制高消费令，限制被执行人谢水海、曾海娇高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢水海、曾海娇列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢水海、曾海娇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金120000元及利息、案件受理费1584元、执行费1261.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1080号申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：严怀华，男，1964年10月2日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人周贵荣与被执行人严怀华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1282民初540号民事判决已发生法律效力，依该判决书：严怀华归还周贵荣借款40万元及利息；案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由严怀华负担。因被执行人严怀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵荣向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1396.75元，本院予以扣划后，该款已转入本案执行费账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人严怀华有可供执行的房产。4.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人严怀华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人严怀华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人严怀华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人严怀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人严怀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月九日书记员  许 立
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1101号申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人邹晨阳、委托代理人冯建军。被执行人宋明亮、被执行人路艳、被执行人郑广友、被执行人李凤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人宋明亮、路艳、郑广友、李凤借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2019）黑0623执1101号案件中对被执行人宋明亮、路艳、郑广友、李凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十七日书记员 王延军
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保70号申请人：张某，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：张震，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：郭念念，女，1992年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人张震、郭念念银行存款人民币600000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP19340106400000000034，保险责任限额为人民币600000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张震、郭念念银行存款人民币600000元；或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒立二〇一九年十二月六日书记员  刘 伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执168号申请执行人：乔有兰,女。被执行人：勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司,住所地勃利县铁西街。法定代表人：夏金银，职务：董事长。被执行人：刘桂玲,女。本院在执行申请执行人乔有兰与被执行人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李正顺审判员  郭克志二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7505号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码：91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问。委托诉讼代理人：邸蓝宇，该公司员工。被告：任西珍，女，汉族，1980年8月01日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司与被告任西珍物业合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告周口市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月二十日书记员  张怡雯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2590号申请执行人王克华，男，1947年7月3日生，汉族，住句容市。被执行人翁锡华，男，1963年7月14日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人王克华与被执行人翁锡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人翁锡华应给付申请执行人王克华借款本金和利息共计200000元，此款被执行人于2019年2月28日前给付申请执行人；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被执行人翁锡华负担（此款申请执行人已预交，被执行人翁锡华于2019年2月28日前给付申请执行人）；如被执行人翁锡华未能按时足额给付上述款项，则应以本金150000元为基数，从2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，且申请执行人可就全部债权中未偿还的部分及利息向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月12日、11月25日、12月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年8月12日、11月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年11月25日，本院发出执行悬赏公告，仍未找到被执行人的下落。八、2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2590号执行决定书，（2019）苏1183执2590号失信被执行人通知书，执行悬赏公告，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1198号 申请执行人广东国茂建设工程有限公司，经营地广州市白云区西槎路阳光一街30号301房。 法定代表人肖华富。 诉讼代理人何绮君、梁夏妃，广东天旗律师事务所律师、实习律师。 被执行人彭小均，男，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。 申请执行人广东国茂建设工程有限公司与被执行人彭小均合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4518号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民终18312号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日，广东国茂建设工程有限公司以彭小均不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的：1、被执行人支付申请人承包费及违约金、一审受理费等合计261085元，2、被执行人返还广东国茂建设工程有限公司安顺分公司的印章、营业执照，配合申请执行人办理广东国茂建设工程有限公司安顺分公司注销登记，案件执行费为4316元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人彭小均名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。随后，本院于2019年1月21日冻结被执行人彭小均银行存款265401元，4月22日扣划上述银行存款，其中4316元缴付本案执行费，剩余261085元于2019年5月15日退发申请执行人，申请执行人确认放弃本案未执行到案的违约金及利息，至此本案金钱给付部分已执行完毕；同时责令被执行人彭小均返还广东国茂建设工程有限公司安顺分公司的印章、营业执照，配合申请执行人办理广东国茂建设工程有限公司安顺分公司注销登记。后被执行人彭小均已向贵州省安顺市西秀区税务局华西分局提交申请办理广东国茂建设工程有限公司安顺分公司注销登记，本院亦于2019年11月26日向贵州省安顺市西秀区税务局华西分局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助本院办理广东国茂建设工程有限公司安顺分公司注销登记，但该公司仍有部分税费没缴清，致使暂时无法完成注销登记。因被执行人彭小均未在法定期限内履行完毕全部义务，本院已将被执行人彭小均纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于暂时无法完成广东国茂建设工程有限公司安顺分公司注销登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑春娇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执异203号 案外人:丛红,女,1967年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人李世刚，男，1958年9月15日出生，住周村区。 被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人王亚楠，男，1978年8月23日出生，住张店区。 本院在执行申请执行人李世刚与被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠民间借贷纠纷一案中，案外人丛红向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，丛红于2019年12月23日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，丛红撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予丛红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 帅 书 记 员 于舒颖
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1268号 申请执行人：甘肃某公司。 法定代表人：姚某，男，系该公司董事长。 被执行人：张某1，男，1996年3月20日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：张某2，男，1966年6月2日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：张某3，女，1969年7月18日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 申请执行人甘肃某公司与被执行人张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）甘0725民初2300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某1、张某2、张某3未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃某公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初2300号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人张某1、张某2、张某3具有履行给付案款78915.27元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年6月26日就（2019）甘0725民初2300号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人甘肃某公司提供被执行人张某1、张某2、张某3财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人甘肃某公司提供被执行人张某1、张某2、张某3名下的财产线索有甘GH5452北汽D50轿车一辆。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人张某1、张某2、张某3发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某1名下有甘GH5452号北京牌K33型小轿车一辆；张某2名下有存款15406.17元、甘GD9766号M14摩托车一辆；张某3名下银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某1、张某2、张某3名下无不动产登记资料信息。 7.2019年7月9日、10月8日执行笔录，证明张某1因犯诈骗罪在金昌监狱服刑，张某2与张某3系夫妻关系，在张掖打工，山丹县大马营镇双泉村下泉村的几间房子已经塌了，再无其它财产，现在靠打临时工维持生活，无能力履行案款。 8.2019年9月10日执行笔录、送达回证，证明被执行人张某1因犯诈骗罪并判处罚金、追缴非法所得案亦立案执行。被执行人张某1刑期至2023年。 9.协助执行通知书，证明被执行人张某1名下有甘GH5452号北京牌K33型小轿车一辆，本院已于2019年8月21日依法查封，但未实际控制； 10.2019年10月14日本院依法将被执行人张某1、张某2、张某3纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 11.2019年12月5日，本院约谈申请执行人甘肃某公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的下落及财产，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某1、张某2的财产进行了调查，申请执行人甘肃某公司亦未能提供被执行人的下落及财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的车辆下落线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月九日 书记员  姜鹏庆
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4417号 原告：葛长妙，男，1965年3月4日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住三门县。 原告葛长妙与被告陈浩租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告铁板租赁费90000元及利息损失，利息损失自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈浩支付给原告葛长妙尚欠的租赁费90000元并支付利息损失，利息损失以尚欠的租赁费为基数，自2017年1月6日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈浩因三门县洞港南山塘至下道头河段整治一标段工程建设需要，向原告葛长妙租赁铁板。2016年10月31日，经原、被告结算，被告陈浩出具欠条一份，载明欠原告葛长妙铁板租金120000元，并在欠条中约定该款于2017年1月5日前付。后被告陈浩分别于2017年5月7日、2018年2月15日支付给原告葛长妙租赁费20000元、10000元，尚欠铁板租赁费90000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈浩于本判决生效之日起十五日内支付给原告葛长妙尚欠的租赁费90000元并支付利息损失，利息损失以尚欠的租赁费为基数，自2017年1月6日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24866号申请执行人：顾巍，女，1971年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：殷军，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行(2019)沪0115民初63940号原告顾巍诉被告殷军民间借贷纠纷一案，经查被执行人殷军现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年十二月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。