wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国兰，女，1974年10月5日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人杨国兰、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 杨国兰提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与杨国兰签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，杨国兰向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与杨国兰等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，杨国兰等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 钟均成 审 判 员 刘丽君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1847号申请人执行人马强，男，1987年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人常波，男，1984年1月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行马强与常波民间借贷纠纷一案中，申请执行人马强依法向本院申请执行，要求被执行人常波履行案款13000元本金及利息，案件受理费25元、执行费95元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人常波拒不履行法律文书确定的义务，我院将对常波采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执650号 申请执行人：卢荣坤，男，1995年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人卢荣坤与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人卢荣坤适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地文山市。负责人李洪，行长。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：何某某，男，汉族，1963年1月2日生，云南省文山市人，住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡借款本金32472.08元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为4067.7元，费用为4816.09元，共计41355.87元）。事实及理由：2015年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，被告共欠原告本金32472.08元，利息为4067.7元，费用为4816.09元。被告未履行还款义务，原告多次向被告催收无果，为此，诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行虽然提供了何某某的联系地址（文山市开化中路惠祥大厦三单元60室），但经本院邮寄送达，此地址查无此人，无法送达，且中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行未能提供何某某的其他联系方式，应视为无明确的被告。本院予以裁定驳回起诉，待中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行落实何某某准确的联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行的起诉。案件受理费830元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年十二月六日书记员  王 丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢140号申请执行人郸城兄弟商砼有限公司。法定代表人侯园勋，职务：经理。统一社会信用代码：91411625396568427J。委托代理人赵海彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省郸城县，该公司员工。被执行人胡腾飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城兄弟商砼有限公司申请执行被执行人胡腾飞买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡腾飞应支付给申请执行人商砼料款350000元及利息。因胡腾飞未按上述生效法律文书履行义务，郸城兄弟商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月12日、2019年10月2日、2019年11月2日、2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无财产。三、2019年11月30日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月30日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月30日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2019年12月20日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人胡腾飞负有继续向申请执行人郸城兄弟商砼有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  段瑞朋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1199号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李闽川，男，1986年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，家住福建省长乐市。因本案于2019年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李闽川犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人李闽川及辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2018年7月期间，被告人李闽川虚构“陈某”身份，在金华市区以手机小额贷款中介的身份活动，先后以借款、以帮忙还贷为由向被害人索要钱款、以冲业绩等为名骗被害人办理贷款等方式实施诈骗，并在2018年7月离开金华，停用在金华使用的手机等联系方式。 1.2016年11月30日，被害人钟某因需要办理小额贷款，找到冒名“陈某”的被告人李闽川，被告人李闽川带钟某办理捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）手机分期贷款人民币4588元，办得贷款后，李闽川交给钟某现金人民币2000元，并让钟某自行按月还分期。2017年3月钟某察觉贷款金额有异，高于2000元较多，便联系李闽川，李闽川索要人民币3800元称会解决贷款。钟某随后以微信红包的方式将人民币3800元转账给李闽川使用的“永恒卜星”微信账户，李闽川收款后未帮被害人还贷。李闽川共计骗取被害人钟某人民币6388元。 2.2017年6月6日，被告人李闽川冒名“陈某”，以扩充业务投资为名向被害人张某借款人民币20000元，约定每月返还本息2200元；2018年1月25日又向被害人张某借款人民币30000元；2018年7月，被告人李闽川离开金华前又以急用为名向被害人张某借款3000元，不久后李闽川离开金华。前述款项被告人李闽川至今仍有人民币19100元未还。 3.2017年6月20日，被害人翁某1因需要办理小额贷款，找到冒名“陈某”的被告人李闽川，被告人李闽川带翁某1来到金华市江某开发区颐高数码市场内，办理购买捷信公司手机分期贷款人民币4488元，并交给翁某1现金人民币1600元。2018年2月21日，翁某1察觉贷款金额有异，向李闽川查问，李闽川就以帮翁某1消除贷款为由，让翁某1转账人民币1000元到其使用的“陈小君”支付宝账户，但并未帮其消除贷款，前后共计骗取金额人民币3888元。 4.2017年8月，被害人吴某误操作办理了“马上金融”公司的人民币15000元分18期的小额贷款，于2017年8月10日找到李闽川提出想要把贷款处理掉，被告人李闽川让吴某将人民币15000元现金取出交给其，并拿走吴某的银行卡及密码，声称会帮吴某处理。李闽川将该人民币15000元自行使用，归还贷款分期8期后不再还款，未还本金约人民币8333元。 5.2017年10月22日，被告人李闽川联系被害人朱某1，以冲业绩为由带被害人朱某1办理捷信公司手机分期贷款人民币4000元。2018年5月28日，被告人李闽川以消除前次贷款为由，又联系被害人朱某1来到金华市江南开发区苹果手机店内，让被害人朱某1办理捷信公司手机分期贷款人民币4300元，随后将分期购得的手机变卖，钱款归自己使用。 6.2018年2月3日，被告人李闽川以冲业绩为由，联系被害人曹某来到金华市江南开发区手机店内，使用曹某的身份办理捷信公司手机分期贷款人民币4880元，并向曹某表示该笔贷款其会负责的，随后将分期购得的手机变卖归自己使用。 7.2018年5月16日，被告人李闽川以办理信用卡为由，联系被害人朱某2来到金华市江南开发区华为手机店内，办理捷信公司手机分期贷款人民币4200元，随后将分期购得的手机变卖归自己使用。 8.2018年5月25日晚，被告人李闽川以冲业绩为由，联系被害人尹某在金华市江南开发区华为手机店内办理购买笔记本电脑贷款，贷款捷信公司手机分期贷款人民币4300元，随后将分期购得的电脑变卖，钱款归自己使用。 9.2018年5月28日，被告人李闽川以冲业绩为由，联系被害人李某1来到金华市江南开发区苹果手机店内，办理捷信公司手机分期贷款，非法骗取人民币4198元。 10.2018年6月3日，被告人李闽川以冲业绩为由，联系被害人廖某来到金华市江南开发区华为手机店内，使用廖某的身份办理捷信公司贷款，非法骗取人民币4200元。 11.2018年6月23日，被告人李闽川以冲业绩为由，联系被害人李某2来到金华市江南开发区华为手机店办理捷信公司电脑分期贷款人民币4600元、分期乐公司贷款人民币5575元。随后被告人李闽川将分期购得的电脑变卖，钱款归自己使用，共计骗取人民币10175元。 2019年5月21日，被告人李闽川被贵州省公安局云某分局头桥派出所抓获归案。 上述事实，被告人李闽川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、翁某1、廖某、李某2、李某1、曹某、朱某2、尹某、吴某、张某、钟某的陈述，证人刘某、季某、程某、郑某、罗某、桂某的证言，合同复印件，银行账户交易明细，微信红包，支付宝转账记录，借条，合同，手机截图，抓获经过，接警单详情，户籍信息，辨认笔录及照片，被告人李闽川的供述与辩解等等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美提出：被告人李闽川因资金链断裂，未能及时还贷，才引发本案；被告人李闽川自愿认罪认罚，且系初犯；请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李闽川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李闽川自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李闽川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年7月21日止）。 二、责令被告人李闽川于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔被害人钟某人民币6388元，退赔被害人张某人民币19100元，退赔被害人翁某1人民币3888元，退赔被害人吴某人民币8333元，退赔被害人朱某1人民币8300元，退赔被害人曹某人民币4880元，退赔被害人朱某2人民币4200元，退赔被害人尹某人民币4300元，退赔被害人李某1人民币4198元，退赔被害人廖某人民币4200元，退赔被害人李某2人民币10175元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 董丽霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1171号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人吴肖杨，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人吴肖杨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人73831.23元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴肖杨名下有银行存款合计10041.54元，本院已扣划10041.54元，扣缴执行费1007元后余9034.54元，已向申请执行人发放。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10041.54元，尚余64796.69元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴肖杨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 赫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1251号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李影旭，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人李影旭罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初22号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人李影旭罚金20000.00元，已执行罚金5000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李影旭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李影旭纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李影旭确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李影旭仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初22号刑事判决书关于被执行人李影旭刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 王 瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢358号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码9112113679756583Y。 法定代表人：易先春，该支行行长。。 被执行人:张翔，男，1969年6月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:陈吉林,男,1970年10月8日出生,汉族,住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人张翔、陈吉林借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱华荣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2927号 原告：张加华，男，1972年8月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：李如国，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告张加华与被告李如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张加华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加华申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加华撤诉。 案件受理费975元，由原告张加华负担。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十一日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10236号上诉人（原审被告）：满瑛瑛，女，1981年9月2日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：张雨，男，1981年3月1日生，汉族，住大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范海双，女，1984年9月9日生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原审被告：满洪阳，男，1953年9月24日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：周延玲，女，1956年10月1日生，汉族，住大连市中山区。上诉人满瑛瑛、张雨因与被上诉人范海双、原审被告满洪阳、周延玲民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人提起的民间借贷诉讼包含其本人出借的款项，及通过债权受让的方式而取得的案外人高凡、王斌、孙文满对上诉人的借款债权。上诉人对前述借款的本金数额均提出了异议，同时提交了其与被上诉人的录音证据材料，经二审查明上诉人为案外人王斌出具的借据载明的款项确包含部分利息，结合被上诉人关于双方仍存在其他借贷关系的主张，为厘清本案借贷关系所涉及的款项流转，一审法院应在双方当事人陈述及书面借据载明内容的基础上，进一步查清案涉借据载明借款的发生过程，根据谁主张、谁举证的原则，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1489号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人满瑛瑛、张雨预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  于长江审判员  毛国强审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十六日书记员  徐蕴清
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2216-1号申请执行人于艳东，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人庞素梅，女，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人于勇，系辽宁元直律师事务所专职律师。被执行人沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县。法定代表人于长明，系该公司总经理。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司经理。被执行人孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人于艳东、庞素梅与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳海特曼置业有限公司、孙江建设工程合同纠纷一案中，执行标的为2008571元。本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人沈阳海特曼置业有限公司有房产（已轮候查封）；被执行人沈阳海特曼置业有限公司、孙江有车辆（另案查封）；被执行人沈阳海特曼置业有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司有工商登记；被执行人沈阳市法库建筑安装总公司有银行开户信息（已轮候冻结）；三被执行人均无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月二十三日书记员  暴志峰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终888号 上诉人（原审被告）：许树勤，女，汉族，1937年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审被告）：王建臣，男，汉族，1940年4月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许秀萍，女，1966年7月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：李端林，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人许树勤、王建臣因与被上诉人许秀萍、李端林民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初729号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。 上诉人许树勤、王建臣预交的二审案件受理费13287元予以退回。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1457号 上诉人（原审被告）：李洪芸，女，1993年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人（原审原告）：褚媛媛，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚根泉（褚媛媛父亲），男，1956年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人李洪芸与被上诉人褚媛媛返还原物纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洪芸上诉请求：1.撤销（2019）浙0503民初2218号民事判决，发回重审或依法改判驳回褚媛媛一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由褚媛媛承担。事实与理由：褚媛媛提交的安置房协议不能证明案涉房屋系其所有，李洪芸提供的村委会证明能证明案涉房屋属于褚锋锋，说明该房屋所有权由褚媛媛转移给了李洪芸夫妻。案涉房屋拆迁时褚媛媛不在场，相关事宜均交由其父亲处理。李洪芸夫妻的拆迁事宜也是褚媛媛的父亲处理，褚媛媛本人对是否拥有案涉房屋所有权不知情。 褚媛媛辩称，房屋是村里拆迁安置的时候分给褚媛媛的，让李洪芸居住后其拒不搬走，李洪芸主张房屋归其所有应举证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 褚媛媛向一审法院起诉请求：1.判令李洪芸立即搬离褚媛媛所有的南浔区；2.判令本案的诉讼费用由李洪芸承担。 一审法院认定事实：褚媛媛与李洪芸的丈夫褚锋锋系姐弟关系。2015年12月30日，褚媛媛与南浔镇朱坞村村民委员会签订《朱坞村第二期安置房协议》一份，约定褚媛媛可安置大套两套、安置面积250平方米。2016年5月31日，经抓阄后，朱坞村第二期房屋分配确认书确定褚媛媛的安置房屋为朱坞村新村3幢3单元101室。之后，该房屋一直由李洪芸及其丈夫褚锋锋使用和收益，并由褚锋锋以该房屋户主名义办理了水表和电表，由其银行账户支付水电费。2019年1月，李洪芸向本院起诉离婚后，入住该房屋至今。 一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉房屋为拆迁安置房，褚媛媛提供的相关证据能够互相印证证明其系所涉房屋的所有权人。基于李洪芸的丈夫褚锋锋系褚媛媛弟弟的身份情况，褚媛媛允许褚锋锋夫妻入住案涉房屋符合常理，但褚媛媛对自己的不动产仍依法享有占有、使用等权利，故其有权随时要求李洪芸返还案涉房屋，褚媛媛现要求返还原物的诉请，符合法律规定，予以准许。李洪芸关于其有权居住在案涉房屋的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：限李洪芸于该判决生效之日起十五日内腾退坐落于湖州市南浔区的房屋。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李洪芸负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：诉争房屋的产权归谁所有。褚媛媛提交的朱坞村村委会证明明确朱坞村新村3幢3单元101室房屋产权系褚媛媛所有，该房屋的房屋分配确认书亦由褚媛媛签字确认。李洪芸以房屋水电系其丈夫褚锋锋开户并由其缴纳相关费用为由主张案涉房屋归其所有，对此本院认为，水电开户及缴费情况仅能证明房屋的居住情况，无法用以认定所有权归属问题。李洪芸一、二审期间并未提交任何有效证据证明其拥有房屋所有权，亦无证据证明褚媛媛与其约定案涉房屋归李洪芸所有。故一审认定案涉房屋系褚媛媛所有并无不当，对李洪芸的上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李洪芸负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 周辰晨 二〇一九年十二月四日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4510号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：苏琪琦，女，1991年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人苏琪琦信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁0303民初1302号民事判决书，判决：被告苏琪琦于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计34928.64元（截至2018年12月18日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算。案件受理费336.61元，由被告苏琪琦负担。该判决已发生法律效力。因苏琪琦未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为35265.25元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的35265.25元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秀敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行，住所地平顶山市开源路东7号。统一社会信用代码：914104008717876387。负责人：史澄波，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被执行人：兰建国，男，1961年5月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南龙胜成威汽车贸易有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路西段路北，统一社会信用代码：9141041157356951XJ。法定代表人：关俊巨，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行与被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1089号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司应履行标的为192185.92元及利息、违约金、案件受理费4144元。因兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司名下的财产。1.查明被执行人兰建国有少量账户余额（所有余额合计几百元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人兰建国账户余额较少，暂时不要求法院划拨处置。2.查明被执行人河南龙胜成威汽车贸易有限公司有账户余额贰仟余元，该账户本院已冻结，对此申请执行人表示被执行人河南龙胜成威汽车贸易有限公司账户余额较少，暂时不要求法院划拨处置。3.查明被执行人兰建国有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××，车辆品牌为东风日产牌），但该车辆暂时未实际扣押，申请执行人暂时不要求法院查封处置。4.查明被执行人兰建国无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。5.查明被执行人河南龙胜成威汽车贸易有限公司无支付宝账户开户信息，无财付通支付账户开户信息、无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人兰建国的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人兰建国无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南龙胜成威汽车贸易有限公司无不动产登记信息，兰建国有坐落于湛河区××电大道西段南侧恒大名都7号楼1单元26层2605号房（不动产权证书号：15003586）一套，本院已查封该房屋，但由于该房屋存在大额抵押，申请执行人暂时不要求法院处置。四、通过实地走访等形式对被执行人兰建国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人河南龙胜成威汽车贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司发出限制消费令。六、因被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司拒不申报财产，对被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司作出罚款决定书。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款192185.92元及利息、违约金、案件受理费4144元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰建国、河南龙胜成威汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  罗占营
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执恢145号之一申请执行人：刘祖新，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：汪森，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人刘祖新与被执行人汪森民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初225号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人刘祖新向本院申请执行，申请执行标的：1、偿还申请执行人借款本金60万元并按月利率12‰承担自2015年3月16日起至还款日止的利息；2、自2017年10月7日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中，对被执行人秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府小区32-3-258号房产进行了评估拍卖，该房产评估价902600元，经两次拍卖一次变卖，买受人颜德本（公民身份号码）于2019年11月26日在变卖程序中以767210元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府小区32-3-258号房产所有权以拍卖价767210元归买受人颜德本所有，所有权自本裁定送达买受人颜德本时起转移。二、买受人颜德本可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，具体过户事宜以房屋管理机构通知为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十二月十六日书记员  谭 旭
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初298号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人吕焕平，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市雁塔区，现居住嘉鱼县鱼岳镇南门菜场。2017年11月，因犯交通肇事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年10月22日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人吕焕平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人吕焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年9月9日晚，被告人吕焕平未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号二轮摩托车从嘉鱼县鱼岳镇实验小学出发，沿往中百超市方向行驶，途经盛宇家纺路段时，遇前方对向郑某驾驶正三轮摩轻便托车，因吕焕平酒后驾驶机动车且在对向来车有会可能的情况下越线超车，致二车相撞，造成吕焕平、郑某受伤，二车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，吕焕平负此次事故的全部责任。经鉴定，吕焕平血液中乙醇含量为160.74mg/100mI。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕焕平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕焕平对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人吕焕平对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2019年9月9日20时许，被告人吕焕平饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车，从嘉鱼县鱼岳镇实验小学出发，沿往茶庵岭方向行驶，行至盛宇家纺路段时，吕焕平驾车因故偏左越线车身左前大部与对向郑某驾驶的电动三轮摩托车左前大部呈一定角度相碰撞，致二轮摩托车左侧倒地。行人吴某随即电话报警。经提取血样检测，吕焕平血液中乙醇含量为160.74mg/100mI。经嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定，吕焕平负此次事故的全部责任。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：嘉鱼县公安局接报警后，对吕焕平涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查的有关情况。2.到案经过和户籍信息资料证明：吕焕平的归案情况和自然身份情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的有关照片证明：2019年9月9日20时许，吕焕平驾驶无牌二轮摩托车在嘉鱼县盛宇家纺路段发生交通事故的有关情况。4.驾驶人信息查询结果单和吊销机动车驾驶证名单证明：吕焕平原犯交通肇事罪已被吊销了机动车驾驶证的有关情况。5.血样提取登记表和咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真（2019）毒化字第0887号、0889号法医毒物司法鉴定意见书证明：郑某血液中未检测出乙醇成分；吕焕平血液中检出乙醇成分，含量为160.74mg/100mI。6.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）技鉴字第2548号技术鉴定意见书证明：无号富威牌二轮摩托车和艾美瑞牌电动三轮车，事发前的安全技术状况基本符合相关国标规定的技术要求。二轮摩托车由西向东行至事发地点，因故偏左越线车身左前大部与对向驶来的电动三轮车左前大部呈一定角度相碰撞，引发二轮摩托车左倒。7.嘉鱼县公安局交通警察大队第421221120190000227号道路交通事故认定书证明：吕焕平醉酒驾驶二轮摩托车且在与对向来车有会车可能的情形下越线超车，负此次事故的全部责任；郑某无责任。8.西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1206号刑事判决书证明：吕焕平因犯交通肇事罪被判处刑罚的有关情况。9.证人郑某的证言：2019年9月9日20时许，我驾驶电动三轮摩托车行驶至盛宇家纺路段时，对向一辆二轮摩托车向我撞了过来，二车车头正面接触。2007年，我取得了机动车驾驶证。10.证人吴某的证言：2019年9月9日20时许，我在人行道往中百超市方向行走，突然，听到一声响，回头看见一辆二轮摩托车与一辆电动三轮车相撞，二车上的人都倒在地上了。我打了120和110电话。11.被告人吕焕平对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人吕焕平醉酒后，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，吕焕平认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人吕焕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10698号原告：代伟，男，汉族，1976年8月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：崔大磊，系云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹海文，男，汉族，1984年2月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告代伟诉被告尹海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告代伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代伟撤诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告代伟承担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 佳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1813号申请人：山东兔木匠装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市临淄区棠悦西门商铺。统一社会信用代码：91370303MA3CQKWT01。法定代表人：王永强，经理。被申请人：徐晓峰，男，1991年8月5日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人山东兔木匠装饰设计工程有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东兔木匠装饰设计工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东兔木匠装饰设计工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费470元，由申请人山东兔木匠装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1573号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。被执行人：李法钦，男，1974年4月1日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李奥，男，1991年11月16日，汉族，农民，住巨野县。被执行人：吕尊英，男，1966年8月9日，汉族，农民，住巨野县。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)与李法钦、李奥、吕尊英借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初894号民事判决书。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司(原巨野县农村信用合作联社)撤回对被执行人李法钦、李奥、吕尊英的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1573号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  刘明明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执729号之二申请执行人：彭磊，男，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：文虎林，男，1979年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于彭磊申请执行文虎林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初257号民事判决书已发生法律效力。被执行人文虎林应于判决生效后十日内协助彭磊办理豫Ｄ×××××号奥迪牌车辆过户手续。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过网络查询系统和传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管路部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人文虎林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。本案需办理过户手续的被执行人文虎林名下豫Ｄ×××××号奥迪牌车辆，2016年5月3日由平顶山市中级人民法院次查首封；2016年11月24日新华区人民法院二封；2017年8月11日公安局建设路分局三封；2017年10月27日本案在审理中保全查封，2019年7月30日续封；本案属轮候查封，因存在多个在先查封，暂无法执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因豫Ｄ×××××奥迪牌车辆被轮候查封，该车辆的过户手续暂无法办理。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案的执行标的暂不具备执行的条件，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行文虎林应在具备履行条件时继续向申请执行人彭磊履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现本案执行标的具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月六日书记员 :鲁娟娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1312号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：熊竞，女，汉族，1985年6月2日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行熊竞信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月3日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金34062.88元，利息及滞纳金1511.98元及2019年6月2日以后的利息及滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2019年12月3日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1312号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终143号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终143号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3017号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：魏青山，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告魏青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费73元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十四日书记员  李 航
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2106号 原告：薄整党，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王某，男，2002年11月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告薄整党与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告薄整党于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄整党撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告薄整党负担。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟 娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3174号原告：张致玲，女，汉族，1966年9月3日生，住北京市海淀区。原告：赵文杰，男，汉族，1971年12月3日生，住新乡市。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告张致玲、赵文杰诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张致玲、赵文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张致玲、赵文杰撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2296号之一申请执行人刘志平，男，1975年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘志云，男，1975年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王永梅，女，1978年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘志平依据已发生法律效力的（2016）赣05民初3010号民事判决于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志云、王永梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人王永梅所有位于新余市城北青年路539号创业家园6栋2902室房产一套；王永梅所有的别克小车一辆（赣Ｋ×××××），已被本院依法查封，因无实际控制，故本案无法处置。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额53.4794万元，截至2019年12月9日已执行到位0元，尚有执行金额53.4794万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月九日书记员  艾怡君
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执839号 申请执行人:张华，女，1971年2月20日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被执行人：房勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：郝少华，男，1985年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥中学家属院，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月27日作出的（2018）陕0502民初4159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人房勇、郝少华未按生效判决履行义务。申请执行人张华依法向本院申请执行，执行的标的为：30000元。本案在执行过程中，申请执行人张华于2019年7月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张华的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执839号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    郭  萌 二〇一九年十二月十二日  书  记  员    杨铁军1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9184号上诉人（原审被告）：唐山凤凰新城物业服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道108号。法定代表人：何彦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1975年1月23日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。上诉人唐山凤凰新城物业服务有限公司因与被上诉人王丽霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初646号民事判决，向本院上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人唐山凤凰新城物业服务有限公司委托诉讼代理人康明伟，被上诉人王丽霞及其委托诉讼代理人付占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山凤凰新城物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院作出的【(2019)冀0291民初646号】民事判决书，并发回重审或依法改判。二、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院作出的【(2019)冀0291民初646号】民事判决书程序严重违法。二、一审法院作出的【(2019)冀0291民初646号】民事判决书对事实部分认定错误。第一，被上诉人所提交的证据根本无法证实涉案的×××宝马轿车被砸的地点。第二，现有证据根本无法证实被上诉人的实际损失金额，但一审法院却错误的依据违反法律程序而作出的鉴定结论确认被上诉人的所谓损失金额。三、即便不考虑被上诉人名下×××宝马轿车的被砸地点，但上诉人作为蓝天楼小区的物业管理单位，已经尽到安全管理义务，即便被上诉人名下车辆在小区内被砸，上诉人也不应承担赔偿责任。综上所述，望二审法院查明事实，依法撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院作出的【(2019)冀0291民初646号】民事判决书，并依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。王丽霞辩称：我方认为一审判决程序合法，事实清楚，对上诉人的上诉应该依法予以驳回。本案在一审立案之初，被上诉人在诉状中明确表明具体损失以鉴定数额为准，明确了鉴定要求，本案主要涉及财产数额损失的确定，而损失有耐于鉴定结论，根据民诉法的76条第二款，因此一审法院根据被上诉人的诉请内容并结合本案实际情况，准许被上诉人鉴定申请，程序并无不当。且相关鉴定程序合法，结论真实有效，并不存在被上诉人上诉所述的内容。本案事实清楚，证据充分，根据上诉人在一审中所出具的证据显示本案涉案车辆系被楼体脱落物外墙砸到受损，该事实是上诉人对于客观事实的描述，也是对于本案事实的自认。上诉人未尽到安全管理义务，依法应当承担赔偿责任，依据侵权责任法85条规定，被上诉人作为小区的物业管理单位，对于公共部分负有及时维修保证安全的义务，通过原一审判决的事实，上诉人未能提交相关证据证明履行了管理义务，故根据侵权法第85条规定，应当承担赔偿义务。王丽霞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失19792元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王丽霞系唐山市路北区祥明里蓝天楼小区38楼2门502房屋所有权人，亦系×××号宝马车所有权人。自2012年7月1日起，唐山凤凰新城物业服务有限公司开始管理经营唐山市路北区祥明里蓝天楼小区（以下简称蓝天楼小区）的物业服务业务。2019年5月25日，王丽霞将其×××号宝马车停放于蓝天楼小区楼下，被楼体外墙脱落物砸中，造成前挡风玻璃及车顶部受损，就该车的损失情况，经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司于2019年9月10日作出编号为QD-201909007号的《×××号宝马牌小型轿车事故损失评估报告》，该报告载明评估结论为：1.更换配件费8560元；2.维修工时费7732元；3.残值0元，合计总损失16292元。王丽霞支付鉴定费3500元。×××号车辆至今尚未维修。另查明，在蓝天楼小区楼房墙壁上，喷涂有红色字体的“提示因楼体老化，时有坠物，人、车远离，以免造成不必要的损失。凤凰新城物业”等的字样。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，砸中车辆的坠落物来自于住宅楼外墙面，属房屋共有部位，小区全体业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利并承担相应义务，被告唐山凤凰新城物业服务有限公司作为该住宅楼所在小区的管理者，负有日常管理、维修养护、定期检查义务，也即唐山凤凰新城物业服务有限公司应当尽勤勉的管理义务，对小区内建筑物进行及时的检验、维护，对需要整饬、维修的部分采取适当的措施进行整修，切实有效地履行自己的管理职责，防止发生外墙脱落损害他人的情况。现住宅楼房屋外墙体脱落，造成原告王丽霞所有的车辆损害，唐山凤凰新城物业服务有限公司应当对损害承担民事赔偿责任，应赔偿王丽霞车辆被砸损失19792元（16292元+3500元）。对于被告辩称的住宅专项维修资金不足导致无法使用该项资金、建设产权单位未及时收取住宅专项维修资金、住宅墙面喷涂了提示标语等的意见，均不是对王丽霞车辆损害承担侵权责任的免责事由，不能证明其尽到了足以避免损害发生的勤勉管理义务，故对相应意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告唐山凤凰新城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽霞车辆损失19792元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。上诉人作为涉案建筑物的管理人，就本案建筑物外墙脱落致被上诉人车损应当承担相应赔偿责任，但该建筑物系归全体业主所有，业主亦负有缴足维修基金及督促物业履行好职责的义务，故被上诉人应当承担部分责任，本院对原审法院该问题予以部分纠正，结合上诉人已喷涂提示标语及被上诉人停车位置非规划车位等实际情况，本院酌定损失均担，对上诉人主张予以部分采纳，对被上诉人主张予以部分支持。综上所述，唐山凤凰新城物业服务有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初646号民事判决；二、唐山凤凰新城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王丽霞车辆损失9896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148元，由王丽霞、唐山凤凰新城物业服务有限公司均担；二审案件受理费295元，由王丽霞、唐山凤凰新城物业服务有限公司均担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执796号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。 负责人：张国财，该支行行长。 被执行人：兰州坪安发电有限公司，住所地兰州市红古区平安镇平安村。 法定代表人：张玉生，该公司董事长。 被执行人：兰州明生房地产开发有限责任公司，住兰州市西固区公园路500路。 法定代表人：张玉生，该公司董事长。 被执行人：张玉生，男，汉族，1957年8月15日出生，住兰州市西固区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1990年2月2月出生，住兰州市西固区。 兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与兰州坪安发电有限公司、兰州明生房地产开发有限责任公司、张玉生、刘玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰州坪安发电有限公司、兰州明生房地产开发有限责任公司、张玉生、刘玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。执行标的为50953773.92元（其中含借款本金45000000.00元，以编号为010031712300001《流动资金借款合同》项下计算至2018年4月21日的利息1250625.00元，以编号为20160506《流动资金借款合同》项下计算至2018年1月21日的利息4285432.92元、案件受理费294480.00元、保全费5000.00元、案件执行费118236.00元），2018年4月22日起至借款本金实际清偿之日按合同约定计算的利息、2018年1月22日至借款利息实际清偿之日按合同约定计算的复利及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州坪安发电有限公司、兰州明生房地产开发有限责任公司、张玉生、刘玲送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2018年6月13日，在案件诉讼过程中财产保全查封被执行人兰州明生房地产开发有限责任公司名下的位于兰州市西固区先锋路街道公园路无号1层001室[房产证号：兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积：3504.26平方米]、2层001室[房产证号：兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积：5404.01平方米]、3层001室[房产证号：兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积：5404.01平方米]、4层001室[房产证号：兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积：2957.48平方米]，上述房产申请执行人未向本院申请予以处置；2018年7月9日，在案件诉讼过程中财产保全冻结被执行人兰州坪安发电有限公司对国网甘肃省电力公司兰州供电公司享有的应收电款50830538.00元；2019年7月3日，从被执行人兰州坪安发电有限公司名下扣划银行存款764792.74元，上述案款已发还申请执行人；2019年7月17日，冻结被执行人张玉生在兰州坪安发电有限公司持有的100%的股权、被执行人兰州坪安发电有限公司名下的固定资产，上述财产申请执行人未向本院申请予以处置；2019年9月24日，国网甘肃省电力公司兰州供电公司向本院执行案款收取账户划拨被执行人兰州坪安发电有限公司对其享有的应收电款5470777.44元，上述案款已发还申请执行人；2019年9月25日，从被执行人张玉生名下扣划银行存款11867.90元，上述案款已发还申请执行人；并对被执行人其他财产进行了调查，未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳平万
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2643号 申请执行人：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区。统一社会信用代码：91140000556597359A。 法定代表人：王创民。 委托诉讼代理人：王立学（特别授权代理），山西神明律师事务所律师。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8028号民事判决书，受理太重集团榆次液压工业有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经调查被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的财产，无银行存款，部分银行未反馈网络银行查询信息，无证券股票、民政保险反馈信息。经到被执行人实地营业场所调查其名下的车辆情况，均已无车辆可供实际控制，被执行人名下登记有产权手续的房屋已被浙江省绍兴市中级人民法院、云南省高级人民法院、昆明铁路运输中级人民法院相继查封，本院无法处置。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人表示终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，并将被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2643号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱桂林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18182号原告：王松峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：梁法力，男，1978年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告王松峰与被告梁法力民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松峰撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十二日书记员 谢莹莹
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执439号 申请执行人：韩玖，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：刘殿有，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：史桂敏，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人韩玖与被执行人刘殿有、史桂敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩玖于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6万元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月2日和2019年12月19日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月13日查询了被执行人房产信息，经查，被执行人名下无房产。且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初87号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王世俊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4267号原告：保定市大漠新型材料厂，住所地，保定市莲池区东二环714号。法定代表人：韩克东，厂长。被告：石家庄德邦物流有限公司，住所地，石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场横井公路南侧二楼202。法定代表人：武晓刚，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1992年10月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆蕊，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司业务经理。原告保定市大漠新型材料厂诉被告石家庄德邦物流有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2019）冀0606民初393号民事判决书，被告石家庄德邦物流有限公司不服本院判决提出上诉，上诉于保定市中级人民法院。保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3394号民事裁定书，撤销原判，要求本院对原告法人真实意思、是否经法定代表人确认、代理人是否合法授权等基本事实予以重新审查，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院审查，对原告法人韩克东进行了询问，原告法人韩克东称对此事并不知情，也从未授权过本案中的原告委托代理人胡宝玉、张国红办理此事相关事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告保定市大漠新型材料厂的起诉。案件受理费4573元，退还原告保定市大漠新型材料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴星远
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保112号 申请人：韩贝贝，男，1988年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人韩贝贝于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币300000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000923，保险责任限额为人民币300000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币300000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张云飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1412号之一申请执行人：池燕明,男,1966年3月31日出生。被执行人：北京恒基伟业移动通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区045号）。法定代表人：李明，董事长。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2125号裁决已经发生法律效力。申请执行人池燕明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。现申请执行人池燕明与被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十二月二十三日书记员  张 豫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执异20号申请执行人:徐纪进，男，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被执行人:季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人:安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中山街48号，统一社会信用代码91341821740857923F。法定代表人:季学宝，执行董事。本院在执行徐纪进与季学宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐纪进向本院申请将第三人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司（以下简称“谷威米业公司”）追加为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐纪进称：本人与季学宝民间借贷纠纷一案，经法院调解，以（2015）郎民一初字第01694号民事调解书确定被执行人给付申请人255708元。被执行人系谷威米业公司法定代表人，所借款项用于公司经营，公司作出承诺，自愿代被执行人支付其所欠款项，现该公司已拆迁且补偿款已下发，故申请追加谷威米业公司为被执行人，并对其拆迁补偿款予以执行。被执行人季学宝没有陈述意见。第三人谷威米业公司同意申请执行人的意见。经审查，徐纪进与季学宝民间借贷纠纷一案，郎溪县人民法院于2016年2月6日作出（2015）郎民一初字第01694号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：1.季学宝于2016年5月6日前一次性偿还原告徐纪进借款及利息共计255708元；2.上述还款期间，被告季学宝所享有股权的安徽省郎溪县谷威米业有限公司如果进行拆迁，被告季学宝应在该公司签订拆迁补偿协议之日一次性偿还原告徐纪进上述借款本息255708元；3.案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费1800元，均由被告季学宝负担。因季学宝未履行该调解书确定的义务，徐纪进向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日以（2016）皖1821执405号立案执行。2016年6月25日，经徐纪进同意，终结该次执行程序，本院于次日作出（2016）皖1821执405号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月17日，谷威米业公司股东会决议：谷威米业公司以季学宝名义借潘义红70万元、借徐纪进（实际为潘义红借款）255708元，共计955708元，由谷威米业公司偿还；上述借款、所欠货款产生的相应利息以法律文书载明是计算方法进行计算，利息、诉讼费等以法律文书载明的数额确定由季学宝承担的部分，由谷威米业公司承担偿还。2018年7月3日，谷威米业公司出具承诺书，承诺：（2016）皖1821执405号徐纪进与季学宝民间借贷纠纷强制执行一案，公司自愿承诺代被执行人季学宝向申请执行人徐纪进给付被执行款260118元（该款为谷威米业公司偿还银行贷款）。现申请执行人徐纪进发现谷威米业公司有可供执行财产，遂提出本案申请。本院认为：关于徐纪进申请追加谷威米业公司为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”在徐纪进与季学宝民间借贷纠纷案件执行过程中，谷威米业公司承诺自愿以其公司资产代为偿还季学宝所欠徐纪进的债务，故徐纪进向本院申请追加谷威米业公司为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:追加安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司为（2016）皖1821执405号案的被执行人，对（2016）皖1821执405号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 琴
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2979号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩。 被告：长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区青石路9号民生家园4栋203号房。 法定代表人：刘刚。 被告：刘刚，男，1982年2月8日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：刘超，男，1985年10月26日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：王丽霞，女，1958年4月3日生，汉族。公民身份号码：×××。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司、刘刚、刘超、王丽霞借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《交纳诉讼费通知书》，并通知其向本院交纳诉讼费，但期限内原告未能交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李文杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2247号 罪犯杨杰，男，1985年10月17日出生,四川广安人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年5月31日作出（2017）川1681刑初42号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币20000元，查获的毒品15.3573克予以没收，刑期自2016年11月13日至2024年1月12日。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯罚金20000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1726号申请执行人：赫正云，男，生于1952年3月23日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。赫正云与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕275号仲裁调解书已发生法律效力。赫正云于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5457元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赫正云与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕275号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执恢193号申请执行人陈洪蕊与被执行人周道河、官林华、王崇华民间借贷纠纷一案，（2018）豫1624民初1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周道河、官林华、王崇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪蕊于2019年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人周道河、官林华、王崇华已将（2018）豫1624民初1267号民事调解书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初1267号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈洪蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27658号崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退还原告货款4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告在被告分公司购买了统一麻辣牛肉面一个，净含量105g，价款4元，涉案产品生产日期为2019年3月13日，保质期6个月，在被告销售给原告时已过保质期。原告为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定，但原告购买产品并未受到损害，原告购买产品是用来牟利的，而不是消费，因此不能适用该条规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是原告本人购买了涉案产品；小票上没有被告名称字样以及被告的地址，购物地点在渝北区果塘路，没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，与被告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年9月24日，原告在被告下设的渝北区果塘路分公司处花费4元购买统一麻辣牛肉面一桶。产品标签标注的生产日期为2019年3月13日，保质期为6个月，产品截至原告购买时已经过期。审理中，原告自愿撤回要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张、微信支付凭证及对应付款小票，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司作为被告分公司，虽有独立的名称、营业执照、经营场所，但并不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告辩称购物小票上没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，被告上述辩解理由不符合消费者到超市购物的交易习惯，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告在被告分公司处购买了涉案产品，双方之间买卖合同合法有效。被告下设的渝北区果塘路分公司向原告出售的产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告下设的分公司在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔毅货款4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保304号申请人：李玉芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卜益新，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：长沙洁城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路739号湖南创信房地产开发有限公司商贸中心413房。法定代表人：黄巧玲，总经理。被申请人：黄巧玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：曹远军，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人李玉芳于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲银行存款800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李玉芳以其名下位于岳麓区房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）为此次保全提供担保。本院认为，申请人李玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人李玉芳名下位于岳麓区房屋（权证号：长房权证岳麓区字第××号）的交易手续；二、冻结被申请人长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲银行存款800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足800000元，余额方可支取；三、若被申请人长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲名下的银行账户上无款或余额不足800000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终210号 上诉人（原审自诉人）叶磊，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人刘兵，四川智凯律师事务所律师。 原审自诉人叶磊因不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初517号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，自诉人叶磊提供的证据不足以证明被告人犯侮辱罪、诽谤罪，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一项、第四项的规定，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人叶磊的起诉，不予受理。 上诉人叶磊上诉称，侮辱、诽谤罪属于自诉案件的范围，上诉人的自诉有明确的被告人和具体的诉讼请求；上诉人提交的证据可以证明杨开实施侮辱、诽谤犯罪的行为且情节严重；本案是杨开通过信息网络实施的犯罪，上诉人对于证据的原始载体等涉案证据确实无法取得，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第三款规定：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初517号刑事裁定，指令一审法院对上诉人的自诉立案受理。 本院审理查明，上诉人叶磊在一审时提交的接（处）警登记表、公安机关对杨开的询问笔录、网页截图等证据能够证实被诉人杨开通过信息网络实施了采用上诉人头像备注“骗子借钱不还”，并发表上诉人向其借钱不还等内容的行为，从而引发网友跟帖发表负面评价等事实。 本院认为，上诉人叶磊在一审时提交的证据能够证实杨开通过信息网络实施了采用上诉人头像备注“骗子借钱不还”，并发表上诉人向其借钱不还等内容的行为，从而引发网友跟帖发表负面评价等事实，至于被上诉人杨开的行为是否系捏造事实诽谤他人，应通过开庭审理进行查明。同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款规定：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”因此，对于被上诉人通过信息网络实施上述行为是否达到《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项关于“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上”的情节严重情形，在自诉人提供证据确有困难时，人民法院可以依法要求公安机关提供协助。综上，对于杨开是否存在捏造事实以及其行为是否达到追究刑事责任的危害程度，应当通过实体审理才能查明，故原审法院对自诉人叶磊的起诉不予受理错误，应当予以纠正。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初517号刑事裁定； 二、指令四川省乐山市市中区人民法院对上诉人（原审自诉人）叶磊的起诉立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  李 荣 二〇一九年十二月五日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3387号申请执行人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：朗国放，执行董事。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村。法定代表人：张宏，主任。申请执行人奥想商贸（上海）有限公司与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民村委会借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第3179号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元。二、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元的借款利息，按照合同的约定计算。案件受理费20010元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12308号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王少来，男，1978年8月5日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王少来追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启