安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2830号原告：吴振奇，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：吴丹娜，女，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：颜文斌，局长。委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。原告吴振奇、吴丹娜诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴振奇及两原告的共同委托诉讼代理人郑元春，被告区住建局的委托诉讼代理人章金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴振奇、吴丹娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失239824.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日6时50分,吴丽珍驾驶悬挂“皖Ｊ×××××”号牌的二轮电动车正常行驶至二中路段时,为避开道路前方的水坑,与同向驾驶电动三轮车沿屯溪区南滨江路由东往西行驶的吴日斌发生刮碰,造成吴丽珍受伤,两车受损的道路交通事故。2018年7月5日，吴丽珍经抢救无效死亡。现场的水坑经交警部门测量，长2.6米，宽0.9米,面积较大,严重妨碍过往车辆的行驶。原告认为,被告对案涉地段道路具有养护和管理的义务,因该地段道路管理不善,导致吴丽珍发生交通事故死亡，给原告家庭造成了极大的经济损失和精神伤害。被告作为养护和管理者,应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。区住建局在庭审中辩称，根据事故认定书载明，吴日斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车疏于观察是造成本起事故的原因之一；吴丽珍驾驶两轮电动车上道路行驶未遵守有关交通安全规定且借道通行时未让本道路内行驶的车辆，其行为违反了道路交通安全法，也是造成本起事故的原因之一，负事故的同等责任。公安机关已经对吴丽珍的死亡原因作出了充分认定，本起事故发生并非由于道路原因，因此被告不存在过错和侵权行为，请求法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的身份证、派出所证明复印件、道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明、移交清单、调解笔录、民事裁定书、（2018）皖1002民初2283号民事判决书、司法鉴定意见书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的现场勘查笔录及照片，证明现场有巨大面积水坑，系造成事故发生原因之一的事实。被告质证认为，三性均有异议，现场勘查笔录及照片是交警部门依法秉持对事故的认定所需要的，并不能证明其目的，事故原因已经在事故认定书中作出了充分认定。本院认为，该组证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信，但不能达到原告的证明目的，本院在判决主文中予以阐述。2.原告提交的事故后现场图片，证明事故后现场水坑修复情况。被告质证认为，与本案无关联。本院认为，该组证据与本案具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日06时50分,吴日斌驾驶电动三轮车沿屯溪区南滨江路由东往西行驶至二中路段时，与前方同向并突然向左行驶的吴丽珍驾驶的悬挂“皖Ｊ×××××”号牌的二轮电动车发生刮碰，造成吴丽珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴丽珍被送往黄山市人民医院抢救治疗，经诊断为：特重度颅脑损伤。2018年7月5日，吴丽珍经抢救无效死亡。该事故后经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，吴日斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车疏于观察，应承担本起事故的同等责任；吴丽珍驾驶二轮电动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定且借道通行时未让本道内行驶的车辆优先通行，应承担本起事故的同等责任。同时道路交通事故认定书载明：现场位于屯溪区南滨江路二中路段，南滨江路呈东西走向，东往新安桥方向，西往文峰桥方向，道路设机动车道、非机动车道、人行道；路面性质为沥青、路面有凹坑、现场有积水。2018年7月14日，安徽全诚司法鉴定屮心出具鉴定意见：（一）由东向西行驶的无号牌电动三轮车右车厢板中部与同向并向左驾方向行驶的悬挂“皖Ｊ×××××”号牌二轮电动车转向左把手外端发生碰刮，能形成两车上述部位遗留的痕迹；（二）无号牌电动三轮车为机动车类的正三轮轻便摩托车。另查明，事故现场的路面凹坑（长2.6米，宽0.9米）在机动车道上，现已修复完毕，且该路段由区住建局维护和管理。再查明，本院于2018年10月11日作出（2018）皖1002民初2253号（原告吴振奇、吴丹娜诉被告吴日斌机动车交通事故责任纠纷一案）民事判决“一、被告吴日斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振奇、吴丹娜死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计442975.34元；二、驳回原告吴振奇其他诉讼请求”。案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起交通事故经交警部门认定，受害人吴丽珍驾驶二轮电动车上道路行驶未遵守有关交通安全的规定且借道通行时未让本道内行驶的车辆优先通行，应承担本起事故的同等责任，吴日斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车疏于观察，应承担本起事故的同等责任，本院予以采信。根据本起交通事故现场勘查笔录、照片及鉴定意见，当时事故现场的路面凹坑在机动车道上，并不在非机动车道上，且路面凹坑离机动车道与非机动车道分界线约0.8米；如受害人吴丽珍遵守有关交通安全的规定，其驾驶二轮电动车应当在非机动车道内行驶，即使其借道通行，也必须在借道通行前，停车或者减速观望，确认安全后通行，其不仅可以避免事故现场的路面凹坑，也可以避免本起交通事故的发生。因此，本院经综合考量，就本起交通事故而言，事故现场的路面凹坑不是造成本起道路交通事故的原因，故区住建局在本起交通事故中无过错。综上，吴振奇、吴丹娜要求区住建局赔偿各项经济损失239824.66元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴振奇、吴丹娜的诉讼请求。案件受理费750元，由原告吴振奇、吴丹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一九年十二月六日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。