wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢644号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人龚赛朝，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住新化县西河镇大鹏村第二村民小组07号，身份证号码：432524198310205113。被执行人刘玲，女，1985年07月06日出生，汉族，居民，住新化县西河镇大鹏村第二村民小组07号，身份证号码：432524198507062523。本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第275号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异134号申请人（申请执行人）：冯成艺被申请人：张锁蛟被申请人：庄时凯被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司本院在执行冯成艺申请执行苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯成艺申请追加张锁蛟、庄时凯为被执行人。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会对冯成艺诉苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案作出苏虎劳仲案字〔2019〕第491号仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年12月25日至2019年2月28日工资22673.13元。二、对于申请人其他仲裁请求不予支持。根据冯成艺的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2420号。在本案执行过程中，申请执行人冯成艺申请称，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司无财产可供执行。张锁蛟、庄时凯系该公司股东，且未足额缴纳出资。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加张锁蛟、庄时凯为本案被执行人，对被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司的债务承担责任。另查明，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司成立于2017年5月22日，注册资本5000万元，其中赵维民（居民身份证号码）认缴2500万元，屠可可（居民身份证号码）认缴2500万元。缴纳出资期限均为2047年5月3日前。2018年7月3日，赵维民作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2500万元股权（占公司注册资本的50%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2450万元股权（占公司注册资本的49%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与黄涛（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年8月10日，黄涛（居民身份证号码）作为出让方与刘辉（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年12月4日，刘辉（居民身份证号码）作为出让方与庄时凯作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。股权变更后张锁蛟认缴4950万元，占公司注册资本的99%，庄时凯认缴出资50万元，占公司注册资本的1%。两股东至今均未实际出资。还查明，经本院(2019)苏0505执2420号案件查控，未发现被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司有银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人已不在注册地实际运营，具体去向不明。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张锁蛟、庄时凯作为苏州皇禄互联网科技有限公司股东，认缴出资资本分别为4950万元、50万元，均未实际出资。而苏州皇禄互联网科技有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但至今未申请破产。申请执行人申请追加张锁蛟、庄时凯在未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张锁蛟为本案被执行人，在4950万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、追加庄时凯为本案被执行人，在50万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十七日书记员  沈志翔
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复86号复议申请人（申请执行人）:枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。原异议人：张海侠，女，汉族，1976年11月9日出生，住枣庄市峄城区。复议申请人枣庄市科技信息研究所（以下简称科技研究所）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2019）鲁0402执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人科技研究所与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，张海侠认为涉案房屋仍在租赁期，法院要求其腾退房屋错误，向市中提出书面异议。市中法院查明，原告科技研究所与被告辉煌公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销市中法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人辉煌公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人科技研究所；三、驳回上诉人科技研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，该院对该案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，该院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知辉煌公司及科技研究所有承租户七日内将房屋清空。该院另查明，2018年9月12日，异议人张海侠与被执行人辉煌公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号办公楼一楼大厅东大间、门市房东侧西一间、一楼南侧东一、西一、西二、楼梯间的房屋出租给张海侠，租期暂定5年，租金为半年14750元等。合同签订后，异议人张海侠缴纳押金500元和两年的租金59000元。被执行人辉煌公司将房屋交异议人使用。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人张海侠于2018年9月12日即与被执行人辉煌公司签订房屋租赁协议，异议人张海侠缴纳了租金，被执行人辉煌公司将涉案房屋交付异议人张海侠使用，符合上述规定，故异议人张海侠的异议成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定中止对异议人张海侠所租赁房屋的执行。科技研究所不服，向本院申请复议称：一、原异议人张海侠的租赁行为不能构成善意承租。其与被执行人辉煌公司之间房屋买卖纠纷旷日已久，持续多年，期间也多次在涉案房屋处张贴通知，被执行人与原异议人均是明知。在明知涉案房屋归属存在争议的情况下，再签订长期租赁合同，不能构成善意承租。二、对于原异议人与被执行人签订的房屋租赁协议内容是否真实，是否缴纳租金，市中法院未予查清，市中法院裁定中止对涉案房屋的执行，证据不足。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异82号执行裁定，裁定恢复对原异议人所租赁房屋的执行。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，原异议人张海侠基于租赁权提出涉案房屋处在租赁期，请求中止对涉案房屋的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异82号执行裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 东审判员 张 弘审判员 王惠陵二〇一九年十二月二十七日书记员 周宸旭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7298号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冶某，男，汉族，1988年2月1日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告冶某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7999.97元，利息718.07元，逾期还款违约金665.56元，共计人民币9383.6元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月1日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9383.6元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9383.6元，其中本金7999.97元，利息718.07元，逾期还款违约金665.56元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7999.97元，利息718.07元，逾期还款违约金665.56元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7999.97元、截止2019年9月29日的利息718.07元，逾期还款违约金665.56元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1969号申请人：冯成凤。被执行人：陈加波。本院在执行申请执行人冯成凤与被执行人陈加波借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人冯成凤与被执行人陈加波自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3305号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张延龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3923号 罗涛、张梓珂、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第855号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行罗涛、张梓珂与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层9号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层9号房屋的不动产权证书办理至罗涛、张梓珂名下。执行费500元（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1312号 申请执行人：刘民勇（曾用名刘民永），男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘剑峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘民勇申请执行刘剑峰民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币20000元，本案于2019年11月13日立案恢复执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币20000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1544号之一申请执行人：武训法，男，1963年7月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王玉国，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2797号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉国所有的位于鱼台县张黄镇仁祖庙村、济徐公路门面房一处(上下两层共八间)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年十二月九日书记员  王艾佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1433号之十六   申请执行人：徐万胜，男，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住四川省宣汉县。   申请执行人徐万胜与被执行人严琪民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新2901民初2732号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付案件款102300元。因被执行人严琪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐万胜向本院申请强制执行，本院已于2019年8月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人严琪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，本院已扣划被执行人严琪名下银行存款8328.28元，并应申请执行人的申请向其发放该款。暂未发现其他可供执行的财产。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人严琪在本省另涉8件执行案件中，均已终结本次执行程序。本院已向被执行人严琪发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人严琪纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人徐万胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐万胜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月27日，本案申请执行人徐万胜尚有93971.72元债权、本案执行费1435元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严琪有其他可供执行的财产，被执行人严琪暂无可供执行的财产，申请执行人徐万胜同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈钰尹
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1166号王某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2199号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：夏玉山，男，1971年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏富威能源有限公司与夏玉山买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏富威能源有限公司同意与被执行人夏玉山协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏富威能源有限公司于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2423号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏富威能源有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4441号 原告：唐某1，男，汉族，住四川省三台县。 原告：唐某2，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：唐某3，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川.省三台县。 原告：唐某4，女，1996年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：顾某，女，汉族，住四川省盐亭县。 原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4与被告顾某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐某1、唐某2、唐某3、唐某4撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7941号上诉人（原审原告）：李延生，男，1972年5月2日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：秦运德，男，1937年3月4日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李新卯，男，1973年2月2日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：秦桂生，男，1981年3月10日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李国杰，男，1966年12月15日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李新山，男，1974年12月9日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李国甫，男，1960年4月26日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李付庆，男，1946年1月16日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李新建，男，1969年4月23日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李国重，男，1969年12月8日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李付兴，男，1953年2月4日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李小景，女，1973年9月14日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王喜妞，女，1964年7月10日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：刘成梅，女，1958年1月27日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：秦中轩，男，1963年2月11日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：王保兰，女，1947年4月26日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：吴书敏，女，1964年6月11日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李付安，男，1937年10月6日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李国圈，男，1978年10月29日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李平信，男，1971年10月21日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：陈书晓，男，1970年11月19日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李延彬，男，1967年8月7日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李新鹏，男，1976年9月8日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：刘梅然，女，1946年12月9日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李国保，男，1971年5月16日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李付常，男，1943年8月23日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：曹相敏，女，1972年10月12日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：权国莲，女，1942年3月19日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：李建军，男，1960年3月16日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：崔超磊，女，1982年10月14日生，汉族，住方城县。诉讼代表人:李付兴、李国杰。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李国库，男，1954年1月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：方城县杨集乡王保河村王保河组。代表人：李国学，任组长职务；上诉人李延生、秦运德、李新卯、秦桂生、李国杰、李新山、李国甫、李付庆、李新建、李国重、李付兴、李小景、王喜妞、刘成梅、秦中轩、王保兰、吴书敏、李付安、李国圈、李平信、陈书晓、李延彬、李新鹏、刘梅然、李国保、李付常、曹相敏、权国莲、李建军、崔超磊30人因与被上诉人李国库、方城县杨集乡王保河村王保河组确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案。上诉人李延生等30人于2019年12月19日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李延生等30人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李延生等30人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李延生等30人负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月二十日法官助理李凤如书记员秦光武
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执692号 申请执行人：李秀莲，女，1972年2月20日出生，满族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张伟，男，1979年5月13日出生，汉族，职工，现住吉林省长春市净月开发区。 申请执行人李秀莲与被执行人张伟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人借款本金780000元及利息320000元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。本案在诉讼阶段已对被执行人名下房屋进行查封，因该房屋暂不能变现，故终结案件的本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执692号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6061号 原告：徐长青，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：朱保明，男，1974年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐长青与被告朱保明健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐长青的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告朱保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长青向本院提出诉讼请求：1.判决朱保明赔偿徐长青医疗费、误工费、护理费各项损失30000元；2.诉讼费由朱保明承担。事实与理由：徐长青因案外人包维娜将车辆转让给朱保明，朱保明未按时偿还车贷，经常逾期严重影响徐长青的信用。2019年4月26日17时许，徐长青在兰山区××镇××村途瑞汽贸公司内与公司人员协商取消担保一事，被朱保明打伤。徐长青受伤后被送往临沂战友医院住院治疗，治疗期间花费医疗费4041.29元。临沂市公安局兰山分局对朱保明作出行政拘留五日并处罚款200元行政处罚。因朱保明对徐长青损失至今未给予任何赔偿，特诉至法院。 朱保明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐长青为案外人鲍维娜分期付款购买车辆提供了担保，后来鲍维娜将车转让给朱保明。朱保明购车后存在贷款逾期，徐长青就到车辆挂靠公司-途瑞汽贸公司内与朱保明协商撤销担保事宜，协商过程中双方进行争吵，进而发生打架，致使徐长青受伤。徐长青受伤后被送往临沂战友医院住院诊治，经诊断为肋骨骨折（左4右5）、颈胸部软组织损伤，自2019年4月26日至4月28日住院2天，住院期间由徐沂水一人护理，支出医疗费(含门诊费)4041.29元。出院后，徐长青向临沂市公安局兰山分局义堂派出所报案，经调查处警，徐长青伤情构成轻微伤，临沂市公安局兰山分局给予朱保明行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。义堂派出所对于徐长青的损失及医疗费用进行双方调解未果，告知提起民事诉讼。 2019年7月25日，徐长青委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所作出新光司鉴所[2019]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定徐长青本次外伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日，为此支出鉴定费700元。 另查明，徐长青户籍所在地为兰陵县，但取得了A2驾驶资格证书，并挂靠运输公司从事货运行业。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐长青与朱保明因担保业务产生争议，未能协商解决反而发生肢体冲突，朱保明将徐长青打伤。综合纠纷过程及诊疗情况，双方对于损伤后果的发生均存在过错，本院酌情认定朱保明承担80%责任，徐长青自担20%。对于徐长青主张的各项经济损失，本院审核认定如下：1.医疗费4041.29元，有医疗费及门诊费票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费60元（30元/日×2日）；3.误工费，参照2019年度城镇居民误工费标准108.35元/日计算120日为13002元；4.护理费4531.8元（75.53元/日×60日）；5.营养费，因伤情未构成伤残且未有医疗机构意见不予支持；6.鉴定费700元；7.交通费按照住院天数及就医情况酌情支持50元。8.复印费，没有法律依据不予认定。综上徐长青各项损失共计22385.09元，根据责任比例，由朱保明赔偿17908.07元。朱保明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱保明赔偿原告徐长青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计17908.07元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐长青负担111元，被告朱保明负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4508号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢某某，曾用名卢某才，男。因本案，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谢某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4381号起诉书，指控被告人卢某某犯开设赌场罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人没有犯罪前科、认罪认罚，主观恶性较小；2、被告人所犯罪行非暴力性犯罪，有两个未成年孩子需要抚养；3、被告人行为属于自首；4、被告人因法律意识淡薄才误入歧途。综上，请求对其判处六个月以下有期徒刑。                  查明事实              从2018年12月份开始，被告人卢某某在其位于广东省深圳市龙岗区平住处内，通过手机的微信（两个微信号）接受他人的香港外围六合彩投注，从事开设赌场活动。卢某某坐庄收下小额赌资的赌注，将较大金额的赌资交给上家：“胡某忠”（另案处理），由上家“胡某忠”与其结算输赢。截止案发，卢某某共接受了违法行为人黄某洪等多人的六合彩投注赌资，共计人民币57920元，获利人民币6000余元。      2019年7月18日民警接群众举报称在龙岗区有人赌博六合彩，当天21时许民警在被告人卢某某的上述住处将其抓获归案，并当场扣押手机两部。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的被告人系自首不符合查证的事实，本院不予采纳；对其他合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月18日至2019年12月17日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机两部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十二月十三日            本件与原本核对无异                                                  书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2364号申请执行人：承德裕景房地产开发有限公司，住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村。法定代表人：陈书国被执行人：殷凌云，女，1965年8月15日出生，住所地四川省渠县。承德裕景房地产开发有限公司申请殷凌云合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德裕景房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11673号原告：张学良，男，1987年3月19日出生，汉族，住。原告：延金芳，男，1963年8月24日出生，汉族，职业住址同上。被告：苗方，男，1982年7月15日出生，汉族，住。原告张学良、延金芳与被告苗方追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学良、延金芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十六日书记员  王晓孟
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执12号申请执行人马某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县五家乡马阴村。被执行人马某某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县春台乡李马家村。本院在执行申请执行人马某某某与被执行人马某某某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年2月12日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘2926民初815号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十一日书记员  贾 博
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢295号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：武从军本院在执行申请执行人与被执行人纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢295号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇一九年十二月二十七日书记员  郝岩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6943号原告：王香合，男，汉族，1962年9月3日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王香合诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王香合收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执526号本院于2019年12月24日立案受理的江兴成、熊雨霞申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人江兴成、熊雨霞支付逾期交房违约金11940元，承担案件受理费235元、执行费79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3814号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：刘慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宁波银行的委托诉讼代理人何宏胜与被告刘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按年利率12%计算利息至到期日止11900元与自2019年3月16日始按18%计算罚息至2019年8月31日止8450元和复利1005.55元，后续罚息至本息实际付清之日止。事实与理由：2018年3月23日，被告刘慧芳因经营周转需要，与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定向原告借款100000元，期限为2018年1月12日至2019年3月16日。2018年3月23日，原告根据被告申请，向其放款100000元，期限为2018年3月23日至2019年3月15日；执行年利率12%，逾期年利率18%，还款方式为利随本清。 被告刘慧芳辩称：原告所述欠款100000元与月息1分属实，但年罚息18%不清楚，故不承担。 经审理查明：原告系由中国银行业监督管理委员会许可的从事金融业务的企业；被告刘慧芳系中学老师。2018年3月23日，因需要通过通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台（以下简称为平台）向原告借款100000元，约定借款利率为年12%，逾期年利率18%，还款方式为利随本清，但上述合同中虽有被告打印字迹，却未有其签名笔迹，且只认可借款年利率12%；同日，原告向被告放款100000元，但该借据亦未有被告签名；而上述事实，被告只认可借款100000元及月息1分的事实，另外借款期限虽然是三年，但借款一周年时要将借款本息全部付清后再行如数放款即转贷。且陆续通过微信向原告微信名叫“宁波主管”的工作人员还款8000元本金即2019年2月28日还款3000元；2019年3月25日还款2000元；2019年5月29日还款2000元；2019年6月26日还款1000元，而该工作人员仅转进3000元以帮其还款。 上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借据》等证据予以证明；被告提交了微信还款及原告工作人员认可仅帮其归还3000元的证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息21355元（借款期限内按年12%计算的利息与自2019年3月16日按年18%暂计算逾期至2019年8月31日止，后续利息至本息实际付清之日止）的诉讼请求，由于原告向本院提交的借款合同与放款之日的借据均无被告亲笔签名，且被告仅认可借款数额与借款利率与期限，故本院依据相关法律规定，确定上述一系列合同未生效，故本院按原、被告双方均认可的事实为准即2018年3月23日借款100000元，期限一年，月利率1分，未约定其他；按被告四次还款8000元本金分段计算利息：自2018年3月23日（按每月30天计算）至2019年2月28日止还款3000元的本息为100000+12%÷360×337×100000＝100000+11233.3＝111233.3元；自2019年2月29日至2019年3月25日还款2000元的本息为（100000－3000）+12%÷360×27×（100000－3000）=97000+873=97873元；自2019年3月26日至2019年5月29日还款2000元的本息为 （97000－2000）+12%÷360×63×（97000－2000）=95000+1995=96995元；自2019年5月30日至2019年6月26日还款1000元的本息为 （95000－2000）+12%÷360×26×（95000－2000）=93000+806=93806元；自2019年6月27日至起诉日即2019年11月1日还款2000元的本息为 （93000－1000）+12%÷360×124×（93000－1000）=92000+3802.7=95802.7元；至此日欠款本金为100000－3000－2000－2000－1000＝92000元，欠利息为11233.3+873+1995+806+3802.7＝18710元，合计欠款本息92000+18710＝110710元，后续利息自2019年11月2日始计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧芳于本判决生效后十日内一次性给付原告宁波银行股份有限公司借款本息110710元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告刘慧芳承担1244元；原告宁波银行股份有限公司承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月五日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执472号 杨世孟、陈强： 本院执行的申请执行人杨世孟与被执行人陈强合伙纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人陈强名下的座落于贵港市荷城路南国旺花园5幢1单元1902号商品房一套，并以最高价942500元拍卖成交。扣除支付给申请执行人合伙红利及利息、受理费合计453627元、申请执行费4898元、拍卖辅助服务费9425元、该房尚欠贵港市国旺物业管理有限公司物业费990元，余款473560元已退给了被执行人。被执行人全部履行了贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1751号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初681号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人钟俊，男，1984年10月8出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2018年10月22日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月15因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月27日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2019年12月10日以都检公诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人钟俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日14时15分左右，被告人钟俊在都江堰市“以纯”服装店附近，使用随身携带的镊子，将被害人严某衣服口袋内的小米ＮＯＴＥ8手机夹出盗走。被告人钟俊于2019年9月15日被公安机关抓获，查获其作案使用的镊子。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案手机的市场价格为人民币1599元。 被告人钟俊被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟俊以非法占有为目的，扒窃被害人手机一部的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟俊系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人钟俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钟俊对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且获得值班律师法律援助并听取法律意见后自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人钟俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人钟俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚可以从轻判处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人钟俊于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止）。 二、依法将扣押在案的作案工具镊子一把予以没收；继续追缴被告人钟俊所盗窃的小米NOTE8手机一部，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伦斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 旭 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉莲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻书明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗秀丽。再审申请人刘玉莲因与被申请人麻书明、侯永强、宗秀丽民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉莲申请再审称：2013年11月1日宗存虎向麻小平借款伍拾陆万元，被申请人侯永强作为担保人，侯永强出具《担保人承诺书》，其内容为：我夫妻二人自愿提供担保，如借款人不能按期归还本息时，我俩自愿为借款人承担偿还本息责任，…保证人承担连带还款保证责任，保证责任至借款人彻底还清贷款本金、利息后免除。此承诺书系保证人侯永强对自己保证责任期间的承诺，自愿放弃《担保法》及司法解释关于保证责任期间的利益，系本人真实单方意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。其承担保证责任至借款人彻底还清贷款本金、利息后免除。原审判决认定上述保证为一般保证，《担保法》第十七条规定的一般保证所指的是保证合同，《担保人承诺书》系保证人单方意思表示，并非保证合同，不适用《担保法》及司法解释关于保证责任期间的规定，二审法院适用法律错误。请求：1.撤销（2018）晋09民终714号民事判决，依法改判被申请人侯永强与申请人共同承担给付被申请人麻书明（麻小平）借款本金400099元及利息的还款责任；2.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，刘玉莲认为担保法第十七条规定的一般保证所指的是保证合同，而侯永强出具的《担保人承诺书》系个人单方承诺，不适用担保法及其司法解释关于保证责任期间的规定，没有法律依据。同时，原审法院已经查明，在2013年11月1日、2014年1月26日、2014年3月24日、2014年6月21日借据中的“保证人承担连带还款保证责任至借款人彻底还清贷方麻小平（麻书明）本金、利息后免除”的内容，根据鉴定结论，结合刘玉莲所提供的借据复印件，此内容为后来添附，对担保人不发生效力，故刘玉莲要求判令侯永强与其共同承担还款责任，也没有事实依据。综上，刘玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉莲的再审申请。审 判 长 李学明审 判 员 宋丽蓉审 判 员 张 烁 二〇一九年十二月十七日法官助理 贺芳丽书 记 员 杨丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2647号申请执行人：郭爱福，男，1981年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘博，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人郭爱福与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月15日作出的（2019）鲁1702民初3689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘博未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人郭爱福借款本息105000元。申请执行人郭爱福于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人刘博送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘博至今未自动履行。本院于2019年10月09日对被执行人刘博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘博名下有轿车两辆，本院已查封，因未实际扣押本案暂不具备执行条件，本院暂不执行。除除上述查封的车辆及账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月25日对被执行人刘博进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2647号限制消费令，对被执行人刘博限制消费，于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2647号执行决定书，将被执行人刘博纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月14日向申请执行人郭爱福发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭爱福未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭爱福，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人郭爱福尚有债权105000元未实现。本院认为，因被执行人刘博无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3689号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权105000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十六日书记员  何启文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2020号申请执行人：抚州市临川区新兴陶瓷店，住所地抚州市临川区瑶坪新路，统一社会信用代码92361002MA36F3EA9B。经营者：上官斌。被执行人：李发阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人抚州市临川区新兴陶瓷店依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初159号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李发阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人李发阳下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行37880元及逾期利息，负担案件受理费374元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行37880元及逾期利息、案件受理费374元、执行费467元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1381号申请执行人：王菘，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县。王崧申请执行会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20470元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年12月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初1293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  李 朋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6121号原告：崔玉阵,男,汉族,1971年4月20日出生,住河南省郸城县。被告：李灯先,男,汉族,1962年9月17日出生,住河南省郸城县。被告：李中秋，男，汉族，1985年8月16日出生，住址同上。被告：张小苹，女，汉族，1987年6月15日出生，住址同上。原告崔玉阵与被告李灯先、李中秋、张小苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉阵到庭参加诉讼，被告李灯先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更案由，为债务转移合同纠纷，申请撤回李中秋，张小苹起诉。原告崔玉阵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还我借款本金两万元及利息；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：我同李中秋是朋友，三被告系夫妻、父子关系，因李中秋夫妇在大王庄做室内门生意。2015年2月26日李中秋夫妇以生意资金周转困难向我借款，借给二被告现金肆万元整，当时被告李中秋出具了借条，并约定了每月利息600元（即月息1.5），后我找二被告催要，被告一直推脱躲避，于是我起诉到人民法院，郸城县人民法院于2018年7月2日立案，后经过法官调解，2018年8月6日李中秋之父李灯先自愿担保还款，我放弃了利息，并当场还了一万元并写下保证书，2019年1月27日又还了一万元，剩余二万元2019年11月15日还清，还款日到期后，李灯先一直找借款推脱，剩余两万元至今未还。综上，三被告拒不归还我借款，严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李灯先未到庭答辩。本院认为，庭审中，原告变更案由为债务转移合同纠纷，申请撤回对李中秋、张小苹起诉，符合法律规定，本院予以准许。通过原告所举证据及其当庭陈述意见，原告崔玉阵、被告李灯先之间债权债务关系明确，原告崔玉阵提供的借条和保证书中，明确显示被告李灯先之子李中秋借原告崔玉阵40000元，并约定月利息600元（即月息1分5），后经原告多次催要，被告李灯先给原告崔玉阵出具了一份保证书，约定于2018年8月6日偿还10000元，于2019年1月27日之前偿还10000元，下余20000元于2019年11月15日前还清，如果未按约定还款将自愿支付借款时约定的利息。原告崔玉阵诉称，2019年1月27日之前已偿还20000元，下余还剩20000未偿还，应予认定。以上事实有原告崔玉阵提供的借条、保证书在卷作证，被告李灯先应归还原告崔玉阵借款20000元，原、被告在借条中约定每月利息为1.5%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灯先偿还原告崔玉阵借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年8月6日起至借款还清之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告崔玉阵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李灯先负担。本判决为终审判决审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 张晓枫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1197号被执行人：李军，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，住所地辽宁省大连市甘井子区，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人李军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后被告人李军提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人李军银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人李军在大连银行股份有限公司长江路支行账户上的存款540.80元存款进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人李军采取限制高消费措施。被执行人李军暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1197号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢663号张晓：长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森：本院执行的张晓申请长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6746号 原告：王飞飞，女，1970年2月25日出生，汉族，职工，住宁波市宁海县。 被告：夏雄，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王飞飞与被告夏雄民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告夏雄归还原告王飞飞借款本金100000元，并支付利息（自2009年2月起按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告夏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告夏雄归还原告王飞飞借款本金100000元，并支付利息（自2009年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告夏雄因需于2008年9月16日向原告王飞飞借款100000元，出具借条一份，并书面约定借款利息按月利率2.5%计算。庭审中，原告王飞飞自认被告夏雄支付了5个月利息，此后未还本付息。2018年11月20日，被告夏雄出具还款计划一份，书面约定于2018年12月8日前一次性归还借款本息。后被告夏雄未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借条原件、还款计划原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告王飞飞与被告夏雄之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告夏雄应按约归还借款。现被告夏雄未按约归还，显属不当，故本院对原告王飞飞要求被告夏雄归还借款100000元及支付利息的诉请，予以支持。被告夏雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告夏雄于判决生效后十五日内归还原告王飞飞借款本金100000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2009年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告夏雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月四日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执698号申请执行人刘忠财，男，1986年1月5日出生，汉族，中国北车集团太原机车车辆厂畅通电子有限公司职工，住太原市。被执行人山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。法定代表人王新德，总经理。关于申请执行人刘忠财申请被执行人山西在钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1603号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠财代收房产证费用人民币13118元。二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠财违约金人民币5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，执行中查明被执行人山西大钧房地产开发有限公司因构成拒不履行判决、裁定罪，本院将被执行人山西大钧房地产开发有限公司罪移送公安。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十六日书记员 刘宇豪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特335号申请人：曾伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请人曾伟因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资228000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人曾伟的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人曾伟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2330号罪犯刘军怀，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年1月22日作出（2013）曲刑初字第232号刑事判决，以被告人刘军怀犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人刘军怀不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军怀在2017年7月26日至2019年3月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯1997年10月22日因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑十二年，于2004年8月27日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘军怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年7月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1918号 原告：马丁妹，女，汉族，1968年2月14日出生，住磐安县。 被告：蒋天明，男，汉族，1970年12月1日出生，住磐安县。 原告马丁妹诉被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 马其六 二〇一九年十二月三日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29180号原告：李策策，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：河南富安装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼22层2209号。法定代表人：王彬。总经理。委托代理人：王鑫，该公司员工。原告李策策与被告河南富安装饰工程有限公司民间纠纷一案，本院受理后，原告李策策于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李策策撤诉。案件受理费1172元,减半收取为586元，由原告李策策负担。审判员  张振红二〇一九年十二月四日书记员  杜 生
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7901号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：李桂芬，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5980号申请人深圳市福田区创发冻品批发行，住所地深圳市福田区农产品批发市场三楼11号，统一社会信用代码92440300MA5DD9F336。经营者林汉生，总经理。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座3501室，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币286964.93元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币286964.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华旗餐饮管理有限公司名下价值人民币286964.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执743号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道，男，1981年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月22日作出(2019)内0726执743号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结被执行人王德柱在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX15账户，现因被执行人王德柱自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德柱在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX15账户的轮候冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十二日 书记员 包  鑫
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执830号申请执行人蒋丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人谢红萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月8日立案申请执行人蒋丹与被执行人谢红萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人谢红萍于本调解生效后起十日内一次性偿还申请执行人蒋丹借款本金406640元及利息。本案受理费9825元，保全费5000元，由被执行人谢红萍承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已查封被执行人房产，申请执行去暂不要处置，未发现被执行人谢红萍有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8259号罪犯王慧敏，女，汉族，1995年1月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖15刑初2号刑事判决，以被告人王慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慧敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9365号原告：马兴南，男，1994年3月23日出生，汉族，住海城市。被告：马凤桐，男，住海城市铁西开发区。本院在审理原告马兴南诉被告马凤桐劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马兴南撤回对被告马凤桐的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇一九年十二月三十一日书记员  王月
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1134-2号 申请执行人：杨维芝，女，生于1972年4月2日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余志立，男，生于1978年1月3日，汉族，住四川省岳池县。 杨维芝与余志立离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2009年9月30日作出的（2009）武侯民初字第1895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余志立未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨维芝向本院申请强制执行，要求被执行人余志立支付婚生女余星瑶的教育费36179元及医疗费574.07元。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人余志立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余志立的财产。未查询到被执行人有车辆及其他财产。其工资账户已被成都市武侯区人民法院冻结。 三、通过传统查控，对被执行人余志立的房产进行了轮候查封。同时查询到被执行人余志立在岳池县余元收入，已被成都市武侯区人民法院执行余志立承担其女余星瑶的抚养费每月提取2500元。本院裁定对被执行人余志立在该校收入轮候扣留40000元。 四、已向被执行人余志立发出限制消费令。 五、本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人杨维芝，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余志立目前有可供执行的财产。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执1134号案件的本次执行程序。 被执行人余志立负有继续向申请执行人杨维芝履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  文梦凡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2486号本院受理的申请执行人高国军与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12045号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：刘彬，男，1984年10月22日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张君勋（被告之岳父），男，1956年5月1日生，汉族，退休干部，住。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告刘彬物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告刘彬的委托诉讼代理人张君勋均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年4月-2019年6月期间物业费27010.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2015年4月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩进行物业管理服务，被告居住该小区11-1-502室，被告房屋建筑面为151.33平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费529.66元，被告2015年4月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费27010.14元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2015年4月-2019年6月期间物业费27010.14元的90%，计24309.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘彬一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年4月-2019年6月期间的物业费24309.13元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担24元，由被告刘彬负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢306号     袁某某、杜某某：   申请执行人袁某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初454号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人杜某某贷申请执行人袁某某30000元，于2019年1月11日前还清，月利率按15‰计算，利息从2012年9月1日起至履行完毕之日止；负担案件受理费666元，执行费890元。   本案在执行中，被执行人杜某某一次性付给申请执行人袁某某25000元，另给“贵州国宾酒”4箱，其它款项申请执行人自愿放弃，被执行人杜某某交纳本案执行费890元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法解除被执行人的限制消费令并将被执行人在失信被执行人名单中予以屏蔽。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月二十一日        1
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审98号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：陈延昌，男，1961年08月01日出生，苗族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年8月6日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0058号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳9000元，还有15725元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人陈延昌自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4262号罪犯郭箐，女，1982年8月25日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂宜昌中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人郭箐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人郭箐不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年9月13日作出(2015)鄂刑三终字第00054号刑事判决，驳回上诉人郭箐的上诉，维持原判的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭箐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郭箐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭箐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年4月12日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭箐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭箐的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月14日起至2020年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1734号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝兴，男，1964年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人刘宝兴罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宝兴缴纳罚金200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年11月4日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人刘宝兴限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初262号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执482号依照本院2013年10月30日作出的(2013)昭中刑一初字第40号刑事判决书，判决书第二项判决被告人夏凤勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行过程中，2019年12月8日，夏凤勇父亲夏文顺自愿代夏凤勇缴纳没收个人财产人民币5000.00元，现未发现该执行依据生效时夏凤勇尚有其他合法财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：对本院(2013)昭中刑一初字第40号刑事判决书第二项中被告人夏凤勇没收个人全部财产部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二O-九年十二月十八日书记员万洪兵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异139号 案外人：胡效彬，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡效彬对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区26#2803室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡效彬向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：胡效彬于2016年5月10日自玄凯房产公司处购买案涉房产，购房款分三笔支付，分别为10000元定金，5月4日汇款100000元，5月10日汇款217000元。案涉房产属于胡效彬所有，胡效彬已经装修并实际入住。综上，胡效彬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，依法提起执行异议申请，请求给予办理为盼。 黄劲松辩称，胡效彬提供的账户明细并非向玄凯房产公司转账，也无证据证明收款人与玄凯房产公司关系，仅有玄凯房产公司收据不能证明购买案涉房产的事实。胡效彬提交的水电费用票据均为2019年，不能认定在法院查封前已经实际入住。 玄凯房产公司称，出售房屋给胡效彬是事实。 为证明其主张，胡效彬提交下列证据：1.26#2803商品房买卖合同、购房发票、备案登记表、产权费用收据，账户明细清单；2.水费发票、电费清单。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人胡效彬遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，胡效彬提交的账户交易明细仅能反映其分别于2016年5月4日、2016年5月10日向陈*东6222081111*****5953账户支付100000元及217000元，其虽主张该账户系玄凯房产公司售楼部工作人员提供，但未能提交相关证据予以证实，本院对其主张的该转款系支付购房款的事实无法确认。在无法确认胡效彬支付购房款的真实性及时间的前提下，仅依据其提供的商品房买卖合同、玄凯房产公司自开发票及收据，本院无法确认胡效彬主张的案涉房产系在法院查封前签订合法有效合同购买的事实。故胡效彬所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，本院对胡效彬要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡效彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1052号申请人惠民县滨远冷藏物流有限公司，地址惠民县辛店镇交通管理所。法定代表人：高宗新，该公司执行董事被执行人李龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人惠民县滨远冷藏物流有限公司申请执行被执行人李龙民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1621民初1486号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1621民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  王俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15052号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：罗元斌，男，1975年3月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省连城县，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告罗元斌融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元、诉讼保全费1328元及公告费260元，均由原告上海鑫钰融资租赁有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 汤海明人民陪审员祝曦二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17598号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，总经理。被执行人张虹彩，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘小岗，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13893号民事调解书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王修俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初10200号    原告：赵公元，男，1952年5月26日出生，汉族，住陕西省户县。  原告：董素琴，女，1953年11月14日出生，汉族，住陕西省户县。  原告：樊某某，女，2012年6月30日出生，汉族，住西安市碑林区。  法定代表人：樊立韬，男，1985年XX月XX日出生，汉族，系樊某某父亲，住西安市碑林区XX路XX号。  被告：西安市新城区社区建设指导委员会办公室，住所地西安市新城区。  负责人：何永宁。  原告赵公元、董素琴、樊某某与被告西安市新城区社区建设指导委员会办公室侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵公元、董素琴、樊某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告赵公元、董素琴、樊某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告赵公元、董素琴、樊某某撤诉。  案件受理费免交。      审  判  员   刘  可    二〇一九年十二月十二日                                法官  助理    常紫星                                    书  记  员    尚毅坤    - 2 -
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6034号 原告：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，个体经营， 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东鹏发建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜区万福南路吴花园集贸市场1号沿街楼。 法定代表人：陈丽贞，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1988年6月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 被告：莱芜市清馨园业主委员会，住所地：济南市莱芜区花园北路清馨园社区。 负责人：王宝林，主任。 委托诉讼代理人：王恒彪，男，汉族，1952年5月24日出生，住莱芜区，系业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告王波与王杰、山东鹏发建设工程有限公司、济南市莱芜区清馨园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案。原告王波于2019年12月12日申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费减半收取908元、诉讼保全费520元，共计1428元，由原告王波负担。 审判员  段伦星 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 悦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1796号申请执行人：李兴发，男，生于1966年2月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李兴发与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕349号仲裁调解书已发生法律效力。李兴发于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3052.80元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李兴发与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕349号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华