wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢148号申请执行人:菏泽市广播电视台。住所地：菏泽市牡丹区中华路1428号。法定代表人：段清正，台长。被执行人:山东典蓝广告传媒有限公司。住所地：菏泽市开发区华英路998号。法定代表人：宋广辉，总经理。被执行人：山东鼎蓝实业发展有限公司。住所地：菏泽市开发区华英路998号。法定代表人：宋广辉，总经理。申请执行人菏泽市广播电视台与被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司合伙合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）鲁1702民初5570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽市广播电视台播出费925万元及利息。申请执行人菏泽市广播电视台于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年6月11日、9月10日、10月21日、12月24日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人山东鼎蓝实业发展有限公司在菏泽市××办事处都××社区××小区沿街综合楼有房产，产权证号为菏市房权证市直字第××号，本院现已对该房产进行查封及评估。但因被执行人山东鼎蓝实业发展有限公司对该房产评估结果提出异议，异议结果尚未明确，本院暂无法执行。本院未查询到被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执恢148号限制消费令，对被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司的法定代表人宋广辉限制消费，于2019年6月10日作出（2019）鲁1702执恢148号执行决定书，将被执行人山东典蓝广告传媒有限公司、山东鼎蓝实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月17日向申请执行人菏泽市广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市广播电视台未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日采取面谈的方式与菏泽市广播电视台的委托代理人马志刚进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马志刚，马志刚同意终结本次执行程序。申请执行人尚有播出费925万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的播出费925万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十五日书记员  欧位岚
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初464号公诉机关长垣县人民检察院。被告人孙克卓，男，1986年9月22日出生于河南省长垣县，汉族，专科毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年9月30日被长垣县公安局刑事拘留，于2019年10月7日被长垣县公安局取保候审，于2019年10月28日被长垣县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被长垣县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月6日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人孙克卓犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人孙克卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日23时18分许，被告人孙克卓醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县卫华大道和平里社区附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，孙克卓血液中乙醇含量为147.26mg/100mL。被告人孙克卓到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙克卓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙克卓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙克卓拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人李某证言；被告人孙克卓供述等证据证实。被告人孙克卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙克卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙克卓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙克卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年10月7日，自2019年10月28日起至2019年10月31日，自2019年12月6日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月九日书记员  毛玺润
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5131号 原告：戴杭萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：辛平平，男，1948年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告戴杭萍为与被告辛平平房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，经本院诉前登记调解不成后，依法立案受理，并依法由审判员方亚新适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴杭萍、被告辛平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付原告违约金8400元，2019年9月1日至9月10日的房租费、物业费966元，2019年8月份水电费154元，合计9520元；2.案件受理费由被告负担。 原告向本院提交房屋租赁合同，微信聊天记录等证明其主张。 被告辩称，被告退租系原告同意的，不存在违约行为；被告已缴纳租期内全部租金，且提前支付了9月份租金2900元，在原告同意退租情况下，原告应当返还2019年9月10日以后租金；原告已同意退租时收回房屋，原告在本案中未受到损失，其诉请违约金没有事实依据且与其损失不相适应，应当不予支持。此外原告不是物业费及水电费的征收主体，其诉请被告支付属主体不适格，如其已缴纳，应当承担举证责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交短信聊天记录证明其抗辩主张。 经审理查明，原告系本市上城区城南家园业主，2019年5月26日经中介公司居间原告与被告辛平平签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于本市上城区城南家园房屋中使用面积35平方米的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，每月租金总额为2900元（含100元物业费），租金支付方式为押一付三，每月30号支付。合同签订后，被告依约支付原告房租及押金共计11600元，原告将房屋交付被告使用。至2019年8月底，被告未能按约支付下一季度房租，经原告催讨后，被告表示要求退租。同年9月10日被告腾退房屋。后因双方就相关退租损失赔偿无法协商一致，原告遂诉至法院，要求被告支付违约金。 审理中，被告确认8月份电费未结算，同意从押金中抵扣。原告确认案涉房屋于2019年11月起另行出租，月租金2600元。 本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同应属双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均依约履行。依照法律规定当事人在合同履行期间，可以依照合同的约定或法律规定行使合同解除权。现被告主张系与原告协商一致解除合同的应当承担相应举证责任，被告提交原告于2019年9月10日向其询问房屋钥匙下落的短信并不能证明双方就解除合同已协商一致。且既使原告同意被告退租也不表示原告不再向被告主张合同权利。现原告要求被告承担违约责任合法有据，应予支持。但原告主张的违约损失过高，本院根据双方合同解除时间及原告租赁房屋的实际损失酌定被告应赔偿原告租金及违约损失5800元。审理中被告对原告主张的水电费154元无异议，本院予以确认。上述损失被告以押金抵扣2900元，尚应支付原告3054元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辛平平应于本判决生效之日起十日内支付原告戴杭萍违约损失3054元； 二、驳回原告戴杭萍的其他诉讼请求。 如果被告辛平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，减半收取25元。由被告辛平平负担。 原告戴杭萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛平平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月十八日 书记员  操惠慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2926号 原告：卜杰，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：单树沦，男，1974年2月8日出生，满族，系新民市利剑法律服务所工作人员，住辽宁省新民市。 被告：闫守明，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告卜杰与被告闫守明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜杰委托诉讼代理人单树沦、被告闫守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告闫守明继续履行甲乙双方签订的协议给原告办理房证、土地证手续。若被告违约不能办理承担违约责任双倍返还原告投资款300,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月1日原告与被告闫守明签订共同经营车旅店《协议书》，协议第二款约定：“合作时间从2014年6月1日至办房照手续下来之后，乙方所有房更名为止，变更款项由乙方负责。办理房证土地证由甲方负责，办理款项由甲方出资。”签订协议后原告按协议约定共投资150,000.00元用于投资建设房屋（建筑面积372平方米），被告负责出地皮及给原告办理房证土地证手续。而被告到现在也没有给原告办理房证土地证手续。另外，按现在国家政策规定原告已不具备办理该房证土地证条件，被告已无法再给原告办理房证土地证手续，故按照协议规定被告已构成违约。双方协商未果，故原告起诉至人民法院要求被告继续履行协议给原告办理房证土地证手续，若被告不能办理已构成违约，按协议第八款约定被告违约应双倍赔偿原告投资款计300,000.00元并承担本案诉讼费用。 闫守明辩称，我不同意原告的诉讼请求，答辩人同意继续履行双方签订的合作协议，同意的内容是继续把房屋建成，然后双方各自一半装修室内，各自经营。答辩人与被答辩人在2014年6月1日签订共同合作经营车旅店的协议书。协议约定合作地点在法库县娱乐园水库旁建筑372平方米的房屋，建成后双方各占一半。被答辩人投入资金，答辩人组织购料施工建设，但建筑材料的市场价格上涨，协议书约定的资金不能满足建筑施工要求，答辩人曾多次要求被答辩人协商继续筹集资金让该建筑物投入使用，由于双方不能协商一致，无奈答辩人自己投资80,000.00元才建成。该建筑物处于毛坯房时无法办理房证，待建成后，法库县行政规划把夏堡村划归吉祥街道管理，之后对于尚未办理房证的一律不给办理房证。不能办理房证的责任不在答辩人。要求给被答辩人办理房证和土地证的要求，是答辩人无法实现的。但这不属于答辩人违约。该合作经营车旅店协议签订时，被答辩人就没有资格和条件在协议约定的地点办理房证和土地证。国务院关于深化改革严格土地管理的决定（国发[2004]28号）强调“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。转让农村房屋和宅基地使用权的，应当认定无效。按照当时的国家政策规定：对农村宅基地具有使用权的只有农村村民，因为农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。而城镇非农业户口居民不享有对农村宅基地的使用权。所以，答辩人无法给被答辩人办理房证和土地证，不属于答辩人违约。综上所述，答辩人同意继续履行合作经营车旅店的协议，被答辩人应当再支付建房款80,000.00元，然后双方各占一半经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月1日，被告闫守明（甲方）与原告卜杰（乙方）签订《协议书》，约定：“一、合作地点夏堡村泡子沿南街娱乐园水库旁建筑面积372平方米；二、合作时间从2014年6月1日至办房照手续下来之后，乙方所有房更名为止，变更款项由乙方负责。办理房证土地证手续由甲方负责，办理款项由甲方出资；三、闫守明（甲方）出地372平方米（建房面积）；四、卜杰（乙方）出资先期投资60,000.00元，后期投资80,000.00元，以后室内装修归甲乙双方各自承担；五、房子建完后甲乙双方各自一半（372平方米）……八、在投资建房期间如甲乙双方违约双倍赔偿另一方损失，甲方将房照（188平房证）抵押乙方保管房证手续下来之后还给甲方……”甲方闫守明签字并按捺手印，乙方卜杰签字并按捺手印，见证单位法库县柏家沟法律服务所加盖公章，见证人吴某签字。《协议书》签订后闫守明将坐落于法库县柏家沟镇泡子沿村，建筑面积188平方米，房产证号：法/柏/泡子沿村房权证法库县字第××号住宅的房产证抵押给卜杰保管。 另查，原告卜杰已按照《协议书》约定支付被告闫守明150,000.00元用于投资建设房屋，以上有闫守明为卜杰出具的《欠条》两份、《收条》三份为证，本院予以认可。闫守明建房累计支付材料款201,902.00元。 再查，法库县柏家沟镇泡子沿村现已规划到吉祥街道管辖，规划区域内村民建房及买卖房屋不给办理房照和过户手续。以上有法库县柏家沟镇夏堡村民委员会《证明》为证，本院予以采信。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告与被告之间签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应依合伙协议的约定履行各自的义务并享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告卜杰主张被告闫守明继续履行协议给原告办理房证、土地证手续的诉讼请求，地方政府政策改变，属于双方当事人签订《协议书》时无法预见的、不可归责于双方当事人的情况，被告闫守明无法继续按《协议书》约定办理房产证，继续履行合同对于被告闫守明显示公平，因此，对于原告该主张本院不予支持。 关于原告卜杰主张被告闫守明不能办理房产证构成违约，应双倍返还原告投资款300,000.00元的诉讼请求，因地方政府政策改变导致双方签订的《协议书》无法继续履行是不可归责于双方当事人的情况，被告闫守明不构成违约，不应支付原告卜杰违约金。因协议无法履行对双方造成的损失应依据公平原则对双方进行补偿。现原告已按照协议投资150,000.00元用于建房，房屋框架已经建完，房屋建设在闫守明宅基地内。出于公平原则，本院认定被告闫守明将原告支付的150,000.00元建房投资款返还原告卜杰，案涉房屋归被告闫守明所有为宜。 综上所述，原告卜杰要求被告闫守明继续履行合同或支付违约金的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告闫守明于本判决生效后三十日内给付原告卜杰建房投资款150,000.00元； 二、原、被告投资建设的位于法库县娱乐园水库旁，建筑面积372平方米的房屋归被告闫守明所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5,800.00元，由被告闫守明负担2,900.00元，原告卜杰负担2,900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月四日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9840号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐宁，男，汉族，1977年1月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：贺绘源，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省东莞市，被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：鸿民（广州）鞋贸有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区环市西路103号688室（部位：B3）。统一社会信用代码为91440101698678429Y。法定代表人：唐志坚。再审申请人徐宁因与被申请人贺绘源、鸿民（广州）鞋贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宁申请再审称：如果贺绘源主张货款1558662元是真实的，那么根据徐宁的还款记录可以证明已经全部还清。贺绘源提交的证据充满瑕疵，说明《对账单》等证据没有反映真实的债权债务关系。一审、二审法官在审查中有失公正，对双方提交证据的态度明显偏袒贺绘源，二审法院工作失误、缺乏严谨性，丢失徐宁提交的证据材料，后书记员通知徐宁再次补交证据材料。二审法官利用自由心证原则违反法官自由裁量权。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：贺绘源主张徐宁尚欠其740787.1元货款，提交送货单、应收货款对账单、对账单予以证明。徐宁提交银行转账流水和微信支付流水，但均是发生于2018年1月20日双方签订对账单之前的记录，不足以证明是支付对账单确定之后的货款。徐宁辩称对账单等资料是受胁迫而签订，但并未提交报警记录等相关证据予以证明。据此，二审法院认定应由徐宁承担举证不能的不利后果，判决徐宁向贺绘源支付货款740787.1元及逾期利息，并无不当。再审申请人徐宁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人徐宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宁的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0928行初24号原告邢凤清，男，1963年7月10日出生，汉族，住吴桥县。被告吴桥县自然资源和规划局，住所地河北省吴桥县桑园镇黄河路北161号。统一社会信用代码：11130928001016098B。法定代表人郝延成，该局局长。第三人蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，住吴桥县。第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇长江路90号。统一社会信用代码：91130900074895409D。法定代表人李海波，该公司董事长。原告邢凤清诉被告吴桥县自然资源和规划局、第三人蔡长华、吴桥县农村信用联社股份有限公司不服行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告邢凤清诉称：1、依法撤销被告为第三人颁发的“吴房权证桑07第0002234号”、“吴房权证桑07第0002237号”房产证，并依法撤销被告为吴桥县农村信用联社股份有限公司颁发的该房产他项权利证；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2013年2月1日原告与蔡长华、胡腊梅签订房屋买卖协议，原告购买登记在蔡长华名下位于太行东侧名仕公馆1-1-商02号房屋两处。协议签订后，原告如约支付房款，蔡长华收款后将出卖房屋向原告交付使用至今。2019年1月原告得知涉案房产被吴桥县农村信用联社股份有限公司以抵押权人身份申请吴桥县人民法院对外拍卖。现原告查明，涉案房产至今未能完成综合验收，被告于2013年3月10日为蔡长华办理产权登记时该房产不具备办证条件，其登记行为无效，另知，蔡长华在被告处凭无效产权证书办理了抵押登记，该登记亦属无效。原告认为，被告方为蔡长华办理产权登记及抵押登记程序违法，其行为侵害了原告合法权益，为此特提出以上诉讼请求。本院经审查查明，吴桥县农村信用联社股份有限公司诉李洪博、蔡长华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0928民初913号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告李洪博于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金8000000元及相应利息（利息按照借款合同的约定自2013年9月29日起算，直至所有款项还清之日止）；二、原告吴桥县农村信用联社股份有限公司对位于桑园镇太行东侧名仕公馆2-1商07、桑园镇太行东侧名仕公馆2-1商06，桑园镇太行东侧名仕公馆1-1商05、桑园镇太行东侧名仕公馆1-1商04、桑园镇太行东侧名仕公馆1-1商03、桑园镇太行东侧名仕公馆1-1商02、桑园镇太行东侧名仕公馆1-1商01的抵押房产享有优先受偿权。”被告李洪博未按该判决书规定的义务履行，被告蔡长华应以其名下上述抵押房产承担抵押担保责任。2017年4月25日，吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院2018年6月15日本院作出（2017）冀0928执223号执行裁定书，裁定拍卖涉案商铺。原告邢凤清于2019年3月12日对执行标的提出书面异议，本院于2019年3月27日作出（2019）冀0928执异3号民事裁定书，裁定驳回原告邢凤清的执行异议。邢凤清于2019年4月10日向本院提起执行异议之诉，2019年11月18日，本院作出（2019）冀0928民初406号民事判决书，判决驳回原告邢凤清的诉讼请求。另查明，2013年2月1日，原告邢凤清作为买方与第三人蔡长华签订《门市房屋买卖合同》一份，约定出售门市“位于河北省××吴桥县名仕公馆小区正门北侧挨着正门门市两栋（1号、2号门市共计557.52平米）”。以上事实有（2016）冀0928民初913号民事判决书、（2017）冀0928执223号执行裁定书、（2019）冀0928民初406号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定中的所表述的“利害关系”应从原告是否具有值得保护的合法权益及行政行为是否对原告合法权益造成了影响进行综合判断。本案诉讼前，原告邢凤清已基于其对涉案房屋享有实体权利，通过执行异议和执行异议之诉途径寻求救济，但均未获本院支持，故其对本案行政诉讼标的物即涉案房产不享有实体权利。且原告邢凤清与第三人蔡长华签订买卖协议书，可见其对涉案房产的产权归属是有明确认知的。本院生效执行异议裁定书、执行异议之诉民事判决书亦是以邢凤清无法证实其主张的全额缴纳购房款事实的存在，排除原告邢凤清对执行标的所享有的排除强制执行的民事权益，故被诉行政行为撤销与否，并不产生消灭第三人蔡长华在其与第三人吴桥县农村信用联社股份有限公司、案外人李洪博借款合同纠纷中，所应承担的担保责任的法律效力，亦不产生排除本院强制执行的法律后果。故被诉行政行为，于原告合法权益，明显不产生实际影响。据此，邢凤清与本案亦不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢凤清的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  曲桂智审判员  高殿洪审判员  祁 峰二〇一九年十二月十二日法官助理赵志良书记员刘连贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终10919号上诉人（原审被告）:上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云。委托诉讼代理人：薛群，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，系公司法务经理。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李娟，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成磊。上诉人上海韵达货运有限公司（以下简称“韵达公司”）因与被上诉人黄娟、成磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0104民初5292号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5292号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审查。上诉人上海韵达货运有限公司预交的上诉费1500元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  王晓虹二〇一九年十二月十七日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2568号上诉人（原审原告）：胡小和，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑F栋105房。法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄智，男，1984年8月1日出生，住湖南省沅江市，系该管理人工作人员。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。上诉人胡小和因与被上诉人衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定:“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该款赋予了债权人对管理人编制的债权表的异议权以及诉权，债权人不仅可以对债权的数额提出异议，亦可对债权的性质提出异议。一审判决认为案涉债权系普通债权还是优先债权不属于本案的审理范围不当，应予纠正。本案中，颜登术以其本人及其亲友胡小和、颜晖、颜登卫、钟美娥、曹云秀的名义以现金或转账方式共计交付1415000元资金给衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）原法定代表人刘建国和财务出纳李莉，而颜登术等6人的《商品房买卖合同》及收据上记载的购房款数额共计3841038元。对于该笔款项是否包含利息，其中2426038元（3841038元-1415000元）款项是否交付、如何交付，双方是否系因重新协商对账后将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系、将借款本息转为已付购房款，是否构成消费性购房。一审法院对上述事实均未予查明，径行认定胡小和等人与坤旭公司签订《商品房面买卖合同》实际是为借款提供担保，系基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初955号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人胡小和预交的二审案件受理费10202元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月六日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3897号之一 申请执行人陆洪巨，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2867号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人陆洪巨与被执行人谢树军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢树军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢树军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢树军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢树军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢树军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆洪巨，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3766号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：曹洪生，男，汉族，1971年1月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：姜东升，男，汉族，1972年10月10日出生，现住黑龙江省铁力市。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告曹洪生、姜东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7486号 起诉人：北京先瑞达医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号8号楼五层南侧。 法定代表人：唐柯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到北京先瑞达医疗科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利37950元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告因本案产生的律师费等合理支出。事实和理由：2017年至2018年期间，被告刘东作为原告委任的销售经理对接多家医院，对于医院实际使用量（就原告生产的医疗器材的使用量），刘东屡次虚报，骗使原告向其支付“个人植入奖金”。刘东骗取金额共计37950元，构成不当得利。根据《民法总则》相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，首先，起诉人在起诉状中称刘东系其委任的销售经理，负责与多家医院之间的对接，因此双方之间应当属于劳动关系。起诉人认为刘东在与医院对接的过程中虚报医院实际使用量，骗取个人植入奖金，故案涉纠纷应当属于双方当事人在履行劳动合同过程中产生的争议，属劳动争议范畴。依据劳动仲裁前置原则，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理，未经仲裁的，不能直接向人民法院诉讼。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的证据，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在苏州市虎丘区，因此关于本案本院亦无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对北京先瑞达医疗科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  张凌云 审判员  杨建忠 二〇一九年十二月六日 书记员  郭增瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8037号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：佟晓磊，男，1989年8月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与佟晓磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人佟晓磊支付28945.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人佟晓磊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执2570号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴文博、李艾琏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7150民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审564号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19573号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73696.51元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向余艳、张勇盛销售其开发二期13号楼801室房屋，成交价款769772元，产生销售税额73696.51元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19573号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款73696.51元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证；5.建税通[2019]19573号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19573号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73696.51元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19573号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳73696.51元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11735号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市罗湖区xxx，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司,住所地广州市白云区xxx，统一社会信用代码914401016832687429。 法定代表人黄溪河。 被执行人深圳市和兴隆农产品有限公司,住所地深圳市宝安区xxx，统一社会信用代码91440300697143449E。 法定代表人黄溪河。 被执行人厦门市和兴隆食品科技有限公司,住所地厦门市海沧区xxx，统一社会信用代码91350205693045817F。 法定代表人黄溪河。 被执行人上海和兴隆餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区xxx，统一社会信用代码91310108552952210W。 法定代表人黄溪河。 被执行人黄建兴，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人李素霞，女，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、厦门市和兴隆食品科技有限公司、上海和兴隆餐饮管理有限公司、黄建兴、李素霞、黄溪河金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初13154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10318844.87元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被广州市和兴隆食品科技股份有限公司、深圳市和兴隆农产品有限公司、厦门市和兴隆食品科技有限公司、上海和兴隆餐饮管理有限公司、黄建兴、李素霞、黄溪河名下有银行存款、处分质押应收账款所得价款共计797992.81元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费9414.03元、案件受理费87176元后剩余执行款701402.78元已支付给申请执行人；被执行人李素霞名下位于深圳市宝安区××街道××路××的房产（房产证号：50××23），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄建兴名下有车牌号为粤Ａ×××××号车辆壹台，本院已依法查封，暂无法处分；被执行人深圳市和兴隆农产品有限公司所持有的深圳前海企龙供应链有限公司100%的股权，本院已依法冻结（其中10%股权为轮候冻结），暂无法处分；被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司所持有的深圳市和兴隆农产品有限公司74.6836%股权、被执行人黄建兴持有的深圳圣本堂健康管理有限公司30%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢62号申请执行人：李某,男性,1977年7月6日出生,住阜新市海州区滨河路1-2号182被执行人：王某,女性,1964年6月16日出生,住阜新市海州区西山路25-2-502号；徐某,男性,1964年1月23日出生,住阜新市海州区西山路25-2-502号本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某、王某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢62号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢62号案件中对被执行人徐某、王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2259号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作根，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2125号申请执行人：李会军，男，1975年1月25日生，汉族，住沭阳县。被执行人：无锡逢阳食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X0UMX0D，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王逢胜，该公司总经理。申请执行人李会军与被执行人无锡逢阳食品有限公司（以下简称逢阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0206民初2392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡逢阳食品有限公司于本判决生效后十日内支付李会军欠款25800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由无锡逢阳食品有限公司负担。因被执行人逢阳公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李会军依法向本院申请强制执行，要求被执行人逢阳公司支付货款25800元及相应迟延履行期间利息等。本院于2019年7月29日立案受理。本院立案执行后，向被执行人逢阳公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李会军发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人逢阳公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人李会军未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人逢阳公司的存款情况。经查，被执行人逢阳公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人逢阳公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人逢阳公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人逢阳公司名下无房产登记。执行中，本院对被执行人逢阳公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人逢阳公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人逢阳公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人逢阳公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人逢阳公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人逢阳公司发出限制高消费令。现被执行人逢阳公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人李会军书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人李会军表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款25800元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十日书记员 张伟杰
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初540号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某,男,1986年1月29日出生,汉族,初中文化,群众，户籍所在地四川省兴文县，住四川省兴文县。2019年8月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留。2019年9月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王清凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张某与彭某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院（2017）冀0183民初2237号民事判决书，判决被告人张某返还彭某纤维素款96000元及利息。该判决于2018年6月20日生效。2018年8月20日彭某向晋州市人民法院申请执行，晋州市人民法院于2018年8月20日立案执行。2018年8月23日，晋州市人民法院向张某送达了执行通知书及报告财产令，但张某未在指定期限内履行生效判决。经查，上述判决生效后，张某在中国工商银行股份有限公司云南省昆明关上支行大石坝分理处（账号25×××94）陆续进账208000元并转移，张某的微信支付账单上显示自判决生效后，其微信支付账单上每个月有十几万元进账和支出。张某有能力执行而拒不执行法院判决。 在本院审理过程中，被告人的亲属和被害人达成了还款协议，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院移送公安相关材料、晋州市人民法院调查转递材料、晋州市人民法院民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书、报告财产令、执行通知书等违法文书、扣押物品、文件清单、微信转账记录、中国工商银行活期历史明细清单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、寄押证明、前科证明、户籍证明、还款协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某拒不执行法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。张某辩护人辩称被告人张某自愿认罪，其亲属已经和被害人达成了还款协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  师亚倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2248号申请执行人：彭志庆，男，1986年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苗桂英，女，1946年5月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在执行申请人彭志庆与被执行人苗桂英、侯兆允民间借贷纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月03日作出（2019）鲁1702民初3272号民事调解书确定的被执行人苗桂英、侯兆允偿还申请人彭志庆借款450000元及利息。在执行过程中申请人彭志庆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十日书记员  何启文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6885号 原告：解自举，男，汉族，居民。 被告：卫俊民，男，汉族，居民。 原告解自举与被告卫俊民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解自举、被告卫俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解自举向本院提出诉讼请求：判令卫俊民支付工资款16850元及利息。事实和理由：2019年1月18日解自举在临沭一家人饭店与卫俊民约定到卫俊民建筑工地打工。自2019年2月26日至2019年7月26日，卫俊民共欠解自举工资16850元。当初解自举与卫俊民约定人走账清，但经解自举多次催要，卫俊民以多种理由拖延至今未付。 卫俊民辩称，我于2019年5月23日承包枣庄市薛城区玉兰花园居民楼建筑工程，解自举系我的技术员，负责带领工人干活。在此期间，解自举未按照技术要求和建筑质量进行施工，我多次要求解自举返工重修，解自举拒不返修。加之解自举在工作期间多次请假，由于解自举未将工程按质按量完成，导致我无法结算。我要求解自举返工维修或赔偿返工维修损失。请求法院驳回解自举的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对解自举提交的微信聊天截图及截图原始账单，卫俊民质证称真实性无异议，当时解自举确实通过微信发给我了，但解自举算的工资不对，我因为忙未提出异议，实际欠不足11000元。对卫俊民提交的自行计算清单，解自举认为卫俊民计算的不属实；对照片，解自举质证称与我无关，照片中的工程是卫俊民另行发包给他人施工的，不是我施工的。 经过举证、质证，本院认证如下：解自举提交的微信聊天截图、微信截图原始账单，卫俊民质证认为真实性无异议，主张计算数额不符，但卫俊民未能提交证据证实质证意见，该组证据与解自举提交的通话录音、当庭陈述相互印证，足以证实至2019年7月26日卫俊民欠解自举工资17350元，予以确认。卫俊民提交的自行计算清单及照片，解自举的质证意见符合法律规定，卫俊民未提供其他证据佐证，该组证据不能证明卫俊民的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫俊民承揽建设工程施工。经人介绍解自举自2019年2月到卫俊民承揽工地从事木工及模板搭建工作,双方口头约定按照12500元/月支付解自举工资。2019年7月28日解自举辞去卫俊民工地上的工作，其与卫俊民电话联系，让卫俊民给其结算2019年6月1日至7月26日尚未支付的工资。卫俊民让解自举计算好工资后发到卫俊民手机微信上。同日，解自举将其17350元的工资清单通过微信发送给卫俊民，卫俊民收到后未提出异议。欠款后经解自举多次催要，卫俊民于2019年8月26日向解自举转账支付500元，下欠16850元经催要，卫俊民未予支付。 庭审中，卫俊民主张实际欠解自举工资不足11000元，解自举不予认可，卫俊民未提供证据证实。解自举放弃卫俊民支付欠款利息的请求。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。解自举为卫俊民的承揽工程提供工作劳务，卫俊民应按照约定数额向解自举支付劳动报酬。本案中，卫俊民让解自举计算好工资数额后发到其微信，对于解自举计算的工资清单17350元，卫俊民收到后未提出异议，视为认可解自举计算的欠款数额。卫俊民欠解自举劳动报酬17350元，已支付500元，尚欠16850元，由解自举提供的微信聊天截图、微信原始账单、通话录音及解自举、卫俊民的陈述证实，事实清楚，证据充分，卫俊民应予支付。解自举放弃卫俊民支付欠款利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采信。卫俊民的主张未能提交证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卫俊民于本判决生效后十日内支付原告解自举劳动报酬16850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取111元，由被告卫俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月六日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1472号申请执行人：伊亚杰,女性,1973年11月27日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：徐吉杰,男性,1945年10月8日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：朱俊英,女性,1949年1月26日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：徐佳佳,女性,1998年6月10日出生,住吉林省双辽市。申请执行人：徐姗姗,女性,1992年12月25日出生,住吉林省双辽市。被执行人：陈洪波,男性,1971年8月26日出生,住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人伊亚杰、朱俊英、徐佳佳、徐姗姗、徐吉杰与被执行人陈洪波劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初3449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：宋智卿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9275号原告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：天津市建发房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路33号601-611号。法定代表人：赵钧。原告河北天昕建设集团有限公司与被告天津市建发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河北天昕建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈述原、被告双方已经协商完毕，其不会在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北天昕建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 左 超二〇一九年十二月二十三日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2104号 原告：姬淑华，女，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李代霞，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被告：张录峰，男，1971年7月4日出生，满族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。 本院在审理原告姬淑华诉被告李代霞、张录峰买卖合同纠纷一案中，原告姬淑华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姬淑华撤回起诉。案件受理费394.00元（已减半收取），由原告姬淑华负担。 审判员  杜景丽 二〇一九年十二月九日 书记员  杨永华
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初300号公诉机关新安县人民检察院。被告人孟解，男，1993年11月6日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被新安县公安局刑事拘留，2018年10月19日被新安县公安局取保候审，2018年11月14日被新安县公安局监视居住，于2019年12月3日被本院决定取保候审于住所至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】165号起诉书指控被告人孟解犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人孟解到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日22时10分，孟解驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至新安县黛眉地质广场处被交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为91mg/100ml，后被带至新安县中医院抽血。经鉴定，孟解血液中检出乙醇含量为89.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟解在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟解到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人孟解拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人孟解的供述，证人郭某、邓某的证言，现场呼吸时酒精检测结果单，抽血过程照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人孟解的户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人孟解对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟解构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孟解到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合社区矫正机构评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人孟解适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟解犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十三日书记员 陈静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3177号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人:王军。 被告:刘玲玲，女，汉族，1974年6月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担。 审判员  于佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2466号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜某某。被执行人赵某某，女，1995年9月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人熊某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人赵某某、熊某某融资租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鄂01民终5195号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某向申请执行人支付到期未付租金64788元（截至2017年3月30日止）、延迟履行金4132.3元，支付律师费10269元；被执行人熊某某对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担一审案件受理费2380元、二审案件受理费1780元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人赵某某、熊某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2466号失信决定书和限制消费令，将被执行人赵某某、熊某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制被执行人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂01民终5195号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 微
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4271号原告：李云花，女，1958年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：肖珍明，男，1979年08月18日出生，汉族，住江西省宜春市，被告：江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码913609835787836030。法定代表人：陈栋材，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788，统一社会信用代码913600007339341349。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑜，女，江西甘雨(宜丰)律师事务所律师。特别授权。原告李云花与被告肖珍明、江西省高安汽运集团诚讯汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李云花于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云花提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李云花撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由李云花负担。审判员  李磊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭莎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人：隋广臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发斌，男，1961年7月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。一审被告：赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会。法定代表人：钱国民，该村委会主任。一审被告：赤峰市元宝山区人民政府。法定代表人：王勇，该区政府区长。再审申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司（以下简称平建公司）因与被申请人李发斌及一审被告赤峰市元宝山区平庄东城街道平庄村民委员会（以下简称平庄村）、赤峰市元宝山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初16号民事判决及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3595号民事判决；2.裁定由赤峰市中级人民法院按照二审程序再审此案，并改判由赤峰市元宝山区人民政府承担责任。事实与理由：1.认定发包主体错误。案涉工程发包主体应为赤峰市元宝山区人民政府，而非平建公司；2.修复防水工程既没有平建公司同意的证据，也没有二公司转包的证据。二公司已于2001年5月24日注销，不能对2003年的修复防水工程享有行为能力。而且二审查明中认定，原二公司作为施工单位在防水工程质量验收报告中签名，未考量其有无效力；3.一、二审判决将违约责任与发包责任混同不当。修复防水工程是赤峰市元宝山区人民政府与李发斌重新建立的建设工程项目施工合同关系，政府是本案当然的支付义务人；4.认定的施工费支付者与证据载明的付款人不一致。李发斌提供的2003年支付施工费10万元现金支票两枚，加盖政府印章，且二公司已于2001年注销，法院认定是平建公司支付的10万元工程款不当；5.本案已过诉讼时效；6.判决适用法律错误。平建公司不是建设项目的所有权人，平建公司与李发斌之间不存在合同关系，不适用《合同法》；7.二审判决认定事实与发回重审裁定互相矛盾。赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4352号民事裁定书中写明：“李发斌与本案上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司不存在合同关系，原审法院判令赤峰市平庄建筑工程有限责任公司承担给付尾欠工程款责任实属不当，本院予以纠正”，而二审则认定原二公司转包与李发斌，平建公司是二公司继承者，维持一审判决。李发斌提交书面意见称，1.平建公司反复强调发包主体存在问题是混淆是非；2.平建公司主张其不是涉案工程发包主体和付款方是回避自己的法律责任；3.平建公司主张的时效抗辩不能成立，李发斌一直索要工程款，平建公司一直找理由推脱；4.平建公司既主张其没有发包主体资格又以已过诉讼时效抗辩，其行为即认可对李发斌承包的案涉工程是该公司作出的意思表示，欠款真实存在。本院经审查认为，根据原审查明的事实，元宝山区人民政府会议中心工程在保修期内出现房顶漏水问题，应由平庄企业集团建筑工程总公司第二公司负责防水返修工程。二公司在申请注销时，平建公司成为二公司权利义务的承继者，故平建公司应给付李发斌相应工程款。平建公司称本案已过诉讼时效，因李发斌一直在主张权利，故平建公司该项主张不能成立。平建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月三十日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执903号关于刘兴芝申请执行李海如离婚后财产纠纷一案，本院于2019年05月05日立案执行，被执行人于2019年12月9日按照申请协助办理了房屋过户手续，此案已执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇一九年十二月三十日书记员  刘越
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6209号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，汉族，1986年5月17日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8962号原告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层02号。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬盛,湖北言达律师事务所。被告：厦门兴成奇亚生物科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦创客汇-57。法定代表人：李若曦。原告武汉市无忧通路网络科技有限公司被告厦门兴成奇亚生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告武汉市无忧通路网络科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市无忧通路网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市无忧通路网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取1270元，由原告武汉市无忧通路网络科技有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  葛晓娟人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐义佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2716号罪犯范丽萍，女，1974年1月8日生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年7月31日作出（2013）昆铁刑初字第35号刑事判决，以被告人范丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2417号申请人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行,黑龙江省佳木斯市。被执行人：刘友亮，男，汉族，1985年6月27日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：刘占华，女，汉族，1977年12月1日出生，黑龙江省富锦市。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与刘友亮、刘占华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32086号原告曹欢，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省固始县。被告屠浩华，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省尉氏县。原告曹欢诉被告屠浩华机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹欢向本院提出诉讼请求：被告屠浩华赔偿原告曹欢车辆维修费、交通费等损失共计8500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹欢到庭参加了诉讼，被告屠浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月2日10时30分，被告屠浩华驾驶豫Ｂ×××××号车辆与原告曹欢驾驶苏Ｅ×××××号车辆发生交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具道路交通事故认定书，认定被告屠浩华负事故全部责任，原告曹欢无责。原告曹欢提交了维修报价单和发票各一份，显示原告曹欢因本事故花费车辆维修费9325元。庭审中，原告曹欢称，被告屠浩华车辆仅投有交强险，交强险公司可能已赔付过被告屠浩华，不再起诉保险公司；被告屠浩华通过微信于2019年10月23日支付1000元，于2019年10月24日支付500元，该费用已在诉讼请求中扣除过。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据道路交通事故认定书，被告屠浩华应对原告曹欢因本次事故产生的合理损失承担全部责任。结合原告曹欢提交的维修费发票及庭审陈述，本院认可原告曹欢花费的维修费为9325元，扣除被告屠浩华已支付的1500元，被告屠浩华应向原告曹欢支付维修费用7825元。原告曹欢主张的交通费，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠浩华于本判决生效后十日内赔偿原告曹欢损失7825元；二、驳回原告曹欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠浩华负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十二日书记员  闻双双
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更556号罪犯张静雷，男，1983年10月30日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年6月19日作出（2018）内0502刑初511号刑事判决书，以被告人张静雷犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，附加罚金10000元（未执行）。刑期自2018年3月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张静雷在考核期2018年7月至2019年6月内累计表扬1次（即2019年2月记表扬一次）。该犯在判决时罚金10000元未执行，从2018年7月11日至2019年7月22日共计12个月，扣除劳动报酬1527.44元后存款总额1700元，月均存款141.67元，消费总额579.56元，月均消费48.30元，月均存款、消费均不满300元，无履行能力。由于该犯财产性判项未履行，因此减刑幅度应予从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请对罪犯张静雷减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张静雷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬1次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金10000元未执行，从2018年7月11日至2019年7月22日共计12个月，扣除劳动报酬1527.44元后存款总额1700元，月均存款141.67元，消费总额579.56元，月均消费48.30元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张静雷犯财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。但鉴于该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张静雷减去有期徒刑二十七天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月22日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 迪
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0108司救执29号救助申请人：赵玉明，男，1964年7月26日出生，汉族，太原市尖草坪区尖草坪街道办事处钢东社区居民，住太原市尖草坪区十里铺东巷9号冶建4栋2单元低2号，身份证号：×××。救助申请人赵玉明以其在离婚纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人赵玉明称：其与原告冯金娥离婚纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年7月30日作出（2018）晋0108民初792号民事判决书，判决：一、准予原告冯金娥与被告赵玉明离婚；二、被告赵玉明于2015年6月29日向债权人胡玉明的借款10800元，由原告冯金娥与被告赵玉明共同偿还（原、被告各承担5400元的还款责任，任何一方向债权人承担连带清偿责任后，有权按上述分担金额向另一方主张权利）；案件受理费300元，由原告冯金娥与被告赵玉明各负担150元。判决书生效后，申请人已向债权人偿还全部借款，原告冯金娥未按照判决书内容履行偿还义务，赵玉明申请强制执行后，申请执行人赵玉明与被执行人冯金娥达成执行和解协议，被执行人冯金娥履行3000元后，拒不按执行和解协议履行，尚有2250元未执行到位。被执行人暂无可供执行的财产，申请人至今尚未受偿。申请人赵玉明无固定工作，生活十分困难，故请求本院给予国家司法救助金2250元。经审查查明，赵玉明与冯金娥离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）晋0108民初792号民事判决书，判决：一、准予原告冯金娥与被告赵玉明离婚；二、被告赵玉明于2015年6月29日向债权人胡玉明的借款10800元，由原告冯金娥与被告赵玉明共同偿还（原、被告各承担5400元的还款责任，任何一方向债权人承担连带清偿责任后，有权按上述分担金额向另一方主张权利）；案件受理费300元，由原告冯金娥与被告赵玉明各负担150元。判决书生效后，申请人已向债权人偿还全部借款，原告冯金娥未按照判决书内容履行偿还义务，赵玉明申请强制执行，申请执行人赵玉明与被执行人冯金娥达成执行和解协议，被执行人冯金娥履行3000元后，拒不按执行和解协议履行，且暂无可供执行的财产，申请人赵玉明尚有2250元未受偿。另查明，救助申请人赵玉明无固定工作，生活困难，期间未获得赔偿、补偿或其他救助，符合司法救助条件。本院认为，救助申请人赵玉明的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人赵玉明司法救助金2250元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2923号罪犯衣原东，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省东港市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年06月22日作出(2016)湘0112刑初222号之一刑事判决，认定被告人衣原东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年2月12日起至2020年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。审理查明，罪犯衣原东在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余247分。罚金人民币四万元已履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯衣原东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯衣原东减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1355号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。 被执行人广西强胜工程机械设备有限公司，男，1979年10月29日出生，壮族，住所地百色市江滨二路幸福港湾9栋2单元302号。 法定代表人黄庆欢。 被执行人黄庆欢，男，1979年10月29日出生，壮族，住所地，证件号码452624197910293334 被执行人韦彩花，女，1979年4月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197904050029 广西中小企业融资担保有限公司申请广西强胜工程机械设备有限公司、黄庆欢、韦彩花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初483号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款778268元及利息，承担执行费10182元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1355号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖87号原告：三一重能有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人：周福贵，董事长。被告：林西县汇能新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街怡园小区1号商住楼10号厅。法定代表人：孙景旭，执行董事。原告三一重能有限公司（以下简称三一公司）与被告林西县汇能新能源有限公司（以下简称汇能公司）买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）于2018年5月14日立案。原告三一公司诉称，原告三一公司与被告汇能公司于2016年4月24日签署《林西县汇能新能源有限公司林西坝上9MW分散式接入风电项目风电机组及附属设备买卖合同》，约定三一公司向汇能公司供应风力发电机组及附属设备、材料。三一公司依约供货后，设备已完成安装并正式并网发电。但汇能公司尚欠三一公司预付款1845000元，故诉至法院，请求判令被告汇能公司向原告三一公司支付预付款及利息、违约金。另，2018年6月25日，汇能公司基于上述合同向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（以下简称赤峰中院）提起诉讼，请求判令三一公司免费更换风电机组或退还已收取的全部设备款，赔偿经济损失。三一公司对管辖权提出异议,请求移送先立案法院昌平法院。赤峰中院以案件标的额超出昌平法院级别管辖无法移送，且该院具有管辖权为由驳回三一公司管辖权异议。内蒙古自治区高级人民法院二审认为昌平法院立案在先，应移送先立案的法院合并审理，因该案属于北京市中级人民法院管辖的范围，故裁定将该案移送昌平法院的上级法院即本院，由本院决定如何合并审理。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理。鉴于内蒙古自治区高级人民法院已裁定将汇能公司诉三一公司买卖合同纠纷案移送本院审理，而该案与昌平法院审理的原告三一公司与被告汇能公司买卖合同纠纷一案系基于相同的合同而发生的纠纷，故昌平法院审理的原告三一公司与被告汇能公司买卖合同纠纷一案应由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇一九年十二月十六日法官助理  胡保峰书 记 员  徐 畅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2164号申请执行人：路园园，女，汉族，1985年10月5日生，住尉氏县。被执行人：李江，男，汉族，1982年4月7日生，住尉氏县。申请执行人路园园与被执行人李江买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初2608号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路园园已于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人被批捕在逃下落不明，车辆过户手续法院已经裁定准许并通知车辆管部门办理，现因车管部门电脑程序问题无法打证、过户，申请执行人路园园自愿申请撤回对本案的执行申请，待条件成熟后，申请执行人路园园再申请恢复对本案的执行。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2608号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  马卫红二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保243号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：刘军民，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省滑县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人刘军民申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘军民在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行银行存款15666.57元（账号：55×××81）；冻结被申请人刘军民在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行银行存款10000元（账号：62×××18）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军民在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行银行存款15666.57元（账号：55×××81）。二、冻结被申请人刘军民在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行银行存款10000元（账号：62×××18）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费277元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1244号上诉人(原审原告)：邹汝玉，男，1965年10月16日出生，汉族，出租车司机，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人邹汝玉因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邹汝玉在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人邹汝玉购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初224号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人邹汝玉预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1920号原告：黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇富民街。法定代表人：金英奇，总经理。委托诉讼代理人：苗秀娟，女，1973年12月20日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：肖长影，女，出生年月日不详，汉族，无业，住木兰县。原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司与被告肖长影追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取计72元，由原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二十日书 记 员  王玉珠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9393号原告：田振兴，男，1984年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建华，系原告小姨，女，1954年12月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：顾兴龙，男，1974年9月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告田振兴与被告顾兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告顾兴龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款91,500元及利息（按年息24%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告顾兴龙以本人身份证黑户为由，鼓动原告向贷款公司借款，原告贷款后，将款项交给被告，但是却不履行还款义务，导致原告替被告垫还了借款，故诉至法院，请求依法维护原告的权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，被告以资金短缺为由向原告借款，原告自案外人处贷款后将款项出借给被告。被告向原告出具了借条。出借借条情况查明如下：2018年6月20日签订了《借还款合同》，载明借款金额为15,000元。2018年6月25日签订了《借还款合同》，载明借款金额为10,000元。2018年7月21日签订了《借还款合同》，载明借款金额为20,000元。2018年8月18日签订了《借还款合同》，载明借款金额为7,000元。以上借款合计52,000元。上述事实，有原告提供的借还款合同，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告偿还借款52,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告诉请的其他金额，因原告提供的证据为原告与案外人之间签订的借款合同，原告也未就相关款项交付给被告提供证据，故不能达到原告将款项出具给被告的证明目的，故对于原告诉请的剩余部分，本院不予支持，待原告提交其他证据后可再行主张。至于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告之间的借条对于利息并无明确约定，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息，因双方对于借款期限并无明确约定，故本院以原告提起诉讼之日视为还款到期之日，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。对于原告诉请超出此部分的利息请求本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾兴龙给付原告田振兴借款52,000元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田振兴其他诉讼请求。案件受理费2064元，公告费560元，以上合计2,624元（原告已预付），由被告负担1,624元，由原告自行负担1,000元。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢279号 申请执行人:罗梓扬，男，汉族，2002年11月28日出生，住湖南省株洲市天元区湘水栗园8栋204号。 申请执行人:曹天诚，男，汉族，2005年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区湘水栗园8栋204号。 申请执行人:刘牧之，男，汉族，2010年12月30日出生，住湖南省株洲市天元区湘水栗园8栋204号。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人罗梓扬、曹天诚、刘牧之与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申52号再审申请人(二审上诉人、一审起诉人）：杨益东，男，1956年4月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人杨益东因起诉杨时武合同纠纷一案，不服本院（2019）云26民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨益东申请再审称,一、杨益东递交起诉状中，被告明确，有具体的诉讼请求和事实与理由，属于广南县人民法院受理的范围，依法应由广南县人民法院受理该案。1、杨益东提交广南县人民法院的起诉状中，要求杨时武支付欠压路机款10335元诉讼请求，已经说明了具体的事实与理由。该款项是在广南县人民法院(2006)广民二初字第71号民事判决书生效后，杨益东分三次付款给董坤武的，属于新的债权。因为，该判决书是认定被告杨时武承担该笔费用，所以，杨益东在承担该笔费用后，有权提起新的诉讼要求杨时武将该款项还给杨益东。2、杨益东提交广南县人民法院的起诉状中，要求杨时武支付杨益东二期恢复工程款43353元的诉讼请求，也有具体的事实和理由。该项价款是双方签订“补充协议书”确认的和广南县交通局出具的工程项目计价单得出的总价款63353元一致，而在广南县人民法院(2006)广民二初字第71号民事判决书所认定的法律事实中并没有针对63353元的二期工程款做判决，由于该款没有经过实质性的法院审理和法庭审判，故杨益东有权就法院没有审理和审判的事项重新提起新的诉讼请求，不属于重复起诉，由于杨时武已付20000元，故杨时武还应当再补给杨益东43353元。二、杨益东在提交给广南县人民法院的起诉状中，确实有两项诉讼请求属于重复起诉，但在提交的上诉状中，已经明确的放弃了属于重复起诉的两项诉讼请求，所以，二审驳回上诉，维持原裁定的裁定错误。杨益东在上诉状中已经明确，由于之前杨益东不懂法律，在诉讼请求中可能出现重复的请求，在多方了解之后，杨益东放弃原来被广南县人民法院裁定驳回的起诉书中第二、第四项请求，但是杨益东的第一、第三项诉讼请求没有经过法院实质的审理，属于新的纠纷，杨益东有权提起新的诉讼，不构成重复起诉。三、杨益东在原起诉书中的第五项诉讼请求，在原起诉状中已经注明了相关法律依据，内容具体，引用法律正确，该项诉讼请求的事实与理由部分叙述具体，属于法院受理的范围。综上所述，申请人依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人杨益东于2019年8月2日向广南县人民法院起诉，诉讼请求是：1、判令被告杨时武返还原告杨益东“决算总说明”中扣去的压路机款10335元；2、判令被告返还给原告在借支款中重复计算的借支款26500元；3、判令被告支付给原告未结算的二期恢复工程余款63353元，减去已付20000元，应补付原告余款43353元；4、判令被告支付原告(2006)广民二初字第71号判决书中确定的款项32478元；5、判令被告支付原告自2007年1月1日起至还清原告欠款止所有欠款金额的杨益东向大理市湾桥信用社贷款中杨益东向信用社所支付的利息款。杨益东提出的上述诉讼请求中，其对第2、4项诉讼请求认可属重复起诉，不再赘述。对于第1、第3项诉讼请求，在2006年广南县人民法院审理的原告（反诉被告）杨益东与被告（反诉原告）杨时武公路施工合同纠纷一案中已处理过，该生效判决〔（2006）广民二初字第71号〕认定双方工程价款324348.75元，杨益东已领取288673.75元，杨时武欠35675元，减杨时武代杨益东赔还其欠姚树洪工钱3197元，故判决由杨时武给付杨益东工程款32478元。现杨益东起诉提出的第1、第3项诉讼请求已包含该判决中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，属重复起诉。对于第5项诉讼请求，属欠款利息，在第1、第3项诉讼请求属重复起诉，人民法院不应受理的前提下自然不能成立。一审裁定不予受理，二审予以维持于法有据。杨益东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨益东的再审申请。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  郑茂丹二〇一九年十二月十八日书记员  韦 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5585号   原告：颜宝林，男，1993年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周佳琼，女，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告颜宝林与被告周佳琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告颜宝林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告颜宝林自愿申请撤回对被告周佳琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告颜宝林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜宝林自愿负担。   审判员 李慧   二〇一九年十二月十三日   书记员 谢玉
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1287号 申请执行人：修玉峰 被执行人：吉林省欣悦电力有限公司 本院在执行申请执行人修玉峰与被执行人吉林省欣悦电力有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2292号(2019)吉01民终1052号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省欣悦电力有限公司银行存款人民币1404729元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘梦琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7190号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：王立威，男，住天津市西青区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王立威物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2161号申请执行人山东泰开成套电器有限公司。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司。本院执行的山东泰开成套电器有限公司申请执行被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司名下银行存款485500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 晶