wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2240号之二申请执行人：王兴虎，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：张福彪，男，1977年7月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人王兴虎与被执行人张福彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月28日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张福彪给付申请执行人王兴虎劳务费15918元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费113元，执行费140元。被执行人张福彪未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人张福彪发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月29日、2019年12月20日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人张福彪名下无银行存款，未查询到被执行人张福彪名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，被执行人张福彪名下有车牌号为冀Ｒ×××××捷达牌汽车一辆，本院于2019年12月20日依法对冀Ｒ×××××捷达牌汽车进行了查封。但因无上述车辆下落，所以未实际控制上述车辆。未查找到财产线索。三、2019年10月14日、2019年10月15日，本院对被执行人张福彪进行了传统查询，经查询，被执行人张福彪在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在香河人寿保险公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年8月30日，被执行人张福彪经本院传票传唤未到庭，2019年11月1日，本院前往被执行人张福彪户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人张福彪登记的户籍地为香河县××××村，协助调查人称张福彪不在该村居住，在村里房子已出租，不清楚被执行人张福彪的下落，不能提供被执行人张福彪的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张福彪财产线索。五、2019年10月9日本院依法将被执行人张福彪限制高消费。2019年12月20日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人王兴虎，并要求其提供被执行人张福彪财产线索。申请执行人王兴虎认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的15918元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张福彪有可供执行的财产，经本院向申请执行人王兴虎释明被执行人张福彪的财产情况，申请执行人王兴虎明确表示不能提供被执行人张福彪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘德江
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2174号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：郑晓艺，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人郑晓艺罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郑晓艺的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6797号原告怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人尹勇。被告魏立，男，土家族，1972年6月5日出生。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告魏立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告怀化众合物业服务有限公司以与被告魏立达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  陈发林二〇一九年十二月五日代理书记员  曾奕程
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3619号 原告：张仁学，男，甘肃省永昌县人。 被告：赵永海，男，甘肃省永昌县人。 原告张仁学与被告赵永海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁学、被告赵永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁学向本院提出诉讼请求：请求判令赵永海立即支付2016年9月6日至2017年9月6日租房费、物业费4760元；2017年9月6日至2018年1月30日房租费3500元、暖气费1439.60元、物业费130元；损坏铁床一张赔偿600元；承担违约金1500元。事实和理由：张仁学与赵永海于2016年9月6日签订房屋租赁合同，约定张仁学将位于永昌县城关镇清潭花园2号楼4口4楼右室房屋租赁给赵永海使用，租期为十二个月，每月租金700元，一年租金为7500元，定金1000元，物业费260元，赵永海应给付房租8760元，实际给付房租4000元，下欠4760元，约定于2016年10月底付清。2017年9月6日至2018年1月30日，赵永海共使用五个月，应给付租金3500元，暖气费1439.60元，物业费130元。在租住房屋期间损坏铁床一张价值600元；应承担违约金1500元。经张仁学多次催要，赵永海至今未给付。 赵永海辩称，1、赵永海与张仁学签订房屋租赁合同事实属实，约定一年租金7500元，付定金1000元，不包括暖气费和水电费、物业费；2、2016年9月6日至2017年9月6日的租金7500元赵永海已付清，其中3000元是赵永海妻子孙天燕给付的，定金1000元扣除后，剩余租金4500元和暖气费是赵永海在张仁学家里给付的，物业费没付，赵永海在2017年10月3日回到租住房屋后发现房子已经租住给了他人，这期间的房费物业费赵永海不同意承担；3、赵永海在租用期间使用过张仁学的铁床，铁床在放皮箱的过程中床边上的一个支架折断；4、2017年9月6日至10月6日的违约金赵永海认可。 本院经审理认定事实如下：张仁学与赵永海于2016年9月6日签订房屋租赁合同，合同约定张仁学将位于永昌县城关镇清潭花园2号楼4口4楼右室房屋租赁给赵永海使用，每月租金700元，一年租金为7500元，定金1000元，水、电、暖及物业费由赵永海承担。双方在履行合同中，按年租金8500元作为实际租金履行。并由赵永海在合同中注明：交定金1000元，租金3000元，共计4000元，下欠4500元，物业费260元，于2016年10月底付清。对上述事实双方无争议，本院予以确认。赵永海提出欠张仁学的剩余房租4500元已付清，张仁学不认可。赵永海未提供证据证明，该事实不予认定。张仁学主张由赵永海承担2017年9月6日至2018年1月30日期间租金3500元，暖气费1439.60元，物业费130元，并要求赵永海赔偿损坏屋内设施铁床一张，价值600元，承担违约金1500元的请求。赵永海承认在合同期满后，自己居住至2017年10月3日，之后因房屋由张仁学已出租他人使用，不同意承担上述费用。对于赵永海承认居住的27天，应认定为不定期租赁，赵永海应当承担租赁费，租赁费参照双方租赁合同约定的一年租金8500元计算，每天23.29元，计算27天为628.83元。2017年10月4日至2018年1月30日的租赁费、暖气费、物业费，赵永海不认可，张仁学又未提供证据证明，该事实不予认定。张仁学要求赵永海赔偿在租住期间损坏铁床一张，价值600元的请求，张仁学未提供赔偿价款的依据，不予认定。张仁学要求赵永海承担违约金1500元的请求，经审查，双方在合同中约定承租人在房屋租住期间出现安全问题，由承租人承担违约金，未约定逾期付款违约金，其请求不予认定。 本院认为，张仁学与赵永海订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方应依约各自履行义务。在合同履行期间，赵永海欠张仁学租期内房租4500元，物业费260元及租期外27天房租的事实，由张仁学提供的房屋租赁合同及赵永海本人在房屋租赁合同中书写的欠款内容、本人陈述在案证实，本院予以支持。张仁学要求赵永海承担2017年10月4日至2018年1月30日期间房屋租赁费及暖气费、物业费，并承担违约金，铁床损坏赔偿的诉讼请求，张仁学未能提供证据证明其主张的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故张仁学应承担举证不利的法律后果。 综上所述，张仁学要求赵永海给付房屋租金及物业费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、赵永海给付张仁学房屋租赁欠款5388.83元，限于本判决生效后20日内履行； 二、驳回张仁学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计26元，由赵永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6961号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：朱荣活，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市良西镇福坪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱荣活借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1089号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26500.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤JXXX的海马牌、粤JSXXX海戈牌、粤JXXX豪爵牌、粤JYXXX豪达牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26500.35元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1567号原告：王树成，男，1955年9月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1975年8月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王树成与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王树成及委托代理人朱富强到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王树成诉称，2013年6月2日，被告从原告处借走汇票200000元，同时结算先前运费136000元，被告统一出具了借条，被告口头承诺一个月内还款，但被告未能依约偿还，经原告将其与被告此后的账务往来结算折抵后被告尚欠原告220642元。综上，原告认为合法的债务关系依法应予以保护，被告不守信诺，未能向原告按期偿还本息，请求法院依法判令被告立即清偿所借原告的220642220642元及利息（利息自2015年3月1日起按照年利率6%计算，直至借款清偿完毕之日止）;2015316诉讼费由被告承担。被告杨晓军在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年，被告杨晓军因需要用款找到原告，原告将面额为200000元的汇票出借给了被告杨晓军，双方没有约定利息。后被告于2013年6月2日将运费和汇票款一起向原告书写借条一张，载明：“借条，今借王树成汇票贰拾万元正（200000.00）。欠运费壹拾叁万陆仟元正（136000.00） 。杨晓军2013年6月2号 ”。后原告在借条上注明：“还90000，玖万，欠246000+春节2000元=248000元”。原告曾多次找被告催要欠款无果。原告于2019年10月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请的案由为民间借贷纠纷，但庭审中原告出具的被告杨晓军书写的借条既包括所借汇票款200000元，还包括所欠运费136000元，二者并不属同一法律关系，原告庭审中表示只对200000元汇票款进行诉讼，故对所欠的运费及其他账务的折抵本案不予涉及。被告杨晓军借原告王树成200000元汇票，并写了借条，原、被告之间形成借贷关系。原告王树成主张权利后，被告杨晓军应及时履行还款义务以示信用，但被告杨晓军未向原告王树成还款，损害了原告的合法权益，故原告王树成要求被告杨晓军清偿汇票款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，但被告实际占用了借款，且原告主张后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告支付资金占用期间的利息。对于原告借条上备注“还90000元”，原告在庭审中称，借条上备注的“还90000元”是被告清偿所欠原告的运费，故可在另案起诉运费及其他账务时折抵计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓军于本判决生效之日起十日内清偿原告王树成汇票款200000元及利息（利息自2019年10月17日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    杜 宏 刚                          二〇一九年十二月十九日                          书 记 员   孙    乐  1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4061号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。法定代表人布忠江，董事长。委托诉讼代理人宋绍全，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉，代签收法律文书等。被告：陈永莉，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、否认诉讼请求，参加诉讼、调解，提起反诉，代签收法律文书。被告张继彦，男，1971年1月26日出生，汉族，住四周省绵阳市游仙区。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告陈永莉、张继彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉称，2014年7月，被告陈永莉管理销售原告公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，原告公司要求被告先提供担保，同年7月24日，被告张继彦向原告公司出具担保书，对被告陈永莉代理销售药品期间出现的侵占责任保证担保。截止2017年12月25日，被告陈永莉累计应付原告公司药品款180971.17元，经原告公司索要，被告于2018年2月9日付款78345.70元，下欠药品款102535.47元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告陈永莉立即支付下欠药品款102535.47元及利息，被告张继彦对上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中“第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告陈永莉系原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司聘请的区域经理，负责收取货款，被告将收取的货款未全额上交至原告处，涉嫌刑事犯罪。原、被告之间不是买卖合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告以买卖合同纠纷为由起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴海波
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监37号路树国：你不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会（2019）内22委赔3号国家赔偿决定，以内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院(以下简称科右前旗法院）错误执行，应赔偿你财产损失983.7万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，关于申诉人路树国主张科右前旗法院对所涉民事纠纷案件中的财产没有进行评估作价违法的问题，经查，涉案民事纠纷审理中，双方当事人自愿达成调解协议后，因申诉人路树国未履行调解协议内容，在对方当事人申请强制执行中，双方自愿达成执行和解协议，申诉人即被执行人路树国用其房屋抵顶所欠债务。因该房屋不属法院强制执行的标的物，评估作价不是必经程序，并且该执行和解协议中双方没有申请法院就抵顶的房屋进行评估作价，故没有对抵顶房屋进行评估作价不构成违法。关于申诉人主张科右前旗法院没有给其送达（2005）科民初字第547号民事裁定书，属执行程序违法的问题,该裁定书确认双方执行和解协议，即被执行人路树国用其所有的房屋及附属设施折价203798元，抵顶给申请执行人，双方债权债务关系消灭，裁定终结执行该案件。故该裁定没有强制执行内容,是对双方执行和解且履行完毕后，构成执行终结的确认，不存在侵害申诉人财产权利的情形。关于申诉人主张科右前旗法院超范围执行的问题，科右前旗法院审理及执行案件中没有采取查封、扣押、冻结等强制执行措施，故不存在超范围执行的问题。综上，你的申诉事项及理由因无事实及法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异768号案外人：隋春成，男，汉族，1969年6月14日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人隋春成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋春成异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元902号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年5月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后隋春成向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人隋春成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月三十日书记员  常 数
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6318号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：白庆军，职务经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所实习律师。被告：北京翰高兄弟装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：洪奇伟。原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告北京翰高兄弟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏顺达新型材料有限公司撤诉。案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.5元，由原告负担。审判员  韩闽二〇一九年十二月十九日书记员  任蔚
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1233号之一被执行人：李杰，男性，1998年12月30出生，汉族，住义马市。关于李杰犯诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因李杰未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李杰名下的财产，但未查找到被执行人李杰有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，无上述财产。四、本院依法将被执行纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院对被执行人李杰采取拘留强制措施，未实际拘留到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  陈永康
柳州铁路运输法院 财产保全告知书 (2019）桂7101执保13号 柳州铁路运输法院民事审判庭、中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司、柳江县鑫冠运输有限公司、广西路建工程集团有限公司、广西翔路建设有限责任公司、李远林、海竟新： 本院在审理中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司诉李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司广西路建工程集团有限公司、广西翔路建设有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司向本院提出财产保全的申请，并以申请人中国铁路南宁局集团有限公司所有的坐落于罗城县东门镇凤梧村、中石村、横岸村、桥头社区桥头村建筑面积为323850.2㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0002113号）作为保全担保。本院于2019年12月5日作出（2019）桂7101民初6号之三民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人李远林、海竟新、柳江县鑫冠运输有限公司、广西路建工程集团有限公司、广西翔路建设有限责任公司价值共计4730911.13元的财产；二、查封申请人中国铁路南宁局集团有限公司所有的坐落于罗城县东门镇凤梧村、中石村、横岸村、桥头社区桥头村建筑面积为323850.2㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0002113号）。查封期间被查封房产可以居住、使用，未经本院许可，任何人不得办理被查封房产的产权转移、变更、抵押、赠与等手续。”该裁定已发生法律效力。根据该裁定及当事人申请通过网络查控系统查询到的财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应的保全措施，现将保全情况告知如下： 轮候冻结被申请人柳江县鑫冠运输有限公司名下账户20109501040003508（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州天山支行）金额2400000元； 冻结被申请人广西翔路建设有限责任公司名下账户45×××74-1（开户行：中国建设银行股份有限公司钦州钦州湾大道南支行）金额2370000元； 冻结被申请人广西路建工程集团有限公司名下账户20×××53（开户行：中国农业银行股份有限公司合浦县支行）金额2370000元； 查封申请人中国铁路南宁局集团有限公司所有的坐落于罗城县东门镇凤梧村、中石村、横岸村、桥头社区桥头村建筑面积为323850.2㎡的国有建设用地使用权（不动产权证号：桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0002113号）。 以上冻结、查封期限均为12个月，自2019年12月16日至2020年12月16日止。 对尚在保全期限内的上述财产，当事人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15～30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期不申请续行保全的，由当事人自行承担相应的法律后果。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2829号 原告：宋德品，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告宋德品与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 宋德品向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费55343元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋德品的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  周慧娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2516号上诉人（原审被告）：广东帝通新材料股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第一工业区良均路22号。法定代表人：麦鹤远，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。上诉人广东帝通新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10658号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东帝通新材料股份有限公司上诉认为：依据民事诉讼法第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告住所地和合同履行地均为佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖；被上诉人提交的《产品购销合同》第十一条约定合同有效期限自双方签字盖章之日起至合同执行完毕之日止，但合同的供方盖章处盖的是金发科技股份有限公司贸易部的印章，该贸易部不能代表被上诉人公司，所以该合同仍未生效，原审民事裁定书以未生效的合同作为依据确定本案的管辖权显然是错误的。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成时向供方所在地人民法院起诉”。经查，该协议条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同的供方为被上诉人，其所在地广州市高新技术产业开发区位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。至于涉案的《产品购销合同》是否真实有效，属于案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴，本院不予审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2398号原告：汪李蒙，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人徐娟，系汪李蒙亲友，代理权限为特别授权。被告：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：廖红春，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告汪李蒙与被告朱克非、廖红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告廖红春到庭参加诉讼。被告朱克非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48500元，并自2018年8月26日按月利率一分五计息。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为半年，按月息1.5分计息。因被告未偿还借款，2018年1月原告起诉，被告廖红春在2018年8月26日偿还了80000元，承诺余款及利息在2019年度的商铺租金中偿还，原告撤诉。因两被告至今仍然未履行还款义务。为此诉请法院，以维护权益。被告廖红春辩称，被告朱克非向原告借款的事我并不清楚，字不是我签的，手印也不是我按的，原告起诉之后我才知道这个事。当初我已经还了80000元，欠条上已经说清楚了，剩下的部分再也不要我承担还款责任了。被告朱克非未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一原、被告户籍资料；证据四（2018）鄂1123民初21号裁定书一份及被告廖红春提交的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二欠条复印件一份、证据三和解协议一份。本院审查后认为，该两份证据均形式合法，内容客观真实，是当事人的真实意思表示，本院均依法予以采信。被告朱克非经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，2017年1月26日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为半年，按月息0.015%计息。因被告未偿还借款，2018年1月原告向本院起诉，在诉讼过程中被告廖红春与原告于2018年7月13日达成和解协议书，该协议约定，被告廖红春支付原告80000元，下差的借款和利息由原告与被告朱克非协商解决。2018年8月26日被告廖红春偿向原告偿还了借款80000元，原告撤回起诉。因该借款至今仍然未得到偿还。为此诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规第一款定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间发生的债权关系明确，被告应当按合同约定承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告与被告廖红春达成和解协议，被告廖红春已经按协议内容充分履行，故原告要求被告廖红春对剩余借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克非偿还原告汪李蒙欠款48500元，并自2018年8月26日起至借款还清之日至以48500元为基数按月利率0.015%计算借款利息，还款时息随本请。此款限被告朱克非在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告朱克非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年十二月二十日书 记 员  王春燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4568号申请执行人：重庆市黔江区商务委员会，住所地重庆市黔江区新华大道306号。法定代表人：杨正义，该委主任。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：重庆烜程商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼303、304。法定代表人：袁东升，该公司总经理。申请执行人重庆市黔江区商务委员会与被执行人重庆烜程商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1658号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆烜程商贸有限公司应支付重庆市黔江区商务委员会代偿款4587641.32元及利息，并承担案件受理费21750元，因重庆烜程商贸有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，重庆市黔江区商务委员会于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆烜程商贸有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆烜程商贸有限公司名下无银行账户，未能采取冻结措施。查明重庆烜程商贸有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆烜程商贸有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未能发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人重庆市黔江区商务委员会的特别委托诉讼代理人蔡成凤邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，重庆市黔江区商务委员会在规定时间内未向本院提供重庆烜程商贸有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆烜程商贸有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人重庆市黔江区商务委员会申请执行的标的额4587641.32元及利息未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆烜程商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人重庆市黔江区商务委员会在规定时间内亦未向本院提供重庆烜程商贸有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月二日书记员  王 娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执963号申请执行人：郏县渣园乡二十里铺村民委员会,住所地:河南省郏县渣园乡二十里铺村。法定代表人:吴马娃,主任委托诉讼代理人：樊金木，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社,住所地：河南省郏县渣元乡二十里铺村。统一社会信用代码934104255763309346。法定代表人:闫国林，社长。委托诉讼代理人张培培，女，1984年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区本院在执行郏县渣园乡二十里铺村民委员会与郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月28日作出的（2017）豫0425民初3752号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付郏县渣园乡二十里铺村民委员会2017年5月1日至2018年5月1日期间的土地承包款89914.94元；二、郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付郏县渣园乡二十里铺村民委员会违约金8991.5元；郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付郏县渣园乡二十里铺村民委员会恢复土地耕种所需金额44823元。案件受理费2273元，由郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社负担。因被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，郏县渣园乡二十里铺村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社未向本院申报财产。本院对郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社法定代表人闫国林作出了拘留决定，但因无法实际控制被拘留人，故未实施。二、已向被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社发出限制消费令，并依法将被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、经查郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社未有开户银行信息。2、查明被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社名下没有车辆信息。3、查明被执行人在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。4、查明被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作现有办公用房和仓库，因郏县渣园乡二十里铺村民委员会称不确定其是否属于违法建筑，且该办公用房及仓库暂由郏县渣园乡二十里铺村的村民占用，故暂不申请查封处置，故本院对该处财产暂未处置。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人郏县渣园乡二十里铺村民委员会。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县宝之绿蔬菜种植专业合作社负有继续向申请执行人郏县渣园乡二十里铺村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  吕晓东
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3697号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码为：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，职务：董事长 被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地：谯城区十八里工业园。统一社会信用代码：9134160206082524XE。 法定代表人：宋玉清，职务：总经理。 被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地：亳州市工业园区经一路东侧、创业三路北侧。统一社会信用代码：913416000836707973。 法定代表人：宋玉清，职务：总经理。 被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘永艳，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住亳州市。 本院在执行××融资担保××责任公司与亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、安徽壮酒酒业有限公司、宋玉清、刘永艳、谷连举追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1127号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5016号原告：安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。被告：田新亮，男，1972年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司（以下简称远豪物业公司）与被告田新亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告远豪物业公司法定代表人张帅到庭参加诉讼，被告田新亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费1729元，并支付违约金（按照协议日1%支付违约金至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的唐韵美城小区业主，原告与唐韵美城小区业主委员会签订《物业服务协议》，合同约定由原告向唐韵美城小区提供物业管理服务，物业服务费按年交纳，每月每平方1元。被告系唐韵美城小区18号楼1单元14层西户业主，建筑面积143.99平方米，按约定应向原告交纳2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费1729元，经原告多次催交，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告田新亮未到庭参加庭审，庭审结束后到庭辩称，原告服务不到位，小区电梯无法正常使用，花草长期不浇水，小区绿化不到位，监控不让业主查看，小区内没有存车棚，导致失火，垃圾不清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《安阳市唐韵美城小区物业服务合同》，被告对该证据真实性没有异议；被告提交了照片、视频光盘，原告对照片及视频光盘不予认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月28日，安阳市唐韵美城小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了《安阳市唐韵美城小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为安阳市唐韵美城小区提供物业管理服务，期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止；一层物业服务费标准为0.55元/月/平方米，二层物业服务费标准为0.72元/月/平方米，三至五层物业服务费标准为0.9元/月/平方米，六层（含六层及以上）物业服务费标准为1元/月/平方米；领取钥匙未装修入住的业主空置房按60%交纳物业服务费，已装修未入住的业主空置房按80%交纳物业服务费；全体业主或物业使用人应于每年物业公司收缴本年度物业服务费起止日前向物业服务企业足额交纳当年物业服务费用，如无故拖延或拒不交纳者视为违约，自收费之日起拖欠时间超过四个月的首先应催缴，并且乙方有权收取所欠每月物业服务费10%违约金，对拒不缴费者物业公司将诉诸法律依法维护缴费业主和物业公司的合法权益。2.被告是安阳市唐韵美城小区18号楼1单元14层西户业主，建筑面积为143.99平方米。2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费未交纳。本院认为，原告远豪物业公司与安阳市唐韵美城小区业主委员会签订的《安阳市唐韵美城小区物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述合同对唐韵美城小区内业主均有约束力。原告依据约定向唐韵美城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。根据合同约定，原告建筑面积为143.99平方米，物业服务费按1元/月/平方米收取，被告2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为1727.88元（143.99平方米×1元/月/平方米×12个月），原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，其提交的视频和照片均不显示拍摄时间，亦未在本院限定的期限内核实拍摄时间告知本院，现有证据虽然无法证明是在原告服务期间内发生，但是原告作为物业服务企业，对业主反映的问题和发现的问题均应及时解决和答复，提高物业服务质量，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田新亮于本判决生效之日起十日内支付原告安阳远豪物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1727.88元；二、驳回原告安阳远豪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田新亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  徐正浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3057号申请人：王金被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王金与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款578元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3057号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1391号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘文涛不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文涛申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终525号行政裁定书，对刘文涛的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，刘文涛起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，刘文涛尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故刘文涛与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，刘文涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘文涛的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终342号上诉人（原审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码91110108802041875Q，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：靖江市浩星空调设备厂，统一社会信用代码92321282MA1Q01RN5Y，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山村邵家埭5号。经营者：刘江。上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被上诉人靖江市浩星空调设备厂（以下简称浩星设备厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5914号之二民事裁定，向本院提起上诉。天文弘公司上诉称，请求撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5914号之二民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。主要理由：1.李欧无签订这两份合同的授权委托书，无权单独签订合同。2.合同中并无天文弘公司公章。2017年7月12日和2018年3月21日李欧冒充天文弘公司所签伪造的“产品购销合同”明显属无效合同，所以合同所约定的“协商不成，由原告所在地人民法院管辖”亦是无效。该两份合同都有此相同字眼的特殊条款，刻意痕迹过重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浩星设备厂所提交的《产品购销合同》均约定：“如果双方发生争议，则协商解决；协商解决不成，由原告所在地人民法院管辖。”上述约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，浩星设备厂依据上述约定管辖向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律的规定。江苏省靖江市人民法院作为浩星设备厂即一审原告所在地人民法院依法享有本案管辖权。至于天文弘公司认为缺乏授权所签订的合同无效，系属实体抗辩，须经实体审理后方能确定合同效力。天文弘公司关于本案管辖权上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院驳回天文弘公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月四日书记员 朱 菁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7165号原告王伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告徐培涛，又名徐靖，男，1980年4月5日出生，汉族，住息县。原告王伟与被告徐培涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐培涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：2014年8月9日，被告徐培涛向原告借款21500元，说几个月后还清，如不还从2014年8月9日起按月息2分计息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还21500元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐培涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年，被告徐培涛以向原告借款21500元，并于2017年10月2日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，徐培涛本人欠王伟现金共计贰万壹仟伍佰元整（小写21500元），此现金于2018年1月1日前还清，如不还清，此现金开始收取本金21500元的利息，利息为2％，利息计算时间从2014年8月9日算起，直至给清为止。此欠条签字后生效，具有法律效力。欠款人：徐培涛，身份证号：，电话：139××××3711,2017年10月2日”。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还21500元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、欠条一份；2、原告身份证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培涛向原告借款21500元，并向原告出具欠条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培涛负有向原告王伟及时清偿借款的义务。原、被告约定逾期利息为月利率两分（年利率24％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐培涛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王伟借款21500元及利息（利息从2014年8月9日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告徐培涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费338元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7290号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：闫明玉，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告闫明玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告闫明玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金23904.16元，截至2019年7月3日的利息1484.51元、手续费351.75元、逾期还款违约金489.63元，合计26230.05元，及自2019年7月4日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为1000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年7月3日，被告未依约还款，尚欠原告本金23904.16元、利息1484.51元、手续费351.75元、逾期还款违约金489.63元。原告多次催要未果，故起诉。被告闫明玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为1000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年7月3日，被告未依约还款，尚欠原告本金23904.16元、利息1484.51元、手续费351.75元、逾期还款违约金489.63元，合计26230.05元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金23904.16元、利息1484.51元、手续费351.75元、逾期还款违约金489.63元，合计26230.05元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费560元，合计1016元，全部由被告闫明玉负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  赵夫江人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2519号原告：西安意诚汽车租赁有限公司。被告：王龙江，男。原告西安意诚汽车租赁有限公司与被告王龙江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓辉到庭参加诉讼，被告王龙江经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告西安意诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还租车费21900元；2、被告偿还租赁费用所产生的利息4380元；3、本案诉讼费由被告。事实与理由：被告于2018年9月28日在原告处租赁车牌号为陕AXXXXX别克凯越轿车，双方约定车辆使用期间的各项费用，并签订租赁合同。被告将车开走后，原告于2018年12月16日将车收回，被告以资金周转不开为由打下欠条，并约定还款期限，后经原告多催要下欠租赁费，被告不予支付，遂原告诉至法院，请求处理。被告王龙江未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告西安意诚汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与被告王龙江（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定：乙方租赁车号为陕A9H873号别克小型轿车一辆、租金标准200元/天等。被告王龙江于2018年9月28日20时10分接车，于2018年12月16日12:00交车。2018年12月16日，被告王龙江向原告出具欠条一份，载明“欠条因本人近期资金周转困难，无法支付拖欠西安意诚汽车租赁有限公司车辆租赁费，大写贰万壹仟玖佰元。共计21900元。我承诺2018年12月25日前归还所欠租赁费。到期未还，我愿承担每月2分的利息，直至租赁费用归还之日。身份证号：61011XXXX410032034电话:1870079XXXX欠款人：王龙江2018年12月16日”。2019年10月22日，原告诉至本院，要求被告支付下欠租赁费21900元及因未按期履行付款义务所产生的利息。庭审中，因被告缺席，致调解不成。另查，陕A9H873号别克小型轿车所有人为魏冬，魏冬将该车辆交于原告托管、出租。上述事实，有汽车租赁托管协议书、西安市汽车租赁合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王龙江签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告应向原告支付租金，故原告请求被告支付21900元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2018年12月25日前向原告支付，逾期愿承担2分月息，经查，至原告起诉之日，被告未按承诺支付车辆租赁费，应向原告支付利息，现原告要求被告支付4380元利息的诉讼请求，（利息计算以21900元为基数，按月息2分计算，自2018年12月26日起共计10个月），该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙江于本判决生效之日起10日内向原告西安意诚汽车租赁有限公司支付车辆租赁费21900元、支付利息4380元，共计支付26280元。本案案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告王龙江负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。其余237.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十二月九日书记员 谷晓妮1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执688号之二 申请执行人：慈溪市鑫煜包装制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西社区林家路塘头。组织机构代码:L19805987。 法定代表人：陈国清，该公司执行董事。 被执行人：宁波智弘电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村东四房27#。组织机构代码:587495566。 法定代表人：郑茂煊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人余姚市鹏淇电器厂与被执行人宁波智弘电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波智弘电器有限公司在另案执行过程中向本院提出破产申请，本院已受理并立案进行破产清算审查，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0282执688号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗少丹（代）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4113号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人朱光财与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10072号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：王猛，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：张利娜，女，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告王猛、张利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10933号原告：西安现代电子职业学校，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7849。法定代表人：郝延军，该校校长。委托代理人：任立，该校人事处副处长。被告：秦鑫鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省潼关县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安现代电子职业学校诉被告秦鑫鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告以双方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安现代电子职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审  判  长      刘延钰审  判  员      王  华                              人民陪审员      侯金良二〇一九年十二月二十日书  记  员      杜雪雯
河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书9（2019）豫1602民调5440号申请人韩东梅。被申请人张燕。本院在审理申请人韩东梅与被申请人张燕合同纠纷一案中，申请人韩东梅向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人韩东梅的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张燕名下价值66246元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3936号 罪犯毛兴常，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，原住湖南省江永县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2011年1月17日作出（2011）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人毛兴常犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第883号刑事裁定，对罪犯毛兴常减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2559号刑事裁定，对罪犯毛兴常减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛兴常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯毛兴常报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯毛兴常能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛兴常在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯毛兴常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛兴常减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申204号申请人：梁翠婵，女，汉族，1989年5月2日出生，住广东省电白县。被申请人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：龙涛2019年11月25日，广州市海珠区人民法院根据申请人梁翠婵的申请，将以被申请人广州盛盈汇电子商务股份有限公司（以下简称盛盈汇公司）为被执行人的（2019）粤0105执9248、10015、10537号案移送本院进行破产审查。本院查明，盛盈汇公司成立于2011年11月10日；企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）；住所地在广州市白云区，法定代表人龙涛，注册资本人民币3384.1809万元；经营范围是食品科学技术研究服务；水果批发；蔬菜批发；餐饮管理；收购农副产品等；登记机关是广州市市场监督管理局。另查明，根据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的穗劳人仲案[2019]4457-4458号仲裁裁决书以及广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的穗海劳人仲案字【2019】1063号仲裁调解书，盛盈汇公司应当分别向梁翠婵支付2019年4月1日至2019年5月24日期间工资13706.9元、一次性解除劳动关系经济补偿金7238.03元和工资28470.69元。因盛盈汇公司未履行以上法律文书确定的义务，梁翠婵向广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号分别为（2019）粤0105执10015号、（2019）粤0105执10537号、（2019）粤0105执9248号。因未发现盛盈汇公司有可供执行的财产，执行法院裁定终结了以上执行案件的本次执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”盛盈汇公司的住所在广州市，因此本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第二条、第四条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”梁翠婵对盛盈汇公司的到期债权经生效法律文书予以确认，并经广州市海珠区人民法院执行局强制执行，仍然无法得到清偿，属于上述法律以及司法解释所规定的债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。由于盛盈汇公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；梁翠婵已书面申请将执行案件移送破产审查；广州市海珠区人民法院认为，该执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款的规定。盛盈汇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，证据确实充分，梁翠婵以债权人的身份申请本院指定管理人对盛盈汇公司破产清算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人梁翠婵对被申请人广州盛盈汇电子商务股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 杨超玲郭锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5368号罪犯王淑慧，女，1973年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1194号刑事判决，以被告人王淑慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)沈刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王淑慧获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月9日起至2021年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5076号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务，董事长。 委托诉讼代理人：侯冬雪，男，公司员工。 被告:许亚娟,女,1980年8月20日出生,蒙古族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:崔明星,男,1978年9月14日出生,满族,农民,住址同上。 被告:滕辉,男,1984年12月27日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:张海峰,男,1981年12月27日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:杨继礼,男,1981年1月12日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:杨仕杰,男,1966年9月24日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告许亚娟、崔明星、滕辉、张海峰、杨继礼、杨仕杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决六被告偿还本金56万元及全部利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担；事实及理由：2018年3月28日,许亚娟在我支行贷款56万元,该笔贷款还款结息方式为按年结息到期还本,借款人许亚娟于2019年3月28日至今,经多次催收,借款人始终无法履行借款合同及保证合同所确定的其应尽义务,为维护原告合法权益，以致诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告许亚娟、崔明星、滕辉、张海峰的地址不明，其本人已经不在此地居住，邮件被退回，本院无法送达应诉及开庭传票等法律文书。在规定期间内，原告未能提供被告有效的送达地址。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月十日 书记员  佟月硕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1459号申请执行人:方凯霖，男，汉族，1980年2月8日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被执行人：王玉龙，男，汉族，1966年2月28日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在执行原告方凯霖诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年11月7日作出（2018）云0322民初1725号民事判决书，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告方凯霖诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案确定：由被告王玉龙于本判决生效后十五日内偿还原告方凯霖借款本金30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执1459号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1029号            申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：邹良奇，男，汉族，1994年2月16日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市。      本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人邹良奇罚金纠纷一案，于2019年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110刑初114号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月31日、10月29、12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邹良奇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人邹良奇无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金36200.00元，尚欠本金36200.00元，及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十三日                                             书  记  员  任毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执533号李梅香：李梅香与赵粉粉健康权纠纷一案，申请执行标的共计4483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4391.66元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执582号之一申请执行人：刘久慧，女，1968年2月16日出生，满族，现住沽源县。被执行人：沽源县济民房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子外贸街，统一社会信用代码91130724308148845K。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。本院在执行刘久慧与沽源县济民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。在执行中，本院于2019年7月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沽源县济民房地产开发有限责任公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产。另查明，沽源县济民房地产开发有限责任公司有地下室一处已租赁给益联大药房连锁有限公司，本院已对其在益联大药房连锁有限公司、王伟东处的地下室租赁收入90000元予以扣留，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月25日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十五日书记员  李 迅
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执601号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，该行行长。 被执行人:金鑫，男，汉族，1989年3月10日出生。住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人金鑫借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金鑫未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人金鑫送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执601号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初246号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王玉坤，男，1966年3月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省龙江县，户籍地:黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被龙江县公安局刑事拘留,同年8月30日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）209号起诉书，指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月9日21时许,被告人王玉坤酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车,从龙江镇七道街兄弟手拉面馆行驶至二道街西城雅苑小区附近铁路口时,被执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王玉坤静脉血中乙醇含量为169.8mg/100ml。另查明，被告人王玉坤签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人王玉坤于2019年8月9日在龙江镇二道街西城雅苑小区附近铁路口被公安机关抓获。上述事实，被告人王玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人祝某的证言、被告人王玉坤的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对王玉坤指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王玉坤无有效证件驾驶无牌照机动车，发生交通肇事，酌定对其从重处罚。王玉坤能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 薪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申160号再审申请人（原审原告）刘福强，男，1972年6月30日出生，汉族，大庆润泽成化工防腐材料技术有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙会璎，黑龙江司和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路75号。法定代表人：郑君，总经理。原告刘福强与被告大庆油田昆仑集团商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人刘福强于2019年12月23日，以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，刘福强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘福强撤回再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十三日书记员 孙杨杨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东首路南。负责人：陈湘海，该支行行长。委托诉讼代理人：杨卫东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：苏加成，男，该支行员工。被执行人：孟立青，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人孟立青、孔祥秀金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2693号民事判决书申请执行，本院于2019年7月29日以(2019)鲁0113执1507号立案执行。本院于2018年1月11日作出（2017）鲁0113民初2693号民事判决书，判决如下：“一、由孟立青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由孟立青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止至2017年7月17日的利息14304.51元；三、由孟立青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率9.6%加收50%计算）；四、由孔祥秀对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，孔祥秀承担连带责任后，有权向孟立青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由孟立青、孔祥秀负担。”本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年12月6日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人孟立青、孔祥秀的可供执行财产。本院于2019年11月19在济南××清区中川街张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月6日对被执行人孟立青、孔祥秀采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人杨卫东、苏加成制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  宋琳琳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2174号申请执行人：李亚萍，女，1965年4月26日生，壮族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱瑞达投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530802083279341F。住所地：思茅区茶城大道46号阳光新城商铺84-6号。法定代表人：李燎燃，职务：执行董事。本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人普洱瑞达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初444号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人普洱瑞达投资管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书、廉政监督卡、传票，责令被执行人普洱瑞达投资管理有限公司向申请执行人李亚萍偿还借款本息228800.00元，负担案件受理费2366.00元，执行费3332.00元。但被执行人普洱瑞达投资管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查无财产可供执行。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人普洱瑞达投资管理有限公司在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人普洱瑞达投资管理有限公司采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李亚萍，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 朱格志二〇一九年十二月二十七日书记员 赵煜森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 被告：王焕东，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王焕东保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 季旭亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保875号申请人：苏靖珊，女，1969年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆得森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：纪文迪，公司执行董事。申请人苏靖珊与被申请人新疆得森房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人苏靖珊于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆得森房地产开发有限公司价值2080000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苏靖珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆得森房地产开发有限公司价值2080000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人苏靖珊承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王彩彩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执983号申请执行人：侯军，男，1994年5月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：杜敏，男，1992年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人侯军与被执行人杜敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0721民初1051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯军于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人侯军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人杜敏送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人杜敏名下无可供执行财产；2019年11月6日，在自然资源部查询被执行人杜敏名下无房屋权属登记信息；2019年11月19日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人杜敏未缴纳住房公积金；2019年11月6日，查询被执行人杜敏未购买任何保险。2019年12月16日依法将被执行人杜敏纳入失信被执行人，2019年12月16日向被执行人杜敏发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日电话告知了申请执行人侯军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日电话约谈了申请执行人侯军，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人杜敏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人侯军同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的4500元，已执行到位0元，尚有4500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜敏有可供执行的财产。申请执行人侯军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人侯军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯军发现被执行人杜敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊 阮
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6913号 原告崔XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人崔XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告史X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告崔XX与被告史X、刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告崔XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执405号申请执行人汪某某，男。被执行人陈某,男。申请执行人汪某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初626号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿欠款30000元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成口头和解协议为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执405号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘留
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2591号申请执行人靳胜强，男，1989年9月6日出生。被执行人杨振宇，男，1988年11月1日出生。靳胜强与杨振宇民间借贷纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨振宇于本判决生效后十日内偿还原告靳胜强借款本金xxx元及利息。因被告杨振宇未按上述生效判决履行义务，原告靳胜强向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨振宇发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人杨振宇有可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人杨振宇的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人杨振宇的下落及可供执行财产；已向被执行人杨振宇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨振宇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初1584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人靳胜强如发现被执行人杨振宇有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 震
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3254号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：刘文冬，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告刘文冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2103号 申请执行人：曾玉珍，女性，1965年01月01出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张胡生，男性，1975年12月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人曾玉珍与被执行人张胡生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4720号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人曾玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付171660.00元，并承担本案执行费2475.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张胡生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张胡生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张胡生名下的财产，被执行人张胡生有可供执行的财产，已查封被执行人张胡生名下位于博罗县××村××商业中心××中央××商住楼××号商铺的房产（证号：粤房地权证博罗字第××号）。 三、本院已向被执行人张胡生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、执行过程中双方达成和解协议，被执行人张胡生已支付人民币100000元给申请人执行人曾玉珍，剩余款项分期支付给申请执行人，申请执行人同意本案做终结本次执行程序。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾玉珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2103号案申请执行人曾玉珍与被执行人张胡生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7443号上海自新自动化设备有限公司，天津海航建筑设计有限公司：申请人上海自新自动化设备有限公司与被执行人天津海航建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初14804号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日