河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6013号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1988年4月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 原审被告：宋跃涛，男，1986年9月11日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：王珊珊，女，1987年6月26日生，汉族，住址同上。 原审被告：邯郸市鸿涛电子科技有限公司，住所地邯郸市邯山区稽山新天地12号楼2层22号商铺。 法定代表人：宋跃涛，该公司经理。 原审被告：邯郸市冠星贸易有限公司，住所地邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼内。 法定代表人：宋跃涛，该公司经理。 上诉人王涛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）及原审被告宋跃涛、王珊珊、邯郸市鸿涛电子科技有限公司（以下简称鸿涛电子公司）、邯郸市冠星贸易有限公司（以下简称冠星贸易公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初991号民事判决书第一项，并改判为宋跃涛、王珊珊、邯郸市鸿涛电子科技有限公司偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1874492.51元，罚息306211元，合计2180703.51元（自2017年11月1日至借款偿付完毕之日止的罚息，按照综合授信合同约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决中认定的欠付本金数额错误,系事实认定错误,应当依法改判、撤销或者变更。通过被上诉人与宋跃涛、邯郸市鸿涛电子科技有限公司签订的《综合授信合同》（编号：936012014026622X1）第八条以及借款支用申请书第三条可以确认，本案借款约定的年利率为6.79%。但被上诉人庭审提交的《扣款回单》中显示，被上诉人实际安装年利率7.76%向借款人扣收利率息，实际扣收高于合同约定。原判决在事实认定部分借款人与被上诉人之间约定的年利率为6.79%,但对于借款期限内被上诉人多收取的利息并未在欠付的本金数额中予以扣减,导致本金数额错误。经过上诉人计算，在借款期限内被上诉人共多扣收借款人利息共计16812.19元，折抵本金后，借款人应当偿还被上诉人本金数额为1874492.51元，综上，原判决符合《民诉法》第一百七十条第二款的规定，应当依法改判、撤销或变更。 民生银行邯郸分行辩称，诉状中的利率是按只用申请表，年利率6.79%扣款，清单年利率7.76%，银行系统也是按照7.76%计算。经核查，在签订合同时，当天有一个双方利率变更，应当按照变更后的利率计算。 宋跃涛、王珊珊、冠星贸易公司、鸿涛电子公司未答辩。 民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋跃涛、王珊珊、鸿涛电子公司立即归还民生银行邯郸分行的189.098366万元借款本金及还清借款之前的利息、罚息；2.请求依法判令王涛、冠星贸易公司对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。 一审法院认定事实：宋跃涛与王珊珊系夫妻关系。2015年6月18日，因经营周转需要，宋跃涛、鸿涛电子公司向民生银行邯郸分行提出《小微授信申请表》，王珊珊作为申请人宋跃涛配偶签字。2015年7月22日，民生银行邯郸分行与宋跃涛、鸿涛电子公司签订了编号936012014026622X1的《综合授信合同》，合同约定宋跃涛、鸿涛电子公司的最高授信额度为200万元，利率为6.79%，授信期限12个月，为2015年7月22日至2016年7月21日。民生银行邯郸分行与宋跃涛、鸿涛电子公司签订了《共同还款协议》，约定鸿涛电子公司作为共同还款人，同意对编号936012014026622X1的《综合授信合同》项下的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任直至还清全部债务止。 同日，民生银行邯郸分行与宋跃涛签订了编号为936012014026622Ｘ1的《最高额担保合同》，约定宋跃涛以保证金账户“62×××89”内的存款200000元对主合同项下的全部债务向民生银行邯郸分行提供质押担保。民生银行邯郸分行与王涛、冠星贸易公司签订了编号为936012014026622Ｘ1的《最高额担保合同》，自愿为编号936012014026622Ｘ1的《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息等所有应付款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日止两年。王涛认为该《最高额担保合同》上“王涛”签字非本人所签，但未申请对该签字进行笔迹鉴定。 之后，民生银行邯郸分行履行了放款义务，借款到期后，宋跃涛、鸿涛电子公司未足额履行偿还义务。截止2017年10月31日，尚欠民生银行邯郸分行借款本金1890983.66元，利息3017.78元，罚息309211.72元，合计2203213.16元。 一审法院认为，民生银行邯郸分行与宋跃涛、鸿涛电子公司签订的《综合授信合同》，民生银行邯郸分行与王涛、冠星贸易公司签订《最高额担保合同》，民生银行邯郸分行与宋跃涛、鸿涛电子公司签订了《共同还款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。民生银行邯郸分行依约履行了2000000元的出借义务，宋跃涛未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。故宋跃涛应偿还民生银行邯郸分行借款本金1890983.66元，利息3017.78元，罚息309211.72元，合计2203213.16元（自2017年11月1日至借款偿付完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）。对于律师费，民生银行邯郸分行未提供证据，依法对其主张不予支持。王珊珊作为宋跃涛配偶，在《小微授信申请表》上签字，表明其对该借款是明知的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故王珊珊应对该债务承担共同偿还责任。鸿涛电子公司与民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，鸿涛电子公司自愿为上述借款承担共同偿还责任，按照约定，鸿涛电子公司应为上述借款承担共同偿还责任。民生银行邯郸分行与王涛、冠星贸易公司签订王涛与民生银行，自愿为上述债务承担连带保证责任，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照约定，王涛、冠星贸易公司应当对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋跃涛进行追偿。王涛对该《最高额担保合同》上的签字有异议，未提供证据，依法对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、宋跃涛、王珊珊、鸿涛电子公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行邯郸分行借款本金1890983.66元，利息3017.78元，罚息309211.72元，合计2203213.16元（自2017年11月1日至借款偿付完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）；2、冠星贸易公司、王涛对上述款项承担连带保证责任；3、驳回民生银行邯郸分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21846，由宋跃涛、王珊珊、鸿涛电子公司、冠星贸易公司、王涛承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生银行邯郸分行为支持自己的主张提交了《授信变更申请审批书》，证明民生银行邯郸分行授信合同的利率进行了变更。王涛质证认为，真实性不认可，不属于新的证据，并且担保人处无王涛签字，保证人应当按照原借款合同承担担保责任。对于未有担保人王涛签字及上诉人王涛连带清偿责任保证的计算数额等，民生银行邯郸分行未有在本院指定的期间提交相关证据，应认定民生银行邯郸分行对上诉人按原借款合同的利率及计算数额承担担保责任。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，2015年7月22日，民生银行邯郸分行与宋跃涛、鸿涛电子公司签订的《综合授信合同》约定，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得抵押6.79%。上诉人王涛对该借款提供了保证，但宋跃涛在当天签订的《授信变更申请审批表》中，对于双方约定利率变更为7.76%，并且王涛未有在《授信变更申请审批表》中担保人处签字认可。被上诉人民生银行邯郸分行认可未经王涛签字，也未提出抗辩理由。根据第三十条第一款的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。王涛应当按照《综合授信合同》约定的利率6.79%范围内对民生银行邯郸分行承担保证责任，由于民生银行邯郸分行而对于借款期限内（2015年7月22日-2016年7月21日）多收上诉人的利息16812.19元，未有在欠付本金数额中扣除。根据第二十一条的规定，应当从本金中予以扣除，所以，王涛应当对宋跃涛、王珊珊、鸿涛电子公司的借款本金中的1874492.51元及利息、罚息（以借款本金1874492.51元为基数，按照《综合授信合同》约定的利率，自2016年7月22日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息）所确定的债务范围内承担连带责任保证。综上所述，王涛的上诉请求部分成立。本院依照第三十条第一款、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初991号民事判决第一、三项； 二、变更邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初991号民事判决第二项为，邯郸市冠星贸易有限公司对上述第一项所确定的债务范围内承担连带责任保证； 三、王涛应当对上述第一项（借款本金1874492.51元及以该借款本金为基数，按照《综合授信合同》约定的利率，自2016年7月22日起至借款偿付完毕之日止的利息、罚息）所确定的债务范围内承担连带责任保证。 一审案件受理费21846元，按照一审判决执行；二审案件受理费365元，由宋跃涛、王珊珊、邯郸市鸿涛电子科技有限公司、邯郸市冠星贸易有限公司负担360元，王涛负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 星