湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1452号原告：胡耀元，男，汉族，1968年11月29日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许友斌，曾用名许友兵，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省团风县，被告：团风县民众老年服务中心，住所地：团风镇团方路罗家窑村，统一社会信用代码：52421121576955176L。法定代表人：许建国。原告胡耀元与被告许友斌、被告团风县民众老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员张利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡耀元及其委托诉讼代理人付征兵、被告许友斌、被告团风县民众老年服务中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款65000元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，被告许友斌因资金周转困难向原告借款100000元，事后偿还了部分，下欠65000元并于2017年02月01日重新出具借条，约定按照月3分计算利息，同时约定2017年8月1日前付清。事后，被告并没有按约定履行，原告多次催要但被告一直以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格适格；证据二、借条一份，2017年2月12日被告许友斌、被告团风县民众老年服务中心向案外人胡建文借款6.5万元的借条，拟证明该借条上约定了月利息3分，约定了还款时间是2017年8年1前；证据三、团风县人民法院（2019）鄂1121民初1000号民事裁定书，拟证明案外人胡建文持上述借据向人民法院起诉，在该案中已经查清出借给被告许友斌的钱是原告实际出借的事实。被告许友斌辩称：这个条据是与胡建文的借款手续，条据的真实性无异议，我的签字也无异议，对月息3分有异议，关于“3分利息”这几个字不是我写的；其他证据无异议。被告团风县民众老年服务中心辩称：这个借款是许友斌与原告之间的往来，我方不清楚，公章属于私刻章，没有到民政局备案。证据一无异议。（2019）鄂1121民初1000号驳回了胡建文的起诉，属于一案两审。被告许友斌向本院提交如下证据：三份收条，1、2015年6月17日收到许友斌地毯钱5000元；2、2016年2月4日收到许友斌现金10000元；3、2016年3月10日收到许友斌现金8000元，拟证明可以抵消原告6.5万元的借款。原告胡耀元辩称：收条真实性无异议，证明目的有异议，三份收条是在出具6.5万元借条之前，已经结算了，另，5000元地毯钱是原告方出资购买的，被告许友斌就是为了到公司报账。被告团风县民众老年服务中心辩称：我不清楚，与我们团风县民众老年服务中心无关，我方不发表质证意见。被告团风县民众老年服务中心向本院提交如下证据：证据一、许友斌申请辞退团风县民众老年服务中心法人代表书，拟证明许友斌于2014年1月20日向民政局辞去团风县民众老年服务中心法定代表人资格；证据二、民办非企业单位章程核准表，拟证明民政部门于2016年1月19日同意变更法人为许建国；证据三、团风县民政局出具证明一份，拟证明许友斌所持中心印章未在县民政局备案；证据四、湖北省黄冈市公章备案登记单一份，拟证明许友斌于2017年11月16日在团风县公安局公章备案登记，登记备案雕刻公章，但是本案此借条上盖章是2017年2月1日，此借条上的章是假的。原告胡耀元辩称：四份证据真实性有异议，该四份证据都是复印件，如果是从有关部门复印应该加盖有关部门公章，证据形式不合法；根据中心提交的证据二，2016年1月8日法人变更，原告方提供的证据实际借款时间是2015年5月3日，2015年5月3日许友斌系团风县民众老年服务中心法定代表人，另外说明，上次开庭的借条事实上在2015年05月03日被告许友斌是借款10万元，后偿还了部分，重新出具了6.5万元的借条，出具6.5万元借条后并未偿还一分钱。被告许友斌辩称：证据一与事实不符，不是我写的字；证据二、三、四都是虚假的，我手上的章都是有备案的。本院经审理查明：2015年5月3日，被告许友斌因资金周转困难向原告借款100000元，后被告许友斌偿还了部分借款，于2017年2月1日重新出具借条，载明借款65000元，三分利息，2017年8月1日前付清，并加盖有团风县民众老年服务中心印章。被告许友斌持原告收条三份，分别载明：2015年06月17日收到许友斌地毯钱5000元；2016年2月4日收到许友斌现金10000元；2016年3月10日收到许友斌现金8000元，共计23000元。另查明，借条上“胡建文”在本院（2019）鄂1121民初1000号案件中，因其主体不适格，本院驳回了胡建文的起诉。实际出借的款项是本案原告胡耀元的，是以胡建文的名义借给许友斌。另查明，2011年6月13日，团风县民政局作出团民字[2011]34号文件，同意许友斌创办团风县民众老年服务中心，筹备建设期为二年。2011年8月8日，团风县民政局为团风县民众老年服务中心颁发了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为许友斌。2014年1月25日，许友斌、许建国、许建斌签订了一份《协议书》，其中有许友斌自愿辞去团风县民众老年服务中心法定代表人、共同推选许建国作为新的法定代表人并协助在团风县民政局办理变更登记等内容。2017年5月3日团风县民众老年服务中心登报声明，团风县老年服务中心从即日起，公司由许建国同志全面负责，并对外开展各项业务。公司一切业务活动，按公司章程执行。2017年9月28日，团风县民政局重新为团风县民众老年服务中心颁发了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为许友斌。2018年6月21日，团风县民政局第三次为团风县民众老年服务中心颁发了《民办非企业单位登记证书》，法定代表人变更为许建国。2018年6月23日，团风县民众老年服务中心在报纸上发出公告，内容为：经团风县民政局批准，团风县民众老年服务中心法人变更为许建国，原法人所持有的一切印章声明作废。请债权人于公告发布之日起15日内与本中心联系，逾期，后果自负。本院认为，被告许友斌向原告胡耀元借款100000元，后被告许友斌偿还部分借款重新出具借条，载明借款金额65000元，利息三分，还款时间为2017年8月1日，并在借条上加盖被告团风县民众老年服务中心公章，原告胡耀元与被告许友斌之间借贷关系明确，被告许友斌应承担偿还借款的民事责任。被告许友斌主张关于利息的约定不是其本人所写，但并未出具相应的证据予以证实，本院不予采信。被告团风县民众老年服务中心在重新出具的借条上加盖公章，时间为2017年2月7日，被告许友斌时任被告团风县民众老年服务中心法定代表人，加盖公章的行为应视为被告团风县民众老年服务中心愿意承担偿还借款的民事责任，被告团风县民众老年服务中心主张该笔借款与团风县民众老年服务中心无关，本院不予采信。该笔借款是否进入团风县民众老年服务中心账户、是否用于该中心，该中心对外承担责任后，可另行向被告许友斌主张权利。被告许友斌持有原告胡耀元的收条共计23000元，应抵扣借款65000元，原告主张该收条款项已经在出具借条前进行结算，收条未及时收回，不应再重复抵扣，原告未提供充分的证据证实，重新出具的结算借条上也没有就被告还持有原告的收条一事进行说明，对原告的主张，本院不予采信。被告持有原告出具的收条23000元，应抵扣借款65000元。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，利息应以42000元为本金按年利率24%从2017年2月1日起计算至清偿之日止。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许友斌于本判决生效后五日内返还原告胡耀元借款42000元（利息以42000元为本金按年利率24%从2017年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告团风县民众老年服务中心承担连带清偿责任；三、驳回原告胡耀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半后收取713元，由被告许友斌、被告团风县民众老年服务中心分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张利民二〇一九年十二月二十三日书记员  余方伟