wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3668号之一   申请执行人：太原市旭隆装饰工程有限公司，住所地太原市小店区杨家堡小区11号楼2单元4-8号，组织机构代码73934XXXX。   法定代表人：姚养华，董事长。   被执行人：靳维根，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省灵石县。   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人靳维根买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第01857号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告靳维根于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市旭隆装饰工程有限公司货款356805元。二、驳回原告太原市旭隆装饰工程有限公司其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01857号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 苏 超
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1777号   申请执行人安康明石信息咨询管理有限公司,住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902MA70K14C5N。   法定代表人：张亮，系公司经理。   被执行人刘远全，男性，汉族，1961年08月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   安康明石信息咨询管理有限公司与刘远全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初字2282号民事判决书已发生法律效力，刘远全逾期未履行该判决书上所确定的义务，即: 一、向申请执行人安康市明石信息咨询管理有限公司支付租赁费人民币112000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2540元。权利人安康明石信息咨询管理有限公司向本院申请强制执行。   本院立案执行后，向被执行人刘远全发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人刘远全名下位于安康市汉滨区XX城XX巷XX号有土地一宗[土地证号：安某某（2010）字第3692号，面积：64.52㎡，使用权类型：划拨，用途：城镇住宅]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘远全名下位于安康市汉滨区XX城XX巷XX号的土地一宗[土地证号：安某某（2010）字第3692号，面积：64.52㎡，使用权类型：划拨，用途：城镇住宅]，期限为三年。   本裁定送达后即生效。          审判员 乐发波     二〇一九年十一月十五日       书  记  员 李增辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3363号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：杨秀兵，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告杨秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告杨秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费违约金1591.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，原告馨怡物业公司与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月按2元标准支付公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告共计拖欠原告2015年1月至2017年10月期间物业服务费1450.71元、公共能耗费68元、违约金72.50元，合计1591.24元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区F4-2-302号的业主。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》并在该社区从事物业服务至2017年10月30日止，其间被告共计欠原告物业服务费1450.71元、公共能耗费68元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1450.71元、公共能耗费68元，合计1518.71元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨秀兵在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费1518.71元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨秀兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十日 书记员  黎丹丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3542号之一 申请执行人郑君，女，1970年11月7日出生，其他，住台州市黄岩区。 被执行人陈小君，男，1976年8月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人付春华，男，1968年1月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑君与被执行人陈小君、付春华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑君向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑君执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费15848元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人陈小君、付春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈小君、付春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈小君、付春华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小君、付春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈小君、付春华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈小君、付春华不动产登记情况，经查被执行人陈小君、付春华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈小君、付春华机动车登记情况，经查被执行人陈小君、付春华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈小君、付春华股权登记情况，经查被执行人陈小君、付春华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈小君、付春华的金融理财产品信息。经查被执行人陈小君、付春华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈小君、付春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈小君、付春华有普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈小君、付春华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈小君、付春华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈小君、付春华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈小君、付春华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈小君、付春华。 4、因被执行人陈小君、付春华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈小君、付春华纳入失信被执行人名单及对被执行人陈小君、付春华采取限制消费措施。并对被执行人陈小君、付春华分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈小君在本院无其他执行案件。被执行人付春华在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款63905.1元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权40657.1元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈小君、付春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈小君、付春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑君，申请执行人郑君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小君、付春华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3542号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2799号符蓉、怀化宏宇房地产开发有限公司.：本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2019）湘1202民初155号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日将案件标的款14032.28元（逾期办证违约金13850.28元、案件受理费73元、执行费109元）支付给申请执行人符蓉，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3774号罪犯王双林，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0322刑初6号刑事判决，以被告人王双林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王双林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保164号申请人：南昌市景中光电有限公司，住所地江西省南昌市高新区天祥北大道688号，统一社会信用代码：913601060634544808。法定代表人：鄢玉云，公司总经理。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被申请人：四川省长江华云电子技术有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号15栋，统一社会信用代码91511500MA625M584C。法定代表人：易龙。申请人南昌市景中光电有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省长江华云电子技术有限公司名下人民币461756.69元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人南昌市景中光电有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市景中光电有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省长江华云电子技术有限公司名下银行账户存款人民币461756.69元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2829元，由申请人南昌市景中光电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1217号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建业，男，1964年5月7日出生于河南省登封市，汉族，文盲（自报），住登封市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月21日被登封市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人王飞，河南天坤律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人陈建业犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫0185刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王留建、书记员苏胜香出庭履行职务，原审被告人陈建业及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年6月以来，被告人陈建业以郑州登电嵩恒建材有限公司（以下简称嵩恒公司）建厂占地走路、爆破作业、污染严重等名义，在登封市告成镇庙庄村多次采用围堵厂区道路、大门、煽动群众信访、拨打举报电话等手段，阻碍该公司厂房建设，多次索要钱款。具体事实如下：一、2017年6月，被告人陈建业堵住嵩恒公司进出道路，索要钱款1000元，后嵩恒公司负责人何某被迫支付1000元。二、2017年7月，被告人陈建业用身体堵住嵩恒公司大门不让运输车辆出入，索要钱款2000元，后嵩恒公司负责人何某被迫支付1000元。三、2018年10月，被告人陈建业以举报嵩恒公司严重污染环境，其房屋要搬迁为由，向嵩恒公司索取钱款10000元。四、2019年1月，被告人陈建业以镇政府修路征地为契机，要挟嵩恒公司支付其污染赔偿费30万元，后嵩恒公司被迫支付20万元。原判认定的上述事实，有被告人陈建业供述，证人何某、侯某、冯某、李某的证言，嵩恒公司营业执照、税收完税证明、登封市国土资源局复函、登封市城乡规划局建设用地规划设计条件通知书、申请受理通知单复印件，陈建业2019年1月21日收到嵩恒公司20万元、2018年10月8日收到嵩恒公司房屋维修款10000元、2017年6月24日收到走路赔偿款1000元的收到条、收据、证明复印件，陈建业的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，判决被告人陈建业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈建业自判决生效之日起三十日内退还被害单位郑州登电嵩恒建材有限公司损失人民币212000元。上诉人陈建业上诉称，其收取本案涉及的四笔款项时均存在中间人和调解人，且有正当理由，不存在非法占有的目的，也未曾采取要挟的方法，且对于款项支付的数额也是多方协商的结果，因此一审判决认定其构成敲诈勒索罪的证据不足，不应该追究其刑事责任，请求发回重审或者直接宣告其无罪。上诉人陈建业的辩护人辩护称，陈建业在侦查阶段的讯问笔录存在重大瑕疵，证人侯某、徐某的证言因与嵩恒公司存在利害关系，均不能作为定案证据；陈建业主观上没有占有被害人财物的故意，客观上没有实施恐吓要挟行为，不构成敲诈勒索罪，原判认定事实不清，证据不足，应宣告无罪。经二审公开开庭审理，查明的事实和证据与一审认定一致。本案证据经一审、二审开庭质证、认证，本院予以确认。关于上诉人陈建业及其辩护人的上诉理由和辩护意见。根据在案证据，上诉人陈建业在侦查阶段共有三次供述，并签署有《犯罪嫌疑人认罪认罚从宽制度告知书》，对涉案的四起事实均予以供认，并在笔录上亲笔签署“以上笔录我看过，和我说的相符”，辩护人所提“上诉人陈建业是文盲，基本不认识字，讯问笔录没有经宣读核对，存在重大瑕疵”的意见，与事实和证据相悖。证人徐某、侯某分别作为告成镇庙庄村第一、二村民组的组长，与嵩恒公司并无特别关系，且所作证言与在案其他证据相互印证，能够作为定案证据。上诉人陈建业为满足个人非法利益，多次以嵩恒公司占地走路、污染环境等为由，采取堵路、威胁举报等手段，索要污染赔偿费、房屋搬迁费等费用，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故对上诉理由和辩护意见均不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈建业犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈建业及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  邵晓斐审判员  季士方二〇一九年十二月十七日书记员  苗金金
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复89号 复议申请人（申请执行人）：台州金鑫达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇田洋季工业区，组织机构代码：689141574。 法定代表人：季壮表，执行董事。 被执行人（异议人）：夏国成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 台州金鑫达鞋业有限公司不服温岭市人民法院（2019）浙1081执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温岭市人民法院查明，台州金鑫达鞋业有限公司与夏国成于2017年7月17日就双方的鞋子买卖进行结算，夏国成向台州金鑫达鞋业有限公司出具一份30万元的欠条。后台州金鑫达鞋业有限公司起诉至法院，该院于2018年8月17日作出（2018）浙1081民初9206号民事判决，责令夏国成偿付台州金鑫达鞋业有限公司货款25万元及自2018年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由夏国成负担。因夏国成未履行，台州金鑫达鞋业有限公司向该院申请执行。该院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，该院作出（2019）浙1081执1113号执行裁定，查封了异议人的房产、冻结了其银行账户。 另查明，2017年7月28日到2018年8月16日期间，异议人按照台州金鑫达鞋业有限公司法定代表人季壮表指示将33万元款项通过农业银行转账到其指定的银行账户陈美琴名下，具体如下：2017年7月28日转账10万元，2017年8月10日转账10万元，2017年11月26日转账3万元，2018年2月5日转账5万元，2018年8月16日转账5万元。 又查明，申请执行人与被执行人均承认在2017年7月17日双方结算货款后，另行发生了其他货物买卖。 该院认为，原告（申请执行人）在诉讼过程中和执行过程中，应当如实陈述涉案标的的履行情况，不得虚假陈述或隐瞒相关事实。法院查明2017年7月28日到2018年8月16日期间，异议人已按照台州金鑫达鞋业有限公司法定代表人季壮表指示将33万元款项转账指定的银行账户陈美琴名下，台州金鑫达鞋业有限公司起诉时的标的为30万元，故实际上异议人已在台州金鑫达鞋业有限公司申请执行前履行完毕，本案已采取的相关执行应予以撤销或解除。关于多支付的3万元是否执行回转。因双方仍存在其他经济纠纷，该3万元视为夏国成的正常偿还货款行为，新生债务应由双方自行协商解决，不能协商一致的，可通过诉讼等方式解决。据此裁定：一、驳回申请执行人台州金鑫达鞋业有限公司的执行申请。二、撤销该院（2019）浙1081执1113号执行裁定。三、驳回异议人夏国成的其他异议请求。 台州金鑫达鞋业有限公司不服，向本院申请复议称，被执行人支付的货款28万元系另行发生的货物买卖的货款。被执行人主张支付的货款发生在原判决之前，即使该款项系支付原主张的货款成立，也应当通过审判监督程序主张权利。请求撤销（2019）浙1081执异121号执行裁定。 本院对原裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从本案查明的事实看，本案执行依据判决作出的时间为2018年8月17日，生效时间应为2018年9月2日。被执行人支付的33万元款项均发生在判决生效之前，现被执行人主张债务已消灭，实际上是对生效判决不服，应通过申请再审解决。复议申请人主张本案应通过审判监督程序处理等，理由成立，本院予以支持。原裁定直接认定被执行人支付的33万元款项是用于履行生效判决确定的义务，有以执代审之嫌，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081执异121号执行裁定书； 二、驳回被执行人夏国成的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 章             瑜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1573号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 住所：山丹县。 被执行人：葛某某，山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县某公司与葛某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0725民初2341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日、9月26日、10月14日、11月13日、11月29日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年9月3日、9月22日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落。 5.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年12月9日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款38881.5元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款38881.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔君梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7593号原告：任长寿，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：曾韵，女，工作人员。原告任长寿与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任长寿的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长寿向本院提出诉讼请求：被告支付原告1994年8月至1994年11月的养老保险费2930.88元。事实和理由：原告于1994年7月应聘至潼南县卧佛区供销合作社工作，于2001年6月下岗，1994年8月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告通过会议决定，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：任长寿于1994年8月应聘至原潼南县卧佛区供销合作社工作，后转入原潼南县小渡区供销合作社工作。2001年5月31日，双方解除劳动关系。1994年8月至1994年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但单位未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社、潼南县小渡区供销合作社因改制而解体，任长寿向社会保险机构补缴了1994年8月至1994年11月期间的养老保险费共计2930.88元。2019年11月4日，任长寿申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费2931.20元，该委于同日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1994年8月至2001年5月，原告与潼南县卧佛区供销合作社、潼南县小渡区供销合作社先后建立劳动关系。1994年8月至1994年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代原单位向社会保险机构补缴了养老保险费，原单位应当向原告返还此款。因潼南县卧佛区供销合作社、潼南县小渡区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告任长寿1994年8月至1994年11月期间的养老保险费2930.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十一日书记员 陈珏瑾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢834号申请执行人：陈新民，男，1972年05月25出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张文革，男，1966年12月22出生，汉族，住鲁山县。被执行人：梁光辉，男，1977年01月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈新民与张文革、梁光辉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢834号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年十二月三十日书记员  徐毅平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8765号 原告：柯昌华，男，1953年7月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：李果林，男，1952年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告柯昌华与被告李果林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月19日按照原告地址确认书载明的送达地址、联系方式向原告送达缴纳案件受理费通知，但被退回。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按柯昌华撤回起诉处理。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月五日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1080号罪犯杨贺磊，男，1991年5月17日出生，回族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年2月17日作出(2017)豫1622刑初60号刑事判决，认定被告人杨贺磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2017年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯杨贺磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨贺磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次一般，1次良好，1次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人李云超、黄亚松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨贺磊自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨贺磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月20日起至2020年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九十二月二十九日书记员  张良涛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1230号李某某、宁某某本院执行的李某某申请宁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3886号罪犯张立波，男，1979年1月17日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0102刑初176号刑事判决，认定被告人张立波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币185000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2197号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯张立波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币70000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币336.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立波减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执122号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：农超龙，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与农超龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43347号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）农超龙、乙方（出借方）陈婧、邱奕彦、王桂兰等26人、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定农超龙通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与陈婧、邱奕彦、王桂兰等26人借款共3150元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月31日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人农超龙双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月28日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43347号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3150元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3150元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年3月21日起，以3150元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给农超龙的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人陈婧、邱奕彦、王桂兰等26人身份证明，出借人陈婧、邱奕彦、王桂兰等26人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10585号原告：孙军富，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李艳丽，马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：刘志保，男，1954年3月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孙军富与被告刘志保买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙军富撤回起诉。案件受理费5737元，减半收取为2868.5元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年十二月二十三日书记员  陆照楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3606号之一 申请执行人:徐明冲，女，1976年6月25日出生，住慈溪市。 被执行人:李宁宁，女，1991年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人徐明冲与被执行人李宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐明冲向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人李宁宁给付申请执行人徐明冲20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人李宁宁发出执行通知书、报告财产令，要求李宁宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宁宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宁宁下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年12月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人李宁宁有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费300元、申请执行费200元。 鉴于被执行人李宁宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宁宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李宁宁罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐明冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宁宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1156号之二 申请人：杨德宝,男,1958年06月02日出生,61岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陈孝平,男,1963年07月30日出生,56岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2370号民事调解书，责令被执行人陈孝平限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈孝平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并冻结了被执行人陈孝平的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人陈孝平有可供执行的财产。本院已将被执行人陈孝平纳入失信人名单、并限制高消费。已告知申请执行人杨德宝，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人杨德宝发现被执行人陈孝平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月七日 书记员  丁 红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2223号之七申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰。委托代理人：郑世荣。被执行人：金日胜，女，1964年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李金，女，1988年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金日胜、李金借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金11万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2876元、执行费1593元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人金日胜名下两处房屋及保险；被执行人李金名下一处房屋和工资、公积金、保险外，未发现可供执行的其他财产。经与保险公司核实，被执行人名下的保险并非收益性保险，故无法处置。被执行人李金名下的住房公积金已被本院（2019）吉2401执2359号案件予以冻结，且不能轮候冻结，本案无处置权。本院于2019年8月22日作出（2019）吉2401执2223号之一执行裁定，冻结了被执行人李金在中国农业银行股份有限公司的账户存款；于2019年8月22日作出（2019）吉2401执2223号之二执行裁定，查封了二被执行人名下的三处房屋，因本案是轮候查封，故无处置权；于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2223号之三执行裁定，划拨了被执行人李金在中国农业银行股份有限公司的账户存款20200元，本院收取申请执行费200元后向申请执行人发放了20000元；于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2223号之四执行裁定，冻结了被执行人李金在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款；于2019年9月12日作出（2019）吉2401执2223号之五执行裁定，冻结了被执行人李金在中国工商银行股份有限公司的账户存款；于2019年12月18日作出（2019）吉2401执2223号之六执行裁定，划拨了被执行人李金在中国工商银行股份有限公司的账户存款30900元，本院收取申请执行费400元后向申请执行人发放了24500元，退给被执行人李金六个月生活费6000元（1000/月）。本院于2019年12月24日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执2223号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1307号 申请执行人：郑豪，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：闫连合，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 申请执行人郑豪与被执行人闫连合买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0528民初2360号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行，要求闫连合给付郑豪货款214800元、保全费1620元、保单费660元，共计217080元，自2019年6月19日起至还清货款214800元之日止闫连合对货款214800元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准给付郑豪逾期付款利息。负担案件受理费2261元、执行费3156元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人闫连合发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫连合履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人闫连合未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0528执1307号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人闫连合依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月22作出（2019）冀0528执1307号决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，已轮后查封被执行人徐文杰名下汽车一辆。本院对被执行人闫连合银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴园园
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保79号 被申请人：徐金东，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍所在地及住址地均为山东省德州市平原县。 关于被申请人徐金东责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初85号刑事判决书，责令被申请人徐金东退赔被害人的经济损失1767元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月4日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结徐金东名下的银行存款1767元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3082号申请执行人:阎金玲，女,1969年11月9日生，汉族，住济南市槐荫区.被执行人:王慧，女,1968年10月7日生，汉族，住济南市市中区.申请执行人阎金玲与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4362号民事调解书，已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2018年12月31日前，被告王慧向原告阎金玲支付2万元。二、2019年6月30日前，被告王慧向原告阎金玲付清余款2万元。三、案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元由被告王慧承担。四、双方当事人无其他争议。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  徐 进
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16796号原告：傅琼，女，1977年5月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，统一社会信用代码912102110644201002，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。被告：大连千兆集团有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U2T8B5R，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人：闵晓峰，系该公司董事长。原告傅琼诉被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连千兆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告傅琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日商铺租金收益与违约金共计46,702元，其中商铺租金收益人民币44,058元，乙方逾期支付租金收益，逾期支付部分按照《委托经营管理协议书》的约定，每日按日千分之二计算向原告支付违约金，按实际清偿之日止，至起诉之日，现欠付违约金2,644元。事实和理由：原告与被告一亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被告二上海亿丰企业集团大连置业有限公司，于2014年2月23日签订五年的“委托经营管理协议书”，委托期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止。收益方式：(一）委托期内的前三年（从2014年10月1日起至2017年9月30日止），原告将该商铺无偿交由被告一统一做市场培育和经营管理，在此期间，被告一经营管理该商铺自负盈亏。(二）第四年至第五年（从2017年10月1日起至2019年9月30日止）被告一分别根据如下所示向原告支付收益：1、第四年收益为人民币40,239元；2、第五年收益为人民币44,710元；支付方式：第四年至第五年收益每半年结算一次，被告一分别于当年9月30日前及次年3月30日前支付给原告，支付方式由原告提供合法有效发票，被告一直接汇入原告指定帐户。被告二为被告一担保协议所约定的各项权利及义务。据此被告一应于2018年9月30日前及2019年3月30日前合计支付原告人民币44,710元，原告多次催要无果，被告一至今拒不履行协议、被告二也未按协议约定承担担保责任，另被告一是一人有限责任公司，被告三是被告一的股东。综上，原告与被告一、被告二所签订的“委托经营管理协议书”是各方真实意思表示，其内容及形式均符合法律、法规之规定，是合法有效的。被告一不按协议约定支付收益，被告二不按协议约定承担担保责任，均构成违约，理应承担相应的违约责任，被告三是被告一的股东，应对被告一的债务承担连带责任，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月3日大连市中级人民法院做出（2019）辽02破申第20号、（2019）辽02破申第21号、（2019）辽02破申第22号民事裁定，裁定受理王莉对被告亿丰（大连）汽车城管理有限公司、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、被告大连千兆集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，原告应向大连市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅琼的起诉。案件受理费490元（已减半，原告已预交），退还原告傅琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳30194250004762572390000二O一九年十二月十九日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4714号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高华蓉，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：熊伟康，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组。 法定代表人：易泽玉，经理。 委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。 再审申请人姜楠因与被申请人高华蓉、芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,姜楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 汪秀兰 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 梅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1492号申请执行人：杨新福,男性,1977年8月14日出生,住住河南省息县。被执行人：倪海涛,男性,1981年9月2日出生,住住郑州市。关于杨新福申请执行倪海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有房产信息，因该房产已抵押，无法进行处置；查询到被执行人名下无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十二日书记员  郑寺林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14116号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：崔翊，男，1992年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告崔翊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告崔翊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告崔翊的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特99号 申请人：姚云龙，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人姚云龙与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司向姚云龙支付劳动报酬人民币19250元；该款由遂宁市中元房地产开发有限公司在2019年12月31日前支付完毕; 二、本案诉讼费由申请人遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚云龙与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月29日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  何姣姣
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复896号 复议申请人（申请执行人）：刘某一。 复议申请人（申请执行人）：胡某香。 复议申请人（申请执行人）：刘某。 上述三复议申请人委托代理人:刘某海，系刘某一的父亲、胡某香的丈夫、刘某的爷爷。 被执行人：韶关市武江区西联镇人民政府。 申请执行人刘某一、胡某香、刘某与被执行人韶关市武江区西联镇人民政府（以下简称西联镇政府）不履行保护财产权法定职责纠纷执行一案，广东省韶关市中级人民法院（以下简称韶关中院）作出（2019）粤02行初60号行政判决书（以下简称60号行政判决），限西联镇政府在法定期限内对刘某一、胡某香、刘某的分配宅基地住房资格进行审查处理。后申请执行人申请强制执行。韶关中院作出（2019）粤02执689号执行裁定（以下简称689号执行裁定），驳回刘某一、胡某香、刘某的执行申请。刘某一、胡某香、刘某不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人请求：一、撤销689号执行裁定。二、准予复议申请人申请强制执行，受理案件，指令本省其它法院执行。事实与理由：一、韶中法《执行裁定书》适用法律错误。本案是行政执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条“人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行”的规定，复议申请人享有申请执行的权力。二、韶中法《执行裁定书》认定事实错误。复议申请人是孟州坝电厂征地时将户籍农转非的，还存有《户口簿》原件，证据确凿，复议申请人符合车头村委安置宅基地住房的规定，“依法增补其为安置对象，”事实清楚。1993年孟州坝电厂征地时已经农转非的人，十几年前户籍迁往广州、北京等地，毕业后在广州医院、铁路等单位工作，都分配宅基地住房，就不分配复议申请人宅基地住房。西联镇属下的西联村委宅基地住房统计错漏未安置的，补建四次，补偿安置四次，就不批复议申请人。三、韶中法2019年9月9日《执行裁定书》“因法定期限未满”，可以理解。韶中法2019年10月14日下达《受理案件通知书》，2019年10月28日又下达《执行裁定书》驳回申请执行，出尔反尔；武江区政府是第一被执行人，《执行裁定书》只字不提，明显庇护。 本院经书面审查，查明：一、60号行政判决书中，韶关市武江区人民政府为被告，但判决书主文为“限被告韶关市武江区西联镇人民政府在法定期限内对原告的分配宅基地住房资格进行审查处理”。二、689号执行裁定中，韶关中院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，本院作出的行政判决生效后，西联镇政府已在法定期限内对申请执行人的分配宅基地住房资格进行审查，并依法作出了书面的《审查意见》，如申请执行人对该审查结果不服，可另行通过行政复议或行政诉讼予以救济，而非申请强制执行本院作出的行政判决。因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回刘某一、胡某香、刘某的执行申请。 韶关中院在执行中查明：一、60号行政判决于2019年8月2日发生法律效力。韶关中院于2019年9月5日立案受理强制执行的申请，并于同年9月9日以申请执行人不具备申请强制执行的条件为由作出（2019）粤02执625号裁定，驳回申请执行人的执行申请。同年10月10日，申请执行人再次申请强制执行，韶关中院于同年10月14日立案受理。二、60号行政判决发生法律效力后，西联镇政府于2019年9月30日作出《对刘某一、胡某香、刘某的分配宅基地住房资格的审查意见》，告知申请执行人不符合分配宅基地住房资格。同年10月9日向申请执行人送达《审查意见》时，申请执行人的委托代理人拒绝签收，西联镇政府已在送达回证上予以注明。对韶关中院查明的上述事实，复议申请人在复议申请书中没有提出反驳意见，本院经书面审查，予以确认。 本院认为，强制执行是实现生效裁判内容的法定程序，以生效裁判给被告判定了具体的义务以及被告没有履行该义务为前提。如果被告已经自觉履行了生效裁判确定的义务，则强制执行失去了对象，申请强制执行也就没有必要。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。”此条也已明确，只有“行政机关拒不履行的”，原告才可以“依法向法院申请强制执行”。本案作为执行依据的判决书主文为“限被告韶关市武江区西联镇人民政府在法定期限内对原告的分配宅基地住房资格进行审查处理”。该判决于2019年8月2日发生法律效力。西联镇政府于2019年9月30日作出《对刘某一、胡某香、刘某的分配宅基地住房资格的审查意见》，告知复议申请人不符合分配宅基地住房资格，并于10月9日向复议申请人送达。10月10日，申请执行人申请强制执行。复议申请人实质上是对西联镇政府的审查意见不服。对行政机关履行行政职责、行使行政职权的行为不服的相对人依法应当申请行政复议、提起行政诉讼，故本案复议申请人不能要求法院立案执行，亦无必要再由法院立案执行。西联镇政府有没有按照生效判决进行“审查处理”和复议申请人是不是同意“审查处理”意见是性质不同的问题。如果西联镇政府没有进行“审查处理”，人民法院应当强制执行；如果西联镇政府已经进行了“审查处理”，复议申请人不同意审查处理意见的，应当按照韶关中院的指引，另行通过行政复议或行政诉讼予以救济。关于复议申请人在宅基地分配上是否受到不公平对待的问题，从复议申请人提交的材料看，复议申请人已向有关国家机关反映西联镇政府的问题和复议申请人的情况，应由有关国家机关审查处理。关于武江区政府是否应当作为被执行人的问题，虽然60号行政判决书将韶关市武江区人民政府为被告，但判决书主文并未判令其承担义务和责任，故复议申请人“武江区政府是第一被执行人，《执行裁定书》只字不提，明显庇护”的观点没有事实依据。关于韶关中院是否“出尔反尔”的问题，在实行立案登记制的背景下，韶关中院立案受理申请人的执行申请，在执行中查明西联镇政府已经履行了判决确定的义务后，下达执行裁定书驳回申请执行，符合法律规定。 综上，复议申请人的复议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。韶关中院689号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘某一、胡某香、刘某的复议申请，维持广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02执689号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  余炜川 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴明春 书 记 员邓丽霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3428号原告:三门峡市荣盛物业管理有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。法定代表人：水皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英英，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：薛韶益，男，汉族，生于1985年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司诉被告薛韶益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2019年12月9日，以被告薛韶益已将所欠2018年、2019年两年的物业费结清为由,向本院提出对被告薛韶益的撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  吕丙林二〇一九年十二月九日书记员  薛 珊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1846号之二申请执行人：韩跃多，男，1960年4月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：阳宗泰（曾用名：阳勇），男，1983年8月6日生，汉族，住海南省三亚市吉阳区（stickhouse）甜品店”。被执行人：韩菁，女，1986年7月19日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩跃多申请执行被执行人阳宗泰、韩菁民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云2503民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月20日向被执行人阳宗泰、韩菁公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款300000元及利息、案件受理费5380元，并承担执行费9617元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日、11月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人阳宗泰、韩菁名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额不足以支付执行款等费用；被执行人阳宗泰名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆，本院已依法予以查封，因没有实际控制无法处置。2019年8月29日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下房屋、土地均为银行抵押物且在其他案件中在先查封，本案不具备处置权。于2019年10月16日通过协助机关海南省三亚市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年8月13日对被执行人阳宗泰、韩菁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《三亚市不动产登记中心资料查询结果证明》、等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  黄一帆
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执292号申请执行人：付优贤，男，汉族，1962年12月25日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：王进亮，男，汉族，1959年7月26日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行付优贤与王进亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初296号民事判决书，责令被执行人王进亮赔偿申请人付优贤69494.59元，并负担案件受理费1597元，执行费966元，共计72057.59元。执行过程中本院已执行3300元，未执68757.59元。经本院查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月九日书记员  朱镕胜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7401号原告：靖江市新丰禾贸易有限公司，住所地靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦，统一社会信用代码91321282MA1MCRGY83。法定代表人：杜灿桂。被告：江苏润昌机械设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇北工业集中区，统一社会信用代码91320481798628840W。法定代表人：芮丽娟。原告靖江市新丰禾贸易有限公司与被告江苏润昌机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市新丰禾贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111元，保全费200元，合计311元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇一九年十二月十一日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2390号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人仲伟双，男，1964年5月20日生，汉族，住博山区。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与仲伟双借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5328号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合计381180.84元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于博山区域城镇岜山村亭园路9号院8号楼3单元5层东户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下查询到被执行人名下有河北号牌的北京牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2390号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1089号 上诉人（原审原告）：王某一，男，1985年7月28日出生，汉族，盂县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：徐英，女，汉族，住山西省盂县，系王某一母亲。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某二，女，1957年12月16日出生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：张丹凤，女，1990年1月25日生，汉族，现住平定县，系王某二女儿。 上诉人王某一因与被上诉人王某二继承纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案二审期间，案涉被继承人王庙英的母亲张春莲、女儿王霞提交书面说明，称不放弃对被继承人王庙英遗产的继承。 本院认为，本案应追加法定继承人张春莲、王霞参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初1280号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人王某一预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长  王秀明 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 璇
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执790号申请执行人：袁洪军，男，1973年10月4日出生，汉族，图们市司法局工作人员，住图们市。被执行人：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地图们市，住北京市。申请执行人袁洪军申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁洪军于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吕嵩支付经济损失39360元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日依法公告向被执行人吕嵩发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月4日，通过网络总对总查控系统，对被执行人吕嵩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆及其他可供执行财产线索。三、2019年12月6日，本院依法查询被执行人吕嵩名下房屋信息图们市房产管理中心档案室、图们市不动产登记中心已出具无房证明。四、2019年12月27日本院已另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人吕嵩无收益性保险。五、2019年12月27日本院已另案通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内住房公积金管理中心向本院作出反馈汇总表，被执行人吕嵩有住房公积金，本院已于2019年12月27日冻结被执行人住房公积金。六、2019年12月27日向被执行人吕嵩户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。七、2019年12月28日对被执行人吕嵩采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王雪珊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1583号夏成军：被执行人夏成军罚金纠纷一案，2019年10月15日作出的（2019）吉2404刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行，罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人夏成军于2019年10月31日支付2000元。被执行人夏成军已履行（2019）吉2404刑初247号刑事判决书中所确定的第一项罚金部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1583号被执行人夏成军罚金纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2534号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：奚威刚，男，1982年3月11日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告奚威刚、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执615号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。被执行人：苏州时美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰。被执行人：潘增丰，男，1967年4月22日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人苏州时美家具有限公司、潘增丰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲网案字第30643号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书:（一）苏州时美家具有限公司偿还借款本金590000.02元，支付利息28231.50元及罚息（截至2019年4月24日的罚息为29337.73元，此后的罚息以590000.02元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年4月25日起计算至实际清偿之日止）；（二）潘增丰对第（一）裁决确定由苏州时美家具有限公司应付的款项承担连带清偿责任；（三）仲裁费6697元由苏州时美家具有限公司、潘增丰承担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月26日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人苏州时美家具有限公司、潘增丰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年8月28日、10月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州时美家具有限公司公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现苏州时美家具有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年8月28日、10月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人潘增丰的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。查封潘增丰名下车牌号浙Ａ×××××的雷克萨斯牌机动车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，上述机动车未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现潘增丰名下有其他可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院执行人员前往苏州时美家具有限公司住所地走访调查，苏州时美家具有限公司原址已拆迁。5、2019年12月5日，本院向被执行人潘增丰户籍所在地浙江省浦江县人民法院发函委托调查。未发现被执行人潘增丰在户籍所在地有不动产登记信息。6、2019年12月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为673028.25元，实际执行到位0元，尚未执行到位673028.25元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十二月二十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4926号原告：赵会令，女，汉族，生于1968年10月25日，住河南省镇平县。被告：李宁，男，汉族，生于1992年11月4日，住河南省镇平县。原告赵会令与被告李喜增、李宁返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵会令于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会令的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会令撤回对被告李宁的起诉。审判员  苏罡二〇一九年十二月十九日书记员  张潇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初937号 原告：李建库。 被告：陕西景盛肥业集团有限公司。 原告李建库与被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告李建库于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建库撤回起诉。 案件受理费1580元减半收取790元，由原告李建库负担。 审 判 长  缑培强 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1856号申请执行人刘中标，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张枢，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行刘中标与被执行人张枢买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1764号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘中标依法向本院申请执行，要求被执行人张枢偿还借款34325元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年10月28日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月28日、2019年12月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。发现被执行人名下有房产、土地登记信息，但土地性质属于集体无法处置。6.本院于2019年10月28日、2019年12月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月28日、2019年12月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 桂
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3414号原告尚金国，男，汉族，1953年2月8日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾俊英，女，汉族，1984年6月9日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告开封鼎鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码914102126672258651。住所开封市祥符区黄龙园区二油厂路。法定代表人胡新设，执行董事。原告尚金国诉被告开封鼎鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告开封鼎鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告尚金国提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告尚金国撤回对被告开封鼎鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1320元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡玉新
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民申4号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭丁，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王应梅，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 再审申请人彭丁因与被申请人王应梅追偿权纠纷一案，不服本院(2019)云2623民初77号民事判决，彭丁提出上诉，后彭丁以程序问题为由撤回上诉，文山州中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）云26民终692号民事裁定，准许彭丁撤回上诉。彭丁不服本院(2019)云2623民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余德明 审判员  骆瑞利 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阳开婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2249号申请人：何海水，男，162年5月8日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：汪六元，男，1965年8月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。何海水与汪六元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2601号民事判决书已经发生法律效力，申请人何海水向本院申请强制执行汪六元51050元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人汪六元未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人何海水向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人汪六元限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月二日书记员  李至林
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1304号之一被执行人：瞿多亨，男，1991年6月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：张家磊，男，1991年1月8日生，汉族，住四川省成都市青羊区。瞿多亨、张家磊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人瞿多亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人张家磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具手机等物品予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）；追缴被告人瞿多亨、张家磊非法所得人民币6750元，上缴国库。因瞿多亨、张家磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人瞿多亨有川Ａ×××××号的汽车（委托四川省成都市成华区人民法院查封，反馈该车已于2019年1月17日过户）、被执行人张家磊有存款12750元（已扣划），未发现被执行人名下有保险、证券等信息。3、10月18日，委托四川省成都市成华区人民法院调查瞿多亨的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人瞿多亨的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人瞿多亨名下有其他可供执行的财产。5、12月3日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法处理扣押物品。6、12月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人瞿多亨未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位12750元，尚未执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人张家磊罚金及追缴违法所得的义务已执行完毕；本院依职权未查到被执行人瞿多亨可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人瞿多亨应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人瞿多亨自动履行完毕的，被执行人瞿多亨应当及时告知本院。若发现被执行人瞿多亨有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人瞿多亨的本次执行程序。待今后发现被执行人瞿多亨有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  顾 剑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1928号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：陈纯，女，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人陈纯计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1459号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执791号申请执行人：武建涛男，1980年3月15日生，回族，个体被执行人：安孝军男，1982年3月3日生，汉族，无职业，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3668号民事调解书执行申请执行人武建涛与被执行人安孝军买卖合同纠纷一案，申请执行标的44450元。本院在执行过程中，因被执行人安孝军暂无财产可供执行，申请执行人武建涛撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月二十日书记员  张 严
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执432号之四申请执行人:宋顺良，男，汉族，1970年5月18日出生，住周口市川汇区。被执行人:安西凯，男，汉族，1965年10月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市科农种业有限公司，住所地漯河市源汇区种子市场26号。法定代表人：安西凯，该公司总经理。申请执行人宋顺良与被执行人安西凯、漯河市科农种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安西凯、漯河市科农种业有限公司于本判决生效后十日内向宋顺良支付粮食款362136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，保全费2330元，由安西凯、漯河市科农种业有限公司共同负担。因被执行人安西凯、漯河市科农种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月22日向被执行人安西凯、漯河市科农种业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初3935号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人安西凯有银行存款5375.66元，本院扣划后支付给申请执行人。被执行人漯河市科农种业有限公司无银行存款。2、查明被执行人安西凯有安西凯有位于漯河市××长江路住房一套（不动产权证号：0101011522，建筑面积120.14平方米）。对该房产本院依法公开拍卖，拍卖款已分配支付给申请执行人63522.54元。被执行人漯河市科农种业有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人安西凯无住房公积金帐户。4、查明被执行人安西凯名下登记有豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆、豫Ｌ×××××江铃全顺牌汽车一辆。对上述车辆本院已在车管部门进行查封，但无实际控制，并告知申请执行人。5、查明被执行人安西凯、漯河市科农种业有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68898.2元。本院认为，除安西凯有位于漯河市××长江路住房一套（不动产权证号：0101011522，建筑面积120.14平方米）、豫Ｄ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｄ×××××中华牌汽车一辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安西凯、漯河市科农种业有限公司负有继续向申请执行人宋顺良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十四日书记员  王志敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5087号 原告：李禄伟，男，1973年11月4日生，汉族，居民，现住新泰市。 委托代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：戚继勇，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郑凤，女，1963年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李禄伟与被告戚继勇、郑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李禄伟于2019年12月24日向本院提出撤回对被告戚继勇、郑凤起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李禄伟撤回对被告戚继勇、郑凤的起诉。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  张锡云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨永丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1842号 案外人：罗丹，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 案外人：罗怀志鹏，男，1999年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗丹、罗怀志鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人罗丹、罗怀志鹏向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人罗丹、罗怀志鹏自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人罗丹、罗怀志鹏撤回执行异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月六日 书记员  傅江云
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初493号之一原告：焦作市平原冶金机械厂,住所地:修武县郇封镇郇封村大街南端路西。法定代表人：乔宪东，职务：厂长。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被告：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村南路东。法定代表人：周艳霞，职务：行长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽杰，女，汉族，1985年11月28日生，住修武县，系被告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行副行长。原告焦作市平原冶金机械厂诉被告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市平原冶金机械厂撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长 ： 范 鑫人民陪审员 ：郭庆梅人民陪审员 ：薛萍萍二〇一九年十二月三日书 记 员 ： 祝 凯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2019）陕01民终14401号     上诉人（原审被告）：王育涛。   委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张小刚。   被上诉人（原审原告）：金媛媛。   共同委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   上诉人王育涛因与被上诉人张小刚、金媛媛追偿权纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，王育涛二审中提交新证据，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初11905号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人王育涛预交的二审案件受理费10250元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                                                                        二○一九年十二月十三日     书记员  张    典                    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3592号申请执行人：杨某，男，汉族，1955年12月15日生，住汝州市。被执行人：河南某包装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市，系该公司总经理。杨某与河南某包装有限公司劳动争议纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482号民初2899、2932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定河南某包装有限公司应于2019年9月10日前偿还原告杨某工资款30720元。因河南某包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南某包装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某包装有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  任 柯