wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异70号异议人（案外人）杨文军，男，蒙古族，1986年5月11日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。异议人（案外人）张茜，女，汉族，1987年12月4日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）杨文军、张茜认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨文军、张茜称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼3单元402号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人杨文军、张茜不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人杨文军、张茜提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼3单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177552.75元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177552.75元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人杨文军、张茜，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人杨文军、张茜提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼3单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1455号 上诉人（原审原告）：黄英，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：旌阳区晶典茶坊，经营场所:四川省德阳市旌阳区乐山街2-1-1号，统一社会信用代码92510603MA63YL1L1N。 经营者：梁开军，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖莉，茶坊合伙人之一。 被上诉人（原审被告）：贺派派，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：周燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省中江县。 上诉人黄英因与被上诉人旌阳区晶典茶坊、贺派派、周燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄英的上诉请求：撤销原判，改判旌阳区晶典茶坊、贺派派、周燕赔偿精神费、误工费、医疗费、身体健康，一切费用4万元。二审中，变更上诉请求为支持其一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人于2018年11月19日在被上诉人旌阳区晶典茶坊打自由麻将，贺派派说我拿错牌了，我说不打了，贺派派和周燕说必须打，还骂我，廖莉把我拖到麻将馆门口，她手一松，贺派派和周燕就对我大打出手，把我按在地上使劲打我头部，打了约20分钟，廖莉没有报警，被上诉人应承担全部责任。 旌阳区晶典茶坊、贺派派、周燕答辩：请求维持原判。 黄英向一审法院的诉讼请求：一、判令旌阳区晶典茶坊、贺派派、周燕赔偿医疗费1550元，误工费3000元等共计5600元；二、诉讼费由旌阳区晶典茶坊、贺派派、周燕承担。 一审法院认定的事实：黄英于2018年10月19日在旌阳区晶典茶坊内与贺派派同桌打麻将。贺派派提醒黄英杠错了牌，作为旁观者的周燕也说黄英杠错了牌，黄英就开始辱骂贺派派、周燕，并搬起椅子想砸人，但被旌阳区晶典茶坊的合伙人廖莉及贺派派、周燕拦了下来。黄英与贺派派、周燕走出茶坊后发生抓扯，贺派派的左脚受伤，周燕的右脸和左下巴受伤，黄英的伤情当时不明显。廖莉在黄英与贺派派、周燕发生纠纷过程中均进行了劝阻。黄英于2018年11月14日至2018年11月22日在德阳肿瘤医院接受治疗，共计支出医疗费1442.06元。德阳肿瘤医院于2018年11月21日出具医学证明，诊断黄英为轻度脑震荡。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。贺派派、周燕对黄英进行抓扯，侵害他人身体，具有过错，应当承担赔偿责任。同时，黄英在打麻将过程中因是否杠错牌与贺派派、周燕发生口角，但不应当辱骂和搬椅子砸人，黄英对损害的发生也具有过错。结合本案案情，酌定贺派派承担20%的赔偿责任，周燕承担10%的赔偿责任，黄英自行承担70%的责任。贺派派关于黄英事发后1个月才到医院治疗与2018年10月19日发生的纠纷无关，不应承担赔偿责任的辩解理由，因黄英提供了德阳肿瘤医院的诊断证明，完成了初步的举证责任，而贺派派未提供证据证明不具有因果关系，故对贺派派该辩解理由，不予采信。周燕关于其仅是本起纠纷的劝架者，未参与侵害黄英身体，不应承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，不予采信。旌阳区晶典茶坊关于其尽到了责任，不应当承担赔偿责任的辩解理由，因其合伙人廖莉在黄英与贺派派、周燕发生纠纷过程中一直进行了劝阻，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故对旌阳区晶典茶坊该辩解理由，予以采信。 黄英主张的损失包括医疗费和误工费。医疗费为1442.06元。黄英在庭审中主张1410元，予以确认。至于误工费，因黄英未提供误工方面的证据，依照四川省2017年度农、林、牧、渔业平均工资42940元／年计算，即117.64元／天。黄英在庭审中主张100元／天，予以确认。误工天数可从纠纷发生当天（2018年10月19日）计算至治疗终结之日（2018年11月22日）止，共计35天。黄英在庭审中主张30天，予以确认。故误工费为3000元（100元／天×30天）。黄英的损失共计4410元（医疗费1410元+误工费3000元），贺派派应当赔偿黄英882元，周燕应当赔偿黄英441元，黄英自行承担3087元。 据此，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项之规定，判决：一、贺派派于判决生效之日起十日内向黄英赔偿882元；二、周燕于判决生效之日起十日内向黄英赔偿441元；三、驳回黄英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，黄英负担12.5元，贺派派负担5元，周燕负担2.5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审责任划分是否正确；二、一审认定的医疗费、误工费是否正确。 一、关于一审责任划分是否正确的问题。上诉人黄英认为，被上诉人应承担全部责任。本院认为，本案系因黄英在打麻将的过程中与贺派派、周燕发生矛盾，从而相互进行抓扯所致，一审法院根据事故起因、事发经过及各方在纠纷中的过错程度，认定贺派派承担20%的赔偿责任，周燕承担10%的赔偿责任，黄英自行承担70%的责任并无不当。上诉人黄英的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于一审认定的医疗费、误工费是否正确的问题。上诉人黄英认为，应当赔偿其5600元。本院认为，一审法院根据实际的医疗费用、误工费标准及治疗天数，结合黄英在一审庭审中主张的1410元医疗费、100元/天的误工费、30天误工期，认定医疗费为1410元、误工费为3000元并无不当，上诉人黄英的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人黄英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄英负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 阳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2351号 原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人:谭同金，董事长。 被告:周林，男，1979年9月5日，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8085号罪犯赵小亮，男，汉族，1988年12月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年2月20日作出（2017）皖1204刑初20号刑事判决，以被告人赵小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人赵小亮不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖12刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵小亮确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵小亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小亮减去自本裁定送达之日起至2020年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保653号申请人彭成龙，男，生于1988年12月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。被申请人成都健坤建筑工程有限公司，住。统一社会信用代码：91510105MA6CLLQT3M。法定代表人：谭松柏，该公司执行董事。申请人彭成龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都健坤建筑工程有限公司在恩施市白果乡茅坝槽村民委员会的工程款人民币43000元，申请人彭成龙已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人彭成龙的上述请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都健坤建筑工程有限公司在恩施市白果乡茅坝槽村民委员会的工程款43000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈小平二〇一九年十二月十日书记员  于 洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4635号 上诉人（原审被告）：王渝军，男，汉族，生于1970年7月2日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 上诉人王渝军因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王渝军向本院提起上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的借条系虚假借条，是被上诉人胁迫上诉人书写，上诉人没有向被上诉人借款的事实。 刘静答辩称，上诉人的陈述是虚构的。上诉人真实欠刘静4,700元。我方出示证据表明2019年6月15日上诉人自己陈述了并未还清欠款，会尽快还清。上诉人称借条是胁迫写的。但是上诉人有报警的习惯，如果真是胁迫签的，上诉人早就报警了，不会现在才说出来 刘静向一审法院起诉请求：1.判令被告王渝军偿还借款4,700元并从2018年1月28日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与他人共同经营茶楼期间，被告在该茶楼娱乐时，在原告茶楼处借营业款4,700元，于2018年1月28日向原告书立欠条一张，载明欠原告营业款金额为4,700元，后经原告催收未予偿还。后该茶楼解散经营。2019年8月23日，原告催收该款时与被告发生抓扯，被告遂向阆中市公安局沙溪派出所报警，沙溪派出所接警后出具：“1.建议双方通过司法途径解决债务纠纷。2.现场调处。”的意见。原告遂提起诉讼。 一审法院认为，被告在原告处的借营业款4,700元的事实，有被告亲笔书立的欠条为据，且该欠条中明确载明：“今欠到刘静营业款4,700元。”被告辩称该借款是其向该茶楼另一合伙人的借款，被告在庭审中明确表示另一合伙人从未向其追偿过4,700元借款，故被告之答辩意见一审法院不予采信。原告已经向被告履行出借义务，经催收，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款4,700元的诉请，一审法院予以支持。原告在出借该款时，明知被告将借款在自己经营茶楼用于其他娱乐活动，故原告出借借款产生的收益一审法院不予保护，原告要求被告从借款之日按年利率6%支付资金占用利息一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告王渝军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款4,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王渝军负担。 二审中，刘静向本院提交与王渝军微信截屏，拟证实其向王渝军催款，王渝军认可要还其借款的事实。王渝军对微信内容真实性认可，但认为是欠别人的钱不是本案的4,700元。王渝军还称，向刘静出具的两张欠条，本人已还清欠款。刘静称，另一张欠条的款项已经还清，欠条已经作废，自己也没有起诉，案涉欠条没有偿还。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人刘静向上诉人王渝军主张债权，提供了王渝军书写的欠条，该欠条明确载明债权人是刘静，欠款金额为4,700元。同时刘静提供的双方认可的微信截屏证明王渝军尚欠刘静4,700元。因此，本院确认王渝军尚欠刘静4,700元，王渝军理应偿还。王渝军上诉称，该欠条系胁迫其书写，借款是虚假的。但没有提供相应的证据证明，该上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王渝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王渝军负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十二月十八日 书记员 欧阳诗云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1340号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张格非，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码 5*****。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初355号刑事判决书，向被执行人张格非发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元，依职权调查了张格非的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额59.74元。现未发现张格非有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12059号之一解除保全申请人：河南鑫邦混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动路以东、京珠高速路以西。法定代理人：赵东永，职务总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。、被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。申请人河南鑫邦混凝土有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0102财保2546号民事裁定书，冻结被申请人河南五建建设集团有限公司名下的银行存款7074089元。申请人河南鑫邦混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请解除对河南五建建设集团有限公司名下的银行存款7074089元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对河南五建建设集团有限公司名下的银行存款7074089元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇一九年十二月十日书记员  屈西方
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11677号原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人：高莉，总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，汉族，1995年12月8日出生，住湖南省澧县。公司员工。被告：余群英，女，汉族，1982年12月1日出生，住湖南省。本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告余群英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年十二月二十六日代理书记员  周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5372号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。法定代表人：吴泓成被执行人刘育兰。被执行人刘曼仔。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人刘育兰、刘曼仔合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人刘育兰应偿还申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司垫付款本金、违约金及律师费共计127513.06元；二、被执行人刘曼仔对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月11日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人刘育兰、刘曼仔暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月11日，本院依法传唤被执行人刘育兰、刘曼仔到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人刘育兰、刘曼仔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为127513.06元（最终金额以实际结算为准），尚有127513.06元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2704号申请执行人：罗东波，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘标，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人罗东波申请执行刘标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初2099号民事调解书已发生法律效力，申请人罗东波于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘标采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人刘标送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月11日、2019年10月31日、2019年11月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月13日，我院依法对被执行人限制高消费。4、2019年12月11日，我院依法查封被执行人刘标所有的皖Ｓ×××××奥迪牌小型汽车、皖Ｓ×××××长安牌小型汽车、皖Ｓ×××××长安牌小型汽车、皖Ｓ×××××江淮牌小型汽车、皖Ｓ×××××江淮牌小型汽车、皖Ｓ×××××江淮牌小型汽车。5、本院于2019年12月13日通过电话约谈申请执行人罗东波告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人罗东波同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初2099号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  邵 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14750号之一 申请执行人：佛山市庆众汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘街道碧江聚龙沙佛碧路2号之三，统一社会信用代码91440606256829838J。 法定代表人：黎健东。 被执行人：林冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省平远县。 原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司与被告林冲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林冲应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司支付赔偿款14028元；二、驳回原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为142.65元（已由原告预交），由原告佛山市庆众汽车销售服务有限公司负担42.65元，由被告林冲负担100元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。 因林冲未按上述生效法律文书履行义务，佛山市庆众汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在财付通科技有限公司的账户有部分银行存款，本院依法扣划7709.90元，扣除执行费112.12元，申请执行人实际受偿7597.78元。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7709.90元，扣缴执行申请费112.12元后余7597.78元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14750号案终结本次执行程序。 被执行人林冲负有继续向申请执行人佛山市庆众汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家健
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1594号 上诉人（原审被告）：四川和达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号5层9号，统一社会信用代码91510000314516819G。 法定代表人：刘芸蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：徐均，男，生于1974年10月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石跃平，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省泸县。 上诉人四川和达建设工程有限公司（以下简称：四川和达建司）因与被上诉人徐均、石跃平运输合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川和达建司的委托诉讼代理人陈超、被上诉人徐均及其委托诉讼代理人程思焱、被上诉人石跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川和达建司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付运输费责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有在欠条上签字和盖章，对欠条上的欠款金额，不应当由上诉人承担。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人石跃平辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人徐均向一审法院起诉请求：判令石跃平、四川和达建司支付运输费119678元；本案诉讼费由石跃平、四川和达建司负担。 一审法院认定事实：2017年6月2日，泸州能源投资有限公司（发包人）与四川和达建司（承包人）签订《泸州市新能源汽车充电设施项目（一期）城西综合充电站场平工程施工合同》，约定由四川和达建司承建泸州市江阳区学院西路城西综合充电站场平土石方挖、运、弃，场平标高为285.00m。合同开始履行后，石跃平作为该工程的现场负责人，在施工现场进行管理，徐均为该工程进行土石方运输。2018年2月12日，石跃平向徐均出具欠条一张，载明“今欠到徐均泸州市城西充电站一期项目土石方二十两汽车运输费用119678.00元（大写壹拾壹万玖仟陆佰柒拾捌元整），此款在4月30日前付清。”石跃平在欠款人处签字捺印。 庭审中，四川和达建司明确表示虽未与石跃平签订劳动合同，但石跃平是公司在该工程的现场负责人，石跃平的行为代表公司。徐均对石跃平、四川和达建司陈述的该事实无异议。 一审法院认为：徐均为四川和达建司承建的泸州市城西充电站一期项目提供土石方运输，双方之间的运输合同成立，徐均提供运输后，四川和达建司应当支付相应价款。因此，对徐均要求四川和达建司支付所欠运输费119678元的请求予以支持。徐均提供的欠条虽系石跃平出具，但根据庭审查明的事实，石跃平向徐均出具欠条的行为系职务行为，故徐均要求石跃平承担责任的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决：一、被告四川和达建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐均工程土石方运输费119678元；二、驳回原告徐均的其他诉讼请求。案件受理费1347元（原告已预交），由被告四川和达建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：对于石跃平系公司承包工程的现场负责人并代表公司向被上诉人徐均出具欠条这一事实，上诉人在一审庭审过程中予以认可。现上诉人以没有在欠条上签字和盖章为由主张不承担支付责任，违反了民事诉讼禁反言原则，本院不予支持。 综上所述，四川和达建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2694元，由上诉人四川和达建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邹波 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇一九年十二月九日 书记员  余霞
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初749号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人田冲，男，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)728号起诉书指控被告人田冲犯盗窃罪，同时建议适用认罚从宽审理程序。向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月3日7时40分许，被告人田冲在重庆市永川区赛迪网吧趁被害人张某睡觉之机，将其放在桌子上一部价值2707元的OPPO牌RENO2型手机盗走。同日晚上，被告人田冲在永川区亚联网吧被公安民警抓获，民警当场从其身上查获上述被盗手机，后发还了被害人张某。被告人田冲到案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人田冲的行为已构成盗窃罪。被告人田冲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人田冲拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人田冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十二月六日 书记员  陈子瑄
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异62号案外人：朴丽娜，女，住长春经济技术开发区。委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。申请执行人：黄吉辉，男，住长春市南关区。委托代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。委托代理人：郭清华，吉林瀛安鸿鑫律师事务所实习律师。被执行人：朴贞爱，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人黄吉辉与被执行人朴贞爱买卖合同纠纷案件过程中，案外人朴丽娜对本院查封朴丽娜购买的长春泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）开发的位于高新开发区超凡大街以东大禹·褐石公园（二期）28幢1单元901号，建筑面积129.53平方米，丘地号8-5/835-17（901）房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朴丽娜称：请求中止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。涉案房屋是2013年7月18日，案外人朴丽娜的舅舅朴永男向关宏购买，用于案外人朴丽娜的姥姥金明淑、姥爷朴昌锦居住使用。案外人朴丽娜于2014年4月9日与泰合公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，2014年10月28日朴丽娜办理了涉案房屋的入住手续，经装修后，2015年4月7日，由案外人的姥姥、姥爷实际居住至今。故案外人朴丽娜已于法院查封前取得了房屋所有权，足以排除本案执行。申请执行人黄吉辉称：朴丽娜不是房屋的所有权人。2019年4月23日，二道区人民法院执行局询问朴丽娜时，朴丽娜明确表示房屋是顶账给关宏的，登记在朴丽娜名下，当时她正在长春师范大学上学，没有能力购买房屋。朴丽娜也表示房屋是代人持有，故其不具有阻却法院执行的权利。被执行人朴贞爱称：案外人的异议申请书属实，没有意见。经审理查明：2016年9月22日，本院受理了原告二道区吉辉木材经销处与被告吉林省兴邦建筑工程有限公司、被告朴贞爱买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日作出（2016）吉0105民初1918号民事判决书，判决：“一、被告朴贞爱欠原告二道区吉辉木材经销处货款2000000元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告朴贞爱给付欠原告二道区吉辉木材经销处货款2000000元的利息，自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至付清时止。三、驳回原告二道区吉辉木材经销处的其他诉讼请求。案件受理费23760元，由被告朴贞爱负担。”判决生效后，朴贞爱未按生效法律文书履行给付义务，二道区吉辉木材经销处向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，案号为（2017）吉0105执934号。2017年12月27日，因被执行人朴贞爱暂无财产可供执行，本院作出（2017）吉0105执934号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月8日，本院恢复执行，案号为（2018）吉0105执恢50号。因关宏在执行程序中为朴贞爱提供担保，本院于2018年4月27日作出（2018）吉0105执恢50号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人及担保人银行存款；扣留、提取被执行人及担保人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人及担保人财产价值2000000元及利息、案件受理费、执行费等。”2018年6月22日，本院向长春市房产档案馆送达了（2018）吉0105执恢50号《协助执行通知书》，内容为：“一、查封第三人朴丽娜购买的长春泰合房地产开发有限公司开发的位于高新开发区超凡大街以东大禹·褐石公园（二期）28幢1单元901号房，建筑面积129.53平方米，丘地号8-5/835-17（901）房屋；二、查封期限三年。”2018年8月31日，申请执行人二道区吉辉木材经销处注销，黄吉辉作为该个体工商户的经营者在执行程序中变更为本案的申请执行人。另查明，2014年4月9日，案外人朴丽娜与泰合公司签订《商品房买卖合同》合同约定，泰合公司将涉案房屋卖给朴丽娜，总价款为748689元。2014年4月17日，泰合公司向朴丽娜开具销售不动产统一发票，载明不动产内容为涉案房屋，金额为748689元，款项性质为购房款。在本院查封之前，涉案房屋的物业费与天然气费收款凭证上载明的业主均为朴丽娜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人朴丽娜在2014年4月9日签订《商品房买卖合同》时，年满25周岁，系成年人，签订该合同的时间早于本案起诉立案时间。案外人朴丽娜已取得购房发票，且已经交纳部分物业费与天然气费，证明居住使用，且网签登记在朴丽娜名下。案外人朴丽娜在本院查封前已经实际使用该房屋，其对涉案房屋主张的权利足以排除本院执行，故本院对案外人朴丽娜的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对于朴丽娜购买的，由长春泰合房地产开发有限公司开发的，坐落于高新开发区超凡大街以东大禹·褐石公园（二期）28幢1单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  沈 洪人民陪审员  鲍 菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  高树博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执422号被执行人：明勇，男，1977年8月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，土家族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇大十字金松购物中心，现在监狱服刑。被执行人明勇犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初13号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人明勇应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送立案执行。本院在执行中，1、通过邮寄送达方式向被执行人明勇发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、于2019年9月4日开始，通过全国网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人明勇名下财产信息，已扣划被执行人明勇在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行存款1060元，并已上缴国库，被执行人明勇名下无车辆、不动产等财产信息。被执行人明勇名下暂无财产可供执行。3、已将被执行人明勇纳入限制高消费名单。4、本案执行标的罚金3940元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人明勇名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月六日书记员  吴 波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2824号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）林某某。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人叶某某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某某、林某某犯容留卖淫罪一案，于2019年9月25日做出(2019)粵0303刑初1082号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2019年4月以来，被告人林某某利用其在深圳市罗湖区XXX村XXX栋一楼XXX房开设的无牌养生馆，容留多名卖淫违法行为人从事卖淫违法活动，并租赁该XXX栋的3F0X房（即304房）作为卖淫违法行为人员的宿舍兼“炮房”，以此牟利。被告人林某某负责收取嫖资及与卖淫违法行为人结算分成，另以每月人民币3500元雇佣被告人林某某负责管理卖淫违法行为人、带客等具体运营。2019年4月20日零时许，违法行为人黄某（已行政处罚）到上述养生馆欲嫖娼，卖淫违法行为人兰某将其带至上述3F04房实施了卖淫嫖娼违法行为，并通过微信收取嫖资人民币300元。2019年4月23日晚，卖淫违法行为人雷某2媛、叶某1（二人均已行政处罚)等人聚集在上述3F04房准备卖淫。21时许，被告人林某某招揽嫖娼违法行为人李某1（已行政处罚），并将其带至上述地点与卖淫违法行为人雷某1实施卖淫嫖娼活动，交易完成后，雷某2媛收取嫖资现金人民币300元。22时许，嫖娼违法行为人袁某（已行政处罚）通过微信与卖淫违法行为人雷某2媛约好并到上述地点实施了卖淫嫖娼活动，交易完成后，雷某2媛通过微信收取嫖资人民币320元。2019年4月23日22时30分许，嫖娼违法行为人林某1（已行政处罚）通过名为“my***”的微信（具体信息不详）得知上述卖淫嫖娼场所后，自行到上述3F04房与卖淫违法行为人叶某1（已行政处罚）实施了卖淫嫖娼活动，交易完成后，叶某1通过微信收取嫖资人民币300元。2019年4月23日23时许，民警在深圳市罗湖区XXX村15X栋楼下抓获被告人林某某、林某某。原审认定上述事实的证据有1.物证：涉案手机三部；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收款收据，行政处罚决定书，图片说明书，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息等材料；3.证人证言：证人雷某1、李某1、袁某、叶某1、林某1、黄某、兰某、陈某、张某,的证言，民警出具的查获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某、林某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验v等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；6.视听，资料、电子数据：微信注册信息及交易记录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人林某某、林某某无视国家法律，容留他人卖淫，均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人林某某、林某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人林某某、林某某归案后能基本如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚等从轻情节的意见与事实及法律相符，予以采纳。辩护人关于被告人林某某是从犯的辩护意见，经查，被告人林某某负责管理卖淫违法行为人、带客等具体运营且有招揽客人的行为，在共同犯罪中亦起到了主要作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，不予采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、扣押的作案工具苹果手机三部，予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人林某某提出上诉，主要理由为：1.其于2019年4月中旬受林某某邀请来深圳打工，林某某答应包吃住另有每月3500元工资，但至案发时林某某只付给其1000元生活费，其没有获得其他任何费用。2.其来深圳才二十多天，平时只负责做饭打扫卫生，只有一次帮忙小妹带路，以上事实有老板、小妹可作证。3.其没有参与犯罪所得的分配。其辩护人的辩护意见为：1.上诉人是本案第一被告人林某某雇佣的服务人员，每月只领取固定工资，不参与嫖资分成，应认定为从犯。2.上诉人悔罪态度好，认罪认罚。3.上诉人是初犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某某、林某某无视国家法律，容留他人卖淫，均已构成容留卖淫罪。上诉人林某某、林某某归案后能基本如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人林某某所提其没有参与分配犯罪所得、仅领取少量生活费、平时只负责做饭打扫卫生的上诉理由，以及其辩护人所提林某某应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据中，林某某指认林某某平时负责管理女孩子、带人去房间嫖娼，卖淫违法行为人雷某2媛证实林某某平时负责对她们进行管理，嫖娼违法行为人李某1证实系林某某招揽其去嫖娼，林某某在原审庭审中亦表示认罪，前述证据相互印证，可以证实林某某有管理卖淫违法行为人、招揽客人、带客的行为，其在本案共同犯罪中起到主要作用，依法不应认定为从犯，相关上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。原审根据林某某的犯罪事实及量刑情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人林某某撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。审判长 涂  俊  峰审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年十二月十六日书记员 杨心仪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，住湖南省江华瑶族自治县，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，住湖南省江华瑶族自治县，系该支行员工。被告：蒋忠斌，男，1983年11月11日生，住湖南省江华瑶族自治县。本院于2019年12月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行诉被告蒋忠斌金融借款合同纠纷一案。2019年12月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费374元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行负担。审判员  冯香萍二〇一九年十二月二十四日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4812号原告：王腾泉，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。第三人：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告王腾泉与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、被告甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告王腾泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费2550.8元、停产停业损失5251.2元、装修价值剩余残值3000元，共计33842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，李步甲与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定李步甲租赁被告金港建材市场场地北区134号摊位，租赁期限截止2020年10月4日到期。合同载明摊位使用面积为40㎡；同时约定承租人作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。2017年3月29日，李步甲就所租市场摊位与原告签订《房屋租赁合同》将上述摊位向原告转租，自此原告继承原《租赁合同》的全部义务及权利。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王腾泉的起诉。案件受理费323元,退还给原告王腾泉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申802号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国璋，男，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人张国璋因诉江阴市公安局、江阴市澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）、江阴市澄江街道办事处革新社区（以下简称革新社区）要求履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国璋申请再审称，本案符合立案受理条件，应予立案。2018年11月24日其被澄江街道拆迁办人员强行控制、殴打。11月25日报警，12月24日收到公安机关不予立案通知书，事实清楚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，张国璋在一审起诉状中明确：1.依法确认江阴市公安局多次不履行法定职责的行为违法，并责令履行保护人身权、财产权的法定职责；2.依法审理革新社区强抢农田、强买农村宅基地小产权房，责令澄江街道办、革新社区停止侵害、赔偿损失、消除危险、恢复原状。其提供的证据为张国璋向江阴市各行政机关寄出的举报信件。对此，本院认为，首先，张国璋并无证据表明江阴市公安局与澄江街道办、革新社区共同作出了某一具体行政行为，故张国璋将以上三主体作为共同被告一并起诉，无事实根据。其次，从张国璋提供的举报信的内容看，江阴市公安局对其几次报警均已出警处理，故其主张该公安局未履行保护人身权、财产权的法定职责违法并要求予以履行的诉讼请求既不明确具体，亦无事实根据。再次，张国璋针对澄江街道办、革新社区提出的诉讼请求的内容，涉及多个行为，性质不明，亦不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予立案。 此外，张国璋一审起诉状落款时间为2018年9月6日，其再审申请中提及的发生在2018年9月6日之后的事项，属于新发生的事实，不属于本案审查的范围，本院对此不予理涉。 综上，张国璋的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国璋的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十二月十九日 书记员 常 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14657号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：郑泊全，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金淑淑，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告郑泊全、金淑淑追偿权纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月19日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告郑泊全、金淑淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2013年12月23日被告郑泊全因消费需求，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，被告金淑淑承担担保责任。被告郑泊全与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，由原告提供担保，另被告郑泊全、金淑淑与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》。原告根据合同之规定，截止2019年5月15日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计垫付62615.46元。被告至今未按合同规定向原告付清原告代垫付款项。现起诉，请求判令：一、被告郑泊全、金淑淑立即归还原告车贷逾期垫付款62615.46元。二、被告郑泊全、金淑淑向原告支付违约金18784.64元。三、被告郑泊全、金淑淑承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告郑泊全、金淑淑未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2013年12月23日，原告万银投资公司（甲方）与被告郑泊全（乙方）、金淑淑（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保，丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆车型为北京现代，价款为149800元,付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为45800元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行办理分期付款业务；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2013年12月23日，被告郑泊全与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，该合同约定：购买汽车品牌型号为北京现代，车辆总价为149800元，透支金额117000元，还款期数36期，每期支付金额为3250元，手续费9945元，一次性支付。同日，原告万银投资公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具担保承诺函，承诺对上述合同所涉债务承担连带责任保证担保。后因被告郑泊全、金淑淑未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司累计为被告郑泊全、金淑淑垫付62615.46元。 另查明，原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑泊全未按约定归还借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告郑泊全追偿，被告郑泊全应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告金淑淑作为共同债务人，亦承担支付垫付款及违约金的义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》的约定，本院酌情确定被告郑泊全需按未履行贷款余额、年利率12%支付违约金，且总违约金不超过被告郑泊全未履行贷款余额的百分之三十，现原告万银投资公司主张的违约金金额，符合上述违约金计算标准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑泊全、金淑淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泊全、金淑淑支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款62615.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑泊全、金淑淑支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金18784.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑泊全、金淑淑支付原告浙江万银投资股份有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1836元，由被告郑泊全、金淑淑负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郑泊全、金淑淑于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  周 杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  穆立强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12140号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1110号之十六被执行人闫国宾，男，1982年4月1日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被执行人徐什成，男，1973年11月11日出生，汉族，住廊坊市开发区。被执行人赵均刚，男，1960年1月13日出生，汉族，住廊坊市。被执行人刘占江，男，1981年9月9日出生，汉族，住廊坊市开发区。被执行人刘伟，男，1992年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人高艳丽，女，1984年2月26日出生，满族，住廊坊市开发区。被执行人许巨宁，男，1997年10月11日出生，汉族，住廊坊市开发区。文安县人民检察院诉闫国宾、徐什成、赵均刚、刘占江、刘伟、高艳丽、许巨宁罚金一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1110号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  纪 丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1058号申请执行人:雷晓萍，女。被执行人：邹卫忠，男。申请执行人雷晓萍与邹卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初2400号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院向被执行人邹卫忠送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。由于被执行人邹卫忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对邹卫忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的为153760元及其从2015年3月3日起至2016年3月3日止的利息16900元，并按月利率2%计付其从2016年3月4日至全部本金还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。被执行人应负担的标的债务为153760元、利息16900元及迟延履行债务利息，案件受理费4598元，申请执行费2460元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹卫忠负有向雷晓萍继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2637号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1879号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人覃某某，男，1986年11月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区柳江县。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人林国明，广东海际明律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人覃某某及其指定辩护人林国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年8月8日8时20分许，被告人覃某某至广州市天河区科学城路门公交车站伺机作案。当一辆高峰63路公交车停靠该公交车站上落客时，被告人覃某某趁被害人王某上车不备之机，动手盗得其放在手提包内的一台IphoneXR（64G）手机（经鉴定价值人民币4348元）。得手后，被告人覃某某携赃逃离现场。二、2019年8月12日7时30分许，被告人覃某某至广州市天河区奥林匹克中心北门公交车站伺机作案。当一辆508路公交车停靠该公交车站上落客时，被告人覃某某趁被害人李某上车不备之机，动手盗得其挎包内的一台VIVOX23（8G128G）手机（经鉴定价值人民币2024元）。公诉机关认为被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。建议本院判处被告人覃某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人覃某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人覃某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人覃某某盗窃金额较小；被告人覃某某认罪认罚；被告人覃某某是初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月8日8时20分许，被告人覃某某在广州市天河区科学城路口公交车站伺机作案。当一辆高峰63路公交车停靠该公交车站上落客时，被告人覃某某趁被害人王某上车不备之机，动手盗得其放在手提包内的1部iphoneXR（64G）手机（价格认定人民币4348元）。得手后，被告人覃某某携赃逃离现场。上诉赃物未缴回。二、2019年8月12日7时30分许，被告人覃某某至广州市天河区奥林匹克中心北门公交车站伺机作案。当一辆508路公交车停靠该公交车站上落客时，被告人覃某某趁被害李某云上车不备之机，动手盗得其挎包内的1部VIVOX23（8G128G）手机（价格认定人民币2024元）。被告人覃某某被民警当场抓获，在其身上缴获VIVOX23手机1部，已发还被害李某云。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某佳李某云的报案陈述及辨认笔录，证霍某波的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，检查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，发票，价格认定结论书，预审受案登记表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，侦查说明，抓获经过，户籍材料以及被告人覃某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃某某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人覃某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得发还被害王某佳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人覃某某违法所得人民币4348元发还被害王某佳，不足以弥补的损失部分，责令被告人覃某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  石晓梅人民陪审员  苏 梅二〇一九年十二月十日书 记 员  曾 妍
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执225号 申请执行人：余明,男,羌族，1978年11月17日出生,住四川省茂县。 申请执行人：杨清华,男,羌族，1973年5月5日出生,住四川省茂县。 被执行人：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司,住所地：四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4。 法定代表人：杨跃侺，职务：经理。 本院在执行余明、杨清华与阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，启动网络查控，传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5526号之一申请执行人：刘冬莲，女，1946年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨自高,男，1941年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘冬莲与被执行人杨自高离婚纠纷一案，申请执行人刘冬莲向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初3624号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3624号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保736号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保736号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保678号申请人：陈寅生，男，汉族，1974年4月28日出生，住荥阳市。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年2月24日出生，住荥阳市。申请人陈寅生根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6719号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵娜的银行存款50525元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜的银行存款50525元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十六日书记员  汪婉君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9266号申请执行人：上海约好实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：杨倩茹，女，1997年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32107号民事判决，在执行上海约好实业有限公司与杨倩茹房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人杨倩茹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨倩茹在浦发银行上海春申路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日冻结了被执行人杨倩茹名下上述账户，冻结金额为人民币2.97元，冻结期限至2020年12月2日。又于2019年10月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨倩茹名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初32107号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12425号原告：张才风，男，汉族，1972年9月6日出生，住商丘市。被告：王小庆，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省温县。原告张才风诉被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张才风于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王小庆的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张才风撤诉。审判员  庞万里二〇一九年十二月二十日书记员  张 佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）南阳市车多宝汽车销售有限公司。法定代表人李天洋，经理。委托代理人王培，河南豫宛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）南召县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人王兴旺，局长。委托代理人符小青，该局工作人员。委托代理人席云峰，河南雷雨律师事务所律师一审被告南召县人民政府。法定代表人方明洋，县长。委托代理人席国阳，该政府工作人员。再审申请人南阳市车多宝汽车销售有限公司（以下简称车多宝公司）因诉被申请人南召县工商行政管理和质量技术监督局（以下简称南召工商质检局）、南召县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车多宝公司向本院申请再审称：二审判决所依据的行政处罚决定书得出的结论与认定的事实相悖，逻辑错误；金融贷款合同中要求购买指定险种是一种合同行为，所有的汽车分期贷款都有这样的规定；“一张身份证，两年零利息”这张广告语不构成引入误解的虚假宣传；二审判决认定违反反不正当竞争法错误。综上，请求撤销二审判决，依法纠错后改判，并退还罚款金额80000元。本院认为，本案再审申请人车多宝公司在经营场所发布“一张身份证，两年零利息”的广告宣传，但在实际操作过程中，消费者享受两年零利率附加有必须到被上诉人指定的保险公司购买车辆全险、并交纳第二年的续保押金的条件，其广告内容与实际交易情况不相符，误导了消费者，影响和干扰了消费者正常选择商品和接受服务，也造成了投保人自愿选择保险公司及强制险以外的其他险种的权利，造成保险行业的不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。南召工商质检局根据已经调查的车多宝公司违法经营额对被上诉人所作行政处罚在处罚幅度之内，符合法律规定。综上，南召工商质检局作出的行政处罚并无不当，南召县人民政府所作出的行政复议决定正确。综上，车多宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南阳市车多宝汽车销售有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  宋雨珈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37359号原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军。委托代理人谭文艳，女，汉族，1995年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告黑龙江宾西食品有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125591948070J。法定代表人贺志云。原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告黑龙江宾西食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费196元，由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十二月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2281号申请执行人：姚志业，男性，1966年04月03出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈文进，男性，1970年08月16出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行姚志业与陈文进建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文进建设工程合同纠纷存款298000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终362号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国联，乳名“连闯”，男，1990年1月4日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省五河县。2019年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月3日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省明光市人民法院审理的明光市人民检察院指控原审被告人刘国联犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1182刑初150号刑事判决。原审被告人刘国联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘国联与被害人黄某1的妹妹黄某2系夫妻关系。2018年8月9日至24日，刘国联以赎回抵押车辆急需用钱等名义从黄某1及其丈夫解某处借款约15万元。2018年8月，被告人刘国联冒充其舅舅王某身份，将申请注册的微信名改为“贵之运输”，并于8月15日添加黄某1为微信好友，后通过该微信冒充王某与黄某1聊天博取信任，期间通过购买伪造的不动产权证书、私刻印章、提供虚假或作废支票给黄某1等手段，进一步骗取黄某1信任。2018年8月至12月，被告人刘国联冒充“王某”身份，多次编造虚假的理由先后骗取黄某195.38万元。具体事实如下：1.2018年8月底至9月初，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构“王某”母亲生病需要照顾、交纳医疗费、刘国联三姨儿子在医院闹事等事实，先后骗取黄某113.6万元。2.2018年8月30日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构“王某”公司的土方车被查扣需用钱的事实，先后骗取黄某13万元。3.2018年9月4日至9月6日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构“王某”母亲去世办理丧事用钱的事实，先后骗取黄某118万元。4.2018年9月12日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构开发票交税需要钱的事实，骗取黄某11万元。5.2018年9月12日至13日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构“王某”到江西要债用钱的事实，先后诈骗黄某14万元。6.2018年9月16日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构“王某”需要支付卸土场地费的事实，骗取黄某12万元。7.2018年9月18日至9月19日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，以送给黄某1房屋、车辆为由，骗取黄某1信任，通过微信虚构“王某”上海的公司被人举报偷税、漏税，需交纳违约金的事实，先后骗取黄某121万元。8.2018年9月21日至9月22日，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构刘国联挪用王某公司资金的事实，骗取黄某16.5万元。9.2018年9月29日至11月18日期间，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构“王某”因偷税、漏税被拘留，需要花钱找关系、打点工作人员、办理保外就医、交纳伙食费等事实，先后骗取黄某123.58万元。10.2018年12月11日至12月13日期间，被告人刘国联冒充“王某”的身份，通过微信虚构帮助黄某1、解某办理房产证、车牌照的事实，先后骗取黄某10.9万元。另查明，被告人刘国联在实施上述诈骗行为期间，返还给黄某1、解某共12.6065万元，黄某1实际被骗损失为80.9735万元。2019年1月30日17时许，侦查人员在五河县将被告人刘国联抓获归案。原判认定上述事实证据有：抓获经过、户籍证明，明光市公安局调取证据通知书、证明、警情详情、现金支票一张、接受证据清单、清单、交易明细、微信聊天记录、刘国联微信转账记录、支付宝转账记录，上海市不动产登记局鉴别说明、工商登记情况、滁州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定意见，证人王某、张某、陈某、黄某2、解某证言，被害人黄某1陈述，被告人刘国联供述等证据。原审法院认为：被告人刘国联以非法占有为目的，骗取他人财物809735元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，刘国联归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘国联的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定：被告人刘国联犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；对被告人刘国联的违法所得八十万九千七百三十五元继续予以追缴，返还被害人；随案移送的作案工具印章等予以没收。上诉人刘国联提出一审判决认定金额过大，量刑过重；辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻判处。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。关于刘国联提出的原判认定其诈骗金额过大的上诉理由，经查，原判认定刘国联诈骗金额事实不仅有被害人陈述、证人证言证实，其本人也作出供述证实，在案的银行账户交易明细记录也予以证实，上述证据相互印证，足以认定。刘国联上诉理由没有证据支持，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人刘国联犯诈骗罪事实清楚。原审依据刘国联的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并考虑相关量刑情节作出的量刑适当。对刘国联及其辩护人提出的量刑过重意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月三日书记员  林明鹏附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11144号原告：李金留，男，1949年10月6日生，汉族，住滑县。原告：李金要，男，1954年6月10日生，汉族，住滑县。被告：郭银凯，男，1969年1月13日生，汉族，住。原告李金留、李金要诉被告郭银凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金留、李金要撤诉。案件受理费25元由原告李金留、李金要共同承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月三十日书记员  王云惠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0502执193号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人花强，男，系申请执行人渭南市临渭区主任。被执行人王建民，男，1957年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人赵芳，女，1959年11月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被执行人王建民之妻。被执行人王潇，女，1984年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，系申请执行人临渭区职工。被执行人杨涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被执行人王潇之夫。委托代理人杨强生，男，1960年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，系杨涛之父。上列当事人借款合同纠纷一案,本院2018年10月24日作出的(2018)陕0502民初4545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建民、赵芳、王潇、杨涛未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：199971.14元以利息，案件受理费2836元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年10月9日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执193号执行案件的执行。若被执行人王建民、赵芳、王潇、杨某某和解协议履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十月二十六日 书  记  员    杨铁军 1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所丰南区文化路路口保险大厦。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：田立军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋利建，男，1996年12月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金卫新，男，1965年4月24日生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：焦向伟，男，1978年8月9日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵贺明，男，40岁，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：董大平，男，1979年4月6日生，汉族，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人宋利建、金卫新、焦向伟、赵贺明、董大平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人宋利建达成和解，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十二日书记员 付 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2095号申请执行人张彭，女，汉族，1981年1月2日出生,住郑州市中原区。被执行人沈红叶，女，汉族，1969年2月6日出生,住郑州市金水区。关于张彭申请执行沈红叶劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字06428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彭于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月23日提起网络查询，未发现被执行人沈红叶名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人沈红叶名下有丰田牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押；二、本院于2019年2月28日向沈红叶发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月20日向沈红叶发出传票传唤其2019年2月22日到本院接受询问，沈红叶未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年2月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人沈红叶名下的不动产登记信息，被执行人沈红叶在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息一套；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人沈红叶提起网络查询，未发现被执行人沈红叶名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月9日对申请执行人张彭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张彭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈红叶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十日书记员  宋克己
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢284号 王新华： 你申请执行董开春、徐来娣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2015）泽民初字第1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初6573号原告镇雄县乌峰街道办事处，住址：镇雄县乌峰街道办事处油榨街，统一社会信用代码：115321283466xxxx。法定代表人刘建云，负责人。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告雷庆明，男，汉族，生于1975年8月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县乌峰街道办事处诉被告雷庆明侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，原告镇雄县乌峰街道办事处于2019年12月30日以被告雷庆明已积极将其子女雷清荣送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县乌峰街道办事处撤回对被告雷庆明的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告镇雄县乌峰街道办事处自愿承担。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执3051号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住西安市新城区。  法定代表人：李喜庆。  委托代理人：任海、夏雪霜。  被执行人：贠王博，男，汉族，1983年3月12日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：蒋寸平，女，汉族，1980年4月19日出生，住西安市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。  中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与贠王博、蒋寸平借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初2333民事判决书，责令被执行人支付贷款本金979998.68元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院查封了被执行人名下房产，房产抵押权为民生银行，抵押金额201万，暂不予处置；查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制；扣划了被执行人名下账户31712元已发还给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                               审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月四日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1422民初1942号 原告：李宁，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：黄景峰，男，1981年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 李宁与黄景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李宁向本院提出诉讼请求：判决黄景峰赔偿李宁经济损失50元。事实和理由：2019年11月2日，黄景峰驾驶二轮摩托车由高岭方向往驮龙方向行驶时，与同向李宁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄景峰受伤及二轮摩托车、二轮电动车损坏的道路交通事故。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄景峰赔偿原告李宁二轮电动车的维修费50元； 二、本调解协议生效后，本事故就此结案； 三、案件受理费50元，减半收取25元，被告黄景峰自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月五日 书记员  何 如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4239号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：卞勇，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卞勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告卞勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19121.69元及利息、逾期还款违约金等费用19922.03元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39043.72元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告卞勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39043.72元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39043.72元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告卞勇负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3733号罪犯俞阳锦，男，1986年2月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月2日作出（2017）云0381刑初第50号刑事判决，以被告人俞阳锦犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞阳锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞阳锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞阳锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞阳锦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2378号罪犯许贵，男，1995年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年12月26日以（2017）冀0203刑初324号刑事判决。以被告人许贵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。本院于2018年1月24日以（2018）冀02刑终117号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯许贵的减刑意见。经审理查明，罪犯许贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月8日起至2020年11月7日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃