wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5084号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：方雅各，男，1972年08月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告方雅各追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告方雅各的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告方雅各的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初453号原告：宋娜莎，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再明。原告宋娜莎与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋娜莎向本院提出撤回对洛阳帝华房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋娜莎撤回对被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告宋娜莎承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6056号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。 被告：洪文娟，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告洪文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司杭州分行已预缴2990元），减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十二月六日 代书记员 裘梦迪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0723执1208号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晓平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇一九年十二月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终3210号上诉人（原审原告）：陆荣关，男，1990年7月7日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省。被上诉人（原审被告）：杨镇源，男，1967年12月5日生，水族，贵州省修文县人，住贵州省。被上诉人（原审被告）：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：杜大锋，该公司经理。上诉人陆荣关因与被上诉人杨镇源、贵州益华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三都县人民法院于2019年8月5日作出（2019）黔2732民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三都县人民法院（2019）黔2732民初938号民事判决；二、本案发回三都县人民法院重新审理。二审案件受理费3554元，由本院退还上诉人陆荣关。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年十二月二十日书记员 刘 皓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1868号之二申请人：张洪忱，男，1976年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：骆昭峰，男，1962年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人骆昭峰诉申请人张洪忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，经骆昭峰申请，本院对张洪忱名下财产采取了财产保全措施。（2019）鲁0811民初8491号民事判决书已经生效，张洪忱不承担还款责任。现张洪忱申请解除对其名下财产采取的财产保全措施。本院认为，申请人张洪忱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人张洪忱银行存款60万元的冻结及相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十九日书记员 吴治函
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26217号原告杨志红，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告重庆腾博科技有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：叶兆堂。本院在审理原告杨志红诉被告重庆腾博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨志红于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨志红负担。（此页文正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月五日书记员  向露
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢896号常州房屋担保置换有限公司、吴瑜超、於春芳、吴网清：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1365号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人吴瑜超、於春芳、吴网清追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人吴瑜超、於春芳、吴网清名下坐落于常州市新北区绿都万和城七区X幢甲单元XXXX室的不动产被常州市钟楼区人民法院依法拍卖，申请执行人作为该不动产抵押权人，已优先受偿全部欠款，并向本院申请结案。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖372号 四川旌蓉建筑机电安装工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5477号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：河南省鲁山县永兴磷化有限公司。住所地：鲁山县鲁平大道北大浪河东。统一社会信用代码：91410423729601548W。法定代表人：张继元，经理。被告：平顶山市全兴物流货运有限公司。住所地：鲁山县城东五里堡6号院全兴物流园。统一社会信用代码：914104233954976046。法定代表人：温要占，经理。被告：张金水，男，1957年3月31日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：徐志国，男，1976年6月11日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：平顶山市同心商贸有限公司。住所地：鲁山县辛集乡徐营村。统一社会信用代码：9141042355315152X0。法定代表人：徐春艳，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南省鲁山县永兴磷化有限公司、平顶山市全兴物流货运有限公司、张金水、徐志国、平顶山市同心商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更245号罪犯谢继成，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕1024刑初110号刑事判决，以被告人谢继成犯非法持有枪支罪，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2017年10月11日起至2020年4月2日止；并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢继成在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极6个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯谢继成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯谢继成减刑。本院认为，罪犯谢继成在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢继成减刑二个月，减刑后刑期至2020年2月2日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1646号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：黄昌正，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄昌正金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32570号上诉人（原审原告）：陈新友，女，1955年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李冠升，广东银华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贤通，男，1926年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黄志华，男，1959年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黄志明，男，1966年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：彭燕，女，1958年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。上诉人陈新友因与被上诉人黄贤通、黄志华、黄志明、彭燕赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 刘     冀     蓉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执336号之一申请执行人：唐山港国际集装箱码头有限公司，住所地：河北省唐山市海港经济开发区26-27码头。法定代表人：张志辉，该公司董事长。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦鑫苑18号1204室。法定代表人：朱建强，该公司董事长。本院在执行唐山港国际集装箱码头有限公司与洋浦中良海运有限公司港口作业合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为支付2206599.8元及利息，申请执行人债权已有1429991.9元受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费24753元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十二月二十三日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申139号再审申请人（一审原告）：甘某，曾用名甘某，男，汉族，1987年1月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈健，女，汉族，1964年6月14日出生，住兰州市城关区。系甘某之母。再审被申请人（一审被告）：甘某，男，汉族，1964年1月29日出生，住兰州市城关区。再审被申请人（一审被告）：甘某，女，汉族，1959年11月23日出生，住兰州市城关区。再审被申请人（一审被告）：甘某，女，汉族，1968年11月10日出生，住兰州市城关区。再审被申请人（一审被告）：甘某，女，汉族，1962年10月30日出生，住兰州市城关区。再审被申请人（一审被告）：甘某，男，汉族，1970年3月8日出生，住兰州市城关区。再审申请人甘某因与被申请人甘某、甘某、甘某、甘某、甘某遗嘱继承纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘某申请再审称，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6174号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第一款（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；两款之规定申请再审，理由：一、城关区人民法院原审认定事实不清，将法律服务所《见证书》与《遗嘱》分开评价是错误的。立遗嘱人王兰英的见证遗嘱符合见证遗嘱的成立要件，应当作为本案定案证据。二、因盐场路法律服务所已于2012年撤销，在一审中未能调取到原始见证卷宗，在一审后经过司法行政机关的配合查询到原盐场路法律服务所办理立遗嘱人王兰英见证遗嘱业务卷宗及办理见证的现场视频资料，该卷宗及视频资料能全面证实立遗嘱人王兰英所立遗嘱是其真实意思表示。三、结合本案事实结合日常生活场景，可以认定申请人父子对立遗嘱人倾尽全力尽到了精神情感方面和物质生活上的扶助赡养的义务，被申请人对此事实不可否认，对立遗嘱人王兰英所立之遗嘱是明智且没有证据推翻的。综上所述，恳请兰州市中级人民法院撤销原判，裁定依法再审本案，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为,《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案再审申请人所提交《遗嘱》，为代书遗嘱，该代书遗嘱虽附有“兰州市城关区盐场路法律服务所”、“马涛”等签章、签字的《见证书》，但《遗嘱》上并没有见证人的签字，应属无效。综上，再审申请人甘某的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘某的再审申请。审判长 田 路审判员 陈 桂审判员 康慧芳二〇一九年十二月十日书记员 韩 冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1724号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：樊茂钦，男，汉族，1962年5月12日出生,住四川省简阳市。 本院依据（2018）川01民终16189号民事判决，执行追缴樊茂钦诉讼费一案，执行标的77950元。执行中，对对被执行人樊茂钦采取网络和传统查控等措施均未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，被执行人尚欠77950元诉讼费未缴纳。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月三日 书记员  肖晓宇
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初241号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨宣，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住永济市。2019年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 被告人贾云霞，女，1987年6月16日出生，,汉族，初中文化，个体经营者，现住永济市。2019年7月2日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，2019年7月11日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）63号起诉书指控被告人杨宣、贾云霞犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人杨宣、贾云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年后半年至2019年6月，被告人杨宣通过手机注册“牛魔王斗牛群”、“山西扣点点”等赌博群，组织李亚密、柳鹏、任慧敏等参赌人员在微信群里进行赌博，其通过收取赌博赢家的管理费和抽取玩家购买游戏钻石的费用进行盈利。在被告人杨宣索要不到管理费时，会让被告人贾云霞帮助其向他人索要。经查，被告人杨宣开设赌场的流水约11万元，其盈利月6万元。 同时查明：2019年7月2日，被告人杨宣、贾云霞到永济市公安局开张派出所投案。案发后，被告人杨宣退回非法所得60000元。 被告人杨宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人贾云霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有证人证言、书证、电子证据、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院受理该案后，依法委托永济市司法行政机关就被告人杨宣、贾云霞是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：杨宣、贾云霞适用社区矫正。 本院认为，被告人杨宣、贾云霞利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾云霞在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人杨宣、贾云霞犯罪以后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨宣在案发后能够积极退回非法所得、缴纳罚金，且当庭表示认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 二、被告人贾云霞宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 三、将被告人杨宣退缴的非法所得60000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  程琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2192号 申请执行人:章新宝,男,1960年4月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建中,男,1976年12月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章新宝与被执行人陈建中劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  藕璐璐
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初2024号 原告：王显波，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：梁杨，男，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：梁艳红，女，1986年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 王显波与梁杨、梁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王显波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王显波撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元由原告王显波负担。 审判员  徐莹 二〇一九年十二月九日 书记员  康瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢687号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛鑫钻钢铁有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：张文斌，总经理。被执行人：张文斌，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈喜云，女，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人刘芳亩、张文斌、陈喜云、青岛鑫钻钢铁有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第53号民事判决书已发生法律效力，2016年4月8日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第9号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2776号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异105号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢687号，执行标的11174969.03元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢687号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1800号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红,该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：潘世伟，男，汉族，1988年9月26日出生，现住山西省曲沃县；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告潘世伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司撤诉。   案件受理费145元（已减半收取），由原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司负担。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十二月三日   书记员 马刘璇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民再142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬某，女，1935年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1961年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某5，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁旭光、易静玲，湖北光靓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某6，男，1959年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王植，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 原审原告：陈某1，女，2012年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。 法定代理人：武汉市救助管理站（武汉市流浪未成年人救助保护中心），住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街平安铺村。 法定代表人：林某，该救助管理站站长。 委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。 原审第三人：武汉市诚成房地产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄小区5号裙楼。 法定代表人：申某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，该公司员工。 再审申请人姬某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因与被申请人陈某6继承纠纷一案，不服本院（2018）鄂01民终7078号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年6月24日以（2019）鄂民申1649号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某2、陈某4、陈某3及再审申请人姬某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的委托诉讼代理人梁旭光、易静玲，被申请人陈某6及其委托诉讼代理人王植、周茜，原审被告陈某1的委托诉讼代理人熊志德，原审第三人武汉市诚成房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人夏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人姬某等申请再审，请求判令：再审申请人依遗嘱继承武汉市江岸区新村街二七新五村16号5楼2号房屋的拆迁补偿利益；姬某享有武汉市江岸区新村街二七新五村25号附1号房屋二分之一的拆迁补偿利益；陈某4依遗嘱继承武汉市江岸区新村街二七新五村25号附1号房屋200平方米（400平方米的一半）拆迁补偿利益；姬某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5依法继承武汉市江岸区新村街二七新五村25号附1号房屋其他相应的拆迁补偿利益；本案诉讼费用全部由陈某6承担。其理由为：新五村25号附1号房屋属于陈国顺与姬某共有，其拆迁补偿利益应认定为陈国顺与姬某共有；陈某6伪造陈国顺签字，且在陈某6没有提供地基的情况下，原审法院仍错误认定《共建私房合同》的甲方为陈某6，剥夺了其他继承人的权益；原审法院判决后，再审申请人得知被继承人陈国顺留有遗嘱，因此再审申请人陈某4有权依遗嘱继承江岸区新村街二七新五村25号附1号房屋200平方米的拆迁补偿利益。陈某4依遗嘱继承后，陈某4自愿将此拆迁补偿利益均分为五份，与陈某2、陈某3、陈某6、陈文革各分得五分之一，因陈文革去世，由陈文革的子女陈某5、陈某1享有陈文革的相应份额。 被申请人陈某6辩称，陈某6提供自建私房，与毛肆名共同修建三层楼房，二人各得一半，陈某6享有25号附1号房屋征收补偿利益；修建25号附1号房屋，陈国顺既未提供地基，也未提供房屋；陈国顺的遗嘱不真实，即使是真实的，25附1号房屋也不属于陈国顺的遗产，陈国顺的遗嘱属无效处分。 原审原告陈某1述称，对遗嘱的真实性无异议，16号房的一半属于陈文革继承，陈文革已去世未留遗嘱，其遗产份额应由姬某、陈某1和陈某5继承；遗嘱指定陈某4继承25号附1号房屋，陈某4自愿按照遗嘱继承后将所继承遗产分为五份，由陈某4、陈文华、陈某2、姬某、陈某1均分，陈某1对此没有意见。 原审第三人武汉市诚成房地产咨询有限公司述称，作为房屋征收公司，主要对房屋价值进行补偿，具体分配方案依照法院判决。 本院再审认为，再审申请人姬某等和原审原告陈某1提起本次诉讼，请求依法继承涉案新五村16号5楼2号房屋的相应份额和新五村25附1号房屋的相应份额或相应的征收补偿利益。原审经审理，按照法定继承确定姬某等再审申请人、被申请人陈某6和原审原告陈某1对上述涉案房屋享有的相应份额，并作出一、二审判决。现姬某等再审申请人向法院提交被继承人陈国顺的遗嘱，要求按照遗嘱继承上述涉案房屋的拆迁补偿利益。经审理，该遗嘱的真实性及效力不能排除，且遗嘱继承是对法定继承的一种排斥，上述遗嘱是否成立并生效，直接影响本案继承方式和涉案房屋拆迁补偿利益的处理，属于对判决结果有实质性影响的事实。原审按照法定继承审理本案，未对上述遗嘱是否成立并生效进行审理，因此本案应发回原审法院重审，对姬某等再审申请人提交的陈国顺遗嘱是否成立并生效进行审理，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鄂01民终7078号民事判决和湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初676号民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。 审判长  杨元新 审判员  赵云霞 审判员  刘 瑾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴红星 书记员秦璨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13650号 各当事人： 本院在执行申请执行人浙江顺字混凝土有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司案由财产保险合同纠纷一案中，申请执行人浙江顺字混凝土有限公司已收到执行款人民币141532元，余款及利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4550号原告：济南绘福地理信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路2350号研发中心1-701-08。法定代表人：张乃福，执行董事。被告：山东视观察信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼2711号。法定代表人：崔洪涛，董事长。原告济南绘福地理信息技术有限公司与被告山东视观察信息科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告济南绘福地理信息技术有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绘福地理信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南绘福地理信息技术有限公司撤诉。案件受理费2364元,减半收取计1182元,保全费1170元，合计2352元，由原告济南绘福地理信息技术有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十二月二日书记员 王明明
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0302民初3561号 原告：薛文仁，男，汉族，1969年11月4日出生，住永昌县河西堡镇。 被告：王守奎，男，汉族，1968年8月7日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李建华，女，汉族，1968年10月21日出生，住址同上，系王守奎之妻。 原告薛文仁诉被告王守奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文仁、被告王守奎及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛文仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守奎立即偿还原告借款22610元；2、判令被告给王守奎付原告借款利息13653元，利息自2011年3月13日计算至2019年8月13日。事实与理由：2010年原告跟随被告承包小工程期间，被告借用原告人民币22610元，2011年3月12日原、被告在账目核算中，双方认可该借款，并有双方签字凭证。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖延不还款，故起诉。 被告王守奎辩称：被告最初确实借了原告22610元，后来因双方之间存在经济往来，在2011年4月9号双方核算账目时，确认被告只欠原告11000元借款，其他的借款已经归还。该11000元借款在（2018）甘0302民初1125号案件中已经做了处理，11000元借款已全部还清，被告再不欠原告的借款，双方不存在债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛文仁提交账目复印件与账目核算复印件各一份。被告王守奎对原告提交证据的真实性无异议，认为两次核算过程双方对借款数额认定有变化，最终认定借款为11000元，该款已还清。被告王守奎提交（2018）甘0302民初1125号薛文仁针对王守奎提起民间借贷纠纷诉讼案件的民事诉状和民事调解书，原告薛文仁对被告提交的证据无异议。本院调取（2018）甘0302民初1125号和（2018）甘0302民初2500号原、被告此前诉讼案件中的证据和庭审笔录，确认上述原、被告提交的证据复印件与原件相符。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年，原告薛文仁与被告王守奎合伙承揽劳务工程，之后双方于2011年3月12日、2011年4月9日两次进行了账目核算，在2011年3月12日的核算账目中，双方认可被告王守奎借原告薛文仁款为22610元。在4月9日的核算中，双方确认王守奎借薛文仁的款为11000元。2018年3月，薛文仁以王守奎向其借款11000元未还为由提起诉讼，要求王守奎偿还借款11000元，在诉状中原告薛文仁陈述借款原为22610元，后经结算双方认定王守奎向薛文仁借款为11000元。该借款11000元王守奎已偿还薛文仁。 本院认为,原告薛文仁与被告王守奎就双方之间的借款数额经过两次核算，2011年4月9日双方形成的核算结果是双方最终确认的数额，即被告王守奎向原告薛文仁的借款为11000元，该借款王守奎已归还薛文仁，双方关于借款的债权债务关系已清结，现薛文仁再次要求王守奎归还借款并承担利息的主张与事实不符，显属无理。 综上，原告薛文仁的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛文仁的诉讼请求。 案件受理费353元（已减半收取），由原告薛文仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年十二月九日 书记员  高 晶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初3039号 原告田立新，男，1969年12月29日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 委托代理人田承龙，男，1967年3月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区，系原告田立新之兄，特别授权。 被告衷标，男，1989年8月11日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区， 原告田立新与被告衷标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立新的委托代理人田承龙到庭参加诉讼，被告衷标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在沙地镇经营赣县沙地生猪定点屠宰场，被告自2015年4月28日起至2015年5月2日在原告经营的赣县沙地生猪定点屠宰场两次购买猪肉未付款，并出具欠条2张，共结欠原告人民币叁仟伍佰元整。后经原告多次上门追索未果，特向法院起诉。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告身份证、营业执照复印件、欠条2张等证据。 被告衷标既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据及当庭的陈述、自认，本院经审查后确认事实如下：赣县沙地生猪定点屠宰场是经工商部门登记的个体工商户，营业执照上无字号，经营者为原告田立新。被告衷标系从事猪肉贩卖生意，2015年4月28日被告衷标在原告田立新经营的赣县沙地生猪定点屠宰场购买猪肉220.5斤、单价8.9元，欠付猪肉款1962元，被告衷标在欠条的欠款人处签署“衷标”，后经原、被告商议将欠付猪肉款金额调整为1852元。2015年5月2日被告衷标在原告田立新经营的赣县沙地生猪定点屠宰场购买猪肉174.6斤、单价8.8元，欠付猪肉款1538元，被告衷标在欠条的欠款人处签署“衷标”，后经原、被告商议将欠付猪肉款金额调整为1451元。上述两单欠条经原告多次催收未果，于是诉至本院。 本院认为，被告衷标在原告田立新经营的赣县沙地生猪定点屠宰场购买猪肉后未付清猪肉款，并在欠条上签字确认欠付猪肉款的事实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的猪肉款，双方未约定偿还期限，被告本应在收到标的物时进行支付，现原告以被告立据后久拖不还为由要求被告立即支付不违反相关法律规定，本院予以支持。对于欠付猪肉款的金额，原告当庭自认此两单欠条经原、被告商议将欠付的猪肉款金额进行了优惠调整，则应以优惠调整后的欠付金额为准，故被告欠付原告的猪肉款金额确认为3303元。被告衷标未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果，若原、被告之间有其他纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、限被告衷标于本判决生效之日起五日内向原告田立新偿还货款人民币3303元。 二、驳回原告田立新的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告衷标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明芬,女,1967年10月11日,土家族,住贵州省德江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县发展和改革局。住所地：德江县青龙镇玉溪路。 法定代表人张清雄,该局局长。 再审申请人任明芬因诉德江县发展和改革局行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任明芬申请再审称：安全生产风险抵押金是政策规定的制度，而不是作出的行政行为，政策取消规定的制度后，再审申请人才有权申请返还所交的安全生产风险抵押金。〔2017〕237号《关于取消企业安全生产风险抵押金制度的通知》作出后，再审申请人2018年向被申请人申请返还安全生产风险抵押金，没有超过时效。再审申请人1996年至2005年开办煤矿以来，被申请人一直在收取维简费，再审申请人在一审时已经申请调取证据。故申请对本案再审。 德江县发展和改革局答辩称：被答辩人的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，应依法驳回起诉。答辩人收取的案涉煤矿企业安全生产风险抵押金，已用于煤矿安全生产管理、支付驻矿安全员工资、处理矿难事故等工作经费，合理合法。被答辩人主张的维简费，答辩人从未收取，被答辩人也未提供证据证明，要求返回没有事实依据。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人任明芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月二日 法官助理李彪 书记员罗威
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1724号原告:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理。委托诉讼代理人：李正春，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201410166884。委托诉讼代理人：李雷，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201710453051。被告：贵州永盛坤泉贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区金顶路44号47幢1单元3层2号，统一社会信用代码：91520103560905879Y。法定代表人：李威。被告：李威，男，1980年3月15日生，住贵州省贵阳市。被告：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红旗路185号办公楼2-5层，统一社会信用代码：9152018107849563XO。法定代表人：张健。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告贵州永盛坤泉贸易有限公司、李威、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告贵阳中金云服务融资担保有限公司的住址未能送达，向原告释明后，原告仍未能向本院提供被告的有效送达地址。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告未能提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。本案案件受理费46982元，减半收取计23491元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一九年十二月二日法官助理简继焦书记员郭永嫚
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1814号被执行人:李二勇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1814号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李二勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李二勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李二勇账户内存款人民币8480元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9938号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该行员工。 被告：吴仲满，男，1980年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：郑仁周，男，1971年11月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告吴仲满、郑仁周金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令吴仲满立即归还借款本金9万元及利息（算至2019年9月24日利息21880.44元，从2019年9月25日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令郑仁周对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告吴仲满、郑仁周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月2日，吴仲满向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与吴仲满、郑仁周签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定：吴仲满向临海农商银行借款9万元；借款期限自2017年8月2日起至2019年7月20日止；借款利率为月利率9.737499‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；郑仁周为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2017年8月2日，临海农商银行向吴仲满发放了9万元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经临海农商银行多次催讨，截至2019年9月24日，吴仲满尚欠本金9万元及利息21880.44元，郑仁周也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴仲满于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2019年9月24日计21880.44元，自2019年9月25日起按合同约定且总额以月利率2%为限计算至本判决履行完毕之日止）。 二、郑仁周对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。郑仁周承担担保责任后，有权向吴仲满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由吴仲满负担，郑仁周负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李爱琴
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执161号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：何亮。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何亮国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出（2018）湛仲字第OE022928号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供何亮签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明何亮确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022928号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1979号关于申请执行人崔海燕与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海燕向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初2140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔海燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀0681民初2140号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十九日书记员  万连河
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1868号之一 申请执行人蔡俊彬，男，汉族，1967年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人何沂远，男，汉族，1975年10月27日出生，址四川省巴中市巴州区。 被执行人钟沐祥，男，汉族，1980年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市博尔多投资发展有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场二期C-1304，组织机构代码69557283X。 法定代表人钟沐祥。 申请执行人蔡俊彬与被执行人何沂远、钟沐祥、深圳市博尔多投资发展有限公司其他合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358799元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结被执行人钟沐祥持有的深圳市博尔多投资发展有限公司40%的股权，冻结被执行人何沂远持有的深圳市美日强科技发展有限公司38%的股权，冻结被执行人何沂远持有的深圳市鑫华杰科技发展有限公司1%的股权，冻结期限自2019年8月23日至2022年8月22日，因股权性质特殊，暂不予处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4366号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街242号。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托代理人：吴涛、朱蒙涛，系公司员工。 被告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县。系其丈夫。 被告：张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈财荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣为追偿权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告钱康建、张晨晨偿还原告垫付的借款本息人民币117888.02元（保证金24500元已扣除），并支付违约金（自每一笔垫付款之日起按月息2%计算至付清之日止，算至起诉之日为15000元）；2、判令被告张素连、沈财荣对被告钱康建、张晨晨的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序由审判员郭晓燕独任审判。于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、朱蒙涛、被告钱康建到庭参加诉讼，被告张素连、沈财荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告钱康建、张晨晨系夫妻。2016年6月22日，被告钱康建、张晨晨作为委托保证人，被告张素连、沈财荣作为反担保人与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定：由原告为被告钱康建向中国农业银行仙居县支行的49万元借款（《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》）提供担保；原告在履行了保证义务代被告钱康建清偿债务后有权要求被告钱康建、张晨晨归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；被告钱康建在合同签订时按原告实际担保金额的5%向原告交纳风险抵押金。如被告钱康建未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%；被告张素连、沈财荣作为反担保人，对于合同项下的被告钱康建的所有义务和责任由被告张素连、沈财荣以保证的方式向原告提供反担保，并与被告钱康建承担连带责任等条款。同日，被告钱康建作为债务人、原告作为担保人与债权人中国农业银行仙居县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定了借款数额、期限、利息、担保责任、范围、保证期间等条款。之后，被告钱康建按约支付原告保证金24500元。上述合同生效后，被告钱康建依约收取了贷款。合同履行期间，因被告钱康建未按合同约定向债权人履行还款义务。原告分别于2019年1月30日、2019年5月30日、2019年7月17日代被告钱康建向债权人中国农业银行仙居县支行归还借款本息63829.7元、62800.75元、15757.57元，合计142388.02元。至今，被告钱康建、张晨晨对尚欠的代偿款分文未还，被告张素连、沈财荣亦未履行保证义务。另查明，2018年11月14日，原告单位名称由原仙居县台融担保有限公司变更为仙居县台融融资担保有限公司，并经仙居县市场监督管理局核准登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱康建、张晨晨在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款117888.02元，并支付违约金（其中39329.7从2019年1月30日起、62800.75元从2019年5月30日起、15757.57元从2019年7月17日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张素连、沈财荣对被告钱康建、张晨晨的应付款项负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 成霓霞 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4366号 仙居县台融融资担保有限公司、钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣： 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2958元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月25日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执835号之一申请执行人黎文辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河路县。被执行人田庚辛，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人沧州开发区爱科特新型门窗厂，地址沧州市开发区，统一社会信用代码L1219646-1。黎文辉申请执行田庚辛、沧州开发区爱科特新型门窗厂借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。被执行人名下的车辆已查封，但不能实际控制。申请执行人黎文辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4478号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 主要负责人：尹春江，该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李迎喜，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人：侯小钊，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与李迎喜、侯小钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4023号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告李迎喜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币43636.60元，支付计算至2019年2月25日的利息、罚息人民币6536.18元，支付自2019年2月26日起至2019年3月31日止，按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息，自2019年4月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告李迎喜支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的费用人民币4910元，于本判决生效后之日内履行。三、被告侯小钊对被告李迎喜的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币589元，由被告李迎喜负担，被告侯小钊承担连带责任。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行的请求，本案于2019年6月12日立案执行，申请执行标的55671.78元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月13日、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的余额。 2、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询了被执行人名下汽车及房产信息，查找到被执行人李迎喜名下有一辆哈飞牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2005年7月12日，查找到被执行人侯小钊名下有一辆风神牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年11月9日，二辆汽车执行中均已登记查封，查封期间均为2019年7月11日至2021年7月10日。上述二辆汽车查找无着暂无法处置，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地河南省武陟县人民法院、河南省夏邑县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到有可供执行的不动产信息。 6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除因查找无着暂无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55671.78元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更749号 罪犯吉亚命，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年4月7日作出（2017）桂0481刑初10号刑事判决，以吉亚命犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年5月31日起至2027年5月30日止。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吉亚命在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯吉亚命在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯吉亚命减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吉亚命确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯吉亚命未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯吉亚命能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯吉亚命在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯吉亚命未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯吉亚命服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吉亚命减去有期徒刑三个月（刑期至2027年2月28日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终458号原公诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢山，男，1992年9月16日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县鲊埠回族乡。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2013年11月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人卢山犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0922刑初343号刑事判决书，判决：被告人卢山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。卢山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢山申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）卢山撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢山撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  鲁毅东审 判 员  倪新献二〇一九年十二月三十日法官助理  李 婕书 记 员  周 莹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执983号孟庆福：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人孟庆福罚金一案。经本院立案执行，被执行人孟庆福已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复58号复议申请人（申请执行人）：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。复议申请人孙榛不服辽宁省凌河区人民法院（2019）辽0703执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，原告孙榛与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2018年10月15日立案后，于2018年11月13日作出（2018）辽0703民初2105号民事判决，判决：一、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金5000元；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙榛经济损失1788元；（44690元×6%÷12月×8月）；三、驳回原告孙榛其他的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告孙榛负担595元，由被告锦州阿童木商贸有限公司负担481元。后孙榛与锦州阿童木商贸有限公司均提出上诉，2019年5月15日，本院作出（2019）辽07民终448号民事判决，判决：一、维持凌河区法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第三项；二、变更凌河区法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第一项为：上诉人锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人孙榛档口意向金10000元、尾款29690元、履约金10000元；三、变更凌河区法院（2018）辽0703民初2105号民事判决主文第二项为：上诉人锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人孙榛以本金44690元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月28日至实际给付之日止的利息；四、驳回上诉人孙榛的其他上诉请求。2019年7月5日，孙榛向凌河区法院申请执行。2019年10月12日，孙榛向凌河区法院书面申请追加徐放、钱兰慧为被执行人。凌河区法院认为，因执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确认由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人提交的现有证据并未证明被申请人应作为共同被执行人的法定情形，故申请执行人关于追加被申请人为共同被执行人的请求于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条规定，裁定：驳回申请人孙榛的异议请求。本院认为，凌河区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条驳回申请人孙榛的异议请求，认定基本事实不清、证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌河区人民法院（2019）辽0703执异51号执行裁定；二、发回辽宁省凌河区人民法院重新审查。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理韩双书记员秦诗源
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5693号原告：王某，女，汉族，1988年2月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1990年12月15日生，住项城市。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李佳、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿刘伊诺由原告抚养，婚生儿子刘昊宸由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初原告与被告经人介绍认识，2012年农历11月底按照农村风俗习惯举行结婚仪式、开始共同生活。后于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘昊宸，于××××年××月××日生育长女刘伊诺。由于双方结婚前缺乏了解，属于草率结婚，未建立起夫妻感情，以至于婚后缺乏共同语言，经常为家庭琐事生气、争吵，夫妻感情彻底破裂。婚后被告一直在外务工，原、被告双方常年分居两地，使得夫妻感情愈发冷漠，已无法继续共同生活。2019年3月份原告提出过离婚诉讼请求，法院判决不准予离婚后，半年多的时间过去，双方依旧彼此互不联系，依然处于分居状态，双方的夫妻感情早已是名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解除这不幸的婚姻、双方摆脱痛苦，特提起诉讼。被告刘某辩称，我不同意离婚。结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实确认如下：2012年初原被告经人介绍认识并举行结婚仪式，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育长子刘昊宸，××××年××月××日生育长女刘伊诺。后双方因生活琐事发生纠纷，2019年3月份原告提出过离婚诉讼请求，法院判决不准予离婚后，双方并未和好，原告再次诉至法院。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚后二人不能互谅互让，经常因生活琐事生气，导致夫妻感情不和。原告曾向本院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚之后，原、被告并没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，本院对双方进行了调解劝和，但原告仍坚持要求离婚，反映出原告要求离婚的决心，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于原、被告分居中婚生儿子刘昊宸一直在被告处生活，婚生女儿刘伊诺一直在原告处生活，考虑子女的健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生儿子刘昊宸跟随被告刘某生活，婚生女儿刘伊诺跟随原告王某生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、婚生儿子刘昊宸由被告刘某抚养，婚生女儿刘伊诺由原告王某抚养。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执400-2号     申请执行人：伍某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：舒运博，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人伍某某与被执行人舒运博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初191号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告舒运博退还原告伍某某余下信誉保证金10000.00元。被执行人舒运博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人舒运博的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人舒运博有可供执行的财产，本院亦到被执行人舒运博的户籍所在地柞水县XX镇XX村进行了调查核实，被执行人舒运博常年未在当地居住，在本地亦无财产可供执行。本院已将上述情况约谈给申请执行人伍某某。申请执行人伍某某的债权10000.00元未能执行到位，本院已对被执行人舒运博采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人舒运博无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人伍某某发现被执行人舒运博有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月四日     书记员 阮国旗            1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2078号 罪犯李明才，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西梧州市苍梧县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)云01刑初530号刑事判决，以被告人李明才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2016年3月18日起至2029年3月17日止。2017年1月19日送云南官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李明才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李明才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李明才减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年11月17日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3845号 原告：何银花，女，1938年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：胡雪渭，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡雪田，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告何银花诉被告胡雪渭、胡雪田赡养费纠纷一案中，原告何银花于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告何银花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何银花负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱 梦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3732号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李丰江，男，汉族，生于1978年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李丰江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8353号申请执行人孙玲。申请执行人闵祥智。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人孙玲、闵祥智申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16735号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付孙玲、闵祥智逾期办理首次登记违约金8315元、案件受理费25元、执行费50元，共计8390元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款8390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6803号 原告江网生，男，1955年9月17日生，汉族，住常州市金坛 区金城镇涑渎村委涑渎村22号。 被告谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市金坛区 东城街道。 原告江网生与被告谢俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江网生到庭参加诉讼，被告谢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江网生向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款人民币9390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年开始，被告佘欠原告香烟，到2018年3月23日为止，经结算，被告共欠原告39390元，并出具了借条。嗣后，被告除已还款30000元外，至今尚欠原告货款9390元。 被告谢俊未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买烟酒等，2018年3月23日经双方结算，被告结欠货款人民币39390元，当日被告以出具给原告借条的形式确认欠款金额，借条内容为：今借江网生人民币叁万玖千叁百玖拾元正（39390元正）。后被告已归还30000元，余欠9390元。 上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告欠原告货款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢俊于本判决生效之日起十日内向原告江网生支付货款人民币9390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告谢俊承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3008号申请执行人：文白纯，男，1973年9月22日出生，汉族，广东省清新县人。被执行人：吉红艳，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。文白纯申请执行吉红艳民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3176号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方当事人达成和解，申请执行人文白纯向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3176号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十八日书记员  冯梅兰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1028号申请执行人辛学，男，1968年4月26日生，满族，住长春市绿园区。被执行人刘忠军，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人辛学与被执行人刘忠军民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初1700号民事调解书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴海二〇一九年十二月十六日书记员  刘 昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5840号 原告：田喜红。 被告：何修林。 原告田喜红与被告何修林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜红、被告何修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田喜红向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付劳务费8000元。事实与理由：被告欠原告人工费8000元，于2019年1月20日，被告向原告写欠条一张，并承诺于2019年春节前归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告何修林辩称，欠款事实及金额属实，但是其已经向原告还清了欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠田喜红人工费8000元。庭审中，原告申请证人马嵩高证实：本案欠款8000元是被告欠原告的钱，当时结完账以后被告给其和原告分别打了一个欠条，其的欠条是8700元，被告在今年5月份以前已经给其付清了，其的条子也被被告收回去了，原告的欠款8000元，被告至今没有支付。 本院认为，原告提交的证据及证人证言可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以证实。对被告的抗辩理由，因原告不认可且被告提供的证据无法证实本案欠款已偿清，故对被告的抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何修林向原告田喜红支付劳务费8000元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王锡霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6374号原告：陈景秋，女，1983年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐元会（系原告母亲），住江苏省阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告陈景秋与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法公开进行审理。原告陈景秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金479815元；2.判令被告支付以479815为本金，自三张借据出具之日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场陆续多次向高华芝借款，并约定年利率10%。2016年，双方就借款本息进行了结算，并重新立据，分别载明：恒信商场于2015年11月23日向陈景秋借款33930元、于2016年2月26日借款179685元，于2016年5月22日借款266200元。双方约定于2018年年底还清全部借款本息，但恒信商场一直未予偿还。为维护合法权益，现原告陈景秋起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈景秋的起诉。案件受理费10288元退还原告陈景秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  倪常春人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  张 慧书 记 员  王菲菲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7616号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人范某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人席某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人范某某、张某某、席某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5202号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人范某某偿还申请执行人刘某某借款18800元及利息（月利率按照20%计算，从2018年3月18日起至款项兑现完毕之日止），由被执行人张某某、席某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费135元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人范某某、张某某、席某某送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某、张某某、席某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人范某某、张某某、席某某无住房公积金。4. 本院查明被执行人范某某名下有汽车一辆，申请执行人放弃执行。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某、张某某、席某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林  二○一九年十二月十九日   书记员   董建军    1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1665号 孙国范： 申请执行人韩月芬与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12306号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩月芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在恢复执行过程中，被执行人已经履行了13010元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1665号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：俞斌电话：63912696
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初274号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：北京格局生涯教育咨询中心。住所地：北京市。 法定代表人：赵正宝。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告北京格局生涯教育咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26828号邓东亮：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6457号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7072号之一原告：许永治，男，1951年12月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南华普建设工程有限公司。住所地：林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，任该公司董事长。委托代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。原告许永治诉被告河南华普建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年2月5日河南华普建设工程有限公司应标建设水木清华二楼，约定由河南华普建设工程有限公司进行建造1#、9#楼进行施工，任命原告徐永治为河南华普建设工程有限公司总负责人，约定工资每月为6000元，时间为18个月；原告履行了被告河南华普建设工程有限公司的任务，该工程已顺利完工，现下欠原告工人工资款108000元没有给付。原告诉请：1、要求判令被告立即支付原告工人工资108000元；2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告许永治诉被告河南华普建设工程有限公司，与原告所提供的河南华普建设工程有限公司任命书上“许永智”不一致，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许永治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月二十五日书记员  李 爽
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1063号之一 申请执行人：洪娟，女，1972年11月29日出生，汉族，教师，住东宁市。 被执行人：邹纪海，男，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人洪娟与被执行人邹纪海民间借贷纠纷一案中，被执行人邹纪海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹纪海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邹纪海在银行账户中的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘嘉力
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1194号原告：白某1，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：白某2，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告白某1与被告白某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲白崇煜、母亲郭玉梅均已去世。原、被告父母遗留房屋一处，坐落于东洲区，建筑面积50.24平方米，父母生前对该房屋留有遗嘱，将该房屋留给原告继承所有。现原告因被告拒绝提供由被告保管的部分证件，并拒绝配合原告办理房屋过户手续，诉至本院，请求：1、依被继承人白崇煜、郭玉梅遗嘱约定，判令坐落于东洲区的房屋归原告所有；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，遗嘱不能成立，案涉房屋应由五位继承人均分。遗嘱中立遗嘱人处白崇煜、郭玉梅的签名与其本人字体不符，两位证人的签名是同一笔体，证人包国忠已经去世，证人沈某的字体不符，另遗嘱中只有立遗嘱人、证人签名，没有盖章、按手印，也没有被继承人五位子女的签名，且遗嘱中没有注明日期，遗嘱是假的，不能成立。母亲郭玉梅生前由被告照顾五年，母亲生前称原告未照顾她，案涉房屋不能留给原告。经审理查明，被继承人白崇煜、郭玉梅系夫妻关系，二人育有子女五人，即：长女白昱红、长子白某2、次子白昱昇、三子白昱明、四子白某1。被继承人白崇煜于2013年11月12日去世，被继承人郭玉梅于2018年12月22日去世，二人生前立有遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：白崇煜，男，1933年6月27日，郭玉梅，女，1936年9月11日，现住所东洲区，因我们年事已高，趁我们神志清楚尚能表达清晰明白之时，经与我爱人郭玉梅协商同意，待我们离世后，所遗房屋—茨沟街五委二十二组362号楼3单元302号，建筑面积50.24平套间楼房由四儿子白某1继承所有，为防纷争立此遗嘱为凭。立遗嘱人白崇煜、郭玉梅，证人包国忠、沈某”。被继承人白崇煜、郭玉梅共有房屋一处，坐落于东洲区，建筑面积50.24平方米，房屋所有权证号为房字第××号，登记所有权人为白崇煜。该房屋与遗嘱所涉房屋“茨沟街五委二十二组362号楼3单元302号，建筑面积50.24平套间楼房”，系同一房屋。另查明，被继承人白崇煜、郭玉梅的长女白昱红、次子白昱昇、三子白昱明均明确表示：知道遗嘱存在，遗嘱中立遗嘱人处是白崇煜、郭玉梅本人签字，遗嘱是被继承人白崇煜、郭玉梅的真实意思表示，且被继承人白崇煜、郭玉梅生前也与子女口头说过案涉房屋将来归原告白某1所有；并均明确表示：认可遗嘱效力，依据遗嘱约定案涉房屋应归原告白某1所有，自己对案涉房屋既不主张权利，也不参加本案诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、遗嘱、房屋所有权证、死亡医学证明书、证人沈某的证人证言、白昱红询问笔录、白昱昇询问笔录、白昱明询问笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。本案中，被继承人白崇煜名下的案涉房屋系白崇煜与郭玉梅合法的夫妻共有财产，二人有立遗嘱处分案涉房屋的权利，遗嘱中有立遗嘱人白崇煜、郭玉梅的签字确认，并有证人包国忠、沈某的签字确认，证人沈某的证人证言及被继承人白崇煜、郭玉梅的长女白昱红、次子白昱昇、三子白昱明均证明遗嘱内容是被继承人白崇煜、郭玉梅的真实意思表示，故案涉遗嘱合法有效。现原告依据遗嘱诉求案涉房屋归原告所有，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告辩称遗嘱中立遗嘱人处白崇煜、郭玉梅的签名与其本人字体不符，两位证人的签名是同一笔体，证人包国忠已经去世，证人沈某的字体不符，遗嘱不能成立一节，因其未提供证据证明，且证人沈某认可遗嘱中证人处系其本人签名，白昱红、白昱昇、白昱明亦认可遗嘱中立遗嘱人处系白崇煜、郭玉梅本人签名，故本院不予确认。对被告辩称遗嘱中未注明日期，遗嘱不能成立一节，案涉遗嘱在形式上确实存在瑕疵，但结合白崇煜、郭玉梅法定继承人意见及沈某的证人证言，可以确定案涉遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本院对被告此节答辩意见，不予确认。对被告辩称遗嘱中只有立遗嘱人、证人签名，没有盖章、按手印，也没有被继承人五位子女的签名，遗嘱不能成立一节，因于法无据，本院不予确认。对被告辩称郭玉梅生前称原告未照顾她，案涉房屋不能留给原告一节，因未提供证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定,判决如下:一、被继承人白崇煜、郭玉梅所立遗嘱合法有效；二、被继承人白崇煜、郭玉梅共有的坐落于东洲区（建筑面积50.24平方米，房屋所有权证号为房字第××号）的房屋一处，归原告白某1所有。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告白某2负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十二月二十四日代理书记员  孙宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2033号申请人：杨秀峰，男，汉族，1976年1月10日生，住吉林省大安市。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，总经理。申请执行人杨秀峰与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0702民初4492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨秀峰于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司给付劳动报酬58037.84元及利息、诉讼费625元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月22日依法向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十一日书记员  张成雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7588号原告：蔡志领，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：田斐，男，1994年6月12日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：杭州长泰土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5楼535室。法定代表人：陈如清。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地：浙江省杭州市望江东路332号望江国际中心1栋(C座)2层西北面。负责人：郭燕，公司经理。委托诉讼代理人：檀丽娟，公司员工。原告蔡志领与被告田斐、杭州长泰土石方工程有限公司（以下简称长泰土石方公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部（以下简称天安财保望江东路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡志领于2019年4月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蔡志领诉称：2018年10月30日05时30分，被告田斐驾驶登记在被告长泰土石方公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车途径余杭区104国道石濑村树桥路段时与原告蔡志领驾驶的浙Ａ×××××号低速载货汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，田斐负事故全部责任、蔡志领无事故责任。事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财保望江东路营销部处投有保险，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告医疗费1035.42元、误工费4686.92元、住宿费960元、交通费443元，共计7125.34元；二、本案诉讼费由各被告共同承担。原告蔡志领提交了交通事故处理协议书、田斐驾驶证、浙Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、门诊病历、医疗费票据、建休单、住宿费票据、交通费票据、误工证明及工资汇总表等证据材料，用以证明其主张。被告长泰土石方公司到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，请求保险公司先行赔付。被告长泰土石方公司未提交证据。被告田斐未到庭抗辩，亦未向本院提交证据被告天安财保望江东路营销部到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号重型自卸货车在天安财保望江东路营销部投保交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；因交通事故认定书中未载明蔡志领受伤的事实，且蔡志领前往医院已是下午，因此不认可医疗费及交通费，误工费认可15天130元，住宿费不认可。被告天安财保望江东路营销部未向本院提交证据。本院查明：2018年10月30日05时30分，被告田斐驾驶登记在被告长泰土石方公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车途径余杭区104国道石濑村树桥路段时与原告蔡志领驾驶的浙Ａ×××××号低速载货汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方自行协商，田斐负事故全部责任、蔡志领无事故责任。事故当日下午15时50分，蔡志领前往杭州市临安区人民医院就医，诊断结果为多处挫伤，此后11月11日、11月25日，蔡志领两次前往杭州市临安区人民医院复诊，累计产生医疗费1035.42元，并开具诊疗证明书，累计建议休息27天。另查明，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告天安财保望江东路营销部处投有交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，长泰土石方公司自认事故发生时田斐系履行职务行为。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，田斐对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，蔡志领因本次事故的合理损失，由承保交强险的天安财保望江东路营销部优先在交强险责任限额范围内予以赔偿。天安财保望江东路营销部抗辩称蔡志领的受伤与本次交通事故没有关联性，但考虑到蔡志领的就诊时间、诊断结果，本院认为反驳该关联性的举证责任应当由天安财保望江东路营销部承担，其未提交证据证明蔡志领的伤情与本次交通事故无关，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，1035.42元；2、误工费，4686.92元（蔡志领的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；3、交通费，本院酌定200元；以上各项所列费用合计为5922.34元，住宿费与本案没有关联性，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告天安财保望江东路营销部在交强险责任限额内赔付5922.34元。综上，原告蔡志领诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告蔡志领5922.34元；二、驳回原告蔡志领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杭州长泰土石方工程有限公司负担。原告蔡志领于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州长泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  冯柏良人民陪审员  楼志明二〇一九年十二月九日书 记 员  张丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初243号原告刘倩，女，1970年7月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街55号。法定代表人邹昊。委托诉讼代理人许建磊，该办公室工作人员。原告刘倩诉被告沈阳市人民防空办公室信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘倩向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘倩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘倩撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘倩负担。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇一九年十二月十日书记员  刘佳佳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住靖江市。负责人：徐圣涛，行长。被执行人：吴建，男,1993年9月28日生,汉族，住靖江市。被执行人：张琴，女，1992年2月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人吴建、张琴为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1863号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十八日书记员 仇 佳