wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1057号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任少岭，男,1990年12月5日生于黑龙江省北安市,汉族,初中文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月18日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月18日被天津市公安局静海分局解除取保候审，2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人任少岭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月25日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人任少岭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年11月7日，武东亮（另案处理）纠集被告人任少岭等人到本市静海区大邱庄镇“品茗轩”茶楼，持械对李某某、张某某殴打。经鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日，任少岭在宫祥军（已判刑）的纠集下跟随胥燊、王晓楠（均已判刑）等40余人，以解决“经济纠纷”为借口进入本市静海区大邱庄镇同创同德建筑设备租赁有限公司院内，无故阻挠工人施工。该公司人员报警后，任少岭等人在逃跑时对进行阻拦的马某某、沈某某、郑某某、陈某某进行殴打，致4人轻微伤。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、监控截图、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、市场主体基本信息、租赁协议、刑事判决书、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人任少岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人任少岭犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人任少岭自动投案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人任少岭对公诉机关指控事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年11月7日，武东亮因故对“二林子”产生不满，在得知其在本市静海区大邱庄镇“品茗轩”茶楼时，便纠集任少岭等多人于当日16时许来到“品茗轩”茶楼。后任少岭等人持木棍对茶楼经营者李某及现场人员张某进行殴打。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日16时许，任少岭在宫祥军的纠集下跟随胥燊、王晓楠等40余人以解决“经济纠纷”为由闯入本市静海区大邱庄镇同创同德建筑设备租赁有限公司院内，无故阻挠工人施工并强行将挖掘机钥匙拔下。该公司人员报警后，任少岭等人在逃跑时对进行阻拦的马某、沈某、郑某、陈某进行殴打。经鉴定，马某、沈某、郑某、陈某身体所受损伤程度伤情均为轻微伤。2019年7月30日，任少岭到公安机关投案。案发后，武东亮等人赔偿李某、张某12万元；胥燊等人赔偿马某、沈某、郑某、陈某10万元，4人表示对胥燊等人予以谅解。上述事实，有被害人李某、张某、马某、沈某、郑某、陈某的陈述，李庆志、杨春启、邵国忠、马国光、李满元、张丽等证人的证言，被告人任少岭的供述，武东亮、任小峰、胥燊、宫祥军等同案人员的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、监控截图、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、市场主体基本信息、租赁协议、本院（2019）津0118刑初123号刑事判决书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人任少岭伙同多人以报复、泄愤为目的，殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。在斗殴中其使用足以致人伤亡的器物，应认定其为持械聚众斗殴。被告人任少岭又聚众造势，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人任少岭犯有数罪，应依法实行数罪并罚。被告人任少岭在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人任少岭自动投案并如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法认定自首，可依法对其寻衅滋事罪从轻处罚。其对被害人进行赔偿的酌定从轻处罚情节，在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人任少岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押1个月，即刑期自2019年7月30日起至2023年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月九日法官助理明海荣书记员商晔
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2435号 原告：鲍桂莲，女，1968年8月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：钱同发，男，1965年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告鲍桂莲与被告钱同发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂莲、被告钱同发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告代偿的借款本金27万元及代偿资金利息31339.29元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2003年8月6日在彭泽县民政局办理离婚登记。离婚后被告因做工程资金紧缺对外借款，要原告以自有的房屋提供抵押。被告在2006年5月1日、2006年12月20日共向案外人王仕平借款27万元，以原告名下位于彭泽县党校后山的住宅提供抵押，将产权证交给王仕平。借款到期后，被告拖延还款，债权人王仕平找到原告要求原告代为清偿，否则变卖原告的房屋，此时被告外出无法联系，原告只能代偿借款。2017年5月9日原告找到被告要求其偿还借款及为其代偿的款项，被告向原告出具《还款计划》，约定被告共向原告偿还50万元，2017年10月1日前支付20万元，2018年6月1日前付完剩余款项。但被告仍然未按约定时间还款。为此诉至法院。 被告辩称，对这笔钱我是认可的，但是我现在经济困难，希望暂缓还钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2003年8月6日在彭泽县民政局登记离婚。被告为做工程缺乏资金分别于2006年5月1日和2006年12月20日向他人两次借款共计人民币270000元，两笔借款均约定以原告所有的位于彭泽县党校后山私宅提供抵押。之后被告未能按约定还款，债权人要求原告代偿，原告于2016年底代为清偿完毕后，债权人将被告当初出具的两张借据交给原告。2017年5月9日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具《还款计划》，被告承诺包括另一笔17.8万元借款共向原告偿还50万元，2017年10月1日前付20万元，余款在2018年6月1日前付清。到期后，被告仍未能还款，为此原告诉至本院。 本院认为，原告以自有的房产为被告的债务提供抵押，并代被告清偿债务后，原告有权向被告追偿，原告要求被告支付其代偿款项的诉讼请求予以支持。被告在承诺书中承诺还款的数额超过代偿的欠款及其他借款本金的部分可以认定为利息，故原告要求被告承担代偿资金利息31339.29元的诉请予以支持。被告应当向原告偿还欠款人民币270000元，及利息31339.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下： 被告钱同发于本判决生效之日起十日内向原告鲍桂莲偿还欠款人民币270000元及利息31339.29元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2910元，由被告钱同发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月六日 书记员  陈娟娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初869号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高小东，男，1968年1月17日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，高中文化程度，经商，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被河南省武陟县公安局被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人高小东犯危险驾驶罪，于2019年11月19号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人高小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日16时许，被告人高小东饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，从武陟县文化路“聚福康”足疗店门前路段行驶至朝阳二路“王根羊杂碎店”后，又开车返回武陟县文化路“聚福康”足疗店门前路段，后被交警查获。经鉴定，被告人高小东血样中酒精含量为112.73mg/100ml。上述事实，被告人高小东在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人荆某、原某的证言、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、人车照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高小东犯危险驾驶罪的指控成立。被告人高小东到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人高小东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月六日书记员  宋淑平
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初467号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人汪昌永，男，1979年11月12日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2006年9月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被监视居住，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人汪昌永犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人汪昌永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月2日20时许，被告人汪昌永在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照宗申牌红色普通二轮摩托车行驶到凤城市城区南桥洞路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，汪昌永的血液中乙醇（酒精）含量为136mg/100ml。 2019年9月9日，被告人汪昌永到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年11月28日，被告人汪昌永自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汪昌永拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人汪昌永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人齐某等人的证言，被告人汪昌永的供述，鉴别材料，检测结果告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，提取过程照片及视频资料，驾驶人信息查询结果单，车辆查询记录，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪昌永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人汪昌永被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪昌永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年2月1日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特39号申请人：舟山东泽油品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路151-1号。法定代表人：应定泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。申请人舟山东泽油品有限公司以“华晨288”油船船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司拖欠其加油款本金390000元及利息等为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及利息等共计473330元参与分配，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1107号民事判决书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人舟山东泽油品有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人舟山东泽油品有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人舟山东泽油品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1994号原告：熊海莲，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，现在住安徽省潜山市。原告熊海莲与被告杨华灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海莲、被告杨华灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊海莲向本院提出诉讼请求：1、判令杨华灿偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由杨华灿负担。事实和理由：2013年12月31日，杨华灿因经营需要向熊海莲借款5万元，约定按月支付利息。十个月后归还，熊海莲支付现金后，杨华灿出具了借条。债务到期后，杨华灿因资金紧张，未偿还借款，于2016年2月3日与熊海莲协商，承诺于2016年5月底还本付息，并在借款条据上加注前述承诺内容，但杨华灿至今分文未付。杨华灿辩称，1、杨华灿向熊海莲借款是事实，杨华灿与熊海莲以前不认识，是通过汪晓晓认识的。汪晓晓在杨华灿开设赌场期间参与赌博。熊海莲去赌场多次，核实情况后，才借钱给杨华灿的；2、借条借款是50000元，实际借款48000元，预先扣除了2000元的利息，之后杨华灿又付了2000元的利息。3、2013年的条据是换据的，第一张条据有汪晓晓担保；4、熊海莲明知杨华灿开设赌场，却借钱给杨华灿用于赌博。熊海莲还对杨华灿家人进行威胁，有黑恶势力的嫌疑。熊海莲围绕诉讼请求依法提交证据如下，1、熊海莲身份证复印件，证明熊海莲的身份情况；2、杨华灿出具的借条原件一份，证明杨华灿向熊海莲借款的事实；3、EMS快递邮寄单原件两份，证明熊海莲于2017年、2018年向杨华灿催要借款的事实。杨华灿未向本院提交证据。杨华灿对熊海莲提交的证据一、二不持异议，本院予以认定。杨华灿认为熊海莲提交的EMS快递邮寄单，因杨华灿不在原户籍地居住，没有收到EMS快递邮寄单。本院经审查，对熊海莲提交的EMS快递邮寄单的真实性予以认定。但是否能达到其证明目的，本院将综合全案依法认定。本院经审理认定事实如下：2012年，杨华灿通过案外人汪晓晓认识熊海莲后，向熊海莲借款50000元，熊海莲预先扣除了2000元的利息，以现金支付的方式向杨华灿支付借款48000元，杨华灿收到借款后，向熊海莲出具了借款50000元的借条。此后，熊海莲向杨华灿催要，杨华灿仅向熊海莲支付利息2000元。2013年12月31日，因杨华灿未向熊海莲偿还借款本息，重新向熊海莲出具了借条，借条载明“今借到熊海莲人民币伍万元整（￥50000.00元），期限自借款之日起拾个月，按月付息。今借人杨华灿”。此后，熊海莲多次催要，杨华灿均未偿还借款本息。2016年2月3日，熊海莲找到杨华灿，杨华灿在其于2013年12月31日出具给熊海莲的借条上注明：“经双方协商此款延期至2016年5月底前归还。到时本随利清”。此后，熊海莲多次催要，杨华灿均未偿还。致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨华灿因资金周转需要，向熊海莲借款，熊海莲向杨华灿支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效，杨华灿应当依约履行偿还借款义务。熊海莲要求杨华灿偿还借款本金50000元的诉求，因熊海莲向杨华灿支付借款时，先行收取借款利息2000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应按实际借款数额来认定，故其主张偿还借款本金50000元的诉求，本院不予支持。熊海莲要求偿还的借款本金，应按其实际支付的借款数额48000元来认定。对于杨华灿辩称，熊海莲明知其开设赌场，而向其提供借款，且熊海莲在催要借款时对其家属进行威胁等辩称意见，因其未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告杨华灿于本判决生效之日起10日内向原告熊海莲偿还借款本金48000元；二、驳回原告熊海莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告熊海莲负担50元，由被告杨华灿负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十二月十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1836号上诉人（原审被告）：钟安彬，男，1988年7月13日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵士奎，男，1966年1月8日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。上诉人钟安彬因与被上诉人赵士奎买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人钟安彬及其委托诉讼代理人刘文祥、被上诉人赵士奎委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟安彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审原告赵士奎的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人赵士奎承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。一审判决釆纳的证据不足以证明本案的事实。二、一审判决适用法律错误。认定事实错误，其适用法律必然错误。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。故上诉人向你院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审原告赵士奎的诉讼请求。赵士奎二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵士奎向一审法院起诉请求:原告要求被告偿还货款50万元和从2017年12月9日起至起诉之日止的违约金4.5万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自起诉之日至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，原告到被告经营的灯塔市骄人皮业店选购羊皮毛一体服装面料。并于2017年8月11日给付被告订金35万元，于2017年8月16日给付被告订金25万元，并由被告为原告出具了收款收据。原被告之间未订立书面买卖合同。在之后的履行过程中，因双方对履行标的数量、质量、履行期限等未达成一致意见，合同解除。2017年12月9日被告为原告出具欠条一份，欠款总额为60万元，约定于2017年12月15日之前还5万元至10万元整。后被告分多次微信转帐偿还原告10万元，尚欠50万元未偿还原告。2018年6月,原告到被告家索要欠款50万元，因被告无钱偿还，原告将被告24箱光板皮拉走。一审法院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。合同履行过程中，被告于2017年12月9日为原告出具欠条一份，欠条注明欠款总额为60万元，约定于2017年12月15日之前还5万元至10万元整，其余欠款未约定还款日期，之后被告分多次微信转帐偿还了原告欠款10万元，表明双方已就解除合同达成合意，并对合同解除后双方的义务作出约定，故双方应按约定履行义务，原告要求被告给付欠款50万元符合法律规定，该院予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告给付违约金4.5万元依据不足，该院不予支持，被告应自原告主张权利之日起即原告起诉之日起承担利息。被告认为原告将其24箱皮子抢走的行为，已构成犯罪，该案不应继续审理，因原告拉走皮子属自救行为，其目的系为实现债权，并且公安机关也未予立案，况且即使原告行为涉嫌犯罪，也不因此免除被告还款义务，对被告的辩解理由，该院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告钟安彬于本判决生效后十日内偿还原告赵士奎欠款50万元，并承担自2019年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告赵士奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250.00元，由被告钟安彬负担8，800.00元，由原告赵士奎负担450.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人基于买卖合同向上诉人支付预付款，后双方解除买卖合同，买卖关系解除后，上诉人钟安彬为被上诉人赵士奎出具欠条，证明欠款数额，并约定部分还款日期，且分多次微信转帐偿还了被上诉人欠款10万元，从以上事实可以认定双方就解除合同及欠款数额已经达成合意，现上诉人上诉称其是受到胁迫出具的欠条，但上诉人并未提供证据证明受到胁迫的事实，并且亦未向有关机关申请撤销该欠款条，因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于赵士奎将钟安彬的24箱皮子拉走，钟安彬认为该行为属于犯罪，请求法院移送公安机关，就该行为是否属于犯罪，钟安彬应向公安机关报案处理。即使该行为构成犯罪，也与本案争议的欠款事实不是同一事实，本案亦不应移送公安机关，而是法院应继续审理的民事案件。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,625.00元，由上诉人钟安彬负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理侯是羽书记员任玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12175号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李胜奎，男，1988年1月26日出生，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李胜奎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1039号申请人：梁挚恒，男，1973年9月3日出生，汉族，天津滨海国际机场客运服务部职员，住天津市河东区。委托代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：曹晓玉，女，1938年11月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县龙头农场退休工人，户籍所在地天津市和平区，住天津市河东区。代理人：曹盈，男，1951年12月2日出生，汉族，金耀集团天津制药厂退休工人，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。申请人梁挚恒申请认定曹晓玉民事行为能力一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁挚恒称，请求法院依法认定曹晓玉为限制民事行为能力人。事实和理由：曹晓玉与梁挚恒系母女关系。现曹晓玉记忆力减退、老年痴呆、认知障碍，为了维护被申请人合法权益特向法院申请。曹盈称，对梁挚恒所述没有异议，同意梁挚恒的请求。经审理查明，曹晓玉的父亲曹作彬、母亲李彬均已死亡。曹晓玉配偶梁冰于2012年9月4日死亡；双方婚后仅育有一女梁挚恒。曹盈系被申请人的侄子。审理中，梁挚恒向本院申请对曹晓玉进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对曹晓玉的民事行为能力进行了鉴定，经津迪安﹝2019﹞精神病鉴字第65号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：曹晓玉的精神障碍诊断为痴呆，目前具有限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人梁挚恒系被申请人曹晓玉之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定曹晓玉（公民身份号码1201021938××××××××）为限制民事行为能力人。鉴定费2100元，由申请人梁挚恒负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十二月六日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执919号申请执行人冯静，女，1976年12月23日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人冯静与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）615号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12640号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：孙维健，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告孙维健物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2729号被执行人:王继伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王继伟责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔60000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款60000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  马 睿
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1161号申请执行人：常州市双进电子有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张钧诚，该公司总经理。委托代理人：张贤，男，系该公司员工。委托代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：常州江航健康科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈大龙。申请执行人常州市双进电子有限公司与被执行人常州江航健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1935号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审240号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人毛贻胜，男，1955年06月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005674736、410725-1005674740号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日17时05分在新乡市原阳县原韦路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对毛贻胜作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人毛贻胜，被申请执行人毛贻胜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674736、410725-1005674740号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005674736、410725-1005674740号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人毛贻胜承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6863号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：王宏海,男性,1947年10月22日出生,住济南市市中区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王宏海信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记、证劵未发现被执行人的财产线索，于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日书记员  王雪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执347号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人江西省景江机电有限公司，住所地上饶市信州区三清山大道恒隆广场2-2602室，统一社会信用代码913611026859885402。法定代表人陈江，该公司执行董事。被执行人毛志刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人上饶市四海通信网络建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆大厦1807室，统一社会信用代码91361100550866714Q。法定代表人轩辕灵敏,该公司执行董事。被执行人付健华，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐映芳，女，汉族，1979年1月5日出生，住址同上。被执行人徐惠爱，男，汉族，1940年4月27日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人蒋晓虹，女，汉族，1949年9月29日出生，住址同上。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省景江机电有限公司、毛志刚、上饶市四海通信网络建设有限公司、付健华、徐映芳、徐惠爱、蒋晓虹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执347号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省景江机电有限公司、毛志刚、上饶市四海通信网络建设有限公司、付健华、徐映芳、徐惠爱、蒋晓虹金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执恢408号 成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行、黄雪强、刘娟： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2018)川0184民初3109号民事判决书，于2019年12月24日恢复立案受理成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行申请执行黄雪强、刘娟借款合同纠纷一案。执行标的33,329.04元，执行费50元。执行中，被执行人自行将33329.04元案款全部支付申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施佳佶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7042号上诉人（原审原告）：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。法定代表人：薛晓冬，常务副总经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。法定代表人：刘丽，董事长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。法定代表人：刘丽，董事长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江天宏食品设备有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐走廊安达启动区。法定代表人：王心祥，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。上诉人天津市良好投资发展有限公司与上诉人陕西美可高特羊乳有限公司、美可高特羊乳有限公司、刘丽、黑龙江天宏食品设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年8月16日作出（2019）津0102民初846号民事判决。上诉人天津市良好投资发展有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、美可高特羊乳有限公司、刘丽、黑龙江天宏食品设备有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判决因当事人在二审提供新的证据，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初846号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市良好投资发展有限公司预交的二审案件受理费7312元予以退回。上诉人陕西美可高特羊乳有限公司预交的二审案件受理费57646元予以退回。上诉人美可高特羊乳有限公司预交的二审案件受理费57646元予以退回。上诉人黑龙江天宏食品设备有限公司预交的二审案件受理费49723元予以退回。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月十八日书记员  周 磊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1495号申请执行人：李冬连，女，1984年2月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人李冬连与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人李冬连在职期间工资线下提现等共计人民币21561元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付1796.75元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期1796.75元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的招商银行卡内，卡号：62×××32……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，李冬连向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资21561元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人李冬连享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢894号申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。法定代表人:史岩。被执行人许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市许由路东段东城工业园区。法定代表人:徐建业。被执行人河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人:张红垒。被执行人许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人:王根胜。被执行人徐建业，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人孙彩霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚涛，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行被执行人许昌德瑞电梯有限公司、河南中天电气股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司、徐建业、孙彩霞、张红垒、尹丽娜、王亚涛借款合同一案中，现因许昌市中级人民法院向我院发函，载明被执行人进入破产程序，要求中止该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢894号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月三十日书记员  韩艺萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7009号 原告：朱XX，男，汉族，1986年6月出生，住威海市环翠区温泉明珠。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告朱XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1300元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应酒水，被告对于原告向其供应的价值共计1300元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的采购收货单一份，拟证实被告欠付原告货款共计1300元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，虽然收货单载明的供应商为威海福泰酒水销售有限公司，但实际是原告供货，只是系统录入的名称为威海福泰酒水销售有限公司。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年6月19日向被告供应酒水，金额为1300元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为1300元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱XX货款1300元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初617号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁根余，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，住靖江市。因本案于2019年9月2日被取保候审。辩护人邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人丁根余犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人丁根余及其辩护人邵如阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日18时25分许，被告人丁根余驾驶电动自行车沿靖江市西来镇土长路由西向东行驶至封家村三圩新埭夏山海家门前路段时，其车左前部碰撞由北向南步行横过道路的朱某某，致朱某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人丁根余承担本起事故的主要责任。案发后，被告人丁根余明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人近亲属71367.75元。上述事实，被告人丁根余及其辩护人邵如阳在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有122受理单及归案经过，证人吴某、叶某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，监控视听资料截图，鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，赔偿款收条及谅解书，丁根余的身份证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人丁根余赔偿被害人近亲属31000元，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人丁根余违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。丁根余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控丁根余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于丁根余积极赔偿被害人近亲属损失，且取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁根余犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2740号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，该公司法务。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1465号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：蔡某祥，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李铮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1981号申请执行人梨树县胜利乡汇农农民种植专业合作社法定代表人刘翀职务理事长被执行人冯起生，男，1969年6月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人李延玉，女，1971年3月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人冯利，男，1971年2月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人张立波，女，1972年3月28日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年4月21日作出（2019）吉0322民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息44496元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初837号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1082号之三 申请执行人：臧国伟，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月24日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1057号民事调解书，受理了臧国伟申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：40222.00元。在执行过程中，申请执行人臧国伟于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人臧国伟撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10615号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：于海涛，男，1994年4月16日生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十二月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执815号之一申请执行人：邵明银，男，汉族，1住长春市绿园区。被执行人：长春瑞兴实业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：冯玉梅，经理。申请执行人邵明银与长春瑞兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2017）吉0191民初795号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2.本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、理财产品、车辆等财产信息；3.本院于通过房产、土地等管理部门查询，被执行人名下无房产登记、土地登记信息；4.本院于2019年6月5日查封了被执行人坐落于长春经济技术开发区的房屋，因尚未办理产权登记，故未能进行评估拍卖；5.因被执行人未能履行生效法律文书义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2017）吉0191民初795号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十二月二十日书记员  郭 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3979号申请执行人：胡某，男，1965年3月11日出生，住河南省宝丰县。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊镇长东村，统一社会信用代码胡某与汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市飞雪面粉厂应于生效后十日内偿还胡某合同款78827元，并负担案件受理费886元。因汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人已停止营业数年，未能查找到被执行人可供执行的财产以及其法定代表人康少东的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79713元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  李世昌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1321号之二申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人陈朝鸿，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈朝鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7819号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7819号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执823号之一申请执行人：李金华，女，生于1988年8月26日，汉族，住枝江市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。统一社会信用代码：91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人李金华与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】131号仲裁裁决书，于2019年8月5日立案执行，执行标的为13434.54元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】131号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3114号苏家平、徐超：申请执行人苏家平与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，被执行人徐超已向申请执行人苏家平履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人苏家平向本院申请执行的（2019）苏1202执3114号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1054号之一 申请执行人：向艳雯，女，1994年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南力上文化传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场803室。 法定代表人：曾容。 申请执行人向艳雯与被执行人湖南力上文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]第83号仲裁裁决书确定被执行人湖南力上文化传媒有限公司应支付给申请执行人向艳雯工资、经济补偿金以及负担利息、申请执行费等合计17713元。本院于2019年10月10日立案执行，10月11日依法向被执行人湖南力上文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人湖南力上文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年10月11日、10月28日、11月21日、12月13日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南力上文化传媒有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月9日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的约17713元（含工资、经济补偿金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余17713元未执行。 因被执行人湖南力上文化传媒有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月24日与申请执行人向艳雯进行终本约谈，申请执行人向艳雯已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4898号原告：陆根明。委托诉讼代理人：倪志钧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：上海爱立诚教育投资发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921号。法定代表人：李懿，执行董事。被告：苏州市吴江区存志外国语学校，住所地江苏省苏州市吴江区流虹路757号。法定代表人：卫龙祥，负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：李馨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州市吴江区存志立德创新教育专修学校,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区富观街83号。法定代表人：肖丽，董事长。原告陆根明诉被告上海爱立诚教育投资发展有限公司、苏州市吴江区存志外国语学校、第三人苏州市吴江区存志立德创新教育专修学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆根明撤回起诉。案件受理费减半收取5880元，由原告陆根明负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  沈舜心人民陪审员  戴秀英二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1873号 申请执行人：纪宣梅，女，1972年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 纪宣梅与刘孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月21日向被执行人刘孝昌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有房产，该房产在本院他案中经过二次网络拍卖，均流拍，最终以480万变卖成功，本案获得参与分配金额24，801元，参与分配所得款不足以清偿本案申请执行标的。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60，000元及利息，执行费800元，尚未执行到位35，199元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1288号原告：沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街27号。法定代表人：李一宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师被告：谢丽华，女，1975年10月13日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市武川县。原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司诉被告谢丽华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司负担。审判长 吴 松审判员 白 晶审判员 王守英二〇一九年十二月二十日法官助理王东阳书记员王敦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1579号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，住所地在江苏省南通市，统一社会信用代码91320600569137407L。负责人：王嘉晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，汉族，1972年2月17日生，住南通市通州区。被执行人：沈益党，男，汉族，1979年9月7日出生，户籍地浙江省泰顺县，现住南通市港闸区。被执行人：南通市港闸区万佳陶瓷营销中心，住所地在南通市港闸区，注册号320611600109248。经营者：朱声强。被执行人：港闸区利创建材营销中心，住所地在南通市，注册号320611600171719。经营者：邓光志。被执行人：南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部，住所地在南通市港闸区，注册号320611600003754。经营者：高世光。被执行人：邓光志，男，汉族，1981年10月6日出生，住南通市崇川区。被执行人：朱声强，男，汉族，1982年10月2日出生，住南通市港闸区。被执行人：曾菲菲，女，汉族，1986年6月29日出生，住南通市港闸区。被执行人：曾青青，女，汉族，1979年6月22日出生，住南通市港闸区。被执行人：高世光，男，汉族，1978年4月20日出生，住南通市崇川区。被执行人：陈旭清，女，汉族，1978年4月22日出生，住南通市崇川区。被执行人：陈春月，女，汉族，1983年1月10日出生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行与被执行人沈益党、南通市港闸区万佳陶瓷营销中心、港闸区利创建材营销中心、邓光志、朱声强、曾菲菲、曾青青、高世光、陈旭清、陈春月、南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月23日作出的(2018)苏0611民初407号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈益党于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行借款本金180万元及相应的利息（含罚息和复利，截至2017年11月21日的利息为127975.84元；自2017年11月22日起至实际清偿之日止、按借款合同的约定计算；上述利息总和不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额）；二、被告南通市港闸区万佳陶瓷营销中心、港闸区利创建材营销中心、南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部、邓光志、朱声强、曾菲菲、曾青青、高世光、陈旭清、陈春月对被告沈益党的上述债务承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费22152元，减半收取计11076元，保全费5000元，共计16076元，由被告沈益党、南通市港闸区万佳陶瓷营销中心、港闸区利创建材营销中心、南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部、邓光志、朱声强、曾菲菲、曾青青、高世光、陈旭清、陈春月负担。因沈益党、南通市港闸区万佳陶瓷营销中心、港闸区利创建材营销中心、南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部、邓光志、朱声强、曾菲菲、曾青青、高世光、陈旭清、陈春月未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人高世光名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车，曾青青名下有苏Ｆ×××××牌照的汽车外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、11月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、11月5日，到南通市车管所查封被执行人的上述车辆。4、11月11日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记和公积金缴存信息。5、11月22日，到邓光志、陈春月的住所地寻找，其下落不明。6、11月25日，委托被执行人户籍所在地浙江泰顺县人民法院到泰顺县不动产登记中心查询，未能查到被执行人的不动产登记信息。7、12月2日，分别到沈益党、朱声强、曾菲菲、曾青青和高世光、陈旭清的住所地查找，其下落不明。8、12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。9、12月10日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。10、12月10日，约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示南通市港闸区万佳陶瓷营销中心、港闸区利创建材营销中心、南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部已不在原工商注册地经营，不清楚其是否在其它地方经营。11、12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到借款本金1800000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、协助执行通知书、委托执行函等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人沈益党、南通市港闸区万佳陶瓷营销中心、港闸区利创建材营销中心、南通市永兴商城兴丰陶瓷销售部、邓光志、朱声强、曾菲菲、曾青青、高世光、陈旭清、陈春月是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的下落及被执行人的经营场所和财产。查封被执行人的上述车辆，因未能扣押到而无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十日书记员  戴烨楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3757号 原告：郑晶晶，女，1990年12月30日出生，汉族，住淮安市。 被告：江苏中南物业服务有限公司，统一社会信用代码913206027786901887，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。 法定代表人：凌军，该公司总经理。 被告：江苏中南物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208055726026482，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙婕、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 原告郑晶晶与被告江苏中南物业服务有限公司（以下简称中南公司）、江苏中南物业服务有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑晶晶、两被告共同委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费500元，误工费15000元，交通费500元，财产损失1000元，合计17000元并承担本案诉讼费用。 被告中南公司、被告淮安分公司共同辩称：我公司系中南世纪锦城的物业服务公司，对原告所述受伤事件在第一时间并不知情，在接到法院通知后，也未能在警方处核实到相关信息，如经法庭调查确认原告所述事发经过属实，我司意见如下：1、原告作为成年人，在小区骑行的过程中，本身应该尽到谨慎注意，尤其是结合骑车的时间的注意观察路况和周围情况确保行车安全；2、我司作为小区物业服务公司依法依合同对小区公共道路等项目进行维护和管理，在小区道路上设置活动桩，是应公安消防部门和社区居委会等的要求，针对小区业主车辆乱停放，占用消防登高作业面等区域，导致消防安全隐患的整改要求，作出的整改措施，是基于全体业主的共有利益而设置，活动桩本身具有反光带，活动桩间距在1.5米以上，足以让非机动车辆及行人安全正常通过，所在路段照明设施正常，即使在夜晚，灯光结合反光带也使活动桩清晰可见，且物业也已公告通知，在活动桩设置后，消防部门现场检验，未提出异议，小区经此整改措施，车辆乱停放现象已经得到解决，消防隐患得以消除，正常生活也不受影响；3、对于原告诉请的各项赔偿项目及数额，其并未提交充分的证据予以证明。综上我方认为原告应当对其所受伤害承担全部责任，我司对此并无过错，故被告不应承担责任，请求法院依法判决。 经审理查明：原告系中南锦城小区业主，被告系中南锦城小区物业服务企业。2019年5月24日晚间，原告离家骑电动车外出购物，因被告在小区道路上设置隔离桩，原告在楼下小区道路上行驶时，与隔离桩发生碰撞，致使原告脸部受伤。原告受伤前往淮安市第一人民医院生态新城分院门诊就诊治疗，此后，双方就赔偿事宜协商未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告主张各项损失：1、医疗费500元，提供2019年5月14日原告就医头颅CT检查费240元发票，药品费用51.2元发票，及2019年11月12日复诊挂号费4元发票，并称除上述费用票据外，其他在药房买消炎药，没有票据；2、误工费15000元，一天收入最低五百元，误工30天，举证个体工商户营业执照副本及收入情况材料；3、交通费500元，无证据；4、财产损失1000元是电动车受损，举证照片一组，陈述电动车于2018年年初购买，花费2000多元，没有发票，目前车辆龙头已经变形，必须更换，电动车外壳也坏了，车还在家里没有修理。 另查明，2018年10月7日，淮安市公安消防支队新城大队针对中南锦城小区消防道路被占用，消防登高面被电动车占用等问题向被告发出责令立即改正通知书，被告于2018年10月左右在小区本案事故所涉位置设置隔离桩。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、事发时监控录像、淮安市第二人民医院出具的出院记录、费用清单、收费票据等为证，并经庭审质证予以证实。 本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，原告驾驶电动车在小区道路上行驶，与道路上的隔离桩相撞受伤，原告作为完全行为能力人，未能尽到安全驾驶的谨慎注意义务，对自己受伤应承担相应的责任；但被告淮安分公司在小区从事物业管理服务中，为消防安全整改，在道路处设置隔离桩，也应尽到安全提醒义务，综合本案案情，该隔离桩已设置数月之久，本院酌定被告对于原告受伤所造成的损失应当承担40%的民事责任，剩余60%损失部分由原告自行承担。 原告因本起事故合理损失认定如下： 1、医疗费，原告事故当天发生门诊就诊费用合计291.2元，本院予以认定，2019年11月12日复诊挂号费4元发票与本次事故缺少关联性证据，本院不予认定，原告主张其余医疗费未能举证，本院不予采信。 2、误工费，原告主张误工费15000元证据不足，结合原告伤情及其所从事职业，本院酌定误工三天，每天200元，误工费共计600元。 3、交通费，原告主张交通费500元证据不足，考虑原告实际就医，本院酌情确定交通费为50元。 4、车辆损失，原告主张车辆维修费1000元，亦未举证，原告本院根据原告当庭自述车辆购买时间，受损部位等酌定车辆损失为500元。 综上，原告因本起事故损失合计1441.2元，故被告应当赔偿40%计576元。被告淮安分公司系被告中南公司依法设立的下属机构，并非独立的法人，不能独立承担民事赔偿责任，故本院认定，应当由被告中南公司和被告淮安分公司共同承担民事赔偿责任。 经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏中南物业服务有限公司、江苏中南物业服务有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内共同向原告郑晶晶赔偿各项损失合计576元； 二、驳回原告郑晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏中南物业服务有限公司、江苏中南物业服务有限公司淮安分公司共同负担50元，由原告郑晶晶负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4562号 原告：吉日木图，男，1982年4月21日出生，蒙古族，工人。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌云，1982年8月16日出生，蒙古族，个体。 被告：林亚都，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：杨国臣，男，1979年12月23日出生，汉族，个体。 被告：王晶（系被告杨国臣妻子），女，1980年10月13日出生,汉族，个体。 被告：内蒙古安圣达地产营销策划有限公司 法定代表人：陶传广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼盼，1988年1月5日出生，汉族，安圣达公司业务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告吉日木图与被告林亚都、杨国臣、王晶、内蒙古安圣达地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉日木图及委托诉讼代理人李贺、乌云，被告林亚都及委托诉讼代理人苏立飞，被告杨国臣，被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人朱娣、王盼盼到庭参加了诉讼。被告王晶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉日木图向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林亚都为原告办理房屋过户手续，并以购房款335000元按照年利率4.35%的标准向原告支付自2019年7月2日起至实际过户完毕之日止的利息，截止到2019年10月9日，被告林亚都尚欠原告利息为3952.54元；2、依法判令被告杨国臣按照购房款10%的标准向原告支付违约金33500元;3、依法判令被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司向原告返还房产中介费用5000元，并按照年利率4.35%的标准向原告支付自2019年7月2日起至实际还清止的利息，截止到2019年10月9日，被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司尚欠原告利息59元，上述费用共计42511.54元；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告内蒙古安圣达地产营销策划有限公司作为中介，介绍原告与被告林亚都授权的被告杨国臣签订了《房屋买卖合同书》，约定原告从被告林亚都处购买其所有的内蒙古自治区××区的房产,房产价格为335000.00元，现原告已交付全部房款，被告林亚都未按合同约定协助原告办理房产过户登记手续，故原告为维护其合法权益起诉至法院。 本院认为，被告杨国臣、王晶在未有房主林亚都书面授权的情况下与原告签订房屋买卖合同，将林亚都所有的的房屋（位××旗）出售给了原告，被告杨国臣当庭承认收取了原告交纳的全部房款，并将房款自己使用。被告杨国臣、王晶的上述行为给原告吉日木图、被告林亚都造成了巨大的经济损失，破坏了国家市场经济秩序，根据相关司法解释，涉嫌诈骗罪。本院已经将案件移送至科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吉日木图的起诉。 案件受理费431元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 辉 附法律条文： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2359号上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男，汉族，1973年5月3日出生，现住天津市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:熊云兰，女，1970年5月5日出生，满族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）:谢福龙（暨熊云兰的委托诉讼代理人），男，1970年7月26日出生，蒙古族，出租车司机，现住同上。被上诉人（原审被告）：于跃永，男，1994年1月29日出生，汉族，通辽市通赢物流有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：通辽市通赢物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街与平安路交汇处施介街道办事处五委具力阳恒综合楼1栋114号。法定代表人：杨稳儒，经理。委托诉讼代理人:张强，男，1994年12月9日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与被上诉人熊云兰、于跃永、谢福龙、通辽市通赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、请求判令车辆损失费2400元由被上诉人于跃永及通辽市通赢物流有限公司承担其中的300元；停运损失费3115.10元由被上诉人于跃永及通辽市通赢物流有限公司承担。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非本案适格的主体，不应该承担交强险范围内的赔偿责任。关于原告起诉的车辆损失费部分，依据雇主责任险附加第三者责任保险条款，第三者责任财产损失每次免赔额300元。我司认为应当扣减300元由被上诉人于跃永及通辽市通赢物流有限公司承担。关于原告起诉的停运损失费部分,此项损失明显不属于交通事故造成的直接损失。被上诉人熊云兰、谢福龙答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人通辽市通赢物流有限公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人于跃永未到庭发表意见。一审法院认定的事实：2019年3月24日18时40分许，被告于跃永驾驶车牌为×××的二轮电动车在通辽市××街口北侧时，与原告谢福龙驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心对本起事故作出通公快简认字（2019）第1398号《道路交通事故认定书》，认定于跃永负本起事故全部责任。事故发生后，×××号小型轿车在通辽市万鑫汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费2400.00元。另查明，×××的二轮电动车为被告通赢公司所有，被告于跃永为通赢公司工作人员，其驾驶×××的二轮电动车从事工作中发生本起事故。通赢公司为工作人员于跃永在被告保险公司投保了雇主责任险附加商业三者险，其中商业三者险项下人身伤害部分赔偿限额为400000.00元，财产损失部分赔偿限额为50000.00元。另查明，涉案×××号小型汽车为营运车辆，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。还查明，事故造成×××号车辆白班停运8班、夜班停运7班。一审法院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，原告主张的修理费有修理清单及修理费票据佐证，且被告通赢公司质证亦无异议，上述证据来源合法，内容真实，于案件有证明力，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张的间接损失即停运损失及财产损失每次免赔300.00元免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任，对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿及每次免赔300.00元的答辩意见本院不予采纳。通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准计算营运损失。原告计算停运天数有误，应按本院核实确定天数为准，涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告谢福龙、熊云兰车辆修理费2400.00元、停运损失3115.10元，合计5515.10元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告谢福龙、熊云兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽市通赢物流有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。被上诉人通辽市通赢物流有限公司为工作人员于跃永在被告保险公司投保了雇主责任险附加商业三者险，其在保险期内发生保险事故，上诉人应当承担理赔责任。上诉人主张并非本案适格的主体，不应该承担交强险范围内的赔偿责任的观点本院不予支持。主张主张的财产损失每次免赔300.00元的观点系属减轻保险人责任的免责条款，上诉人未提供证据证明就该免责条款对投保人尽到了提示说明的义务，故本院对上诉人该项主张不予支持。依据《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，原审法院支持谢福龙、熊云兰请求的停运损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6110号 原告：赵百哲，男，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈新福，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告赵百哲与被告陈新福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵百哲及其委托诉讼代理人余雷与被告陈新福的委托诉讼代理人魏在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵百哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年6月至2020年6月租金4万元及违约金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经中间人介绍，原、被告于2011年11月5日在赵庄签订了租房协议，约定租金为每年4万元。约定合同签订后，被告必须在租房后院建钢棚，并约定违约金为8万元。被告没有在后院建钢棚，后在没经过原告的同意下，被告又把房屋转租给李彩虹，并已收李彩虹两年房屋租金。但被告迟迟不付给原告房租并违约，导致原告经济损失严重。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决。 陈新福辩称：1、原告起诉要求违约金已超过诉讼时效，在房屋没有建成时，原告已经知道，时至今日已超过8年；2、原被告之间签订的《门面房及场地租赁协议》已解除，该合同为不定期合同，2019年9月28日，原告收到解除合同的通知书；3、被告不欠原告租金，合同解除后，被告支付租金至2019年10月份；4、原告主张的8万元违约金依法不应支持，房屋后院一直由原告使用，原告没有损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵百哲和陈新福经人介绍后，于2011年11月5日在赵庄签订了租房协议，协议约定赵百哲将位于间，后院7间租赁给陈新福，从2012年6月1日起开始收取租金，租金为每年4万元。于每一年的6月1日陈新福以现金的形式将一年的租金4万元交付给赵百哲。2019年9月28日，陈新福单方提出解除租赁协议，并将2019年6月1日至2019年9月30日的租金合计13335元通过银行转账的方式支付给赵百哲。赵百哲不同意解除租赁合同，并要求陈新福按照每年4万元支付租金，并承担违约金8万元，双方就此发生纠纷。赵百哲认为陈新福存在违约行为，导致其经济损失严重，故诉讼来院请求依法判决。 本院认为，本案的争议的焦点为：1、原告赵百哲与被告陈新福签订的房屋租赁协议是否为定期合同；2、被告陈新福未在后院建大棚是否应当承担违约金8万元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方签订的门面房及场地租赁协议系真实意愿表示，该合同合法有效。陈新福认为该合同为不定期合同，可以随时解除。但根据双方签订的租赁协议内容“第二条租金为每年40000元；第六条本协议期满后，乙方随市场价在同等条件下乙方优先享受续租”，双方在后期约定，租金自2012年6月1日开始支付，且，在合同履行过程中，陈新福于每年的6月1日左右一次性支付租金40000元，按照该协议的条款和交易习惯，结合本案的实际情况，应认定该协议为定期合同，期限为一年，期满续租。陈新福辩称合同为不定期合同，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，租金给付的方式为每一年的6月1日一次性支付该年度租金4万元，李新福已于2019年9月28日将2019年6月至2019年9月的房租13335元交付给赵百哲，陈新福仍应向赵百哲支付租金26665元。 赵百哲要求陈新福承担违约金8万元的诉求，双方在协议中约定，后院大棚应于本年年底建成，协议的签订日为2011年11月5日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，从合同签订日至今已有8年的时间，且，赵百哲就住在租赁房屋的隔壁，知道陈新福未能在年底建成大棚，赵百哲在此期间曾未主张权利，现赵百哲于起诉之日主张违约金，已经超过法律规定的诉讼时效，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告陈新福于本判决生效后七日内给付原告赵百哲房屋租赁费26665元； 二、驳回原告赵百哲其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵百哲负担1050元，被告陈新福负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异180号异议人（被执行人）于海，男，1954年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。申请执行人肖海波，女，1973年10月9日出生，汉族，，住威海市环翠区戚家庄。申请执行人王萌，男，1968年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄。本院在执行申请执行人肖海波、王萌与被执行人于海房屋买卖合同纠纷一案中，扣留被执行人于海逾期过户违约金、迟延履行期间的债务利息、财产保全费、案件受理费共计**元。被执行人于海不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于海称，根据（2017）鲁1002民初5551号民事判决书，应以**元为基数计算违约金，二申请执行人以**元为基数计算显然不当，且二申请执行人不配合被执行人办理过户，违约金的计算时间亦不准确。本院查明，2017年10月31日，本院依据申请执行人的诉前财产保全申请，作出（2017）鲁1002财保61号民事裁定书，并据此查封了位于威海市环翠区陈家疃**号（证号：******）房屋。2017年11月30日，申请执行人向本院提起诉讼。诉讼过程中，申请执行人向本院提存涉案购房款**元。2018年7月13日，本院作出（2017）鲁1002民初5551号民事判决书，判令被执行人协助二申请执行人办理位于威海市环翠区孙家疃镇陈家疃**号房屋的产权转移登记手续；被执行人向二申请执行人交付位于威海市环翠区孙家疃镇陈家疃**号房屋、房屋附属设施及与该房屋相关的票证（土地出让金的缴纳收据、测绘费缴纳收据、土地转让缴纳契税通知单、热电集团出具的城市基础设施配套费收据）；被执行人赔偿二申请执行人迟延办理房屋产权转移登记手续的违约金（以人民币**元为基数，自2017年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人支付二申请执行人财产保全费**元；驳回二申请执行人其余诉讼请求，本判决与生效后10内履行完毕。二申请执行人不服，提起上诉。2018年12月27日，山东省威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2158号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年1月7日送达申请执行人。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。2019年4月17日，本院向威海市不动产中心发出协助执行通知书，将涉案房屋过户到申请执行人名下。同年4月19日，在本院主持下，双方对涉案房屋进行了交接。2019年5月24日，本院作出（2019）鲁1002执809号之一裁定书，裁定从被执行人享有的购房款中扣留122722.20元。2019年9月4日，本院作出（2019）鲁1002执809号结案通知书，载明执行过程中，本院已组织申请执行人与被执行人将涉案不动产及相关票证现场交付申请执行人管理使用，并已向相关不动产登记部门送达了协助过户登记手续。对被执行人逾期过户的违约金、迟延履行期间的债务利息、案件保全费、案件受理费，本院已扣留被执行人在本院享有的购房款**元，（2017）鲁1002民初5551号民事判决书执行完毕。2019年9月5日，本院向二申请执行人出具通知1份，载明二申请执行人依据本院作出的业已生效的（2017）鲁1002民初5551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付逾期过户违约金**元、迟延履行期间的债务利息**元、逾期交房违约金**元、逾期交房迟延履行期间的债务利息**元及财产保全费**元、案件受理费**元，本院已立案执行。经审查，因交付的不动产在案件审理中由二申请执行人申请，本院以张贴封条的方式予以了查封。上述不动产的交付非被执行人所能控制，故二申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金**元、逾期交房迟延履行期间的债务利息**元，本院不予支持。后被执行人向本院提出异议。本院认为，本案争议的焦点问题是本院做出的执行裁定书和结案通知书中异议人应当向申请执行人支付迟延办理房屋产权转移登记手续的违约金及迟延履行期间的债务利息的金额。本案执行依据于2019年1月7日生效，该判决书确定的金钱给付义务为被执行人赔偿二申请执行人迟延办理房屋产权转移登记手续的违约金为以人民币**元为基数，自2017年4月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，故被执行人应支付的违约金数额应*元（**×4.75%÷365×627天，自2017年4月30日计算至2019年1月17日）。另被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息为**元（**×1.75÷10000×89天，自2019年1月18日计算至2019年4月17日），加上被执行人应承担的财产保全费**元、案件受理费**元，被执行人应给付申请执行人的款项金额为**元，本院（2019）鲁1002执809号之一执行裁定书和2019年9月4日（2019）鲁1002执809号结案通知书中扣留执行款的金额有误，应予纠正。关于申请执行人主张的“逾期交房违约金”**元（计算至2019年1月7日，按租金损失每月**元计算）和逾期交房迟延履行期间的债务利息**元（每月租金损失按**元双倍计算至2019年5月7日），本院于2019年9月5日发布通知不予支持。因生效法律文书并未确定被执行人应当承担“逾期交房违约金”，故申请执行人主张异议人应支付判决生效前的该笔款项，本院不予支持。判决书确认被执行人应当在判决生效后10日内交付房屋，在判决生效后，被执行人未自动履行，直至2019年4月19日在本院主持下才完成交接，交付房屋为非金钱履行义务，在迟延履行的情况下被执行人应按同地段同类房屋租金标准计算承担迟延履行责任。针对租金标准，申请执行人主张按每月**元计算，本院酌定为**元（期间为2019年1月17日至4月19日），综上，被执行人所提异议部分理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、变更（2019）鲁1002执809号之一裁定书中“从被执行人享有的购房款中扣留**元”为“从被执行人享有的购房款中扣留**元”。二、（2019）鲁1002执809号结案通知书正文第十九行“购房款**元”变更为“购房款**元”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 涛