wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初219号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李宏伟,男,1973年10月28日出生,公民身份号码1323261973××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月6日被赵县公安局取保候审；于2019年12月5日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检公诉刑诉［2019］194号。 公诉机关指控事实：2019年8月20日13时许，被告人李宏伟醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在赵县民警当场查获，经对李宏伟静脉血液中乙醇（酒精）含量检测，结果为117.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人李宏伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十二月六日 书记员  高园园
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3760号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。被告：蒋年安，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告蒋年安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月三十日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2102号之二申请执行人：张先知，男，1982年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东戎之情餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街292号A区307号。法定代表人：宋强，执行董事兼总经理。本院在执行张先知与山东戎之情餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依法向山东戎之情餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李顺振
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保915号申请人：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地沂南县花山路10号，统一社会信用代码913713007677581329。负责人：车磊，经理。被申请人：临沂亚欧冷链物流有限公司，住所地沂南县苏村镇联兴村(东红公路东侧)。因申请人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司与被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1050号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十五日书记员  戚强厚
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1634号申请执行人王贤华，男，1982年6月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人吕鑫，男，1992年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人郑丹美，女，1991年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。王贤华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4180号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年9月9日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的38385.85元及利息、案件受理费410元、执行费475元，尚未执行到位38385.85元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十二日书记员  杨 盛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初2184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟的中国农业银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执904号白银花、天津通才汽车运输服务有限公司：本院执行的申请执行人白银花与被执行人天津通才汽车运输服务有限公司交通事故纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5963号申请人珠海飞天利商品混凝土有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工一路11号，统一社会信用代码914404007341341553。法定代表人陈永生，执行董事兼经理。委托代理人敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人谢典良，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人陈远尖。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7160号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币285457元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币285457元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司名下价值人民币285457元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3552号原告：蒙自市老寨苗族乡老寨村民委员会中坝第三村民小组。住所：蒙自市老寨乡老寨村委会中坝村。负责人：谢正坪，职务：组长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白强根，云南众序律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈选珍，女，1981年7月4日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：周维平，男，1955年5月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：刘啟会，女，1959年3月14日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：周某，女，2007年12月14日生，汉族，学生，住蒙自市。法定代理人：陈选珍，女，1981年7月4日生，汉族，住蒙自市。共同诉讼代理人：马骏，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告蒙自市老寨苗族乡老寨村民委员会中坝第三村民小组（以下简称中坝第三村小组）与被告陈选珍、周维平、刘啟会、周某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中坝第三村小组的委托诉讼代理人汤华、白强根，被告的共同委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中坝第三村小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告55400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，时任中坝第三村小组组长周广顺以个人名义向原告领取55400元欲购买桌子、碗等村上所需餐具，但周广顺领取上述款项后，没有用于购买餐具而用于自己家庭生活开展。2015年12月26日，周广顺因病死亡，其向原告领取的55400元一直未归还原告。因四被告系周广顺的法定继承人，故应当共同返还原告的款项。被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；被告不知道周广顺从村里私自支出的款项；周广顺婚后单独居住生活，与其父母无关联；四被告都不知道周广顺领取的资金去向，故不承担返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据《负责人身份证明》《身份证》《转账支票存根》《户口注销证明》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、《银行流水》复印件一份，欲证明周广顺领取的55400元没有购买餐具而用于偿还贷款利息的事实；2、《调查笔录》复印件二份、《谈话笔录》复印件七份、《申请书》复印件一份、《开支明细表》复印件一份、《储蓄取款凭证》复印件四份、《贷款账》原件二份，欲证明：周广顺领取款项后没有用于购买餐具；本案起诉未超过诉讼时效。被告对上述证据的真实性均无异议，综合证据记载内容，周广顺以购买餐具为由领取原告的款项，部分用于偿还贷款利息，部分他用，与双方当事人陈述能够相互印证，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈选珍系死者周广顺原妻，周维平、刘啟会系周广顺父母，周某系陈选珍与周广顺领养的女儿，现未成年。周广顺原系中坝第三小组组长，因病于2015年12月26日逝世；其生前与陈选珍结婚后便与父母周维平、刘啟会分家单独生活，自建有位于蒙自市老寨乡老寨村委会中坝村三组砖混结构房屋一幢，至今已过十余年；其家庭经济主要以种植及经营三七为主；因种植三七，周广顺、陈选珍于2014年10月17日向蒙自农村商业银行老寨支行贷款100000元，期满后，该笔贷款延期至今未还清本金及利息。周广顺在职期间，于2015年7月20日利用其职务便利，将原告村集体资金以购买村集体餐具为由私自领取55400元，其中，于2015年7月21日用于偿还蒙自农村商业银行老寨支行贷款7472.06元，于该年度8月21日、9月21日、10月14日、12月21日共偿还贷款4774.17元，其他用于家庭经济及日常生活支出。因周广顺的行为涉嫌职务违纪违法，2017年5月至6月间，老寨乡纪委对周广顺的违纪违法行为进行调查并终结。诉讼期间，四被告自愿放弃对周广顺的遗产继承。至今，该笔款未用于购买村集体餐具，也未返还村集体。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的诉讼主张是否已超过诉讼时效？2、四被告对原告主张的款项是否有返还的义务？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于原告的诉讼主张是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，周广顺死亡时，其领取的村集体资金55400元未用于购买餐具，原告应当知道其行为已构成不当得利；但周广顺的行为，涉嫌职务违纪违法，按照案件性质的管辖规定，应先由纪检机关处理；老寨乡纪委的处理程序，符合诉讼时效中断的第四项情形。因此，本案诉讼主张未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予支持。二、关于四被告对原告主张的款项是否有返还义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，周广顺无合法根据私自占有原告村集体资金55400元的行为，让自己受益并给原告造成损失，构成不当得利，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被告陈选珍与周广顺及未成年子女周某单独居住生活十余年，应视为单独的家庭经济体；周广顺取得不当利益55400元后，用于偿还夫妻银行贷款及家庭经济和日常生活支出，该笔款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还，故被告陈选珍对不当得利款55400元负有返还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，周广顺死亡后，其法定继承人即被告周维平、刘啟会、周某具有继承其遗产的权利，但诉讼中，被告周维平、刘啟会、周某自愿放弃继承，故本案中可以不承担55400元的返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈选珍于判决生效后十五日内返还原告蒙自市老寨苗族乡老寨村民委员会中坝第三村民小组款项55400元。二、驳回原告蒙自市老寨苗族乡老寨村民委员会中坝第三村民小组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告陈选珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年十二月九日书记员  方自俞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽泉，男，汉族，1978年5月16日出生，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮结莲，女，汉族，1956年6月21日出生，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀开，男，汉族，1951年1月16日出生，住广东省广州市黄埔区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩潇，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省平昌县。再审申请人周泽泉、阮结莲、周耀开因与被申请人韩潇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周泽泉、阮结莲、周耀开申请再审称：二审法院既已认定韩潇系代理广东汉森能源科技有限公司（下称汉森公司）进行油品销售，根据规定，本案772938元的油料款追讨主体及诉讼主体应当是汉森公司，而不是韩潇。涉案63万元没有实际履行过，二审法院仅凭一张借条便认定周泽泉、阮结莲、周耀开需向韩潇支付63万元错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：周泽泉向韩潇出具涉案63万元借条，阮结莲、周耀开在担保人处签名。周泽泉主张系因其向韩潇介绍了停车场的业务，停车场亏损后，其出于朋友关系写下借条，证实上述款项与停车场的损失承担有关、周泽泉并承诺还款。韩潇解释借条实为双方协商由周泽泉承担停车场投资损失款63万元转化为的借款，亦与周泽泉的前述主张相印证。二审法院因此采信该借条内容，并无不当。周泽泉确认欠韩潇772938元油料款的事实，汉森公司也出具情况说明，确认其出售油料给周泽泉、韩潇有权代其收取油料款，周泽泉亦已实际向韩潇支付了部分油料款。二审因此认定韩潇有权主张涉案油料款，并无不妥。周泽泉、阮结莲、周耀开于2016年10月26日出具结算单，对上述两笔款项进行了汇总结算，确认截止该日还欠韩潇1202938元，约定了还款时间及违约金，且由周泽泉以借款人身份签名，阮结莲、周耀开以担保人签名。据此，二审法院认定周泽泉、阮结莲、周耀应当按照结算单的内容承担相应还款责任，亦无不当。再审申请人周泽泉、阮结莲、周耀开所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人周泽泉、阮结莲、周耀开的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周泽泉、阮结莲、周耀开的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执321号之一 申请执行人：李建林，男，1970年9月17日出生。 被执行人：孙万斌，男，1949年12月11日出生。 本院在执行李建林与孙万斌借款合同一案中，于2019年11月12日向被执行人孙万斌发出执行通知书，责令被执行人孙万斌收到通知后给付申请人李建林借款本金30000元及利息（按年利率24%计算自2010年3月10日至实际还款日的借款利息），并负担案件受理费1025元，执行费365元，但被执行人孙万斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙万斌存款7770元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 浩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初770号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人于涛，男，1995年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2019年7月31日因本案被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人于涛犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于涛于2019年5月份的一天，以遗忘物品为由取得被害人周某的钥匙，趁被害人周某家无人之机，进入常州市钟楼区西城格兰艺堡8幢乙单元1704室，窃得黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金狗型吊坠1个、黄金十字架吊坠1个、黄金圆形吊坠1个、黄金项链1个，后被告人销赃得款人民币4100元。经鉴定，共计价值人民币6733元。 案发后，被告人于涛如实供述自己的罪行。 公诉机关鉴于被告人于涛自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人于涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于涛认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于涛因本案于2019年7月31日至2019年8月30日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人于涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人于涛退赔违法所得人民币一万零八百三十三元，其中人民币六千七百三十三元发还被害人周XX，人民币四千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月六日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1739号申请执行人：于永会，男性，1963年11月09日出生，汉族，住榆树市大坡镇区。被执行人：贲中国，男性，1979年12月02日出生，汉族，住。被执行人：吴泊妤（曾用名吴凤芹、吴晓红），女性，1980年01月16日出生，汉族，住。被执行人：朱维焕，男性，1971年03月23日出生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人于永会与被执行人贲中国、吴泊妤、朱维焕借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1739号案件终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张佰君审判员  贾建民审判员  李景林二〇一九年十二月二十七日书记员  尤丽丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1956号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人吴荣文，男，1970年01月11日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人吴荣文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吴荣文返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款21159.19元及利息、违约金，并负担案件的受理费164元，执行费217.39元。 执行立案后，本院向被执行人吴荣文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴荣文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴荣文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券,另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月28日，本案未到位执行标的为21159.19元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴荣文有其他可供执行的财产。 鉴于吴荣文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荣文作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴荣文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执426号之四申请执行人：保德县金磊工程服务队。住所地：保德县韩家川乡猯窝村。法定代表人：韩金喜，该队队长。被执行人：保德县桥头镇桑园村民委员会。住所地，保德县桥头镇桑园村。法定代表人：李文军，该村委会主任。本院在执行保德县金磊工程服务队与保德县桥头镇桑园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心有集体收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心的集体收益款491800元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 芳
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢38号申请执行人：胡全成，男，1955年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡全成与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人339元。剩余1917元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金1150元，申请人胡全成自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行终193号 上诉人（一审原告）：丁持玉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：泗县公安局交通管理大队，住所地泗县开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 负责人：陈保护，大队长。 上诉人丁持玉因其诉被上诉人泗县公安局交通管理大队驾照降级一案，不服安徽省泗县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）皖1324行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2018年2月28日20时47分，丁持玉在泗县东一环路与南一环路交叉口300米被泗县公安局交通管理大队民警发现其实施了饮酒后驾驶机动车的行为。泗县公安局交通管理大队于2018年3月1日作出泗公交决字［2018］3413242800100686号公安交通管理行政处罚决定书，决定对丁持玉罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月1日，泗县公安局交通管理大队向丁持玉发出《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，告知因其在一个记分周期累积记分已满12分，对丁持玉持有的证号为3422251978××××××××的机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格依法予以注销。丁持玉不服泗县公安局交通管理大队注销其最高准驾车型的行政行为，于2018年6月5日提起诉讼，因泗县公安局交通管理大队答辩意见认为错列被告于2018年6月27日撤诉。2019年7月2日，丁持玉称在以××公安局××支队为被告的诉讼中，宿州市中级人民法院行政庭释明责任主体为泗县公安局交通管理大队，故重新提起诉讼。 一审法院认为：泗县公安局交通管理大队是法律授权负责本辖区道路交通安全工作，依照法律规定的程序依法对违反道路交通安全法律、法规的行为给予交通管理处罚是其法定职责。本案经过庭审举证、质证及法庭辩论，争议焦点是泗县公安局交通管理大队通知丁持玉注销其最高准驾车型的行政行为是否符合法律规定。《道路交通安全违法行为记分分值》第一款规定“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：……（二）饮酒后驾驶机动车的；……”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（二）在一个记分周期内有记满12分记录的”。丁持玉饮酒后驾驶机动车，泗县公安局交通管理大队于2018年3月1日作出泗公交决字［2018］3413242800100686号公安交通管理行政处罚决定书，决定对丁持玉罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月，同时驾驶证一次被扣12分。泗县公安局交通管理大队向丁持玉发出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》注销其最高准驾车型的行政行为并无不当。综上，丁持玉请求确认泗县公安局交通管理大队撤销其A2驾驶证行政行为违法的诉请既无事实依据，又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁持玉的诉讼请求；案件受理费50元，由丁持玉负担。丁持玉不服，提起上诉。 丁持玉上诉称：泗县公安局交通管理大队作出案涉处罚决定书缺乏事实和法律依据，丁持玉不存在饮酒后驾驶机动车的行为，丁持玉对处罚决定也毫不知情，所谓“拒签”是弄虚作假编造，未依法送达，亦未听取丁持玉陈述申辩，作出行政处罚的程序违法。泗县公安局交通管理大队作出案涉注销最高/实习准驾车型业务通知书违法，丁持玉不存在饮酒后驾驶及一次性扣12分的违法事实，对该通知书也不知情，通知书也没有告知丁持玉的救济途径，亦未进行听证，属程序违法。综上，请求撤销一审判决，确认泗县公安局交通管理大队对丁持玉作出的A2驾驶证降级行政行为违法；一、二审诉讼费用由泗县公安局交通管理大队承担。 经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款（二）项之规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（二）在一个记分周期内有记满12分记录的。本案中，泗县公安局交通管理大队作出泗公交决字［2018］3413242800100686号公安交通管理行政处罚决定书，决定对丁持玉罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月，同时驾驶证一次被扣12分。泗县公安局交通管理大队根据该处罚决定，注销丁持玉最高准驾车型驾驶资格，并通知其在三十日内办理降级换证业务，符合上述规定。丁持玉认为泗县公安局交通管理大队作出的《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，这里所说的“有具体的诉讼请求”，不仅要求原告提出的诉讼请求明确、具体，还要求人民法院在案件审理过程中围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，丁持玉系针对泗县公安局交通管理大队注销其最高准驾车型驾驶资格的行为提起的诉讼，其诉讼请求为泗县公安局交通管理大队注销其最高准驾车型驾驶资格的行政行为，而对于泗县公安局交通管理大队认定丁持玉酒后驾驶对其作出行政处罚的行为是否违法，系另一个行政行为，不属于本案的审理范围。 综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持，丁持玉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁持玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴鹤 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢160号申请执行人：李俊南，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李建房，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李俊南与被执行人李建房借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款57349元及利息，支付案件受理费600元以及执行费760元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月3日经询问博兴县兴福镇李韩村村民委员会，村民委员会表示被执行人李建房名下未有可供执行或变现的财产。2019年12月6日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23010号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：卓洪强，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告卓洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆梓恩物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2154号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘发全，男，1986年06月01日出生，汉族，，住贵州省毕节市大方县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘发全借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5178号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘发全的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1947号   原告:魏欢喜，男，1979年10月18日生，汉族，住子长县，居民。   被告：刘岗，男，1989年3月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇电信局家属院，居民。   被告：刘晓霞，女，1987年3月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇电信局家属院，居民。     原告魏欢喜诉被告刘岗、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欢喜、被告刘晓霞到庭参加诉讼，被告刘岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告魏欢喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘岗、刘晓霞偿还原告借款本金38000元及利息（月利率2%，利息从2018年10月31日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告刘岗、刘晓霞以做生意为由向原告借款38000元，双方约定利息为2%，借款当日,刘岗、刘晓霞向原告出具借条并签名、捺印，借款后二被告未按约定清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告刘岗经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告刘晓霞承认其与原告魏欢喜间民间借贷的事实。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘岗、刘晓霞与原告魏欢喜间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，双方约定的月利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告刘岗、刘晓霞偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘岗、刘晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏欢喜借款本金38000元及利息（月利率2%，利息从2018年10月31日起算至全部履行完毕之日止）；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1016元，减半收取508元，由被告刘岗、刘晓霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员南 有 强                                二〇一九年十二月十六日                               法官助理郭 小 琳                                   书 记 员马  晶        附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        -1-
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2070号之三申请执行人：红河州鸣贵春商贸有限责任公司。住所地：蒙自市观音桥农副产品批发市场内B9栋6号。法定代表人：徐永贵，该公司执行懂事兼总经理。委托代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王超胜，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人红河州鸣贵春商贸有限责任公司与被执行人王超胜买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）云2503民初441号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人王超胜送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款47556元，并负担案件受理费494.5元、申请执行费621元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月27日通过法院执行案件总对总系统查询，查实被执行人在招商银行红河分行营业部账号为62×××01的银行账户内有存款3501.05元，其名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的路虎牌车一辆，本院已依法冻结并划拨被执行人银行存款3501.05元，扣除本案申请执行费621元后，剩余案款2880.05元已于2019年11月29日兑付给申请执行人，其名下车辆已被本院查封，但因该车辆未实际控制，故不具备处置条件；于2019年10月21日向蒙自市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有不动产登记、土地登记情况；于2019年11月21日向被执行人户籍所在地法院委托协助调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年9月30日对被执行人发出限制消费令，并于2019年11月29日将被执行人王超胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月二日书记员  周志权
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执恢13号之四申请执行人：刘保星，男，1965年5月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县军地碳素厂。住所地：修武县周庄乡孟村。法定代表人：王海军。关于申请执行人刘保星与被执行人修武县军地碳素厂民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2015）修民周初字第172号民事调解书，于2017年2月4日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年2月10日向被执行人修武县军地碳素厂送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务并报告财产。2.2018年5月6日、2018年7月16日、2019年12月27日多次查询了被执行人财产状况，银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、不动产登记，无可供执行的财产。经过调查发现，被执行人修武县军地碳素厂有位于修武县××孟村的厂房及机器设备，经过查封、评估、拍卖，申请执行人刘保星于2019年12月15日以87.8万元的价格竞得，本院于2019年12月26日出具成交裁定。3.2019年12月27日将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。上述财产处理结束后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也举报不出其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周初字第172号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十七日书记员 薛温泉
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）吉0302执979号王革迎、高慧：申请执行人王革迎与被执行人高慧确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初1734号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告王革迎与被告高慧于2008年3月12日签订的财产分割《协议书》有效；二、编号为GF-2000-0171商品房买卖合同和编号为0000378金额为725983元购房发票上记载的（出卖人：长春天正房地产开发有限责任公司，买受人：高慧）位于长春市朝阳区延安大路3号富苑花园第6幢1单元102号房（后期编号6栋112号房，面积142.91平方米）贷款由原告王革迎偿还完毕贷款后产权归原告王革迎所有，被告高慧在原告王革迎偿还完毕后三十日内协助原告”。因被执行人高慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王革迎向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人高慧公告送达了执行通知书，于2019年12月13日将房屋过户到申请执行人王革迎名下。诉讼费、案件受理费、公告费申请执行人王革迎自愿放弃。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0302民初1734号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2910号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1－1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周汉英，女，汉族，1967年9月4日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：汤能汉，男，汉族，1969年12月30日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）诉被告周汉英、汤能汉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审查审理。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其理赔金77778.24元及违约金；2.判令其支付逾期保费5793.28元；3.判令其支付律师费1500元。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，双方约定：保费交纳方式为期交，每月1520元；还约定了保险期间、违约行为及违约责任等条款。2016年2月14日，原告为其支付理赔款77778.24元，被告至今未还。 被告汤能汉前来我院陈述：二被告已离婚，其前妻借款赌博，该借款与其无关。 被告周汉英因电话停机、家中无人被多次投递未成而无法送达。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中第二项注明的“有明确的被告”，意指有正确的名字或名称，以及有准确的家庭住址或住所地。本案中被告住址错误，原告也无法补正，也不符合该法规定的因“被告下落不明”而公告送达的条件，况且本院认为公告送达容易形成错案。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告周汉英、汤能汉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  张先明 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张童馨
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执943号被执行人杨巨清，男，1965年7月7日出生，满族，户籍所在地承德市隆化县。被执行人杨巨清罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人杨巨清采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初8号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  董向新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7933号 原告：吕达清，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：石爱民，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 原告吕达清诉被告石爱民运输合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2019年12月13日公开开庭，原告吕达清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付运输费9000元。事实与理由：原告于2018年6月至10月为被告运输货物，结欠运输费9000元未付，被告向原告出具了欠条，被告认欠未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告结欠原告运输费9000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有形式上有被告石爱民签名的欠条一份，欠条上载明欠吕达清运费9000元，于2019年1月31日前结清。欠条上的石爱民身份证号码与原告诉状上被告的身份证号码一致。现原告以被告未偿付欠条项下款项为由来院成讼。 本院认为，本案双方运输关系有欠条上的运费两字为证，可以认定双方成立运输关系。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应清偿欠条上所载金额。故原告诉请被告支付运费9000元有据可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石爱民应在本判决生效后十日内支付给原告吕达清运输费9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石爱民负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  祝世强 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱月飞 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2457号 上诉人(原审被告)：苏振平，男，汉族，1971年8月20日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：李树和，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：刘军义，男，汉族，1968年2月20日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 委托诉讼代理人：贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师。 上诉人苏振平因与被上诉人刘军义劳务合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏振平于2019年12月10日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，苏振平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏振平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2730.0元，减半收取1365.0元，由上诉人苏振平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王春霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7345号 原告：何陆，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何贤耀，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：何双宝，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：杨三牛，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告何陆与被告何贤耀、何双宝、杨三牛合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告何陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按何陆撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执725号 申请执行人：陈治荣，男，生于1966年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。 被执行人：李兵，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区11组。 法定代表人：宁中元，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈治荣与被执行人李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵、雅安市绿洲长河矿业有限公司应支付申请执行人陈治荣执行款1942080.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人雅安市绿洲长河矿业有限公司有探矿权，本院予以轮候查封。除查封的探矿权外，未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人李兵采取司法拘留措施。整个执行过程中，被执行人共履行案款703180.00元。现因被执行人暂无可供执行的财产，余款1238900.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈治荣的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1475号王小荣、唐海波：本院执行的王小荣申请唐海波合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0118民初4221号原告：陈金超，男，1958年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杜金玲，（原告陈金超之妻），住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：蒙新社，男，住西安市鄠邑区（由西安市鄠邑区祖庵街道郝村村民委员会推荐）。被告：吴团辉，男，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：吕革，该公司总经理。原告陈金超与被告吴团辉、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告陈金超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金超负担。                   审  判  长  郑   颖   乔人民陪审员  温   大   强人民陪审员  李        科 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员  路        琼 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4213号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王惠芝，女，1997年7月5日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与王惠芝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4934号原告：焦国冬，男，1972年11月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：路艳广，男，1988年3月19日出生，汉族，住凌源市。被告：陈元华，女，1987年7月16日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告焦国冬与被告路艳广、陈元华民间借贷纠纷一案中，原告焦国冬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦国冬撤回起诉。案件受理减半收取275元，由原告负担。审判员  李平二〇一九年十二月三日书记员  许维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董凯名下邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更236号罪犯曹挺，又名曹永旗，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月9日作出（2011）雁刑初字第00164号刑事判决，以被告人曹挺犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年5月19日起至2021年5月12日止。涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00050号刑事裁定、2017年11月2日作出（2017）陕09刑更147号刑事裁定，分别对罪犯曹挺减刑八个月、三个月，减刑后刑期至2020年6月12日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹挺在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯曹挺在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金30000元已缴纳1000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯曹挺减刑。本院认为，罪犯曹挺在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹挺减刑二个月，减刑后刑期至2020年4月12日止，原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及涉案赃款继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2005号中国农业银行股份有限公司神木县支行、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、张林、张埃兵、黄平珍：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行申请执行陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、张林、张埃兵、黄平珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕0881民初6741号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司、张林、张埃兵、黄平珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金利息等共计235648.11，并承担案件受理费7590元、执行费3550元。本院于2019年12月19日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的土地后，被执行人主动履行了借款本金利息等共计235648.11，并承担案件受理费7590元、执行费3550元，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2017）陕0881民初6741号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁  定 书 (2019)陕05民终766号 上诉人（一审被告）：陈武，男，汉族，1981年12月15日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陕西佳翼商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谢妮娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：渭南市华州区家年华商贸有限公司，住所地渭南市华州区。法定代表人：顾田田，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：李雍介，男，汉族，1982年3月12日生，住浙江省永嘉县。被上诉人（一审被告）：顾田田，女，汉族，1990年3月3日生，住山东省济南市长清区。上诉人陈武因与被上诉人陕西佳翼商贸有限公司、渭南市华州区家年华商贸有限公司、李雍介、顾田田买卖合同纠纷一案，不服华州区人民法院（2018）陕0503民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈武与陕西佳翼商贸有限公司达成和解协议，陈武一次性向陕西佳翼商贸有限公司支付货款45000元，华州区人民法院（2018）陕0503民初96号民事判决确定的陈武所负义务已履行完毕，双方再无其他争议。现陈武自愿提出撤回上诉。本院认为，陈武在本案审理期间提出撤回上诉的请求， 不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1151元，减半收取575.5元，由上诉人陈武负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  宁剑锋审  判  员  赵继锋审  判  员  栾小君                               二〇一九年十二月三日 书 记 员  贺珊珊-1-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂04刑更771号罪犯谭绍红，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）港北刑初字第175号刑事判决，以谭绍红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔经济损失人民币54133元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。在执行期间曾于2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2025年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭绍红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯谭绍红在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯谭绍红减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭绍红确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯谭绍红未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。经审理查明，罪犯谭绍红能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。本院认为，罪犯谭绍红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯谭绍红未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯谭绍红服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭绍红减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月5日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀人民陪审员  黄丽芬人民陪审员  李 姬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周晓楠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执921号 申请执行人：钟洪洲，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：杨远会，女，1971年11月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行申请执行人钟洪洲与被执行人杨远会婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）川3426民初539号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：11400.00元、执行费71.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行到位案款5700.00，另本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、工商、房管、国土、车管等部门无可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人钟洪洲并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：5700.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4391号原告严雨丽，女，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴文倩，广东达和律师事务所律师。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。被告陈细珍，女，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区，被告孙歆平，男，汉族，1950年3月8日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告陈细珍、孙歆平经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月4日起计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未作答辩。本院查明的事实原告于2017年10月24日、2017年12月29日，分别向被告陈细珍汇款25万元、5万元。2018年1月3日，被告一承诺向原告返还上述款项，但未偿还。被告孙歆平与被告陈细珍2017年9与30日结婚，2018年10月15日离婚。裁决结果本院认为：原告与被告陈细珍之间的借款合同系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，应当受到法律的保护。对于原告诉求的30万元的借款本金及相应的利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月4日计至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求被告孙歆平承担清偿责任，但没有提供证据证明被告孙歆平对该债务知情且同意一起清偿或被告陈细珍所借债务用于家庭日常生活所需，故对原告诉求被告孙歆平承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈细珍应于本判决生效之日起十日内向原告严雨丽返还借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月4日计至清偿之日止）。二、驳回原告严雨丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6070元，由被告陈细珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 秀 萍人民陪审员 韩   珺人民陪审员 王   絮二〇一九年十二月二十三日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初904号 原告：汪洋，男。 被告：冯德宝，男。 原告汪洋与被告冯德宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，按照原告提供的被告住址，向被告送达民事诉状副本等诉讼文书时，被告已不在此居住，致使本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪洋的起诉。 本案受理费5 262元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王雨茜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2807号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：杨涛，男，1990年6月2日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告杨涛服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对杨涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11483号原告李相坤，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812/1813/1814/1815室。负责人郝威，该公司经理。委托诉讼代理人王长伟，该公司员工。原告李相坤与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人王长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日，李宁驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至213省道内黄县日日升企业门前路段时，因采取措施不当该车与道路中间防护栏碰撞之后，护栏又与对向车道卢振坡驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆及路面中间防护栏直接财产损失的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具认定书认定，当事人李宁负此次事故全部责任，当事人卢振坡无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险、商业险，不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失272976元、评估费9897元、施救费1000元、赔偿第三方防护栏维护费9000元、第三方车辆损失7505元，共计300378元。诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业车损险、第三者责任险及不计免赔险，我司同意在交强险限额内优先承担第三方的损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行承担。对于案件受理费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。第二次评估费是由我司支付，原告主张评估费不应当再由我司进行承担。经审理查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为420206元）、第三者责任险（保险金额为100万）及不计免赔率特约等险种，被保险人为原告。保险期间自2018年9月4日起至2019年9月3日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国银行股份有限公司濮阳分行，5000元以下保险理赔款可直接赔付给被保险人。2019年1月20日15时47分许，李宁驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至213省道内黄县日日升企业门前路段时，因采取措施不当该车于道路中间防护栏碰撞之后，护栏又与对向车道卢振坡驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆及路面中间防护栏直接财产损失的交通事故。2019年1月23日，内黄县公安交通警察大队对本次事故作出第410527420190000056号道路交通事故认定书［简易程序］，认定：1、当事人李宁负事故全部责任；2、当事人卢振坡无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月13日作出濮车损鉴【2019】02312号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为424833元。因本次事故，原告支付评估费9897元、施救费1000元、赔偿第三方防护栏维护费9000元、豫Ｅ×××××号车辆损失7505元。被告对原告单方提供的濮车损鉴【2019】02312号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年6月25日作出濮众信鉴字【2019】第00017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为272976元。被告支付该次鉴定费。另查明，2019年6月17日，中国银行股份有限公司濮阳分行出具证明显示，原告贷款购买发动机号4450E192的车辆，贷款已经于2019年6月17日结清。并于同日解除了抵押登记。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、商业险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，被告虽然对鉴定结论有异议，但并未提供相反证据推翻该结论，应当承担举证不能的法律后果，根据作出的鉴定结论，车损数额为272976元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费9897元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担3358元，被告负担6539元。施救费1000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告赔付第三方防护栏维护费9000元、第三方车辆损失7505元的事实有维护费发票及维修发票及清单为证，本院予以确认，属于被告承保的交强险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险保险赔偿范围内，应由被告赔付。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金297020元（272976元+6539元+1000元+9000元+7505元=297020元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李相坤保险金297020元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月九日书记员  燕晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10052号原告：王某1，男，1973年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王某2，女，1969年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，经常争吵，导致双方夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1131号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：欧翠娥，女。 被执行人：欧作，男。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人欧翠娥、欧作借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人欧翠娥、欧作自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓清
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢34号 申请执行人：王石仪，男，生于1974年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：何庆安，男，生于1972年9月29日，汉族，山东省临沂市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人王石仪与被执行人何庆安机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何庆安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  汤良武 书记员  郭 慧
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1377号 上诉人（原审原告）：曹世贤，女，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：汪金成，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系曹世贤之夫。 被上诉人（原审被告）：汪娟，女，1986年4月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：汪敏，女，1991年4月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人曹世贤因与被上诉人汪娟、汪敏健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对案件进行了书面审理。上诉人曹世贤及委托诉讼代理人汪金成，被上诉人汪娟、汪敏就案件提出了意见。本案现已审理终结。 曹世贤上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实与理由:上诉人口腔伤情既有牙齿缺失，也有残根和义齿修复治疗损失，一审只支持缺失牙齿的治疗费用，对残根、义齿修复费用未予支持，显属错误。 汪娟、汪敏辩称：曹世贤只伤了一颗牙齿，对于其他治疗费与自己无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曹世贤向一审法院起诉请求：判令汪娟、汪敏赔偿后续治疗费18800元，鉴定费930元，交通费800元，住宿费1000元，生活费1500元，误工费2000元共计25030元；2、汪娟、汪敏承担本案诉讼费。 一审认定事实：曹世贤丈夫与汪娟、汪敏父亲系同胞兄弟，均住旬阳县XX镇XX村。2018年8月23日11时许，汪娟、汪敏在其父亲家吃过午饭后带小孩在邻居家玩耍。汪娟、汪敏两个小孩在骑扭扭车时撞到曹世田停放在其家门口的摩托车挡泥板，汪娟之子用小木棒敲打摩托车一下，曹世贤看见后指责孩子。汪敏认为曹世贤不该指责孩子，且孩子敲打摩托车与其无关，双方发生争吵，汪娟看到后也与曹世贤争吵。曹世贤边吵边走到曹世田家门前与汪娟互相指骂，进而发生肢体冲突，曹世贤咬到汪娟的右手食指，汪敏上前推拉，汪娟把手指从曹世贤口中扯出，曹世贤抓住汪娟的衣服不让离开。汪敏报警，民警到达现场看到曹世贤所吐血水处有一颗牙齿脱落，嘴部在流血，汪娟的右手食指有破伤。当天16时许，曹世贤被送往旬阳县医院住院治疗。2019年1月9日，曹世贤以汪娟故意伤害为由，201919向陕西省旬阳县法院提起刑事控诉，后法院作出刑事附带民事判决书，就曹世贤主张的各项经济损失依法作出判决，就曹世贤主张的后续治疗费一节，因其未提供证据，故未作处理。上述事实有（2019）陕0928刑初7号刑事附带民事判决书确认。本次事件导致曹世贤牙齿左下31、41缺失。2018年12月27日，曹世贤在西安交通大学口腔医院就医，并于同日委托陕西正义司法鉴定中心对曹世贤牙齿的后续治疗费用进行鉴定。2019年1月15日，该鉴定中心作出鉴定意见，曹世贤牙齿左下31、41缺失需择期种植体植入+GBR+单端固定桥修复，后续治疗费约需16000元，鉴定费864元。2019年10月8日，曹世贤诉至法院，请求赔偿。 一审法院认为，曹世贤与汪娟、汪敏因琐事发生撕扯，造成曹世贤牙齿损伤，根据（2019）陕0928刑初7号刑事附带民事判决书确定的事实，汪娟、汪敏应承担曹世贤损伤的侵权责任，对曹世贤的合理费用及损失应予赔偿。曹世贤在事件中有咬汪娟手指的行为，对其损害存在一定过错，应适当减轻汪娟、汪敏的责任，酌定曹世贤承担20%的责任。曹世贤在陕西正义司法鉴定中心鉴定左下31、41牙齿缺失种植牙齿后续治疗费16000元费用适当，予以支持，鉴定的其他项目费用不予支持。曹世贤主张的交通费，结合其就医、鉴定的情况酌定400元，鉴定费用864元予以支持。曹世贤主张的住宿费、生活费、误工费，其未提供相关证据证实，不予支持。综上，曹世贤的损失为17264元，依据双方责任比例，汪娟、汪敏应共同赔偿曹世贤后续治疗费13811元（17264*80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汪娟、汪敏于本判决生效后十日内赔偿曹世贤经济损失13811.00元；二、驳回曹世贤其他诉讼请求。 本院二审期间，曹世贤围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹世贤提交陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、旬阳县医院x线拍片检查报告单和活动义齿照片等证据，拟证明自己伤情及活动义齿修复花费事实。经质证，汪娟、汪敏认为曹世贤提交的以上证据不符合客观实际情况，不予认可。经审查，曹世贤提交的旬阳县医院x线拍片检查报告单中载明：†活动义齿修复，腭侧基托见一隐裂纹。该记载与陕西安康金州司法鉴定中心、陕西正义司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书，关于†义齿损伤及修复费用的意见相互印证，本院予以认定。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，在本案双方当事人肢体冲突中，造成曹世贤†活动义齿断裂受损。陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为，安装义齿的费用约需2000元。 本院认为，关于的曹世贤提出赔偿安装义齿花费的上诉请求，其提供的证据能够证实损害事实和损害后果，符合客观实际,其上诉理由成立,本院予以采纳，其损失费用应按双方过错比例负担，本院二审认定汪娟、汪敏赔偿曹世贤义齿安装费用16800元。曹世贤提出赔偿残根治疗花费的上诉请求，未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，曹世贤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1732号民事判决； 二、汪娟、汪敏于本判决生效后十日内赔偿曹世贤经济损失1544611元； 三、驳回曹世贤的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由曹世贤负担40元，汪娟、汪敏负担160元。二审案件受理费50元，由曹世贤负担10元，汪娟、汪敏负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1129号申请执行人：黑龙江省前进农场。被执行人：张志明，本院在执行黑龙江省前进农场与张志明其他案由纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前进农场于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款160174.00元，执行费2303.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款160174.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2008号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：孙建伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人孙建伟计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第11号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更894号罪犯郭铁，男，汉族，生于1976年7月20日，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年6月17日作出（2014）天秦刑初字第148号刑事判决，以被告人郭铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止）,并处罚金3000元。宣判后，郭铁不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭铁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已于2017年4月25日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭铁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭铁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1656号原告：彭遂财（曾用名陈遂财），男，汉族，1975年9月1日出生，现住广东省梅州市大埔县。委托诉讼代理人：李寅，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所实习律师。被告：广东方荣投资有限公司。住所地广东省梅州市梅江区三角镇坜明泮坑村梅州义乌小商品批发城A栋3楼。法定代表人：赖波涛，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈喜优，该公司职员。委托诉讼代理人：江福贺，该公司职员。原告彭遂财与被告广东方荣投资有限公司（以下简称方荣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅、陈凯都到庭参加诉讼，被告方荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭遂财向本院提出诉讼请求：1.被告应付给原告工程款人民币99,000元，并支付从起诉之日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的违约金给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将梅州伯尔盛宴会中心装饰工程和伯尔盛食坊锈钢装饰工程发包给原告，双方于2017年7月12日和10月29日分别签订了《工程劳务承包合同》和《不锈钢装饰工程施工协议》，签订上述合同时原告的姓名是陈遂财，后来在2018年10月份换发身份证时改为彭遂财。原告依照合同约定的工期完成了相关工程，工程完工后，被告未按合同约定付清工程款和质保金，截止至起诉之日，被告尚欠工程尾款人民币60,000元，梅州伯尔盛宴会中心装饰工程的质保金人民币17,000元，伯尔盛食坊不锈钢装饰工程的质保金22,000元，以上共计人民币99,000元，经原告多次催告，被告均未支付上述款项，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准上述请求。原告为其诉请主张提供证据如下：1.原告身份证、户口本，证明原告身份及曾用名；2.企业信用公示系统，证明被告的身份；3.工程劳动承包合同、不锈钢装饰工程施工协议，证明原、被告合同关系事实；4.工程价款结算表，证明被告尚未付清工程款；5.银行交易明细，证明被告法定代表人曾转账工程款的事实。被告未答辩，亦未提交证据。庭审后被告到庭表示对原告诉请及金额无异议，对原告提交的证据及庭审陈述无异议。本院经审理认定事实如下：被告是自然人投资或控股有限责任公司，原告曾用名陈遂财。2017年7月12日，原告与被告签订《工程劳务承包合同》一份，主要约定：被告将梅州义乌五楼装修工程（所有木工项目）委托给原告施工，承包形式为包工不包料，承包内容工期60天。按清单报价单价，以实际工程量结算，每月按实际工程量进度支付50%，工程竣工验收后，被告按实际完成工程量结算总额的97%支付给原告人工费，人工费的3%作为质保金，1年后无质量时退还质保金。并约定质量要求、工程管理、双方责任、安全责任等内容。2017年10月29日，原告与被告签订《不锈钢装饰工程施工协议》一份，主要约定：被告将梅州义乌小商品批发城五楼的伯尔盛食坊的不锈钢装饰工程发包给原告，按被告报价清单的7.6折计价，结算时按实际完成的工程量计算。合同签订后付合同定金100,000元，此款在往后的进度款中扣除；材料进场并加工好付该批材料款的40%；安装好并经过甲方验收合格后付至结算总款的80%;待整个项目验收后付结算款的17%;余款3%作为质保金，半年后无质量问题时付清质保金。并约定双方责任、工程质量及验收、付款方式、工程期限等内容。上述两份合同签订后，原告按约履行合同完成工程。2018年1月15日经结算，双方就上述两项工程分别签订《工程价款结算表》各一份，一份确认被告累计结欠原告装修木工人工费201871元，扣留保质金17,000元（保质期到2018年12月30日，保质期满后无质量问题退还）；另一份确认被告结欠原告不锈钢工程尾款434,552元，扣留该工程保质金22,000元（保质期到2018年12月30日，保质期满后无质量问题退还）。签订《工程价款结算表》后，被告陆续向原告支付上述结欠的款项至2018年8月22日，此后未再付款。现被告仍欠原告两项工程款60,000元及质保金39,000元，共计99,000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审查依法作出(2019)粤1402民初1656号民事裁定书，对被告位于梅州市梅江区火车站侧义乌小商品批发中心B栋723的不动产[不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0028099号]进行查封。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《工程劳务承包合同》《不锈钢装饰工程施工协议》《工程价款结算表》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约完成工程后，被告应按约履行支付工程款义务。现被告仍欠原告工程款及质保金共计99,000元的事实，有原告提供的银行交易明细为据，且被告亦予确认，本院予以认定。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请被告支付尚欠工程款及质保金合计99,000元，理据充分，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付以99,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2019年6月12日起至2019年8月19日的利息和支付以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起计至99,000元全部付清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告广东方荣投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款及质保金合计99,000元给原告彭遂财；二、被告广东方荣投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付以99,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2019年6月12日起至2019年8月19日的利息和支付以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至付清99,000元之日止的利息。如被告广东方荣投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（该款已由原告预交），保全费1045元，合计3320元，由被告广东方荣投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  梁珍平二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10153号之二原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：杨金菊，女，1969年1月19日生，汉族，住荥阳市。被告：王保松，男，1969年10月29日生，汉族，系杨金菊配偶，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨金菊、王保松借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取353元，保全费382元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张义苹二〇一九年十二月十七日书记员  刘 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4231号之一申请执行人：温建江，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。关于本院受理的申请人温建江申请执行熊斌租赁合同纠纷一案，因被执行人熊斌未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初6520号民事判决书确定的义务，申请执行人温建江于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人熊斌发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人熊斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人熊斌的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人温建江已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2800号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告马某2合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告马某1负担。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  吕永海 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张翠荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：李爽，男，汉族，1979年4月22日出生，住址沈阳苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李爽金融借款合同一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2167元减半收取1083.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿负担。审判员  李振国二〇一九年十二月十二日书记员  李丹宁