wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初355号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘方政，男，苗族，1972年9月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住芒市。曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2010年3月23日止；犯盗窃罪于2013年9月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年12月19日止；犯盗窃罪于2015年1月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年9月18日止；犯盗窃罪于2017年11月28日被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年1月2日止；犯盗窃罪于2018年8月3日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年1月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被芒市公安局刑事拘留，于同年9月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人刘方政犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人刘方政到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人刘方政于2019年8月19日8时许，在芒市邮政超市门口将被害人王某摆放在摩托车龙头下箩筐内的一部蓝色华为牌荣耀V20型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币壹仟玖佰贰拾叁元整(￥1923.00元)。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘方政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘方政系累犯，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人刘方政有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人员电子档案，视频侦查报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收款收据，病情证明书，执法办案区使用登记表，接处警记录单，前科材料，抓获经过，证人周某的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场辨认笔录附现场辨认照片，现场辨认示意图，辨认笔录及照片，视频截图，身份情况说明附同步录音录像光盘，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书及检测照片，提取笔录，提取痕迹、物证清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘方政盗窃他人财物价值为人民币1923元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘方政在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被盗财物已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。结合被告人犯罪事实，性质、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘方政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月三日书记员  董 娜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执353号 申请执行人：付文，男，1980年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：田涛，男，1988年8月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人付文与被执行人田涛支付令一案，因被执行人田涛未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民督69号支付令确定的内容履行义务，经付文申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的105000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田涛的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人田涛名下无上述财产可供执行。11月22日，本院与被执行人田涛取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。12月25日，本院将双方当事人传唤到庭，被执行人田涛当庭向申请执行人付文支付了50000元借款。申请执行人付文办理了执行款领取手续，后经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人付文向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民督69号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执1520号申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：任才，该公司股东被执行人：粟昌举，男，生于1972年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:杨敏，女，生于1983年8月5日，土家族，重庆市黔江区。被执行人：粟正全，男，生于1955年7月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：粟渊雷，男，生于1982年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王红，女，生于1987年10月27日，土家族，住重庆市黔江区。重庆永邦小额贷款股份有限公司申请执行粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2942号民事判决书已发生法律效力，确定由“粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红于本判决生效后十日内偿还原告重庆永邦小额贷款股份有限公司借款利息874000元”。被告粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆永邦小额贷款股份有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2018年5月15日依法向被执行人粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红名下无工商信息、车辆信息，仅有零星银行存款。被执行人粟渊雷名下位于重庆市南岸区风临路X幢XX-X号（产权证号：106房地证2013字第XXXXX号），已重庆市南岸区人民法院拍卖，本院依法提取剩余案款362314.13元，本案参与分配分得24096.94元，收取执行费265元。被执行人粟正全与案外人田井春共同所有的位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）和位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）的房产于本案拍卖，位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）的房产以600875元成交，位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）的房产以507660元成交，共计扣除过户税费33256.06元，线下拍卖辅助费8868元，评估费7700元，测绘费1000元。退还该房产共有人田井春应有部分50%，即528855.47元，剩余528855.47元。并依法提取被执行人粟正全退休工资66000元，划拨被执行人粟正全银行存款39130.49元。并将上述案款进行分配，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿将优先分配金额让予另案申请人倪明山，则本案分得68242.04元，收取执行费937元。2018年8月27日，2018年9月5日，本院分别向被执行人粟昌举、杨敏、粟渊雷、王红户籍所在地居委会调查，其在当地也无可供执行财产或线索。2019年4月25日，本院依法将被执行人粟昌举、杨敏、粟渊雷、王红纳入失信被执行人名单、限制消费。2019年11月28日，本院约谈了申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，其明确表示无法提供被执行人其他可供财产线索和其下落，并向本案申请本案终结本次执行程序。至此，申请执行人案款781661.02，案件受理费12540元尚未受偿，执行费9938元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十二月二日书记员 杨俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7011号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨天金，女，1966年11月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告杨天金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2004号 申请执行人:唐金燕，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：任俊利，男，1980年8月29日出生，满族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。 被执行人：牛超峰，男，1983年10月20日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人唐金燕与被执行人任俊利、牛超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滦民初字第2660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人唐金燕借款本金1000000.00元及利息，缴纳诉讼费12400.00元、执行费13800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，账户余额总计200.00元左右，本院依据申请执行人申请已对被执行人银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地的负责人进行调查，查明被执行人未在村中居住且在村里没有任何收入； 五、本院于2019年9月23日、2019年12月24日进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）滦民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异49号 异议人（案外人）：朱震，男，1979年6月12日出生，汉族。住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理徐辉、徐克锋的要求，向睿鑫公司提供货号为537、6988、6987、6888、719款服装共109件，退回53件。以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求解除在被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的56件服装的查封。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的一份销货清单反映，2019年8月1日，异议人向被执行人提供服装109件，计货款61900元，异议人自认退回53件，余56件，销货清单由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人朱震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15927号 原告高某甲，女，汉族，1994年5月1日生，西安市长安区村民，现住西安市长安区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。被告高某乙，男，汉族，1971年8月27日生，西安市长安区村民，现住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告邹某某，女，汉族，1973年9月10日生，西安市长安区村民，现住西安市，系高某乙之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告高某，男，汉族，1995年8月12日生，西安市长安区村民，现住西安市，系高某乙之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告高某某，女，汉族，2004年4月29日生，西安市长安区村民，现住西安市，系高某乙之女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人高某乙，简况同第一被告，系被告高某某之父。法定代理人邹某某，简况同第二被告，系被告高某某之母。原告高某甲与被告高某乙、邹某某、高某、高某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人段浩辉，被告高某乙、邹某某、高某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，被告高某乙与邹某某为夫妻，两人共育子女为被告高某和被告高某某。原告高某甲与被告高某于2018年11月20日登记结婚，同日，原告因夫妻投靠，将户籍从陕西省咸阳市乾县临平镇临平村二组迁入西安市长安区XX村XX号XX号XX户。2018年，西安市长安区XX村拆迁改造，原、被告共同于2018年12月13日与“细柳街道办事处”签订了“补偿安置协议”，至2019年9月底，原、被告五人共同的拆迁补偿款均由被告高某乙作为户某某领取。根据“西安高新区等驾坡村棚户区房屋及附着物征收补偿安置实施方案”的相关规定及原、被告所签“补偿安置协议”的约定，原告个人应分得拆迁补偿款222247元。原告认为，作为家庭成员，自己所应分得的拆迁补偿款应由自己支配，现被告高某乙以户某某身份占有原告及其他家庭成员的补偿款项，严重侵犯了自己及其他家庭成员的合法权益。为保护自己的利益不受损害，故诉至法院，请求依法判令四被告返还原告拆迁补偿款222247元并由被告承担本案诉讼费用。四被告共同辩称，首先，原告起诉的钱数不对，每个人只分得七八万块钱；其次，家中有老人、孩子，花费很大；再次，原告需要用钱，家里人没有说不给的，如果把钱都给了原告，担心原告胡乱花费，况且被告高某与原告并未离婚，故不同意原告诉请。经审理查明，原告高某甲与被告高某系夫妻关系，双方于2018年11月20日登记结婚。婚后原告将户口从陕西省咸阳市乾县临平镇临平村二组迁入四被告户籍所在地西安市长安区XX村XX号XX号，与四被告落为一户。后遇西安市长安区XX村拆迁改造，被告高某乙作为户某某于2018年12月10日与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，并于2019年9月底领取了户内五人的拆迁补偿款项。另查明，原告高某甲与被告高某婚姻仍在存续期间，被告高某不同意分家析产。本院认为，原告高某甲起诉要求四被告返还原告拆迁补偿款，其实质是要求分割家庭共同共有财产，根据其诉请以及依据的事实理由，本案案由应定为分家析产纠纷。本院认为，在家庭共有关系终止时或者因生产生活需要可以要求分割家庭共同共有财产。本案中，原告高某甲与被告高某系夫妻关系，被告高某不同意分家析产，原告高某甲与被告高某又无生产生活需要，其以家庭为基础的财产共同共有关系并未终止，原告亦未提供相关证据予以证明家庭共同共有关系终止或因生产生活的需要需分割家庭共同财产，故原告请求四被告返还原告拆迁补偿款222247元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费4633元，减半收取2316.5元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇一九 年 十二 月 二十七  日 书 记 员  冯梅梅    1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终329号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。原审第三人：香港兴旺食品有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角鸦兰街。法定代表人：李根良，董事长。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5966号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：香港兴旺食品有限公司（简称兴旺公司）。2.注册号：11604252。3.申请日期：2012年10月15日。4.核准注册日期：2014年3月21日。5.专用期限至：2024年3月20日。6.标志7.核定使用商品（第17类）：非金属制管套；非金属制管套筒；管道用非金属接头；合成橡胶；绝缘材料；农业用塑料膜；塑料板；塑料管；防水包装物；非金属软管。二、引证商标一1.注册人：九牧厨卫股份有限公司（简称九牧公司）。2.注册号：4044548。3.申请日期：2004年4月29日。4.核准注册日期：2016年5月28日。5.专用期限至：2026年5月27日。6.标志7.核定使用商品（第11类）：浴室装置;可移动盥洗室;沐浴用设备;浴室管子装置;坐浴浴盆;冲水装置;浴室隔板;桑拿浴设备;龙头;卫生设备用水管;管道(卫生设备部件)等商品。三、引证商标二1.注册人：九牧公司。2.注册号：8142727。3.申请日期：2010年3月23日。4.核准注册日期：2011年3月28日。5.专用期限至：2021年3月27日。6.标志7.核定使用商品（第17类）：防潮建筑材料;防水隔热粉;非金属管道接头;封拉线(卷烟);合成橡胶;胶套;绝缘电瓷;农业用塑料膜;农用地膜;漂浮的防污染障碍物;树胶;塑料管;橡胶榔头;有机玻璃商品。四、被诉裁定：商评字[2016]第84487号《关于第11604252号“JUMUU”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年9月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由作出被诉裁定，对诉争商标在非金属软管、防水包装物商品上的注册予以维持；在合成橡胶等其余商品上的注册予以无效宣告。五、其他事实九牧公司在商标评审阶段提交了以下证据材料：诉争商标的商标档案、九牧公司营业执照、引证商标注册证、“JOMOO九牧”部分荣誉证书、商标评审委员会在先裁定等。九牧公司在原审诉讼阶段提交了以下证据材料：1.防水材料国家标准、建筑防水材料介绍，用以证明九牧公司主张的商品类似问题；2.兴旺公司在中国申请商标总表、兴旺公司在“让标网”商标转让广告以及商标转让成功信息等网页打印件，用于证明兴旺公司申请注册诉争商标具有恶意；3.原审法院作出的（2015）京知民初字第1313号民事判决书，商标评审委员会作出的商评字（2011）第31150号争议商标裁定书，国家工商行政管理总局商标局作出的（2009）商标异字第10714号裁定书，用以证明九牧公司的引证商标一具有较高的知名度，曾被认定为使用在“水龙头、卫浴”商品上的驰名商标。北京知识产权法院认为，鉴于本案中九牧公司、商标评审委员会对诉争商标与引证商标一、二构成近似标志并无异议，经审查予以确认。诉争商标指定使用的“非金属软管、防水包装物”商品与引证商标一核定使用的浴室装置等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面区别较大，两者未构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“非金属软管、防水包装物”商品与引证商标二核定使用的“非金属管道接头、塑料管、防水建筑材料、防水隔热粉”等商品构成类似商品。故诉争商标指定使用的“非金属软管、防水包装物”与引证商标二核定使用的“非金属管道接头、塑料管、防水建筑材料、防水隔热粉”等商品若共存于同一种或类似商品上，易使消费者误认为二者来源于同一主体或存在密切关联，从而对商品来源产生混淆或误认，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在“非金属软管、防水包装物”商品上的注册亦应当予以无效宣告。被诉裁定相关认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的“非金属软管、防水包装物”商品与引证商标二核定使用的“合成橡胶”等商品不属于同一种或类似商品。因此，诉争商标在“非金属软管、防水包装物”商品上，与引证商标二未构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。九牧公司与兴旺公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。本案中，诉争商标核定使用的“非金属软管”商品与引证商标二核定使用的“非金属管道接头”商品经常组合使用，两者具有较强的关联性；诉争商标核定使用的“非金属软管”商品与引证商标二核定使用的“塑料管”在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近；诉争商标核定使用的“防水包装物”商品与引证商标二核定使用的“防水建筑材料、防水隔热粉”等商品的主要功能、用途相近，均有防水、包装、填充等作用。若考虑引证商标经使用已具有一定知名度，故原审法院认定诉争商标核定使用的“非金属软管、防水包装物”商品与引证商标二核定使用的“非金属管道接头、塑料管、防水建筑材料、防水隔热粉”等商品构成类似商品并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更939号 罪犯王玉权，男，1979年3月28日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀0984刑初105号刑事判决，以被告人王玉权犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年10月15日起至2028年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王玉权自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，折算后获得考核奖励4次。根据检察建议书，建议对罪犯王玉权减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王玉权符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯数罪并罚被判处十年以上，减刑幅度从严掌握，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯王玉权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，折算后获得考核奖励4次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯王玉权服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯王玉权减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6507号 原告：马忠宏，男，1974年5月9日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：邢峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：宋梅，女，1966年8月20日出生，汉族，住兰陵县。 原告马忠宏与被告邢峰、宋梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宏的委托诉讼代理人莫志侠、被告邢峰到庭参加诉讼，原告马忠宏的委托诉讼代理人吴继涛、被告宋梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付原告木材款101000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告多次赊销原告木材，木材款共计101000元，2019年2月3日，被告共计向原告出具欠条一张，以上款项被告一直未偿还。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 邢峰辩称：欠款属实，欠款数目101000元也属实，现经济困难、无法偿还，希望能够分期偿还。 宋梅未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的木材欠款条等证据材料，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马忠宏从事木材经营，被告邢峰、宋梅从事壳子板经营。2013年至2014年期间，二被告多次在原告处订购木材。后经双方结算，二被告尚欠原告101000元木材款未支付,2019年2月3日二被告就该款项向原告出具欠条一张。后原告马忠宏催要该款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告欠原告马忠宏101000元木材款，有其出具的欠款条予以证明，且被告邢峰对欠款事实及欠款数额均表示认可，事实清楚，证据充分，原告马忠宏起诉二被告要求偿还101000元木材款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对马忠宏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢峰、宋梅偿还原告马忠宏欠款101000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2230元（含案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全费1070元），由被告邢峰、宋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭 晓 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2573号罪犯刘国云，女，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年5月28日作出(2011)南刑一初字第5号刑事判决，认定刘国云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月24日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘国云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘国云与被害人刘某系夫妻关系，二人婚后感情一直较好，但未能生育，后于2006年抱养一女孩刘某雨。此后，刘某与马某慧相识，且在其与刘国云婚姻关系存续期间，又与马某慧结婚，并生育一男孩刘某然，双方为此产生矛盾，后刘某多次提出与刘国云离婚未果，夫妻关系恶劣。2010年9月10日3时许，刘国云在家中再次与刘某为家庭矛盾发生争吵并厮打，后二人各自休息。当日7时许，两人又开始厮打，刘国云不堪刘某的殴打和言语刺激，到厨房拿菜刀恐吓刘某，刘某侧身躺在床上继续言语刺激刘国云，刘国云持菜刀砍击刘某颈部致其死亡。同日12时许，刘国云由其哥刘某显陪同到新野县公安局上岗派出所投案。该犯系自首。罪犯刘国云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、6月、12月，2018年5月、10月，2019年3月共获得表扬7次。2016年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共7次，分别为一般、一般、良好、良好、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国云减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2703号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 法定代表人：王静，系该支行行长。 被执行人：赵良龙，男，汉族，1994年2月9日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人赵良龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初8433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员 张生旺
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初554号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人林某，男，1967年5月31日出生，无业，住本市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 辩护人杨晓帆、王诚，江苏先创律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月至2019年7月，被告人林某多次在本市建邺区盗窃他人财物，共计价值人民币1238元。具体事实如下： 1.2018年7月26日，被告人林某至本市建邺区集庆门大街地铁站1号附近，窃得被害人陈某新大洲电动车一辆，经认定价值人民币650元。 2.2019年3月25日，被告人林某至本市建邺区集庆门大街182-2号附件，窃得被害人顾某钢板两块，经认定价值人民币138元。 3.2019年7月25日，被告人林某至本市建邺区云锦路附件，窃得被害人王某红米note手机一部，经认定价值人民币450元。 2019年7月25日，被告人林某被抓获归案，到案如实供述了上述犯罪事实。上述被盗手机已查获并发还被害人王某，已赔偿被害人顾某、陈某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人林某有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的量刑情节，建议对被告人林某判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期全部折抵完毕。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 屠钰薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4267号申请执行人：上海阜盈楼实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张兆楼，总经理。被执行人：郑福祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海阜盈楼实业有限公司与郑福祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人郑福祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月31日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付工程款730,165.20元，负担案件受理费10,755.85元、鉴定费12,500元、公告费560元和反诉受理费4,452.70元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破25号 申请人：王国良,男，1955年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。 被申请人：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司,住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢606室。 法定代表人：曹洪良。 委托代理人：王兰英，该公司股东。 2019年9月25日，申请人王国良以被申请人不能清偿到期债务且经强制执行程序发现无资产可供执行，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司进行破产清算。本院通知了被申请人于2019年11月4日参加破产清算听证，被申请人对申请人的申请未提出异议。 本院查明：本院执行局在执行被申请人一案中，经调查发现苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人名下没有可供执行财产，不能清偿全部债务，在征得申请执行人王国良同意后，于2019年10月16日出具（2019）苏0508执2502号决定书，决定：将苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司的执行案件移送本院破产审理部门进行破产审查。 申请人王国良在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司涉诉未履行案件材料：（2019）苏0508民初1012号民事调解书，确认：一、苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司应支付王国良货款1077569元，分9期履行，分别于2019年5月25日前支付5万元，2019年6月25日前支付5万元，2019年7月25日前支付5万元，2019年8月25日前支付10万元，2019年9月25日前支付10万元，2019年10月25日前支付10万元，2019年11月25日前支付20万元，2019年12月25日前支付20万元，2020年1月15日前支付剩余的227569元。二、若苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司有任意一期未按期足额还款，则王国良有权按照未还款项总额向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费14498元，减半收取7249元，由苏州 市新世纪中锐幕墙装饰有限公司负担，于2019年5月25日前直接支付给王国良。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。后，被申请人未按上述民事调解书确定的期限履行付款义务，王国良向法院申请强制执行，（2019）苏0508执2502号之一执行裁定书查明：本院在执行王国良与苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、网络资金、证劵、车辆、保险等财产情况通过全国执行网络查控系统进行了查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（东风牌，本院已经档案查封，期限至2021年10月20日），无银行存款、网络资金、保险、证劵等可供执行的财产。本院向苏州市各区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。本案申请执行标的额暂计1084818元、执行到位0元。故，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司（原名称苏州市新世纪塑钢门窗有限公司）于1999年9月13日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司原注册资本50万元，由股东顾建平、纪鑫海、施耀东、王建明、张顺发各缴纳出资10万元。顾建平担任公司法定代表人、施耀东任监事。2002年5月10日，公司注册资本由50万元增资至100万元，增资款50万元由五名股东各自认缴10万元。2004年2月，张顺发将其持有的20%股权转让给韦方武。2008年1月22日，公司注册资本由100万元增资至2000万元，增资款1900万元分两期到位，第一期出资400万元，顾建平、纪鑫海、施耀东、王建明、韦方武各出资80万元，第二期出资于2010年1月13日前到位。2008年10月20日，公司注册资本金由2000万元减资至100万元，实收资本由500万元减资至100万元。公司以货币资金归还股东顾建平、纪鑫海、施耀东、王建明、韦方武各80万元。2009年4月26日，顾建平、纪鑫海、王建明将其持有的全部股权转让给曹洪良，施耀东、韦方武将其持有的全部股权转让给王兰英。曹洪良持有公司60%股权，并担任公司执行董事和法定代表人，王兰英持有公司40%股权，并担任公司监事。2014年5月30日，公司注册资本由100万元增资至600万元，增资款500万元由曹洪良认缴300万元、王兰英认缴200万元，于2014年12月30日缴纳。公司名称同时变更为苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司。现工商登记经营地址为苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢606室。经营范围为：建筑幕墙工程、钢结构工程的设计与施工；制造、销售、安装：塑钢门窗、金属门窗；销售：五金交电、日用杂品、非危险化工原料、纺织原料（除专营）、建筑材料、服装。 本院认为：申请人王国良作为（2019）苏0508民初1012号民事调解书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司提出破产清算申请，申请人王国良具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人王国良对被申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  金徐珩
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1697号 申请执行人：肖广明，男，1960年6月13日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：汉寿县洞庭木业有限责任公司，住汉寿县。 法定代表人：曾昭富。 被执行人：曾昭富，男，1954年2月1日出生，汉族，住汉寿县。 申请执行人肖广明与被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖广明于2019年12月2日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年12月9日，本院向被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人肖广明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人肖广明表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李建飚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保212号申请人：蔡秋花，女，1974年8月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：郑玉彬，男，1962年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人蔡秋花与被申请人郑玉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（价值20000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆（价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初220号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人章金梅，女，汉族，1972年2月10日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因卖淫违法行为，2009年4月被池州市公安局罚款500元、追缴违法所得40元；因卖淫违法行为，2019年1月被池州市公安局贵池分局罚款500元、追缴违法所得40元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月30日被池州市公安局贵池分局取保候审，2018年12月30日被监视居住。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人刘鸿冰，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］190号起诉书指控被告人章金梅犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉,被告人章金梅及指定辩护人陈善萌、刘鸿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年12月13日12时许，被害人王某1在池州市贵池区车库旁因捡拾废弃饮料瓶一事与被告人章金梅发生争执，在此过程中，章金梅用手推了王某1肩膀，致王某1摔倒在地受伤，造成王某1右侧股骨粗隆间骨折，后章金梅逃离现场。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1右下肢损伤，属重伤二级。 指控认为，被告人章金梅故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人章金梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人章金梅具有自首情节，其系初犯、偶犯，被害人对本案的冲突和矛盾激化有一定的责任,故请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月13日12时许，被害人王某1在池州市贵池区车库旁因捡拾废弃饮料瓶一事与被告人章金梅发生争执，在此过程中，章金梅用手推了王某1肩膀，致王某1摔倒在地受伤，造成王某1右侧股骨粗隆间骨折，后章金梅逃离现场。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1右下肢损伤，属重伤二级。 另查明，被告人章金梅经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人章金梅已赔偿被害人经济损失人民币8000元。 上述事实，有受案登记表及警情详情、到案经过、行政处罚决定书、常住人口登记表、医疗费发票、收条等书证；证人王某2、王某3、吴某、陆某、韦某、阮某、李某的证言；被害人王某1的陈述；被告人章金梅的供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人章金梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人章金梅经公安机关电话通知到案，归案后如实供述，系自首，予以减轻处罚；鉴于本案系琐事引发，被告人章金梅案发后积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人章金梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人章金梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8092号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7361号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某向申请执行人张某某偿还借款50000元及利息，案件受理费530元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月18日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郭某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月21日、2019年11月30日、2019年12月3日冻结被执行人郭某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月18日、2019年11月30日分别查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地登记信息、有房产登记信息。5、被执行人郭某某所有的位于XX县XX镇XX路XX室【不动产权证号：S20XXXXXXXXXX】有房产一处，但该房产在多处抵押，暂不作处置。6、本院于2019年10月22日对被执行人郭某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书 记 员   王小伟 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申152号再审申请人（原审被告）：周宗孝，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李太山，男，汉族，1948年11月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇七里铺村。委托诉讼代理人：李建国，男，汉族，1978年12月17日出生，住址同上。系李太山之子。原审被告：周长杰，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。再审申请人周宗孝因与被申请人李太山、原审被告周长杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初7977号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宗孝申请再审称：（2019）豫0181民初7977号民事调解书是申请人在胁迫、违背自愿原则下达成，应依法撤销，提起再审。申请人没有向被申请人借过分文，既没有给其立借条也没有收取分文借款，更不是担保人，事实是申请人的父亲周长杰分两次向被申请人借款共计224,000元，被申请人因借款人周长杰年龄大，怕其不能还款而要求申请人周宗孝承担责任。被告周长杰为借款，未经申请人同意，私自在200,000元、24,000元的借条上加盖了申请人存放在家中的华狮酒行印章，但无注明是借款人还是担保人。根据相关司法解释，申请人不具备借款人或担保人的被告主体资格。申请人被列为借款224,000元被告，在诉讼过程中，被申请人要求与被告周长杰协商调解，被告周长杰要求申请人出具委托书参与调解，申请人称与其无关，拒绝委托，要求开庭判决，被告周长杰以死相逼，致申请人违背自愿原则，被迫给其出具委托书，使周长杰受托与被申请人达成（2019）豫0181民初7977号民事调解书，该调解书即发生法律效力。李太山提交意见称，一、原审调解书是在原审法院的主持下，双方自愿达成的调解协议，并未违反法律强制性规定，真实有效。第一、巩义市城区华狮酒行与周长杰是共同借款人，但该组织现已被开办人周宗孝注销，因此周宗孝作为个体工商户的开办人和负责人，应当对其对外债务承担责任。至于周宗孝所说的对公章的加盖不知情，其可以通过其他途径维护自身权益，且这是其与周长杰之间的纠纷，与被申请人无关，更不能以此来对抗被申请人的债权实现。第二、原审中，在原审法院的主持调解下，双方就该案的相关事实均予以认定，在借款偿还时间和方式上，双方经过不断的协商，最终达成一致意见，签订调解协议，由原审法院出具调解书予以确认，整个过程不存在任何虚假意思表示的情形，都是在法定程序中进行。第三、周宗孝委托书上的授权是其本人签字确认，且已经法院审查，真实有效。其称委托书是被胁迫签署的，其在当时就应当通过报警等其他方式来确认其被胁迫，并予以撤销，但其未做任何行为，而是在案件结束之后随意说被迫出具，这完全违背常理，明显虚假。二、周宗孝为了逃避法定还款责任，才提起本案的再审。现依据（2019）豫0181民初7977号民事调解书，周宗孝应当偿还第一笔以及马上面临偿还第二笔借款本金和利息，而其为了逃避还款责任，规避法律文书确定的还款义务，才在毫无事实和法律依据的情况对本案提起再审。因此，周宗孝提起的再审理由虚假，目的是为了不受法律文书的约束，逃避法律义务。综上，原审调解书是双方自愿达成的协议，申请人的再审请求缺少事实和法律依据，依法应当被驳回其再审。周长杰提交意见称，当时借款以及盖章我孩子周宗孝都不知道，是李太山胁迫我加章；调解时周宗孝没去，我逼着周宗孝签的委托书，委托我代理，调解协议书是在违背周宗孝意愿的情况下签字，故我同意再审。本院经审查认为，申请人周宗孝和原审被告周长杰是具有共同利益关系的父子，现周宗孝仅以周长杰的陈述为据并不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不能成立，其再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宗孝的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月九日书记员  高 雅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢43号 李江练、农明敬： 本院执行的申请执行人李江练与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7632号原告：孙付希，男，1965年9月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：袁献章，男，1981年3月19日生，汉族，住内黄县。原告孙付希诉被告袁献章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙付希及其委托诉讼代理人陈章全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙付希向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60?000元并支付利息12?300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告承包工地急需资金周转，向我借款60?000元，并约定利息为月息1.5分，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告袁献章未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告袁献章以承包工地急需资金为由向原告孙付希借款60?000元，并约定利息为月息1.5分，借款期限为1年，借款到期后，经原告催要，被告至今未返还该借款，也未支付利息。本院认为，被告袁献章向原告孙付希借款60?000元，并向原告出具了借条，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告袁献章未按约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告孙付希要求被告袁献章返还借款本金60000元之诉请，本院予以支持；原、被告约定利息为1.5分，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付利息12?300元之诉请，合法有据，本院应当予以支持。综上所述，原告孙付希要求被告袁献章返还借款60?000元并支付利息12?300元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁献章于本判决生效后十日内返还原告孙付希借款本金60?000元并支付利息12?300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告袁献章负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十四日书记员  白瑞丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3373号之一 申请执行人赵大德，男。被执行人李娜，女。本院在执行申请执行人赵大德与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初5684号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人5637.48元，公告费400元，受理费200元。在执行过程中，本院已执行回2500元，申请执行人赵大德已领取。本院在金融机构查询被执行人李娜在银行账户余额不足，本院将被执行人李娜的银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人李娜发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十三 日 书  记  员    吴卓龙
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1866号 申请执行人：张庆绵,男,1954年1月13日出生,住盖州市。 被执行人：胡秀萍,女,1964年1月30日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人张庆绵与被执行人胡秀萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李振阁
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初1006号   原告：刘智会，男，汉族，1976年10月11日出生，农村居民，现住山西省乡宁县。   被告：李占峰，男，汉族，1978年10月1出生，农村居民，现住山西省乡宁县。   原告刘智会与被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智会到庭参加诉讼，被告李占峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘智会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李占峰立即归还我借款本金20000元及剩余利息。事实和理由：我与被告李占峰系朋友关系。2018年4月23日，被告李占峰因做生意资金周转困难为由向我借款20000元，口头约定利息2分，被告李占峰给我出具了借条（附后）。款借走后，被告李占峰按月将利息支付至2019年5月23日后不再还本付息，之后经我多次催要未果。为此，我特提起诉讼，望判如所请。   被告李占峰没有到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日被告李占峰向原告刘智会（曾用名刘智慧）借款20000元，并出具借据，即“今借到刘智慧现金贰万元整（20000）李占峰2018.4月23号”。   上述事实，有原告陈述、借据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，被告李占峰向原告刘智会(曾用名刘智慧)借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，被告李占峰与原告刘智会（曾用名刘智慧）之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告李占峰未能履行还款义务，构成违约，故原告主张被告李占峰归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告李占峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘智会（曾用名刘智慧）借款20000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告李占峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 陈宏华     二○一九年十二月九日   书记员 尉晓波
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0702执恢80号申请执行人：丽江融通资本管理股份有限公司。法定代表人：张文新，系公司董事长。被执行人：杨得伟，男，1976年10月13日生，白族，住丽江市古城区。被执行人：何志芳，女，1978年9月8日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行丽江融通资本管理股份有限公司与杨得伟、何志芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨得伟、何志芳在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15674号 申请人：班荣贤，男，壮族，1975年8月9日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人班荣贤与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币194996.59元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值194996.59元的财产。 本案申请费1495元，由申请人班荣贤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异74号申请人（申请执行人）：中铁物贸（北京）有限公司法定代表人：田少坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：山西煤炭运销集团大同左云有限公司法定代表人：李宾，该公司经理。被申请人：山西煤炭运销集团有限公司法定代表人：李国彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理人：安竑，山西浩科律师事务所律师。本院在执行中铁物贸（北京）有限公司（以下简称中铁物贸公司）与山西煤炭运销集团大同左云有限公司（以下简称煤运左云公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，中铁物贸公司申请追加山西煤炭运销集团有限公司（以下简称煤运集团公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中铁物贸公司称，煤运左云公司的股东为煤运集团公司，持股比例为100%，该公司为法人独资有限责任公司（一人有限责任公司）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故申请追加煤运集团公司为本案被执行人，并执行煤运集团公司名下的财产。煤运集团公司辩称，第一，煤运集团公司与煤运左云公司是两个独立法人，两者均有严格的财务制度，不存在人格混同问题；第二，煤运左云公司现有三处房产及生效法律文书确定的债权，可以独立清偿债务，故请求驳回中铁物贸公司的请求。煤运左云公司同意煤运集团公司的答辩意见。本院查明，中铁物贸公司与煤运左云公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1244号裁决书。中铁物贸公司依据该裁决书向本院申请执行，因无可供执行财产，依中铁物贸公司申请，本院裁定中止本次执行。另查明，煤运左云公司的股东为煤运集团公司，持股比例为100%。煤运集团公司、煤运左云公司均提交了2013年至2018年年度审计报告，两公司年检均为合格。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。煤运左云公司为一人有限责任公司，其股东为煤运集团公司。但煤运左云公司及煤运集团公司分别提交2013年至2018年公司年度审计报告，审计意见均为符合标准，能够证明煤运左云公司的财产独立于煤运集团公司，两者不存在人格混同问题。故中铁物贸公司申请追加煤运集团公司为被执行人的理由不能成立，对其该申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回中铁物贸（北京）有限公司追加山西煤炭运销集团有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 马祖荡审判员段力平审判员王利东二〇一九年十二月二日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执597号申请执行人：雷绍敏，女，生于1964年08月15日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：郭宏玲，女，生于1957年08月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人雷绍敏与被执行人郭宏玲民间借贷纠纷一案的(2018)鄂2823民初3982号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭宏玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雷绍敏向本院申请执行。执行中，查明被执行人郭宏玲暂无可供执行财产，于申请人雷绍敏约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2823民初3982号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终360号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月2日被广东省肇庆市封开县公安局江口派出所抓获，临时羁押于广东省封开县看守所，2019年2月28日被忻府区公安局刑事拘留，2019年3月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年3月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人韩某，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）晋0902刑初209号刑事判决。判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员谢金娜出庭履行职务，被告人刘某及辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年3月份以来，被告人刘某经林志龙（在逃）介绍，与其情人叶窝嫩（已判决）多次、积极为网络诈骗团伙在中缅边境的银行提款机上提取诈骗所得款进行牟利，其中：1、2018年3月24日，武某在忻府区使用手机上网联系“北京中关村小额贷款股份有限公司”进行贷款，之后经对方要求，通过微信软件给对方多次转账共计127000元钱，其中9009元由被告人刘某指使叶窝嫩于2018年3月29日13时许从云南省普洱市孟连县勐阿口岸的富滇银行ATM机取走，其中20000元转入刘某所持有的农业银行卡（×××）账号内被取走。2、2018年3月25日至30日，白某在福建省安溪县通过互联网取款时，被一位自称北京鼎信兴华投资担保有限公司的客服人员以交保证金为由骗走80700元，其中43500元转入被告人刘某微信账号内被取走。3、2018年4月24日，郭某在辽宁省营口市通过手机微信聊天软件联系一位自称北京银行的工作人员进行贷款，之后经对方要求陆续给对方打款95000元，其中2000元转入被告人刘某所持有的农业银行卡（×××）账号内被取走。4、2018年7月24日14时，王某在山东省枣庄市用手机上网贷款时，经一个自称信仰的人要求，在微信财群内发红包4000元，后该笔款转入被告人刘某同伙叶窝嫩的微信账号内，被提现至×××银行卡内。上述事实，被告人在公诉人员宣读起诉书之后表述了自己的异议之处，在公诉机关举证之后，被告人又表示对起诉书指控的事实予以认可，表示叶窝嫩是在其指使下替其工作，并表示认罪。认定上事实的证据还有书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、手机转账截图、微信红包截图、微信聊天记录、银行卡取款明细、被害人白某、王某、武某、郭某陈述、同案犯叶窝嫩供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。据此原审法院认为，本案是一起利用电信网络技术手段实施诈骗犯罪的案件，犯罪分子以非法占有为目的，利用计算机信息网络，以发放贷款为名，骗取被害人信任，从而骗取被害人钱财。被告人刘建标伙同叶窝嫩等人为赚取钱财，明知系诈骗分子骗取的钱款，仍帮助取现，金额共计96509元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘某虽然不参与直接骗取被害人钱财的犯罪活动，不直接接触被害人只负责取款，但作为电信网络诈骗犯罪而言，把被害人的钱财骗到犯罪分子指定账户，仅仅是犯罪目的的第一步，把骗到账户的钱款取出变现才是犯罪的最终目的。故帮助提款变现则成为此类犯罪特别重要的环节，而被告人刘某实施的正是取款变现行为，故刘某等人依法不应认定为从犯。辩护人关于刘某应认定为从犯的辩护意见，依法不予采信。关于辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实不符，依法不予采信。归案后，被告人刘某在公安机关侦查阶段如实供述了自己的犯罪行为，法院在庭审过程中，被告人刘某一开始对起诉书指控做了辩解，否认了部分事实，但随着公诉机关不断深入举证，被告人刘某的态度发生转变，对相关证据表示认可，对起诉书指控的事实予以认可，并当庭表示认罪，表达了悔过之意，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、被告人刘某非法所得3842元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。判后，原审被告人刘某不服，以原判认定事实不清，量刑重为由，提出上诉。庭审中，出庭履行职务的检察员发表的意见，原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘某所提上诉理由与查明的事实不符，建议法院根据其犯罪事实和退赃情况依法判决。上诉人刘某及其辩护人所提辩护意见，其表示认罪愿意退赔受害人损失，辩护人表示积极联系家属退赔赃款，希望法庭从轻、减轻处罚。二审查明的事实及证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伙同叶窝嫩等人为赚取钱财，明知系诈骗分子骗取的钱款，仍帮助取现，金额共计96509元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人所提事实不清的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳；上诉人所提原判量刑重的理由，原审法院审理时根据其犯罪情节及认罪态度已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月三日书记员 田 园
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7786号 原告：朱广义，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周晓虹，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告朱广义与被告周晓虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱广义到庭参加诉讼，被告周晓虹未到庭。 原告朱广义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30万元并按照年利率24%支付自2019年3月25日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：原、被告在工作时认识。2019年3月25日，原、被告双方达成协议，约定合作经营宁波市北仑区白峰润高机械厂，原告出资30万元，被告出资50万元，同日，原告按约支付了全部投资款。后因被告始终未能履行合同约定的出资义务，机械厂未能开工运行，致使原告入伙的协议目的不能实现。被告同意返还投资款30万元，经原告多次催讨，被告均表示无力归还。后双方达成一致，将应返还的投资款30万元转为被告借款，故被告于2019年8月21日向原告出具了借条一份，约定该款由被告暂借，并承诺从借款之日起每月支付原告利息6000元。但被告至今未支付任何款项。原告向本院提供合同协议、银行客户回单、借条各一份用以证明其主张属实。 被告周晓虹未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告提供的银行客户回单、借条均系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定如下案件事实： 2019年3月25日，原告朱广义向被告周晓虹汇付30万元。2019年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人周晓虹与2019年3月25日向朱广义借款叁拾万元整（300000元）人民币，利息为2分利，周晓虹每月25日应付给朱广义利息（6000元）人民币，现已欠利息4个月未付，自8月25日开始每月付利息6000元，如到期有违约将付对方损失（2000元）年底所欠利息付清。后经原告催讨，被告未归还借款亦未支付利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息。因双方对借款期限未有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告未按约支付利息，在原告诉至法院后也未归还借款，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓虹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱广义借款30万元并支付自2019年3月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周晓虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十二月十七日 代书记员  张丹妮
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保715号 孙海申请崔相任、庄广玲财产保全一案，申请保全标的975000元，实际保全标的975000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢89号之一 申请执行人：包春霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：魏三辈，男，1971年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人包春霞与被执行人魏三辈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包春霞于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为142609元（含执行费2009元）。 在强制执行过程中，被执行人魏三辈向本院缴纳案件款20000元，本院已经向申请执行人包春霞发放完毕，剩余案件款122609元（含执行费2009元）案件款，经对被执行人魏三辈的财产状况进行查控，其名下再无其他可供执行财产，因申请执行人包春霞无法提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民民再101号再审申请人（一审原告）贾秀芝：女，1965年3月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王慧，女，1979年11月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海娜，女，系该公司员工。再审申请人贾秀芝因与被申请人王慧、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2789号民事判决。向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）冀06民申78号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾秀芝的委托诉讼代理人刘锦红、被申请人王慧、人保财险保定分公司的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贾秀芝申请再审请求:1、请求撤销原判，依法改判。2、一审与再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、一审判决对于贾秀芝的医药费、后期医药费、误工费以及被扶养人生活费认定有误，请二审法院查清事实，依法判决。1、关于医药费，一审法院判决97369.33元与贾秀芝实际花费不符，医药费票据总额为98409.33元，相差1040元。2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，一审判决认定：“未能证明原告收入减少的数额及持续误工的时间”，明显是错误的，贾秀芝因交通事故致十级伤残，根据上述司法解释规定误工时间可计算至定残日前一天，本案中事故发生日为2017年6月29日，定残日前一天为2018年6月19日，贾秀芝主张的误工时间就是自事故发生之日起至定残日前一天共计355天，误工时间非常明确，并且根据贾秀芝提交的误工证明以及工资表等证据可证实贾秀芝的月工资数额，这也是非常明确的。贾秀芝的岁数是50出头，应是存在误工费的，即使贾秀芝的证据不充分、不完整，无法证明收入状况，那么根据上述司法解释规定，也应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审判决对误工费的认定没有任何的事实和法律依据，贾秀芝因为交通事故受伤，利益受到损失，应得到补偿，但一审法院未予支持误工费，损害了贾秀芝的合法权益。3、关于被抚养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定应依法支持。被申请人王慧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾秀芝申请再审理由不能成立，应维持河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2789号民事判决。被申请人人保财险保定分公司辩称，一审判决公平合理，依法驳回贾秀芝的再审申请请求。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。贾秀芝主张其医疗费计算有误，医药费票据总额应为98409.33元，原审认定贾秀芝支出医疗费97269.33元有误。关于误工费，贾秀芝提供了保定市盛彦电气设备制造有限公司出具的证明，对该证明的真实性，一审法院应进一步核实。关于贾秀芝被抚养人生活费的主张能否支持的问题，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，依法认定。综上所述，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2789号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年十二月二十日书记员 黄 涵
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执982号 申请执行人：方耀光，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林国茂，男，1962年10月16出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人方耀光于2019年9月10日依据本院作出的（2019）闽0626民初1339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林国茂支付欠款人民币50000元。 本院在执行申请执行人方耀光与被执行人林国茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林国茂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林国茂仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款50000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林国茂暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄葆楠
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初1861号原告：魏鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王军勇，男，1980年3月5日出生，汉族，西安市阎良区人人乐公司司机，住西安市阎良区。原告魏鹏诉被告王军勇保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人吕巧梅、被告王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹万元；2、判令被告偿还原告借款利息（利息以10000元为本金，自2018年1月10日起按照约定的月利率2%计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2007年6月10日李某某以经商需要资金周转为由，从原告处借款10000元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付上述借款，王军勇为该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签字，原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，为维权，故诉至法院。被告王军勇辩称，我作为担保人的担保期间已经过了，我不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人双方有争议的事实。即王军勇是否应承担连带保证责任。魏鹏为证明其主张提供借条、收条及银行转账记录，证明案外人李某某向其借款10000元，王军勇对该笔借款自愿提供连带责任担保。王军勇表示因双方未约定保证期间，现魏鹏要求自己承担连带担保责任已经超过保证期间，应当免除保证责任。故王军勇在本案中不承担连带保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，魏鹏要求王军勇承担连带担保责任已经超过保证期间，故对于魏鹏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏鹏请求判令王军勇向其返还借款10000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月十二日书记员  贾柳1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执917号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市顺威运输有限公司、罗敬新 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请钦州市顺威运输有限公司等行政案由一案，经被执行人钦州市顺威运输有限公司、罗敬新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4237号罪犯王雪松，男，汉族，2000年1月12日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年7月17日作出(2017)黑0224刑初68号刑事附带民事判决，认定被告人王雪松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王雪松及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币1419.73元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王雪松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪松减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王雪松的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年1月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之十六被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6217001680012324457_0103_5账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12784号原告：蒋梅芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，1993年1月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。原告蒋梅芳与被告吴强、中国人民财产保险股份有限公司宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒋梅芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现蒋梅芳要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋梅芳撤诉。本案案件受理费减半收取518元，由蒋梅芳负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十二月十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1257号申请执行人：李凤坤，女，1962年6月9日生，住磐石市。被执行人：张京玉，男，1970年1月23日生，住磐石市。被执行人：谢秋云，女，1972年8月5日生，住磐石市。申请执行人李凤坤与被执行人张京玉、谢秋云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0284民初343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月14日扣划并发放执行案款8，100.00元，2019年12月25日扣划并发放执行案款5，000.00元。剩余案款双方达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执1257号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2778号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：唐伟，男，1989年1月1日出生 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告唐伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1128号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：曾宪光，男，1976年12月28日出生，汉族，住沅江市竹莲乡莲子塘村三村民组308号，公民身份号码430981197612286919。 被执行人：曾桂云，男，1972年8月17日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇莲子塘村二村民组，公民身份号码430981197208176910。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪光、曾桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪光、曾桂云自行达成执行和解协议，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李晓清
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1162号 申请执行人：甘肃中利商贸有限公司，住兰州市城关区天水北路222号万达写字楼2306室，统一社会信用代码：91620102591205373J。 法定代表人：林斌，系该公司总经理。 被执行人：辛岚涛，男，汉族，1986年11月9日出生，甘肃榆中人，住榆中县。 申请执行人甘肃中利商贸有限公司与被执行人辛岚涛借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0123民初2012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛岚涛未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃中利商贸有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人辛岚涛应给付申请执行人甘肃中利商贸有限公司案款合计1098447元，并承担案件执行费13384元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人辛岚涛名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月13日对被执行人辛岚涛采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人辛岚涛名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人辛岚涛有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁晓峰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保342号 胡莉、陈松（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681财保6号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：付灵剑，系公司员工。被申请人：黎为，男，汉族，1985年3月18日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎为银行存款500000元或其他等值财产予以冻结，并以申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在银行的等额存款作为担保。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎为银行存款500000元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹满意二〇一九年十二月十三日书记员  张 浪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11689号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹鹏亮，男，1990年12月1日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹鹏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1311号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人覃忠心，男，1974年5月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因犯盗窃罪于2007年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2007年8月4日刑满释放；因无证驾驶于2009年3月9日被余姚市公安局行政拘留7日。因本案于2019年9月13日被余姚市公安局决定行政拘留十日，后该行政处罚被撤销，现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人覃忠心犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人覃忠心判处有期徒刑八个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人覃忠心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月12日下午5时30分许，被告人覃忠心驾驶电瓶车行驶至余姚市字路口时，遇河姆渡派出所民警检查电瓶车违章，为逃避处罚，被告人覃忠心驾驶电瓶车强行通过正在执行检查违章工作的民警肖某，并将其拖倒在地后拖行6、7米，导致民警肖某警裤多处破损、鞋面多处破损、右腿膝盖破皮出血。 同日，被告人覃忠心被我市公安民警抓获。 上述事实，被告人覃忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、病历资料、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、处警经过、警察证复印件、抓获经过、人口信息，证人肖某、邵某、倪某证言，周围监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃忠心以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃忠心在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人覃忠心自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人覃忠心犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃忠心犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆世捷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4467号罪犯刘杰，男，1990年2月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂0102刑初847号刑事判决，认定被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日作出(2017)鄂01刑终1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年9月表扬、2018年12月表扬、2019年4月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月6日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟