wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初5391号 原告：王本坚，男，1964年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：谢丽峰，男，1972年11月20日出生，汉族，山东冠鲁集团门窗有限公司职工。住平邑县。 被告：山东冠鲁门窗工程有限公司，住所平邑县浚河路东首冠鲁集团。 法定代表人：焦峰，该公司经理。 被告：平邑县第一建安工程有限公司，住所平邑县浚河路东首冠鲁集团。 法定代表人：杜中远，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。 原告王本坚与被告谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司、平邑县第一建安工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司于2019年12月31日前归还王本坚借款本金10万元，于2020年1月20日前归还王本坚借款本金10万元，于2020年5月1日前归还王本坚借款本金10万元，于2020年12月31日前付清上述借款的利息（利息自2013年2月5日起至实际给付完毕之日止以30万元为基数按照年利率24%计算）； 二、如有一期违约，王本坚可就全部债权向法院申请强制执行。 案件受理费元5800元，减半收取计2900元，由谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐 能
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢134号申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：宋志成，男，1982年10月21日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人宋志成民间借贷纠纷执行一案中，（2015）双民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请人向本院提出终结结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执恢134号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十二日书记员  盖彪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1541号申请执行人：李世义，男，1978年4月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：朴松国，男1968年6月17日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。申请执行人李世义与被执行人朴松国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）吉2404民初248号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行，申请执行标的130000元，案件受理费：2900元，公告费：600元，申请执行费1903元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月6日冻结被执行人朴松国名下银行卡，于2019年11月18日将朴松国纳入限制高消费。于2019年12月26日将朴松国纳入失信人员。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7441号原告河南华仪物业服务有限公司法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告曹传君，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告曹传君物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月十八日书记员 妥靓芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7028号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月7日向原告借款4000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金4000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年6月7日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月6日为2880元，合计6880元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月7日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：5324231966××××××××）今收到郭健（身份证号码：5301031968××××××××）借款￥4000.00元整（大写：人民币肆仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款4000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为4000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款4000元，并支付该借款自2016年6月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6644号 原告：徐振，男，1976年8月24日生，汉族，住靖江市。 被告：陈小峰，男，1977年10月24日生，汉族，住靖江市。 原告徐振与被告陈小峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振及被告陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自小相识。2016年6月，被告因经营其在靖江市开办的指纹锁店之需，向原告电话提出借款，原告答应借款后，在2016年6月3日上午，将从家中带来的3.5万元现金送至被告店里，被告向原告出具了金额为3.5万元的借条和收条各一份。时原告交付给被告。后经原告催要，被告未偿还借款。 原告向本院提交了2016年6月3日被告出具给原告的借条和收条，以证实其主张。 被告辩称，原告提供的2016年6月3日的借条和收条确实是我出具给原告的，但是我并未向原告借到3.5万元现金。我出具借条给原告的原因是：我和原告当时在一起“打会”（民间资金互助的一种方式），在“打会”过程中，因为有我介绍过去的3名会员负债逃跑，这些会员没有还的钱就得我负责。2016年6月3日，”打会”结束结账时，原告没有收回来的3.5万元，就由我出具了借条和收条给原告，由我偿还给原告。所以案涉借条的3.5万元实际是“打会”里我欠原告的钱。在“打会”过程中，陈宏坤应该出1万元一直未出，而陈宏坤是原告邻居，原告向我出具担保书，担保该1万元由原告出，并在借条中抵扣。扣除原告担保的上述1万元，我在2018年8月29日微信转账1000元、2019年3月20日微信转账了1000元、2017年11月5日转账了1500元、2017年4月27日转账了1000元、2017年1月24日转账了2600元、2016年12月28日转账了1000元；并通过银行转账了5000元给原告，但找不到记录。2018年年底我给了2000元现金给原告，原告没有出具收条。现在我还剩8000元没有给原告，我同意给付8000元。 针对被告的答辩，原告补充陈述，案涉借条的3.5万元是被告借到我的现金，并不是双方“打会”的钱。“打会”中被告还欠我钱，但不是这笔3.5万元。2017年1月24日被告转账2600元给我是到我家购买猪肉款，被告陈述的其他微信转账都是“打会”的钱，和本案无关。被告陈述的银行转账5000元，我不记得，需要被告提供转账记录。2016年6月3日后，我没有转账给被告，被告有转账给我。我担保陈宏坤的1万元，应该由被告组织“打会”，如果被告组织了，陈宏坤不出他应该出的1万元，由我来担保出该1万元，我应出的该1万元就可以从被告欠我的3.5万元中抵扣，但是被告一直没有组织成这场“打会”，所以我不同意抵扣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月3日，被告向原告出具3.5万元的借条和收条，可以确认其向原告借款3.5万元并收到原告交付的3.5万元现金的事实。被告辩称该3.5万元系原、被告“打会”期间，被告结欠原告的款项，原告对此不予认可，而被告未提供证据证明，故本院对被告的该辩称不予采信。原、被告对双方因“打会”存在金钱往来予以认可，“打会”的债权债务与本案民间借贷债权债务不属于同一法律关系，虽然原告认可被告在出具借条后转账汇款了部分款项，但因双方均认可该款为“打会”中发生的往来，且原告主张“打会”仍有未了结款项，故被告支付原告的款项不能抵销。原告现要求被告归还借款3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈小峰在判决发生法律效力后十日内归还原告徐振借款3.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取338元，由被告陈小峰负担。原告预交案件受理费338元由本院退回，被告应负担案件受理费338元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 缪培红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姚 璐 书 记 员 徐 吉 本案援引法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1382号申请执行人高岩被执行人焦作同心电缆有限公司申请执行人高岩与被告焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）豫0811民初390号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月6日，2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1743号 原告：张家伟，男，1966年7月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100064。 被告：罗玉明，男，1970年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张家伟与被告罗玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张家伟及其委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼，被告罗玉明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原告向多位亲戚筹集资金350000元借给被告罗玉明，用于经营、承包资金周转。因原告亲戚自己急需用钱，经原告多次追讨，被告总是以种种理由，未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告罗玉明未作书面答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证明及被告常口信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.借条原件1份，欲证明被告2014年5月27日向原告借款350000元;3.原、被告之间的短信聊天记录复印件13页，欲证明原告向被告追讨借款的事实。 经审查，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张家伟与被告罗玉明系多年朋友关系。2014年5月27日上午，被告罗玉明以做工程需要资金为由向原告张家伟借款，并书写借条一张，内容如下：“借到张家伟现金叁拾伍万元整﹤350000.﹥，借款人罗玉明，2014.5.27”。当日，原告在中国建设银行股份有限公司沅陵县支行营业大厅向被告支付了350000元现金。借款后至今，被告分文未还。2018年1月4日至2019年7月11日期间，原告通过短信方式多次向被告催讨借款，未果。 另查明，原告在庭审中表示“被告目前可能存在资金周围困难，其愿意将上述借款的还款期限宽延至2020年7月31日前。”原告现在县城里承接小工程。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款350000元并向原告出具了借条，原、被告的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在债权债务关系。该借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告在庭审中表示愿意将被告的借款还款期限宽延至2020年7月31日前，系原告对其民事权利的处分，没有违反法律、法规的强制性规定，没有违背公序良俗，本院予以确认。 综上所述，对于原告请求被告返还350000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告罗玉明在本判决生效后于2020年7月31日前返还原告张家伟借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1085号 申请执行人：黄家勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：罗恩友，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2176号民事调解书,于2019年12月10日受理黄家勇申请执行罗恩友民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金178000元；支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2570元。 执行中，被执行人于2019年12月13日自行归还申请执行人借款本金7000元。2019年12月25日，申请执行人同意被执行人2019年12月24日提出的分期还款方案，并于同日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1085号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢82号 申请执行人李清芳，男，1938年7月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人卢碧芬，女，1961年12月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李清芳与卢碧芬借款合同纠纷一案中，申请执行人李清芳与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李清芳与被执行人卢碧芬达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  刘翰璁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11750号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杨子乐，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告杨子乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1044号申请人：马国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，住长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：江西力宏建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91360124799466054X，住所地：江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼406室。法定代表人：付国根，执行董事。被申请人：谢峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人马国庆于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司、谢峰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人马国庆的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西力宏建筑工程集团有限公司、谢峰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,120元，由申请人马国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇一九年十二月十八日书记员  罗程
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保673号 关于王光霞申请执行智丛会财产保全一案，本院于2019年12月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2591号 原告：王永彬，男，1975年7月26日出生，住宁安市。 被告：金文吉，男，1983年3月14日出生，住宁安市。 被告：张强，男，1983年4月25日出生，住宁安市。 原告王永彬与被告金文吉、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬、被告张强到庭参加诉讼，被告金文吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告金文吉、张强立即给付水稻款240000元，利息自2019年8月28日起案年息6%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日至1月7日期间，二被告从原告处购买水稻5挂车，因二被告暂时没有现金支付，拖欠原告水稻款600000元，后期支付360000元尚欠原告水稻款240000元，二被告于2019年8月5日出具欠条一份，约定2019年8月28日还清240000元，到期原告索要该款，二被告一直推脱拒不偿还欠款。请求法院判令二被告偿还欠款240000元并承担利息。 金文吉未作答辩。 张强辩称，不同意给付欠款，张强是给金文吉打工的，只是负责计数、找车和看管水稻。欠条欠款人系金文吉签字，经手人是张强签字，张强只是经手人。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的审理重点：1.原、被告买卖合同是否成立2.二被告应否承担给负责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实，客观、真实，予以采信。 被告金文吉、张强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村农民，被告金文吉与原告协商买卖水稻事宜，确定水稻价格为每斤1.58元。2019年1月5日至1月7日期间，被告金文吉安排张强在宁安市卧龙朝鲜族乡爱林村从原告处购买5挂车水稻，大约有200吨，价值近600000元，当时因资金紧张二被告暂时没有支付现金。后期经张强手支付360000元，尚欠原告水稻款240000元，二被告于2019年8月5日出具欠条一份，整个欠条内容由原告书写，金文吉在欠款人处签字，张强在经手人处签字。约定2019年8月28日还清240000元，到期原告索要该款，二被告一直推脱拒不偿还欠款。 本院认为，本案证据充分，原被告之间买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。金文吉从原告王永彬处购买水稻后，被告金文吉未能在约定期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付240000元水稻款，符合法律规定，应予以支持。关于延期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，2019年8月28日逾期贷款利息在年息为6.465%。原告要求被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。原、被告均认可张强在本次买活动中处于经手人地位，经手人不能是买受人，张强不应当承担给付货款的义务，对原告请求被告张强给付水稻款的请求不予支持。 综上所述，原告王永彬要求被告金文吉给付240000元水稻款，并于2019年8月28日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金文吉于本判决发生法律效力之日给付原告王永彬240000元水稻款；利息自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告王永彬的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取，计2450元由被告金文吉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3894号申请执行人:唐海峰，男，1985年8月13日生，回族，济南鸿林堂商贸有限公司职工，住济南市市中区，被执行人:于虎，男，1982年3月2日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请人唐海峰与被执行人于虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初121号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告于虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海峰借款本金28万元并支付利息（以28万元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5500元，由被告于虎负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询并扣划被执行人于虎名下银行财产，公积金账户，但无法清偿本案欠款。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月9日对申请执行人唐海峰进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月九日书记员  徐 进
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异698号案外人：孙立伟，男，1986年12月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人孙立伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙立伟异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋2单元1504号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年3月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后孙立伟向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙立伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1590号原告:季修田,男,1950年3月11日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。被告:年介举,男,1961年9月20日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。原告季修田与被告年介举买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季修田到庭参加了诉讼，被告年介举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季修田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告小麦款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告家季修田家收购小麦，所欠小麦款15560元，被告给原告承诺一年还清。当时是被告的小儿子去原告家拉的小麦，被告向原告出具了一份欠条。被告已付11560元，下欠4000元，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。被告年介举未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月30日，被告年介举从原告季修田处收购小麦，小麦款总额为15560元。被告将小麦称重后，用其自行印刷有被告联系方式的票据向原告出具单据一份，该单据载明：客户名称：季修田；2015年8月30日；品名：小麦；15560元，壹万伍仟伍佰陆拾元；到2016年8月30日付款。后被告分两次给付原告11560元，其中一次给付6560元，2018年11月30日，被告给付原告5000元。本院认为，被告年介举从原告处购买小麦，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告年介举应按照约定支付相应货款。本案中，原告主张被告支付欠款4000元，有被告出具的票据予以证实，故原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告年介举于本判决生效之日起十日内支付原告季修田欠款4000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告年介举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十三日法官助理李又兮书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初537号公诉机关东港市人民检察院。被告人万某某，绰号老肥，男，1988年6月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯聚众斗殴罪于2018年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，在沈阳市新入监监狱服刑，因本案于2019年6月5日被东港市公安局解回，临时羁押于丹东市看守所。被告人宋某某，男，1981年1月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年6月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人于某某，男，1982年7月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年7月8日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年6月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人刘向东，男，1995年5月1日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案被东港市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，1995年，季某承包了东港市椅圈镇夏家村黄泥岗、李屯、杨屯的山林地。后来，季某与孙某、许某三人合伙一起在其承包的黄泥岗的山上养火鸡。后来，季某因欠孙某钱，就将山上的养鸡场转给孙某使用，孙某将养鸡场改造成养猪场后经营。期间，孙某、许某还投资入股，与季某共同经营李屯的山林地。2016年年末，因债务原因，季某将夏家村山林地转包给了东港市博金融资担保有限公司，季某与博金公司的万某某口头说明转让不包括山上孙某经营的养猪场。此后，博金公司要求孙某交纳养猪场山地使用租金或者搬离养猪场，因孙某拒不同意，2017年3月，被告人万某某带领被告人宋某某、于某某、刘向东到孙某养猪场，与孙某谈判不成，万某某便指使宋某某、于某某持凶器威胁、恐吓孙某。孙某报警后，公安机关到现场对万某某等人进行了批评教育。2017年4月，万某某等四人再次到孙某养猪场，谈判不成，万某某再次指使于某某、刘向东用镐把、石块将养猪场的门窗砸坏，再次威胁、恐吓孙某。经东港市价格认证中心认证，万某某等人砸坏的一扇铁门和二十一块玻璃价值人民币2080元。2019年4月30日，公安民警在东港市博金融资担保公司内将宋某某抓获，于某某于当日被公安机关电话传唤至东港市公安局开发区派出所，刘向东拒不到案于2019年5月28日被公安机关立为网上逃犯，于2019年8月2日被公安机关抓获。被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东到案后，如实供述了案发经过。公诉机关认为，被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东借故生非，恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人万某某、宋某某、刘向东到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人于某某犯罪后自动到案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，应当从轻处罚。被告人于某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人万某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人刘向东在恐吓他人的过程中起辅助作用，被告人宋某某在损毁他人财物的过程中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人万某某有期徒刑一年，判处被告人宋某某有期徒刑八个月，建议判处被告人于某某有期徒刑九个月，判处被告人刘向东有期徒刑七个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、报警登记表、自述材料、辨认笔录、承包合同书及评估报告、价格认定书、谅解书、前科查询登记表、刑事判决书、被害人孙某陈述、证人于某1、王某、于某2、季某证言、被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东供述等证据证实。被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，各被告人赔偿被害人孙某，取得被害人孙某谅解。本院认为，被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东借故生非，恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人万某某、宋某某、刘向东到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人于某某犯罪后自动到案，到案后如实供述其罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人万某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘向东在恐吓他人的过程中起辅助作用，被告人宋某某在损毁他人财物的过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人万某某、宋某某、于某某、刘向东已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、二十五条、二十七条、六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月并罚，执行有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年12月15日起至2023年3月4日止）二、被告人宋某某犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止）三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年4月30日起至2020年1月29日止）四、被告人刘向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年8月2日起至2020年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月六日书记员  宋清华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9141号原告：贾某，男，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告贾某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贾某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款7018.44元，违约金1403.69元，共计8422.13元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贾某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》和《委托管理合同》，并约定：1、贾某向我为猪狂公司2号会展中心店投资共计11300元并成为该店股东；2、贾某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。贾某依约向我为猪狂公司支付了投资款11300元。我为猪狂公司向贾某支付分红款共计3314.8元。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在贾某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在贾某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任，据此违约金为1403.69元。同月，贾某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向贾某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》。据此，应回购金额上浮为实际股款减去已实际分红的122.5%，即为10527.66元。我为猪狂公司工作人员已支付回购款共计3509.22元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向贾某支付回购款，贾某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督15号 申请人：方美珍，女，1980年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请人：汪俊杰，男，1979年7月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 俩申请人委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人方美珍、汪俊杰于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人方美珍、汪俊杰称，俩申请人有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2176号、2177号两处不动产（房号为2-商176、2-商177）。2014年7月25日，申请人与被申请人签订两份委托经营管理合同。两份合同约定俩申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场的2-商176、2-商177商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为28668元（其中2-商176号商铺委托经营收益为15067元、2-商177号商铺委托经营收益为13601元）；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付两间店铺2018年度收益21477元（2018年被申请人已支付7191元）、2019年度收益28668元。现申请人要求被申请人给付申请人2018年度委托经营收益21477元、2019年度委托经营收益28668元以及违约金11387.61元（2018年的违约金从2018年1月31日算至2019年11月30日止，2019年的违约金从2019年1月31日起算至2019年11月30日止），并从2019年12月1日起至实际款还清日止按日万分之五另行计付欠付委托经营收益50145元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方美珍、汪俊杰委托经营收益50145元、违约金11387.61元，并从2019年12月1日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费446元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇一九年十二月四日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢384号之二被执行人：林根苗，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请人江锡胜与被执行人林根苗债权纠纷一案后，根据申请人江锡胜申请，本院于2019年11月30日作出（2019）皖0824执恢384号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人林根苗在安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款，冻结期限为十二个月。因在该案执行过程中，被执行人林根苗已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林根苗在安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  胡诗珅
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0623刑初251号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人曹某某，男，1985年8月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地及住址均为湖北省松滋市刘家场镇。因本案于2019年10月6日被华容县公安局刑事拘留，2019年10月18日经华容县人民检察院批准逮捕；同日由华容县公安局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日5时许，被告人曹某某驾驶浙AZ87××号轻型普通货车，从浙江省杭州出发回湖北省松滋市，当曹某某驾车行驶至华容县章华镇石伏村珠头山××组路段时，与同方向行驶的严某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、严某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，驾驶员曹某某驾驶车辆逃离现场。后交警大队锁定肇事车辆后通知肇事者曹某某在肇事车辆藏匿所在地等候，交警大队民警在湖北省石首市将曹某某带回华容县交警大队。经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见：严某某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交通警察大队责任认定：在此次事故中曹某某负事故全部责任，严某某不负事故责任。 公诉机关认为被告人曹某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡而逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曹某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；建议对被告人曹某某判处有期徒刑三年以上至三年六个月以下刑期。 被告人曹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日10时许，被告人曹某某持准驾车型为C4、D机动车驾驶证驾驶浙AZ87××号轻型封闭货车并搭乘任某某从浙江省杭州市出发沿国道到湖北省松滋市；同月4日5时27分许，曹某某驾驶浙AZ87××号轻型普通货车沿G353线由东往西行驶至华容县章华镇石伏村珠头山××组路段时，撞到同方向行驶的由被害人严某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成两车受损和严某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人曹某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人严某某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人曹某某负事故的全部责任。 案发后，交警大队锁定肇事车辆后通知被告人曹某某后，曹某某于2019年10月5日13时投案自首，在湖北省石首市××汽修厂肇事车辆藏匿所在地等候，当日，由办案交警带回到执法场所接受讯问；到案后，曹某某并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、被告人驾驶证、浙AZ87V0号轻型封闭货车行驶证、华容县公安局交通警察大队道路道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘验检查记录及现场照片，岳阳市××司法鉴定所[2019]交鉴字第××号司法鉴定意见书、岳阳市华×司法鉴定所[2019]病鉴字第221号司法鉴定意见书等鉴定意见，证人任某某、胡某某、鲁某某、龚某某的证言，被告人曹某某的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，被告人曹某某肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓    葵 人民陪审员 黄  超  群 人民陪审员 宗    承 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 谢  海  瑶 书 记 员 谢海瑶（兼） 附：本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4182号原告：刘得仓，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地：山东省德州市禹城市商贸港二期12号楼210-211号。法定代表人：杨文广。委托诉讼代理人：毕思训，该公司副经理。被告：山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市开发区康庄东路畅志园小区11号商务楼4栋。被告：马洪振，男，1989年08月16日出生，汉族，住山东省牡丹区。诉讼委托代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告：马子磊，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘灿，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘得仓与被告山东川齐建筑劳务有限公司、山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司、马洪振、马子磊、刘灿建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案。原告刘得仓于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘得仓的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘得仓撤诉。案件受理费525元,由原告刘得仓负担。审 判 长  李庆丽人民陪审员  于国峰人民陪审员  贾起明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6079号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人：张艳，女，1980年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0101民初8333号北京银行股份有限公司上海分行与张艳金融借款合同纠纷一案一审保全查封了被执行人名下上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不宜处置；被执行人名下登记有沪A9XXXX大众牌汽车一辆，未能实际控制。另查明：被执行人张艳名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2257号申请执行人：赵占飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住左云县三屯乡三台子村64号。被执行人：贾建升，男，1984年4月11日出生，汉族，住卧虎湾小区13号楼1单元4层东门2户。本院在执行申请执行人赵占飞与被执行人贾建升民间借贷纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款130000元，利息，19500元，案件受理费3290元，共计152790元，执行费2143元尚未缴纳。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执2257号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  张 鸣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4028号之二原告：新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王秀丽，经理。被告：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇计划生育服务中心二楼。法定代表人：吴高岭，经理。本院受理原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部诉被告河南省万富恒建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部撤回起诉。本案受理费减半收取50元，财产保全费120元，共计170元。由原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部承担。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十八日书记员 ： 杨 柳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5262号原告：毛合民，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：程钢，又名程宏伟，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王密枝，女，1969年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告毛合民诉被告程钢、王密枝民间借贷纠纷一案，原告毛合民于二〇一九年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛合民撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛合民负担。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  许文霞人民陪审员  张爱玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 真
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2640号罪犯覃玉军，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）廊开刑初字第044号刑事判决，以被告人覃玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得160元退给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃玉军在2018年2月26日至2019年4月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃玉军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年1月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18541号原告：武汉博锐特机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街522号4158、4178号。法定代表人：谢少庆，总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，该公司工作人员。被告：长沙永昌车辆零部件有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路2号。法定代表人：程朝月，董事长。原告武汉博锐特机电设备有限公司与被告长沙永昌车辆零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉博锐特机电设备有限公司诉称，请求判令：1.被告继续履行合同义务；2.被告承担违约金116,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为普通机电设备及配件研发生产企业，与被告于2017年12月6日签订销售合同，并约定了产品名称、商标、规格、型号等，共9台设备，货款为58万元。原告依约履行了义务。被告于2018年1月陆续提走4台设备，并支付336,000元，原告开具了发票。后被告拒不履行合同义务，尾款217,000元未付，剩余5台设备未提走，已构成违约。原告多次要求被告继续履行，被告均置之不理。原告现诉至法院请求判如所请。被告长沙永昌车辆零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉购销合同对管辖权的约定是武汉市管辖的人民法院，属于约定不明。且案涉合同系先由原告签章后再交由被告签章，故合同签订地为湖南省浏阳市。合同的交货地点也是被告住所地。认为案件应当移送湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，关于合同约定的管辖协议条款的效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，案涉购销合同第八条约定由“武汉市管辖的人民法院”管辖，本案仅达到武汉市基层法院的管辖标准，由于武汉市基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议条款无效，本案应按照合同纠纷的一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的管辖法院问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对合同履行地没有约定，原告请求继续履行合同，原告既为接受货币一方又为履行交付动产一方，故原告住所地即武汉市武昌区为本案合同履行地，本院对本案享有管辖权，被告长沙永昌车辆零部件有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙永昌车辆零部件有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长沙永昌车辆零部件有限公司负担。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 旭二〇一九年十二月十日书记员 夏嘉丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82632号原告：梁四齐委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，女，1984年9月22日出生，汉族，系原告之女。被告：刘静被告：王士明被告：田伟国原告梁四齐诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请追加王士明、田伟国为被告，本院依法通知被告王士明、田伟国到庭参加诉讼。原告及其委托诉讼代理人曲艺、梁萍，被告王士明、田伟国到庭参加诉讼，被告刘静第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘静返还原告本金350万元以及自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息（以350万元为基数，自2019年4月1日起，按年利率6%计算）；2、被告王士明、田伟国对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费和保全费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借款项，被告收到款项后，未依约偿还款项。其中，被告王士明系担保人。故，将三被告诉至法院请求判如所请。被告刘静辩称，同原告不认识，没见过面就同意借给其这么大数额的前，不合理。借条亦非其出具，原告认可该欠款。原告所述打款的账户在原告前夫的手中，从来未经手原告，所有的往来与原告无关，不同意还款。被告王士明辩称，金额没有异议，涉案款项是其使用的，跟刘静没有关系。当时借款是其通过田伟国找原告所借，当时因为有一些其它原因，田伟国不方便用他自己的账户，借用了刘静的账户。关于款项的偿还，其暂时没有能力偿还，有能力的情况下会尽快偿还。被告田伟国辩称，不认可偿还款项，原告知道钱的用途。其与原告原系同事关系，经常一起喝茶聊天。因为其跟王士明有业务往来，其不在公司干以后，原告告知其有点钱可以使用，问其是否使用。其问王士明，说原告有钱，是否使用。王士明表示使用，因为其的账户不方便使用，所以跟刘静商量将账户借用一下，通过这种情况下才用的刘静的账户转的这笔业务。关于原告出示的借条，当时王士明还在银行上班，其和原告在一号桥金地写字楼，当时王士明未到场，原告跟其说让其先写一个借条，其当时认为王士明一定可以把钱还上，所以就在借条上签字了。后来原告又拉其找王士明签的担保，还包括用王士明名下的房子、车作抵押。2019年4月24日，王士明表示目前钱归还不了，原告让王士明又出具的借条一张，但未将其原来的借条交还，当时还有别的人在场，当时原告把王士明手机里面的钱都全划走了，可以查看手机交易记录。本院经审理认定事实如下:原告同被告田伟国原系同事关系。被告田伟国与被告刘静原系夫妻关系，二人于2017年8月31日离婚。原告同被告刘静不相识。原告系通过被告田伟国同被告王士明相识，在本案借款事宜之前双方不认识。2018年10月原告向被告刘静账户汇款共计350万元。被告刘静名下的银行流水显示，收到原告的汇款后，分别从刘静账户转至＊凤、＊静、杨＊朋、刘＊梅等账户内。2018年12月17日被告田伟国向原告出具借条，借条内容为：田伟国借到梁四齐人民币350万元，已由银行汇到田伟国爱人刘静银行卡内，月利息3分。还款日期为2019年3月31日。同日，被告王士明承诺为上述债务提供担保，以担保人的名义在该借条上承诺保证2019年3月31日还款，否则每天千分之二，如超五天每天按2%赔偿；被告王士明还承诺用河北区胜利路昌海公寓2-8-301房屋和津Ｄ×××××车辆抵押。原告已收到利息315000元，该还款亦系通过被告刘静账户偿还。原告未收到任何本金，自2019年2月始亦未再收到任何利息。庭审过程中，被告王士明申请证人出庭作证。该证人同被告田伟国、王士明系朋友关系，其亦向被告王士明出借过款项。本院认为，关于借款的主体一节，原告同被告刘静不相识，双方之间亦不存在借款的合意，且被告田伟国与被告刘静亦于借款前即离婚，故难以认定被告刘静系借款人，亦难以认定被告刘静应当承担还款责任。原告主张被告刘静承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告田伟国虽以款项的实际使用人为被告王士明，被告王士明系借款人为由予以抗辩，但原告不予认可。本院认为，结合证据借条的内容、担保材料的内容、借款还款的路径和涉案款项的走向能够认定借款人系被告田伟国。虽被告田伟国、王士明陈述，之后被告王士明又重新向原告出具了借条，涉案的借条其只是未收回，且王士明申请了证人出庭作证，但该证人同被告田伟国、王士明系朋友关系，且被告王士明亦尚欠该证人借款，故证人同被告田伟国、王士明之间存在利害关系，证言难以采信，故应认定被告田伟国系借款人。被告王士明因出具了书面担保手续，应认定系担保人的角色。本案中，原告请求被告王士明承担连带还款责任。本院认为，因书面担保材料上并未明确保证的性质，故应视为连带保证。被告王士明应对尚欠借款本金及利息承担连带还款责任。关于借款本金及利息一节，被告田伟国及王士明对尚欠借款本金数额没有异议，本院予以确认。被告田伟国、王士明自2019年2月开始未再向原告偿还利息，原告主张自2019年4月1日开始支付利息系其自主权利。原告主张按照年率6%的标准计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以确认。被告王士明应对上述本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田伟国于本判决生效之日起十日内向原告梁四齐偿还借款本金350万元及以350万元为基数按照年利率6%的标准向原告梁四齐支付自2019年4月1日至实际给付之日止的利息；二、被告王士明对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告梁四齐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17400元、保全费10000元由被告田伟国、王士明负担22400元，原告负担5000元。被告田伟国、王士明负担的部分于判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十日书记员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5949号申请人王旭，女，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址黑龙江省依兰县。被申请人朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币365160元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币365160元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱满红名下价值人民币365160元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初392号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月25日经本院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］339号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2019年6月份，被告人肖某某和被害人曹某熟识后，肖某某便经常到曹某家中玩耍、吃饭。在此过程中，肖某某注意到曹某微信钱包中的零钱交易流水较大，便起了盗窃的歹意，并在与曹某接触的时候记住了曹某手机的屏保密码和微信支付密码。2019年7月至8月期间，被告人肖某某利用在曹某家中吃饭、过夜的机会，多次使用曹某的手机将曹某微信里的钱款转账到自己的微信，共计盗取人民币35326元。 2019年8月21日，经民警电话联系后，被告人肖某某主动到桂阳县公安局投案。2019年9月2日，肖某某家属赔偿了被害人曹某3万元人民币，并取得曹某谅解。 被告人肖某某到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年12月6日向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。2019年12月20日被告人肖某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表表、立案决定书、到案经过、中国邮政储蓄银行账户对账单、肖某某手机微信零钱明细截图、曹某微信截图、曹某微信支付交易明细证明、收条、刑事谅解书、户籍证明、健康检查登记表，现场勘验笔录，证人彭某的证言，被害人曹某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人微信内的资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其家属与被害人达成刑事和解协议，退赔了大部分赃款，取得了被害人的谅解，并积极预缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年3月21日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4358号罪犯于世武，男，1957年7月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第1970号刑事判决，认定被告人于世武犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5131号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更980号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于世武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币600元，狱内月均消费人民币187.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于世武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于世武减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2871号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：朱仁行，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告朱仁行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告朱仁行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金15381.16元、逾期还款违约金713.97元（一次性收取），手续费189元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为709.44元;2019年8月1日起至本金清偿之日止，以15381.16元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，当日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡，信用授信额度为15000元。被告于2019年3月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金15381.16元、利息709.44元、手续费189元及逾期还款违约金713.97元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告朱仁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仁行应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金15381.16元、逾期还款违约金713.97元、手续费189元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为709.44元，之后的利息以15381.16元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告朱仁行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1544号申请执行人：文富荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：梅永新，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人文富荣与被执行人梅永新、张瑞平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川17民终519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人文富荣于2019年12月24日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1544号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 鲜武中
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13216号上诉人（原审被告）：高荣桂。被上诉人（原审原告）：浏阳市红连化工材料经营部，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮市场15号。投资人：余汝红。上诉人高荣桂因与被上诉人浏阳市红连化工材料经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，高荣桂于2019年12月1日向本院提出撤回上诉申请，称与浏阳市红连化工材料经营部已达成庭外和解。本院认为，高荣桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高荣桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由高荣桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十二月四日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20594号原告：郑州宏联劳保制品有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路147号。法定代表人：宋彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。本院在审理原告郑州宏联劳保制品有限公司诉被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要另行搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告郑州宏联劳保制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州宏联劳保制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州宏联劳保制品有限公司负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月二十三日书记员  赵浩羽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢436号佳信通用机械泰州有限公司、上海市习顺输送设备有限公司：关于申请执行人佳信通用机械泰州有限公司与被执行人上海市习顺输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，申请人表示已与被执行人达成和解并已履行完毕，被执行人已给付执行款人民币236780元，余款等自愿放弃，申请法院作结案处理。申请执行人自愿承担执行费人民币5482元。至此，本院作出的（2016）苏1202民初5194号民事判决书关于申请执行人佳信通用机械泰州有限公司与被执行人上海市习顺输送设备有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：高鹏，男，1979年5月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员根据申请执行人提供的被执行人郎珊珊的住址进行了调查，未能找到被执行人高鹏。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C017700号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金20693.1元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1567号申请执行人：葛随华，男，1956年1月30日出生，汉族，工人，住敦化市胜利街蚕叶工作站住宅楼3单元6楼西侧。被执行人：刘安祥，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住敦化市渤海街站北小区3号楼2单元4楼西侧。申请执行人葛随华与被执行人刘安祥劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛随华于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费9800元及利息；支付案件受理费47.5元。本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年10月22日和11月1日依法向被执行人刘安祥送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年10月22日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘安祥名下无银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院于2019年11月12日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人刘安祥无公积金信息。本院于2019年12月9日到敦化市官地镇财政所、官地镇房管所、官地镇农村经济管理服务中心、官地镇林业工作站，经查被执行人刘安祥无林地、无耕地、无房屋、无农业支持补贴。本院于2019年12月9日到敦化市官地镇东胜北村走访调查，被执行人刘安祥已不在本村居住。强制措施情况：本院已于2019年10月29日对被执行人刘安祥采取限制高消费的措施。本院于2019年10月23日作出（2019）吉2403执1567号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘安祥在财付通支付科技有限公司085e9858ecd5aa03987ad73ac@wx.tenpay.com账户内的存款4.65元。本院已在（2019）吉2403执1035号案件中作出了拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找对被执行人刘安祥下落。2019年12月26日，本院对申请执行人葛随华进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王琦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2175号余瑞华、陈玉彬、黄耀北：余瑞华与陈玉彬、黄耀北其他案由一案，申请执行标的共计98250.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2023号原告（案外人）：王勤锁，男。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告王勤锁与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告王勤锁于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤锁撤诉。案件受理费13482元，减半收取6741元，由原告王勤锁负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1792号 申请执行人：钟文，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：穆宗有，该公司总经理。 关于钟文与四川德诚矿产品集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人钟文依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2018）川11民终1098号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司支付申请执行人钟文工程款2977274元及其利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费28000元、一审案件受理费28000元、执行费39628元。 在执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除发现被执行人四川德诚矿产品集团有限公司名下有房产登记、车辆登记信息外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押、上述房产均已设定抵押且有查封信息，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二日 书记员 梁彩霞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初340号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨君平，男，1980年7月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。1999年因赌博被福建省靖江市公安局行政拘留七日。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人杨君平涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]374号起诉书，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人杨君平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日20时55分许,被告人杨君平酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车,在太原市兴华街由西向东行驶至兴华街九丰路口时,被执勤民警当场查扣,经呼气式酒精检测,检测结果为96.2mg/100ml，后被民警口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨君平血样进行血液酒精含量检验，检出乙醇成分，含量为107.28mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨君平在庭审中亦无异议，且有相关书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨君平无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨君平归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨君平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨君平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘晓宇 二〇一九年十二月九日书记员 苏 姝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6128号申请人李妍，女，汉族，1981年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人马欢，广东晟典事务所律师。委托代理人黎永绿，广东晟典事务所律师。被申请人深圳市凯迪微科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇、都会轩都会轩906，统一社会信用代码91440300MA5DF7T89G。法定代表人李妍。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币702579.9元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币702579.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯迪微科技有限公司名下价值人民币702579.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终14165号上诉人（原审原告）：石家庄鸿瑀物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营北大街11号北区2号。法定代表人：郝京粉，该公司经理。委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。法定代表人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。上诉人石家庄鸿瑀物流有限公司（以下简称鸿瑀物流公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据鸿瑀物流公司和人寿财险石家庄公司签订的《国内公路货物运输保险协议书》第五条“。乙方每月5日前将上月保险清单交甲方，双方核对无误后每月10日前将上月保险费支付给乙方”，该条约定的“保险清单”内容是什么，由双方谁进行核对，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初859号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人石家庄鸿瑀物流有限公司预交的二审案件受理费8,800.0元予以退回。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月二十日法官助理赵亚坤书记员侯轶凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2399号 申请执行人：王晓强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周换平，男，1991年6月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王晓强与被执行人周换平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓强向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人周换平归还王晓强借款本金10000元并支付利息（利息自2018年8月2日起至借款本金还清之日止，按月利率2%据实计算）。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人周换平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周换平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周换平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周换平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周换平名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周换平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周换平有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人周换平分别采取了限制消费、罚款、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人周换平现下落不明，本院已将其列入公安布控范围。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周换平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜坤杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保180号 申请人：杨 被申请人：周淑玲 申请人杨玉兰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周淑玲名下的银行存款1530000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周淑玲名下的银行存款1530000元。 二、如被申请人周淑玲名下的银行存款不足1530000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 晨