wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2110号之二申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉西路90号。法定代表人严璐，该行行长。被执行人府谷县普渊工贸有限公司，住所地府谷县河滨路同源酒楼。法定代表人岳雄，该公司董事长。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县人民西路88号东甫大厦。法定代表人李二达，该公司董事长。被执行人岳雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住府谷县。被执行人李改霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人倪建成，男，1990年5月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人秦先平，女，1959年6月21日出生，汉族，住府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕民初1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平未履行。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.府谷县普渊工贸有限公司向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行偿还借款本金人民币2000万元及借款利息4121472.89元（截止2018年5月9日）及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《借款展期协议》的约定计付）；2、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平对上述第一项府谷县普渊工贸有限公司应付债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费162407元，保全费5000元，执行费94689元。执行中，本院依法向被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年9月11日、2019年11月21日、2019年12月4日三次通过执行网络查控系统对被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平的财产状况进行了查询，查询结果显示：被执行人府谷县普渊工贸有限公司、李改霞、倪建成、秦先平名下无大额银行存款、股权、车辆、有价证券、不动产、理财产品等财产信息；被执行人名下有股权，无无大额银行存款、车辆、有价证券、不动产、理财产品等财产信息；被执行人岳雄名下有车辆，无无大额银行存款、股权、有价证券、不动产、理财产品等财产信息；被执行人李二达名下有不动产、股权，无无大额银行存款、车辆、有价证券、理财产品等财产信息。本院已依法将上述股权、车辆、不动产轮候查封、冻结。经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平的限制消费措施进行了推送。2019年11月26日，本院将调查的被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平名下的财产暂不具备处置条件且其名下暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行对被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行未能通过本次执行程序受偿，其尚有24288879.89元及相应利息没有受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平继续履行债务的权利，被执行人府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平负有继续向申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行在发现府谷县普渊工贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、岳雄、李改霞、倪建成、李二达、秦先平有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十七日书记员  程 琨
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初305号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人曹某某，男，1996年4月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。2019年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、崔玉华出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日3时许，在潍坊市潍城区广丰公寓1号楼2单元502室内，因感情纠纷，被告人曹某某将室内茶几、电视等物品损毁。随后到潍坊市潍城区广丰公寓1号楼2单元门口，手持消防斧、砖头等物品将被害人崔某车牌号为鲁Ｖ×××××号的奥迪轿车玻璃、车灯等多处损毁。经鉴定，被告人曹某某损毁的财物总价值人民币29612元。被告人曹某某于2018年8月13日14时自动投案后逃跑，后于2019年11月3日20时许在潍坊市奎文区亚洲汇KTV被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曹某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人曹某某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证涉案被损毁车辆、电视机、茶几等物品照片，伤情照片，被告人作案时使用的消防斧、菜刀、砖头；书证被告人的电子档案信息，受案登记表、立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，谅解书、收到条；证人王某、郝某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人崔某、于某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料案发现场监控视频等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某某的辩护人提出的辩护意见是系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对被告人可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十二月十九日书记员  钱雨晴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4711号 申请执行人：丁国忠，男，1968年10月19日生，汉族，住丹阳市云阳镇元房村17号。 委托诉讼代理人：王刚，江苏言竹律师事务所律师。 被执行人：杭冬保，男，1965年12月2日生，汉族，住丹阳市化肥新村37幢东单元108室。 申请执行人丁国忠与被执行人杭冬保民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日依法作出的（2019）苏1181民初3094号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款323050元（含诉讼费3050元），承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月4日，申请执行人丁国忠在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月21日，本院依法对被执行人杭冬保作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年9月6日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人杭冬保名下有与其妻子陈翠萍共有房产一套，在本案立案执行前，该房屋已拆迁完毕，申请执行人在终本约谈中表示无需法院进行查封。 2019年12月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，被执行人名下的房地产已拆迁完毕。本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3094号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11819号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：潘志江，男，1983年6月13日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告潘志江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2318号本院受理的申请执行人王秀芹与被执行人许兆峰、马桂芝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8450号申请执行人钱玉清，女，汉族，1983年12月29日出生，住河南省固始县陈集乡泉河村草坊组。被执行人河南台兴房产有限公司，住郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。关于申请执行人钱玉清申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4320号民事判决书，责令被执行人河南台兴房产有限公司向申请人钱玉清支付逾期交房违约金3456.63元、基础设施和公共配套建筑未达到使用条件的违约金732.97元、逾期办理权属证书违约金7962.52元、案件受理费157.5元、执行费85元，共计12394.62元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司的银行存款12394.62元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月三日书记员  吴瑞喆
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1953号 黄德录、于明岐： 黄德录与于明岐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行全部法律义务，至此，申请执行人黄德录向本院申请执行的（2019）辽0881民初2474号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王国栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                             （2019）陕0116民特33号申请人任随，女，汉族，1952年11月4日出生，住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，系白产妻子。被申请人白产，男，汉族，1952年2月8日出生，住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：白建中，男，汉族，1977年3月24日出生，住西安市未央区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，系白产的儿子。申请人任随申请认定白产为无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任随称，白产从2018年12月23日在西安红光路发生交通事故致白产严重闭合性颅脑损伤，此后白产就大脑思维不清楚，无语言表达能力。在西安交通大学第二附属医院治疗但没有好转，要求确认白产为无民事行为能力人，并申请指定白建中为白产的监护人。被申请人白产的法定代理人白建中称，申请人任随所述属实，同意申请人意见。经审理查明，白产是西安市未央区XX街道XX村XX号XX栋XX单元XX室居民，与申请人任随是夫妻关系。被申请人白产从2018年12月23日在西安红光路发生交通事故致白产严重闭合性颅脑损伤，此后白产就大脑思维不清楚，无语言表达能力。在西安交通大学第二附属医院治疗但没有好转。本院审理中，申请人任随申请对白产进行民事行为能力鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（2019）355号鉴定意见书，认定：被鉴定人白产患有颅脑损伤所致重度痴呆，白产为无民事行为能力人。本院认为：白产患有颅脑损伤所致重度痴呆。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定白产为无民事行为能力。申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第189之规定，判决如下：一、白产为无民事行为能力人。二、指定白建中为白产的监护人。本判决为终审判决。                          审   判   员    刘文龙                          二〇一九年十二月二日                          书   记   员    宁敏敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执808号申请执行人：邓细敏,女，汉族,1965年8月6日出生,个体，住温泉县，被执行人：罗桂宾,男，汉族,1973年5月25日出生，现住博乐市，本院受理申请人邓细敏与被执行人罗桂宾民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为217384.15元，执行费3161元，未执行标的为217384.15元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人罗桂宾无财产可供执行，已将被执行人罗桂宾纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人罗桂宾有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗桂宾有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终42号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月六日书记员 艾尔登尼
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢106号 申请执行人：田某，男，山丹县居民。 申请执行人：汤某，男，山丹县居民。 申请执行人田某与被执行人汤某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月12日作出的（2018)甘0725民初209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月9日、6月20日、8月12日、9月10日、10月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人汤某名下有皮卡车一辆，现代车一辆，经征求申请人同意，因汤某的皮卡已经报废，现代车早已抵债，故不要求本院查封处理。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人汤某名下无房产。 4.本院依法将被执行人汤某纳入失信人员名单并限制其高消费。 5.2019年12月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请本案终结本次执行程序，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款30590元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜海霞
重庆铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝8601刑初23号 公诉机关重庆铁路运输检察院。 被告人钟银华，男，1963年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1987年10月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑两年；因犯惯窃罪于1992年4月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2016年4月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月20日刑满释放。因本案于2019年10月18日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人钟银华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉，被告人钟银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日凌晨3时许，被告人钟银华在重庆西站重庆渝铁地产开发有限责任公司生活生产配套用房工地三楼民工宿舍内，趁室友熟睡之机，将被害人苟某1放在枕头下的OPPO牌蓝色手机一部、被害人苟某2放在枕头旁的银色VIVO手机一部、被害人冯某放在枕头边的HONOR牌DUATL00型蓝色手机一部、被害人赵某放在枕头边的OPPO牌A57t型粉色手机一部、被害人靳某放在床边凳子上的VIVO牌Y66型金色手机一部盗走。随后钟银华来到一楼民工宿舍内，将被害人陈某放在枕头边的VIVO牌Y67A型金色手机一部盗走。同日10时许，钟银华将窃得的6部手机销赃至收售二手手机的张荣处，获赃款1200元（已发还受害人）。张荣将苟某1、苟某2被盗的手机分别以350元和250元的价格售出，其余4部手机被公安机关追回（已发还受害人）。经鉴定，被追回的4部手机共计价值人民币910元。 公诉机关认为，被告人钟银华系盗窃犯罪，归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人钟银华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟银华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人钟银华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理  郭小梅 书 记 员  彭华莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保35号 申请人：王德强，男，1976年10月10日出生，土家族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被申请人：潘静娜，女，1975年3月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人王德强于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封以50234.59元为限额的被申请人潘静娜所有的位于玉屏侗族自治县平溪镇商贸城小河边房产（产权字号为玉房权证字第××号）。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单（保单号PZDM201952220000000335）、保函作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人王德强提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。虽然申请人王德强请求保全的金额为50234.59元，但鉴于对被申请人潘静娜查封的房产仅存在一个产权证，属于不可分物，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”的规定，故应对该房屋整体查封，但依法保留被申请人提供充分有效担保后，请求本院解除保全的权利，本院将依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人潘静娜所有的产权字号为玉房权证字第××号房产，保全涉及的房产价值为50234.59元，期限二年； 案件申请费522元，由申请人王德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  吴代华 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 籍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保377号申请人：姚志刚，男，1986年9月29日出生，汉族，职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张超生，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人姚志刚与被申请人张超生追偿权纠纷一案，（2019）黑0624民初702号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张超生名下在金融机构存款35463元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审84号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第226号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1728号申请执行人：杨正明，男，汉族，1963年8月15日生，住潢川县。被执行人：欧永生，男，汉族，1967年11月16日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金250000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年9月25日、2019年10月23日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下登记车牌号为“皖Ａ×××××”东风日产拍汽车，本院于2019年12月23日查，因该车辆已被外地法院查封，本案属轮候查封，故无法处置。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年9月20日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。4.本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月13日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2019年12月29日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫1526民初895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一九年十二月三十日书记员 胡超超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5798号原告：李卫东，男，汉族，生于1981年7月15日，住河南省西平县。原告：常喻琦，男，汉族，生于1985年7月25日，住河南省上蔡县。被告：河南奥之星汽车销售有限公司。住所地河南省郑州市金水区光电南路30号院3号楼1层17号。被告：王宁，男，汉族，1989年6月15日出生，河南奥之星汽车销售有限公司销售人员。户籍地河南省周口市扶沟县，电话17719695250。原告李卫东、常喻琦与被告河南奥之星汽车销售有限公司、王宁买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告李卫东、常喻琦诉称，原告根据被告在微信中发布的信息，于2017年8月23日同被告签订了《奥之星汽车销售合同》。合同签订后，原告根据被告的意见，分多次向王宁账户拨款共计99000元，由奥之星汽车销售有限公司向原告出具了收据。后被告一直没给原告办理购车业务，原告要求退还购车款未果。为此，请求被告退还原告购车款及利息，并赔偿原告因此造成的追款费用。被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，原告所提交的《奥之星汽车销售合同》上注明，签订地为郑州市金水区，约定诉讼管辖地为当地人民法院，被告河南奥之星汽车销售有限公司经营场所在郑州市广电南路30号院3号楼，据此，本案应由有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  李广涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈慧娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3059号原告：弓克成，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托代理人：李明，河南天苑律师事务所（实习）律师。被告：刘伟芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告弓克成与被告刘伟芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告弓克成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓克成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓克成撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告弓克成负担。审判员  张路杰二〇一九年十二月三十日书记员  袁 波
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执723号 申请执行人：朱安平，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：朱小强，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请人朱安平与被执行人朱小强租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款58707元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月五日 书记员  余 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18261号原告：武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。被告：高飞，男，1979年7月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑霁，系被告高飞的配偶。原告武汉普提金物业服务有限公司（以下简称“普提金物业”）与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普提金物业的委托诉讼代理人胡俊、被告高飞的委托诉讼代理人郑霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普提金物业向本院提出诉讼请求：判决1.高飞支付2012年2月1日至2020年1月31日物业费28,438元（157.57平方米×1.88元/平方米·月×96个月）、违约金8,531.4元（违约金为欠缴物业费的30%），合计36,969.4元；2.本案诉讼费用由高飞承担。事实和理由：普提金物业系东湖·春树里小区的物业服务公司，高飞系武汉市武昌区徐东大街50号东湖·春树里小区6栋1单元2202室业主。原、被告双方签订的《前期物业服务合同》约定，普提金物业为该小区提供物业服务，高飞需按照房屋建筑面积每年缴纳物业费，缴费标准为1.88元/平方米/月。普提金物业在合同期内全面履行了合同义务，但高飞自2012年2月1日起未按合同约定缴纳物业费，至2020年1月31日已累计拖欠物业费28,438元，普提金物业多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告高飞辩称，欠缴金额及时间属实，但未缴物业费事出有因。2011年6月客厅北面外墙发生渗水，导致飘窗墙面发霉，物业置之不理；2012年元旦，车辆在6栋停车场多次被划伤，要求物业调取监控，物业称无法调取；2012年10月29日，家中发生入室盗窃并已报警，东亭派出所刑事立案，因当时小区监控损坏，导致案件至今未侦破；小区管理差，人员配置不足。综上，服务质量未达到1.88元/平方米标准，应按照1元左右标准收费。经审理查明，座落于武汉市武昌区东湖春树里6栋1单元22层2号房屋于2009年6月30日合同备案至高飞名下，合同备案号为洪090800129；建筑面积157.57平方米。2010年12月24日，高飞（甲方）与普提金物业（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费缴费时间为根据《武汉商品房买卖合同》所约定的交房日期起开始计算（在入住通知限定期限内不办理相应手续也视为入住），入住时一次性交纳第一年的物业管理服务费，在入住后第二年起每季度交纳一次物业管理服务费，业主或物业使用人需在每个缴费期的首月内1-15日交纳本期的物业管理服务费；物业费缴费标准按照建筑面积1.88元/月/平方米缴纳；乙方应定期对共用设施设备进行维护与保养，保障设施设备正常运行，应建立相应的设备及运行档案和完备的巡查机制，发现隐患和故障及时排除。原、被告均认可，高飞未缴纳2012年2月1日至2020年1月31日期间物业费28,438元；武汉市武昌区东湖春树里小区第一届业主委员会于2015年1月17日成立，并办理备案登记，任期三年。普提金物业自述，自2009起至今为东湖春树里小区提供物业服务，小区第一届业主委员会成立后，未与菩提金物业签订物业服务合同，但亦未选聘其他物业服务企业或管理人，第一届业主委员会任期届满后至今未选举成立第二届业主委员会。另查，2012年10月29日，被告高飞的配偶郑霁向水果湖街东亭派出所报警，接受案件回执单载明的报案内容为“2012年10月29日11时09分，郑霁（女，身份证）报称在湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家咀东湖春树里1栋2单元2802室办公室书桌和柜子被撬被盗一部海信的手机”。高飞自述因普提金物业无法提供监控录像，导致案件至今未能侦破。上述事实，有当事人陈述、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、《前期物业服务协议》、接受案件回执单等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，高飞与普提金物业签订的前期物业服务协议，目前暂无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。双方签订前期物业服务协议并未约定服务期限，高飞主张该协议因业主委员会的成立自然失去效力，缺乏法律依据。因高飞未提交证据证实小区业委会已选聘其他物业服务企业或解聘菩提金物业，而普提金物业至今持续为东湖春树里小区提供物业服务，其要求双方按签订的前期物业服务协议继续履行，本院依法予以支持。按照合同约定，高飞作为小区业主应在入住后第二年每季度的首月内1-15日交纳本期物业管理服务费，普提金物业于2019年10月11日起诉至本院要求高飞支付2019年11月至2020年1月的物业费没有法律依据；其要求高飞支付2012年2月1日至2019年10月31日期间的物业管理费的主张，综合案件审理情况，因普提金物业在提供物业管理服务过程中存在不足，本院酌定减免高飞应支付的物业费后为157.57平方米×1.88元/平方米·月×93个月×90%=24,794.58元，普提金物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉普提金物业管理有限公司2012年2月1日至2019年10月31日期间的物业费24,794.58元；二、驳回原告武汉普提金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告高飞负担210元，原告武汉普提金物业管理有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年十二月十九日法官助理易华婷书记员章婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33291号原告：王晓静，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告王晓静与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2019年6月15日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租1,350元、退房押金900元、水电押金300元及剩余房屋管理费84.5元共计2,634.5元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金900元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月15日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××区长××与××交叉口××里××楼××单元××室Ｃ间的房屋，租赁期限为2019年6月16日起至2020年6月15日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计7,334.16元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月30日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月31日至2019年12月15日期间的房屋租金30元×45天=1,350元、管理费为1.87元×45天=84.15元、房屋押金900元、水电押金300元，共计2,634.15元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓静与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓静房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2,634.15元并支付违约金900元，以上共计3,534.15元；三、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7161号上诉人（原审被告）：任志萍，女，汉族，1962年11月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1970年12月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。原审被告：任相颐，女，汉族，1989年11月7日出生，住天津市和平区。原审第三人：天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安大街177号。法定代表人：赵刚，站长。委托诉讼代理人：李文秀，女，该单位职工。上诉人任志萍因与被上诉人王波、原审被告任相颐、原审第三人天津市和平区南市房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任志萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者发回重审。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人是基于法院已生效判决的确认及涉案房屋的原承租人王军的认可而占有涉案房屋，属于有权占有。且上诉人尚不具备独立生活能力，一审法院认定事实、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。王波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。上诉人对另案的法院已生效判决理解有误，且上诉人确已具备独立生活能力，一审法院在正确理解该生效判决初衷的基础上所作判决并无不当。另，原承租人王军并未认可任志萍继续在涉案房屋内居住，后期王军继续缴纳房租也是基于其与原审第三人天津市和平区南市房管站的租赁合同关系而履行合同义务，并非默认任志萍的居住权。原审被告未答辩。天津市和平区南市房管站述称，服从法院判决。王波向一审法院起诉请求：1.判令二被告将坐落于天津市和平区城建里大楼1门的417居室及阳台、418厨房、及伙用的厕所和厅腾空交还原告；2.判令二被告给付自2018年9月至实际腾房之日止的房屋租金；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：诉争房屋位于天津市和平区，其中417室为居室并与阳台相连，418室为独用厨房，416室为伙用厕所，420室为伙用厅。该房屋的出租人为天津市和平区南市房管站，承租人为原告王波。该房屋原承租人为原告王波的父亲王军，王军去世后，2019年4月19日该房屋由原告王波承租。被告任志萍与案外人王涛原为夫妻，王涛即王军之子，王波的哥哥。双方婚后自1992年左右就在涉案房屋内居住，因王涛离家出走未归，任志萍于1994年向一审法院起诉与王涛离婚，一审法院于1995年5月出具（1994）和民初字第1628号民事判决书，判决：任志萍与王涛离婚后涉案房屋由任志萍和女儿暂住。待任志萍再婚将房屋腾给承租人。被告任志萍及女儿任相颐在涉案房屋居住至今，任志萍离婚后未再婚。现任志萍已经退休，在一保洁公司工作，任相颐大学毕业后在宁波市奉化县工作。二被告名下无其他住房。一审法院在审理期间，于2019年8月1日到涉案房屋勘验现场，屋内物品均为二被告物品，被告任志萍一直在涉案房屋内居住，被告任相颐每次回津后在涉案房屋内居住。一审法院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利。被告任志萍在1994年与案外人王涛离婚时，判决任志萍和女儿暂住在涉案房屋，但其女儿任相颐已经成年，二被告具有独立生活的能力，现原告作为房屋的承租人要求二被告腾空房屋返还原告的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。二被告同意自2018年9月开始向原告支付涉案房屋的租金，一审法院予以照准。原告主动提出给付二被告50000元经济帮助作为腾房的费用，一审法院亦予以照准。至于二被告不予腾房的抗辩意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：本判决生效之日起三十日内，被告任志萍和任相颐将使用的位于天津市和平区及阳台，418室的独用厨房，416室的伙用厕所，420室的伙用厅一并腾空返还原告；被告任志萍和任相颐于腾房当日，按照第三人天津市和平区南市房管站向原告王波收取涉案房屋租金的标准，给付原告自2018年9月至实际腾房之日的租金；照准原告王波于被告任志萍和任相颐腾房之日，给付二被告50000元的经济帮助作为腾房的费用（上述50000元已在一审法院交付保管款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4507元，减半收取2253.5元，由被告任志萍和任相颐共同负担。（于本判决生效后三十日内直接给付原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否将涉案房屋返还被上诉人，依据一审法院审理查明的事实，涉案房屋的承租人为被上诉人，上诉人虽然入住涉案房屋系经生效判决确认合法居住，但该判决系考虑上诉人的家庭情况判决暂由其居住，现上诉人有固定收入，原审被告已成年且已就业，一审法院综合考虑以上情节，判决上诉人及原审被告将涉案房屋返还被上诉人，事实和法律依据充足。上诉人主张其有权居住涉案房屋及不具备腾房条件，均不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人任志萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4507元，由任志萍负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保680号 关于石家庄恒发天福建材有限公司申请执行广东腾越建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终79号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终79号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2636号上诉人（原审原告）：羊后立，男，1989年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：羊开业，男，1986年1月10日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：周才都，男，1962年11月11日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：黎国郎，男，1974年1月6日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：符永胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人羊后立因与被上诉人羊开业、黎国郎身体权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1322号民事判决；二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。上诉人羊后立预交的二审案件受理费1715元予以退回。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月三十日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2056号之一申请执行人：王爱珍。被执行人：曾建军。申请执行人王爱珍与被执行人曾建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2770号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有不动产可供执行。2019年11月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月4日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，已经为其申请了国家司法救助但目前尚未审批发放。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为2万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2056号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十九日代理书记员  董婷妤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2983号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：阮明杰，男，1973年5月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：吕金花，女，1975年10月17日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：阮辉，男，1998年12月17日出生，壮族，农民，住田东县。 被告阮心艾，男，1991年11月13日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告阮明杰、吕金花、阮辉、阮心艾排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初639号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人:夏磊，该公司员工。 委托代理人:谭椋峻，该公司员工。 被告:陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:谢冬香，女，1962年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陈柳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告谢冬香、陈柳共同委托代理人:陈继军，男，1964年6月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告陈继军、谢冬香、陈柳金融借款合同纠纷一案中，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费48100元，因适用简易程序减半收取24050元，保全费5000元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执773号申请执行人：于岩松，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被执行人：邓官卿，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈美刚，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人于岩松与被执行人邓官卿、陈美刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙思美
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2350号申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道。法定代表人：王跃平。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌县河街工业园。法定代表人：韩建国。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌县尚集产业聚集区。法定代表人：刘志杰。被执行人：韩建国，男性，1972年01月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志杰，男性，1973年04月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：罗会敏，女性，1974年08月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市兴昌资产经营有限责任公司与河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、刘志杰、罗会敏债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、刘志杰、罗会敏债权转让合同纠纷存款16000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26213号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区），统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：葛丹丹，女，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）6号楼11B，被告：深圳市米丝黛尔电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1008号艺晶公司11栋艺晶公司E栋701-705，统一社会信用代码×××915。法定代表人：罗选凤。本院于2019年10月17日立案受理原告珠海赫基服饰有限公司诉被告葛丹丹、深圳市米丝黛尔电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1272.26元，本院减半收取为人民币636.13元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十二月六日书记员 黄宇鑫
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初254号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人曾卫武，绰号“黑老五”，男，汉族，1972年3月8日出生于湖北省长阳土家族自治县，小学文化，无固定职业，户籍所在地沙洋县，住沙洋县。因盗窃于1993年6月被原沙洋农场公安局行政拘留十五日；因流氓于1994年4月被劳动教养一年；因殴打他人于2011年7月14日被沙洋县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人于2011年7月18日被沙洋县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因吸毒于2013年11月28日被沙洋公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因殴打他人、吸毒于2014年5月23日被沙洋公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；因吸毒和容留他人吸毒于2019年6月14日被沙洋县公安局分别决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，以及行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；因犯故意伤害罪于1998年12月9日被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月2日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人曾卫武犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人曾卫武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人曾卫武在湖北省沙洋县汉津监狱牛奶山小区特1号自己家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1.2019年4月8日，赵某找周某1购买4颗“麻果”，之后赵某带4颗“麻果”来到曾卫武的家中，曾卫武与赵某一起将毒品吸食。2.2019年4月24日，张某、周某2来到曾卫武的家中，张某通过微信转给曾卫武400元（其中20元为车费）让其帮忙购买毒品，曾卫武电话联系周文哲购买毒品并通过微信转给周文哲380元。之后，曾卫武到沙某小乐仙旁边巷子周文哲家楼下，周文哲卖给曾卫武6颗“麻果”和80元“冰毒”，曾卫武将毒品带回家中与张某、周某2一起吸食。3.2019年4月28日，张某、周某1来到曾卫武家中，周某1拿出2颗“麻果”，曾卫武与张某、周某1一起将毒品吸食。之后，张某电话联系周某2让其到曾卫武家中吸食毒品，周某2到曾卫武家后向周某1购买了2颗“麻果”并通过微信转给周某1100元，接着曾卫武与周某2、张某一起将毒品吸食。4.2019年5月7日，赵某到曾卫武家中让其帮忙购买毒品，并通过微信转给曾卫武219元（其中19元为车费），曾卫武电话联系吴刚购买毒品并通过微信转给吴刚200元。尔后，吴刚到沙某汉津监狱牛奶山小区门口卖给曾卫武4颗“麻果”，曾卫武将“麻果”带回家后与赵某一起吸食。5.2019年5月20日，郭爱军到曾卫武家中让其帮忙购买毒品，并通过微信转给曾卫武450元，曾卫武电话联系吴刚购买毒品，之后安排赵某到沙某熊望台找吴刚拿毒品并通过微信转给赵某450元。尔后，赵某将8颗“麻果”和1小管“冰毒”拿回曾卫武家中，曾卫武将毒品交给郭爱军，郭爱军送给曾卫武1颗“麻果”，曾卫武随即与赵某一起在自己家中将该“麻果”吸食。6.2019年5月23日，赵某在曾卫武家中通过微信转给曾卫武100元让其帮忙购买毒品，曾卫武遂找陈俊购买1颗“麻果”和1小管“冰毒”，并通过微信转给陈俊100元。之后，曾卫武到陈俊家拿毒品后返回自己家中，并与赵某一起将毒品吸食。7.2019年5月29日，王某电话联系曾卫武让其帮忙购买毒品，之后到曾卫武家通过微信转给曾卫武100元，曾卫武找陈俊购买1颗“麻果”，并通过微信退给王某50元，之后曾卫武与王某一起在自己家中将毒品吸食。8.2019年6月3日，王某电话联系曾卫武让其帮忙购买毒品，之后到曾卫武家通过微信转给曾卫武100元，曾卫武找周某1购买1颗“麻果”和1小管“冰毒”，并通过微信转给周某1100元，之后曾卫武与王某一起在自己家中将毒品吸食。9.2019年6月13日，曾卫武电话联系周某1购买毒品，之后曾卫武骑摩托车带周某1来到自己家中，周某1给曾卫武1颗“麻果”和1小管“冰毒”，曾卫武给周某1100元现金，之后朱某来到曾卫武家中，曾卫武与周某1、朱某一起在自己家中将毒品吸食。2019年6月13日23时许，民警在曾卫武家中将曾卫武抓获，并在曾卫武家中查获毒品疑似物红色片剂“麻果”、毒品疑似物白色晶体“冰毒”和自制“溜壶”。公诉机关认为，被告人曾卫武多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了“溜壶”等物证照片、受案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、湖北省沙某人民法院刑事附带民事判决书、户籍证明、案件揭发及办理经过、抓获经过等书证、证人王某、周某1、朱某、周某2、赵某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及相应的照片、手机照片截图、账户信息及微信转账记录截图等电子数据、被告人曾卫武的供述和辩解等证据证实。被告人曾卫武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾卫武的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。曾卫武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。曾卫武自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾卫武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押的“溜壶”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十二月十二日法官助理洪剑书记员王杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2073号 申请执行人：张淑萍，女，汉族，1980年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：姚琳，男，汉族。1980年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张淑萍与被执行人姚琳借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10519号民事调解书已经发生法律效力。但姚琳未按生效的法律文书履行义务，权利人张淑萍向本院申请强制执行。执行标的150460.00元、执行费2157.00元，共计152617.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10216号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：周围，男，1982年7月6日出生，汉族，住址湖北省团风县。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周围金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1226号之一 申请执行人：唐联锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：任勇，男，1981年1月16日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐联锋与被执行人任勇支付令纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民督16号支付令已经发生法律效力。申请执行人唐联锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行唐联锋与任勇支付令纠纷一案中，于2019年10月8日、12月10日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人任勇去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到任勇户籍地调查了解其财产状况，查明任勇无可供执行的财产。 执行中，本院依法向任勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对任勇作出失信被执行人决定书； 本院已对任勇作出限制高消费令。 被执行人任勇无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈彦宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民申9号再审申请人（一审被告）：韩龙飞，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔冬冬、刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甄省委,男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人韩龙飞因与被申请人甄省委民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0329民初1284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩龙飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  罗世艳审判员  范新伟二〇一九年十二月二日书记员  申莉娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1041号 申请执行人刘静，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人徐继红，男，汉族，1973年6月24日出生于蚌埠市，初中文化，务工，住蚌埠市龙子湖区（户籍地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月7日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2017）皖0311刑初131号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继红名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执307号之二申请执行人宫万强，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地华夏第九园。被执行人高彬，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地新民道新民里。宫万强申请高彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1848号民事判决书已经发生法律效力。宫万强于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已自行达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1848号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请时效期内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月十七日书记员 白金才
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民特71号申请人：吴金龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吴金龙申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴金龙称，申请人系吴士伟的儿子，吴士伟因精神原因于2005年走失，至今已下落不明已满14年。依照法律规定，请求法院宣告吴士伟失踪。经审理查明：下落不明人吴士伟，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，原住济宁市任城区，系申请人吴金龙的父亲。吴士伟于2005年走失，至今未有音信。申请人吴金龙申请宣告吴士伟失踪后，本院于2019年8月28日在《人民日报》发出寻找吴士伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴士伟仍然下落不明。本院认为，吴士伟下落不明已满十四年，申请人吴金龙作为其儿子向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告吴士伟为失踪人。二、指定吴金龙为失踪人吴士伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田鹏学二〇一九年十二月二十五日书记员  郑文倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更874号罪犯谢永章，男，1975年12月29日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人谢永章犯非法买卖爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人谢永章不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）昭中刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永章减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月14日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初229号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人陆小豪，男，1995年7月21日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年12月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，同年12月16日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)221号起诉书指控被告人陆小豪犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人陆小豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2018年1月28日0时许，姚金财、彭海平、金磊（三人均已判刑）等人在靖州县“乐潮酒吧”喝酒，在喝酒的过程中，姚金财借酒滋事与酒吧顾客发生争执，后姚金财、彭海平、金磊将酒瓶、酒杯乱丢，造成酒吧无法正常营业。后酒吧工作人员报警，110公安民警接警后立即到“乐潮酒吧”出警。民警到达现场后，姚金财、金磊不但不配合民警处置，还言语威胁民警并发生拉扯，彭海平张开双手拉住乐潮酒吧后门阻碍民警出后门去找闹事人调查。民警冲开后门出了酒吧，在酒吧外面，彭海平抱住出警民警龙某，金磊趁机对龙某打出一拳。姚金财、金磊、杨鑫（已判刑）、张旭（已判刑）及陆小豪等人一哄而上对沈某等5名出警民警拳打脚踢,致使沈某等5名出警民警受伤，妨害公安民警执行职务。 2019年8月23日，被告人陆小豪到靖州县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆小豪具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑11个月以上1年2个月以下量刑。 另查明，被告人陆小豪在开庭审理前取得被害人沈某、龙某、尹某、吴某、曾某的谅解。 上述事实，被告人陆小豪在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，证人王某、陆某、江某、丁某、刘某、谢某、何某、闵某的证言，被害人沈某、龙某、尹某、吴某、曾某的陈述， 被告人陆小豪及同案人姚金财、金磊、杨鑫、彭海平的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见书，谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆小豪伙同他人暴力袭击人民警察，妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆小豪起主要作用，系主犯，但被告人陆小豪的作用相对于同案人姚金财、金磊较轻；被告人陆小豪暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；被告人陆小豪主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陆小豪取得被害人即本案正在执行职务的人民警察的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陆小豪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳，但被告人陆小豪取得被害人谅解情节未在量刑建议中体现，导致建议刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆小豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执758号之二 申请执行人：肖创，男，1983年10月13日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈琴，女，1984年10月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行肖创与陈琴借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈琴的财产情况，调查结果为被执行人陈琴在银行有存款人民币2762.37元。本院已对上述存款予以扣划。此外，被执行人陈琴暂无其他财产可供执行，申请执行人肖创尚有债权人民币142699.63元未能实现。申请执行人肖创对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 琨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7113号原告：重庆市大足区典艺装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道367号，统一社会信用代码91500225699260104T。法定代表人：袁永国，总经理。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：魏世明，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市大足。原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司诉被告魏世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现由于原被告双方已经达成协议，原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市大足区典艺装饰工程有限公司负担。审判员  覃术安二〇一九年十二月十日书记员  谈 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2066号姜运良湖南福临门房地产开发有限公司：关于申请人姜运良与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案,姜运良于2019年12月5日立案申请保全的（2019）湘0124财保1304号民事裁定书，要求保全被申请人湖南福临门房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保795号 平果国民村镇银行有限责任公司、黄亮、黄金燕： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请黄亮、黄金燕的民间借贷纠纷一案，冻结被执行人黄亮名下银行账户存款一万元，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保795号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1102号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张继法，男，1962年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴宗祥、张继法、王凤凯融借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人张继法已签收，被执行人戴宗祥、王凤凯未签收。三被执行人均未到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴宗祥、张继法、王凤凯名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对个别账户予以冻结，共划拨4835.77元，交纳执行费50元，余款4785.77元向申请执行人支付。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人戴宗祥、张继法、王凤凯的证券、保险、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询到被执行人王凤凯名下车牌号为鲁HGP6L37桑塔纳牌和鲁Ｈ×××××长安牌车辆信息，因无查封价值，申请人执行人不再申请查封。其他被执行人名下未发现车辆登记信息。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询到被执行人王凤凯名下坐落在微山县夏镇××北文化广场西的房产一处（产权证号：00××78），该房产已办理抵押登记且已被他人另案查封，本案已轮侯查封。其他被执行人名下未发现不动产登记信息。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴宗祥、张继法、王凤凯的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、工作单位及住房公积金管理部门进行现场调查，现已冻结了被执行人张继法名下的住房公积金账户，其他被执行人未发现可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人戴宗祥、张继法、王凤凯使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金4785.77元，未受偿的债权为本金445164.23元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人戴宗祥、张继法、王凤凯确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十二日书记员  肖永吉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2781号原告：蒯发朝，男，1959年7月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费1815元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××2.75亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金1815元（2.75亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯发朝与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯发朝支付租金1815元；三、驳回原告蒯发朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初1961号本院于2018年9月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被告李海堂、赵延梅、郭宝玉、刘春艳、李卫堂、石亚珍借款合同纠纷一案作出的（2018）黑1102民初1961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初1961号民事判决书中正文第四页第5行“故原告要求被告”补正为“故原告要求”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2537号原告：李朝亮，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杜国成，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住北票市。原告李朝亮与被告杜国成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李朝亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝亮自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝亮撤诉。案件受理费5,800元，免予收取。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  李桂娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 蒙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2970号申请执行人：刘某，女，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王某，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4087号民事调解书，立案受理申请执行人刘某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某应支付申请执行人刘某案款9000.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人王某下落不明，且其在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，尚未找到被执行人王某有可供执行的财产。本院对被执行人王某纳入被执行人失信名单和限制高消费进行信用惩戒。2019年12月30日，本院对申请执行人刘某进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员 余贵永
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3942号原告:纪某1，女，1964年6月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告:纪某2，男，1953年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：纪某3，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。被告：纪某4，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。原告纪某1与被告纪某2、被告纪某3、被告纪某4继承纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁0214民初2424号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民终2224号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某1的委托诉讼代理人朱镇与被告纪某2、被告纪某3、被告纪某4的委托诉讼代理人纪毓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对位于青岛市城阳区房屋拆迁后所分配的两处楼房（一处67㎡，一处83㎡，共150㎡）依法享有继承权并确认各自的继承份额（房屋价值暂计人民币75万元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：依法判令位于青岛市城阳区房屋的拆迁权益的3/5归原告所有。事实和理由：本案争议房屋位于青岛市城阳区，房屋产权人为纪家密。纪家密与原告系父女关系，与被告系父母子女关系，纪家密配偶任素芹已经去世，纪家密于2017年过世。2006年7月，纪家密与青岛市城阳区大北曲东社区居委会签订《大北曲东社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，协议约定对纪家密的旧房进行拆迁，给予新房安置两处，分别为建筑面积67㎡楼房一处以及建筑面积83㎡楼房一处，房屋总面积为150㎡。现面积为67㎡的楼房已经交付纪家密居住，面积为83㎡的楼房由于被告提出异议，居委会至今未将房屋交付。2017年9月9日，纪家密自书立遗嘱一份，遗嘱内容为：“我甘心情愿的将我应有的两处楼房份额在我离世之后全部由我小女儿纪某1永远继承，任何人不得无故阻挠和干涉！”。立遗嘱人纪家密过世后，现原告与被告因房屋继承问题发生争议，特诉至法院。被告纪某2、被告纪某3、被告纪某4辩称，该案原告所诉不成立，拆迁安置房只安置了一处，且该安置房也不是遗产。案涉大北曲东社区148号房屋是纪某31988年建造的。（2018）鲁0214民初2424号已经审理终结，审理终结后再变更诉讼请求违反程序；变更诉讼请求事项不成立，涉案房屋是由被告纪某3在村里申请宅基地，并有缴纳的单据收据在卷，由被告纪某3出资建造的房屋，因此纪家密的遗嘱依法不成立，纪家密仅凭一张与村里签订的拆迁协议制作遗嘱，且拆迁协议的分配方案未实际履行，因此确认纪家密的遗嘱应属无效，无权处分他人财产。村委在原卷宗已证明，因为纪家密在被告纪某3的房屋中居住，村委拆迁人员没有搞清楚涉案房屋权属就与纪家密签订拆迁协议。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：本案诉争的房屋原位于青岛市城阳区，2006年7月21日，纪家密与青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会就该房屋签订了大北曲东社区旧村改造拆迁安置补偿协议，已分得大北曲东社区向阳小区20号楼4单元101户楼房一处，原被告均认可另一套楼房尚未安置。本院经审理认为，案外人纪家密已经与青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会就涉案房屋签订了旧村改造拆迁安置补偿协议，涉案房屋拆除后，已分得一处楼房，另一处楼房尚未安置。诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪某1的起诉。案件受理费11300元，全额退还原告纪某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月四日书 记 员  吴杨波书 记 员  彭 驰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7393号原告：恩施远奕科技企业孵化器有限公司，住所地：恩施市金子路州传媒中心报业大楼一楼，统一社会信用代码：91422800326026964L。法定代表人：刘炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：安义、张力（实习），湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵静，男，1985年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市雨博装修有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处书院社区叶挺路30号施南阳光城聚景楼2单元702号，统一社会信用代码：91422801MA4977GR2X。法定代表人：李奎，该公司总经理。原告恩施远奕科技企业孵化器有限公司（以下简称恩施远奕公司）诉被告赵静、恩施市雨博装修有限公司（以下简称恩施雨博公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施远奕公司的委托诉讼代理人安义，被告赵静，被告恩施雨博公司的法定代表人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金129523.70元及利息15540元（自2018年12月28日至2019年6月27日）；2.由二被告负担本案律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用。其事实与理由：原告公司的法定代表人刘炼与被告赵静系同学关系，被告赵静系被告恩施雨博公司监事。2018年12月27日，由于被告恩施雨博公司需临时资金周转，遂由原告向该公司账户转账出借319523.70元，此后二被告陆续偿还，尚余欠款129523.70元未还，被告赵静向原告出具借条，约定了月息及还款期限。到期后，被告未履行还款义务，原告特具状诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为:判令二被告向原告偿还借款本金129523.70元及利息（自2018年12月28日至偿清之日止）。被告赵静辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，目前拿不出来钱，希望能和原告协商。被告恩施雨博公司辩称，原告所述经过属实，愿意同原告协商。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵静与原告恩施远奕公司的法定代表人刘炼系同学关系，同时，被告赵静系被告恩施雨博公司股东。由于被告恩施雨博公司需资金周转，被告赵静遂在原告恩施远奕公司处借款，原告于2018年12月27日通过其中国银行恩施经济开发区支行57×××45账户向被告恩施雨博公司中国银行恩施舞阳支行56×××25账户转账出借319523.70元。此后，被告陆续偿还了部分款项，尚余129523.70元未还。就下欠款项，被告赵静向原告出具《借条》一份，并将日期落款为转账之日，载明（摘录）:“本人赵静今借到恩施远奕科技企业孵化器有限公司银行转账人民币129523.7元（大写壹拾贰万玖仟伍佰贰拾叁元柒角），用于恩施市雨博装修有限公司临时资金周转。利息按2%每月的利率计算……于2019年4月30日前全部还清……如果本借款人拒不支付，由此出借人提出诉讼及进行财产保全所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用由本借款人承担。借款人：赵静借款身份证号3”。此后至今，二被告未向原告还本付息，原告遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告赵静作为被告雨博公司的股东，在原告处借款，该款由原告汇入被告雨博公司账户，偿还部分款项后，现尚余129523.70元未还，对此借款经过，有转账凭证、借条原件在卷为证，且二被告并无异议，故本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，二被告应当及时、足额向原告偿还尚欠的借款本金129523.70元。原告主张由被告支付自逾期之日即2018年12月28日起的利息，因双方约定的利息标准为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的利率已达年利率24%上限，其主张的律师费属于超过了年利率24%的部分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵静、被告恩施市雨博装修有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告恩施远奕科技企业孵化器有限公司偿还借款本金129523.70元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年12月28日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告恩施远奕科技企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵静、被告恩施市雨博装修有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月二十七日书记员 张丽琼