wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3267号上诉人（原审被告）：耿飞龙，男，1971年2月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝应县苏中农副产品批发市场，住所地汽车站东首（车站南路1号）。法定代表人：徐元中，该批发市场总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。原审被告：朱志华，女，1969年2月28日出生，汉族，住宝应县。上诉人耿飞龙因与被上诉人宝应县苏中农副产品批发市场（以下简称苏中批发市场）、原审被告朱志华排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿飞龙上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案诉讼费用由苏中批发市场负担。事实和理由：1.耿飞龙并非无理由占用案涉房屋。耿飞龙系苏中批发市场职工，之所以占有苏中批发市场的房屋，是因劳动合同未解除，存在遗留问题。2.一审判决的损失及水电费依据不足。苏中批发市场辩称，一审法院判决认定事实正确、适用法律正确。1.双方之间并没有劳动关系。即便有所谓的劳动关系，也不是耿飞龙非法占有苏中批发市场房产的合法理由。2.耿飞龙非法占有苏中批发市场房产多年，苏中批发市场必然存在损失，依照相应的市场租金标准计算损失是合情合理的。耿飞龙如认为水电费其不应承担，要提供足够的证据证明其已经自行缴纳。朱志华未答辩。苏中批发市场向一审法院起诉请求：1.判决排除妨害，判决耿飞龙、朱志华立即腾让其非法所占苏中批发市场招商楼1-15号房屋；2.判决耿飞龙给付苏中批发市场自2000年9月1日起至交付房屋止非法占用房屋期间所造成的损失8万元;3.判决耿飞龙给付水电费18806.42元；4.诉讼费用由耿飞龙负担。一审法院认定事实：苏中批发市场于1999年开办经营，因耿飞龙与当时的承包人有一些纠纷故占用了苏中批发市场所有的招商楼1-15号房屋至今，并于近两年将该房屋出租给朱志华，年租金为1万元。耿飞龙占用该房屋后，从未缴纳过水电费，截止目前，已产生水电费18806.42元。现苏中批发市场要求耿飞龙、朱志华腾让房屋，遂引起本诉。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。耿飞龙、朱志华对该房屋的占用系无权占用，故苏中批发市场作为房屋的产权人有权随时收回该房产，并自行处分。苏中批发市场有权请求占有人腾让房屋，并支付占用房屋期间的使用费。该房屋的租金为1万元/年，苏中批发市场要求耿飞龙支付自2000年9月1日至目前的房屋占用费8万元并无不妥，耿飞龙也需支付占用期间的水电费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、耿飞龙、朱志华于判决生效之日起十日内腾让招商楼1-15号房屋；二、耿飞龙于判决生效之日起十日内给付苏中批发市场房屋占用费8万元及水电费18806.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元，减半收取1135元，由耿飞龙负担。二审中，苏中批发市场提交了其与市场内其他商铺（与案涉商铺面积相当）历年来的租赁合同，记载2014年以后的合同年租金1万元，2013年的合同年租金7000元，2011年、2012年的合同年租金5200元，2010年的合同年租金4800元，2009年年的合同租金4200元，2008年的合同年租金4775元，2005年年的合同租金5200元。耿飞龙质证认为，该商铺与案涉商铺地段、位置不同，没有可比性。耿飞龙2019年6月将案涉商铺出租给朱志华，每年租金9000元，此前三年每年租金8500元，再之前就是闲置，谈何租金？8万元损失缺乏依据。苏中批发市场长期不找耿飞龙谈，足以说明耿飞龙占用的合理性。经审理查明，一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审中，耿飞龙陈述，其最初占有案涉的商铺是20年前左右，以搞经营为名向当时的租赁人租赁了该房屋，并承担了转包费用。后苏中批发市场有人跟其谈过延续前一个人的租赁合同，耿飞龙提出了个人的损失和理由，没有谈拢，后不了了之。当时的租金大约每年1000元左右，记不清了。商铺在手上有20年，用于居住。近两三年才出租。二审中，关于水电费18806.42元，耿飞龙未提交相反证据，其表示如苏中批发市场解决其这么多年的损失，上述水电费可在其中冲抵。二审争议焦点为：1.苏中批发市场要求耿飞龙腾让招商楼1-15号的房屋，是否有依据？2.苏中批发市场要求耿飞龙承担房屋占用费8万元以及水电费18806.42元，是否有依据？本院认为，关于争议焦点1，苏中批发市场有权要求耿飞龙腾让招商楼1-15号的房屋。理由是：其一，苏中批发市场是该房屋的所有权人，对其享有处分权。其二，耿飞龙主张其是苏中批发市场职工，未举证证实。依据耿飞龙二审自认，其最初占有案涉商铺系二十年前从前任承租人处转租，该商铺并非苏中批发市场基于劳动合同而分配给其使用，在转租期限届满后，其未与所有权人签订续租合同，继续占有案涉房屋缺乏法律依据。关于争议焦点2，苏中批发市场有权要求耿飞龙承担房屋占用费8万元以及水电费18806.42元。理由是：其一，一审中，苏中批发市场已提交了耿飞龙占有案涉商铺期间水电费18806.42元的相应证据，耿飞龙虽不认可，但未提交反驳证据，且耿飞龙二审中表示若苏中批发市场解决其问题，就认可该水电费，印证了水电费的真实性，苏中批发市场有权要求耿飞龙承担该费用。其二，依据苏中批发市场提交的其与市场内其他商铺间历年来的租赁合同，结合耿飞龙自认的其向朱志华出租的租金标准，案涉商铺自2000年至今的租金总额远超8万元，苏中批发市场要求耿飞龙赔偿占有房屋的8万元损失，符合法律规定。综上所述，耿飞龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由耿飞龙负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年十二月二日书记员  蔡瑾文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9475号原告:李士于(曾用名李士宇),男,1972年11月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:李飞,男,1979年12月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告李士于与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李士于于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士于自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士于撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士于负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 阳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢184号申请执行人：王有存，男，汉族，1979年6月13日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：陈紫娴，女，汉族，1979年9月22日生，彝族，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，职务总经理。被执行人：刘跃生，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李宝泰，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ａ区。被执行人：张望，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住个旧市。本院在执行申请执行人王有存、陈紫娴与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司、刘跃生、李宝泰、张望房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产需要核实为由，于2019年12月15日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月十七日书记员  徐云
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4904号原告：蒙阴广顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县兖石路以南工业园区。法定代表人：段蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：鲁法元，男，1962年08月06日出生，汉族，居民，地址：山东省新泰市。被告：薛大兰，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告蒙阴广顺运输有限公司与被告鲁法元、薛大兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蒙阴广顺运输有限公司在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴广顺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张合利二〇一九年十二月十六日法官助理类萍书记员龚冲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503财保26号申请人：郭会超，女，1988年3月10日出生，汉族，群众。被申请人：李海均，男，1989年6月1日出生，汉族。申请人郭会超于2019年11月20日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李海均名下位于邢台市桥西区钢铁南路清山漫香林20号楼23层1单元2301（合同编号为：YS2016012135）号房产进行保全。阳光财产保险股份有限公司出具保单号为：1155119192019000233号保单及《保单保函》为申请人的申请提供担保。2019年12月13日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郭会超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李海均名下位于清山漫香林20号楼23层1单元2301（合同编号为：YS2016012135）号房产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郭会超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾徐鹏二〇一九年十二月十九日法官助理李涛书记员樊晓夏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1264号上诉人（原审被告）：范海红，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全区。被上诉人（原审原告）：高翠平，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人范海红因与被上诉人高翠平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27710号民事裁定，向本院提起上诉。范海红上诉称，本案不是借贷纠纷案件，不能由高翠平住所地法院受理。高翠平向李波转账121000元不是原审被告借高翠平款项。根据高翠平诉状内容，高翠平分四次向李波转账121000元，原审被告就这四笔款项并没有向高翠平书写过借条，不能确定这四笔款项是否属于借款。并且高翠平曾经就这部分款项向法院提起过财产损害赔偿诉讼，法院在有关判决中也没有认定为借贷，这一更进一步证明这四笔款项不属于借贷。高翠平向法院提交的40万元借条，按照高翠平诉状内容无法认定为借款。根据高翠平诉状第二段内容，无论40万元借条是否是在王晓晖被迫下出具，可以确定借条出具之日高翠平并没有支付给王晓晖40万元出借款。因此，不能根据借条形式确定管辖法院。另外，根据高翠平诉状第四段，可以确定高翠平曾将以财产损害赔偿为由主张过该40万元损失，这也从证据形式上进一步证明该40万元不是借款，且法院(2017)京0106民初5676号民事判决也没有认定该40万元属于原审原、被告之间的借款。综上，本案诉讼标的不是借贷关系，本案应该按照民事诉讼法第二十一条之规定，由原审二被告任一住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济南市天桥区人民法院或者河北省张家口市万全区人民法院审理。高翠平针对范海红的上诉理由答辩称：本案为民间借贷纠纷。相关法律文书、王晓晖在刑事案件的讯问笔录、原审被告给公安机关的《情况说明》、案件中原审被告的自述、法院认定的事实等内容均证明：范海红及王晓晖均认可本案所涉款项系借款。而且，本案还有王晓晖出具的借条。以上多个证据相互印证，足以证明本案是民间借贷纠纷而非其他纠纷。本案属于合同纠纷，依法可由合同履行地人民法院管辖；一审裁定认定高翠平住所地为接受货币一方所在地，也即合同履行地，从而认定一审法院有管辖权，属认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回范海红的上诉。本院经审查认为，高翠平依据《借条》等证据，以王晓晖、范海红仍未履行还款义务为由提起本案诉讼，要求判令王晓晖向高翠平偿还借款本金521000元及利息；范海红对上述债务承担共同清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。高翠平主张王晓晖、范海红的合同履行义务为偿还借款，高翠平的诉讼请求亦为要求王晓晖、范海红偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方高翠平所在地为合同履行地。鉴于高翠平所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。高翠平选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，高翠平可以向其中一个人民法院起诉；高翠平向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，本次裁决系确认范海红提出的管辖权异议是否成立，不涉及原审另一被告王晓晖的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人且未向其送达相关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，范海红关于本案应由山东省济南市天桥区人民法院或者河北省张家口市万全区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执553号 申请执行人王乐昌，男，1939年4月23日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人王柏顺，男，1951年6月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人王柏玲，女，1960年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧。 本院在执行申请执行人王乐昌与被执行人王柏顺、王柏玲、辽阳市冶化房屋建设综合开发一案中，本院作出辽（2018）辽1002民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王乐昌于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月26日起，至实际给付之日止)，案件受理费由被执行人人负担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18309号原告：何坚江，男，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。原告何坚江与被告赵伟平、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何坚江到庭参加诉讼，被告赵伟平、何惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坚江向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金447132元，并支付至款付清日止的利息（其中款项367000元自2019年6月10日起按月利率1.2%计算，款项35000元自2019年6月15日起按月利率1%计算，款项45132元自2019年6月11日起按年利率6%计算）。审理中，原告调整诉讼请求为:判令两被告共同归还原告借款本金402000元，并支付以借款本金367000元为基数自2019年6月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息、以借款本金35000元为基数自2019年6月15日起至款付清日至按月利率1%计算的利息及利息45132元（借款本金367000元截至2019年6月11日止的利息）。事实和理由：自2012年起，被告向原告陆续借款合计人民币51万元，期间双方经过多次重新结算，重新出具借条。2019年6月11日，双方对之前借款本金及利息进行结算，形成书面借条，确认尚欠借款本金367000元，欠利息45132元。2019年6月15日，被告又向原告借款35000元，约定月利率1%。后经原告催讨未果。被告赵伟平、何惠丽均未作答辩。原告何坚江围绕诉讼请求依法提交了借据3份，上述证据经当庭出示，被告赵伟平、何惠丽均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告赵伟平、何惠丽多次向原告何坚江借款。2019年6月11日，经双方结算，两被告出具借据一份，载明：“何惠丽在2012年4月15号从河汉村何坚江处借人民币叁拾万元（30万元），月息1分4厘，2012年4月20号从河汉村何坚江处借人民币壹拾壹万元（11万元），月息1分4厘。2013年4月29号从河汉村何坚江处借伍万元（5万元），月息1分5厘。2013年2月4号从河汉村何坚江处借伍万元（5万元），月息1分5厘，以上4次借款合计51万元。由于借款时间较长，现经双方协商，决定重立借据，经双方核实结算至2019年6月10日，尚欠借款本金367000元。2019年6月10号开始计1分2厘计息。”同日，被告赵伟平、何惠丽对截至2019年6月11日的利息进行了结算，并出具借据一份，载明：“今欠河汉村何坚江借款利息45132元。”2019年6月15日，被告赵伟平、何惠丽再次向原告借款35000元，并出具借据一份，载明：“今从河汉何坚江处借到人民币现金叁万伍仟元正（35000元），月息350元，借期不限。”后经原告催讨未果。本院认为，原告何坚江与被告赵伟平、何惠丽之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求两被告归还借款本金402000元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵伟平、何惠丽虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟平、何惠丽应共同归还原告何坚江借款本金402000元，并支付以借款本金367000元为基数截至2019年6月11日止的利息45132元，以借款本金367000元为基数自2019年6月12日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，及以借款本金35000元为基数自2019年6月15日起至款付清日至按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，依法减半收取4003.50元，财产保全费2920元，合计人民币6923.50元，由被告赵伟平、何惠丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年十二月十六日书记员 谢周成
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3648号 常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区三井显之小吃店： 关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行新北区三井显之小吃店行政非诉纠纷一案（（2019）苏0411执3648号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院申请执行的（2019）苏0411行审150号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5294号申请执行人：姜钧，男，1974年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘庆红，男，1982年4月13日出生，汉族，住上海市外高桥保税区。本院在执行(2018)沪0101民初3179号姜钧与被告刘庆红民间借贷纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币2762.77元且已发放完毕。另查明：被执行人刘庆红名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1221号 上诉人（原审被告）：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村工贸商业区。 法定代表人：范宝全，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：廖健，总经理。 案件由来：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司因与成都阳光铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5548号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为买卖合同纠纷，案涉协议中约定的“可向双方所在地人民法院申请诉讼”属约定不明确，因此该约定应属无效。本案被告实际经营地点位于天津市河西区，合同履行地在唐山市曹妃甸区或天津市。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院或唐山市曹妃甸区人民法审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《铝型材销售合同》中约定：“本合同发生异议时，双方协商解决。若协商不成时，可向双方所在地人民法院申请诉讼。”该管辖协议约定符合法律规定，合法有效，原审原告住所地位于成都市龙泉驿区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 卢 铃
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1158号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司职员。被告：朱英彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：杨文华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告朱英彬、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告朱英彬、杨文华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱英彬归还借款本金10万元、利息6600元、借款服务费6600元以及逾期后的利息、罚息。2、判令被告杨文华对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告朱英彬于2016年5月7日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，我公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为4728，合同约定借款用途用于资金周转，借款数额为100000元，借款年利率为本金数额的13.2%，借款期限为7个月（自2016年5月9日至2016年12月9日）。还款方式为每月还息到期还本，每月9日为还款日期，每月偿还总金额为2200元（其中：借款利息1100元，借款服务费1100元），2016年12月9日归还借款本金。如借款人不能按期偿还借款本息，根据《借款合同》第二条“各方权利和义务”中甲方的权利和义务第4项和乙方的权利和义务第9项，以及《借款合同》第四条“违约责任”第6项，向借款人提起诉讼。作为借款合同的一部分，朱英彬填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到我公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。杨文华为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，我公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告朱英彬发布了借款信息。满标后，我公司按照被告朱英彬出具的内容为：“本人朱英彬，身份证号：，为融贷通赢平台借款客户，注册用户名为132××××8975，于2015年12月9日通过贵公司“融贷通赢平台”借款1笔，借款标号为4134，借款金额壹拾万元，借款期限伍个月。因本人不能在借款到期日归还借款，现请求续借。并委托贵公司将本人4728号标的借款100000元，通过我在贵公司“融贷通赢平台”注册用户名为132××××8975的账号，偿还本人4134号标的借款”的续借还款委托书。被告朱英彬为我公司出具了内容为“借款人：朱英彬，身份证号：。今收到通过河北玛世电子商务有限责任公司融贷通赢服务平台成功申请的借款，人民币共计：100000元；借款标号：第4728号；借款期限：7个月；年利率13.2%；按月还息到期还本。转款银行：邮政储蓄银行故城支行，借款人账号：62×××45”的收条。根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金。但截至2016年12月9日合同到期，被告尚欠6个月利息没有支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告朱英彬拒不归还借款，担保人杨文华也未履行担保义务。为保护我公司的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。被告朱英彬、被告杨文华在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:证据1、借款合同原件1份（7页）；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份（1页）；证据3、国付宝下载打印的4134号标的资金结算账单1份；证据4、续借还款委托书1份；证据5、收条原件1份；证据6、借款人、担保人承诺书原件2份；证据7、第三方担保合同1份；证据8、阿里云平台杨文华催收邮件推送截图和平台杨文华账户认证截图共计4份；证据9、融贷通赢平台垫付投资人投资网络截图1份。原告提交的证据真实合法，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告朱英彬通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款人民币100000元，玛世公司作为居间人与其签订借款合同一份，合同标号4728。合同约定借款用于资金周转，借款年利率13.2%，借款期限7个月（自2016年5月9日至2016年12月8日），借款服务费为每月1100元。还款方式为每月还息、到期还本。被告朱英彬于同日签署了借款人承诺书及续借还款委托书，承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担，该笔借款为续借，用于偿还朱英彬在原告处合同标号为4134的借款。被告杨文华作为借款担保人，于2016年5月7日签订了担保人承诺书，约定担保人对主合同项下的全部债务本金、利息、服务费的清偿承担连带保证责任。2015年12月10日玛世公司将借款本金90000元转入了被告朱英彬在中国邮政储蓄银行故城县支行开设的账户中。借款合同到期后，被告朱英彬未按期归还借款本息。原告于2019年5月14日提起诉讼。本院认为，被告朱英彬在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币90000元，被告杨文华为借款担保人，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。有借款合同、第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订合同，原告按约定将出借人提供的借款90000元给付被告朱英彬，被告朱英彬应按合同约定及时归还借款本金及利息。被告朱英彬未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。现原告根据借款合同的约定要求被告朱英彬给付借款本息、借款服务费及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告杨文华作为保证人，应按约定依法对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。原告其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱英彬于判决后效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款本金90000元、利息6600元、借款服务费6600元以及逾期后的利息、罚息（逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算，自2016年12月9日计算至本息全部执行完毕之日止）。二、被告杨文华对上述借款本金、利息、借款服务费以及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元,由被告朱英彬、杨文华负担1152元，原告河北玛世电子商务有限责任公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月二十六日书记员  张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15571号上诉人（原审原告）：任勇进，男，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱尔福运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22号甲。法定代表人：张娇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人任勇进因与被上诉人沈阳爱尔福运输有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，被上诉人主张上诉人同沈阳常安人才服务有限公司存在劳动关系，上诉人为沈阳常安人才服务有限公司派遣到其公司工作的派遣人员。鉴于被上诉人上述主张，一审法院应当追加沈阳常安人才服务有限公司为本案的当事人，结合本案的相关证据查清沈阳常安人才服务有限公司同上诉人是否存在真实的劳动关系，在查清上述事实的基础上结合上诉人的具体诉讼请求依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15485号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人任勇进。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十二月十一日法官助理刘强书记员石双
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执675号之二申请执行人邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。负责人赵安民，该单位执行事务合伙人。被执行人邢台航驰货物运输有限公司，住所地南和县贾宋镇冀牌中兴东大街北侧。法定代表人：闫芝磊，该公司总经理。被执行人冀少波，男，汉族，住邢台市南和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初967号民事调解书，于2019年9月16日立案执行邢台县汇通货运联合车队与邢台航驰货物运输有限公司、冀少波借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已划拨被执行人冀少波名下银行存款33069元，已执行到位；依法查封被执行人邢台航驰货物运输有限公司名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车各一辆，但车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初915号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区新濠娱乐厅，经营场所郑州经济技术开发区第三大街166号。经营者：袁松雷。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告郑州经济技术开发区新濠娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈志丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2610号 申请执行人：杨皓翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王朝，男，1995年9月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：卢盼盼，男，1990年3月31日出生，汉族，住沛县。 原告杨皓翔与被告王朝、卢盼盼民间借贷纠纷一案的（2018)苏0322民初6762号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结并扣划被执行人卢盼盼在江苏农村信用联合社3203×××66账户内存款人民币1179元，冻结期限至2020年8月7日，冻结并扣划被执行人王朝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1882元，冻结期限至2020年12月8日，实际控制到位3061元；查封被执行人卢盼盼名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位3061元，申请人表示暂不领取案款。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4529号之二  申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：方某某，男，1975年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：赵某，女，1980年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方某某、赵某借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2019）西新证执字第32号执行证书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金145625.92元、利息、逾期利息28833.93元及迟延履行期间的债务利息，律师费3489元，公证费560元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人方某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人方某某名下有位于西安市新城区XX庄XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，因双方当事人正在协商，申请人暂未要求处置该房屋。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息178508.85元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十一日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2213号原告：程文波，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司，住所地河北省东光县连镇镇大张村，统一社会信用代码91130923X0163518XH,组织机构代码X0163518X。法定代表人：李鑫，董事长，×××5818。被告：李鑫，男，1954年8月21日，住河北省东光县。原告程文波与被告东光县鑫田纸箱机械制造有限责任公司、李鑫民间纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程文波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文波申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文波撤诉。案件受理13640元（已减半收取），申请费4028元，共计17668元，由原告程文波负担。审判员  耿义凯二〇一九年十二月二日书记员  孙 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执621号申请执行人王晓军。被执行人王志远。本院在执行王晓军与王志远追偿权纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人王志远名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人王晓军，王晓军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2939号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周国秋，男，1969年9月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人周国秋犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初690号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2019年07月26日向被执行人周国秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周国秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国秋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国秋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周国秋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周国秋不动产登记情况，查明被执行人周国秋有位于台州市××街道埭头村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、经查被执行人周国秋名下无机动车登记信息。4、经查被执行人周国秋名下无股权登记信息。5、经查被执行人周国秋名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周国秋的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人周国秋无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人周国秋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周国秋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2939号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21392号上诉人（原审被告）：广州润荣房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中海怡高控股有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。上诉人广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）因与被上诉人中海怡高控股有限公司（以下简称中海公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人润荣公司和被上诉人中海公司均确认中海公司系以其关联公司对润荣公司关联公司的装修工程款抵扣的《协议书》项下中海公司应支付的购房款，且案涉房屋已经由中海公司出租给案外人并由案外人对外转租，一审判决对于案涉《协议书》能否解除、解除后果、是否涉及案外人权利等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3560号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人广州润荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费28720.37元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李思泳李蕴妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10125号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代理人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑英芬，女，该单位职工。 被告：王方华，男，1980年9月24日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司（以下简称“宏翔物业公司”）与被告王方华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏翔物业公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏翔物业公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22574号上诉人（原审原告）：张家伟，男，1997年10月23日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市庆辉货运代理有限公司，住所广州市白云区一环路4号一楼。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简永安，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东圆通速递有限公司，住所广州市花都区花山镇两龙南街50号。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李文武，男，1961年3月27日出生，汉族，住址广东省雷州市。上诉人张家伟因与被上诉人广州市庆辉货运代理有限公司（以下简称庆辉公司）、广东圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、李文武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张家伟一审的诉讼请求：1、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；2、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付误工费：13个月20天×3200元/月=43600元；3、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付住院期间护理费：80元/天×53天=4240元；4、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付住院期间伙食补助费：100元/天×53天=5300元；5、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付住院期间营养费：5000元；6、交通费、住宿费：3000元；7、未付医疗费：38245.71元；8、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付精神损害赔偿金：10000元；9、责令庆辉公司、圆通公司向张家伟支付伤残鉴定费：980元。一审法院判决：驳回张家伟的全部诉讼请求。案件受理费1944.9元，由张家伟负担。判后，张家伟不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付伤残赔偿金：30226.71元/年×20年×10%=181360.26元；3.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付误工费：240元/天×107天=25680元；4.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付住院期间护理费：80元/天×30天=2400元；5.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付住院期间伙食补助费6500元；6.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付交通费、住宿费3000元；7.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付医疗费22995.88元；8.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付精神损害赔偿金10000元；9.判决庆辉公司、圆通公司、李文武向张家伟支付伤残鉴定费3392.74元；以上赔偿项目合计255328.88元；10.诉讼费由庆辉公司、圆通公司、李文武承担。上诉理由：一、一审对事实认定不清。（1）圆通公司将部分业务承包给庆辉公司，有证据予以证实。（2）庆辉公司与李文武是劳动关系或者是独立的承包关系没有查明事实。（3）张家伟不是在从事自己承包的业务，是在给庆辉公司、圆通公司、李文武工作且在工作中受伤，受伤后应当得到赔偿。二、一审举证责任分配明显不公。庆辉公司与李文武是劳动关系或者是独立的承包关系，庆辉公司有举证义务，如果是独立的承包关系，应当有承包合同，承包费的给付和结算凭证，这些证据必然掌握在庆辉公司处。综上所述，本案基本法律关系没有查清，举证责任分配明显不公，请求二审依法改判支持张家伟的上诉请求。庆辉公司答辩：同意原审判决，不同意张家伟的上诉请求。圆通公司答辩：同意原审判决。双方不存在任何雇佣关系，要求圆通公司承担责任没有法律依据。针对张家伟提出圆通公司设备存在隐患的主张，是其单方意见，没有证据证明。张家伟没有证据证明与圆通公司或庆辉公司存在雇佣或劳动关系，应驳回其上诉请求。李文武答辩：同意原审判决，不同意张家伟要求我方承担责任的上诉请求。我之前并不认识张家伟，而是通过其父亲认识的，我和庆辉公司之间并没有签订劳动合同，也没有协议书和口头协议，我们之间仅仅是和庆辉公司干活，从2015年到现在我都是以证明人出现的，现在要我承担赔偿责任，道理不存在。张家伟和庆辉公司本身存在劳动关系，庆辉公司每天晚上十点就来到接我们到圆通公司上下班，既然是上下班就是劳动关系，每天送过来的货都是我与张家伟发完货，这个本身就存在劳动关系。张家伟受伤期间的工资也是支付了，张家伟在花都区人民医院住院期间所有的医药费、护理费都是由庆辉公司支付，既然支付了为什么不承认事实劳动关系，如果不存在为什么要支付费用，我和庆辉公司仅仅是工作上面的关系。我认为张家伟要求我承担法律责任是不合理的。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：各被上诉人是否应对张家伟的受伤承担赔偿责任是本案二审的争议焦点。就庆辉公司的责任问题。张家伟以其受雇于庆辉公司工作时受伤为由要求庆辉公司承担赔偿责任。在此之前，张家伟就要求确认其与庆辉公司存在劳动关系，已经申请劳动仲裁并对此提起诉讼，经过仲裁裁决和两级法院审理后的最终生效判决均是驳回张家伟的全部诉讼请求，即不确认其与庆辉公司存在劳动关系。而且，根据该生效判决查明的事实，张家伟确认是李文武叫其过去，平时由李文武带领其发货，工资也是李文武向其发放。李文武亦在该案中陈述，经张家伟父亲介绍，是其同意张家伟来到其发货组，张家伟的工作是其安排，工资也是其从庆辉公司领取后发给张家伟等5人；李文武虽不确认其与庆辉公司存在承包关系，但没有证据证明其每月从庆辉公司领取的报酬，已经全部发给其手下5人，即没有从中赚取利润。再者，该案生效判决也未将李文武同意张家伟上班、安排张家伟发货、向张家伟发放工资等行为认定为职务行为即采纳张家伟主张其是庆辉公司员工的陈述。由此可见，张家伟关于其受雇于庆辉公司的主张，缺乏证据支持，且与生效判决查明的事实不符，故其要求庆辉公司承担雇主赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就圆通公司的责任问题。圆通公司已与庆辉公司签订《特许经营合同》，授权庆辉公司在广州市白云区太和使用圆通公司的独占性特许经营权。张家伟也表示，基于圆通公司已将案涉业务承包给庆辉公司，所以在申请劳动仲裁要求确认与圆通公司存在劳动关系之后，又撤销了申请。可见，张家伟确认其与圆通公司之间不存在劳动关系或雇佣公司。本案中，张家伟要求圆通公司承担责任的理由是，认为圆通公司的设备存在安全隐患，但没有证据佐证。因此，张家伟主张圆通公司承担赔偿责任，理据不足，原审法院驳回其请求的处理，合法合理，本院予以确认。就李文武的责任问题。张家伟没有在一审主张李文武承担赔偿责任，其上诉要求李文武承担责任，属于二审增加的诉讼请求，李文武并不同意。故对张家伟二审增加的该项诉讼请求，本案不予处理。张家伟可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2565元，由张家伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月二十五日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初794号 原告：马某1，住张家川县。 原告：马某2，住张家川县。 被告：马某3，住本县。 委托诉讼代理人：马某4（马某3哥哥），住本县。 被告：马某5，住本县。 委托诉讼代理人：马某6（马某5弟弟），住本县。 原告马某1、马某2诉被告马某3、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告马某2和被告马某3委托诉讼代理人马某4、被告马某5委托诉讼代理人马某6到庭参加了诉讼，原告马某1和被告马某3、马某5经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：由马某3、马某5返还彩礼184600元。事实和理由：马某1为了与马某3缔结婚姻，马某1、马某2按照当地习俗给付马某3、马某5财礼150000元、“接换手”6000元、“下马羊”10000元、“买衣服”10000元、“人情钱”8600元，以上费用共计184600元。现马某1与马某3无法共同生活，故起诉。 马某3委托诉讼代理人马某4、马某5委托诉讼代理人马某6辩称：马某3与马某1成婚后，马某3为马某1家里作了两年的贡献。2016年7月，马某1将马某3送回娘家后就再无过问此事。马某3娘家人多次协调此事，但马某1家人都无动于衷。鉴于以上事实和事情都过去三年了，故不同意返还彩礼。 根据庭审当事人的陈述及证据的举证、质证和认证，本院认定的事实如下：马某1与马某3于2014年3月26日按民间习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。马某1为了与马某3缔结婚姻，马某1、马某2按当地风俗给付马某3、马某5财礼180000元，马某3、马某5返还给马某1、马某230000元；给付马某3、马某5“接换手”10000元，马某3、马某5返还给马某1、马某24000元；给付马某3、马某5“下马羊”10000元，以上彩礼共计166000元。马某3的陪嫁物为一些日用品。2016年7月，马某1与马某3发生矛盾后，马某1将马某3送回娘家，此后两人再无共同生活。 本院认为，该案的争议焦点是：马某1、马某2给付马某3、马某5的彩礼是否应当返还以及返还多少的问题。我国婚姻法规定，婚姻关系的确立是以婚姻登记为形式要件。本案中，马某1与马某3未办理结婚登记手续，既以夫妻名义生活，其两人的关系不受法律保护。马某1与马某3缔结婚姻时，马某1、马某2按照当地结婚风俗给付马某3、马某5彩礼（财礼、“接换手”、“下马羊”）理应酌情返还。酌情返还的因素，应当考虑彩礼的数额、共同生活时间的长短及返还方为生活所做出的贡献。马某1与马某3共同生活两年多是本案考虑返还的主要因素。对于马某1诉请的其他财物往来费用，应视为赠与和人情往来，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 由马某3、马某5在本判决生效后十日内一次性返还马某1、马某2彩礼80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由马某2、马某1负担1000元，马某3、马某5负担996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月十二日 书记员  马旭东
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保108号 申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。 法定代表人:沈祥臣，董事长。 被申请人：洛阳市第五人民医院。 法定代表人：孙建勋。 被申请人：洛阳银桥投资有限公司 法定代表人：王建党 申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人20291604.14元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市第五人民医院、洛阳银桥投资有限公司银行存款20291604.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙腾飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3708号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1988年5月29日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执967号申请执行人：刘维军,男,汉族，宁县和盛镇庙底村，农民。被执行人：邓林安，男,汉族，宁县和盛镇公曹村，农民。被执行人：南丙祥，男，汉族，宁县和盛镇南家村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初611号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出不知其下落，将其移送公安机关对其实施临控，并对其发出执行悬赏公告予以查找，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 琨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3828号申请执行人：张乔仙，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍登记地为云南省曲靖市富源县。被执行人：张梦芫，女，汉族，1976年9月21日出生，户籍登记地在云南省昆明市盘龙区。申请执行人张乔仙与被执行人张梦芫民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6677号民事调解书已经生效。现申请人张乔仙申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年十二月二日书记员 李立铭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4800号   原告:木合塔尔·吾守尔，男，1962年3月10日出生，维吾尔族，退休干部，住新疆阿克苏市。   被告：文禄锦，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告木合塔尔·吾守尔与被告文禄锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法进行审理。   原告木合塔尔·吾守尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清借款80000元及承担逾期利息8960元，合计88960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日、2014年12月10日被告文禄锦以承包建设工程资金紧张为由先后向原告借现金合计80000元，并约定于2016年4月30日前归还，逾期未果。后在原告再三要求下被告于2016年5月17日重新书写了一张80000元的借条，并约定还款期限为2016年8月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告木合塔尔·吾守尔的起诉。   案件受理费2024元，减半收取计1012元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月八日   书记员 廖杉杉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1903号申请人：王晓琴，女，1986年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市人。被执行人：李吉祥，男，1965年1月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人:管福平，男，1961年5月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永善，男，1968年8月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人李吉祥、管福平、王永善民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人李吉祥、管福平、王永善有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  张占军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1940号申请执行人：山东蓝晶易碳新能源有限公司。住所地日照市高新技术产业园服务外包创业基地18号。法定代表人：赵志峰，该公司总经理。被执行人：张佰雷，男。申请执行人山东蓝晶易碳新能源有限公司与被执行人张佰雷公路货物运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1122民初6011号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁11民终1282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货物损失230293.8元及利息（利息自2018年10月19日起按年息6%计算至实际赔付之日止）并承担案件受理费2437元)。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查询被执行人名下鲁Ｑ×××××号牌“猎豹牌”汽车一辆，该车已经过户且已变更车主；本院预查封登记在被执行人张佰雷名下位于莒南县县城××印象××＃××单元××室，因该房产尚有抵押贷款未能还清，本院未能予以处置。本院对申请执行人的执行委托代理人吴国洋约谈，经执行，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘中华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执859号申请执行人：郭彬，男，1985年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙军，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。郭彬与孙军网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初3129号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人孙军应履行标的为5300元。根据申请执行人郭彬的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孙军采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人孙军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙军名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人孙军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孙军未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郭彬。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初3129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庞亚东
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保305号申请人:刘泽民，男，1965年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。被申请人：陈益裕，男，1959年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。申请人刘泽民与被申请人陈益裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)琼0271民初7814号民事调解书，调解协议主要内容为：一、陈益裕承认尚未返还刘泽民借款本金30万元及利息19万元，分两次向刘泽民支付，2020年1月31日前偿还借款本金30万元，2020年4月30日前偿还利息19万元；二、如陈益裕未按约定偿还前述任何一期款项，刘泽民有权就剩余未还款项申请强制执行；陈益裕于2020年4月30日前支付刘泽民律师费35000元；三、陈益裕于2020年4月30日前向刘泽民支付案件受理费5686元。申请人刘泽民于2019年12月16日向本院提出进入执行程序前的财产保全申请，申请查封陈益裕名下位于海口市××路海南水工院住宅楼1幢603房，查封价值以530686元为限。刘泽民提供以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000319，保险金额：530686元）作为担保。本院认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。申请人刘泽民申请执行前的财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：查封陈益裕名下海口市红城湖路191号海南水工院住宅楼1幢603号房，查封价值以530686元为限，查封期限为三年。案件申请费3173元，申请人刘泽民已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十二月十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13162号原告：李玲，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚伶，湖南云天律师事务所律师。被告：黄彪，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告李玲（以下简称原告）与被告黄彪（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆并赔偿车辆折旧费40000元或赔偿该车相应价款158800元；2、消除被告使用车辆期间的违章记录、缴纳违章罚款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月购买了车牌号为湘Ａ×××××的起亚牌小型轿车一辆。其后原告前夫罗梓峰（两人于2014年12月22日登记离婚）在向被告借款过程中，未经原告同意将该车辆抵押给被告开办的天成当铺。罗梓峰与被告的借款纠纷，长沙市雨花区人民法院及长沙市中级人民法院已经判决，驳回了对原告的诉讼请求，原告无须承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。经查明，本案被告已因死亡于2017年10月24日注销户口。因被告死亡时间在原告提起诉讼之前，本案属于没有明确的被告的情形，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执恢45号申请人：青海开诚资产管理运营有限公司（统一社会信用代码：916329003109169970）,住所地西宁经济技术开发区管委会大厦。法定代理人：王斌，该公司总经理。被执行人：青海劲力达工程机械有限公司（统一社会信用代码916329007814329801），住所地西宁经济技术开发区民和路33号。法定代理人：余肃明，该公司总经理。被执行人：余肃明，男，汉族,1960年8月10日出生。被执行人：施和平，女，汉族，1961年1月9日出生。申请人青海开诚资产管理运营有限公司申请被执行人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明、施和平借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2650号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明、施和平给付申请人青海开诚资产管理运营有限公司借款本金2000000元、利息50000元、律师费20000元、案件受理费12480元，合计2082480元。因被执行人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明、施和平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海开诚资产管理运营有限公司申请，本院于2017年8月10日立案执行。被执行人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明、施和平承担执行费23225元。本院在执行过程中,在执行1364793.33元后，查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，在执行1364793.33元后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人717686.67元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十七日书记员 张 婷
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2122号原告：河北南皮铁路器材有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区城东工业园金刚东路南侧。法定代表人：张之春，董事长。被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司，住所地广州市黄埔区观虹路8号101,201,301,401。法定代表人：张海军，职位。河北南皮铁路器材有限责任公司与中铁二十五局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河北南皮铁路器材有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北南皮铁路器材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邢家德审 判 员  郑金红人民陪审员  杨连荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘梦雅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5518号 原告：浙江物联智通供应链管理有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码：91330211MA282UBA22。 法定代表人：林晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波杰艾供应链管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区永丰路128号37幢224-1室，统一社会信用代码：91330201MA2823N03C。 法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江物联智通供应链管理有限公司与被告宁波杰艾供应链管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江物联智通供应链管理有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告宁波杰艾供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江物联智通供应链管理有限公司撤回对被告宁波杰艾供应链管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江物联智通供应链管理有限公司负担。 审 判 员 陈建根 二〇一九年十二月五日 代书记员 张哲盈 ?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6527号申请执行人：钟林昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟林昆与被执行人谢万全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟林昆于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人谢万全尚欠申请执行人钟林昆劳务工资5000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6527号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘红平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终397号上诉人(原审被告):江苏苑艺园林建设有限公司，住所地滨海县陈涛镇幸福大街66号。法定代表人：魏福曙，该公司董事长。被上诉人(原审原告):郭锡才，男，1972年6月29日出生，汉族，住高邮市。上诉人江苏苑艺园林建设有限公司（以下简称苑艺建设公司）因与被上诉人郭锡才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5426号之一民事裁定，向本院提起上诉。苑艺建设公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人也未提供双方有书面合同，本案应按照被告所在地确定管辖，上诉人住所地在江苏省滨海县。请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。本院认为，根据被上诉人提供的盖有“江苏苑艺园林建设有限公司扬州三河六岸先导区绿化工程二标段项目部”印章的材料，无法确定双方之间存在书面买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人的住所地位于江苏省滨海县陈涛镇幸福大街66号，故本案应由江苏省滨海县人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084初5426号之一民事裁定；二、本案移送江苏省滨海县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十一日书记员  毛雪梅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终10号抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许俊仙，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住上海市松江区。辩护人夏琛，上海日盈律师事务所律师。上诉人(原审被告人)汪铮，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市普陀区。辩护人张香林，上海市光明律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李宁，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住上海市松江区。辩护人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张文洪，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住上海市闵行区。辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人许俊仙、汪铮、李宁、张文洪犯生产、销售假药罪一案，于2019年1月25日作出(2018)沪0101刑初349号刑事判决：一、被告人许俊仙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人汪铮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。三、被告人李宁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。四、被告人张文洪犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。五、扣押在案的赃款按比例发还各被害人，不足之款继续追缴，作案工具予以没收。判决后，公诉机关及原审被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。本院于2019年3月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭履行职务，上诉人许俊仙及其辩护人夏琛，上诉人汪铮及其辩护人张香林，上诉人李宁及其辩护人杨荣强，上诉人张文洪及其辩护人黄军林到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。本院认为，本案中涉案干细胞是否假药以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用等事实尚需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初349号刑事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周宜俊审判员  高卫萍审判员  朱 瑜二〇一九年十二月十九日书记员  顾佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1373号 原告：城步苗族自治县长安营镇六马六甲村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县长安营镇六马六甲村三组。 法定代表人：黄保军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨焕文，湖南承信律师事务所律师。 被告：胡章友，男，1961年3月12日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 原告城步苗族自治县长安营镇六马六甲村村民委员会（以下简称六马六甲村委会）与被告胡章友不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告六马六甲村委会的委托诉讼代理人杨焕文、被告胡章友及其委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六马六甲村委会向本院提出诉讼请求：判令被告胡章友返还不当得利款60000元。事实与理由：被告于1997年在原告所有的“杉木坳”山脚处开垦了一处土地用于耕种。2018年由于要修建南绥公路，被告非法开垦使用的上述土地被征用，被告获得上述1.9亩土地的补偿费67038元。原告认为被告仅能获取青苗补偿费，其他费用应当归原告全体村民集体所有。原告与被告多次协商未果，为维护自己的权益，特诉至法院，请求如前。 被告辩称：原告诉称与客观事实不符，政府鼓励农民开垦土地，被告于1989年开垦上述土地并长期进行耕种，已是事实上的承包经营，且该土地被征用后，被告已无地耕种，补偿的相应款项应当归被告所有。 本院根据当事人陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告胡章友未经原告同意在原告集体所有的“杉木坳”山场山脚处开垦土地用于耕种，原告与被告一直没有签订土地承包经营合同。2018年由于城步苗族自治县南山牧场至绥宁古龙岩公路建设有限公司修建南绥公路，城步苗族自治县征地拆迁办公室与原告遂于2018年1月26日签订了《预征收土地协议书》,将原告的61.647亩土地予以征收，其中“杉木坳”处被告开垦的1.9亩土地在征收范围。城步苗族自治县南山牧场至绥宁古龙岩公路建设有限公司将1.9亩土地的土地赔偿费65138及青苗补偿费1900元，共计67038元直接补偿给了被告。 本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其成立要件有四：一方取得财产；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，“杉木坳”山场属原告村民委员会集体山场，城步苗族自治县征地拆迁办公室征收了“杉木坳”山场的土地，城步苗族自治县南山牧场至绥宁古龙岩公路建设有限公司补偿的土地补偿费、青苗费应归原告村民委员会集体所有。被告1989年在“杉木坳”山场开垦的1.9亩耕地，虽然一直在耕种，但没有与原告签订承包经营合同，被告没有取得该1.9亩耕地的承包经营权，被告获得该1.9亩耕地的土地补偿费没有法律依据。故原告要求被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。原告考虑到被告一直在耕种，将该1.9亩耕地的青苗款1900元及5138元作为开垦费补偿给被告，是其真实意思表示，本院予以支持。故被告还需返还原告补偿款60000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 限被告胡章友于本判决生效之日起10日内返还原告城步苗族自治县六马六甲村村民委员会60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡章友负担。案件受理费原告城步苗族自治县长安营镇六马六甲村村民委员会已预交，由被告胡章友直接支付给原告城步苗族自治县长安营镇六马六甲村村民委员会，本院不再另行退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇一九年十二月二十五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2686号之一申请执行人：苏州亿兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村问渡路168号。法定代表人：曹纪兴。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康。申请执行人苏州亿兴混凝土有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0507民初1987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏天腾建设集团有限公司应支付原告苏州亿兴混凝土有限公司买卖价款人民币370609.56元及该款的逾期付款违约金（以370609.56元为基数，按照年利率24%，从2018年5月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告江苏天腾建设集团有限公司应支付原告苏州亿兴混凝土有限公司律师费损失人民币20500元。上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行（直接付至苏州亿兴混凝土有限公司在中国农业银行苏州望亭支行10×××87账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4280元，财产保全费2970元，合计7250元，由原告苏州亿兴混凝土有限公司负担151元，被告江苏天腾建设集团有限公司负担7099元。”由于义务人江苏天腾建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亿兴混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为504216.51元及债务利息，本院于2019年7月30日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年8月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人名下账户一个（系轮候冻结，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2019年3月29日至2020年3月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。3、本院分别于2019年7月31日、11月9日通过全国网络查控系统发起查询，冻结了被执行人名下银行账户四个（系轮候冻结，实际冻结0元，冻结期限为一年，分别自2019年8月1日、11月13日至2020年7月31日、11月12日止）；查获并委托江苏省溧阳市人民法院代为查封了被执行人名下位于溧阳市平陵中路278号的房地产及国有土地使用权(查封期限三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果),但因本院系轮候查封，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等其他可供执行财产。4、本院委托被执行人工商注册地法院江苏省溧阳市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，除反馈被执行人名下有已被本院查封的房产外，其他未获反馈。5、经查，江苏天腾建设集团有限公司在全省涉多起作为被执行人案件，且大部份案件未能有效执结。6、2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人公司法定代表人采取了限制高消费措施。7、2019年12月20日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院明确，目前对被执行人公司的情况不清楚，暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的金额为504216.51元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为504216.51元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢50号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，彝族，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李宁，男，1983年4月27日生，彝族，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：普雄伟，男，1973年3月27日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。被执行人：李卷英，女，1970年9月7日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人普雄伟、李卷英借款合同纠纷一案，本院（2015）石民初第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，请求强制被执行人履行473万元及利息。本院在执行过程中，于2019年10月30日10时至31日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人普雄伟所有的位于文山市开化南路文山三七综合交易市场二期B幢6号（房产证号：03××30）房屋，竞买人谢俊鹏（公民身份号码：4524261976××××××××）以人民币1395000元最高价竞得上述房屋，并在规定期限内已缴纳全部余款，该款扣除执行费49700元、司法拍卖辅助服务费11160元后，剩余1334140元（含评估费11930元、公告费1000元、案款1321210元）已兑付申请执行人。经调查被执行人普雄伟、李卷英的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人普雄伟、李卷英所有的财产××××于石屏县龙武镇变电站东面1幢房钢架结构冷库、2幢房砖混结构房屋（房屋所有权证号：龙武字第0186号，已另案拍卖处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月二日书 记 员  阿 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1446号申请执行人彭琳，男，汉族，1985年3月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人邱文娟，女，汉族，1971年12月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行彭琳申请执行邱文娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：刘建明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执812号申请执行人：付国强男，1982年2月6日生，汉族，农民，被执行人：牛金刚男，1993年4月15日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1705号民事调解书执行申请执行人付国强与被执行人牛金刚借款合同纠纷一案，申请执行标的7925元。本院在执行过程中，因被执行人牛金刚暂无财产可供执行，申请执行人付国强申请撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1705号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张 严
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6857号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：王传明,男性,1960年5月27日出生,住济南市历城区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王传明信用卡纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月10日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件管理系统再次查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记均未发现被执行人的财产线索均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十四日书记员  王雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5521号申请人王天志。被请人张继忠。本院在审理申请人王天志与被申请人张继忠借款合同纠纷一案中，申请人王天志向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王天志的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张继忠名下价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢310号申请执行人：张国洪，男，1970年2月7日出生，汉族，住：成都龙泉驿区。被执行人：云南顶顶高建设工程有限公司。组织机构代码：67087485-8。住所地：昆明市经开区云大西路新兴产业孵化区创业大厦5楼518A室。法定代表人：柳作明。本院受理申请执行人张国洪与被执行人云南顶顶高建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2010）官民一初字第3291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月1日向我院申请执行，本案执行标的27,381.00元及利息，执行费311元。本院受理后，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南顶顶高建设工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月六日书记员  陈 昆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5629号 原告：金华五菱汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇金华汽车城3S区块。 法定代表人：张建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：占红霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住常山县。 原告金华五菱汽车销售有限公司（以下简称五菱公司）与被告占红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告五菱公司的委托诉讼代理人蔡亮亮到庭参加诉讼，被告占红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告五菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款9585.32元及利息损失277.90元（按年利率4.35%自2019年3月27日暂计至2019年9月27日，此后按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告支付违约金1917元；3.被告承担实现债权费用2500元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告购买宝骏牌小型普通客车一辆，型号为LZW6471ABY。被告为支付购车款，在同日与中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）签订了编号为2017-02（五菱）-0350的《信用卡汽车分期付款合同》，约定分期额度47000元、分期手续费4465元，分期期数36期（一期为一个月），首期还款1450元，之后每期还款1429元；如被告未按期还款，银行可宣布合同项下所有欠款提起到期或要求保证人承担保证责任。同日，原告与中行婺城支行签订了编号为2017-02（五菱）-0350的《保证合同》，约定原告为被告与中行婺城支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。同日，原、被告签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告如逾期两次还款的，应当及时与原告就代偿问题重新协商；协商不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；如被告未按约定履行，则应当支付违约金，按违约金额的20%计算；造成诉讼的，还应当承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。合同签订后，被告购买的车辆于2017年7月7日登记备案并办理了产权证书。被告自2019年起连续多期未能及时还款，原告于2019年3月27日为被告代偿了9585.32元。 原告五菱公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《中银信用卡汽车分期付款合同》、《保证合同》、机动车登记证书复印件各一份，用以证明被告因购车向中行婺城支行申请分期付款，由原告提供连带责任保证，及被告购买车辆并进行登记的事实。 2.《反担保（信用卡）协议》一份，用以证明被告向原告提供反担保，并约定利息、违约金及实现债权费用的事实。 3.中行婺城支行出具的《代偿证明》、中国银行国内支付业务付款回单及中银卡交易流水查询各一份，用以证明原告为被告代偿9585.32元的事实。 4.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支付本案律师费2500元的事实。 被告占红霞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告占红霞虽未到庭质证，鉴于原告五菱公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月3日，被告占红霞因购置车辆向中行婺城支行申请信用卡分期付款，双方签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：透支额47000元，分36期偿还。同时，原告五菱公司与中行婺城支行签订《保证合同》，就被告占红霞向中行婺城支行所负债务由原告五菱公司提供连带责任保证。同日，原、被告签订《反担保（信用卡）协议》，约定：被告占红霞就原告五菱公司为其向中行婺城支行提供的连带责任保证提供反担保；被告占红霞逾期还款造成原告五菱公司代偿的，被告占红霞应支付自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，被告占红霞还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2017年7月7日，被告占红霞为其购置车辆办理了注册登记。后因被告占红霞未能按约还款，原告五菱公司于2019年3月27日向中行婺城支行支付代偿款9585.32元。2019年11月，原告五菱公司与浙江宾虹律师事务所签订《委托代理合同》并支付本案律师费2500元。被告占红霞至今未向原告五菱公司返还上述代偿款。 本院认为，原告五菱公司为被告占红霞向中行婺城支行的信用卡分期付款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告占红霞追偿。同时，鉴于原、被告已就利息、违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告占红霞应当按约向原告五菱公司支付利息、违约金并承担实现债权费用。原告五菱公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告占红霞于本判决生效之日起十日内返还原告金华五菱汽车销售有限公司代偿款9585.32元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月27日起算至实际履行之日止）及违约金1917元，但是利息和违约金之和不得超出以9585.32元为基数按照年利率24%自2019年3月27日起开始计算的利息。 二、被告占红霞于本判决生效之日起十日内支付原告金华五菱汽车销售有限公司实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告占红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  夏剑锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更321号罪犯杜登文，男，1994年10月8日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2014年7月11日作出(2014)鄂恩施中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杜登文犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止）。被告人杜登文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月1日作出(2014)鄂刑三终字第00105号刑事判决，驳回杜登文的上诉，维持原判对杜登文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年10月10日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月17日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜登文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杜登文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯杜登文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得4次表扬的行政奖励，距上次减刑已满一年，符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜登文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜登文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜登文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10635号申请执行人：顾俊，男，1984年1月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4490号调解书，在执行申请执行人顾俊与被执行人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人上海迈圈营销服务有限公司财产状况，查得被执行人上海迈圈营销服务有限公司名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4490号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文