广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3344号 原告:广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区龙岗大道6号，统一社会信用代码：91450000692780692P。 法定代表人：廖志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃凤雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19009房，统一社会信用代码：91430100673558340P。 法定代表人：盛长友，该公司董事长。 原告广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司诉被告湖南华天能环保科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃凤雯到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付违约金人民币2158113元。2、本案的案件受理费、查封费等由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订《大藤峡水利枢纽工程粉煤灰采购（一期）B包件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：原告向被告采购粉煤灰，供货期为2016年1月至2018年12月，计划采购量为15万吨（含一级、二级粉煤灰），其中2016年3万吨、2017年7万吨、2018年5万吨。一级粉煤灰（散装）价格为203元/吨、二级粉煤灰（散装）价格为126元/吨、二级粉煤灰（袋装）价格为125元/吨。因被告粉煤灰供应中断，2017年11月8日原告向被告发出《大藤峡公司关于要求立即恢复供应的函》（桂大藤资函[2017]313号）,要求被告于2017年11月12日前恢复粉煤灰供应。2017年12月12日至2018年3月1日，被告曾恢复供应，但2018年3月2日又出现无法供应粉煤灰情况。2018年3月16日，原告又向被告发出《大藤峡公司关于要求立即恢复粉煤灰供应的函》（桂大藤峡资函【2018】36号），要求被告在2018年3月23日前恢复粉煤灰供应，但被告至今仍未恢复粉煤灰供应。《采购合同》约定预计总采购量为15万吨，供货期36个月，实际采购总数量为预计总采购量的±15%，如实际采购总数量已达到预计总采购量为115%，原告可根据大藤峡工程建设需要决定是否继续采购。合同供货期内，原告实际需计划采购一级粉煤灰63845.74吨，二级粉煤灰165579.76吨，收到被告使劲供应一级粉煤灰12222.81吨，二级粉煤灰77471.18吨，被告违约未供应一级粉煤灰51622.93吨、二级粉煤灰88108.58。因被告提供的粉煤灰均为散装，《采购合同》约定一级散装粉煤灰价格为203元/吨、二级散装粉煤灰126元/吨。根据《采购合同》第12.1.2（1）条约定，因断供被告向原告支付的违约金按不能交货部分货款总值的10%计算，即人民币2158113元，计算方式为：一级粉煤灰违约金（63845.74吨-12222.81吨）x203元/x10%=1047945元，二级粉煤灰违约金（165579.96吨-77471.18吨）x126元/吨x10%＝1110168元；一级粉煤灰违约金1047945元＋二级粉煤灰违约金1110168元=2158113元。因被告中断粉煤灰供应给原告和大藤峡工程建设造成了影响及损失，原告为维护其合法权益，根据双方签订的《采购合同》第12.1.2（1）条约定、《合同法》第114条及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，诉前如前，望法院予以支持。 被告辩称：请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，理由:一、案涉买卖合同履行过程中只有被答辩人(原告)大藤峡公司未能按合同约定付款违约。因被答辩人(原告)大藤峡公司屡次在答辩人供货后未能按合同约定付款，答辩人不得不于2017年l0月9日致函要求支付货款。但被答辩人在答辩人催款后，反而倒打一耙称答辩人违约，纯属子虚乌有。被答辩人至今尚欠答辩人货款152749.8元未支付。二、被答辩人在答辩人催款后没有向答辩人送达过订货计划。因被答辩人未能按合同约定支付货款已先期违约，答辩人本有权行使不安抗辩权。而且在被答辩人违约后，答辩人也没有收到过被答辩人的订货计划，被答辩人称答辩人违约无证据。三、被答辩人应立即将拖欠货款支付给答辩人，并立即返还其扣押的押金30万元。前己述及，被答辩人至今尚欠答辩人货款152749.8元，该款被答辩人应立即支付，并按双方合同约定承担违约责任。被答辩人扣押答辩人的押金30万元应立即返还，被答辩人并应赔偿因此而给答辩人造成的利息损失。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有合同等事实依据与法律依据，请依法驳回其对答辩人的全部诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序与答辩人的正当合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告与被告签订《大藤峡水利枢纽工程粉煤灰采购（一期）B包件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：原告向被告采购粉煤灰，供货期为2016年1月至2018年12月，计划采购量为15万吨（含一级、二级粉煤灰），其中2016年3万吨、2017年7万吨、2018年5万吨。一级粉煤灰（散装）价格为203元/吨、二级粉煤灰（散装）价格为126元/吨、二级粉煤灰（袋装）价格为125元/吨。因被告粉煤灰供应中断，2017年11月8日原告向被告发出《大藤峡公司关于要求立即恢复供应的函》（桂大藤资函[2017]313号）,要求被告于2017年11月12日前恢复粉煤灰供应。2017年12月12日至2018年3月1日，被告曾恢复供应，但2018年3月2日又出现无法供应粉煤灰情况。2018年3月16日，原告又向被告发出《大藤峡公司关于要求立即恢复粉煤灰供应的函》（桂大藤峡资函【2018】36号），要求被告在2018年3月23日前恢复粉煤灰供应，但被告至今仍未恢复粉煤灰供应。《采购合同》约定预计总采购量为15万吨，供货期36个月，实际采购总数量为预计总采购量的±15%，如实际采购总数量已达到预计总采购量为115%，原告可根据大藤峡工程建设需要决定是否继续采购。合同供货期内，原告实际需计划采购一级粉煤灰63845.74吨，二级粉煤灰165579.76吨，收到被告使劲供应一级粉煤灰12222.81吨，二级粉煤灰77471.18吨，被告违约未供应一级粉煤灰51622.93吨、二级粉煤灰88108.58。因被告提供的粉煤灰均为散装，《采购合同》约定一级散装粉煤灰价格为203元/吨、二级散装粉煤灰126元/吨。根据《采购合同》第12.1.2（1）条约定，因断供被告向原告支付的违约金按不能交货部分货款总值的10%计算，即人民币2158113元，计算方式为:一级粉煤灰违约金（63845.74吨-12222.81吨）x203元/x10%=1047945元，二级粉煤灰违约金（165579.96吨-77471.18吨）x126元/吨x10%＝1110168元；一级粉煤灰违约金1047945元＋二级粉煤灰违约金1110168元=2158113元。因被告中断粉煤灰供应给原告和大藤峡工程建设造成了影响及损失，原告于于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，原告与被告签订《大藤峡水利枢纽工程粉煤灰采购（一期）B包件采购合同》后，原告已将每个月的采购计划发送给被告的相关工作人员，具休详见原告提交的补充证据二。原告已接合同约定向被告支付相关款项。被告答辩称原告延迟付款，但未提交任何证据，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，应由被告举证证实。在被告未提交任何证据的情况下，法院依法不能采信。原告依法退还(即没收)被告交纳的履约保证金人民币30万元，是根据双方签订的《采购合同》第12.2.4.2(8)约定“卖方供货原因影响大藤峡水利枢建设的，没收履约保证金直至解除合同”，因此不退还履约保证金人民币30万元是有合同依据的。双方签订的《采购合同》第12.1.1第(1)项约定“卖方不能按买方提供的供应计划(月度计划和月调整计划)的需要交货的，属于卖方违约行为”。合同供货期内，原告实际需计划采购一级粉煤灰63845.74吨、二级粉煤灰165579.76吨，原告、被告和监理三方证实，原告收到被告实际供应一级粉煤灰12222.81吨、二级粉煤灰77471.18吨，被告违约未供应一级粉煤灰51622.93吨、二级粉煤灰881O8.58吨。以上事实，有原告提供的证据5《采购计划单》、证据6《粉煤灰供货明细表》(被告制作)、证据7《粉煤灰到货明细表》(三方确认)和四家监理单位的《情况说明》予以证明。因此，被告未按原告的采购计划，未供应一级粉煤灰51622.93吨、二级粉煤灰88108.58吨，该违约事实证据确凿。合同依据:双方签订的《采购合同》第12.1.2.(1)项约定过“若卖方发生第12.1.1款第(1)项不能交货的，违约时接不能交货部分货款总值的l0%向买方赔偿不能交货的违约金”。因此，原告要求被告支付违约金有法律和合同依据，本院应依法支持。违约金计算:因被告提供的粉煤灰均为散装，《采购合同》约定一级散装粉煤灰价格为203元/吨、二级散装粉煤灰l26元/吨。根据《采购合同》第12.1.2(1)条约定，因断供被告向原告支付的违约金按不能交货部分货款总值的1O%计算，即人民币2158113元，计算方式为:一级粉煤灰违约金(63845.74吨-12222.81吨)x203元/吨x10%=1047945元;二级粉煤灰违约金(165579.76吨-774718吨)x126元/吨x10%=1110168元;一级粉煤灰违约金1047945元，加上二级粉煤灰违约金1110168元，合计2158113元。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十柒条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南华天能环保科技开发有限公司应向原告广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司支付违约金人民币2158113元。 本案受理费12032元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全申请费5000元，保单保函费2158.1元，以上合计19190.1元（原告已预交），由被告湖南华天能环保科技开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24064元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨炫烨