山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8943号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：丁佃磊，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丁佃强，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁佃磊、丁佃强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告丁佃磊、丁佃强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁佃磊偿还借款本金21978.94元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告丁佃强对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费1500元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告丁佃磊从原告处办理借款50000元，期限至2014年4月15日，由被告丁佃强提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告丁佃磊自2014年9月24日至2019年2月2日共计还款28021.06元，剩余本息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 丁佃磊未作答辩。 丁佃强未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社放城信用社(下称农商行)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2013年4月16日，被告丁佃磊经被告丁佃强担保向农商行借款50000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：同意继续担保。被告丁佃强在此处签名按手印。合同签订当日，农商行向被告丁佃磊支付了借款50000元，借款凭证载明借款利率为11.5‰，到期日2014年4月15日。被告丁佃磊于2014年9月24日还款7421.05元、于2015年5月30日还款0.01元、于2015年9月21日还款2600元、于2016年5月30日还款3000元、于2016年12月29日还款5000元、于2017年7月12日还款2000元、于2017年8月31日还款2000元、于2018年1月19日还款2000元、于2018年2月21日还款2000元、于2019年2月20日还款2000元，共计偿还借款本金28021.06元。剩余本息原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费1500元。 另查明，贷款到期后，原告分别于2016年2月13日、2017年2月6日、2018年4月30日、2018年11月5日向被告丁佃强发出担保人履行责任通知书。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、EMS存根、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告丁佃磊应按合同约定偿付借款本息，现被告丁佃磊未按约定履行还款义务，构成违约，被告应按照合同约定支付原告剩余借款本息及利息、罚息等。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1500元，本院予以支持。双方约定被告丁佃强承担连带保证责任，故被告丁佃强应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告丁佃强承担保证责任后，有权向被告丁佃磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁佃磊偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金21978.94元； 二、被告丁佃磊支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自2013年4月16日至实际支付之日止按照合同约定的利息、罚息（以本金50000元为基数，自2013年4月16日起，按月利率11.5‰计算至2014年4月15日止；以本金50000元为基数，自2014年4月15日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2014年9月24日止；以本金42578.95元为基数，自2014年9月25日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2015年5月30日止；以本金42578.94元为基数，自2015年5月31日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2015年9月21日止；以本金39978.94元为基数，自2015年9月22日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2016年5月30日止；以本金36978.94元为基数，自2016年5月31日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2016年12月29日止；以本金31978.94元为基数，自2016年12月30日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2017年7月12日止；以本金29978.94元为基数，自2017年7月13日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2017年8月31日止；以本金27978.94元为基数，自2017年8月1日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2018年1月19日止；以本金25978.94元为基数，自2018年1月20日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2018年2月21日止；以本金23978.94元为基数，自2018年2月22日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至2019年2月20日止；以本金21978.94元为基数，自2019年2月21日起，按月利率11.5‰上浮50%计算至实际支付之日止）； 三、被告丁佃磊赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1500元； 四、被告丁佃强对上述债务承担连带清偿责任（被告丁佃强在承担保证责任后，有权向被告丁佃磊追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告丁佃磊、丁佃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨永丽