wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5795号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人李国文，1980年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人刘薛桥，1990年1月14日出生，汉族，系该公司员工。被告孙兵召，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告李香，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告汪修青，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告孙梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙兵召、李香、汪修青、孙梅追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司委托诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼，被告孙兵召、李香、汪修青、孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令：1.孙兵召、李香共同支付垫付款99800元、违约金51200元；2.汪修青、孙梅对孙兵召欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任。被告孙兵召、汪修青、孙梅、李香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年9月6日，中发公司与孙兵召、汪修青、孙梅签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为孙兵召购买工程机械所需的按揭贷款提供担保；汪修青、孙梅提供连带责任保证反担保，担保范围包括主债权、利息和违约金等，合同未约定保证期间；如孙兵召连续两个月或累计三个月逾期还贷，应按借款金额的4%支付违约金。合同附件《按揭贷款费用明细表》约定的设备为4台SY5250GJB的搅拌车，贷款银行苏州光大，按揭贷款金额1288000元，担保服务费18400元，保险费42840元，抵押登记费4000元。另，李香以孙兵召共有人的名义向中发公司出具了《借款人共有人意见书》，同意与孙兵召共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的付款责任。孙兵召取得贷款后，没有按期还款，中发公司代其垫付了部分款项，具体日期和数额为2009年4月30日58500元、2009年5月31日60000元、2009年6月30日171000元、2010年4月30日58500元和2010年6月30日56068.98元，合计404068.98元。中发公司主张，没有以涉案搅拌车或其使用收益折抵本案债务的行为，本案垫付款已回款304268.98元，尚有99800元未得到清偿。判决的理由与结果本院认为，被告孙兵召、李香、汪修青、孙梅未到庭，视为放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。保证人中发公司在履行代偿责任后，有权向共同债务人孙兵召、李香进行追偿，中发公司提交的证据已经证明其垫付404068.98元的事实成立，属于该笔款项的债权人，而债务消灭数额的举证责任在于债务人、保证人，现债务人及保证人未提交任何证据证明债务消灭数额，本院以中发公司自认的不利事实来认定此部分垫付款已经偿还304268.98元，未还99800元，中发公司要求孙兵召、李香对未还部分履行清偿义务，本院予以支持。孙兵召、李香的逾期付款行为，符合按借款金额1288000元的4%计算违约金的条件，中发公司主张的51200元虽未超过合同标准，但数额仍过高，本院根据公平原则，酌情调整为10000元。汪修青、孙梅为中发公司的担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括主债权和违约金等，合同未约定保证期间，也未约定主债务履行期间，保证期间视为没有约定，保证期间从中发公司要求孙兵召、李香履行还款义务宽限期届满之日起算6个月，现无证据证明中发公司本次起诉孙兵召、李香时其债务履行宽限期已届满超过6个月，中发公司在本案中要求汪修青、孙梅承担保证责任，应视为未超过保证期间，汪修青、孙梅需就孙兵召的欠款本金及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，汪修青、孙梅就其承担部分有权直接向孙兵召追偿。中发公司表示未以涉案搅拌车或其使用收益折抵债务的行为，孙兵召、李香、汪修青、孙梅亦未到庭主张权利，双方若有以物抵债的主张，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙兵召、李香于本判决生效后十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付未还垫付款99800元，并支付违约金10000元；二、被告汪修青、孙梅对被告孙兵召本判决第一项欠付的垫付款、违约金承担连带清偿责任，被告汪修青、孙梅在承担保证责任后，就其承担的部分有权直接向被告孙兵召追偿；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，财产保全申请费1275元，公告费560元，合计5155元，由被告孙兵召、李香、汪修青、孙梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 彭 丽人民陪审员 曹亚兰二〇一九年十二月九日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42874号之一 申请执行人广东耀恒律师事务所，住所地广东省深圳市福田区xxx。 法定代表人张东林。 被执行人江苏光线传媒有限公司，住所地江苏省徐州市xxx。 法定代表人王海波。 申请执行人广东耀恒律师事务所与被执行人江苏光线传媒有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393635元及利息等，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人江苏光线传媒有限公司名下有银行存款共计20369.99元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费202.51元后剩余执行款20167.48元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林 芳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3672号 原告：何XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县清塘镇。 被告：道县诚信新型建筑材料厂。住所地：湖南省道县祥霖铺镇土坝头村。 负责人：陈想吉，系该厂投资人。 被告：胡XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县营江乡。 被告：杨XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇土坝头村。 原告何XX与被告道县诚信新型建筑材料厂、胡XX、杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告何XX于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何XX撤诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告何XX负担。 审 判 员  陈丽君 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  彭星星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1057号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘剑林，男，汉族，1992年10月5日生，户籍地：桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广西壮族自治区资源县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0329司救民2号 国家司法救助申请人:刘满珍，女，汉族，1968年3月10日生，农民，住广西兴安县高尚镇凤凰村吊井边屯。 刘某3申请称，2007年3月6日17时50分左右，被告刘桢无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭上乘客李金华、刘良珍、刘满珍三人由资源县城往县中峰乡官田村梁家行驶至S202省道47KM+600M路段时，遇右前方被告朱某兵驾驶的桂03－×××××拖拉机左转弯至产子坪院子，当拖拉机车头转至车道时拖拉机前保险杠左侧边缘与被告刘某1所驾驶的摩托车上乘客刘某2、刘某3右腿相刮，造成刘某2受伤及刘某3右腿当场断裂多处受伤的交通事故。经法院判决朱某兵赔偿刘某3损失91244.20元，刘某1赔偿刘某3损失169453.52元。十余年来经法院多次执行，因朱某兵无执行能力，尚有61244.20元至今未能执行。申请司法救助。 经审理查明：2007年3月6日17时50分左右，被告刘桢无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭上乘客李金华、刘良珍、刘满珍三人由资源县城往县中峰乡官田村梁家行驶至S202省道47KM+600M路段时，遇右前方被告朱某兵驾驶的桂03－×××××拖拉机左转弯至产子坪院子，当拖拉机车头转至车道时拖拉机前保险杠左侧边缘与被告刘某1所驾驶的摩托车上乘客刘某2、刘某3右腿相刮，造成刘某2受伤及刘某3右腿当场断裂多处受伤的交通事故。经本院判决朱某兵赔偿刘某3损失91244.20元，刘某1赔偿刘某3损失169453.52元。经本院多次执行，被执行人朱某兵履行了30000元，尚欠61244.20元，因被执行人朱某兵无执行能力，至今未能执行。申请人现身患残疾，家庭生活困难，申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：申请人刘某3因交通事故受伤，导致残疾，生活上存在一定的困难。案经法院判决后，被执行人朱某兵无执行能力，案件余款无法执行，给申请人刘某3家庭生活带来困难，为解决刘某3家庭生活临时困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 决定给予申请人刘满珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10255号原告：刘国民，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。被告：刘英杰，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘双立，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘庆伟，男，1973年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘国民与被告刘英杰、刘双立、刘庆伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告刘国民于2019年12月18日向本院申请撤回对被告刘双立、刘庆伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤回对被告刘双立、刘庆伟的起诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十八日书记员  刘志丹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执724号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：陈宜萍，男，2000年4月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 陈宜萍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人陈宜萍有少量银行存款，本院已予以扣划。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前执行到位1495元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复560号 复议申请人（被执行人）：姜苏桓，女，1990年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人（被执行人）：肖应翔，男，1990年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述二复议申请人的共同委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区滨江东路136号。 法定代表人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 复议申请人姜苏桓、肖应翔不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异418号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，（2015）武侯民初字第11292号案件于2017年5月19日生效，因与成都市锦江区人民法院关联案件协调于该案中合并执行事宜，期间中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）亦多次申请于该院立案执行。后因协调未果，2019年7月2日执行法院依据农行锦江支行申请执行材料立案执行，故农行锦江支行申请执行时间未超过法定时效。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回姜苏桓、肖应翔的异议请求。 姜苏桓、肖应翔向本院申请复议称，1.执行法院异议裁定并未确认农行锦江支行申请执行立案的准确时间，却得出未超过执行时效的结论，是错误的。2.异议裁定采信的主要证据缺乏说服力。农行锦江支行举证的证据材料，主要是执行法院立案庭出具的《情况说明》，该说明并无其他证据支撑其说明内容。3.执行法院审查程序存在重大瑕疵。执行法院审查执行异议的时间本应在15日内，但是异议裁定作出的时间在近2个月后，为执行法院立案庭给农行锦江支行单方提供主要证据创造了时间条件，有违公平原则。4.异议裁定缺乏法律依据。既然按农行锦江支行所述已于2017年6月递交了材料，为何又于2017年8月、2018年5月再次申请立案，若已如实递交申请材料，则不可能三番两次重复申请，这显然不符合常理。至于本案与锦江法院在执行上存在牵连关系一说，并无往来文书证明，即使存在相关协调事宜，也并无相关法律依据明确规定该协调可导致执行时效的中断。综上，请求：1.撤销执行法院异议裁定，发回重审或直接作出裁决；2.对（2019）川0107执4103号执行案件不予执行；3.解除对姜苏桓、肖应翔作出的限制消费令。 农行锦江支行辩称，1.其在规定申请执行时间里已经多次向执行法院申请执行，是法院因故未受理。2017年6月初，农行锦江支行的代理律师魏敏言将执行立案相关材料递交到执行法院立案庭，法院称审查后再答复。2017年6月中旬，魏敏言律师到执行法院立案庭，法院称因姜苏桓、肖应翔不配合，双流区房管局产权监理中心无法过户，暂不同意立案，让去找锦江区人民法院。后农行锦江支行代理律师罗兴灵将生效判决书和生效证明递交到锦江区人民法院执行局，锦江区人民法院于2017年6月19日作出（2016）川0104执1223号之二执行裁定书查封了肖应翔名下的讼争房屋。后农行锦江支行代理律师与执行法院和锦江区人民法院多番沟通，2017年7月2日，执行法院受理了此案。2.上述事实执行法院执行局在2019年8月27日出具了书面的情况说明予以证明。3.根据我国相关法律规定，申请执行人已经在规定时间内向法院递交了执行申请书，法院何时立案受理申请人的执行申请都不会影响该案的执行时效。综上，农行锦江支行申请执行未过法定期间，姜苏桓、肖应翔的申请理由不成立，请求驳回其复议申请。 本院认为，姜苏桓、肖应翔提出书面异议主张农行锦江支行申请执行已超过申请执行的法定期间，并请求不予执行（2019）川0107执4103号执行案件，解除对其作出的限制消费令。对此，执行法院应在查明相关事实的基础上依法作出裁定，执行法院未认定任何事实，即作出异议裁定驳回姜苏桓、肖应翔的异议请求，系认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异418号异议裁定； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审查。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1461号原告祁从辉，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告陈爱根，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告韦桂中，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人韦和才（系韦桂中父亲），男，1958年4月29日生，住盐城市盐都区。被告江苏振远防腐工程有限公司，住所地盐城市东进路商贸中心1幢438。法定代表人黄金莲，该公司董事长。委托诉讼代理人乔红源，江苏力海律师事务所律师。被告乔红源，男，1962年2月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告祁从辉与被告陈爱根、韦桂中、江苏振远防腐工程有限公司（原江苏天星高空建安防腐工程有限公司，以下简称振远公司）、乔红源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告祁从辉、被告陈爱根、被告韦桂中的委托诉讼代理人韦和才、被告暨被告振远公司的委托诉讼代理人乔红源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁从辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务报酬16850元并承担违约金2000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月26日至10月20日，原告在被告振远公司前身江苏天星建安防腐工程有限公司承包的西海岸易通热点工地从事烟囱维修劳务工作，被告振远公司结欠原告劳务款16850元。2019年2月20日，被告乔红源作为被告振远公司提供担保。后经原告多次催要，被告拖欠未付。被告陈爱根辩称：我是被告振远公司工地负责人，我在老板沈正宏的指示下，按照考勤情况做了工资表，当时我把原告单子上16570元、208元都统计上去了，但不知什么原因被公司核减了。被告韦桂中辩称：我和我父亲的工资都还没有结清，具体情况和陈爱根说的一致。被告振远公司辩称：原告劳务款去年经法院调解已经确定为14700元。我公司因为发生一些事故导致周转困难，并非故意拖欠。我公司不认可违约金2000元，即使支持违约金，也请求法院调整。被告乔红源辩称：本人系被告振远公司法律顾问，在得到公司主要负责人承诺下才出具了还款承诺书，本人在承诺书中注明承担负责追偿的责任，并非担保责任。本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告祁从辉的劳务款金额。被告韦桂中出具的劳务清单显示原告祁从辉劳务款总金额为16850元，与被告振远公司提交的工资表上14700元不一致，因劳务清单系由两名工地负责人共同确认，而被告振远公司对扣款情况未作合理解释，故本院采纳劳务清单中载明的金额16850元。原告祁从辉认可劳务清单出具后，被告振远公司支付了980元（在工资表中亦有显示），但该款属于路费、路工，应当由被告振远公司承担，不应当在劳务款中扣除，但原告未能提供证据予以证明，故该980元应当在总金额中予以扣除，被告振远公司尚欠原告祁从辉劳务款15870元。关于被告陈爱根、韦桂中是否承担责任，因二人均系被告振远公司雇工，与原告祁从辉之间不存在雇佣关系，故不应承担支付劳务款的责任。关于违约金及被告乔红源是否承担责任问题。被告乔红源作为被告振远公司法律顾问及本案的委托诉讼代理人，其代表被告振远公司出具还款承诺书对被告振远公司具有法律效力。承诺书约定于2019年7月底前按法院调解协议结清全部款项，逾期承担违约金2000元，但被告振远公司未能按约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告振远公司辩称违约金过高，鉴于原告提供劳务时间为2015年，距今已逾4年，2000元违约金并未明显超出原告实际损失，故本院予以支持。被告乔红源承诺负责将该款追讨偿还给原告，并不存在担保意思，但其作为公司法律顾问及案件代理人，应当遵循诚信原则，继续帮助原告协调处理此事。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告振远公司承担劳务款15870元、违约金2000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏振远防腐工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁从辉劳务款15870元、违约金2000元，合计17870元。二、驳回原告祁从辉对被告江苏振远防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告江苏振远防腐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈云露二〇一九年十二月一日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26529号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执299号申请执行人：齐迎东，男。被执行人：徐娟，女。本院在执行申请执行人齐迎东与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初265号民事调解书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询未查出被执行人徐娟有可供执行财产，被执行人徐娟的银行卡已被其他法院以及本院其他案件中先前冻结，本院于2019年9月23日依法将被执行人徐娟羁押至勃利县拘留所进行司法拘留。本院现已依法将被执行人徐娟限制高消费。申请人于2019年12月2日同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月四日书记员  刘 洋
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终216号上诉人（原审被告）：南明吉，男，1956年9月24日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永大，男，1971年3月23日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。上诉人南明吉与被上诉人韩永大民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5520号之一民事裁定，向本院提起上诉。南明吉上诉称，上诉人早在1997年就离开威海市环翠区渔港路，现居住在威海经济开发区大庆路阳光海上城小区11-2号楼2105室，因此本案应移交威海经济技术开发区人民法院管辖。并且本案涉嫌高利贷诈骗，涉案借款由案外人所借，上诉人完全不知情，系被迫出具的欠条。经审查本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地管法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人虽主张其居住在威海经济技术开发区，但本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院享有管辖权。上诉人关于涉案借款系案外人所借的上诉理由一，并非审查管辖异议审理范畴。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  戚祥云
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1659号申请执行人：马金波，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。马金波与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕656号仲裁调解书已发生法律效力。马金波于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3731.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人马金波与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕656号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1690号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：施扬玲，女，1991年2月26日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告施扬玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告施扬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告施扬玲向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费255元及违约金518.74元。事实和理由：被告施扬玲在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××7057，但被告施扬玲未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费255元及违约金518.74元。 被告施扬玲未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施扬玲在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告施扬玲开通了手机号码181××××7057。被告施扬玲在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2018年3月31日，被告施扬玲名下该号码已拖欠电话费276.21元，并产生违约金521.22元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告施扬玲使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告施扬玲应按照约定履行支付义务，现被告施扬玲在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告施扬玲未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施扬玲于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费255元，违约金518.74元，共计773.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告施扬玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 怡
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执异38号异议人(被执行人)武汉市华祥电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新州区徐古镇大街2号。法定代表人谭元喜，该公司执行董事。申请执行人刘道雨，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在执行申请执行人刘道雨与被执行人武汉市华祥电力工程有限公司合同纠纷一案中，异议人武汉市华祥电力工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院已依法立案受理。在审理过程中，异议人武汉市华祥电力工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人武汉市华祥电力工程有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武汉市华祥电力工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 康
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6379号原告：李云霖，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市壁山县。被告：李云书，男，1963年8月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告李云霖与被告李云书相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告李云霖于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李云霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云霖撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李云霖负担。审判员  张丽敏二〇一九年十二月二十七日书记员  计文天
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4006号 原告:四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:代明芳，女，1975年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司（以下简称“优邦物业”）诉被告代明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优邦物业的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼，被告代明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告优邦物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1720元（2018年1月1日至2019年8月31日）及违约金172元，共计1892元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由，2012年9月26日，原告（历史名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所住的小区（汇宇·一品）开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。小区业主委员会成立后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为85.98㎡）自2018年1月1日起至今都未向原告缴纳物业费，虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告代明芳未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年1月5日，原告与汇宇一品小区业主委员会签订了《汇宇一品物业服务委托合同》，合同第五条约定物业服务期限自2017年12月29日起至2021年8月31日止。同时合同还约定：“在合同期内，物业服务费用住宅按1.2元/月/平方米（建筑面积）标准，结合小区物业现状就住宅部分物业费约定为：2017年-2018年期间物业费优惠按照1.0元/月/平方米向业主收取；……业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一天应当按照逾期应交服务费总额千分之三的标准承担相应滞纳金。本合同履行过程中，业主拒绝交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律法规进行追缴或向本物业所在地人民法院提起诉讼”。被告的住房面积预测为85.98㎡，实际面积为85.83㎡，原告要求被告均按每月1元/㎡的标准计算物业费，每月应缴纳的服务费为85.83㎡×1元／㎡/月＝85.83元／月，被告从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告欠原告20个月物业服务费1717元（85.83元／月×20个月=1717元）。庭审中原告要求违约金按未交金额的10%计算，即172元（1717元×10%=172元）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《汇宇一品物业服务委托合同》、缴费台账、缴费催告函、图片等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告优邦物业与汇宇一品小区业主委员会签订的《汇宇一品物业服务委托合同》合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告代明芳，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告代明芳应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告优邦物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予以支持。原告优邦物业与该小区业主委员签订的《汇宇一品物业服务委托合同》约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交金额的10%收取违约金，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告代明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代明芳本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费1717元及违约金172元，共计1889元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告代明芳承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申605号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人冯超因诉黑龙江省佳木斯市公安局（以下简称佳木斯市公安局）、黑龙江省佳木斯市郊区公安分局（以下简称郊区公安分局）行政复议不受理决定一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯超申请再审称，佳木斯市公安局未依法受理冯超的行政复议申请，没有依法保障其行政复议申请权，违反《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯超因不服郊区公安分局作出的《训诫书》，向佳木斯市公安局申请行政复议，而该《训诫书》的内容仅为告知冯超相关法律规定等事项，并未对冯超的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。佳木斯市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》也不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对冯超的起诉不予立案，并无不当。冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯超的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1919号原告：唐山隆昌瓷业有限公司，住所地河北省唐山市开平区北湖生态产业园先导区隆昌道1号。法定代表人：陈树生，总经理。被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇荆各庄村。负责人：董朝军，职位经理。唐山隆昌瓷业有限公司与开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告唐山隆昌瓷业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山隆昌瓷业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山隆昌瓷业有限公司负担。审判员 田会明 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 蔷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1343号 赵喜斌、宿文凤 赵喜斌与宿文凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计153999案执行，现已执行到位153999元。此，赵喜斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初368号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ： 曹 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终26051号上诉人（原审被告）:郑州维景企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号东方维景国际大酒店。法定代表人：李祥平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李跃伟、李倩倩，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区四季长青蔬菜店，住所地郑州市金水区纬四路农贸市场青菜区。经营者：项毅，总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。上诉人郑州维景企业管理咨询有限公司因与被上诉人郑州市金水区四季长青蔬菜店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初28059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州维景企业管理咨询有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初28059号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人并没有将案涉货物送到上诉人的手中，且东方维景国际大酒店是由郑州东方维景酒店企业管理有限公司所经营，与上诉人无关，故上诉人不是买卖合同的当事人，不应向被上诉人支付货款及利息，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法判决。郑州市金水区四季长青蔬菜店辩称：本案买卖合同成立，并已经实际履行，上诉人要求被上诉人送货，上诉人接到货物后由被上诉人向其开具发票，最后上诉人用对公账号向被上诉人对公账号支付货款，现被上诉人已经完全履行了合同义务，但上诉人没有完全履行付款义务，因此上诉人作为一审被告主体适格，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郑州市金水区四季长青蔬菜店向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币344836.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月21日，原告与郑州东方维景酒店企业管理有限公司签订一份蔬菜供货合同书，约定：原告向郑州东方维景酒店企业管理有限公司提供蔬菜、肉类、鸡蛋及预包装食品；每次结算原告须及时给郑州东方维景酒店企业管理有限公司开具增值税专用发票，原告不开具发票的，郑州东方维景酒店企业管理有限公司有权拒付账款；本协议有效期为壹年，自2017年8月21日至2018年8月20日止。协议到期如双方愿意继续合作可协商续签协议。2018年4月17日之前，郑州东方维景酒店企业管理有限公司向原告支付了货款。自2018年4月17日起，被告向原告支付货款。原告共向被告开具增值税发票金额共计953180元，被告共向原告支付723553元货款。被告称其是代郑州东方维景酒店企业管理有限公司代为支付货款。原告提交2018年11月1日至2018年12月3日给被告送货的销货清单，货款共计115211.3元。被告称收款人一栏的签字人员非被告工作人员，被告不予认可。原告申请证人张某出庭作证，证明原告向被告送货。被告提交的郑州东方维景酒店企业管理有限公司的特种行业许可证复印件及公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证复印件，原告均不予认可。另查明，郑州东方维景酒店企业管理有限公司自2016年起多次被该院发布其失信被执行人信息。2018年9月5日，郑州市中级人民法院发布郑州东方维景酒店企业管理有限公司失信被执行人信息。郑州东方维景酒店企业管理有限公司作为被执行人的多起案件因未发现有可供执行的财产而终结该次执行程序。被告系李祥平个人持股100%的自然人独资公司，郑州东方维景酒店企业管理有限公司与被告无直接的关联关系。原告于2019年8月21日向该院起诉。以上事实有原告提交的买卖合同、银行流水账户交易明细、河南增值税普通发票、销货清单、企业信用信息公示报告，被告提交的特种行业许可证复印件、消防安全检查合格证复印件以及该院的庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面形式的合同，但从原告将货物运到被告指定的地点，开具增值税发票给被告，被告支付货款给原告，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。郑州东方维景酒店企业管理有限公司已多次被发布失信被执行人信息，其在2018年已经没有与原告履行合同的能力。郑州东方维景酒店企业管理有限公司与被告无直接的关联关系，被告称其是代郑州东方维景酒店企业管理有限公司支付货款，无证据证明，该院不予采信。原告请求被告支付剩余货款344836.5元，证据充分，该院予以支持。原告请求按照同期人民银行贷款利率支付利息，该院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑州维景企业管理咨询有限公司支付原告郑州市金水区四季长青蔬菜店剩余货款344836.5元及利息（自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告郑州维景企业管理咨询有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与上诉人之间虽未签订书面形式的买卖合同，但结合被上诉人向上诉人开具的河南增值税普通发票以及被上诉人的交通银行流水账单可以认定，双方之间存在事实买卖合同关系，故上诉人应当依照约定全面履行付款义务，一审法院判决结果并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6472元，由上诉人郑州维景企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 石卫华审判员 周 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员 高 凯
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1284号之三 申请执行人：况志伟，男，1982年5月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄守山，男，1981年8月11日生，汉族，上高县人，现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：谢美花，女，1987年6月13日生，汉族，湖南省衡南县人，现住广东省深圳市宝安区。 况志伟依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1675号民事调解书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄守山、谢美花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄守山、谢美花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄守山、谢美花银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明黄守山、谢美花无住房公积金、无工商登记信息、有房产登记。登记在被执行人谢美花名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第四开发区御湾雅墅A9栋05号（产权证号：2016惠州市不动产权第1001289号）已被银行抵押，并被另案查封，本案轮候查封，无处置权。2019年12月11日本院查封了登记在被执行人谢美花名下的宝马牌、雅阁牌汽车二辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）；登记在被执行人黄守山名下的轩逸牌汽车一辆(车牌号：粤Ｂ×××××)但均未能控制无法处置。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行1500000元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行1500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚 定
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1225号 申请执行人：许林静，女，汉族，1984年12月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：宗鸣，男，汉族，1980年2月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人许林静与被执行人宗鸣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0103民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗鸣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许林静于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宗鸣向申请执人许林静支付案款40820元、负担申请执行费512元，合计41332元。 本院在执行过程中，1、2019年8月13日、9月29日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在宗鸣名下仅有一套经济适用房。 2、本院于2019年8月20日将被执行人宗鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年8月15日向被执行人宗鸣邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、经申请执行人许林静申请，我院冻结了宗鸣名下的兰州市七里河区敦煌路街道任家庄519号第4单元4层401室房屋，但由于目前该房屋为经济适用房，且已办理最高额抵押贷款，被执行人也因涉嫌职务侵占被羁押在看守所，暂时无法执行该套房屋。 5、因被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年11月25日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人许林静释明被执行人的财产情况，因被执行人宗鸣名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于11月25日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冉江龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5074号原告：陈小平，男，1967年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：朱旗，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告陈小平诉被告朱旗民间借贷纠纷一案中，原告陈小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈小平负担。审判员 张 耀二〇一九年十二月十日书记员 许紫宸
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执231-2号申请执行人鄂州市汉华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容镇城东小区三栋。法定代表人：王建兵，该公司总经理。被执行人李娜，女，1981年8月27日出生，汉族，河南省人，住河南省明权县。申请执行人鄂州市汉华房地产开发有限公司与被执行人李娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市汉华房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人李娜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款232317.27元、负担案件受理费4785元。被执行人李娜依法应承担执行费3385元。在执行过程中，申请执行人鄂州市汉华房地产开发有限公司向我院申请网络拍卖涉案房屋，经两次流拍，因价格过高，申请执行人鄂州市汉华房地产开发有限公司不同意以房抵债，现申请执行人鄂州市汉华房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月十七日书记员  何 霄
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1572号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司清流分公司员工。 被告：严旺菊，女，汉族，1990年1月15日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告严旺菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余忠发 二〇一九年十二月二十五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执667号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3295号原告：李军霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住安阳县。原告：吴德清，男，2001年12月2日出生，汉族，住安阳县。被告：王飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李军霞、吴德清与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月17日，原告李军霞、吴德清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军霞、吴德清撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军霞、吴德清负担。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月十七日书记员  郭江波
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初664号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人肖忠，曾用名肖军，男，1966年12月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，2019年8月12日被依法逮捕，2019年9月6日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]753号起诉书指控被告人肖忠犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人肖忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年2月2日下午，被告人肖忠及史也萍、史重阳与周阳、吴某等人在象山县丹东街道塔山路298-1号的象山县民政局婚姻登记处的二楼大厅商谈周某与被告人肖忠的儿子肖某离婚之事，后史重阳与周某、吴某发生争吵并相互殴打，被告人肖忠即上前用拳头殴打吴某的腰部，致吴某受伤。双方即电话报警，被告人肖忠明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局接警后赶至现场，并以行政事件而将被告人肖忠及吴某等人传唤至象山县公安局接受调查。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，吴某因本次受伤造成其右第5、6肋骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级。 2019年7月31日，被告人肖忠自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人肖忠和吴某就民事赔偿部分达成了调解协议，协议约定由被告人肖忠赔偿给吴某医药费、误工费、营养费等费用共计人民币246000元，现被告人肖忠已经按照协议约定支付给吴某人民币246000元，并取得了吴某的谅解。2019年12月17日，被告人肖忠向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人肖忠以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人肖忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖忠实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人肖忠积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得了被害人吴某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人肖忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人肖忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人肖忠判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人肖忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡慧君
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2326号 申请执行人：齐秀荣，女，1963年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：梁秀云，女，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于齐秀荣与梁秀云健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3102号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人梁秀云名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人梁秀云有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人梁秀云纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3693号罪犯朱树中，男，1962年6月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0328刑初66号刑事判决，以被告人朱树中犯非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱树中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱树中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱树中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱树中减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15284号 原告：罗绍成，男，1967年2月8日出生汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被告：贵州中泰能源开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华商贸大厦A-2-29-7。统一社会信用代码：91520502069916500Y。 法定代表人：李文明。 原告罗绍成与被告贵州中泰能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗绍成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告罗绍成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗绍成撤诉。 案件受理费2334.00元，由原告罗绍成负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓正秋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2490号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人姜鑫商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。姜鑫辩称，同意一审判决。姜鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息18521.82元，支付逾期交付商品房违约金15541.30元，合计34063.12元2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月13日，原告姜鑫与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月14日原告实际接收房屋之日，逾期交房347天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月14日，被告已逾期交房347天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为18779.07元。按合同约定，按照原告支付的购房款447876.00元计算，每天的违约金为44.7876元，被告逾期交房347天，违约金为15541.30元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告姜鑫已付款利息18521.82元、逾期交付房屋违约金15541.30元，合计34063.12元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2639号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3759号原告：河北恒誉伟业建材有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常二村西。法定代表人：马艳红，总经理。被告：陈国武，男，1964年7月7日出生，汉族，个体户，住唐山市玉田县。本院在审理原告河北恒誉伟业建材有限公司与被告陈国武买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北恒誉伟业建材有限公司撤诉。案件受理费652元、保全费620元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月六日书记员 董 浩
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2548号申请执行人吕寿宝，女，1965年5月25日出生，住江苏省阜宁县。被执行人金华市齐美装饰工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路325号201，组织机构代码:MA29PK5U7。法定代表人黄小城。本院在执行申请执行人吕寿宝与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2019）1025号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 远审判员 曹立新审判员 金建华二〇一九年十二月十六日书记员 薛来竞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5278号上诉人（原审原告）：黄曼，女，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友，执行董事。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112059857068Ｍ。负责人：刘先利，经理。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，重庆鉴识律师事务所实习律师。上诉人黄曼因与被上诉人重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黄曼向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄曼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄曼撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄曼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  张泽兵审 判 员  韩 艳二〇一九年十二月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执225号 黄陵县农村信用合作联社、延安美美商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、姜某某、徐某某、贺某某、刘某某：本院受理执行的黄陵县农村信用合作联社与延安美美商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、姜某某、徐某某、贺某某、刘某某借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金800万元及该款的利息、仲裁费45780元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。期间，黄陵县人民法院执行的黄陵县农村信用合作联社与延安盛恒工贸有限公司、延安圣大房地产开发有限公司、姜静[（2019）陕06执261号案件]借款合同纠纷一案，被执行人延安百福来商贸有限公司自愿以上述财产来偿还本案执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产。经本院委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金800万元、利息3187226.67元，仲裁费45780元、评估费48000元、执行费78584元；（2019）陕06执261号案件借款本金3345644.52元、利息1685181.32元、诉讼费35709元、评估费52554元、执行费35709元，两案共计16505579.51元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于20198年5月27日作出的[2019]延仲裁字第075号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十三日 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终322号上诉人（原审被告）：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：于小刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住内黄县。上诉人耿保民因与被上诉人于小刚民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5266号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿保民上诉称，其住所地在安阳市××区辖区内，本案属于安阳市北关区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告于小刚应向其经常居住地安阳市北关区人民法院起诉，内黄县人民法院无管辖权，诉请将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原审原告于小刚作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，河南省内黄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人耿保民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回耿保民提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5573号上诉人（一审原告）：洛社镇橙园业主委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇雅中路橙园小区。负责人：张华成，该业主委员会主任。被上诉人（一审被告）：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。法定代表人：任秋宇，该公司总经理。上诉人洛社镇橙园业主委员会（以下简称橙园业委会）因与被上诉人无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于2019年7月4日作出的（2018）苏0206民初2540号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。橙园业委会向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院受理此案的时间是2015年5月10日，橙园业委会仍在任期内，且橙园业委会委托代理人进行本次诉讼经过业委会民主程序表决通过。即使橙园业委会在诉讼期间任期届满，但本此诉讼是在橙园业委会任期内经过合法程序提起，橙园业委会系代表业主大会承担此次诉讼后果的有效主体。二、业主委员会任期届满后不代表主体资格立即消亡，应当是权限受限，在新的一届业委会成立之前继续履行职责。一审法院驳回起诉的依据是住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》，该规定属于部门规章，且并没有直接规定业委会任期届满后，新的业委会成立前，原业委会工作如何展开的内容。从《无锡市物业管理条例》第十四条的规定“自换届改选小组产生至新一届业主委员会选举产生期间，业主委员会不得组织召开业主大会会议对下列事项作出决定”的表述来看，业委会任期届满至新一届产生之前的“真空期”内原业委会的主体资格不立即当然丧失，只是权利受到限制。该条例由无锡人大常委会制定，属于地方性法规，效力应当高于《业主大会和业主委员会指导规则》。再参考《苏州市住宅区物业管理条例》第二十二条规定，在新一届业主委员会产生之前，原业主委员会继续履行职责；以及《长春市物业管理条例》第二十四条的规定业委会未能如期换届选举的，原业主委员会仍可继续履行职责；以及2019年3月4日公布的《无锡市业主大会和业主委员会活动指导规则》第七十五条的规定，自换届工作筹备组产生至新一届业主委员会选举产生前，原业主委员会应当继续履行职责，并协助换届工作筹备组工作，因不履行职责造成的损失由相关责任人承担。但原业主委员会不得对下列事项组织召开业主大会会议作出决定。后一个规定虽然只是无锡市政府部门的指导规则，但在目前无锡市地方性法规对于这方面规定空白的情况下可以代表目前的立法倾向。一审法院认为橙园业委会任期届满就丧失主体资格，丧失了一切权利的观点不利于业主大会权利的行使。三、橙园业委会任期届满后，积极推进改选工作，在2018年10月27日至2018年11月3日完成了新一届业委会委员候选人名单公示的工作。但由于投票无法完成，导致改选工作迟滞不前。被上诉人华广物业公司未作答辩。一审法院认为，橙园业委会（第一届）自2015年5月22日成立，任期为三年，至2018年5月22日任期届满。根据住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。业主委员会应当自任期届满之日起10日内，将其保管的档案资料、印章及其他属于业主大会所有的财物移交新一届业主委员会。该院认为，橙园业委会（第一届）任期届满后，各委员资格终止，无法代表全体业主继续诉讼。且截至2019年5月29日，在合理的选举期限内橙园小区尚未选举产生新一届业主委员会，本案暂无合法的权利义务继受主体。业主委员会的诉讼请求关系到全体业主的共同利益，为更好地保护全体业主对自身民事权益的处分，待该小区业主委员会经换届选举等程序再次依法成立后，可再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定如下：驳回洛社镇橙园业主委员会的起诉。本院认为，业主委员会代表该物业的全体业主，对该物业有关一切重大事项拥有决定权。橙园业委会于2015年5月22日成立，任期为三年，至2018年5月22日任期届满。虽然橙园业委会提起本案诉讼的时间为2018年5月10日，此时，橙园业委会的任期尚未届满，但诉讼中，橙园业委会任期已经届满，委员资格已经终止，无法再代表全体业主行使诉讼权利，故应在该小区业主委员会换届选举后，由新成立的业主委员会，代表全体业主行使诉讼权利。综上，一审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十二月二十四日书记员  华茜渝
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1719号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：何国盛，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告何国盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈金光于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘凤平
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18202号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告杭州欢乐谷娱乐有限公司，统一社会信用代码：91330109583213656K，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路1128号第一、二层。法定代表人：夏浙军。被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州欢乐谷娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。审判员  杜志慧二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18223号之一 申请执行人温扬锋，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢文周，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人温扬锋与被执行人刘涛、谢文周民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付338000元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘涛持有的深圳市瑞盈达机电有限公司34%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日止；查明被执行人刘涛持有的深圳市鸿鑫科技有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日止；查明被执行人刘涛持有的深圳市中越精密机械有限公司70%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日止；查明被执行人刘涛名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，本院依法查封，查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日止；查明被执行人谢文周名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，本院依法查封，查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日止，上述车辆未实施扣押，暂无法处分；查明被执行人刘涛名下位于南山区××海路以西阳光棕榈（三期）29栋3-1C房产中的50%权利份额，本院依法轮候查封，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人刘涛名下财付通账户存款430.75元，扣除执行费50元后剩余款项380.75元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初22431号原告：廖凯，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师，执业证号14419200711156783。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师，执业证号14419201811036655。被告：邹裕斌，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址广东省龙川县，原告廖凯与被告邹裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖凯撤回起诉。本案案件受理费人民币1390元，减半收取人民币695元，由原告廖凯负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十二月十日书 记 员  王慧慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执425号申请执行人张辉。委托代理人：王薇，女，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人林清波。本院在执行张辉与林清波不当得利纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人林清波名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张辉，张辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1665号申请执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地：虎林市。法定代表人：包运玲,职务：经理。被执行人：李树臣，男,住虎林市。被执行人：丁希贵，男,住虎林市。申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与、李树臣、丁希贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）黑0381民初2808号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李树臣、丁希贵未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市永富农业发展有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、丁希贵买卖合同纠纷一案中，虎林市永富农业发展有限公司与李树臣、丁希贵以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 于占忠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6498号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，该分行行长。被执行人：邹红，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：王子仪，女，2007年4月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人邹红、王子仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初700号民事判决已经发生效力，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人邹红、王子仪按民事判决书给付招商银行股份有限公司上海分行借款等人民币467,158.88元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币6907.38元。执行立案后，本院向被执行人邹红、王子仪发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下车辆、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹红、王子仪负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7375号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：冯辉，男，汉族，1979年6月18日生，住沈丘县。被告：李春华，女，汉族，1979年11月12日生，住址同上。被告：赵丽敏，女，汉族，1978年4月14日生，住沈丘县。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告冯辉、李春华、赵丽敏借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83764号原告：林飞，男，汉族，1990年12月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告林飞诉被告天津开发区万业源地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范淑芳、范月霞，被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告给付原告电商费30000元；2、被告赔偿原告三倍损失90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原告到天津东疆保税港区瞰海轩（天津港地产发展有限公司开发）售楼处购买房屋，销售人员称缴纳30000元电商费科技享受3万抵6万的优惠，原告相信其宣传，通过销售人员POS机支付30000元，后销售人员向原告出具了30000元电商费收据。2016年11月19日，原告与天津港地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于瞰海轩11-1-1404房屋，原告支付房款后，发现房屋总价款并未实际减免60000元，故被告应返还电商费；同时，被告该行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应当赔偿服务费用的三倍。被告辩称，原告诉请适用法律混乱，如定性为商品房买卖合同纠纷就不能适用消费者权益保护法，如定性为居间服务合同纠纷，就不能适用商品房销售管理办法。被告收取相关费用，其约定不违反法律强制性规定，现原告成功购买房屋且享受购房优惠，被告提供服务不存在欺诈，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与案外人天津港地产发展有限公司（甲方）签订了《万业源房地产电子商务服务合同》，约定电商模式合作，乙方向客户收取电商费用，甲方提供优惠促成客户交易，享受“购买一室减五万总房款，购买二或三室减七万总房款”的抵扣优惠活动。2016年11月19日，原告与案外人天津港地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买案外人天津港地产发展有限公司开发的天津东疆港保税区瞰海轩11-1-1404室房屋，房屋建筑面积91.87平方米，单价11690元/平方米，房屋总价款人民币1073960元。原告提交往来款专用收据显示，2016年11月13日被告收到其交来瞰海轩11-1-1404信息服务费30000元，原告在天津港地产发展有限公司处签署了《优惠审批表》，载明优惠申请内容为3万抵6万。庭审中，原告主张被告以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，原告并未实际享受价格优惠。以上事实有商品房买卖合同及优惠审批表、电商合同及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在购买房屋时在知悉房屋销售价格及电商费使用用途情况下签订《房屋买卖合同》，并交纳了电商费，原告亦在交纳电商费后在开发商处签署和确认了优惠方案及优惠后房屋价格，并签订了《商品房买卖合同》，故原、被告双方合同履行完毕，且不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，均与原、被告之间的合同履行无关。故，原告主张返还并支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由被原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月十日书记员  王烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1765号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王博，男，1989年11月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王博拒不偿还欠款本金28000.01元，手续费、违约金12880元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40880.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28000.01元，手续费、违约金12880元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计40880.01元。申请费274元，由被申请人王博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢209号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：周喜国，该行行长。被执行人:大连九头山旅游度假村有限公司，住所地大连市旅顺口区。被执行人：旅顺九头山旅游度假村，住所地大连市旅顺口区。被执行人:杨洪斌，男，1964年6月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：张晓华，女，1965年11月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2880号民事判决书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连九头山旅游度假村有限公司、旅顺九头山旅游度假村、杨洪斌、张晓华金融借款纠纷一案，申请执行标的11949995.62元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，对被执行人旅顺九头山旅游度假村名下位于大连市旅顺口区区九峰街3号的房屋（房屋所有权证号分别为房权证旅房字第××、05××09、05××11、05××12、05××13、05××14、05××15、05××16、05××17、05××18、05××19、05××20、05××21号）、附属设施、土地使用权［旅顺口集用（2005）字第040811022号］，经过两次拍卖流拍，又经变卖仍无人购买，经申请已将上述财产以变卖底价961万元抵债给申请执行人。对申请执行人的剩余债权，经网络查询被执行人名下无车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月三日书记员 邹德伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3498号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：常某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7631号罪犯刘四红，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)穗中法刑一初字第125号刑事判决，认定被告人刘四红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘四红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘四红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2032年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1434号原告：赖森峰，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告：曹莉，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告赖森峰、曹莉与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赖森峰、曹莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖森峰、曹莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖森峰、曹莉负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十九日书记员  谢宇欣