wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初734号公诉机关兴化市人民检察院。被告人熊剑，男，1984年11月25日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月7日因不宜关押被依法释放；2019年8月29日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日交由兴化市公安局执行逮捕。同日因患疾病经本院决定对其执行取保候审。法定代理人万玉粉。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人熊剑犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人熊剑及其法宝代理人万玉粉、辩护人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年8月，被告人熊剑在安丰镇，先后5次进入他人住宅实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4540元。其中，窃得香烟、手机等物，经鉴定价值人民币1690元。被告人熊剑对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，案发后如实供述所犯罪行，退还全部赃款赃物并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年10月至2019年8月，被告人熊剑在安丰镇，先后5次进入他人住宅实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4540元。其中，窃得香烟、手机等物，经鉴定价值人民币1690元。分述如下：1.2017年10月24日，被告人熊剑进入兴化市安丰镇集镇智某某家中，窃得现金人民币500元。2.2019年2月，被告人熊剑进入兴化市安丰镇孙某家中，窃得现金人民币350元（硬币）。3.2019年7月初，被告人熊剑进入兴化市安丰镇姜某某家中，窃得现金人民币2000元。4.2019年7月30日，在被告人熊剑进入兴化市安丰镇朱某家中，窃得香烟、手机等物。经鉴定，共计价值人民币1690元。5.2019年8月3日凌晨，被告人熊剑进入兴化市安丰镇刘某家中，欲盗窃时因被发现未得逞。案发后，被告人熊剑如实供述犯罪事实，退还全部赃款赃物，取得被害人谅解。经鉴定，被告人熊剑系限制刑事责任能力人。上述事实，被告人熊剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某、孙某等人的陈述；证人朱万玉粉、倪某、葛某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验记录、现场图、现场照片；兴化市公安局拍摄的物证照片；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所、兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊剑以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人熊剑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人熊剑系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊剑自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，案发后如实供述所犯罪行，退还全部赃款赃物并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人熊剑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  张建明二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2867号 上诉人（原审原告）：康卫军，男，1965年11月25日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西启稚生态农业综合开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：张惠贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，陕西浩公律师事务所律师。 原审被告：张惠贤，女，1966年11月3日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人康卫军因与被上诉人陕西启稚生态农业综合开发有限公司（以下简称陕西启稚公司）、原审被告张惠贤租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人康卫军与被上诉人陕西启稚公司的委托代理人王萌、李涛,原审被告张惠贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康卫军上诉请求：一、撤销一审判决并支持一审诉请；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未对上诉人提交的六份照片予以认定导致承包人改变土地用途在承包的土地上进行建设、搞旅游开发等商业经营等违法事实未查清；二、一审法院适用法律条款错误，导致判决结果错误。 被上诉人陕西启稚生态农业综合开发有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 原审被告张惠贤以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 康卫军向一审法院提出诉请请求：1、请求判决确认原告与第一被告签订的《土地租赁合同》已经于2018年9月30日解除；2、请求判决高桥街办南江渡村公路东的10亩土地由原告享有土地使用权；3、请求判令由两被告承担本案的诉讼费。 一审法院查明事实如下：2013年10月1日，原告与被告启稚公司签订了一份《土地租赁合同》，该合同约定：原告将其承包的位于西咸新区XX城XX街XX公路东、面积为8.4亩、东起东江渡村地界、西至咸户公路、南接康升省地界、北至康亚辉地界的责任田出租给被告启稚公司，用于农业生产综合经营。承租期限为5年，从2013年10月1日起至2018年9月30日止。被告于每年10月7日前以现金方式足额支付当年土地租赁费。双方还约定，到期若该土地仍归原告承包，则本合同继续有效。被告有权在承包的土地上建设与农业生产经营有关的生产、生活设施，但不得使土地荒芜，对承租的土地进行有效保护、合理利用。被告还应按照合同约定按时足额交纳土地租金。该合同签订后，被告启稚公司又另外租赁了原告承包的土地1.6亩，共计10亩土地。 另查，被告启稚公司在租用该土地期间，委托南江渡村四组组长王银平向原告发放土地租金。2018年，南江渡村调整土地后，原告在该村承包的土地确定为9.945亩。现原告已从四组组长王银平处领取了被告启稚公司交纳的该土地从2018年10月10日至2019年9月30日的土地租金。再查，被告启稚公司的法定代表人为被告张惠贤。以上事实，有当事人陈述、土地租赁合同、南江渡村四组组长王银平证言、租地款发放清单、南江渡村村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，原告与被告启稚公司签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。虽然双方在该合同中约定的租赁期限截止到2018年9月30日，但双方在该合同中还约定：租赁期限届满，该土地若仍由原告承包，则本合同继续有效。原告当庭并未提举足够证据证明其在原租赁合同到期后不愿将该土地继续租赁给被告启稚公司即提出异议，加之原告已领取被告启稚公司交纳的2018年10月10日至2019年9月30日的土地租金，故原土地租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告在庭审中称其只是“接收”了被告启稚公司交纳的2018年10月10日至2019年9月30日的土地租金，而并不是“接受”一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称因被告启稚公司在租用该土地期间，破坏土地、改变了土地用途及利用性质，违反了合同约定及相关法律规定，故双方的合同已经解除一节，因原告当庭并未提举足够证据加以证明且亦未提举国家土地行政部门认定为违法的相关文件，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上，原告要求确认其与被告启稚公司签订的《土地租赁合同》已经于2018年9月30日解除并要求判令高桥街办南江渡村公路东的10亩土地由原告享有土地使用权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告康卫军的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告康卫军承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的土地租赁合同补充协议的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人康卫军与被上诉人陕西启稚公司签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同签订前双方建立的事实租赁关系履行期间以及合同约定的5年租赁期间，被上诉人陕西启稚公司在涉案土地上进行了农业开发，并且支付了合同约定的租赁费，上诉人在此期间对以上事实及合同效力并未提出异议。虽然双方在该合同中约定的租赁期限截止到2018年9月30日，但双方在该合同中还约定：租赁期限届满，该土地若仍由原告承包，则本合同继续有效。被上诉人事实上也继续租赁该土地并且支付了1年的租赁费，上诉人对此也并未提出异议且接受了该租赁费，原土地租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。上诉人也未提交证明被上诉人破坏租用土地、改变了土地用途及利用性质，违法用地事实的有效证据。故依据合同约定和诚实信用原则上诉人一审要求确认双方签订的《土地租赁合同》已经于2018年9月30日解除并要求判决涉案土地由上诉人享有土地使用权无事实和法律依据，一审驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用100元，由上诉人康卫军承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姿言 附： 1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6165号申请人冯海青，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被申请人彭海泉，男，汉族，1970年10月3日出生，住址广东省化州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4320000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币4320000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭海泉名下价值人民币4320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1521号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人邹航，局长。 被执行人浏阳市太平复兴花炮厂，住所地浏阳市集里街道办事处和盛村。 投资人罗谷庭。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处［2019］55号行政处罚决定一案中，已向被执行人浏阳市太平复兴花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令浏阳市太平复兴花炮厂按本院（2019）湘0724行审42号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人浏阳市太平复兴花炮厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人浏阳市太平复兴花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人浏阳市太平复兴花炮厂有可供执行财产。本院已向被执行人浏阳市太平复兴花炮厂发出了限制消费令，并将浏阳市太平复兴花炮厂纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李刚、汪昀佳继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚延雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3832号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：王成波，男，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告王成波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24899.48元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告王成波未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年6月16日，被告王成波向原告中行开发区支行申请领用中银银联腾讯视频联名卡信用卡，卡号为62×××35。被告领取信用卡后，于2017年12月12日最后一次消费，金额为400元。截止2018年3月15日，被告尚欠本金20498.65元、利息1576.96元、还款违约金2823.87元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告王成波未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王成波向原告中行开发区支行申请信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王成波经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金20498.65元、利息1576.96元、还款违约金2823.87元，合计24899.48元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告王成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2262号之二 申请执行人邬某某，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黎某某，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人刘某，女，1985年9月30日出生，汉族，四川省犍为县人，住高安市。 被执行人黎某，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西某某科技有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：黎某某，该公司执行董事。 申请执行人邬某某与被执行人黎某某、刘某、黎某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）赣0983民初3907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告黎某某、刘某尚欠原告邬某某借款本金250万元及利息125万元，限于本判决生效之后五日内归还；被告黎某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，由被告黎某某、刘某、黎某连带承担。由于被告黎某某、刘某、黎某未履行法律文书确定的义务，权利人邬某某已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月26日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人保证在2019年10月12日前归还所有欠款，第三人江西某某科技有限公司自愿为被执行人黎某某、刘某、黎某提供还款担保。由于被执行人黎某某、刘某、黎某未按和解协议履行还款义务，本院于2019年10月14日依法追加第三人江西某某科技有限公司为本案被执行人。 3、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小、本院已依法采取了额度冻结。经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 4、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 5、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 6、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高海洋
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初618号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告单位永嘉县德腾电镀材料有限公司，法定代表人李锋。 诉讼代表人夏瑞华,系永嘉县德腾电镀材料有限公司员工。 指定辩护人周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告人李锋，系永嘉县德腾电镀材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月6日投案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审，2019年7月3日继续被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 辩护人朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人钱正考，系永嘉县德腾电镀材料有限公司管理人员。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月26日投案，同日被取保候审，同月29日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审，2019年7月3日继续被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书、温永检公诉刑变诉〔2019〕41号变更起诉决定书指控被告单位永嘉县德腾电镀材料有限公司（以下简称德腾公司）、被告人李锋、钱正考犯非法经营罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并组成合议庭，于同年7月22日、同年12月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派检察员黄疆南、王素君出庭支持公诉，被告单位德腾公司诉讼代表人夏瑞华、被告人李锋、钱正考及辩护人周耀斌、徐海萍、朱利明、胡斌到庭参加诉讼。本案审理期间，永嘉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，被告单位德腾公司成立于2011年10月10日，其危险化学品经营许可范围为氢氧化钠、硫酸铜、氢氟酸、氢氧化钾、过氧化氢，其中过氧化氢的经营许可有效期至2014年7月19日止。被告人李锋主要负责公司对外接洽生意，被告人钱正考主要负责公司经营销售。2013年1月至2016年3月期间，被告单位德腾公司超出危险化学品经营许可范围，从永嘉县三菱电镀材料材料公司、温州鹏程控股集团有限公司、温州市谦成化工有限公司等公司采购硫酸镍、氯化镍、硼酸等23种危险化学品，并非法销售给台联电镀厂、顺景电镀厂等商户。2016年3月25日，温州市安全生产监督管理局对被告单位德腾公司进行检查，并在现场查扣电脑主机一台、销售单七十五份、账本十三本。经查，被告单位德腾公司销售超出经营许可范围的危险化学品金额累计达257万元以上。 2019年6月6日，被告人李锋向温州市公安局投案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实。2019年6月26日，被告人钱正考向温州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月28日，被告人李锋协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告单位德腾公司、被告人李锋、钱正考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、杨某1、徐某1、张某1、邑良夫、陈某1、余某、郑某1、周某、朱某1、黄某、林某、周某1、包某、车某、厉某、许某、朱某2、徐某2、郑某2、柳某、邵某、沈某、张某2、朱某3、杨某2、李某1、夏某、李某2、梁某、陈某2、熊某的证言，归案经过、情况说明、检验报告、现场检查笔录、温州市安全生产监督管理局案件移送书、销售出货单、明细、德腾电镀销售单、危险化学品安全管理知识培训班学员汇总表、危险化学品生产经营单位负责任人管理员培训班学员汇总表、专项审计报告、银行交易明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、核查报告、认定立功意见书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告单位德腾公司罚金，建议判处被告人李锋、钱正考有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告单位德腾公司、被告人李锋、钱正考自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人周耀斌提出：被告单位德腾公司仅超范围经营，且没有危害后果，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人徐海萍、朱利明提出：1.被告人李锋犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大；2.李锋法律意识淡薄才超范围经营，未造成严重后果；3.李锋系初犯，有立功表现，并自愿认罪认罚；4.本案未查获危化品，且相应数额根据软件数据认定，请在量刑时予以考虑；5.李锋有开办其他加工企业，并雇佣残疾人，请在量刑时予以考虑。综上，请求法庭从轻处罚。 辩护人胡斌提出：被告人钱正考系初犯、偶犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告单位德腾公司违反国家危险化学品经营管理法律法规，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李锋、钱正考作为公司直接负责的主管人员，其行为也已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李锋协助司机机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且有主动投案情节，被告人钱正考犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告单位、二被告人均自愿认罪认罚，决定对被告单位德腾公司予以从轻处罚，对被告人李锋、钱正考予以减轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人李锋还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人钱正考还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位永嘉德腾电镀材料有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币12万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人李锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年1月16日止。） 三、被告人钱正考犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年2月9日止。） 四、随案移送作案工具电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1397号罪犯严剑辉。广东省海丰县人民法院于作出(2017)粤1521刑初614号刑事判决，以被告人严剑辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯严剑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯严剑辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严剑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分318分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯严剑辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行审7号申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道2号。负责人赵革，关长。委托代理人杨晓霞，该单位干部。委托代理人李由，该单位干部。被执行人天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大东路1号。法定代表人车明浩,总经理。申请执行人中华人民共和国天津海关于2018年6月4日作出津关缉违字[2017]2001号《行政处罚决定书》，认定2013年1月4日至2014年1月8日期间，被执行人在经营保税货物加工业务的过程中，不依照规定办理进料加工项下保税货物共计1612802片“手机外屏”的收存及交付手续。经查，上述保税货物进口完税价格共计人民币16078808元，应缴税款人民币2733397.36元。以上事实有海关稽查通知书、涉案货物进出口报关单及附随单据、加工贸易电子手册、出入库记录、税款计核证明书、被执行人的书面陈述和笔录材料、相关单位及人员的证明材料等为证。申请执行人中华人民共和国天津海关认定被执行人天津大东电子有限公司的上述行为构成违反海关监管规定的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第（一）款第四项的规定，对被执行人天津大东电子有限公司作出罚款人民币45万元的行政处罚。2017年11月13日，申请执行人中华人民共和国天津海关作出津关缉告字[2017]2001号《行政处罚告知单》，并于当日采取邮寄送达方式送达被申请人，2017年11月14日邮件无人签收被退回，2018年3月2日申请执行人采取公告送达方式将上述《行政处罚告知单》进行送达，2018年5月1日该告知单生效。2018年6月4日，申请执行人中华人民共和国天津海关对被执行人作出津关缉违字[2017]2001号《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年9月5日采取公告送达方式将上述《行政处罚决定书》进行送达，被执行人天津大东电子有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，现该处罚决定已经生效。处罚决定生效后，对被执行人未作出履罚表示且无法联系。2018年11月19日，申请执行人采取公告方式将津关催告字[2018]020号《催告书》进行送达，对被执行人仍未作出履罚的意思表示。现申请执行人中华人民共和国天津海关向本院申请强制执行被执行人天津大东电子有限公司尚需缴纳罚款人民币45万元整，并提供了作出处罚决定的事实依据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津海关作出的津关缉违字[2017]2001号《行政处罚决定书》具有合法性，其就本案的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津海关作出的津关缉违字[2017]2001号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十二月十二日书记员  郑楠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1583号申请执行人:杨华兵，男，汉族，1977年8月30日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:章万里，男，汉族，1978年5月9日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人杨华兵与被执行人章万里（2019）赣0423民初1796号追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人章万里发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人章万里履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人章万里无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人章万里无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人章万里无工商登记信息；所以，被执行人章万里经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人章万里发布限制高消费令，并将被执行人章万里纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人杨华兵送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人章万里无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人章万里的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人杨华兵一直未向本院提供被执行人章万里的财产线索；并与申请执行人杨华兵谈话，说明本案被执行人章万里无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人杨华兵认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人章万里有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的50525元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额50525元及利息。本院认为，被执行人章万里经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨华兵书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十八日书记员 张盛茹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特239号申请人：王志刚，男，1968年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：仲伟华，女，1934年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：王志君（系仲伟华之子），男，1954年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王志刚要求宣告仲伟华为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王志刚述称，被申请人仲伟华与申请人王志刚系母子关系。被申请人仲伟华年老体弱，多年的高血压、心脏病、脑梗死导致半身不遂，语言障碍。2018年4月20日不慎摔倒致股骨胫骨折后，长期卧床，生活不能自理，合法权益得不到保障。为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人仲伟华未到庭。被申请人仲伟华的代理人王志君称，申请人所述情况属实，被申请人现在卧床不起，无法清楚表达，没有民事行为能力，同意王志刚作为仲伟华的监护人。经审理查明，被申请人仲伟华与申请人王志刚系母子关系。被申请人患有高血压、心脏病、脑梗塞导致半身不遂，2018年摔倒致股骨胫骨折，现长期卧床，生活不能自理。经徐州市东方人民医院司法鉴定，仲伟华患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人仲伟华因患有脑器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人王志刚申请宣告仲伟华为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由王志刚作为仲伟华的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告仲伟华为无民事行为能力人；二、指定王志刚为仲伟华的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇一九年十二月十九日书记员  江琼琼
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行终161号上诉人（原审原告）段霞林（张雪峰之妻），女，汉族，1977年12月7日出生，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）张驰（张雪峰之长子），男，汉族，2002年4月2日出生，住址同上。上诉人（原审原告）段奔（张雪峰之次子），男，汉族，2011年2月15日出生，住址同上。身份号证411521201102150219。法定代理人段霞林（段奔之母）。上诉人（原审原告）张安胜（张雪峰之父），男，汉族，1946年2月20日出生，住河南省邓州市。上诉人（原审原告）宋子荣（张雪峰之母），女，汉族，1946年9月15日出生，住址同上。五上诉人共同委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县人力资源和社会保障局。法定代表人：孙文理，局长。委托代理人：周申行、黄力，男，工作人员。原审第三人罗山县莽张高级中学。法定代表人于辉，校长。委托代理人罗绍升，男，副校长。委托代理人李光旭，男，后勤副主任。上诉人段霞林、张弛、段奔、张安胜、宋子荣因与被上诉人罗山县人社局及原审第三人罗山县莽张高级中学工伤认定行政争议一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段林霞及五上诉人共同委托代理人杨勇刚，被上诉人罗山县人社局委托代理人周申行、黄力，原审第三人莽张高中委托代理人罗绍升、李光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张雪峰（身份证号码）生前系莽张高中教师；原告段霞林是张雪峰的妻子，原告张弛和原告段奔是张雪峰、段霞林的长子和次子，原告张安胜和原告宋子荣是张雪峰的父亲和母亲。2019年3月3日晚18时30分，莽张高中教师张雪峰到学校参加高一年级例会,会议结束后即在办公室办公，晚19时50分左右感到身体不适，头部疼痛，随后向年级校长罗绍升请假，20时00分40秒离开学校，20时10分18秒走回其在莽张初中家属院的家中。当晚20时30分左右，张雪峰的家人发现其昏迷在床上，与其同住的岳母就呼喊邻居。邻居陈怀军跑到张雪峰家后，看见张雪峰躺在床上用手抱着头，身上的衣服只脱了一半，其呼唤张雪峰，张雪峰已经不能说话。当晚20时48分02秒，莽张初中邓鹏老师开车从张雪峰家住的家属楼下出发送张雪峰到罗山人民医院抢救，21时20分左右到达县人民医院。罗山县人民医院病历记载，患者张雪峰以“突发性昏迷约1小时余”入院，入院时患者呈深昏迷，双侧瞳孔散大，呼吸急促，CT显示颅内大量出血，迅速给予甘露醇静脉快速滴入。××人病情重，出血量较大，病人家属要求转入上级医院进一步治疗，在医护人员的护送下送往信阳市中心医院。当晚22时00分，张雪峰被罗山县人民医院用救护车送至信阳市中心医院，入重症监护室抢救，后抢救无效于2019年3月5日10时00分54秒在信阳市中心医院去世。信阳市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载，张雪峰的死因为高血压病引起的脑出血并呼吸循环衰竭。2019年3月14日，莽张高中向罗山县人社局提交《工伤认定申请书》，××亡认定为工伤。罗山县人社局于2019年3月16日受理该工伤认定申请后，经调查核实，认为依据河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤〔2012〕15号）第七条规定，张雪峰同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工亡或者视同工亡的情形，遂于2019年3月26日作出豫信（罗）工伤认字（2019）10号不予认定工伤决定，决定不予认定或视同工亡。同年3月28日，罗山县人社局向莽张高中和张雪峰的家属送达了上述不予认定工伤决定书。五原告不服罗山县人社局作出的不予认定工伤决定，于2019年6月18日向罗山县人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出的豫信（罗）工伤认字（2019）10号不予认定工伤决定书，判令被告依法重新作出工伤认定决定。后该案又由信阳市中级人民法院指定我院管辖。原审认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、××，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。××死亡的，就不属于该规定的适用范围。本案中，张雪峰在工作时间和工作岗位感到身体不适，请假回家后不久即被家人发现昏迷于床上，后经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，张雪峰从身体不适请假至抢救无效死亡也在48小时之内，但并不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤情形。故被告罗山县人社局在受理第三人莽张高中的工伤认定申请后，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，作出不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。五原告认为××亡根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定应被认定为工亡，因不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定的立法本意，故五原告诉请要求法院撤销被告作出的豫信（罗）工伤认字（2019）10号不予认定工伤决定书，判令被告依法重新作出工伤认定决定，于法无据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告段霞林、张弛、段奔、张安胜、宋子荣的诉讼请求。上诉人段霞林、张弛、段奔、张安胜、宋子荣上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。××，其请假后离开学校返回家中发生昏迷时间极为短暂，其发病具有连贯性、持续性；且其返回家中是为了取医保卡到医院就医，属于正当事由，符合工伤保险条例规定的视同工伤的情形。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗山县人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张雪峰从进入莽张高中大门到自己走出大门，身体未发生异常状况，其是在学校还是家中发病无法证实；且视同工伤的情形系针对在工作时间、工作岗位发病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定，张雪峰的情形不符合视同工伤情形。被诉不予决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人莽张高中述称，××，其向副校长罗绍升请假返回家中系为了取医保卡为就医做准备工作。其在家中昏迷后被送往医院抢救，未超过48小时，符合视同工伤的情形。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，2019年3月3日晚18时30分，莽张高中教师张雪峰到学校参加例会后，在办公室继续办公，其于当日晚19时50分左右以感到身体不适、头部疼痛为由向年级校长罗绍升请假，该事实有年级校长罗绍升、校职工陈登峰等证人证言、视频资料等证据证实。张雪峰因病请假返回家中，至其病情加重被送往医院抢救，时间极为短暂，其发病具有持续性、连贯性，××。且张雪峰返回家中取医保卡系为就医作准备工作，属于正当事由，其在发病后经送医院抢救无效于48小时内死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503行初115号行政判决；二、撤销罗山县人力资源和社会保障局作出的豫信（罗）工伤认字（2019）10号《不予认定工伤决定书》；三、责令被上诉人罗山县人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内依法重新作出行政行为，且不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。案件受理费50元，由被上诉人罗山县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十日书记员  马佩佩
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3444号申请执行人济南镇海机械厂与被执行人烟台广源建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1077号民事判决书已发生法律效力。因烟台广源建筑机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南镇海机械厂向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1077号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1717号申请执行人：王磊，男，1984年11月10日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街林丹社区八组。被执行人：沙艳林，女，1960年3月4日出生，汉族，翰章乡学校教师，住敦化市劳鑫小区2号楼3单元701室。申请执行人王磊与被执行人沙艳林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2854号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王磊于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人沙艳林：1.向申请执行人王磊给付本金150000元及利息；2.负担案件受理费1840元，执行费2178元。本院于11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人沙艳林送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月15日对被执行人沙艳林进行总对总网络查询。双方当事人于2019年12月9日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人王磊同意被执行人沙艳林用位于敦化市丹江街江滨社区19组鸿德蓝湾6号楼2单元7楼东侧的房屋抵偿案款147018元，剩余案款30000元被执行人沙艳林于2022年12月9日前一次性付清。申请执行人王磊同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2854号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月九日书记员  王琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5532号之一原告：盐城九元环保设备有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇府前大道25号。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：尼勒克县建筑安装市政工程有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县新建路。法定代表人：杨启峰。本院在审理原告盐城九元环保设备有限公司与被告尼勒克县建筑安装市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且被告亦履行了给付义务，故原告盐城九元环保设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盐城九元环保设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城九元环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告盐城九元环保设备有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  朱余春审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇一九年十二月九日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再79号二审上诉人（一审被告）：尹良俊，男，1968年7月14日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。尹良俊已于2018年1月19日因病死亡。权利义务继受人：尹伟徽，男，1993年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。权利义务继受人：尹伟超，男，1995年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：李先飞，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：周夫华，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省永城市。二审上诉人尹良俊与二审被上诉人李先飞，一审被告周夫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏02民终2021号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）苏02民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审被上诉人李先飞向一审法院起诉请求：判令尹良俊立即归还借款1万元并承担逾期付款利息（以1万元为基数，自2015年12月3日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），周夫华对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：李先飞与尹良俊经人介绍认识，因生意周转，尹良俊向李先飞借款。2014年9月10日，尹良俊出具借条一份，载明：“本人因生意周转特向李先飞借款1万元，定于2014年9月30日一次性归还”，周夫华在担保人处签字确认。尹良俊于该日出具收条一份，载明收到上述款项1万元。一审中，尹良俊为证明已归还3000元，出具收条一份，收条载明“1万元还有7000元整，收款林干，2014年9月11日”。李先飞质证称，未见过该收条亦未收到过还款。法院当庭向尹良俊释明其需证明该收条与本案有关联性，尹良俊在法院给予的举证期限内未提供相应证据佐证。一审法院判决：一、尹良俊于判决生效后立即归还李先飞借款1万元并承担逾期还款利息（以1万元为基数，自2015年12月3日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、周夫华对尹良俊的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费50元，由尹良俊、周夫华共同负担。尹良俊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李先飞的诉讼请求。事实和理由：其因生意周转向李成刚借款5万元，后李成刚向法院起诉。起诉前，李成刚委托李先飞向其追讨债务，在被胁迫之下写下了本案的借条，并非其真实意思表示。该1万元实际是向李成刚借款5万元的利息，签署1万元借条后支付了1000元现金，后又还了3000元。综上，请求撤销原判，依法改判。本院二审认定事实与一审相同。本院二审认为：关于本案的借条，尹良俊、周夫华对其签字均无异议，虽认为是在李先飞的胁迫下签署，但未能举证证明，故对其异议本院不予采信。另在二审中，尹良俊先陈述该1万元是另案5万元借款的利息，后又称是按照20%计算的违约金，前后陈述存在矛盾，故对其陈述本院亦不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹良俊负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李先飞有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏02民终2021号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00762号民事判决；二、驳回李先飞的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十一日书记员 李 蒙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初940号原告：怒江添汇科技工程有限责任公司，统一社会信用代码91533321MA6KGQ7M9F，住所云南省怒江州泸水市六库镇山水蓝岸二期6－31－1商铺。法定代表人：巴树元。被告：云南巨邦网络技术有限公司丽江分公司，统一社会信用代码91530702MA6K8H2K2R，营业场所云南省丽江市古城区金山街道金山社区新民中村。负责人：蒋兴华。原告怒江添汇科技工程有限责任公司与被告云南巨邦网络技术有限公司丽江分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告怒江添汇科技工程有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告怒江添汇科技工程有限责任公司的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告怒江添汇科技工程有限责任公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告怒江添汇科技工程有限责任公司负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和秋月人民陪审员  荣琳琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 晋
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执590号集安市通胜街道山城村民委员会：王月华：本院执行的申请执行人集安市通胜街道山城村民委员会与被执行人王月华租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已于2019年12月27日前将房屋自行清除完毕，并已交付给申请执行人，集安市人民法院（2019）吉0582民初1240号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月三十日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初890号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张小保，男，1980年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃，于2019年11月7日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人张小保犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、张芯华出庭支持公诉，被告人张小保到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年11月6日17时许，被告人张小保驾驶一辆货车到新蔡县化庄乡邹大庙村委杜庄“一分利超市”推销烟酒，趁超市老板杜某不备，将超市柜台上一部蓝色OPPOR17pro手机装进酒盒内盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2057元。公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张小保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张小保主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张小保曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚；张小保积极退赔被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张小保单处罚金人民币三千元。另查明，被告人张小保于2019年11月7日主动到案并如实供述了自己的罪行，当日新蔡县公安局行政拘留十五日。上述犯罪事实，被告人张小保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍证明、非党员证明、到案经过、手机购买发票、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等，被害人杜某、刘某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张小保犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张小保因犯危险驾驶罪被判刑，可酌情从重处罚；张小保积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。根据张小保的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张小保犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月二十四日书记员  王艳阳
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2467号原告：董某，住庄浪县。被告：陈某，住庄浪县。原告董某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息14000元；2.判令被告承担原案件受理费400元，案件执行费550元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告赔偿原告眼镜费280元。诉讼过程中董某放弃诉讼请求第4项。事实和理由：2017年6月19日，陈某因扩大洗车房需要资金向李某借款30000元，约定借款期限1年，月利率2%，1年利息7000元，董某为该笔借款作担保承担连带清偿责任。借款到期后，陈某一直推托不还。2019年2月，李某向本院提起诉讼。2019年2月25日，经庄浪县人民法院主持调解，陈某承诺2个月向李某偿还借款本金30000元、利息11800元。后陈某外出打工更换电话号码未按承诺履行。2019年6月5日，经庄浪县人民法院执行，2019年6月24日，担保人董某向李某偿还借款本金30000元，向庄浪县人民法院支付案件受理费400元，案件执行费550元。2019年10月2日，董某偿还李某借款利息14000元。担保人董某清偿了所有债务，承担了担保责任，现向陈某进行追偿。陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书原件一份、执行裁定书原件一份、执行通知书原件一份、当事人缴款通知书原件一份、缴费票据原件两张、收条原件一张、身份证复印件两份，并申请证人李某出庭作证。本院经审查认为，上述证据及证人证言，内容真实合法，能够相互印证，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，陈某因经营的洗车房扩大规模需要资金向李某借款30000元，约定借款期限1年，年利息7000元，董某为该笔借款作担保承担连带清偿责任。2019年2月，李某向本院提起诉讼。2019年2月25日，本院以（2019）甘0825民初345号民事调解书确定：1.陈某于2019年5月25日前偿还李某借款本金30000元、利息13300元（利息按月利率1.94%，从2017年6月19日算至2019年5月25日，此后利息按月利率1.94%算至清偿日止）；2.董某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费800元，减半收取400元，由陈某负担。2019年6月5日，李某向本院申请强制执行。2019年6月24日，担保人董某向李某偿还借款本金30000元，向本院支付案件受理费400元，案件执行费550元。2019年7月11日，申请执行人李某撤回执行申请。2019年10月2日，董某偿还李某借款利息14000元，李某为董某书写收条一张。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，陈某作为借款人，应按约定履行偿还借款责任，但陈某违背诚实信用原则，不按约定偿还借款。董某作为借款担保人替借款人陈某偿还了借款，有权向陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈某于本判决生效后十五日内偿还董某替其偿还李某的借款本金30000元，利息14000元，案件受理费400元，案件执行费550元，合计44950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香 二0一九年十二月十三日书记员 高紫艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗32号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：王占华，女，1965年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：王惠俊，男，1949年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审原告王占华与原审被告王惠俊房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院作出（2010）南民初字第70272号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000340号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市市南区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 坤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5653号申请执行人：上海嘉远拜力投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市。原告上海嘉远拜力投资管理有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)沪0113民初3246号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海嘉远拜力投资管理有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人江苏彤明高科汽车电器有限公司归还欠款人民币209,998元及违约金100,000元。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司在法院涉及案件较多，其名下无房产、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，并强制扣划账户内的银行存款人民币224,270.69元。执行过程中，本院于2019年12月11日依法将被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年十二月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更832号罪犯黄振海，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年7月25日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初20号刑事附带民事判决，认定黄振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380309.16元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2016年9月26日，本院作出（2016）黑10刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄振海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄振海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行民事赔偿，予以从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振海减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023财保21号之一解除保全申请人：葛世娟，女，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：王训练，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王成龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。解除保全申请人葛世娟与被申请人王训练、王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）浙1023财保21号民事裁定，对被申请人王训练驾驶的王成龙所有的号牌为豫Ａ×××××小型汽车采取了保全措施。解除保全申请人葛世娟于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛世娟提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王训练驾驶的王成龙所有的号牌为豫Ａ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林军营二〇一九年十二月十二日代书记员 周宇星
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审30号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，局长。委托代理人于晓明，男，1997年2月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。委托代理人王一帆，男，1992年3月22日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人赵力民，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人于晓明、王一帆，被执行人赵力民到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵力民未经批准村占地建房，用于经营农家饭，为此我局于2019年5月6日作出双国土罚字[201]1号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人赵力民：1、将非法占用在207.2平方米土地上的建筑物拆除，达到耕种条件；二、缴纳罚款3418.00元。被执行人赵力民辩称，2005年，因十八盘村村民原居住地不能居住，双滦区政府对十八盘村进行整体移民搬迁，我因未能得到政府安置，为了居住只能占用自家承包地建房，十八盘村和我情况一样在自家承包地内建房的村民有七十多户，不应单独只让我一户拆除房屋，况且现在我全家人都在此处房屋居住，如拆除家人将无处居住。我虽曾用所建房屋经营过一段时间农家饭，但因政府组织“大棚房”专项清理活动，我已经整改，不再经营饭店，故我不同意拆除房屋。经审查查明，因偏桥子镇十八盘村原村民居住地不适宜居住，十八盘村进行整体移民搬迁。因未能获得安置，包括被执行人赵力民在内的七十多户十八盘村村民，于2006年、2007年期间分别占用自家承包地建房用于居住。2017年9、10月份，被执行人利用所建房屋和蔬菜大棚经营餐饮及农家饭。2018年10月12日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书，责令被执行人限期改正违法行为。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占用土地面积为207.2平方米，占地地类为水浇地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2019年5月6日，申请执行人作出双国土罚字[2019]1号行政处罚决定，认定被执行人占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定给予被执行人赵力民如下行政处罚：一、限三日内将非法占用在207.2平方米土地上的建筑物拆除，达到耕种条件；二、缴纳每平方米15元的耕地开垦费，并处以缴纳耕地开垦费1.1倍的罚款，共计3418.00元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行审查申请。又查明，2019年2月，在偏桥子镇人民政府等相关政府部门开展的“大棚房”问题专项清理活动中，被执行人对使用大棚及所建房屋经营农家饭违法行为进行了整改，拆除了大棚内餐饮房屋及硬化的路面，不再进行餐饮经营。本院认为，因十八盘村整体移民搬迁，为解决居住问题，被执行人赵力民于2006年占用自家承包地建房，并一直居住至今。被执行人虽曾利用所建房屋从事餐饮经营，但在政府督促下已经整改，不再进行经营，考虑被执行人占地建房系因整体移民搬迁特殊原因，所建房屋只是用于居住，是被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一可居住房屋，是维持被执行人一家基本生活保障，且因整体移民搬迁，十八盘村未经审批占地建房的村民人数较多，仅对个别非法占地行为人进行处罚达不到较好的社会效果和法律效果，在此情形下责令被执行人拆除房屋，属明显不当。同时，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条只规定对在耕地上建房的，在责令改正或者治理的同时，可以并处罚款，该条并未规定可以责令缴纳耕地开垦费，因此，行政处罚决定第二项“缴纳每平方15元的耕地开垦费，并处以缴纳耕地开垦费1.1倍的罚款”的表述缺乏法律依据。综上所述，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]1号行政处罚决定不应当准予。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年5月6日作出的双国土罚字[2019]1号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇一九年十二月十九日书 记 员  张思宇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1438号原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨旭，男，1989年2月15日出生，住清水县。系该社职工。被告：吕建军，男，1965年4月27日出生，住清水县。原告清水县农村信用合作联社与被告吕建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告清水县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕建军的起诉。本院认为，清水县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由清水县农村信用合作联社负担。审 判 员 肖慧元二〇一九年十二月二十日法官助理 马娟娟书 记 员 崔 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3518号申请人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室法定代表人：张奎，该公司董事长。被执行人：淄博万鹏大酒店有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路197号。法定代表人：杜霞，公司经理。被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路197号。法定代表人：杜吉鹏，公司经理。被执行人：淄博张店旧机动车交易市场有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路147号。法定代表人：张长军，公司经理。被执行人：淄博铸天耐火材料有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇陈庄工业园。法定代表人：尹洪军，公司经理。被执行人：杜霞，女，1970年12月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：张秩波，男，1970年12月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：马芝，女，1974年9月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：张林林，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省桓台县。申请人济南姿善堂生物技术有限公司与被执行人淄博万鹏大酒店有限公司、山东万鹏房地产开发有限公司、淄博张店旧机动车交易市场有限公司、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、马芝、张林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8807号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告淄博万鹏大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金2966750元；二、被告淄博万鹏大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南姿善堂生物技术有限公司逾期利息（以2966750元为基数，自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告山东万鹏房地产开发有限公司、淄博张店旧机动车交易市场有限公司、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、杜吉鹏、马芝、张林林对上述第一、二项确定的被告淄博万鹏大酒店有限公司应偿还的款项向原告济南姿善堂生物技术有限公司承担连带清偿责任；四、被告山东万鹏房地产开发有限公司、淄博张店旧机动车交易市场有限公司、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、杜吉鹏、马芝、张林林在承担清偿责任后，可向被告淄博万鹏大酒店有限公司行使追偿权；五、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31660元，减半收取计15830元，由原告济南姿善堂生物技术有限公司负担160元，由被告淄博万鹏大酒店有限公司、山东万鹏房地产开发有限公司、淄博张店旧机动车交易市场有限公司、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、杜吉鹏、马芝、张林林负担15670元；案件申请费5000元，由原告济南姿善堂生物技术有限公司负担50元，由被告淄博万鹏大酒店有限公司、山东万鹏房地产开发有限公司、淄博张店旧机动车交易市场有限公司、淄博铸天耐火材料有限公司、杜霞、张秩波、杜吉鹏、马芝、张林林负担4950元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已轮候查封被执行人张林林名下车牌号鲁Ｃ×××××3鲁Ｃ×××××C车辆；冻结、扣划被执行人名下银行存款315401.29元；查封被执行人杜霞名下车牌号鲁Ｃ×××××G鲁Ｃ×××××6鲁Ｃ×××××3车辆；查封被执行人马芝名下车牌号鲁Ｃ×××××6车辆；查封被执行人山东万鹏房地产开发有限公司名鲁Ｃ×××××8车辆；查封被执行人张秩波名下车牌号鲁Ｃ×××××X车辆；查封被执行人淄博铸天耐火材料有限公司名下车牌号鲁Ｃ×××××J鲁Ｃ×××××6车辆。因车辆尚未扣押，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林书记员  周晓燕二〇一九年十二月十八日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审302号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人刘俊哲行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528256号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528256号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528256号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9160号 申请执行人:朱伟,男,1970年2月2日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:颜士忠,男,1975年4月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人朱伟与被执行人颜士忠买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人颜士忠的银行存款2000000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××84，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 孙钦达
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2183号之二 申请执行人：王聪，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：王保宇，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人王聪与被执行人王保宇借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3352号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年9月16日向本院强制执行，责令被执行人支付案件款30982元。案件受理费225元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王保宇纳入失信及限制高消费。 七、2019年12月6日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈志杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4298号 原告：胡小军，男，1967年6月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张红胜，男，1972年2月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 原告胡小军与被告张红胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡小军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小军撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告胡小军（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 何 丹
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执861号 申请执行人：通河县三站乡供销社第二门市部，住所地：通河县。 负责人：郭忠，职务：经理。 被执行人：薛仁，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年5月21日依据已生效的（2018）黑0128民初2054号民事调解书，受理了通河县三站乡供销社第二门市部申请薛仁买卖合同纠纷一案，执行标的：8479元。在执行过程中，申请执行人通河县三站乡供销社第二门市部2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人通河县三站乡供销社第二门市部撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执861案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4426号原告：朱树雷，男，汉族，1991年11月13日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码91411621060036187X。法定代表人林迪职务经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告朱树雷诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，朱树雷于2019年12月30日以与扶沟县华福房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，朱树雷撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱树雷撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告朱树雷承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月三十日书记员  赵银芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢128号申请执行人李某某。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4708号申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市徐汇区。被执行人陈力，男，1963年3月21日生，汉族，户籍地上海市。招商银行股份有限公司上海天钥桥支行与陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)沪0104民初23521号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈力支付截至至2019年3月5日的借款本金5364938.89元及利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈力名下有号牌为皖BBXXXX的奇瑞牌汽车一辆，本院已委托当地法院对上述车辆进行查封，因未实际控制车辆，故现不具备处置的条件。另被执行人陈力名下有坐落于上海市闵行区都市路XXX号XXX号全幢房屋，已被上海市普陀区人民法院正式查封，本院于2018年10月30日进行了轮候查封，故亦不具备处分条件。除此之外，被执行人陈力名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行也无法提供被执行人陈力其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈力名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4708号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1630号申请执行人:魏中磊，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郑作民，男，1961年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陈令雨，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人魏中磊与被执行人郑作民，陈令雨民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑作民，陈令雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏中磊于2019年10月8日向本院申请强制执行由被执行人郑作民，陈令雨归还债务144100元，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人郑作民，陈令雨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郑作民，陈令雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑作民，陈令雨至今未自动履行。本院于2019年10月9日对被执行人郑作民，陈令雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1724执1630号限制消费令，对被执行人郑作民，陈令雨限制高消费。本院于2019年10月8日向申请执行人魏中磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏中磊未能提供相应财产线索，本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏中磊，申请执行人魏中磊同意终结本次执行程序。申请执行人魏中磊的债权144100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1630号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的144100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉群
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1676号 申请执行人：王娇,女,1985年11月13日出生,住鞍山市。 申请执行人：王婷,女,1985年11月13日出生,住鞍山市。 申请执行人：刘荣香,女,1935年10月15日出生,住鞍山市。 申请执行人：单秀坤,女,1963年8月4日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 本院在执行王娇、王婷、刘荣香、单秀坤与芦明昌、李维东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初290号之一 原告：李某某，男，汉族 被告：陕西坤邦置业有限公司（以下简称坤邦置业）。住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元11层2111号房。 法定代表人：党某某，该公司执行董事。 委托代理人：汪某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：黑某某，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告李某某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某某负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 森
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更505号罪犯张学用，男，1974年10月1日出生,汉族，湖南省新邵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）邵中刑初字第180号刑事判决，以被告人张学用犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑执字第274号刑事裁定，将罪犯张学用无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月20日起2024年9月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年2月18日，本院作出（2013）怀中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯张学用减刑一年十个月；2014年10月10日，本院作出（2014）怀中刑执字第410号刑事裁定，对罪犯张学用减刑一年五个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年；2016年12月27日，本院作出（2016）湘12刑更938号刑事裁定，对罪犯张学用减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员杨某、沈某、执行机关代表江某出庭履行职务，罪犯张学用到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张学用在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯系抢劫暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，伙同他人在市区交通要道实施抢劫9次，其中为主抢劫8次，主观恶性、社会危害性较大，且有严重违规记录，执行机构的减刑建议不当，建议对该犯裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯张学用在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获表扬6次，余285分；无违规记录，多次获奖加分；2017年4月11月，该犯家属向湖南省邵阳市中级人民法院缴纳罚金10000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯张学用在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了财产性判项，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，作案次数多，主观恶性和社会危害性较大，且有严重违规记录，应从严掌握其减刑幅度。怀化市人民检察院的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张学用减刑四个月（减刑后的刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2337号 申请执行人:科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科右前旗。 经营者：海生，系中心经理。 委托代理人：韩满达，系该中心职工。 被执行人：代机遇，男，1993年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人代机遇买卖合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月九日 书记员 王恩健
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初389号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人张盼盼，女，1999年2月22日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，居住地黑龙江省哈尔滨市方正县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2019]406号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、魏琳出庭支持公诉。被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：（一）2018年11月28日,被告人张盼盼在长春市××区中东七彩城内，以代买理财产品为由，骗取被害人张某110000元。后转给张某1458元，实际骗取张某19542元人民币。 （二）2018年12月10日，被告人张盼盼在长春市××区中东七彩城内，以代买理财产品为由，骗取被害人孙某20000元人民币。 2019年9月6日,被告人张盼盼在黑龙江省哈尔滨市方正县会发派出所投案自首,并自愿如实供述自己的罪行，被告人张盼盼的家属已于2019年9月16日赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口基本信息、协助查询财产通知书、银行流水、微信转账记录及通话记录、谅解书及收据、辨认笔录、证人张某2证言、被害人孙某、张某1陈述、被告人张盼盼供述与辩解。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人张盼盼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其系自首，且其家属已赔偿被害人并取得了被害人谅解。 被告人张盼盼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人张盼盼共有两起诈骗事实，合计金额为：29542元。 (一)2018年11月28日,被告人张盼盼在长春市××区中东七彩城内，以代买理财产品为由，骗取被害人张某110000元。后转给张某1458元，实际骗取张某19542元人民币。 (二)2018年12月10日，被告人张盼盼在长春市××区中东七彩城内，以代买理财产品为由，骗取被害人孙某20000元人民币。 2019年9月6日,被告人张盼盼在黑龙江省哈尔滨市方正县会发派出所投案自首,并自愿如实供述自己的罪行，被告人张盼盼的家属已于2019年9月16日赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口基本信息、协助查询财产通知书、银行流水、微信转账记录及通话记录、谅解书及收据、辨认笔录、证人张某2证言、被害人孙某、张某1陈述、被告人张盼盼供述与辩解等证据，足以认定。 本庭认为，被告人张盼盼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张盼盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张盼盼积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年十二月十日 书记员  解昊轩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执987号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：郑俊儿，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇马家沟村第二居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俊儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人郑俊儿正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  白晴瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4363号罪犯董春弟，男，1959年7月7日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年3月22日作出（2012）德刑初字第72号刑事判决，认定被告人董春弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3773号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董春弟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董春弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯结伙入室抢劫，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董春弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董春弟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4187号 原告：滦平县工伤保险中心，住所滦平县人力资源和社会保障局办公楼一楼，事业单位法人证书登记号事证113082400321号。 法定代表人：何文，该中心主任。 委托诉讼代理人：张冠男，滦平县工伤保险中心员工。 被告：张连海，男，1960年2月7日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张连国，男，1968年12月2日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张连香，女，1961年12月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张连凤，女，1966年5月5日出生，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县工伤保险中心与被告张连海、张连国、张连香、张连凤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告滦平县工伤保险中心向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还其领取杨凤荣工伤保险定期待遇4064.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：张俊生与杨凤荣系夫妻关系，四被告系张俊生和杨凤荣的婚生子女。张俊生生前系滦平县红旗煤矿职工，滦平县红旗煤矿为张俊生缴纳了工伤保险，因张俊生发生工亡事故，原告向其配偶杨凤荣的邮政储蓄银行账户按月发放工伤保险待遇677.40元，即供养亲属抚恤金。因杨凤荣于2013年7月死亡，四被告作为杨凤荣的法定继承人，未向原告上报杨凤荣死亡情况。2014年，杨凤荣未能办理认证，原告自2014年2月才停止向其发放供养亲属抚恤金。因杨凤荣已于2013年7月死亡，即丧失享受待遇，因此，自2013年7月至2014年2月原告已经发放至杨凤荣账户的供养亲属抚恤金4064.40元应予返还。四被告没有按照规定返还，而冒充杨凤荣签字将上述款项从银行支取。原告单位工作人员多次向四被告催要，四被告均置之不理。为确保国家工伤保险基金不受损失，确保国家工伤保险基金安全运行，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院根据原告滦平县工伤保险中心所提供的被告张连凤住址进行送达，经查被告张连凤已经长期不在该地址居住。 本院认为，原告滦平县工伤保险中心起诉提供的被告张连凤送达地址，被告张连凤已经长期不在此居住，导致本院无法送达应诉文书，故原告滦平县工伤保险中心的起诉属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告滦平县工伤保险中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈大为
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2656号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所实习律师。 被执行人：袁林金，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人袁林金信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款18959元，并向本院缴纳执行费184元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2656号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  李健良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终363号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 抗诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李智钦，男，1997年8月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。 原审被告人钟世仕，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因犯抢劫罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年7月14日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。 原审被告人郑伟星，男，1996年10月22日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人李智钦、钟世仕、郑伟星犯运输毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）桂0702刑初443号刑事判决，判决：一、被告人李智钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟世仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人郑伟星犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、对查获的涉案毒品K粉共重27.59克，依法予以没收。李智钦不服，在法定期限内提出上诉，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院审理过程中，上诉人李智钦申请撤回上诉，抗诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，上诉人李智钦在上诉期满后要求撤回上诉，抗诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉符合法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑得当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人李智钦撤回上诉； 二、准许抗诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审191号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第446号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第446号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2669号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司:西安市新城区神州烟酒店：关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市新城区神州烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案号为(2019)陕01执2669号。执行标的为：1、赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计20000元；2、支付烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司案件受理费350元；3、承担执行费205元.在执行过程中，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人西安市新城区神州烟酒店向本院转入20555元（含执行费）。本院已将上述案款发还申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2669号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2349号上诉人(原审被告)：牛学勇，男，1985年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张满，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。上诉人牛学勇诉被上诉人张满运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人牛学勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人牛学勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷二〇一九年十二月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠