海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5190号原告：金佰祥，男，汉族，1963年9月4日出生，农民。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：宋毓，男，汉族，1982年10月6日出生，司机。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：付佳，男，汉族，1982年5月20日出生，个体。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：海城市鑫丰运输有限公司，统一社会信用代码：912103815613662484，住所地：辽宁省海城市兴海管理区前教居委会。法定代表人：高秀敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。单位负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告金佰祥诉被告宋毓、付佳、海城市鑫丰运输有限公司（以下简称鑫丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告金柏祥及其委托诉讼代理人邢秀菊，被告宋毓、人保鞍山分公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼，被告付佳、鑫丰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金佰祥向本院提出诉讼请求：请求被告宋毓、付佳、鑫丰公司连带给付人身伤害经济损失15，261元（医疗费6797元、住院伙食补助费1900元、护理费2310元、误工费2194元、交通费300元、车辆维修费1760元），被告人保鞍山公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告金柏祥变更诉讼诉讼请求为：请求被告宋毓、付佳、鑫丰公司连带给付人身伤害经济损失32076.2元（医疗费6797元、住院伙食补助费1900元、护理费6502.5元、误工费14076.7元、交通费300元、车辆维修费1760元，鉴定费740元），被告人保鞍山公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月31日13时许，被告宋毓超载驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿沈营线公路由南向北行驶至海城市腾鳌镇马架子村时，因未保持安全车距，与前方原告金佰祥驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏、原告金佰祥及三轮车乘客受伤。经交通事故认定，被告宋毓负事故全部责任，我方无责任。原告因事故骨折并住院治疗19天，产生医疗费6797元、住院伙食补助费1900元、护理费2310元、误工费2194元、交通费300元、车辆维修费1760元，共计15，261元。因原告住院时间较短，出院仍需护理、休息及营养，该项支持待原告鉴定后主张。被告宋毓系司机、付佳为雇主、涉案车辆挂靠在鑫丰公司名下运营，且车辆已投保，故我起诉至法院，请求三被告承担连带责任，被告人保鞍山分公司在保险限额内赔偿，请求法院依法判决。被告宋毓辩称，赔偿不应该找我赔偿，应该由保险公司来进行赔偿。被告人保鞍山分公司辩称，车牌号为辽Ｃ×××××的车辆在我公司只投保了交强险，涉案事故中还有其他伤者。其中，赵艳、张雨欣已经起诉，法院判决我公司赔偿二者共计56952.72元，另外还判令我公司承担诉讼费629元，我公司已经支付赵艳和张雨欣上述赔偿。此判决中已经将交强险的医疗费限额赔满，故原告方诉请的医疗费和伙食补助费我方不承担赔偿，涉案事故还应在交强险范围内为另一伤者张绍辉预留份额。本案诉讼费及鉴定费我方不承担赔偿，其他意见质证时发表。被告付佳、鑫丰公司因缺席未做答辩。经审理查明：2017年12月31日13时许，被告宋毓超载驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿沈营线公路由南向北行驶至海城市腾鳌镇马架子村路段时，未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的原告金柏祥驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏，原告金佰祥及乘客赵艳、张绍辉、张雨欣受伤。经海城市公安局交通管理大队进行交通事故认定，被告宋毓负事故全部责任，原告金柏祥无责任。原告金柏祥于交通事故发生当日到海城市正骨医院进行治疗，检查费、CT费、治疗费等项目支出费用1232.72元，于2019年12月31日住院治疗，经诊断为：1.右肩背部挫伤，血瘀气滞；2.眩晕，肝阳上亢；3.右肩胛骨骨折，右胸肋部挫伤，右肩背部挫伤；4.高血压病2级。原告在住院治疗期间支出费用5565.25元，上述费用共计6797.97元。原告共计住院19天，住院期间医嘱II级护理；出院方式为非医嘱离院；出院医嘱为：1.出院一周左右带出院证到二楼复查室复查，今后具体何时复查由复查室决定；……4.现骨折及挫伤部位在恢复期，有可能出现右肩背部疼痛加重，肩胛骨骨折移位，畸形愈合，右肩关节活动受限等意外情况，病情有变化要及时到医院诊治。原告起诉后，申请法院鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告金柏祥的伤后误工期为90日，护理期为45日。另查，交通事故发生时，被告宋毓为被告付佳雇佣的货车司机，为其提供劳务，涉案车辆在被告人保鞍山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，车辆所有人为被告付佳，肇事涉案车辆挂靠单位为被告鑫丰公司。再查，涉案两名伤者赵艳、张雨欣于2018年将被告付佳、鑫丰公司、人保鞍山分公司诉至法院，法院经审查，认为未起诉的两名伤者即原告金佰祥、张绍辉伤势较轻，未预留交强险赔偿份额，现被告人保鞍山分公司承保的交强险中医疗费用赔偿限额1万元未剩余、死亡伤残赔偿限额11万元剩余为61，673.28元、财产损失赔偿限额剩余2，000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、民事判决书一份（原告为伤者赵艳、张雨欣，被告为鑫丰公司、付佳、人保鞍山分公司）、住院病案一份、医疗费收据2张、住院费用汇总清单一份、护理人身份证复印件一份、诊断书一份、辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见一份予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。关于原告提交的车辆维修票据一张，其并非正规收据，无维修明细清单等相关证据佐证，无法核实其合理性及真实性，其可在定损后另行起诉，故本院对该证据及拟证明事项不予采信。关于原告提交的海城市腾鳌镇鑫杨阳平价店营业执照复印件及食品经营许可证复印件各一份、海城市腾鳌镇前甘村民委员会出具的单位书面证人证言一份及证人金某的证人证言，拟证明原告金柏祥治疗期间应按批发和零售业有关标准计算误工损失。其提供营业执照的经营者并非原告本人，且根据证人金某的证言，在住院期间由原告妻子经营管理，无法核实其减少的收入，故本院对该组证据及拟证明事项不予采信。关于被告人保鞍山分公司申请对原告金柏祥的护理期、误工期重新鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本案中原告金柏祥出院方式为非医嘱出院，且出院医嘱及住院病案显现其骨折并未完全痊愈，被告人保鞍山分公司亦未能提供证据证明辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见有上述情形，综上本院对鉴定意见的护理期45日、误工期90日予以采信。被告宋毓、人保鞍山分公司除当事人陈述外，未在举证期限内提供证据。被告付佳、鑫丰公司缺席且未在举证期限内提供证据。本院认为：公民的身体权、健康权不受他人侵害。关于本案的医疗费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中原告金柏祥提供医疗机构的正规票据，结合病历和诊断证明、用药明细、诊断证明及出院医嘱等相关证据确定，合理医疗费为6797.97元。被告未在举证期限内提供相应证据，应予以赔偿。关于护理费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告金柏祥护理期限为45日，护理人数按1人，因其未提供护理人员的实际收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算144.4/天，护理费合计：6498元（144.4元/天x45天x1人）。关于本案误工费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，本院以辽宁大学司法鉴定中心确定的误工期90日，以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农民居民人均纯收入40.15元/天为标准，计算误工费赔偿数额为3613.5元(40.15元x90天)。关于伙食补助费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100/天计算，共计1，900元（100/天x19天）。关于交通费赔偿数额一节，根据《最高人民法院的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对于原告要求被告给付交通费300元，原告未在举证期限内提供证据证明其主张，本院结合本案实际情况酌定为200元。关于赔偿主体一节，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间的形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《最高人民法院的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故本案应由承保交强险的保险公司即被告人保鞍山分公司在交强险赔偿限额剩余部分内予以赔偿，因被告宋毓与被告付佳系个人劳务关系，不足部分应由接受劳务的一方即被告付毓予以赔偿，被告鑫丰公司系肇事车辆的挂靠单位，应对被告付佳的赔偿承担连带责任。涉案交强险死亡伤残赔偿限额（包含护理费、误工费、交通费）11万元剩余为61，673.28元，原告共计支出10311.5元应由被告人保鞍山分公司承担；涉案交强险医疗费（包含医疗费、伙食补助费）赔偿限额一万元未剩余，原告支出的医疗费6797.97元、伙食补助费1900元，共计支出8697.97元，原告对于医疗费、伙食补助费诉请8697元，本院予以支持，应由被告付佳承担，被告鑫丰公司承担连带责任。关于原告主张鉴定费740元一节，因原告未在举证期限内提供相关证据，未完成初步的举证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告金柏祥10，311.5元；二、被告付佳于本判决生效后十日内给付原告金柏祥8，697元；三、被告海城市鑫丰运输有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费301元，由原告金柏祥承担122.6元、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担96.8元，被告付佳、海城市鑫丰运输有限公司承担81.6元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，被告付佳、海城市鑫丰运输有限公司在履行判决书所确定义务的同时，分别加付122.6元、81.6元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十二月三十日书记员 冷雨桐