湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3232号 原告：于雪平，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住祁阳县，系原告于雪平表姐夫。 被告：谭爱国，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：祁阳县平安出租车有限责任公司，住所地：祁阳县浯溪镇沿江东路39号。 法定代表人：苏振国，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。 原告于雪平与被告谭爱国、祁阳县平安出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪平及其委托诉讼代理人周祥发、被告谭爱国、被告保险公司委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告于雪平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、康复费、伤残金、精神抚慰金、法医鉴定费等各项损失194277.76元；2、判决被告保险公司先从交强险中赔偿（精神抚慰金优先）,不足部分从商业三者险中赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日11时50分许，原告驾驶无牌二轮电动车沿祁阳县体育路由北往南行驶,途经祁阳县地段直行时,与被告谭爱国驾驶直行的湘Ｍ×××××小型轿车发生相撞,造成两车受损,原告于雪平受伤的道路交通事故。本次事故经祁阳县交警队认定:被告谭爱国与原告负事故同等责任。原告受伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，住院98天,花费医药费4万余元。出院后经祁阳县中泰司法鉴定所鉴定确定右侧第3-6后肋畸形愈合构成九级伤残，伤后休息治疗4个月,住院期间1人护理,营养期2个月,另增加康复费2500元。另查明:涉案湘Ｍ×××××出租车登记车主为祁阳县平安出租车有限责任公司,该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔责任险,出险时间在保险期间内。 被告谭爱国辩称，因为被告谭爱国驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失由被告保险公司赔偿。被告谭爱国垫付了医药费4万余元，给了原告4万元现金，垫付车辆损失费1000元，以上款项请求在本案中一并处理，要求原告返还。 被告出租车公司未予答辩。 被告保险公司辩称，一、如果被保险人在驾驶保险车时，没有保险合同免责情形，我司在所投险种限额内担责；各方责任人在本案中负同等责任，因保险合同约定，我司对超出交强险部分，承担责任比例不超过50％。二、原告诉请过高，请法庭依法核减，其中应扣除20％非医保用药，各项损失应按农村农业标准计算，原告已满56周岁，已超出退休年龄，因此，不应计算误工费。三、原告伤残等级明显过高，所作的司法鉴定意见不客观，为此我司申请重新鉴定。四、我司不承担诉讼费鉴定费。 原告于雪平围绕诉讼请求提供了证据1、原告、被告谭爱国身份证复印件、被告出租车公司、被告保险公司的营业执照查询单；2、《道路交通事故认定书》；3、出、入院记录、疾病诊断书、CT报告单及医学影像诊断报告；4、门诊发票、住院发票及用药清单；5、法医鉴定书、鉴定费发票；6、保险公司车辆定损单及修理发票；7、工作证明、培训结业书、百花幼儿园登记证书、银行流水及工资表；8、保单两份及谭爱国驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件。 本院组织当事人进行了质证，被告谭爱国对原告的证据没有异议。被告保险公司对原告的证据1、2、3、6、8无异议；对证据4真实性无异议，对关联性部分有异议，其中应扣除非医保用药；对证据5有异议，该司法鉴定意见不客观、不公正，为此已向法院申请重新鉴定；对证据7的客观性、关联性有异议，从银行转账及工资表来看所显示的数额明显与银行流水不相符，既然2016年原告就在该幼儿园上班，应提交劳务合同及社保证明，为此这份证明不能证实原告在该幼儿园从事厨师工作。 对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据4真实客观，认定证据效力；对证据5系国家鉴定机关依法作出的鉴定结论，客观真实认定证据效力，对被告保险公司提出的重鉴申请，因缺乏证据佐证，本院不予支持；对证据7中证明原告在祁阳县百花幼儿园上班、月工资2000月及应按城镇标准计算损失予以认定，其余的证明目的不予认定。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年7月24日11时50分许，原告于雪平驾驶二轮电动车沿祁阳县体育路由北往南行驶,途经祁阳县地段直行时,与被告谭爱国驾驶直行的湘Ｍ×××××小型轿车发生相撞,造成两车受损,原告于雪平受伤的道路交通事故。本次事故经祁阳县交警队认定:原告于雪平交通安全意识不强，驾驶车辆通过十字路口直行时未让右方道路来车先行，未确保安全通行，被告谭爱国交通安全意识不强，临危时处置不力，未确保安全通行，被告谭爱国与原告负此次交通事故的同等责任。原告受伤后被送往祁阳县中医院住院治疗，住院98天。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、于雪平右侧第2-8肋骨骨折并左侧第3前肋骨骨折构成轻伤一级；右侧第2-8肋骨骨折并左侧第3前肋骨骨折，其中第3-6后肋畸形愈合构成九级伤残。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2019年10月31日止，请按实际正规发票予以认可。3、伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，营养期2个月。4、根据伤情，另增加康复费2500元。 原告于雪平在本次事故中的损失，经本院核实有：1、医疗费40524元；2、伤残赔偿金146792元（全年城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×20%）3、误工费6600元（2000元/月÷30天×99天）；4、陪护费16439元（居民服务61227元/年÷365天×98天）；5、住院伙食补助9800元（100元/天×98天）；6、交通费酌情考虑600元;7、营养费1800元；8、鉴定费1500元；9、康复费2500元；10、精神抚慰金10000元；11、车辆损失1000元，合计237555元。 另查明，被告谭爱国垫付了医药费40524元，给了原告现金40000元，垫付车辆损失费1000元。被告谭爱国驾驶的湘Ｍ×××××出租车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险,本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭爱国与原告于雪平负此次交通事故的同等责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内（优先赔付精神抚慰金）及商业三责险限额内（按责任比例）承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。因被告谭爱国系合法驾驶，被告出租车公司没有承担连带责任的情形，故原告要求被告出租车公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告提出其驾驶的二轮电动摩托车是非机动车，请求被告保险公司在商业三责险中按60%承担责任，因缺乏证据和法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出鉴定费不属保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费是为确定受害人损伤程度所支付的必要费用，虽不属于交强险赔偿范围，但属于商业三责险的赔偿范围，故应在商业三责险中予以赔偿，对其主张不予采纳。被告保险公司提出原告已年满56周岁，已达退休年龄，不应计算误工费，因原告受伤前一直在幼儿园上班，故对被告保险公司这一主张，本院不予采纳。庭审中原告和被告谭爱国已同意被告保险公司扣除15%即4052元的非医保用药，本院予以准许。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告于雪平医疗费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、车辆损失费1000元，共计121000元。下余损失：医疗费26472元（40524元-10000元-非医保用药4052元）、伤残赔偿金46792元（146792元-100000元）、误工费6600元、护理费16439元、交通费600元、康复费2500元、住院伙食补助9800元、营养费1800元、鉴定费1500元，共计112503元，应由被告保险公司在商业三责险限额内赔付50%即 56251.50元，非医保用药4052元由被告谭爱国承担50%即2026元。被告谭爱国请求将其垫付费用在本案中一并处理，要求原告返还，为节省诉讼资源，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告于雪平因交通事故所遭受的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、康复费、车辆损失费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业三责险限额内赔偿56251.50元，由被告谭爱国赔偿2026元，其余损失原告于雪平自负。 二、由原告于雪平返还被告谭爱国垫付款81524元。 扣除上述应赔偿的2026元后，由原告于雪平返还被告谭爱国垫付款79498元。 三、驳回原告于雪平其他诉讼请求。 上述理赔款限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决书发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：82×××86。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告于雪平与被告谭爱国各负担1046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏新奇 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹钦瑛 附相关法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。