wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4805号 原告：德清真牛新能源科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街926号。 法定代表人：曹建，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：焦阳、李文秋，公司员工。 被告：陈登，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告德清真牛新能源科技有限公司（以下简称真牛公司）诉被告陈登劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告真牛公司委托诉讼代理人焦阳、被告陈登委托诉讼代理人蔡青均参加庭审。本案现已审理终结。 原告真牛公司向本院提出诉讼请求：撤销浙德清劳人仲案（2019）349号仲裁裁决书，确认原、被告已经于2019年6月27日解除劳动关系，原告无需支付被告经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计88779.13元。事实与理由：原告从未提出与被告解除劳动合同关系，根据被告提供的邮寄解除函等证据，该证据证明被告向原告主动提出解除劳动合同关系，故原告不应支付经济补偿金。其次，根据劳动合同法第八十二条关于未签订书面劳动合同应承担双倍工资差额的惩罚性法律规定，是针对“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，原、被告在2016年6月1日签订了书面劳动合同，该合同延续至2018年5月31日。故双方不存在未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的情况。对于双方续签劳动合同一事，被告利用原告人事工作人员的信任，将续签的劳动合同骗走，双方也没有不续签的情况，且是否续签合同不同于第八十二条“自用工之日起，未签订书面劳动合同”的情况，故依法不应支付双倍工资差额。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 被告陈登辩称，1.原、被告之间的书面劳动合同期限为2016年6月1日至2018年5月31日，到期后被告多次要求原告续签劳动合同未果，且原告自2019年4月起开始拖欠被告工资和差旅费，被告最后发函给原告要求支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资差额，合理合法。2.原告关于被告骗取劳动合同的主张未举证证明，不应得到采信。3.被告当庭撤回对差旅费14880.5元的主张。 经审理查明,本院认定事实如下：2016年6月1日，原告真牛公司与被告陈登签订《劳动合同书》一份，约定被告担任质量工程师岗位，工作期限自2016年6月1日至2018年5月31日，双方实行标准工时制。原告自2016年6月至2019年6月为被告以挂靠形式在杭州三赢人力资源服务有限公司缴纳各项社会保险，2019年7月16日办理停保手续。2019年7月3日，被告向原告发出《告知函》，书明因原告自2019年2月起拖欠工资，故要求自2019年7月4日起解除劳动关系，并支付经济补偿金。后被告向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2019年7月解除劳动合同；原告支付2019年4-6月拖欠的工资27000元，支付解除劳动合同经济补偿金31500元，支付2018年6月至2019年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额99000元，支付差旅费14880.5元。2019年10月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案[2019]349号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2019年6月28日解除，原告支付被告2019年4-6月拖欠的工资19226.49元、经济补偿金28247.91元、未签订劳动合同二倍工资差额88779.13元，合计136253.53元，驳回被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告工资由原告通过银行转账至杭州银行和中国工商银行支付，共计支付2018年4月至2019年3月工资73344元。此外，原告财务人员赵羽按月转账支付“补贴”和“餐贴”，另于2019年5月6日向被告建设银行账户转账5945元，经计算，共计支付23506元。据此，仲裁裁决书认定被告月平均工资为8070.83元的事实并无不妥，本院予以采信。2019年7月15日、7月31日，原告分别向被告支付工资2439元，合计4986元。 上述事实，有浙德清劳人仲案[2019]349号仲裁裁决书、《劳动合同书》予以证实。 本院认为,依法成立的劳动关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《劳动合同书》约定劳动关系自2018年5月31日结束，后被告仍在原告公司提供劳动，但双方未签订新的劳动合同。用人单位作为劳动合同保管一方，其主张劳动合同被劳动者骗去，不符合常理，亦未提交有效证据证明，本院不予采信。因此，原告未及时与被告签订劳动合同，并拖欠被告2019年4-6月工资，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，并向原告寄送《告知函》明确解除时间为2019年7月4日，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本院认定双方解除劳动关系的时间为2019年7月4日，并对被告要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持。德清县劳动人事争议仲裁委员会据其认定的月平均工资8070.83元计算原告拖欠工资的数额为19226.49元（8070.83元/月×3个月-已支付的4986元），并计算3.5个月的经济补偿金28247.91元，同时根据《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》关于未订立书面劳动合同情形下二倍工资的支付最长不超过11个月的规定，认定原告应支付未签订书面劳动合同二倍工资88779.13元的裁决意见，本院予以采信。另原告主张2019年6月21日通过朱承明代发4、5月份工资4945元的意见，未提交证据证明，且与原告同时抗辩2019年5月21日由朱承明转账给被告的6473.25元为双方个人经济往来的意见相左，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、驳回原告德清真牛新能源科技有限公司全部诉讼请求； 二、确认原告德清真牛新能源科技有限公司与被告陈登之间的劳动关系于2019年7月4日解除； 三、原告德清真牛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈登拖欠的工资19226.49元、解除劳动合同经济补偿金28247.91元、未签订劳动合同二倍工资差额88779.13元，三项合计136253.53元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3177号原告：贾某某，男，汉族，56岁，住平舆县。委托代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县被告：平舆县万冢镇张刘村民委员会。法人代表：郭雪峰，村委主任。委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：濮某某，男，汉族，1962年10月18日出生，住平舆县。委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。原告贾某某诉被告平舆县万冢镇张刘村民委员会、被告濮某某买卖合同一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理原告贾某某向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付售房款154万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月6日原告与被告签订一份《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》书，协议约定“新社区建成后由村委负责；以优惠价卖给村民居住等约定”。协议签订后，原告于2013年3月份将20套新农村建成，确定前两排10户每套16.5万元，后两排10套每套17万元，总价款335万元，由被告代为出售，具体由第二被告濮某某经办。20套房已于2014年度出售完毕，除被告代付料款146万元外，支付给原告现金35万元，余款154万元被告占用至今未付，经多次追要，被告以无款为由拖欠至今。在诉讼中，被告濮某某申请对原告贾某某据以起诉的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》上“万冢镇张刘村民委员会”的印章进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所于2019年10月13日作出鄂东鉴（2019）文鉴字第539号鉴定，鉴定结果为：标称日期为“2011年8月6日”的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》中，第2页落款甲方签字：处“平舆县万冢镇张刘村民委员会”红色印文与供比对样本印文均不是同一枚印章盖印。本院经审查认为，被告对原告据以提起本案诉讼的《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》不予认可，《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》中,没有被告万冢镇张刘村民委员会法人代表的签名,《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》中加盖的“平舆县万冢镇张刘村民委员会”的印章,经司法鉴定与被告张刘村民委员会在《平舆县万冢镇张刘村委新农村建设协议》落款时间的同一时期对万冢镇政府的正规行文所用印文、及抽取的被告张刘村民委员会其他时间对万冢镇政府的正规行文用印印文样本不一致；其次，原告主张追要卖房款，没有相关证据张刘村委的“新农村项目”的产权为原告所有，所以原告提起本案诉讼缺少基本事实与理由，应当驳回原告的起诉。如原告有其他新的事实与理由，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。退回贾某某预交的案件受理费18660元。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇一九年十二月六日书记员 张登辉
四川省巴中市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川19刑辖9号 四川省通江县人民法院： 犯罪嫌疑人彭永成涉嫌受贿罪一案，四川省巴中市人民检察院商请我院指定管辖。为便于案件的审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条之规定，经本院研究决定： 犯罪嫌疑人彭永成涉嫌受贿罪一案，指定由你院依照刑事第一审程序进行审理。 二〇一九年十二月十九日 抄致：四川省巴中市人民检察院；四川省通江县人民检察院
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7669号原告：滑新，男，1967年8月11日出生，汉族，临泉县张新镇罗庄村卫生室执业医生，住安徽省临泉县。原告：滑文武，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陶洪雷，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告滑新、滑文武与被告陶洪雷合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告滑新于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告滑新、滑文武申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑新、滑文武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑新负担。审判员  李明二〇一九年十二月三十日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1656号原告：陈舜，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：何琨，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：郭晓珍（曾用名：郭学珍），女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。三被告共同委托诉讼代理人：刘明，河北春帆律师事务所律师。第三人：陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告陈舜与被告何琨、何世生、郭晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月13日，本院作出（2018）皖0802民初2247号民事判决。何琨、何世生、郭晓珍不服，提起上诉。2019年7月16日，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1254号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年8月30日，因陶文虎与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，本院依法追加陶文虎作为本案第三人参加诉讼，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。陈舜向本院提出诉讼请求：1.判令何琨向陈舜偿还借款人民币737022.3元及利息（以本金737022.3元为基数，自2018年7月12日起至款清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令何世生、郭晓珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令陈舜对何琨位于安庆市开发区天柱山路8号鑫居?逸泉湾4幢2单元1003室的房屋（房产权证号50××05）的折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；4.判令何琨、何世生、郭晓珍共同支付律师费30000元；5.案件受理费由何琨、何世生、郭晓珍承担。事实与理由：2017年10月11日，何琨因资金周转需要向陈舜借款人民币800000元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止，借款利率为月利率3%。为保证上述债务的履行，何琨、何世生、郭晓珍分别于2017年10月11日、2017年10月12日与陈舜签订《抵押借款合同》，约定：何琨自愿将其位于安庆市开发区天柱山路8号鑫居?逸泉湾4幢2单元1003室的房屋为其向陈舜的借款提供抵押担保，并向安庆市不动产登记部门办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为1100000元，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金及实现债权的所有费用；何世生、郭晓珍作为担保人为上述借款提供担保，其担保范围为借款本金、利息、违约金及陈舜实现债权的所有费用。《抵押借款合同》签订后，陈舜于2017年10月12日向何琨共计转款人民币800000元。然何琨在收到上述借款后，未按约向陈舜偿还借款本息。故陈舜诉至法院。本院经审查认为，本起民间借贷纠纷案，经审理发现出借人混淆、资金往来异常及抵押房屋土地证造假等问题，涉嫌经济等犯罪，应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈舜的起诉。案件受理费13720元（原告陈舜已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  顾正浪人民陪审员  邹建平人民陪审员  朱青云二〇一九年十二月二日书 记 员  吴秀青本案裁定依据的法律条款如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初205号原告：范忠英，女，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杨秀玲，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，户籍地山东省费县，原告范忠英与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法进行审理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范忠英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  姜洪斌审 判 员  杨 光人民陪审员  马丽君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  常 洋
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1047号申请执行人:王涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。被执行人：王海娟，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，现住址不详。申请执行人王涛与被执行人王海娟婚姻家庭纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2190号民事判决书，判处：由王海娟给付王涛孩子抚养费40000元。判决书生效后，王海娟未履行，2019年10月10日王涛向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向王海娟送达了执行通知书及财产报告令。查明：王海娟无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款，对王海娟在中国农业银行存款4405.74元，予以划拨执行。随后与王海娟失去联系，申请执行人王涛以王海娟无音讯为由，于2019年12月23日向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王涛申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他72号     救助申请人：鲁铁牛，男，汉族，1957年11月27日出生，住陕西省洛南县。   救助申请人：张爱莲，女，汉族，1960年3月6日出生，住陕西省洛南县。   委托代理人：鲁铁牛，基本信息同上，系张爱莲之夫。   救助申请人：贡会荣，女，汉族，1984年5月24日出生，住陕西省潼关县。   委托代理人：鲁铁牛，基本信息同上。系贡会荣之公公。   救助申请人：鲁某甲，女，汉族，2008年9月22日出生，住陕西省潼关县。   法定代理人：贡会荣，基本信息同上，系鲁某甲之母。   委托代理人：鲁铁牛，基本信息同上。系鲁某甲之祖父。   救助申请人：鲁某乙，女，汉族，2012年2月13日出生，住陕西省潼关县。   法定代理人：贡会荣，基本信息同上。系鲁某乙之母。   委托代理人：鲁铁牛，基本信息同上。系鲁某乙之祖父。   救助申请人鲁铁牛、张爱莲、贡会荣、鲁某甲、鲁某乙以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。     救助申请人鲁铁牛、张爱莲、贡会荣、鲁某甲、鲁某乙称：其近亲属因他人非法买卖、储存爆炸物被炸伤亡，鲁某丙死亡，张爱莲三级伤残，依靠被害人收入维持生计的申请人失去主要经济来源，两名老人需要赡养，两名未成年子女需要抚养。住房被炸后居无定所，救治和处理后事费用负债累累，依靠低保金维持生计。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2014年7月12日21时，王仁山、牛保牢（在逃）因非法开矿，将私自购买的119斤炸药存放至王仁山租住房子中发生爆炸。造成鲁某丙死亡，张爱莲三级伤残及部分房屋倒塌。渭南市中级人民法院作出（2017）陕05刑初14号刑事附带民事判决：以被告人王仁山犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿鲁铁牛、张爱莲、贡会荣、鲁某甲、鲁某乙260231.28元。   另查明，因他人非法买卖、储存爆炸物致鲁某丙死亡、张爱莲伤残，依靠两名劳动力为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠，依靠被害人收入维持生计的申请人失去主要经济来源，两名老人需要赡养，两名未成年子女需要抚养。住房被炸后居无定所，救治和处理后事产生合理费用，系建档立卡贫困户。因被执行人王仁山服刑，无可供执行财产致其生活困难。   本院认为，申请人之近亲属鲁某丙因他人犯非法买卖、储存爆炸物而亡，依靠鲁某丙收入为主要经济来源的申请人失去了生活依靠，遗有一未成年幼儿需抚养，两年迈多病的老人需赡养，居无定所，救治和处理后事产生合理费用，经济来源微薄不足以维持基本生计。因被执行人无可供执行财产致申请人生活非常困难。救助申请人鲁铁牛、张爱莲、贡会荣、鲁某甲、鲁某乙表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一项、第四项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第一项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人鲁铁牛、张爱莲、贡会荣、鲁某甲、鲁某乙司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫12刑再15号抗诉机关三门峡市人民检察院。原审被告人张继宗，男，1971年7月23日出生，汉族，初中毕业，住灵宝市（户籍所在地：灵宝市）。2004年6月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月2日刑满释放。原审被告人张建民，男，1970年6月3日出生，汉族，初中毕业，住灵宝市。2004年6月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月3日刑满释放。原审被告人建海民，男，1966年11月29日出生，汉族，初中毕业，住灵宝市。2004年6月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月3日刑满释放。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张继宗、建海民、张建民犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2004年6月5日作出（2004）灵刑初字第152号刑事附带民事判决：一、被告人张继宗犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。二、被告人建海民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张建民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张继宗的刑期自2003年9月22日起至2007年10月2日止；被告人建海民的刑期自2003年9月23日起至2005年10月3日止；被告人张建民的刑期自2003年9月23日起至2005年10月3日止）。四、被告人张继宗、建海民、张建民赔偿附带民事诉讼原告人苏建国医疗费22522.3元，误工费483.26元，护理费529.6元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费55元，住宿费12元。以上共计24402.16元，限判决生效后一个月内清付。五、被告人张继宗、建海民、张建民赔偿附带民事诉讼原告人徐以民医疗费13955.99元，误工费205.22元，护理费205.22元，住院伙食补助费310元，营养费310元。以上共计14986.43元。限判决生效后一个月内清付。六、被告人张继宗、建海民、张建民赔偿附带民事诉讼原告人高小宝医疗费2891元，误工费66.2元，护理费66.2元，住院伙食补助费100元，营养费100元。以上共计3223.4元，限判决生效后一个月内清付。七、被告人张继宗、建海民、张建民赔偿附带民事诉讼原告人李增运医疗费2575.7元，误工费66.2元，护理费66.2元，住院伙食补助费100元、营养费100元。以上共计2908.1元，限判决生效后一个月内清付。八、被告人张继宗、建海民、张建民赔偿附带民事诉讼原告人杜雪玲医疗费748元、误工费33.1元、护理费33.1元。以上共计814.2元。限判决生效后一个月内清付。九、驳回附带民事诉讼原告人苏建国、徐以民、高小宝、李增运、杜雪玲要求附带民事诉讼被告人马长江、王鸿泰赔偿经济损失的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年12月2日，三门峡市人民检察院作出三检涉黑检审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，第二百五十八条第二款之规定，决定如下：指令三门峡市湖滨区人民法院对本案进行再审。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月三十日法官助理杨爽书记员徐昊朋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2143号 原告：崔永波，男，1980年7月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 被告：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告崔永波与被告魏丙辉、王夕月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永波到庭参加诉讼，被告魏丙辉、被告王夕月经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月-2019年10月份，二被告以做生意资金紧张为由向原告共借款5.5万元，欠货款2.5万元，前欠利息4万元，合计12万元，以上有被告所写借条为证，经原告多次追要，被告以各种理由推脱，根据《最高院关于民间借贷司法解释》的相关规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接受货币一方为合同履行地，本案中原告为接受货币一方，故原告向有管辖权的栾城区人民法院提出诉讼、望贵院依法判决。 被告魏丙辉未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告王夕月未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告魏丙辉与被告王夕月系夫妻关系，2018年1月22日，原告崔永波使用其前妻刘贺银行卡向被告王夕月账户中转账45000元，2018年2月21日向被告魏丙辉账户中转账10000元，且在2018年1月份之前被告魏丙辉使用其家具欠原告货款25000元。在2019年10月13日，被告魏丙辉向原告出具借条一份，借条载明：“今借到崔永波现金55000元，欠货款25000元，欠利息40000元，共计120000元（壹拾贰万元整）”。从借条出具至今，被告未再偿还任何借款。 上述事实，有原告提交的离婚证、借条、银行流水及庭审笔录为证。 本院认为，被告魏丙辉向原告崔永波借款并出具借条一份，系真实意思的表示，双方之间形成民间借贷关系。根据原告提交的银行流水及借条显示，被告魏丙辉共计借款为55000元、欠家具货款25000元，对此本院予以确认。原告崔永波提交的借条中记录欠利息40000元，庭审中原告称该利息的计算系从2018年1月22日起至2019年10月22日止，以80000元为基准，按照月利率3%计算的，该约定超过法律规定，应予以降低，本院认为应按照年利率24%计算。故对原告崔永波要求被告支付的利息应按照年利率24%，从2018年1月22日起至2018年2月20日止，以70000元（银行转账45000元+欠货款25000元=70000元）为基准计算，从2018年2月21日起至书写欠条之日（2019年10月13日）止，以80000元为基准计算。欠条书写日之后的利息原告崔永波请求按中国人民银行同期贷款利率计算系当事人的自愿行为，本院予以准许。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），应按此标准计算。被告王夕月为被告魏丙辉的妻子，原告崔永波将第一笔借款转入被告王夕月银行账户，应视为被告王夕月对该笔借款知晓，故被告王夕月应承担共同偿还责任。被告魏丙辉、王夕月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告魏丙辉、被告王夕月在本判决生效后三日内共同偿还原告崔永波借款55000元、货款25000元共计80000元及利息（利息自2018年1月22日起至2018年2月20日止以70000元为基准按年利率24%计算；自2018年2月21日起至2019年10月13日止以80000元为基准按年利率24%计算；自2019年10月14日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元由被告魏丙辉、王夕月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月四日 书记员 邢晓蕊 ——
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1241号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：李宜兴。被执行人：李宜太。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜兴、李宜太金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初634号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李宜兴、李宜太采取了以下措施：一、向被执行人李宜兴、李宜太发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李宜兴、李宜太发起总对总网络财产查控，发现被执行人李宜兴有少量银行存款和网络资金、一辆汽车、一辆二轮摩托车、未持有证券、无工商登记等财产；发现被执行人李宜太有少量银行存款、无网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。本院查封李宜兴名下的xxxx牌（车牌号：湘xxxxx，20xx年注册）汽车，且未被本院实际扣押，故暂未处置；李宜兴名下的xx牌（车牌号：湘xxxxx，20xx年注册）二轮摩托车，因持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。三、依法冻结了李宜兴、李宜太的银行账户，并划拨被执行人李宜兴银行账户7154.5元、李宜太银行账户1200元，扣除执行费583元后，剩余7771.5元已支付给申请执行人。四、依法对李宜兴、李宜太采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李宜兴、李宜太有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为45565元，执行费583元，尚未执行到位金额37793.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘芬梅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执560号之一申请执行人冯建军，男，1957年11月15日出生，住蠡县。被执行人张鹏，男，1979年3月22日出生，住保定市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0635民初2335号民事判决书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国银行账户内存款人民币51570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月二十七日书记员  黎静云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终223号上诉人（原审原告）利川市全润畜禽养殖专业合作社。住所地：湖北省利川市东城街道办事处城隍村二组。法定代表人刘道全，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局（原利川市环境保护局）。住所地：湖北省利川市东城街道办事处关东村3组。法定代表人张定柏，该局局长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。上诉人利川市全润畜禽养殖专业合作社因环境行政处罚一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告在利川市××街道办事处城隍村××组从事畜禽养殖，于2014年5月30日取得营业执照。2016年9月20日，原告就畜禽业项目在被告处进行登记备案。2018年5月4日，原告因养殖废弃物存储于未采取防渗处理的坑池内，且部分沼液直接排入外环境，被被告给予责令立即停止违法排污并处以人民币拾万元整（￥100000.00元）罚款的行政处罚。2018年6月12日，被告再次接到群众投诉，称原告仍然在向外排放废水。经查验，发现原告利用潜水泵连接软管规避监管的方式排放水污染物。同日被告立案调查并于同月14日作出利环改字〔2018〕46号《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停止违法排污行为，对造成影响的外环境进行彻底整治，消除污染，拆除相关违法排污设施设备。该决定书于次日送达原告。同月19日，被告向原告作出并送达利环罚告字〔2018〕32号《行政处罚（听证）事先告知书》。同月21日，原告向被告提交陈述申辩书及提出听证申请。同年7月4日，被告组织原告进行听证。同月13日，被告认定原告在位于利川市××办事处城隍村××组从事畜禽养殖过程中，私设软管（暗管）的方式规避监管超标排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条之规定，遂依据该法第八十三条之规定作出并向原告送达了利环罚字〔2018〕32号《行政处罚决定书》，决定处以人民币拾万元整（￥100000.00元）的罚款。现原告不服被告作出的行政处罚，起诉至法院，请求依法确认被告作出利环罚字〔2018〕32号《行政处罚决定书》的行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，县级以上人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理，利川市环境保护局具有负责利川市辖区内有关水污染防治工作的法定职责，其执法主体，具有法律依据。本案中，原告私设软管（暗管）的方式规避监管超标排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条之规定，依法应予处罚。被告利川市环境保护局依法作出处罚决定是法律赋予的职权，是为维护水污染防治的必要措施，该处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，定性准确，量罚适当，适用法律正确，依法应予维持。原告提出被告对其处罚属重复处罚，而原告的第一次违法行为是违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。其第二次违法行为是违反了该法第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”及第十条的规定，其违法行为发生的时间不同，违法形式不同，所侵犯的客体也不同，故不属于同一违法事实。故原告的诉称理由不能成立，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告利川市全润畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告利川市全润畜禽养殖专业合作社负担。上诉人利川市全润畜禽养殖专业合作社上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人未收集到上诉人排放污染物的证据，上诉人将养殖污染物用汽车外运的行为，确无违法事实。被上诉人对上诉人的处罚显失公正。综上，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局二审答辩称，答辩人作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，作出行政处罚的程序合法。上诉人诉称的事实与理由均不能成立，一审判决程序合法，实体事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”第三十九条规定：“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”上诉人利川市全润畜禽养殖专业合作社私设软管（暗管）规避监管超标排放水污染物，违反了水污染防治法的上述规定。被上诉人恩施土家族苗族自治州生态环境局利川市分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对上诉人处以人民币拾万元整（￥100000.00元）的罚款，适用法律正确，处罚程序合法。上诉人诉称被上诉人对其进行重复处罚，因上诉人在前一次处罚后，继续实施排放水污染物的违法行为，且本次处罚主要针对的是上诉人私设暗管的行为，与前一次处罚在违法行为发生的时间、违法形式、所侵犯的客体方面均不相同，故不属于同一违法事实。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人利川市全润畜禽养殖专业合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人利川市全润畜禽养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执392号之二申请执行人：聂烈换，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：余连红，男，1980年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人聂烈换与被执行人余连红追偿权纠纷一案中，申请执行人聂烈换于2019年12月21日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月二十一日书记员  李鸿娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4148号被执行人：陈延海，男，汉族，住荣成市。被执行人陈延海罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金80000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初330号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号；电话：15253185191负责人：刘春龙，行长。被执行人：王建平,女,汉族，1987年2月22日出生,住山东省济南市，户籍地山东省平阴县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与王建平借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无可供执行财产。查询到被执行人王建平网络资金账户有1210.87元，对此账户进行了冻结并扣划。2019年11月22日将被执行人限制高消费。2019年12月4日过付款。2019年12月4日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月四日书记员  王刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2048号申请执行人丛杨馥（身份证371002199001080523），女，1990年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人于维泉（身份证370633197310306319），男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地荣成市人和镇。申请执行人丛杨馥与被执行人于维泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人偿还申请执行人借款**及利息、案件受理费**元、公告费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年7月6日、12月20日通过网络查控系统查询被执行人银行无存款，于2019年12月10日查封了被执行人名下的鲁KN378P号车辆，因查找不到该车辆，故暂不能处置。人行查询未反馈；3、于2019年8月13日对被执行人于维泉限制高消费；4、线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息；综上，经本院查询被执行人银行、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产，电话约谈申请执行人，告知所采取的执行措施。申请人不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3575号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特306号申请人：王丽荣，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：叶东，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院于2019年12月9日立案受理申请人王丽荣与叶东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷于2019年12月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：叶东同意按照2014年8月1日《自愿离婚协议书》的约定支付王丽荣剩余的经济补偿款计120,000元，此款叶东约期于2020年1月23日前支付王丽荣50,000元，余款70,000元于2020年12月31日前付清；上述款项若叶东未能按期足额支付，需另行支付王丽荣违约金5000元，且王丽荣可就下余全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽荣与叶东于2019年12月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月十日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保500号被告人：乔石滚（别名乔石俊），男，汉族，1993年2月7日出生，住新郑市。被告人乔石滚因犯协助组织卖淫罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初957号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终79号刑事裁定书，决定对被告人乔石滚的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人乔石滚银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10061号之一原告：李琳，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高长鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晨，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：大连建星项目管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王萍。本院在审理原告李琳与被告大连建星项目管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14812号原告：王婧，女，1981年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈兴东，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理王婧与陈兴东民间借贷纠纷一案中，王婧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王婧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王婧撤诉。案件受理费25元，由王婧负担。审判员  张茗二〇一九年十二月二十四日书记员  赵凯
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审341号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：张义侠，男，1966年1月3日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以张义侠未经批准，于2018年8月擅自占用灵宝市豫灵镇底董村11组1813平方米土地（全为基本农田）建设蓄水池，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年8月30日作出灵自然资执罚【2019】8011号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1813平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1813平方米基本农田处以每平方米25元的罚款45325元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款45325元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇底董村11组1813平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8011号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8011号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十日书记员  柴艺
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执773号之五 移送机关：京山市人民法院。 被执行人：喻建红，男，1968年1月18日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 本院在执行被执行人喻建红罚金一案中，查封了被执行人喻建红名下坐落于屈家岭管理区罗汉寺易罗路北-幢1号房（权属证号：00003358，房屋面积175.68㎡）的房屋一幢。被执行人喻建红申请分批分期履行生效法律文书所确定的义务，并于2019年12月23日部分履行了1万元。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执773号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  游新平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向纯军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初708号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初708号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢75号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，统一社会信用代码，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西后街7号。 负责人：张恒瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：梁文革，该行职员。 被执行人：曾军，男，汉族，1961年12月12日出生，住乌鲁木齐市。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与曾军借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初396号民事调解书向上述被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。本院依法查封了被执行人曾军名下宝马牌小型车辆，车牌号：×××,车辆识别代号；发动机号,进行财产变现。在变现过程中，本院于2019年10月8日上午12时至2019年10月9日止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平上对上述标的进行了公开拍卖，最终由竞买人李园宾以人民币216546.5元的最高竞价拍卖成交。此后未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。权利人向本院申请终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序。本案执行标的额382820.67元，未结标的额179247.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十二日 书记员 范 景 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2067号之一 申请执行人：谢东院，女，1970年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周伟，女，1977年6月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢东院与被执行人傅明军、周伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4962号民事调解书,责令上述被执行人还清借款本金100万元给申请执行人，负担案件受理费6900元。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执2049号执行案查封了被执行人傅明军、周伟共有的座落于桂平市西山镇兴宁街桂平商厦A401号的一套房屋，目前正在处置之中；另外，被执行人周伟名下的桂Ｒ×××××的一辆汽车已经转让给他人，并于2019年11月11日办理了过户手续。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭      德      泉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢352号申请执行人：张国旗，男，1963年2月27日出生，汉族。被执行人：焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：王趁心。本院在执行申请人张国旗与被执行人焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案中，由于申请人向本院申请撤回（2019）豫0822执恢352号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇一九年十二月三十一日书记员  王宁宁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4511号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某，男。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4345号起诉书，指控被告人赵某犯职务侵占罪，建议判处被告人赵某二年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人赵某案发前系深圳市龙岗区童艺梦国际教育（深圳）有限公司宝龙分公司的校区主管，负责该校区的管理和运营。公司认可工作人员可以代表公司收取学员学费等费用，但应直接转入公司账户，并开具收据、录入系统。2019年3月至2019年7月期间，被告赵某因个人经济紧张，遂起意多次利用职务便利，通过利用自己私人支付宝、微信等收款的方式，将该校区多名学生家长支付给公司的学费、服装押金等费用共计人民币198857.4元据为己有，并全部用于偿还自身债务。该公司进行账务查询时，发现上述情况遂报警。      2019年7月13日，被告人赵某通过微信向公司退还转账5000元人民币。2019年7月13日，民警在坪山新区将被告人赵某抓获归案，现场缴获其作案工具手机一部。                  本院意见              被告人赵某的行为构成职务侵占罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分退赔的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。）      二、责令被告人赵某退赔被害单位深圳市比特飞贸易有限公司损失人民币193857.4元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3122号原告：陈朗。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：宋美茹。委托诉讼代理人：随超（系宋美茹丈夫），汉族，住山东省枣庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。原告陈朗与被告宋美茹、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈朗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朗撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈朗负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月十三日书记员  刘玲玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终587号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)李建峰（绰号“阿四”），男，1978年6月6日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在江阴市。2015年6月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月24日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。原审被告人高立飞（绰号“小双胞”），男，1980年6月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2012年3月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2015年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年4月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。原审被告人陶立云（绰号“大双胞”），男，1980年6月29日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2001年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年12月因犯赌博罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2019年5月11日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人高立飞、李建峰、陶立云犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出（2019）苏0281刑初1972号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人高立飞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万二千元；判处被告人李建峰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人陶立云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人高立飞、陶立云共同违法所得人民币50000元，被告人李建峰违法所得人民币38500元（包括公安机关扣押的人民币2380元），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李建峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建峰自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李建峰及原审被告人高立飞、陶立云犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李建峰在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李建峰撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十二月二十三日书记员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6400号 罪犯曾家富，男，1978年10月11日出生,四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第396号刑事判决书，以被告人曾家富犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。被告人曾家富未提出上诉。于2013年6月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1410号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2026年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾家富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾家富被判处没收个人全部财产，已履行7500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾家富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾家富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特19号申请人：上海圣清石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6楼410席。法定代表人：林心兴，该公司经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。申请人上海圣清石油化工有限公司以“华晨288”油船船舶所有人拖欠其加油款362235元及逾期付款违约金为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月5日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就加油款及逾期付款违约金共计469171.4元参与分配，并提供上海海事法院（2019）沪72民初2582号民事判决书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人上海圣清石油化工有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人上海圣清石油化工有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人上海圣清石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1033号申请执行人：姚纪明，男，1950年2月7日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人姚纪明与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特66号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人姚纪明与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特66号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1997号申请执行人：金帮云。被执行人：秦德明、王明强、秦德成。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1997号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孙秋实
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初666号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张庆启，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区，现住涿州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被涿州市公安局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人张庆启犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、郭建康出庭支持公诉，被告人张庆启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人张庆启醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿范阳路由东向西行驶至西坛村北时，被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，张庆启驾车被查获时血液中乙醇含量为121.558mg/100m1，属醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张庆启违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张庆启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月6日21时许，被告人张庆启酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿范阳路由东向西行驶至西坛村北时，被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，张庆启驾车被查获时血液中乙醇含量为121.558mg/100m1，属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人张庆启的供述；证人耿某的证言、营业执照复印件、身份证复印件；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测单；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单；血液乙醇含量报告单、检测报告、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人员资质证明复印件、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张庆启到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月二十日书 记 员  单 佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4646号 上诉人（原审原告）：南充市隆登建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇一村九社，统一社会信用代码91511304MA65B7T9XJ。 法定代表人：张忠明，公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘贤德，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充市隆登建材有限公司因与被上诉人刘贤德劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3163号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人南充市隆登建材有限公司提交撤诉申请书，撤回了上诉。 本院认为，上诉人南充市隆登建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南充市隆登建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人南充市隆登建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十日 书记员 张 媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4726号原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区小平岛149号写字楼2层217号。法定代表人：陈会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1989年8月5日生，汉族，该公司员工，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：于智超，男，1985年11月4日生，汉族，该公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：许桂艳，女，1971年8月8日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告万众普惠融资担保有限公司与被告许桂艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告万众普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金46216.14元；2、判令被告自2018年8月10日起以代偿资金46216.14元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月5日，逾期付款违约金暂计7602.56元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金9243.23元；4、判令被告向原告支付律师费3000元（以上各项合计66061.93元）。事实和理由为：被告与营口银行股份有限公司体育馆路支行（以下简称“营口银行”）签订《人民币借款合同》，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保及范围。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保。营口银行向被告发放借款后，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行支付代偿款，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月23日，被告与营口银行签订《人民币借款合同》，合同约定被告向营口银行借款73337元，借款期限36个月，年利率8.55%及违约责任；同日，原、被告签署《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如果发生被告违约导致原告代偿的情况，甲方必须即时向乙方偿还代偿资金，并应从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向原告承担逾期付款违约金，直至还清之日，同时被告还应当一次性向原告承担代偿金额20%的代偿违约金，原告行使追偿权发生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。上述合同签订后，营口银行向依约向被告发放贷款。上述贷款履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年8月10日，原告向营口银行代偿本金及利息46216.14元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月11日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。另查，原告为实现债权而给付律师费3000元。原告于2018年3月12日由原名称辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币借款合同、借据、委托担保合同、保证合同、履行担保责任通知书、债权清偿完毕证明书、追偿通知书、追偿律师函、邮政快递邮单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告作为保证人承担了保证责任，替被告代偿了营口银行的欠款本息共46216.14元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款46216.14元的请求，本院予以支持。关于代偿违约金及逾期付款违约金，本院认为双方约定的代偿违约金为代偿金额20%，逾期付款违约金为代偿金额每日万分之五，两者单独计算数额并不高，但两者合并计算存在超过法律规定民间借贷年利率24%的可能，考虑到本案原告代付款项与借款给被告相似，故原告所得违约金以不超过代偿金额的年利率24%为宜。关于律师费，依据合同约定，原告行使追偿权发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，故原告要求被告承担因实现追偿权而支出的律师费3000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿款46216.14元及代偿违约金9243.23元，并从2018年8月10日起至实际清偿之日止，按照日万分之五支付逾期违约金，但逾期违约金加上代偿违约金的数额合计不超过以46216.14元为本金，按年利率24%计算的数额。二、被告许桂艳于本判决生效之日起十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1452元，公告费690元，合计2142元（原告已预交），由被告许桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月三十日书 记 员 江云峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1167号被执行人:回亚新，男，汉族，1988年4月25日出生，住址：平顶山市。关于本院刑庭移送被执行人回亚新罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人回亚新应当缴纳罚金1000元。因被执行人回亚新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：程昆松审判员 ：李海军审判员 ：史广彬二〇一九年十二月十二日书记员 ：张鹏飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13015号原告：邢伟东，男，1977年5月23日生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年1月15日生，汉族，住黄岛区，系原告之妻。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，职务经理。被告：高密煜翔房地产开发有限公司，住所地潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：陶来秋，职务总经理。原告吕鸣忠与被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司、高密煜翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告自愿于2019年11月29日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二日书记员 王文杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1731号之一申请执行人：武汉晶钢德贸易有限公司。住所地：武汉市青山区30街坊72门8号。法定代表人：陈喜菊，该公司总经理。被执行人：武汉康庄建筑材料有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：苏军华，该公司总经理。武汉晶钢德贸易有限公司与武汉康庄建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0117民初3079号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉晶钢德贸易有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉康庄建筑材料有限公司支付货款157,467.50元及逾期利率损失（以157,467.50元为基数，从2018年1月1日起按年利率6％计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,870元、申请执行费2,262元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月23日向被执行人武汉康庄建筑材料有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉康庄建筑材料有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉康庄建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉康庄建筑材料有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉康庄建筑材料有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉晶钢德贸易有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉康庄建筑材料有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王思本,男,1964年4月10日生，汉族,住泰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张发书,男,1951年7月16日生,汉族,住海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:窦凤林,男,1965年10月5日生，汉族,住泰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李秀红,女,1964年10月10日生，汉族,住泰州市。再审申请人王思本因与被申请人张发书、窦凤林、李秀红民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2323号民事判决及本院（2018）苏12民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）苏12民申229号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王思本申请再审称，张发书一直长期从事专业放贷工作，以赚取利息为目的，并被海陵区法院2018年9月19日、2019年2月1日列为疑似职业放贷人名录，其出借行为应为无效，利息不能按约定的利率计算，申请人作为担保人不应当承担担保责任。请求依法再审。本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏12民终2854号民事判决及泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初2323号民事判决；二、本案发回海陵区人民法院重审。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2908号 游运奎、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人游运奎与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人游运奎向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17753.15元，并承担本案执行费166元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人游运奎向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2908号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12543号原告：王会令，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：林建青，男，1960年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王会令与被告林建青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王会令于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会令申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会令撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王会令负担。审判员  张燕杰二〇一九年十二月十日书记员  郭信煜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002财保66号 申请人：海南自贸区信晖法律咨询服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路3-8号汇泰大厦B403。 法定代表人：赵加文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛，该公司法务专员。 被申请人：彭修兴，男，汉族，1969年8月28日出生，住海南省琼海市。 被申请人：吴妙，女，汉族，1969年8月19日出生，住琼海市。 申请人海南自贸区信晖法律咨询服务有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭修兴名下位于海南省琼海市××镇内房产（房屋所有权证号为海房权证海字第XXXX号），查封限值61240.67元。申请人海南自贸区信晖法律咨询服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19460101050000000056）作为担保，保险金额为61240.57元，保险期间为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭修兴名下位于海南省琼海市××镇内房产（房屋所有权证号为海房权证海字第XXXX号）查封限值61240.67元，查封期限为三年。 案件申请费632元，由申请人海南自贸区信晖法律咨询服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员符小丽 二〇一九年十二月三日 书记员陈灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29135号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾淑娟，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告贾淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3511号 申请执行人周润宇，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人江胜娘，该公司执行董事。 申请执行人周润宇与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘10民终1037号民事判决书及湖南省郴州市北湖区法院于2018年1月23日作出的（2018）湘1002民初4723号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州恒信房地产有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州恒信房地产有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人郴州恒信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年12月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州恒信房地产有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州恒信房地产有限公司无可供执行财产。 三、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州恒信房地产有限公司无财产可供执行。 四、2019年12月25日，本院约谈申请执行人周润宇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为44651.73元（其中判决书确定的违约金为38885元，购房款4329.75元，2019年12月16日之前延迟履行金1437元，之后另计，合计44651.75元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州恒信房地产有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州恒信房地产有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1808号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人王锋，男，1972年7月21日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人路峰，女，1973年7月30日出生，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王锋、路峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00909号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年11月30日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××名下××山东省××城市花园××楼××单元××东户（产权证号：01-××0）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国建设银行股份有限公司淄博分行办理了抵押贷款，至2019年12月11日拖欠贷款本息共计393521.17元，申请执行人于2019年12月11日向该银行一次性代为清偿了贷款本息393521.17元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人路峰名下上述流拍房产以拍卖底价共计1060000元：扣除其垫付抵押欠款393521.17元、拍卖费2500元、执行费9000元后，剩余654978.83元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认路峰名下位于山东省淄博市××城市花园××楼××单元××东户（产权证号：01-××0）房产以654978.83元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2015）岳执字第03657号裁定对被执行人路峰名下位于山东省淄博市××城市花园××楼××单元××东户（产权证号：01-××0）房产的查封，三、注销中国建设银行股份有限公司淄博分行对被执行人路峰名下位于山东省淄博市××城市花园××楼××单元××东户（产权证号：01-××0）房产的抵押登记（他项权证号：Ｔ01-1085055）。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十一日书记员  李佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保94号 申请人：邓安坤，男，汉族，1955年10月9日出生，住四川省南部县。 被申请人：李春国，男，汉族，1958年3月8日出生，住四川省南部县。 申请人邓安坤于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中执行案款600000元停止支付。申请人邓安坤以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函（PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人邓安坤的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的执行案款600000元停止支付，期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人邓安坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王鑫慧
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执340号申请执行人：长治市惠通三益商贸有限公司，住所地：长治市郊区威远门北路复兴花园小区。法定代表人：郭毅强，该公司经理。委托代理人：郭红胜，男，1960年2月28日出生，长治市惠通三益商贸有限公司职工。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，住所地：山西省陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明向阳。申请执行人长治市惠通三益商贸有限公司与被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案,陵川县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)晋0524民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司立即履行偿还货款137700元和违约金6885元共计144585元的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人长治市惠通三益商贸有限公司因被执行人山西兰花王莽岭文化旅游有限公司暂无履行能力自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇一九年十二月二十五日书记员  申科楠
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初890号 原告：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。 法定代表人：李晓东，行长。 被告：李晓媛，女，1985年4月16日生，住吉林省辽源市东辽县。 被告：高虹，男，1982年12月17日，住吉林省四平市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被告朱李晓媛、高虹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行贷款本息138389.49元。其中:本金113062.74元,利息25326.75元(截止2019年1月3日)；2.并承担本案诉讼费、执行费等产生债权需要的全部费用；3.求行使抵押权优先受偿。事实与理由：李晓媛、高虹，于2013年09月23日，在我行世纪广场支行办理个人商用房贷款，贷款到期日2023年09月23日，贷款金额13.5万元，贷款期限120个月;与中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行签订个人购房借款合同,贷款合同编号:00803000102013商房贷0000874《个人购房借款/担保合同》。用其李晓媛名下房权证辽房字第XXXX号作抵押。现借款人不能按个人借款合同约定的还款计划偿还贷款,经我行多次催收后，借款人仍无偿还贷款本息的意愿,拖欠现象十分严重，当前违约36期，累计违约48期，累计拖欠我行贷款本息138389.49元。其中本金113062.74元，利息25326.75元（截止2019年1月3日）。鉴于上述情况，为维护我行的合法权益,我行依法诉讼，请求人民法院保护我行合法权益不受侵害，要求被告立即还款。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行未能提供被告李晓媛、高虹的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行的起诉。 本案受理费1534元，退回原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  顾 湘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初212号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：确山县三里河永波名烟名酒店，经营场所确山县铁北路御龙苑一期大门西。经营者：黄永波，男，汉族，1988年2月16日出生，住确山县。第三人：确山县宏欣卫生用品商贸行，经营场所确山县龙山水泥厂南100米107国道路西。投资人：陈明伟，男，汉族，1981年7月28日出生，住确山县。原告福建恒安集团有限公司诉被告确山县三里河永波名烟名酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。在本案审理过程中，被告确山县三里河永波名烟名酒店于2019年12月16日申请追加其供货商确山县宏欣卫生用品商贸行为本案第三人，本院依法予以准许。2019年12月23日,原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  李宏辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12461号原告：新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆，住所地：新郑市龙湖镇荆垌市场,个体工商户。经营者：刘琴。被告：曹重杨，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：关春梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。原告新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆与被告曹重杨、关春梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆的经营者刘琴到庭参加了诉讼，被告曹重杨、关春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款6918元及吧台损坏赔偿费1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告曹重杨和关春梅欠原告住宿费共计6918元。另被告曹重杨损坏原告本馆吧台，被告承诺第二天给原告买来，至今为止被告一直没有兑现（以上被告欠款及被告承诺购买吧台皆有字据为证），根据市场价要求被告赔偿原告吧台费用1000元，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠原告的欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至本院。庭审中原告把原诉讼请求变更为：1.请求判决被告偿还原告欠款6918元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曹重杨、关春梅未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年9月份,被告曹重杨、关春梅入住新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆802房间,当时双方约定每月房租为1000元,水电费另算,二被告前期按时支付房间及水电费,从2019年春节后,二被告一直未按时缴纳房租及水电费,经双方结算,房租及水电费合计为5800元,曹重杨于2019年5月27日向原告出具欠条一份,该欠条载明：“今欠新郑圆梦缘宾馆5800元（伍仟扒百元），于2019年5月30日月底前结清，如果不履行，最迟三个月起诉租房本人，欠款人：曹重杨，185××××1888,410724199103185519，关春梅，136××××2165,2019.5.27”。二被告未及时支付房款，又于2019年6月15日，双方重新结算，下欠房租及水电费6918元，曹重杨签字确认，后一直未付。本院认为，被告曹重杨、关春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告曹重杨、关春梅租赁原告房间，经双方结算，被告曹重杨、关春梅欠原告房租及水电费6918元，有二被告出具欠条为凭，被告曹重杨、关春梅应向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹重杨、关春梅应于本判决生效后十日内偿还原告新郑市龙湖镇圆梦缘宾馆房租及水电费6918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告曹重杨、关春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月十二日代理书记员  张勇超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2428号申请执行人：余成刚，男。被执行人：潘世海，男。关于执行申请执行人余成刚与被执行人潘世海合同纠纷一案中，申请执行人余成刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2428号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十日书 记 员  向文进