wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10955号 申请执行人：李西凤，女，汉族，1987年11月3日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：胡晓威，男，汉族，1992年8月6日出生，住湖北省当阳市。 申请执行人李西凤与被执行人胡晓威合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5365号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为32900元，执行费为394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款7595.01元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2289号上诉人（原审被告)：抚顺市兆东菜果有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街5号。法定代表人：赵明生，系该公司总经理。委托代理人：孙相奇，该公司员工。委托代理人：宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：北京日出投资管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座14层10-11单元。法定代表人：赵玉娇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。上诉人抚顺市兆东菜果有限责任公司因与被上诉人北京日出投资管理有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案原审存在以下问题应予查清而未查清：（1）双方权利义务关系来源的基础是中国农业银行抚顺市分行营业部与抚顺市兆东菜果有限责任公司所订立的《借款合同》（抚农营农银借字2002第001号），而该份借款合同第一页第一条第五款利息计付第一项中，关于借款年利率有涂改，上诉人主张借款年利率是5.7525‰，被上诉人主张借款年利率是5.7525%。原审法院未查清关于借款年利率是谁涂改，因何涂改，以及实际履行中具体按何种年利率履行。利息是涉及债权债务纠纷审理的核心要素之一，原审应查清。（2）根据《财政部关于委托农行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》（财金（2011）12号），原审应对案涉贷款是否为农行受财政部委托处置资产，向财政部驻辽宁省管理部门进行确认，由财政部驻辽宁省管理部门出具审核证明。原审未进行确认。（3）在债权转让过程中，相继的债权人应履行告知债务人的义务，是否履行相应的告知义务，原审亦未查清。在程序上，原审以上三点未查清事实，都涉及到应参加本案诉讼而原审未列参加本案诉讼的主体，中国农业银行股份有限公司抚顺分行，其是借款合同的签订人、贷款人，债权转让的初始人。原审属于遗漏必要诉讼参与人。综上，原判认定基本事实不清，程序存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1661号民事判决书；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人抚顺市兆东菜果有限责任公司预交的35240元二审诉讼费予以退还。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十二月三十一日法官助理王莎莎书记员祝微微
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6095号原告：李艳辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省郸城县。被告：于清逢，男，汉族，2001年2月4日出生，住河南省郸城县。原告李艳辉与于清逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李艳辉、被告于清逢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、承担月息2分利息，并承担支付百分之三十的违约金；3、本案诉讼费用、原告律师代理费、交通费、误工费等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告通过原告朋友，向原告借款20000元，并承诺一个月归还。原告通过现金和转账借给被告20000元，被告向原告出具借条一份，约定2019年11月9日还款，如不还款，被告自愿承担月利息2分，并承担30%的违约金。同时约定，如若因借款人的行为导致××向法院起诉，则××承担诉讼费用、原告律师代理费、交通费、误工费等一切费用。现还款期限已到，原告多次向被告催要该款，被告以现在没钱为由拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告借原告的钱了，但是微信转账收到12100元，支付宝收到400元，原告未给被告现金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，后被告于清逢因资金周转困难向原告李艳辉借款20000元，被告于清逢于2019年10月9日向原告出具一份借条，内容是：“借条本人于清逢（借款人）今（2019年10月9日）借到李艳辉（××）现金20000.00元（人民币大写贰万圆整）本人承诺在2019年11月9日前向××足额偿还上述款项，若不能在上述期限内足额偿还，愿自上述期限的次日起以借款总额为基数按月息贰分计算利息，并按未偿还金额的百分之三十承担违约金。若因借款人的行为导致××向法院提起诉讼，则××因此承担的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用均由借款人承担借款人于清逢2019年10月9日”。原告李艳辉于2019年10月9日20时16分通过微信向被告转款10000元；于2019年10月13日23时20分通过微信向被告转款300元；于2019年10月14日19时25分通过微信向被告转账1800元；于2019年10月14日21时36分通过支付宝向被告（支付宝账户名称“子嗷”）转款400元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的微信收款记录截图三张、支付宝收款记录截图一张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告于清逢向原告李艳辉借款20000元，原告李艳辉向被告于清逢转款12500元，有微信转账记录和支付宝转账记录为证，且被告当庭予以认可，事实清楚，应予认定。原告李艳辉当庭所述替被告于清逢偿还其欠朋友的6000元，于2019年10月13日17时19分转给被告于清逢朋友“微信名字Sir”6000元，因不能提供其替被告于清逢还款的依据，被告也不认可，本院不予采信。原告李艳辉可持转账凭证向被转账人另行主张权利。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总和不能超过24%的年利率，本案中原、被告已约定月利息2分，且原告未提供律师代理费、交通费、误工费的相关证据，故原告要求被告承担违约金、律师代理费、交通费、误工费请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告于清逢于本判决生效之日起十日内向原告李艳辉偿还借款12500元及利息（利息以12500元为基数，按照年利率24%，从2019年11月9日计息至履行期限届满之日）；二、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由原告李艳辉承担58元，被告于清逢承担92元。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇一九年十二月十七日书记员  王梦丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5168号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住所地新昌县七星街道和成御园6号楼482号。 法定代表人：陈继刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：俞小鹏，男，1974年1月13日出生汉族，住新昌县。 被告：黄丽青，女，1976年9月1日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告俞小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴和悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐浏冰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12154号原告：重庆博达善永汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾项目6栋负一层1号，统一社会信用代码91500118MA5UDUG59Q。法定代表人：罗家琼，总经理。委托诉讼代理人：安琪、孙瑞，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：陈圣润，男，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆博达善永汽车销售服务有限公司与被告陈圣润修理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆博达善永汽车销售服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博达善永汽车销售服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆博达善永汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告重庆博达善永汽车销售服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十九日书记员 谢昀杉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1688号 原告：戎德惠，男，1933年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张剑萍，女，1942年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告戎德惠与被告张剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，因原告戎德惠未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余叶君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 宓丽君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执870号之二申请执行人：胡珊珊，女，1989年11月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山白海经贸有限公司，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304X317722736。法定代表人：孙兆亭，经理。本院作出的（2019）鲁0304执870号执行裁定书，查封了淄博市博山白海经贸有限公司所有的Q12Y-25X2500液压剪板机壹台、Q11Y-20X2500液压剪板机壹台、卷板机壹台、10吨行车壹台、压平机壹台。现因申请人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除（2019）鲁0304执870号执行裁定书对淄博市博山白海经贸有限公司所有的Q12Y-25X2500液压剪板机壹台、Q11Y-20X2500液压剪板机壹台、卷板机壹台、10吨行车壹台、压平机壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日书记员  张 琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申92号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：向大翠，住湘西自治州吉首市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南醉湘西旅游管理有限责任公司。法定代表人：石虹英。委托诉讼代理人：彭南富，住湖南省吉首市。再审申请人向大翠与被申请人湖南醉湘西旅游管理有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服吉首市人民法院（20l9)湘3101民初151号民事判决及本院（2019）湘31民终694号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向大翠申请再审称，1.吉首市人民法院（20l9)湘3101民初151号民事判决认为《员工入职登记表》系双方订立的劳动合同是错误的，该《员工入职登记表》不具备劳动合同的必备条款，不能认定为双方签订的劳动合同；2.吉首市法人民院（20l9)湘3101民初151号民事判决认为再审申请人不能胜任工作，且用人单位已经提前三十日通知劳动者本人没有事实依据，且前后结论自相矛盾；3.本案再审申请人二审撤诉系害怕被申请人加害而被迫撤诉的，撤诉并非再审申请人本人真实意愿。综上，原生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销吉首市人民法院（20l9)湘3101民初151号民事判决。湖南醉湘西旅游管理有限责任公司提交意见称，原生效判决基本合理，再审申请人的申请理由不能成立，请依法予以驳回。本院经审查认为,本案再审申请人向大翠不服吉首市人民法院（20l9)湘3101民初151号民事判决，向本院提起上诉。在二审中,再审申请人向法院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉，法院依法予以准许,做出了（2019）湘31民终694号民事裁定书，并向双方当事人送达。撤诉是当事人自愿处分自己诉讼权利的体现，该撤诉裁定一旦生效，应视为其接受了一审判决结果、放弃二审的诉讼权利。现再审申请人在撤回上诉之后却以不服吉首市法院一审判决为由申请再审并请求撤销原一审判决,与其此前行使处分权的行为相悖,有违诚实信用原则及两审终审的民事诉讼基本原则。故本院对再审申请人的再审申请事由不予审查。至于再审申请人提出的其二审撤诉不是本人真实意愿的问题，经查阅原审卷宗，本案再审申请人在二审中提交了书面的撤诉申请，在该撤诉申请中明确写明“在二审审理过程中，经过法院做调解工作，我自愿撤回上诉”，并签收了民事裁定书。且本案再审申请人在再审复查期间未向法院提交任何证据证明其撤诉申请系被胁迫的情形下书写的。故本案二审法院依据本案再审申请人书面撤诉申请，裁定准许向大翠撤回上诉并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人向大翠的再审申请。审 判 长 印达岗审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 张珊菊书 记 员 龙群智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6424号 原告：洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄米宏，男，1969年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告洪国君为与被告黄米宏加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款35000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪国君到庭参加诉讼，被告黄米宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年间，原告洪国君受托为被告黄米宏进行数控铣加工，至2013年5月25日，经结算，被告共欠原告加工款45000元，后被告支付了10000元，尚欠35000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄米宏于判决生效之日起十日内给付原告洪国君加工款35000元，并赔偿自2019年12月2日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告黄米宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执657号邓会兰、孟绍洪（申请执行人）、孟润先（被执行人）：邓会兰、孟绍洪与孟润先相邻关系纠纷一案，申请执行标的行为履行。经本院立案执行，现被执行人已拆除相邻挡墙，履行了义务，并缴纳了执行费50元。至此，邓会兰、孟绍洪向本院申请执行的（2019）云2323民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年十二月十三日书记员  徐丽花
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢581号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：崔明刚，男，1974年1月18日生，住磐石市。被执行人：段福生，男，1966年9月10日生，住磐石市。被执行人：杨真，男，1961年7月14日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与崔明刚、段福生、杨真、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第885号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人崔明刚、段福生、杨真、都铁君给付借款本金29,998.68元、利息27,724.99元、案件受理费790.00元，合计58,513.67元。申请执行人王岩与被执行人崔明刚、段福生、杨真、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢581号案件执行完毕。执行费510.00元，由被执行人崔明刚、段福生、杨真、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监350号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：朱荣虎，男，汉族，1962年7月4日生，住丹阳市。 原审被告：赵四儿，女，汉族，1957年11月7日生，住丹阳市。 原审被告：许祥，男，汉族，1991年4月17日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告朱荣虎、赵四儿、许祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1181民初1934号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5865号上诉人（原审被告）：李吉兴，男，1963年3月13日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，职务：村主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。上诉人李吉兴因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初4729号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人李吉兴预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢617号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人谢汉雄，男，1968年12月23日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人扶美云，女，1970年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢汉雄、扶美云金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘1322民初3830号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人谢汉雄、扶美云送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢汉雄、扶美云的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月9日向新化县不动产登记中心查询被执行人谢汉雄、扶美云的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月9日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人谢汉雄、扶美云的住房公积金存款情况，经查被执行人谢汉雄、扶美云无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。本院于2019年11月19日作出（2019）湘1322执恢535号-1执行裁定书，裁定划拨被执行人谢汉雄、扶美云的银行存款14,889.42元至本院执行款专户，已发放申请申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人谢汉雄、扶美云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为255493元，已执行到位14889.42元，未执行到位240603.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5813号原告：夏珍，女，1994年3月18日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：牛东亮、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤振远，男，1995年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告夏珍诉被告汤振远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告夏珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款400000元整；2、判决被告承担双方约定违约利息（全部欠款的24%作为违约金支付给甲方）；3、判决被告承担起诉费、律师费用。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告于2019年5月份开始向原告多次借款，后经双方协商于2019年9月14日达成分期还款协议约定，被告截止签订之日尚欠原告人民币400000元整并约定12期还清。后原告按协议追偿被告借款，被告以种种理由不予归还。原告无奈，按照协议约定事项维护自身利息，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告诉状中签字非原告本人所签，按印非原告本人所按，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十二月六日书记员  李 真
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1627号之一被执行人:张曼曼本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1627号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人张曼曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张曼曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曼曼账户内存款人民币419000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初684号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高宏生，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，原系大连华盛信诚咨询有限公司监事，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年5月19日被抓获，于2019年5月20日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人高宏生犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人高宏生及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月至2018年4月期间，被告人高宏生在大连华某信诚信息咨询有限公司负责实际经营，其在大连某广场某大厦B座某室以该公司名义，以高额利息及以能提供免费车辆使用为诱惑，向社会公众公开宣传，非法吸收孙某1等10人存款165万元，返利8600元，实际损失164.14万元。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高宏生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，给投资人造成直接损失数额1641400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金五万元以上五十万元以下。请依法判处。被告人高宏生对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见，第一，本案系单位犯罪，因为相关的合同都是以单位的名义签订的，且公司不单纯是吸收公众存款，公司有实际车辆经营的行为，所用款项是用于公司的经营购买车辆、房租、支付人员工资。被告人个人没有占有和挥霍。第二，被告人系坦白，当庭自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，没有认识到是犯罪。案发后，被告人愿意积极打工还被害人，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2018年4月期间，被告人高宏生在大连华某信诚信息咨询有限公司负责实际经营，其在大连某广场某大厦B座某室以该公司名义，以高额利息及以能提供免费车辆使用为诱惑，向社会公众公开宣传，非法吸收孙某1等11人存款165万元，返利8600元，实际损失164.14万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、车辆转质押协议书、车辆免费使用合同、银行转账记录等、大连华某信诚咨询有限公司章程、企业机读档案登记资料、银监会大连监督局证明、大连华某信诚咨询有限公司账户消费情况，投资人孙某1等人陈述，被告人高宏生的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高宏生违反金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高宏生到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩解，据被告人高宏生供述，其成立公司的目的为做理财，而成立公司后主要经营活动即为签订合同，获取高额利息，故大连华某信诚信息咨询有限公司在成立后以实施非法集资犯罪活动为主要活动，故此案不能认定为单位犯罪，而应认定为自然人犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人高宏生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2022年7月18日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人高宏生退赔投资人的经济损失（名单及数额附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 巍附：退赔投资人名单及金额附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2780号 原告：李三定，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与百花路交汇处东北角。 负责人：廖舒戈，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市湘能农电服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：贺新员，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李三定与被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司、永州市湘能农电服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李三定及其委托诉讼代理人贺建辉、被告委托诉讼代理人于志明、宋小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李三定向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告财产损失457800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日13时50分许，原告外出期间，其所在的作坊厂突然发生火灾。将原告作坊建筑、室内装修、生产工具等物品烧毁。该次火灾经永州市冷水滩区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因系电气线路故障引燃引发的火灾。起火部位位于属国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司所有的电表箱范围。经永州市冷水滩区公安消防大队统计，原告直接财产损失457800元。原告在被告国网湖南省电力有限公司冷水滩园区供电支公司处用电开户，被告永州市湘能农电服务有限公司在原告处抄表计费。原告作坊发生火灾后，二被告均未对原告财产损失赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状，请求人民法院依据国家法律法规的有关规定依法判决二被告赔偿原告的经济损失。 被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司辩称：1.根据法院调取“2018.10.31李三定作坊火灾方位示意图”，可以看出本案火灾的起火原因是由于李三定的私人线路引起的火灾，与答辩人无关，不应承担任何法律责任；2.原告主张的财产损失，没有任何事实与法律依据。 被告永州市湘能农电服务有限公司辩称：1.答辩人不是本案火灾发生的电气线路的产权人，仅代收涉案线路的电费，依法不应承担任何法律责任；2.原告主张的财产损失，没有任何事实与法律依据，其应当承担举证不能的后果。 当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日13时50分许，位于永州市冷水滩区竹山桥镇香花坝村十一组314号的原告李三定的作坊发生火灾。事件发生后，永州市冷水滩区公安消防大队赶赴现场，作出“永冷公消火认字[2018]第0007号”的火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下：起火原因为2018年10月31日13时50分许；起火部位为李三定作坊厂棚由南向北第2根立柱与北面隔墙之间的区域内；起火点为李三定作坊厂棚北面由北向南距北隔墙0米-1.5米、由西向东距西墙1.4米-2.4米的范围内；起火原因为电气线路故障引发火灾。火灾烧毁李三定作坊建筑、室内装修、棺木生产工具、原材料、成品、生活用品、停放在作坊前坪的微型面包车等物品，过火面积约610平方米。距统计，直接财产损失457800元。以上有现场勘验笔录、询问相关当事人及现场照片等证据证实。原告为维护自己的财产利益要求二被告赔偿相应的损失未果，遂诉至人民法院请求依法判决。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。因电气线路故障引燃是导致发生火灾事故的原因，被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司在安全供电、用电检查存在重大过错，原告李三定请求被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司承担此次火灾的损害赔偿责任应予以支持。根据中华人民共和国电力工业部令第8号《供电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”，此次起火原因为电气线路故障引发火灾。被告永州市湘能农电服务有限公司不是本案火灾发生的电气线路的产权人，而仅代收涉案线路的电费，不应承担此次火灾事故的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李三定457800元的财产损失； 二、驳回原告李三定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8167元，由被告国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  肖 卉 人民陪审员  杨丽萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏 薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2668号申请执行人张利东，男，1988年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人高丽娟，女，1989年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张海洋，董事长。本院在执行张利东、高丽娟与焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4440号民事调解书已经于2019年4月9日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人张利东、高丽娟于2019年12月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将违约金1200元执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4440号民事调解书，申请执行人张利东、高丽娟申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2092号之一 申请执行人:龚玉平，男，1964年7月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王根弟，男，1967年12月16日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。 被执行人：江小妹，女，1978年8月27日生，汉族，户籍地上饶市婺源县，现下落不明。 申请执行人龚玉平与被执行人王根弟、江小妹借款合同纠纷一案，申请执行人龚玉平依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣0982民初559号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王根弟、江小妹发出执行通知，被执行人王根弟、江小妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，冻结扣划被执行人银行存款1.8878万元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.592万元，截至2019年12月17日执行1.8878万元，未执行8.7042万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  阮 婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2552号 申请执行人:何美英，女，1967年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：董珍珍，女，1985年2月20日生，汉族，湖北省襄阳市枣阳市人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3622号民事判决书，向被执行人董珍珍发出执行通知书，责令被执行人董珍珍立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董珍珍银行存款限额3480元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十六日 书记员  周丽圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保3054号申请人郑一飞，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路163号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请人郑一飞与被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12475号民事调解书已发生法律效力。申请人郑一飞于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司银行存款750000元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人郑一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司的银行存款750000元；或扣留、提取被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司经济收入750000元；或查封、扣押、冻结被申请人椰林集团（湖南）置业发展有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十八日书记员  喻 佳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执834-1号申请执行人：陈明，男。被执行人：江开文，男。陈明与江开文民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江开文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江开文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人江开文至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人江开文名下的财产。1、查明被执行人江开文银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人江开文名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人江开文名下的房产已查封，但属于轮候查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。三、本院依法将被执行人江开文纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江开文其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执834号案件终结本次执行程序。被执行人江开文负有继续向申请执行人陈明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 魏志佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3119号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：唐文星，男，1962年10月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：祝玉先，女，1963年11月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：薛广乾，男，1970年8月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：胡慧芹，女，1976年1月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司诉唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云180000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十六日书记员  王 昕
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2196号 被执行人：张绪儒，男. 本院在执行被执行人张绪儒危险驾驶罪一案中，本院于2019年10月28日向被执行人张绪儒送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年11月1日前履行本院（2019）鄂0222刑初218号刑事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明张绪儒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 栋
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7833号上诉人（原审被告）：贾永瑞，男，1964年8月8日出生，住廊坊市香河县迎宾区。被上诉人（原审原告）：刘进生，男，1968年4月20日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘铁乐、刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏立军，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。上诉人贾永瑞因与被上诉人刘进生、夏立军、原审被告河北华北石油工程建设有限公司（以下简称华油公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾永瑞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人夏立军承担给付劳务费责任，上诉人不应承担连带清偿责任，或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。首先，上诉人与被上诉人刘进生之间不存在雇佣关系。涉案工程是由华港燃气集团有限公司发包，河北明兴石化机械有限公司承包，再由明兴公司将劳务部分分包给刘立华，刘立华之后将部分劳务分包给夏立军，而上诉人与刘立华系合伙关系。上诉人将部分劳务项目分包给夏立军，约定每户价格为850元，预留口每户220元，工程验收合格后，支付工程款。之后，夏立军雇佣刘进生等人开始施工，在施工过程中，从工人招聘、管理、指挥、结算劳务费都是夏立军独立完成，上诉人从未参与其中，上诉人只针对夏立军交付的工程成果结算工程款，从上述过程和事实可以看出，上诉人与刘进生等人之间根本不存在雇佣关系。一审依据所谓的劳务代发证明，片面的认定雇佣关系，明显没有法律依据。所谓的劳务代发证明是由于夏立军拖欠工人工资，引起信访事件，上诉人与河北华北石油工程建设有限公司作为整个工程的参与方，出于为政府考虑，遂在夏立军拖欠工人工资一事出具相关证明，但也只是证明夏立军拖欠工人工资的事实，与雇佣关系、清偿工资毫无关联。其次，上诉人是否具有施工资质与本案审理的法律关系无关，一审依据上诉人无施工资质而否定分包关系，没有任何法律依据。上诉人与合伙人分包案涉工程部分劳务施工工程，并且一审庭审审查了上诉人与河北明兴石化机械有限公司的劳务分包合同，上诉人与夏立军的劳务分包合同，上述合同均合法有效，并且从合同内容，可以充分证明本案中各方当事人的法律关系，一审法院否定合同效力没有依据。最后,本案缺少必要的诉讼参加人，应依法追加刘立华为本案被告。涉案工程是刘立华与河北明兴石化机械有限公司签订的劳务分包合同，之后也是由刘立华将分包的部分劳务再次分包给被上诉人夏立军，上诉人虽然是刘立华的合伙人，但是如果上诉人应承担清偿责任的话，也应是与刘立华共同承担。综合以上几点，一审法院无论从认定事实上，还是适用法律和审判程序上，均存在错误或者不当之处，虽然农民工工资追讨事关重大，各机关均应重视，但是作为人民法院来讲，除了重视外，更为重要的是保护农民工利益的同时，更应将案件总体把控，让实际拖欠工资的人承担法律责任，而不应加重履行了相关义务的参与方的额外责任，这是不公平的。请二审法院依法查明事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求。刘进生辩称，上诉人与其存在雇佣关系，因为被上诉人工资数额需要经过上诉人确认审核才能拿到手，因此上诉人否认双方之间的雇佣关系，没有依据。根据被上诉人一审中提供的2018年10月22日的证明，可以清楚表明刘立华并非本案必要参加诉讼人员，至于上诉人与刘立华之间有何关系并不影响本案被上诉人实现债权。上诉人可在履行完本案之后与刘立华进行结算或者另行追偿。上诉人是否具备施工资质，影响本案判决结果，因此审查其施工资质是应必要查明的事实，一审中已查明其不具备施工资质，依法驳回上诉，维持原判。刘进生向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告给付原告工程款8150元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：贾永瑞、夏立军出具的劳务待发证明、夏立军出具的欠据、河北华北石油工程建设有限公司承诺书，双方当事人对上述证据的真实性均予认可，故一审法院对上述证据的真实性予以认可。在肃宁县农村“煤改气”环境保护工程施工过程中，原告受被告夏立军、贾永瑞雇佣在的“煤改气”工程中施工，到2018年3月31日，原告的8150元工程款未获支付。另查明，被告贾永瑞没有施工资质。一审法院认为，贾永瑞、夏立军共同以华油建五公司项目部名义给原告出具的劳务待发证明，在内容上体现了贾永瑞与夏立军对原告提供劳务的场所、拖欠劳务报酬数额的确认及给付时间的确认，且原告完成的劳务属于贾永瑞的承包范围，显然，贾永瑞与原告存在雇佣关系，其有义务向原告支付劳动报酬，即使贾永瑞与夏立军之间存在约定，因其均不具备承包资质，其转包亦无效，不能免除贾永瑞的给付义务，贾永瑞的辩解不予采信。河北华北石油工程建设有限公司作为承包商，违法发包给没有资质的人员，在2018年10月22日作出承诺，如果原告的劳务费问题不能解决，该公司从贾永瑞的工程款中扣除解决，属于主动承担担保还款义务，并不违反法律、法规的规定，应向原告连带承担给付劳务报酬的义务，河北华北石油工程建设有限公司的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告贾永瑞、夏立军在本判决生效后十日内支付原告刘进生劳务费人民币8150元并互负连带责任。二、河北华北石油工程建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告贾永瑞、夏立军平均承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”一、上诉人贾永瑞是否应对给付被上诉人刘进生劳务费承担责任的问题。上诉人对其于2018年4月2日为刘进生出具的劳务费代发证明、2018年10月22日出具证明的真实性均无异议，本院予以认定。劳务费代发证明的内容足以证实，上诉人认可在参加农村气化改造工程期间欠刘进生代发工资8150元，并承诺于2018年4月30日付清的事实。结合上诉人2018年10月22日出具证明内容，一审判令上诉人向刘进生承担给付责任并无不当。二、关于是否应追加案外人刘立华参加诉讼的问题。上诉人与刘立华合伙与否，并不影响上诉人对刘进生承担责任，故刘立华不是本案必要诉讼参加人。上诉人主张其与刘立华系合伙关系，本案不予涉及，上诉人可以另行主张。综上所述，贾永瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾永瑞负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  王兰英二〇一九年十二月十一日书记员  李 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7994号原告：南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会法定代表人：苏传举，任村主任。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：常炳中，男，汉族，1959年7月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会与被告常炳中农村土地承包合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告南阳市卧龙区英庄镇吕盘村村民委员会负担。审判员  王万萍二〇一九年十二月五日书记员  张宇菲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1129号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘军，男，1971年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，中共党员，武汉市硚口区人民法院司法警察，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2019年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人罗蔷华，湖北晶湖律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人罗蔷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，经张某通过电话与被告人刘军事先联系后，被告人刘军于2019年7月8日23时许，在本市江汉区天门墩路如家酒店附近，以人民币2700元的价格将甲基苯丙胺9.88克贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。上述毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及毒资照片、通话记录截图照片、称量及取样照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、干部履历表及录用干部审批表、公务员登记表、扣押决定书及扣押清单等书证、证人张某、王某的证言，检验报告，扣押及提取笔录、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军身为国家工作人员明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖9.88克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘军归案后认真态度好，并认罪认罚，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人刘军提出本案系犯罪引诱的辩解。经查，本案虽系特情介入侦破的毒品案件，但在购毒人员张某与被告人刘军联系购买毒品麻果200颗的情况下，被告人刘军从他人处购买数量大的毒品甲基苯丙胺后，主动与购毒人员张某约定交易价格和地点，并以人民币2700元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺10袋（即麻果100颗）重量共计9.88克。上述事实表明公安机关采取特情接洽已准备实施毒品犯罪的人员而破获本案，不存在犯罪引诱，对被告人刘军应当以贩卖毒品罪论处。故被告人刘军提出的上述辩解于查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘军具有国家工作人员贩卖毒品、如实供述自己的罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第九十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项的规定，判决如下：一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年7月7日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺9.88克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  彭 蓓二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡静寒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11580号原告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400791934781A。法定代表人：白传刚，职务：经理。被告：牛仁东，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省虞城县。原告商丘市正泰汽车销售有限公司诉被告牛仁东合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市正泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月六日书记员  张淑英
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初148号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：胡希昱，女，1990年10月7日出生，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告胡希昱侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2019年12月17日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院申请撤回该案的起诉，不违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判长  张新中审判员  徐 鸿审判员  吴孔玉二〇一九年十二月十七日法官助理李青书记员任有为
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初3569号原告：王志云，女，1949年6月28日出生，汉族，住仙居县。被告：李相顺，男，汉族，住仙居县。原告王志云与被告李相顺为民间借贷纠纷一案，原告王志云于2019年8月21日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告李相顺立即偿还原告借款30000元及利息（从2018年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2019年9月17日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告李相顺分别于2014年10月12日、2014年12月22日、2015年2月16日、2015年4月29日向原告借款10000元、5000元、10000元、5000元，合计借款30000元，均约定月利率1.5%，并分别出具了借条。借款后被告按约支付利息至2017年12月。对尚欠本息原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王志云借款30000元，并支付利息（从2018年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李相顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  钟来根人民陪审员  陈东海二〇一九年十二月五日代书 记员  成霓霞?浙江省仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1024民初3568号王志云、李相顺：原告王志云与被告李相顺为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用700元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2050号 申请执行人曲乃杰，女，1974年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人北海实业开发有限公司，住所北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 申请执行人曲乃杰与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人曲乃杰依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初513号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人北海实业开发有限公司协助办理位于北海市北部湾西路乐都大厦1005号房产过户登记手续，负担案件受理费1308.16元及执行费。 在本案执行过程中，本院把办理位于北海市××西××都大厦××房产过户登记手续的协助执行通知书送达有关部门。但有关部门表示该房产需由审理涉及北海实业开发有限公司破产案件的法院出具书面意见才能办理过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执1015号魏小波、任碧发：关于本院受理魏小波申请执行任碧发借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初2590号民事调解书；执行案号：（2019）黔2702执1015号】。在执行过程中，被执行人任碧发已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2399号罪犯谭志美，男，1979年11月29日出生，湖北省巴东县人，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)温刑初字第175号刑事判决，认定被告人谭志美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后被告人谭志美及同案其他被告人均不服判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月25日作出(2003)浙刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年4月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日、2014年6月16日、2016年12月23日经本院三次裁定共计减刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭志美在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭志美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭志美减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5301号原告尚天先，男，1967年5月出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王义朋，男，1990年4月出生，汉族，住山东省东平县。被告王玲娜，女，1983年5月出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路21号。原告尚天先与被告王义朋、王玲娜、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，尚天先于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，尚天先的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚天先撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由尚天先承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二十五日书记员  韩宇晴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5079号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：金亚红，女，1967年5月2日出生汉族，住嵊州市。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告金亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1762号申请执行人桑小陈，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人聂永辉，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省新乡市牧野区。桑小陈申请执行聂永辉返还纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初343号民事判决书履行义务并承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人聂永辉发出（2019）豫0711执1762号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年9月5日查询到被执行人聂永辉名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年12月3日查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2019年12月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 杜冬岭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊桂兰，女，1945年4月6日出生，汉族，大庆友谊管理站退休职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建锋，男，1973年4月7日生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂六矿职工，住大庆市让胡路区东湖小区1034-3-102室。再审申请人樊桂兰因与被申请人陈建锋委托合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5164号民事判决及本院（2019）黑06民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊桂兰再审申请称，申请人未收到过二审传票，亦未签署送达回证，二审送达程序违法，故申请再审。陈建锋辩称，本案应为不当得利纠纷，赔偿款是专属权利，被申请人未授权给申请人代收，申请人家庭收入与其所述不符，案涉赔偿款被其利用特殊关系违法占有多年。本院经审查认为，二审送达程序存在瑕疵，符合《中华人民非共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；”的规定。综上，樊桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十六日书记员 孙杨杨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4781号原告王殿明，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，主任。本院在审理原告王殿明诉被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王殿明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿明撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告王殿明承担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3137号之二申请执行人：罗晶晶，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。申请执行人罗晶晶与被执行人自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纷一案。本院于2019年7月15日作出（2019）苏1204民初3530号民事判决书，依照该民事判决书：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗晶晶借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。因被执行人自家兄弟国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晶晶向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年12月7日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年11月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结的法律后果）,另发现被执行名下的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆已被过户，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月19日，本院限制被执行人自家兄弟国际贸易有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月7日，本院将被执行人自家兄弟国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月6日，本院执行人员至被执行人自家兄弟国际贸易有限公司住所地进行调查，未发现被执行人及有可供执行的财产。本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月12日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2362号罪犯李淑红，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年8月16日作出（2013）定刑初字第163号刑事判决，以被告人李淑红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李淑红在2017年10月24日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李淑红减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年12月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3469号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可可，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王西龙，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人王可可、王西龙、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人王可可、王西龙的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向王可可、王西龙履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由王可可、王西龙、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案王可可、王西龙依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。王可可、王西龙与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。王可可、王西龙辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成王可可、王西龙被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，王可可、王西龙持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。王可可、王西龙向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资19083元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。王可可、王西龙在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月4日共欠王可可、王西龙工资19083元，并出具欠条一份。另查明王可可、王西龙于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠王可可、王西龙工资款19083元，有其出具的欠条为证，事实清楚，王可可、王西龙要求刘国刚支付工资款19083元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿王可可、王西龙工资的连带责任。故王可可、王西龙要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付王可可、王西龙工资款19083元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费139元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用王可可、王西龙在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠王可可、王西龙工资款并出具欠条，王可可、王西龙依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿王可可、王西龙工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1512号之一 申请执行人：李勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李学珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人周卫、李学珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周卫有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周卫所有的位于崇州市三江镇宋桥村XXXXX号房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施佳佶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监448号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：倪广政，男，1986年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告倪广政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0105民初4872号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执581号申请执行人：本溪市中小企业服务中心,住本溪市平山区解放南路41号。被执行人：辽宁华兴融资担保有限责任公司,住本溪市平山区解放南路41号五层501号。本院在执行本溪市中小企业服务中心与辽宁华兴融资担保有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月三十日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4384号罪犯张坤邻，男，1982年3月28日生，汉族，福建省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗天法刑初字第1543号刑事判决，认定被告人张坤邻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4229号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3709号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张坤邻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年1月27日因非法经营罪被判处有期徒刑七个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币391元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张坤邻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张坤邻减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5356号上诉人（原审被告）：叶永才，男，1976年6月19日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张德茹，女，1975年3月6日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：九台区富程粮油购销有限责任公司。住所：长春市九台区营城镇影城外贸院内。法定代表人：徐美怡，总经理。委托诉讼代理人：刘明哲，公司法律顾问。上诉人叶永才、张德茹因与被上诉人九台区富程粮油购销有限责任公司（以下简称富程公司）追偿权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富程公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令叶永才、张德茹立即给付富程公司代为偿还借款160000元；2.案件受理费由叶永才、张德茹承担。事实及理由：2017年6月16日，叶永才、张德茹（夫妻关系）因生产生活需要向九台区龙嘉村镇银行股份有限公司借款480000元，用于购买农机具并由富程公司承担连带保证责任。借款到期后叶永才、张德茹没有按合同约定偿还贷款，九台区龙嘉村镇银行股份有限公司对富程公司保证金账户进行了扣划，代叶永才、张德茹偿还全部贷款，现叶永才、张德茹欠富程公司代为履行还款160000元，富程公司多次索要，叶永才、张德茹拒不履行还款义务，故诉至法院。叶永才、张德茹在原审辩称：富程公司诉称叶永才、张德茹为购买农机贷款480000元与事实不符，购买农机用不上480000元，而且叶永才、张德茹从来没支取过480000元贷款。所谓的480000元贷款系替他人顶名贷款，富程公司未曾替叶永才、张德茹偿还过所谓的160000元贷款。原审法院经审理查明：叶永才于2017年6月16日向九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款480000元，双方签订借款合同，共同借款人系叶永才妻子张德茹，合同中有叶永才、张德茹本人签字确认。富程公司作为担保人，与九台龙嘉村镇银行股份有限公司于2017年6月16日签订保证合同。借款到期后叶永才、张德茹未及时还款，九台龙嘉村镇银行股份有限公司扣划富程公司担保账户511555.99元，现富程公司自认叶永才、张德茹已偿还部分欠款，只主张剩余欠款160000元。原审法院认为：富程公司提交的保证合同与贷款还款确认书，证明富程公司已为叶永才、张德茹向九台龙嘉村镇银行股份有限公司偿还借款160000元，证据充分，予以确认。富程公司作为担保人已经承担担保责任，有权向叶永才、张德茹追偿，故富程公司与叶永才、张德茹债务关系明确，借款人叶永才与共同借款人张德茹应当履行债务人义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：叶永才、张德茹给付九台区富程粮油购销有限责任公司代为偿还的借款160000元，于判决生效之日起五日内支付。案件受理费1750元，由叶永才、张德茹负担。宣判后，叶永才、张德茹不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。理由：1.原审判决事实不清。叶永才、张德茹与富程公司追偿权纠纷一案，实际情况是富程公司欠叶永才、张德茹购粮款16万元人民币，叶永才、张德茹多次向富程公司讨要，富程公司无力偿还。后来富程公司要求叶永才、张德茹帮他去贷款，贷下款来偿还叶永才、张德茹的购粮款。由于叶永才、张德茹急需讨要回购粮款，便答应了富程公司的请求，跟随富程公司到银行，在贷款协议上签了字、按了手印。贷款下来后富程公司偿还了叶永才、张德茹的16万元购粮款，叶永才、张德茹根本就没有见到所谓的480000元货款。2.原审判决认定的证据不足。原审庭审中，富程公司只是向法庭递交了借款合同、保证合同、解止付申请书，并没有其他证据证明叶永才、张德茹实际拿到480000元借款的证据。涉及本案的实际当事人并没有到场，能够理清本案一些实际案情的第三人银行也没有到庭参加诉讼。叶永才、张德茹提供到庭的证人证言，并没有采信。综上所述，叶永才、张德茹是急于讨回富程公司所欠叶永才、张德茹的购粮款，因没有文化更是不懂法，盲目的被富程公司欺骗利用，被动的在借款合同上签了字。叶永才、张德茹在审判中承认在借款合同上了签字，而且，就在本案没有发生诉讼之前，富程公司偿还完叶永才、张德茹160000元购粮款后，叶永才、张德茹就对本屯的其他社员讲述了富程公司怎样偿还叶永才、张德茹160000元购粮款的经过。就是顶名富程公司在银行借款合同上签字后，才讨要回160000元购粮款。叶永才、张德茹始终承认在借款合同上签字的事实，但是，富程公司欠叶永才、张德茹16万元购粮款也是事实。叶永才、张德茹一分钱也没有拿到所谓的480000元借款，这更是事实。原审法院在没有查清事实，便适用简易程序结束了本案的审理，恳请二审查清事实，依法判决。富程公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案经二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：富程公司原审提交的九台龙嘉村镇银行股份有限公司解止付申请书载明：由于富程公司要代为偿还借款人叶永才在我行的贷款，现申请将该保证金账户解止付并进行扣划，请协助办理。其上记载代为偿还客户明细：叶永才，身份证号×××，核心贷款编号IN10170334024，还款账号×××，还款金额511555.99元。富程公司原审提交的九台龙嘉村镇银行股份有限公司贷款还款确认书显示还款金额511555.99元。前述“还款账号×××”即为叶永才与九台龙嘉村镇银行股份有限公司签订借款合同时约定的贷款发放、对外支付、还款账户。本院认为：叶永才、张德茹对与九台龙嘉村镇银行股份有限公司签订借款合同的事实没有异议，但其主张是替他人贷款并未收到银行贷款，不应向富程公司还款。因九台龙嘉村镇银行股份有限公司根据借款合同的约定将贷款发放至叶永才设立的银行账户，应认定叶永才收到了贷款。叶永才虽抗辩称案涉银行卡是他人用叶永才的身份证开立的，未收到贷款，但叶永才将身份证及银行卡交付他人，他人支取账户款项应视为叶永才对他人的授权，其行为产生的后果应自行承担。富程公司作为案涉借款合同的保证人，履行了保证责任，叶永才、张德茹对该事实亦无异议，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原审判令叶永才、张德茹给付富程公司代偿款160000元并无不当。关于叶永才、张德茹提出原审适用简易程序不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应证据，能明确区分谁是权利的享有者，谁是义务的承担者，原审适用简易程序亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。叶永才、张德茹的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由叶永才、张德茹负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  常 菁审判员  张兴冬二〇一九年十二月二十日书记员  魏 波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1752号之一申请执行人陈建斌，男，1971年10月12日生，汉族，住榆次区。被执行人周虎只，男，1987年1月13日生，汉族，住榆次区。申请执行人陈建斌与周虎只民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并支付相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、9月29日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年10月15日冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2019年12月17日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月17日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初2304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十七日书 记 员  王牡丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5008号罪犯刘丙瑞，男，1977年6月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台人民法院于2014年11月26日作出（2014）鱼刑初字第87号刑事判决，以被告人刘丙瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年08月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘丙瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘丙瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘丙瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丙瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丙瑞减剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5656号原告：王蕾，1984年5月19日出生，蒙古族，烟厂职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张晶，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：李傲日格乐，男，1988年7月18日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李苏日娜，女，1985年11月26日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区兴安盟温州。（与被告系姐弟关系）原告王蕾与被告李傲日格乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及委托诉讼代理人张晶、被告李傲日格乐委托诉讼代理人李苏日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人身损害赔偿各项损失共计32668.80元（包括医疗费7000.00元；营养费3000.00元；伙食补助100元×8天=800.00元；护理费108.00元×8天=868.8元；误工费400元×40天=16000.00元；精神抚慰金5000.00元）。事实与理由：原被告本是恋爱关系，因被告的原因而分手，分手时原告已经怀孕三个月，被告却不顾原告的身体原因，极其不负责任，使原告不得不做手术打掉胎儿，给原告造成了身体及精神的极大伤害，因此诉至法院。被告李傲日格乐辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告是以勒索为目的，且被告不清楚是否怀孕或是否与被告有关系，亦不清楚原告是否做了相关手术，即使做了手术，也与被告无关，做手术是原告的自主行为。被告从未以任何形式侵害原告的生命权健康权等。原告的诉讼请求无事实与法律依据，不同意赔偿原告。对双方争议的事实，本院认定如下：原告出示“聊天记录”一份，证明被告在恋爱期间不负责任，导致原告错误的处分自己的性权利，且原告怀孕之后被告不让原告把孩子打掉，被告通过自我承诺的方式要求原告保留胎儿，导致原告延误了打胎时间；出示“光盘”一张，证明原被告因恋爱关系导致怀孕，被告起初不同意流产要求留下胎儿，造成原告因孕期时间过长延误流产造成身体损伤。被告对以上证据质证意见为：原被告不是长期恋爱关系，之前跟原告协商过，协商不是针对原告怀孕的事，是为了让原告不再纠缠被告，原告怀孕和被告无关。被告出示“光盘”一张，证明原告向被告索要巨额赔偿，胁迫被告，被告不想扩大影响，曾经协商过，但不认可原告怀孕与被告有关的事实。原告质证意见为：被告存在主观过错，被告行为违背公序良俗，被告行为侵害了原告的性权利。原告提供的上述两组证据部分能够相互印证，可以认定其怀孕后与被告曾协商过的事实；被告提供的证据，不能证明双方协商的目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王蕾与被告李傲日格乐均为单身，于2019年5月4日相识，6月初双方自愿发生性关系，6月19日原告发现怀孕并告知被告。后双方协商怀孕后相关事宜，但未达成一致意见。原告于2019年8月26日在科右前旗人民医院办理住院并实施了中期人工流产手术，于2019年9月2日出院。原告认为被告的行为极其不负责任，给原告造成了身体及精神的极大损害，故原告诉至法院，要求被告给付原告人身损害赔偿各项损失共计32668.80元（包括医疗费7000.00元；营养费3000.00元；伙食补助100元×8天=800.00元；护理费108.00元×8天=868.8元；误工费400元×40天=16000.00元；精神抚慰金5000.00元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案实际案情及根据侵权责任法相关规定，本案不存在适用推定过错责任及无过错责任情形，故本案应当适用过错责任，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而过错责任应具备四个构成要件：1、行为人主观有过错；2、行为人实施了侵权行为；3、造成了损害后果；4、侵权行为与损害后果间存在因果关系。以上四个要件需同时具备行为人才承担责任。本案中，原被告均为单身，“男未婚、女未嫁”系我国社会一般道德观念所接受的成年公民间发展正常男女关系的基本前提，双方亦应当是以组建家庭结婚生活为共同目标，在此基础上自愿发生性关系，并不存在哪方过错问题，而是感情使然。现在社会对性行为逐渐宽容的情况下，原被告均为完全民事行为能力人，均应当理解并知晓双方性行为可能产生的后果，亦应对自己的行为负责。本案上升到法律层面，根据原告提供的证据，并不能认定被告存在过错，因此原告要求被告给付人身损害赔偿各项损失32668.80元的诉讼请求，本院难以维护。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王蕾的诉讼请求。案件受理费308.00元（已减半收取），由原告王蕾负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜 立 新 二〇一九年十二月三日书记员 敖乌丽罕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2107号申请执行人：曾宝龙，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被执行人：郭兴武，男，1968年11月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行曾宝龙与郭兴武买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人郭兴武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人郭兴武有可供执行的财产。现申请执行人曾宝龙也不能提供被执行人郭兴武可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  王辉元
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督202号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG，住所地:台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 代表人：林丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：应金花，女，1961年9月6日出生，汉族，住临海市。 被申请人：罗善良，男，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月5日，被申请人应金花由被申请人罗善良担保向申请人申请贷款50000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人罗善良负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款50000元。后两被申请人均未按约履行。现要求被申请人应金花返还申请人借款本金50000元和截止2019年12月3日止的利息、罚息、复息1390.42元，并支付自2019年12月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人罗善良负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应金花应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金50000元和截止2019年12月3日止的利息、罚息、复息1390.42元，并支付自2019年12月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人罗善良负连带责任。 申请费378元，由被申请人应金花、罗善良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月六日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初6365号原告：上海融腾园林绿化有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号3177室。法定代表人：王雅娟。被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪西街1号。法定代表人：韩光明。第三人：马建良，男，1963年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告上海融腾园林绿化有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司、第三人马建良债权人代位权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海融腾园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告上海融腾园林绿化有限公司负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  吴 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沙利君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保724号申请人：院红义，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人：孙美琴，女，1968年5月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫嘉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：胡彦青，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：朱伟萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区被申请人：胡书信，男，1950年4月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人院红义、孙美琴于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡彦青、朱伟萍、胡书信名下银行存款人民币2210000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡彦青、朱伟萍、胡书信名下银行存款人民币2210000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人院红义、孙美琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳