河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9370号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文静，女，2000年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：王宝峰，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王文静、王宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初4386号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院按居民服务业标准认定被上诉人误工费证据不足，应当按照农林牧渔的标准计算误工费。被上诉人虽然提交了其父亲开办超市的营业执照，不能证明被上诉人也在该超市工作，被上诉人没有其他证据证明其从事居民服务业。2、被上诉人伤情达不到10级，被上诉人单方鉴定，并未通知上诉人参与鉴定，上诉人申请重新鉴定，被上诉人伤残赔偿金及精神损害抚慰金不应支持。3、一审法院认定被上诉人二次手术费13000元错误，被上诉人在第二次住院已经进行了二次手术，因此上诉人不应再赔偿二次手术费，鉴定费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围。王文静答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉人上诉理由没有任何法律依据，对其在一审开庭过程中上诉人已提出对伤残等级及三期进行鉴定，但在规定的法律期限内没有提交相关的法律依据及申请，所以我方认为一审法院认定事实清楚，请二审驳回上诉。王宝峰未答辩。王文静向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计180897.25元；二、本案所需诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月3日21时30分，原告王文静驾驶二轮摩托车由南向北行驶至京环线1006公里遵化市××路段与同向被告王宝峰驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成王文静受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，王文静、王宝峰负事故的同等责任。×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日，事故发生在保险期间。原、被告就原告主张的各项损失产生争议。1、医疗费。本院认定：106283.5元。理由：依据原告提交的医疗费票据依法核算。2018年10月21日的收据记载的860元系非正式票据，不予支持。2、住院伙食补助费。本院认定：1440元。理由：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（两次计36天）计算。3、残疾赔偿金。本院认定：28062元（14031×20×10%）。理由：被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳对方主张的证据，亦未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。残疾赔偿金按河北省2018年度农村居民人均可支配收入标准（每年14031元）并按鉴定伤残等级（十级）依法计算。4、二次手术费。本院认定：26000元。理由：被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳对方主张的证据，亦未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。依司法鉴定意见书确认二次手术费为26000元。5、误工费。本院认定：29549.89元（39947÷365×270）。理由：被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳对方主张的证据，亦未申请重新鉴定，对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。误工费按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定误工日期（270天）计算。6、护理费。本院认定：22983.21元（39947÷365×210）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（210天）计算。7、营养费。本院认定:6000元。理由：参照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（150天）计算。8、精神损害抚慰金。本院认定：2500元。理由：依据原告伤残等级及其对事故发生所负责任，依法酌定。9、交通费。本院认定：1000元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。10、车辆损失费。本院认定：2000元。理由：原告提交的购车收据并非正式票据，其提交的价格评估报告书不足以证实其车辆实际损失数额，该价格评估报告书本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可车辆损失费2000元，原告王文静予以认可，按双方认可数额确认车辆损失为2000元。11、鉴定费。本院认定：2700元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。照相费25元系非正式票据，不予支持。12、车辆损失评估费。本院认定：不予支持。理由：原告提交的价格评估报告书本院未予采纳，相应评估费不予支持。综上。本院确认原告损失为：医疗费106283.51元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金28062元、二次手术费26000元、误工费29549.84元、护理费22983.21元、营养费6000元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费2000元、交通费1000元、鉴定费2700元，合计229058.56元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告王宝峰驾驶的×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告王宝峰对事故发生负同等责任，故首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失96095.05元（10000+28062+29549.84+22983.21+2500++2000+1000）。原告超出交强险及交强险外损失132963.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告50%，即162576.81元。以上合计由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王文静经济损失160576.81元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王文静损失162576.81元。二、驳回原告王文静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元减半收取1909元，由原告王文静负担209元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1700元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人王文静称在其父亲开办的超市工作，上诉人对此虽有异议，但并未提交相反证据对其工作性质进行反驳，一审法院按居民服务行业标准计算王文静的误工损失并无不当。被上诉人王文静的伤情经鉴定为十级伤残，上诉人无相反证据推翻鉴定报告，一审法院依据鉴定意见认定王文静的伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当。被上诉人王文静对二次住院时的手术内容进行了合理解释，鉴定报告亦载明王文静仍需二次手术（1髓内钉，2钢板），上诉人要求不承担二次手术费无理据，本院不予支持。鉴定费依法应由上诉人承担。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二十日书记员 王 欣