河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7998号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人:黎明，该公司经理。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵某1，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）:赵某2，男，2011年3月19日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人:赵某1(赵某2之父)，系本案被上诉人。被上诉人（原审原告）:张占茹，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。三被上诉人委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。原审被告:刘志强，男，1987年5月1日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告:朱丰，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。原审被告:中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人:王传明，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人赵某1、赵某2、张占茹，原审被告刘志强、朱丰、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交的公估报告是单方委托，不具有客观性和真实性，被上诉人提交的配件清单、修理费发票数额与转账凭证数额不相符，不能证明被上诉人提交的转账凭证与本案车辆修理有关，被上诉人的车辆损失与实际损失不相符。赵某1、赵某2、张占茹答辩称，一审中被上诉人已经提交了车辆损失的公估报告、维修发票、维修清单以及支付修理费用的转账凭证。一审法院根据公估机构作出的公估报告并结合原告车辆的实际损失和修理情况对原告损失进行了认定，上诉人在收到法院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩的权利，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。张占茹、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计55158.7元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日10时许，在钢城路与杨柏线路口处，刘志强驾驶×××号轻型货车，由西向东行驶再向北左转弯时，与由东向西行驶的赵某1驾驶的×××的小型客车(上乘坐张占茹、赵某2)和由北向南行驶的朱丰驾驶的等红灯的×××号小型客车相撞，造成张占茄、赵某2及朱丰受伤，三方车辆损坏的交通事故。2018年7月9日，迁安市公安交通警察大队认定刘志强负此事故的主要责任，朱丰无事故责任，赵某1负此事故的次要责任。此次事故造成赵某1的损失有车损73000元，鉴定评估费2291元，施救费500元;张占茹、赵某2受伤后，在迁安市中医医院检查治疗。赵某2开支医疗费398.2元，张占茹开支医疗费598.7元，交通费200元。损失合计76987.9元。另查，赵某1同意中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与朱丰在另案中达成的一致意见，即中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿朱丰车损300元，赔偿赵某1车损1700元。2018年5月24日，刘志强为其所有的×××号车辆，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业保险，其中，商业险第三者责任保险保险金额为20万元，并附加不计免赔险，保险期间均自2018年5月24日16时起至2019年5月24日24时止。朱丰为其驾驶的车辆，在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年10月30日起至2018年10月30日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定刘志强负主要责任，朱丰无责任，赵某1负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。赵某1与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、朱丰达成的协议，系各方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信。赵某1实际开支的修车费与公估报告有差距，应按实际支出计算。赵某1主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。三原告开支的鉴定评估费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的合理费用，刘志强应当赔偿。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿赵某1车损1700元；赔偿张占茹医疗费538.83元（598.7元-59.87元）；赔偿赵某2医疗费358.38元（398.2元-39.82元）；赔偿三原告交通费180元（200元-20元）。赵某1在交强险外的损失，由自身负担30%，由刘志强负担70%，由刘志强负担的部分，可由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给三原告，即赔偿赵某1损失49840元【（73000元-1700元-100元）×70%】。中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责范围限额内赔偿张占茹医疗费59.87元（598.7元-538.83元）；赔偿赵某2医疗费39.82元（398.2元-358.38元）；赔偿三原告交通费20元（200元-180元）；赔偿赵某1车损100元。综合上述各方赔偿情况，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内共赔偿2777.21元（1700元+538.83元+358.38元+180元）；在商业三者险范围限额内共赔偿49840元。中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责范围限额内共赔偿219.69元（59.87元+39.82元+20元+100元）。因三原告系直系亲属，可将中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司的赔偿款直接汇入赵某1在银行设立的账户上。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵某1、张占茹、赵某2损失2777.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告赵某1损失49840元。三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责范围限额内赔偿原告赵某1、张占茹、赵某2损失219.69元。四、驳回原告赵某1其他诉讼请求。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告赵某1在银行设立的账户上。案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵某1负担53元，由被告刘志强负担123元。本院认为，本案各方当事人对交通事故发生的事实均无异议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张事故车辆损失过高，二审过程中，被上诉人赵某1自愿主动放弃上诉人在商业三者险范围内应承担的车辆损失数额4840元，不违反法律规定，本院予以确定。即上诉人在商业三险范围内赔偿被上诉人赵某1车辆损失45000元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1972号民事判决第一、三、四项；二、变更河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1972号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被上诉人赵某1损失45000元。一审案件受理费176元，由被上诉人赵某1负担56元，由原审被告刘志强负担120元。二审案件受理费326元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担294元，由被上诉人赵某1负担32元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月六日书记员 付 瑞