wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5004号 原告：王亚军，男，1970年10月20日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：宋泽雨，男，1968年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：崔百霞，女，1970年3月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋泽雨，系崔百霞丈夫。 原告王亚军与被告宋泽雨、崔百霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告宋泽雨、被告崔百霞的委托诉讼代理人宋泽雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金650728.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其经营种植业的过程中，自2013年开始陆续借用原告资金周转，至2019年1月11日之前累积欠款650728.00元，并为原告出具借条两张，约定月息1分。被告多年来一直续借，从不归还，也从未结过利息。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告宋泽雨、崔百霞辩称，2018年5月13日的70000.00元欠条和2019年1月11日的580728.00元借条认可，但那不是借款，原被告不是民间借贷关系。被告没有向原告借过钱，如果原告主张借过钱应该拿出转帐记录。故此不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王亚军与被告宋泽雨在丰宁坝上合伙投资建喷灌圈，双方约定建喷灌圈的投入支出双方各担50%，各自种植分包的土地，收入归各自所有。在建喷灌圈及以后种地期间，因被告资金紧张，与原告协商让原告为其垫付资金周转，其中含建喷灌圈资金、购买化肥资金、付地租资金等。后经结算，2013年被告宋泽雨欠原告172520.00元，2014年原告欠被告宋泽雨218254.00元，2015年被告宋泽雨欠原告248682.00元，以上合计被告宋泽雨欠原告202948.00元。2015年12月24日，宋泽雨将上述钱款及其欠原告的化肥款139048元（化肥97000.00元、利息42048.00元）一并计算，为原告出具欠条一张，载明“今欠到王亚军现金叁拾肆万贰仟元整，￥342000.00元按1分利息月息欠款人宋泽雨2015年12月24日”。原被告结算2016年账目后，被告宋泽雨为原告出具欠条一张，载明“今欠到王亚军人民币玖万叁仟贰佰捌拾捌元￥93288.00元利息月息1分欠款人宋泽雨2017年1月11日”。2017年双方无欠款。结算2018年账目后，被告宋泽雨为原告出具欠条，写明“今欠到王亚军现金柒万元整，￥70000.00元，欠款人宋泽雨2018年5月13日”，宋泽雨承诺“6月20日还4万”但未偿还。2019年1月11日，原告王亚军与被告宋泽雨将2015年12月24日、2017年1月11日出具的欠条本金及利息核算，由宋泽雨重新为原告出具借条一张，载明“今借到王亚军人民币伍拾捌万零柒佰贰拾捌元整￥580728.00元按1分利息月利息借款人宋泽雨2019年1月11日”。以上两张借条金额共计650728.00元，被告宋泽雨出具借条后未偿还本息，原告催要无果，诉至法院。 本院认为，民间借贷法律关系不仅会通过当事人之间直接借贷而建立，也会由合伙、买卖、股权转让等其他法律关系通过结算而转化为民间借贷法律关系，有利于简化各方举证责任，明确权利义务承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，合伙经营结算后形成的民间借贷法律关系，依法应予以保护。虽被告宋泽雨抗辩称本案不是民间借贷、案由适用错误，但对原告出具的借条真实性均予以认可。被告宋泽雨向原告王亚军出具欠款凭证的行为是对合伙结算的确认，是双方真实意思表示的体现，将合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故被告宋泽雨依法应按借条内容偿还借款70000.00元及580728.00元。其中580728.00元的借条中约定月利率1%，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。70000.00元借款未约定利息，应自逾期还款之日即2018年6月21日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且是为了家庭生产经营，被告崔百霞应对前述宋泽雨所负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告宋泽雨、崔百霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚军借款70000.00元，并自2018年6月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告宋泽雨、崔百霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚军借款580728.00元，并自2019年1月12日起按年利率12%支付利息至借款清偿之日止； 三、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10307.00元，减半收取计5153.00元，保全费3774.00元，共计8927.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘丽君 书记员王也 ——
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5137号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418负责人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：樊宗宝，男，1984年11月3日出生，汉族，住长丰县。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告樊宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。案件受理费173元，减半收取计人民币86.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7196号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码：913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：胡传武，男，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：郑惠林，女，1966年10月4日出生，汉族，住象山县。 被告：胡海波，男，1984年11月26日出生，汉族，住象山县。 被告：郝爱秀，女，1985年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：胡杰，男，1988年8月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告诉胡传武、郑惠林、胡海波、郝爱秀、胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告以双方达成还款协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费4353元，减半收取计2176.50元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月三日 代书记员 谢昕霖
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1506号申请执行人：刘翠，女，1990年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。被执行人：项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人刘翠与项建平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘翠与被执行人项建平答成和解协议，被执行人项建平承认欠申请人刘翠欠款20000元。被执行人项建平于2019年11月30日起每月1000元给申请人刘翠，直至还完为止。鉴于案件需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初96号民事调解书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月五日书记员  徐海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1738号申请执行人马某。被执行人朱某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人马某与被执行人朱某、武汉XX公司装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某、武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十六日书记员  王 炳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。负责人：杨丽萍，系支行行长。地址：开远市东风路94号。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初991号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为22090.80元。本院于2019年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王鹏名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记情况。2019年11月7日本院对被执行人王鹏采取传统查询措施，查明被执行人王鹏名下无不动产登记情况。本院到开远市祥云路田园水乡B幢4单元702号查找被执行人王鹏并粘贴相关材料，未查找到被执行人去向。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人王鹏名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月9日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并于2019年8月12日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人王鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 王淑坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1061号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：潍坊众客隆商业发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼3151。 法定代表人：高海宁，总经理。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告潍坊众客隆商业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  周玉花 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李苗苗
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特619号申请人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路2号。法定代表人：路宜明。申请人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。法定代表人：叶成光。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被申请人：嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-33。执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司（委派代表：贾彦龙）委托诉讼代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司与被申请人嘉兴合保投资合伙企业（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月二十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执968号 申请执行人：陈泰锋，男，1992年3月7日出生，汉族,住北海市。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人陈泰锋与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1127号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款228266元、维修基金2112元、支付装修损失40236元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月20日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行存款已被他案在先冻结，本院无权处置。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初418号公诉机关深州市人民检察院。被告人杨飞，男，1985年1月25日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局取保候审，同年10月15日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人张鹏飞，男，1996年8月3日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局取保候审，同年10月15日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人鲁会行，男，1990年3月2日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局取保候审，同年10月15日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。被告人鲁寒飞，男，1990年11月28日出生，汉族，河北省深州市人,初中文化，农民，住深州市。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局取保候审，同年10月15日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日夜，因被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞的朋友刘某1驾驶车辆与外地司机苏某1所驾驶车辆在深州市榆科镇东四王村东侧307国道中石化加油站附近发生剐碰引起冲突，遂前往现场并随意殴打苏某1，致其头部受伤，经鉴定：苏某1左侧颞叶脑挫裂伤，属轻伤一级，右侧颞骨骨折，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年10月23日夜，被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞因其朋友刘某1驾驶车辆与被害人苏某1驾驶车辆在深州市榆科镇东四王村东侧307国道中石化加油站附近发生剐碰引起冲突，四被告人遂前往现场并殴打苏某1，致其头部受伤。经深州市公安局法医鉴定，苏某1左侧颞叶脑挫裂伤，属轻伤一级，右侧颞骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞一次性赔偿被害人苏某1各项经济损失32000元，并取得被害人谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1陈述，证人高某、鲁某、李某、刘某1、刘某2证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨飞、张鹏飞、鲁会行、鲁寒飞随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。四被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，四被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上所述，本院根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人鲁会行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人鲁寒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3208号上诉人（原审被告）：刘东发，男，汉族，1966年6月6日生，住许昌县。上诉人（原审被告）：河南东源房地产开发有限公司。住所地：许昌尚集产业聚集区尚集街西段路北。法定代表人：范伟强。上诉人（原审被告）：范伟强，男，汉族，1984年11月11日生，住许昌县。上诉人（原审被告）：刘丽君，女，汉族，1985年5月18日生，住许昌县，系范伟强妻子。四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：张占廷，男，汉族，1971年11月23日生，住许昌市魏都区，系该行员工。上诉人刘东发、范伟强、河南东源房地产开发有限公司、刘丽君与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省魏都区人民法院（2019）豫1002民初2992号民事判决；二、本案发回河南省魏都区人民法院重审。上诉人刘东发、范伟强、河南东源房地产开发有限公司、刘丽君预交的二审案件受理费56700元予以退回。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十二月十日法官助理李柯远书记员李洋
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1366号 申请执行人：准格尔旗常利商贸有些责任公司，现地址内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。 被执行人：芦俊生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行准格尔旗常利商贸有些责任公司与芦俊生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执377号 申请执行人:高建强，男，1963年12月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人高建强与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的403721元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人高建强再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的403721元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4188号申请执行人孙某，女，1944年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张某1，男，1973年8月22日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张某2，女，1968年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张某3，女，1971年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人孙某与被执行人张某2、张某3、张某1婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6649号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人孙某于2019年8月19日向我院申请执行，要求被执行人张某1给付案款3200元、案件受理费15元；要求被执行人张某2给付案款1600元、案件受理费10元；要求被执行人张某3给付案款1600元、案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人张某2、张某3已履行生效法律文书所确定的义务。现未发现被执行人张某1有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6649号法律文书的本次执行程序；申请执行人孙某发现被执行人张某1有可供执行的财产后，对被执行人张某1所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 钰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1301号 申请执行人：殷丽，女，1981年10月12日出生，汉族住桃江县桃花江镇。 被执行人：高丹，女，1989年10月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人殷丽与被执行人高丹民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初1985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷丽于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人高丹支付执行款100000元及逾期利息，并承担案件受理费575元，执行费1409元。本院于2019年11月7日依法受理。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月8日向被执行人高丹送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月8日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高丹有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人高丹的不动产登记情况，经查，被执行人高丹无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人高丹的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人高丹居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人高丹可供执行的财产。 2019年12月11日，本院对被执行人高丹采取了限制高消费措施，因被执行人高丹违反财产报告制度，本院于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月17日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人高丹的银行存款2453元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月19日止，被执行人高丹共履行了2453元，申请执行人已领取执行款469元，交纳案件受理费575元，执行费1409元。被执行人高丹尚未履行的义务如下：执行款99531元及逾期利息。 本院认为，被执行人高丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人殷丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐丽都天境娱乐有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号新丰大厦1栋2层。法定代表人：代传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道亮,男,汉族,该公司经理,住安徽省宿州市萧县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乌鲁木齐丽都天境娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费原告已预交3309.6元，现原告撤诉，本院减半收取1654.8元，由原告负担，余款1654.8元由本院退还原告。审 判 长 张  新  远审 判 员 唐    楠人民陪审员 张  玉  梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 木尔扎提木沙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉森，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高安清，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，河南金稻律师事务所律师。再审申请人刘玉森因与被申请人高安清追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉森申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，应当进行再审。一、原一、二审判决认定刘玉森通过高安清介绍并担保在纸坊镇××、秋盘收购116头生猪明显属于认定事实错误。刘玉森根本没有在纸坊镇××、秋盘收购116头生猪，高安清也根本没有为刘玉森介绍及担保过任何收购生猪业务，刘玉森根本不存在欠他人231056元生猪款的事实，在一审、二审中，高安清并没有提供任何一份由刘玉森给其出具书写签名的书面证据材料，而仅仅提供了八位证人证言，予以证明。况且，该九位证人虽然八位证人出庭作证，称刘玉森是购买生猪者，高安清是担保人，但该八位证人在当庭陈述的证词中却称“是高安清当场给其出具的欠条”，众所周知，在买卖关系中，出具收条或欠条的是买受人，高安清既然是担保人而不是买受人，是根本不会当场给出卖人出具欠条的，该八位出庭证人所称高安清是担保人，由其给售猪户出具欠条是不符合交易习惯的，也更不符合常理。该八位出庭证人既然证明刘玉森是其出售该生猪的买受人，那么应当由刘玉森为其出具欠条，而不是高安清为其出具欠条。上述八位证人在出庭作证时均自称认识刘玉森，但当庭又不敢对刘玉森的照片进行辨认，并当庭放弃对刘玉森的辨认，该八位证人当庭所做的证词前后自相矛盾不能自圆其说，不符合交易习惯及常理，其证词内容根本不真实可信，明显存在与高安清串通讹诈刘玉森之嫌，高安清在原审中提供的所谓八份收到条，也根本不能证明高安清所偿还的猪款，确实是替代刘玉森所偿还的欠款。本案中，最为关键的是给售猪户出具欠条的是高安清，而没有一份能够显示刘玉森亲笔书写或签名购买生猪的原始材料在卷资证。但原一、二审法院为了袒护高安清一方，在没有任何刘玉森给售猪户出具收条或欠条事实证据的情况下，仅凭高安清的单方之词及九名证人的虚假证词，便认定刘玉森是该116头生猪的购买者及债务人，明显证据不足，缺乏相关证据资证，完全属于认定事实错误。二、高安清根本没有给刘玉森担保任何生猪款，刘玉森与高安清之间不存在任何担保关系，原一、二审判决认定高安清是刘玉森购买该116头生猪买卖关系中的担保人，没有任何证据证明，更是错判。刘玉森根本没有通过高安清介绍及担保在纸坊镇××、秋盘购买过116头生猪，高安清与刘玉森之间根本不存在任何担保关系，整个庭审中，高安清除提供9位证人证词及八份收据外，并没有向法庭提供任何一份由刘玉森亲笔签名或书写的，能够证明刘玉森购买116头生猪与8位售猪户存在买卖关系并由高安清提供担保的书面证据。原一、二审法院所做出的高安清是该116头生猪担保人的认定，完全是仅凭高安清的单方片面之词所做出的错误认定，没有任何证据资证，完全属于错判。三、原审判决错误认定高安清是担保人且具有追偿权，并判定让刘玉森归还高安清201356元，实属认定事实错误、适用法律不当。刘玉森没有经高安清介绍及担保在嵩县××××、秋盘两地购买过生猪，高安清也更没有为刘玉森担保过任何猪款，刘玉森与高安清之间根本不存在任何担保关系。本案中，高安清给八位售猪户所出具的欠条，已证明买受方是高安清，而并非刘玉森。刘玉森根本不存在欠售猪户猪款的事实，高安清是否偿还售猪户猪款，是高安清分内之事，但均与刘玉森无关，高安清根本无权也不存在向刘玉森行使追偿之说。况且，在整个庭审中，高安清既不能提供证据证明刘玉森是购买该116头生猪的买受人，又不能举证证明自己是该116头生猪买卖关系的担保人，更不能举证证明其所支付给售猪户的201356元是代替刘玉森所偿还的猪款，同时也不能证明本案高安清拥有该201356元的追偿权，但原一、二审法院竟不顾本案事实，在没有任何证据证明的情况下，错误认定刘玉森是该116头生猪的买受人，高安清是该买卖关系的担保人，并径行武断的判决让刘玉森归还高安清201356元，明显属于认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一、二审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，适用法律不当，处理显失公平，故特提出再审申请，望依法撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1400号民事判决以及嵩县人民法院的（2017）豫0325民初452号民事判决，改判依法驳回高安清的诉讼请求，以维护法律的尊严，从而有效的保护刘玉森的合法权益。高安清提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，请求驳回刘玉森的再审申请。理由为：1.原一、二审高安清都要求刘玉森到庭参加诉讼，但刘玉森都不出庭。再审还要求刘玉森到庭参加诉讼，看刘玉森还说不说他没有收猪？也没有让高安清担保？2.现在给刘玉森拉猪的司机证明猪是刘玉森让他开车拉走的，还证实刘玉森当时没有付款。3.高安清在案发后到公安机关报过案，公安机关认为是民事纠纷，让到法院起诉。4.高安清及多人在春节期间多次找刘玉森，刘玉森不回家，电话也不打不通，相关证人也去找刘玉森，刘玉森也躲着不付钱。5.高安清是个经纪人，按照交易习惯都是卖猪人找高安清要钱，实际也起到保证人的作用。如果不是这样，刘玉森为什么将猪先拉走呢，高安清为何给卖猪人钱呢？综上所述刘玉森是买猪人，高安清是实际担保人，原一、二审认定刘玉森收购116头猪正确。从刘玉森拉走生猪到开庭很长时间，8位证人和刘玉森都为一面之交，照片本身也通过加工的。和真人还是有区别的，个别人放弃辨认照片，也在情理之中。当时在法庭上证人的放弃辨认，也提出让刘玉森来，找几人看能不能辨认出刘玉森，辨认不应只限于照片。刘玉森申请再审理由为刘玉森没有亲笔签名或书面欠条，但只要证据能相互印证，刘玉森没有亲笔签名书写，同样逃避不了应承担的法律责任。综上一、二审判决，认定事实清楚，请求人民法院驳回刘玉森的再审申请，维护高安清的合法权益。本院经审查认为：原审时高安清提交的10份证人证言及8份收到条，相互印证，能够认定高安清为刘玉森购买生猪提供担保，且高安清已经履行了担保责任。原审据此判决刘玉森承担偿还责任并无不当。刘玉森申请再审称其未收购过生猪、刘玉森与高安清之间不存在担保关系、高安清行使追偿权缺乏事实基础等，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，刘玉森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉森的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十一日书记员 姚显营
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢114号吕红梅、周振富、高龙日：申请执行人吕红梅与周振富、高龙日承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）吉2426执72号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2019年12月16日依职权恢复执行，恢复执行标的为28264.78元。本院受理后，依法向被执行人周振富、高龙日送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年12月11日，本院依法划拨周振富、高龙日财政工资28264.78元至安图县人民法院账户，本院已依法发放给申请执行人。申请人吕红梅同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初547号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2426民初547号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2484号申请执行人刘琴，女，汉族，1973年9月16日出生，住所地北京市门头沟区。被执行人北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人朱倩倩。申请执行人刘琴与北京唐西山餐厅劳动报酬等争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第112号裁决书已经发生法律效力。申请人刘琴于2019年10月16日向本院申请执行，要求北京唐西山餐厅给付5707元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人北京唐西山餐厅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京唐西山餐厅名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院前往被执行人北京唐西山餐厅住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京唐西山餐厅适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京唐西山餐厅纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京唐西山餐厅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京唐西山餐厅移送破产审查，本案执行标的5707元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京唐西山餐厅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 纪审判员 张华强审判员 马一鸣二〇一九年十二月二十日书记员 华 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4165号之一 申请执行人：王信，女，1975年1月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘标，男，1978年11月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 王信与刘标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6817号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月05日立案执行，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人刘标名下号牌为皖Ｋ×××××号、号牌为皖Ｋ×××××号车辆，因车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王润天
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1324民初3156号 原告：泗县九妹酒业商行，住所地：泗县泗城镇北关上海商贸城101号、102号。 经营者：冯斌，男，汉族，1967年10月17日出生，汉族，皖泗县人，住泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：赵小英(曾用名赵红)，女，汉族，1973年4月26日出生，皖泗县人，住泗县。 原告泗县九妹酒业商行诉被告赵小英买卖合同纠纷一案，原告泗县九妹商业商行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泗县九妹酒业商行的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泗县九妹酒业商行撤回对被告赵小英的起诉。 诉讼费300元，由原告负担 审判员 胡 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 姚妮妮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：郑洪滨,男性,1979年2月13日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与郑洪滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金42553.56元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28374号原告:许丽培，女，汉族，1989年1月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：赵肖彭，男，汉族，1989年1月10日出生，住郑州市惠济区。原告许丽培与被告赵肖彭不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。许丽培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款7万元；2.判令被告支付自2019年9月23日至还清欠款之日的利息（按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告向原告收取7万元，并出具收据一份，赵肖彭承诺三个月内帮其拿到位于普罗旺世的公租房并保证入住，5年后可以按低于市场价格全款购买公租房，后期以各种理由拖延办理，同时表示退还手续费钱款7万元。后经多次催要未果，诉至法院。本院认为：公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，原、被告双方之间行为违法，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许丽培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十七日书记员  袁庆霞
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终267号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢301号之二申请执行人：高永臣，男，1959年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：周连双，男，1975年7月9日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2018）鲁0304执恢301号之一执行裁定书，查封了王少国名下坐落于博山区青年路××小区××楼××单元××604户，产权证号为鲁（2019）淄博博山区不动产权第0017821号；坐落于博山区城××乐园××楼，产权证号为××号的房产两套。现因王少国已交回全部退还款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除（2018）鲁0304执恢301号之一执行裁定书对王少国名下坐落于博山区青年路2号金阳小区3号楼1单元6层604户，产权证号为鲁（2019）淄博博山区不动产权第0017821号；坐落于博山区城西福乐园4号楼，产权证号为××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19901号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码：91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托代理人：游成（特别授权），该公司员工。委托代理人：熊相琴，该公司员工。被告：王定军，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告王定军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2019年12月24日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谭海波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6685号申请执行人：龚静，女，1972年7月31日出生，汉族，住：云南省昭通市。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司办公楼407号。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人龚静与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的45,779.00元及利息，执行费587元。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  许广懿
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1761号被执行人：张冬冬，男，1987年11月10日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行被执行人张冬冬罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人张冬冬送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张冬冬缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人张冬冬名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人张冬冬发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十七日书记员  高 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢414号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余祖俭，男，1979年10月02日出生，汉族，，住上海市奉贤区. 被执行人：蒋文妹，女，1969年01月17日出生，汉族，，住上海市奉贤区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余祖俭、蒋文妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00453号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余祖俭、蒋文妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保342号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、辅仁药业集团有限公司（被执行人）：与财产保全一案。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2249号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1861号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王礼伟，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初2766号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人王礼伟名下的位于威海市海埠路-**-**号-**室不动产，以**元进行第二次拍卖，因无人竞买而流卖。申请执行人不同意以第二次拍卖保留价接受抵债，故申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初2766号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35010号上诉人（原审原告）：张兰招，女，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗宝棋，男，1992年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：苏晓童，女，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人张兰招因与被上诉人苏晓童、罗宝棋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兰招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申179号申请人：广东物通实业投资有限公司，住所地在广州市番禺区迎宾路183号。法定代表人：谢志文。委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：中海越景实业集团有限公司，住所地在广州市黄埔区茅岗路823号。法定代表人：芦旭章。委托代理人：陈祥健，广东法制盛邦律师事务所律师.广东物通实业投资有限公司（以下简称物通公司）以中海越景实业集团有限公司（以下简称中海越景公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将（2012）穗中法执字第215号执行案件移送破产审查。本院经审查作出移送破产审查决定书，将中海越景公司为被执行人的执行案件移送进行破产审查。本院查明：中海越景公司于2002年11月12日经广东省市场监督管理局注册成立，法定代表人为芦旭章；企业类型为有限责任公司；统一社会信用代码914400007444797713；住所地位于广州市黄埔区茅岗路823号；注册资本为人民币46150万元；经营范围：生产、销售纸制品；销售：纸张、五金、交电、百货、建筑材料、计算机及配件、电子产品、汽车零配件；室内装饰；企业管理咨询；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（具体按公司有效证书经营）。物通公司与中海越景公司，案外人广东江南特种纸业有限公司、李清华、广东粤景纸业有限公司、广西粤景浆纸有限公司、广东油墨厂有限公司、黑龙江粤景浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）穗中法民二初字第72号民事调解书已发生法律效力。2012年1月13日，本院立（2012）穗中法执字第215号案执行，于2013年12月12日裁定终结该案的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度”。中海越景公司经广东省市场监督管理局注册成立，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。中海越景公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务。物通公司作为债权人，申请对中海越景公司进行破产清算，符合上述法律规定。中海越景公司对物通公司提起破产清算程序表示异议，但中海越景公司未提交充足证据证明其具备清偿能力。物通公司作为债权人向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东物通实业投资有限公司对中海越景实业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执2099号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人侯志勇罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初332号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6090号原告：刘金坤，男，1968年9月23日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：孙宪胜，男，1964年8月5日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。原告刘金坤与被告孙宪胜物件脱落、坠落损害财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘金坤及其委托诉讼代理人陈士仁、被告孙宪胜及其委托诉讼代理人李文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙宪胜赔偿原告经济损失36786元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日下午五点左右，被告孙宪胜驾驶自己的吊车在给刘金华吊料打地基时，吊车吊臂断裂，整个吊臂砸在原告的房顶上，将房屋的大棒及瓦砸碎，后墙撕裂，屋内的装饰品及家具损坏。经郯城县开诚价格评估有限公司评估，给原告造成的经济损失为36786元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙宪胜辩称，对被告的吊车砸坏原告的房屋没有异议，但不同意原告所提出的36786元的赔偿数额。被告已经将原告的屋顶修复好，并就其他损坏赔偿达成约定，双方应按照约定履行，不应通过诉讼解决。另外，原告单方提供的价格评估远远超过了实际物件损失，因此被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘金坤在郯城县庙山镇××组有自建房屋一处，该房为瓦房，建造时间大约为1998年。2019年8月，被告孙宪胜在郯城县庙山镇××组为村民刘玉峰建房。刘玉峰的新建房屋在原告刘金坤家北面。8月19日下午5点左右，被告孙宪胜操作吊车工作时，因吊车意外断电导致吊车的吊斗砸坏原告的屋顶、吊臂砸坏原告房屋的后山墙，同时屋顶掉落的木檀条将房屋内部的吊顶、电视柜等物品损坏。事情发生后，原告刘金坤委托临沂开诚价格评估有限公司对受损物品进行了评估，2019年9月2日，临沂开诚价格评估有限公司出具了鲁临开价评字（2019）0363号评估结论书，评估原告的损失价值包括瓦房顶面、木檀条、北墙加固、石膏板吊顶、室内墙面粉刷、工艺大吊灯、高低柜（电视柜）、小米智能电视、麒麟工艺品及布艺沙发等，共计36786元。后由于原被告双方对赔偿范围、数额存在争议，故原告刘金坤于2019年9月11日诉至本院，要求依法判令被告孙宪胜赔偿原告经济损失36786元，并承担本案的一切诉讼费用。另查明，被告孙宪胜将原告刘金坤的房屋损坏后，已经将原告的屋顶修复好，并承诺给原告购置一套新沙发作为赔偿，同时在庭审中同意给被告购买电视柜一套。在原告起诉之前，原告刘金坤自行购置了沙发一套、电视柜一组、小米电视机一台并将室内吊顶、墙壁予以了更换、粉刷。上述事实，有双方当事人陈述、受损物品照片及部分物品发票等证据证明，本院予以记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告孙宪胜作为吊车的实际所有人，因吊车发生故障，吊臂断裂造成原告刘金坤房屋损害，依法应当承担赔偿责任。对于原告刘金坤单方委托出具的损失价值评估报告，原告虽有异议，但在法定期限内未依法提出重新鉴定申请，故该评估报告可作为原告损失的价格参考。庭审中，被告对评估报告中所列的各项价格及原告自行购买的相关物品价格均存有异议，原告对被告为其修复的瓦房顶面存有异议。被告孙宪胜对于原告要求的瓦房顶面修复、木檀条、北墙加固修复、工艺大吊灯、小米智能电视机及麒麟工艺品不认可，认为已经将瓦房顶面修复，木檀条也换了，北墙无需加固，工艺大吊灯、小米智能电视机及麒麟工艺品没有损害。虽然被告孙宪胜对于整个事故的发生承担无过错责任，但原告对于物品损坏范围还应当承担举证责任。对于以上争议，原告未提供证据加以证明，从原告提供的现场照片来看，事故发生时小米智能电视机及麒麟工艺品均没有掉落，因此对于原告要求被告赔偿小米智能电视机及麒麟工艺品的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求的瓦房顶面修复、木檀条损失，因已由被告修复完毕，虽然原告又称事后找人重新整理花费500元，但未提供证据，故本院不予支持；对于北墙加固修复费用，考虑到原告的房屋修建时间较长，被告操作吊车造成吊臂断裂的行为可能会对原告的房屋造成相应的影响，且通过现场勘验及原告提供的照片证实，原告北墙墙面确有不同程度的裂缝，因此，本院参照评估报告中的修复费用酌情予以支持70%，即8026元；通过现场勘验，原告的大灯只是灯罩损坏，且原告正在使用，因此本院按照评估价格予以酌情支持70%，即403元；对于室内墙面粉刷的费用，虽然在评估报告中评估的费用为2367.8元，但原告自述是请其亲戚2人花了两天的时间免费粉刷的，因此，结合本案实际情况，本院予以酌情支持1000元；对于石膏板吊顶损失，原告提供的发票与评估报告中的金额不一致，且收据为手写收据，结合本案实际情况，本院予以酌情支持评估价格的70%，即2021元；对于电视柜、沙发的损失，因原告已经购买，可按原告实际支出为准，即4200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第六项、第八十五条的规定，判决如下：一、被告孙宪胜赔偿原告刘金坤北墙修复费用8026元。二、被告孙宪胜赔偿原告刘金坤室内吊灯损失403元。三、被告孙宪胜赔偿原告刘金坤室内墙面粉刷费用1000元。四、被告孙宪胜赔偿原告刘金坤室内吊顶损失2021元。五、被告孙宪胜赔偿原告刘金坤电视柜、沙发费用4200元。六、驳回原告刘金坤的其他诉讼请求。上述款项共计15650元，限被告孙宪胜于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，鉴定费1500元，由原告负担164元，被告孙现胜负担1696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈君默二〇一九年十二月三日书记员  王真真
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢301号申请执行人：夏某某,女,1968年XX月XX日出生,汉族，现住阜新市海州区XX路XX号。被执行人：王某甲,男,1982年XX月XX日出生,汉族，现住阜新市海州区XX街XX号。被执行人：王某，男，1978年XX月XX日出生,汉族，现住阜新市海州区XX路XX号。本院在执行夏某某与王某甲、王某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2014）海民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于二0一九年十二月六日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的银行存款不足额，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  梁立锋二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1777号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰，行长。委托代理人龚正国，男，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，特别授权。被执行人张金梅，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人张金梅信用卡纠纷一案,2019年6月17日本院作出的（2019）湘0802民初803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金梅未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人张金梅发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月13日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年12月18日向湖南省慈利县朝阳乡罗古村民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院对被执行人张金梅采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行委托代理人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行委托代理人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为67058.88元及相应利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月十八日书记员 吴晓芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初966号原告：增城市金点食品有限公司，住广州市增城区三江镇金兰寺黄泥墩（土名）。法定代表人：黄志雄。委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被告：李警师，男，1961年9月2日出生，港澳证件号码：H131xxxx(1)，住广州市增城区。原告增城市金点食品有限公司因与被告李警师民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告增城市金点食品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，增城市金点食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许增城市金点食品有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取计98400元，由增城市金点食品有限公司负担。审判长  李志明审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一九年十二月三十日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33275号原告：宋哲，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告宋哲与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋哲到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年9月30日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租840元、退房押金840元、水电押金300元、管理费86.7元，共计2066.7元；2、判令被告支付违约金840元，以上两项共计2906.7元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,并在2019年10月17日再次向房东交纳了2019年11月之后的房租，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金840元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2019年11月30日期间的房屋租金840元、房屋押金840元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+1.02元）*30天＝86.7元，共计2066.7元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋哲与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月30日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋哲房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2066.7元并支付违约金840元，以上共计2906.7元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5970号申请执行人：何万亮，男，1973年9月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李柳波，女，1986年8月2日出生，汉族，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人何万亮与被执行人李柳波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4695号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月4日向我院申请执行，本案执行标的18,000.00元及利息，执行费170元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  朱贞爱
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10361号原告:苗荣战，男，1963年5月7日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗荣战与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗荣战撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初974号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱院伟，男，1982年9月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人雍文彬，男，1986年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被中牟县公安局取保候审。被告人雍鹏飞，男，1990年4月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被中牟县公安局取保候审。被告人贾红坡，男，1984年3月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月11日被中牟县公安局取保候审。被告人闫会永，男，1981年10月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月20日被中牟县公安局取保候审。被告人贾新中，男，1980年7月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月15日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年4月份，被告人朱院伟和被告人雍文彬、雍鹏飞预谋将中牟县姚家镇雍家村老宅基地上的沙土盗卖。后朱院伟联系被告人贾红坡，由贾红坡提供拉土车辆实施盗窃，贾红坡又联系被告人闫会永、贾新中二人驾驶前四后八车辆分别在三个晚上将盗窃的沙土变卖。朱院伟支付贾红坡、闫会永、贾新中雇佣费用后，所得赃款与雍文彬、雍鹏飞分肥。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的土方价值为每立方米人民币18.6元；经郑州环球测绘有限公司测量，被盗的土方数量为1120立方米；经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心核算，被盗土方价值人民币20832元。案发后，被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中已分别向被害单位中牟县姚家镇雍家村村民委员会退出违法所得6000元、6000元、6000元、10000元、3500元、6800元，并取得谅解。被告人朱院伟、雍鹏飞、贾红坡、闫会永分别于2019年8月20日、8月14日、9月8日、9月10日到中牟县公安局姚家派出所投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中的供述，证人李某1、李某2、边某、赵某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见、郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中的行为已构成盗窃罪。六被告人系共同犯罪，且均系主犯。建议本院对朱院伟判处有期徒刑一年二个月以上、一年四个月以下；对被告人雍文彬、雍鹏飞、贾红坡均判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下；对被告人闫会永判处有期徒刑十个月以上、一年以下；对被告人贾新中判处有期徒刑八个月以上，十个月以下，对六被告人均并处罚金，均可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中以非法占有为目的，三次秘密窃取公私财物，价值共计人民币20832元，六被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控六被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。六被告人系共同犯罪，且均系主犯，但被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞系犯意的提出者，贾红坡具体提供车辆实施盗窃，四人在共同犯罪中所起作用较大，而被告人闫会永、贾新中受人雇佣，在盗窃过程中所起作用较小。按照我国刑法规定，应对被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑以下因素，1.盗窃金额为人民币20832元；2.雍文彬、贾新中系坦白，朱院伟、雍鹏飞、贾红坡、闫会永系自首，可依法对其六人从轻处罚；3.六被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；4.六被告人均已退缴违法所得。综合上述情节，可以认定被告人朱院伟、雍文彬、雍鹏飞、贾红坡、闫会永、贾新中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关结合本案事实和情节所提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱院伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人雍文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人雍鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人贾红坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人闫会永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人贾新中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一九年十二月五日书记员  王苗苗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执977号之一申请执行人：秦喜元，男，1953年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：沈机灵，男，1989年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人秦喜元与被执行人沈机灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0117民初85号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人秦喜元于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人沈机灵送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人沈机灵未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人沈机灵的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人沈机灵可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行协议，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人沈机灵加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈机灵应继续履行（2019）鄂0117民初85号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  丁昌旺
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执862号申请执行人：张丽珍，女，1957年1月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：芮国金，男，1970年3月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行张丽珍申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）云0126民初668号民事调解书：由被告李丽萍、芮国金共同于2019年4月20日前支付原告张丽珍20000元，于2019年8月1日前支付原告张丽珍50000元。执行过程中，被执行人李丽萍、芮国金与申请执行人张丽珍于2019年12月17日达成和解协议：用登记在被执行人芮国金名下的“石林福明棚架厂”的全部财产及经营权转让给张丽珍等五人，用于清偿欠张丽珍等五人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执862号案件中对被执行人李丽萍、芮国金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  昂 俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8369号上诉人（原审原告）：盘州市贵仁农业科技开发有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：段佳，经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人盘州市贵仁农业科技开发有限公司（简称贵仁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7536号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贵仁公司。2.申请号：27770796。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用的商品（第32类3201-3202群组）：黑麦啤酒；果汁；矿泉水（饮料）；带果肉果汁饮料；富含蛋白质的运动饮料；茶味非酒精饮料；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料；核桃饮料（无酒精饮料）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：富源坤星源魔芋开发有限公司。2.申请号：8316166。3.申请日期：2010年5月20日。4.商标专用权期限至：2021年9月6日。5.标志：胜境6.核定使用的商品（第29类2907；2910群组）豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；奶粉；食品用果胶；果冻；食用果冻；水晶冻；口香糖胶基；牛奶饮料（以牛奶为主的）；食品用胶。（二）引证商标二1.申请人：山西天龙啤酒饮料有限公司。2.申请号：7687613。3.申请日期：2009年9月10日。4.商标专用权期限至：2020年11月27日。5.标志：6.核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用蛇麻子汁；果汁；矿泉水；汽水；酸梅汤；纯净水（饮料）；饮料制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第90178号《关于第27770796号“胜境庄园2017爱妳一起SHENGJINGZHUANGYUAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，贵仁公司在明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审诉讼期间，贵仁公司提交了8份新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，二引证商标权利状态不稳定。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于贵仁公司认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，故不再评述。诉争商标由汉字“胜境庄园2017爱妳一起”、拼音“SHENGJINGZHUANGYUAN”构成，显著识别部分为“胜境庄园”。引证商标一由汉字“胜境”构成。引证商标二由汉字“胜境”、拼音“SHENGJING”及图构成，显著识别部分为“胜境”。诉争商标显著识别部分完整包含引证商标一、引证商标二显著识别部分，在呼叫、构成、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。本案中，只有贵仁公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因贵仁公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。贵仁公司的相应主张，应不予支持。贵仁公司主张已对二引证商标提起撤销注册商标连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。因截至本案原审开庭审理时对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，二引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故贵仁公司的上述主张缺乏法律依据，应不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵仁公司的诉讼请求。贵仁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体构成、外观、呼叫、含义等方面存在不同，不构成近似商标。诉争商标在贵仁公司的使用下具有很高的知名度，可以与引证商标一、二相区别。二、引证商标一、二均被提出撤销申请，且国家知识产权局已针对二引证商标分别作出撤销决定，一旦撤销决定生效，二引证商标将不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，贵仁公司向本院提交了新证据显示：2019年10月27日，引证商标二因连续三年未使用被国家知识产权局撤销在核定的全部商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1669期商标公告上。经与国家知识产权局核实，2019年12月6日，引证商标一因连续三年未使用被国家知识产权局撤销在核定的全部商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1674期商标公告上。以上事实，有引证商标一、二的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标一、二在全部核定商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由贵仁公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7536号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第90178号《关于第27770796号“胜境庄园2017爱妳一起SHENGJINGZHUANGYUAN及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对盘州市贵仁农业科技开发有限公司就第27770796号“胜境庄园2017爱妳一起SHENGJINGZHUANGYUAN及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由盘州市贵仁农业科技开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十七日书记员  金萌萌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执202号 申请执行人张绍卫，男，1970年06月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 委托代理人王云龙，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2330号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理张绍卫申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年1月17日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人张绍卫努比亚种羊款、土地转让金、土地租赁费、羊圈舍及附属设施建设费用共计433,094.34元，并承担案件受理费4,573.00元、本案执行费6,396.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司的财产进行查控。首先，本院对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执202号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执202号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麻绍峰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初714号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张中民,男,汉族,1975年7月1日出生于安徽省砀山县,小学文化,农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月2日被庐江县公安局刑事拘留,2019年10月15日经庐江县人民检察院批准,次日由庐江县公安局执行逮捕,2019年11月28日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人张中民犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张中民到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年10月1日15时15分许,被告人张中民驾驶皖Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车沿G330线由北向南行驶至906KM+800M处时,与对向由范昌海驾驶的“英诗瀚得”牌三轮电动车发生碰撞。造成范昌海及“英诗瀚得”牌三轮电动车乘坐人陈言菊受伤,后陈言菊经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定,陈言菊因道路交通事故胸部、双下肢创伤骨折,致创伤性失血性休克而死亡;范昌海因道路交通事故致头面部、胸部损伤及双下肢损伤,构成轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人张中民负本起道路交通事故的主要责任。被告人张中民案发后主动投案，如实供述了自己的罪行;其与被害人方达成协议,已赔偿被害人方经济损失235000元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张中民违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张中民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张中民有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、安徽正邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，接警单、接处警登记表、受案登记表、到案经过、人口信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等书证，证人唐某、蒋某的证言，被告人张中民的供述与辩解等证据证实。被告人张中民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张中民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张中民案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张中民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金峰二〇一九年十二月三十日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4024号原告：蒋某1，男，1969年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：倪某，女，1969年12月31日生，汉族，住南通市港闸区。原告蒋某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，由审判员钱徐宁适用简易程序独任审理。蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2。原、被告结婚比较草率，双方缺乏了解。婚后发现性格不合，被告与原告母亲关系不好，原、被告相处不顺利。夫妻经常为家庭琐事争吵，结婚前三年甚至经常动手打架，2004年至今原、被告基本处于分居状态，夫妻感情已破裂。2019年4月26日原告提起诉讼，要求离婚，法院判决希望双方从家庭和睦角度出发，化解矛盾，但至今为止，双方关系并未得到缓和，感情确已破裂。本院经审查查明，原告曾于2019年4月26日诉至本院要求离婚，本院于同年6月13日作出（2019）苏0611民初1462号判决，驳回原告要求离婚的诉请。经查询，原、被告均于2019年6月14日签收上述判决书。原告于2019年12月17日再次诉至本院要求离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。据此，自前次判决生效至原告再次起诉，期间未满六个月，且原告未能说明或举证证明出现新情况、新理由，依法应当驳回起诉。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月十九日书记员  陈晓雯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3011号被执行人：白玉和,男,1961年6月13日出生,汉族,住所地天津市宝坻区,户籍地。2019年10月19日，本院刑事审判庭依据（2018）津0106刑初257号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人白玉和处罚金人民币二十五万。执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人白玉和名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人白玉和名下无银行存款、房产,有津Ｈ×××××号车辆已查封。本院已将被执行人白玉和纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十二月十二日书记员  孙国起
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1463号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：程龙，男，1985年01月01日出生，汉族，住吉林省乾安县. 被执行人：程振发，男，1955年03月01日出生，汉族，住吉林省乾安县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程龙、程振发借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2440号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙、程振发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督162号 双阳区金秋种子商店： 你方请求本院向孙忠民发出支付令的申请书，本院于2019年12月2日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百二十九条第一款第（六）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26114号原告：方正新，男，1951年1月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马云惠，女，1964年5月14日生，住重庆市九龙坡区，系原告配偶。被告：方群，女，1959年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告方正新与被告方群不当得利纠纷一案，因原告方正新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1239元，由原告方正新负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月二日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜