wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3894号原告姜兴龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住台前县。被告郭风春，女，1973年7月15日出生，汉族，住台前县。被告姜来军，男，1972年4月4日出生，汉族，住台前县。原告姜兴龙诉被告郭风春、姜来军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴龙，被告郭风春、姜来军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜兴龙诉称，2019年元月23日，被告郭风春、姜来军以急需用款为由向原告借款150000元，被告口头承诺用款及时偿还，后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠不还，原告为了维护自身合法权益，因此起诉至法院请求1、判令被告郭风春、姜来军偿还借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭风春、姜来军辩称，对借条一份无异议，对借款事实也无异议。经审理查明，2019年元月23日，被告郭风春、姜来军向原告姜兴龙借款150000元，未约定借款利息及还款时间，二被告给原告出示借据一份，后经原告催要被告郭风春、姜来军未偿还借款。本院认为，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，二被告应当及时偿还借款，但二被告并未偿还借款，应属违约，因此对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告郭风春、姜来军偿还原告姜兴龙借款本金150000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费1650元，由被告郭风春、姜来军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十二月二十日书记员  曹芳芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢172号之三 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦，组织机构代码67093755-6。 负责人：刘志斌，该支行行长。 被执行人：刘青虎，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施燕燕，女，1981年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被执行人刘青虎、施燕燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘青虎、施燕燕暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月四日 书记员  吴加波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3269号原告：孙雪城，男，1989年8月7日出生，汉族，个体，住博山区。被告：孙楠，女，1987年3月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周悦辉（系被告孙楠丈夫），男，住博山区。被告：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。原告孙雪城与被告孙楠、周悦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月17日，以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪城撤诉。案件受理费801.00元，由原告孙雪城负担。审判员  郭加强二〇一九年十二月十七日法官助理于会单书记员张蕤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4204号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9839号原告：天津市津南白塘口铸造厂（统一社会信用代码91120112X00797064A），住所地天津市辛庄镇白塘口村。经营者：李文武，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，经理。原告天津市津南白塘口铸造厂与被告天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应井盖。2018年3月21日，双方对账确认截止至2018年3月21日，被告欠付原告货款305705元。另，2018年2月13日，被告为支付原告货款曾向原告出具15万元的支票，但该支票无法兑现，故被告欠付原告货款总计455705元。原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的《工矿产品购销合同》第十三条约定“解决合同纠纷方式：津南法院”，天津市津南区系原告住所地，该约定管辖法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故天津市东丽区人民法院无管辖权，本院将该案移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年十二月十七日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4597号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：周洋，男，1991年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：周小新，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：徐桂兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告周洋、周小新、徐桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告周洋、周小新、徐桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还代垫款共计人民币30601.58元整（暂计算至2019年3月21日）；2、判令三被告向原告支付逾期还款截止2019年6月6日的违约金人民币1570.88元及从2019年6月7日起计算至三被告清偿之日止的违约金（以代垫款30601.58元为本金，按月利率2%从2019年6月7日计算至三被告清偿之日止）；3、判令三被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告周洋、被告周小新、徐桂兰（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告周洋向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支250000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为7612元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则三被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若三被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告周洋承担。同日，被告徐桂兰向原告出具共同还款承诺书。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为499800元梅赛德斯奔驰牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计30601.58元。原告催要未果故诉至法院。被告周洋、周小新、徐桂兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息，三被告系亲子关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告周洋购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告周小新、徐桂兰为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司出具的证明，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年3月21日代被告向银行还款，合计已代偿30601.58元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值499800元梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告周洋、周小新、徐桂兰未到庭发表质证意见，应视为三被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月6日，被告周洋、周小新、徐桂兰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告周洋向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为499800元的梅赛德斯奔驰牌车辆，被告周洋自行支付首付款249800元，剩余250000元由被告周洋通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还7612元。2017年2月6日，原告与被告周洋、被告周小新、被告徐桂兰签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告周小新、徐桂兰为共同还款人，原告为被告周洋的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告周洋逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告周洋应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告徐桂兰向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告周洋逾期还款。原告于2019年3月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息，共计代偿人民币30601.58元。本院认为，被告周洋、周小新、徐桂兰与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、原告与被告周洋、周小新、徐桂兰签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周洋未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告周小新、徐桂兰作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年3月21日代被告向银行代偿30601.58元。对于原告请求被告偿还实际垫付款30601.58元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告周洋、周小新、徐桂兰在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告周洋、周小新、徐桂兰实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告周洋、周小新、徐桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周洋、被告周小新、被告徐桂兰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项30601.58元。二、被告周洋、被告周小新、被告徐桂兰于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月6日的违约金1570.88元及自2019年6月7日至清偿之日止的违约金（以30601.58元为本金，按月利率2%从2019年6月7日起计算至被告周洋、被告周小新、被告徐桂兰实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费560元，合计1214元由被告周洋、被告周小新、被告徐桂兰共同承担（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5154号申请执行人刘璐,女，1975年4月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人力诚国际贸易股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。、法定代表人陈龙，该公司董事长。申请执行人刘璐与被执行人力诚国际贸易股份有限公司劳务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月31日作出（2019）辽0202民初11号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十六日书记员  刘宝泓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3295号申请执行人:黄柳。被执行人：张建业。黄柳与张建业民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金50000元及利息等，因被执行人张建业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄柳向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人张建业送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建业的财产，查找到被执行人张建业在河南省农村信用社联合社的银行账户有存款2568.62元、在光大银行的银行账户有存款1855.32元、在中国邮政储蓄银行的银行账户有存款1114.67元、在中原银行的银行账户有有存款1108.10元、在财付通支付科技有限公司的账户有存款2240.89元。现已冻结划拨，并发放给申请人。另查，被执行人张建业有三件关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张建业有房产及其他可供执行财产线索。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人张建业的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月23日对被执行人张建业的住所地进行了现场调查,未能找到被执行人的其他财产线索。五、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄柳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张建业无其他财产可供执行，申请执行人黄柳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金41112.4元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3191号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业负有继续向申请执行人黄柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2743号申请执行人：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。被执行人：王瑞阁，男性，1977年05月25日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：窦凤琴，女性，1976年03月16日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司与王瑞阁、窦凤琴追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款585594.38元，执行费8256.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款585594.38元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李克铭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2486号罪犯董旭宁，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人董旭宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95861.13元。原审附带民事诉讼原告人庞某、王某、徐某1、徐某2及同案被告人董某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董旭宁在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行民事赔偿人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董旭宁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月4日起至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17695号申请执行人郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。法定代表人：魏长勇，总经理。被执行人李锋，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省杞县。关于郑州田园置业有限公司申请执行李锋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2070号上诉人（原审原告），言治国，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区管理委员会。住所地：湖南省株洲云龙示范区管理委员会云龙大道88号。法定代表人：邹志超，主任。委托代理人：彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会公职律师。原审原告：言云弼，男，汉族，1942年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：言治国，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。系言云弼之子。上诉人言治国因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）、原审原告言云弼确认收回土地承包权行政行为无效一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月3日，2014年6月24日株洲市人民政府根据湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》分别发布《征收土地公告》，决定征收株洲云龙示范区太平桥社区集体土地10.5575公顷作为云龙医院项目用地。言云弼、言治国的承包土地在征收范围内。言云弼、言治国提起本案诉讼，请求：一、确认云龙管委会实施收回言云弼、言治国土地承包权的行政行为无效；二、判决本案诉讼费用由云龙管委会负担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云龙管委会既没有发布征收土地公告，也没有作出收回集体土地行政决定，言云弼、言治国所称云龙管委会作出收回集体土地使用权的行政决定，既无证据证实，也无事实根据，系言云弼、言治国主观推断。言云弼、言治国的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回言云弼、言治国的起诉。本案不收取案件受理费。言治国不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、言云弼、言治国承包经营的涉案土地为基本农田，因云龙医院项目建设征收该土地，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，须经国务院批准，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》应认定为违法。且根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）和《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发（2004）237号）中“农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年”的规定，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》也已自动失效。二、言治国提起本案诉讼有相应的事实根据和明确的被告，符合法定的起诉条件。原审法院如认为本案错列被告，应进行释明并要求变更，不能径行裁定驳回起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。云龙管委会辩称：一、云龙医院项目征地拆迁依法进行，言治国所称云龙管委会实施了收回其土地承包权的行政行为，没有事实根据和法律依据。二、言治国以毁坏涉案项目征收范围的基本农田已向人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理中，言云弼提起本案诉讼系重复诉讼。综上，言治国提起本案诉讼没有事实根据，且系重复诉讼，其起诉依法应裁定驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。言云弼未作陈述。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。二审中，言治国向本院提交株洲市自然资源和规划局对凌建红作出的株资规公开告知（2019）42号《政府信息公开告知书》和对言治国、言云弼、易跃军作出的株资规公开告知（2019）71号《政府信息公开告知书》，及云龙管委会学林项目指挥部对云龙医院项目涉征青苗户作出的《公告》，拟证明云龙管委会实施了被诉行政行为。云龙管委会对言治国提交的该材料的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能实现其证明目的。根据言治国所提材料载明的内容，不能证明云龙管委会实施了被诉行政行为，本院对该材料的证明目的不予认定。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，2014年9月1日，株洲市国土资源局为涉案项目作出《征地补偿安置方案公告》。言云弼、言治国以云龙管委会学林街道办事处、云龙管委会行政管理综合执法局毁坏其承包的涉案项目征收范围内的基本农田违法为由现已提起了行政诉讼，该案尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，言云弼、言治国承包的涉案土地，系因云龙医院项目的建设，经湖南省人民政府批准后，被株洲市人民政府及其土地行政主管部门予以征收。云龙管委会未实施言云弼、言治国所称的收回涉案土地承包权的行政行为，言云弼、言治国提起本案诉讼请求确认该行政行为无效没有事实根据，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应裁定驳回。综上，原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。言治国的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月十二日法官助理张颢严书记员林俊宇附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3651号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。被执行人：姜学中，男，汉族，1961年11月10日生，住长葛市。被执行人：韩香梅，女，汉族，1960年11月20日生，住长葛市。被执行人：杨根松，男，汉族，1972年10月28日生，住长葛市。被执行人：刘卫霞，女，汉族，1973年12月27日生，住长葛市。被执行人：张新阳，男，汉族，1982年8月8日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与姜学中、韩香梅、杨根松、刘卫霞、张新阳金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解载明：一、被告姜学中、韩香梅共拖欠原告借款本金95万元及利息、罚息（利息自2017年3月1日到2018年3月1日期间按月利率9.72‰计算；罚息自2018年3月2日起按月利率14.58‰计算至还清欠款之日，减去被告已支付利息498.35元）未还。由被告姜学中、韩香梅于2019年3月7日前偿还原告借款本金5万元；于2019年11月30日前偿还原告借款本金5万元；于2020年6月30日前偿还原告借款本金18万元；于2021年6月30日前偿还原告借款本金18万元；于2022年6月30日前偿还原告借款本金18万元；于2023年6月30日前偿还原告借款本金18万元；于2024年6月30日前偿还原告借款本金13万元；于2024年12月31日前还清全部利息、罚息。二、被告杨根松、刘卫霞、张新阳对上述第一项所确定的还款义务承担连带保证责任。三、如五被告按期还款，则原、被告双方债权、债务消灭；如被告方有一次还款逾期，则原告有权就上述下欠全部借款本金及利息、罚息一次性向法院申请强制执行。因被告姜学中、韩香梅、杨根松、刘卫霞、张新阳未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜学中、韩香梅、杨根松、刘卫霞、张新阳有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十三日书记员  何明杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3966号原告：范士霞，女，1951年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：季晓虎，男，1981年11月25日出生，汉族，中粮生化能源（龙江）有限公司司机，住黑龙江省龙江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，经理。原告范士霞与被告季晓虎、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安财险齐齐哈尔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告同时申请伤残等级鉴定等事项,2019年11月7日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出延长鉴定时限通知书。本案依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓棣、被告季晓虎到庭参加诉讼，被告平安财险齐齐哈尔支公司经传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。在开庭审理前，原告撤回了对中粮生化能源（龙江）有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告范士霞诉称：2019年8月6日17时43分，被告季晓虎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号大型客车，沿龙江龙江镇新谊路由南向北行驶至路口左转弯时，与新谊路由北向南骑自行车的她相撞，造成她受伤的后果。事故发生后，她被送往龙江第一人民医院治疗20天，经医生诊断为“右锁骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤等。”经查被告季晓虎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号大型客车为中粮生化能源（龙江）有限公司所有，该车辆在平安财险齐齐哈尔支公司投保机动车交强险及第三者责任险，故诉至法院，1.请求被告平安财险齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10,000元（医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金待鉴定结果产生后增加诉讼请求）；2.请求依法判令案件受理费、鉴定费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求医疗费11,349.51元、住院伙食补助费2000.00元，合计13,349.51元。因原告申请司法鉴定结果尚未作出，现申请保留营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等诉讼权利，待鉴定结果产生后予以增加；2.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额及第三者保险限额内承担赔偿责任；3.请求法院依法判令被告季晓虎承担超过交强险限额及第三者保险限额的全部赔偿责任；4.请求法院判令二被告承担本案鉴定费、案件受理费。原告范士霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.龙江交警队事故认定书，证明涉案车辆黑Ｅ×××××号大型客车发生交通事故的时间、地点及责任划分，原告范士霞无责任、被告季晓虎负全部责任。被告季晓虎无异议；2.龙江第一人民医院的病案一份、诊断书一份、费用明细一份、用药清单一份、门诊费票据5张、住院费票据一张，证明原告因涉案交通事故身体受伤，经龙江第一人民医院诊断为“右锁骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤等。”住院天数20天及原告医疗花费11,349.51元。被告季晓虎无异议。被告季晓虎辩称，他驾驶的黑Ｅ×××××号大型客车是中粮生化能源（龙江）有限公司所有的通勤车，发生了涉案的交通事故是职务行为，个人不承担责任，而且该车辆投保强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告季晓虎未向本院提交证据。被告平安财险齐齐哈尔支公司经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月6日17时43分，被告季晓虎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号大型客车，沿龙江龙江镇新谊路由南向北行驶至路口左转弯时，与在新谊路由北向南骑自行车的原告范士霞相撞，造成原告身体受伤的后果。事故发生后，原告被送往龙江第一人民医院治疗，经医生诊断为“右锁骨粉碎性骨折、右肩部软组织挫伤等。”住院20天，支付医疗费11,349.51元。经龙江交通警察大队作出涉案交通事故责任认定书，被告季晓虎负全部责任，原告范士霞无责任。同时查明，被告季晓虎驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号大型客车为中粮生化能源（龙江）有限公司所有，该车辆在平安财险齐齐哈尔支公司投保机动车交强险及商业三者险，且涉案的交通事故发生在保险期间内。另外查明，被告平安财险齐齐哈尔支公司为原告范士霞垫付医疗费10,000.00元；被告季晓虎为原告范士霞垫付医疗费5000.00元，但原告与被告均同意自行解决，不需法院处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告季晓虎驾驶的黑Ｅ×××××号大型客车，与骑自行车的原告范士霞相撞，造成原告身体受伤的后果。该事故经龙江交通警察大队作出涉案交通事故责任认定书，因被告季晓虎没有异议，故该责任事故认定书合法有效，故被告季晓虎应当对原告承担全部的侵权赔偿责任。因为被告季晓虎驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号大型客车在平安财险齐齐哈尔支公司投保机动车交强险及商业三者险，且涉案的交通事故发生在保险期间内。故先由被告平安财险齐齐哈尔支公司在承保交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，被告平安财险齐齐哈尔支公司在承保商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人季晓虎承担赔偿责任。因原告涉案既有的诉讼请求，被告平安财险齐齐哈尔支公司能够足额赔偿，故被告季晓虎不承担经济赔偿责任。被告平安财险齐齐哈尔支公司为原告范士霞垫付医疗费10,000.00元，在本院作出赔偿时应当予以扣除；被告季晓虎为原告范士霞垫付医疗费5000.00元，但原告与被告季晓虎均同意自行解决，是双方真实、自由的意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，该实体权利的处分，本院予以采纳。因为原告范士霞涉案的申请司法鉴定结果尚未作出，且申请保留待鉴定结果作出后另行主张权利，不违反法律的规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以支持。综上所述，原告范士霞的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告范士霞合理经济损失13,349.51元〔其中:医疗费11,349.51元、伙食补助费2000.00元（100元/天×20天）〕。由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承保交强险医疗费限额内赔偿原告范士霞医疗费10,000.00元（已给付）；由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在承保商业险范围内赔偿原告范士霞3349.51元。此款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告范士霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇一九年十二月二日书记员  田 源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15791号 原告:朱学军,男,汉族,1947年6月1日出生,住临沂市兰山区。 被告:张连庆,男,汉族,1975年7月29日出生,住临沂市河东区。 被告:宋心惠,女,汉族,1976年3月24日出生,住临沂市兰山区。 原告朱学军与被告张连庆、宋心惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 朱学军向本院提出诉讼请求：1.请求两被告还原告借款40万元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张连庆是原告的外甥。被告张连庆、宋心惠在向原告借款时是夫妻关系。两被告在共同经营临沂正德物流有限公司期间,于2010年12月30日向原告借款10万元,口头约定月息按1分计算;于2012年1月8日向原告借款现金20万元,约定月息按8厘计算;于2012年8月1日向原告借款10万元,约定月息按2分计算;于2012年8月2日向原告借10万元,约定月息2分计算。在经营期期间原告曾数次催要还款,曾于2016年底还款10万元及2万元利息,本次还款是清偿2012年8月1日出借的10万元。对于剩余40万元借款及利息,经过原告多次催要,两被告至今未还。为维护原告合法权益特诉至法院,请求法院依法判决。支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告张连庆准确信息。原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱学军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3745号 上诉人(原审原告)：桂林福安房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山乡唐家村机场路西郊加油站旁2栋，统一社会信用代码：91450300588612066U。 法定代表人：方小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈文豪，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人桂林福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）因与被上诉人陈文豪房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人福安公司委托诉讼代理人陆荣飞，被上诉人陈文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人福安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误及法律适用错误。上诉人与被上诉人尚未解除商铺租赁合同关系，依据双方的《退租协议》第五条规定，乙方在移交房屋前，应将拖欠的房租、水电费等费用结清。被上诉人至今尚欠6460.61元。协议还约定房屋移交时在双方结清所有费用后，双方签字。6月5日上诉人退回被上诉人37060元，被上诉人在上诉人人员在场的情况下在限定时间内把自己的私人物品拉走。依协议此时即形成“退租”。上诉人拒不缴纳尚欠的水电费、房租，在双方签订《退租协议》后私自将店内的固有装潢、装修拆除搬离，且以上诉人不退还租金押金为由将承租铺面前后紧锁至今占有该铺面。因此，依据退租协议约定应承担滞纳金。请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人陈文豪答辩请求维持原判。 福安公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2019年5月16日至2019年8月26日的租金9020元×3个月+(9020元÷31天）×10天=29969.7元，按月租金9020元支付租金直至移交租赁商铺燕湖美食城贰号楼壹层A9号商铺为止；2、给付租金及水电费违约金（4655.48元+650.45元+29964.7元）×20%=7055.1元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月10日，原告与被告签订《桂林市叠彩区燕湖美食城商铺租赁合同》，合同对租赁商铺、租赁期限、租金计算方式、支付方式、金额等方面进行了约定。2018年10月5日，原告收取了被告押金及经营保证金共计37060元。2019年5月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订退租协议。协议约定：乙方承租甲方位于桂林市叠彩区圣隆路燕湖美食城贰号楼壹层A9号商铺，每月租金为9020元，租金押金是27060元，经营保证金10000元。租用到期日起为2021年10月4日，现由于乙方原因，要求提前终止租赁合同。双方达成以下协议：1、乙方租用该房屋租赁期提前于2019年5月16日结束，租金支付到2019年5月16日为止。自2019年5月17日起该房屋由甲方收回自行处置，甲乙双方原签订的房屋租赁合同自行废止；2、乙方须于2019年5月26日13时前将房屋清理移交甲方，每逾期一天，乙方须支付月租金及所欠租金和水电费的0.3%的滞纳金……；5、乙方在移交房屋前，应将拖欠的房租、水电费等费用结清，以上合计共6460.61元……,6月5日甲方退回乙方37060元押金，乙方在甲方人员在场情况下在限定时间内把自己的私人物品拉走。2019年5月，被告将涉案商铺内的个人物品搬走。 一审法院审理认为，原告福安公司与被告陈文豪签订的《退租协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定第一条，原、被告就合同解除达成一致，原、被告之间的房屋租赁合同关系于2019年5月17日解除。故原告要求被告支付2019年5月16日至2019年8月26日房租的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付租金及水电费违约金的问题，因协议未对逾期缴纳租金及水电费的违约责任进行明确约定，且被告已于2019年5月将涉案房屋交付给原告，未逾期交付房屋给原告，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依法判决：驳回原告桂林福安房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费726元（原告已预交），适用简易程序减半收取363元，由原告负担，本院退还原告363元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付2019年5月16日至商铺移交之日止的租金是否有事实及法律依据？ 本院认为，上诉人与被上诉人就涉案铺面退租事宜达成的《退租协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方当事人均应按照该协议履行权利义务。该协议约定被上诉人应在2019年5月26日13时移交房屋给上诉人并将自己的私人物品及时清理带走，否则上诉人有权处理处置被上诉人遗留的物品。按照此约定，在约定的时间内被上诉人不及时清理带走私人物品移交房屋，上诉人有权自行处置遗留物品以实现收回房屋的目的。上诉人提出被上诉人在2019年5月26日以后仍未移交房屋的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予认定。上诉人主张被上诉人在移交房屋后又进入房屋将装潢、装修拆除的诉请，未能提交任何证据证实，本院亦不予认定。至于被上诉人拖欠水电费及滞纳金问题，被上诉人已因未及时结清水电费及滞纳金承担了押金37060元不退还的违约责任，故上诉人要求被上诉人承担水电费违约金的主张，理由不能成立，本院亦不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费726元，由上诉人桂林福安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 刘媛媛 审判员 阳志辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 盘林云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3915号 原告:孙浩，男，汉族，1976年10月9日出生，职工。 被告:丛保来，男，汉族，1954年5月7日出生，个体,原住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：兴安盟金宇建筑工程有限责任公司 法定代表人：包金海，职务：经理。 委托诉讼代理人：戴逸玫，该公司法律顾问。 被告:丛保歧，男，汉族，1952年7月1日出生，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告孙浩诉被告丛保来、兴安盟金宇建筑工程有限责任公司、丛保歧分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告孙浩于2019年12月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙浩撤诉。 案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告孙浩负担。 审 判 长  包秀梅 人民陪审员  德 福 人民陪审员  刘淑艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  孙丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2033号之一 申请执行人：吴义刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人吴义刚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）赣0982民初2521号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人简耀文发出执行通知，被执行人简耀文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.12万元，截至2019年12月26日已执行0万元，未执行3.12万元，申请执行费0.04万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘德荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：李伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人刘德荣因与被申请人于艳、一审被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德荣申请再审称：（一）涉案房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效的情形。（二）一审判决以涉案房屋系农村集体拆迁安置房屋，刘德荣非集体组织成员为由，认定涉案房屋买卖合同无效错误。二审在案件事实认定不清的情况下，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，涉案房屋为经济适用房，直至诉讼期间尚不具备交易条件，在此情况下，原判决认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。 综上，刘德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德荣的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4384号罪犯高巍，男，1973年4月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出(2010)应刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人高巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。被告人高巍不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)孝刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年；2015年12月16日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年；2017年9月6日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯高巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高巍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2025年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5947号 原告：陈若建，男，汉族，1967年3月23日出生，住安徽省濉溪县。 委托代理人：刘乐、朱萍（实习），江苏致祥律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区怀银水泥制品厂，统一社会信用代码92320113MA1QMGJG8R，住所地南京市栖霞区八卦洲街道新河三队。 经营者：杜怀银，男，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。 原告陈若建与被告南京市栖霞区怀银水泥制品厂（以下简称怀银厂）确认劳动关系一案，本院于2019年9月19日受理，依法适用简易程序于11月6日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈若建向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2019年3月31日至今（暂计至2019年9月6日）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月31日经劳务市场介绍到被告处从事水泥制作和安装工作，被告经营者为杜怀银。工作地点为南京市栖霞区八卦洲街道七一河桥外沙路。工作时间为7时至17时，工资170元/天，每月10日发放上个月工资，由被告提供食宿和伙食。2019年4月10日，原告工作中被电锯切割到右上臂受伤，随后杜怀银将原告送往医院就诊。事后，杜怀银一直未足额发放工资给原告。 被告怀银厂辩称，原被告存在临时性的雇佣关系，从用工主体来看，被告从未以被告的名义招过工，也没有以该厂的名字发放过任何劳动报酬，原告到被告处工作是经人介绍与被告的实际负责人杜怀银一起干活。其次，被告也未对原告实施管理活动，没有对雇佣时间进行确定，干一天活支付一天的工钱，对原告也没有考勤，双方之间没有形成长期的稳定的劳动关系，也不存在人身关系或者行政隶属关系，不符合劳动关系的认定条件。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告从3月31日到被告处上班，2019年4月10日，被告为五名员工（含原告）投保了团体意外伤害险。当天，原告受伤住院治疗。原告于4月23日出院，出院医嘱休2个月。被告经营者杜怀银支付了原告住院医疗费。原告工作10天半，被告结算了11天的工资，每天170元，共1870元。原告受伤后就没有再上班。 南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日受理了原告仲裁申请（申请事项同本案诉请），于8月26日作出终结审理决定书。原告后诉至法院。 本院认为，现有证据足以证明被告2019年3月31日开始雇佣原告工作。被告经营者支付了原告劳动报酬、医疗费。被告有合法用工主体资质，其所谓的“临时性雇佣”没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告陈若建与被告南京市栖霞区怀银水泥制品厂2019年3月31日至今（暂计至2019年9月6日）存在劳动关系。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴绮珩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2672号之一申请执行人朱全，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱立兵，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区灵武市。被执行人余银，男，1985年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱全、朱立兵申请执行余银民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余银付申请执行人朱全、朱立兵执行款16800元，向本院缴纳执行费152元，以上共计16952元，申请人于2019年9月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人余银发出了执行通知书。后被执行人余银未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人余银名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人余银名下的账户采取冻结措施。经查询被执行人余银名下有一辆车，由于本案执行标的较小为避免超标的执行已无查封必要。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人余银股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人余银名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人余银采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人朱全、朱立兵告知其享有要求被执行人余银继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余银负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 玥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1833号申请执行人:柯婉清，女。被执行人：罗显耀，男。本院在执行申请执行人柯婉清与被执行人罗显耀民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人罗显耀现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈振华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3540号之一申请执行人韩和平，男，1966年12月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人饶福元，男，1962年8月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉市华中宏威再生物资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区姑李西路423号。法定代表人饶福元。申请执行人韩和平与被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩和平于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司支付欠款本金800000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7512元。本院已依法受理韩和平的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11502号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1583号 原告：洪江市宇达五金机电经营部，经营场所湖南省洪江市安江镇稻香路华苑小区108号门面,注册号431281600146835。 经营者：胡梁，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省沈丘县。 被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 被告：徐永林，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。 原告洪江市宇达五金机电经营部与被告徐永林、中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江市宇达五金机电经营部的经营者胡梁到庭参加诉讼，被告徐永林、中铁隧道集团三处有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市宇达五金机电经营部向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告所欠材料款56965元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因在境内）建设施工中，被告自2015年10月18日至2016年8月21日止，累计共欠原告材料款56965元整，现在已经三年有余，经多次催要未果，严重影响了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐永林、中铁隧道集团三处有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐永林在2015年10月18日至2016年8月21日期间，采取赊账方式陆续在原告洪江市宇达五金机电经营部购买模板油、施工线等多种材料。后经双方于2018年11月8日结算，被告徐永林共欠原告材料款56965元未付，并由被告徐永林向原告出具欠条一份。被告徐永林至今尚未向原告支付上述材料款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐永林多次在原告洪江市宇达五金机电经营部处购买模板油、施工线等多种材料，原告在如约履行将货物交付被告的义务后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，经双方结算尚欠56965元货款未支付，应承担付款责任，故对于原告要求被告徐永林支付所欠材料款56965元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明被告徐永林与被告中铁隧道集团三处有限公司之间的关系，被告中铁隧道集团三处有限公司亦未在徐永林签字的送货单及欠条上盖章确认，本院无法认定被告中铁隧道集团三处有限公司与原告存在买卖合同关系，故对于原告要求被告中铁隧道集团三处有限公司支付所欠材料款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐永林在本判决生效后十日内向原告洪江市宇达五金机电经营部支付所欠材料款56965元； 二、驳回原告洪江市宇达五金机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告徐永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹春喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2404号之一申请执行人：朱新芳，女，1974年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陆滢（受朱新芳的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡快船服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周涛，该公司总经理。申请执行人朱新芳与被执行人无锡快船服饰有限公司（以下简称快船公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方确认申请人朱新芳与被申请人无锡快船服饰有限公司的劳动关系已于2018年12月解除。二、被申请人无锡快船服饰有限公司一次性支付给申请人朱新芳工作期间的剩余工资22874元，上述款项被申请人应于2019年7月31日前一次性支付完毕。三、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人在劳动关系存续期间所有的权利义务均终止，申请人放弃主张的权利，申请人与被申请人之间产生的纠纷一次性了结，今后双方再无任何纠葛。四、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22874元，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询快船公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明快船公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至快船公司住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路西侧实地调查，发现已停产停业。因快船公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位剩余工资22874元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第493-500号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员  周 彬
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申53号 再审申请人（一审原告）:李芝斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告）：成都德先物业管理有限公司。住所地四川省成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。 法定代表人：康诗群，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：四川金奥物业管理有限公司。住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，该公司执行董事。 再审申请人李芝斌因与被申请人成都德先物业管理有限公司、四川金奥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2019年12月17日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李芝斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李芝斌撤回再审申请。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭童灵
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1916号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李明学，男，住吉林省舒兰市平安镇。本院追缴被执行人李明学诉讼费一案，舒兰市人民法院于2017年05月17日作出了（2017）吉0283民初876号民事判决书。判决主文为：一、准予原告张玲与被告李明学离婚；二、婚生子李英杰（2005年5月10日生）、婚生女李佳（2001年5月2日生）由被告李明学抚养，原告张玲自2017年5月17日起每月给付子女抚养费700.00元至子女成年为止。案件受理费150.00元，由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1916号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1916号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵思齐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4927号 四川金一诺建筑装饰工程有限公司、彭亚龙： 本院于2019年11月19日受理四川金一诺建筑装饰工程有限公司申请执行彭亚龙装饰装修合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4233号民事判决书，现因被执行人彭亚龙已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4927号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7838号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：郑为利，女，1964年4月8日生，汉族，住武汉市汉南区。被告：蒋正忠，男，1963年6月4日生，汉族，住武汉市汉南区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告郑为利、蒋正忠借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告郑为利、蒋正忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告郑为利向原告偿还贷款本金55713.6元；2.被告郑为利向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为4579.66元，账户管理费7200元、罚息17494.07元)；3.被告蒋正忠对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2018）字第000108020号《贷款合同》；5.被告郑为利、蒋正忠承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告郑为利、蒋正忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告与被告郑为利签订富登鄂资服（2018）字第000108020号《贷款合同》，约定原告向被告郑为利提供贷款额度6万元用于其他流动资金贷款；被告蒋正忠就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告郑为利违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告郑为利、蒋正忠立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告郑为利赔偿原告的其他损失。原告与被告郑为利签订了《贷款合同》，被告郑为利提取了6万元，贷款期限为24个月（2018年7月6至2020年7月5日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告郑为利未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告郑为利、蒋正忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告郑为利、蒋正忠签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告郑为利逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并要求被告郑为利、蒋正忠偿还借款本金55713.6元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告郑为利偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年9月7日（被告郑为利最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告蒋正忠承诺为被告郑为利上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告蒋正忠对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告郑为利、蒋正忠承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告郑为利、蒋正忠签订的富登鄂资服（2018）字第000108020号《贷款合同》；二、被告郑为利于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金55713.6元；三、被告郑为利于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金55713.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月7日起计算至借款清偿之日止）；四、被告蒋正忠对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元由被告郑为利、蒋正忠负担（被告郑为利、蒋正忠于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执665号申请执行人：崇阳云海建筑装饰工程有限公司。住所地：崇阳县天城镇电力大道凯鸿国际华城145号。统一社会信用代码：91421223MA493JQL8R。法定代表人：王标，该公司负责人。被执行人：刘毓章，男，1990年1月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。崇阳云海建筑装饰工程有限公司与刘毓章装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初592号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由刘毓章支付崇阳云海建筑装饰工程有限公司装饰装修费264,500元，并自2019年2月1日按日0.021%向崇阳云海建筑装饰工程有限公司支付违约金。因刘毓章未按上述生效法律文书履行义务，崇阳云海建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。三、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的法定代表人王标，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，王标同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十三日书记员  邓昌昊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2456号 被执行人杨国春，男，1980年12月4日出生，住。 被执行人来叶芹，女，1959年12月13日出生，住。 被执行人蒋娟兰，女，1970年7月1日出生，住。 关于被执行人杨国春、来叶芹、蒋娟兰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人杨国春、来叶芹、蒋娟兰发出执行通知书、报告财产令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国春、来叶芹、蒋娟兰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经调查被执行人杨国春、来叶芹、蒋娟兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。我院于2019年9月12日将被执行人杨国春、来叶芹、蒋娟兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 经我院执行，被执行人来叶芹已经缴纳罚款10000元、没收违法所得10000元，现被执行人来叶芹已经履行完毕。暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人杨国春、蒋娟兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2456号案本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾建刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2360号再审申请人（一审被告）：甘家伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓儒方，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。一审被告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈杰。一审被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：蒋志国。一审被告：李波，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：高霁，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人甘家伟因与被申请人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司（以下简称聚翔公司）以及一审被告重庆市永祥房地产开发有限公司、重庆第十建设有限公司、李波、高霁民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘家伟申请再审称，生效判决认定甘家伟委托案外人易媛收款，聚翔公司将案涉700万元借款转入易媛尾号2284的工商银行账户中即完成了出借款项义务，但甘家伟根本不认识易媛。甘家伟举示（2016）渝05民终3136号、（2017）渝05民终8257号、（2017）粤1971民初15431号三份民事判决作为新证据，证明易媛系聚翔公司员工，聚翔公司的大额资金交易均通过易媛名下银行账户。甘家伟从未收到过案涉借款，双方民间借贷关系并未成立。前述新证据足以推翻原判决，故甘家伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，重庆市第五中级人民法院在2017年2月7月通过公告的方式依法向甘家伟送达了一审判决，一审判决已经于2017年4月24日发生法律效力，而甘家伟迟至2019年8月9日才向本院提交再审申请材料，超过了再审申请的法定期限。甘家伟提交（2016）渝05民终3136号、（2017）渝05民终8257号、（2017）粤1971民初15431号三份民事判决作为新证据，故本案仅审查甘家伟提交的新证据是否足以推翻原判决。甘家伟主张前述新证据能够证明易媛系聚翔公司员工，聚翔公司向易媛的转账并非甘家伟的借款，甘家伟没有收到案涉700万元款项。但三份民事判决并未查明易媛是聚翔公司员工的事实，即使如甘家伟所述，易媛确系聚翔公司员工，但甘家伟认可其在2014年4月25日向聚翔公司出具了《授权委托书》，该委托书明确载明甘家伟委托聚翔公司将700万元借款转入易媛的银行账户中。同日，聚翔公司向易媛账户汇入700万元，用途为“甘家伟贷款”。聚翔公司已经履行了款项出借义务，甘家伟提交的新证据，不能推翻原判决对相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘家伟的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十二月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1154号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：晏康，系该行行长。 委托代理人龚师满，湖南良光律师事务所律师。 委托代理人凌武军，中国工商银行股份有限公司客户经理。 被执行人孙书琳，女，汉族，1988年5月28日出生，住湖南省攸县。 被执行人罗文，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人孙书琳、罗文信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）湘0204民初285号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。2019年12月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行书面提出申请撤回对该案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204民初285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2699号上诉人(原审被告)黄冈市凯彬建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路东端，统一社会信用代码91421100316411025C。法定代表人秦诩，该公司总经理。委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)刘日明，男，汉族，1973年10月5日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，特别授权。上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司因与被上诉人刘日明买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市凯彬建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市凯彬建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人黄冈市凯彬建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月二十日法官助理江乐芳书记员高人凤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9700号原告：徐维新，男，1962年1月24日生，汉族，住平度市同和办事处沟崖村187号。身份证号码：37022619620124047X.原告：张建平，男，1978年5月5日生，汉族，住平度市同和办事处沟崖村138号。身份证号码：370283197805050417.被告：徐学文，男，汉族，住平度市同和办事处沟崖村。原告徐维新、原告张建平与被告徐学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐维新、原告张建平于2019年12月13日向本院提出撤回对被告徐学文起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告徐学文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维新、原告张建平撤回对被告徐学文的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  金学亮二〇一九年十二月十四日            本件与原件核对无异      书记员金锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢201号关于姜科申请执行王炼强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案恢复执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王慧靓
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执924号宝鸡市宏昌制冷有限公司、宝鸡市陈仓区嘉茂种植专业合作社：申请执行人宝鸡市宏昌制冷有限公司与被执行人宝鸡市陈仓区嘉茂种植专业合作社买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019 )陕0304民初216号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区嘉茂种植专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市宏昌制冷有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款27000元、违约金3000元；承担案件受理费358元。本院依法受理，执行受理费355元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月19达成了执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人货款20000元，申请执行人即放弃其余款项；执行费355元由被执行人承担。协议达成后，于当日履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执924号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执92号之一 申请执行人:崔亚娃，男，汉族，1963年01月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘美德，男，汉族，1977年12月24日出生，住陕西省礼泉县，现住西安市莲湖区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人崔亚娃与被执行人刘美德民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元及截止2018年8月19日是的利息420000元（并自 2018年8月20日起按月息10000元计算利息至给付之日），并承担诉讼费6500元、执行费12070元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有价值的可供执行财产，致本案无法执结。已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执92号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 武 轩             审 判 员 闫 鹍             审 判 员 付 钊              二〇一九年十二月三日              书 记 员 杜 娟 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1365号申请执行人：胡东海，男，生于1986年9月14日，土家族，住建始县。被执行人：张宝，男，生于1990年4月2日，汉族，住巴东县。被执行人：李小艳，女，生于1994年4月10日，土家族，住巴东县。关于申请执行人胡东海与被执行人张宝、李小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝、李小艳偿还借款5万元，并自2017年4月2日起按年利率24%支付利息，负担诉讼费775元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，被执行人李小艳名下登记有鄂Ｑ×××××号汽车一辆，本院已于2019年12月11日依法予以查封。经本院向被执行人住所地巴东县龙船河村委会及官渡口镇蔡家村委会调查，被执行人张宝、李小艳均在外务工，无财产可供执行。本院已将被执行人张宝、李小艳纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1365号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  刘克伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7896号罪犯罗震，男，1994年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中肄业。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第303号刑事判决，认定被告人罗震犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更8041号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗震在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗震减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2024年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执恢792号申请执行人黄晓为，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马倩倩，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄晓为与被执行人马倩倩合伙协议纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初6011号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人马倩倩退还申请执行人黄晓为投资款200000元及利息，案件受理费4490元、公告费600元。因被执行人马倩倩未履行付款义务，根据申请执行人黄晓为的申请，本院于2019年9月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息。本案系恢复案件，在前次执行中已冻结被执行人马倩倩名下银行账户。2019年9月4日本院依法轮候查封被执行人马倩倩名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套（不动产权证号：201XXXXXXXX），查封期限三年。           3.本院已将被执行人马倩倩，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人黄晓为，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的205090元及利息，已执行给付0元，未执行209050元及利息。应收取执行费2976元，已执行2976元。申请执行人黄晓为享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十六日                       书  记  员       张文娟       1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9812号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：胡蓉波，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司与被告胡蓉波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2731号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：井延泉，男，1976年10月23日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人井延泉与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   井延泉申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回井延泉的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日                               法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇      1
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执270号之三 申请执行人：李郭蓉，女，汉族，住壶关县，工人。 被执行人：刘文义，男，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行李郭蓉与被执行人刘文义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仅履行了5063.99元，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，并将被执行人在山西省农村信用社联合社的存款4116元，中国银行的存款947.99元冻结、扣划，并由申请人领取。发现被执行人所有的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的轿车经我院到车辆管理所调查了解，车牌号为×××、×××已报废，车牌号为×××、×××、×××的轿车依法对登记手续进行了查封。 2、2019年11月6日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年11月5日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，依法冻结了被执行人刘文义在壶关县圣通路桥维修有限公司的股金790万元（出资总额800万元，其占98.75%，出资790万元），期限为二年。 6、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年12月10日，经到被执行人所在的村委调查了解，村委出具证明，证明被执行人无任何收入。 8、2019年9月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。 9、2019年12月11日，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3648号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：张大伟,男性,1971年10月15日出生,住广西壮族自治区防城港市港口区申请执行人本院刑庭与被执行人张大伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张大伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员 常 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1293号 申请执行人：张涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：钱治国，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 本院在执行张涛与钱治国债权纠纷一案中，申请执行人张涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民特350号 申请人:吴金香，女，1932年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡小梅（系吴金香女儿），女，1963年11月2日出生，汉族，浙江省德清县。 被申请人：胡海荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：胡光荣（系胡海荣哥哥），男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人吴金香申请认定被申请人胡海荣无民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴金香称，其系胡海荣母亲，胡海荣患有精神残疾长达三十多年，被评定为精神伤残二级，由德清县残联办出具残疾证证明，经医院诊断患有严重的精神分裂症，病情多次复发住院治疗有二十次，因长期服用精神类药物，身体和精神状况逐日严重，严重影响正常生活。现被申请人存在认知障碍，无法表达意见，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定胡海荣为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人，代胡海荣参加各项民事活动及继续照料其日常生活。 经审理查明，吴金香与胡海荣系母子关系，胡海荣患精神残疾长达三十多年，多次在湖州市第三人民医院住院治疗，并由吴金香及其哥哥姐姐一直照顾生活至今，上述事实有由《户口簿》、《住院病历》及《残疾人证》予以证明。 本院认为，胡海荣患有精神残疾且被评定为二级，多次在湖州市第三人民医院住院治疗，杭州余杭医院诊断为精神分裂症，无认知能力、无行为能力，其生活不能自理，不能辩认自己的行为，可以认定胡海荣为无民事行为能力人。吴金香作为胡海荣的母亲，具有申请宣告胡海荣为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于胡海荣的监护人问题，吴金香作为胡海荣的母亲，年事已高，其生活亦需人照料，无法承担监护职责。胡小梅作为胡海荣的姐姐，其自愿承担胡海荣的监护职责，且胡海荣的近亲属胡光荣、胡荣花、胡兰花、胡桂花均同意由胡小梅担任胡海荣的监护人，故由胡小梅担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡海荣为无民事行为能力人； 二、指定胡小梅为胡海荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽