wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8599号上诉人（原审被告）：宋德强，男，1970年4月4日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：常志茹，女，1970年7月7日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜聪德，男，1956年8月24日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。上诉人宋德强、常志茹因与被上诉人杜聪德债权人撤销权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宋德强、常志茹上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2016年4笔共计150万元的借款均是公司借款，上诉人宋德强只是经手人，一审法院认定其中的两笔是宋德强的借款是错误的。2、上诉人常志茹向一审法院申请调取民间借贷纠纷一案的庭审笔录证明被上诉人承认上诉人宋德强的总计150万元的4张《借条》均是在2018年补签的2016年的日期，该150万元债务就是2016年唐山曹妃甸赐金投资有限公司对被上诉人的债务转移而形成的，一审法院未调取错误。3、一审法院未对4张《借条》形成时间进行司法鉴定是错误的。债务转移的时间，也就是上诉人宋德强给被上诉人杜聪德书写4张《借条》的时间，决定被上诉人是否享有撤销权。4、一审适用法律错误。总之，一审法院不调取另一案的庭审笔录，不进行司法鉴定，适用法律错误，请二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。杜聪德答辩称：借款人及借款的使用人均为宋德强个人，款项是直接由杜聪德的卡中转入宋德强的卡中，随后宋德强将款项用于个人用途，而非用于赐金公司，因此该款项是宋德强个人借款，我方自始至终对宋德强享有债权。对于其不合理的分配财产亦享有撤销权。一审法院未予鉴定是因为没有必要，也节省了当事人的诉累，是正确的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杜聪德向一审法院提起诉讼请求：1、判令撤销二被告于2018年8月29日签署的《离婚协议书》中第二条关于财产分割的约定；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。一审法院经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告于1993年3月25日登记结婚。被告宋德强分别于2016年1月28日、2016年3月1日向原告杜聪德借款30万元及50万元。同时，原告经被告宋德强之手，于2016年1月25日借给唐山曹妃甸赐金投资有限公司10万元，于2016年2月6日借给唐山曹妃甸赐金投资有限公司60万元。2018年，被告宋德强就唐山赐金有限公司2016年1月25日的10万元借款及2016年2月6日的60万元借款，重新为原告出具借条一份，借款人由唐山曹妃甸赐金投资有限公司变更为宋德强，该两笔债务转移至被告宋德强，原告杜聪德同意该债务转移。以上事实，经曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初625号判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3907号判决予以确认。二被告于2018年8月29日协议离婚，对婚前及婚后财产进行了分割，将其中三套房产归被告常志茹所有，三套房产分别为由夫妻婚后共同出资，登记在常志茹名下，唐海镇海韵花园小区5-1-402号房产；由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买的登记在宋德强、常志茹名下坐落于唐山市××区房产。二被告另将坐落于××区房产协议归孩子宋佳良所有。以上事实由原告提交的一审、二审民事判决书、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《借条》复印件及当事人的陈述等能够证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3907号判决书复印件不予质证，认为未提供原件。经本院对该复印件与原审判庭存档的判决原件进行核实，复印件与原件核对无误。此外，二被告也通过代理人签收了该判决书，二被告同样有判决书原件，但却拒绝质证并发表质证意见，对该证据本院予以采纳。一审法院认为：债权人的合法权益受法律保护。本案中原告要求撤销二被告的离婚协议，案由为债权人撤销权纠纷。曹妃甸区人民法院、唐山市中级人民法院分别作出（2019）冀0209民初625号判决和（2019）冀02民终3907号判决，认定被告宋德强应偿还原告杜聪德借款本金150万元及利息。其中除2018年经债务转移的10万元及60万元以外，也包含宋德强本人所借30万元和50万元，宋德强所借的该两笔借款形成时间分别为2016年1月28日及2016年3月1日，为二被告婚姻关系存续期间，即二被告通过离婚协议进行财产分割之前。因此，被告要求鉴定借条形成时间，不论被告要求鉴定的借条形成时间在二被告协议离婚之前或离婚之后，不能改变被告宋德强于离婚之前存在对原告杜聪德借款债务的事实。因此被告常志茹要求鉴定借条形成时间的请求对案件审理结果无实质性影响，本院不予准许。二被告于2018年8月29日协议离婚，对婚前及婚后共同财产进行了分割，其中将婚后财产海韵花园小区5-1-402号、由夫妻婚后购买的唐海镇金海嘉园1-1-601号以及唐海镇金海嘉园1-1-602号三套房产归女方即被告常志茹所有。将坐落于××镇房产协议归孩子宋佳良所有。二被告将婚后共同所有的四套房产全部分给被告常志茹及孩子宋佳良的处分，导致了被告宋德强偿还债务能力显著降低，也将导致债权人在申请执行时无法执行的风险增加。被告宋德强的财产处分行为，严重损害了债权人的合法权益，有违公平、诚信原则。因此，原告杜聪德的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、撤销被告宋德强与被告常志茹于2018年8月29日签署的《离婚协议书》中关于房产分割的约定。二、驳回原告杜聪德的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋德强负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人宋德强应偿还被上诉人杜聪德借款本金150万元及利息的事实已经被曹妃甸区人民法院、唐山市中级人民法院分别作出的（2019）冀0209民初625号判决和（2019）冀02民终3907号生效判决所认定，其中除2018年经债务转移的10万元及60万元以外，也包含宋德强本人所借30万元和50万元，宋德强所借的该两笔借款形成时间均为2016年，为二上诉人婚姻关系存续期间，即二上诉人通过离婚协议进行财产分割之前，借条形成的时间不能改变宋德强于离婚之前存在对杜聪德借款债务的事实，故一审法院未允许鉴定并无不妥。二上诉人于2018年8月29日协议离婚，对婚前及婚后共同财产进行了分割，将婚后共同所有的四套房产全部分给常志茹及孩子宋佳良，该行为严重损害了债权人的合法权益，有违诚实信用原则，二上诉人签署的《离婚协议书》中关于房产分割的约定应予撤销。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋德强、常志茹负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 姚春涛 二○一九年十二月九日书记员 王 玫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保227号申请人：郜全会，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：李庆春，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：马红卫，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省渑池县。案由：民间借贷纠纷申请人郜全会于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人李庆春、马红卫银行存款35000元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2018）豫1203民初2245号民事调解书。本院经审查认为，申请人郜全会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆春、马红卫银行存款70000元或查封同等价值财产。保全申请费720元，由被申请人李庆春、马红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十一日书记员  焦扬飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执896号申请执行人：杨桂珍，女，1976年3月2日出生，侗族，教师，住湖南省怀化市会同县。被执行人：田海波，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人杨桂珍与被执行人田海波民间借贷纠纷一案，本院2019年4月11日作出（2018）湘1224民初2026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行田海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂珍于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日向申请执行人杨桂珍送达受理通知书并要求其提供财产线索，11月15日向被执行人田海波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2019年11月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2019年11月15日查询被执行人无投保及保险收益；2019年11月29日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人有住房公积金缴纳信息，但因其不符合提取条件，暂时无法处置，也未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月30日本院对被执行人田海波采取限制高消费措施，同时将被执行人田海波列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，被执行人田海波应向申请执行人杨桂珍返还借款本金120000元及利息77600元，从2018年11月14日起至借款还清之日止的利息以借款本金120000元为基数按年利率24%计算，并缴纳案件受理费4352元及执行费2864元，共计204816元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月三十日书记员  王爱民
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13241号原告李文才，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。原告李文才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人连振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在盘锦××××路交叉口时，因遇暴雨天气，造成车辆损坏的交通事故。随后原告拨打保险公司报案电话，并按规定没有发动车辆。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告45158元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆豫Ｊ×××××在我司投保机动车损失险，并没有投保发动机涉水损失险。根据机动车损失险责任免除第9条第8项发动机进水后，导致的发动机损坏不属于保险责任，故发动机损失我司不予承担，诉讼费属于间接损失我司不予承担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为76003元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年12月16日起至2018年12月15日止。2018年6月26日，原告驾驶的豫Ｊ×××××号车辆行驶至盘锦路和××交叉口，因雨量过大导致车辆被淹导致损坏。事故发生后立即向被告报案，被告派员勘查现场。因本次事故，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司进对涉案车辆损失进行鉴定，该鉴定机构2019年6月19日作出濮昌衡司评[2019]鉴字第2019021号评估报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失2018年6月25日价值为45158元。被告支付本次鉴定费。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年6月25日08时到2018年6月26日08时，区政府雷达站自动雨量站降水量122.7mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100mm-250mm以上为大暴雨标准）。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，被告应当赔付。豫Ｊ×××××车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为45158元，在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告在本案机动车保险合同车辆损失保险范围内赔偿原告保险金45158元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李文才保险金45158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓玲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初557号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈贵英（曾用名黄贵英），女，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。2019年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告人兰月连，女，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。2019年10月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人朱红星，湖北善远律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］591号起诉书指控被告人陈贵英、兰月连犯非法侵入住宅罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人陈贵英及其辩护人张伟华、被告人兰月连及其辩护人朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年，被告人陈贵英、兰月连分别借给翁某、黄某1夫妇1万元和2万元，后因二人无力偿还借款，陈贵英、兰月连多次到二人家中要债。2019年5月13日，陈贵英、兰月连得知翁某夫妇签订房屋买卖合同后，为防止翁某夫妇携卖房款逃跑，轮流强行住在翁某夫妇家。期间，兰月连、陈贵英一直尾随翁某夫妇，限制其起居自由，严重扰乱其正常生活。2019年5月20日早上6时许，翁某想要出门遭到陈贵英、兰月连阻拦，兰月连不允许翁某开门，翁某愤怒之下到自家厨房拿刀将兰月连杀伤。经鉴定，兰月连人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈贵英、兰月连的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人陈贵英对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人张伟华提出，被告人陈贵英具有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好，自愿认罪认罚，且被害人翁某、黄某1存在一定过错，请求对其从轻处罚。被告人兰月连对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人朱红星提出，被告人兰月连具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且被害人翁某、黄某1存在严重过错；被告人兰月连被翁某砍伤，需要继续检查治疗。综上，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年，被告人陈贵英、兰月连分别借给翁某、黄某1夫妇人民币2万元和1万元，后翁某、黄某1夫妇无力偿还借款，陈贵英、兰月连多次到翁某、黄某1夫妇位于大冶市蔚蓝港湾小区5栋1404室家中催讨欠款。2019年5月13日，被告人陈贵英、兰月连得知翁某、黄某1夫妇已通过房产中介签订房屋买卖合同后，为防止二人携房款逃跑，被告人陈贵英、兰月连以追讨欠款为由，轮流强行住进翁某夫妇家中。2019年5月19日晚，被告人陈贵英、兰月连同时留宿在翁某家中，因担心翁某逃跑，二人将屋内家俱搬至大门堵住。次日早上6时许，翁某准备外出时遭到被告人陈贵英、兰月连拦阻，翁某遂向公安机关报警。之后，翁某与被告人陈贵英、兰月连发生冲突，翁某愤怒之下到家中厨房拿刀将被告人兰月连杀伤。另查明，被告人兰月连接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，并当庭认罪认罚。被告人陈贵英归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件来源、到案经过、出警情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、房屋买卖居间合同、说明书、借条、出院记录、出院诊断证明等书证；证人石某、黄某2、黄某3的证言；被害人翁某、黄某1的陈述；被告人陈贵英、兰月连的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘。以上证据，公诉人、被告人陈贵英及其辩护人张伟华、被告人兰月连及其辩护人朱红星均无异议，予以认定。本院认为，被告人陈贵英、兰月连以催讨债务为由，违背他人意愿，强行进入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰月连接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈贵英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈贵英、兰月连认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人张伟华、朱红星提出的相关辩护意见予以支持。辩护人张伟华、朱红星提出被害人存在过错，经查认为，被告人陈贵英、兰月连作为债权人可通过合法途径催讨债务，被害人未按约偿还债务，并不必然导致被告人陈贵英、兰月连实施非法侵入住宅犯罪行为，对辩护人张伟华、朱红星提出的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈贵英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十五日起至二○二○年一月十四日止）；二、被告人兰月连犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年一月二十一日止，先行羁押三十八日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢920号之一申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：宋丹，女，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行宋丹挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人宋丹未自动履行已发生法律效力的（2011）巴民初字4267号民事判决书确定的义务，重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人宋丹发出执行通知书，因被执行人宋丹未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宋丹纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人宋丹的银行存款等财产，未发现被执行人宋丹有可供执行财产。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人宋丹其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人宋丹可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人宋丹有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人宋丹明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人宋丹继续履行债务，被执行人宋丹负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人宋丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初710号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人陈玉（曾用名：陈红梅，绰号：小永川、大姐），女，1966年2月12日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑七年，2016年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 辩护人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人陈玉犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人陈玉及其辩护人雷金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月20日12时许，被告人陈玉接到郭某某要求购买200元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区陈玉的家中交易。随后郭某某来到该处，陈玉收取郭某某支付的现金人民币200元，将0.21克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给郭某某，二人完成交易后被民警抓获。民警从郭某某处查获上述毒品，从陈玉处查获12.23克甲基苯丙胺、9.91克甲基苯丙胺片剂、现金人民币200元和一部黑色VIVO牌手机。陈玉到案后自愿如实供述上述事实。 被告人陈玉及其辩护人对指控的事实和罪名无异议，且被告人当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证、物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，证人郭某某、皮益琼的证言，被告人陈玉的供述和辩解，通话清单等电子数据等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈玉明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人陈玉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2029年2月19日止） 二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。 三、公安机关查获的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵学川 人民陪审员  李光平 人民陪审员  秦德芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐盛润
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执401号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，该公司执行董事。被执行人：曹磊，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省柘城县。关于重庆美团三快小额贷款有限公司与曹磊借款合同纠纷一案，因被执行人曹磊未履行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3555号仲裁裁决确定的义务，申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本院查明，被执行人曹磊长期在外打工，经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地不在本院辖区，申请执行人应向经常居住地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年十二月二十三日书记员 高蓝盾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2253号申请人：蒋德元，男，地址：海城市。被申请人：海城市城市建设事务服务中心，地址：海城市。申请人蒋德元与被申请人海城市城市建设事务服务中心联营合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1490号申请执行人：刘小平，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：阳耀书，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人阳耀书民间借贷纠纷一案中，向被执行人阳耀书发出执行通知书，责令被执行人阳耀书偿还申请执行人刘小平借款本金30000元，并按月利率2%计算自借款之日至借款清偿之日止的利息（至2019年8月15日止的利息为39900元）。承担本案执行费948.5元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2884号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3432号 原告：额敏县德伦物业服务有限公司，地址：第九师朝阳区上户西路278号。 法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。 被告：黄桂华，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告黄桂华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，2019年12月10日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告黄桂华协商解决”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告黄桂华协商解决”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告额敏县德伦物业服务有限公司已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冬梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8073号原告：江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。被告：郁满祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告郁满祥为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新天地物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计174元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14344号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邹明，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邹明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告邹明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27910.69元（其中透支本金24938.16元、利息1240.5元、滞纳金及逾期还款违约金1091.6元、费用640.43元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计27910.69元，经原告多次催收，未果。被告邹明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月13日，拖欠的信用卡透支本金24938.16元、违约金1091.6元、利息1240.5元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金24938.16元、违约金1091.6元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为1240.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费640.43元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24938.16元、违约金1091.6元及利息（截至2019年3月13日1240.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邹明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-21号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7367号原告：汪宏进，男，1969年3月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：唐利鹏，男，1986年11月14日生，汉族，住长葛市。原告汪宏进诉被告唐利鹏买卖合同纠纷一案，于2019年12月5立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐利鹏的起诉。本院认为，原告汪宏进的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪宏进撤回对被告唐利鹏的起诉。案件受理费减半收取92元，由原告汪宏进承担。审判员  董保明二〇一九年十二月二十三日书记员  李 爽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执920号之二 被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。 诉讼代表人：蔡如堂，破产管理人负责人。 被执行人：尚军，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛明翠，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、尚军、尚昌生、葛明翠不履行本院(2018)皖01民初987号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务,向本院移送执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中扣划了被执行人名下的帐户存款17913.35元。本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄圣全
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2105号罪犯郭恒超，男，汉族，1978年11月28日出生，小学文化，四川省中江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人郭恒超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令郭恒超等被告人退赔被害人损失；追缴被告人郭恒超违法所得1733元，上缴国库。郭恒超不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月19日作出(2005)闽刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年10月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月11日、2017年8月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月15日起至2023年10月14日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭恒超在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭恒超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获计分考核表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭恒超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭恒超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十二 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行621022_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1874号之一申请执行人：蔡光明。被执行人：湖南中德房地产开发有限公司。法定代表人：李清华。申请人蔡光明与被执行人湖南中德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2731号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月5日，经申请，本院立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年9月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行金额444480元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申563号再审申请人（一审被告）：段文庆，男，1966年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（原安阳市市区农村信用合作联社），住所地：安阳市龙安区中州路西40号。法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。一审被告：魏伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：齐瑞霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：段红庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。一审被告：史玉飞，男，1978年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人段文庆因与被申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（原安阳市市区农村信用合作联社）、一审被告魏伟、齐瑞霞、段红庆、史玉飞金融借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段文庆申请再审称，一、一审判决认定的基本事实错误，认定的主要证据是伪造的。被申请人提供的《××保证借款合同》以及《担保承诺书》上签名不是申请人所签。申请人记得本案的另一担保人段红庆借用过申请人的身份证，在申请人根本不知情的情况下，帮助魏伟办理了借款担保手续，并伪造了申请人签名，有申请人与段红庆的录音可以证实，申请人愿意进行笔迹鉴定和指印鉴定。二、一审法院没有经过传票传唤申请人，没有穷尽送达方式，径行公告送达并缺席判决程序违法。一审法院向申请人送达开庭传票为邮寄送达，虽然卷宗显示有追记到申请人住处拍照，但无照片资料，也无到过村委会的证明材料。请求撤销一二审判决，改判申请人不承担连带责任。本院经审查认为，涉案《××保证借款合同》、《担保承诺书（××）》上有申请人的签名、手章、指印、身份证号码和身份证复印件等，身份证复印件上写有其家庭电话号码，申请人承认其曾向本案借款的另一保证人段红庆“出借”身份证的事实，但对其将自己的身份证“借”与他人的意图，未能作出合理的解释，故其主张不应承担保证责任并请求笔迹鉴定，本院不予支持。一审法院按申请人的身份证地址邮寄送达法律文书，在邮寄送达、直接送达均无人的情况下，采取公告送达的方式并无不当，申请人认为一审法院采取公告送达方式不合法的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段文庆的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十二日书记员  张智尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13116号 上诉人（一审原告）：马寿华。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。住所：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，该组组长。 上诉人马寿华因与被上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马寿华上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求中并没有要求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院起诉主张支付集体经济分配和征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但一审法院错误运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组未提交书面答辩意见。 马寿华向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组向其支付2001年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计101500元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马寿华主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到马寿华集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，马寿华就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回马寿华的起诉。马寿华已预交的案件受理费2330元，由法院退回给马寿华。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马寿华主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回马寿华的起诉并将案件受理费退回马寿华并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1114-1号   申请执行人：孟春花，女，1962年4月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：杨永强（杨二板），男，1966年4月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   申请执行人孟春花依据已生效的（2018）晋0121民初2222号民事调解书于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求：杨永强偿还孟春花借款70000元。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有×××号车一辆，现已查封。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年12月17日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应负担案款70000元未能受偿。本院认为，被执行人杨永强暂无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2018）晋0121民初2222号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月十七日   书记员 武玲玲
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3265号原告：秘子兵，男，汉族，户籍所在地为大城县，住址同上。被告：郭骥磊，男，汉族，住河北省河间市。被告：赵雅娜，女，汉族，住河北省河间市。原告秘子兵与被告郭骥磊、赵雅娜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秘子兵撤诉。案件受理费1650元，由原告秘子兵负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月十九日书记员  刘红梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2020号原告：新干县源丰箱包有限公司，住所地:新干县金川镇金川北大道140号，统一社会信用代码:91360824MA35G6F49H。法定代表人：曾茂华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：邓钧，男，1983年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘园园，女，1988年8月6日出生，汉族，住新干县。新干县源丰箱包有限公司与邓钧、刘园园买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告新干县源丰箱包有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县源丰箱包有限公司撤诉。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由原告新干县源丰箱包有限公司负担。审判长  罗文小审判员  张志勇审判员  吴祥考二〇一九年十二月二十四日书记员  杨淑芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1005号申请人：封志华，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人封志华根据已经生效的（2019）湘0121民初11878号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款86855.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人封志华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款86855.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费889元，由申请人封志华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3334号之二 申请执行人:南宁市全航工贸有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳街道办事处鸡村一组，注册号：450100200087451。 被执行人:广西金桥康仕荣医药有限公司，住所地南宁市兴宁区鸡村一队南梧路288-1号，统一社会信用代码：91450100561566661M。 申请执行人南宁市全航工贸有限公司与被执行人广西金桥康仕荣医药有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民终2738号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经开展执行工作，南宁市昆仑大道128号第1至7号楼的第一层及第8、9号楼已经返还给南宁市全航工贸有限公司使用、管理，双方已经交接完毕,即日起，上述房屋的相关事宜由南宁市全航工贸有限公司负责。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1502.0532万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终290号 抗诉机关博望区人民检察院。 原审被告人王汉龙，男，1981年2月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山刃友机械制造有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人王刚，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民法院审理博望区人民检察院提起公诉的被告人王汉龙犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖0506刑初114号刑事判决。宣判后，被告人王汉龙未上诉。博望区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院检察员潘娇出庭履行职务。原审被告人王汉龙及其辩护人安徽华冶律师事务所律师王刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：被告人王汉龙于2019年9月18日19时53分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市博望区博望镇崂山路由南向北行驶至马鞍山市俊业机械刀模厂内，执勤民警认为此车形迹可疑，遂至厂内询问车辆驾驶员情况，王汉龙唆使张就虎冒充该车驾驶员，后经民警现场教育，王汉龙承认自己是车辆驾驶员。 一审法院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王汉龙构成危险驾驶罪。被告人王汉龙在被查处时，有让人顶替行为，可以酌情从重处罚。被告人王汉龙归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关建议被告人王汉龙适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币二至三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决：被告人王汉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 博望区人民检察院抗诉提出：一审判决认定被告人王汉龙行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系适用法律错误。理由如下：一，王汉龙有自动投案行为。二，王汉龙到案后如实供述了自己的罪行，符合自首的行为特征，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，当依法认定为自首。马鞍山市人民检察院出庭检察员当庭宣读支持刑事抗诉意见书，支持博望区人民检察院的抗诉意见。 原审被告人王汉龙对一审判决没有意见，请求给予一个重新做人的机会。其辩护人认为：1.同意检察机关抗诉意见，即被告人王汉龙具有自首情节，应当依法予以认定。2.鉴于王汉龙具有自首情节，还有其他从轻减轻处罚情节，可以对王汉龙免于刑事处罚。 经审理查明：原判认定原审被告人王汉龙于2019年9月18日醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，抗诉机关及原审被告人王汉龙均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 针对抗诉机关的抗诉意见，经查，案发当晚，民警因A54Z88号小型轿车形迹可疑，追至马鞍山市骏业机械刀模厂，询问该车何人驾驶，此时民警尚不能确定是否有醉驾行为以及谁是驾驶人。虽然王汉龙曾指使张就虎承认其是驾驶者，但经民警现场教育后，王汉龙主动承认是驾驶者，后民警根据王汉龙的交代，调取监控卡口照片核实后确认驾驶员是王汉龙，随后对其进行呼气式酒精检测，酒精含量是85mg/100ml，从而初步确认了其醉驾行为。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案。另，王汉龙到案后如实供述了犯罪事实。根据规定，应认定王汉龙的行为构成自首。 针对辩护人提出的对王汉龙免于刑事处罚的辩护意见，经查，检察机关在起诉书中已经认定王汉龙构成自首，并基于自首等量刑情节，提出了判处“拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币二至三千元”的建议，对此，王汉龙在《认罪认罚具结书》上签字确认，并在一审开庭时再次确认其自愿性。一审法院据此采纳公诉机关量刑建议，判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，所确定的刑罚是恰当的。 本院认为：原审被告人王汉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。在一般性排查时，王汉龙即主动承认并如实交代犯罪事实，依法应认定为自首，一审未予认定，应予纠正。检察机关抗诉意见以及辩护人的相应辩护意见予以采纳。但鉴于原审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，已经采纳了公诉机关量刑意见，故辩护人二审请求给予王汉龙免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇一九年十二月九日 书记员 刘思淇 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2065号申请执行人：王杭，女性，1991年12月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：殷茂军，男性，1968年08月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁孟霞，女性，1990年05月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行王杭与殷茂军、袁孟霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷茂军、袁孟霞机动车交通事故责任纠纷存款2750000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1764号申请人：冯立伟。被申请人：刘晓。申请人冯立伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓银行存款58000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓银行存款58000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人刘晓的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费600元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17507号申请执行人郑州中硕置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号29号楼2单元5号。法定代表人：刘顺利，总经理。被执行人陈彦芳，女，汉族，1991年3月13日出生，住河南省尉氏县。关于郑州中硕置业有限公司申请执行陈彦芳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6012号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：高留欣，男，汉族，1955年11月2日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告高留欣金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1741号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：苗状元，男，1986年4月16日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与苗状元借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款31124.20元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1740号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6074号 罪犯邓望，男，1992年7月12日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0113刑初423号刑事判决书，以被告人邓望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得。被告人邓望未提出上诉。刑期自2017年10月12日起至2020年12月11日止。于2018年1月23日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓望被判处罚金3000元，追缴违法所得，无履行证明，“三无”人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓望减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3325号申请执行人:伍培梅，女，汉族，1969年8月3日出生，居民，住涟水县。被执行人：戴文勤，男，汉族，1966年10月5日出生，居民，住。关于伍培梅申请执行戴文勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：戴文勤欠伍培梅借款16000元，从2019年10月起每月28日前给付伍培梅借款2000元直至借款还清为止；如戴文勤有一期未按期履行，伍培梅可就剩余款项申请执行，同时戴文勤承担从2019年8月14日起按月息2分计算至借款还清为止。案件受理费300元减半收取150元，由戴文勤负担。因被执行人戴文勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍培梅向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人伍培梅与被执行人戴文勤于2019年12月18日达成和解协议，协议约定：一、案件标的16150元，执行费142元，由被执行人自协议签定时履行2000元，余款于2019年12月18日起，每月28日前给付1000元，直至还清时止；申请执行人伍培梅申请将戴文勤的限制消费、失信被执行人名单等信息屏蔽；案件执行费由被执行人戴文勤承担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5960号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1179号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：朱茂杰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：何荷红，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱茂杰、何荷红金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王伟，职务：行长。被执行人郑国庆，男，1958年6月18日出生，汉族，现住四平市。被执行人张丽英，女，1960年6月13日出生，汉族，现住吉林省。中国农业银行股份有限公司梨树支行与郑国庆、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0322民特38号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款537053.82元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民特38号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5902号 原告：胡云子，女，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：郭思龙，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健，公司经理。 委托诉讼代理人：董道德，公司员工。 原告胡云子诉被告郭思龙、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告胡云子于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡云子的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许胡云子撤回起诉。 案件受理费442元，由胡云子负担。 审判员  王少锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  武 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24980号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：袁金龙,男,1969年12月29日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇古华路XXX支弄XXX号。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁金龙电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：孙锐利，女，汉族，1968年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告孙锐利财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、刘彪到庭参加诉讼，被告孙锐利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款20,317.11元、未付逾期保费2,260元，并以22,577.11元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订《借款合同》，约定被告向金安小贷借款40,000元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安小贷按约向被告发放贷款。后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月5日向被保险人理赔了20,317.11元。另外被告尚余2,260元保费未付。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙锐利未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告孙锐利与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向孙锐利发放联合贷款，贷款金额40,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告孙锐利签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为孙锐利，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为47,084.40元、475.60元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告孙锐利未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款20,317.11元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月2日，被告孙锐利尚欠理赔金额20,317.11元（逾期本金19,881.65元、逾期利息382.05元、逾期罚息53.41元）、逾期保费2,260元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孙锐利因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告孙锐利未按时偿还贷款本息，导致原告理赔20,317.11元，被告孙锐利应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告偿还理赔款20,317.11元及逾期保费2,260元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款20,317.11元为基数，按年利率24%计算自2018年4月2日起至被告实际清偿所有款项之日止，被告孙锐利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙锐利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20,317.11元、逾期保费2,260元，并按照年24%的标准支付以理赔款20,317.11元为基数，自2018年4月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告孙锐利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  程爱华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12866号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姚敦波，男，1986年4月20日生，侗族，住湖南省新晃县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姚敦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执929号被执行人：葛清山，男，汉族，1973年9月5日出生，住社旗县。本院执行葛清山罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终604号刑事裁定书已发生法律效力。因葛清山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人葛清山发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人葛清山未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人葛清山名下财产，未查询到葛清山名下有可供执行的财产；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人葛清山的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人葛清山所在的村委会进行调查，得知被执行人葛清山目前仍在监狱服刑，葛清山的妻子系外地人，已不在家中居住，家中只有年迈的母亲在家，家中无其他可供执行的财产；五、已向被执行人葛清山发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛清山有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异75号异议人（案外人）王维英，男，汉族，1995年10月23日出生，居民身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王维英认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王维英称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼2单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人王维英不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王维英提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区的唐韵花园小区33号楼2单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155397.64元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155397.64元购房款，发票开票时间为2019年10月21日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王维英，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王维英的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元502号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5605号罪犯孙毛德，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省崇仁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年10月23日作出（2015）台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人孙毛德犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙毛德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙毛德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙毛德已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。另查明，该犯系累犯，且多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙毛德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙毛德减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5219号 原告：刘峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：俞斌斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告刘峰与被告俞斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告俞斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告为被告提供汽车贴膜施工，经结算被告共欠原告1000元，并约定于2019年11月12日前付清，但时至今日被告分文未付，原告诉至本院。 原告刘峰为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条原件一份。 被告俞斌斌未作书面答辩也未提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘峰为被告俞斌斌提供劳务。2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告贴膜工资1000元的事实，并承诺“明日4点前付清”。上述费用被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费1000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞斌斌未到庭应诉，视为其放弃对原告刘峰提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰劳务费1000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞斌斌负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执301号之二申请执行人：刘艳，女，1961年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨荣昌电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人关庆海，男，该公司经理。被执行人：关庆海，，男，1964年9月21日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨淑珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘艳与哈尔滨荣昌电站设备有限公司、关庆海、杨淑珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第118号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金684860.00元，及迟延履行间债务利息。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司、关庆海、杨淑珍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨淑珍所有的位于哈尔滨市香坊区旭升街18号三力名居小区1栋1单元17层1号（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0328960，建筑面积109.58平方米）的房产，本院依法对该房产进行评估拍卖。因该房产经过两次拍卖后流拍，现申请人同意以二拍流拍价353550.71元接收上述房产抵偿部分债务，剩余案款684860.00元未履行，现无可供执行财产信息。本案标的684860.00元，尚欠迟延履行间债务利息。本院要求申请执行人刘艳提供被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司、关庆海、杨淑珍的财产线索，申请执行人刘艳表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司、关庆海、杨淑珍暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘艳释明被执行人哈尔滨荣昌电站设备有限公司、关庆海、杨淑珍的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日书记员 任 毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5277号罪犯刘敏，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0307刑初384号刑事判决，以被告人刘敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币7896.8元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2986分（共获得表扬4次），2018年3月13日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分586分。罚金人民币50000元、退赔款人民币7896.8元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2355号申请执行人:王捷，男，1989年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杜恒林，男，1955年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王捷与被执行人杜恒林民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案，立案标的为76250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人杜恒林已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十一日书记员  李 任
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执948号之一申请执行人：季千超。被执行人：薛建礼。本院于2019年06月21日以（2019）冀0635执保516号保全裁定对薛建礼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行薛建礼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛建礼在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12040.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 明二〇一九年十二月九日书记员 黎静云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7656号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人郭燕舞，男，汉族。关于执行被执行人郭燕舞贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月7日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院于2019年12月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2019年12月16日，尚未执行到位标的2000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  仵昌理
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4820号原告朱某某，女，1963年8月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告谢某某，男，1968年9月28日生，汉族，娄底市人，住双峰县。原告朱某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告谢某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告朱某某与被告谢某某系朋友关系，2016年2月4日被告谢某某因资金周转向原告借款30000元，并出具了借条：“借条，今借到朱某某人币叁万元整（30000）/谢某某条/2016年2月4日。”，同年3月11日被告又向原告借款20000元，并出具了借条：“借条，今借到朱某某人币贰万元整（20000元，月息1.5分）/谢某某条/2016年3月11日，清息到2018年3月11日，清理息钱一年3600元”。在审理过程中，被告向本院陈述2016年2月4日的借款每月利息为1000元，借款利息已支付到2018年初，而原告自述该借款利息为月息1.5分，已支付到2018年2月，因被告没有向本院提供证据予以证明，故本院认定该笔借款利率为月息1.5分，利息支付至2018年2月。判决的理由与结果本院认为，被告谢某某向原告朱某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告朱某某要求被告谢某某偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率月息1.5分，即为年利率18%，符合法律的规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金30000元，并按年利率18%支付自2018年2月5日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金20000元，并按年利率18%支付自2018年3月12日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果被告谢某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇一九年十二月十七日代理书记员  张 容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3019号之一 申请执行人：崔和平，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市。 申请执行人：吴青，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上，工人。 被执行人：叶强，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李琴，女，1970年9月26日出生，汉族，芜湖发电厂职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 申请执行人崔和平、吴青与被执行人叶强、李琴民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终1433号民事判决书已生效，但被执行人叶强、李琴一直未予履行，申请人崔和平、吴青于2019年9月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人463650元并承担执行费6855元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员现场调查被执行人叶强下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；向被执行人李琴直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月4日、11月18日对被执行人银行及证券账户进行了查询并冻结部分账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月4日、12月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月7日、9月23日对叶强、李琴名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对李琴名下公积金冻结时，芜湖市住房公积金管理中心反馈，其账户已由（2019）皖0202执392号案件冻结，无法冻结。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月15日至被××人××居住地芜湖市××区××人家××室进行传统查控，家中无人，据了解，该房已出售，未发现有效财产线索； 6、2019年11月26日，执行人员与对李琴进行约谈，其提出经济困难，租房住独自抚养未成年女儿，且有其他案件债务缠身，作出书面还款承诺：对其所承担的20万元代偿款的本息，自2019年11月起每月25日前偿还1000元，直至欠款全部还清； 7、于2019年12月17日与申请人崔和平、吴青进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人叶强、李琴目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 烨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执恢65号申请执行人：刘玉伟，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：王金波，男，1965年2月6日生，满族，农民，住通化县。被执行人：吕刚，男，1966年6月26日生，汉族，住通化县。申请执行人刘玉伟与被执行人王金波、吕刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)吉0521民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金波于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王金波、吕刚给付借款本金10万元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。2．本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人王金波、吕刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、未发现车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人王金波、吕刚无住房公积金存款，对外投资登记信息，经传统查控发现王金波有房屋一处已被另案查封，吕刚无房屋。王金波名下有位于通化县大泉源乡升平村，林权证号为052160036、11.93公顷，林权证号为052160033、12.56公顷，位于通化县大泉源乡荣胜村林权证号为052160039、6公顷，林权证号为052156250、11.2公顷的林权四处。上述四处林权已被本案在2018年11月2日裁定查封。被执行人吕刚无林权登记。申请执行人刘玉伟于2019年8月5日向本院书面递交《评估、拍卖申请书》，现本案查封的四处林权已进入评估阶段。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，因评估拍卖流程时间较长，申请执行人刘玉伟提出将被执行人王金波、吕刚限制高消费，同意终结本次执行程序。4．本院于2019年12月10日将被执行人王金波、吕刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王金波、吕刚暂无可立即实现债权的财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可以立即实现债权的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供立即执行财产表示认可，并书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉5021执恢65号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  石恩源审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十日书记员  于海洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4756号之二申请执行人：重庆传骑物流有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭协汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码：915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人：鲁勇，男，汉族，1975年1月13日出生，住贵州省瓮安县。关于重庆传骑物流有限公司申请执行被执行人鲁勇借贷合同纠纷一案,由于被执行人鲁勇没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初5276号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆传骑物流有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆传骑物流有限公司于2019年12月25日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初5276号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀