wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢217号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：徐月敏，女，1956年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐月敏信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23434号民事调解书确认：被告徐月敏应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金470434.15元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告徐月敏未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向徐月敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2570号被执行人许言午罚金一案，经鼓楼区人民法院执行，此案已执行完毕，现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月二十六日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执538号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码91460000984089780M，住所海口市国贸大道国贸一横路2号。负责人：徐青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。被执行人：王科，男，1984年7月10日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2019）琼9006民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款74730元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇万隆社区居委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人现有的小额银行存款和住房公积金等，申请执行人同意不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月三日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初51号之一申请人：陈明，女，1974年4月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：姜骏明,1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之夫。被申请人：张网喜，男，1967年8月16日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被申请人：山东久久星新能源车辆科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风路西首。法定代表人：刘发扬，该公司董事长。本院在审理申请人陈明与被申请人张网喜、山东久久星新能源车辆科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人陈明于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院依据陈明的申请做出（2019）苏1202民初51号民事裁定书，冻结被申请人张网喜银行存款人民币22400元，或查封、扣押其相应价值的财产，后申请人陈明于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张网喜银行存款人民币22400元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 震人民陪审员 张 俊人民陪审员 茅少楼二〇一九年十二月十八日书 记 员 丁 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10954号申请执行人：喜威(上海)液化石油气有限公司双溪液化气供应站，住所地上海市闵行区墨江路XXX号。负责人：赵燕，站长。被执行人：汪海，男，1991年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据2019年10月25日发生法律效力的(2018)沪0112民初36535号民事判决，执行申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司双溪液化气供应站与被执行人汪海买卖合同纠纷一案。该生效法律文书判决：被执行人汪海于判决生效之日起十日内支付申请执行人喜威(上海)液化石油气有限公司双溪液化气供应站货款32,080元(以下币种均为人民币)。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年12月9日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年12月17日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2019年12月17日，被执行人汪海至本院表示其目前在位于上海市宝山区顾北路XXX号宝山英皇会所工作，每月工资6,200元,承诺每月18日还款5,000元，直至还清全部执行款。被执行人当日向法院缴纳了5,000元执行款(已发还申请执行人)。2019年12月18日，申请执行人至本院书面表示同意被执行人汪海的还款计划。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、谈话笔录等证据予以佐证。就被执行人已缴纳的5,000元，扣除执行费387.72元，余款已经发还申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人就还款达成和解，且被执行人已开始主动履行，与法不悖，本院予以支持。现经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢246号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：胡光辉，男，汉族，生于1970年10月26日，住四川省岳池县。 被执行人：胡义祥，男，汉族，生于1955年6月17日，住四川省岳池县。 被执行人：邱广华，男，汉族，生于1964年1月21日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人胡光辉、胡义祥、邱广华融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1300号申请执行人：陈某，男，1982年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：方某，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地在上海市。关于申请执行人陈某与被执行人方某合伙协议纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2760号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告方某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某支付欠款11万元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告方某负担（原告陈某已预交，被告方某自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告陈某）”。被执行人方某已经给付陈某50000元，剩余部分债务未履行法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院分别于2019年5月29日、同年6月21日、9月25日、11月16日，总共四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，尚未发现被执行人名下有财产。3、本院于2019年12月11日向上海市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，同年12月11日向上海市公安局交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，同年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，2019年6月2日向其邮寄信件，投递结果是未妥投（备注理由是未联系上收件人，安排再投），2019年6月3日，再次投递结果是未妥投，（备注理由是收件人不在指定收件地址，且无法联系收件人），于2019年6月12日传唤被执行人，被执行人也未到庭。5、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月12日，本院前往被执行人户籍地或者××财产所在地上海市××室实地查找，未发现被执行人有可供执行的财产，且该处已经被拆迁，申请执行人陈述被执行人现下落不明，在审理阶段都是公告送达相关的法律文书，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年12月16日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本案案款85467元，尚未执行到位。上述事实，有本院对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况的查询结果，各协助执行单位出具的财产查询信息和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在申请执行人提出执行申请前自动履行的外，未发现被执行人目前有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。本案执行费1182元，被执行人已缴纳。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十二月十六日书记员  付丹娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2008号之二申请执行人：卞志华，男，1974年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:黄小芹，女，1965年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人卞志华与被执行人黄小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1204民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人卞志华与被执行人黄小芹达成执行和解协议，由黄小芹分期偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2008号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  洪慧敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3458号罪犯余军毅。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出(2011)鼓刑初字第40号刑事判决，认定被告人余军毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元，刑期自2010年1月25日起至2025年1月24日止。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）徐刑终字0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月16日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4428号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1550号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年11月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余军毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余军毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余军毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯余军毅没收个人财产40000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余军毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余军毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1582号之一 申请执行人吴良玉，男，1976年9月12日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吴昊，男，1988年10月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴良玉与被执行人吴昊民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2177号民事判决书一案中，于2019年9月30日向被执行人吴昊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴昊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴良玉借款人民币19000元，并支付利息，负担案件受理费137.5元、申请执行费185元。但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴昊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴昊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴昊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴昊目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1582号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴昊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1061号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1991年4月13日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市西南新区，个体。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1050号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月12日7时25分许被告人刘海龙醉酒后驾驶陕Ｋ×××××轿车行驶至榆林高新区汽贸路与榆林大道交叉路向西约200米路段时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘海龙血液中的乙醇浓度为88.80㎎/100ml。 上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人刘某的证言，被告人刘海龙的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘海龙判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘海龙系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄 伟
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩47号 被拘留人吕情梅，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行吕东松与吕情梅侵权责任纠纷一案中，查明吕情梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 对吕情梅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖06民终1348号 上诉人（原审被告）：刘秋梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石怀春，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人刘秋梅因与被上诉人石怀春、倪建设民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秋梅于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秋梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘秋梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14453元，减半收取7226.5元，由上诉人刘秋梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初661号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王景杰,男,1982年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人王景杰犯危险驾驶罪，于2019年12月17向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王景杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月05日22时30分许，被告人王景杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色五菱牌小型普通客车，顺新乡市平原示范区107国道由南向北行驶至交通巡防大队门口处时，被新乡市公安交通巡防大队民警当场查获。同日23时50分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人王景杰静脉血2份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王景杰血液中乙醇定量检测为148.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王景杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王景杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、行政强制措施凭证、信息查询结果单书证；被告人王景杰的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王景杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王景杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王景杰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人王景杰的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日至2020年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十九日书记员  赵 璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5273号关于移送执行的刘建甫案件受理费一案，我院于2019年12月23日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执930号申请执行人：迟万林，男，1964年12月16日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人迟万林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,278.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,278.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3844号申请执行人：刘墙鱼，女，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：贾二磊，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治彪，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘墙鱼与杨广军、王治彪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4834号民事调解书，责令：一、由被执行人杨广军、王治彪偿还申请执行人刘墙鱼借款本金60万元及利息（利息从2014年1月19日起按月利率1.5%计算至借款本金完毕之日止）；二、由被执行人杨广军、王治彪负担案件受理费5050元、执行费8450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人杨广军从2020年1月起每月月底前偿还申请执行人刘墙鱼借款本金10万元直至本案借款本金60万元全部偿还完毕为止，申请执行人刘墙鱼自愿放弃本案全部利息；二、由被执行人杨广军、王治彪负担案件受理费5050元、执行费8450元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7535号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告:王朝刚，男，1983年2月07出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张则聚，男，1967年3月7出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张传民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王朝刚、张则聚、张传民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王朝刚、张则聚、张传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王朝刚、张则聚、张传民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日被告王朝刚向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月30日，被告张则聚、张传民为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝刚于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王朝刚对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3060号申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。被执行人：杨橙飞，男，1992年6月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人杨橙飞物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4684号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4684号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日承办人：蒋雄文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1740号 原告：钟小庄，女，1987年3月21日出生，汉族，居民。 被告：姚家勇，男，1982年6月15日出生，汉族，居民。 原告钟小庄与被告姚家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后来因为起诉时被告姚家勇下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年9月3日裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟小庄到庭参加诉讼，被告姚家勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟小庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金26680元给原告；二、判令被告支付利息（利息计算办法：以26680元为基数，自2018年12月14日起按月利率3%计算至还清之日止；截至起诉之日为3320元）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚家勇因资金周转需要，于2018年11月26日向原告钟小庄提出借款，约定于2018年12月份归还，但未签订借条。同意出借款项后，原告将部分现金交付给被告使用，并将其信用卡交给被告刷卡、套现进行使用，总共交付给被告使用的本金合计26680元，后经原告多次要求被告补签借条未果。2019年4月17日，原告打电话给被告，要求被告还款，被告承诺于2019年6月8日将借款本息合计30000元一次性全部归还给原告，但被告至今未向原告还款，其已构成根本违约。请求判如所请。 被告姚家勇没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李燕琼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日,被告姚家勇因资金需要，向原告借款，原告答应借款给被告，后原告钟小庄将自已的信用卡交给被告刷卡、套现使用，被告使用的本金合计26680元,原告多次要求被告补签借条未果。后原告多次打电话给被告，要求被告还款，被告亦多次承诺将借款本息归还给原告，但被告至今未还款给原告，2019年7月23日，原告以上述事实和理由诉至本院，庭审中，原告明确表示，只要被告归还借款本金,不要被告支付利息。 本院认为，原告主张被告向原告借款合计26680元，至今未归还，有多次电话录音为证，被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告没有按约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告主张被告归还借款26680元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，是对权益的合法处分，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚家勇归还借款26680元给原告钟小庄。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告姚家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 旋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执恢15号申请执行人，熊汉桥，男性，汉族,住鄂州市华容区。被执行人，湖北鑫盛隆机械有限公司,住鄂州经济开发区钮墩村。法定代表人孙顺喜被执行人，许先锋，男性，汉族,住鄂州市鄂城区。被执行人，孙顺喜，女性，汉族，1969年1月4日出生,住鄂州市鄂城区。被执行人，许淑珍，女性，汉族，1973年12月6日出生,住鄂州市鄂城区。申请执行人熊汉桥与被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂华容民执字第00082号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊汉桥向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2530000.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍名下的相关财产信息，发现被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍提供被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人熊汉桥，并要求其提供财产线索，申请执行人熊汉桥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊汉桥释明被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北鑫盛隆机械有限公司、许先锋、孙顺喜、许淑珍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月四日书记员  王金
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4976号 原告：江代安，男，1973年9月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：刘福华，男，1958年5月30日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般授权。 原告江代安诉被告刘福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告江代安、被告刘福华及其委托诉讼代理人王洪坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江代安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告通过银行转账、现金支付等方式交付借款予被告。被告于2016年10月1日向原告出具书面借条一张，约定还款期限。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告刘福华辩称，原告诉称的款项不是借款，而是合伙投资款。借条的形成是因原告投资而未获工程结算款，原告为能向其家人交代，于是让被告伪造了借条。综上所述，被告未向原告借款，原、被告之间的借贷关系不成立，应驳回原告诉讼请求。 庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议： 2016年9月12日，原、被告及岳天福合伙承包四川省资阳市XX镇农网改造工程，各方约定刘富华、江代安各出资15000元，岳天福不出资。该工程现已完工交付使用，但合伙人内部没有进行结算。 本案争议焦点：被告是否向原告借款20000元，原被告之间借贷关系是否成立。 原告针对本案焦点提供有：1、《借条》原件一张；2、重庆农村商业银行对私客户对账单二十页。 被告对原告以上证据质证认为：1、对借条真实性无异议，但不能证明本案中借贷关系实际形成；2、对银行对账单真实性无异议，但原告向被告转款是履行合伙人出资义务。 被告针对本案焦点提供有：1、《合伙合同》复印件一份；2、岳天福向原、被告出具的《承诺书》复印件一份。 原告对被告以上证据无异议。 本院认为，对原告举示的借条及银行转账记录。首先，原告两次转账时间分别为2016年9月14日、2017年3月24日，而借条形成于2016年10月1日。原告两次向被告转账时间在借条形成时间一前一后，且均相隔数十日，故借条与银行转账记录在时间上不能相互印证。其次，原告两次转账金额共计18500元，借条借款金额为20000元，故借条与银行转账记录在金额上不能相互印证。综上，原告提供的证据虽真实、合法，但不能相互印证，形成清晰、完整的证据链条，故对原、被告之间形成借贷关系的原告主张，本院不予支持。反观被告提供的《合伙合同》，其形成于2016年9月12日，而原告在2016年9月14日向被告转账18000元，时间上紧密相接，且被告对原告多转账的3000元能够作出合理说明，进一步有力反驳了原告主张。综上，原告江代安在本案中未提供充分证据证明其主张，本院依法不予支持原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告江代安要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告江代安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9233号 被执行人刘旭华，女，1971年10月14日出生，住湖北省崇阳县。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初222号刑事判决书刘旭华组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9233号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19607号之一原告：上海润中化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沙怡燕，总经理。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：南通三嘉化纤有限公司，住所地江苏省。原告上海润中化工有限公司与被告南通三嘉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海润中化工有限公司撤诉。案件受理费人民币3,604元，减半收取计1,802元，财产保全申请费1,346元，共计3,148元，由原告上海润中化工有限公司负担。审判员  王致民二〇一九年十二月十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救访10号 司法救助申请人：周淑茹，女，1951年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 救助申请人周淑茹因与刘鹏、郭子琪民间借贷纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周淑茹申请称，其与刘鹏、郭子琪民间借贷纠纷案，经原审法院判决后进入执行程序，经本院提级执行，被执行人郭子琪已给付30000元执行款，余款已无可供执行的财产。周淑茹系破产企业退休职工，长年失眠，每月药费达近千元，收入不高，生活困难，请求司法救助金30000元解决家庭困难。 经审理查明：2015年4月至8月，刘鹏分四次共向周淑茹借款9.2万元，均为现金，刘鹏到期未还，经周淑茹多次催讨，刘鹏于2016年1月6日向周淑茹出具还款承诺书，又于2016年3月8日再次承诺还款，但均未履约，以致成讼。刘鹏借款时，与郭子琪为合法夫妻，处于夫妻关系存续期。原审认为周淑茹与刘鹏的借贷关系合法有效，应受法律保护，刘鹏逾期未还构成违约，双方对于利息无明确约定，周淑茹要求按月利率20%标准支付36000元利息的主张不予支持。因刘鹏与郭子琪系合法夫妻，案涉借款属夫妻共同债务，应共同偿还。刘鹏、郭子琪经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、刘鹏、郭子琪于本判决生效之日起十日内向周淑茹偿还借款本金92000元，并按银行同其贷款利率标准支付从2016年3月31日起至偿清之日止的利息；2、驳回周淑茹其他诉讼请求。 一审判决后各方均未上诉，一审判决生效。周淑茹向原审法院申请强制执行，原审法院一直未执结，本院依法提级执行，因被执行人刘鹏下落不明，郭子琪与刘鹏已离婚，并带一女生活，每月仅2000元工资，无执行能力。周淑茹年老多病，收入不高，生活困难，经协调，郭子琪自愿履行30000元，已到位，再无执行能力，该执行案件拟终结本次执行。 周淑茹因本案执行问题多次上访，其子刘南巍于2019年11月29日再次到常德市信访中心上访，该中心于当日下达《常德市涉法涉诉联合受理中心指引单》，指引当事人来本院解决问题。经本院执行局协调，周淑茹愿意接受30000元司法救助后息诉息访。 上述事实有周淑茹《国家司法救助申请书》、《常德市涉法涉诉联合受理中心指引单》、周淑茹、刘南巍户籍资料、周淑茹身份证复印件、常德市武陵区西园社区居民委员会《证明》、周淑茹《息访承诺书》、《常德市市本级司法救助申报报告》、湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3499号民事判决等材料在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，申请人周淑茹年老体弱，身体较差，收入低，生活非常困难，被执行人刘鹏、郭子琪已无执行能力。现周淑茹愿意接受国家司法救助后息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对周淑茹可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和周淑茹的实际生活困难情况，对周淑茹的救助，可以支付救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予周淑茹国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5555号原告：魏某某，男，2009年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。法定代理人：莫某某（系原告之母），1991年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：魏镔，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。原告魏某某诉被告魏镔赠与纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，因被告魏镔另案提起撤销赠予之诉，本院于2019年9月20日依法裁定中止审理，现双方已自行和解，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告魏某某负担。审判员  赵志轩二〇一九年十二月十七日书记员  张成艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1093号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张涛，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍地及现住址湖北省松滋市。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年5月1日21时许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的白色大众朗逸牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心抽血检测鉴定，被告人张涛静脉血中乙醇成分含量为104.68ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张涛的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月1日21时许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的白色大众朗逸牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.68ｍｇ／ｌ00ｍＬ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 另查明，被告人张涛2015年8月23日因无证驾驶三轮摩托车被行政处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张涛的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张涛曾因无证驾驶机动车被行政处罚，量刑时予以考虑。被告人张涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、平时表现、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张雨欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6625号 罪犯邱家钦，男，1973年10月7日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年4月17日作出(2015)新都刑初字第210号刑事判决，以被告人邱家钦犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。被告人邱家钦未提出上诉。刑期自2014年11月11日起至2029年11月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4183号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2029年5月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱家钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱家钦判处没收个人财产10000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱家钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱家钦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4517号被执行人：王小红，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。本院在执行被执行人王小红罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）津0111刑初160号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人王小红发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十八日书记员 田 野
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民5142号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：赵振，男，1986年9月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告赵振物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵振的诉讼。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告赵振的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  吴学梅二〇一九年十二月二十四日书记员  谢惠琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9416号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社，地址广州市海珠海区土华崇善大街25号。 负责人梁浩维。 被告人广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社非法占转让土地使用权一案，本院作出的（2018）粤0105刑初305号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社罚金人民币150000元；追缴违法所得人民币1379988元，上缴国库。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广州市海珠区华洲街土华第八经济合作社发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9416号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3694号 原告：戴某，女，1975年12月4日出生，住凤城市凤凰城区。 被告：李某，男，1975年12月4日出生，住凤城市凤凰城区。 原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告戴某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 员  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李佳熹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连豪斯房地产经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区普照街33号9层22号。法定代表人：王玮玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世家，男，1951年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵学宁，女，1963年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙善昌，男，1976年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连豪斯房地产经纪有限公司（以下简称豪斯经纪公司）因与被申请人李世家、赵学宁、孙善昌房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。豪斯经纪公司申请再审称：本案并非普通的房屋买卖合同纠纷，而是孙善昌通过伪造公章为李世家、赵学宁的房屋买卖行为提供居间服务，并将购房定金，购房款非法占为己有，明显构成经济犯罪，因此，原审法院认定事实和适用法律错误，作出对申请人不公正的判决。豪斯公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。李世家提交意见称，豪斯经纪公司的实际运营店面为“购房网”，是大连规模较大的二手房中介平台，本人在房屋交易中始终按照流程办理相关手续，没有任何人采取虚构事实的方式对本人进行欺骗，即使该案存在刑事案件的可能，也与本人无关。本人的民事权利应予以支持，因此原审判决并无不当。赵学宁提交意见称，涉案合同的印文是否存在瑕疵，不影响合同的生效和履行。孙善昌的行为得到了豪斯经纪公司的充分授权，即使存在授权争议问题也构成表见代理，因此其行为所产生的民事法律后果应由豪斯经纪公司承担，与刑事法律关系无关。本院经审查认为，涉案房地产买卖合同签订于豪斯经纪公司授权孙善昌前妻王冬玲以其公司的特许商号经营房地产中介业务的特许经营期内，加盟店由孙善昌、王冬玲二人实际经营，李世家、赵学宁在该加盟店内接受了孙善昌的居间服务，签订了涉案房地产买卖合同并实际履行，买卖双方对于签订合同及履行事宜已尽到合理注意义务，合同书及收据上豪斯经纪公司印章是否真实不影响涉案房地产买卖合同的成立及效力。赵学宁已向豪斯经纪公司授权收款的孙世昌支付了定金及购房首付款，豪斯经纪公司应按照合同约定将上述款项转交给李世佳，原审认定事实和适用法律并无错误。至于孙善昌是否将收得的款项交至豪斯经纪公司则与本案无关，豪斯经纪公司可另行寻求法律救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连豪斯房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 王建柱审判员燕妮二〇一九年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执363号之二 申请执行人戴大春，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 被执行人韦继成，男，1976年11月26日出生，壮族，居民，住广西永福县。 申请执行人戴大春依据本院作出的（2019）桂0326民初314号民事判决书申请执行与被执行人韦继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人韦继成邮寄执行通知书等法律文书，因无法联系被执行人邮件被退回，本院执行人员于2019年9月26日前往被执行人韦继成住所，但其不在家中，已拍照送达。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下登记有一辆五菱牌车辆，本院已查封，但无法实际扣押，因此该财产现无法处置；被执行人在银行上有余款五百余元，本院已冻结；此外，被执行人韦继成在国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。本院于2019年9月18日将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐      毓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2788号罪犯戈柱，男,1976年4月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年12月8日作出（2016）冀0283刑初407号刑事判决，以被告人戈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2016年3月12日起至2022年3月11日止。于2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯戈柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯戈柱的减刑意见。经审理查明，罪犯戈柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯戈柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月12日起至2021年8月11日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保156号申请人：杨洪林，男，1954年3月28日出生，汉族，住临漳县。被申请人：王瑞平，男，1970年2月6日出生，汉族，住临漳县。申请人杨洪林因与被申请人王瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求将王瑞平驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨洪林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王瑞平驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车一辆（保全价值10万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月六日书记员  魏 立
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5468号申请人河南四海同村物业服务有限公司。法定代表人：黄义增。被申请人朱艳辉。本院在审理申请人河南四海同村物业服务有限公司与被申请人朱艳辉侵权责任纠纷一案中，申请人河南四海同村物业服务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南四海同村物业服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱艳辉名下价值262247元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月五日书记员  梁坤杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执884号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：罗超，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省泸州市古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗超追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)川0525民初1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗超未按生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，申请执行标的6168.64元、案件受理费50元，公告费600元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗超未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗超名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1631号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更745号罪犯武威，男，1974年3月8日出生，蒙古族，籍贯辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2015年6月26日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第8号刑事判决，以被告人武威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武威不服，提出上诉。经本院审理，于2015年11月17日以（2015）辽刑四终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年12月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯武威，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯武威的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2792号罪犯张关林，男，1985年9月4日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年1月11日作出（2011）红中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张关林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十九年六个月。宣判后，被告人张关林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）云高刑终字第320号刑事附带民事判决，维持对上诉人张关林的原判。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。本院于2015年11月13日、2017年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭2019年12月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行了审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员姚庆文、张妮出席法庭履行法律监督职责，云南省小龙潭监狱司法警察罗开琼、朱艳曦代表刑罚执行机关出庭提请减刑建议并说明主要理由，罪犯张关林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张关林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张关林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关林在服刑期间，虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张关林本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初729号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人卢胜奇，男，1971年9月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人卢胜奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人卢胜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月3日20时55分许，被告人卢胜奇饮酒后驾驶一辆牌号为湘NXXX的普通二轮摩托车从怀化市鹤城区天星坪铁路桥旁一修理厂回家，途经天星中路与府星路交叉路口路段时被交警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为147.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人卢胜奇是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人卢胜奇适用社区矫正。 上述事实，被告人卢胜奇在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试含量结果、人身安全检查表、当事人血样提取登记表、车辆照片；被告人卢胜奇的供述与辩解；湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第717号司法鉴定意见书；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人卢胜奇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢胜奇危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人卢胜奇能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢胜奇判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人卢胜奇确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人卢胜奇实行社区矫正的意见，依法可以对被告人卢胜奇宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢胜奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申16号再审申请人（一审被告）：齐英，女，汉族，1963年9月8日生，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人于志刚，董事长。委托代理人史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。一审被告：赵力锋，男，汉族，1975年6月2日生，无职业，现住肇州县。一审被告：姜凤春，女，汉族，1977年3月6日生，无职业，现住肇州县。再审申请人齐英因与被申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人齐英申请再审称：一、本案原审事实不清，赵力峰是否收到案涉的60万元借款事实不清；二、案涉借款合同编号出现变化，2013年履行的并不是2011年签订的合同；三、原审审理程序存在错误，庭审中赵力峰对借款逾期通知书上赵力峰的签字有异议，在此情况下，一审法院并未明确由谁进行鉴定申请以及预交鉴定费用，属于举证责任分配不明，程序错误。再审申请人请求对本案提起再审。本院经审查认为：本案中双方签订的借款合同中存在合同编号及收款账号变化的情况，且在持续履行过程中存在不合常理的提前还款及反复借款。另据赵力峰再审审查期间提供的录音，本案实际借款人可能并非赵力峰本人，且肇州农商行的工作人员亦明知该情况。综上，再审申请人齐英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1904号上诉人（原审被告）：张文军，男，1967年1月生，回族，住乾安县。委托诉讼代理人：张维华，男，汉族，1964年2月生，住乾安县。系上诉人的哥哥。被上诉人（原审原告）：霍荣才，男1973年2月生，汉族，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）袁显峰，男，汉族，1970年6月生，住乾安县。上诉人张文军因与被上诉人霍荣才、袁显峰民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019)吉0723民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文军于2019年12月13日，向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张文军在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2,310元，由上诉人张文军负担，剩余2,310元，由本院退还上诉人张文军。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月十三日书记员 田文元
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1188号案外人：杜立虎，男，汉族，1986年9月25日出生，住西安市碑林区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人杜立虎以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢12502号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋并非本案执行行为查封标的。案外人杜立虎于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人杜立虎撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2813号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。 被执行人：林惠芳，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人林惠芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5074号裁定书，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01执1551号执行裁定书指定本院执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向法院申请强制执行，要求被执行人林惠芳支付人民币8200.00元，申请执行费人民币50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2813号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保571号申请人：董长兴，男，1948年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区，？委托代理人:董全，男，1976年10月4日出生，住徐州经济技术开发区。被申请人：窦万振，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被申请人：吴世宝，男，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人董长兴与被申请人窦万振、吴世宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董长兴于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人窦万振、吴世宝银行存款20000元或其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人董长兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人窦万振、吴世宝银行存款20000元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十二月十三日书记员  王 晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7073号申请执行人：孙璐，女，1985年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市鼎信融汇资产管理有限公司，住天津市南开区西马路天康园10-402。法定代表人：齐治国。申请执行人孙璐与被执行人天津市鼎信融汇资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9938号原告：徐国祥，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李甜甜，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于原告徐国祥诉被告李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐国祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国祥负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二日书记员  马钰航
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2876号之二申请执行人：张庆福，男，1949年4月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县鑫昊建设工程有限公司，住所地：广饶县小商品批发市场A1号楼13号房。法定代表人：巩志山，系该公司总经理。被执行人：马广彬，男，1978年7月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张庆福与被执行人广饶县鑫昊建设工程有限公司马广彬侵权责任纠纷一案中，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初5044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马广彬在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××18账户银行存款873551.83元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××15开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2072号麻利英、姜杰：麻利英与姜杰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2767.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2767.60元。至此，麻利英向本院申请执行的(2019)吉0113执2072号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1771号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：刘常云，女，1964年7月20日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘常云的银行存款52822.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘常云的银行存款52822.05元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费548元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初609号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人许莲英，诨名“英子”，女，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因吸食毒品，于2016年11月3日、2019年8月30日分别被常德市公安局武陵分局罚款伍佰元、行政拘留十日及接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人许莲英犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人许莲英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 1、2019年11月13日12时许，在常德市武陵区仙源廉租房小区内，被告人许莲英向吸毒人员夏鹏贩卖毒品麻古和冰毒，包括一小塑料袋装的一粒麻古和一小塑料袋装的约0.5克冰毒，被告人许莲英通过微信转账获取毒资500元。 2、2019年11月13日18时许，在同样地点，被告人许莲英再次向吸毒人员夏鹏贩卖毒品麻古和冰毒，包括一小塑料袋装的半粒麻古和一小塑料袋装的约0.3克冰毒，被告人许莲英通过微信转账获取毒资300元。 2019年11月13日19时许，公安机关在武陵区文理学院后街抓获吸毒人员夏鹏，并现场查获夏鹏尚持有的未吸食完的毒品麻古和冰毒共计0.25克，当日22时许，公安机关根据吸毒人员夏鹏交代，在武陵区仙源廉租房小区内抓获被告人许莲英，并在其居住房屋内现场查获其持有的毒品麻古和冰毒共计6.03克。2019年11月18日，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。 另查明：2019年12月5日，被告人许莲英在武陵区检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人许莲英在开庭审理过程中无异议，并有指认查获毒品、包装袋子、电子称的照片，接报案登记表，户籍资料，抓获材料，行政处罚决定书，微信联系及转账截图，证人夏志勇、陈黎澳、夏鹏的证言，勘验、鉴定意见，提取、称量、取样、扣押、现场检测笔录及视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人许莲英违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许莲英如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许莲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4133号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特656号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人郑卫明与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币23972.74元(其中案件执行标的金额23716.74元发放给申请执行人，本院收取执行费256元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8701号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：赵庆路，女，1974年6月16日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：5-1-6-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵庆路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3052号申请执行人：唐建立，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周泽东，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人唐建立与被执行人周泽东租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周泽东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建立于2019年8月1日向本院申请强制执行，被执行人周泽东应偿付案款29209元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人唐建立送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人周泽东发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月2日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周泽东的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周泽东的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人周泽东的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人周泽东名下有车辆，除此之外无其他财产。2019年8月28日，本院查封了被执行人周泽东名下车牌号为湘Ａ×××××明锐牌小汽车一辆，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年11月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈的方式告知申请执行人唐建立，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为29547元（含申请执行费338元），已执行到位0元，尚有29547元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周泽东有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3886号原告：洪天鹏，男，汉族，湖北省保康县人。被告：黄洁峰，男，汉族，湖南省宁远县人。原告洪天鹏诉被告黄洁峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪天鹏到庭参加诉讼，被告黄洁峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工钱3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年4月至7月帮黄洁峰做事，于2019年至今仍未结清工钱。多次讨要均未有结果，电话及微信均已被拉黑。经原告多次催讨，被告以未结账为由拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告黄洁峰未到庭亦未提交书面答辩。原告洪天鹏围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、通话录音，拟证明被告承认欠原告工钱的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告工钱的事实；3、微信的转账记录，拟证明原被告系劳务合同关系。被告黄洁峰未到庭质证。本院审查认为，1、2、3号证据符合客观性、合法性、关联性且能够相互佐证，本院予以采信。被告黄洁峰未提交任何证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告从事室内木工装修工作，2018年3月通过板材经销商认识了本案被告。被告为别人房屋进行室内装修，雇请原告为其做工，劳务按照每天300元计算，每完成一个房屋的装修给付一次。但是，每做完一个房屋装修，被告总是不能及时给原告结清劳务费，几个月后，原告认为给被告做工，每次拿工资都很困难，遂做完最后个装修后，不愿再为被告做工。被告尚欠原告3300元工钱未付，原告经过一年的催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。本院认为，原被告双方形成劳务合同关系，一方提供劳务，另一方应当支付劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬3300的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄洁峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告洪天鹏劳务报酬3300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洁峰承担。本判决为终审判决。审 判 员  蔡国辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4951号原告：史明贺，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省正阳县。被告：河南辉鸿建筑工程有限公司，住所地，河南省驻马店市正阳县真阳镇正新路。法定代表人：周威，系该公司经理。委托诉讼代理人：任学凯，男，河南明信律师事务所律师。原告史明贺与被告河南辉鸿建筑工程建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明贺、被告河南辉鸿建筑工程有限公司委托诉讼代理人任学凯到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工程款310000元及企业所得税等税款23985元。事实与理由：2016年2月份，原告与被告河南辉鸿建筑有限公司口头约定，位于正阳县××王××村文化广场的建筑工程由原告负责垫资，施工方式为包工包料。在与被告约定的工程量完工后，被告未按约定向原告支付工程款，经多次协商无果。被告河南辉鸿建筑工程有限公司辩称：原告主张要求支付工程款和企业所得税缺乏事实依据。原告借用被告资质施工是事实，但因为其只施工了部分工程，另外部分没有施工完成，造成合同重大违约，导致业主对该工程废标。该工程在废标以后，业主方另行组织招投标的行为，说明该工程价款与原告无关。经审理查明：2016年3月份，被告河南辉鸿建筑有限公司与发包方熊寨镇人民政府签订合同，承包建设正阳县××王××村文化广场的建筑工程，工期为2016年3月7日至2016年5月7日，工期60天，总价款为496335元。施工方式为包工包料。合同签订后由原告具体组织施工，原告完成部分工程后停止施工。2018年12月24日发包方（熊寨镇人民政府）又与原告就该工程重新签订一份合同，约定工期为2018年12月24日至2019年1月23日，工期30天，总价496591.4元。现原告以其施工的工程款由被告领取为由，提起诉讼。本院认为，涉案工程的发包方为正阳县熊寨镇人民政府，承包方为被告河南辉鸿建筑工程有限公司。原告为涉案工程中部分工程的实际施工人，但原告具体的施工工作量和对应价款并未结算，原告也未提供施工量价格的鉴定结论，应视为诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告史明贺的起诉。案件受理费6296元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十二月十八日书记员  梁雅晴
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初27号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人樊昌盛，本科文化程度，系江苏省徐州市人，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年11月6日被刚察县人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人樊昌盛犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山出庭支持公诉，被告人樊昌盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月11日08时33分许，被告人樊昌盛驾驶×××号小型客车沿国道315线由东向西超速行驶，行驶至国道315线203公里加550米处时，与对向行驶的由被害人张XX驾驶的×××大型普通客车发生相撞，造成×××号小型客车乘车人李XX当场死亡，被告人樊昌盛受伤，两车损坏的道路交通事故。经刚察县交通警察大队认定，被告人樊昌盛负此次事故的全部责任。被告人樊昌盛到案后自愿如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人樊昌盛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人樊昌盛有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人樊昌盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、西宁市公安局暂住登记证明、人员档案、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、现场图、交通事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所（2019）鉴字第181号、第182号鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2019）0764号、0765号交通事故车辆性能技术检测意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2019）645号理化检验报告、海北州公安局刑事科学技术研究所（北）公（刑）鉴（法）字（2019）49号鉴定书、道路交通事故现场勘查、提取笔录、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊昌盛无视国法，驾驶车辆超速行驶中由于操作不当，致使车辆跑偏逆向行驶，与对向车道的车辆发生碰撞，造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：   被告人樊昌盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 尹发宏     二○一九年十二月十二日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；