wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4300号     原告：张学民，男，1969年2月24日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告张学民与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告张学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员5人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张学民的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7813号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：谢世军，男，汉族，1975年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苟光芬，女，汉族，1976年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告谢世军、苟光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费497.64元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执保13号   新和县新博农机农民专业合作社、马超：   新和县新博农机农民专业合作社与马超财产保全一案，申请诉中保全标的155651.20元。经本院立案保全，现已对被申请人马超名下所以账户按申请标的进行冻结。至此新和县新博农机农民专业合作社本院申请保全的(2019)新2925执保13号部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执261号之一 申请执行人：王国章，男，汉族，生于1975年2月9日，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：胥润强，男，汉族，生于1978年4月20日，住甘肃省永靖县。 申请执行人王国章与被执行人胥润强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国章于2019年3月15日向本院提出强制执行申请，执行标的为15477元(含执行费130元)。 本院在执行过程中，被执行人胥润强于2019年7月14日向申请执行人王国章给付案件款15000元，剩余347元案件款申请执行人王国章自愿放弃。执行费130元被执行人胥润强已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初1797号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月九日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6581号申请执行人：侯国义，男，汉族，1959年2月21日出生，住河北省迁安市，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人侯国义与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3357号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币31628元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3357号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1207号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：师焕珍，女，1968年12月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：贺焕梅，女，1962年9月30日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与师焕珍、贺焕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初3205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师焕珍偿还河南渑池农村商业银行股份有限公司借款5.5万元及利息，贺焕梅承担连带清偿责任。因被执行人师焕珍、贺焕梅未按上述生效文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向师焕珍、贺焕梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，师焕珍已履行25000元，但贺焕梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计651.86元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十九日书记员  董佳琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4359号罪犯曾令坤，男，1951年2月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2006年1月18日作出(2006)郑铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人曾令坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年8月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年；2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾令坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾令坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾令坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾令坤的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执718号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：赵亚亚，女，1990年10月6日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 被执行人：张小强，男，1974年4月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人赵亚亚、张小强借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵亚亚、张小强未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，向执行人赵亚亚、张小强送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执718号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执642号之一申请执行人：张xx。被执行人：李x。本院在执行张xx与李x定作合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1111号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人21000元及案件受理费175元并承担本案执行费215元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李x名下所有车牌号码为晋xx启辰牌，车辆型号为xx，车辆识别代码为xx的车辆一部,因该车辆未能实际扣押，本院整体查封上述车辆与本案执行标的等值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封李x名下所有车牌号码为晋xx启辰牌，车辆型号为xx，车辆识别代码为xx的车辆处分权。二、未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月九日书记员  郭安丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执534号之一 申请执行人：甘肃旭辉商贸有限公司，住甘肃省兰州市安宁区银滩路街道康居小区5幢1单元601室，统一社会信用代码：9162010505758596X9。 法定代表人：田温辉，系该公司经理。 被执行人：兰州海域建筑装饰有限责任公司，住甘肃省兰州市西固区西固西路13号永固五金标准市场11栋7号，统一社会信用代码：91620104756591541F。 法定代表人：高海山，系该公司经理。 申请执行人甘肃旭辉商贸有限公司申请执行被执行人兰州海域建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。甘肃旭辉商贸有限公司于2019年7月17日向本院申请执行（2018）甘0105民初2084号民事判决书，本院于2019年7月17日依法立案执行。 申请执行人甘肃旭辉商贸有限公司的执行请求是：要求被执行人兰州海域建筑装饰有限责任公司给付案件款41272.75元，案件执行费519元，合计41791.75元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人兰州海域建筑装饰有限责任公司尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈玲
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2265号原告：山西晋城盈盛工贸有限公司。住所地：泽州县川底乡上小河村。法定代表人：王某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所律师。被告：李某，女，1963年12月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告山西晋城盈盛工贸有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告山西晋城盈盛工贸有限公司的委托诉讼代理人王某2，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋城盈盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款本金人民币397696元，并支付相应利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止）；2、案件受理费及相关费用由被告李某承担。事实与理由：2007年被告李某向泽州县川底乡上小和村联办煤矿借款397696元，并出具借条一支，内容为：“今借到，上小河煤矿叁拾玖万陆佰玖拾陆万元”。借款人李某2007.4.17，双方未约定借款期限。2009年4月15日泽州县川底乡上小和村联办煤矿名称变更为山西晋城盈盛煤业有限公司，2012年6月5日，再次将名称变更为山西晋城盈盛工贸有限公司，即目前原告的名称。多年来，被告在借款后，未向原告偿还过，为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十四条、《合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行”以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用若干法律问题适用规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，现原告特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告李某未向法院递交书面答辩意见，当庭辩称，被告曾和上小河煤矿有长期业务往来关系。当时是许满国在矿上任职期间拉了几百万的设备款，当时他没有钱，被告通过朋友给他融资，后来他也还了被告，后被告在他管理的矿上借款1000000元，后来被告又给他融资500000元，2009年底许满国和被告说在矿上还有些往来。被告便从自己公司的账上借了500000元，许满国说过年了给他买个车，被告就给他买了一个价值600000元的丰田霸道一辆。2016年的时候被告就提出了双方应进行结账，他说先放着等其退休了以后再结账，以至于拖到现在。经审理查明，原告山西晋城盈盛工贸有限公司的前身与被告李某曾存在长期业务往来关系，2007年4月17日双方结算后，被告向泽州县川底乡上小河村联办煤矿借款397696元，并出具借条一支，内容为：“今借到，上小河煤矿叁拾玖万陆佰玖拾陆元”。借款人李某2007.4.17，双方未约定借款期限及利息。2009年4月15日泽州县川底乡上小河村联办煤矿名称变更为山西晋城盈盛煤业有限公司，2012年6月5日，再次将名称变更为山西晋城盈盛工贸有限公司，即原告目前的名称。多年来，被告在借款后未向原告偿还，为保护原告合法权益，现原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币397696元，并支付相应利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止）；案件受理费及相关费用由被告承担。另查，被告李某曾向和理刚转款100000元，与晋城中博大经贸有限公司共同出资600000元为被告购置丰田霸道轿车一辆。以上事实由原告山西晋城盈盛工贸有限公司提供的被告李某向原告出具借条一支、山西省工商行政管理局企业名称变更核准通知书等证据以及原被告双方的当庭一致陈述证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告山西晋城盈盛工贸有限公司的企业前身与被告李某之间形成借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告李某从原告处实际借款397696元，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，该借贷行为未违反法律规定,其借贷关系合法有效,本院予以认定。现原告起诉被告偿还借款397696元，本院应当支持。关于原告主张被告应按照同期银行贷款利率自起诉之日起至偿还完毕之日止向原告支付相应的利息，因双方未约定利率，且对归还期限均约定不明，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故被告应自2019年10月10日起按年利率6％向原告支付利息至清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告山西晋城盈盛工贸有限公司借款本金人民币397696元，并向原告支付相应利息（按照年利率6％自2019年10月10日起至偿还完毕之日止）；二、驳回原告山西晋城盈盛工贸有限公司其他的诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照每月20日公布的市场报价利率逐月计算支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，原告已预交，由被告李某负担7265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 韩建青 二〇一九年十二月四日书 记 员 陈雅杰
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢125号之二 申请执行人：李和平，男，汉族，1951年9月5日出生，住所地南城县。 被执行人：尧冬明，男，汉族，1959年5月5日出生，住所地南城县。 李和平申请执行尧冬明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地调查，发现其在住所地有一栋坐落在南城县株良镇株良村老206国道西段的农村自建房屋【土地使用权证为株良集用（2013）第158号、地号为03-07-15】，依法对该房屋进行网络司法拍卖，经两次司法网络拍卖，均流拍，待其他债权人申请参与分配后，统一进行分配抵债。2019年6月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按本院财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信名单，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为借款本金137，690元，利息9，209及2017年12月30日以后的利息（按月利率1.2%计算至还清款止）及迟延履行债务利息（从2018年10月27日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月30日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢125号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7198号原告：保利物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号2号楼102室，统一社会信用代码9137021339594024XW。负责人：柳振中，职务总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：曹东升，男，1989年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司与被告曹东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇一九年十二月四日书记员  沈佳妮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执618号申请执行人汤某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汤某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林中级人民法院作出的（2018）陕08民终2477号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人汤某某返还建房款100000元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年3月16日、2019年8月21日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人刘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年3月16日、2019年8月21日、2019年11月29日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月四日   书 记 员   王小伟 1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1392号李某：本院执行的李某犯强迫交易罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1614号申请人:葛玉超，男，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省利辛县。申请人：孙利洁，女，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省利辛县。申请人：利辛县智诚置业有限公司，统一社会信用代码：91341623077248565P。住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧。法定代表人：马永安，董事长。本院于2019年12月16日立案受理申请人葛玉超、孙利洁与申请人利辛县城关镇智诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人葛玉超、孙利洁与申请人利辛县智诚置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2019年11月14日经特邀调解员任开利主持调解，达成如下调解协议：利辛城关镇智诚置业有限公司于2020年1月31日前支付葛玉超、孙利洁逾期交房违约金12200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛玉超、孙利洁与申请人利辛县智诚置业有限公司于2019年11月14日经特邀调解员任开利主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初465号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星茹，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房，经营场所洛阳市西工区春蕾大厦1层101号。经营者：张东才。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳市西工区乐巢喜聚练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取170元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十五日书记员 段艺娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9536号原告：周金树，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周金树与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金树、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金树向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还周金树工资款6,300元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到周金树，要求为其承包的上述工程工作。周金树按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠周金树工资6,300元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意周金树诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与周金树不认识，欠工资的事情与其无关。周金树是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与周金树不认识，欠工资的事情与其无关。周金树是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到周金树为其承包的工程施工，并于2019年9月10日为周金树出具证明，证实欠周金树工资款6,300元。上述欠款经周金树催要，至今未给付。另查，周金树民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周金树为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。周金树提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付周金树工资款6,300元的事实。因合同具有相对性，周金树要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付周金树工资款6,300元；二、驳回周金树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款周金树已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付周金树）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保32号之二解除保全申请人:霍丽敏，女，1998年12月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陶树申，男，1957年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人霍丽敏与被申请人陶树申诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0117财保32号民事裁定，裁定扣押霍丽敏所有并驾驶的冀Ｂ×××××号众泰牌小型客车，期限为2019年12月26日至2021年12月25日。申请人霍丽敏于2019年12月30日向本院申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人陶树申自认涉案扣押车辆价值30000元，申请人霍丽敏依法提供现金30000元担保，属于应当解除保全情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人霍丽敏所有并驾驶的冀Ｂ×××××号众泰牌小型客车的扣押。案件申请费320元，由被申请人陶树申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张圆二〇一九年十二月三十日书记员  杨梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6984号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李建光，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李建光信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李建光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16084.94元,截止2019年3月27日应收利息3705.79元,应收费用4521.27元,共计24312.00元;自2019年3月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李建光未作答辩。本院认为:被告李建光向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过李建光的申请,向李建光核发了信用卡（卡号：62×××89）,但李建光使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金16084.94元,利息3705.79元,应收费用4521.27元,以上共计24312.00元。原告中国银行周口分行按约向被告李建光提供信用卡，被告李建光领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李建光在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李建光应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李建光偿还信用卡透支本金16084.94元,利息3705.79元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4521.27元及2019年3月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4521.27元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李建光在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李建光）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李建光在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李建光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16084.94元,利息3705.79元，共计19790.73元（自2019年3月27日起至李建光实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告李建光负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3026号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘长军，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：唐美桃，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘长军、唐美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1780元，减半收取计890元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨宝凤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终701号 上诉人（原审被告）：福清市众汇汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业集中区（福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼202）。 法定代表人：薛松，董事长。 被上诉人（原审原告）：临沂润通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处沂河路中段（后盛庄村）。 法定代表人：盛贵保，经理。 上诉人福清市众汇汽车进出口贸易有限公司因临沂润通汽车销售服务有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4463-1号民事裁定，向本院提起上诉。 福清市众汇汽车进出口贸易有限公司上诉称，本案双方当事人关于管辖的条款属于约定不明的情形，依法应由被告住所地法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人约定各自所在地法院对本案均有管辖权，该约定不违反法律规定，双方均应遵照履行。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1597号 李玉兰： 本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0123民初998号民事调解书已发生法律效力，2019年10月12日受理你申请执行榆中宏鑫药材专业合作社用人单位责任纠纷一案，本院于2019年12月5日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘元元，女，1978年5月2日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告刘元元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告刘元元经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计35791.17元（截至2018年12月19日），欠款本金29684.3元，零售利息1839.07元，分期手续费1815.59元，违约金2452.21元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘元元在原告处申请办理信用卡，并于2016年11月2日开户，卡号为62×××91,账户号为62×××62。截至2018年12月19日，被告欠款本金22023.5元，零售利息1373.55元，分期手续费1382.39元，违约金901.19元，合计欠款本息25680.63元未给付原告。被告刘元元又在原告处申请办理信用卡，并于2018年4月6日开户，卡号为62×××32，账户号为62×××38，截至2018年12月19日，欠款本金7660.8元，零售利息465.52元，分期手续费433.2元，违约金1551.02元，合计欠款本息人民币10110.54元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘元元未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告刘元元身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告刘元元向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告刘元元自2016年11月7日开始使用卡号为62×××91的信用卡，2018年4月25日最后一次还款9433.02元，在此期间一直使用该信用卡消费。自2018年6月10日开始，被告刘元元的62×××91信用卡未及时还款开始出现违约，截至2018年12月19日，被告卡号为62×××91的信用卡欠款本金22023.5元，零售利息1373.55元，分期手续费1382.39元，违约金901.19元，合计欠款本息25680.63未及时偿还原告。被告刘元元通过登陆中信银行系统，申领了卡号为62×××32的信用卡，关联的银行账户为62×××38，被告刘元元于2018年4月7日开始使用该卡，自2018年6月10日未及时还款开始出现违约，在2018年5月8日最后一次还款400元。截至2018年12月19日，被告刘元元卡号为62×××32的信用卡欠款本金7660.8元，零售利息465.52元，分期手续费433.2元，违约金1551.02元，共计欠款本息10110.54元。本院认为，被告刘元元向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告刘元元通过中信银行网站登陆申请办理新的信用卡，原告予以同意，原、被告双方就新卡关联的金融业务达成了一致的意思表示，新卡激活之后发生的借贷关系为有效合同，且符合法律规定，双方也应自觉履行合同义务。截至2018年12月19日，被告刘元元两张信用卡共欠款合计35791.17元，已经构成根本违约。原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。被告刘元元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月19日的贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金合计35791.17元；二、被告刘元元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年12月20日起至贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金等全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的各项费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费450元，共计1145元，由被告刘元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  赵焕烈二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8872号 申请执行人：刘小梅，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘小梅与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资974元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1840号被执行人:赵勇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1840号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇账户内存款人民币74800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11103号上诉人(原审被告)：赵燚，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人(原审原告)：上海科铃纳光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。上诉人赵燚因与被上诉人上海科铃纳光电科技有限公司(以下简称科铃纳公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵燚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回科铃纳公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定赵燚未支付涉案货款人民币5万元(以下币种均为人民币)系事实认定错误。赵燚一直自认2016年1月26日时确实欠科铃纳公司5万元货款，但2016年春节后，其已经以现金方式支付给了科铃纳公司，涉案货款已经支付完毕。一审法院以赵燚未提供相应证据证明为由未予以认定错误。二、一审法院认定科铃纳公司曾向赵燚主张过涉案债权属于事实认定错误，进而错误适用法律，错误认定涉案债权诉讼时效中断。一审法院仅以电话录音光盘、短信往来即认定科铃纳公司曾经于2018年1月22日向赵燚主张过涉案债权系事实认定错误。科铃纳公司提供的电话录音光盘及其整理的文字记录仅能证明李胜桥个人曾经在某一时间给赵燚打过电话，但是首先李胜桥个人不能等同于科铃纳公司，该打电话行为主体并不能等同于是科铃纳公司；其次该电话录音根本不能证明打电话的时间是在2018年1月22日(诉讼时效之内)；再次该电话中的内容也并非为涉案债权。除上述电话录音之外，科铃纳公司还提交了短信记录，但是该短信记录的发送人也是李胜桥个人，并非科铃纳公司，最关键的是短信中并未明确提及涉案债权。因李胜桥与赵燚均为灯具经营业务人员，两人之间本来交往就较多，实际上该短信记录与本案无关。故原审法院仅以上述两个证据即认定诉讼时效中断错误。科铃纳公司答辩称，赵燚所称的5万元是用现金支付，但是如果其已经支付了的话，应当提供相应的证据。科铃纳公司提供的录音以及短信能够证明其多次向赵燚催讨欠款，相关证据材料在一审法院也已经过质证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。科铃纳公司向一审法院起诉请求：1、赵燚支付科铃纳公司货款5万元；2、赵燚支付科铃纳公司以5万元为基数，从2016年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由赵燚承担。一审法院认定事实：2013年9月左右，科铃纳公司曾通过QQ向赵燚发送一份购销合同，约定：赵燚(甲方)向科铃纳公司(乙方)采购洗墙灯等灯具产品，并约定了品名、规格、数量、单价、金额等，总计123,600元；付款方式为合同签订日付3万元，提货前付到总货款的95%，质保期满一年后一周内付总货款的5%；任何一方违约，违约方赔偿合同双倍金额给另一方等。该份合同双方并未签章落款，但双方在审理中确认：合同已实际履行，科铃纳公司于2013年10月20日完成供货。2016年1月26日，科铃纳公司、赵燚对账，科铃纳公司出具的对账单上载明未付款金额为55,012元。赵燚在对账单上具明：截止2016年1月26日尚欠货款5万元，并签字落款。科铃纳公司经办人李胜桥曾向赵燚电话催款。另据二人之间的短信往来记录，李胜桥也曾在对账单出具后至2018年2月15日期间多次向赵燚催要款项。一审法院认为，双方之间的合同虽未签订，但已实际履行，故科铃纳公司、赵燚之间的买卖合同关系成立有效，受法律保护。科铃纳公司供货后，赵燚理应按时结清货款。况且，赵燚也以对账方式确认了欠款，现其久拖不付，显属违约。赵燚辩称其以现金方式支付了货款，但未举证证明，一审法院对此不予采信。科铃纳公司已在审理中举证证明其在赵燚出具对账单后直至2018年2月期间多次催要货款，故科铃纳公司的主张适用诉讼时效中断，其在本案中提出的诉讼请求，未超过诉讼时效，依法应予支持。至于科铃纳公司的利息主张，属其合理损失，于法有据，一审法院亦予以支持。据此，一审判决如下：一、赵燚支付科铃纳公司货款5万元，于判决生效之日起十日内付清；二、赵燚偿付科铃纳公司以5万元为基数，从2016年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为525元，由赵燚负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当对其主张负举证责任。本案中，赵燚虽坚持认为其于2016年春节已归还科铃纳公司5万元现金，但其始终不能提供任何凭证予以佐证，这显然有违常理，本院难以采信。对于其主张本案诉讼时效已过的问题，因赵燚无法举证其与李胜桥之间还有其他款项纠纷且李胜桥系代表个人催讨相关债务，现科铃纳公司已充分举证在法定时效期间内其经办人李胜桥多次催讨本案系争5万元欠款的相关证据，故本院对此亦予以认可。综上所述，赵燚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人赵燚负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十二月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特192号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，人事专员。被申请人：赵阳，男，汉族，1993年12月22日出生，户籍所在地河南省上蔡县。申请人上海信而富企业管理有限公司诉被申请人赵阳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海信而富企业管理有限公司的诉讼请求:请求贵院依法撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动纠纷并经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人认为仲裁的裁决认定事实、适用法律存在错误。原因如下：由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化，公司势必面临转型，在转型初期，公司经营和财务都面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，优化岗位。因为发放工资困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。原告亦属于这个情况，自己主动不来了并邮寄《解除劳动合同通知书》给我司，以实际行动申请辞职，我司并未解除过与被告的劳动关系，因此不应该支付经济补偿金。我司由于资金压力，无力支付社保，被社保局暂停社保。苏州分公司2019年4月1日之后就不再开展业务，员工也未提供事实劳动，但公司领导答应多给员工一个月合同工资，虽然此金额未及时支付，但绝非恶意，实属经营压力巨大、财务困难所致，目前也在尽力解决。另，被申请人与我司签订了全日制劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，即使支付经济补偿金，也应以此基本工资为基数计算。目前我司处于艰难转型期，我司愿意承担自己应当承担的义务，对于仲裁委未查明的事实和错误，盼望贵院查清事实，还申请人以公正判决。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第961号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海信而富企业管理有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信而富企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保114号之一 申请人：徐民绍，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 被申请人：苏毅，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：孙小六，男，安徽省池州市青阳县。 被申请人：苏方英，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人徐民绍与被申请人苏毅、孙小六、苏方英申请诉前财产保全一案中，申请人徐民绍向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏毅、孙小六、苏方英坐落在青阳县蓉城镇帝景国际花园××幢×××室（建筑面积54.16㎡）、×××室（建筑面积74.68㎡）、×××室（建筑面积54.16㎡）、×××室（建筑面积74.68㎡）价值280万元房屋财产或查封、扣押被申请人苏毅、孙小六、苏方英皖Ｒ×××××（发动机号LZ5R4CD33EBQQ2274）、皖Ｒ×××××（发动机号LZ5R4DD3XHBQ22256）、皖Ｒ×××××（发动机号LA99FR934FQSKW294）、皖Ｒ×××××（发动机号LA994QZ32JQZRM539）、皖Ｒ×××××号小型汽车、皖Ｒ×××××号小型汽车价值合计280万元车辆财产或查封被申请人苏毅、孙小六、苏方英位于青阳县蓉城镇××××价值280万元房屋财产或查封、扣押、冻结被申请人苏毅、孙小六、苏方英其它等值财产。申请人徐民绍自愿提供其所有的位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城东区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）财产为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人徐民绍提供其所有的位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城东区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）财产为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人徐民绍提供的其所有的位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城东区××幢××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第×××××号）、位于青阳县蓉城镇青山新城西区××幢×××室房屋（证号：皖2019青阳县不动产权第××××××号）房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十一日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1749号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初328号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘强，男，1994年7月4日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山市温泉新区。因犯聚众斗殴罪于2015年4月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被京山市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人刘强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人刘强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，李某2（另案处理）开始利用网络赌博平台实施诈骗。李某2以其本人或他人名义成立公司用于转账，雇请了郑某、杨某、黄某亮（另案处理）等数十人在武汉多个窝点从事网络诈骗活动，李某2在网上购买公民个人信息，准备了话术、作案手机等工具，分发给新招聘来的人，利用“天际银河”、“红杉国际”、“金某国际”、“易购商城”APP诈骗平台，以添加他人为微信好友，邀人进行押注物品，并控制平台后台输赢率和客户提现的方式实施诈骗，诈骗所得资金通过“武汉通悦能商贸有限公司”、“山东鼎坤农业科技有限公司”、“邹城市钛铂电子商务中心”等支付账号进行转账，“武汉通某能商贸有限公司”在2019年1月1日至2019年3月8日入金906109.4元，涉及交易记录250笔，涉及支付宝账户主体个数64个；“山东鼎坤农业科技有限公司”在2019年3月11日至2019年4月6日入金2605034元，交易记录574笔，涉及支付宝账户主体个数189个；“邹城市钛铂电子商务中心”在2019年4月6日至4月24日入金1758375元，交易记录388笔，涉及到支付宝账户主体个数142个，上述诈骗资金合计5269508.4元，诈骗资金通过第四方支付平台接口将赃款转出。2019年3月初，李某2一伙开始在京山市嘉泰酒店七楼从事诈骗活动，杨某、郑某、黄某亮三人分别为李某2诈骗团伙的大组长，分别管理若干小组长。被告人刘强为郑某一组的成员，其小组长为邹某。被告人刘强共诈骗25059元，具体事实如下：1.2019年3月中旬，被告人刘强使用微信号×××，微信昵称“杨冰”的微信添加谢某的微信（微信号×××）为微信好友后，向谢某展示“易购商城”APP盈利图片，谢某信以为真，在“易购商城”AP内充值17996元，后刘强带他操作将充值金额全部输完，谢某被骗17996元。2、2019年3月上旬，刘强使用×××，微信昵称“杨冰”的微信黑龙江省佳木斯市居民韩国成的微信（微信号×××，昵称“韩国成”）为好友，韩国成在“易购商城”APP内充值1016元，后刘强带他操作将充值金额输完，韩国成被骗1016元。3、2019年3月上旬，刘强使用微信号×××，微信昵称“杨冰”的微信添加湖北省丹江口市居民刘某的微信（微信号×××，昵称“风吹麦浪”）为微信好友后，展示“易购商城”APP盈利图片，刘某信以为真，在“易购商城”APP内充值4015元，后刘强带他操作将充值金额全部输完，还将刘某的微信号加入黑名单，刘某才发现被骗，共计4015元。4、2019年3月中旬，刘强使用×××，微信昵称“杨冰”的微信添加湖北省武汉市居民李某1（微信号×××，昵称“浩瀚心田”）为微信好友，展示“易购商城”APP盈利图片，李某1信以为真，在“易购商城”APP内充值2032元，后刘强带李某1在“易购商城”APP平台操作有盈利，但李某1的提现申请一直被拒绝。李某1被骗2032元。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取财物25059元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被害人谢某、韩国成、刘某、李某1的陈述；证人李某2、郑某、邹某的证言；被告人刘强的供述与辩解；受案经过、电子证据检查笔录及光盘3张、支付宝转账截图11张、微信聊天记录及截图、客户入金登记表、湖北证监局关于相关公司资质认定的复函、关于“j6o50.cn”等网站有关备案信息的复函、交易明细、认罪认罚具结书、北京市大兴区人民法院刑事判决书、违法犯罪记录、说明到案经过、户籍证明等证据证实。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强经电话通知后于2019年6月10日主动投案。本院认为，被告人刘强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人刘强具有自首、从犯、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月19日起至2020年8月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十二月十八日书记员  王亚丽
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初638号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人夏某1，男，1970年1月11日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯有故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人夏某1犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员康晨朝、张鹏成出庭支持公诉，被告人夏某1及辩护人康宝钗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏某1与夏某2系兄妹关系，2019年4月19日12时许，被告人夏某1在天津市河西区平江北里门口与夏某2因房产问题发生争执。其间，夏某1将夏某2鼻部打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，夏某2双侧鼻骨骨折为轻伤二级，鼻部软组织挫伤为轻微伤。夏某2双侧鼻骨骨折不符合与平面物体（墙壁、地面、桌面等）接触（碰、撞、摔、跌）导致的损伤特征。2019年8月29日，被告人夏某1经公安机关电话传唤到案。本案审理期间，被告人夏某1对被害人夏某2进行了赔偿，并取得了被害人夏某2的谅解。上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人夏某2的陈述，证人高某、夏某3的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿、谅解材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人夏某1犯故意伤害罪不持异议，提出被告人夏某1有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、认罪认罚等情节的辩护意见，建议对被告人夏某1从轻处罚。本院认为，被告人夏某1故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人夏某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某1到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人夏某1积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人夏某1有自首情节的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳，提出的被告人夏某1有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  金秋平人民陪审员  贾 英二〇一九年十二月二十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执704号 陆军、周雪超、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆军、周雪超与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特42号民事裁定书确定的义务。陆军、周雪超于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金11458元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆军、周雪超与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执704号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢388号之一申请执行人：晏加凤，女，1976年1月30日生，汉族，住高邮市和园别墅区。被执行人：陶兴军，男，1974年11月2日生，汉族，住高邮市。被执行人：朱翠芳，女，1974年2月7日生，汉族，住高邮市。本院在执行晏加凤与陶兴军、朱翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏加凤同意与被执行人陶兴军、朱翠芳协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人晏加凤于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3406号民事判决书案件的执行程序。申请执行人晏加凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2408号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。被执行人余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡，统一社会信用代码91442000555644571U.法定代表人余熹晴。中联重科股份有限公司与余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第06206号民事判决书已发生法律效力，而被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，因无可供执行财产，2017年5月1日终结本次执行程序。2019年10月14日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月16日、11月5日、12月30日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市宏益运输有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号粤Ｔ×××××），2019年11月27日在京东网司法拍卖网络平台上对该车辆进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人中山市宏益运输有限公司名下上述流拍设备以拍卖底价共计334800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年12月30日对被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为3408082.89元，已执行到位334800元，尚有3073282.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1656号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人金文康，男，1987年12月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴芳，女，1987年2月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人梁斌，男，1983年3月20日出生，住衢州柯城区。 被执行人金芳寿，男，1958年12月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人童五文，女，1963年3月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与金文康、吴芳、梁斌、金芳寿、童五文（2019）浙0803执1656号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1656号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  周瑞荆
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4160号 熊某：你与西安高山流水房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初7486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安高山流水房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院（2018）陕0103民初7486号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费8604元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3591特此通知。  二〇一九年三月二十日  联系人：张冰                      联系电话：8450XXXX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2223号 古超、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的古超申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额2354.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初82号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱德全、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：西宁市城中区宝贝脸欢乐私房唱娱乐厅，统一社会信用代码92630103MA75JE2P3X,住所地西宁市城中区长江路106号（体育馆东楼付3楼）。经营者：朱炯，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月22日出生，住西宁市城北区门源路50号12栋371室。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告西宁市城中区宝贝脸欢乐私房唱娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月11日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担，余1274元退还北京乐扬知识产权代理有限公司。审 判 长 李静萍审 判 员 张 薇人民陪审员 马 芳 二〇一九年十二月十一日法官 助理 陕 珊书 记 员 潘 弘附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2066号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：匡海召，男，1974年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：乔玉望，男，1970年11月1日出生，汉族，住临澧县。 原告李先学与被告乔玉望买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先学的委托代理人匡海召、被告乔玉望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先学向本院提出诉讼请求：要求被告乔玉望立即偿还货款74000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告从事烟花包装纸经营业务，与被告长期存在业务关系，2018年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款74000元，并给原出具了欠条。后原告多次催讨，被告未付。 被告乔玉望对欠原告74000元货款的事实没有异议，但称烟花行业不景气，其已经没有做烟花了，拿不出还款方案，且其尚未用完的商标要求退回给原告。 本院经审理认定本案事实如下： 原告李先学从事烟花包装纸经营业务，与被告长期存在业务关系。2018年12月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告烟花商标款74000元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告以烟花行业不景气，生产的货卖不出去为由未予支付。 上述事实，有欠条及原、被告双方在庭审中的一致陈述证实。 本院认为，原、被告之间已构成买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告应当按照约定支付货款，但被告给原告出具欠条，经原告催讨仍不支付，已经违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在欠条上未约定还款期限，也未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求退回未用完商标的意见无合法依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告乔玉望于本判决生效后10日内支付原告李先学货款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计625元，由被告乔玉望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  苏基银 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 妮
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7654号原告：崔怀兆，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告崔怀兆与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会（以下简称庙东村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀兆及其委托诉讼代理人潘绍田、被告庙东村委会的委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔怀兆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款108578.82元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告的村主要干部。此债务不仅列入被告“三资”清理台账，被告认可，而且已上报淝河乡人民政府核准，存入淝河乡经管站账目档案。由于上述款项中部分资金是外借他人，原告已承担了11200元的利息。为完成淝河乡分配到庙东村的计划生育抚养费征收任务，村两委强行指令原告垫付63000元，该款被告至今未还。被告庙东村委会辩称：被告主体不适格，不应作为本案的被告，不存在民间借贷法律关系。诉状中也写明是垫付的计划生育抚育费，该笔款项并未交给村里面。关于计划生育抚育费应该由违反计划生育的超生户来缴费。原告出示的欠条里面都是当时的村干部，崔怀兆是支部书记、崔怀南是村支部副书记、崔绪荣是村委会委员、陶静是村委会委员、崔春亮是村委会委员、杨爱芝是村支部委员。原告提供的会议记录实际参会九人，其中崔怀兆和司洪圣未在该会议记录上签字，后面6人是自己决定垫付社会抚养费是为了完成乡里面的要求，不存在村委会强行指定支付的问题，可以认定其垫付的抚育费是由其自己决定垫付。涉及村民利益的事项应当经村民会议讨论，本案中欠条的形成既未召开村民会议，也没有经过村民代表会议，形成的债务不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，庙东村两委召开会议，讨论如何完成2016年度社会抚养费问题，先由村干部垫付，具体分配如下，崔怀兆63000元（含2014年度垫付48000元）、崔怀南20000元，崔绪荣15000元、陶静15000元、崔春亮15000元、杨爱芝7000元、崔怀利2000元。并且庙东村委会分别出具了欠条和借条，加盖庙东村委会公章。怀远县淝河乡财政所也证明庙东村2015年完成社会抚养费264000元、2016年完成社会抚养费150000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、庙东村两委干部会议记录一份、庙东村委会出具的欠条、借条各一份、怀远县淝河乡财政所出具的证明一份予以证实。关于借款金额，原告提供了“三资清理登记表”，表中显示庙东村委会欠原告崔怀兆共四笔欠款，分别为34378.82元（应付未付款项）、20000元（个人借款）、11200元（应付未付款项）、63000元（个人借款），共计128578.82元。该“三资”清理表能反映被告欠原告款项的事实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的借款系被告庙东村委会为完成缴纳社会抚养费的任务，经村委会研究决定，并向出借人出具了借条，加盖有庙东村委会公章，所借款项也用于缴纳镇社会抚养费，被告庙东村委会以垫支的方式向原告崔怀兆借款63000元，结合“三资”清理账目，被告欠原告应付未付款项34378.82元、11200元，欠个人借款63000元，共计108578.82元的事实清楚，故对原告主张上述三笔欠款，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷法律关系，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还欠款108578.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀兆欠款108578.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元，由被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十六日法官助理邓高昂书记员邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0982行审17号 申请执行人樟树市森林公安局，住所地樟树市**。 法定代表人张晓彬，局长。 委托代理人葛永军，男，该局副局长。 委托代理人聂冰云，男，该局刑侦大队队长。 被执行人：卢光明，男，1976年1月出生，汉族，住樟树市。 申请执行人樟树市森林公安局于2019年12月23日向本院申请强制执行樟森公林决字［2018］第01001号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市森林公安局申请称，2018年2月7日，申请执行人对被执行人作出罚款40,000元的行政处罚决定。被执行人已缴纳罚款10,000元，申请执行人申请强制执行剩余罚款30,000元。 经审理查明，申请执行人于2018年1月1日接警，查获卢光明、卢细明在未到相关部门办理开垦林地手续情况下，擅自将村小组分到自家经营管理的“合上”山场上的树全部砍掉，将山场重新翻了一遍，种上了油茶树，致使“合上”山场林地遭到破坏。经聘请的樟树市林业局工程师检测，卢光明、卢细明擅自开垦林地面积为0.9917公顷。2018年2月7日，申请执行人作出樟森公林罚决字[2017]第01001号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人以下行政处罚：1.责令被执行人在2018年10月之前将毁坏的林地恢复原状；2.对被执行人罚款40,000元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2018年3月7人缴纳罚款10,000元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人于2019年12月23日向人民法院申请强制执行，已经超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人樟树市森林公安局作出的樟森公林决字［2018］第01001号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十二月二十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员   彭昱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1703号申请执行人宋继武，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江新春，男，1966年10月4日出生，汉族，住金乡县。申请执行宋继武与被执行人江新春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人宋继武依法向本院申请执行，要求被执行人江新村偿还借款17508元及利息。本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年9月20日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月20日、2019年11月13日，2019年12月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月20日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月20日、2019年11月13日，2019年12月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十八日书记员  曹 桂
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1853号 原告：黄琼，女，生于1958年3月6日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告：吴开勇，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告黄琼与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款61000元及资金利息（按约定月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告立据在原告处借款114000元，约定月利率3%，被告除偿还部分借款外，余款61000元拒不向原告偿还。 被告辩称：立据借款属实，其中三万元是廖青松分得18000元、李平分了12000元，光鸿公司何光勇在黄琼处借得两万元，我本人收到10000元用于图纸钱，后来退了原告50000元。条据中还有3000元的利息，我本人仅使用借款11000元。 原告当庭举证如下：1.原、被告身份信息。2.借据原件。被告质证认为：身份信息属实，借条是我写的，还签名按手印，借款构成和我答辩一致。 被告举证如下：何光勇向原告书立借条复印件，收条复印件一张。原告质证认为：收条属实，实际收了50000元，写的46700元，还有3300元的利息没写进收条，何光勇2万元是被告吴开勇叫我把钱转给何光勇的，何光勇没有给我本人立条据。借条中含3000元利息属实。 本院对双方所举证据中没有争议的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：2017年4月7日，被告吴开勇立据向原告黄琼借款114000元，约定月利率3%，借据载明“今借到黄琼现金114000.00元（壹拾壹万肆仟元整），随要随还，利息三分，月息计算。借款人吴开勇签名捺印，2017年4月7日。”该借据中含利息3000元。立借据之前，即2017年3月31日，被告吴开勇叫原告黄琼给何光勇转账20000元，被告吴开勇持有何光勇所立借条原件一张，该笔转账包含在2017年4月7日的借据借款中。2017年5月20日，原告黄琼收到被告吴开勇偿还的50000元，其中扣收了3300元利息，只立了46700元的收条一张，下余款拒不向原告偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，且不违背法律规定，本院予以确认。原、被告在形成借贷关系时，所立借据中包含了利息3000元，根据法律规定，在借款时不能提前收取利息，故本金只有111000元，在2017年5月20日收取的还款中扣收了3300元利息，符合法律规定，则剩本金64300元，但原告仅主张了61000元，本院予以确认。原告所主张的利率符合法律规定，本院予以确认。被告辩称仅使用了借款11000元，其余不是被告的借款的理由不成立，其提交的证据不能证明其辩称主张，故本院依法不予支持。为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴开勇在本判决生效后十日内向原告黄琼偿还借款本金61000元，并从2017年5月20日起按月利率2%计付利息至实际偿还清之日止。 案件受理费1476元，由被告吴开勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘春江
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保234号申请人：汤春霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住湖北省十堰市。被申请人：陈海龙，男，汉族，1989年11月22日出生，住湖北省郧县。被申请人：陈立立，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省郧县。申请人汤春霞于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海龙、陈立立的2万元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人汤春霞的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈海龙、陈立立的2万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费220元，由申请人汤春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇一九年十二月二十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2899号 申请执行人：赵建奇，男，汉族，1964年3月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人:王文中，男，汉族，1968年6月6日出生，住兰州市城关区。 申请执行人赵建奇与被执行人王文中借贷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6365号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人赵建奇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行了财产调查，经四查被执行人王文中名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再72号二审上诉人（一审被告）：张丽，女，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审原告）：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。一审被告：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。二审上诉人张丽与二审被上诉人石亚兰、一审被告肖仕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏02民终470号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019)苏02民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人石亚兰向一审法院起诉请求：1、判令肖仕发、张丽立即归还借款200000元；2、诉讼费用由肖仕发、张丽全部负担。一审法院认定事实：肖仕发系个人独资企业无锡飞洋百利办公家具有限公司投资人，经人介绍与石亚兰相识后，肖仕发以公司需要资金周转为由向石亚兰提出借款。石亚兰于2016年2月29日以银行转账的方式向肖仕发交付借款119000元。肖仕发则于2016年3月1日向石亚兰出具了借条一份，载明：“今本人肖仕发因公司资金周转向石亚兰借款人民币叁拾万元整，定于2016年4月1日归还。备注：其中10万元为违约金。”借款期限届满，肖仕发至今分文未还。石亚兰遂于2016年9月18日诉至该院。肖仕发与张丽原系夫妻关系，双方于2002年8月22日登记结婚。2016年5月24日双方因故自愿离婚。在本案一审审理过程中，石亚兰鉴于实际借款119000元的事实自愿放弃了部分诉讼请求，要求肖仕发、张丽共同归还借款119000元并承担违约金81000元。一审法院判决：肖仕发、张丽应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还石亚兰借款119000元，并承担该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。一审案件受理费减半收取2150元（石亚兰已预交），由石亚兰负担870元，由肖仕发、张丽负担1280元，肖仕发、张丽应负担的1280元于判决发生法律效力之日起十日内给付石亚兰。张丽不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判张丽不承担共同还款责任，诉讼费由石亚兰承担。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：本案所涉债务发生于肖仕发、张丽夫妻关系存续期间，且用于肖仕发个人独资企业，张丽认为双方现已离婚，就不需要承担涉案债务的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张丽负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现石亚兰有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏02民终470号民事判决及江阴市人民法院（2016）苏0281民初12609号民事判决；二、驳回石亚兰的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇一九年十二月六日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹