wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初10330号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：潘海军，男，1977年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈怡君，女，1979年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告潘海军、陈怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告请求判令：1.两被告清偿原告贷款本金208017.02元、利息8101.45元、罚息1589.88元、复利205.85元（暂计算至2019年9月27日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止；2.两被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告潘海军向原告提出领用广发银行生意人卡（生意红）的申请，拟申请个人信用贷款500000元，并载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。被告陈怡君以借款人配偶的身份在申请书上签名确认。据此申请，原告与被告潘海军签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向其发放的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月16日；以月利率1.34%计息。尔后，原告根据被告潘海军的申请，陆续向被告潘海军发放了贷款，但被告未按约还本付息，截止2019年9月27日尚欠借款本金208017.02元、利息8101.45元、罚息1589.88元、复利205.85元。另查明，原告为本起诉讼需支付律师基础费用2000元。 以上事实由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表1份、个人信用贷款核准通知书（额度）1份、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份、个人对账单及贷款欠款明细1组、委托代理合同1份、结婚证1份等予以证明。 本院认为：原告与被告潘海军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告潘海军未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈怡君对该借款是明知的,且款项用于夫妻共同生产经营,故被告陈怡君应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘海军、陈怡君共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金208017.02元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年9月27日，利息为8101.45元、罚息为1589.88元、复利为205.85元，从2019年9月28日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），赔偿律师代理费2000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4599元，减半收取2299.50元，由被告潘海军、陈怡君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33436号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市光明新区公明美佳诚百货，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区龙头路一楼商铺，统一社会信用代码负责人丘建厂。×××232负责人丘建厂。。负责人丘建厂。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明美佳诚百货侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1781号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙玉鑫。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65496号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人孙玉鑫住山东省青岛市市南区，为方便本案执行，本案由市南区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65496号裁决书指定市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5148号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：永州华天城置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹建，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严申云，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人尹建、严申云商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原一审判决第一项。1.关于水分户问题。2016年6月20日，再审申请人负责住宅项目开发建设的潇湘分公司与永州市自来水公司签订了《供水开户安装协议》，供水已经开户。2018年6月13日该公司与永州市第二市政工程公司在安装施工过程中补签了《给排水管网安装施工合同》，2018年8月30日交房前，完全实行了分户正常供水。2.关于电分户问题。2019年4月19日之前，潇湘分公司向电力局供电公司办理了7号栋和8号栋143户的申报开户手续，并于2019年5月8日支付了143户的电开户费，以完全实行分户正常供电。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案房屋工程未竣工验收合格，缺乏证据证明。（三）原审判决适用法律错误。1.涉案房屋已达到交付条件，计算支付逾期交房违约金时间应截止通知交房前一日的2018年8月29日。2.合同补充协议第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。其一、合同补充协议第3条第（2）项是不安抗辩权的具体约定，再审申请人并未“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”。其二、合同补充协议第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项并不违反法律法规强制性规定。其三、合同补充协议第5条，并不存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。（四）原审判决超出诉讼请求。被申请人在一审中的诉讼请求是撤销合同补充协议，并未主张合同补充协议无效，原审对合同效力进行认定明显错误。请求：1.撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3129号民事判决；2.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初889号民事判决第一、二、四项；3.变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初889号民事判决第三项，支持再审申请人“逾期交房时间为90天（2018年5月31日起至2018年8月29日止），逾期交房违约金以房屋价款743011元为基数，按每日万分之一计算为6687.10元”的主张；４、本案一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。尹建、严申云提交意见称：1.原审判决由再审申请人为被申请人办理水电分户手续并承担相关费用符合双方合同约定。2.再审申请人没有办理房屋竣工验收、消防验收，不符合法定交付条件，至今未交房，古逾期交房违约金应按每日万分之二到实际交房时止。3.再审申请人提供的合同补充协议是格式合同，其中第3条第（2）项、第4条第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）项、第5条的约定属于免除其责任，加重对方责任的条款，属于无效条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是关于本案水电分户处理是否正确；二是房屋是否竣工验收，符合交付条件；三是违约金计算是否正确；四是补充协议是否有效，原审是否超诉讼请求。关于水电分户问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条（一）1.供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，达到接通条件。2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件。以上由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。根据上述约定，办理水电分户是再审申请人义务。在原审诉讼中，再审申请人并没有提供证据证明已办理相关水电已分户手续，原审判决由起办理并无不当。华天城公司在再审审查中提供了《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》、临时电表及安装款34900元及电表发票、公司工程部出具的用电开户报告及用电开户费发票等。证明已水电开户。上述证据在原一审中已存在，再审申请人为及时提交应由其承担不利后果。同时，《供水开户安装协议》、《给排水管网安装施工协议》只能证明水表及水管安装，并不能证明水表以分户。即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不能以此再审改判。故再审申请人以新证据申请再审的理由不成立。关于房屋是否竣工验收，是否符合交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。”案涉房屋至今未经相关部门竣工经验收合格和通过消防验收，不符合交付条件。再审申请人提出涉案房屋已经过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收，已完成竣工验收，但上述验收并没有向建设主管部门进行竣工验收备案且取得竣工验收备案表，不能视为已竣工验收完毕。再设情人提出已竣工验收，符合交付条件的理由不成立。关于违约金计算问题。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十一条（一）约定：出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十二条明确约定：⑴逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。因涉案房屋并不符合交付条件，且已逾期90日，故原审判令再审申请人自2018年5月31日起按日向买被申请人支付全部房款万分之二违约金至房屋交付时止并无不当。再审申请人提出违约金计算截止至2018年8月29日以及按日万分之一的标准计算理由不成立。关于补充协议是否有效、原审是否超诉讼请求。原审已对此进行充分阐述，予以确认，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年××月××日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4820号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：覃二平，1977年11月12日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告覃二平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1005号上诉人（一审起诉人）：李进雄，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人李进雄因诉湘潭矿业集团清算小组确认劳动关系纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李进雄上诉称，依据《中华人民共和国劳动法》及相关政策，下列证据材料真实有效：1、湘潭市疾病控制中心出具的尘肺病确诊诊断书；2、社保、劳动解除合同、社保记录；3、11年连续缴纳的工伤保险。请求依法撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初171号民事裁定，指令湘潭市中级人民法院受理本案。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条第一款第（二）项之规定，法人被宣告破产并依法完成清算、注销登记的，法人终止。经审查，湘潭市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算程序，湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人暂保留一年履行相关职责，妥善处理好遗留问题。上诉人于2019年9月16日向人民法院提起对湖南省湘潭矿业集团清算小组的诉讼，湖南省湘潭矿业集团清算小组已经不具备民事主体资格，原审认定上诉人对湖南省湘潭矿业集团清算小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件依据充分。一审法院已书面告知上诉人其起诉不符合民事案件立案条件，上诉人仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，李进雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月二日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3405-1号 本院于2019年12月18日对上诉人石正辉与被上诉人江苏金豹装饰工程有限公司及原审第三人何建华、寇京东建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏07民终3405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民终3405号民事判决书中落款署名处“张丹”补正为“祝蔷薇”。 审 判 长  周 淼 审 判 员  程 艳 审 判 员  吴雪莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卞晓璐 书 记 员  祝蔷薇
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执1324号申请执行人：海南南国绿洲农业生产资料有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道118号福昌大厦1706室。法定代表人：王朝国，系该公司总经理。委托代理人：李官胤，系该公司销售经理。被执行人：符兴专，男，1976年4月29日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。申请执行人海南南国绿洲农业生产资料有限公司与被执行人符兴专买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民二初字第220号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：符兴专偿还海南南国绿洲农业生产资料有限公司货款共计149250元。分期支付，定于2016年4月20日之前付30000元，2016年12月20日之前支付59250元，2017年12月20日之前支付60000元。因符兴专逾期未履行2017年12月20日前应支付的60000元，海南南国绿洲农业生产资料有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款及网络资金，无车辆及不动产登记信息。被执行人名下登记的东方大田零公里兴专农资店、东方城东春华农资化肥店、东方市八所家裕种植农民专业合作社，经本院现场调查，已未实际经营。本院已到东方市不动产中心、东方住房公积金管理局查询及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人符兴专确无可供执行财产，申请执行人海南南国绿洲农业生产资料有限公司未能提供被执行人符兴专可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 邓春花 二○一九年十二月三十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1498号之三 申请执行人：梁维河，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁共，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人梁维河与被执行人梁共民间借贷纠纷一案，申请执行人梁维河依照贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4258号民事调解向本院申请执行标的294.981731万元及利息（含律师费10000元、诉讼费30942元）。本院于2019年10月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人梁共发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查，本院于2019年11月11日查封了被执行人梁共名下的位于贵港市城五路贵港·国际生活港29幢2910号房地产一宗，申请执行人梁维河同意暂不处置上述房地产。在除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人梁共未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人梁共有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人梁维河，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权294.981731万元及利息（含律师费10000元、诉讼费30942元），全部债权未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802执1498号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的为290.887531万元、律师费10000元、诉讼费30942元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 颖
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执931号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：刘德东，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘德东支付申请人物业费：1548.59元，被执行人刘德东至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人刘纪高的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初362号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人燕瑞广，男，1969年10月2日出生，汉族，群众，务农，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），8月23日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局取保候审。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人燕瑞广犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人燕瑞广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日16时，被告人燕瑞广酒后驾驶二轮汽油摩托车沿威县西二环西侧的非机动车道由南向北行驶至志文小吃部门前右转弯时，与由西向东周某驾驶的冀Ｅ×××××号重型特殊结构货车相撞，致燕瑞广受伤。经威县公安交通警察大队认定，燕瑞广负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任；经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，燕瑞广的静脉血中酒精含量为179.65mg/100ml。2019年6月19日，被告人燕瑞广赔偿周某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人燕瑞广的供述、被害人周某的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书、到案证明、被告人户籍证明信、威县人民法院民事调解书、谅解书等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人燕瑞广犯危险驾驶罪。本院认为，被告人燕瑞广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人燕瑞广犯罪后投案自首，可以从轻、减轻处罚，被告人燕瑞广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，结合司法行政机关的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关威县人民检察院对被告人燕瑞广判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人燕瑞广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇一九年十二月十六日法官助理张帅书记员张婧涵
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1087号申请人：刘凤梅，女，汉族，住新县。被执行人：汤传叶，女，汉族，住新县。被执行人：付金钟，男，汉族，住新县。被执行人：付春阳，女，汉族，住新县。被执行人：付春云，女，汉族，住新县。刘凤梅与汤传叶、付金钟、付春阳、付春云借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初492号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、四被告于2018年9月1日前偿还21000本金及利息（利息自2015年9月23日开始计算,月息一分）；二、四被告于2019年1月25日偿还35000元本金及利息（利息自2015年9月11日开始计算,月息一分）；三、四被告于2019年6月1日偿还40000元本金及利息(利息自2015年11月8日开始计算,月息一分)。案件受理费2200元，减半收取1100元，由四被告承担。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人付春阳、汤传叶无银行存款，查明被执行人付金钟有银行存款合计2830.55元、付春云有银行存款合计4430.58元，付春阳有银行存款合计8413元，本院已扣划15174.13元，已发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人付春阳、付春云无不动产登记信息，查明被执行人汤传叶、付金钟共同共有位于新县城关××小区房产××套(不动产权证号：××号),上述房屋已在新县人民法院(2019)豫1523执505号案中进入评估流程，本案已申请参与上述案件执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人付金钟名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奥迪牌汽车，现该车辆已被新县法院扣押，并在新县人民法院(2019)豫1523执505号案中处理，本案已申请参与上述案件执行财产分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15174.13元，本案债权尚余24825.87元及利息未能实现。本院认为,除上述已在它案进行评估拍卖的财产外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤传叶、付金钟、付春阳、付春云负有继续向申请执行人刘凤梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  竹 蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1177号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。统一社会信用代码91410400694859222N。法定代表人：陈丽君，董事长。被执行人：赵圃田，男，1975年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：闫俊娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：赵英旗，男，1953年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张凤娥，男，1953年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘南晓，男，1968年2月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山玉成磨料磨具厂，住所地平顶山市叶县遵化镇韩庄。统一社会信用代码：91410400MA4042RA58。法定代表人张凤娥，经理。本院在执行平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与赵圃田、闫俊娟、赵英旗、张凤娥、刘南晓、平顶山玉成磨料磨具厂借款合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司自愿撤销对（2019）豫0403民初567号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2019）豫0403执1177号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十八日书 记 员  李冬伟
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保661号申请人：金乡县卓洋商贸有限公司。被申请人：山东环齐工程集团有限公司。申请人金乡县卓洋商贸有限公司与被申请人山东环齐工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人金乡县卓洋商贸有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保287号民事裁定书立案执行，于2019年12月30日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月三十日书记员  李希童
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2878号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人王建辉。 委托代理人泮王凯。 被执行人王凯强，男，1988年10月10日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人王凯强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王凯强返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金55669.95元及利息，并负担案件受理费712元、执行费735元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人王凯强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王凯强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王凯强名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王凯强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯强不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯强作出罚款的决定，并将被执行人王凯强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡智杰
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1485号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈友全，男，1966年4月7日出生于四川省筠连县，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪于2011年4月21日被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑三年四个月;因犯盗窃罪于2017年6月28日被判处有期徒刑六个月，2017年11月27日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年10月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年6月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1498号起诉书指控被告人陈友全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年2月8日14时许，被告人陈友全在重庆市沙坪坝区三峡广场新世纪商场5楼“卡宾”专柜，趁销售人员杨某不备之机，将专柜内待售的1件男式皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值1519元。 2019年11月1日16时25分许，被告人陈友全在重庆市渝中区被公安机关抓获归案，如实供述了盗窃的事实。 公诉机关认为被告人陈友全的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈友全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈友全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人陈友全退赔被害单位重庆市沙坪坝区三峡广场新世纪商场5楼“卡宾”专柜损失1519元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8205号罪犯赵希尉，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年11月15日作出(2018)赣0102刑初831号刑事判决，认定被告人赵希尉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵希尉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2019年09月，先后获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵希尉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵希尉减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2018年7月6日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8235号罪犯周春龙，男，1993年1月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣0425刑初125号刑事判决，认定被告人周春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周春龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周春龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯周春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12975号 被执行人：陈广华，男，1977年1月14日出生，身份证住址广东省廉江市城南街道环市。 关于被执行人陈广华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初707号已经发生法律效力，判处被执行人陈广华罚金人民币4000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月20日主动将上述罚金人民币4000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初707号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初707号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月六日 书记员  赖政宇
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初310号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人程某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年9月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2019年11月14日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月24日6时30分许，被告人程某甲行至漯河市源汇区马路街锐沐网吧，从该网吧南门进入到网吧内，趁网吧网管彭某在吧台正在玩电脑不备之机，将该吧台桌子下面正在充电的一部粉色VIVO手机及吧台抽屉内的一部白色小米手机以及949元现金、三盒香烟盗走。经评估以上两部手机价值共计450元。后被告人程某甲将该两部手机以150元的价格销赃到本市源汇区友爱街“新天地中国移动飞毛腿电池专卖店”。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人程某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。程某甲认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发还物品清单、锐沐网吧提供的账单、收条，证人王某、张某的证言，被害人李某、彭某的陈述，被告人程某甲的供述与辩解，价格评估鉴定意见，监控视频等证据证实。被告人程某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人程某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。程某甲自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一九年十二月十日书记员 陈英歌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6494号原告：赤峰乾元建筑有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：苏胜国，经理。委托诉讼代理人：苏胜豹，该公司运营部经理。委托诉讼代理人：吉佳乐，该公司职工。被告：刘坤，男，1969年7月15日出生，公民身份号码150403196907154210，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告赤峰乾元建筑有限公司与被告刘坤劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告赤峰乾元建筑有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰乾元建筑有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰乾元建筑有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郭静雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7059号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：张文敏，1985年7月14日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告张文敏的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告张文敏下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告张文敏详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取31元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
陕西省富县人民法院     民事判决书                           （2019）陕0628民初1858号     原告：曹建兵，男，1971年1月13日出生，汉族，富县居民，住北教场142号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹建兵，男，1971年1月13日出生，汉族，富县鄜城街道办事处太和社区居民，住北教场142号。身份证号码：610628197101130037。   被告：邱全斌，男，1972年8月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX邱全斌，男，1972年8月18日出生，汉族，洛川县菩堤乡白家塬行政村村民，住该村。身份证号码：612629197208182716。   原告曹建兵与被告邱全斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建兵到庭参加了诉讼，被告邱全斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款250000元，并按月利率2%支付利息（自2018年7月17日起至实际清偿之日止）；2、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告曹建兵借款250000元整，双方约定月利率2%，被告向原告出具了借条。现该借款经原告多次催要，被告拒不清偿。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告邱全斌未答辩。   本院经审理认定事实如下： 从2007开始，被告邱全斌陆续从原告曹建兵处借款150000元，每笔借款均约定月利率为2%。2018年7月17日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计250000元，被告并向原告出具借据一份。后经原告多次向被告索要借款本息，被告据不清偿。   本院认为，原告曹建兵与被告邱全斌之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息250000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张按月利率2%自2018年7月17日起支付利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，被告邱全斌应向原告曹建兵清偿借款本息250000元，驳回原告曹建兵其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告邱全斌于本判决生效之日起10日内向原告曹建兵清偿借款本息250000元；   二、驳回原告曹建兵其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邱全斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                  二〇一九年十一月二十九日                    书记员  卢兰兰                                 附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5066号原告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：菏泽赛特家居用品有限公司，住址：曹县鸭绿江路东段路北。法定代表人：王月德。被告：牛爱君，男，1951年1月28日出生，汉族，住曹县。被告：王明法，男，1974年7月13日出生，汉族，住曹县。被告：王月德，男，1979年2月15日出生，汉族，住曹县。原告孙家亮与被告菏泽赛特家居用品有限公司、牛爱君、王明法、王月德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孙家亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按孙家亮撤回起诉处理。审判员  袁柏松二〇一九年十二月二十九日书记员  王雪雁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢285号之十五申请执行人瑞金市人民法院，住所地：江西省瑞金市象湖镇七彩大道西侧，统一社会信用代码为11360702147050601。负责人温金来，系瑞金市人民法院院长。被执行人罗丽玲，女，1984年6月9日生，广西凭祥市人，住广西凭祥市，本院在执行涉被执行人罗丽玲追缴赃款纠纷一案中，查明：瑞金市公安局在侦查刑事犯罪被告人张爱红等组织、领导传销活动犯罪期间，于2016年11月7日，以瑞公经冻字（2016）030号《瑞金市公安局冻结/解除冻结存款/汇款通知书》，轮候冻结了被执行人罗丽玲在中国农业银行凭祥市弄尧支行的存款399.96万元。现本院（2017）赣0781刑初24号刑事判决书已发生法律效力，并确认瑞金市公安局于2016年11月7日所冻结的被执行人罗丽玲的399.96万元存款，系刑事犯罪被告人张爱红等犯组织、领导传销活动罪的犯罪赃款，应当予以追缴，上缴国库。因被执行人罗丽玲至今未缴纳该款项，故本院予以强制执行，并于2017年8月4日继续轮候冻结了被执行人罗丽玲名下的涉案存款399.96万元。后因我院未实际控制该款项，于2017年11月2日已终结本案的本次执行程序。现我院已于2019年7月24日恢复执行该案。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月26日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户；发现被执行人名下有一辆桂Ａ×××××的沃尔沃牌汽车，因我院未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月19日发布限制高消费令，限制被执行人罗丽玲高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人罗丽玲列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月20日，本院在穷尽措施之后，经调查发现被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。综上，本案被执行人罗丽玲名下暂无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院实际控制到涉案款项后，再行恢复本案的执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十三日书记员  钟隆隆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5761号上诉人(原审被告)赵丽，女，1978年12月22日生，汉族，住柳影街道。被上诉人(原审原告)王石，男，1989年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人赵丽因与被上诉人王石民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2802号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2019年10月23日通知上诉人赵丽于2019年11月1前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人赵丽在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人赵丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十二月二十七日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，住所地：吉林省梨树县梨树镇南大路16号。责任人：徐川，职务：支行长。委托代理人：孙建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行员工。被告：伊胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王晓华，女，1965年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司，住所地：吉林省梨树县梨树镇政务大厅二楼。法定代表人：闫兴民，职务：经理。第三人：梨树县金融工作领导小组办公室，住所地：梨树县金融管理管理服务中心。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称：梨树邮储银行）与被告伊胜、王晓华、梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称：物权融资公司）、第三人梨树县金融工作领导小组办公室（以下简称：梨树金融办）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院依法判令伊胜、王晓华立即偿还借款本金14483.29元及利息4857.6元，本息合计19340.89元。以上利息均计算至2019年10月28日，应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2、请求人民法院依法判令物权融资公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用均由伊胜、王晓华、物权融资公司承担。事实与理由：伊胜、王晓华是夫妻关系。2014年5月30日，伊胜、王晓华在邮储银行处借款人民币40000.00元，同时签订《小额贷款借款合同》,约定年利率9.225%，借款期限34个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为“等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表）。同时物权融资公司给梨树邮储银行发出了同意为梨树县四棵树乡田家庙村一组农民伊胜的40000.00元贷款提供担保的承诺函,愿意为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款发放后，伊胜、王晓华未按照合同约定偿还借款本金和利息。故邮储银行提起诉讼。本院依据梨树邮储银行提供的伊胜、王晓华的电话号码向二人进行电话送达，伊胜在通话中称其已与王晓华分居多时没有联系；本院依据伊胜提供其2018年向王晓华提起离婚诉讼的案件信息向王晓华邮寄送达文书，但邮寄回执载明“地址无此人”。本院在向梨树邮储银行询问王晓华的送达地址时，梨树邮储银行表示经其核实发现王晓华并未在起诉状中记载的地址居住生活；王晓华现在的准确送达地址，梨树邮储银行亦无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树邮储银行提供的电话号码、送达地址均无法向王晓华送达法律文书，本院无法明确王晓华是否为本案的适格被告，故梨树邮储银行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费142元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月十二日书记员  耿震
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢628号松原市吕氏农机销售有限公司：松原市吕氏农机销售有限公司与王力成、薛立刚、于旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41330.00元，至此，松原市吕氏农机销售有限公司向本院申请执行的（2019）吉0723执1739号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11502号 原告：浙江亚迪医药有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街766号4#厂房2层，统一社会信用代码913307017896518460。 法定代表人：杨俊卿。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈立鹏，男，1986年10月7日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾旭东、翁青玲，浙江恒霁律师事务所律师。 原告浙江亚迪医药有限公司与被告陈立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江亚迪医药有限公司撤诉。 案件受理费991元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浙江亚迪医药有限公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 俞华卿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6465号 申请执行人:胡某某，男，汉族，1955年11月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:范某某，男，汉族，1980年10月09日出生，住定边县东环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018陕0825民初2778号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款14000元及利息（月利率1.5%，从2016年5月19日起至兑付完毕止），并承担案件受理费75元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日向被执行人范某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人范某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人范某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十六日   书记员   董建军   1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民再33号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁天江工贸工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区东陵区东街121巷1号。 法定代表人：赵宇锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠谊，男，1965年7月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：宋文正，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽宁省大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区盘锦路19号 法定代表人：黄震，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博，该公司员工。 再审申请人辽宁天江工贸工程有限公司（以下简称天江工贸）因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）、辽宁大自然房地产集团有限公司（以下简称大自然公司）、黄忠谊建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人法院（2018）辽1103号民初146号民事判决及（2018）辽11民终1274号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽民申3941号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天江工贸委托诉讼代理人王仁红，被申请人北方建设委托诉讼代理人孙金玲，被申请人大自然公司委托诉讼代理人李博、宋文正，被申请人黄忠谊委托诉讼代理人宋文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天江工贸再审称，请求依法撤销（2018）辽1103号民初146号民事判决及（2018）辽11民终1274号民事判决。请求支持被申请人向申请人支付工程款人民币922715元，请求判令被申请人支付拖欠工程款尾款期间的利息及从2012年4月1日起至诉日期间的以922715元为基数的利息。本案一审、二审、再审诉讼费用均由被申请人承担。二审过程中北方建设混淆纳税概念，其完税证明不能证明旅行了代缴义务。一二审判决中认定北方建设的缴税中包括履行为申请人代缴，属于事实认定错误。再审申请书中的补充事项予以撤销，以本次庭审意见为准。 被申请人北方建设公司辩称，申请人的再审申请不符合法律的规定，天江工贸提到的92.2万元是工程款的问题的请求不予认可。理由是天江公司与大自然公司签订的“证明”当中明确约定盘锦中心医院剩余工程款92.2万元，作为中心医院项目的工程税款由大自然公司代开代缴，由此可见，该笔款项属于天江公司拟应缴纳的税款，而不是工程款项。现天江公司拟认为该笔款项是工程款与之前各个程序审理中的案件事实不相吻合，也与其出示的证据自相矛盾。因此，我公司认为一二申认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被申请人大自然公司与被申请人黄忠谊的答辩意见与被申请人北方建设公司的答辩意见一致。 本院再审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条的规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等于税收法律、行政法律规相抵触的，一律无效。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定，法律、行政法律规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。由此可知，除法律、行政法规的规定外，单位和个人不能以合同、协议等方式为他人代扣代缴税款，负有纳税义务的单位亦不能以合同、协议的方式将自己的纳税义务转移或出让。本案中，天江公司与大自然公司约定，天江公司应纳税的工程税款及相应发票又大自然公司代开代缴，以抵顶大自然公司支付给天江公司的工程尾款，该协议与税收法律、行政法规相抵触，自始无效，故不能视为天江公司已经将其应收工程尾款做出处分。同时，即便双方当事人在不了解相关法律规定的情况下认为合同有效，原审亦应查清大自然公司是否依照合同约定履行了其代缴税款代开发票的合同义务，在未查清本案事实情况下，判决天江公司已经丧失关于工程尾款的请求权法律依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103号民初146号民事判决及本院（2018）辽11民终1274号民事判决书； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。 审判长 ： 张 震 审判员 ： 孙 颖 审判员 ：李艳利 二〇一九年十二月二日 书记员 ：杨佳艺
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2417号申请执行人：李中娟，女，1975年2月13日出生，汉族，山东省临清市人，现住临清市。被执行人：王晓亮，男，1984年2月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：香河诚达房地产经纪有限公司。住所地香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍底商。法定代表人：马宝云，公司总经理。关于申请执行人李中娟与被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2793号民事判决书已经发生法律效力，你于2019年10月10日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮发出执行通知书，责令被执行人王晓亮返还你购房款145000元,责令被执行人王晓亮返还你居间服务费10000元，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司对上述10000承担连带给付责任，被执行人王晓亮缴纳案件受理费1600元、执行费2225元，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司缴纳案件受理费25元，但被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日，本院依法向被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月11日、2019年12月21日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮名下无银行存款、无车辆登记信息，未查询到被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮名下有金融理财品及股息红利。未查找到其他财产。三、2019年10月14日，本院委托辽宁省开原市人民法院对被执行人王晓亮进行了传统查询，经查询，被执行人王晓亮在开原市辖区内无不动产登记信息、在铁岭市无住房公积金。2019年11月14日，经本院查询被执行人王晓亮在香河人寿保险公司无收益类保险。2019年12月20日，经本院查询，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司在在香河县辖区内无不动产登记信息，未查找到可供执行财产。四、2019年10月12日，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮经本院传票传唤未到庭。经本院总对总查询，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司企业类型：有限责任公司；企业状态：存续；企业设立日期：2015-06-03；经营期限至长期。另经查询，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司登记所在地为香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍底商7-102号，2019年10月16日，本院前往被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司登记所在地进行现场调查，查找被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司财产线索。经调查，协助调查人称，被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司原来在此处经营，后来搬走了，不清楚现在经营地址，不能提供被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司的财产线索。至此，本院未查找到被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司财产线索。2019年10月30日，本院委托辽宁省开原市人民法院对被执行人王晓亮户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人王晓亮登记的户籍地地址为辽宁省××李家台镇××窝棚村，协助调查人称王晓亮是该村人，但是好多年没有回村居住，村里的房子也是危房，不能提供被执行人王晓亮的财产线索。至此，本院未查找到被执行人王晓亮财产线索。五、2019年10月28日,本院依法将被执行人王晓亮限制高消费；2019年12月19日,本院依法将被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司限制高消费。2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人李中娟，并要求其提供被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮财产线索。申请执行人李中娟认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的155000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮有可供执行的财产，经本院向申请执行人李中娟释明被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮的财产情况，申请执行人李中娟明确表示不能提供被执行人香河县诚达房地产经纪有限公司、王晓亮可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16387号申请执行人毛建锋，男，1984年07月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人徐梦遥，女，1994年07月28日出生，住湖南省桃源县。申请执行人毛建锋与被执行人徐梦遥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5961号民事判决书已发生法律效力。因徐梦遥未在规定时间内履行义务，毛建锋向我院申请强制执行，要求被执行人徐梦遥给付毛建锋借款17600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐梦遥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐梦遥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐梦遥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人毛建锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12074号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，1968年9月30日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工，住重庆市永川区文昌路898号91幢3单元2-2。被告：邓昌印，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告邓昌印信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行以双方自行和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二十日书记员 黄洪镁
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执864号之二申请执行人：李淑敏,女,1970年6月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区宜和园小区11号3单元402室。被执行人：杨畅,男,1966年4月8日出生,汉族，住哈尔滨市松北区太阳城花园9号2单元402室。被执行人：徐秀敏,女,1965年6月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区太阳城花园9号2单元402室。被执行人：何秀君,女,1973年11月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区太阳城小区8号楼1单元401室。本院依据（2018）黑0109民初558号民事调解书执行李淑敏与杨畅、徐秀敏、何秀君民间借贷纠纷一案，申请执行标的153800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨畅、徐秀敏、何秀君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人何秀君名下车牌号为黑ALK481的江淮牌汽车一辆、车牌号为黑ALP527的宝马牌汽车一辆，查封了被执行人杨畅名下位于哈尔滨利民开发区南京路宏信广场1号楼2-3-1住宅一处（建筑面积126.90平方米，房产证号：哈利字第JC001685号),申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨畅、徐秀敏、何秀君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李淑敏，申请执行人李淑敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3670号上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市，联系。被上诉人（原审被告）：单永强，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市，联系。上诉人王艳梅因与被上诉人单永强探望权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳梅上诉请求：1.撤销（2019）冀0823民初2914号民事裁定；2.依据事实发回重审或改判上诉人在榆树林子中心小学每月至少看望婚生子二次或每月第一个星期六日接回母亲家一次；3.诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审法官任意曲解重复起诉的概念，歪曲一事不再理的法律规则，给当事人增加了不必要的负担恳请中院予以纠正。被上诉人单永强未答辩。王艳梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王艳梅与单永强婚生子单鹏宇在榆树林子上学期间王艳梅在学校探视孩子；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告于2019年3月5日曾向本院起诉，要求被告协助原告行使探视权。本院于2019年5月23日作出（2019）冀0823民初943号民事调解书，该调解书已经生效，双方就探望权纠纷已经达成了调解协议。本案的诉讼标的与本院作出的已生效调解书的诉讼标的相同，因此，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王艳梅的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：一审法院针对探视权已经作出（2019）冀0823民初943号民事调解书，该调解书已生效，本案上诉人的起诉违反了一事不再理的法律规则，构成重复起诉。综上，王艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执1074号申请执行人：何文生，男性，1960年04月10日出生，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：富锦市美团外卖服务站，统一社会信用代码92230882MA198HJ400，黑龙江省富锦市星语新苑。被执行人：佟锡旺，男性，1984年11月23日出生，住黑龙江省安达市兴安街。本院在执行何文生与富锦市美团外卖服务站、佟锡旺机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文生于2019年05月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117237.00元，执行费1659.00元。执行中被执行人已付执行款20066.72元，尚欠执行款97170.28元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  李克铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审181号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月28日00时38分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［80］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［80］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄秋菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11251号 申请执行人冯志文，男，1979年9月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王跃珍，女，1963年1月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金祖云，男，1963年7月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人冯志文与被执行人王跃珍等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯志文向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人王跃珍等归还申请执行人冯志文代偿款977200元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人王跃珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王跃珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃珍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王跃珍等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王跃珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯志文，其没有异议。 综上，被执行人王跃珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1125号申请执行人：高某，女，1995年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：左某，男，1997年5月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人高某与被执行人左某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人左某支付申请执行人高某借款本金及利息30万元。负担案件受理费人民币2968元及执行申请费4400元。本案在执行过程中：1.本院于2019年8月30日向被执行人左某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2019年8月21日通过网络执行查控系统查询被执行人左某的相关财产信息，被执行人左某名无车辆信息。被执行人左某在交通银行上海四川北路支行账户为6222620110032679566内有存款2.65元，本院已将该账户进行额度冻结。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人左某无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2019年9月11日向被执行人左某户籍地纳雍县鬃岭镇左家营村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人左某在该村无财产可供执行。5.本院于2019年9月2日对被执行人左某采取限制消费令措施并于2019年10月16日将被执行人左某纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人高某，并要求申请执行人提供被执行人左某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人高某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初2314号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  章 华二〇一九年十二月二十七日书记员  史大祥
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1355号   原告：王有桂，男，1958年5月25日生，汉族，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园乡法律服务所法律工作者。   被告：王玉龙，男，1982年7月18日生，汉族，现住山阴县。   被告：樊升，男，1977年3月8日生，汉族，现住山阴县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市新兴北路。   负责人：刘建伟   王有桂诉王玉龙、樊升、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月6日，王有桂向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王有桂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王有桂撤回起诉。   案件受理费549元，原告已预交，由原告负担。   审判员 王举文     二O一九年十二月九日   书记员 张建树
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初433号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢金新，男，1966年4月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，退休职工，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕380号起诉书，指控被告人谢金新犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人谢金新对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月23日8时许，被告人谢金新驾驶一辆两轮电动车路过田东县平马镇职业技术学校斜对面小巷木材加工厂大门时，看到在木材加工厂大门口停放着的一辆两轮电动车上插着钥匙，谢金新见四下无人，便将自己所骑电动车放置于小巷深处后，返回木材加工厂大门口，将该电动车盗走。后将该电动车藏匿于田东县平马镇乐德路翡翠园小区5栋二单元楼下。经查，该车系被害人黄忠高停放在该处的。经田东县发展和改革局对黄忠高被盗的电动车价格进行评估，该电动车被盗时市场价格为1700元人民币。 案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。 本院意见本院认为，被告人谢金新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢金新庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，同时涉案车辆已被追回并退还被害人，没有造成被害人实际损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人谢金新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7378号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1976年3月26日出生汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市民安东路280号。 法定代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称被告吴志伟未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告吴志伟追偿。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三日 代书 记员  任俊辉
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2639号 原告陈发勇，男，1957年8月6日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告黄越，男，1994年10月14日生，汉族，组四川省广汉市。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司 住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号 法定代表人：邱杰，职务：经理 委托诉讼代理人：徐胤，公司员工，男，汉族，1987年4月8日生，住四川省广汉市，特别授权。 原告陈发勇诉被告黄越、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，被告平安保险蜀都公司申请对原告的误工期、护理期进行了鉴定，本案依法由审判员林江独任审理，原告及其委托诉讼代理人阳廷志，被告黄越，被告平安保险蜀都公司的委托诉讼代理人徐胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发勇向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计70452.42元。事实与理由：2018年11月2日11时15分，被告黄越驾驶本人所属的川Ｆ×××××小型轿车，沿广汉市保定路从航天大桥方向往西安路方向行驶至保定路与大同路交叉红绿灯路口处左转弯时，与相对方向直行由陈发勇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、手机受损和陈发勇受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市第二人民医院住院治疗至2018年12月4日出院，经诊断为：左足楔骨骨折和全省多处软组织挫伤伴皮肤擦伤。同年12月29日又入德阳市人民医院住院治疗，至2019年1月11日出院。出院后遵医嘱休息至同年4月15日。 2018年11月16日，广汉市公安局交通警察大队就本次交通事故作出认定，黄越承担本次交通事故的全部责任，陈发勇不承担本次事故的责任。川Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特诉请法院，恳请法院依法判决。 被告黄越辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，我在事故发生后为伤者垫付了7天的护理费和修车费，请求在本案中一并处理。 平安保险蜀都公司辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议，对误工费和护理费有异议，事故发生时原告的年纪已经达到法定退休年龄，误工费证据不足我公司不予支持，对交通费请求金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日11时15分，被告黄越驾驶本人所属的川Ｆ×××××小型轿车，沿广汉市保定路从航天大桥方向往西安路方向行驶至保定路与大同路交叉红绿灯路口处左转弯时，与相对方向直行由陈发勇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、手机受损和陈发勇受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市第二人民医院住院治疗至2018年12月4日出院，经诊断为：左足楔骨骨折和全省多处软组织挫伤伴皮肤擦伤。同年12月29日又入德阳市人民医院住院治疗，至2019年1月11日出院，两次住院共计45天，期间共产生医疗费82152.70元，其中43000元为平安保险蜀都公司支付。原告从受伤之日起，至医嘱休息的时间届满共计为161天，原告在住院期间及医院开具的陪护时间共计107天。 2018年11月16日，广汉市公安局交通警察大队就本次交通事故作出认定，黄越承担本次交通事故的全部责任，陈发勇不承担本次事故的责任。川Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且在有效期内。事故发生后，被告黄越支付了原告400元的车损和7天的护理费752.71元。 2019年11月19日，四川基因格司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：被鉴定人陈发勇的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜。 本次交通事故发生前，原告陈发勇在广汉市泓景湾小区从事清运垃圾工作，每月报酬为3000元。 庭审中，原告陈发勇将其护理期由107日变更为60日。被告黄越认可平安保险蜀都公司医疗费按20%的比例扣除自费药16430.54元，认可残疾器具费390元中的117元由其承担。原告同意被告黄越在本案中扣除其已经支付的护理费752.71元、修理费400元，认可黄越将诉讼费781元在赔偿款中一并支付。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。广安市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认，可以作为民事责任划分的依据。本案争议的焦点在于陈发勇的误工期、误工费和护理期问题。 一、关于陈发勇误工期的问题 虽然陈发勇的误工期经四川基因格司法鉴定中心鉴定为120日，虽然该鉴定中心是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定所作出的鉴定意见，但因每个人身体的个体特征不同，且本案原告提交了其主治医生根据其伤情和身体恢复状况而开具的休息时间的证明。因此，本院认为，鉴定人员根据一般情况而出具的鉴定意见，并不能否认原告的主治医生所开具的休息证明的效力，且被告平安保险蜀都公司并无其他证据来证明原告所开具的休息证明不合法。因此，本院对原告主张的161日护理期应予以认可。 二、关于原告所主张的交通费问题 原告因本次交通事故受伤后，特别是在其出院后，为了早日康复而多次从广汉市高坪镇前往广汉市第二人民医院和德阳市人民医院做进一步的治疗，因此花费一定的交通费是必然的，本院根据本案的实际情况，酌定其交通费为600元。 因原告在庭审中将其107日的护理期变更为60日是其权利的处置，是其真实的意思表示，且与四川基因格司法鉴定中心的意见相符，，被告平安保险蜀都支公司也予以认可，因此本院予以确认。 综上，原告陈发勇因本次交通事故受伤所造成的损失有：医疗费82152.70元、护理费6451.80元（107.53元/天×60天）、伙食费1350元、误工费16100元（100元/天×161天）、交通费600元、修车费400元、手机损失200元、残疾器具费390元，共计107644.50元，扣除事故发生后被告黄越已经支付的7天的护理费752.71元、修车费400元及平安保险蜀都公司支付的医疗费43000元，再加上原告已预交的诉讼费781元，原告共计应获得赔偿64272.79元，由被告平安保险蜀都公司赔付原告陈发勇48096.96元，由被告黄越赔偿原告包括残疾器具费117元在内的损失共计16175.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后10日内一次性赔付原告陈发勇因本次交通事故所造成的损失共计48096.96元； 二、被告黄越在本判决生效后10日内一次性赔付原告陈发勇因本次交通事故所造成的损失共计16175.83元； 三、驳回原告陈发勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费781元，由原告陈发勇承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈华怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1913号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王庆雨，男，1990年10月11日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河南省太康县，家住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，经官渡区人民检察院批准，于2019年9月17日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人王庆雨犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南国平律师事务所谭平智律师为被告人王庆雨提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月2日，被告人王庆雨在昆明火车站山水时尚酒店，趁被害人刘某熟睡时，将被害人刘某摆放在床头柜的一块白色欧米茄牌手表（价值人民币15500元）盗走。2019年9月3日被告人王庆雨在昆明市盘龙区跃兴宾馆被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王庆雨在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认照片、辨认笔录等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王庆雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王庆雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人王庆雨具有坦白情节；盗窃数额为15500元，赃物未追回”的公诉意见。被告人无意见。被告人王庆雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王庆雨自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议对被告人王庆雨判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议。被告人无意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王庆雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王庆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月六日书记员  罗鼎
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执983号之二申请执行人：许进文，男，1961年10月30日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：胡会生，男，1966年8月18日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行许进文与胡会生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡会生银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月十七日书记员  郝吉科
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1446号 申请执行人：万景磊，男，1963年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人万景磊与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款575626.8元及违约金，案件受理费5000元，申请执行费8725元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1446号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾志强
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1783号 关于杨军刚申请执行郑占川、靳江秒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救访6号 救助申请人石杰忠，男，1949年2月12日出生，苗族。 救助申请人石杰忠以其在申请执行杨阳民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人石杰忠称，杨阳民间借贷纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决杨阳偿还石杰忠的借款180000元。现该案已进入执行程序，因杨阳在仅偿还了石杰忠18000元后，外出不知其下落，且经调查杨阳无任何固定收入，没有执行能力，申请人至今没有得到剩余款项。石杰忠现在身患癌症，儿子身患尿毒症，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，杨阳于2013年1月23日向石杰忠借款180000元，并出具借条一张，并于2016年1月15日向石杰忠出具了一份关于还款的保证书，自认已经违约，并承诺向石杰忠偿还借款。杨阳自借款至今未偿还借款。洪江市人民法院经审理判决杨阳偿还石杰忠借款180000元（给付方式为：本判决生效后，按双方约定的即自2013年4月起，被告每月偿还原告3000元，直至借款还清为止）。该案进入执行程序后，杨阳因无财产可供执行且下落不明，在偿还了石杰忠18000元后，剩余部分至今未能执行到位。 另查明，石杰忠现在身患癌症，儿子身患尿毒症。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人石杰忠的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石杰忠国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖374号 成都天创精密模具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与敬钊行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2125号原告：王八虎，男，1965年12月25日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住该村。被告：王福民，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住西安市阎良区。被告：张学政，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王永刚，男，1982年6月16日出生，汉族，西安市阎良区人大司机，住西安市阎良区。被告：西安阎良福华路桥工程有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：王福民，该公司总经理。原告王八虎诉被告王福民、被告张学政、被告王永刚、被告西安阎良福华路桥工程有限公司（以下简称阎良福华路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王八虎、被告王福民、被告张学政、被告阎良福华路桥公司的法定代表人王福民到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王八虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告欠款100000元人民币；2、判令被告支付利息至支付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买陕汽奥龙工程车辆一台，从事工程运载业务，此间，经人介绍认识了西安阎良福华路桥工程有限公司的王福民，便在王福民公司承接安康修建工地运送土方，后因王福民下欠原告工程款以及与他人纠纷导致工地工程设施及我们的工程车不能及时撤离工地，为缓解当时的紧张气氛，王福民向原告借款100000元，时至今日未能还款，因四被告在借条上签字，应当承担共同偿还的责任。被告王福民辩称，借款100000元属实，是当时原告给青海矿上的管理人员的转账，自己认可。被告张学政辩称，自己虽然认识原告，但是借款的事情自己不清楚，不应当承担保证责任。被告王永刚未答辩。被告阎良福桥路华公司辩称，借款100000元属实，对此予以认可。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实即借款是否属实，王八虎为证明其主张仅提供借条一份，证明其向王福民出借借款100000元的事实，因本案涉及金额较大且经本庭释明，王八虎未能提交有效的交付凭证证明本案所涉借款实际已经交付。对此，本院认为，本案所涉款项数额较大，依据现有证据，不能得出本案所涉款项已经实际交付的结论。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权债务关系仅有借据，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，涉案标的数额较大，但王八虎未能提供有效的证据证明已向王福民支付了借款本金。故，根据现有证据，本院不能得出本案所涉款项已经实际交付的结论，现王八虎请求判令王福民、张学政、王永刚、阎良福华路桥公司偿还100000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王八虎请求判令被告王福民、被告张学政、被告王永刚、西安阎良福华路桥工程有限公司返还借款100000元及支付利息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王八虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月十二日书记员  贾柳1
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4866号原告：黄家才，1966年4月8日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄家才诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家才负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3947号原告：廖迎举，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：苗立山，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张清清，女，1988年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198805281128本院在审理原告廖迎举诉被告苗立山、张清清合伙协议纠纷一案过程中，原告廖迎举于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖迎举撤回起诉。案件受理费26560元，减半收取计13280元，由原告负担。审 判 长  万继兵人民陪审员  耿永华人民陪审员  张允江二〇一九年十二月四日书 记 员  付治国