wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12537号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：张照普，系陕西驼城律师事务所律师。 被告：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，住榆阳区西沙文化路（市乡企中心）。 法定代表人：谢勇。 原告陈某与被告榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人张照普到庭参加了诉讼，被告榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求1、依法确认双方购房合同有效，并责成被告按合同约定履行办理产权登记的义务。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原被告订立购房合同，被告将其开发的位于榆阳区西沙新四路210国道东侧新建的国瑞小区商住综合楼一层门面房（10号）120平米，共计250万元预售给原告，原告于当日将100万元支付被告，之后原告共分五次付清所有购房款，被告将房屋建成后，因与原土地所有者有地界纠纷，迟迟不予交付房屋，直到2018年4月份被告才将房屋交付于原告，现该门面房由原告管产并出租于他人，按合同约定被告应在领取钥匙之后1个月之内给原告办理相关产权变更手续，但被告迟迟不予办理，后经原告了解到被告公司早在2007年就将商品房的产权证办在被告公司名下，于2013年进行抵押贷款，故迟迟不能办理过户登记手续，虽经原被告多此协商未达成一致意见。故原告只好涉诉到底，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：付购房款收据五支，用于证明原告已付了全部购房款。 第二组证据：租赁合同一份，用于证明被告于2018年4月将房屋交付原告，现原告已实际管产的事实。 第三组证据：民事判决书一份，用于证明庞国权与被告房屋买卖合同纠纷判决已生效的事实。 第四组证据：房屋买卖补充协议一份，用于证明双方与2019年10月18日，就有关未能按时办理房产手续的违约金问题，双方已达成了书面协议，被告方承诺给原告支付违约50万元的事实。 被告榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下： 2012年6月17日，被告榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司将其所有的位于榆林市榆阳区国××小区××号房屋[房产证号（0034618）]售于原告。2019年10月18日原被告签订房屋买卖补充协议，就交易的房屋因设定抵押无法及时办理产权证书等事宜进行了约定。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请依法判令原告在办理位于榆林市榆阳区国××小区××号房屋[房产证号（0034618）]的过户手续时，被告按约定协助的诉讼请求，经查，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，且不违反法律规定，但该房屋已设定抵押，在与抵押权人就抵押问题妥善处理以前、不宜变更产权登记以保护抵押权人的权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某与被告榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司签订的房屋买卖合同有效。 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求 案件受理费50元，由被告榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高文瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12544号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：贠XX，男，1991年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贠江涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告贠江涛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14902.95元、罚息1406.99元，共计16309.94元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告贠江涛通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费18041.25元，但未按合同约定还本付息。被告贠江涛未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出18041.25元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金14902.95元、罚息1406.99元，共计16309.94元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠江涛于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金14902.95元、罚息1406.99元，共计16309.94元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告贠江涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执83号之二申请执行人:江西金海建设有限公司，住所地抚州市临川区大公路248号，统一社会信用代码913610006620361176。法定代表人：周大海，该公司董事长。被执行人:九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地九江市八里湖新区长虹西大道（黄鳝嘴）国际金融广场营销中心，统一社会信用代码91360406598860063B。申请执行人江西金海建设有限公司与九江东方伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年12月23日申请执行人申请执行人江西金海建设有限公司与被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2017）抚仲字第4号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员徐杰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初649号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人孙宝，男，1987年7月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住湖北省枣阳市。因犯抢劫罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被广东省中山市东区公安分局长江派出所抓获，同年9月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）632号                              指控事实              2017年12月6日22时许，被告人孙宝与朋友柳某、肖某（均另案处理）等人到枣阳市西城前进路盛世KTV唱歌，遇到被害人王某与朋友熊某在走廊两侧迎面站立，孙宝经过时无意中被熊某的脚绊到，孙宝为此与熊某发生口角，王某插言后，孙宝便和王某发生争执，争执中孙宝先用手扇向王某的面部，接着双方互相推搡，肖某见状进包间内拿一空酒瓶助威，随后王某到包间内拿出一空酒瓶，砸向孙宝头部，后转身往KTV包间跑。孙宝被砸后，和柳某、肖某一起追撵王某至包间内，持酒瓶等物对王某进行殴打，刺伤王某胸部。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。      2018年1月11日，被告人孙宝赔偿被害人王某人民币5万元，王某对孙宝等三人表示谅解。      2019年9月2日，被告人孙宝在广东省中山市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑九个月。                  被告人及辩护   人意见              被告人孙宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人孙宝犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人孙宝在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人孙宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二零一九年十二月二十日      书 记 员 马   瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9594号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。被告：阳伟明，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳伟明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪鹏、被告阳伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳伟明归还原告贷款本金50000元，利息4496.31元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54496.31元。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告阳伟明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告阳伟明向原告借款50000元，借款期限为12个月，利率为月利率5.8‰，按月支付利息。2018年9月10日原告向被告阳伟明支付借款50000元，定于2019年9月10日到期。被告未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息4496.31元（利息暂计算至2019年11月20日止）。被告阳伟明辩称，借款属实，对借款本金和余欠利息没有异议。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告阳伟明身份信息、借款合同、借款借据、存款账户金融交易明细。被告对原告提交的证据无异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月10日，被告阳伟明与原告所属的枫木桥支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为住房装修，年利率6.96%，逾期加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了50000元贷款，被告阳伟明向原告出具了借款借据。庭审中，被告自认利息一直没有偿还过。本院认为，原告与被告阳伟明订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告阳伟明应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，借款人未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的利息及逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金50000元及至2019年11月20日的利息4496.31元，被告对欠款本息无异议，本院予以支持。关于后段利息，被告应按合同约定继续支付至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告阳伟明在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告阳伟明在本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息4496.31元（逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息以实际未还借款本金为基数按年利率10.44%的标准计算至清偿之日止）。如果被告阳伟明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告阳伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一九年十二月十九日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4272号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：洪亮，男，1986年3月2日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与洪亮电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2512号高连杰：关于你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2019）项刑初字第075号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1657号罪犯张向伟，男，1978年05月07日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年03月26日作出(2016)豫0482刑初472号刑事判决，认定被告人张向伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，违法所得依法退赔。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年05月22日以（2017）豫04刑终170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张向伟确有悔改表现,于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张向伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张向伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张向伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年07月04日起执行至2024年01月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8360号原告：云南永奇商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑8幢1层2-商铺2号。法定代表人：林奇，总经理。被告：陈良批，男，1972年4月27日生，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县，现住云南省昆明市官渡区。原告云南永奇商贸有限公司诉被告陈良批买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告云南永奇商贸有限公司的法定代表人林奇到庭参加诉讼，被告陈良批经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72000元，并按照银行同期贷款利率6%支付自2019年4月1日起至本息还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要经营游乐设备、教具、玩具等。原告与被告长期的合作伙伴关系，原告分批将游乐设备卖给被告，但被告却一直不支付拖欠原告的货款。2019年2月28日，原告法定代表人林奇叫被告到原告公司协商付款事宜，被告到原告住所之后，被告称其经济紧张，无法一次性付清，遂承诺每个月自2019年3月起每个月支付5000元直至还清为止。但被告出具欠条之后，一直没有偿还拖欠的剩余欠款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠款单一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告主要经营游乐设备、教具、玩具等。被告向原告分批购买游乐设备。2019年2月28日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告货款72000元，并承诺自2019年3月起每月30日前支付5000元直至还清为止，但未约定其他事项。被告出具欠条之后，未按照约定向原告支付货款。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方约定了自2019年3月起，每月30日还5000元，所以逾期付款利息应自2019年4月1日起算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良批于本判决生效之日起十五日内向原告云南永奇商贸有限公司支付尚欠货款72000元；二、被告陈良批于本判决生效之日起十五日内以货款72000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南永奇商贸有限公司计算支付自2019年4月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告陈良批于本判决生效之日起十五日内以货款72000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南永奇商贸有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈良批负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭思祺
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3306号 原告：曾树其，男，1952年02月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：黄方彬，男，1971年01月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：张超，男，1993年05月02日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 被告：郭进，女，1993年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告曾树其与被告黄方彬、张超、郭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告曾树其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2,982元及保全费2,075元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾树其撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇一九年十二月五日 书记员  王 燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922破申6号 申请人:北京德臣商贸有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼1409室。统一社会信用代码911101050785594295。 法定代表人:谢德强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张媛媛,北京蔚来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于广文，北京蔚来律师事务所律师。 被申请人：桃江县顺鸿建材有限公司，住所地桃江县桃花江镇近桃路北侧102号。 法定代表人：邹谷安，该公司执行董事。 2019年10月28日，申请人北京德臣商贸有限公司以被申请人桃江县顺鸿建材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对桃江县顺鸿建材有限公司进行破产清算。 本院查明，被申请人桃江县顺鸿建材有限公司于2012年3月6日在桃江县市场监督管理局登记成立，住所地桃江县桃花江镇近桃路北侧102号，注册资本6,000万元，现登记股东为邹秋连、邹谷安。该公司经营范围为建材、贵金属制品、矿产品销售；有色金属批发兼零售；水电安装、维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人北京德臣商贸有限公司提交的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10870号、10871号、10873号民事判决书以及北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执9542号、执12707号执行裁定书的裁判内容可知，被申请人桃江县顺鸿建材有限公司应返还申请人的借款本金2,200万元以及按年利率24%计算相应利息，经申请人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院未发现被申请人有可供执行财产，申请人实现债权为0元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定,“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以依照本法规定进行重整”。被申请人桃江县顺鸿建材有限公司不能清偿到期债务，在北京市朝阳区人民法院对其强制执行过程中亦未发现有足额可供执行财产,符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“明显丧失清偿能力”的破产原因,申请人北京德臣商贸有限公司依法向本院提出对桃江县顺鸿建材有限公司进行破产清算的申请,应当予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款规定,裁定如下: 受理申请人北京德臣商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹凌云 审判员  刘智慧 审判员  莫建宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4705号 原告：王华生，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：徐飞雄、盛忠明，浙江金品律师事务所律师。 被告：朱利平，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王华生与被告朱利平合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王华生于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱利平的起诉。 本院认为，原告王华生向本院提出撤回对被告朱利平起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华生撤诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告王华生负担。 审判员  陈志芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张志青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3553号申请执行人：袁玉章，男，1967年12月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：倪建周，男，1969年01月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行袁玉章与倪建周买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初4476号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月30日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3553号案件终结本次执行程序。被执行人倪建周负有继续向申请执行人袁玉章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十八日书记员  孙华锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3686号罪犯王小朋，男，1963年9月16日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年8月26日作出（2014）石高刑初字第122号刑事判决，以被告人王小朋犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元。被告人王小朋不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）石刑终字第00812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、葛某出庭履行职务，罪犯王小朋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王小朋自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次，百分记功奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯王小朋减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人耿某、张某1、段某、杜某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯王小朋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王小朋提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯王小朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小朋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  韩慧军人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审67号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：杨学平，男，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年12月16日向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月10日，东辽县运输管理所在东辽县××镇依法进行检查时，发现被申请执行人杨学平未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向杨学平送达了吉东辽运违通[2019]22042200026号违法行为通知书，杨学平在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月17日，东辽县运输管理所在听取了被执行人陈述和申辩意见后，经集体讨论决定对杨学平作出了吉东辽运罚[2019]22042200026号行政处罚决定书，给予杨学平壹万元罚款，同时责令停止违法行为的行政处罚。杨学平未按期限履行行政处罚决定书。2019年9月23日，东辽县运输管理所向杨学平送达了罚款催缴通知书。杨学平亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200026号行政处罚决定。 审判员  张继征 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 储
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1387号申请执行人孙亚,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人孙雪魁,男,1971年4月25日出生,汉族,住汝南县。孙亚与孙雪魁买卖合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初3467号民事判决已发生法律效力,于2019年09月02日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元。案件办理情况是：1、2019年09月02日、12月20日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①查到银行存款1112.79元，已予划拨；②孙雪魁名下登记有车辆（车牌号为豫Ｑ×××××，2008年产桑塔纳轿车），孙亚认为无价值，不要求查封；③未查到网络资金、保险、证卷、股权（工商登记）。2、2019年09月16日，本院以公告方式向被执行人孙雪魁送达执行通知书、报告财产令。3、被执行人孙雪魁未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年09月20日，本院向不动产登记机构查询,没有查到孙雪魁的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，孙亚认可，申请终结本次执行程序。孙亚未实现金钱债权数额为8962.21元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3467号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十四日书记员  王国富
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5469号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：刘福宁，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地江苏省东海县，公民身份码320722197909090072。被告：徐进丽，女，汉族，1983年1月11日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。被告：徐涛，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。被告：曹广艳，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。本院于2019年12月11日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘福宁、徐进丽、徐涛、曹广艳追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘福宁、徐进丽、徐涛、曹广艳的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘福宁、徐进丽、徐涛、曹广艳的起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，财产保全费855元，合计1799元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5160号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：王少波，男，生于1976年4月24日，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告王少波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金28306.33元，以及截止2019年3月16日所欠利息1640.18元、还款违约金1191.04元、手续费1918.85元，合计33056.4元；2.被告立即偿还自2019年3月17日起至欠款付清时止，以透支本金28306.33元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1640.18元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案原告律师代理费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告申请信用卡。经审查，原告同意了被告的申请，被告实际使用信用卡进行了透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金28306.33元、利息1640.18元、逾期还款违约金1191.04元、消费手续费1918.85元，合计33056.4元。被告拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.王少波身份证复印件；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表；4.领用合约及章程、收费标准；5.放款申请表；6.中国农业银行回单；7.交易流水；8.《账户详细信息》；9.《委托代理协议（主诉案件）》。被告王少波未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王少波于2016年5月9日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年3月16日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金28306.33元、利息1640.18元、逾期还款违约金1191.04元、手续费1918.85元，共计33056.4元。原告农行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所作为诉讼代理人，约定律师费1050元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告王少波在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王少波未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告王少波支付贷记卡欠款本金28306.33元、手续费1918.85元、利息（截止2019年3月16日的利息为1640.18元；2019年3月16日后的利息以欠款本金28306.33为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）及复利（复利以尚欠利息1640.18元为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1050元，原告未实际支付，故本院不予支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，本院不予支持。被告王少波未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金28306.33元、利息（截止2019年3月16日的利息为1640.18元；2019年3月17日后的利息以欠款本金28306.33元为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金清偿完毕之日止）、复利（复利以尚欠利息1640.18元为基数从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告王少波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费1918.85元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费626元，公告费300元，共计926元，由被告王少波负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇一九年十二月六日书 记 员  帅鋆林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3357号原告：黄炜茗，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告：被告：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵立峰，男，1962年12月14日生，回族，住河南省郏县。本院在审理原告黄炜茗与被告叶国杰、赵立峰民间借贷纠纷一案中，原告黄炜茗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄炜茗申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炜茗撤回起诉案件受理费3480元，减半收1740元，由黄炜茗负担。审判员  王先芬二〇一九年十二月十二日书记员  魏洋淇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4551号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴国章，该单位职员。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：张宇，男，1974年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘春梅，女，1978年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告尚志市农村信用合作联社与被告张宇、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告张宇、刘春梅立即偿还借款本金人民币270000元，借款利息143769.52元（利息计算至2019年1月21日），共计413769.52元。嗣后利息以逾期利率13.5‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张宇、刘春梅系夫妻关系，并于2014年7月15日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金270000元，约定月利率为9‰，借款期限自2014年7月17日至2017年7月1日，约定逾期使用贷款利率13.5‰。被告自愿以其名下坐落于哈尔滨市南岗区××单元××号的住宅提供抵押担保（哈房权证南字第××号），并办理了他项权利证书（哈房他证南字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。被告张宇、刘春梅取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告张宇、刘春梅准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向张宇、刘春梅送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3754元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十三日书记员  庞洪茹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5447号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁丽萍，女，1977年6月15日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告鲁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十一日书记员  李 悦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7485号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，1979年8月24日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工，住郓城县。被告:马祥全，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈保峰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李法龙，男，1977年10月出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈保宪，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马祥全、陈保峰、李法龙、陈保宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告马祥全、陈保峰、李法龙、陈保宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金1500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告马祥全、陈保峰、李法龙、陈保宪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日被告马祥全向原告借款1500元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月3日，被告陈保峰、李法龙、陈保宪为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.30541‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥全于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告陈保峰、李法龙、陈保宪对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告马祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1287号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王永钢，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省新郑市。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年1月30日被新郑市公安局交通巡逻警察大队处罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月7日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人王永钢犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡、被告人王永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月2日22时48分许，被告人王永钢饮酒后驾驶豫Ａ×××××号东风标致牌灰色小型轿车，在郑州市二七区沿南三环二层高架西向南行驶至京广快速路二层高架匝道处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永钢血液中乙醇含量为148.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王永钢的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王永钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王永钢拘役三个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王永钢具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王永钢醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人王永钢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3、被告人王永钢认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十八日书记员 蒋婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再91号 再审申请人（一审被告）：赵凤艳，女，1963年10月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（一审原告）：丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区桃源街50-4号。 法定代表人：孙丹丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹积富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：史光武，男，该公司员工。 原审被告：王延杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：佟明贵，男，1958年11月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区，现羁押于沈阳第二监狱。 再审申请人赵凤艳因与被申请人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司及原审被告王延杰、佟明贵民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）辽06民申67号民事裁定，提审本案。 本案审理过程中，赵凤艳于2019年12月23日以其已与丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，赵凤艳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许赵凤艳撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被申请人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司负担；再审案件受理费8800元，减半收取4400元，由再审申请人赵凤艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 翌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5927号之一申请执行人:奉胜平，男，1966年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人奉胜平与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2675号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉胜平于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月20日，本院向申请执行人奉胜平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月20日，本院向被执行人长沙市城市建设开发公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市城市建设开发公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市城市建设开发公司不动产情况（另2019年3月20日，申请执行人在诉讼阶段进行了财产保全）。同时在长沙住房公积金管理中心××了被××人长沙市城市建设开发公司住房公积金账户。2019年10月25日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，查询到被执行人长沙市城市建设开发公司名下有土地位于雨花区××××村（权证号：长国用（2010）第069889号），上述财产在诉讼保全阶段已经轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。本院于2019年12月4日对被执行人长沙市城市建设开发公司适用限制消费措施。2019年12月4日将被执行人长沙市城市建设开发公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人奉胜平，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人长沙市城市建设开发公司有可供执行的其他财产，申请执行人奉胜平未能提供其他财产线索。本院同时告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人奉胜平表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为382165元，尚有382165元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人奉胜平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人奉胜平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月五日书记员 吴 婷
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢443号申请执行人刘世君，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地泊头市，联系方式17740363586。申请执行人高之汛，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人刘世武，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人高洪涛，男，汉族，1976年3月3日出生，住所地泊头市，联系方式。申请执行人刘金国，男，汉族，1970年4月22日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人葛保田，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地秦皇岛市海港区本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981执1550号，于2019年7月18日向被执行人葛保田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛保田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛保田银行的存款1.7428万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢50号之一申请执行人汪素兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘庭荣，男，1957年5月23日出生，汉族，住衡阳市。被执行人刘庭贵，女，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汪素兰与被执行人刘庭荣、刘庭贵民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2012)珠民一初字第557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院冻结了被执行人刘庭贵的银行账户，实际控制金额为0元。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  张艳利
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢905号             申请执行人：顾淑文，女，汉族，1957年8月23日出生，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：姜彬，女，汉族，1964年1月25日出生，      被执行人：祝志，男，汉族，1964年3月1日出生，住哈尔滨市香坊区。      本院执行的申请执行人顾淑文与被执行人被执行人姜彬、祝志借款合同纠纷一案，于2019年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑01民终2499号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜彬、祝志名下的相关财产信息，系统反馈被执行人姜彬、祝志无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金181900.00元，尚欠本金118570.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人顾淑文释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月二十日                                             书  记  员  任毅
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1800号    申请执行人李琰，男性，汉族，1985年08月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘宗全，男性，汉族，1985年10月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。李琰与刘宗全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1186号民事判决书已发生法律效力，刘宗全逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向李琰支付租赁费人民币58000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1265元，公告费600元。权利人李琰向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人刘宗全名下位于安康市汉滨区XX村XX幢XX单元XX室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘宗全名下位于安康市汉滨区XX村XX幢XX单元XX室的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   乐发波审  判  员   冯  超审  判  员   崔  周 二〇一九年十一月二十九日     书  记  员   李增辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3919号 罪犯赖东洋，曾用名赖宾阳，男，1974年3月11日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2015年6月25日作出(2015)新刑初字第86号刑事判决，以被告人赖东洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年3月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1827号刑事裁定，对罪犯赖东洋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖东洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖东洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖东洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年优秀学员（已折分）、2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖东洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赖东洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赖东洋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1910-1号申请执行人：王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：于某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王某与被执行人于某因刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年5月27作出的（2019）京0116刑初107号刑事附带民事判决书，该判决书确定被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万一千六百四十二元四角九分。申请执行人王某于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人于某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人于某名下车辆一台进行档案查封，且依法冻结被执行人于某银行账户。经本院查询被执行人于某银行、车辆、房产、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人于某有可供执行的财产。本院依法对被执行人于某采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王某亦无法提供被执行人于某其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王某尚未实现的债权，应由被执行人于某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王某发现被执行人于某有可供执行财产或被执行人于某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3231号原告陈银春，男，汉族，高中文化，退休工人，户籍地：宁夏平罗县。现住址：宁夏石嘴山市平罗县。被告王建，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告陈银春与被告王建民间借贷纠纷一案，原告陈银春于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，因被告王建无法联系，原告陈银春于2019年12月26日向本院提交撤诉申请暂撤回起诉。本院认为，原告陈银春自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈银春撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈银春承担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 胡营营
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3578号上诉人（原审原告）:华庆兰，女，1944年9月26日出生，住江苏省宝应县。上诉人（原审原告）:张秀英，女，1967年9月16日出生，住江苏省宝应县。上诉人（原审原告）:张秀红，女，1969年12月24日出生，住江苏省宝应县。上诉人（原审原告）:张秀兰，女，1971年5月6日出生，住江苏省宝应县。上诉人（原审原告）:张秀凤，女，1977年5月14日出生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。负责人：王坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：枣庄诚鑫物流有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道光明路与店韩路交界处。法定代表人：鹿春成，该公司总经理。上诉人华庆兰、张秀英、张秀兰、张秀红、张秀凤与被上诉人枣庄诚鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3909号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人华庆兰、张秀英、张秀兰、张秀红、张秀凤因与天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成庭外和解，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华庆兰、张秀英、张秀兰、张秀红、张秀凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华庆兰、张秀英、张秀兰、张秀红、张秀凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费477元，依法减半收取238.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月十七日书记员 徐永梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11851号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：唐梅，女，汉族，系该公司员工。被告：李玲，女，1983年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司(以下简称竣祥物业)与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金、唐梅到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竣祥物业向本院提出诉讼请求：1、要求李玲支付2015年11月1日至2019年9月30日的物业服务费6469.08元；2、要求李玲支付水电公摊费470元；3、诉讼费由被告李玲负担。事实和理由：原告自2012年5月开始为重庆市永川区竣祥·红河枫景小区提供物业服务至今，被告从2015年11月1日起未交纳物业服务费。被告李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告与重庆市永川区竣祥·红河枫景小区业主委员会签订为期二年的物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，小区业主按房屋建筑面积交纳物业服务费，其中高层电梯房业主按1.00元／平方米／月交纳物业服务费，商业物业按1.50元／平方米／月，合同签订后，原告按物业服务合同约定为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X幢X－X号电梯房屋业主，其住房建筑面积为137.64平方米，从2015年11月1日起未交纳物业服务费，至2019年9月30日被告共计拖欠物业服务费6469.08元，经原告催收未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：坚持第1、3项诉讼请求，撤回第2项诉讼请求。本院认为，被告李玲系竣祥·红河枫景小区业主，应遵守小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。物业服务合同到期后，因其他原因原告未与该小区业主委员会续签物业服务合同，但原告实际仍然为该小区业主提供物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，应参照原物业服务合同约定的交费标准交纳物业服务费。故原告要求被告交纳2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6469.08元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李玲于本判决生效后五日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6469.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李玲负担。本判决为终审判决审判员  邓勇二〇一九年十二月十二日书记员  陈瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5787号申请人鹿化章，男，汉族，1965年6月10日生，住郑州市金水区商鼎路25号院16号楼。被申请人河南永葆建设有限公司，住郑州市文化路112号附2号，统一社会信用代码为914101001699855111。法定代表人董艳峰。本院在审理申请人鹿化章与被申请人河南永葆建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人鹿化章向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人鹿化章的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南永葆建设有限公司名下价值2000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十一日书记员  赵晨光
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2912号罪犯郭建宇，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年12月27日作出（2012）高刑初字第1154号刑事判决,以被告人郭建宇犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建宇在2013年7月15日至2018年9月14日服刑期间，获表扬奖励6次、受禁闭处分2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯1999年11月5日因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金；2005年11月24日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；2009年6月30日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2010年2月3日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，于2010年11月28日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭建宇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8274号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：潘静。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告潘静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31033.58元；2、被告向原告支付截至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21133.14元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：潘静信用卡卡号：62×××09开卡日期：2014年4月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金31033.58元，利息、滞纳金及其他费用合计21133.14元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31033.58元；二、被告潘静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费8元，合计1112元，由被告潘静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告潘静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626财保15号申请人：徐某，女，1968年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人：唐某某，女，1975年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人：樊某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请人徐某向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人唐某某与樊某某系夫妻，因二人做事需要资金，于2019年9月30日向申请人借款现金30000元，约定月息3%，2019年11月29日到期，但被申请人至今未偿还本金及支付利息。为维护申请人的合法权益，申请人徐某于2019年12月9日向本院提交申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐某某、樊某某价值31200.00元的财产。申请人徐某提供位于绥江县产作为担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人唐某某、樊某某名下价值31200.00元的财产予以查封、扣押、冻结。对申请人徐某提供的位于绥江县产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实际冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗梦琦二〇一九年十二月九日法官助理王雪敏书记员王茂浇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1886号原告：刘兴全，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：李继山，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告刘兴全诉被告李继山借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴全提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴全撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘兴全负担。审判员  刘海莲二〇一九年十二月二日书记员  伊艳彩
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1475号 本院于2019年10月12日受理申请执行人李红星与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2016年12月11日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3600号申请执行人马建坤，男，1966年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。马建坤与南新让纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南新让于判决生效后七日内支付原告马建坤化肥款90000元及利息。因南新让未按上述生效法律文书履行义务，马建坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月4日、2019年9月20日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南新让名下有数额不等的存款；2019年9月20日轮候冻结被执行人南新让名下河南省农村信用社银行卡；2019年10月10日冻结被执行人南新让中国邮政储蓄银行卡内存款548.34元，数额较少，申请人暂不要求划拨；2.查明被执行人南新让有豫Ｅ×××××时风牌低速普通货车一辆，已被另案查封，本案已轮候查封该车辆（2019年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.申请执行人向本院提供线索称，被执行人南新让在老庙乡开有农资门市。经查，该门市营业执照显示经营者为南新让，门市内仅有几袋种子及农药，未发现其他可供执行的财产；三、2019年7月31日通过滑县不动产登记中心、2019年8月2日通过滑县住房公积金管理中心、2019年8月28日通过滑县国土资源局查询南新让名下房产、公积金、国土信息，未发现可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，并已交付公安机关实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的银行存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9971号民事判决书的本次执行程序。被执行人南新让负有继续向申请执行人马建坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十四日书记员  张 祎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17874号原告：李刚玉，男，1972年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李会霞，女，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。系原告配偶。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告李刚玉与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚玉的委托诉讼代理人李会霞到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款39750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年5月期间，被告为原告代收货款共计39750元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户。2019年5月17日原告至被告总部催要货款，发现被告总部人去楼空。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚玉诉称，自2018年起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还李刚玉。后东阳公司未按约定将代收货款39750元退还。针对该诉称，李刚玉提供转账证明2份、托运单1份，该转账证明和托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。转账证明和托运单显示，自2019年5月10日起至2019年5月16日止，东阳公司拖欠李刚玉代收货款共计39750元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款39750元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李刚玉货款39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3480号 高明权、方向忠、何娟华： 本院在执行申请执行人高明权与被执行人方向忠、何娟华案由买卖合同纠纷一案中，被执行人方向忠、何娟华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保138号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人凌长仪路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保138号民事裁定书（申请冻结金额为18677.5元），于2019年10月23日对被申请人凌长仪名下银行账户进行冻结，已冻结金额18677.5元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3531号原告：王东，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孔谱，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：山东雅悦装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦7层729室。法定代表人：任广武，该公司经理。原告王东与被告孔谱、山东雅悦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王东于2019年12月30日向本院申请撤回对被告孔谱、山东雅悦装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王东负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张盛旭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4165号   申请执行人：郝安平，男性，1974年09月16出生，汉族，住吕梁市临县。   被执行人：太原肛肠医院有限公司，住所地太原市小店区平阳路66号。   法定代表人：张翔。   申请执行人郝安平与太原肛肠医院有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人太原肛肠医院有限公司名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结(2019)晋0105民初1493号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年十二月二十八日   书记员 马宇峰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初766号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曹新明，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，XX化工厂职工，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因犯绑架罪，于2002年被判处有期徒刑10年，2010年5月刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月13日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人曹新明犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月1日向本院起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人曹新明及其辩护人胡勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日15时许，在襄阳市樊城区XX机械厂门口公交站台，被告人曹新明上、左某的证言；被告人曹新明的供述和辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人曹新明以危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追求其刑事责任。被告人曹新明当庭对公诉机关指控的罪名予以否认。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹新明犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，未造成严重后果，本案中公交车已到站，车辆因司机操作，处于缓慢滑行状态，司机也存在很大过错，不应与乘客互相辱骂，不应打开驾驶室安全门、更不应与乘客动手或还击；被告人曹新明主观恶性较小，法律意识淡薄，其父亲刚去世，母亲也在生病，因司机谩骂而受严重刺激，气上心头才动手打了司机；曹新明在本案司机报警后，并未逃离现场，而是等待警察处理，配合调查，并如实供述，应视为自首。综上，请法庭依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月13日15时许，在襄阳市樊城区XX机械厂门口公交站台，被告人曹新明上XX公交车与公交车驾驶员王某因琐事发生口角，期间公交车开始行驶，曹新明在公交车行驶过程中对王某厮打，用装饭盒的袋子、宣传牌将王某打伤，后警察出警将曹新明抓获。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1.到案经过，证实2019年9月13日15时许，汉江派出所民警在XX机械厂家属院大门口案发现场，将嫌疑人曹新明带回派出所，曹新明向民警陈述了与公交车司机发生冲突的经过。2.户籍信息，证实被告人曹新明等人身份信息。3.现场照片，证实案发现场情况。4.罪犯档案资料，证实被告人曹新明的犯罪前科情况。5.证人王某的证言，证实其系襄阳市公交车X公司XX路公交线路司机，主要给XX化工厂跑专线。9月13日下午2点50分左右，其驾驶XX路公交车到XX机械厂家属院门口X路公交站台时，停车等待上下车。看见上来一名乘客后，以为后面没人，就准备走。此时，通过后视镜看见被告人曹新明没上车，其问曹新明走不走，曹新明以为其故意不等他上车。上车后，双方互相骂了几句，随后，曹新明走到驾驶座前面，用装有饭盒的布袋子砸其头部。由于车辆进站时，挂的前进挡，其脚踩着刹车，曹新明砸其时，其本能躲闪，刹车松了，车辆就启动了，其急忙警告曹新明，结果曹新明又拿起车前面的塑料牌砸其头部，头就流血了。此时，其认识到了事情的严重性，在车行驶了一段距离后，急忙将车辆停下。此时，车上其他乘客也过来，将曹新明拉开了。其准备报警，曹新明又绕道其后面拉扯其衣服，并准备用拖把打其头，被其挡了下来。随后，警察赶到现场，将曹带走，其去一医院检查了伤情。6.证人杜某证言，证实其与曹新明系同事，王某系上下班公交车司机。9月13日下午，曹新明与王某因为上车问题，发生口角，曹新明上车后，双方一直争吵。其坐驾驶室后面一排，在玩手机，没有注意到双方的争吵。曹新明动手后，其看到曹拿驾驶室拖把准备打王，其上前把曹拦住了，当时看到王某在流血，然后王某停车报警后，警察就到了。在整个冲突过程中，公交车有行驶的过程。7.证人左某证言，证实2019年9月13日下午15时许，在XX机械厂门口公交站台，曹新明与王某因为上车，公交车没有停稳，还在向前滑行问题与王某发生口角。曹新明上车后，双方一直在争吵。然后，其看到曹新明用公交车上的牌子砸王某的头，把王某头打出血了，曹新明拿驾驶室拖把，准备打王某，其上前拦住了。8.被告人曹新明的供述和辩解，王某系其公司XX化工厂的公交司机。2019年9月13日，其在XX机械厂门口公交站台等厂里的公交车，公交车到站后，其准备上车，但车没停稳，在缓慢滑行，其觉得不安全，就没有上车，等车停稳后，其准备上车时，王某又把门关上，还把车往前开了一点，其没上成。王某看其没上车，就把车停下来，把门打开，其上前走了几步，走到门口，感到很生气，就故意在门口不上车。王某问其上不上车，并把门关了又开，但车没有走，其上车后，就与王某争执了起来。互相骂了几句，其拿着装饭盒的布袋砸王的头。此期间，车辆往前走了一段距离，王某将车停了下来。双方继续争吵，其打了王的脸，并拿驾驶台上的塑料牌子砸王的头，将其砸流血了，随后，其准备再来拿拖把打时，被王某夺了下来。其和王某之前并无矛盾，只不过之前有一次其车辆没有准时到，让其妻子没坐到车，其就举报了王。9.现场视频资料，证实案件的发生经过，被告人曹新明在打驾驶员的过程中，车辆从站台起步向前行驶，经过斑马线，行驶一段距离后才停下来。本院认为，以危险方法危害公共安全罪，是指行为人行为故意或过失危害了不特定或者多数人的生命、健康的安全以及公众生活的平稳与安宁。通过庭审查明事实可以确认，被告人曹新明在公交车行驶过程中，对驾驶员进行殴打，妨害了公共交通工具安全行驶，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。驾驶员是否有过错及被告人自身的原因，都不是被告人故意危害公共安全的理由。被告人曹新明是在与驾驶员发生冲突后，被赶来的民警当场抓获，且在庭审中拒不认罪，不符合自首的法律要件。综上，本院对被告人辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人曹新明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  朱正英二〇一九年十二月十六日书 记 员  荣丽慧
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢213号涂永安、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人涂永安与被执行人石门山宇苦荞专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2019）湘0726民初1086号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9031号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：王颖楠，男，1977年6月22日出生，汉族，住长春市。 原告西藏航空有限公司与被告王颖楠劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1548号被执行人:黄大中本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1548号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人黄大中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄大中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄大中账户内存款人民币115000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1807号之一 申请执行人：罗位秀，男，1955年7月19日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。 申请执行人：洪里风，女，1953年7月5日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。 申请执行人：曾雨彤，女，2013年1月19日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。 申请执行人：罗磊，男，2014年12月2日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。 被执行人：曾海兵，男，1986年2月28日出生，汉族，海口市国贸北路。 本院在执行申请执行人罗位秀、洪里风、曾雨彤、罗磊与被执行人曾海兵同居关系纠纷一案中，海口市中级人民法院（2018）琼01民终4155号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案。本案的执行标的为161673.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的田野牌汽车、琼AXXXX雷克萨斯汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的161673.06元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1268号申请执行人：杨文学，男，1966年11月9日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县白山乡隋家村村民委员会。法定代表人：李孝中，职务：村主任。上列当事人因服务合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民督79号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人梨树县白山乡隋家村村民委员会给付申请执行人杨文学欠款8011元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民督79号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  徐占莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢131号恢复执行申请人中建投租赁股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼13层。法定代表人陈有钧,董事长。恢复执行被申请人湖北吉象人造林制品有限公司，住所地湖北省石首市张城垸工业区。法定代表人田予洲，董事长。恢复执行被申请人中盐银港人造板有限公司，住所地河北省石家庄市正定县曙光路33号。法定代表人刘笑平，董事长。恢复执行被申请人中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4036号。法定代表人于海军，董事长。本院在执行中建投租赁股份有限公司与湖北吉象人造林制品有限公司、中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司民事纠纷一案中，恢复执行申请人中建投租赁股份有限公司申请撤回对恢复执行被申请人湖北吉象人造林制品有限公司、中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司的执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京02民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月十八日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇