广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1351号 原告：钟新英，男，1953年11月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟胜全，男，1998年3月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。统一社会信用代码914511027376281693。 负责人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。该公司职工。 原告钟新英与被告钟胜全、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新英及其委托诉讼代理人覃凡树到庭参加诉讼，被告钟胜全、被告保险公司贺州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟新英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告钟胜全、被告保险公司贺州支公司赔偿原告钟新英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21103.38元（已经扣除被告保险公司贺州支公司赔偿的医疗费10000元及被告钟胜全赔偿的医疗费2600元）。事实和理由：2019年3月7日19时许，被告钟胜全驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由龟石路口方向往城厢卫生院方向行驶至钟山县城龟石水库管理处路段时，与行人钟新英发生碰剐，导致原告钟新英受伤的交通事故。本案交通事故经钟山县公安局交通警察大队认定被告钟胜全承担此事故的全部责任，原告钟新英不承担事故的责任。原告钟新英受伤后即被送往钟山县人民医院住院治疗，诊断结果：1.轻型颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、左侧顶枕叶硬膜外出血肿。2.多处软组织挫伤。3.左侧耳传导性耳聋。原告钟新英于2019年4月18日出院，住院期间1人陪护，医嘱建议：休息一周，如不适及时就诊，定期复查头颅CT了解颅内情况等。 经查，肇事车辆桂Ｊ×××××号小轿车在本案事故发生时，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。 该事故给原告钟新英造成如下经济损失：医药费16035.38元、被告钟胜全支付的门诊医疗费468.24元、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、营养费1260元（30元×42天）、误工费6466元（48166元÷365天×49天），护理费5542元（48166元÷365天×42天），交通费200元，以上合计34171.62元。以上费用扣除保险公司贺州支公司已经支付的10000元，被告钟胜全已经赔偿的医疗费3068.24元，被告钟胜全、保险公司贺州支公司应当赔偿21103.38元。综上所述，由于被告钟胜全的交通违法行为造成原告受伤，被告依法应当承担相关法律责任；根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告诉请的损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。 被告钟胜全未作书面答辩。 被告保险公司贺州支公司辩称，原告钟新英与被告保险公司贺州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现根据事实和有关法律答辩如下：一、桂Ｊ×××××车在被告保险公司贺州支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额1000000元，附带不计免赔)，被告保险公司贺州支公司将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定，其中责任免除：第二十六条第（七）款“律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。第（十）“精神损害抚慰金”。二、对于原告钟新英要求被告保险公司贺州支公司支付赔偿项目答辩如下：1.医疗费16035.38元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单及病历本等医疗材料核实治疗情况。2.对原告钟新英的住院伙食补助费4200元无异议。3.原告钟新英未能提供需要加强营养的证明材料，被告保险公司贺州支公司不同意赔偿营养费1260元。以上三项赔偿为强制险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔付项目，被告保险公司贺州支公司已于2019年3月15日赔付10000元至钟山县人民医院用于本案原告钟新英的医疗费用，故强制险医疗费赔偿限额已赔付完毕，另如有属被告保险公司贺州支公司被保险人已先行支付的费用，应返还被告保险公司贺州支公司被保险人，不应重复支付给原告钟新英。4.被告保险公司贺州支公司对护理费5542元无异议。5.被告保险公司贺州支公司不同意赔偿误工费6466元，原告钟新英65岁，已经属退休人员。原告钟新英提供职业证明相关材料不齐全，无劳动合同，纳税证明，工资减少收入证明银行流水，工资清单等材料，故此项不认可。6.被告保险公司贺州支公司不同意赔偿交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点时人数次数相符合。原告钟新英未提供相关票据，无法证实交通费发生，故被告保险公司贺州支公司不同意赔偿交通费。三、诉讼费不应由被告保险公司贺州支公司承担，理由如下：1.事故发生后，原告钟新英没有直接到被告保险公司贺州支公司索赔，被告保险公司贺州支公司也没有拒绝赔偿而导致引起诉讼。2.由于该起事故被告保险公司贺州支公司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，因此本案的诉讼费不由被告保险公司贺州支公司承担。基于上述事实和理由，谨请钟山县人民法院根据此次交通事故的事实和相关的赔偿计算标准以及尊重被保险人与被告保险公司贺州支公司签订的保险合同的规定判决被告保险公司贺州支公司应承担的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日19时30分许，被告钟胜全驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由钟山县城龟石路口往城厢卫生院方向行驶至钟山县城龟石水库管理处路段时，与行人钟新英发生碰撞，导致原告钟新英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告钟新英到钟山县人民医院门诊治疗，被告钟胜全支付原告钟新英门诊医疗费及救护车费用468.24元。当日，原告钟新英转到钟山县人民医院住院治疗，2019年4月18日出院，住院42天，出院诊断：1.轻型颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、左侧顶枕叶硬膜外出血肿。2.多处软组织挫伤。3.左侧耳传导性耳聋。住院期间需护理人员一人，休息一周。原告钟新英用去住院费用14487.30元。出院医嘱：如不适及时就诊，定期复查头颅CT了解颅内情况。左耳听力下降到五官科、外科进一步检查。2019年5月15日至2019年7月25日，原告钟新英在钟山县人民医院门诊治疗，用去医疗费1548.08元。以上医疗费合计16503.62元。 2019年4月10日，钟山县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告钟胜全雨天驾驶机动车上路行驶遇行人横过公路时未能及时采取措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，因此认定钟胜全应承担事故的全部责任，钟新英不承担事故责任。 事故发生后，被告保险公司贺州支公司赔付原告钟新英医疗费10000元，被告钟胜全预交原告钟新英住院费2600元，支付原告钟新英于2019年3月7日的医疗费及救护车费468.24元，合计3068.24元。 另查明，被告钟胜全驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司贺州支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有庭审中当事人陈述、《道路交通事故认定书》疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、CT检查报告单、机动车商业保险卡、住院预交金凭证等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告钟胜全雨天驾驶机动车上路行驶遇行人横过公路时未能及时采取措施避让的过错行为导致事故发生。因此认定钟胜全应承担事故的全部责任。桂Ｊ×××××号肇事车辆在被告保险公司贺州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司贺州支公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告保险公司贺州支公司在商业第三者责任保险金额内就被告钟胜全承担责任的部分承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本院认为被告钟胜全应当对原告钟新英的损失承担全部的民事赔偿责任。 关于原告钟新英的各项损失如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告钟新英因本次交通事故中遭受的损失如下：医疗费用16503.62元、住院伙食补助费4200元、护理费5542元、误工费6466元。原告钟新英因交通事故受伤后，客观上存在交通费用，本院酌情支持交通费200元。综上，原告钟新英各项费用共计32911.62元。在诉讼中，原告钟新英提供的相关证据不足以证实住院期间确需营养费，因此，本院对该项请求不予支持。被告保险公司贺州支公司提出原告钟新英已经65岁，属于退休人员，且原告钟新英提供的职业证明材料不齐全，因此不同意支付误工费，本院认为劳动能力不能仅靠年龄来判断，原告钟新英提供相应的证据证实原告钟新英仍以自己的劳动来获得收入，相应的误工费仍应赔偿。因此，对被告保险公司贺州支公司提出不支付误工费的意见，本院不予采纳。 根据肇事车辆投保情况及事故责任比例，原告钟新英的医疗费16503.62元、住院伙食补助费4200元，以上合计20703.62元，应由被告保险公司贺州支公司先行在交强险医疗费用限额内承担10000元（该款已赔付），扣除该部分费用后，剩余10703.62元，并未超过商业第三者责任保险限额，故应由被告保险公司贺州支公司承担；原告钟新英的误工费6466元、交通费200元、护理费5542元，以上合计12208元，应由被告保险公司贺州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，被告保险公司贺州支公司应赔偿原告钟新英合计22911.62元。原告钟新英主张其他损失过高部分，本院不予支持。原告钟新英在收到上述赔偿款后应退回被告钟胜全先行垫支的3068.24元。 被告钟胜全、被告保险公司贺州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内及商业第三者责任保险金额内赔偿原告钟新英各项经济损失合计22911.62元。原告钟新英在收到上述赔偿款后退回被告钟胜全先行垫支的3068.24元； 二、驳回原告钟新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告钟新英申请缓交），由被告钟胜全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 晶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。