wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5115号原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，该公司总经理。委托诉讼代理人王成，湖南人和律师事务所律师。被告李耀轩，男，1953年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄底市双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告李耀轩追偿权纠纷一案，2019年11月7日本院受理后，依法适用简易程序，2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人王成、被告李耀轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告向原告支付赔款18300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告李耀轩驾驶无号牌电动四轮车在双峰县梨头榨油厂地段左转弯掉头时，与彭文辉驾驶的小车于Ｋ08县道发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定，被告李耀轩应承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔付后，被保险人胡闻达与原告订立了机动车辆保险代位求偿索赔权益转让书，同意将金额为18300元追偿权转移给原告，原告多次向被告主张权利无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院递交如下证据：1、原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的营业执照，被告李耀轩的身份资料，用以证明本案原被告的主体适格的事实；2、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故原因、经过及被告李耀轩应负此次事故全部责任的事实；3、汽车修理厂的证明、湖南增值税普通发票，用以证明汽车维修的费用。4、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司实物赔付确认书、简易案件索赔申请书，用以证明向被保险人胡闻达支付保险金18300元的事实；5、被保险人胡闻达签署的机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，用以证明原告合法取得代位权的事实；被告李耀轩辩称，双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实不当，责任划分不当；被告驾驶老年代步车速度慢，小车无刹车痕迹，没有尽到注意义务，无证驾驶不应负全责，要求老年代步车持有驾照购买交强险条件比较苛刻；事故发生时，小车车主不要求赔偿，两天后要求赔偿3000元，几天后要求赔偿大灯钱6000多元，现要求赔偿20000元，没有遵守诚实信用原则；目前被告年老体弱多病，没有收入来源，没有赔偿能力，请求人民法院酌情处理。经审理查明，2019年5月26日7时50分许，被告李耀轩无证驾驶无号牌金彭牌电动四轮车在双峰县梨头榨油厂地段左转弯掉头时，与沿Ｋ08县道由北往南方向行驶由彭文辉驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生两车相碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月13日，双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）01592号道路交通事故认定书，认定：根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录等判定：李耀轩无证驾驶无号牌金彭牌电动四轮车上道路行驶，掉头时未确保安全通行，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任；彭文辉不负此次事故的责任。2019年6月18日，湘Ｋ×××××小型汽车的被保险人胡闻达（公民身份号码4325221990××××××××）向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，并向原告提供了金额为18300元的修理费发票。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有向本院提供湘Ｋ×××××小型车的商业保险合同，车辆定损维修清单，也没有提供原告已经支付了保险金18300元的证据。本院在开庭审理时要求原告限期补充提供证据，但原告仍然没有提供相应的证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险人即本案的原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有向本院提供充分的证据证明其主张成立，追偿权的合法性和合理性无法进行审查，对于原告的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司要求被告李耀轩赔偿原告人民币18300元的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一九年十二月二十七日代理书记员  洪 娟
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初629号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人吴向群，男，1976年7月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人吴向群犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人吴向群的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2656号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州市德诚物流有限公司，组织机构代码78126831-6，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈家军，该公司负责人。被执行人：陈家军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何德成，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘丽，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市德诚物流有限公司、陈家军、何德成、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2019年12月25日，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出，因被执行人已向其支付部分执行款，且就剩余部分与被执行人达成和解协议，故申请本案中止执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初3439号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十七日书记员  吴怡雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4708号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，个体，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：庆胜,内蒙古庆胜律师事务所。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘新明，男，1970年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人贾亮因与被申请人刘新明承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾亮申请再审称：贾亮提供了欠款单、借款单、结算清单、银行凭证等证据,证实被申请人刘新明欠付或应付申请人4501675元款项的事实。原审法院让贾亮承担证明结算单中扣除的借款并不包含本案借款的举证责任,属于分配举证责任错误。2016年6月份土方量结算单中借款2180000元的构成申请人提交了8笔款项构成,但一审判决仅表述为申请人提交了领款单4张,与事实不符。贾亮和刘新明四五月份土方量结算清单(3)记载工人工资113490.5元不能说明申请人主张的诉争借款已在结算单中扣除。二审法院认定2017年1月9日双方签订10-12月份结算清单是最终金额的结算没有依据。故贾亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的关键为结算单中扣除的借款是否包含本案借款。本案中被申请人刘新明以“付工人工资、设备租赁费、生活费配件款、汽车修理费、设备租赁费”等事由向申请人贾亮以借款形式预支工程款，并在借据上注明“从工程款里扣除”。同时，双方按月签订多份《结算清单》对每月土方量计算后对刘新明的工程款及双方之间的往来款项进行结算。贾亮提供了欠款单、借款单、结算清单、银行凭证等证据用以证实刘新明欠付或应付贾亮相关款项的事实。刘新明提供了4-12月结算单,证明其借款已从工程款中扣除的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原审法院根据双方证据的证明力分配让贾亮继续承担证明结算单中扣除的借款并不包含本案借款的举证责任并无不当。另，本案双方的结算内容包含柴油款、借款、工人工资、合同印花税、挂靠管理费用、保证金及需支付刘新明款项、应缴增值税、矿部罚款、采煤顾问费、李凯刮平机租金、税款、高山沃尔沃租金、爆破款和测绘费，并注明贾亮应付刘新明结余款项金额。由此看出双方将每月借款和工程款在内的各收益开支的往来款项进行结算后，签订《结算清单》逐月确认双方之间债权债务金额。因此，贾亮提供的证据不足以证实涉案借款不包含在双方已结算款项的事实。综上，再审申请人贾亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾亮的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初639号之一 原告：高东旭，男，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。 被告：高喜妮，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201811065029。 被告：王朝阳，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710012040。 被告：王金营，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高东旭与被告高喜妮、王朝阳、王金营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告高东旭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高东旭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高东旭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高东旭负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  席 静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6381号原告：王金望，男，汉族，1955年12月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王金望诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王金望收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1964号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，公司员工。 被告：王光瑞，男，1977年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘爱云，女，1977年12月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：曹后荣，女，1951年8月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王光瑞、刘爱云、曹后荣、曹国品金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月09日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光瑞、刘爱云、曹后荣、曹国品的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴鑫仪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执992号之三申请执行人:黄克彬，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:蔡金霖，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省商城县。黄克彬与蔡金霖民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡金霖于判决生效之日起十日内偿还原告黄克彬借款100万元及利息，利息自2014年5月27日起按照年利率24%计算至清偿借款时止，承担案件受理费6900元。因蔡金霖未按上述生效法律文书履行义务，黄克彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。只部分履行了200000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡金霖有银行存款20114元，本院已扣划20114元，扣缴案件受理费6900元、执行费12400元后余814元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有捷豹牌汽车(车牌号京Ｎ×××××）、帕萨特牌汽车（车牌号新Ａ×××××)、霸锐牌汽车（车牌号新Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人蔡金霖名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人蔡金霖依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金霖负有继续向申请执行人黄克彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月三十日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月30日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄克彬与被执行人蔡金霖民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄克彬与蔡金霖民间借贷纠纷一案，执行标的为1000000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。只部分履行了200000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡金霖有银行存款20114元，本院已扣划20114元，扣缴案件受理费6900元、执行费12400元后余814元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有捷豹牌汽车(车牌号京Ｎ×××××）、帕萨特牌汽车（车牌号新Ａ×××××)、霸锐牌汽车（车牌号新Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人蔡金霖名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人蔡金霖依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3537号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3537号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 被执行人：王克兵，男，汉族，1978年3月18日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔令梅，女，汉族，1976年4月4日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：张文莲，女，汉族，1952年5月30日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款181844.33元，2、案件执行费用2628.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年3月4日本院向被执行人王克兵、孔令梅、张文莲邮寄送达了(2019)甘0105执149号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年2月27日、11月4日通过网络查控查询到被执行人王克兵、孔令梅、张文莲银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。 本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年12月16日交来终本申请书。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2417号申请执行人：徐金美，女，汉族，1967年6月24日出生，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：葛省伟，男，汉族，1976年8月24日出生，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市博威磨具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：葛省伟，执行董事。申请执行人徐金美与被执行人葛省伟、扬中市博威磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2318号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金、利息等计144427.11元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、在扬中市不动产分别轮候查封了被执行人葛省伟名下位于本市新坝镇××室、××街道明珠××室房产各××套，上述房产目前不宜处置，理由为：分别因欠黄振烨、江苏银行股份有限公司扬中支行贷款未还，该房产设置了抵押，且被本院多次轮候查封。被执行人扬中市博威磨具有限公司名下无房产登记信息；4、在镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人葛省伟名下苏Ｌ×××××轿车一辆；5、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2318号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十七日书记员 常 庆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8088号原告：崔福菊，女，生于1982年6月13日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，被告：陈千涛，男，生于1980年10月9日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，被告：代敏，女，生于1980年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告崔福菊与被告陈千涛、代敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔福菊到庭参加诉讼，被告陈千涛、代敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔福菊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金500000元及2018年1月16日以后的利息。事实和理由：2017年1月16日，被告陈千涛、代敏向原告崔福菊借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，借款期限早已过，经原告多次向被告催要，被告总是拖延不履行还款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告陈千涛、代敏未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告之夫冯孝军给被告陈千涛转账支付借款30万元。2014年5月2日，冯孝军给被告陈千涛转账支付借款20万元。2017年1月16日，被告陈千涛、代敏给原告出具借条一份，其内容为“今陈千涛（身份证号）借到崔福菊（）人民币现金大写：伍拾万元整（￥500000.00）利息壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元），按月支付利息，此现金用于个人流动资金周转。借款人：陈千涛代敏（签字）借款日期：2017年01月16日还款日期：2018年01月16日”。审理中，原告认可被告已支付利息至2018年3月16日，提出自2018年3月16日起按年利率24%计算利息；2019年7月18日，被告陈千涛给原告转账还款152750元，2019年7月30日，被告陈千涛通过他人给原告还款86375.50元。本院认为，被告陈千涛向原告借款50万元的事实，有被告给原告出具的借条及原告之夫冯孝军给被告陈千涛银行转账凭证等证据证实，足以认定，本院予以采信。被告代敏在前述借条上签字认可，案涉借款应认定是二被告共同债务。自2018年3月16日起至2019年7月30日止，按年利率24%计算利息为165000元，被告陈千涛于2019年7月18日和2019年7月30日给原告偿还的239125.50元，减去应支付的利息165000元，剩余74125.50元应认定为偿还的借款本金，故二被告下欠原告借款本金为425874.50元。被告陈千涛、代敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈千涛、代敏于本判决生效后五日内偿还原告崔福菊借款本金425874.50元，并支付自2019年7月31日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告崔福菊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，由被告陈千涛、代敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  何世刚审判员  尹学友二〇一九年十二月三十日书记员  张 悦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2558号之一申请执行人：杨海军，男，1976年10月11日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：杨宝玉，男，1970年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年6月18日作出的（2019）京0116民初1523号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、杨宝玉于判决生效后十日内给付杨海军借款30000元，并按照年利率24%给付杨海军自2016年5月12日起至实际给付之日止的利息损失；二、杨宝玉于判决生效后十日内给付杨海军20000元，并按照年利率24%给付杨海军自2016年6月11日起至实际给付之日止的利息损失；三、杨宝玉于判决生效后十日内给付10000元，并按照年利率24%给付杨海军自2016年9月11日起至实际给付之日止的利息损失；四、杨宝玉于判决生效后十日内给付杨海军20000元，并按照年利率24%给付杨海军自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息损失；五、杨宝玉于判决生效后十日内给付杨海军24000元，并按照年利率24%给付杨海军自2017年12月14日起至实际给付之日止的利息损失。因杨宝玉未履行生效判决书确定的义务，杨海军于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向杨宝玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结杨宝玉的部分银行账户，查封其名下车牌号×××的机动车档案，并对其采取了限制高消费措施。经查，杨宝玉暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。杨海军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨海军尚未实现的债权，应由被执行人杨宝玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨海军发现被执行人杨宝玉有可供执行财产或被执行人杨宝玉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十日书记员 杨京京
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢52号之一申请执行人：上饶市信州区建筑企业管理局（原上饶市工业设备建筑安装有限公司），住所地江西省上饶市胜利路47号，统一社会信用代码123609034922416271。法定代表人：徐翔。委托代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西景东艺洋瓷业实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区工业开发区返畔区，组织机构代码证705780035。法定代表人:刘金生，该公司董事长。被执行人：抚州市财政局，住所地江西省抚州市迎宾大道777号，统一社会信用代码1136110001485359XM。法定代表人：伍鹏。被执行人：抚州市东乡区财政局，住所地抚州市东乡区恒安西路347号，统一社会信用代码113611310148913937。法定代表人：乐华。本院在执行申请执行人上饶市信州区建筑企业管理局与江西景东艺洋瓷业实业有限公司、抚州市财政局、抚州市东乡区财政局建筑工程合同纠纷一案，本院（1999）抚民初字第18号民事判决和（2001）抚中法执字第12号民事裁定已发生法律效力。申请执行人上饶市信州区建筑企业管理局于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日立案。因东乡区人民法院正在执行被执行人江西景东瓷业实业有限公司案件数量较多，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（1999）抚民初字第18号民事判决和（2001）抚中法执字第12号民事裁定由抚州市东乡区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理吕文欣书记员张星
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终646号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王月花，女，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因严重扰乱其他公共秩序，于2015年4月25日、9月4日、10月6日被上蔡县公安局分别行政拘留七日、八日、十日；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月16日刑满释放；因寻衅滋事，于2018年3月9日、3月13日、2019年3月15日被上蔡县公安局分别行政拘留五日、八日、十五日；因扰乱单位秩序，于2018年8月1日、10日、2019年3月5日被上蔡县公安局分别行政拘留十日、十日、十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人王月花犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫1722刑初764号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王月花不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员吴东来出庭履行职务，上诉人王月花到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年7月份，被告人王月花以信访为名，多次到河南省高级人民法院驻最高法信访接待处吵闹、喧哗，不听劝阻，扰乱该信访接待处的正常工作秩序，王月花于2018年8月1日、8月10日因扰乱单位秩序被上蔡县公安局分别行政拘留十日、十日。2019年1至2月份，被告人王月花又多次到河南省高级人民法院驻最高法信访接待处吵闹、喧哗，致信访接待处工作人员长时间无法正常办公，严重扰乱河南省高法驻最高法信访接待处正常工作秩序，王月花于2019年3月5日因扰乱单位秩序被上蔡县公安局行政拘留十日。另查明，被告人王月花于2018年7月17日下午到河南省高级人民法院驻最高法信访接待处吵闹、喧哗，不听接待人员劝阻，并以跳楼自杀、躺地撒泼、装病相威胁，造成该信访接待处无法开展工作，严重扰乱了该接待处的办公秩序。原判认定上述事实的主要证据有：户籍证明，上蔡县公安局上公（和）受案字〔2018〕13749号受案登记表、中共上蔡县委群众信访工作部关于对王月花进行依法处置的建议、驻马店市2018年5月8日至7月19日到国家信访局来访台账、上蔡县公安局上公（和）行罚决字〔2018〕10795号行政处罚决定书以及行政拘留执行回执，上蔡县公安局上公（和）受案字〔2018〕14042号受案登记表、上公（和）行罚决字〔2018〕10827号行政处罚决定书以及行政拘留执行回执，上蔡县公安局上公（和）受案字〔2019〕10885号受案登记表、上蔡县人民法院于2019年1月21日出具的情况说明、上蔡县公安局上公（和）行罚决字〔2019〕10240号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，上蔡县公安局上公（和）受案字〔2019〕11593号受案登记表、上公（和）行罚决字〔2019〕10265号行政处罚决定书以及行政拘留执行回执，河南省高级人民法院驻最高人民法院信访接待处来访接待处理登记表，北京市公安局西城分局2019年2月4日、2月5日、2月6日、2月7日、2月8日、2月9日、2月10日训诫书，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初277号刑事判决书、驻马店市看守所出具的刑满释放证明书等书证；证人赵某、李某1、王某1、姜某、闫某、王某2、杨某、李某2、王某3、赵某红、汪某、毛某的证言；被告人王月花的供述与辩解。原审法院认为，被告人王月花多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成最高法信访接待场所工作人员长时间无法正常办公的严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人王月花曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人王月花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王月花犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月。上诉人王月花上诉称，其是正常文明上访，在上访期间没有任何吵闹、喧哗等非访行为，证据都是虚假的，其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王月花提出其是正常文明上访，在上访期间没有任何吵闹、喧哗等非访行为，证据都是虚假的，其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪的意见，经查，河南省高级人民法院驻最高人民法院信访接待处来访接待处理登记表，上蔡县公安局行政处罚决定书等书证，与证人赵某、李某1、王某1、姜某、闫某、王某2、杨某、李某2、王某3、赵某红、汪某、毛某的证言，王月花的供述等证据之间能够相互印证，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证实王月花以信访为名，多次到河南省高级人民法院驻最高人民法院信访接待处吵闹、喧哗，不听劝阻，并以跳楼自杀、躺地撒泼、装病相威胁，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成最高法信访接待场所工作人员长时间无法正常办公的严重后果。其行为依法已构成扰乱国家机关工作秩序罪。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  赵雪莲审判员  刘 辉二〇一九年十二月三十日书记员  张文蔷
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1922号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：张英泽，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告张英泽物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6778号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德龙，男，汉族，1966年3月6日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：吉庆菊，女，汉族，1964年12月2日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张德龙、吉庆菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保48号 申请人：曾耀文，男，1976年6月21日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街1567号。 法定代表人：邢茂英，董事长。 曾耀文于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金500388.10元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾耀文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金500388.10元。冻结期限为一年。冻结期间，该款项可用于相关建设工程的质量维修，但不得向胡英才支付，不得用于清偿胡英才的其他债务。 案件申请费3020元，由被申请人胡英才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 萌
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1542号之一申请执行人周小敏，男，1966年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人朱才忠，男，1971年10月12日生，汉族，江西省南康市人，个体户，住江西省南康市。被执行人龚子娟，女，1975年10月2日生，汉族，江西省南康市，个体户，住江西省南康市。周小敏依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4706号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人朱才忠、龚子娟发出执行通知，被执行人朱才忠、龚子娟未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人朱才忠、龚子娟发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查封被执行人龚子娟所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆；查封被执行人朱才忠所有的车牌号为赣Ｂ×××××新凯牌汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的210770元，执行费3061元，尚未执行到位210770元。本院于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十六日书记员  徐海峰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终936号上诉人（原审原告）：霍淑艳，住东丰县。委托诉讼代理人高太平，吉林省企业法律顾问协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：东丰县医院，住所地吉林省东丰县。法定代表人：崔文，该医院院长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人霍淑艳因与被上诉人东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍淑艳上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0421民初144号民事判决;2.依法改判支持霍淑艳一审时的诉讼请求;3.要求东丰县医院承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.本案基本事实：2017年11月15日，霍淑艳因患慢性肾功能衰竭，入东丰县医院治疗3天;2017年11月18日转入辽源市中医院入院治疗9天，诊断为慢性肾功能不全，尿毒症期。2017年12月5日霍淑艳入东丰县医院进行透析治疗，输入2U单位过期血浆（配血时间是2017年11月17日16:39:58，供血者血袋编号0090917010015,血液有效期2017年12月5日08:20分，输血护士赵爽，输注时间2018年12月5日17:20分）,东丰县医院给霍淑艳输注入过期9个小时的血浆。霍淑艳于2017年12月9日入东丰县医院住院治疗9天，治疗尿毒症。2018年5月6日、7日，霍淑艳在吉林大学第一医院进行各项检查，被查出乙肝病毒;2018年5月10日，霍淑艳在吉林肝胆病医院门诊检查,被诊断为乙型病毒性肝炎;2018年5月30日、31日在东丰县医院住院2天，诊断为慢性肾功能衰竭及乙型病毒性肝炎。东丰县医院在给霍淑艳透析过程中，给霍淑艳输入过期失效的血浆，造成霍淑艳感染乙型病毒性肝炎。霍淑艳感染乙型病毒性肝炎后，丧失劳动能力，造成精神巨大痛苦，而且所感染乙型病毒性肝炎不能治愈，需终身治疗和护理，且有继续发展肝硬化及肝癌的可能。霍淑艳被诊断为乙型病毒性肝炎后，多次找到东丰县医院要求赔偿，东丰县医院同意赔偿，但告知霍淑艳应通过诉讼渠道解决，故将东丰县医院提起诉讼。2.一审判决驳回霍淑艳诉讼请求，属于规避法律，有失公平与公正。一审判决以霍淑艳举证不能驳回了霍淑艳的诉讼请求，其理论和理由根本不能成立。东丰县医院为霍淑艳输入的血浆为过期血浆，存在完全过错，霍淑艳的损害后果与输入血浆存在直接因果关系，根本不需对因果关系进行鉴定，东丰县医院应对霍淑艳的损害后果承担全部责任。本案属于医疗损害责任纠纷，应适用举证倒置的原则，东丰县医院举不出霍淑艳通过其它渠道感染乙肝病毒，即使不存在输注的血浆过期问题，也应适用过错推定原则，认定因果关系存在。一审判决驳回霍淑艳全部诉讼请求，其行为构成规避法律，完全是一起错案。东丰县医院辩称，1.本案为医疗损害责任纠纷案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由霍淑艳就东丰县医院的医疗行为存在过错及该过错与霍淑艳的损害结果之间存在因果关系承担举证责任。霍淑艳在一审时申请鉴定，东丰县医院依法配合，两次抽取鉴定机构，其已经履行了义务，但鉴定机构也没有出具鉴定意见，应由霍淑艳承担不利后果。2.霍淑艳认为输血时间及输入过期血浆的主张与事实不符，有东丰县医院提供的输血记录等原始病案记载为凭，霍淑艳的主张明显不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。霍淑艳向一审法院起诉请求：1.东丰县医院赔偿医疗费21,266.83元、交通费6,316.40元、住宿费2,695.00元、误工费60,274.10元、精神损害抚慰金3万元，营养费12,300.00元，合计132,852.33元;2.要求东丰县医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：霍淑艳于2017年11月15日因患慢性肾功能衰竭，入东丰县医院住院治疗3天;2017年11月18日转入辽源市中医院，入院治疗9天，诊断为慢性肾功能不全，尿毒症期。2017年12月5日霍淑艳入东丰县医院进行透析治疗;2017年12月9日入东丰县医院住院治疗9天，治疗尿毒症;2018年5月6日、7日,霍淑艳在吉林大学第一医院进行各项检查，被检查出乙肝病毒;2018年5月10日，霍淑艳在吉林省肝胆病医院门诊检查，被诊断为乙型病毒性肝炎;2018年5月30日、31日在东丰县医院住院2天，诊断为慢性肾功能衰竭及乙型病毒性肝炎。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，霍淑艳与东丰县医院争议焦点是霍淑艳患乙型病毒性肝炎是否与东丰县医院的诊疗存在因果关系。虽霍淑艳向法院提交了鉴定申请以及相关的大量诊疗证据，但最有效的鉴定申请均被鉴定机构退回。故霍淑艳的诉讼请求缺乏证据支撑，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决:驳回霍淑艳的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为东丰县医院是否给霍淑艳输注入过期血浆以及是否因此导致霍淑艳感染乙型病毒肝炎。根据“输血记录单”记载：配血时间为2017年11月17日16:39；发血时间为2017年11月17日16:49；输注时间为17：20；供血者血袋编号0090917010015；血液有效期2017年12月5日08:20分。“临床合理输血评价记录”记载：输血记录为2017年11月17日；输血开始时间为17时20分；输血结束时间为19时40分。结合霍淑艳在东丰县医院住院期间的病历、临时医嘱单等书证可以证实东丰县医院于2017年11月17日因霍淑艳贫血，给其输入悬浮去白红细胞2U，该血液为合格血液，输血过程没有违反规定的情形。霍淑艳没有提供证据证实其输入血液与其感染乙肝病毒有因果关系。另，东丰县医院在一审时提交了2017年11月至2018年5月的透析治疗患者记录清单明细二组和治疗患者名单的乙肝检测报告单，证明在霍淑艳入东丰县医院进行透析期间，与霍淑艳同时间段的透析患者均没有发生感染乙肝的情况，可以排除交叉感染的可能性，东丰县医院的诊疗行为不存在违反规定的情形。综上，霍淑艳不能证明其患乙型病毒性肝炎与东丰县医院的诊疗行为存在因果关系，东丰县医院已经举证证明其诊疗过程不存在过错，故一审法院判决驳回霍淑艳的诉讼请求，并无不当。综上所述，霍淑艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,957.00元，由霍淑艳负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  李志华二〇一九年十二月二十五日书记员  隋煊平
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初366号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人袁某某，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市南康区，住。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月14日被南康区公安局交通管理大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。辩护人赖翔，江西君实律师事务所律师。辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）360号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日23时40分，被告人袁某某驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大广高速公路3054KM+100M（南康南收费站）处时，民警要求其停车接受检查，并通过酒精筛查棒测试发现袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警要求袁某某接受呼气式酒精测试仪检测，经多次检测均未能成功，遂将其带至赣南医学院第二附属医院进行抽血检测，随后将袁某某带至公安机关进行调查，袁某某对其酒后驾驶机动车上高速公路行驶的行为供认不讳。江西赣州司法中心出具的理化司法检验鉴定报告书，鉴定意见为：驾驶人袁某某血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。被告人袁某某因实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为，被处以行政拘留七日的处罚。上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中表示无异议，且认罪认罚，公诉机关根据被告人袁某某认罪认罚等量刑情节，提出判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元的量刑意见。本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁某某认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。被告人袁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某某的刑期自2019年11月22日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇一九年十二月九日书记员  蓝梅凤
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1932号 原告：刘培茜，女，1963年11月24日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘培章，男，1949年2月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。 原告刘培茜与被告刘培章排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘培茜的委托诉讼托代理人杨会欣、被告刘培章的委托诉讼代理人刘江江、赫晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培茜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告将被其拆毁的、属于原告的房屋按居住标准盖好；2、责令被告排除妨碍，按照法律规定保证原告通行权和采光权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘应才、徐金玲、刘培茜系一家人，刘应才、徐金玲为刘培茜父母，现父母已过世。刘应才与被告刘培章父亲刘应选是兄弟关系，原告与被告系亲叔伯姊妹。1972年12月刘应才兄弟六人分家，1991年原告母亲徐金玲与刘培章家为房产发生纠纷，徐金玲诉至法院，法院判决东头北屋两间归徐金玲所有，并留有过道允许原告通行。2018年5月28日，原告向公安部门报警称，在两间旧房被被告拆毁，随后在公安部门调解下，达成调解协议，协议由被告近期将拆毁的旧房重新盖好。被告违约履行调解协议，被告所盖好后的房子达不到居住条件，且被告的二层楼房盖到原告所拆旧房位置的东北和南边，紧挨着原告的房子，致使原告无法通行和采光，已严重侵犯原告合法权益，根据法律规定，提起诉讼，望法院予以支持。 刘培章辩称，1、原告对现在的涉案房屋不享有所有权。原告户口在西安市，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十五条规定，其宅基地上的房屋损坏不能利用的，应退出其宅基地，且由村委会无偿收回。原告基于继承取得该房屋，依法应在30日内，向土地部门办理使用权变更登记，所以对涉案房屋不享有权利。2、涉案房屋的地基属于被告。1993年栾城法院关于涉案房屋的询问笔录认定该房屋的地基属于被告，限被告5年内拆除，没有履行。后因前邻居翻盖房屋时将涉案房屋一面墙拆除，为考虑安全，被告将剩余墙拆除。3、原告主张的通行权及采光权没有事实及法律依据。因原告不属于村集体成员，新盖房屋是在我地基上由我出资所建，其所有权应归我所有，不存在原告主张的通行权和采光权。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲叔伯姊妹关系，原告父亲刘应才与被告父亲刘应选共弟兄六人，1972年12月，兄弟六人分家，立有分单，刘应才所分的房屋为分单上东北屋两间，因原告一家在外地生活，故由刘应选保管刘应才上述两间房屋。1993年原告母亲徐金玲与刘培章就因房屋纠纷诉至法院，栾城县法院于1993年3月9日作出（1993）栾民初字9053号民事判决，判决：一、原、被告争议的两间北屋（分单上东头北屋两间）归原告所有；二、限被告于判决生效后五日内就放置在原告屋内的物品腾请；三、原、被告均应允许对方在自己的屋前通行，不得设置障碍；四、其他一切互不追究。刘培章不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于1993年6月19日作出（1993）石民终字第178号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已生效。2018年5月28日14时许，原告刘培茜报警称，自家涉案两间老屋被被告刘培章拆毁，经栾城区公安部门调解，作出栾公（城）调字{2018}第0068号治安调解协议书，协议书内容：1、刘培章承认刘培章与刘培红家之间的被刘培章拆毁的两间老土坯房为刘培茜所有；2、刘培章将拆毁的刘培茜两间房屋重新盖好，并且承认盖好的房子属刘培茜所有。被告按照治安调解协议将被其拆除的原告两间老土坯房重新修建为红砖垒砌墙、彩钢瓦棚顶，内外墙无抹灰，无安装门窗。原告认为被告所盖房屋不符合居住标准，应按照商品房标准盖好。另查明，被告在原告房屋南边盖有楼房，原为原告留有门能够保证原告通行，现被告已经垒有砖墙将门封死，原告不能通行。原告认为被告所盖房屋致使原告不能正常通行和正常采光，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告提交证据：（1993）栾民初字9053号民事判决书、（1993）石民终字第178号民事判决书、栾公（城）调字{2018}第0068号治安调解协议书、视频、商品房买卖合同。被告质证意见：对原告提交证据真实性无异议，但不认可原告主张的商品房居住标准，认为原告不是本村村集体成员，不应享有涉案房屋所有权，宅基地使用权归被告，应驳回原告诉讼请求。被告提交光盘及照片。原告不予认可。 本院认为，原、被告本系一家人，为家产产生纠纷实属违背良好的社会道德要求，今走向诉讼更不应该。涉案房屋已经本院（1993）栾民初字9053号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（1993）石民终字第178号民事判决，认定涉案房产属于徐金玲所有，原、被告均应允许对方在自己的屋前通行，不得设置障碍。原告享有继承权。现被告将原告通行的门封死，致使原告不能通行，妨碍了原告的通行权，本院对原告主张排除妨碍的诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋按居住标准盖好，因双方在治安调解协议书中并未就所建房屋的建筑结构、材料、规格等进行明确约定，又因该住房为民用住房，现原告主张按照商品房居住标准建好不符合实际情况，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告诉求中采光问题，原告主张将原告房屋南边属于被告的建筑物拆除，因该房屋属于被告所建，原告提交的证据不能证明被告所建房屋的宅基地使用权属于原告，故本院对于原告主张拆除被告所建房屋以保证其采光的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘培章在本判决生效后十日将为原告刘培茜留有通行门的砖墙拆除，保证原告正常通行； 二、驳回原告刘培茜的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘培章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十二月一日 书记员  李玉玲 ——
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执771号中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城县新兴街178号法定代表人：李文平胡志清，男，1965年7月21日出生，住所地宽城县峪耳崖镇福满庄园小区5幢3单元302杜晓云，女，1966年3月1日出生，住所地宽城县峪耳崖镇福满庄园小区5幢3单元302唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，女，1975年7月11日出生，住所地宽城县民族街法定代表人：耿秀红中国建设银行股份有限公司宽城支行申请胡志清等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2115号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宽城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2115号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨润国二〇一九年十二月二十六日书记员  才佳文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1524号申请人：刘晴晴，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郎伟，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。刘晴晴与郎伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2314号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人郎伟有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724民初2314号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  纪姝梅
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1180号之二 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告：晏贱生，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：聂少忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：聂少军，男，1971年12月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告涂汉子、晏贱生与被告聂少忠、聂守军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告涂汉子、晏贱生于2019年12月25日以与被告聂少忠、聂少军达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂汉子、晏贱生撤诉。 案件受理费7181元，减半收取计3590.5元，由原告涂汉子、晏贱生负担。 审判员  胡世彪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴朋西 书记员王洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12296号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：索晓东，男，1986年5月11日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告索晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2515号 原告:冉启军，男，1970年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告:黄亚平，女，1979年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 共同委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 被告:何海艳，女，1980年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：侯叶飞，男，1980年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉启军、黄亚平与被告何海艳、侯叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告冉启军、黄亚平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉启军、黄亚平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉启军、黄亚平撤回起诉。 案件受理费3025.10元，由原告冉启军、黄亚平负担。 审判员  秦光 二〇一九年十二月十六日 书记员  田蔓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1994号申请执行人：青岛精工衡器制造有限公司被执行人：青岛天之爱工贸有限公司关于申请执行人青岛精工衡器制造有限公司与被执行人青岛天之爱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初6117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十六日书记员  郑全军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14242号原告：李大发，男，1969年6月17日生，汉族，身份证登记住址：四川省攀枝花市仁和区。被告：鲁增泉，男，1976年9月7日生，彝族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。原告李大发诉被告鲁增泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李大发于2019年12月9日向本院申请撤回对被告鲁增泉的起诉。本院认为，原告李大发的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大发撤回对被告鲁增泉的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月九日书记员  赵亚萍
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0283民初9402号 原告(反诉被告):刘松 委托诉讼代理人:马炳超,山东海利丰律师事务所律师。 被告(反诉原告)：葛东江 原告(反诉被告)刘松与被告(反诉原告)葛东江名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘松及其委托诉讼代理人马炳超、被告(反诉原告)葛东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉；2.赔偿精神损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告协议由原告为被告装修上海花园1号楼2单元402户房子，总价款68000元，预付10000元费用。并约定水、电工程3800元，阳台防水300元。施工中（水、电工程及阳台防水完成后），被告无故提出终止合同，并拒绝支付违约金（以未书面签订合同为由）13600元（价款的20%）。2019年9月22日，被告到原告处协商，原告扣除水、电工程3800元及阳台防水300元后退还被告5900元。后被告抢走原告车钥匙并辱骂原告。报警后，警察警告被告，被告才停止侵害，离开仓库。自2019年9月23日起，被告多次在微信群“上海花园一家亲”（237人）中多次发布侵害原告声誉的信息，侵害了原告的声誉，损害原告经营利益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告(反诉原告)葛东江辩称，被告没有侵害原告名誉权的行为且原告起诉所依据的事实和理由违背客观事实，综上应当驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉,反诉请求:1.判令被反诉人停止侵犯反诉人名誉权的违法行为，赔礼道歉并赔偿精神损失10000元；2.判令反诉人拆除已有工程，恢复房屋原有结构，退还工程款4100元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：1、被反诉人将反诉人的姓名、住址、联系方式发布到朋友圈中，在朋友圈中将反诉人描述成受警察警告停止侵权的人，并被要求赔偿10000元精神损失费的人，且描述反诉人站出来，死磕到底，是胡说八道的人，还将反诉人的视频影像随意传播出去，已给反诉人造成了名誉侵害。2、被反诉人给反诉人装修的房屋，弄虚作假，施工质量有问题。为维护公民正当合法权益，请求查明事实，公正判决。 原告(反诉被告)刘松辩称,反诉人的反诉不符合事实情况，没有法律依据，反诉应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）葛东江于2019年9月25日在“上海花园一家亲”微信群里发送图片，图片中文字内容为：“黑心装修公司→ming文装饰，女老板面善心特黑，嘴特会说，特会说，特会说！实际工艺特差，特差，特差。能套路死你，千万别踩坑。仓库在戴家上观开个大众黑车鲁B5JG0■”。2019年10月9日,群成员问被告（反诉原告）葛东江是什么装修公司,被告（反诉原告）葛东江在群里回答“明文装饰”。被告（反诉原告）葛东江发表后意识到言论不当，在“上海花园一家亲”微信群里道歉，内容为“大家好，前段时间由于房屋装修的问题和装修公司产生了纠纷，我没有拿起法律武器来捍卫我的合法权益，一时冲动在群里发泄我的不满和愤怒，我没有意识到这样的行为可能触碰了法律的边界，给她人造成了影响，同时也给自己造成了影响，这是我们双方都不愿意看到的，希望以后大家都能彼此多一份信任，兢兢业业干好每一件事，最后我真诚地，发自内心地向她本人表示歉意！并祝愿她生意兴隆，财源滚滚！” 被告(反诉原告)葛东江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请,本院予以准许。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告葛东江发表的不当言论针对是平度市张明文装饰材料经营部，故原告刘松主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）刘松对被告（反诉原告）葛东江的起诉； 二、准许被告（反诉原告）葛东江撤回对原告（反诉被告）刘松反诉。 本诉案件受理费50元，退还原告（反诉被告）刘松。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）葛东江负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月十八日    法官助理张治忠 书记员欧燕妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10636号申请执行人：周挪德，男，1996年7月13日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4493号调解书，在执行申请执行人周挪德与被执行人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人上海迈圈营销服务有限公司财产状况，查得被执行人上海迈圈营销服务有限公司名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4493号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1754号被执行人：李辉，男，住牟平区。关于李辉盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3173号 原告：孟庆斋，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：宗国平，女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：孟庆斋（系宗国平之子，身份同原告孟庆斋）。 被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会，统一社会信用代码54130822ME3197866M。 法定代表人：孔祥林，主任。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 原告宗国平、孟庆斋与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）用益物权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆斋、被告大河南村委会的法定代表人孔祥林及其委托诉讼代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗国平、孟庆斋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款298214元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟庆斋的父亲孟宪亮于1999年9月4日与被告签订土地果树承包期再延长30年合同书，承包了本村五人份的土地（包括原告孟庆斋及祖父孟昭辉、父亲孟宪亮、母亲宗国平、弟弟孟庆时），其中有2.13亩二等地位于铁路南。合同签订后，原告家庭一直经营这些承包土地。2019年，政府征用大河南村的集体土地，原告发现“铁路南2.13亩”土地根本不是被告的集体土地而是早已被铁路征用的土地。2019年9月，二原告向兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院以（2019）冀0822民初2820号民事判决书，判决原告家庭与被告签订的第二轮土地延包合同中涉及铁路南2.13亩土地的内容无效。原告认为，原告家庭作为被告集体经济组织成员，有权取得集体土地的承包经营权，被告将不属于自己所有的土地发包给原告家庭，属于违反法律规定。由于被告已经没有土地调换给原告，被告应当按照市场价格即每亩140000元向原告支付补偿费。原告特向法院起诉，请依法判处。 大河南村委会辩称，原告所诉属实，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年9月4日，原告孟庆斋的父亲孟宪亮与被告签订土地果树承包期再延长30年合同书，土地登记表中载明有坐落于铁路南2.13亩二等地。双方认可该块土地是由于村委会占用原告家庭其他地块后，给原告家庭调换的土地,调换后原告家庭对该土地经营耕种至今。2019年在对土地确权发证过程中，原告发现该地块属于铁路部门已经征占的土地，不属于被告所有。原告就该地块承包合同效力提起诉讼，2019年9月25日，本院作出（2019）冀0822民初2820号民事判决书，判决原告家庭与被告1999年9月4日签订的第二轮土地延包合同中涉及承包土地“铁路南2.13亩”的内容无效。该判决双方均未提出上诉，已经发生法律效力。另，孟宪亮户内承包人口，现有原告二人。2019年政府在大河南村征收土地，按照每亩14万元向承包经营户发放补偿款，原告要求按照此标准给予补偿诉至本院。被告明确表示没有土地可以安排，同意法院根据法律规定依法判决。 本院认为，农村集体经济组织成员对其家庭所承包经营的土地，享有用益物权。原告家庭原承包的土地，因集体需要进行部分调换，现发现对调换给原告家庭的土地，已经不享有所有权，致使该部分承包合同无效，应当对原告家庭予以补偿。原告要求按现征占标准进行补偿，符合现实情况，被告亦未能提出其他补偿方式，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会于判决生效后十日内给付原告宗国平、孟庆斋因2.13亩土地承包合同无效的补偿款298,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,770.00元，由被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  王兴华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5770.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执933号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设街41号。法定代表人：穆广才，职务行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，汉族，该行职工，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：姜士华，男，汉族，住虎林市虎头镇。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人姜士华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1095号之一 申请执行人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：王群彦，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。 张军起申请执行与王群彦、宋立卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）冀0528民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还张军起借款本金30000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费350元及案件受理费750元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年9月5日作出（2019）冀0528执1095号限制消费令及（2019）冀0528执1095号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年10月15日作出（2019）冀0528执1095号决定书，对被执行人拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18849号 原告：临沂市永诚物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：张继华，女，1978年9月27日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永诚物业服务有限公司诉被告张继华物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告张继华的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月九日 代书记员  张凯璇
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终142号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）李振贵，男，1990年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，住昌江县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被昌江县人民法院判处有期徒刑三年，后再次因犯盗窃罪于2014年10月8日被昌江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年3月15日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。   上诉人（原审被告人）李振晕，男，1996年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，昌江县人，住昌江县。曾因犯盗窃罪于2013年12月被昌江县人民法院判处拘役五个月，后再次因犯盗窃罪于2016年5月12日被昌江县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕,2019年8月22日被释放。   上诉人（附带民事诉讼原告人）冯某1，女，汉族，2000年10月27日出生，系本案被害人。   法定代理人冯某2，男，1971年4月17日出生，系冯某1的父亲。   法定代理人陈某，女，1979年11月27日出生，系冯某1的母亲。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人李振贵、李振晕犯非法拘禁罪一案，原审附带民事诉讼原告人冯某2、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日作出（2017）琼97刑初169号刑事附带民事判决,认定被告人李振贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；被告人李振晕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人李振贵、李振晕、原审附带民事诉讼原告人冯某2、陈某不服，提出上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初169号刑事附带民事判决；   二、发回海南省第二中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 周 茹   审 判 员 赵 军   审 判 员 朱雅琴     二○一九年十二月三十日   法官助理 刘小倩   书 记 员 符 珏   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1312号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：郝美丽，女，1967年7月28日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告郝美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇一九年十二月十九日书记员  王 皓
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4362号 上诉人（原审原告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号。统一社会信用代码：91370300164109053N 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康殿才，男，1968年4月21日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李红庆，女，1969年6月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。系上诉人康殿才之妻。 上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司（以下简称张钢公司）因与被上诉人康殿才不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张钢公司的委托诉讼代理人王亚飞，被上诉人康殿才的委托诉讼代理人李红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钢公司上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5296号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅根据我国社会保险法等规定的单位应当为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任，而直接认定上诉人自愿为被上诉人缴纳“五险一金”具有法律依据的认定是错误的。根据我国《人力资源社会保障部中央组织部中央编办财政部关于建立机关事业单位防治“吃空饷”问题长效机制的指导意见》(人社部规(2016)6号)及其他相关政策文件的规定，“机关事业单位“吃空饷”问题主要是指：在机关事业单位挂名并未实际到岗上班，但从机关事业单位领取工资、津贴补贴的……”。一审审理过程中也明确查明，2016年5月至2018年5月期间，被上诉人虽与上诉人存在劳动关系但并未实际到岗上班，其行为完全属于是我国现严厉打击的“吃空饷”行为。上诉人积极响应国家开展的“吃空饷”问题集中治理工作，追缴为被上诉人代缴的五险一金49648.61元的行为完全符合我国法律政策，应当予以支持。二、上诉人曾多次通知被上诉人到岗上班，并从第一次通知开始即依照法律规定依法启动与被上诉人解除劳动合同的程序，但因上诉人为国有控股公司，依法解除与签订无固定期限劳动合同职工的劳动关系的程序繁杂，需要一定的时间完成，同时鉴于政府社保缴纳的要求，在完成解除劳动合同前，无法将违反合同的员工从缴费名册减员，按要求公司只能给在册员工全部缴纳才符合社保部门的要求。事实上在公司依法办理与被上诉人解除劳动合同关系前，就存在被上诉人严重违反劳动合同法的事实，在确定被上诉人违反劳动合同法及公司管理规定后，此前从被上诉人不提供劳动时，上诉人就不应承担为其缴纳社保的义务。综上所述，一审判决认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人合法权益。 康殿才辩称，对上诉人的上诉请求有异议。上诉人要求我们把2015年-2018年解除劳动合同之前的养老金返还，该段时间系双方劳动合同存续期间，属于上诉人应当缴纳的义务，答辩人不应当返还。 张钢公司向一审法院起诉请求：1.请求判令康殿才向原告返还2016年5月到2018年5月原告为被告代缴的“五险一金”共计49648.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：康殿才前期一直在原告处工作，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，直至2018年6月26日解除劳动合同。2016年5月至2018年5月期间，原告为被告缴纳“五险一金”共计49648.61元。现原告主张被告在此期间并未上班，所获益上述49648.61元并无事实及法律依据，构成不当得利，故诉至原审法院，请求支持其诉讼请求。原告曾于起诉前就本案诉求提交至淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议受案范围为由，出具不予受理通知书。在案件审理过程中，原告明确其请求权基础为不当得利之债。 一审法院认为，不当得利之债的构成要件为：一方取得财产利益、一方受损、利益与受损存在因果关系、受益方获得利益没有法律上的依据。具体到本案关键在于原告为康殿才缴纳“五险一金”是否具有法律上的依据。我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为康殿才缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定和法定责任、义务,具有法律依据。本案原告诉称康殿才获得原告为其缴纳的“五险一金”系无事实及法律依据的获益的主张，依据不足，不能成立。原告所诉并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是被上诉人是否应返还张钢公司代缴的涉案五险一金。 在一审审理过程中，作为权利主张人的上诉人明确其请求权基础为不当得利之债。依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，故用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。涉案保险费用系发生在康殿才与张钢公司劳动关系存续期间，张钢公司依法为康殿才缴纳涉案相应的社会保险，康殿才获得利益有法律上的依据，现张钢主张康殿才返还涉案代缴保险费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 钊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更685号罪犯多吉，男，1982年10月19日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）拉刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止）。2011年7月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第765号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更255号刑事裁定，对罪犯多吉准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月23日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平和职业技能；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、职业资格证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2713号罪犯周克兰，女，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2016年8月17日作出（2016）豫71刑初6号刑事判决，认定周克兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年10月23日起至2028年10月22日止。判决生效后，于2016年9月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周克兰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，周克兰、周克珍受雇携带614.455克毒品由缅甸前往河南驻马店市，二人按照规定,携带毒品共同坐汽车到达昆明,并于2015年10月22日前往驻马店,在中途二人被抓获。该犯系从犯。2019年6月28日缴纳罚金8000元。罪犯周克兰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、9月，2018年2月、6月、11月，2019年4月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周克兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周克兰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6206号之一申请执行人北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孟庆阳，总经理。被执行人朱某某，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2017）京0112民初17230号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款0．099万元，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下有汽车登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押。现被执行人已缴纳全部案款，我院已按判决内容向车管所送达过户材料但因无法查找到车辆，故无法办理过户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的车辆线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月六日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12419号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘国，男，1967年9月22日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17463号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：杨卫民，男，1962年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杨卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告杨卫民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费4736.2元、电梯费576元、滞纳金2000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告杨卫民系该小区业主，现拖欠原告2015年11月1日至2019年10月31日的物业费、电梯费。原告多次催要未果。被告杨卫民未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为98.67平方米）作为相对人在接受了服务后，给付相应的物业费4736.2元（1元/月/平方米）、电梯费576元（12元/月/人）符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫民于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2015年11月1日至2019年10月31日的物业费4736.2元；二、被告杨卫民于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2015年11月1日至2019年10月31日的电梯费576元；三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫民负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2965号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：农永克，男，1966年4月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告农永克返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初688号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙文泉，男，1992年4月22日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被沛县公安局刑事拘留，同年10月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孙文泉犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王萌出庭支持公诉，被告人孙文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月份至9月份期间，被告人孙文泉先后到沛县张庄镇王鲍楼村、湾集村等地、采取翻墙入室、毁坏防盗窗的手段，入户盗窃他人财物，盗窃作案8起，合计价值人民币4158元。具体分述如下： 1、2019年8月份的一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇郭庄村郭某甲家盗窃未遂。 2、2019年8月份一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇湾集村韩某家盗窃人民币2500元。 3、2019年8月份的一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇陈场村田延路家盗窃人民币23元。 4、2019年8月份一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇湾集村刘某家盗窃人民币55元。 5、2019年8月份的一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇前田楼村谭秀芳家盗窃人民币30元。 6、2019年8月份的一天晚上，被告人孙文泉到铜山区黄集镇后新集村陈某甲家盗窃未遂。 7、2019年9月份一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇王楼村张某甲家盗窃人民币1550元。 8、2019年9月3日晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇王鲍楼村张某乙家盗窃时被抓获。 上述事实，被告人孙文泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人孙文泉的户籍证明及照片，（2016）苏0482刑初416号刑事判决书，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及现场照片，证人肖某的证言，被害人郭某甲、田某、韩某、张某甲、张某乙、谭某、陈某甲、刘某的陈述，被告人孙文泉的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“2019年8月13日晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇天庙村郭某乙家盗窃人民币30元；2019年8月14日晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇天庙村郭某丙家盗窃人民币80元；2019年8月14日晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇天庙村郭某丁家盗窃人民币90元；2019年8月份的一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇湾集村陈某乙家盗窃人民币30元及香烟等物；2019年8月份一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇王楼村公路旁的一家盗窃人民币55元；2019年8月份的一天晚上，被告人孙文泉到沛县张庄镇陈场村巩某家盗窃未遂”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭仅出示被告人孙文泉的供述，没有提供被害人郭某乙、郭某丙、郭某丁、陈某乙、巩某的陈述，也没有其他的证据予以佐证被告人孙文泉的实施该6起犯罪事实，公诉机关该公诉意见证据不足，本院不予支持。 庭审中，公诉人提出被告人孙文泉系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙文泉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙文泉犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙文泉认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人孙文泉从轻处罚。 根据被告人孙文泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月六日 书记员  段梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4297号原告杨春琴，女，1979年09月28日出生，汉族，住开阳县，原告杨春龙，男，1974年05月12日出生，汉族，住开阳县，原告杨春兰，女，1972年09月10日出生，汉族，住开阳县，原告杨春文，男，1981年05月17日出生，汉族，住开阳县，四原告共同委托代理人兰荣江，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，一般权限代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，组织机构代码91520100914475053N。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号。法定代表人陈卫。被告杨海，男，1973年03月02日出生，汉族，住开阳县，委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告杨春兰、杨春文、杨春琴、杨春龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨春兰、杨春文、杨春琴、杨春龙以需要补充相关证据为由，于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春兰、杨春文、杨春琴、杨春龙申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨春兰、杨春文、杨春琴、杨春龙撤回起诉。案件受理费1071元（已减半），予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十二月十八日书记员  杨 莉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2115号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：邵方桂，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告邵方桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1266号 原告：孙某某，男，汉族，1945年8月20日出生，退休工人，住鞍山市千山区。 被告：孙某，男，汉族，1973年7月24日出生，无业，住鞍山市千山区。 本院在审理原告孙某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某以已于孙某和解为由于2019年12月20日向本院提出撤回对孙某起诉申请。 本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。 审判员  张素娥 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘一淼