wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7642号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：李华东，男，1984年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李华东物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳妮
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初238号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月31日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人黄健，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2019年2月28日凌晨4时许，被告人刘某与被害人曲某驾驶车牌号为京ABP***货车行驶到京港澳高速宜章服务区A区休息时，刘某将曲某放置在大货车驾驶室储物格的一个黑色挎包盗走，将挎包内24000元人民币拿走后将钱包丢弃，随即逃离现场。 2019年10月12日，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。 被告人刘某的辩护人黄健提出：对本案的定性没有意见，只是提出被告人刘某认罪、悔罪、认罚，其具有坦白的法定从轻情节；积极退赔并取得谅解，交纳罚金等酌定从轻处罚情节。本案的被害人具有过错；被告人刘某案发前没有犯罪前科。建议法庭对其从轻、从宽处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人刘某的常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、无前科劣迹证明、调取证据通知书、情况说明、谅解书等书证；2、证人王某某的证言；3、被害人曲某的陈述；4、公安机关侦查员对案发现场制作的勘验笔录、被害人曲某的辨认笔录；5、公安机关从京港澳高速宜章服务区调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，积极退出全部赃款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、认罚，依法从宽处罚。对于被告人刘某的辩护人黄健提出被告人刘某具有法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢686号申请执行人河南某公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。被执行人朱某，男，汉族，1979年8月17日出生，住汝州市。关于申请执行人河南某公司申请执行被执行人朱某金融借款合同纠纷，经查被执行人朱某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858………….账户内存款人民币2211.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月二十六日书记员  武星广
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3271号原告：韩好，女，汉族，1955年7月15日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。被告：贾景太，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。法定代表人：朱建春，该村党支部书记。被告：朱冰，女，汉族，1990年1月6日生，住河南省义马市。原告韩好诉被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部（以下简称红旗社区指挥部）、贾景太、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会（以下简称红旗社区村委会）、朱冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告任静霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（按月息1.5分，自2014年9月20日起计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，被告和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2014年9月20日起至2014年12月20日止，借款的月利率为1.5%，合同第第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的1目借款期限为3个月，自2014年9月20日起至2014年12月20日止，借款的月利率为1.5%，合同第第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天,被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房(按1300元每平方)作为抵押。签订合同的当天,被告给原告出具借据一份，借据上被告贾景太书面认可收到全部借款,被告承诺有义务按借据的约定全部履行还款义务。2014年9月20日，被告收到原告的借款5万元后，给原告出具收据一张,证明被告收到原告现金5万元,收据上加盖被告红旗社区指挥部财务专用章，有被告朱冰的签名。同时（另据了解），被告红旗社区村委会曾于2012年9月6日,给被告贾景太出具过一份证明(实际上是一份委托书）,委托被告贾景太办理红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜,因此红旗社区村委会应当承担还款义务。借款到期后,原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款,到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太保证偿还我的借款，并签订房屋抵押协议，把位于陕州区张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B15抵押给原告,承诺借款期限延长到2018年12月31日,抵押期限自本合同生效之日起止被告履行完合同止，如果被告未按本合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息若有不足低偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款的本息为止。该房屋抵押合同上有见证人的签名。抵押合同签订后，被告仍然不履行协议，原告多次向被告索要借款，被告故意躲避，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告韩好与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前，被告贾景太涉嫌经济犯罪的案件义马市公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩好的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇一九年十二月十六日书记员 张双珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8791号原告:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人:王青华，行长。委托诉讼代理人:王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘姗姗，女，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行负责人王青华的委托诉讼代理人张燕腾到庭参加了诉讼;被告刘珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金44432元、支付分期手续费4776.48元；二、依法判决被告支付原告截止2019年6月23日的违约金1647.97元、利息488.2元，自2019年6月23日起至实际给付之日的违约金、利息止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；三、依法判决被告承担本案案件受理费、申请费、律师费。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告下属分支机构济南市纬一路支行递交中国银行“易达钱”申请表一份，该表约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币10万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任、逾期利率等作出约定。表格递交后，原告审核通过后向被告发放了10万元贷款，但被告未按约还款。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘珊珊未作答辩。原告中国银行槐荫支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行“易达钱”申请表及领用合约、中国银行易达钱（现金分期还款计划书）、交易明细表、欠款明细表、中国银行山东省分行文件等证据，因被告刘姗姗经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告刘姗姗向中国银行股份有限公司济南纬一路支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额10万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“刘姗姗”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》一份，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人即被告刘姗姗，乙方为原告中国银行股份有限公司，该合约载明：……8.甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的”易达钱”的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；28、本合约自甲方在易达钱申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止……。中国银行“易达钱”费率表记载，滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行依约于2017年4月26日向被告刘姗姗账户转款10万元。被告刘姗姗自2019年2月12日出现逾期。截止至2019年6月23日，被告尚欠原告借款本金44432元、支付分期手续费4776.48元、利息488.2元。另查明，中国银行股份有限公司济南纬一路支行于2018年10月9日调整为中国银行股份有限公司济南槐荫支行管辖。本院认为，被告刘姗姗向原告中国银行槐荫支行递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告中国银行槐荫支行在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》签订后，已经依约向被告刘姗姗发放了借款10万元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。原告中国银行槐荫支行提交的还款流水、欠款明细中清楚记载被告刘姗姗每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告中国银行槐荫支行要求被告偿还原告借款本金44432元、支付分期手续费4776.48元并支行截止至2019年6月23日的借款利息488.2元，自2019年6月24日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金44432元；二、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费4776.48元，截止至2019年6月23日的借款利息488.2元，及自2019年6月24日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）;三、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，申请费620元，由被告刘姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月六日书 记 员  修维超
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8051号上诉人（原审被告）：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振礼，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人张亚东因与被上诉人刘振礼农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东的委托代理人王会军，被上诉人刘振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，其提供的协议是伪造的，没有上诉人及被上诉人的签字，是复印件，没有原件，一审法院凭伪造的协议认定上诉人承包被上诉人的土地，承包期限10年，是认定事实错误。2.实际情况是；上诉人与村委会签订协议一份，在探矿一年后，村委会给上诉人发了一份通知，上诉人即停止探矿。3.上诉人已全部付清承包费，并不存在以后的3150元土地承包费。庭审时上诉人另补充称，对村委会证明的真实性认可，但对内容不认可，村委会已经换届，该证明没有向原村委会领导调查核实，没有负责人签字，不足以认定本案承包地的亩数和时间等关键事实。上诉人已向村委会交纳了保证金，在2013年10月份，村委会单方通知我方终止开采，我方实际使用土地的时间仅是至2013年10月，此后被上诉人完全可以找村委会用还耕保证金对涉案土地进行还耕，而不是村委会手持保证金，被上诉人继续索要承包费。各被上诉人自2014年开始均在土地上或者种植庄稼或者栽种树木，早已实际收回土地承包权自己经营。请法庭审查各被上诉人起诉要求承包费诉讼时效问题。刘振礼答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1.被答辩人张亚东与答辩人于2012年底签订承包协议，承包答辩人在大火连坡0.9亩的承包地，双方签订承包合同，承包期限为十年，每年每亩承包费1000元，被答辩人不使用时，必须将土地还耕。2.合同签订后答辩人只给付了3150元承包费。3.被答辩人自2013年1月开始占用答辩人0.9亩承包地，该事实有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明，被答辩人对此也予以确认。4.虽然被答辩人否认双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可。5.一审法院认定被答辩人应向答辩人支付剩余承包费3150元事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人将答辩人的土地上都给挖了大坑，不能继续耕种。被上诉人补充称，上诉人对村委会的证明不认可，协议都是上诉人写的，村委会盖的章，所以才出具的证明，上诉人向村委会交纳保证金我们不知情。刘振礼向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告土地承包费3150元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月，张亚东因开矿需要占用刘振礼土地0.9亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现张亚东自2013年1月占用刘振礼土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费3150元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张亚东自2013年1月开始占用刘振礼0.9亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且张亚东亦予以认可，本院予以确认。虽然张亚东否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费3150元，自2013年1月至2019年8月1日刘振礼起诉，张亚东共应给付刘振礼7年的承包费6300元（0.9亩x7年x1000元），扣除已给付的3150元，张亚东尚应给付刘振礼承包费3150元，故对刘振礼要求张亚东给付承包费3150元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对张亚东提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系张亚东与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。判决：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告刘振礼土地承包费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担。本院二审期间，上诉人提交一份视频光盘，证明被上诉人在部分土地上种植了庄稼和树。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人实际占用了被上诉人的承包地并向被上诉人交付了一段时期的承包费，应认定双方已经形成事实承包关系，上诉人在放弃使用被上诉人的承包地时，应明确告知被上诉人并将土地恢复到适合耕种的状态，上诉人未将涉案土地恢复原貌，致使被上诉人未能耕种，被上诉人要求上诉人继续支付承包费于法有据。被上诉人提交了村委会出具的地亩数证明，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，本院不予支持。上诉人交纳的保证金系与村委会就探矿开采一事的约定，与本案无关。综上所述，张亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 邹辉平审判员 任素霞 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢344号申请执行人：陕西晟元建筑实业有限公司（原陕西诚华建筑工程有限公司）。法定代表人：赵志琦。被执行人：陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司），住所地：陕西省兴平市西城区。法定代表人：赵全战。本院在执行陕西晟元建筑实业有限公司（原陕西诚华建筑工程有限公司）与陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西晟元建筑实业有限公司依据陕西省西安市中级人民法院（2006）西民三终字第685号民事判决书、本院（2007）灞执字第53号民事裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付某某290000元、利息10000元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日依法向被执行人陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法前往被执行人陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）公司进行现场执行。经查，陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）已停产多年，除本院原执行过程中查封的财产（因查封时间较长，查封物的价值已无法确定）外，已无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西晟元建筑实业有限公司（原陕西诚华建筑工程有限公司）并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人陕西三永建设机械有限公司（原陕西三永建设机械有限责任公司）名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陕西晟元建筑实业有限公司（原陕西诚华建筑工程有限公司）亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的300000元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人陕西晟元建筑实业有限公司（原陕西诚华建筑工程有限公司）进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年十二月六日 书  记  员      王  珺 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23944号上诉人(原审被告)：王理政，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：郭威，男，汉族，1976年12月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：范玉丽，女，汉族，1980年3月23日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人王理政因与被上诉人郭威、范玉丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。王理政上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案全部诉讼费用由郭威、范玉丽承担。事实和理由：一、该款项是以范玉丽的名义所借，应当由范玉丽承担还款责任。王理政与范玉丽同为郑州昂树教育有限公司的股东，在开设中方圆校区经营过程中，因资金紧缺，范玉丽就以自己的名义找郭威借款198000元，用于中方圆校区建设，该借款的初衷虽是用在昂树公司的中方圆校区，但借款主体为范玉丽，且范玉丽借的该笔钱大部分并没有用于中方圆校区。二、王理政出具还款承诺书是代昂树公司出具，是职务行为，还款责任不应由王理政承担。因范玉丽没有按时还款给郭威，导致郭威多次闹事以致中方圆其他校区正常的课程无法开展。王理政考虑到校区的稳定，且一直认为范玉丽将资金用于校区经营上，就向郭威书写了还款协议一份，后股东在查看中方圆校区的往来账目后发现范玉丽将所借款项已取走并挪作他用，其并未偿还给郭威，因此该借款应由范玉丽个人承担责任。三、原审法院认定的还款数额有误，范玉丽所借郭威的借款本金只有198000元，而郭威从平安惠普小额贷款公司贷款期限为36期。每期还款为8088.73元，36期本息共计还款应为291194.44元。该计算方式是建立在正常借款满36期，计算了剩余28期利息得出的郭威应偿还平安小额贷款公司的款项。而一审法院判决作出时，远远没有达到约定的36期，在郭威提前偿还借款的情况下，根本不会产生剩余的利息，故原审法院认定的还款数额偏高。范玉丽辩称，一、王理政与范玉丽共同向郭威借钱，而非范玉丽单独向郭威借钱，二人是为了昂树公司经营才向郭威借款198000元，后二人又与每月10号前向郭威归还本金及利息，由于中间有几笔未按时归还，2018年7月8日，王理政为郭威出具了还款协议，约定于2018年9月15日前还清剩余款项。因此通过以上事实可以看出王理政为借款当事人，应承担还款责任。二、范玉丽是职务行为，其对外行为视为公司行为，范玉丽是昂树公司的法定代表人，为了昂树公司经营，其与王理政共同向郭威借钱，并向郭威出具《证明》一份，以此证明郭威在提供借款时知道范玉丽是用于公司经营。因此范玉丽的借款行为应视为履行职务的行为，范玉丽不应当承担还款责任。郭威辩称，本案系范玉丽、王理政向郭威个人借款，借款转至范玉丽个人账户，与公司无关，应由范玉丽、王理政个人承担还款责任。因为提前偿还贷款，按照贷款合同的约定,郭威还应支付差额补偿费用，因此郭威还是要求按照贷款期限每期偿还贷款，故郭威起诉的欠款金额不存在过高。请求二审法院依法维持原判。郭威向一审法院起诉请求：1．依法判令王理政、范玉丽向郭威支付剩余借款226492元；2．本案的诉讼费用由王理政、范玉丽承担。一审法院认定事实：2018年2月10日，郭威与王理政、范玉丽达成合意，以郭威的名义向平安普惠小额贷款公司贷款198000元，用于王理政、范玉丽合伙经营的郑州昂树教育有限公司开元路校区运营，该笔款项从平安普惠小额贷款公司贷出来以后，转至范玉丽的名下的银行卡中。该笔贷款还款方式为等额本息，分为36期，每期还款8088.73元，双方约定由王理政、范玉丽按时履行银行的还款义务直至还清欠款为止。王理政、范玉丽在履行了8期的还款义务以后不再履行还款义务。2018年7月8日，王理政和郭威达成还款协议，约定由王理政于2018年9月15日前结清贷款余额。一审法院认为，郭威与王理政、范玉丽达成合意，以郭威名义向平安普惠小额贷款公司贷款198000元，用于王理政、范玉丽合伙经营的郑州昂树教育有限公司开元路校区运营，系各方当事人的真实意思表示，且在王理政、范玉丽延期还款后，郭威与王理政达成还款协议，范玉丽出具了《证明》以证明该项借款事实实际存在，该《还款协议》和《证明》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。还款协议签订后，王理政与范玉丽未按约定按时还款，故对郭威要求王理政与范玉丽向其支付剩余借款226492元的诉讼请求，一审法院予以支持。范玉丽的辩称，理由不充分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王理政、范玉丽于本判决生效后十日内共同偿还郭威剩余借款226492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由王理政、范玉丽负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院二审期间，王理政提供与钱素勤微信聊天记录一份，证明2018年5月18日投资款已经全部到账，应该偿还给郭威，但范玉丽没有；天眼查截图一份，证明郑州昂树教育科技有限公司开元路分公司已经注销；中方园小区股东任命书一份，证明2018年8月以后范玉丽不再负责该校区。范玉丽质证称对微信聊天记录真实性、关联性均有异议；天眼查截图与本案无关；股东任命书与本案无关。郭威质证称真实性均有异议，本案借款是借给范玉丽、王理政个人，与公司无关。本院认为，本案中郭威主张范玉丽、王理政拖欠借款，提供有向范玉丽转款的相应凭证及王理政出具的还款协议等为证。王理政称出具还款计划系职务行为，不应承担还款责任，缺乏充分证据证实，本院不予认定。关于王理政上诉称郭威主张欠金额过高的问题，鉴于郭威明确要求按照贷款合同约定期限归还贷款，故原审支持郭威主张的欠款金额适当，本院予以支持。综上，王理政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349元，由王理政负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十八日书记员  黄莉敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1325号 申请执行人：郑仓旺，男，1960年6月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：谢富贵，男，1958年11月22日出生，汉族，住江山市。 郑仓旺与谢富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑仓旺向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人谢富贵归还借款本金400000元及利息（利息自2019年2月18日至实际还清之日止按月利率2%据实计算），赔偿诉讼费损失3788元，承担申请执行费5956.8元。 执行立案后,本院于2019年6月5日向被执行人谢富贵发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求谢富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢富贵向本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富贵名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢富贵名下有车牌号为浙Ｈ×××××奥迪汽车一辆，双方商定自行处置，得处置款170000元。被执行人谢富贵名下还有位于江山市××××室房产，系共有房屋并设有银行抵押借款，本院于2019年7月8日裁定予以查封，查封期限三年。因本案剩余未执行标的较少，申请执行人申请撤回执行，待抵押债权处置时参与分配。此外，被执行人谢富贵名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月27日共清偿本案执行款370000元。 鉴于被执行人谢富贵拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑仓旺，其未提出异议，也未能提供被执行人谢富贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 禹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2791号 罪犯李传亮，男，1955年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）青刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人李传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币593199.94元（判决前赔偿24000元）。2016年1月减刑一年；2017年10月减刑八个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李传亮减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李传亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李传亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢236号之一申请执行人山西福晋纺织机械有限公司，住所地：榆次区经纬路68号。法定代表人常榆伟，系该公司董事长。被执行人冯光军，男，1974年3月5日生，汉族，汉族济南市天桥区。被执行人山东富兰德经贸有限公司，住所地：济南国棉一厂办公楼。法定代表人杨珂，系该公司经理。申请执行人山西福晋纺织机械有限公司与冯光军、山东富兰德经贸有限公司欠款纠纷一案中，本院作出的（2007）榆民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款128000元及支付相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月28日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯光军名下仅有少额银行存款，无车辆、无房产登记信息；被执行人山东富兰德经贸有限公司名下无银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年12月6日冻结被执行人冯光军名下银行账户，冻结期限一年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月6日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）榆民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月六日书 记 员  王牡丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执727号之一申请执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：刘钢，四川威玻股份有限公司董事长。被执行人：重庆岭尚农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈六春，重庆岭尚农业发展有限公司总经理。关于四川威玻股份有限公司与重庆岭尚农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初7383号民事调解书，要求被执行人重庆岭尚农业发展有限公司支付案款1058854.61元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费8755元，保全费5000元，承担本案执行费。本院于2019年1月9日立案受理后，向被执行人重庆岭尚农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆岭尚农业发展有限公司名下有位于重庆市南岸区房屋一套，本院已查封，该房屋有抵押，且抵押金额较大，申请执行人申请不予处置该房屋；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下银行账户均被另案冻结；经现场查找，被执行人下落不明；本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2019年12月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2019年12月23日，被执行人重庆岭尚农业发展有限公司尚欠申请执行人案款1058854.61元，迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费8755元，保全费5000元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保74号申请人：黄一鸣，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：窦光宇，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人黄一鸣于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁晨、窦光宇名下价值1196058.18元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刁晨、窦光宇名下价值1196058.18元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄一鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1479号上诉人（原审被告）：张永双，男，1984年3月5日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：程其旺，男，1987年11月7日生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。上诉人张永双因与被上诉人程其旺民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永双及其委托诉讼代理人孙曼，被上诉人程其旺的委托诉讼代理人张军战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永双上诉请求：撤销原判决，改判驳回程其旺一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案双方不存在借贷关系，双方素不相识、从未见过面，张永双从未从程其旺处借过钱，也未收到过程其旺的借款，即使借款，也是张永双向程某借款；2.张永双向程某处借到的70000元，已经连本带息全部清偿完毕，程某本是本案借款利害关系人，一审作为证人陈述前后矛盾，先是陈述张永双借了他70000元，后又陈述张永双借了他老婆75000元，前面说已经偿还，后面又说未偿还，鄢某是程某的岳母，开庭前几日还口头一直承认偿还本案借款的事实，开庭却作为程其旺的证人出庭陈述不实，张永双在将70000元本金及利息交给鄢某时，同时在场的还有张永双申请的证人，均能证实借款已经清偿；3.从本案借款金额、第一次支付利息及将本金及剩余利息支付给鄢某等人时间和数额看，均能体现是偿还本案的借款本息，且自张永双2015年还过该款后，程某和程其旺多年来从未向张永双主张过还款事宜，足以说明本案款项已经还清；4.程其旺与程某有恶意串通之嫌，隐瞒张永双已经清偿借款事实，利用张永双未能及时收回借条从而虚假诉讼。程其旺辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。程其旺向一审法院起诉请求：判令张永双归还借款本金70,000元及利息54,600元（暂计算至2019年4月20日）。一审法院认定事实：2014年4月20日，张永双通过程某向程其旺借款70,000元，并向程其旺出具借条一份，载明“今借到程其旺柒万圆整利息1分3厘。张永双2014年4月20日”。具体情况如下：2014年4月17日，程其旺通过其妻陈成支付宝账户转账50,000元到程某账户。2014年4月18日，程其旺通过其妻陈成支付宝账户转账20,000元到程某账户。2014年4月20日，程某将账户中的70,000元取出后，交付给张永双。2015年5月10日，张永双通过银行转账的方式将案涉借款1年利息10,920元转账支付给程某，程某收到该款后转交给程其旺。庭审中，张永双称案涉70,000元系其向案外人程某所借，且已于2015年偿还完毕。程某在庭审中称案涉借款系程其旺通过程某出借给张永双，张永双在通过程某向程其旺支付1年利息后，未偿还剩余款项，程某与张永双另有债权债务关系，张永双所称偿还程某的70,000元款项，与本案无关。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张永双向程其旺借款后，应按照双方的约定返还借款，现张永双未履行义务，应当承担相应的民事责任。张永双于2014年4月20日向程其旺借款70,000元并约定月利率1.3%，由其出具的借条等证据加以证实且利息约定不违反法律规定，程其旺认可张永双已支付其1年利息10,920元，该部分应予以扣除，程其旺关于利息主张，依法予以支持43,680元{[（2014年4月20日-2019年4月20日）×借款本金70,000元］-10,920元}。因此，对程其旺的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。关于张永双辩称案涉借款系其与程某之间的借款，由于张永双出具的借条载明出借人为程其旺，故对该抗辩理由依法不予采信。关于张永双辩称案涉借款已经全部向程某偿还完毕，虽有证人程某、鄢某及韦某、刘海艳出庭作证，但程其旺并未实际收到张永双所还借款。因案涉借贷关系当事人系程其旺与张永双，张永双未能就其已偿还程其旺借款提交证据加以证明，应当承担不利后果，故对张永双该部分抗辩理由依法不予采信。至于张永双与程某之间存在的其他债权债务纠纷，双方可另行诉讼予以解决，非本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张永双于本判决生效后十日内一次性偿还程其旺借款本金70,000元及利息43,680元；二、驳回程其旺其他诉讼请求。案件受理费2,792元，程其旺负担245元，张永双负担2,547元。二审张永双提交一份姚多连（姚多芝的弟弟，程某是其姐夫，张永双是其连襟）自己录制的影音光盘，证明是姚多连打电话让张永双去还的程某的钱，也就是本案的案涉70000元。程其旺对录音真实性无异议，但认为与本案无关。张永双另申请姚登友出庭作证，姚登友（程某的岳父）陈述张永双借程某的钱已经还清了，当时钱是交给鄢某的，之后鄢某交给了姚多芝，姚多芝交给程某的，张永双交钱给鄢某的时候，其在现场。张永双认为可以证明本案借款已经还完。程其旺认为与本案无关。本院对上述证据与本案的关联性不予确认。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳二审争议焦点为：一、本案双方是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，案涉借款是否已经清偿。本院针对上述争议焦点评判如下：关于第一项争议焦点，本院认为，从张永双出具借到程其旺70000元的借条来看，虽然款项是通过程某中转支付，但程某已经向张永双披露出借人为程其旺，并要求张永双出具借条写明借到程其旺的钱，因此，本案双方借贷关系成立。关于争议焦点二，本院认为，本案认定为张永双向程其旺借款70000元，并约定月利率1.3%，经查明事实，张永双收到该笔借款，但仅偿还第一年利息，余款未还给程其旺，至于其偿还给程某的钱，程某没有把该款交给程其旺，不能产生对程其旺清偿的法律后果。至于程某与张永双之间关于收到的款项性质纠纷，与本案无关，可另案解决。综上所述，张永双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由张永双负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月二十七日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执652号申请执行人:成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U,住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。法定代表人：杨伟伟，该公司总经理。被执行人：曾均，男，生于1976年7月2日,住四川省犍为县。成都九行科技有限公司与曾均借款合同纠纷一案，申请人成都九行科技有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2017)川1123民初1842号民事判决书，于2019年8月29日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人曾均应偿还申请人成都九行科技有限公司借款本金2000元、支付利息5.26元及逾期利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行3346.64元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人成都九行科技有限公司与被执行人曾均借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款1956元，扣除执行费50元，申请人己领取案款1906元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十一日书记员 谭 庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终315号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审被告人)张振，男，1987年6月4日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因吸食毒品于2018年7月26日被永顺县公安局行政拘留十日。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月13日取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人张振犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘3127刑初195号刑事判决。原审被告人张振不服，提出上诉。本院于2019年12月6日受理立案后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张振，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月14日晚22时许，被告人张振陪同向某兰及其同学李某河一起来到永顺县河西街九点半酒吧解决向某兰和其男友欧某慷的感情问题。期间，欧某慷的父亲欧某胜赶到现场，随后双方发生冲突，被害人欧某胜踢了张振一脚。张振离开现场后持杀猪刀再次返回现场，将坐在小车内准备掉头离开的欧某胜砍伤，车窗玻璃被砍坏。经鉴定，欧某胜左上肢损伤，构成轻伤二级。2018年7月31日，永顺县公安局将被告人张振传唤到案；同年11月14日，张振赔偿了被害人欧某胜的损失共计人民币四万元，并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人欧某胜的陈述、被告人张振的供述、证人刘某利、杨某文、向某兰、李某河、田某、欧某慷的证言，证明欧某胜左上肢损伤构成轻伤二级的司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、到案情况说明，证明张振赔偿了欧某胜四万元取得了谅解的刑事谅解书、收条、领条，证明张振因吸食毒品于2018年7月26日被行政拘留的行政处罚决定书、户籍证明。原审认为，被告人张振因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，张振的行为已构成故意伤害罪。张振归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。张振曾因吸食毒品被公安机关决定行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人张振与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此判决：被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张振上诉称，因其家庭困难，且其无前科，已获得被害人谅解，请求改判缓刑。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审庭审质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张振因琐事纠纷持刀故意伤害他人，致被害人殴发胜轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于张振归案后如实供述，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其已予从轻处罚。张振上诉请求改判缓刑，经查，张振因琐事纠纷即邀约他人在大街上持刀砸车、伤人，其行为对于社会的危害较大，且其有吸毒情节，不宜适用缓刑。其以家庭困难为由请求适用缓刑不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十二月十三日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初5772号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室，统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：朱伟龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称金帆物业公司）诉被告朱伟龙物业服务合同纠纷一案，原告金帆物业公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告金帆物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  夏 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴玉晗
黑龙江省庆安县人民法院再 审 决 定 书（2019）黑1224刑申2号原审被告人赵文平危险驾驶罪一案，本院于2017年7月21日以（2017）黑1224刑初94号刑事判决，认定被告人赵文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。判决已发生法律效力且社区矫正已执行完毕。2019年1月7日，赵文平以原审判决采信的主要证据，即黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，对赵文平血液酒精含量鉴定的血样的提取、送检等过程程序违法，不排除血样被调换的可能性为由向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）黑1224刑申1号驳回再审申请通知书，以赵文平提供的证据不足以推翻原判决认定的事实为由，驳回了赵文平的再审申请。赵文平不服，向绥化市中级人民法院提出申诉。中级法院审查本案期间，赵文平于2019年9月1日委托黑龙江众龙宇律师事务所委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，对装载血液的真空瓶上标签“赵文平”的签名进行了鉴定，鉴定结论为：送检检材照片两管血样便签上“赵文平”字迹与送检样本（1.中国人民银行绥化市中心支行2006年3月1日的《人事档案信息认定通知书》中赵文平签名；2.当事人血样提取登记表赵文平签名；3.询问赵文平笔录签名。）字迹不是同一人书写。2019年10月31日，赵文平委托黑龙江民强司法鉴定中心对《当事人血样（尿样）提取登记表》中两个血样编码签上的指纹进行了鉴定。结论为《当事人血样（尿样）提取登记表》中两个血样编码签上的指纹均不是赵文平本人捺印。本院于2019年11月13日对本案重新立案审查，现已审查终结。本院认为，赵文平申请再审的理由及其提供的证据，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）、（二）项规定的情形。赵文平申请再审期间，委托鉴定机构对装载血液的真空瓶上标签“赵文平”的签名及两个血样编码签上的指纹进行了重新鉴定，真空瓶上标签“赵文平”的签名及血样编码签上的指纹均不是赵文平本人书写和捺印。赵文平提供的新证据足以推翻原审认定的事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一九年十二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7279号原告:张开宇，男，1987年2月3日出生,汉族，居民，住河南省周口市郸城县。被告:孙东艳，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张开宇与被告孙东艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3950元。事实与理由：2017-2018年，原告在太康做业务代表期间，被告多次向原告购买多种药品，经结算被告共欠原告货款3950元。原告向被告多次催要货款，被告各种推诿拒不支付所欠货款，无奈原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，由于原告向被告销售药品系职务行为，其与被告之间无法律利害关系，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张开宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十二月二十五日书记员  王 凯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执295号 申请执行人：杨常英，男，1971年6月11日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人杨常英与被执行人杨胜友借款合同纠纷一案中，于2019年12月8日向被执行人杨胜友发出执行通知书，责令被执行人杨胜友在规定期限内按（2019）桂1027民初302号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人祝有义与被执行人曾平乾自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 、 二〇一九年十二月二十日 书记员  冉丽华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3596号上诉人（原审被告）：湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区哨所路7号。负责人：周应德，总经理。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈风雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审被告：刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住岳阳市。上诉人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司因与被上诉人陈风雷、刘兵委托合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈风雷以已达成和解协议为由，于2019年12月19日书面向本院申请撤回起诉，湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司表示同意陈风雷撤回起诉。本院认为，陈风雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1697号民事判决；二、准许陈风雷撤回起诉。一审案件受理费978元减半收取计489元，由陈风雷负担；二审案件受理费978元减半收取计489元，由湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔v审判员冯媛君二〇一九年十二月十九日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1769号 申请人：吴春强，男，汉族，1968年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林友祥，男，汉族，1979年6月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 吴春强与林友祥借款合同纠纷一案中，申请执行人吴春强根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初1504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林友祥应偿还人民币23万元及利息，案件受理费2375元，执行费3350元。 本院向被执行人林友祥送达执行通知后，被执行人林友祥至今未履行经本院总对总查控和实地调查，本案的执行情况为被执行人林友祥无存款、无公积金、无工商登记信息、无保险、税务等财产。被执行人林友祥共有位于贵州省遵义市红花岗官井路凤凰国际水之园X幢XXX号住房一套，被遵义市红花岗区人民法院查封，本院轮候查封，本院无法处置。被执行人林友祥在遵义XX建筑实业有限公司工程款500万元被遵义市红花岗法院查封。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单，申请人也未提供有价值的财产线索。 经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1769号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王小松
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2363号原告：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，住所地：河南省三门峡市机动车交易市场东北区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵俊文，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊颖、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：候志斌，男，1976年12月19日出生，汉族，山西省泽州人。原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司与被告候志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司（以下简称艾维欣公司）委托诉讼代理人樊颖到庭参加诉讼，被告候志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾维欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项41949.41元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利息率计算，自2018年11月19日起计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告与汇通信诚租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，约定了融资租赁价款、期限以及月还款额等，原告作为保证人在该合同上加盖印章，合同签订后，被告并未按约定支付融资款项。2018年11月19日，原告向汇通信诚租赁有限公司承担担保责任，代被告支付融资租赁结清款共计41949.41元。根据《担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告代偿后取得对被告债权的追偿权。经原告多次催要，被告至今未能还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告候志斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，原告艾维欣公司、被告候志斌与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）签订了《汽车融资租赁合同》，约定合同项下的融资租赁方式为售后回租，由汇通信诚公司根据被告候志斌的要求，购买广汽吉奥汽车一辆，再将该车辆出租给被告候志斌使用，被告候志斌按照合同约定向汇通诚信公司支付租金及其他款项，原告艾维欣公司自愿承担连带保证责任，并约定车辆购车款总额为62000元，融资总额为51425元，租赁期限为36个月，每期租金为1907.99元，等等。合同签订后，被告候志斌支付了部分款项。2018年11月19日，艾维欣公司运城分公司依约向汇通信诚公司承担了担保责任，分两次共支付了41949.41元。以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的汽车融资租赁合同、中国建设银行网上银行电子回执单、汇通信诚公司出具的结清证明为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告艾维欣公司、被告候志斌与汇通信诚公司签订了《汽车融资租赁合同》，该合同系三方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”合同签订后，原告艾维欣公司作为连带责任保证人，在被告候志斌未按期向汇通信诚公司支付租金时依约履行了连带保证责任，代被告候志斌向汇通信诚公司支付了车辆融资款41949.41元。现原告艾维欣公司要求被告候志斌支付其代付款项41949.41元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告候志斌自本判决生效之日起十日内支付原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司41949.41元及利息。（自2018年11月19日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，原告已预交，本院减半收取424.5元，由被告候志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○一九年十二月九日书记员 郭 京
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0111执1210号申请执行人文中成，男，1972年11月6日出生，住重庆市大足区。被执行人荣德辉，男，1964年1月30日出生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）渝0111民初7099号民事调解书，于2019年4月15日依法委托重庆易槌嬴天下网络科技有限公司拍卖被执行人荣德辉所有的位于大足区龙水镇花市街xxx号房屋。2019年11月12日，郑修强以111070元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2017)渝0111执保553号执行裁定书对荣德辉所有的位于大足区龙水镇花市街xxx号房屋的查封。二、注销原属荣德辉所有的位于大足区龙水镇花市街xxx号房屋的原产权证书和土地使用证书。三、位于大足区龙水镇花市街xxx号房屋的所有权自本裁定送达买受人郑修强时起转移。四、买受人郑修强可持本执行裁定书到房屋管理登记部门办理相关产权过户登记手续。五、买受人郑修强可持本执行裁定书直接到水、电、气相关部门办理水、电、气过户登记手续，过户登记所需费用（含该房屋所欠费用）由买受人郑修强自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月五日书记员  周厚伯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申954号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜林仙，女，1927年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡炳娣，女，1951年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武理恩，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人姜林仙、胡炳娣因与被申请人武理恩排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜林仙、胡炳娣申请再审称，系争房屋的产权在2008年时归开发商所有，胡某某擅自撬开房门将系争房屋交付给武理恩，武理恩对系争房屋不构成合法占有。一、二审判决未追加胡某某及开发商参加诉讼，属于遗漏诉讼当事人，存在重大程序瑕疵。其已成为系争房屋的产权人，一、二审判决违反物权优先于债权保护的基本原则，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，武理恩辩称，胡炳娣并非安置对象却成为系争房屋的产权人，姜林仙、胡炳娣、胡某某恶意串通，通过剥夺胡某某动迁利益的方式损害其作为系争房屋买受人的合法权益。其自2008年起在系争房屋居住至今，期间姜林仙多次到其家中做客，姜林仙对胡某某出售系争房屋一事是明知且同意的。其基于合同关系合法占有系争房屋，姜林仙、胡炳娣无权要求其迁出。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，系争房屋来源于动迁安置，案外人胡某某系动迁安置人员之一。武理恩根据其与胡某某签订的房屋买卖协议，实际占有、使用系争房屋已逾十年。上述房屋买卖协议经另案生效判决确认有效，且至今未解除，一、二审判决据此认定武理恩合法占有系争房屋并无不当。其次，胡某某及开发商并非本案必要共同诉讼人，姜林仙、胡炳娣对一、二审程序所提的异议缺乏法律依据，本院不予支持。再次，虽然系争房屋已于2017年登记至姜林仙、胡炳娣名下，但在武理恩与胡某某签订的房屋买卖协议解除之前，武理恩对系争房屋合法、善意的占有受法律保护。一、二审判决根据本案客观情况所作的处理于法不悖，又兼顾公平合理，本院予以认同。综上，姜林仙、胡炳娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜林仙、胡炳娣的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十二月十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢296号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷。被执行人：上海景芳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人仝芳。被执行人：上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩玉华。被执行人：仝芳，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张海峰，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：沈飞海，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。原告上海金午置业有限公司与被告上海景芳实业有限公司、上海泓发实业有限公司、仝芳、张海峰、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1077号判决书确认：被告上海景芳实业有限公司、上海泓发实业有限公司、仝芳、张海峰、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司应支付原告上海金午置业有限公司借款本金、利息等总计人民币7,103,588.33元。判决书生效后，被告上海景芳实业有限公司、上海泓发实业有限公司、仝芳、张海峰、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司未自觉履行，权利人上海金午置业有限公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～238室、301室～338室房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3589号之五 申请人苑某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人鞠某，男，1987年12月18日出生.住莘县。 苑某申请执行鞠某婚姻家庭纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人苑某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人苑某向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠某在中国建设银行62×××79账户内存款人民币26021元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2843号申请执行人赵娅莉，女，1982年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李奕蓉，女，1983年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。申请执行人赵娅莉与被执行人李奕蓉民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娅莉向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16445元，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李奕蓉未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李奕蓉的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵娅莉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11666号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：魏钟，男，1971年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告魏钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告魏钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2019年3月31日的物业费18511.29元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止共2871.10元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区常州道与靖江路交口朝华大厦-1-1016房屋的产权人，原告系该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2015年1月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2019年3月31日共计拖欠原告物业费18511.29元，原告多次催要未果，故成讼。魏钟未作答辩。经对招商局物业管理有限公司天津分公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告魏钟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏钟系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为75.34平方米。2011年3月24日，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2011年3月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.50元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2.11元（酒店式公寓）由业主交纳；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五的比例交纳违约金。合同履行过程中，原告一直以每平米3.9元实际向业主收取物业费。被告自2015年1月1日至2019年3月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费18511.29元、滞纳金2871.10元，共计21382.39元。本院认为，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费，被告魏钟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。但结合本院到朝华园小区的实地考察情况及其他相关案件的审理情况，本院认为，原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故本院酌定对原告诉请中的本金部分依法予以支持，对滞纳金部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏钟于本判决发生法律效力之日起十日内给付招商局物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业费18511.29元；二、驳回招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由招商局物业管理有限公司天津分公司负担22.50元，由魏钟负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2770号之六申请执行人袁某，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1959年6月15日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人袁某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月25日冻结了被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10300.00元，现因申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  陈鹏磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10886号原告:盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司。住所地：盐城市城南新区新都街道解放南路268号金鹰天地广场2幢918室。法定代表人：嵇某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆某，系江苏法鼎律师事务所律师。被告：中国大唐集团科技工程有限公司。住所地：北京市海淀区厂洼中路1号。法定代表人：王某，系该公司总经理。本院在审理原告盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：按原告盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司撤回起诉处理。案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告盐城市第一建筑工程有限公司烟塔分公司负担。审判员  杨莉二〇一九年十二月五日书记员  张霞
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2529刑初135号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李立宝，男，1989年6月13日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月10日被红河县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，同年7月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李立宝犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派理检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份左右的一天，被告人李立宝在红河县上边的自家地里除草时，发现一把改装射钉枪及子弹、砂子等物品，随后带至家中藏匿。2019年7月9日，民警在对其家中进行勘查时，从其卧室床铺下将藏匿于此的射钉枪查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人所持有的枪支已被公安机关扣押。 上述事实，被告人李立宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某1、李某2斗等证人的证言、搜查及提取笔录、扣押决定书及清单、枪弹检验鉴定意见书、枪支辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、物证照片、情况说明、认罪认罚具结书、户口证明、被告人李立宝的供述等证据证明。 本院认为，被告人李立宝无视国法，违反枪支管理法规，私自藏匿枪支拒不交出，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李立宝犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李立宝到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李立宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。） 二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李智颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8933号原告：曾小容，女，土家族，1991年12月10日出生，住重庆市黔江区。被告：敖志祥，男，土家族，1969年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告曾艳容与被告敖志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曾小容于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳容自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾小容撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曾小容负担。审判员  陆恋丽二〇一九年十二月十七日书记员  罗 敏
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执246号 申请执行人：范某，住礼县。 被执行人：杜某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初272号民事判决书，在执行范某申请执行杜某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人杜某无存款、无房产，无车辆，也无理财产品和收益型保险，本院于2019年12月10日对申请人进行约谈，且申请人表示再无法提供被执行人可供执行财产的线索，并对本院的调查结果书面认可，同意终结该案的本次执行程序，该案穷尽执行措施。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初272号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴海文 书 记 员  刘 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1685号上诉人（原审被告）：管旭兰，女，1963年6月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。上诉人（原审被告）：张士臣，男，1963年10月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉新，男，1970年2月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。上诉人管旭兰、张士臣因与被上诉人张玉新保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管旭兰、张士臣于2019年12月18日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人管旭兰、张士臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管旭兰、张士臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9796元，减半收取4898元，由上诉人管旭兰、张士臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月十八日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更439号罪犯黄云若，男，1978年2月11日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2015年7月22日作出（2015）鄂利川刑初字第110号刑事判决，认定黄云若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止），并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2015年8月11日将罪犯黄云若交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第432号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄云若能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现，建议本院对罪犯黄云若予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄云若2015年8月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第四季度1次表扬奖励，2017年第二季度1次记功奖励，获得2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年1月新计分表扬奖励5次，并于2019年4月2日、2019年5月31日、2019年6月10日分别执行财产性判项500元、1500元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯黄云若在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄云若减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年9月26日起至2028年12月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24299号上诉人（原审原告）：李海珍。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李海珍、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李海珍与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李海珍支付休息日加班工资14179元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李海珍支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李海珍支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李海珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李海珍、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李海珍上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李海珍支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李海珍所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，李海珍入职时间应当以其主张为准。综上，李海珍上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李海珍与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付李海珍2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2423元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付李海珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2666元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李海珍经济补偿金23724元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李海珍入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李海珍支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李海珍、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李海珍、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2626号罪犯伙补三吉，男，1976年9月15日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3429刑初163号刑事判决，以被告人伙补三吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月16日起至2028年1月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯伙补三吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯伙补三吉减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯伙补三吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯伙补三吉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伙补三吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯伙补三吉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯伙补三吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伙补三吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伙补三吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14045号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：邓超，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执405号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 被执行人关春涛，男，1971年4月11日出生。 被执行人井春艳，女，1972年2月15日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1102号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人关春涛、井春艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人井春艳所有的两户房产进入变卖程序，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向法院出具申请书提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张耀元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6078号申请人罗文婷，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托代理人黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被申请人赵亚东，男，白族，1987年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币288306.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币288306.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵亚东名下价值人民币288306.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4698号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。 法定代表人：郎红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。 被告：孙中琼，女，1977年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：周平，男，1972年1月24日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告孙中琼、周平物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司承担。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3428号解除保全申请人：南京锦欣绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320115084184838W，住所地在南京市江宁区禄口街道群力社区。法定代表人：李明凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所律所实习律师。被申请人：南京敦睦合电子科技有限公司，统一社会信用代码91320102070730551E，住所地在南京市玄武区后宰门西村70号。法定代表人：王春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋代雨，该公司员工。南京锦欣绝缘材料有限公司与南京敦睦合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经南京锦欣绝缘材料有限公司申请并提供担保，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0191民初3428号民事裁定书，裁定查封南京敦睦合电子科技有限公司名下价值300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，现南京锦欣绝缘材料有限公司因与南京敦睦合电子科技有限公司已达成调解，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京锦欣绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对南京敦睦合电子科技有限公司的名下价值300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张娟二〇一九年十二月十一日见习书记员  许颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8673号 被执行人王修闯，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人王修闯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初646号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人王修闯未缴纳罚金2000元，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王修闯缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人王修闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王修闯履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人王修闯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王修闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王修闯名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王修闯有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王修闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7543号之一 申请执行人震宇物流集团有限公司，住所地香港特别行政区xxx。 法定代表人方天宇。 申请执行人广东龙门震邦货运有限公司，住所地广东省龙门县xxx。 法定代表人邹卿。 被执行人顺丰速运（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市xxx。 法定代表人陶志刚。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道xxx，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 被执行人陈海南，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人震宇物流集团有限公司、广东龙门震邦货运有限公司与被执行人顺丰速运（惠州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、陈海南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初4930号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付892195元及利息等，本院于2019年3月18日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈海南名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｌ×××××车辆贰辆，本院已依法查封,但尚未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6731号申请执行人：裘幼群，女，1952年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行裘幼群与吕志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金7,000元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次履行，承诺每月归还2000元，申请执行人同意被执行人分期履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6990号原告：陈子民，男，1968年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：李振军，男，1975年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托代理人：王飞，该公司员工。原告陈子民诉被告李振军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈子民于2019年9月11日起诉，本院于2019年9月20日立案受理后，原告陈子民于2019年12月15日向本院提出撤回对被告李振军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告陈子民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子民撤回对被告李振军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费2821元，由原告陈子民负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月十六日书记员  邢金丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢144号之一 申请执行人：郭素萍，女，汉族，生于1966年8月24日，住兰州市红古区。 被执行人：延伟，男，汉族，生于1991年2月7日，住兰州市永登县。 被执行人：于虹，女，汉族，生于1963年9月5日，住兰州市永登县。 申请执行人郭素萍与被执行人延伟、于虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭素萍于2019年8月2日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的为54143元（含执行费702元）。 本院在执行过程中，经查，被执行人延伟、于虹名下无财产可供执行，本院依法将被执行人延伟、于虹纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月三十日 法官助理李舒 书记员马如琳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2140号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，1980年5月11日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：姜文华，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李兆河，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文华、范吉芹、李兆河金融借款合同纠纷一案中，已执行案款5500元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文华、范吉芹、李兆河达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人姜文华、范吉芹、李兆河的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超