wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4701号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：文有琼，女，1978年8月2日出生，汉族，住址河北省固安县。委托诉讼代理人：侯庆芳，男，1964年1月5日出生，汉族，住北京市东城区，系文有琼之夫。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告文有琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司委托诉讼代理人梁斌、被告文有琼委托诉讼代理人侯庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年6月1日至2018年5月31日的物业费11063.10元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；2、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实和理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定，协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务。但被告至今未能按时足额支付我方物业费。多次催缴均拒绝。按照约定其应当支付违约金。文有琼辩称，同意交纳物业费，但要求原告兑现减免三年物业费的承诺，还要求原告协助解决厕所漏水问题，空调、电话走线管不通问题和窗户漏风问题。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告文有琼对其购买的固安县永定河孔雀城6-2-204号房产进行验收并办理了接收手续。同时与原告签订了“前期物业服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自2013年5月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。乙方提供的物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳，每逾期一日应按欠费总额的百分之三向乙方支付违约金。关于违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的百分之三交纳滞纳金;乙方在管理服务达不到协议约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改。协议另对物业服务内容、权利与义务等作了具体约定。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告以房屋厕所漏水、空调、电话走线管不通、窗户漏风等问题为由，欠交自2014年6月1日至2018年5月31日的物业费11063.1元，原告经催缴无果后诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、交房流转单、收款收据、缴费通知等证据证实。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告文有琼签订的“前期物业服务协议”系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告提出原告承诺减免三年物业费，原告否认，被告未提交证据证实，本院不予采纳。被告要求原告协助解决厕所漏水问题，空调、电话走线管不通问题和窗户漏风问题，但未提交证据证明，被告如认为上述问题系原告物业服务的内容且物业服务存在违约的情形，可提供证据另行主张。综上所述，被告的抗辩意见不能成立，原告要求被告支付自2014年6月1日至2018年5月31日的物业费11063.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文有琼于本判决生效之日起五日内支付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2014年6月1日至2018年5月31日的物业费11063.1元及违约金（违约金以欠缴物业费为基数自逾期之日起至判决确定履行日止，按年4.75%计算）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十二月十一日书记员  张 伟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执645-1号申请执行人：张玉胜，男。被执行人：金维桐，男。被执行人：刘善玲，女。张玉胜与金维桐、刘善玲民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金维桐、刘善玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉胜申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金维桐、刘善玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金维桐、刘善玲至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人金维桐、刘善玲名下的财产。1、查明被执行人金维桐、刘善玲银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。对被执行人金维桐、刘善玲的退休工资及账户予以冻结，但需要长期冻结、定期扣划。2、未查询到被执行人金维桐、刘善玲名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人金维桐、刘善玲名下的不动产登记信息。4、对被执行人刘善玲名下的车辆已采取查封措施，但未能实际扣押。三、本院依法将被执行人金维桐、刘善玲纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金维桐、刘善玲其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执645号案件终结本次执行程序。被执行人金维桐、刘善玲负有继续向申请执行人张玉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十四日书记员 魏志佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15474-1号原告：王洪福，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇大石岭村。法定代表人：李卫诚。本院在审理原告王洪福与被告浙江易健生物制品有限公司保证合同纠纷一案中，原告王洪福于2019年12月16日向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪福撤回起诉。案件受理费21696元，依法减半收取10848元，由原告王洪福负担。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 赵伯明二〇一九年十二月十六日书 记 员 谢周成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9164号 林佳丽： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3593号原告:何金贵,男,1964年7月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告:李普普,男,1991年10月7日出生,汉族,住河南省宝丰县。原告何金贵与被告李普普民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告何金贵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金贵申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何金贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金贵负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执662号 申请执行人：南宁轨道混凝土有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-1号房，统一社会信用代码91450100327329721Y。 法定代表人：林勇，该公司董事长。 委托代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人：桂平市金鸿机制沙材料有限公司，住所地：广西桂平市木圭镇祝兴村20、21队，统一社会信用代码914508813307336619。 法定代表人：郑展强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人南宁轨道混凝土有限公司与被执行人桂平市金鸿机制沙材料有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂01民终6156号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市轨道混凝土有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：1.向申请执行人支付货款704630.36元、违约金300000元；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；3.支付案件受理费6921元、财产保全费50000元、执行费12566元。 在执行过程中，本院组织申请执行人南宁轨道混凝土有限公司与被执行人桂平市金鸿机制沙材料有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人桂平市金鸿机制沙材料有限公司支付申请执行人南宁轨道混凝土有限公司货款与违约金1000000元、案件受理费6921元、财产保全费50000元等共计1056921元，分四期支付，第一期定于2019年12月30日前支付200000元；第二期定于2020年3月30日前支付200000元；第三期定于2020年6月30日前支付300000元；第四期定于2020年10月30日前支付356921元；二、案件执行费12566元，由被执行人桂平市金鸿机制沙材料有限公司负担；三、如被执行人桂平市金鸿机制沙材料有限公司未按时足额履行上述协议第一款约定的任意一期付款义务，则申请执行人南宁轨道混凝土有限公司有权按生效判决书向法院申请恢复强制执行，并有权要求被执行人桂平市金鸿机制沙材料有限公司支付以实际欠付款项为基数按月利率百分之二计算的自判决生效之日起至所有款项付清之日止的利息。 2019年12月30日，经征求申请执行人南宁轨道混凝土有限公司的意见，其同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人南宁轨道混凝土有限公司的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执662号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月三十日 书记员 莫裕荣
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执754号申请人执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智。该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被申请执行人：郝富林,男，1985年1月21日出生，所在地沽源县二道渠乡头道渠村。被申请执行人：郝亭来，男，1954年3月12日出生，所在地沽源县二道渠乡头道渠村。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人郝富林、郝亭来金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初615号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99999元本金及利息，缴纳执行费1422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制。三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月18日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人郝富林、郝亭来限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初615号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十日书记员  王栋敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1629号罪犯陈希文，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年6月20日作出(2010)娄中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈希文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元(已缴纳4800元），赔偿被害人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈希文在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈希文在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯陈希文在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈希文减去有期徒刑五个月（刑期自2010年07月31日至2022年08月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋7101执7号之一 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马北供电段，住所地山西省侯马市北站街49号。 负责人张金胜，段长。 委托代理人牛留学，男，该段法律事务助理。 委托代理人徐小涛，男，该段办公室主任。 被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司，住所地山西省侯马市文明路生华高科商务大厦8层05号。 法定代表人张文岭，总经理。 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马北供电段与侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临汾铁路运输法院作出的(2019)晋7101民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司给付案款人民币40万元及利息，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院向被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下： 1.本院依法冻结了被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司的银行账户，银行账户余额为2344.85元。 2.本院依法对被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司所在地山西省侯马市文明路生华高科商务大厦8层05号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院依法对申请人提供的被执行人到期债务线索进行核实，经调查，山西省侯马市高村乡西贺村村民委员会负责人确认债务属实，但表示暂时无力偿还；同时本院向西贺村村民委员会送达相关法律文书，要求其履行债务时必须将涉案款项汇入我院已冻结的被执行人银行账户。 4.因被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯马经济开发区泰达尔建筑工程有限公司有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李冬青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11919号原告：佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路19号101之五。经营者：江明娃。被告：陈凤，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西兴业县。被告：刘建波，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店诉被告陈凤、刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年12月20日以双方经协商达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方经协商达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店撤回对被告陈凤、刘建波的起诉。本案受理费减半收取2066元，原告已预交，原告佛山市顺德区容桂浩洋丝印器材店负担。审判员  樊二彦二〇一九年十二月二十三日法官助理黄筠书记员赖纬国
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩144号 被拘留人：唐玲艳。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人唐玲艳、张东、张定英、黄华林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人唐艳玲拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人唐艳玲拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1468号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：杜乐英，男，1956年6月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜乐顺，男，1962年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜乐安，男，1963年3月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜乐英、杜乐顺、杜乐安借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2013)冠商初字第257号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及利息、案件受理费300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，杜乐顺、杜乐安未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人杜乐顺、杜乐安在本院有为债权人的关联案件；杜乐英在本院有两件为债权人的关联案件但都以终结本次执行方式结案。3、本院经线下查询了被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安采取了限制高消费措施，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安办理了拘留手续，但因三被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为20000元及利息、案件受理费300元。无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜乐英、杜乐顺、杜乐安有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终811号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省保定市博野县，现住址唐山市。系本案被害人。原审被告人薛金峰，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地唐山市，现住址唐山市。2019年1月31日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人李玉勇，河北万春律师事务所律师。河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人薛金峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月8日作出（2019）冀0205刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人薛金峰未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人赵某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月20日上午，被害人赵某1与被告人薛金峰因琐事发生矛盾，下午17时被告人薛金峰开车与“小齐”（姓名不详）到唐山老火车站附近购买两根“锹柄”，之后又开车至唐山市开平区东华五金城南门“山西刀削面馆”找到被害人赵某1，双方发生争执并互殴，被告人薛金峰和“小齐”将被害人赵某1拽出面馆，与之后来的“二哥”（姓名不详）一起持“铁锹”、“锹柄”将被害人赵某1头部打伤。2018年8月20日经天津市津实司法鉴定中心法医鉴定：赵某1之损伤程度为轻伤二级。2019年1月31日，公安机关将负案在逃的被告人薛金峰抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1被送往唐山市人民医院救治，花费医疗费1333.52元；天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2018]临床鉴字第1919号司法鉴定意见书：赵某1的损伤为轻伤二级，赵某1花费鉴定费用1000元；赵某1系个体工商户，因受伤自2018年7月20日至7月30日多次前往医院治疗，误工期计算11天；交通费按照前往医院治疗次数计算。诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某1除要求被告人薛金峰赔偿上述医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费之外，还主张护理费、面部后期整容费，以及精神抚慰金，合计85700元。上述事实，被告人薛金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、张某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人薛金峰的供述和辩解，辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实[2018]临床鉴字第1919号，附带民事诉讼原告人赵某1提交的唐山市人民医院门诊收费票据18张，鉴定费发票1张等证据证实。原审法院认为，被告人薛金峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人薛金峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛金峰持其他凶器实施犯罪，依法应当从重处罚。被告人薛金峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某1要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，认定被告人薛金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人薛金峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失合计4666.50元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某1上诉理由主要提出：原审判决对原审被告人薛金峰定罪错误，量刑畸轻。原审被告人薛金峰的辩护人辩护意见主要提出：原审附带民事诉讼原告人赵某1无权对原审刑事附带民事判决中已生效的刑事部分提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人薛金峰犯故意伤害罪所作的刑事附带民事判决中的刑事部分已经发生法律效力，判决赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1的经济损失数额确认合理，审判程序合法。对于上诉人赵某1对原审刑事附带民事判决中已经生效的刑事部分提出的上诉请求不属于附带民事诉讼部分的审理范围，不予支持。对辩护人的主要辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田银涛审判员 马 欣审判员 陈汝泽 二〇一九年十二月十六日书记员 唐春田
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执570号 申请执行人:张宇,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:郭静,男,住吉林省长春市净月大街。 关于张宇与郭静借款合同纠纷一案，（2019）吉01民终612号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉01民终612号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4555号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康云生、张天则（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：刘鹏亚,男,住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告刘鹏亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月二十五日书记员  陶林贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8124号罪犯王鹤霖，男，汉族，1968年12月23日生，高中文化，吉林省磐石市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0881刑初112号刑事判决，以被告人王鹤霖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金五万元，追缴违法所得返还被害人。被告人王鹤霖不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）皖08刑终232号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王鹤霖确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王鹤霖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王鹤霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、内蒙古满洲里市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王鹤霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹤霖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29273号原告：王国民，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：王孟迪，河南克谨律师事务所实习律师。被告：河南省华美龙置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区郑尉路北、第一大街西。法定代表人：郭梦华，执行董事。委托代理人：武文迪，该公司员工。被告:徐长照，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告王国民与被告河南省华美龙置业有限公司（以下简称华美龙公司）、徐长照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人牛文芳、王孟迪，被告华美龙公司的委托代理人武文迪到庭参加诉讼。被告徐长照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费6225元及利息887元（以6225元为基数，自2017年8月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告通过本村村民介绍，在工友王喜臣的带领下与村民王民都三人一起到郑州经济技术开发区××大街工地干活，老板是徐长照，在华美龙公司挂靠。原告在被告的工地干活共计49.5天，在干完活之后，徐长照称没钱，未予结算。在原告和工友王喜臣、王民都的多次索要后，由工头徐国栋出具的考勤证明及劳务费金额共计7425元（其中应扣除原告王国民预支的1200元），由徐长照签字确认，但时至今日被告仍未给原告结算劳务费。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告华美龙公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告亦不属于被告华美龙公司的员工，原告要求被告华美龙公司支付劳务费无事实和法律依据，应驳回其对被告华美龙公司的诉讼请求。被告徐长照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告徐长照未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告为被告徐长照干活。2017年8月31日，徐长照劳务队的徐国栋向原告出具《考勤证明》，载明王国民6月至8月出勤54.2天，劳务费为8130元，扣除预支2个月的1200元，剩余劳务费为6930元；王民都6月至8月出勤49.5天，劳务费为7425元，扣除预支2个月的1200元，剩余劳务费为6225元。经核实，该《考勤证明》上二人姓名写反，王民都的劳务费应为6930元，王国民的劳务费应为6225元。被告徐长照在《考勤证明》上签字：“同意，徐长照”。本院认为，原告为被告徐长照干活，被告徐长照应当支付劳务费。故对于原告要求被告徐长照支付劳务费6225元的请求，根据被告徐长照在《考勤证明》上的签字，本院予以支持。对原告要求被告徐长照支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告华美龙公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告徐长照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长照于本判决生效后十日内支付原告王国民劳务费6225元。二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长照负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十二月十三日书记员  李修帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执984-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：杨克全，男，1973年1月28日出生，回族，住孟州市。被执行人：白丽萍，女，1974年3月4日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁宪宾，男，1974年2月2日出生，回族，住孟州市。被执行人：白义红，女，1973年11月1日出生，回族，住孟州市。被执行人：买晓峰，男，1975年8月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：杨克会，女，1977年10月20日出生，回族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限杨克全、白丽萍于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款340000元及利息（利息自2010年12月28日起至全部还清之日止按月利率13.275%计算）丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会对上述款项承担连带还款责任。丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会在承担保证责任后，有权向杨克会、白丽萍追偿。案件受理费3200元由杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会承担。因被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会名下财产。经查询杨克会有存款48993.28元已对其扣划，申请人已领取其款项，查明被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、仅有零星存款，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司，对上述存款申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会可供执行的财产。四、已向被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会的可供执行财产线索，并与申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位48993.28元，本案债权尚余294206.72元及案件受理费3200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会有其他可供执行的财产，被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨克全、白丽萍、丁宪宾、白义红、买晓峰、杨克会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月九日书记员  赵鑫慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-6号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何孝明名下招商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8723号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：谭正海，男，1967年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-7。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告谭正海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2291号申请人：伍贯超，男，1968年7月13日出生汉族，住灵宝市。被申请人：陈肖波，男，1984年10月13日出生汉族，住灵宝市。申请人伍贯超根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2291号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请财产保全，申请保全被申请人陈肖波的银行存款8000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人伍贯超的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈肖波的银行存款8000元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇一九年十二月二十日书记员  师苏秦
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1293号 申请执行人黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人闫兴福，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。 被执行人苏雨玲，女，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场场部。 本院在执行被执行人闫兴福、苏雨玲诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年3月24日作出的〔2014〕北刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人闫兴福、苏雨玲罚金及违法所得人民币46885.00元，经本院多次调查，被执行闫兴福、苏雨玲无财产可供执行，被执行人闫兴福、苏雨玲尚未执行罚金及违法所得人民币46885.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月五日 书记员  郑云飞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2448号申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部，住所地浙江省金华市金东区环城北路111号金华农产品批发市场4幢B5-6，组织机构代码:MA2FPDB57。法定代表人徐荣芝。被执行人胡树林，男，1965年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部与被执行人胡树林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡树林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。本案申请执行标的金额为110000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人胡树林发出执行通知书、报告财产令，要求胡树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡树林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡树林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡树林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十六日书记员  薛来竞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保89号申请人:河北恒博新材料科技股份有限公司，住所：河北省曲周县骆庄工业园，统一社会信用代码：91130435564863776A。法定代表人：骆树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆胜喜，该公司员工。被申请人：湖北仁齐科技有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181594219631W。法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。申请人河北恒博新材料科技股份有限公司与被申请人湖北仁齐科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人河北恒博新材料科技股份有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在诉讼标的额85万元的范围内依法冻结被申请人银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人河北恒博新材料科技股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额85万元的范围内冻结被申请人湖北仁齐科技有限公司所有的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费4770元，由申请人河北恒博新材料科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初619号原告：青岛大千园林有限公司，住所地：青岛市市南区大尧三路54号1单元101室（逍遥花园）。法定代表人：乔敏，任经理。委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司，住所地：泰安市大汶口镇驻地。法定代表人：程冠涛，任经理。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。本院经审查认为，本案经过鉴定、补充鉴定，审限较长，标的额较大，案情疑难复杂，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十二月十八日书记员  杨莹莹书记员  高婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初543号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李振强，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李振强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月8日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李振强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月3日13时许，被告人李振强饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿107国道永年段由北向南行驶至永年区临洺关镇七里店村时，越过道路中间双黄线，与由南向北行驶的韩艳梅驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车又撞上王运芳停放在道路东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成李振强、韩艳梅以及乘坐冀Ｄ×××××号车辆的韩多湖、张花芬、王金风受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，李振强负全部责任。经检测，李振强血液中酒精含量为141.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李振强的刑事责任。 另查明，被告人李振强于2018年10月10日主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李振强赔偿了王运芳、韩艳梅、王金风、韩多湖、张花芹的经济损失，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李振强进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李振强在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有：⑴被告人李振强的供述与辩解；⑵韩艳梅、王金风、张花芹、韩多湖、王运芳的陈述；⑶证人李某1、李某2的证言；⑷检验报告、司法鉴定意见书、痕迹检验报告；⑸调查评估意见书、道路交通事故认定书、现场图、到案证明、公证书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李振强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李振强醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人李振强赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人李振强主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李振强符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年十二月八日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16152号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。主要负责人：戴江，该行行长。委托诉讼代理人：李昂，该行员工。被申请人：天津勋兴国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（双街镇），统一社会信用代码911201135723026452。法定代表人：何雪明。委托诉讼代理人：姜润生，该公司员工。被申请人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号，统一社会信用代码91120222770647628L。法定代表人：高峰，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告天津勋兴国际贸易有限公司、天津联智投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津勋兴国际贸易有限公司、天津联智投资发展有限公司名下价值8160498.5元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津勋兴国际贸易有限公司、天津联智投资发展有限公司名下价值8160498.5元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年十二月五日书记员  胡晓雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2972号罪犯张洪宇，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2015年6月25日作出(2015)顺刑初字第4号刑事判决,以被告人张洪宇犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币95000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，连带退赔被害人人民币51800元。被告人张洪宇及同案被告人张某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)保刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪宇在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张洪宇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1729号申请执行人：王有元，男，1963年4月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尚兴禄，男，1974年1月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王有元与被执行人尚兴禄劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月二十一日书记员 张               雷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27697号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：王文。原告成都万科物业服务有限公司与被告诉王文物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3977号原告：陈文新，女，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈爱志，男，1964年7月15日出生，住天津市河东区，系原告之兄。委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市河东区成林道220号。法定代表人：戴卫民，主任。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。原告陈文新与被告中国人民武装警察部队特色医学中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈文新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文新撤诉。审 判 长  孙兆敏审 判 员  刘晨明人民陪审员  刘俊梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3613号 申请执行人：斯琴，女，1968年7月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区和平路包梅荣奶食店，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：包梅荣，女，1969年8月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人斯琴与被执行人通辽市科尔沁区和平路包梅荣奶食店民间借贷纠纷一案中，申请执行人斯琴依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7852号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款329095.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人通辽市科尔沁区和平路包梅荣奶食店经营者包梅荣与布林白乙共同共有的位于通辽市科尔沁区永清办事处北国之春小区XX室房屋，该房屋已由另案进行处置。本院已依法冻结并划拨被执行人通辽市科尔沁区和平路包梅荣奶食店经营者包梅荣在通辽市科尔沁区农村信用合作联社xxx账户存款3005.15元，上述款项已冲抵本案执行费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有329095.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马德玉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1432号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：东台市纯凯娱乐城，住所地东台市东中西路2号。经营者：李红。被执行人：李红，女，1984年12月14日生，汉族，住东台市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东台市纯凯娱乐城、李红侵权作品放映权纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初375号民事判决]，本院已立案执行。因被执行人东台市纯凯娱乐城、李红住所地均在东台市人民法院辖区范围内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初375号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3003号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：李百全，男，56岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李百全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初9223号 原告：贵州千食集商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场（11、12）1-1-3号，统一社会信用代码91520198MA6H67048K。 法定代表人：吕迎，执行董事。 委托诉讼代理人：冯时，男，1991年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师。 被告：龙雪，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告贵州千食集商业运营管理有限公司（以下简称千食集公司）与被告龙雪不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 千食集公司向本院提出诉讼请求：1、判决龙雪返还千食集公司50000元；2、判决龙雪支付千食集公司利息（以50000元为基数，从2018年12月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：龙雪于2018年9月初入职千食集公司，任职公司总经理兼执行总裁。2018年11月19日，龙雪通过钉钉系统向千食集公司申请预支运营费50000元。同日，千食集公司通过银行转账支付龙雪运营费50000元。龙雪收到该50000元运营费后，一直未按照千食集公司的财务制度向公司提交运营费使用明细，也未向公司提交发票冲账。2019年1月初，龙雪在未向公司提出辞职及履行财务交接手续的情况下擅自离职，千食集公司迫于无奈通过发函的方式要求龙雪到公司办理工作交接，如未执行视为龙雪自动与公司解除劳动合同。目前千食集公司与龙雪已经解除劳动合同，但龙雪至今未归还预支的运营费。龙雪的行为严重侵害千食集公司的合法权益，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，千食集公司与龙雪的劳动合同关系存续期间，龙雪因工作原因向千食集公司预支款项的行为系职务行为，其与千食集公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，千食集公司要求龙雪返还预支款项发生的纠纷属于劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应当按照劳动争议案件处理。按照相关法律规定，用人单位和劳动者之间发生劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序。现千食集公司未经劳动仲裁而直接向人民法院提出诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州千食集商业运营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王昭锦 二〇一九年十二月一日 书记员  钱俊丞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10364号 原告：程刚，男，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省阜南县。 被告:郭国宝，男，汉族，1973年12月31日出生，住安徽省阜南县。 被告：郭国九，男，汉族，1961年9月1日出生，住安徽省阜南县。 原告程刚与被告郭国宝、郭国九民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元，利息62600元（利息按月息2分算至2019年11月4日）本息合计82600元，借款30000元，利息90000元（利息按月息2分算至2019年11月4日）本息合计120000元，总合计202600元，2017年8月到2019年10月已还60000元，下欠142600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月18日被告因排船急需用钱，向原告借款20000元，2007年5月3号被告又借款30000元，利息按2%计算，并于2006年10月18日和2007年5月3日给原告出具借条二张，后经原告多次催要被告还60000元。 被告郭国宝辩称：借原告的款属实，借条上写的是月息2分，用款期限为1年，1年内为2分的利息，过了1年后就没有利息了，原告也一直没有向我催要借款，从2016年到现在还原告65000元，我现在没有还款能力，要求原告降低利息，我同意再给原告五万元本金，其余要求原告放弃。 被告郭国九辩称，我只是说话人，借条上写的是担保人，当时也没有想到郭国宝的生意不行了，我也不知道我现在是什么责任。 经审理，本院查明的法律事实如下：郭国宝经郭国九担保于2006年10月18日向程刚借款20000元，于2007年5月3日向程刚告借款30000元，均约定利息月息2分，使用期限一年，后经程刚催要，郭国九于2007年12月29日付利息10000元，此后郭国宝从2009年1月25起先后分13次共还给程刚77000元。程刚认可郭国宝已还款60000元，2016年之前还的17000元已经结算，不是偿还本案借款。 本院认为，程刚与郭国宝之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。程刚要求郭国宝偿还借款5000元并按月利率2%支付利息，予以支持。郭国宝、郭国九共还款87000元，应优先扣除利息，程刚认为郭国宝2016年之前还的17000元已经结算，不是偿还本案借款，但未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”程刚未提供证据证明其在约定的保证期间内向郭国九主张了权利，要求郭国九承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭国宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告程刚借款本金50000元，同时按照月利率2%支付利息至履行完毕之日（其中本金20000元利息的从2006年10月18日起计算，本金30000元利息的从2007年5月3日起计算；郭国宝、郭国九已还款87000元，从应付利息中扣除）； 二、驳回原告程刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1576元（原告已预交），由被告郭国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12319号 原告：叶友权，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：黄相东，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）:谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告叶友权与被告黄相东社会保险纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶友权的委托诉讼代理人潘南南，被告黄相东的委托诉讼代理人谢作堰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告替原告补缴2011年11月至2017年10月期间的社会保险金。事实与理由：2011年11月开始至2017年10月，原告受聘在被告独资设立的瑞安市济东新材料有限公司上班，从事财务工作，工作2、3年后，担任公司财务主管。直至2018年1月3日，瑞安市济东新材料有限公司注销。在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险金。原告与原瑞安市济东新材料有限公司之间的劳动关系合法有效，受法律保护，瑞安市济东新材料有限公司在原告就职期间未替原告缴纳社会保险金，侵犯了原告的合法权益。而瑞安市济东新材料有限公司于2018年1月3日注销，其所负的债务应当由公司的唯一股东，即本案被告承担，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄相东辩称，原告于2011年11月至2017年10月期间在瑞安市济东新材料有限公司工作，职务是财务主管，在职期间未缴纳社保属实，但公司已经以现金方式向原告补偿了社会保险金中单位应缴纳的部分，应视为原告自愿放弃社保。2018年1月3日，瑞安市济东新材料有限公司依法注销，公司不存在任何债务。本案双方争议的是瑞安市济东新材料有限公司注销之前的劳动争议，原告应先行向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告叶友权围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、工伤保险缴纳记录、原瑞安市济东新材料有限公司工商登记信息、劳动仲裁申请书、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2019）第042号不予受理通知等证据。被告黄相东提交了原告入职资料确认书、个人薪资信息确认单、员工薪资表、劳动合同、劳动合同解除（终止）证明等证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2011年11月开始至2017年10月，原告受聘在被告独资设立的瑞安市济东新材料有限公司上班，担任财务主管职务，期间，被告一直未替原告办理参加社会保险。2018年1月3日，瑞安市济东新材料有限公司注销登记。2019年8月14日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告黄相东替原告补缴2011年11月至2017年10月期间的社会保险金，该仲裁委以当事人主体不适格为由，于同日作出瑞劳人仲不字（2019）第042号不予受理通知。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳…”，第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。劳动者要求用人单位为其建立社会保险关系或补交社会保险费案件，表面上看是平等主体劳动者和用人单位之间的纠纷，但是从前面提到的劳动行政法规及用人单位和社保机关之间的关系中，能够看到要求用人单位为劳动者建立社会保险关系和缴纳社会保险费是社保机关的法定职责，用人单位不为劳动者建立社会保险关系或不按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社保机关提起要求社保机关依法履行职责的申请，如果社保机关不作为或对社保机关处理不服的，劳动者可以申请行政复议或提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶友权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐和庆 --
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33559号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：李香言，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李香言财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告李香言经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款28747.61元，支付逾期保费3728.66元，并以32476.27元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月26日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计28747.61元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款28747.61元及逾期保费3728.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以32476.27元为基数，自2018年6月26日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院酌定以28747.61元为基数，从原告理赔之日即2018年6月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李香言于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28747.61元及违约金（以28747.61元为基数，从2018年6月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告李香言于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3728.66元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李香言负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1115号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩长军，绰号“嘲孩”，男，1968年3月31日出生于山东省寿光市，汉族，文盲或者半文盲，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2009年4月8日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月17日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月19日因诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2014年4月22日。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为监视居住。2019年8月6日被寿光市人民检察院监视居住。2019年11月21日被本院监视居住。 被告人董清龙，绰号“忠良”，男，1965年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，文盲或者半文盲，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审。2019年8月6日被寿光市人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）567号起诉书指控被告人韩长军、董清龙犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人韩长军、董清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2019年5月初，被告人韩长军、董清龙先后三次窜至丁某家中盗窃小鸡三只、老母鸡三只、公鸡三只。 2、2019年5月上旬，被告人韩长军、董清龙到丁某家中盗窃现金60元。 3、2019年5月20日晚，被告人韩长军、董清龙到丁某家中盗窃银白色京迪牌电动三轮车一辆。 4、2019年5月2日下午，被告人韩长军、董清龙二人窜至寿光市洛城街道洛兴街与羊口路路口处，盗窃刘某川野牌电动三轮车一辆。 5、2019年5月11日，被告人韩长军、董清龙而让人窜至寿光市洛城街道东阳三建南大门口处，盗窃罗某的一辆深蓝色京鸽牌电动二轮车。 经鉴定，被盗电动车等财务共计价值2736元。 公诉机关认为，被告人韩长军、董清龙多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人丁某、刘某、罗某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、（2013）寿刑初字第563号刑事判决书等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人韩长军、董清龙对指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月份，被告人韩长军、董清龙先后至寿光市纪台镇丁家尧河村丁某家中、寿光市洛城街道洛兴街与羊田路路口处、寿光市洛城街道东阳三建南大门口处，分别盗窃被害人丁某鸡8只、现金60元、白色京迪牌电动三轮车一辆，盗窃被害人刘某浅绿色川野牌电动三轮车一辆，盗窃被害人罗某深蓝色京鸽牌电动二轮车一辆。经鉴定，以上被盗物品价值共计2736元。经鉴定，被告人董清龙作案时为限定刑事责任能力人。案发后，被告人董清龙已将赃款全部交至法院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、刘某、罗某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明、（2013）寿刑初字第563号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩长军、董清龙多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述，可以从轻处罚。被告人董清龙已全部退赃，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚；该作案时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩长军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人董清龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  王时国 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十二月十日                                                          法官助理    王婵婵                                                          书记员      郝建芬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1921号之一申请执行人朱铁军，男，1964年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人常德臣，男，1963年2月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人朱铁军与被执行人常德臣借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2886号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常德臣给付借款本金500000.00元、自2018年10月12日起至2018年12月8日止按年利率6%计算利息4767.12元、保全费3020.00元、案件受理费8800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一九年十二月九日书记员  薄 鹏
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执恢12号 依安县农村信用合作联社、王立志： 本院执行的申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王立志借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王立志履行了给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初3187号 原告:刘瑜，男，1972年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告:宋红文，男，1973年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告刘瑜与被告宋红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜到庭参加诉讼。被告宋红文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑜向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告宋红文向原告刘瑜偿还借款本金300000.00元及资金利息(以借款本金30000.00元为基数，以月息2分为标准，自2016年3月13日起计算至付清全部借款之日止);2、由被告宋红文承担 本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告宋红文向原告刘瑜借款300000.00元，口头约定借款利息为月息3分。被告宋红文于2016年3月13日向原告刘瑜亲笔出具《借条》一张，该借条约定:借款金额叁拾万元，小写30000.00元，半年为期(即2016年3月13日至2016年9月12日)。借款到期后，被告尚欠原告借款本金300000.00元至今未予偿还。 被告宋红文未作答辩。 原告刘瑜围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.《借条》复印件一张；2.对私客户账户明细一张。通过本院对原告刘瑜所举证据的审核，《借条》复印件与原本相核对无异，《借条》写明：“借条今借到刘瑜人民币叁拾万元整，小写300000.00元，半年为期。借款人：宋红文2016年3月13日”。原告刘瑜所举示的对私客户账户明细一张记载：2016年3月14日，原告刘瑜通过其在重庆农村商业银行尾号为5555的账号向被告宋红文尾号为8597的账号上转账291000.00元。这两份证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对这两份证据的审查，并结合庭审中原告认可实际借款数额为291000.00元，另9000.00元是先行扣付的利息。认定以下案件事实：2016年3月13日，被告宋红文给原告刘瑜出具300000.00元的《借条》一张，在《借条》中写明借款期限半年。次日，原告刘瑜通过重庆农村商业银行向被告宋红文转账291000.00元。 本院认为，被告宋红文在得到原告刘瑜所借291000.00元后，不按约定期限归还借款，不仅有违原、被告双方在借款时的约定，更有失诚信，理应继续履行归还本金和承担逾期还款期间的资金占用利息。原告请求判决被告归还借款本金291000.00元和按年利率24%从2016年3月14日起计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告宋红文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 综上所述，原告刘瑜主张判决被告宋红文归还本金291000.00元及合理的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宋红文在本判决生效后十日内归还所借原告刘瑜的借款291000.00元（贰拾玖万壹仟元），并从2016年9月14日起，以291000.00元为基数，按年利率24%计算支付利息至全部借款兑现完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由原告刘瑜负担800.00元，由被告宋红文负担5000.00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  谢兴华 人民陪审员  谭奇开 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯 石柱土家族自治县人民法院 民事判决书 (2019)渝0240民初3187号 原告：刘瑜，男，土家族，1972年12月30日出生，重庆市石柱土家族自治县万安街道畔山华府4465，公民身份号码513521197212300018。 被告：宋红文，男，土家族，1973年08月01日出生，重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道万兴小区2-5-4，公民身份号码51352119730801215X。 刘瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋红文向原告刘瑜偿还借款本金30000.00元及资金利息(以借款本金300000.00元为基数，以月息2分为标准，自2016年3月13日起计算至付清全部借款之日止);2、由被告宋红文承担本案的全部诉讼费用。。事实和理由：被告宋红文向原告刘瑜借款300000.00元，口头约定借款利息为月息3分。被告宋红文于2016年3月13日向原告刘瑜亲笔出具《借条》一张，该借条约定借款金额叁拾万元，小写30000.00元，半年为期(即2016年3月13日至2016年9月12日)。借款到期后，被告尚欠原告借款本金300000.00元至今未予偿还。上述事实，有《借条》和相关证据佐证。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。原告认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审处。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。 本院认为，。 综上所述，。，判决如下： null 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员戴晓东 人民陪审员谭奇开 人民陪审员谢兴华 二〇一九年十二月十日 书记员谭斯
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢173号之一 申请执行人：王中发，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：通河县通河镇金和村民委员会，住所地：通河县。 法定代表人：王成，职务：主任。 本院于2019年7月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1340号民事判决书，受理了王中发申请执行通河县通河镇金和村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的：5000.00元。在执行过程中，申请执行人王中发于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执恢173号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6076号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：刘坤耀，男，汉族，1982年8月19日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告刘坤耀金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9647号原告：丛静菊，女，1974年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：金光振，男，1966年3月31日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王岚，女，1967年4月5日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李峰，系辽宁智锐律师事务所律师。原告丛静菊与被告金光振、王岚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王秀云，被告王岚及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告金光振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付所欠煤款195,583元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至给付之日止的利息，利息至起诉日约为12,000元；2、诉讼费、保全费（包括投保都邦财产保险股份有限公司财产保全责任的保费1,500元）等费用由被告承担。事实与理由：原告做煤炭生意，2017年10月15日，被告从原告处购买了180多吨煤，欠原告煤款165,583元。2018年2月10日，被告又欠原告煤款3万元，两次共欠195,583元。原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不给付，原告被逼无奈，诉至法院。被告金光振未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王岚辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉王岚主体不适格，因为二被告已经离婚。第二，对债务的真实性、合法性、客观性王岚都不清楚，这不是夫妻共同债务，即使是债务，也是金光振的个人债务，与王岚无关，我们认为本案无论是从程序上还是从实体上都应驳回起诉或驳回诉讼请求。经审理查明，被告金光振、王岚原系夫妻关系，双方于1991年5月10日登记结婚，于2019年8月20日经本院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被告金光振因经营需要向原告购买煤炭，欠付原告煤炭款，被告金光振于2017年10月15日向原告出具欠条，确认欠付原告媒款165,583元，于2018年2月10日向原告出具欠条，确认欠付原告煤款30,000元。上述事实，有原告提供的欠条、出库单，被告提供的民事调解书，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告金光振向原告购买煤炭，理应及时给付原告煤款，故对于原告要求被告金光振给付煤款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于被告王岚应否承担给付责任。关于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》虽然确立了夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则，但进行上述规定的目的在于引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字。所诉之债究竟属于夫妻共同债务还是夫妻一方的个人债务，主要还是要从债务与夫妻共同生活是否密切相关的角度进行衡量。本案中，原告所诉之债系基于被告金光振生产经营活动而产生，此种因买卖合同关系产生的债务不同于因借贷关系而产生的债务，原告无法在形成债务时即要求被告金光振的配偶签字，且被告金光振以经营育苗室为主要收入来源，育苗室的经营状况直接影响到被告金光振的个人收入情况，也直接影响了二被告之间夫妻共同财产的情况。综上，本院认为，原告所诉的债务与二被告的夫妻共同生活关系较为密切，且二被告的离婚诉讼未对共同财产进行分劈，在此情况下，应当将原告所诉债务认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告诉请，二被告给付保函费用的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金光振、王岚共同给付原告丛静菊货款195,583元（其中165,583元自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30,000元自2018年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛静菊其他诉讼请求。案件受理费4,414元（原告已预付），由二被告负担。保全费560元（原告已预付），由被告金光振负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 艳人民陪审员 李 伟人民陪审员 邹秀玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 修建华
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2804号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：邵珠镇，男，1985年11月23日出生，农民，住成武县。 被执行人：邵珠海，男，1984年12月7日出生，农民，住成武县。 被执行人：邵明升，男，1968年3月8日出生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵珠镇、邵明升、邵珠海达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2886号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。被执行人泮利娜。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人泮利娜信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泮利娜未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标本金为人民币151064.5元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年8月12日向被执行人泮利娜邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日及2019年12月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人泮利娜名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人泮利娜名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人泮利娜可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人泮利娜名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人泮利娜的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2886号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审508号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田付亮，男，汉族，生于1968年8月3日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田付亮为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月8日向被执行人作出编号为411329-2900208785的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900208785的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900208785的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1553号罪犯胡为兢。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年7月9日作出(2012)梅县法刑初字第89号刑事判决，以被告人胡为兢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡为兢确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯胡为兢在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯胡为兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡为兢在服刑考核期间获得表扬5次，剩余考核分540分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，表示该犯实行社区矫正，对社区没有不良影响。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，执行机关报请的罪犯胡为兢在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯胡为兢不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3350号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地住址江苏省扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：徐晓山，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地住址江苏省扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：王琰，女，1968年7月26日出生，汉族，住址，系顾某之妻。上诉人蔡某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3337号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3337号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人蔡某预交的二审案件受理费10850元予以退回。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊法官助理 王 月二〇一九年十二月二十四日书 记 员 叶梦妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12067号上诉人（原审被告）：郭丽华，女，1953年11月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王雅菲，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：济南泓雅环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雅菲，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪芝，济南泓雅环保科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：彭超，女，1989年4月5日出生，满族，住济南市。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人郭丽华、王雅菲、济南泓雅环保科技有限公司因与被上诉人彭超民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人郭丽华、王雅菲、济南泓雅环保科技有限公司邮寄送达交纳上诉费通知，郭丽华、王雅菲、济南泓雅环保科技有限公司于2019年12月3日签收，但未按照通知要求自接到通知之日起七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丽华、王雅菲、济南泓雅环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄   宏   伟审 判 员  李   莎   莎审 判 员  尹       腾二〇一九年十二月十九日法官助理  杨志颖书记员李在利
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执271号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社住址：盐津县盐井镇法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。一般授权被执行人：盐津万洲资源开发有限责任公司住址：盐津县中和镇.法定代表人：周杰。被执行人：昭通泓鑫能源开发有限责任公司住址：盐津县中和镇中和村俪家湾（上清河电站办公楼内）法定代表人：杨剑春。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司住址：四川宜宾市宜宾县柏溪镇法定代表人：章英启。本院依据已发生法律效力的(2018)云06民初88号民事判决书公告向被执行人盐津万洲资源开发有限责任公司、昭通泓鑫能源开发有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人盐津万洲资源开发有限责任公司支付申请人盐津县农村信用合作联社借款本金及利息13119852.32元，被执行人昭通泓鑫能源开发有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司承担连带偿还责任；案件受理费94092.00元、执行费80614.00元由盐津万洲资源开发有限责任公司、昭通泓鑫能源开发有限责任公司、四川宜宾伊力集团有限公司共同承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院依法冻结被执行人盐津万洲资源开发有限责任公司股权，查明被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理彭四冲法官助理鲁红刚二0-九年十二月六日书记员万洪兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2378号申请人：泰州市珑宝辰食品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈俊霖，该公司执行董事。被申请人：陈刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈刚与泰州市珑宝辰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市珑宝辰食品有限公司申请不予执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泰州市珑宝辰食品有限公司称，泰州市珑宝辰食品有限公司的公司印章在2019年2月15日前均由陈刚保管，而被申请人隐瞒了相关事实，该事实足以影响仲裁机构的公正裁决，所以应依法对案涉仲裁裁决裁定不予执行。本院查明：1.在案涉仲裁庭审过程中，被申请人向仲裁机构提交了2019年2月11日的《员工辞退证明》。2.泰州市珑宝辰食品有限公司向本院提交《收条》一份，载明：今收到泰州珑宝辰食品有限公司印章5只（公章、合同章、财务章、发票章、陈俊霖印章），营业执照正副本、开户许可证、特种行业许可证正副本、食品经营许可证等一系列资料；溱湖酒店所有房卡、三星打印机（新）、对讲机6部、酒店内所有钥匙。落款日期为2019年2月15日，移交人为陈刚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，应对仲裁裁决裁定不予执行。由上述查明的事实可知，2019年2月11日，泰州市珑宝辰食品有限公司的印章实由被申请人陈刚控制，被申请人在仲裁庭审过程中隐瞒了该事实，未作如实陈述，当事人陈述亦是证据的一种，而该证据足以影响仲裁机构的公正裁决，故人民法院应对案涉仲裁裁决裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：不予执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2019]第61号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定次日起三十日内，就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院起诉。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1406号申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。法定代表人：卢西军，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙钦合。工作单位：临沭县运祥民间资本管理有限公司公司职工。被执行人：张强，男，汉族，1974年11月7日出生，住山东省济南市历下区，被执行人：刘彦华，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省临沂市平邑县，本院在执行申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司与被执行人张强、刘彦华借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成执行和解协议，约定被执行人张强、刘彦华分二笔于2020年3月15日前将欠款本息、迟延履行利息、诉讼费等全部清偿完毕。申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司于2019年12月16日提交书面的撤回执行申请书一份，主要内容为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人特向人民法院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁13执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十六日书记员 孙 磊