wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2019）云2931刑初147号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2019]145号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              杨常娥              民 族              汉族              性别              女                  出生年月              1998年3月18日                  身份证号码              532622199803181122                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年7月23日，被告人杨常娥未随身携带驾驶证且饮酒后驾驶云H6M229号小型轿车沿剑川县金华镇剑阳街由东向西行驶。01时10分许，行驶至剑阳街与西双龙巷交叉路口处时，其所驾车左前部与张庆东驾驶的云L69Z16号车右前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨常娥弃车离开现场，后被公安民警查获。经鉴定，被告人杨常娥血液中乙醇含量为194.65mg/100ml。经事故认定，杨常娥负事故全部责任。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。                  被告人意见              被告人杨常娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人杨常娥醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨常娥造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。综上，对被告人杨常娥依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨常娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  陈 万 鑫         ?                        二Ｏ一九年十二月二日                                    书 记 员  舒 开 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保90号申请人：十堰晨朗汽车科技有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区捷达路16号。统一社会信用代码：91420300550661444M。法定代表人：周郎朝，该公司总经理。被申请人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路86号。统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，该公司总经理。被申请人：张启军，男，1972年12月1日出生，湖北省十堰市张湾区果833。申请人十堰晨朗汽车科技有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰跃联科工贸有限公司、张启军价值300000元财产予以保全。案外人罗高红提供登记在其名下的鄂Ｃ×××××7N08号风神牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人十堰晨朗汽车科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人十堰跃联科工贸有限公司、张启军所有的价值300000元的财产或等额资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、冻结案外人罗高红名下的鄂Ｃ×××××7N08号风神牌轿车的过户变更登记手续。保全费2020元，由申请人十堰晨朗汽车科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  彭剑二〇一九年十二月二十七日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3502号之一申请执行人：邹秀兰，女，汉族，1978年10月2日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。邹秀兰申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第178号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹秀兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执395号申请人：长子县宋村乡高家洼村村民委员会，住所地长子县宋村乡高家洼村。法定代表人：栗明山，职务村委主任。被执行人：栗某某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡高家洼村。本院在执行长子县宋村乡高家洼村村民委员会与栗某某物权保护纠纷一案中，因今冬不宜耕种，且被执行人常年在外务工，申请人长子县宋村乡高家洼村村民委员会与被执行人栗某某配偶协商机动地事宜，该案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲍 梅
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢138号 申请执行人：成都市融禾现代农业发展有限公司，住所地:成都市青白江区华金大道二段469号。 法定代表人：周述勇，董事长。 被执行人：周建，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。 申请人成都市融禾现代农业发展有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案,本院执行过程中，依职权通过网络执行查控系统查询和传统查控，查到被执行周建名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，已采取查封措施但未实际控制，暂不具备处置条件；查封了周建名下位于金牛区的房屋，但该房屋有多次抵押且系轮候查封，本院无法处置；冻结了银行存款2146.84元，已扣划支付给申请执行人。未查找到被执行人周建名下有其他可供执行的财产。现申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周明新 审判员  黄光伟 审判员  席 铮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35761号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：欧建强，男，1992年12月21日出生，汉族，住址广东省罗定市，原告广州广汽租赁有限公司与被告欧建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1470号 佛山市三水区南边丰盛港饲料店、陆健兴、彭爱莲 关于申请执行人佛山市三水区南边丰盛港饲料店与被执行人陆健兴、彭爱莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第826号民事判决书的已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3354号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：仲成江，男，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告仲成江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4973号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈健，男，1984年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人陈健融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1366号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲利公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与陈健之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与陈健之间为“套路贷”依法无据。 仲利公司向一审法院起诉请求：1.判决陈健立即支付我司合同号为AA181101132CM-0065的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金103518元（已扣除保证金3700元）；2.判决陈健立即支付我司违约金30010.8元；3.判决陈健立即支付我司逾期利息（以第二期租金3482元为基数按年利率20%计算，从2019年1月22日计算至实际清偿之日止）；4.本案案件受理费、保全费等费用由陈健负担；5.判决确认陈健在未付清上述所有款项前，车辆所有权归我司所有。 一审法院经审查认为，结合一审法院审理的涉及仲利公司同类型案件情况及相关证据，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审裁定：驳回仲利公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲利公司与陈健签订的合同虽名为《融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据相关证据，认为仲利公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲利公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲利公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6297号之一申请执行人苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村4组。法定代表人：沈燕，该村民委员会主任。被执行人叶志荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会诉被告叶志荣房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5975号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告结欠原告租赁费197360元，被告于2019年7月25日之前给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2124元，由被告负担，并于2019年7月25日前给付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为199484元，申请执行费2892元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人叶志荣名下无车辆及房产登记信息；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；4、执行中，本院至被××人××户籍××地××及涉案租赁场地进行实地调查，经核实被执行人叶志荣仍占用涉案场地，其在场地搭建均为违章建筑；5、2019年11月，经本院组织并经双方协商，申请执行人苏州市吴江区盛泽镇永平村村民委员会与被执行人叶志荣自行协商并达成执行和解，申请执行人确认被执行人叶志荣已于2019年11月8日支付10万元执行款，余款分期支付。综上，本院已执行到位10万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、执行日志、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，另，双方当事人就执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5975号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月四日书 记 员  陆冰雁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1895号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:熊建钢，男，1966年10月31日出生，汉族，住青山区，关于武汉地产开发投资集团有限公司与熊建钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000002137号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊建钢通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为83184元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回，后向被执行人熊建钢公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人熊建钢至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人熊建钢名下的财产，未发现被执行人熊建钢有可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了熊建钢名下位青山区工人村街XXX单元XXX号房产【合同备案号：青XXXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、通过去其所在社区居民委员会进行线下调查，居民委员会证实其为低保户，居民委员会网格员亦不知其去向。五、已向被执行人熊建钢发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与熊建钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产不宜处置外，未发现被执行人熊建钢有其他可供执行的财产，被执行人熊建钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1895号案件的本次执行程序。被执行人熊建钢负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 邓梦云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1077号之二申请执行人罗再琼，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人欧喜虎，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2020号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月11日依据(2019)鄂0114执1077号之一执行裁定书，冻结被执行人欧喜虎的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧喜虎在财付通支付科技有限公司085e9858e05536799d718e0ad@wx.tenpay.com账户内的银行存款775.85元。本裁定送达后立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十日书记员  汪词鑫
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终5339号 上诉人（原审原告）：沭阳勇辉置业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安广场五楼（秦安酒店五楼）。 法定代表人：司勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：许辉，男，1973年12月14日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人沭阳勇辉置业有限公司因与被上诉人许辉股东损害公司利益责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人沭阳勇辉置业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沭阳勇辉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沭阳勇辉置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件数受理费80元减半收取40元由沭阳勇辉置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 仲召虎 审判员 吴雪林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张晓青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初880号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，任董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：招远市华彩印刷品经销部，住所地山东省招远市。经营者：范杰。原告上海英雄（集团）有限公司与被告招远市华彩印刷品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  于成乐二〇一九年十二月十七日书记员  任奎文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执2056号 易生军、巫英近： 本院执行的申请执行人易生军与被执行人巫英近买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1097号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1421号之一申请执行人刘根喜，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘改名，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省确山县。关于刘根喜申请执行刘改名买卖合同一案，本院作出的（2019）豫1725民初1730号调解书发生法律效力申请执行人孟文明于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘改名名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。银行卡余额为0元,支付宝4684.47元已冻结.有车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××已查封。二、本院于2019年12月24日向刘改名发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向刘改名发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，刘改名未到院接受询问；四、本院于2019年12月19日查询被执行人在确山县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘改名名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘改名的下落。经调查被执行人刘改名在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘改名的下落；五、本院于2019年11月25日向申请执行人刘根喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人刘改名提起网络查询，未发现被执行人刘改名名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人刘改名未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿4188.47元。本院于2019年12月25日对申请执行人刘根喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘根喜表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘改名名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘改名名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3872号原告：彭茂生，男，1976年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温路生，男，1961年11月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告彭茂生诉被告温路生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茂生到庭参加诉讼，被告温路生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭讼。本案现已审理终结。原告彭茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告温路生偿还原告借款本金人民币5.5万元及其利息（其中2.5万元自2016年5月8日起按月利率2%计算，另3万元自2019年5月19日起按年利率6%计算）；2、判令被告偿还所欠原告借款利息21493元，自2016年5月8日起按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2016年5月8日和2019年5月19日以急需资金周转为由，先后向原告借款2.5万元和3万元。另欠我借款利息21493元，被告于2016年5月8日向我出具了欠条一张。时至今日，原告多次催讨被告归还借款，被告至今未还。遂具状诉至法院，请依法判决。被告温路生未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告均系宁都县田头镇人，且有亲戚关系。2011年8月16日，被告以工业园办厂需资金周转为由，向原告彭茂生借款2.5万元，期间，被告按月利率2%支付过原告部分利息，本金未还。至2016年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金2.5万元，借款利息21493元。被告温路生遂于同日重新向原告出具借条一张，约定借款利息每月500元（即月利率2%），借条未约定借款期限。另被告还向原告出具此前所欠借款利息的欠条一张。另外，被告温路生于2014年借用原告彭茂生的信用卡消费7万元，后归还4万元，故被告温路生又于2019年5月19日向原告出具了一张金额为3万元的借条一张。该借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。被告温路生向原告出具上述两张借条和一张欠条后，原告多次向被告催索还款，但被告分文未还。遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、借条原件2张、欠条原件1张及原告的法庭陈述等证据证实。本院认为：被告温路生尚欠原告彭茂生借款本金人民币5.5万元及借款利息21493元，有被告出具的借条和欠条原件等证据证实，被告依法应予偿还。但对于其中借款本金为3万元的借款和金额为21493元的利息欠款，原告要求按年利率6%支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温路生在本判决书生效之日起五日内清偿所欠原告彭茂生的借款本金人民币25000元及其利息（自2016年5月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、限被告温路生在本判决书生效之日起五日内偿还所欠原告彭茂生借款利息21493元；三、限被告温路生在本判决书生效之日起五日内偿还原告彭茂生的借款本金人民币30000元；四、驳回原告彭茂生的其它诉讼请求。案件受理费减半收取585元，由被告温路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月十三日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董鹏飞，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区四子王旗一中往西路北丽丰农药门市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董润喜，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁德军，男，1972年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人董鹏飞、董润喜因与被申请人丁德军返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019)内09民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。董鹏飞申请再审称，（一）一、二审法院未查清事实，判决其与董润喜承担连带责任不当。1.2016年11月,丁德军与董润喜一同开车将502包瓜子拉在董鹏飞处,并亲口说他们合伙在准格尔旗柴登村种地，收获的502包瓜子暂存在董鹏飞处。当时由于董鹏飞与董润喜外甥张永胜合伙开办收葵花店铺,丁德军要求董鹏飞收条上写了丁德军的502包瓜子,董鹏飞未曾多想,就直接写成了:收到丁德军的502包瓜子。事后,因瓜子质量不好卖不出去,二合伙人迟迟未拉走暂放的瓜子,董鹏飞的合伙人多次打电话催促二人来拉,丁德军和董润喜均不予拉走,也不予支付保管费。董鹏飞明知丁德军与董润喜是合伙人并一起送来瓜子的情况下,就让董润喜拉走了这502包瓜子(强调一个关键点:丁德军和董润喜一同送来这批瓜子时,都认可存放在董鹏飞处的瓜子是合伙种地所得)。2.董鹏飞至今未收到502包瓜子的存放费用15000元，因董鹏飞确实相信董润喜和丁德军二合伙人卖了瓜子后会支付存放费。从董鹏飞未收取瓜子存放费这一点来看,董鹏飞是案外人,绝不存在与董润喜合谋将502包瓜子强行拉走的事实;虽然二位再审申请人都姓董,但一姓不一家。3.-审法院对502包瓜子的来源没有查清。在一审庭审时,董润喜出示了鄂尔多斯市准格尔旗柴登村村民奇来出具的《包地证明》，说明董润喜、丁德军、丁二是合伙种地人。（二）董鹏飞不应承担连带赔偿责任。本案中,董鹏飞没有与董润喜共同实施侵权行为。丁德军在一审认可是他和董润喜一同到董鹏飞收葵花的店铺，并自称他们合伙在准格尔旗的柴登村种地拉回的瓜子,暂时存放在董鹏飞处。因此,董鹏飞确信董润喜和丁德军是合伙关系,才允许董润喜拉走的瓜子。在本案中,董鹏飞只是看在董润喜外甥张永胜的面子上让其暂存。故董鹏飞是法律规定的善意第三人,不应与董润喜承担连带赔偿责任。综上，请求再审本案。董润喜申请再审称，（一）本案一、二审法院未查清案件事实。一审庭审时，董润喜曾出示了鄂尔多斯市准格尔旗柴登村村民奇来出具的《包地证明》，说明董润喜、丁德军（丁三）、丁二是合伙种地。（二）董润喜有新的证据足以证明与丁德军弟兄二人于2016年合伙在鄂尔多斯市××旗种地的事实。1.新的书面证据两份：一是王有亮的证明，证明其为董润喜、丁德军、丁江马（丁二）雇佣，在准格尔旗柴登村奇来家装卸瓜子；二是丁德军亲笔书写的他们合伙种地购买的各类农机具及种地需要的雨布、铁锹、铁铲、台灯、电线等算账花名一份。2.新的录音录像证据有四份：一是丁德军二哥(丁二）和丁德军妹妹在微信群中自认的董润喜与丁德军合伙种地的事实（两份录音当中：丁二的原话是“我和粉鱼种了一年瓜子闹下的纠纷……。注明一下：粉鱼是董润喜妻子的乳名）；二是奇来、王有亮的录音录像视频各一份：均谈到董润喜与丁德军在柴登村合伙种地的事实。齐来是因董润喜与丁德军未全额付清其出租土地款而不为双方当事人在一审开庭时出庭作证。另有一份丁德军与董润喜妻子郝粉鱼的电话录音也能证明双方系合伙关系。新证据足以证明董润喜和丁德军是合伙人，该案应当再审。本院经审查认为，丁德军依据其持有的由董鹏飞出具的收条请求赔偿损失，董润喜认可其拉走存放在董鹏飞处的502包瓜子。董润喜主张其与丁德军合伙种植葵花，但其未提交有效证据证明该主张，故原审判决依据董鹏飞出具的收条及董润喜拉走葵花的事实判决董鹏飞、董润喜共同承担赔偿责任并无不当。现董润喜以其提交新证据证明其与丁德军合伙种植葵花为由申请再审。经审查，董润喜提交的证据为王有亮的证明，因王有亮未到庭，该证明的真实性无法确认。董润喜提交的其他证据为视听证据，因录音内容不是丁德军本人陈述，故董润喜提交的上述证据不足以推翻原审判决认定的事实，其以此为由申请再审依据不足。董鹏飞为丁德军出具502包瓜子的收条后，其未在丁德军的同意下，让董润喜拉走丁德军保管之物存在过错，其再审主张确信丁德军与董润喜存在合伙关系才让董润喜拉走了瓜子，该主张与其给丁德军出具收条的行为不符，原审判决其与董润喜共同承担赔偿责任并无不当。综上，董鹏飞、董润喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董鹏飞、董润喜的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月十六日书记员  杜 娟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执658号申请执行人:丽江古城农村商业银行股份有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路427号。法定代表人：蔡云波，公司董事长。委托代理人（特别授权）：田学勇，系云南云勇律师事务所律师。被执行人：陈丽梅，女，1982年10月26日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：杨志强，男，1978年7月21日生，彝族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：阿尔五沙，男，彝族，1980年8月4日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司与陈丽梅、杨志强与阿尔五沙借款合同纠纷一案中，经查杨志强在丽江市有三辆车，已被我院查封，由于该车辆无法变现，在我院辖区内又无其他可供执行的财产，陈丽梅和阿尔五沙在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓源
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初13580号 原告：陈会芳，女，1960年7月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被告：张广平，男，1962年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告陈会芳与被告张广平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别公开开庭进行了审理。原告陈会芳，被告张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付医疗费2,563.7元、误工费3,600元、护理费700元、交通费360元、营养费900元、精神损失费1,000元、复印费68元，以上合计9,191.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈会芳是被告张广平的嫂子。2019年3月28日19时20分，在沈阳市沈河区内，因被告无理挑衅原告，致使双方发生口角并厮打，造成原告身体多处受伤。后经沈阳市公安局沈河分局南塔公安派出所出警，原告到沈阳市公安医院就诊，被诊断为:1、头外伤、面部挫伤，2、右侧上颌骨额突骨折等。为此，原告支付了医疗费等费用。后派出所经过处理对原告和被告都做出了罚款500元的行政处罚决定。被打后，原告一直养伤治疗，但头痛症状不但没有缓解反而越来越重，为此，原告于2019年5月20日又到中国医科大学附属第一医院看病治疗，至今仍未痊愈。综上，原告认为，自己是被告的嫂子，被告不但不尊重反而出言不逊甚至出手殴打，造成原告头面部多处受伤的后果，严重侵害了原告的身体健康权，病痛的折磨不仅给原告身体上造成了痛苦而且精神上也受到了巨大的打击。为此，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的各项诉求，依法作出公正的判决。 被告张广平辩称，原告所述与事实不符，当天晚上我去原告家谈户口迁移事情，原告户口一直在我家，有30年了，原告不同意，我说迁出给拿1万元钱，因为此事发生口角，之后我走了，我出门原告追我打了我满脸是血，然后我跑到中介，在中介呆了10多分钟，原告找到我家，后来我报警，走到南塔派出所，南塔派出所不调解，当时原告脸上没有伤，我也验伤，让我照相，我没有照，我认为是家里人，所以没有拍片，因为原告也打我了，我不同意承担原告所诉的费用，因为当时打仗派出所处理完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告嫂子。2019年3月28日19时20分，原、被告在沈阳市沈河区内，因言语不和发生口角，后原、被告互相厮打，被告面部被抓伤，原告面部受伤。原告当日至沈阳市公安医院就诊，诊断为多发腔隙性脑梗塞？右侧上颌骨骨折，处置意见有休息三天字样。原告花费医疗费896.36元。 2019年5月20日、5月24日，原告至中国医科大学附属第一医院就诊，病历记载：主诉头痛4-5个月，近2个月病情严重，原告做颅脑MR平扫（1.5T）检查，结论为：脑内多发腔梗及缺血灶，脑蛋白略疏松。原告支出医疗费855.35元。 另，原告提供沈阳百联大药房连锁有限公司泉园分店发票两张，日期为2019年5月16日，货物名称为奥拉西坦胶囊，共计812元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因言语不和发生口角，后原、被告互相厮打，原告面部受伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受合理损失。 关于原告的合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方发生撕扯后，原告至沈阳市公安医院进行检查，所支出的费用共计896.36元应为合理费用，被告应当予以赔偿,但原告之后购买药品及去中国医科大学附属第一医院就诊，现有证据无法证明其所诊断的疾病与被告的侵权行为有关，故其主张之后的医疗费用，本院不予支持。 关于原告主张误工费损失，因当日沈阳市公安医院处置意见为休息三天，依据居民服务业工资标准，认定原告的误工费为433元（52,707元÷365天×3天）。 关于原告主张护理费、营养费、精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为50元。 关于原告主张复印费68元，因其未提供相关票据，考虑系合理支出，本院酌定为20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张广平于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈会芳医疗费896.36元； 二、被告张广平于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈会芳误工费433元； 三、被告张广平于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈会芳交通费50元； 四、被告张广平于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈会芳复印费20元； 五、驳回原告陈会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告张广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 贾丽秋 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保31号   申请人：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：敦煌市环通汽贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某。   申请人李某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在兰州银行敦煌分行账户为×××，被申请人张某在甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、中国农业银行敦煌支行营业部账户为×××、中国银行敦煌支行营业部账户为×××、中国建设银行敦煌支行账户为×××，被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司在中国银行敦煌支行营业部账户为×××、甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、兰州银行敦煌分行账户为×××中的存款共计1500000元予以冻结。申请人李某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王某在兰州银行敦煌分行账户为×××，被申请人张某在甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、中国农业银行敦煌支行营业部账户为×××、中国银行敦煌支行营业部账户为×××、中国建设银行敦煌支行账户为×××，被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司在中国银行敦煌支行营业部账户为×××、甘肃敦煌农村商业银行沙州支行账户为×××、兰州银行敦煌分行账户为×××，以上账户中的存款1500000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月十七日   书记员 李彩艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5029号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：赵宏向，男，白族，1975年9月11日出生，住云南省大理市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵宏向追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵宏向的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告赵宏向的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申10号再审申请人（一审被告）：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族，现住固安县。委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉超，男，1982年9月13日出生，汉族，现住固安县。再审申请人张丽丽因与被申请人张玉超委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽丽申请再审称，申请人不服河北省固安县人民法院(2018)冀1022民初636号民事判决书。现依法提起再审请求:1、请求依法撤销固安县人民法院(2018)冀1022民初636号民事判决书。2、请求法院依法改判，依法驳回被申请人要求申请再审人返还购定金15万元的诉讼请求。3、请求法院判决原审、再审的费用由被申请人承担。1、本案中申请再审人张丽丽的律师委托手续系伪造，原审卷中张丽丽名义签署的授权委托书并非真实签名，系他人伪造，并有就该笔迹所做的司法鉴定结论为证（结论为检材“张丽丽”签名字迹与样本“张丽丽”签名字迹不是出自同一人的笔迹），张丽丽未参加本案诉讼程序，也未委托律师参加诉讼，原审系无效审理。2、张丽丽系诈骗案件的受害人，其从未宣称自己可以帮助购买经济适用房，原告诉求缺乏事实和法律依据。张丽丽在和案外人陆然（真实姓名王洛宾，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留）交往过程中，陆然号称自己有关系可以购买经济适用房，张丽丽银行卡、身份证在二人交往期间一直由陆然掌控。在此过程中，张丽丽从未从中获益，也未使用相关钱款，从始至终她都是受害者，对于陆然的诈骗事实毫不知情。陆然诈骗案目前仍在刑事侦查过程中。综上，依据民诉法的规定，请求启动审监程序，请求撤销原判，依法改判。被申请人张玉超提交意见称，传票送达的时候是张丽丽本人签收的，送达传票是按照法律程序送达的。传票是本人签收的，其应该知道开庭时间的，如果本人不来开庭就应该缺席。如果其有代理律师全权代理的话，其可以不来开庭。法院送达执行文书的时候也是其签收的，字也是张丽丽本人签的。房子也拍卖完了，现在说剥夺了其诉讼权利，我方不认可，我方认为不应该进入再审，应该维持原判。对于申请人说的本案与案外人陆然的关系，与本案没有关系，我们钱给的张丽丽，她是否被骗跟我们没有关系，一直都是张丽丽跟我们联系的。我们并不认识什么陆然、王洛宾之类的。我方要求的是张丽丽退我们钱，其是否被骗跟我们没有关系。本院经审查认为，原案在审理过程中，向张丽丽本人直接送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，因此，张丽丽对原告起诉知情。其在听证程序中称不清楚诉状及开庭传票如何到的律师手中，对委托律师代为诉讼毫不知情，申请人此主张有悖常理。本院执行庭于2018年12月13日向张丽丽本人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，至此再审申请人张丽丽对该案的判决书是明知的。且其对该判决书不服申请再审未在法定期限内提出。因此，再审申请人张丽丽所提再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张丽丽的再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 刘 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 梁海瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14147号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈来带，男，1971年6月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈来带银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈来带的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7407号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：沈卫春，男，汉族，1979年5月9日出生，住所地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告沈卫春金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22087号民事调解书确认：被告沈卫春应给付原告中银消费金融有限公司本金79220.39元及利息、滞纳金等。民事调解书生效后，被告沈卫春未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向沈卫春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2870号罪犯王国政，男，1953年6月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2004年12月14日作出了（2004）丰刑重字第10号刑事判决，以被告人王国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年2月26日以（2010）丰刑初字第95号刑事判决，以被告人王国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金人民币40000元。刑期自2003年8月15日起至2021年8月14日止。于2011年6月2日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月，2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2020年10月14日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国政能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周宗信的减刑意见。经审理查明，罪犯王国政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王国政确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国政减去有期徒刑七个月（刑期自2003年8月15日起至2020年3月14日止），罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2101号申请执行人：张昌林,男,1957年5月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市茅箭区官家洼美景园林场。被执行人：张艳飞,男,1990年1月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹树梅,女,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张昌林与被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4257号判决书已经发生法律效力。申请执行人张昌林于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅履行生效法律文书确定的偿还借款700000.00元及利息的义务。本院于2019年10月11日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人张昌林送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结了被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅名下的部分银行账户，但无扣划价值；被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅名下无车辆，被执行人张艳飞名下有鄂Ｃ×××××号宝马车一辆，本院已做查封处理，暂未找到该车辆；被执行人张艳飞、曹树梅名下股权本院已做查封冻结处理。未发现被执行人其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询本院对被执行人名下不动产做了轮候查封处理。5.本院已将被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张昌林。申请执行人张昌林认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅有可供执行的财产，申请执行人张昌林亦不能提供被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张昌林发现被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十二月六日书记员 张 杨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1504号 上诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉四川省公安厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。 邵传远上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项载明“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，前提条件是作出的。本案是未作出的信访事项，就属于行政诉讼的受案范围。信访事项可能作出，有可能不作出，不作出即是不作为。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条的规定，行政机关未制作或未送达法律文书，公民向人民法院起诉，人民法院应当立案。请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，邵传远起诉时称，其向四川省公安厅投诉，四川省公安厅在12389投诉电话中告知已经立案受理，但未向其书面送达，遂请求判决四川省公安厅给付案件受理决定书。因此，邵传远系针对信访事项提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。邵传远要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇一九年十二月十日 书记员  周建秋
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审149号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第384号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第384号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6510号 罪犯肖宇，男，1992年10月25日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年3月2日作出(2017)川2021刑初58号刑事判决，以被告人肖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，违法所得1000元予以追缴。被告人肖宇未提出上诉，刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯肖宇判处罚金5000元已全部缴纳，追缴违法所得1000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终198号原公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省张家川县人，本科文化，中共党员，住张家川县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王某2、纪某，甘肃天秦律师事务所律师。原审被告人马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月13日被取保候审。甘肃省张家川回族自治县人民法院审理甘肃省张家川回族自治县人民检察院指控原审被告人马某、王某1犯危险驾驶罪一案，于2019年10月14日作出（2019）甘0525刑初77号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员张某出庭履行职务，上诉人王某1及其辩护人王某2、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初77号刑事判决；二、发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 郭智文审 判 员 李重栋二〇一九年十二月十八日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1269号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，户籍地北京市朝阳区。丁国民、刘玉坤因诉政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初658号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊向一审法院提起行政诉讼，请求:1.确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复字〔2019〕87号《行政复议决定书》遗漏丁国民、刘玉坤、刘磊的复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2.确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第6号-答《政府信息公开申请答复告知书》告知丁国民、刘玉坤、刘磊是肖村村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开丁国民、刘玉坤、刘磊申请的政府信息，因此无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民、刘玉坤、刘磊要求小红门乡政府公开“小红门乡肖村村社员代表名单、联系方式’、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单的政府信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，丁国民、刘玉坤、刘磊所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。丁国民、刘玉坤、刘磊针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回原告对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用“裁定书”的司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，丁国民、刘玉坤、刘磊要求小红门乡政府公开“小红门乡肖村村社员代表名单、联系方式’、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单的政府信息”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回丁国民、刘玉坤、刘磊起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人)刘燕，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人代伯亮、宋春丽，河南辽源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)王进文，男，汉族，1966年6月6日出生，住商丘市。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。原审被告葛永宾，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人刘燕因与被申请人王进文，原审被告葛永宾股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2986号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘燕申请再审称，一、本案有新证据证明申请人刘燕在本案中签字的行为，系受一审被告葛永宾委托而实施的代理行为。二审后，一审被告葛永宾出具情况说明：2015年12月19日《乐分商城合作经营协议》（实际上是设立商丘乐分电子商务有限公司的出资协议），刘燕系受葛永宾委托代为签字，合同的当事人是葛永宾。结合之后刘燕并未成为所成立公司股东，也非公司工作人员的事实，均能印证刘燕受托的事实。况且，2016年4月15日的收到条明确显示是刘燕代签，收条上显示的款项也并未汇入刘燕的银行账户，以上事实足以证实刘燕并非本案适格的主体二、一、二审判决认定基本事实和适用法律错误。1、本案是公司纠纷，而不是所谓的合作经营纠纷。首先，2015年12月19日《乐分商城合作经营协议》实际上是出资协议，目的是设立公司，协议约定了出资金额和持股比例。之后，据此成立了公司，因经营等产生纠纷系公司纠纷，并非合作经营纠纷。其次，如存在公司清算需要按照法律规定，依据法定程序进行。关于公司解散和清算问题，公司法有明文规定，本案中，并没有解散公司的股东会决议，也没有按照法律规定成立清算组，更没有通知、公告债权人、处理公司未了的营业、清缴所欠税款和清理债权债务等程序和实体事宜。很显然，本案并不存在公司解散的事由及依据法律规定进行清算的事实。2、2017年3月4日的乐分商城商丘店结算清单不能证明存在解散、清算的事实，不能作为认定公司解散、清算的依据。首先，本案并不存在解散和清算的事实。其次，刘燕在一、二审中均提出异议，本案并不存在清算的事实。即便一、二审法院不认可刘燕提出的存在胁迫的辩解理由，那么人民法院也应当查明是否存在公司解散和清算的事实！查明结算单上面的数字是怎么得来的？按照法律规定，有限责任公司应由股东组成清算组进行清算。在结算单上签字的人员是股东吗？第三，按照法律规定，经过法定的解散和清算程序，公司财产有剩余的，才可以向股东分配。即便清算后有剩余财产要向股东分配，分配的主体应是公司而非自然人或股东。本案中，刘燕连股东都不是，她承担责任的基础在哪？最后，该结算单从内容上来看，是返还出资，俗称退股，是违反法律规定，明文禁止的。3、一、二审法院没有厘清本案的基本事实和真实的法律关系，把一个公司纠纷认定为所谓合作关系，错误适用法律，导致作出错误的裁判。另外，补充申请意见如下：按照公司清算及清算责任纠纷，王进文诉请不能得到支持。乐分公司进入清算需要按照法定程序进行，由股东成立清算组对公司的财产、债权、债务等进行清算，清算后如有剩余资产才可以进行分配，而乐分公司未经清算。除欠条系白条外，王进文提交的《乐分商城商丘店结算清单》也属于白条，无原始、直接证据印证，依法不能作为定案依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项的相关规定，请予再审。本院经审查认为，再审申请人刘燕提交的葛永宾出具的情况说明不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2015年12月19日,再审申请人刘燕和被申请人王进文签订《乐分商城合作经营协议》，王进文通过银行先后向葛永宾等人汇款，刘燕代葛永宾2016年4月15日为王进文出具收到条，载明刘燕收到王进文现金七十万元整。2017年3月4日,王进文与刘燕等人对乐分商城商丘店进行结算,并在结算清单上签字,同日刘燕给王进文出具欠条，载明因乐分商城退股欠王进文现金663400元。原审认定当事人已进行了清算并无不当。一、二审依据结算结果及刘燕给王进文出具的欠条，判决刘燕给付王进文663400元并无不当。刘燕再审称欠条系受胁迫出具,不是其真实意思表示,但未提供有效证据予以证明。刘燕的再审申请审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘燕的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日书记员 张雪可
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人王福忠，男，住虎林市856农场。被执行人孙秀梅，女，住,住虎林市856农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人王福忠、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）黑0381民初1440号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王福忠、张秀梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人王福忠、孙秀梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘东
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1006号申请执行人刘艳，女，1974年2月6日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县二密镇。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）633号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2207号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。 法定代表人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。系申请执行人公司员工。 被执行人：丁俊平，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江山市美霖车业有限公司。 法定代表人：周枫。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人丁俊平归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金16966.83元及利息3459.08元、罚息1759.04元（利息、罚息计算至2018年8月31日止，自2018年9月1日起至借款本金还清之日止按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》的约定据实计算），赔偿律师费损失2500元，被执行人周枫、江山市美霖车业有限公司对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费209元和申请执行费270元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人丁俊平银行存款1284.20元，用于支付丁俊平作为被执行人关联案件的案件受理费和申请执行费。此外，被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司名下暂无银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司的法定代表人周枫作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐永迅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初633号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑海斌，男,1989年9月12日出生，汉族,中专文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于201911月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人郑海斌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郑海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日22时28分,被告人郑海斌醉酒后、持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车,行驶至温县南张羌镇段沟村西口路段时被查获，经检验，郑海斌血液中酒精含量为158.16mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑海斌拘役二个月十日，并处罚金5000元。被告人郑海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑海斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月4日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月二日书记员  张 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33942号原告杨光强，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告杨光强诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光强负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十六日书记员  何迎倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终541号上诉人（一审原告）张利军，男，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）常小红，女，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托代理人尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人单永亮，该管理委员会工作人员。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地郑州市经济技术开发区前程路1号。法定代表人陈伟，主任。委托代理人单永亮，该单位工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。一审第三人常文献，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人张利军、常小红因诉郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处及第三人常文献履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1107号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  苗春燕审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  范明典
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2924号罪犯马里哈，男，1975年4月8日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年11月18日作出（2017）川3423刑初137号刑事判决，以被告人马里哈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元,刑期自2017年4月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马里哈减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马里哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马里哈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马里哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马里哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马里哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11482号申请执行人黄允义，男，1958年1月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人徐湘娥，女，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄晓，男，1960年6月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人王梅芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄允义等与被执行人黄晓等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄允义等向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄晓等归还申请执行人黄允义等借款250万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人黄晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄晓等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓等拒不履行又未报告财产，已对被执行人黄晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄允义等。综上，被执行人黄晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11482号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10304号之二申请人：崔振山，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被申请人：于涛，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省万源市。崔振山与于涛承揽合同纠纷一案，申请人崔振山于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于涛在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法冻结于涛在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。崔振山于2019年12月19日向本院申请解除对于涛的保全措施。本院经审查认为，崔振山申请解除对于涛的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对于涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年十二月十九日书记员  张利娜
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初321号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人汪某某，男，1997年5月17日出生,汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，务工;因吸毒，于2019年6月25日被衡南县公安局行政拘留十二日;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被衡南县公安局刑事拘留;同年7月1日被衡南县公安局取保侯审;同年11月26日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）320号起诉书，指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2018年10月国庆期间，被告人汪某某驾驶其白色“福特”牌小车在衡阳市石鼓区39°酒吧附近，容留吸毒人员周某某在车内吸食毒品K粉。另2019年6月24日晚，被告人汪某某驾驶小汽车至衡阳市燕京啤酒厂附近停车，容留吸毒人员周某某与陈某某(男，未满十八周岁)在白色福特车内吸食毒品K粉。后被告人汪某某驾车搭载周某某、陈某某至京港澳冠市收费站处时被衡南县公安局民警查获。                               本院意见                       被告人汪某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某在吸毒后驾驶机动车，酌情从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 三 平             二○一九年十二月二十日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初5661号 原告：姜品林，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶树根，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市建德市。 本院在审理原告姜品林与被告叶树根劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行人民币2000元为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜品林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜品林撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告姜品林负担。 审判员  项李兵 二〇一九年十二月四日 书记员  王凤霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1677号之二 申请执行人福建省浦城县龙得宝农资有限公司，住所地福建省浦城县南铺镇兴华路（汽车北站对面），组织机构代码:75739083X。 法定代表人黄金琪。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 本院在执行福建省浦城县龙得宝农资有限公司与衢州农得惠肥业科技有限公司（2019）浙0803执1677号请求确认人民调解协议效力一案中，衢江区人民法院于2019年12月25日受理衢州农得惠肥业科技有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1677号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更836号 罪犯罗本谊，男，1985年12月27日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）迪刑初字第9号刑事判决，以被告人罗本谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗本谊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗本谊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗本谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗本谊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2028年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1624号 原告:于波，男，1960年12月29日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市工贸资产经营服务中心，住所：乳山市胜利街122号。 法定代表人：宫晓波，主任。 委托诉讼代理人：孙佳达，该服务中心职员。 原告于波与被告乳山市工贸资产经营服务中心福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于波及被告乳山市工贸资产经营服务中心之委托诉讼代理人孙佳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于波诉称，原告系退役军人，1990年9月被安排到原乳山县物资局任办公室主任，属自收自支事业单位干部。1993年3月1日，根据乳山县委、县政府相关文件的规定，原告与乳山县物资局签订了期限三年的停薪留职合同书，该合同书约定，停薪留职期满，原告应立即回原单位。但停薪留职期届满后，乳山县物资局拒绝原告回原单位工作，为此原告已向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁1083民初4166号民事判决书，该判决认定被告行为违法，原告应按事业单位享受相关待遇。后被告向山东省威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁10民终722号民事判决书，维持原判。现要求被告支付原告2010年至2018年13个月工资（年终奖金）44785.30元、2012年至2017年取暖费9600元、2018年发放的2016年精神文明奖15700元。 被告乳山市工贸资产经营服务中心辩称，原告不属被告单位在编在岗人员，也未参加考核，不应享受13个月工资、取暖费及精神文明奖，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原告于波于1979年11月入伍，1982年10月退役后被分配到原乳山县罐头厂工作，1984年4月被分配到原乳山县工作，1990年9月到原乳山县物资局任办公室主任。 1993年1月6日，乳山县委、县政府下发关于《加快第三产业发展的决定》（乳发【1993】2号），规定“积极鼓励机关干部从机关分离出来从事第三产业。允许机关干部辞职或停薪留职发展第三产业”。1993年3月1日，原告于波（合同乙方）与所在单位乳山县物资局（合同甲方）签订停薪留职合同书，期限至1996年3月1日，且规定“届时乙方应立即回单位”。 1993年12月17日，乳山市委、市政府关于印发《乳山市市级、党政机构改革实施方案》（乳发【1993】60号），规定“允许机关干部辞去公职，自谋职业，但不允许停薪留职。现已办理停薪留职的，合同期内可继续停薪留职，但不作为机关在编人员，合同期满，安排到其他企事业单位工作”。但该文件被告单位未告知原告。期间，原乳山县物资局更名为乳山市物资集团总公司。2013年设立乳山市工贸资产经营公司，原乳山市物资集团总公司调整为与乳山市工贸资产经营公司合署。2019年3月27日，乳山市工贸资产经营公司更名为乳山市工资资产经营服务中心。 1996年3月，原告于波合同期满要求回原单位乳山市物资集团总公司工作被拒绝。1996年3月12日，乳山市物资集团总公司将原告于波分配到其下属企业乳山市煤气公司工作并将其档案关系转至该公司，但于波未到该公司工作，并多次要求相关部门予以解决。2005年8月，乳山市煤气公司破产，在乳山市煤气公司挂账显示应发于波工资15688.50元未领取，经通知后，于波仍拒绝领取该工资及失业金5247元。后经相关人员通知由于波之妻将该笔工资及失业金领取。2012年5月，被告按企业职工标准为原告办理了病退手续。 另查明：原告于波曾于2017年10月16日向乳山市人民法院提起诉讼，要求被告按事业单位的工资、医保标准赔偿原告自1996年3月至原告法定退休之日的工资损失及原告法定退休后的相关损失1000000元。乳山市人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁1083民初4166号民事判决书：一、被告乳山市工贸资产经营公司于本判决生效后十日内补发原告于波1996年3月至2017年12月期间生活费511266.84元；二、自2018年1月1日起至原告于波达到法定退休条件时，原告于波的生活费及医保费可参照刘旭强在职工资（含补贴）80%的标准扣除原告已享受的企业病退待遇后，差额部分由被告乳山市工贸资产经营公司逐月补付；三、原告于波达到法定退休条件后，按事业单位退休标准发放其退休金及医保费，扣除原告应享受的企业职工退休待遇后，差额部分由被告乳山市工贸资产经营公司逐月补付；四、驳回原告于波的其他诉讼请求。判决送达后，被告向威海市中级人民法院提起诉讼。威海市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）鲁10民终722号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 再查明：经调查乳山市人事局工资科及刘旭强，2010年至2018年刘旭强13个月工资（年终奖金）为44785.30元，2018年4月发放精神文明奖15700元。本院在（2017）鲁1083民初4166号案件计算原告1996年3月至2017年12月期间生活费时已将原告2012年至2017年取暖费9600元予以扣除。原告于波于2019年4月9日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理决定书。此案经调解无效。 上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。 本院认为：已经生效的（2017）鲁1083民初4166号民事判决书已确认原告于波1993年3月1日与原乳山县物资局签订的停薪留职合同书有效，被告停薪留职期满后拒绝接收原告回原单位工作的行为违反了合同约定并侵犯了原告的合法权益，并判决被告补发原告1996年3月至2017年12月期间生活费，自2018年1月1日起至原告达到法定退休条件时，原告的生活费及医保费可参照刘旭强在职工资（含补贴）的标准扣除原告已享受的企业病退待遇后，差额部分由被告逐月补付。根据调查乳山市人事局工资科及刘旭强，刘旭强2010年至2018年年终奖金为44785.30元，2018年发放精神文明奖15700元，故原告要求被告支付2010年至2018年年终奖金44785.30元、精神文明奖15700元的诉请理由正当，本院予以支持。2012年至2017年原告未享受取暖费，故原告要求被告支付2012年至2017年取暖费9600元的诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告不属被告单位在编在岗人员，也未参与考核，不应享受13个月工资、取暖费及精神文明奖的抗辩理由不当，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告乳山市工贸资产经营服务中心于本判决生效后十日内支付原告于波2010年至2018年年终奖金44785.30元、2018年发放的精神文明奖15700元、2012年至2017年取暖费9600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告乳山市工贸资产经营服务中心负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17078号原告：姜轩，男，1965年10月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申海恩，北京卓纬律师事务所律师。被告：北京华资银团集团，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄祖祥。原告姜轩与被告北京华资银团集团（以下称华资集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜轩的委托诉讼代理人申海恩到庭参加诉讼。华资集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜轩向本院提出诉讼请求：要求华资集团配合姜轩办理北京市朝阳区左家庄东里房屋（以下称涉诉房屋）的权属转移登记手续，将该房屋转移登记至姜轩名下。事实和理由：华资集团系涉诉房屋的登记所有权人，姜轩曾是华资集团的职工。1999年8月，华资集团将涉诉房屋奖励给姜轩，但因故一直未办理权属转移登记手续。2011年9月，经河北省高级人民法院终审判决确认，涉诉房屋归姜轩所有，但华资集团仍不配合办理权属转移登记手续，故诉至法院。华资集团未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月，涉诉房屋登记至华资集团名下。1999年8月15日，姜轩与华资集团签订《分房合同》，约定华资集团为奖励员工姜轩为公司所做出的成绩将涉诉房屋分给姜轩，交房时间为2000年1月16日，涉诉房屋自本合同双方签字盖章之日起即归姜轩所有。同时，华资集团还与黄某2、黄某1、黄某3签订了《分房合同》。1999年9月22日，华资集团向姜轩出具《承诺书》，主要内容为：经集团董事会【（1999）12号】决议同意，已将涉诉房屋所有权分配给你所有，现因公司经营出现问题在流动资金方面暂时出现困难，所以公司决定先借用你们个人的房屋所有权证在银行办理抵押手续，向银行申请短期贷款，公司郑重承诺董事会【（1999）12号】决议（分房合同）依然有效，待公司在银行贷款还清之时，公司立即为你们个人办理房屋所有权过户手续。2000年1月10日，华资集团作出《关于奖励姜轩同志房子一套的决定》，主要内容为：自姜轩担任公司董事长助理以来，表现突出，为公司屡创佳绩，公司决定将涉诉房屋奖励给姜轩，该房屋归姜轩所有。同日，姜轩与华资集团签订《赠与合同》，约定：华资集团为奖励姜轩为公司所做出的成绩将涉诉房屋赠与姜轩；本赠与合同是附义务的赠与合同，所附义务是姜轩在公司工作5年以上；交房时间是2000年1月20日；本合同经双方签字盖章生效，涉诉房屋自本合同双方签字盖章之日起即归姜轩所有。经询，姜轩表示其在华资集团已工作五年以上，于2013年或2015年离职。另查，在河北证券有限责任公司与北京国成技工贸有限责任公司、华资集团保证合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2002年2月1日查封登记在华资集团名下的位于北京市朝阳区左家庄东里10号楼房屋及涉诉房屋，后于2002年2月4日作出（2001）石知初字第73号民事判决。因北京国成技工贸有限责任公司、华资集团未自动履行上述判决书确定的义务，经河北证券有限责任公司申请，河北省石家庄市中级人民法院于2002年5月28日对该案立案执行。2010年5月20日，姜轩、黄某1、黄某2、黄某3对上述房屋提出执行异议。河北省石家庄市中级人民法院于2009年2月10日宣告河北证券有限责任公司破产。2011年，姜轩、黄某1、黄某2、黄某3向河北省石家庄市中级人民法院提起执行异议之诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）石民一初字第00001号民事判决书，确认位于北京市朝阳区左家庄东里10号楼房屋分别属黄某3、黄某1所有，4门房屋属黄某2所有，涉诉房屋属姜轩所有。河北证券有限公司不服该判决，提起上诉。河北省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）冀民一终字第130号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，姜轩向本院提出财产保全申请，要求查封涉诉房屋，并就此提供了担保。本院于2019年2月15日作出（2019）京0105民初17078号之一民事裁定书，裁定查封涉诉房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，姜轩与华资集团签订的《分房合同》、《赠与合同》及华资集团出具的《承诺书》、《关于奖励姜轩同志房子一套的决定》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据双方约定，华资集团将涉诉房屋赠与给姜轩，故华资集团负有协助姜轩办理涉诉房屋权属转移登记手续的义务，姜轩的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华资集团经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华资银团集团于本判决生效后七日内协助原告姜轩办理北京市朝阳区左家庄东里房屋的权属转移登记手续，将该房屋转移登记至原告姜轩名下。案件受理费46800元，由被告北京华资银团集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元、公告费260元，由被告北京华资银团集团负担（于本判决生效后七日内给付原告姜轩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 柯 岩人民陪审员 王 雪人民陪审员 周红英二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王贺情
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2035号梁勇波、王玉琪：梁勇波与王玉琪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区南山街5组6-4，建筑面积30.6平方米的房屋，后安置于沿河豪庭小区2号楼2单元707室，回迁面积为16.56平方米的房屋已更名过户至梁勇波名下。至此，梁勇波向本院申请执行的（2019）吉0113民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9145号 原告：于德松，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈光华，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告于德松诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向陈光华送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。于德松到庭参加诉讼，陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德松向本院提出诉讼请求：要求陈光华归还借款本金2万元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年11月17日，陈光华向于德松借款2万元，并出具借条一份，承诺于2019年6月底前归还。然至今未还，于德松遂诉至法院。 陈光华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 于德松围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：于德松提供的借条，系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年11月17日，陈光华因需向于德松借款，并出具借条一份，确认：借到于德松人民币2万元，于2019年6月底归还。然，上述款项经于德松催讨，陈光华未归上述款项，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。于德松已按约交付借款2万元，现陈光华未按借条约定还款期限归还借款，已构成违约。故对于于德松起诉要求陈光华归还借款2万元及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于于德松主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈光华在本判决生效之日起十日内归还于德松借款2万元，并支付上述借款自2019年7月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈光华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。