山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5214号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，系该行工作人员。 被告：李凤，女，1969年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张孝兰，女，1976年7月8日出生，汉族，大专文化，枣庄市市中区矿区街道办事处工作人员，住枣庄市市中区。 被告：祝国强，男，1983年1月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告李凤、张孝兰、祝国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人王启胜与被告张孝兰到庭参加了诉讼，被告李凤、祝国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李凤偿还原告借款本金75224.3元及借款利息、罚息、复利；2.判令被告张孝兰、祝国强对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李凤于2016年9月29日向原告申请借新还旧借款8万元，期限12个月。授信期限为2016年6月30日至2017年6月29日，金额：8万元，并由祝国强、张孝兰提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李凤于2016年6月30日在原告处办理贷转存借款8万元，到期日为2017年6月29日，执行月利率为8.3375‰。在借款期限届满后被告未能及时偿还借款，向原告申请借款展期，祝国强、张孝兰同意办理借款展期并继续担保。双方签订了《借款展期协议》，日期自2017年6月29日至2018年6月20日，金额8万元。借款展期期限届满后，截至2019年10月9日被告尚欠借款本金75224.3元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李凤、祝国强未答辩。 被告张孝兰辩称，我不认识借款人，是我单位同事王娜找到我，让我帮忙担保。当时我不知道这个钱实际是王娜用的，第二次找到我让我签字继续担保时候，我给银行贷款经办人员说借款人没有偿还能力，我不愿意给担保了，银行也知道这个钱实际是王娜使用的，但是银行贷款经办人员说让我继续给担保，让王娜分期还，一年还2万元，并承诺第二年把我替换出来，让王娜担保，当时是拿着手续到我家去找我签的字。到了第二年说不能换，让我继续担保，我说不担保了，就没再签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告李凤、祝国强未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃；被告张孝兰对于原告枣庄农商行市中支行提交的证据真实性未提出异议。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，李凤向枣庄农商行市中支行下辖的各塔埠支行（以下简称枣庄农商行各塔埠支行）申请贷款8万元，出具《客户评级授信申请表》一份，主要记载：“本人李凤因办理借新还旧，总需资金8万元，自筹资金0万元，申请借款8万元，期限12个月，保证用经营收入来源按合同约定期限归还借款本息”。同日，张孝兰、祝国强分别向枣庄农商行各塔埠支行出具《担保人信用等级评定表》一份，内容为：“本人自愿为李凤在枣庄农商行各塔埠支行贷款8万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧，贷款期限12月。并授权受理支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2016年6月30日，枣庄农商行各塔埠支行与李凤签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币8万元；期限：2016年6月30日至2017年6月29日；借款方式：非可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保：非可循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”。2016年6月30日，张孝兰、祝国强作为保证人与债权人枣庄农商行各塔埠支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保李凤（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄农商行各塔埠支行于2016年6月30日向借款人李凤发放了贷款8万元，李凤在借款借据上签字、捺印予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2016年6月30日，到期日为2017年6月29日，利率为8.3375‰。借款期限届满前，借款人李凤因无法按期偿还借款，向枣庄农商行各塔埠支行申请展期12个月，出具《借款展期申请书》一份，张孝兰、祝国强作为担保人在《借款展期申请书》上签字确认“同意展期、同意担保”。2017年6月28日，借款人李凤及保证人张孝兰、祝国强与贷款人枣庄农商行各塔埠支行签订《借款展期协议》一份，约定：“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《个人借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；展期借款金额为8万元，展期后的到期日为2018年6月20日；展期借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮130%，执行年利率10.005%，直至借款到期日；原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年……”。借款展期期限届满后，借款人李凤未能按约偿还借款本息，枣庄农商行市中支行于2019年10月15日诉至本院。截至2019年12月2日，涉案贷款尚欠本金75224.3元、利息17796.22元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后的利息自2019年12月3日起按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。 本院认为，枣庄农商行各塔埠支行与李凤、张孝兰、祝国强签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定，在枣庄农商行各塔埠支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李凤应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农商行各塔埠支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告李凤未按照约定清偿借款本息，原告枣庄农商行市中支行有权要求其偿还拖欠的借款本金75224.3元、利息17796.22元（截止至2019年12月2日），并按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定的逾期利率支付剩余利息。保证人张孝兰、祝国强对被告李凤的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在《借款展期申请书》约定的保证期间内提起本案诉讼，被告张孝兰、祝国强应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张孝兰、祝国强承担保证责任后，有权向债务人李凤追偿。被告张孝兰辩称本案贷款是由案外人王娜实际使用，也是王娜让张孝兰为本案贷款提供担保，但对此未能提供证据证明。即使存在该情形，在没有证据证明借款人与贷款人恶意串通骗取保证人提供担保的情况下，被告张孝兰仍应根据其签订的保证合同承担保证责任。被告李凤、祝国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金75224.3元、利息17796.22元（截止至2019年12月2日），并支付剩余逾期利息（以75224.3元为基数，自2019年12月3日起计算至实际给付之日止，利率按照合同约定的逾期利率即年利率10.005%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张孝兰、祝国强对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人张孝兰、祝国强承担保证责任后有权向债务人李凤追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告李凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  白庆秀 人民陪审员  孙晋华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  扈骁铭