安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2743号 原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥村,组织机构代码67260967-9。 法定代表人：袁博，经理。 被告：袁博，男，1986年6月13日出生，汉族，住桐城市。 被告：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：谢小华，女，1969年12月7日出生，汉族，住址同上。 被告：安庆美帝雅精密铸造有限公司，住所地安庆市宜秀区砂桥村，组织机构代码79010007-2。 法定代表人：魏红玲，总经理。 被告：魏红玲，男，1968年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：余爱清，女，1969年9月7日出生，汉族，住址。 以上七被告共同委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 以上七被告共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽遇荷家居有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽胡工业园，统一社会信用代码91340800662922426Y。 法定代表人：钱一九，总经理。 被告：钱益梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住迎江区。 被告：周明山，男，1965年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：钱一九，男，1967年10月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：张小云，女，1969年3月30日出生，汉族，住址同上。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张钦，公司员工。 以上五被告共同委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告：袁硕，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。 原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆帝雅艺术品有限公司、袁博、袁维举、谢小华、安庆美帝雅精密铸造有限公司、魏红玲、余爱清、安徽御福堂木业有限公司、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、袁硕追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，因被告人安徽御福堂木业有限公司名称已变更为安徽遇荷家居有限公司，原告将被告人安徽御福堂木业有限公司变更为安徽遇荷家居有限公司。原告的委托诉讼代理人谢平、程超超，被告安庆帝雅艺术品有限公司、袁博、袁维举、谢小华、安庆美帝雅精密铸造有限公司、魏红玲、余爱清、袁硕共同的委托诉讼代理人李清，被告安徽遇荷家居有限公司、钱益梅、周明山、钱一九、张小云共同的委托诉讼代理人吴开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆帝雅艺术品有限公司立即向原告给付代偿款3807932.57元及利息（从2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照中囯人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。2.依法判令被告袁博、袁维举、谢小华、安庆美帝雅精密铸造有限公司、魏红玲、余爱清、安徽遇荷家居有限公司、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。3.依法判令原告对被告袁博所有的位于安庆市（产权证号：房地权证字第××号）房产在折价、评估、拍卖后享有80万元的优先受偿权。4.依法判令原告对被告袁博所有的位于合肥市（产权证号：房地权证合产字第××）房产在折价、评估、拍卖后享有150万元的优先受偿权。5.依法判令原告对被告袁维举、谢小华所有的位于安庆市（产权证号：房地权证字第××号、房地权宜房共字第××号）房产在折价、评估、拍卖后享有80万元的优先受偿权。6.依法判令被告袁硕对上述代偿款及利息承担60万元的连带清偿责任，并判令原告对被告袁硕所有的位于安庆市（产权证号：房地权宜房字第042182）房产在折价、评估、拍卖后享有60万元的优先受偿权。7.案件诉讼费、违约金、律师费3000元及实现追偿权所产生的一切费用均由所有被告承担。事实与理由：2015年10月，被告安庆帝雅艺术品有限公司因购生产材料需要，与徽商银行港口支行签订《流动资金借款合同》，由该行向其贷款400万元，期限一年。同时被告安庆帝雅艺术品有限公司委托原告为该笔贷款提供担保，其他被告为该笔贷款向原告提供反担保。合同签订后，贷款行及时发放了贷款。但是贷款到期后，被告安庆帝雅艺术品有限公司未能还款。在贷款行的催促下，原告为其代偿了3807932.57元。为此，原告诉至法院。 被告安庆帝雅艺术品有限公司、袁博、袁维举、谢小华、安庆美帝雅精密铸造有限公司、魏红玲、余爱清、袁硕共同辩称：1.对代偿的基本事实无异议，原告诉求的利息过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.根据原告提交的证据材料显示，各被告承担的保证期间为主债务到期后两年，现该期限已过；3.第一被告承担了担保费及代偿款利息的情况下，不应该在支付违约金，违约金建立在原告损失相当的基础上，本案中原告损失已经由担保费及利息覆盖。 被告安徽遇荷家居有限公司、钱益梅、周明山、钱一九、张小云共同辩称：原告在诉中没有明确违约金的具体数额，其他答辩意见同其他代理人意见。 原告为证明其主张，向法庭提交了原、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，流动资金借款合同、借款凭证，保证合同、委托保证合同，信用反担保合同2份、个人反担保保证函5份，抵押反担保合同4份、他项权证、房产证、土地证复印件，履行连带责任通知书、支票存根、银行进账单、函，律师费发票、进账单。 安徽遇荷家居有限公司提交了公司注册信息一份。其他被告均未向法庭提交证据。 经审查，本院对上述证据均予认定。 本院查明以下案件事实：2015年10月20日，原告与安庆帝雅艺术品有限公司签订《委托保证合同》，约定由原告为安庆帝雅艺术品有限公司在徽商银行安庆港口支行的贷款400万元提供担保。同时，安庆美帝雅精密铸造有限公司、安庆御福堂木业有限公司与原告签订《信用反担保合同》，约定该两公司为原告对安庆帝雅艺术品有限公司在徽商银行贷款400万元的担保提供连带责任反担保，担保期限为主合同履行期届满之日起两年。被告袁维举、谢小华、魏红玲、余爱清、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、袁博向原告出具《个人反担保保证函》，为原告对安庆帝雅艺术品有限公司在徽商银行贷款400万元的担保提供连带责任反担保，担保期限为主合同履行期届满之日起两年。袁维举、谢小华、袁博、袁硕分别与原告签订《抵押反担保合同》，约定以袁维举、谢小华名下位于安庆市开发区的房屋为原告对安庆帝雅艺术品有限公司的担保提供抵押反担保，并约定了抵押价值。2015年10月30日，被告安庆帝雅艺术品有限公司与徽商银行安庆港口支行签订《流动资金借款合同》，约定安庆帝雅艺术品有限公司向该银行贷款400万元，期限为一年。当日，原告与徽商银行安庆港口支行签订《保证合同》，由原告为安庆帝雅艺术品有限公司的上述贷款提供连带责任担保。2015年11月26日，徽商银行安庆港口支行按约定发放了贷款400万元。贷款到期后，被告安庆帝雅艺术品有限公司未按约定履行还款义务，2017年1月20日，原告为安庆帝雅艺术品有限公司向徽商银行代偿了贷款本息合计3807932.57元。 另查明，安徽御福堂木业有限公司德名称于2019年7月11日变更为安徽遇荷家居有限公司；原告为追索诉争的债权花费律师代理费3000元。 本院认为，保证人履行保证义务为债务人代偿借款后，有权向债务人追偿。原告为被告安庆帝雅艺术品有限公司代偿贷款后，有权向其追偿，故原告要求被告安庆帝雅艺术品有限公司给付所欠的代偿款3807932.57元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息，原告与安庆帝雅艺术品有限公司签订的《委托保证合同》中，未明确约定代偿款的利息支付标准，原告主张按中国人民银行贷款利息上浮40%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，对代偿款利息，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。关于违约金，原告与安庆帝雅艺术品有限公司签订的《委托保证合同》中，未约定违约金的具体计算标准，对原告关于违约金的主张，本院不予支持。在安庆帝雅艺术品有限公司未履行上述债务的情况下，原告有权就设定反担保抵押的房产享有优先受偿权。被告安庆美帝雅精密铸造有限公司、安徽遇荷家居有限公司、袁维举、谢小华、魏红玲、余爱清、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、袁博作为连带责任反担保人，应对讼争债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆帝雅艺术品有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款3807932.57元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月21日起计算至款项付清之日止）； 二、被告安庆帝雅艺术品有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司律师代理费3000元； 三、若被告安庆帝雅艺术品有限公司未履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权就袁维举、谢小华名下位于安庆市开发区的房屋折价或拍卖、变卖所得款项在800000元的限额内，就袁博名下位于安庆市开发区房屋折价或拍卖、变卖所得款项在800000元的限额内，就袁博名下位于合肥市房屋折价或拍卖、变卖所得款项在1500000元的限额内，就袁硕名下位于安庆市的房屋房产的折价或拍卖、变卖所得款项在600000元的限额内享有优先受偿权； 四、被告安庆美帝雅精密铸造有限公司、安徽遇荷家居有限公司、袁维举、谢小华、魏红玲、余爱清、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、袁博对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还义务；安庆美帝雅精密铸造有限公司、安徽遇荷家居有限公司、袁维举、谢小华、魏红玲、余爱清、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、袁博履行担保义务后，有权向被告安庆帝雅艺术品有限公司追偿； 五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37263元，由被告安庆帝雅艺术品有限公司、安庆美帝雅精密铸造有限公司、安徽遇荷家居有限公司、袁维举、谢小华、魏红玲、余爱清、钱益梅、周明山、钱一九、张小云、袁博、袁硕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  杨 晶 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 艳 附：本案适用的法律条文 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。