wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1441号申请执行人：董吉昌，男，1962年11月15日生，住磐石市。被执行人：孟令玉，男，1953年1月19日生，住磐石市。被执行人：王秀芹，女，1954年11月21日生，住磐石市。申请执行人董吉昌与被执行人孟令玉、王秀芹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年6月12日作出（2019）吉0284民初713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1789号申请执行人：徐公文，男，1971年4月10日出生汉族，住开化县。被执行人：刘先平，男，1975年2月19日出生汉族，住开化县。申请执行人徐公文与被执行人刘先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐公文向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金30000元并支付利息、负担案件受理费275、执行费350元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘先平名下无较大金额银行存款，本院已冻结其银行账号。无动产及不动产，被执行人不在家中。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金30000元，尚未缴纳执行费350元、受理费275元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘先平未向本院报告财产又拒不执行，本院决定对被执行人刘先平拘留15日并上网布控，同时对其采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐公文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1789号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚振国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘应江
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2702号 原告：叶松妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所。 委托诉讼代理人：俞余，松阳县东方法律服务所。 被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告叶松妹与被告潘钊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告诉请判令：一、被告潘钊锋归还原告借款297000元及利息（利息从2019年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘钊锋系原告叶松妹的亲外甥。经潘钊锋介绍和联系，2019年1月19日，原告叶松妹向王景荣出具借条一份，言明向王景荣借款300000元，定于2019年1月30日前归还本息，利息按每月2分计算；钱由叶松妹指定转入潘钊锋账户：62×××11。王景荣于2019年1月20日转入上述指定账户300000元。同日，王景荣收取潘钊锋利息3000元。到期后，因未归还，王景荣向本院起诉。本院追加潘钊锋为共同被告，但潘钊锋拒不到庭应诉。本院于2019年10月25日，判决叶松妹归还王景荣借款297000元及利息（利息自2019年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。原告向被告催讨无果，故诉至本院。 在诉讼过程中，依据原告叶松妹的申请，本院依法对潘钊锋的财产在310000元范围内进行诉讼保全。 本院认为，王景荣出借给叶松妹297000元，叶松妹直接指定王景荣将借款汇入了被告潘钊锋的账户。现本院判决叶松妹作为与王景荣民间借贷纠纷的被告承担还款责任，故叶松妹与潘钊锋之间在不存在其他法律关系的情形下，双方应认定存在民间借贷关系，潘钊锋应承担还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘钊锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶松妹借款297000元并支付利息（利息从2019年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 二、被告潘钊锋于本判决生效之日起十日内支付原告叶松妹案件保全费2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2877.50元，由被告潘钊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱伟杰 代书记员  王晓东
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4166号之一申请执行人：陈四珍，女，1962年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄根辉，男，1973年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。陈四珍依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1058号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄根辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、公积金、保险、房屋登记。总对总系统查询被执行人所有的车辆，经到车辆管理所查询无此车辆，另被执行人在新溪乡龙尾洲村委的土方款已冻结，本院依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行18671元及利息等，截至2019年12月20日已执行997元，执行费180元已收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  简素琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4055号申请执行人：褚小飞，男，1975年2月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：蒋建江，男，1975年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，职务总经理。关于褚小飞与蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初4035号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4783号之二   李洪立：     本院立案执行你（单位）与申请执行人张安亮民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特210号申请人（原仲裁被申请人）：重庆海派环保包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107MＡ5Ｕ7Ｂ749Ｌ。法定代表人：孙福助，公司总经理。委托诉讼代理人：韦小平，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：李应东，男，1988年2月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。申请人重庆海派环保包装有限公司（下称“海派公司”）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1557号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人海派公司称：被申请人受伤属实，但其所受伤害程度低，不足以影响劳动能力，仲裁裁决支付伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金错误。故请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1557号仲裁裁决；本案申请费由被申请人承担。被申请人李应东答辩称：仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：李应东系海派公司员工，2018年5月31日入职，2019年3月26日离职。2018年11月24日在工作中受伤，后经相关行政部门认定为工伤，伤残鉴定为拾级，无生活自理障碍。2019年9月18日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2019）第1557号仲裁裁决：一、确认双方解除劳动关系的时间为2019年9月18日；二、海派公司向李应东支付工伤保险待遇共计82452.81元，限在仲裁裁决生效之日起5日内一次性支付。三、对李应东提出的停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴请求，不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，李应东系海派公司的职工，因工受伤后被依法认定为工伤，并鉴定为伤残拾级，其有权依照相关法律法规享受相应的工伤保险待遇。申请人海派公司以李应东所受伤害程度低，不足以影响劳动能力为由申请撤销终局仲裁裁决，不属于上述法律规定的可撤销情形之一，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆海派环保包装有限公司要求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2019）第1557号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆海派环保包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5713号 原告：白振军，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住西安市长安区，现住西安市长安区。 委托诉讼代理人：白武，（系白振军之子），男，1980年11月27日，汉族，农民，住西安市长安区，现住西安市长安区。 被告：赵小兵，（又名赵晓斌），男，1975年12月08日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告白振军与被告赵小兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 白振军诉称：2017年4月21日，原被告双方在西安市长安区XX街道XX村签订了《建房合同》，约定由被告为原告在XX村XX房XX层。同年5月地开工，开工进门就付给被告肆万元，之后陆续再给付被告，共计给付人民币柒万元。但是，被告在没有为原告完成建房工程情况下，在外面到处揽工程，收了原告的建房款后，不能按时间约定完成给原告的建房任务。导致严重拖延工期，最终只是地基处理完，仅仅砌了半截墙的时候，原告所在村已经开始拆迁，而被告一走了之，不知去向，给原告造成不应该有的损失。被告所干工程最多价值三万元。经多方寻找被告无果，被告也不接原告的电话，更没有返还多余拿走原告的建房款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，起诉要求判令被告立即返还拿走原告建房款而未完成建房之不当得利肆万元整（小写40000元整）。 本院经审查认为，我国民事诉讼法及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为原被告因《建房合同》而引起的纠纷，所建房屋位于西安市长安区XX街道XX村，故该案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。依法应由不动产所在地西安市长安区人民法院管辖，因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  武红昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石 欣 1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长。被申请人：姜燕华，女，1973年10月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姜秀平，男，1972年3月18日出生，汉族，住博兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜燕华、姜秀平银行存款600504.03元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿用其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜燕华、姜秀平的银行存款600504.03元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3523元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十七日书记员  赵 峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2678号 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：钟鹏。 被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民。 被执行人：四川新安融资担保有限公司（现更名为：成都尔雅鑫悦商贸有限公司），住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：李阳军。 被执行人：四川千家村高新农业股份有限公司，住所地成都高新区一环路南三段64号附18号。 法定代表人：彭显军。 被执行人：李忠萍，女，1960年06月16日生，住成都市青羊区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终442号民事判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司、四川千家村高新农业股份有限公司、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。因被执行人四川华乘万青置地发展有限公司同为本案和成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执恢840号执行案件的被执行人，且两案涉案财产有交叉，为有利于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川民终442号民事判决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十一日 书记员 王浩吉
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保43号之二 申请人：刘永波，男，1972年2月13日出生，汉族，城镇居民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 被申请人：蓬莱市登州兴华咨询服务中心。经营场所：蓬莱市南关路118号南海商厦五楼。 经营者：陈华，女，1963年12月24日出生。 委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 申请人刘永波与被申请人蓬莱市登州兴华咨询服务中心（经营者陈华）不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓬莱市登州兴华咨询服务中心（经营者陈华）的银行存款110000元或价值相当的其他财产。担保人张彬以其位于梅河口市河南街水郡华庭9#住宅楼3-023-9-1-2-2房屋（不动产证号为梅房权证梅河口市字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蓬莱市登州兴华咨询服务中心（经营者陈华）的银行存款110000元或价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 齐学玲
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初356号公诉机关石门县人民检察院。被告人尹华锋,男,1975年10月7日出生，湖南省石门县人,汉族,中专文化,务工,住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月26日被石门县公安局取保候审,同年11月25日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]281号起诉书指控被告人尹华锋犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人尹华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年5月29日,被告人尹华锋与同事詹某等人在石门腾飞汽贸公司食堂吃晚饭，席间，尹华锋喝了约三两白酒。当晚,尹华锋驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿石门县石门大道自南向北行驶。22时08分许，当车行驶至石门××与黄金路交叉路口路段时，被在此执勤的民警查获。经呼吸式酒精测试仪现场检测，尹华锋呼出气体中酒精含量为155.6ｍｇ／100ｍｌ。经津市市疾病预防控制中心检测，尹华锋血液中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人尹华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言、现场勘查笔录（含方位图、照片）、公安交通管理强制措施凭证、石门县公安局交通警察大队东城中队情况说明、血液提取登记表、样品送检单、检测报告、驾驶人、机动车信息查询单、视频资料、公安机关关于本案的案发经过、被告人及证人的户籍资料、被告人尹华锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹华锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹华锋犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人尹华锋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人尹华锋的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人尹华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉平二〇一九年十二月十八日法官助理詹佳书记员张欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1725号原告：潘洪富，男，1979年11月24日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍响，三都县中和法律服务所法律工作者。系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：重庆市恒华建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，统一社会信用代码9150024366644701X5，工商注册号500243000000505。法定代表人：陈恒华，系该公司执行董事兼总经理。被告：蔡瑞，男，1973年11月1日生，苗族，住重庆市彭水县，原告潘洪富与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘洪富的委托诉讼代理人韦绍响到庭参加了诉讼，被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洪富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告的劳务费19516元；2、判决二被告共同支付原告利息3747元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月份至10月份，原告在重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年10月7日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，确认共欠原告劳务费19516元，并口头承诺在2017年10月底前付清，但至今没有支付。被告没有按期支付劳务费，应按商业银行同期贷款利率向原告支付利息3747元。被告重庆市恒华建筑劳务有限公司、蔡瑞在指定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份至10月份，原告在被告重庆市恒华建筑劳务有限公司蔡瑞班组做三都县体育竞技中心地下停车场的地面磨光工作，但二被告没有向原告支付劳务费。2017年10月7日被告蔡瑞向原告出具《欠条》，该欠条上记载：今欠农工潘洪富工资18316元+600+600，大写壹万捌仟叁佰壹拾陆元整+陆佰元整。被告蔡瑞口头承诺在2017年10月底前付清，但至今没有支付。原告多次要求二被告支付未果遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告潘洪富与被告重庆市恒华建筑劳务有限公司之间成立的劳务关系合法有效，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。从原告与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华以及被告蔡瑞与重庆市恒华建筑劳务有限公司的法定代表人陈恒华的微信聊天记录反映的情况可以认定被告蔡瑞是重庆市恒华建筑劳务有限公司的工作人员，被告蔡瑞向原告出具《欠条》是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司承担，被告蔡瑞不承担本案的支付责任。《欠条》上记载的欠款小写金额与大写的金额不一致，欠款金额应以大写的金额为准，故被告重庆市恒华建筑劳务有限公司应支付原告劳动报酬18916元。原告要求被告支付按商业银行同期贷款利率计算的利息3747元，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%从2017年11月1日计算至2019年10月29日（原告起诉之日），即1797元（18916元×4.75%×2年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市恒华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪富劳务费18916元、逾期付款利息1797元，共计20713元；二、被告蔡瑞不承担本案的支付责任。三、驳回原告潘洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元已减半收取191元，由原告潘洪富负担21元，由被告重庆市恒华建筑劳务有限公司负担170元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十二月二日书记员 陆荣吉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执469号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。负责人：李思林，该行行长。委托诉讼代理人：何淳，该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被执行人：陈栋，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：王红蓉，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：朱婕，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：罗斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与陈栋、王红蓉、朱婕、罗斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈栋、王红蓉、朱婕、罗斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈栋、王红蓉、朱婕、罗斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人王红蓉名下车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 唐占泓
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1106号申请执行人：丁某某被执行人：张某某申请执行人丁某某与被执行人张某某经司法确认的调解协议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民特86号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款22000元及利息。二、承担本案执行费230元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某某名下有银行存款101.37元，本院已冻结，申请人表示不领取，未发现被执行人名下有车辆信息。3、本院对被执行人张某某进行了查找，未发现被执行人及财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院向临猗县不动产查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，查询到被执行人张某某和谷霄兵共同共有的位于临猗县南环东路369号（华晟新居）2-1-401室的房产，本案已轮候查封，该房产暂时无法处置。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十八日书记员 陈 帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3568号申请执行人：李某，女，1987年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王某，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3568号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  仇慧星二〇一九年十二月二十四日书记员  何锦杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1054号之一 申请执行人：钟秀英,女性,1981年12月5日出生,住内江市东兴区。 申请执行人：罗寿宽,男性,1958年5月8日出生,住内江市东兴区。 被执行人：巫大权,男性,1975年12月27日出生,住四川省资中县。 申请执行人钟秀英、罗寿宽与被执行人巫大权借款合同纠纷一案，本院(2018)川1011民初1322民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告巫大权向原告罗寿宽、钟秀英偿还借款本金100000元，及以年24%利率为标准，从2007年12月16日计算至还清为止的利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控并划扣被执行人银行存款1277.12元并支付给申请人，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱庆东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7406号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陶鲜燕，男，1981年11月03日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3731。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陶鲜燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告陶鲜燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告陶鲜燕于2016年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13万元，并于2017 年9 月27 日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告陶鲜燕立即向原告偿还贷款本金77367.45元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4393.07元，合计81760.52元; 2、请求依法判令被告陶鲜燕向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告陶鲜燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告陶鲜燕未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年9月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13万元；贷款期限为36 个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后被告自2019年3月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告陶鲜燕应向向原告偿还贷款本金77367.45元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4393.07元，合计81760.52元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陶鲜燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金77367.45元；二、被告陶鲜燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4393.07元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1844元，公告费600元，，由被告陶鲜燕负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2965号罪犯黄志明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏0211刑初113号刑事判决，认定被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月25日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄志明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5346号罪犯黎艺，女，1973年6月24日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月6日作出(2012)深龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人黎艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)深中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎艺在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黎艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯黎艺获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎艺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月5日起至2025年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8374号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘培，男，1988年05月02日出生，汉族，住河南省温县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘培信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11974.88元及利息和费用（截止2018年12月26日的利息和费用为9400.42元，从2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3153），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘培未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刘培向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3153），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11974.88元、利息及费用9400.42元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘培于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11974.88元及截止2018年12月26日的利息、合同约定的其他费用9400.42元，共计21375.30元，及自2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费334元、公告费600元，由被告刘培承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2051号之二申请执行人：罗忠娣，女，1968年12月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李杰，男，1986年4月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人罗忠娣与被执行人李杰房屋租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）云2503民初2303号民事判决书已发生法律效力，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗忠娣房屋租金、违约金150000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1632元、申请执行费2174元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2019年9月20日、12月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人有多个银行账户，本院已依法冻结被执行人李杰在广发银行股份有限公司红河分行营业部支行账号为62×××38的存款账户，但因控制金额较小，且其余账户仅有零星存款，故不具备处置条件；本院查实，被执行人名下有一张车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌车辆及一张车牌号为云Ｇ×××××的银钢牌车辆，该两张车已被本院查封，但因车辆未实际控制，故不具备处置条件；于2019年9月23日分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助执行通知书，查实被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2019年12月2日向被执行人户籍所在地石屏县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月10日向被执行人户籍所在地石屏县坝心镇新街村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院多次通知被执行人前来本院配合执行，责令其履行义务，但被执行人均未按通知要求前来本院，其多次承诺付款但付款期限届满仍各种理由搪塞。本院已于2019年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《石屏县不动产登记中心资料查询结果证明》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十八日书记员  周志权
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执903号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：刘富菊，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富菊借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初490号民事判决书，被执行人刘富菊应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金36800元及利息并负担案件受理费588元和执行费461元。本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人刘富菊送达了相关法律文书并依法对被执行人刘富菊采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘富菊无银行存款、房屋、保险、工商登记和证劵信息且目前被执行人刘富菊下落不明。2019年12月18日本院将被执行人刘富菊的财产状况和本院已采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人刘富菊有其他可供执行的财产，现申请执行人也同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执903号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘富菊履行债务及发现被执行人刘富菊有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘富菊负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执454号之六申请执行人：孔维东，男，1973年7月20日出生，回族，现住沧州市新华区千童大道中街县。被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔维东与张春艳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张春艳名下银行存款、房产、车辆等信息，冻结了其工资及住房公积金（因政策原因无法扣划），对其坐落在沧州市黄河西路北侧荣盛文景苑5-3-2101房产进行了拍卖，对拍卖款中的800718.74元已兑付给了申请执行人。除以上财产并未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  权秀雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6233号原告：吴昊，男，汉族，1988年6月8日出生，住东平县。委托诉讼代理人：桂文平、王鹏，山东东岳律师事务所律师。被告：孙鹏宇，男，汉族，1981年7月3日出生，住招远市。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告吴昊与被告孙鹏宇合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。孙鹏宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在山东省招远市，合同履行地在泰安市泰山区，均不在泰安市岱岳区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送泰安市泰山区人民法院处理。本院经审查认为，本案被告住所地在山东省招远市，原告没有证据证明被告经常居住地在泰安市岱岳区；双方签订的转让合同履行地在泰安市泰山区，故本院对本案没有管辖权，被告请求将该案移送泰安市泰山区人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙鹏宇对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月十二日书记员  朱 洁
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民1136号 上诉人（原审被告）：邓万洪，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：鄢骏,四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俭雄，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚学明，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人邓万洪因与被上诉人李俭雄、龚学明买卖纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2619号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人邓万洪预交的二审案件受理费3936元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2402号申请执行人：范治元，男，1965年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人范治元与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初769号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人范治元于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款5983.40元，申请执行人范治元自愿放弃剩余案件款598.30元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初769号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27778号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：文世礼，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告文世礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保154号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张自国，男，1974年9月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张献敏，女，1975年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张德寿，男，1965年8月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：杨有德，男，1988年1月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1748号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张自国、张献敏、张德寿、杨有德银行账户40000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告张自国、张献敏、张德寿、杨有德金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初1748号《民事判决书》，判令张自国、张献敏、张德寿、杨有德履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张自国、张献敏、张德寿、杨有德的账户进行保全，保全总金额为40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵露 二〇一九年十二月五日 书记员  唐超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2861号申请执行人:舒小容，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省鹤城区、。被执行人：谌佳业，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙潭镇、。本院在执行舒小容与谌佳业民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出（2019）湘1202民初429号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，本院于2019年12月16日查封了被执行人名下车辆（湘N0R××8、湘NE2××5），但未能扣押，暂不便执行，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月17日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月十七日书记员 张 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3838号申请人翟兴楠，女，汉族，1966年4月23日生住曲靖市麒麟区。被执行人刘琼华，女，汉族，1967年8月16日生住曲靖市沾益区。被执行人王国先，男，汉族，1962年3月6日生住住曲靖市沾益区。申请执行人翟兴楠申请执行刘琼华、王国先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）云0302民初5475号民事调解书，已发生法律效力。权利人翟兴楠于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的172763元及利息，执行费2491元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人刘琼华名下3个银行账户已冻结（冻结金额274.73元），微信账户已被冻结（冻结金额688.16元）、无车辆信息；被执行人王国先名下4个银行账户已被冻结（冻结金额133.58元）、无车辆信息；两被执行人名下共同所有的坐落于沾益区望海农民新区红星十二组的房屋有抵押登记，并且该房屋在我院另案拍卖中，暂无法处置。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经询问，现申请人翟兴楠同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3838号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ： 张 荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2562号 原告孙成林，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告姜付锁，男，汉族，1949年2月24日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙成林与被告姜付锁土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成林及委托代理人曾焕、李俊艳，被告姜付锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本案提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月4日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及附着物补偿共计13650元；3、判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年4月4日原、被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告2.1亩土地进行经营，被告支付原告一年租金及附着物补偿款合计13650元。后原告组织人力用铁丝网对涉案土地进行了围挡，并购买了活动板房等。当年12月准备施工时，才了解得知涉案土地已在2016年就被征用，致原告合同目的不能实现，并造成投资损失，现要求判如所请。被告姜付锁辩称，原告明知9户村民已经将涉案土地出租给秦美公司，秦美公司还在地面上有附着物，还要再同村民签订合同，就是想空手套白狼。原告阻挡秦美公司清除地面附作物未果，那是他自己的事，现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告姜付锁等9户村民已经将包括涉案土地在内20余亩土地出租给陕西秦美园林景观工程有限公司，该公司在承租的土地上种植有苗木等地面附着物。2018年4月4日原、被告签订土地租赁合同，约定原告孙成林（乙方）租赁被告姜付锁（甲方）2.1亩土地进行种植、养殖业经营，租金每亩4000元，租赁期限为25年，租赁第一年每亩附着物补偿2500元。递增方式：每年每亩增加50元。同时约定：与上一户陕西秦美园林景观工程有限公司产生纠纷由甲方处理，与乙方无关；如遇国家征用土地，甲、乙双方应服从国家需要，地面附着物赔偿款归乙方全额所有，土地赔偿款归甲方所有。乙方附着物如没有清理，甲方有责任无条件协助办理有关手续，乙方地面附着物清理完毕后该合同自动解除；甲乙双方如单方违约，违约方向守约方每亩支付十万元违约金。合同签订后，原告孙成林支付被告姜付锁第一年度的租金及地上附着物补偿款13650元。2018年6月原告孙成林在承租包括被告姜付锁在内的9户村民20余亩土地上用铁丝网进行围圈，并建盖了2间活动板房。因该土地被西安市高新管委会征用，所圈建铁丝网、活动房等地上附着物亦被清理，孙成林并未进行种植、养殖业经营。原告遂以其诉请为由诉至本院，要求被告返还租金及附着物补偿款，并赔偿损失。同时，原告方向本院申请调查令，要求调查涉案土地具体被征用情况。庭审中，被告姜付锁就原告提供的土地租赁合同及收条均无异议；但就原告提供的西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图的真实性及证明目的不予认可，认为关于土地被征用的具体位置和范围村委会或者街办并没有给村民公示过，其作为村民并不清楚，况征地款的发放时间也是在2019年3月，签订合同时地面附着物并没有被清除，其在有处分权的情况下同原告签订的合同，在签订合同时，也告知原告土地有可能被征用的风险，而原告是自愿进行风险投资，故不同意原告诉讼请求；但原告认为，虽在签订合同时，土地并没有被实际占用，之后知晓合同目的不能实现，故坚持诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有土地租赁合同、收条、西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。本案中，原告孙成林与被告姜付锁于2018年4月4日自愿签订涉案《租赁合同》，但双方约定租赁期限为25年，故该合同超过20年部分，应属无效。合同履行过程中，因涉案土地被国家征用，致原告孙成林合同目的无法实现，被告姜付锁构成违约，现原告要求解除涉案合同应予支持。因原告在接收涉案土地时，并未从事种植、养殖经营，同时，涉案土地被征用后，被告作为集体经济组织成员，享有相应的征地补偿款权益，其同原告签订租赁合同，再次就该涉案土地获得利益，显属不当，故被告收取原告第一年度租金及地面附着物补偿款13650元应予返还。另就原告要求赔偿损失5000元一节，无充分证据佐证，故依法不予支持。若被告认为秦美公司仍欠付其租金，被告可依据合同的相对性原则另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年4月4日签订的《土地租赁合同》；二、被告姜付锁于本判决生效后十日内返还原告孙成林租金及附着物补偿共计13650元；三、驳回原告孙成林要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。本案诉讼费266元，由被告姜付锁承担200元，原告孙成林承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英人民陪审员     姚可选人民陪审员      王权奇二0一九年 十二月 二十五 日   书  记  员       薛  挺 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3497号上诉人（原审被告）：唐茄平，男，1970年6月20日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：钱卫芳，男，1972年7月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱卫群，男，1970年10月27日生，汉族，住丹阳市，系钱卫芳之兄。上诉人唐茄平因与被上诉人钱卫芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐茄平上诉请求：一、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1901号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人钱卫芳承担。事实和理由：一、钱卫芳是钱卫群的弟弟，唐茄平与钱卫群是同学关系。唐茄平为了资金周转，确实向钱卫群借过钱。唐茄平与钱卫芳之间无真正借贷关系。二、钱卫芳仅凭借条和口头述说不足以证明实际交付了款项，其还应提供具体的资金来源、资金交付方式等能够说明资金的前因后果的证据材料。三、钱卫芳还应说明资金的具体形成过程、具体计算方式、标准等。综上，上诉人认为一审主要事实未查清，适用法律不当。钱卫芳辩称：钱卫群借钱给唐茄平时已明确说明钱是钱卫芳的。原来借条是出具给钱卫群的，但由于唐茄平一直未能还款，钱卫芳同意以唐茄平工程抵债房进行抵偿。由于房屋存在过户问题，为了少交税费，故要求唐茄平将借条重新出具给钱卫芳。实际上借款发生在2013年年初，涉案借条是2018年重新出具。钱卫芳向一审法院起诉请求：1.判令唐茄平归还钱卫芳借款本金33万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止的法定利息；2、诉讼费用由唐茄平承担。一审法院认定事实：唐茄平与钱卫芳的兄长钱卫群系同学关系，唐茄平因经营需要在2013年、2014年、2015年期间陆续向钱卫芳借款，款项均由钱卫群分数次以现金方式交付给唐茄平。2018年1月8日，唐茄平出具借条1份，载明：今借到钱卫芳人民币33万元整，2018年10月11日前归还。嗣后，唐茄平一直未归还。一审法院认为：借款人应当按约返还借款。唐茄平向钱卫芳借款33万元的事实清楚、证据充分，唐茄平未能按期偿还，应当承担全部民事责任，因此，对钱卫芳要求唐茄平归还借款本金33万元的诉讼请求，依法予以支持。本案的借款虽然是通过钱卫芳的兄长钱卫群向唐茄平交付，但唐茄平向钱卫芳出具了借条，借条的内容表明唐茄平认可是向钱卫芳借款，因此，唐茄平主张与钱卫芳未发生借款关系的主张不能成立。关于借款的利息，钱卫芳主张由唐茄平自起诉之日承担逾期利息，符合相关司法解释的规定，唐茄平应当自2019年2月22日起按年利率6%承担利息。一审法院判决：唐茄平于判决生效后十日内偿还钱卫芳借款本金33万元，并自2019年2月22日起按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日止。二审中，被上诉人提供新证据：1.与唐茄平的短信记录，证明唐茄平愿意以其工程抵债房偿还债务，证明双方就款项进行过交涉。2.证人夏某的证人证言，用于证明33万元借条的形成过程。鉴于双方均认可，本院对上述证据予以确认。上诉人未提供新的证据。另查明，二审中双方均表示33万元借条系在前期存在借款的基础上重新出具的。唐茄平二审中陈述借款本金是23万元，本金尚未归还，已归还过5万元利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，钱卫芳依据唐茄平出具的33万元借条，向唐茄平主张还款，但唐茄平辩称其是向钱卫群借款，而不是向钱卫芳借款，并只认可收到钱卫群20万元和夏某3万元。现钱卫芳坚持主张唐茄平归还借款33万元，但又不能提供另外10万元借款支付凭证，仅表示是通过现金方式交付，因此本案极有可能存在虚增借贷金额的情形，涉案款项存在套路贷嫌疑。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1901号民事判决；二、驳回钱卫芳的起诉。一审案件受理费6250元、保全费2270元，退还钱卫芳。上诉人唐茄平预交的二审案件受理费6250元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异40号案外人:曾少平，男，1978年4月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：姚玉兰，女，1957年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀霞，女，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：中宁县城。法定代表人：姚玉兰，该公司总经理。被执行人：孟海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人马金德与被执行人姚玉兰、张秀霞、宁夏东杰建筑工程有限公司、孟海涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾少平于2019年12月12日对本院冻结的被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司银行账户内231987元资金提出异议，要求解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾少平称，2019年11月15日，中宁法院以（2019）宁0521执2532号执行裁定书冻结了宁夏东杰建筑工程有限公司在中国建设银行账号为64050158060000000504内的存款231987元。因该款系案外人挂靠东杰公司承揽中宁县体育服务中心发包的中宁县青少年活动中心室内粉刷、屋面防水维修及其他零星工程，中宁县体育服务中心于2019年11月28日拨付给申请人的农民工工资，不属于东杰公司的收入。故其提出上述异议。案外人曾少平为证实其主张，向本院提供了如下证据：一、中标通知书一份、中宁县青少年活动中心工程维修合同一份，拟证实东杰公司中标及施工的事实；二、挂靠协议一份，拟证实案外人挂靠东杰公司干中宁县青少年活动中心工程的事实；三、证明一份，拟证实该涉案款项是由中宁县青少年活动中心汇入东杰公司用于支付农民工工资的事实。经审理查明，2019年9月11日，被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司中标中宁县体育服务中心的中宁县青少年活动中心室内粉刷、屋面防水维修及其他零星工程，工程造价231987.43元。2019年9月13日，中宁县体育服务中心与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司签订《中宁县青少年活动中心工程维修合同》，约定工程中标价231987.43元，并就具体施工事宜、付款方式、双方权利义务等进行了明确约定。次日，案外人曾少平与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司签署挂靠协议，约定由案外人曾少平挂靠被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司的资质对中宁县青少年活动中心室内粉刷、屋面防水维修及其他零星工程施工，就挂靠等相关事宜也进行了约定。2019年12月5日，本院受理了申请执行人马金德与被执行人姚玉兰、张秀霞、宁夏东杰建筑工程有限公司、孟海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月15作出（2019）宁0521执2532号执行裁定书，对被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司的中国建设银行账户采取了冻结措施。案外人曾少平于2019年12月12日向本院提出执行异议。本院认为，案外人曾少平主张本院冻结的被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司名下的中国建设银行账户内231987元系其挂靠被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司资质所得的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：中止对被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司名下中国建设银行账号64050158060000000504内231987元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4855号原告：清丰县创业贷款担保中心。地址：清丰县106国道与人民路交叉口企业服务中心。法定代表人：李海顺。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：张艳芬，女，1968年9月3日出生，汉族，住清丰县。被告：李敬飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住清丰县。原告清丰县创业贷款担保中心与被告张艳芬、李敬飞追偿权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十九日书记员  和会铭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初982号原告：徐贵中，男，1971年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：张玉斌，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：陈守荣，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。本院在审理原告徐贵中诉被告张玉斌、陈守荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐贵中撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告负担。审判员  饶祖成二〇一九年十二月九日书记员  施 熠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5701号上诉人（原审被告）：申勇，男，1978年1月3日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张富强，男，1980年11月22日出生，汉族，住滑县。上诉人申勇因与被上诉人张富强民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申勇，被上诉人张富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人申勇上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：原审认定案件事实错误。上诉人与被上诉人之间存在经济往来，2018年2月18日，双方经过协商后计算了本金及利息，本金为150000元，月息1.5分，每月利息2250元，按两年计算，利息共计54000元，上诉人支付当时支付4000元现金，剩下的50000元连同150000元本金由上诉人重新向被上诉人出具200000元借条，且双方约定换条后不再计算利息，因此借条上未备注利息。原审认定本金为200000元并判决利息，缺乏事实依据。被上诉人张富强辩称，20万元全部是本金，口头约定利息是1.5分，当时一审上诉人也认可了。请求依法维持原审判决。张富强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息(利息自2018年2月18日按照月息1.5分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2015年，被告申勇向原告借款20万元，口头约定月息1.5分。后经双方协商，被告申勇于2018年2月18日重新向原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，原、被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的20万元，证据充分，予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方口头约定月息1.5分，故该利息应自2018年2月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止。对于被告抗辩原被告双方已协商不再主张利息的问题，并申请证人李某出庭作证，该证人李某在庭审中陈述：“当时确实协商过，被告确实说了不再给利息了，至于原告是否同意我不清楚，但是借条确实换了一下”，且在庭审中经本院询问证人李某陈述原来的借条亦未载明利息，故对于被告申勇抗辩原告同意不再主张利息的抗辩理由，证据不足，不予采信。判决：被告申勇于本判决书生效后十日内偿还原告张富强借款人民币20万元及利息（该利息自2018年2月18日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。本院二审查明案件事实与一审法院一致。本院认为，上诉人申勇向被上诉人张富强出具涉案借据，申勇认可双方之间存在借款，但认为借款数额为本金150000元，利息50000元，共计200000元。但其一审陈述借款本金为200000元，其陈述前后不一且当事人未作出合理解释。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉称双方约定涉案借款不再主张利息，但被上诉人对此不予认可，上诉人申勇亦未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，上诉人申勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人申勇负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十八日书记员  魏雪冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4829号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与周树荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7156号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周树荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金136113.64元，支付滞纳金7613.9元、分期付款手续费2349.98元、利息（截至2019年3月23日为32037.54元；自2019年3月24日起至实际给付之日止，以本金136113.64元为基数按日万分之五计算）。二、被告周树荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元。案件受理费3396元，诉讼保全费1370元，合计4766元，由被告周树荣负担，并于本判决生效之日起十五日交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币180615.06元，申请执行费2609元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法查封如下财产：1、依法查封周树荣、周美华共有的位于汾湖镇××路××湖××花园××房产(证号：06007680)，查封期限至2022年4月1日止。2、依法查封周树荣名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆,查封期限至2021年4月9日。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2019年8月15日，告知申请人案件执行情况。因本案被执行人周树荣因涉及刑事案件，案号：(2019)苏0509刑初301号，案件正在审理中。故本案将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、失信决定书、限制消费令、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本案被执行人周树荣因涉刑，案件正在审理中。故本案将依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7156号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月三日书记员  袁志刚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3783号罪犯张胜清，男，1980年4月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。石家庄市鹿泉区人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0110刑初122号刑事判决，以被告人张胜清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金三万元。2017年8月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张胜清在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费263.61元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张胜清在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1951号 上诉人（原审原告）：苏彩义（曾用名苏伟），男，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕昕，男，1985年1月25日出生，汉族，住乾安县。 上诉人苏彩义与被上诉人毕昕装饰装修合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初1692号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏彩义于2019年12月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏彩义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏彩义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人苏彩义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 金 航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢133号申请执行人：上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，住所地：上海市。法定代表人：徐树声，院长。被执行人：上海瑞丽整形美容医院有限公司，住所地上海市。法定代表人：李英镐，董事长。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院与被申请人上海瑞丽整形美容医院有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会(2009)沪仲案字第1049裁决书确认：被申请人上海瑞丽整形美容医院有限公司将租赁房屋返还给申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，并支付租金(包括劳务协作费)、滞纳金、房屋占有使用费、仲裁费。裁决书生效后，被申请人上海瑞丽整形美容医院有限公司未自觉履行，权利人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院向本院申请执行。本院在执行中依法向上海瑞丽整形美容医院有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1149号 申请执行人：林武，男，1976年6月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：廖美媛，女，1978年10月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人林武、廖美媛与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林武、廖美媛于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋2单元503号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金386.5元、退还办证费2959.2元；支付资金占用费（以本金2959.2元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人林武、廖美媛与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人林武、廖美媛与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人林武、廖美媛同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7209号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。被告：孙新东，男，1968年4月7日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张慧婷，女，1970年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被告：王继祥，男，1970年11月19日生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告孙新东、张慧婷、王继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以被告已归还全部欠款为由，于2019年12月16日向本院申请撤回对被告孙新东、张慧婷、王继祥的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。案件受理费减半收取计5845元，财产保全费4520元，合计诉讼费用人民币10365元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1521行审246号申请执行人罗山县自然资源局。住所地：罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请人罗山县鸿禧（家庭）农场。住所地：罗山县竹竿镇尚庙村。负责人卢文成，该农场场主。申请执行人罗山县自然资源局与被申请人罗山县鸿禧（家庭）农场行政非诉一案，申请执行人罗山县自然资源局于2019年12月16日向本院申请执行其于2019年6月24日作出的罗自然资罚决字（2019）第102号行政处罚决定，该决定要求被处罚人：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用832平方米一般耕地的行为处以10元每平方米罚款，共计人民币8320元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县自然资源局于2019年6月24日作出罗自然资罚决字（2019）第102号处罚决定，并于当日送达给被申请人。罗山县自然资源局于2019年12月16日向本院申请执行该处罚决定，因该处罚决定送达后未满六个月，尚在当事人起诉期限内，该处罚决定尚未生效，故罗山县自然资源局的强制执行申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项第二款之规定，裁定如下：对申请执行人罗山县自然资源局就其2019年6月24日作出的罗自然资罚决字（2019）第102号行政处罚决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月二十日书记员 朱自贞
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢49号 兰州新区恒昌建材销售部、陕西宏茂建设工程有限公司： 本院执行的兰州新区恒昌建材销售部申请执行陕西宏茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。本案申请标的额74066.9元，执行费1011元，本案强制执行到位75077.9元，上缴执行费1011元，并将全部案款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2018）甘0191民初691号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5608号申请执行人侯海银：被执行人李伟伟：申请执行人侯海银与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7000元，本院已于2019年12月24日将该款转付给申请执行人。至此侯海银向本院申请执行的（2017）苏0591民初5773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3519号申请执行人：许周吉，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李洪彬，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人许周吉与被执行人李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初6584号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告李洪彬于判决生效之日起十日内赔偿原告许周吉手术费、医药费、残疾赔偿金、误工费等共计92670元。本案于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法将被执行人限制高消费。前往济南市章丘区普集街道办事处普中村传统调查得知，被执行人李洪彬系普中村居民，离了婚，名下无房产，外出打工联系不上。2019年11月22日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  王育森
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6809号原告：郭玉蓉，女，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：包玉明，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理郭玉蓉与包玉明定作合同纠纷一案中，原告郭玉蓉于2019年12月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告郭玉蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉蓉撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计325元，由原告郭玉蓉负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘渝瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6538号申请执行人：孙某某，男，汉族，1977年7月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年11月13日出生，住银川市西夏区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：慕某某，男，汉族，1974年2月18日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3030。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的向申请执行人孙某某偿还借款55000元，并承担案件受理费1180元，被执行人慕某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人刘某某、慕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、慕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某、慕某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人刘某某、慕某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、慕某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十五日   书记员   董建军   1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初444号原告：段井元，男，1957年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：郑喜林，男，1966年2月7日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：洪梅，黑龙江五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省能通电气工程安装有限公司。法定代表人：李毅，职务经理。委托诉讼代理人：王锐，该公司法务。委托诉讼代理人：王磊，该公司项目经理。被告：中国电信集团有限公司伊春分公司。负责人：孙建华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾耀先，该公司工程部经理。原告段井元与被告郑喜林、黑龙江能通电气工程安装有限公司、中国电信集团有限公司伊春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告段井元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，段井元提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段井元撤回起诉。案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，由段井元负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇一九年十二月二十六日书记员  谢金秋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，该支行行长。被执行人：张荣群，男，1982年10月3日出生，汉族。被执行人：王淑蕊，女，1982年4月28日出生，汉族。被执行人：株洲溢泉贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路43号锦绣江山18栋2106号。法定代表人张荣群。被执行人：林江辉，男，1984年9月19日出生，汉族。被执行人：施婉娇，女，1985年8月27日出生，汉族。被执行人：傅志超，男，1983年3月16日出生，汉族。被执行人：黄丽端（曾用名黄丽瑞），女，1986年7月21日出生，汉族。被执行人：黄金土，男，1975年12月27日出生，汉族。被执行人：李锦英，女，1977年1月21日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人张荣群、王淑蕊、株洲溢泉贸易有限公司、林江辉、施婉娇、傅志超、黄丽端、黄金土、李锦英金融借款合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人张荣群、王淑蕊、株洲溢泉贸易有限公司、林江辉、施婉娇、傅志超、黄丽瑞、黄金土、李锦英公告送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年9月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年9月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日本院对被执行人张荣群、王淑蕊、株洲溢泉贸易有限公司、林江辉、施婉娇、傅志超、黄丽瑞、黄金土、李锦英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为87.867268万元，尚有债权87.867268万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  王子豪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保664号 名洲建设有限公司、广西泰佑新能源发展有限公司： 本院执行的名洲建设有限公司申请广西泰佑新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结被执行人广西泰佑新能源发展有限公司名下银行账户存款1005740元，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保664号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2142号之一申请执行人：刘玉娟，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨锦盛成企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人刘玉娟申请执行哈尔滨锦盛成企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3253号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：房屋租金40614元、案件受理费888元。本院已将被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月21日，被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司尚欠房屋租金40614元、案件受理费888元。本院于2019年6月21日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司名下无房产。综上所述，被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘玉娟释明被执行人哈尔滨锦盛成企业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘玉娟表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13848号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：谭艳娇，女，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：王禹贵，男，1988年8月25日出生，住广东省云浮市罗定市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初787号刑事判决书、（2019）粤19刑终686号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王禹贵处罚金50000元并退赔申请执行人谭艳姣1000000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划了被执行人王禹贵存款258656.2元，扣划了被执行人王禹贵非法转移至第三人马骏雄开设在中国银行广州开发区东区支行账户内的存款459876元，合计718532.2元，上述款项已退赔申请执行人谭艳姣；查封被执行人王禹贵所有车牌号码为粤Ｗ×××××的车辆，由于未能发现该车辆下落，暂无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在村委会发函查询被执行人的财产，但未收到回复。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈俊锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3938号申请执行人聂某,男,1966年7月24日出生,住北京市丰台区。被执行人张某,男,1990年4月14日出生,住汝州市；被执行人杨某,男,1990年3月14日出生,住汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人张某、杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初790号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某自愿于2019年7月25日前偿还借款10000元；于2019年10月25日前偿还原告借款10000元；于2020年1月25日前偿还原告借款10000元；于2020年3月25日偿还原告借款20000元，杨某承担连带清偿责任。因张某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某、杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  史志强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8635号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：姚蓬，男，1984年2月28日出生，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告姚蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司以被告姚蓬已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈彩丽