wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2374号申请执行人：崔举刚，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董志勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3130号民事判决书，在执行申请执行人崔举刚与被执人董志勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人董志勇返还申请执行人崔举刚借款本金33000元，承担案件受理费313元、执行费400元，执行标的共计33713元。本案在执行过程中，查明被执行人董志勇下落不明。经向银行、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月五日书记员  刘凌晨
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1212-1号 申请执行人：胡春霞，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：曾谋正，男，生于1980年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胡春霞与曾谋正离婚纠纷一案中，于2019年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款42530元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 秦晓虎
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1708号冯有林、金学哲：申请执行人冯有林与被执行人金学哲买卖合同纠纷一案，2019年9月26日作出的（2019）吉2404民初452号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，申请人申请执行标的41472元，案件受理费836元，申请执行费535元。本院在执行过程中，被执行人金学哲于2019年12月9日自动履行全部义务，申请执行人同意结案。被执行人金学哲已履行（2019）吉24民终1504号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1708号申请执行人冯有林与被执行人金学哲买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11467号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:徐文武，男，1995年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐文武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5109.62元、利息625元、违约金及手续费968.85元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6703.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐文武。申领情况:2016年9月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5109.62元、利息625元、违约金及手续费968.85元，合计6703.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5109.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2924号罪犯国玉栓，男，1982年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年1月24日作出(2014)定刑初字第5号刑事判决,以被告人国玉栓犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币374264元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯国玉栓在2017年10月13日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯国玉栓减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年7月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执417号被执行人：朱旭明，男，1967年1月29日生，住靖江市。朱旭明罚金犯非法吸收公众存款罪一案，靖江市人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏1282刑初321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人翟灿基犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱旭明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、依法追缴被告人翟灿基违法所得人民币一百十五万九千元、被告人朱旭明违法所得人民币六十万六千九百八十元，予以统一退赔处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息等，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2019年1月30日至被执行人朱旭明户籍所在地靖江市不动产登记中心查询不动产登记情况，经查发现被执行人名下有位于靖江市靖城镇协和小区4排3号的不动产[房产证号：01××42,土地证号：靖国用（2008）字第277号）]并于2019年1月31日进行了查封。4、执行过程中，本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。6、2019年8月16日本院作出(2019)苏1282执417号之二执行裁定书裁定拍卖朱旭明名下位于靖江市靖城镇协和小区4排3号的不动产。现案外人杜澄对上述标的物提出执行异议，需移交裁决庭，故本案被执行人名下的房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封并裁定拍卖被执行人朱旭明名下靖江市靖城镇协和小区4排3号的不动产，现因案外人杜澄对上述标的物提出执行异议，需移交裁决庭，故本案被执行名下的房产暂不宜处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282刑初321号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员 陆力铭
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终237号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周轩，男，1984年3月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学本科文化，咸宁供电公司丰源电业有限公司职员，住咸宁市咸安区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年11月9日被通山县人民检察院决定取保候审，2019年7月23日经通山县人民法院决定逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：夏某，女，1965年1月29日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，通山县邮政储蓄银行职工，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人周轩犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案。于2019年7月25日作出（2017）鄂1224刑初231号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人周轩有期徒刑一年六个月，由周轩赔偿附带民事诉讼原告人夏某各项经济损失共计27606.64元。宣判后，原审被告人周轩不服，上诉提出“原审判决认定其故意伤害的证据不足，要求二审对其宣告无罪”。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人周轩，听取了其他诉讼参与人的意见，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人周轩故意伤害他人的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224刑初231号刑事附带民事判决；二、发回湖北省通山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一九年十二月三十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民特22号 申请人：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 申请人：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 本院于2019年12月24日立案受理申请人陈崇民与李海江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李海江于2020年1月15日前偿还陈崇民借款本金15万元，并按月利率1%给付2016年8月26日至借款还清日的利息。 本院经审查认为，二申请人关于借款的事实经过陈述不一致，申请人于2019年12月24日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下： 驳回陈崇民与李海江司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  夏贵生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟凡哲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1523号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：黄日烈，男，壮族，1966年12月12日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄日烈物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲兰翠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3359号之一申请执行人江培胜，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇河西村西一街。被执行人张新堂，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉康城小区。本院在执行申请执行人江培胜与被执行人张新堂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  刘晓军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2797号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：成锡飞，男，汉族，1962年5月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：邱秀莲，女，1980年2月3日生，汉族，江西省赣南康市人，住江西省南康市， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告邱秀莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人成锡飞到庭参加诉讼，被告邱秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邱秀莲归还信用卡透支款22969.82元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告邱秀莲2016年2月2日在该行申请办理了信用卡。授信额度为20000元。卡号为62×××92，2019年5月28日最后一次消费至今未还清，截止2019年10月26日共结欠本息合计22969.82元，其中本金19935.16元，利息1724.55元，违约金1131.63元，消费手续费172.48元，管理费6元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告邱秀莲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告邱秀莲于2016年1月13日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××92信用卡，信用额度为20000元。被告刷卡消费后，截至2019年10月26日止共拖欠本金19935.16元，利息1724.55元，违约金1131.63元，消费手续费172.48元，管理费6元，共计22969.82元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告邱秀莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金19935.16元及截止2019年10月26日利息1724.55元、逾期还款违约金1131.63元、手续费172.48元、管理费6元，合计22969.82元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月27日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取）,由被告邱秀莲负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3979-1号 申请执行人：刘建华，女，1966年2月23日出生，住河南省光山县。 被执行人：张维荡，男，1964年9月11日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人张维荡健康权纠纷一案中，申请执行人刘建华与被执行人张维荡达成执行和解，申请执行人刘建华于2019年10月30日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十日 书 记 员  雷诚诚
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2196号之一 申请执行人：张少成，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：张荷芳，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：汤志华，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：马庆，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人张少成申请执行被执行人张荷芳、汤志华、马庆加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人张荷芳、汤志华支付申请执行人加工费246000元及逾期利息（自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被执行人马庆对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费4990元、公告费600元，合计5590元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       已查封登记在被执行人张荷芳名下苏D218CU号车辆、汤志华名下苏DC277Z号车辆、马庆名下苏D1C587号车辆。查封期限二年，均自2019年8月7日起至2021年8月6日止，车辆均未控制。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               现场调查                       现场扣押被执行人张荷芳现金人民币990元，已交付申请人                               拘留措施                       本院已对被执行人张荷芳采取拘留措施。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初3148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 颜亮亮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1124号罪犯解觊，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年10月19日作出（2013）株荷法刑初字第159号刑事判决，以被告人解觊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月12日交付执行。2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1167号刑事裁定减刑十个月；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更419号刑事裁定减刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯解觊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯解觊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯解觊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解觊予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保762号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请张昌圣、徐州万汇置业有限公司财产保全一案，申请保全标的35万元，实际保全标的263.86元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12006号原告：吴衍涌，男，1956年1月22日生，汉族，住胶州市。原告：吴衍涛，男，1963年9月19日生，汉族，住胶州市。被告：姜尚深，男，1951年10月28日生，汉族，住胶州市。第三人：青岛星帆农业科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处水牛村。法定代表人：何珊珊，经理。原告吴衍涌、吴衍涛与被告姜尚深、第三人青岛星帆农业科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴衍涌、吴衍涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1853号 申请人：孙玉丽，女，汉族，1952年11月13日出生，住山东省临沂市经济技术开发区。 被申请人：丁芝卉，女，汉族，1997年04月17日出生，住山东省沂南县。 申请人孙玉丽与被申请人丁芝卉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁芝卉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人丁芝卉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 路雪菲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢214号 申请执行人：张敬娅，女，1961年7月21日出生，汉族，住罗田县三里畈镇双庙村1组，公民身份号码：42112319610721724X。 被执行人：鼎加隆环保科技（湖北）有限公司，住所地：罗田县经济开发区。组织机构代码：56549800-2。 法定代表人：黄灯云，该公司董事长。 申请执行人张敬娅与被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1385号民事调解书，被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司应向申请执行人张敬娅偿还借款795000元及利息。本院于2019年6月24日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，查明被执行人名下有厂房及机械设备，但该财产已抵押，暂时无法处理。 三、已将被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司有可供执行的财产，申请执行人张敬娅亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张敬娅发现被执行人鼎加隆环保科技（湖北）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣 湖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2034号 申请执行人:何玉奎，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇旧县。 被执行人：何招飞，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在何玉奎与何招飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2965民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人何招飞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人何招飞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人何招飞纳入失信人名单；对被执行人何招飞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 磊
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4789号原告:张旭,女,汉族,1966年8月4日出生,住项城市。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:雷杰(曾用名雷伟),男,汉族,1973年12月20日出生,住淮阳县。原告张旭与被告雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人邵经奇、被告雷伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张旭诉称：1.要求被告偿还借款15500元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款14500元，并放弃利息。事实及理由:2017年9月份至2018年4月6日被告因急需资金向原告分五次借款15500元,并为原告出具五张借条,注明2017年9月5日借原告2000元,2017年9月13日借原告5500元,2017年9月17日借原告4000元,2018年3月4日借原告3000元,2018年4月6日借1000元,共计15500元,注明利息。并签上被告姓名。后经原告多次催要至今未还。被告雷伟辩称：原告借条是我本人签字，借条花费是用于我们共同生活。本院经审理认定事实如下：被告雷伟分四次向原告张旭借款，分别于2017年9月5日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张旭现金2000（贰仟元正），借款人：雷杰，133××××1987，注：借款2000，一个月利息200，到期应还张旭2200（贰仟贰佰元整），雷杰，2017年9月5日”；于2017年9月13日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张旭5500（伍仟伍佰元正），借款人：雷伟，2017年9月13日”；于2018年3月4日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张旭3000元（叁仟元整），借款人雷伟，2018.3.4”，被告四次共计向原告借款14500元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告以做生意、缺零花钱为由分四次向原告借现金14500元，并向原告出具借条四张，被告虽然辩称借款用于与原告共同生活，但是对借款事实与借条均予以认可，且被告未提交证据对辩称意见予以支持，所以本院对借款的事实与借条均予以认定。借款发生后，经原告催要后，被告未偿还借款，被告对此次纠纷的发生负有全部责任，所以本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，是对其诉讼权利的处置，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：被告雷杰(曾用名雷伟)于本判决书生效后十日内偿还原告张旭借款本金14500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告雷伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月二十五日法官助理赵地书记员段奕帆开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1460号之一申请执行人：北京易迪基金管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1842。法定代表人：李刚。被执行人：众应互联科技股份有限公司（原名：昆山金利表面材料应用科技股份有限公司），住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦1701室。法定代表人：李化亮。被执行人：宁波冉盛盛瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0077。执行事务合伙人：冉盛（宁波）股权投资基金管理有限公司（委派代表：王寅）。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京易迪基金管理有限公司据此向本院申请强制执行。申请执行标的为213618899.34元及利息。执行过程中，双方当事人于2019年12月17日共同来院，表示已经达成执行和解且需长期履行，申请执行人北京易迪基金管理有限公司申请终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十四日书记员  原文茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5420号申请执行人：谢瑞韧。被执行人：邵冰。本院在执行申请执行人谢瑞韧与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢瑞韧于2019年12月9日申请撤回（2019）鲁0811民初5823号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月九日书记员  王 强
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执329号之一 申请执行人：兰州市安宁区华信小额贷款股份有限公司，住所地兰州市安宁区刘家堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码：91620100571634330E。 法定代表人：谭俊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海斌，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：郭进理，男，汉族，1965年11月15日出生，现住兰州市安宁区。 申请执行人兰州市安宁区华信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人郭进理借款合同纠纷一案。兰州市安宁区华信小额贷款股份有限公司于2019年5月9日向本院申请执行（2019）甘0105民初451号民事调解书，本院于2019年5月9日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区华信小额贷款股份有限公司的执行请求是：要求被执行人郭进理给付案件款5053884.8元，案件执行费52669元，合计5106553.8元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年9月29日本院对被执行人李治中名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆查封、冻结，经本院查明被执行人郭进理尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31701号原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人王川，总经理。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托代理人宋春霞，河南德慧律师事务所律师。被告赵霞，女，1981年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司与被告赵霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司的委托代理人宋春霞到庭参加诉讼。被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告22000元;2、请求依法判令被告退还原告独家委托保证金5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月4日，原被告签订了独家委托协议，约定被告将其名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号21号楼2单元4层8号房产独家委托原告出售，同时约定原告向被告支付独家委托保证金500元。独家委托协议签订后，原告向被告支付了500元独家委托保证金，同时原告利用自己公司21世纪不动产的线上、线下资源，占用大量人力、物力主推涉案房产。然而，在协议约定期限内，被告却背着原告将涉案房产出售，同时继续误导原告继续主推涉案房产，继续浪费原告宝贵资源，进而导致原告无法带看意向客户，致使意向客户对原告公司失去信任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日,原、被告签订了《独家委托协议》,约定被告将其名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号21号楼2单元4层8号房产独家委托原告出售,合同有效期6个月。被告如在本合同约定期限内委托其他个人或机构出售该房屋的，应向原告支付本合同约定成交总价的1%作为违约金并退还乙方已支付予甲方的限时出售保证金。独家委托协议签订后,原告向被告支付委托保证金500元。被告赵霞向原告出具保证金收条一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《独家委托协议》，系当事人的真实意思表示，真实有效。被告赵霞在合同有效期内，违反《独家委托协议》的合同约定，应承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿22000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对1500元的部分予以支持。对原告要求被告退还独家委托保证金500元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霞于本判决生效后十日内向原告河南弘业房地产代理咨询有限公司支付违约金1500元。被告赵霞于本判决生效后十日内向原告河南弘业房地产代理咨询有限公司退还保证金500元。驳回原告河南弘业房地产代理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十八日书记员  崔慧雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4662号原告:湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲。委托诉讼代理人：张松林，男，1993年4月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族，系该公司员工。被告:李亚斌，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区广云路602号14栋4单元5号。现住湖南省湘潭市双拥中路金侨中央广场A-A15B。委托诉讼代理人：庞宁湘，女，1973年12月2日出生，汉族，系被告之妻。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚斌的起诉。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告李亚斌的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  郭落二〇一九年十二月四日书记员  刘娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2226号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃钰芳，广西万通律师事务所实习律师。 被告：苏东贵，男，1991年7月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层。 负责人：于文祥。 第三人：李树，男，壮族，1966年10月30日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告苏东贵、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、第三人李树保险人代位求偿权纠纷一案过程中，本案定于2019年12月3日上午9时开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司逾期不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月三日 书 记 员  谢小彩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1074号申请执行人：刘经权，男，1963年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：唐利华，男，1984年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人刘经权与被执行人唐利华人格权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1478号民事调解已经发生法律效力，依法调解：被告唐利华赔偿原告刘经权医药费等损失13,000元（不含被告唐利华之前已付的3,000元），此款在本调解书生效后七日内一次性付清。现由于被执行人唐利华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘经权于2019年11月7日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐利华的财产进行了查证：被执行人唐利华无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐利华暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐利华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人刘经权同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十八日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4533号 原告刘桂云，男，1985年9月16日出生，汉族，家住隆回县六都寨镇荆田村5组13号附1号，现住隆回县。 委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。特别授权。 被告罗向元，又名罗向文，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，又系被告罗海英、罗凤姣的委托代理人。 被告罗凤姣，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告罗海英，女，1976年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县 原告刘桂云诉被告罗凤姣、罗向元、罗海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告的特别委托代理人刘桂峰、被告罗向元（又系被告罗海英、罗凤姣的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂云诉称：三被告系亲兄妹，共同继承了其父位于隆回县砖混结构房屋，该房屋国有土地使用证号为隆国用（六-××号），房屋所有权证号为隆房六字第××号，房屋用地面积81Ｍ2,建筑面积80.48Ｍ2。因三被告决定转让该房产，与原告协商后，原告于2016年11月27日与三被告达成了国有土地及房屋买卖合同，三被告同意以总价298880元将该处房屋及宅基地有偿转让给原告，并约定在合同签订后二个月内配合原告办理好房产权证过户手续。被告罗向元在合同生效后腾空了房屋，并将房屋有关权属证书交付给了原告，原告在对房屋整理修缮后实际居住并管理了该房屋，被告罗凤姣、罗海英也书面授权罗向元协助原告办理房产权证过户手续，但由于被告罗向元一直以各种理由拖延，原告数次催促也未有结果，导致至今未能办理房产过户手续，被告的拒不配合办理过户手续行为严重违反了协议约定。请求判令：1、三被告限期按协议约定协助原告办理房地产权证过户手续并支付违约金10万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告罗凤姣、罗向元、罗海英辩称：被告积极协助了原告办理过户手续，是因原告不肯出公证费，才过户未成，被告不应承担违约金和费用。 经审理查明：三被告系亲兄妹，共同继承了其父位于隆回县砖混结构房屋，该房屋国有土地使用证号为隆国用（六-××号），房屋所有权证号为隆房六字第××号，房屋用地面积81Ｍ2,建筑面积80.48Ｍ2。因三被告决定转让该房产，与原告协商后，原告于2016年11月27日与三被告达成了国有土地及房屋买卖合同，三被告同意以总价298880元将该处房屋及宅基地有偿转让给原告，并约定在合同签订后二个月内配合原告办理好房产权证过户手续。同时合同还约定办理过户手续的相关资料由被告提交，过户所需费用由原告承担。被告罗向元在合同生效后腾空了房屋，并将房屋有关权属证书交付给了原告，原告在对房屋整理修缮后实际居住并管理了该房屋，被告罗凤姣、罗海英也书面授权罗向元协助原告办理房产权证过户手续。被告在协助原告办理过户手续时，有关部门要求三被告先办理公证手续。原被告在谁缴纳公证费方面发生争执，公证未成，故过户手续未办理。另查明被告交付了一万元押金给原告。 上述事实有合同、证明、信件、微信记录、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，原被告构成房屋买卖合同关系。被告作为出卖人，应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。同时原被告应按合同约定履行自己的义务。本院认为三被告办理公证是属于合同约定的相关资料的范畴，也属于法律规定的转移标的物所有权的义务的范畴。被告未进行公证，导致过户手续不能办理，构成违约，应承担违约责任。但被告主观上没有违约故意，只是认识的偏差，而出卖的标的物已交付原告使用，给原告造成的损失较小，违约金适当减少，酌情考虑5000元。被告交付的10000元押金在被告承担本判决的相关费用后，多余部分原告应退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告罗凤姣、罗向元、罗海英在本判决生效后三十日内协助原告刘桂云办理好位于隆回县砖混结构房屋【国有土地使用证号为隆国用（六-××号），房屋所有权证号为隆房六字第××号】过户给原告刘桂云的房地产权证手续； 二、被告罗凤姣、罗向元、罗海英在本判决生效后三十日支付原告刘桂云违约金5000元； 三、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告罗凤姣、罗向元、罗海英负担650元，原告刘桂云负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4546号原告：管桃文，男，1972年5月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：管桃武，男，1974年4月12日生，住重庆市酉阳县，系管桃文之弟。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：酉阳县箐林农业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县南腰界红岩村3组（箐竹林）。统一社会信用代码：91500242MA5YT4G5X。法定代表人：邹孔军。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告管桃文与被告酉阳县箐林农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。诉讼过程中，原告管桃文于2019年12月11日，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告管桃文撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告管桃文撤回起诉。案件受理费1383元，因撤诉结案，由原告管桃文负担。审判员  李珍二〇一九年十二月十七日书记员  陈曦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2501号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：莫凤群，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告莫凤群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告莫凤群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令莫凤群偿付华融银行资阳支行贷款本金76942.27元以及相应利息5880.59元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计82822.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2016年9月5日与莫凤群签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第033号，合同约定：华融银行资阳支行向莫凤群发放个人综合消费贷款10万元，期限为3年，即2016年9月5日至2019年9月4日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2017年3月4日偿还本金1万元，2017年9月4日偿还本金1万元，2018年3月4日偿还本金1万元，2018年9月4日偿还本金1万元，2019年3月4日偿还本金1万元，2019年9月4日偿还本金5万元。贷款发放后，莫凤群于2018年8月21日起未按时归还贷款本息。截止至2019年9月21日止，尚欠的贷款本金76942.27元、利息5880.59元，华融银行资阳支行催要未果后，故提起诉讼。莫凤群未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，华融银行资阳支行与莫凤群签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行资阳支行向莫凤群发放贷款10万元，贷款期限为3年，自2016年9月5日至2019年9月4日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本：2017年3月4日偿还本金1万元，2017年9月4日偿还本金1万元，2018年3月4日偿还本金1万元，2018年9月4日偿还本金1万元，2019年3月4日偿还本金1万元，2019年9月4日偿还本金5万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订同日，华融银行资阳支行向莫凤群的银行账户62×××95上发放了贷款10万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2019年9月4日。莫凤群借款后，合计偿还借款本金23057.73元，同时莫凤群支付了至2018年8月21日之前的贷款利息。之后，莫凤群未再按合同约定还本付息。截至2019年9月21日止，莫凤群欠华融银行资阳支行借款本金76942.27元、利息5880.59元，华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，莫凤群与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向莫凤群发放了贷款10万元，莫凤群借款后只偿付部分贷款本息，余欠贷款本金76942.27元、利息5880.59元（含罚息，利息暂计算至2019年9月21日止）属实，应予偿付，并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫凤群偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金76942.27元、利息5880.59元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计82822.86元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取935.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十四日代理书记员  邓 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7119号之二 原告：陈炳仲，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘永垚。 原告陈炳仲与被告深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司合伙纠纷一案，原告陈炳仲向本院书面申请撤回对被告深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈炳仲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈炳仲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取41200元、保全费5000元，均由原告陈炳仲负担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  蹇守渝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李瑞琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢857号申请执行人:常娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住长沙市。申请执行人:常丽，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住长沙市。被执行人:朱传能男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人常娟、常丽与被执行人朱传能民间借贷纠纷一案中，申请执行人常娟、常丽向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初4231号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初4231号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保250号之一 申请人姚学柳，女，1988年9月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人谷梦阳，男，1990年10月29日生，汉族，住晋州市。 申请人姚学柳与被申请人谷梦阳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谷梦阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值7000元保全，并已提供存单3000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人谷梦阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费90元由申请人姚学柳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 雷 达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3603号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人(原审原告):程生朋，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住苏州市吴江经济开发区。被上诉人(原审被告)：吉志海，男，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人程生朋、吉志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2019年11月9日向中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1138元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十六日书记员  毛雪梅
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初217号原告：刘小平，男，1984年10月4日出生，城步苗族自治县人。被告：城步苗族自治县扶贫开发办。法定代表人：陈国梁。特别授权委托代理人：唐承兴，系城步苗族自治县扶贫开发办工作人员。被告：城步苗族自治县住房与城乡建设局。法定代表人：彭树柳。特别授权委托代理人：钟伦强，系该局工作人员。被告：城步苗族自治县威溪乡人民政府。法定代表人：祝松林。出庭负责人：杨建晖，系威溪乡党委副书记。特别授权委托代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。第三人：城步苗族自治县威溪乡银杉村民委员会。负责人：李双春。原告刘小平诉城步苗族自治县扶贫开发办、城步苗族自治县住房和城乡建设局、城步苗族自治县威溪乡人民政府要求给付危房改造款一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按刘小平撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小平负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  肖 勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十八 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在山东省农村信用社联合社9XXXXXXX,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申75号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43591号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1993号申请执行人：许传家，男，1968年10月8日出生，汉族，干部，住湖北省巴东县。被执行人：田恒应，男，1965年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行许传家与被执行人田恒应民间借贷纠纷一案中，本院对田恒应已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十九日书记员  毛兴甫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3283号 申请执行人：兰凤伟，男，1981年5月18日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人兰凤伟与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-245号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之八被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之八裁定书，于2019年12月27日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦富政在交通银行6222620150006976416账户内存款人民币16532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1184号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘洋（曾用名刘勇），男，1989年3月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，于2019年11月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日16时许，被告人刘洋在重庆市江北区北城旺角X栋X-X青年旅社内，将被害人焦某放在房间内的钱包（内含400元现金及身份证、招商银行卡等）盗走。当日17时许，刘洋到银行ATM机处通过试密码的方式从焦某招商银行卡内取走14400元。同年10月21日，刘洋被民警捉获。案发后，刘洋退赔焦某4800元。 公诉机关认为被告人刘洋的行为已构成盗窃罪，刘洋有坦白情节，愿意接受处罚，已退赔被害人部分经济损失，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月20日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人刘洋退赔被害人焦某尚未追回的经济损失10000元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8470号罪犯陈番顺，男，苗族，1983年10月10日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0403刑初170号刑事判决，以被告人陈番顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）；对被告人陈番顺的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈番顺确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈番顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈番顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈番顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈番顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执795号之二 申请执行人：邹开元，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：邹累生，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请执行人邹开元与被执行人邹累生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0426民初785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹开元于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人邹开元送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人邹累生送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月11日、10月31日、11月26日本院通过网络执行系统对被执行人邹累生的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款10404.14元。2019年11月28日本院依法对上述款项进行扣划，并于2019年12月10日发放给申请执行人。2019年10月30日本院对被执行人邹累生的住房公积金等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日对被执行人邹累生适用限制高消费措施，并于2019年11月27日将被执行人邹累生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的债权标的金额为29950.32元，已执行到位10404.14元，尚有19546.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 汤运芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 周福桂
山西省保德县人民法院行政裁定书（2019）晋0931行审7号申请执行人：保德县自然资源局（保德县规划局），住所地：保德县府前大街60号。法定代表人：于某，该局局长。2019年12月9日，本院收到申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请书，申请本院强制执行对保德县聚鑫瑞煤业有限公司的行政处罚决定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）未提交当事人的意见及行政机关催告情况材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判员 崔继军 二〇一九年十二月十三日书记员 李佳妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申569号再审申请人(一审被告)：广州市穗展建材贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号215房。法定代表人：黄跃东。委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告)：北京六建集团有限责任公司广州分公司，住所地：广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦二楼212室。法定代表人：王广和，该公司经理。再审申请人广州市穗展建材贸易有限公司（以下简称穗展公司）与因被申请人北京六建集团有限责任公司广州分公司（以下简称北京六建）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。穗展公司申请再审请求：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第29号民事判决，查清事实后依法改判；二、本案诉讼费用由北京六建承担。事实与理由：原审判决中，原审法院在没有任何事实依据的情况下，认为“空白支票（号码为00472827），作为严德鸿阳西鹏大商业广场所欠钢材款担保，被告（即穗展公司）确认并签收了该支票”，以及“根据(2012)穗云法民二初字第1006号（以下简称1006号）生效判决书查明的事实可知，北京六建、穗展公司均确认北京六建欠穗展公司钢材款数额为2062523.98元，由于穗展公司欠案外人陈玲莉货款，故穗展公司擅自将北京六建作为担保的空白支票给付案外人陈玲莉……”，并以此作为主要依据，认为“……穗展公司的违约行为，导致北京六建为此多补充清偿了1527478.31元……”，在未进行基础交易关系审核的情况下，直接引用1006号案件判决中事实部分的内容进行裁判，要求穗展公司承担100多万的经济赔偿责任，严重损害了穗展公司的合法权益。首先，原审法院对作为案件主要证据之一的支票的具体情况未予以查明。编号为号码为00472827的支票是否为空白支票，该支票开具的背景，是否属于担保性质，该支票的流转情况等，原审法院并未予以查明，仅凭北京六建陈述就认定支票属于空白支票并属于担保性质，有违事实情况；其次，裁判文书的事实部分不具有既判力，且前诉1006号案为票据纠纷，对事实认定的审查要求并不高，不宜直接作为另案依据。裁判的既判力主要是指裁判主文内容，即判决结果内容及诉讼费用负担内容，并未包括裁判中的事实认定部分，也就是说，事实部分一般不发生既判力。且1006号案件属于票据请求权纠纷，由于票据的无因性，广州市白云区人民法院在1006号案件的审理过程中对事实部分并未进行充分的审查，仅根据诉讼参与人之间的口述进行描述。而本案属于买卖纠纷，根据买卖纠纷的特点，应当对买卖交易的标的、数量、金额等进行充分审查后才能作出裁判，且本案涉及包括穗展公司与北京六建、穗展公司与案外人陈玲莉之间的买卖交易关系，这两个法律关系是本案审查的重点内容，应当对两个交易关系进行充分审查，但原审法院均未予以查明。原审判决书总共才8页内容，其中关于事实认定部分仅为2页内容，而且该2页内容通篇引用了1006号案件的事实认定部分，原审法院并未从主体、交易标的、金额等主要信息对上述两个交易关系进行审查，故原审法院没有查清双方交易的具体情况就直接引用1006号案件的事实部分进行判决，损害了穗展公司的合法权益。最后，1006号案中事实认定错误，北京六建在1006号案中所提交的证据为伪造的证据9不能作为定案的依据，自然也不能直接引用在本案中进行审判。即使《民事诉讼证据规定》第九条第四项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”但该规定中的免证的效力也是相对的。穗展公司从未参与上述交易，也并未参与1006号案件的审理，经穗展公司阅卷发现，1006号案中北京六建所提交的有关穗展公司的所有文件均不是穗展公司签署的，廖伟平参与诉讼的行为也并非穗展公司授权。经穗展公司鉴定后确定，1006号案件中所采纳的证据为廖伟平伪造穗展公司公章加盖的证据，授权文件也不是穗展公司出具的，上面所加盖的公章均为伪造的公章。故根据上述规定，穗展公司有相反证据足以推翻1006号案所认定的事实内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，穗展公司有权提起再审。最后，本案生效判决导致穗展公司巨大的经济损失，若不推翻该生效判决，将对穗展公司及穗展公司公司法定代表人、股东等继续造成影响，且穗展公司已经没有其他途径可以进行救济。本院经审查认为，广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第1006号民事判决，根据该案查明的事实，穗展公司与北京六建均确认北京六建欠穗展公司钢材款数额为2062523.98元，由于穗展公司欠案外人陈玲莉货款，故穗展公司擅自将北京六建作为担保的空白支票给付案外人陈玲莉，案外人陈玲莉取得金额为3321078元的支票后要求北京六建及北京六建集团有限责任公司支付票据款3321078元及利息268924.29元。北京六建不服广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第1006号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2013）穗中法金民终字第810号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述案件已发生法律效力。后广州市白云区人民法院强制执行北京六建集团有限责任公司票据款3321078元及利息268924.29元，由于穗展公司的违约行为，导致北京六建集团有限责任公司为此多补充清偿了1527478.31元。此后，北京六建集团有限责任公司将其对穗展公司的追索权授予北京六建，由北京六建全权处理本案相关事宜，故原审认定北京六建要求穗展公司偿还该部分款项及利息损失的请求，有事实和法律依据，原审予以支持并无不当。现穗展公司虽然提供新的鉴定意见书作为新证据，但广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民二初字第1006号民事判决及本院作出（2013）穗中法金民终字第810号民事判决未被撤销，其提供的新证据不足以推翻原审认定的事实，审查穗展公司申请再审的理由不能成立本院不予采纳。综上，穗展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市穗展建材贸易有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐张情
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2021号之二 申请执行人：王菲菲，女，1984年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省界首市。 被执行人：纪云辉，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王菲菲与纪云辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人纪云辉的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪云辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执751号 朱金娥、黄自华、贺志权、广西桂林地建建设有限公司: 本院执行的朱金娥申请黄自华、贺志权、广西桂林地建建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保157号 申请人：北京华夏安邦国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91110105596053460M，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼14层1409。 法定代表人：孟宪伟，系该公司经理。 被申请人：李林燕，女，汉族，1986年8月27日出生，住赣州市章贡区。 申请人北京华夏安邦国际贸易有限公司与被申请人李林燕买卖合同纠纷一案。申请人北京华夏安邦国际贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人李林燕名下车辆的财产。申请人北京华夏安邦国际贸易有限公司提供了保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李林燕所有的车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吕思勰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初168号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：澧县小渡口镇志强家电门市维修部，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会中心街（菜市场前面）。 经营者：王志强，男，住湖南省津市市。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告澧县小渡口志强家电门市维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  侯仙婷 书 记 员  梅梦莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11448号原告：张来梅。委托诉讼代理人：荣庆龙（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：济宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDC93，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，总经理。被告：巩伟。原告张来梅与被告济宁农村商业银行股份有限公司、巩伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张来梅向本院提出诉讼请求：1、撤销执行贵院（2019）鲁0811执保1937、1938执保裁定涉及滨河一组团4号楼东三单元东户和阜桥辖区万佳广场3号楼二单元十二层1204号房屋的查封执行；2、依法确认滨河一组团4号楼东三单元东户和阜桥辖区万佳广场3号楼二单元十二层1204号房屋归属于原告所有，并由被告巩伟协助履行房屋确权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告巩伟在邹城市民政局登记离婚，双方达成离婚协议，约定涉案房屋归属于原告所有，因被告巩伟长期在外，拒不履行房屋过户事宜，造成涉案房屋现仍登记在被告巩伟名下。2019年7月22日，被告巩伟因金融借款合同纠纷，涉案房屋被贵院依法查封，原告向贵院执行局提出执行异议，2019年9月3日，贵院执行局作出（2019）鲁0811执异1111号执行裁定书，驳回原告的执行异议。由于涉案房屋在离婚时已做分配，房屋所有权已经与被告巩伟无关，涉案房屋如继续被查封执行将严重损害原告的合法权益，故原告依法提起执行异议之诉，请贵院依法查明并判如所请。经审查，本院认为，本案在诉讼期间，被告济宁农村商业银行股份有限公司撤回了对案涉房屋的保全申请，原告（案外人）张来梅据以提起执行异议之诉的事由已终结；而本案原告应为撤回诉讼。依照最高人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张来梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于发春人民陪审员  谢 嫚人民陪审员  刘卫东二〇一九年十二月二日书 记 员  逯新颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10579号 原告：张静，女，1979年1月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：杭优品潮商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 原告张静诉被告杭优品潮商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，书面通知原告张静预交案件受理费。但原告张静在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告张静撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨瑜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2534号申请执行人：朱其才，男。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人朱其才与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第530号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人朱其才共分得执行款7050元；后申请执行人朱其才以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1096号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人汪从烟，男，汉族，1961年6月28日出生，湖南省澧县人，住澧县天源美景小区。 被执行人黄黎明，男，汉族，1969年7月11日出生，湖南省澧县人，住深圳市龙岗区布吉阳光花园B栋2座205号。 被执行人陈本忠，男，汉族，1970年4月27日出生，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇球山村5组。 被执行人陈雅庆，女，汉族，1995年10月1日出生，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇球山村5组。 被执行人陈雅丽，女，汉族，2009年1月12日出生，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇球山村5组。 被执行人胡志超，男，汉族，1987年6月6日出生，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇莲花堰村4组。 被执行人朱恒，男，汉族，1970年8月23日出生，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇护城社区太山组083号。 被执行人胡旭磊，男，汉族，1957年8月10日出生，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇护城社区迎宾路东386号。 被执行人彭泽叔，女，汉族，1963年6月2日出生，湖南省澧县人，住澧县天源美景小区。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪从烟、黄黎明、陈本忠、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、朱恒、胡旭磊、彭泽叔金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0723民初711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月8日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人汪从烟、黄黎明、陈本忠、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、朱恒、胡旭磊、彭泽叔的不动产登记信息，查明被执行人汪从烟在澧县码头铺居委会有房屋产权证号为澧房权证码头铺字第709000088号、国有土地权证号为澧国用（2009）第543号的房屋，被执行人黄黎明在澧县澧阳镇护城居委会有房屋产权证号为澧房权证阳字第008190号、国有土地权证号为澧国用（2001）第373号的房屋，被执行人胡志超在澧县码头铺镇居委会人民路有房屋产权证号为澧房权证码头铺字第711004648号、国有土地权证号为澧国用（2011）第1938号的房屋，被执行人彭泽叔在澧县码头铺镇居委会有房屋产权证号为澧房权证码头铺字第709000087号、国有土地权证号为澧国用（2007）第974号的房屋。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人汪从烟、黄黎明、陈本忠、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、朱恒、胡旭磊、彭泽叔的金融理财信息，除被执行人汪从烟、黄黎明、胡志超、彭泽叔名下有房屋外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄黎明、陈本忠、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、彭泽叔目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月17日，本院对被执行人汪从烟、黄黎明、陈本忠、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、朱恒、胡旭磊、彭泽叔适用限制高消费措施，同时将被执行人汪从烟、黄黎明、陈本忠、陈雅庆、陈雅丽、胡志超、朱恒、胡旭磊、彭泽叔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因本案大部分被执行人目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对相关被执行人名下的房屋进行处置。截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金为1750000元、利息63315元（利息自借款之任计算至2016年5月15日止）、后续利息及迟延履行期间的债务利息未计），总额共计1813315元，未执行的标的金额为1813315元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1535号原告：王桂香，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李海东，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王桂香与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告王桂香、被告李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海东偿还原告王桂香欠款本金150000元，利息162000元（本金150000元×月利率2%×54个月),本金及利息共计312000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海东于2015年6月1日在我处借款150000元，此款为被告李海东购买农机用具及生活用品，双方约定此款按月利率2分计算利息，借款期限：从2015年6月1日到2018年12月30日，并给我出具借条1份，借款人被告李海东在借条上签名并摁了手印。现我生活需要资金，多次向被告李海东索要这笔借款本金及利息，被告李海东一直以各种理由推脱拒不偿还给我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告李海东偿还原告王桂香欠款本金150000元,利息162000元（本金150000元×月利率2%×54个月),本金及利息共计312000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李海东辩称，我同意按18年的条偿还原告的欠款，18年打条的本金是15万元，18年的条没有利息约定不同意给利息，尽我最大能力偿还。2015借款时利息是2分利。自2018年12月30日我还不上时我可以给利息。本院经审理认定事实如下:被告李海东于2015年6月1日在我处借款150000元，此款为被告李海东购买农机用具及生活用品，被告李海东给原告出具借条一份，该借条是原告事先准备好的格式借条，被告在借条借款人处签字捺印，约定借款期限：从2015年6月1日到2018年12月30日，同时借条上有“利息按月利贰分息计算”的约定，但该字样被人用笔勾掉，但在开庭时被告承认2015年借款时有利息约定，约定利息二分，但认为利息应当自逾期之日2018年12月30日时开始计算利息。借款到期后原告向被告催要此笔借款未果，故原告现诉至法院请求支持原告诉讼请求。上述事实，有借条一份、原告及被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告李海东为原告王桂香出具的借条一份为证。关于本案利息约定的问题，原告提交的借条中“利息按月利贰分息计算”明显有多条划线勾改，此处应视为借条中没有利息的约定，但在开庭时被告承认借款有利息约定，但利息应当自逾期之日2018年12月30日时开始计算利息，故对利息的约定本院对被告承认的事实予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，被告李海东理应按照约定积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求的本金150000元本院予以支持，对部分利息即自2018年12月30日产生的算至2019年11月30日，按月利率2%计算的利息共33000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效后十日内给付原告王桂香欠款本金150,000.00元，利息33,000.00元（按本金150，000.00元、月利率2%、自2018年12月30日算至2019年11月30日），本息合计183,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5980.00元减半收取2990.00元、保全费2080.00元由被告李海东负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘释然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1867号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  仁庆稍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢159号 申请人：沿河永盛玻璃加工厂 负责人：李江会，男，1983年5月9日出生，住沿河县 委托代理人：李怡，男，1985年5月2日出生，住址松桃县 被执行人：胡某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住址重庆市武隆县 本院立案执行申请人沿河永盛玻璃加工厂与被执行人胡某某合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人胡某某支付申请人沿河永盛玻璃加工厂10000元，剩余的执行款75406元，由被执行人胡某某自2020年1月起每月支付10000元给申请人沿河永盛玻璃加工厂至执行款支付完毕之日止。如果被执行人胡某某的项目款拨付到账，则由被执行人胡某某一次性支付完毕所欠的执行款。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢159号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十九日 书记员  谯海波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1918号罪犯董成，男，1989年11月2日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年11月14日作出(2016)津0113刑初342号刑事附带民事判决，以被告人董成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元；责令被告人董成与同案被告人退赔被害人经济损失人民币10100元；被告人董成与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币2912.57元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及全部履行财产性判项等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证及天津市北辰区人民法院（2017）津0113执482号执行案件结案通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯董成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月7日起至2020年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6601号之三申请执行人湖北银行股份有限公司，住所武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街国际中部8栋。法定代表人：刘志高。被执行人石磊，男，1971年8月14日出生，武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖北省武汉市洪兴公证处(2019)鄂洪兴内证字第9152号执行证书向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在兴业银行52×××07账户内存款人民币1740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行初130号原告保定市豪中房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅路178号，统一社会信用代码91130605665286728E。法定代表人张成林，该公司董事长。委托代理人苑康，河北上广律师事务所律师。被告保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码11130600MB196052X8法定代表人陈绍辉，该局局长。委托代理人李欣，该单位工作人员。委托代理人陈锋，该单位法律顾问。本院在审理保定市豪中房地产开发有限公司诉被告保定市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案中，保定市豪中房地产开发有限公司以自行解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告保定市豪中房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  孙 杨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 杰