wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2387号原告黄润喜，女，1974年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，（系朱华宏妻子）原告朱华宏，男，1965年5月25日出生，住张家界市永定区。被告黄金桃，女，1961年3月20日出生，白族，住湖南省永顺县，（系熊边江妻子）被告熊边江，男，1963年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告黄润喜、朱华宏诉被告黄金桃、熊边江共有权确认纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润喜、朱华宏到庭参加了诉讼，被告黄金桃到庭参加诉讼，被告熊边江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄润喜、朱华宏诉称，原、被告系亲属关系，当时原被告双方均经济能力有限，为了解决双方的房屋居住问题，双方决定共同出资购房，双方于2003年10月17日签订《合伙购房协议书》，合伙购买涉案房屋位于永顺县商品房，该涉案房屋面积约为70平方，当时总成本约为5万元，原告出资额为4万元，被告出资额1万元，另外该房屋由被告装修，双方约定原告占70%，份额，被告占30%份额。双方共同居住至2017年年底均无争议，但自2018年以来，被告擅自两次换锁和各种理由不允许原告居住，经双方亲友多次协商仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令确认位于永顺县房屋原告享有70%所有权份额；2、案件受理费由法院依法判决。原告黄润喜、朱华宏为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1房屋出售协议一份，，拟证明该房屋从张智先处购买的；证据2，合伙购房协议书一份，拟证明该房屋是由原被告共同出资购买。被告黄金桃、熊边江辩称，原被告合伙共同出资购房属实，两原告出资4万元，两被告出资1万元，房价总款为5万元。但房屋的装修钱均系两被告出资。被告黄金桃、熊边江未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2003年10月17日，原、被告双方达成合伙购房协议，由双方共同出资购买张智先位于永顺县，房价总额为5万元，黄润喜、朱华宏夫妇出4万元、黄金桃、熊边江夫妇出1万元。该套房屋所有权黄润喜、朱华宏占70%，黄金桃、熊边江占30%。得房后两被告出资对该房屋进行了装修。双方共同居住至2017年年底均无争议。2018年来，被告两次换锁并以各种理由拒绝两原告居住。经双方多次协商未果。两原告即向本院提起诉讼。庭审中本院组织原、被告竞价分房，双方均不同意。两原告表示可以只占房屋的一半。另查明双方所争议的房屋未办理相关手续、证。本院认为，共有分按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中两原告与两被告协商一致共同购买房屋，签订了合伙购房协议，故原、被告双方对位于永顺县永茂镇卓家湾商住楼一单元三楼商品房（无相关手续、证）共同享有，两原告应占份额为70%、两被告应占份额为30%。结合两原告意愿及两被告独自出资装修房屋的情况，该房屋由原、被告均等共有，双方均不得妨碍对方使用居住该房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：原告黄润喜、朱华宏，被告黄金桃、熊边江对位于永顺县永茂镇卓家湾商住楼一单元三楼商品房（无相关手续、证）均等享有所有权，所占份额为两原告占50%、被告黄金桃、熊边江所占份额为50%。双方均不得妨碍对方使用居住该房屋。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇一九年十二月五日书记员  陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24744号上诉人（原审原告）：宋建辉，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：广州中佳机电有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中程介坑天韵阁5梯403房。法定代表人：钟城军。委托诉讼代理人：曾清蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：廖新梅，该公司员工。上诉人宋建辉因与被上诉人广州中佳机电有限公司（以下简称中佳机电公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初16549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋建辉上诉请求：撤销原判，改判确认我方与中佳机电公司在2014年4月15日至2015年8月31日存在劳动关系；二审诉讼费由中佳机电公司负担。事实和理由：我方于2014年入职中佳机电公司，2015年8月31日离职。在双方劳动关系存续期间，中佳机电公司只为我方购买了一个月社保，我方请求并未超过仲裁时效。中佳机电公司答辩称，我方同意一审判决。因公司人事管理不规范，宋建辉入职资料已无法查找，其在我方工作的时间无法确定。关于社保问题，并非法院受案范围。宋建辉提出的请求已超过仲裁时效。宋建辉向一审法院起诉请求：确认双方自2014年4月15日到2015年8月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：宋建辉于2014年4月15日入职中佳机电公司处，2015年8月31日离职。宋建辉于2019年5月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出穗天劳人仲案不字（2019）第199号不予受理通知书，不予受理的理由为宋建辉的仲裁请求超过仲裁申请时效。宋建辉不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。现已查明宋建辉已于2015年8月31日离职，宋建辉在离职时应与中佳机电公司进行各项权利义务的明确，至此宋建辉应当知晓其与中佳机电公司之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。宋建辉应当最迟在2016年8月31日申请仲裁，但其迟至2019年5月9日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，宋建辉未举证证明存在时效中断或中止的情形。故宋建辉的主张，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回宋建辉的诉讼请求。本案受理费10元，由宋建辉负担。二审期间，双方均未提交新证据。另查明，一审中，中佳机电公司确认宋建辉在其司就职过，但表示因为找不到劳动合同，故对于宋建辉主张的劳动关系存续期间无法确认。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：宋建辉关于确认劳动关系的请求是否超过劳动仲裁时效。本案属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效一年的规定。按照宋建辉的主张，其于2015年8月31日离职，至迟应于2016年8月31日提起劳动仲裁，但其于2019年5月9日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。宋建辉主张是其2019年5月在打印社保缴费清单之时，才知晓中佳机电公司只为其购买了一个月的社保，故而才提起劳动仲裁。宋建辉在中佳机电公司工作期间，应当是知晓其劳动权利义务及工资待遇构成的，但其并未提出异议。在离职后将近四年的时间内，仍对其社保缴纳情况不清楚，直到2019年5月才知晓社保缴纳问题，显然该陈述不符合常理。故本院对宋建辉的主张，不予采信。在宋建辉的请求明显超过仲裁时效且未举证证明存在时效中断或中止的情况下，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法驳回其诉讼请求，认定得当，理据充分，本院予以维持。本院审理期间，宋建辉既未有新的事实与理由，亦未提交新的证据足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对宋建辉的上诉请求，不予支持。综上所述，宋建辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由宋建辉负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年十二月二十三日书记员  朱鹏程李书琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23060号上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区6栋105号商铺）。法定代表人：刘长娟，经理。被上诉人（原审原告）：杜新兰，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。原审被告：朱保玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司因与被上诉人杜新兰及原审被告朱保玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司中牟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十二月四日书记员 冯             昱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执885号申请执行人：王丹，女性，1978年05月07出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：丁伟，男性，1979年12月31出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执885号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1774号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，经过调查发现被执行人名下银行账户中的存款2400元，申请人申请扣划给付申请人，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自愿给予申请人一处房产已私下过户至申请人名下顶账7万元，剩余欠款申请人申请轮候查封被执行人工资账户长期查封工资方式执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执885号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 李秉琦
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执838号申请执行人：佟连玉，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。法定代表人：苏登云，董事长。申请执行人佟连玉与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初1247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0902民初1247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1495号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：房民国，男，1960年1月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：郝刚，男，1961年5月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：李峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人房民国、郝刚、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初2721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告房民国自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49900.00元；二、被告房民国自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息34125.90元（截至2010年8月27日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；三、被告郝刚、李峰对本判决确定的上述债务在最高余额5万元内承担连带清偿责任；四、被告郝刚、李峰在承担保证责任后，有权向被告房民国追偿。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额86285.9元。已执行到位0元，未执行到位86285.9元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。执行过程中，本院于2019年11月10日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月30日、12月14日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除反馈被执行人郝刚名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的长安牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年9月18日查封了被执行人郝刚名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的长安牌汽车，查封期限为两年，自2019年9月18日至2021年9月17日止。因未找到车辆下落而未实际扣押车辆。三、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2019年8月20日，对被执行人房民国、郝刚、李峰采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对三被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。综上，被执行人房民国、郝刚、李峰现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1495号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1346号申请执行人:吴芸，女，汉族，1982年9月28日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：武汉宝威裕达体育用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）B1栋15层2室（12）。法定代表人：吴雪儒，总经理。委托代理人：张华辉，男，汉族，1988年11月19日出生，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：谢琼，女，汉族，1979年8月18日出生，公司员工。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴芸与被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按生效文书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）247-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 玲
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1049号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代理人：王舍冰被执行人：魏亚新,男性,1976年12月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与魏亚新借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏亚新名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人魏亚新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9552号原告：刘如广，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘如广与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日9时30分开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘如广到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘如广的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘如广撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘如广撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘如广负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17103号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库。统一社会信用代码：91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10245号 申请执行人陈剑峰，男，1989年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人虞华新，男，1979年12月6日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人虞华新装饰装修合同一案中，本院作出的（2019）浙0681民初14520号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人虞华新应支付申请执行人陈剑峰194897元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可执行的财产。后被执行人共计支付4万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10245号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月八日 书记员  张叶飞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执563号之十申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街198号负责人：战旭辉，职务：行长。委托代理人：齐雪，该单位员工。被执行人：薛伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：薛守军，男，1968年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与薛伟、薛守军借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人的两台汽车，一台已经报废，另一台汽车，本院依法轮候查封;查询到被执行人的银行存款已经冻结，因存款帐户多存款数额较少，故未划拨。现被执行人名下银行账户无存款、证券、股权、房产等信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十二月十六日书记员  张志宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2915号申请执行人：陈兴喜，1953年7月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：张怀平，女，1960年5月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈兴喜与被执行人张怀平民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初8318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，并划拨被执行人银行存款36290元。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号大众汽车牌车辆，但该车下落不明，未能实际扣押到。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取执行措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员 严星惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8279号罪犯唐丹丹，女，汉族，1989年8月23日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）巢刑初字第10号刑事判决，以被告人唐丹丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元；对被告人的违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐丹丹确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励十次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯唐丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐丹丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月9日起至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初6054号原告：刘某，女，汉族，1990年10月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1988年2月11日生，住项城市。原告刘某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任勇敢，被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子田某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告与2010年经人介绍相识，确立婚约关系，2011年农历十月初八举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名田某2。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常为家庭琐事争吵，被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，缺乏足够的信任。二人从2015年因生气分居至今，夫妻感情没有丝毫改善。2018年6月原告向项城市人民法院起诉离婚，法院因原告证据不足而驳回原告的离婚请求。后2019年4月，原告再次向项城市人民法院起诉离婚，法院又驳回原告的离婚请求。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次向贵院提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。被告田某1辩称，我不同意离婚。为了孩子有个美满的家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告田某1于2010年2月份经人介绍相识，于2011年10月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在项城市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育一个孩子，婚生男孩田某2,生于2012年5月25日，现跟随被告一块生活。原、被告在婚后的共同生活期间，常因生活琐事生气吵架，二人又不能正确对待，以致原告于2018年6月向法院起诉离婚。2018年7月17日，项城法院作出（2018）豫1681民初3048号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告田某1离婚。原告于2019年4月2日再次向法院起诉离婚。项城法院作出（2019）豫1681民初1624号民事判决书，再次判决不准予原告刘某与被告田某1离婚。后原告以双方夫妻感情没有得到改善，和好无望为由又一次向法院起诉。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚后二人不能互谅互让，经常因生活琐事生气，导致夫妻感情不和。原告曾两次向本院提起诉讼要求离婚，法院都判决不准予离婚之后，原、被告并没有和好，现原告第三次提起离婚诉讼，本院对双方进行了调解劝和，但原告仍坚持要求离婚，反映出原告要求离婚的决心，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于原、被告分居中婚生儿子田某2一直在被告处生活，虑子女的健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生儿子田某2跟随被告田某1生活为宜，原告应支付抚养费45641元（13830.74元×11年×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告田某1离婚；二、婚生儿子田某2由被告田某1抚养，原告刘某于本判决生效之日起60日内依法支付抚养费45641元。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执398-1号申请执行人张甲某，男，1960年8月23日出生，汉族。被执行人运城市智麟商贸有限公司。法定代表人宁某，系该公司总经理。被执行人张乙某，男，1972年10月19日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年4月26日年出生，汉族。本院在执行申请执行人张甲某与被执行人张乙某、李某某、运城市智麟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民初字第99号民事调解书，2019年7月17日该案由运城市中级人民法院指定夏县人民法院执行。被执行人张乙某、李某某、运城市智麟商贸有限公司至今未按调解书规定的时间履行，即偿还申请执行人张甲某500万元及利息120万元，承担案件诉讼所产生的一切费用为12万元、案件执行费59000元，并承担违约金。在执行过程中，申请执行人张甲某于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第99号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  阴永忠代理审判员  吴芮峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周卓希
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11110号 原告邓子康，男，汉族，住陕西省安康市。被告路小华，女，汉族，住新疆省哈密市。被告路学浩，男，汉族，住长安区。原告邓子康与被告路小华、路学浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓子康,被告路学浩到庭参加诉讼，被告路小华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓子康向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋租住押金3000元；2、退还该房电卡的余额505元和天然气表余量228元；3、归还被告强行换下来原告所购买的锁子，价值540元；4、承担原告四次从渭南叫车来西安搬家的费用计1000元以及5月5日至5月10日期间的误工费5天计1000元；5、承担原告四次请人与被告商谈退房搬家事宜的人工劳务费计800元；6、要求被告依合同约定承担违约金2040元；7、被告承担本案诉讼费用。2019年11月19日，原告变更第二项诉讼请求中的天然气余量折价为114.7元。事实与理由：原告租用路小华智慧公馆11803房，租期为2018年5月5日-2021年5月4日，XX房XX路学浩代管。因被告长期将自己的物品放置其屋内，严重影响原告办公环境和正常使用，多次协商要求被告搬离，均遭拒绝。在年度租金到期前一周，通过物业联系到被告后提出退租，被告拒绝。5月10日早上10点左右，被告带派出所民警和物业管理人员强行换锁，后达成一致，要求原告在结清期间的物业、水电费等费用后，被告退还原告所交押金和电气余额费用后搬离。下午4点左右原告搬离后，被告拒绝退还原告押金及剩余电气等费用。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。路学浩辩称，原告诉状中所述不属事实，不同意原告的诉讼请求。被告路小华经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理,认定如下事实：XX路XX路小华之父亲，路小华委托路学浩代为管理智慧公馆11803房屋相关事宜。2018年5月4日，原告与被告路学浩签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告路小华所有的位于西安市长安区XX小区XX栋XX号房屋，租期为2018年5月5日至2021年5月5日，租金每年20400元，按年结算，对其他事项也作出了约定。合同签订当日，原告向被告交付押金3000元及租金20000元，被告向原告出具收条，被告亦将房屋交付原告使用。经原告同意，被告在房屋放置自行车等物品，双方对入住时的电、气余量进行了登记，电表余额6.19元、气表余量9方。2019年4月底，双方因租赁房内物品的放置产生矛盾，商谈解除合同未果。2019年5月10日，双方一致同意解除合同，原告腾空房屋将房屋交还被告。合同解除后，双方通过物业对剩余电、气进行登记核算，一致认可电表余额是505元，气表原告主张45.73方，双方一致认可每方气为1.98元。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同，当事人应当全面履行。本案中，XX路XX路学浩管理涉案房屋，该委托关系合法、有效，故被告路学浩有权处理涉案房屋相关事宜。根据法律规定，XX路XX路小华的名义实施的房屋租赁法律行为，对被告路小华发生法律效力。原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，对房屋的租期、租金等事项作出明确约定，该合同合法、有效。合同签订后，原告按约定向被告支付年租金，被告亦将房屋交付原告使用，该合同双方已按约定实际履行一年余。2019年5月10日，双方一致同意解除合同，是双方意思自治的体现，符合法律规定，合同解除后，被告应按约定退还原告押金3000元，原告应向被告支付第一年度未付租金余额400元以及2019年5月5日至2019年5月10日的房屋租金335.34元。对于合同解除时电表余额505元，双方一致认可无异议，减去交房时的6.19元，剩余498.81元被告亦应退还原告。对于气表余量原告主张45.73方方，减去入住时的9方，剩余36.73方，根据双方一致认可的单价每方1.98元折算为72.73元，故被告还应退还原告气表余量折算价款72.73元。原告要求被告归还其购买的锁子，被告已当庭归还原告。原告主张的搬家费、误工费、劳务费，是因自行处理己方事务产生的费用，要求被告承担缺乏法律依据；原告要求被告承担违约责任、支付违约金的诉讼请求，证据不足。被告路学浩庭审中称原告损坏房屋墙面、门锁等产生多项损失及给其造成精神损害，或因证据不足，或与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。综上，原告邓子康要求被告退还押金的诉讼请求，扣除合同解除前未付的租金，依法予以支持；要求被告退还电卡余额及天然气余量的诉讼请求予以支持；要求被告归还锁具的请求，当庭已实现，不再处理。对于原告第四项、第五项、第六项诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告路小华、路学浩于本判决生效后十日内退付原告邓子康剩余押金2264.76元。二、被告路小华、路学浩于本判决生效后十日内退付原告邓子康大卡余额505元、天然气表余量折价款72.73元，共计577.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告邓子康本案第四项、第五项、第六项诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由原告负担37元，另13元由被告负担，被告承担部分执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月二十二日                       书  记  员  任蒙微  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22129号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：旷晓琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告旷晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋昌森，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西合浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋昌森借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28356元；交付时间：2017年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8809.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8809.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2930.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋昌森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8809.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告蒋昌森负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16934号原告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：岳腾、王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:丁建祥，男，汉族，1970年11月4日出生，住江苏省大丰市。本院在审理原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被告丁建祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告丁建祥的起诉。本院认为：原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司撤回对被告丁建祥的起诉。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十二月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1817号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)方惠东，男，1969年3月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人方惠东犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出(2019)粤0113刑初551号刑事判决。原审被告人方惠东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员刘慧静出庭履行职务，上诉人方惠东及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年8月到2014年6月期间，被告人方惠东在没有得到相关企、事业单位授权的情况下，以承诺安置被害人进入相关企、事业编制单位工作为名，与被害人签订就业协议，收取就业安置劳某、培训费的方式，先后骗取被害人马某18.5万元、何某8万元、潘某5万元、简某5万元、沈某14.3万元、李某115万元、曾某12万元、马某25万元、朱某5万元、李某22万元、王某6万元，合共骗取75.8万元。其后，被告人方惠东改变联系方式并逃匿。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的广州市公安局番禺区分局出具的情况说明，抓获经过、破案经过，马某1、何某、潘某等11名被害人的陈述，证人郭某1、曾某2的证言，被告人方惠东的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，被害人提供的报案书、身份证复印件、就业协议书、银行卡转账明细、短信聊天记录，方惠东银行开户信息及交易明细，调取证据清单，广州建国人才教育发展有限公司的营业执照、房屋租赁合同，广州市番禺区建国人才教育培训中心登记备案材料、民办非企业单位登记证书、办学许可证、税务登记证，广州市食品药品监督管理局出具的情况说明，中国石油天然气股份有限公司广东广州销售分公司出具的复函，广州市地震局出具的证明，广州市水务投资集团有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局、广州市番禺区石碁第二中学出具的情况说明等证据证实。原审判决认为，被告人方惠东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方惠东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决：一、被告人方惠东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人方惠东违法所得人民币8.5万元退赔给被害人马某1，人民币8万元退赔给被害人何某，人民币5万元退赔给被害人潘某，人民币5万元退赔给被害人简某，人民币14.3万元退赔给被害人沈某，人民币15万元退赔给被害人李某1，人民币2万元退赔给被害人曾某1，人民币5万元退赔给被害人马某2，人民币5万元退赔给被害人朱某，人民币2万元退赔给被害人李某2，人民币6万元退赔给被害人王某。宣判后，原审被告人方惠东不服一审判决，上诉认为其在犯罪活动中起辅助作用，系从犯，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人认为一审判决对方惠东的量刑过重，建议二审法院改判本案为合同诈骗罪。二审出庭履行职务的检察员认为：1.上诉人方惠东不构成从犯，现有的证据难以证实有主从犯关系，方惠东是诈骗行为的主要实施者，其直接与被害人沟通，签订就业协议，并通过自己账户收取被害人转账的安置费、劳某，其行为与所谓的“居间介绍”明显不同，其在本案中起着决定性、重要作用，不构成从犯。2.合同诈骗罪中的“合同”必须体现一定的市场经济秩序，而涉案的《就业协议书》并不是经济合同，是属于有关身份关系的协议，并不体现社会主义市场经济秩序，故方惠东不构成合同诈骗罪，应当认定为诈骗罪。3.二审期间新提取的银行流水可以证实方惠东已归还何某22000元，应当在退赔表述中予以纠正。综上所述，建议二审法院维持一审判决，对于退赔部分即何某的2.2万予以纠正。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，2014年4月27日，上诉人方惠东向被害人何某转账22000元。关于上诉人方惠东的上诉理由及其辩护人的意见，结合出庭检察员的意见，本院认为，无论是否存在方惠东供述的“上线”，现有证据足以证实方惠东在本案中起主要作用，不属于从犯；方惠东与被害人签订的《就业协议书》本身就是一份违法、无效的协议，不属于合同诈骗罪中“合同”的范围，只是方惠东实施诈骗行为的一个手段，故本案不构成合同诈骗罪。一审判决认定方惠东构成诈骗罪对其量刑十年，已经是起点刑，不存在量刑过重的问题；至于退赔数额问题，本院支持检察机关意见。本院认为，上诉人方惠东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人方惠东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。惟认定上诉人方惠东部分退赔数额不当，本院纠正为“上诉人方惠东退赔人民币5.8万元给被害人何某”。上诉人方惠东的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  徐建军审判员  庞美娟二〇一九年十二月二十三日书记员  黄艳菲黄藻诗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6457号原告：李新运，1970年1月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县人。被告：孔德山，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告于李新运与被告孔德山劳务合同纠纷一案中，因原告李新运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李新运负担。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月十七日书记员  郝语然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2109号 申请执行人黄滔，男，1982年11月20日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204198211200034。 被执行人陈灵敏，女，1989年12月3日出生，汉族，住所地广西桂平市金田镇莫龙村三家之屯25号，现住柳州市城中区，证件号码450881198912032040。 莫鹏，男，1985年7月5日出生，住所地广西柳州市柳北区跃进路106号29栎3单元20l号，证件号码450205198507050713。 莫晓琼，女，1975年9月5日出生，住所地广西柳州市柳北区跃进路106号29栋3单元201号，现住柳州市城中区晨华路4号4栋2楼1号房，证件号码452330197509052121。 本院在执行黄滔与陈灵敏、莫鹏、莫晓琼民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款866848元，承担执行费11068元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9382号 原告：王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：赵国勤，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：张贵琴，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。 原告王小军与赵国勤、张贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军与被告赵国勤到庭参加了诉讼，被告张贵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年12月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，二被告在赵光峰及邱艳龙的担保下以月息三分从原告处借款200万元后给原告出具了借条一支，将利息支付至2012年12月25日，之后再未还本付息，原告诉至法院。 被告赵国勤辩称，原告所述借款借款属实，本被告现在没有偿还能力，希望分批分次偿还。 被告张贵琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：借据原件一份，被告身份证复印件，证明被告赵国勤于2010年8月25日向原告借款200万元并约定利息，并出具借条一支，张贵琴为该笔借款的担保人。被告赵国勤对该证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告赵国勤于2010年8月25日向原告借款200万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限。被告张贵琴为该笔借款担保。原被告庭审中自认借款当日预扣了利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告方实际出借金额为194万元，借款后，被告赵国勤支付了2012年12月25日前产生的利息，此后，被告赵国勤、张贵琴均未再偿还借款。 本院认为，原告与被告赵国勤签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告赵国勤在合理期限内返还借款。原告自认被告赵国勤支付了2012年12月25日前产生的利息，本院予以认定。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告张贵琴签订的保证担保合同合法有效。故对于被告赵国勤应当偿还的上述借款本息，被告张贵琴应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张贵琴在承担保证责任后，有权向被告赵国勤追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告赵国勤向原告偿还借款本金194万元，被告张贵琴承担保证责任；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵国勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告王小军借款本金194万元及利息（利息从2012年12月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告张贵琴承担连带责任。 二、被告张贵琴在承担保证责任后，有权向被告王小军追偿。 三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告赵国勤、张贵琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王逸达
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执750号 申请执行人：仇丽坤，女，1978年12月24日生，汉族，住通化市。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人仇丽坤与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4837.53元已自动履行4837.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2747号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：邓启成，男，1980年2月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告邓启成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社罗江信用社要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉。 本案案件受理费人民币67元，由原告容县农村信用合作联社罗江信用社负担。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保933号申请人：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403002792763921。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：张琦，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳市玉石物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300728550013H。法定代表人：蔡某。申请人深圳市花样年地产集团有限公司与被申请人深圳市玉石物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市玉石物业管理有限公司价值人民币11764706元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市玉石物业管理有限公司价值人民币11764706元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月三十日书记员  袁丽媛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1882号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：王清田，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告王清田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  全美燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4132号申请执行人项杨被执行人柴东起申请执行人项杨与被执行人柴东起民间借贷合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2175号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：薛朝中，男，1979年07月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区. 被执行人：段文丝，女，1985年06月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛朝中、段文丝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段文丝的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执161号 申请人:徐秀玲，女性，住呼玛县三卡乡。 被执行人：冷金国,男性,住呼玛县三卡乡。 本院在执行徐秀玲申请执行冷金国借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15889号申请执行人王科望，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人何烽源，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于王科望申请执行何烽源借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3283号申请执行人：上海群鲤服饰有限公司,住上海市青浦区双联路158号2层L区260室被执行人：大同市华林有限责任公司,住山西省大同市小南街路西上海群鲤服饰有限公司与大同市华林有限责任公司合同纠纷一案中，对被执行人大同市华林有限责任公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同市华林有限责任公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭寅鲜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异193号 申请执行人：郑洪远，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人郑洪远与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月11日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月27日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4730号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还郑洪远借款本金200000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，郑洪远将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月27日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4730号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月10日前归还郑洪远借款本金20万元及利息，利息从2015年3月5日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。若浙江天立房地产开发有限公司逾期未归还，则郑洪远可对借款全额本息申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，郑洪远申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权20000元。2019年12月11日，申请执行人郑洪远与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人郑洪远与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑      媚      珠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异134号异议人（案外人）：王玥，女，汉族，1983年3月3日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈青娥，女，汉族，1954年7月5日出生，住湖南省辰溪县，系王玥之母。申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码：05166016-4。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王玥于2019年12月12日对本院查封、拍卖被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区金都景苑19-03Ａ房屋【产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第0010899号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王玥称，其购买了怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××19-03Ａ，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此请求人民法院中止对怀化市鹤城区××19-03Ａ的拍卖，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2019）湘12执恢22号之一执行裁定，查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于金都××房屋产权证号××（××）怀化市不动产权第0010899号19-03Ａ号房屋。2019年11月26日本院作出（2019）湘12执恢22号之五执行裁定，拍卖上述房屋。另查明，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2011年9月28日签订了书面《商品房买卖合同》，购买怀化市鹤城区××19-03Ａ号房屋，并按照合同约定交纳了全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，异议人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于湖南省××鹤城区××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十六日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1829号移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人郑居万，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市英德市。被执行人郑居万犯诈骗罪罚金执行一案,本院作出的（2019）湘0802刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑居万未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移送强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人郑居万送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日、12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑居万的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月17日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年10月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年10月21日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2019年10月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行标的金额为3000元，尚有3000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人郑居万有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十七日书记员 彭煜婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2714号申请执行人:任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被执行人：刘恩，男，汉族，1976年10月12日出生，住现住商丘市。被执行人：王莉，女，汉族，1977年10月9日出生，住址。被执行人：苏远坤，男，汉族，1960年2月2日出生，住商丘市。关于申请执行人任德永与被执行人刘恩、王莉、苏远坤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3894号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘恩、王莉、苏远坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任德永于2019年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,查找到被执行人苏远坤住房公积金登记信息，并扣留苏远坤住房公积金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2714号案的本次执行程序。被执行人刘恩、王莉、苏远坤负有继续向申请执行人任德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此业务正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十三日书记员  马培强
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异38号 异议人（案外人）：王梓阳，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：马秀娟，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王世团，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人马秀娟与被执行人王世团民间借贷纠纷一案中，异议人王梓阳请求停止执行（2015）岚执字第91号案件中岚山区头街道凤阳路居委的拆迁赔偿款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王梓阳称，日照市岚山区人民法院在执行（2015）岚执字第91号案件过程中，冻结的岚山头街道凤阳路居委的拆迁赔偿款属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，申请终止对该财产的执行。为证实其主张，异议人王梓阳提供1990年10月21日日照市人民政府出具的《山东省城镇私房所有权证》，载明涉案房屋所有权人为王运田；提供《岚山头街道凤阳路社区城中村改造房屋搬迁补偿安置协议书》，载明涉案房屋的搬迁协议由异议人王梓阳签字；提供日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区于2016年11月25日出具的《证明》，载明“兹证明王梓阳，身份证号3711021993××××××××，在我社区有自建房屋一处，面积约300平米，该房产归王梓阳所有，情况属实。特此证明。” 申请执行人马秀娟称，土地登记审批表上载明涉案房屋系王世团所有。其提供日照市人民政府于1992年7月1日出具的土地登记审批表一份，编号22（36）013，载明涉案房屋权属属于王世团。 被申请执行人王世团称，涉案房屋属于王运田，不是王世团所有。其提供日照市不动产登记中心于2019年6月18日出具的《不动产权属状况证明》一份，载明王世团名下没有登记房产。 本院查明，申请执行人马秀娟与被执行人王世团民间借贷纠纷一案，申请执行人马秀娟依据本院于2014年5月13日作出的已经发生法律效力的（2014）岚民一初字第373号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王世团履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年1月6日依法受理，于2018年12月19日作出（2015）岚执字第91号执行裁定书，裁定冻结王世团所有的登记在王梓阳名下的岚山头街道凤阳路居委的拆迁赔偿款。 另查明，日照市人民政府于1992年7月1日出具编号为22 （36）013的《土地登记审批表》，载明涉案土地及房屋权属性质为集体土地使用权，使用期限为长期，权属属于王世团。 本院认为，本案的争议焦点是异议人王梓阳对其主张的涉案房屋拆迁赔偿款是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”日照市人民政府出具的土地登记审批表上载明涉案房屋权属属于王世团，异议人王梓阳虽主张涉案房屋属于其所有，但没有对房屋所有权进行变更登记，其提供的凤阳路社区证明中载明的“自建房屋”不能证实即涉案房屋，且该证明没有经办人签字，不予采信。故异议人王梓阳无证据证明其系涉案标的的权利人，不能排除执行。综上，异议人王梓阳的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王梓阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  高月娥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终332号上诉人(原审被告)：绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈伟峰。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达。上诉人绍兴易新网络技术服务有限公司(以下简称易新公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称上海美术电影制片厂)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易新公司上诉请求：撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20036号民事裁定，并将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院审理。事实与理由：一、上诉人易新公司注册地在浙江省绍兴市，该公司的设备终端、微信公众号的受众均在浙江省绍兴市，因此涉嫌的侵权行为、侵权结果都发生在浙江省绍兴市。二、本案系网络侵权案件，应以易新公司设备所在地，即浙江省绍兴市为依据确定侵权行为地。三、一审法院案件受理程序不当。上诉人于2019年2月收到案件诉讼材料。同年3月，上诉人提交管辖权异议申请。但在之后的半年时间内未收到任何法律文书。直至2019年10月24日，上诉人才收到驳回管辖权异议的民事裁定书。从该裁定书中，上诉人才得知本案已于2019年9月16日立案。本院经审理认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人上海美术电影制片厂诉称，上诉人未经许可在其运营的微信公众号中使用了被上诉人享有著作权的图片，故本案系涉信息网络侵权案件。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。关于上诉人提出的一审法院受理案件程序不当的问题，本院经查，本案一审于2019年9月16日立案。同年10月22日，一审法院就上诉人提出的管辖异议作出裁定，并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  商建刚审判员  杜灵燕二〇一九年十二月六日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢829号申请执行人：逄宇峰，男，汉族，1970年1月27日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：陈丽萍，女，汉族，1971年7月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：闫廷孝，男，汉族，1963年1月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人逄宇峰、陈丽萍与被执行人闫廷孝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人闫廷孝邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第698号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金108693.17元、案件受理费2763元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人闫廷孝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月11日、2019年11月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人闫廷孝名下无其他可供执行财产信息。申请执行人逄宇峰、陈丽萍未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人闫廷孝暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人李敏释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月二十一日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6878号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人:高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。 被告：李正生，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘换娥，女，1973年5月8日出生，汉族，陕西省人。 被告：刘班扣，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：方爱兰，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李正生、刘换娥、刘班扣、方爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告李正生、刘换娥、刘班扣、方爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李正生、刘换娥偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2015年8月20日止，从2015年8月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告刘班扣、方爱兰承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告李正生、刘换娥向其借款70万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2014年9月1日起至2015年8月20日止。被告刘班扣、方爱兰为该笔借款提供担保。2015年8月20日借款期到期后被告未偿还本金，利息支付至2015年3月20日。现因借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李正生、刘换娥、刘班扣、方爱兰均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、民事裁定书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告李正生、刘换娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2014年9月1日起至2015年8月20日止。被告刘班扣、方爱兰为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。2015年8月20日借款期到期后被告未偿还本金，利息支付至2015年3月20日。 另查，原告于2017年8月15日向本院对本案四被告提起诉讼，后于2017年9月6日撤诉，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0881民初6499号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，被告李正生、刘换娥自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李正生、刘换娥之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后未偿还过本金，故原告要求被告李正生、刘换娥向其偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李正生、刘换娥借款期内月利率按8.88‰及借款期满后月利率按11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告刘班扣、方爱兰自愿为该笔借款提供担保，因保证合同约定保证期间为“借款到期之日起两年”，即保证期间于2017年8月19日届满，原告于2017年8月15日向本院对本案四被告提起诉讼，后于2017年9月6日撤诉，可见原告在保证期间内向被告刘班扣、方爱兰要求其承担保证责任，则从2017年9月7日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，即原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告刘班扣、方爱兰应在本案中承担保证责任。又因双方约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告刘班扣、方爱兰应对本案借款本息及诉讼费按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人均负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李正生、刘换娥于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2015年8月20日止，从2015年8月21日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告刘班扣、方爱兰承担连带责任。被告刘班扣、方爱兰承担保证责任后有权向被告李正生、刘换娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10800元，由被告李正生、刘换娥、刘班扣、方爱兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  张 媛 二0—九年十二月二十日 书记员单慧芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13506号 原告李鹏超，男，汉族，1939年8月20日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高仙霞，女，汉族，1942年12月27日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李豫，男，汉族，1973年7月31日出生，户籍地西安市碑林区，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张槐娟，女，汉族，1980年4月6日出生，住西安市碑林区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某，男，汉族，2009年2月27日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告李保福，男，汉族，1962年11月8日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹铜华、党金芳，（实习），陕西泽诚律师事务所律师。第三人：西安市长安区韦曲街道上塔坡村民委员会，住所地西安市长安区。负责人：李忠林，系该村委会主任原告李鹏超、高仙霞、李豫、张槐娟、李某某与被告李保福、第三人西安市长安区韦曲街道上塔坡村民委员会共有纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告李鹏超、高仙霞、李豫、张槐娟、李某某于2019年12月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鹏超、高仙霞、李豫、张槐娟、李某某撤回起诉。本案受理费4300元，原告已预交，减半收取，由原告李鹏超、高仙霞、李豫、张槐娟、李某某承担2150元，退还原告李鹏超、高仙霞、李豫、张槐娟、李某某2150元。                                审  判 员     刘文龙人民陪审员    李小文人民陪审员    王学哲                     二 〇 一 九 年 十二月十七日书  记  员     宁敏敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马振继，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告马振继借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1268号申请人秦德利，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人宋士强，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人秦德利与被保全人宋士强、宋世良民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7385号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋士强、宋世良的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月二日书记员  张 越
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4986号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，呼和浩特市久踞物业服务有限公司主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告:梁超，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二〇一九年十二月五日书记员 张富强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1116号申请执行人：浙江省烟草公司舟山市公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：徐永祥。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被执行人：欧金资产管理(上海)有限公司，住所地青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层Ｇ区XXX室。法定代表人：干文君。申请人浙江省烟草公司舟山市公司与被申请人欧金资产管理(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字(2019)第4号裁决书已发生法律效力。申请人浙江省烟草公司舟山市公司于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付水电费人民币5,456元、违约金人民币1,637元及本案仲裁费人民币1,965元、公告费人民币1,000元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。本院立案后，于2019年11月12日通过邮政特快向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但以其它原因而被退回。后对被执行人欧金资产管理(上海)有限公司住所地进行直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等进行了财产查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有(2019)第4号裁决书、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1628行初69号原告：周单单，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。原告周单单不服被告鹿邑县自然资源局政府信息不予公开告知，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月12日受理后依法由审判员宋琨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张凤宾、董国女，被告鹿邑县自然资源局委托诉讼代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县自然资源局于2019年8月9日作出政府信息不予公开告知，内容为“周单单：我局已经受理您于2019年7月24日提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：您申请信息公开时提交的材料不能证明该政府信息与您自身生产、生活、科研等特殊需要有关，故不予公开”。原告周单单诉称，原告申请公开的政府信息属于应当公开的范围，被告作出《政府信息不予公开告知书》的理由不合法，被告不予公开政府信息适用法律错误。请求撤销被告作出的《政府信息不予公开告知书》的具体行政行为。被告鹿邑县自然资源局辩称，原告周单单提供的材料中，没有材料证明其与申请公开的信息有关联性，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”的规定，对原告申请的内容应当不予公开。被告对原告作出不予公开告知书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2019年7月22日，原告周单单的委托代理人以原告名义向被告鹿邑县自然资源局邮寄政府信息公开申请表等材料，向被告申请公开政府信息。2019年7月24日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表等材料。2019年8月9日，被告作出政府信息不予公开告知，决定不予公开。原告不服，形成诉讼。以上事实有原告提交的房权证鹿房字第××号房屋所有权证、政府信息公开申请表及其邮寄单据、邮件查询详情、政府信息不予公开告知书和被告提交的政府信息不予公开告知书及其邮寄单据、原告申请政府信息公开时提交的政府信息公开申请表、居民身份证、授权委托书、律师事务所函、律师执业证书等证据在案佐证。本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。但2019年4月3日国务院对《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了修订，删除了上述规定，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行。被诉行政行为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，以原告“申请信息公开时提交的材料不能证明该政府信息与您自身生产、生活、科研等特殊需要有关”为由，决定不予公开，属于适用法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：撤销被告鹿邑县自然资源局2019年8月9日作出的政府信息不予公开告知。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十二月三十日书记员 李龙龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10791号原告：顾枫，男，1995年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张沈辉，男，1995年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾枫与被告张沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月11日，原告顾枫以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾枫撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1819号之二   上诉人（原审原告）：黄兴悦，男，1957年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：和静县万家兴茸鞭液厂，住所地新疆维吾尔自治区和静县开来镇21团工业园。   投资人：江泽余（已死亡）。   委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡怀清，男，1942年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：胡启桂，女，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   被上诉人（原审被告）：何玉平，女，1946年5月5日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：江小群，女，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人黄兴悦、和静县万家兴茸鞭液厂因与被上诉人胡怀清、熊光辉、胡启桂、何玉平、江小群民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院对何玉平送达不符合规定，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2018）新2827民初955号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。   上诉人黄兴悦预交的二审案件受理费18300元、和静县万家兴茸鞭液厂预交的二审案件受理费18300元，予以退回。   审判长 来 永 存   审判员 敖登高娃   审判员 吕  晨   二〇一九年十二月九日   书记员 才  琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4908号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告王泽未，男，1994年2月17日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告王泽未追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，依法组成由审判员黄文利担任审判长，人民陪审员程仲良、蔡雅婷参加的合议庭。于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王泽未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款18794.18元整（计算至2019年6月21日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金175.41元（附分段计算表），及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款18794.18元为本金，按月利率2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告（甲方）与被告王泽未（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行(以下简称工行汉阳支行)贷款141000元购车提供担保；乙方每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4306元。若乙方逾期还款，甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方发生的催收费用由乙方承担，合同还对其他事项进行了约定。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为203052元的宝马3系汽车一台，之后被告未按担保协议约定按时向银行还。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计18794.18元。原告催要未果故诉至法院。被告王泽未未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月29日，被告王泽未与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王泽未向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买宝马3系车辆一台，总价为2303050元，被告王泽未自行支付首付款62052元，剩余购车款由被告王泽未通过在工行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为141000元。被告王泽未以按月分期等额方式偿还借款，共分36期还款，每期偿还4306元。同时约定分期付款申请人应按分期付款的方式按照9.5%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费14000元。2019年2月12日，原告与被告王泽未签订了一份《贷款担保合同》，约定原告为被告王泽未汽车消费贷款提供担保，并约定若被告王泽未逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告王泽未应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，逾期利息以垫款金额从实际垫款之日计算至还款之日止，按照月利息2%计算。原告可以向被告行使追偿权,并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原告于2017年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计18794.18元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告王泽未与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告王泽未签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王泽未未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年6月21日向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计18794.18元。对于原告请求被告偿还实际垫付款18794.18元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定逾期利息以垫付金额为基数从垫款之日计算至还款之日，按照月息2%为标准进行计算。符合法律规定，本院予以支持；具体计算方式为：2019年6月21日至2019年7月5日逾期利息为175.41元，从2019年7月6日至被告实际付清之日止的利息，按照垫付本金18794.18元为基数，按照月息2%计算。关于原告主张律师费的诉讼主张因未提交相关证据，本院不予支持。被告王泽未经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王泽未于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项18794.18元。二、被告王泽未于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金175.41元(截至2019年7月5日止)；从2019年7月6日起的逾期利息，以本金18794.18元为基数，按照月利率2%为标准，计算至被告王泽未实际清偿之日止。三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费324元，公告费560元，共计884元由被告王泽未共同承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  程仲良人民陪审员  蔡雅婷二〇一九年十二月十日书 记 员  张 璇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢152号申请执行人：湖南中大建设有限公司。法定代表人：封期军。委托代理人：李华。被执行人：衡阳市显前科技有限公司。法定代表人：龙显前。本院在执行申请执行人湖南中大建设有限公司与被执行人衡阳市显前科技有限公司买卖合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2011）衡蒸民一初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日、2019年11月15日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年8月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑