江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2206号原告：聂都寨，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系王红敏的丈夫。原告：王跃明，男，1951年6月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系王红敏的父亲。原告：曾桂香，女，1951年9月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系王红敏的母亲。原告：聂某1，男，2004年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系王红敏的长子。原告：聂某2，男，2006年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系王红敏的次子。五原告委托诉讼代理人：杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码91360281794755359Y。法定代表人：汪光灿，经理。委托诉讼代理人：沈建，男，该公司职工，特别授权代理。原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2诉被告张建鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂都寨、王跃明、曾桂香及五原告的委托诉讼代理人杨宇敏、被告张建鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人沈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2向本院提出诉讼请求：判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿五原告因王红敏遭受交通事故死亡产生的各项经济损失合计970578.56元。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿五原告因原告的亲人王红敏遭受交通事故死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失113132.56元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在第三者责任险范围内赔偿五原告因原告的亲人王红敏遭受交通事故死亡产生的死亡赔偿金等经济损失685956.8元（970578.56元-113132.56元）×80%。1-2项共计人民币799089.36元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日16时44分许，被告张建鹏驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车沿万年县万盛大道由北向南行驶至万年县万盛大道金沙洲门口路段，右转弯行驶时，未确保安全观察路面情况，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆前部右侧碰撞到前方由王红敏驾驶的电动二轮轻便摩托车的后备箱左侧，造成两车受损及王红敏受伤后经医院治疗无效死亡的道路交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张建鹏负事故的主要责任，王红敏负事故的次要责任。另据查，赣Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。目前被告张建鹏与原告方在万年县人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，其他损失被告方未赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张建鹏辩称：没有意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称：一、本案属于侵权纠纷，我司依照与被告张建鹏的保险合同参与诉讼，对于超出交强险部分的损失应当按照合同约定按照70%的比例承担。二、原告诉请的损失标准偏高，具体待质证阐述。三、我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、保单、《人民调解协议书》、万年县陈营镇永乐村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日16时44分许，被告张建鹏驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车沿万年县万盛大道由北向南行驶至万年县万盛大道金沙洲门口路段，右转弯行驶时，未确保安全观察路面情况，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆前部右侧碰撞到前方由王红敏骑行的电动二轮轻便摩托车的后备箱左侧，造成两车受损及王红敏受伤后经医院治疗无效死亡的道路交通事故。2019年10月30日，江西省万年县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建鹏负事故的主要责任，王红敏负事故的次要责任。事故认定书记载，王红敏的“新日”牌二轮电动车经车辆技术鉴定系电动二轮轻便摩托车。另查明，1.受害人王红敏因交通事故受伤后被送往万年县中医院抢救，花费医疗费1132.56元，王红敏于2019年9月30日死亡。2.肇事车赣Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。3.2019年10月9日，经万年县人民调解委员会疑难问题调解中心主持调解，乙方聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某2、聂某1与甲方张建鹏达成《人民调解协议书》，约定：甲方一次性补偿乙方人民币10万元；保险公司赔偿由乙方主张，诉讼费用由乙方自行承担；乙方放弃甲方个人的民事权利并签订刑事谅解书。4.受害人王红敏属于失地农民。5.王红敏与聂都寨生育两名子女，其中长子聂某1于2004年10月6日出生，次子聂某2于2006年8月19日出生。王红敏的父亲王跃明于1951年6月14日出生，母亲曾桂香于1951年9月19日出生，王跃明、曾桂香生育王红英、王红敏、王华鹏三名子女。本院认为，公民的生命权及财产权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定张建鹏负事故的主要责任、王红敏负事故的次要责任予以采信。因肇事车赣Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，该肇事车驾驶员张建鹏负事故的主要责任，故对受害人王红敏的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司依据商业险保险合同约定在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例赔偿。受害人王红敏骑行的二轮电动车经车辆技术鉴定系轻便摩托车，属于机动车范畴，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，其余损失原告方自负。本案的争议焦点为：原告方主张的精神损害抚慰金应否支持？被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司主张原告方与被告张建鹏签订了人民调解协议，张建鹏支付了原告方相应的补偿金，原告方出具了刑事谅解书给张建鹏，故精神损害抚慰金不予支持。原告方认为，原告的亲属王红敏正值壮年遭受交通事故死亡，给原告方等亲属造成严重精神损害，且根据相关法律规定，精神损害抚慰金属于法定赔偿项目，法院应予受理并支持。本院认为，原告的亲属王红敏因遭受交通事故死亡，势必给原告方带来精神痛苦，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告方要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对于受害人王红敏因交通事故死亡产生的各项经济损失，结合原告方的诉讼请求，本院依法核定如下：1.医疗费1132.56元。2.死亡赔偿金，王红敏属于失地农民，死亡赔偿金可适用城镇标准，金额为676380元（33819元/年×20年）。3.被扶养人生活费200680元（20760元/年×5年+20760元/年×2人÷3人×7年）。4.丧葬费35386元。5.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，酌定3000元。6.精神损害抚慰金50000元。7.车损，王红敏骑行的电动车在交通事故中受损，必然产生损失，本院酌定800元。原告方以上损失合计967378.56元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额范围内赔偿111932.56元[1132.56元+110000元（含精神损害抚慰金50000元）+800元]，在第三者责任险限额范围内赔偿598812.2元[（967378.56元-111932.56元）×70%]，合计赔偿原告方710744.76元。其余损失原告方自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2111932.56元，在第三者责任险范围内赔偿原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2598812.2元，合计赔偿原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2710744.76元。二、驳回原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费11790元,减半收取5895元，由原告聂都寨、王跃明、曾桂香、聂某1、聂某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇一九年十二月六日代书记员 叶陈义