wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2627号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：刘自宇，男，汉族，2002年12月11日生，住河南省开封市龙亭区。      法定代理人：刘相群，男，汉族，1979年4月2日生，住址同上。系原告刘自宇父亲。      委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：王云龙，男，汉族，1998年7月28日生，住河南省开封市龙亭区。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。      负责人：彭飞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李培培，该公司职工。代理权限为特别授权代理。      被告：李永康，男，汉族，2003年10月8日生，住河南省开封市龙亭区。      法定代理人：李玉良，男，汉族，1973年1月29日生，住址同上。系被告李永康父亲。      委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费11672.28元、误工费2357.1元、护理费2916元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、交通费1000元、修车费1200元，共计21845.38元。2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。3.本案费用由被告负担。                              查明事实              2019年3月15日12时20分许，被告王云龙驾驶证驾驶豫Bxxxxx号小型轿车沿开柳路由南向北行驶至开柳路小马庄至轩楼村路口时，与被告李永康驾驶电动自行车沿开柳路由北向南行驶时发生碰撞，造成被告李永康和电动自行车乘坐人原告刘自宇受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，被告王云龙负事故主要责任，被告李永康负事故次要责任，原告刘自宇不负事故责任。被告王云龙驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告刘自宇被送到开封市中医院住院治疗27天，共计支付医疗费26672.28元，其中被告王云龙垫付5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付10000元。                  确定损失数额               医疗费26672.28元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、护理费2923.56元、交通费540元、电动车损失酌定为600元（原告刘自宇提交车辆维修票据，并非正式票据，且未加盖维修车辆单位印章，也未显示具体收款人，但车辆损坏是客观事实，对该项损失本院予以酌定），以上共计32625.84元。对于原告刘自宇要求的误工费，因其未提交相关证据证明有固定收入，且病历显示其职业为学生，故对该项请求本院不予支持。对于原告刘自宇的上述合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在扣除其自行垫付的10000元和被告王云龙垫付的5000元后，仍应再赔偿13913.38元，被告李永康赔偿3712.46元。因被告李永康系未成年人，其监护人为李玉良，根据相关法律规定，赔偿责任由其法定监护人李玉良承担。就本次诉讼，被告王云龙不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告刘自宇医疗费等各项损失共计13913.38元；      二、被告李永康的法定监护人李玉良赔偿原告刘自宇医疗费等各项损失共计3712.46元；      三、驳回原告刘自宇的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告刘自宇法定代理人刘相群在中国工商银行豪德支行6212 xxxx xxxx xxxx 894账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取176元，由原告刘自宇负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担120元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月十一日书记员  郭珂辛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                         (2019)陕0302执1676号申请执行人:张博，男性，汉族，1986年11月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区楼。被执行人:段水劳，男性，汉族，1972年05月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1560号民事调解受理执行的张博与段水劳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段水劳在金融机构存款或扣留、提取其收入61435元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员  寇建军                                二〇一九年八月二日                                   书 记 员  李  航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4694号原告：天津市北塘港塘云港埠公司，住所地天津市开发区厦门路83区51号。法定代表人：吕双刚，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：大同煤矿实业总公司，住所地山西省大同市矿区新平旺新胜街。法定代表人：赵国岩。原告天津市北塘港塘云港埠公司与被告大同煤矿实业总公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市北塘港塘云港埠公司撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋 扬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6876号之一 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告能人网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号（幢）302-5室。 法定代表人任晶晶。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告能人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁雪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1207号之一申请执行人：韩海杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡建仓，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梅发元，男，1970年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李红星，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路54号10栋南油B区20栋703，统一社会信用代码91440300359169355A。法定代表人：吴春水，系公司总经理。本院在执行韩海杰与胡建仓、梅发元、李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建仓、梅发元、李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司银行存款70000元或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  吴方雷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执642号 王延忠，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人王延忠与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款4714元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15605号原告：李政阳，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：壹格（天津）文化传媒有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19号楼1-1607-11。法定代表人：李慧，总经理。原告李政阳诉被告壹格（天津）文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告李政阳于2019年12月16日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李政阳撤诉。案件受理费减半收取计625元，原告李政阳自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1083号申请执行人邹美容，女，1957年10月4日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人邹迪民，男，1959年12月20日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。申请执行人邹美容与被执行人邹迪民机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月二十六日书记员 李卫涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13608号申请执行人:四川博雅智扬文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层10号。法定代表人：罗冰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行四川博雅智扬文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1146号申请人：解慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住滕州市。担保人：解淑芹，女，1963年4月4日出生，汉族，住滕州市北辛办事处****，公民身份号码为370**。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西杨楼种植专业合作社。住所地：滕州市级索镇西杨楼岗上。统一社会信用代码：93370481075770296A。法定代表人：杨贺。申请人解慧于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。解淑芹以其名下位于滕州市北辛路***房产一处（产权证号：滕房权证城区字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人解慧的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人解淑芹向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人解淑芹名下位于滕州市北辛路***房产一处（房权证号：滕房权证城区字第××号）；二、冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1120元由申请人解慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云二〇一九年十二月九日书记员  徐苒
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1706号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       梁生伟                       出生日期                       1971年5月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1865号                               指控事实                       2019年8月2日22时许，被告人梁生伟醉酒后驾驶云XX号“开瑞”牌小型面包车行驶至昆明市民航路与二环南路交叉口南口时被民警查获，经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为135.94mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人梁生伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5274号 原告：蒋慧慧，女，1984年8月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张土贤，男，1971年12月11日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159号。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告蒋慧慧诉被告张土贤、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧慧及其委托诉讼代理人傅炳华、被告张土贤、大地财险金华支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月6日15时30分许，张土贤驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至杭金线金东区傅村镇金港驾校门口遇行人采取措施不当，与朱宪炉停放于该处的电动自行车及行人蒋慧慧发生碰撞，造成蒋慧慧受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张土贤驾驶机动车遇情况采取措施不当引发事故（油门当刹车踩），负事故全部责任。 三、受害人概况：蒋慧慧因交通事故造成左膝内外侧半月板损伤、左腓骨上端骨裂、左膝关节多发韧带损伤等多处损伤，为此住院治疗64天。蒋慧慧与丈夫刘剑生育有儿子刘晨坤（2012年2月24日出生）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系张土贤本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在大地财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第7162号司法鉴定意见书（2019年8月22日出具）：1.被鉴定人蒋慧慧于2019年1月6日受伤所致的左侧冈上肌肌腱、肩胛下肌肌腱损伤、左肩锁关节损伤等左侧肩袖损伤经治疗后遗有左侧肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.建议误工时间120日；住院期间予以护理；营养时间60日。 七、原告主张及证据： 1、判令被告大地财险金华支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等合计197553.37元（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。2、判令保险责任范围外的损失由被告张土贤承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、企业基本信息、交强险、商业险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票二十八张、挂号费收据十三张、诊治证明书八张、医疗器械发票二张、轮椅发票一张、购物发票三张；4、配眼镜发票一张；5、衣服照片及购买订单截图二页；6、交通费发票四页；7、户口本、出生医学证明各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告张土贤辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后垫付3000元。被告张土贤未向本院提交证据。 被告大地财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。我司已垫付10000元医疗费。医疗费中的药房发票1899.9元无相应医嘱，购买U型枕、家居马桶、煎药锅等与本次交通事故无关的用品，被告不予认可。医疗费应剔除非医保金额；定残无相应的影像片为佐证，对残疾赔偿金不予认可；被抚养人生活费未见相应依据不予认可；精神损害抚慰金过高，在伤残赔偿金不予认可的前提下也不予认可；眼镜及衣物损失1400余元在事故认定书中并无两项相关损失记载，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。被告大地财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：47764.32元； 2.住院伙食补助费：1920元（30元/天×64天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天） 5.护理费：9600元（150元/天×64天）； 6.交通费：1420元； 7.残疾赔偿金：107889.05元，其中 ①残疾赔偿金45840元/年×20年×10%＝91680元； ②儿子刘晨坤被扶养人生活费29471元/年×11年÷2人×10%＝16209.05元； 8.精神损害抚慰金：4000元； 9.辅助器具费（膝关节固定支具、轮椅）：752元； 10.眼镜损失：1000元； 以上合计人民币193016.17元。 十、被告垫付款情况：张土贤垫付3000元；大地财险金华支公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张土贤因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告大地财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告蒋慧慧的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行司法鉴定，被告保险公司虽对伤残等级有异议，却未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，主张被扶养人生活费于法有据。对于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。交通费主张较为合理，本院依法予以支持。根据原告的实际伤情及治疗情况，膝关节固定支具及轮椅费用符合其伤情所需，予以支持；其余费用缺乏依据依法不予认定。对于眼镜与衣服损失，被告张土贤在庭审中认可事故时确有眼镜损失，故对眼镜损失予以认定；衣服损失无依据不予认定。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为1888元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告张土贤负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告蒋慧慧因交通事故造成的损失计191128.17元（193016.17元-1888元），扣除其已垫付的10000元，余款181128.17元于本判决生效后十日内直接支付至原告蒋慧慧中国邮政储蓄银行余姚市梁辉营业所62×××27账号。 二、由被告张土贤赔偿原告蒋慧慧因交通事故造成的非医保费计1888元，款已履行完毕。 三、驳回原告蒋慧慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元、鉴定费1900元，合计2594元（原告蒋慧慧已预交），由被告张土贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄 雁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执935号之一 申请执行人：兰州新培黎电器制造有限公司，住所地兰州市安宁区万里东村182号。 法定代表人：丁振中。 被执行人：甘肃双泰水泥有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村88号。 法定代表人：李福清。 申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款112293.00元；2、承担案件执行费1584.00元。 执行情况： 1、2019年12月10日本院向被执行人甘肃双泰水泥有限公司送达了(2019)甘0105执935号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年12月12日通过网络查控查询到被执行人甘肃双泰水泥有限公司无银行存款，无车辆登记信息。 3、申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司与被执行人甘肃双泰水泥有限公司于2019年12月16日达成和解协议如下：1、被执行人甘肃双泰水泥有限公司于2019年12月30日向申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司支付案件款50000.00元；于2020年4月20日向申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司支付案件款62293.00元。2、本案执行费1584.00元，由被执行人甘肃双泰水泥有限公司于2019年12月23日付至本院账户。 4、本案在执行过程中，申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司与被执行人甘肃双泰水泥有限公司于2019年12月16日达成和解协议如下：1、被执行人甘肃双泰水泥有限公司于2019年12月30日向申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司支付案件款50000.00元；于2020年4月20日向申请执行人兰州新培黎电器制造有限公司支付案件款62293.00元。2、本案执行费1584.00元，由被执行人甘肃双泰水泥有限公司于2019年12月23日付至本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特66号民事裁定书裁定事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十八日 书记员  方瑛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执443号申请执行人:边淑丽，女，1976年出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇。被申请执行人：朱春勇，男，1968年出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。本院在执行申请执行人边淑丽与被申请执行人朱春勇间借贷纠纷（2018）黑0904民初449号民事调解一案中，执行标的32895.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人边淑丽自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2018）黑0904民初449号民事调解书终结执行程序。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月七日书记员  赵俊波
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2401号之三申请执行人何宁，男，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西省延安市人，大学本科，延安市道路运输管理所职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人柳卓，男，汉族，1979年XX月XX日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张西华，女，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行何宁申请执行柳卓、张西华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人柳卓、张西华向申请执行人何宁支付案件款500000元及利息，并承担本案案件受理费4950、执行费7400元。经查，被执行人被执行人张西华有公积金收入23000元，本院依法予以划拨，本院提取执行费7400元后，剩余15600元申请执行人已领取，被执行人张磊私下向申请执行人支付500000元。剩余利息部分，双方当事人达成执行和解，和解标的100000元，由被执行人张西华于2020年3月23日前支付。2019年11月24日申请执行人何宁向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月六日 书记员  李 国 才 1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十七被执行人储晗宇，潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人储晗宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晗宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晗宇在中国银行17×××72账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9274号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该分公司法务工作人员。被告：冯海霞，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告冯海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交3531.44元)，由原告负担25元，剩余3506.44元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十一日书记员 古丽尼尕尔
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执109号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：赵其东，男，1990年5月9日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与赵其东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出（2018）北国仲字第52313号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）赵其东、乙方（出借方）黎淑晖、麦锦华、吴颖等人、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定刘少泽通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与江黎淑晖、麦锦华、吴颖等人借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年01月10日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人邓永新双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年01月28日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年02月20日作出（2018）北国仲字第52313号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年04月21日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给邓永新的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人黎淑晖、麦锦华、吴颖等人身份证明，出借人黎淑晖、麦锦华、吴颖等人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1595号申请人：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。法定代表人：阙振东，总经理。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被申请人：罗木兰。申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司与被申请人罗木兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（松岗）案[2019]666、772号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁委就律师费作出终局裁决，属于适用法律错误；2、被申请人已在春节期间休年休假，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人答辩称，被申请人在仲裁阶段已经支付了律师费，仲裁委依据胜诉比例裁决申请人承担部分了律师费，处理并无不当；被申请人未休年休假，申请人也未支付带薪年休假工资。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，被申请人因参与劳动仲裁发生律师费，律师费与被申请人的其他请求不可分割，本案仲裁裁决的未休年休假工资属于终局裁决的事项，律师费作为终局裁决事项处理，并无不妥，对申请人的主张，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，首先，是否安排劳动者休年休假，属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形。其次，用人单位应当就员工休年休假的情况承担举证责任，劳动者不提供证据的，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的情形。因此，对申请人的该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5741号原告张某1，女，1979年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人张谋2，男，1951年5月26日出生，系原告父亲。被告张某3，男，1975年7月29日出生，汉族，住涿州市。原告张某1诉被告张某3所有权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告系兄妹，2009年因涿州市冠云路东延工程拆迁，被告与涿州市清凉寺办事处签订了涿冠拆第006号房屋拆迁安置补偿协议，拆迁安置补偿协议中约定被安置人口为2人即原、被告。双方约定位于清凉寺办事处冠云路与鸣泽大街西公园壹号3号楼1单元0603室的安置房登记为张某3，原告应为该房产的共有权人。为维护原告合法权益，诉请判令确认原告为上述房产的共同所有人。本院经审查认为，被告张某3未在原告起诉书所列地址居住。原告未提供被告准确、完整的住所等信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十二月二十日书记员 李美贤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更743号罪犯魏木江，男，1990年10月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0602刑初453号刑事判决，以被告人魏木江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏木江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏木江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏木江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏木江减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11384号上诉人（原审原告）：深圳市德友房地产有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安三路28号海关大楼21楼，统一社会信用代码：91440300571986782J。法定代表人：谢利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樟梅，广东联建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任若辰，男，满族，1973年11月5日出生，身份证住址：广西壮族自治区临桂县，委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。上诉人深圳市德友房地产有限公司（以下简称德友公司）因与被上诉人任若辰委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2014年3月11日，德友公司与任若辰签订《水斗新围项目合作协议书》，约定“德友公司愿意出资5000万元委托任若辰办理水斗新围山嘴工业区龙峰路与骏龙路交汇处地块之‘农村集体经济实体非农用地指标’事宜，办理上述地块‘农村集体经济实体非农用地指标’的有关费用由任若辰先行垫付”，一审法院应查明任若辰接受委托后具体办理了哪些事务以及是否完成了委托事宜，有无支付费用及向谁支付费用，认定任若辰办理委托事务中的行为是否合法，并进一步认定双方签订的《水斗新围项目合作协议书》的效力。原审判决认定事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14318号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市德友房地产有限公司预交的二审案件受理费291543元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月二十四日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11669号原告：重庆海轩物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道198号1－2－1号，统一社会信用代码915001180863225873。法定代表人：邵庆，执行董事。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司员工(特别授权)。被告：岑秀陈，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：侯天波，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆海轩物业管理有限公司(以下简称海轩物业)与被告岑秀陈、侯天波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海轩物业的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告岑秀陈、侯天波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海轩物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2019年9月30日物业服务费2084.25元、能源公摊费210元及违约金2403.06元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系永川海亮国际广场小区房屋业主，建筑面积为82.71平方米。2014年6月9日，原告与被告所在小区开发商重庆海亮房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川海亮国际广场小区进行物业服务，住宅按1.20元／月／平方米收取物业服务费(此费用不包含电梯运行费及能源消耗费，业主或物业使用人应另行缴纳)。合同签订后，原告按约履行了义务。2016年8月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定电梯运行费按30元／月／户、能源公摊费按10元／月／户缴纳。但被告从2018年1月起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。岑秀陈、侯天波未作答辩。本院认为，被告系永川海亮国际广场小区的房屋业主，原告与该小区开发商重庆海亮房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》对被告具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告岑秀陈、侯天波于本判决生效后三日内支付原告重庆海轩物业管理有限公司物业服务费2084.25元、能源公摊费210元，共计2294.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岑秀陈、侯天波负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十八日书记员 李瑞雪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执811号申请执行人：图们市广跃建筑安装有限公司，住所地：图们市。法定代表人：李兵，公司经理。被执行人：刘春红，女，1969年3月30日出生，汉族，无职业，户籍地珲春市，现住图们市。申请执行人图们市广跃建材安装有限公司申请执行被执行人刘春红合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为23683元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月4日，向被执行人刘春红发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年12月4日，向被执行人刘春红发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘春红无收益性保险及住房公积金；四、被执行人刘春红系本院多起执行案件被执行人，被执行人刘春红名下坐落于图们市明星路房屋已被另案查封；五、本院前往被执行人刘春红户籍所在地所属社区调查被执行人刘春红财产信息，其表示不了解；六、2019年12月29日，对被执行人刘春红采取限制消费令措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王雪珊
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执361号之十三申请执行人：李建伟，男，1972年5月18日出生，汉族，教师，住浑源县。被执行人：吴丽霞，女，1969年1月29日出生，汉族，退休职工，住浑源县。被执行人：郝文成，男，1964年12月19日出生，汉族，教师，住浑源县。李建伟与吴丽霞、郝文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0225民初804号民事判决，判决确认：吴丽霞、郝文成于判决生效后十五日内共同偿还李建伟借款本金48100元及利息，负担案件受理费525元。判决生效后，吴丽霞、郝文成至今未履行还款义务。2019年11月6日，李建伟向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人吴丽霞、郝文成两人在大同市住房公积金管理中心浑源县管理部均有住房公积金账户，本院此前已依法裁定冻结两被执行人的住房公积金账户，因两被执行人至今仍未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴丽霞住房公积金账户内存款17107.42元至本院执行局账户。二、划拨被执行人郝文成住房公积金账户内存款20000元至本院执行局账户。本裁定立即执行。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月十七日书记员 田晓慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3293号原告：张玉才，男，1952年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市长寿镇普门村四组2号，现住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄金旺，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省大冶市.委托诉讼代理人：张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所实习律师。原告张玉才与被告黄金旺劳务合同纠纷一案，原告张玉才于2019年12月25日向本院申请撤回对被告黄金旺的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉才自愿申请撤回对被告黄金旺的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉才撤回对被告黄金旺的起诉。案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告张玉才负担。审判员  张开义二〇一九年十二月二十五日法官助理彭宣明书记员李娇娥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2857号罪犯吉地堵呷，男，1984年10月17日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月10日作出（2017）川3433刑初94号刑事判决，以被告人吉地堵呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2016年12月13日起至2031年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉地堵呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉地堵呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地堵呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉地堵呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地堵呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉地堵呷被判处的没收财产人民币十万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉地堵呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地堵呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉地堵呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8949号上诉人（原审起诉人）：李文元，男，1949年5月29日生，汉族，住唐山市。。上诉人李文元因不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2676号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，（2014）北民初字第1163号民事判决结果与上诉人存在法律上的利害关系，该案件的处理结果已经影响到了上诉人的权益，上诉人系该案第三人；上诉人作为普通债权人，在拍卖执行过程中等待轮候时，却受理朱友文、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司虚假诉讼的侵害，导致查封财产被变相转移。上诉人权益受损，有权以第三人的身份提出第三人撤销之诉。请求撤销一审裁定，本案指令唐山市路北区人民法院立案受理。本院经审查认为，第三人撤销之诉，是一种针对生效裁判的特别救济程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，除具备提起民事诉讼的一般要件外，提起第三人撤销之诉的第三人需有证据证明因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，诉请主体的民事权益因该生效裁判而受到损害。依据上述法律规定,提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。故上诉人李文元不符合法律规定的第三人的条件，不具备第三人撤销之诉的主体资格。原审裁定对李文元的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇一九年十二月二日书记员 刘 璐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1081号申请执行人宁波银行股份有限公司，社会统一信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：黄忠山，男1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行宁波银行股份有限公司与黄忠山金融借款合同纠纷一案中，经查，黄忠山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠山在金融机构账户内存款人民币117410.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2188号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱旭东，男，该公司职员。 被告：郑建潘，男，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑建旺，男，1998年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑建潘、郑建旺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告郑建潘、郑建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建潘立即向原告偿还垫付人民币34313.94元；2、判令被告郑建潘向原告支付利息1611.53元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告郑建旺对被告郑建潘的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑建潘为取得车架号：LNBSCUAH6GR747235的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郑建潘为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郑建潘向银行申请办理上述业务，并由原告为被告郑建潘按约还款向银行提供相关担保。被告郑建旺为被告郑建潘上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地浙江省文成县人民法院管辖。在履约过程中，被告郑建潘违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告郑建潘的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郑建潘的相关债务。原告代被告郑建潘向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了34313.94元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告郑建潘一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益.依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告郑建潘、郑建旺未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑建潘、郑建旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据1信用卡透支分期付款担保服务合同、证据2牡丹卡透支分期付款/抵押合同、证据3承担共同责任通知函、代偿证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为保证人代为被告郑建潘偿还银行贷款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告郑建潘追偿；被告郑建旺自愿作为郑建潘的共同偿债人，应对郑建潘之债务承担共同偿还责任。故原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告郑建潘、郑建旺共同偿还代偿款34313.94元，并自垫付之日起按日万分之六计算支付资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。被告郑建潘、郑建旺拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建潘、郑建旺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金34313.94元及利息损失（至2019年06月19日的利息为1611.53元，自2019年6月20日起以本金34313.94元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告郑建潘、郑建旺负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  张建光 审判员  夏小静 审判员  吴昌岙 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21449号上诉人（原审被告）：东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路9号新绮腾金银珠宝产业园C幢101、201厂房。法定代表人：王水云。委托诉讼代理人：巫英文，广东仗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市合利通铝材表面处理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业园15栋2号楼二层。法定代表人：周福宝。委托诉讼代理人：田晖，男，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址江西省瑞昌市，系该公司员工。上诉人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司（以下简称锐朗泰公司）因与被上诉人深圳市合利通铝材表面处理有限公司（以下简称合利通公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锐朗泰公司的上诉请求：改判上诉人向被上诉人支付加工费285263.1元。上诉理由：一审判决的加工费330242元未扣除未送货“结存”加工品部分款项，本案一审中被上诉人提供的证据材料对账单10即2018年1-2月份对账单显示两批加工产品“结存”栏其中40186.30+4792.60这两个款项没扣除，因为被上诉人本来应该将这两批货送给上诉人的，但是被上诉人没有送货（1373件及2668件共计4041件）至上诉人处，而是卖给了第三方，该第三方还是上诉人法定代表人的朋友所在公司。被上诉人合利通公司的答辩意见：时间太久远，公司不是很清楚，且公司因为上诉人的拖欠，已经倒闭，很多公司人员已经不在了。如有证据证明的我方予以承认，但是如果没有公司盖章签字的证据，我方不予承认。2018年1至2月份对账单上显示的货物均已经送货，对账单上有的就是已经送的。被上诉人合利通公司的原审诉讼请求：1、被告支付原告加工费330242元；2、被告支付总金额的年息6%资金占用费；3、被告支付本案诉讼费用。原审法院认定：原、被告双方素有业务往来，被告东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司自2017年7月至2018年2月委托原告深圳市合利通铝材表面处理有限公司加工，双方签订报价单并约定付款方式为月结90天。双方2017年8月份对账单为63483.2元；2017年9月份对账单为332239.2元；2017年10月份对账单为280275.9元；2017年11月至12月份对账单为18537.3元；2018年1月至2月份对账单为44705.9元，共计加工费739241.5元。以上事实，有经当庭质证的发票、报价单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。原审法院认为：原告为被告加工原材料并向被告交付工作成果，被告支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的发票、报价单、对账单之间形成完整的证据链条，证明原告共计提供739241.5元加工款的货物给被告，被告未提交证据证明向原告支付过货款，原告自认收到被告40.9万元的货款，称被告尚欠货款330242元，法院予以确认。被告辩称有支付过加工费及原告加工的货物有质量瑕疵，但均未提交证据予以证明，因此，被告的抗辩意见，法院不予采信。原告向被告交付工作成果，被告未及时支付加工费，原告主张被告支付总金额的年息6%资金占用费，有事实与法律依据，法院亦予以支持。原告与被告之间最后对账时间为2018年2月，双方约定付款期限为月结90天，因此，法院酌定从2018年6月1日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳市合利通铝材表面处理有限公司支付加工费330242元及利息（利息以年利率6%为标准从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币3869元，保全费2171.21元，由被告承担。经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人一审中提交的《东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司2018年1-2月份对账单》为上诉人制作后交由被上诉人确认，双方当事人在该对账单上均盖章确认，该对账单载明“2月份应付款为44705.90元。”上诉人对该证据中其印章的真实性予以认可。本院认为，本案为加工合同纠纷。上诉人上诉主张被上诉人提交的2018年1-2月份对账单上载明的货物并未实际送货，但该对账单系上诉人收到货物后自行制作并交由被上诉人确认，双方当事人在对账单上均盖章确认，对账单载明“2月份应付款为44705.90元”，上诉人现主张未实际收到货物，但对为何制作该对账单无法作出合理解释，且未提交相反证据予以证明，故其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定的上诉人拖欠被上诉人的加工费金额正确，本院予以确认。综上所述，锐朗泰公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币924元，由上诉人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十日书记员 陈泱羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10951号原告朱丁现，男，1971年3月18日生，住滑县。委托代理人温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告王智光（又名王书亮），男，1981年1月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款19500元及违约金；2.判决被告支付原告因讨债产生的误工费和交通费；3.诉讼费由被告负担。查明事实：截止2018年12月18日，被告拖欠原告货款19500元并约定违约金按货款总额的5%缴纳等事项，向原告出具了收条、欠条各一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王智光于收到本判决之日起三日内给付原告朱丁现货款人民币19500元；二、驳回原告朱丁现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王智光负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月二日书记员  李冬冬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初916号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1935号原告：延川县龙泽石油科技有限公司。法定代表人：任建龙，系该公司经理。委托代理人：靳增民，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司法定代表人：张艳军，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，代理权限：一般代理。原告延川县龙泽石油科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县龙泽石油科技有限公司委托代理人靳增民、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延川县龙泽石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告赔偿原告车辆施救费49000元；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告的陕JXXXXX(重型半挂牵引车)陕JXXXX挂（重型罐式半挂车）在被告处投有交强险和多种商业险。2018年4月30日19时30分许，该车由师某某驾驶，从日喀则驶往聂拉木县方向，当车行驶至国道318县5287KM+100M处时，由于该路段路面积雪，车辆倒滑，致使车辆侧翻公路右侧，造成驾驶员师某某当场死亡和副驾驶徐海瑞受伤以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经西藏自治区聂拉木县公安局交通警察大队于2018年5月1日做出聂公交认字【2018】第005号《道路交通事故认定书》认定：师某某负事故全部责任，徐海瑞无责。事故发生在保险合同期间，为处理此起道路交通事故，原告曾向延川县人民法院提起诉讼，但因遗漏了处理此起交通事故而产生的49000元施救费票据一张，为了维护原告的经济利益，原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供原告公司资质、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，从业资格证各一份，用以证明原告是本案适格的诉讼主体，驾驶人员驾驶资格合法、有效。2、提供道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况。3、提供肇事车辆保单抄件一份，用以证明原告肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险；4、提供延川县人民法院（2019）陕0622民初241号民事判决书一份，用以证明本案的基本事实及49000元施救费票据在第一次诉讼中未经处理，在诉状中也未请求。5、提供收款收据一份、中国人民财产保险股份有限公司财险理赔平台证据二份，用以证明在该起交通事故中，除过已经处理的施救费以外，49000元施救费未经处理，收款收据是当地保险公司核对的。6、提供第一次诉讼中4支施救费复印件（原件已交法院），用以证明上次只处理了73300元的施救费，没有处理49000元的施救费。12被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称：本案原告诉请的项目经延川县人民法院4月8日判决生效后，被告已经履行了义务，依据民事一事不再理原则，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告对其无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据4、5，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为该证据无法证明原告诉请的49000元未经处理、未给理赔。本院认为：延川县人民法院（2019）陕0622民初241号民事判决书确认的施救费73300元，原告均提供了正规的票据，原告本次诉请的施救费49000元，其分公司车辆定损人员米玛旺堆留言：该车出险地无修复能力，客户已将车子运到承保地维修，施救车辆属于个人经营施救，无法提供发票，以施救清单及收据为准。且陕JXXXXX及陕JXXXX挂车的施救费均为24500元。故可认定该施救费与已处理的施救费73300元无关，不是同一笔费用。该证据虽然在形式要件上存在瑕疵，但确是原告支出的合理的、必要的费用。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。异议认为该四支票据只能证明原告方在2018年9月14日-16日开了施救费票据，但是不能证明是该起事故所支出的施救费。本院认为：原告本次提供的票据开票时间与上次票据开票时间不一致，故可以认定本次诉请的施救费与上次诉请的施救费不是同一笔费用。本院经审理认定事实如下：原告的陕JXXXXX(重型半挂牵引车)陕JXXXX挂（重型罐式半挂车）在被告处投有交强险和多种商业险。2018年4月30日19时30分许，该车由师某某驾驶，从日喀则驶往聂拉木县方向，当车行驶至国道318县5287KM+100M处时，由于该路段路面积雪，车辆倒滑，致使车辆侧翻公路右侧，造成驾驶员师某某当场死亡和副驾驶徐海瑞受伤以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经西藏自治区聂拉木县公安局交通警察大队于2018年5月1日做出聂公交认字【2018】第005号《道路交通事故认定书》认定：师某某负事故全部责任，徐海瑞无责。事故发生在保险合同期间，为处理此起道路交通事故，原告曾向延川县人民法院提起诉讼，但因原告遗漏了处理此起交通事故而产生的49000元施救费票据一张，为此原告重新提起诉讼。另查明：原告为陕JXXXXX车购买的机动车损失险为295120元，为陕JXXXX挂车购买的机动车损失险为180000元。    本院认为：原告延川县龙泽石油科技有限公司的陕JXXXXX重型半挂牵引车陕JXXXX挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司购买交强险及车上人员责任险、车辆损失险，事故发生在保险有限期限内，故原告的各项合理损失被告应在责任限额内予以赔偿。原告虽然在2019年1月29日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，其中车辆施救费为73300元。但原告在第一次起诉时遗漏了施救费票据一支，金额为49000元。根据保险合同的规定，该费用应当由被告赔偿原告。原告的诉请属于新的诉求、新的标的，不属于一事不再理的范畴。故原告要求被告赔偿其车辆施救费49000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：原告延川县龙泽石油科技有限公司的陕JXXXXX(重型半挂牵引车)陕JXXXX挂（重型罐式半挂车）车辆施救费49000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在陕JXXXXX车及陕JXXXX挂车机动车损失保险限额内赔偿原告。以上款项限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     徐 春 勤    二〇一九年十二月十六日                           书 记 员    张 宝 琴 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3834号 申请人:马学军,男,1971年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:刘军,男,1957年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的264838元（含执行费3815元），未执行标的264838元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘军名下有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），因该房屋有抵押，故本院暂未处置该房屋。此外被执行人刘军无银行存款，名下无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5030号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭鉴尧
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2127号 原告：胡某，女，1955年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312131100007。 被告：徐某，男，1940年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐明强（被告徐某之子），男，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨能立、被告徐某的委托诉讼代理人徐明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在徐光级的遗产范围中支付原告护理费94800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人徐光级原系四川省珙县巡场镇23号信箱（四川省邑州监狱）留矿就业人员。被继承人徐光级无子女，父母早亡，兄弟姐妹现存徐某和徐光俊两人，原告系被继承人徐光级的侄儿媳妇。被继承人徐光级病逝后遗留在沐爱信用社存款128000元、现金4500元、四川省邑州监狱抚恤金30000元、2019年3月份工资3000元，共计遗产165500元。被继承人徐光级生前对尽了扶养义务的侄儿们承诺，去世后将自己遗留的遗产根据扶养义务的情况分摊给侄儿们。但被告却不愿履行被继承人徐光级的遗言，企图将其遗产占为己有。根据《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第30项、第32项的规定，2014年10月，被告徐某和侄儿徐明朝将患病的被继承人徐光级从侄儿徐明开家接送到原告家后，原告只能放弃上山采摘茶叶，每天精心护理照料患糖尿病严重并伴有老年痴呆的被继承人徐光级，每天护理的工作是专门为其烧开水和洗澡水（全身发痒，每天需洗三次澡），并且每天必须勤换衣服和床单（臭味大），有时还需取药和购买零食，直到2018年1月被告徐某叫来徐祖友的车将不愿离开原告家的被继承人徐光级接走，总共护理了1185天。综上，请求法院判决被告从继承人徐光级的遗产中适当分得遗产94800元（80元／天×1185天）给原告。 被告徐某辩称，1.原告诉状上称徐光级有存款128000元、抚恤金30000元不是事实；2.徐光级在原告家生活期间不需要护理，徐光级是具有生活自理能力的，原告只是烧饭给徐光级吃；3.徐光级在原告家的生活费是徐光级和原告家协商好的；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：徐光级（公民身份号码：5125321934××××××××）原系四川省邑州监狱退休人员；徐明友系徐光级之侄子，原告胡某系徐明友之妻，原告胡某系徐光级之侄媳；被告徐某系徐光级之弟。徐光级因年老体衰后无人照顾，在被告的安排下，要求徐光级的侄子些进行照顾，徐光级与其侄子些对照顾的生活费进行了约定并已实际给付。其中，徐光级在侄子徐明友（即原告家）家生活了3年，因徐明友之子徐祖国向徐光级借款20000元未偿还，该20000元借款用来折抵了该3年的生活费。2019年1月18日，徐光级因病去世，被告对其善后事宜进行了处理，被告认可徐光级遗留有70000元在被告处。徐光级丧葬事宜处理完毕后，原告认为被告徐某保管了徐光级的全部遗产，要求被告徐某支付原告护理徐光级三年期间的护理费94800元，双方无法协商一致，原告起诉至法院。庭审中，原告认可徐光级在原告家生活期间，原告负责做饭给徐光级吃，徐光级的护理是由徐明友在具体负责，没有约定过护理费的标准；被告称徐光级在原告家生活是以徐明友系其侄子的身份去生活的。 上述事实，有原被告身份信息、徐光级户籍注销证明、四川省邑州监狱珙县留守处出具的证明、沐爱镇中坪村委会出具的证明等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以证实。 本院认为,原告胡某的诉讼请求是判决被告在徐光级的遗产范围中支付原告护理费94800元，原告认可徐光级的护理是徐明友在具体负责护理，故徐明友才是请求支付护理费的适格主体，且徐光级在原告家生活也是以徐明友系其侄子的身份去生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈家林 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3038号原告：梁智海，男，1987年7月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李德松，男，1963年5月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理了原告梁智海诉被告李德松民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩静于2019年12月6日适用简易程序公开进行了审理。原告梁智海及其委托诉讼代理人蔡敏，被告李德松及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智海诉称：2017年9月29日，被告李德松向原告借款550000元，双方约定借款期限为1年，同日被告出具借条一份，原告向被告李德松履行借款义务后，被告应于2018年9月29日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李德松立即清偿原告借款本金550000元；由被告承担本案的诉讼费。被告李德松辩称：借款属实，但是在借款后，被告通过女儿、母亲、朋友等人向原告偿还部分借款，被告已向法院提交证据，证明其还款事实。综上，请法院核实后依法判决。经审理查明：2017年9月29日，被告李德松向原告梁智海借款55万元，并出具借条一张，载明：“本人李德松于2017年9月29日向梁智海借款五十五万元整。其中五十万元整打入我指定账户明瑞林银行账户，剩余五万为现金，借款期限为1年，还款日期为2018年9月29日。特此为据。”2017年9月30日，原告梁智海按照约定通过银行转账向指定的明瑞林银行账户转入500000元。案外人李佳纯系原告梁智海前妻，且系被告李德松女儿，2018年10月30日原告梁智海与案外人李佳纯在荆州市民政局办理离婚事宜，签订了《离婚协议书》，双方约定：婚姻存续期间所有的债权债务都由男方承担。2018年11月1日，案外人李佳纯向原告梁智海出具《承诺书》一份，载明：“本人李佳纯现承诺，自2016年10月-2018年10月，婚姻期间所有银行贷款、网络贷款均由我李佳纯个人承担，与梁智海无关。期间李德松与梁智海的债务问题，所有债权转让梁智海。”后原告多次向被告催收借款未果，故而形成诉争。本院认为，被告李德松向原告梁智海借款55万元的事实清楚，证据确实。被告李德松不按约定履行还款的义务，损害了原告梁智海的合法权益，应依法承担民事责任。被告李德松辩称通过女儿、母亲、朋友等人向原告偿还部分借款，经查明被告李德松的女儿李佳纯系原告梁智海前妻，2018年11月1日李佳纯出具的《承诺书》表明李德松与梁智海的债务问题，所有债权转让梁智海。依据被告李德松提交的微信支付明细可以看出，原告梁智海与案外人李佳纯在离婚后仍然存在资金往来，案外人李佳纯向原告转账的记录无法证明是用于替被告李德松偿还借款。对于被告提交的案外人翟莹的证言，因翟莹未出庭作证，无法核实其真实身份，且案外人翟莹陈述的内容不能证明被告李德松向原告偿还借款，故对该证据本院不予采信。因此，被告李德松的抗辩理由没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李德松于本判决生效之日起十五日内向原告梁智海偿还借款550000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李德松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十二月十六日法官助理胡豆书记员耿巍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1233号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：欧盛才，男，1982年4月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李美玲，女，1989年3月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X1769号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出(2019)湘0421执保850号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人欧盛才、李美玲的银行存款37400元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年12月27日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧盛才、李美玲的银行存款37400元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异128号异议人（被申请人）：江苏翼龙航空设备有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：苏榆，该公司总经理。异议人（被申请人）：苏榆，女，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。异议人（被申请人）：苏仁然，男，1954年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：中国航空技术厦门有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：董海，该公司董事长。本院在执行申请人中国航空技术厦门有限公司与被申请人江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然国内非涉外仲裁裁决保全执行一案中，因本院查封了被申请人苏榆、苏仁然的相应财产，异议人江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然，于2019年12月9日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月九日书记员 王雪婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执993号之一 申请执行人：王德伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王利，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张学平，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三申请人共同委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王德伟、王利、张学平申请执行周旭劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)川0525民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理，申请执行标的32160元及迟延履行金、案件受理费604元、执行费391元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，被执行人下落不明，无法联系，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王德伟、王利同意终结本次执行程序；申请人张学平不同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余32160元及迟延履行金、案件受理费604元、执行费391元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周旭名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4177号 申请执行人：陈光亮，男，1974年8月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：郭海燕，女，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：刘士界（特别代理），邓贵生，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初1403号民事判决书，受理陈光亮、郭海燕申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4177号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8305号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工。 被告：苗忠波，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告苗忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刁建琳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1770号 原告:杨冬冬(杨东东),男,司机,住托克托县。 被告:岳晓明,男,个体,住托克托县。 原告杨冬冬与被告岳晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。被告岳晓明已经给付给原告劳务款3000元，原告杨冬冬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨冬冬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨冬冬负担。 审判员  李婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏 莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6446号 罪犯李辉，男，1984年4月12日出生,四川省攀枝花市人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年12月28日作出(2015)新都刑初字第577号刑事判决，以被告人李辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金25000元；责令被告人违法所得财物53050元予以退赔给各被害人。被告人李辉未提起上诉，刑期自2015年04月24日起至2020年04月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李辉判处罚金25000元已缴纳，违法所得53050元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执542号之一 申请执行人：王振华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚祖波，男，1987年8月31日出生，汉族。住址：安徽省黟县。 申请执行人王振华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1807号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为157883元及利息，本院同日立案执行，并于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人姚祖波名下有车辆，已查封但未实际扣押故无法处置，被执行人其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年7月3日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚祖波发出限制消费令，将被执行人姚祖波纳入失信被执行人名单。对被执行人姚祖波罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人157883元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1358号申请执行人：龙武德，男，苗族，1954年8月8日出生，住吉首市。被执行人：王忠诚，男，1974年4月11日出生，汉族，住吉首市。龙武德诉王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）湘3101民初1444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人龙武德于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院12月10日立案执行。2019年12月13日，本院向被执行人王忠诚邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年12月10日向申请执行人龙武德送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人王忠诚未向本院申报财产，申请人龙武德也未向本院提供被执行人王忠诚的财产线索。本院于2019年12月11日对被执行人王忠诚发起网络查询。经查明，被执行人王忠诚名下无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息，另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人王忠诚在吉首市××办事处保险街××门面一间（产权证号码：0XXXX6，面积37.46平方米），已经抵押给第三人杨剑，杨剑向本院申请执行，本院已经依法拍卖，并已经以350000元的价格成交，因被执行人王忠诚涉及多件执行案件，该笔款项在本案申请执行之前即已经分配完毕。另经本院查明，被执行人王忠诚参与开发的吉首市“景城公寓”项目，因涉及非法融资，已经于2014年即被公安机关依法查封，目前尚由市“处非办”处置之中，该项目的楼盘及房款均由处非办处置，本院依法没有处置权。另，经查，被执行人王忠诚没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品，在其居住的社区系租房，无其他资产。本院已对被执行人王忠诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈约谈方式告知了申请执行人的龙武德，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人龙武德表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2019年12月30日，本案应当执行的借款本金150000元、律师费10000元及迟延履行金、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人王忠诚应当继续履行上述债务。被执行人王忠诚参与开发的吉首市“景城公寓”项目，因涉及非法融资，已经由处非办处置，本院没有处置权，故本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月三十日书记员  黄宗霖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执586号之一申请执行人：张恩到，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：郑朝文，男，1990年7月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初174号民事判决书，依法受理张恩到与郑朝文民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郑朝文发出执行通知书，责令被执行人郑朝文向申请执行人张恩到支付借款本息合计49450元，案件受理费518元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费650元。在执行过程中。本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人银行账户内无存款；查实被执行人名下有三辆车子，号牌为贵贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，本院已对这三车辆进行了过户查封，其中，贵Ａ×××××号车辆已经过户，无法查封，其余两辆已被查封。但均因未能实际扣押，无法处置。本院已将查封期限及续封期限告知申请执行人。本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无不动产登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；本院又在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；本院又在被执行人户籍地村居进行了查询，查实被执行人在其居住村居无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年12月9日依法将被执行人郑朝文纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年12月18日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人郑朝文暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张恩到发现被执行人郑朝文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十八日书记员 奉 彬
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执恢6号 申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司（原中国有色金属工业昆明勘察设计研究院）。 法定代表人：赵志锐，职务：总经理。 委托代理人：李裔通，男，1976年1月20日生，系公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：河口维国房地产开发有限公司。 法定代表人：黄维国，职务：总经理。 关于中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司（以下简称昆明设计院）申请强制执行河口维国房地产开发有限公司（以下简称维国公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初167号民事调解书，责令被执行人维国公司履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人昆明设计院评估费人民币140000元及逾期违约金7125元；诉讼费1620元，并承担本案执行费2130元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，网络查控结果为：被执行人河口维国房地产开发有限公司证券、不动产等登记信息，其名下无车辆登记。银行账户内存款不足以清偿本案债务；被执行人河口维国房地产开发有限公司无林权登记记录。经查被执行人维国公司原承建河口口岸体育中心，2016年2月。经该公司与河口县人民政府协议，公司退出承建项目，现河口县人民政府善未对工程款进行审计，故本案暂不具备执行条件。申请人昆明设计院认可本院财产调查情况，且无法提供维国公司的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人维国公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执恢6号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月五日 书记员 盘小锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈忠斌，男，1982年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海南省万宁市。因涉嫌职务侵占，于2019年8月14日被羁押和刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6087号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈忠斌于2018年4月入职深圳市振X汽车贸易有限公司以下简称“振X公司”），担任振X公司福永分店销售业务员。2018年7月至8月期间，为非法占有振X公司的汽车销售款项，陈忠斌利用职务便利先后3次侵占客户常某 、深圳市亚洲XX档国际货运代理有限公司、舒艳平支付给振X公司购车款项分别为人民币37588.35元（币种人民币，以下均同）、111500元、111500元，上述款项合计260588.35元。后陈忠斌将上述款项用于个人投资。同年10月19日，振X公司发现陈忠斌的职务侵占行为后，陈忠斌先后通过转账、抵扣工资和售车返利退还给振X公司款项合计157095.58元。陈忠斌仍侵占振X公司汽车销售款项103492.77元。      2019年6月21日，陈忠斌以非法占有为目的，再次利用职务便利，将客户王某支付给振X公司的购车款79500元予以非法占有。公司发现后，遂即委托员工何某带着陈忠斌于同年8月14日15时许到公安机关投案，扣押作案工具手机一部、银行卡一张。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首、未退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈忠斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止）。      二、责令被告人陈忠斌退赔被害单位深圳市振X汽车贸易有限公司人民币182992.77元。      三、缴获的作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                   二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴              蓉