云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9527号原告何龙俊，男，汉族，1973年12月26日生，身份证住址贵州省水城县，现住云南省昆明市西山区。委托代理人谢佳融、林凌（实习），云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告彭厚鹏，男，汉族，1986年8月23日生，身份证住址河南省新县，现住云南省昆明市五华区。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人孔祥军。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所信阳市京深路北段。负责人张伟宏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何龙俊及其委托代理人谢佳融、林凌，被告彭厚鹏到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告何龙俊诉讼请求：一、判令被告按照责任比例赔偿原告何龙俊因此次交通事故产生的各项经济损失共计114120元；2、判令诉讼费、公告费等由被告承担。被告彭厚鹏辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了限额100万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，我垫付了12000元医疗费，请求在本案中一并处理，我认为我买了全险，原告的所有损失都应该由保险公司承担，鉴定费、诉讼费如果保险公司不承担就我和原告按比例承担。被告天安保险公司提交书面答辩状称：在确认被保险车辆确实系本案肇事车辆，行驶证、驾驶证真实有效的情况下，涉案车辆在我司处只承保交强险，同意在保险范围内承担合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。涉案车辆在事故发生后我司已经为原告何龙俊垫付了医疗费10000元，在本案中予以扣减。原告何龙俊应提交劳动合同、工资扣发证明、银行流水、工资明细以及在城镇工作或者生活满一年的证明予以证实其户籍性质，否则按照其本人的户口本的户籍性质予以计算其相关费用。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2018年10月25日，原告何龙俊醉酒后驾驶非机动车沿雨龙路由南向北违反交通信号灯直行通过路口过程中，其所驾车右侧与沿关通路由东向西驶至左转的被告彭厚鹏所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车右前部相撞，致原告何龙俊受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告彭厚鹏与原告何龙俊分别承担事故的同等责任。三、被告及肇事车辆概况：被告彭厚鹏系豫Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人，事故发生时由其驾驶，该车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在被告人民保险公司投保了限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年10月25日至2018年12月3日在官渡区人民医院住院治疗38天，出院诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫伤。出院医嘱为：1、定期换药复诊；2、加强营养饮食，功能锻炼；3、伤肢避免负重一月；4、不适随诊；5、建议休息1月。2019年7月3日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告何龙俊的伤残等级鉴定为十级，需后期治疗费15000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告彭厚鹏主张为原告垫付了12000元医疗费，原告予以认可，本院予以确认。被告天安保险公司答辩时主张为原告垫付了10000元医疗费，原告予以认可本院予以确认。庭审中，原告自认被告彭厚鹏垫付了护理费480元。六、损失构成情况：原告主张未划分责任前的医疗费25289.74元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费3800元、营养费2650元、护理费8480元、残疾赔偿金66976元、误工费24800元、交通费500元、鉴定费1800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张25289.74元，其就该项主张向本院提交了出院证、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，经质证，被告彭厚鹏对该组证据三性予以认可。经本院核实原告提交的票据，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。但该项费用中含被告彭厚鹏垫付的12000元及被告天安保险公司垫付的10000元。2、后期治疗费：原告主张15000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费评估司法鉴定意见书，本院认为出具该意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，故该项费用本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张3800元（100元/天×38天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费：原告主张2650元（50元/天×53天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院确认为1900元（50元/天×38天）。5、护理费：原告主张8480元（160元/天×53天），其就该项主张向本院提交了陪护证明、何昌富常住人口登记卡一页、收据一张，经质证，被告彭厚鹏对该组证据三性予以认可。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。庭审中，原告自认被告彭厚鹏支付了护理费480元。6、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张于庭审时向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、证明，欲证明原告构成十级伤残，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，被告彭厚鹏对伤残等级鉴定意见书予以认可，对证明不予认可。庭审结束后，原告向本院提交了昆明交三桥支行银行流水、浦发银行交易流水、广发银行活期对账单，庭审中，被告彭厚鹏表示庭后提交的证据由法庭进行核实。本院认为，原告提交的该组证据可以形成证据链证实原告于事故发生前在城镇居住生活满一年以上，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合原告伤残等级，该项费用原告主张符合法律规定，本院予以确认。7、误工费：原告主张24800元（3000元/月÷30天×248天），其就该项主张于庭审时向本院提交了证明，经质证，被告彭厚鹏对证明不予认可。庭审结束后，原告向本院提交了广发银行活期对账单。庭审中，被告彭厚鹏表示庭后提交的证据由法庭进行核实。本院认为，原告因伤致残，结合其伤情及住院时长，原告产生误工费符合常理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院认为，从原告提交的广发银行活期对账单中显示原告自2019年7月1日至2019年10月31日期间共计四个月的月平均工资为2689.5元[（2355元+2179元+2069元+1829元+2326元）÷4个月]，故对于误工费标准本院确认为月收入2689.5元。至于误工时长，根据上述解释，是“可以”计算至定残前一日，而非是“应当”，本院认为，结合原告伤情，其于伤后6个月内便可进行伤残等级鉴定，故对于误工时长本院计算6个月，故该项费用本院确认为16137元（2689.5元/月×6个月）。8、交通费：原告主张500元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。9、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且鉴定费发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为139682.74元（25289.74元+15000元+3800元+1900元+8480元+66976元+16137元+300元+1800元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为139682.74元（含被告彭厚鹏垫付的医疗费12000元、护理费480元及被告天安保险公司垫付的10000元医疗费），被告彭厚鹏在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在保险限额范围内赔偿原告101893元（医疗费10000元、护理费8480元、残疾赔偿金66976元、误工费16137元、交通费300元），因被告天安保险公司已经在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，被告彭厚鹏赔偿了原告护理费480元，两被告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告天安保险公司应实际赔偿原告91413元（101893元-10000元-480元）并支付被告彭厚鹏垫付费用480元。余款37789.74元（139682.74元-101893元），因被告彭厚鹏与原告何龙俊分别承担事故的同等责任，原告何龙俊所驾驶的为非机动车，故对于余款应由被告彭厚鹏承担60%的赔偿责任，即22673.84元（37789.74元×60%），由原告何龙俊自行承担40%的责任较为公平合理。因被告彭厚鹏所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了限额100万元第三者责任保险，故对于余款22673.84元应由被告人民保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。因被告彭厚鹏事故发生后为原告垫付了12000元医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告人民保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告10673.84元（22673.84元-12000元）并支付被告彭厚鹏垫付费用12000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何龙俊因此次交通事故产生的各项经济损失共计91413元并支付被告彭厚鹏垫付费用480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何龙俊因此次交通事故产生的各项经济损失共计10673.84元并支付被告彭厚鹏垫付费用12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2582元，由被告彭厚鹏承担2500元，由原告何龙俊承担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王英凯