wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1741号上诉人（原审原告）张庆岩，男，1960年12月10日出生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李胤，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡美灵，女，蒙古族，住通辽市。上诉人张庆岩因与被上诉人胡美灵民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，而一审法院以民事判决书驳回了张庆岩的起诉，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1299号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。上诉人张庆岩预交的二审案件受理费6924元予以退回。审 判 长 杜 好审 判 员 李本直代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭益壮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保822号申请人:赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。法定代表人：周贵有，董事长。委托诉讼代理人：王晓瑞，赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司职工。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号法定代表人不详。申请人赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰五佳铸诚搅拌有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月十九日书记员      海尔罕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8361号上诉人（原审被告）：王静伟，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：陈宏萍，女，1964年12月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市。上诉人王静伟因与被上诉人陈宏萍合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静伟上诉请求：1.撤销河北省唐山高新技术开发区人民法院（2019)冀0291民初661号民事判决书,发回重审或依法改判。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.因甲方工程款支付未及时到位，导致上诉人也未能按时支付塑钢门窗的加工制作安装费用，这样被上诉人才令上诉人于2012年7月22日出具本案所涉“欠款条”。2.承揽人应举证证明其已完全履行加工制作安装塑钢门窗的合同义务，这样才有权要求定做人履行合同规定的付款义务。3.债务人在出具没有还款期限的欠款条之日起三年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。一审法院认为本案中“欠款条”未约定还款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张债权是错误的。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈宏萍答辩称：同意一审判决。陈宏萍向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告人民币48000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至上述款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：因双方曾存在业务往来，被告于2012年7月22日为原告出具欠款条一张，内容为：今欠陈宏萍现金48000元。原告来院起诉，双方各持己见，未能协议。一审法院认为，被告为原告出具欠款条，虽答辩认为系原告强迫所写，但未提交证据，故原被告之间的欠款关系合法有效。被告主张原告起诉超过三年的诉讼时效期间，而诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，欠款条未约定还款期限，被告也未主张曾向原告表示过拒绝给付欠款，故被告该主张不成立。综上所述，被告应给付原告欠款48000元，原告主张被告自起诉之日起按年息6%支付利息没有法律依据，被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。遂判决：被告王静伟于本判决生效之日起给付原告陈宏萍人民币48000元，并自2019年6月13日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还完毕之日止。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人王静伟承认涉案欠条是其为被上诉人陈宏萍所打，但上诉人并未提供充足证据证明该欠条是在受到被上诉人胁迫下所为，故上诉人理应承担给付涉案款项之责任。上诉人主张被上诉人起诉已超过三年的诉讼时效，因该欠条未约定还款期限，且被上诉人也曾多次向上诉人要过涉案款项，故上诉人认为涉案欠条已过诉讼时效的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王静伟负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十一日书记员 房善忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22565号之一 申请执行人：深圳市乾丰联合汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：汪立勇。 被执行人：周国平，男。 申请执行人深圳市乾丰联合汽车服务有限公司与被执行人周国平融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初20100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67735.59元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10517号 上诉人（原审原告）：罗倩云，女，1992年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆，住所地青岛市市北区延安二路3号-7。 法定代表人：宋美玉，经理。 委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。 上诉人罗倩云因与被上诉人青岛市市北区云裳嫁衣摄影馆劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人罗倩云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗倩云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗倩云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇一九年十二月十七日 书记员 李珊珊 书记员 孔 怡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3586号罪犯印二播，男，1981年10月13日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0107刑初4号刑事判决，以被告人印二播犯诈骗罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金55,000元，退赔非法所得270,000元。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯印二播在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费143元。该犯系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯印二播在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯印二播减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月25日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4305号原告：陈建能，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：代维平，女，1968年7月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖寿琴，女，1972年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄啟明，男，1956年1月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈世林，男，1939年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈建能、代维平诉被告廖寿琴、黄啟明合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告陈建能、代维平于2019年12月26日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告陈建能、代维平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建能、代维平撤回起诉。案件受理费80元（原告陈建能、代维平已预交40元），减半收取计40元，由原告陈建能、代维平负担。审判员 周 勃二〇一九年十二月二十六日书记员 孙小路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17947号申请执行人:世纪宝华公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼12层1214室。法定代表人：王轶名，执行董事、经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行世纪宝华公关顾问（北京）有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3509号申请人：颜雅龙，男，1991年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：季维保，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省。申请人颜雅龙与申请人季维保关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人颜雅龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人季维保赔偿申请人颜雅龙医疗费1052元；二、申请人季维保一次性赔偿申请人颜雅龙2948元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人颜雅龙与申请人季维保于2019年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初713号原告：周静，女，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、调解。委托代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市名鼎装饰设计中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场2层02号商铺。经营者：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号1幢2-1。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周静诉被告十堰市名鼎装饰设计中心（下称名鼎装饰设计中心）、十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人陈蓬，被告名鼎装饰设计中心和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静提出以下诉讼请求：1.判决解除周静和名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司之间的合同，判令名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司返还周静74400元；2.判令名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司自合同签订之日以134360元为基数，按日千分之一向周静计付违约金至清偿之日止；3.名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司承担诉讼费。事实和理由:2018年4月1日，周静和被告签订《委托代购服务合同》及装修合同，约定由被告负责采购服务装修工程中涉及的主材、家电、家具，并组织装修。当日，周静向被告支付合同款项74400元。合同签订后，周静多次要求被告履行合同义务，被告未履行。2018年4月底，经众多业主、供应商反映，被告面临重大经营危机，无法继续履约。被告名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司辩称：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司未收到装修款，不是本案适格被告；名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司是两块牌子、一套班子，由一号信息科技公司实际经营。经审理查明：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司的工作地点和人员均相同，一起开展经营活动，名鼎装饰设计中心的经营者同时是一号信息科技公司的法定代表人。2018年4月1日，周静（甲方即发包方）与名鼎装饰设计中心（乙方及承包方）、一号信息科技公司（丙方即见证方）签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：乙方以包工、包辅助施工材料、包部分主材的方式承包甲方在盛世佳苑2-404、建筑面积105平方米的房屋装修工程；合同价款为58553元，合同签订后甲方预付29277元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付14638元，现场制作家具、吊顶和墙地砖泥工工程竣工验收后支付12882元，工程竣工验收合格后支付1757元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，设计费4720元；施工工期为90天，以工作日为准。关于违约责任，合同约定：合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日，向乙方支付工程款总造价千分之一的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。同日，周静还与名鼎装饰设计中心签订《委托代购服务合同》，约定周静委托名鼎装饰设计中心代购预售总额为80807元的主材、家电，乙方向甲方收取代购服务费9108元；在甲方按合同约定时间支付货款及相关费用后，乙方未按约或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金。上述合同签订当日，周静支付74400元，含设计费、代购款、预付工程款。2018年5月中旬，在尚未入场施工的情况下，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司因资金问题停业，双方的协议无法继续履行。本院认为：双方签订的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》不违反法律规定，应认定为有效。虽然一号信息科技公司在《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》只是见证方，但实际与名鼎装饰设计中心共同开展经营活动，共同履行合同义务、享受经营利益，也应认定为合同相对人，应与名鼎装饰设计中心一起对合同相对方承担责任。名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能履行合同，周静主张解除合同并返还74400元应予支持。双方在合同中未约定开工时间，周静亦不能证明已通知名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司开工，主张名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司按合同中延误工期、延迟交货的违约行为承担责任不应支持。涉案合同是因名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能履行合同义务所致，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司应向周静承担赔偿损失的违约责任，自收款之日起按年利率6%向周静赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告周静与被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司之间的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》，被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司返还原告周静74400元；二、被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司以74400元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%向原告周静计付违约金至清偿之日止；三、驳回原告周静的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告周静830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执966号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A,所在地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司经理。委托代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被执行人：纪合堂，1967年6月7日出生，住泊头市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人纪合堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪合堂未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年5月09日向本院申请强制执行，本院于2019年5月09日立案执行。本院于2019年5月14日向被执行人纪合堂送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费198元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，发现在河北省农村信用社联合社6230250110503539778账号余额10.18元，河北省农村信用社联合社6235010161200551756账号余额1.71元，河北省农村信用社联合社052620121014267254账号余额0.37元，五征牌车一辆，牌号冀Ｄ×××××；2019年12月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控，发现在河北省农村信用社联合社6230250110503539778账号余额8.51元，河北省农村信用社联合社6235010161200551756账号余额1.71元，河北省农村信用社联合社052620121014267254账号余额0.37元，五征牌车一辆，牌号冀Ｄ×××××；并未查找其到可供执行财产；二、2019年10月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。四、2019年10月10日本院对申请人提供的纪合堂住址（泊头市堤口××）进行了现场调查，查找无果。五、2019年12月6日与申请执行人的委托代理人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月六日书记员  孟 君
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3660号之一申请执行人：黄丹丹，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：孙锶锶，男，1997年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人黄丹丹依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1785号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为20525元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人孙锶锶在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙锶锶发出限制消费令，将被执行人孙锶锶纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月25日，被执行人孙锶锶尚欠申请执行人20525元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人孙锶锶暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  钱月飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6969号原告：刘全红，男，汉族，1978年5月22日出生，住河南省登封市。被告：孟来，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省登封市。被告：王超群，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省登封市。原告刘全红与被告孟来、王超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全红到庭参加诉讼，被告孟来、王超群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全红向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款10000元整及利息12000元共计22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日（农历），被告孟来因急需用钱向原告借款10000元整，约定2014年10月3日前还清，约定月利率2%，被告孟来给原告打有借据一张。被告王超群作为连带保证人，在借据上签字。还款期限届满后，原告向二被告讨要借款及利息，可二被告至今拒不偿还，无奈原告特向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷受法律保护，二被告迟迟不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提出诉请，望贵院作出公证判决。被告孟来、王超群缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告孟来向原告借款10000元整，有被告王超群提供担保。后原告多次向二被告进行催要，原告同二被告约定到农历2019年3月2日还清所有欠款，被告王超群提供担保并在借据上签字。以上事实，有原告提供的借据、协议、证明和原告的法庭陈述为证。本院认为，2014年5月22日，被告孟来向原告借款，被告王超群提供担保，有借据、协议、证明和保证书为证，事实清楚，证据充分。关于借款利息，因借据中并未对利息进行约定，并且原告在庭审中表示利息是口头约定的，同时原告未提供充足证据证明双方达成口头约定并表示利息具体记不清楚了，因此视为借款利息约定不明，故本院对于原告要求被告支付利息12000元的诉请不予支持。但被告应自农历2019年3月3日起按年利率6%支付利息。被告王超群签字担保，应对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟来于本判决生效之日起十日内支付原告刘全红10000元及利息（按年利率6%自2019年3月3日起计算至本息付清之日止）；二、被告王超群对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘全红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟来负担80元，原告刘全红负担95元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇一九年十二月二十六日书记员 范林颖
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督63号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：于某，男，汉族，1958年4月7日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人于某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督63号支付令。因被申请人外出，该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，在发出支付令后三十日内无法向被申请人本人送达支付令的，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督63号支付令自行失效。申请费567元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3756号 原告：陈玉英，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市东城置业有限公司。 住所地：四川省南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩。 原告陈玉英与被告南充市东城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉英红撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张曼玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申803号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宜兴市乐熙生态农业专业合作社，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。 法定代表人：王珉熙，该社社长。 再审申请人宜兴市乐熙生态农业专业合作社（以下简称乐熙合作社）因诉宜兴市万石镇人民政府、宜兴市城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐熙合作社申请再审称，案涉《限期关停通知书》属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定责令停产停业及限期拆除行政处罚决定，一、二审法院将该行为认定为“强制拆除前的过程性行为”明显存在根本性错误。本案属于人民法院行政诉讼受案范围，应予立案。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉《限期关停通知书》于2016年6月25日作出，早于2017年7月2日案涉强制拆除行为发生之日。因此，对乐熙合作社的权利义务最终产生实际影响的系该强制拆除行为，并非案涉《限期关停通知书》。根据上述法律和司法解释的规定，对乐熙合作社提起的本案行政诉讼，应当不予立案。故一、二审裁定并无不当，乐熙合作社的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宜兴市乐熙生态农业专业合作社的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十二月十九日 书记员 常 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4301号 申请执行人：郴州市天池娱乐俱乐部，住湖南省郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层，注册号431000600406766。 法定代表人罗辉，男，1984年3月24日出生。 被执行人：何金，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部与被执行人何金金融借贷合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月15日作出的（2019）湘1002民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部于2019年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何金的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询，被执行人何金无可供执行的财产。 二、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何金不动产信息情况，经查询，被执行人何金名下有位于郴州市××华府住宅小区××房［产权证号：合同编号：20130064604］，本院已对其房产进行保全查封，现已进行执行询价处理。 三、2019年10月17日，本院对被执行人何金采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人何金住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人何金无可供执行的财产。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为149646元，尚有149646元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何金的财产进行了调查，除对执行人何金已保全查封的房产进行执行询价处理外，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何金其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1197号申请执行人：曲小玲，女，1964年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，身份证号码吗：410402196412053546。被执行人：张书环，女，1963年5月7日出生，汉族，住叶县。被执行人：张英五，男，1958年10月15日出生，汉族，住叶县。曲小玲与张书环、张英五买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2019）豫0422民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张书环、张英五于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曲小玲货款74786.50元。张书环、张英五林未按上述生效法律文书履行义务，曲小玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有74786.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书环、张英五负有继续向申请执行人曲小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０一九年十二月二十六日书记员 段占远
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2586号 申请执行人孙庆慧，女。 被执行人张国新（曾用名张国龙），男。 被执行人李晓艳，女。 申请执行人孙庆慧与被执行人张国新、李晓艳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2586号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执539号之四 申请执行人：山东润邦建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街55号金融港D座1505室，统一社会信用代码91370500MA3C55YK48。 法定代表人：张建超，总经理。 被执行人：山东利津雅美纺织有限公司，住所地山东省东营市利津县利二路264号，统一社会信用代码91370522863125765P。 法定代表人：钱卫忠，董事长。 被执行人：东营益盛化工有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码91370500493589270F。 法定代表人：赵玉超，董事长。 被执行人：东营益美得化工有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码91370500579371977J。 法定代表人：李新忠，执行董事。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522793925256W。 法定代表人：张泽普，执行董事兼总经理。 被执行人：钱卫忠，男，汉族，1956年5月2日出生，住山东省利津县。 被执行人：李俊娥，女，汉族，1953年2月3日出生，住山东省利津县。 山东润邦建设工程有限公司与山东利津雅美纺织有限公司、东营益盛化工有限公司、东营益美得化工有限公司、山东宜坤化工有限公司、钱卫忠、李俊娥金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东润邦建设工程有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东润邦建设工程有限公司于2019年12月5日主动申请撤回对东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初155号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人山东润邦建设工程有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月六日 书记员  马占芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8430号原告：高某某，男，汉族，1986年10月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈某某，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1974年2月23日出生，住固始县。原告高某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费562元，由原告高某某负担。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  秦 珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申166号申请人：广州白云食品工业公司，住所地广州市白云区东平。法定代表人：陈文虎。被申请人：广州华云堡食品有限公司，住所地广州市白云区东平。法定代表人：徐秋田。申请人广州白云食品工业公司（白云食品公司）以被申请人广州华云堡食品有限公司（华云堡公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对华云堡公司进行强制清算。本院于2019年11月15日向华云堡公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：华云堡公司于1993年12月27日成立，住所在广州市白云区东平，注册资本是85万美元，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人徐秋田，登记机关为广州市市场监督管理局，经营范围为：酒、饮料和精制茶制造业。目前主体状态为吊销。股东分别为白云食品公司、香港全汇发展有限公司。据华云堡公司的商事登记信息显示，华云堡公司因不按照规定接受年度检验，于2007年1月2日被依法吊销营业执照。华云堡公司在2007年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故白云食品公司以华云堡公司股东的身份向本院提出对华云堡公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,华云堡公司的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人华云堡公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，白云食品公司以股东身份申请对华云堡公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州白云食品工业公司对广州华云堡食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  任慧星蔡晓屏罗英之
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9219号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：王某1，男，1974年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董某，女，1971年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某3，男，1965年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王某1、董某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王穆亮二〇一九年十二月十日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49498号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：姜茂国，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告姜茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山，被告姜茂国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费6472.35元以及违约金982.1元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计6472.35元，根据合同约定被告还需支付违约金982.1元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。姜茂国辩称，涉诉房屋系底商，小区开发商及前期物业服务企业均承诺免除其2012年10月30日至2019年10月29日期间的物业费，因此，被告并未拖欠原告物业费，原告应向房屋开发商及前期物业服务企业主张权利。此外，原告进入小区后，将步行街进行了封闭改造，影响了底商的正常经营，且原告提供的服务存在瑕疵。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。姜茂国系该小区17-1J107室的业主，房屋建筑面积75.70平方米。姜茂国拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作。涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。就被告主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除被告物业费是案外企业对被告的承诺，原告没有义务履行案外人对被告的承诺，被告据此主张免除原告服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有被告提交的《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段原告对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。被告因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费4.5元/月/平米×75.70平方米×19个月=6472.3元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姜茂国于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费6472.3元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告姜茂国担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1953号原告：庐山市欧派厨柜衣柜商场，住所地：九江市庐山市秀峰大道，统一社会信用代码：92360427L64178126B。经营者：赵新生，男，汉族，1984年9月23日出生，住江西省九江市庐山市。被告：吕毛姣，女，汉族，1985年2月28日出生，住江西省庐山市。原告庐山市欧派厨柜衣柜商场与被告吕毛姣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐山市欧派厨柜衣柜商场经营者赵新生到庭参加了诉讼，被告吕毛姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金4800元及利息2016元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房子装修于2017年6月1日在原告店内订购了橱柜总款38800元。被告签合同时付了20000元，2018年2月14日付了5000元、2018年6月16日付了3000元，2018年10月29日付了3000元，2019年1月19日付了3000元，还有4800元未付。综上所述，被告的不诚信行为严重影响了原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吕毛姣未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2017年6月1日，原告庐山市欧派厨柜衣柜商场与被告吕毛姣签订买卖合同，货物共计38800元。合同签订时被告支付了20000元，后原告方按约完成了交付安装工作，被告又分四次支付了14000元货款。2019年1月19日，双方确认尚有4800元未付。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。以上事实，有合同、报价单、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吕毛姣从原告处订购橱柜并签订了买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告方履行了交货安装义务，被告理应按约支付货款，但被告至今尚有4800元未支付给原告，故对原告要求被告支付4800元货款的诉请，本院予以支持。原告主张从2018年2月开始按照月息2分计算利息，因双方在合同中并无约定，依据不足，本院不予采纳。鉴于双方在2019年1月19日对4800元欠款进行了确认，后经原告催讨，被告至今未付，对原告的利息主张，应从2019年1月19日起，按年利率6%进行计算，至2019年11月18日为240元。被告吕毛姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕毛姣应于本判决生效之日起三日内支付原告庐山市欧派厨柜衣柜商场欠款4800元及逾期付款利息240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二０一九年十二月四日书记员  胡欢欢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保347号申请人:包德敏，女，1959年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北世纪方舟健康管理有限公司，住所地：随州市文化公园北路帝明世家小区15号楼大卖场1-2层。法定代表人：马俊强。申请人包德敏于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人湖北世纪方舟健康管理有限公司所有设备编号1、X线计算机体层摄影系统（型号：ANATOM16HD,产品编号：6326120149）；2、人体电阻抗分析仪（型号：YSF-1.0,产品编号：20190701005）设备予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人包德敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北世纪方舟健康管理有限公司所有设备编号1、X线计算机体层摄影系统（型号：ANATOM16HD,产品编号：6326120149）；2、人体电阻抗分析仪（型号：YSF-1.0,产品编号：20190701005）设备予以查封，期限为二年。案件申请费2520元，由申请人包德敏垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十日法官助理王杰书记员李培翠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执201号申请执行人：刘德有，男，1951年8月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人：霍志艳，女，1954年5月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：赵文礼，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区。被执行人：徐宁宁，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍所在地鞍山市铁东区。申请执行人刘德有、霍志艳与被执行人赵文礼、徐宁宁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）辽0403民再3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德有、霍志艳于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法于2019年1月24日受理并于当日立案执行。申请执行人刘德有、霍志艳申请执行的内容是二被执行人连带给付欠款50万元及利息，被执行人赵文礼承担案件受理费8700元、保全费5000元。我院于2019年1月25日已向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人赵文礼名下有位于鞍山市××东区房屋一处，经过网络公开拍卖、变卖，无人购买，申请执行人暂不同意以物抵债；被执行人徐宁宁名下有位于大连市××山区房屋一处，因有抵押，申请执行人暂不要求处分；被执行人徐宁宁名下有车辆三台，因下落不明，申请执行人暂不要求处分。再查，二被执行人名下无其他可供执行的财产。依申请执行人刘德有、霍志艳之申请，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、评估报告、网拍材料、列入失信名单决定书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 旺
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1457号被执行人：何金坤，男，1984年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人何金坤罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初192号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人何金坤应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人何金坤未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人何金坤发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人何金坤履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人何金坤住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人何金坤有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人何金坤有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初192号刑事判决主文中关于何金坤财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执949号申请执行人:抚州市东乡区欧逸橱柜经营店，地址东乡区孝岗镇财富广场五星商业街，统一社会信用代码92361029MA38DKCG2X。经营者：陈乐云。被执行人:徐武斌，男，1989年6月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人抚州市东乡区欧逸橱柜经营店与被执行人徐武斌买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执949号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭秋兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执790号被执行人：邵先敏，男，1958年2月11日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：孙同光，男，1963年12月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。关于邵先敏罚金一案，本院作出的（2018）鲁01刑初18号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判定被告人邵先敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2025年5月3日止），并处罚金30万元（罚金限判决生效后缴清）；扣押在案的241万元赃款予以没收，上缴国库，余款20万元抵作罚金；赃物2千克黄金向孙同光继续追缴，上缴国库。上述判决中的涉财产部分经移送，本院于2019年5月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月11日，被执行人邵先敏主动履行义务，上缴罚金10万元。2019年9月16日，本院向济南市检察院邮送了山东省高级人民法院作出的（2019）鲁刑终116号刑事裁定书和协商函。经协商，扣押在案的241万元赃款由济南市检察院上缴国库，抵作罚金的20万元由济南市检察院交付我院执行。2019年11月7日，济南市检察院向我院交付了罚金及其孳息201068.33元，至此，对邵先敏的罚金刑执行完毕。2019年11月5日，本院到达了烟台市芝罘区不动产登记中心，依法查封了被执行人孙同光名下的不动产，因该不动产有抵押，当前我院无财产处置权。2019年12月20日，本院向孙同光发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2018）鲁01刑初18号刑事判决书中对邵先敏的罚金刑执行完毕；二、终结（2018）鲁01刑初18号刑事判决书中对孙同光涉财产部分本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十五日书记员  冯英新
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2465号罪犯张冬冬，男，1979年11月26日出生，湖北省襄阳人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱高度戒备监区服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2006年11月9日作出[2006]襄中刑初字第65号刑事附带民事判决,认定被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑一年六个月、罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币2000元（已履行）。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年1月23日作出[2006]鄂刑一终字第266号刑事判决，对张冬冬维持原判。判决生效后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年2月、2012年6月、2014年1月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月2日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初300号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄军，男，1978年9月18日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，厨师,住龙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人黄军犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日下午，被告人黄军看到交警发生交通事故的视频后，公然在有326名成员的“龙游人便民②群”微信群中使用微信昵称“从头重新开始”发布“死了三个好，省得留着祸害老百姓”“安全带他们自己都不扣”等侮辱信息，在群成员制止并要求其删除后仍继续发布“不要再纠结那几个死翘翘的人了”等辱骂性言论。之后有十数名群成员将被告人黄军的言论截图转发至朋友圈，进行谴责，共有上百人在朋友圈留言评论。因有人发现被告人黄军曾发布龙游某大排档招聘信息，疑其与杨XX有亲戚关系，遂将该信息转发，有网友因此发起抵制到杨XX大排档消费的行动。杨XX女儿方某为澄清事实，在“龙游某饮食店”微信公众号上发布辟谣声明，否认与黄军存在亲戚关系，声明中附有被告人黄军发表上述言论的微信群聊页面截图。截至2019年9月4日，该声明点击、浏览次数达6321次。 2019年8月29日，被告人黄军被传唤归案。次日，其录制视频，在龙游新闻综合频道播放，向公众及被害人家属公开道歉。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人方某、吴某1、江某、叶某、俞某、夏某1、李某1、刘某1、吴某2、周某、刘某2、卢某、郑某1、李某2、蒋某、袁某、郑某2、丁某、杨某、夏某2、蓝某、王某、陈某等人的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，电子证据检查工作记录，微信截图，视听资料，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人黄军的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄军利用信息网络辱骂他人，破坏公序良俗，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。黄军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 蓉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执970号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7101号被执行人：孙某清，男，1953年3月1日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人孙某清盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙某清未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人孙某清履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人孙某清至今仍未履行。本院依法将被执行人孙某清列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人孙某清目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1205号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1205号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2147号原告：当阳市映山红文化传播有限公司，住所地当阳市南正街7号（雅斯广场四楼）。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李密（特别授权），女，1989年8月24日出生，汉族，住当阳市。该公司员工。被告：林妙进，男，1985年2月13日出生，汉族，住当阳市。被告:叶兰芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住当阳市。被告：刘文君，女，1984年9月18日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市映山红文化传播有限公司诉被告林妙进、叶兰芳、刘文君合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市映山红文化传播有限公司的委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼，被告林妙进、叶兰芳、刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告当阳映山红文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林妙进、叶兰芳支付原告婚庆服务费20800.00元及利息4160.00元（以20800.00元为基数，从2018年10月26日起至2019年8月26日止共10个月，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算），共计24960.00元，2019年8月26日起至还清之日止的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算；判令刘文君对上述婚庆服务费承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告林妙进、叶兰芳及其授权代表人刘文君与原告签订《婚庆服务合同》，合同约定：2018年10月26日原告在当阳东方国际大酒店为被告林妙进、叶兰芳提供婚庆服务，服务费总价款22800.00元，林妙进、叶兰芳预交定金2000.00元，婚礼结束当天结清尾款20800.00元。原告按照约定为被告提供了婚庆服务，但被告拒不支付尾款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告林妙进辩称：可以按照合同付费，但是因为原告将婚礼现场照片丢失，给我造成了损失，我要求原告重新给我拍一组照片，原告没有回应，我们没有达成解决问题的一致意见。被告叶兰芳、刘文君未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘文君受被告林妙进、叶兰芳的委托，于2018年10月8日与原告签订《婚庆服务合同》，合同约定原告于2018年10月26日为被告林妙进、叶兰芳提供婚庆服务，合同总价款22800.00元，合同签订后被告已支付定金2000.00元。原告按照合同约定为被告林妙进、叶兰芳提供了婚庆服务。后因原告将被告林妙进、叶兰芳部分婚礼现场照片丢失，被告林妙进、叶兰芳未按照约定时间支付尾款，双方发生争议，现原告愿意按照1位摄影人员的1280.00元价格的三倍赔偿被告。上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明复印件、婚庆服务合同、婚礼照片、婚礼视频光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘文君受被告林妙进、叶兰芳委托与原告签订婚庆服务合同，该合同产生的民事责任由委托人林妙进、叶兰芳承担。原告按照合同为被告提供婚庆服务，被告林妙进、叶兰芳应该按照合同约定付款。由于原告在提供服务过程中造成被告部分婚礼现场照片丢失，未全面履行合同义务，损害了被告的利益，应该退还部分服务费并赔偿损失。被告林妙进、叶兰芳要求原告重新为其拍摄一组婚礼现场照片，明显超出合同目的和合同范围，故本院不予支持。原告同意按照合同约定的一人负责摄影价款1280.00元的三倍核减服务费，本院认为合同明确约定是两人负责摄影，故服务费应按照两人负责摄影价款的三倍核减为宜，即从尾款中扣除7680.00元，被告林妙进、叶兰芳还应支付原告当阳映山红文化传播有限公司服务费13120.00元。因原告未全面履行合同义务，导致双方产生纠纷，被告迟延付款，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林妙进、叶兰芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告当阳市映山红文化传播有限公司婚庆服务费13120.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，减半收取212.00元（原告已预交），由原告负担148.00元，由被告林妙进、叶兰芳负担64.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月九日书记员  刘智珺
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2670号申请执行人：青岛鑫江置业集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，统一社会信用代码：91370214743995619J。法定代表人：方润超，该公司总经理。被执行人：青岛利达士贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号乙21层2103，统一社会信用代码：913702005952992744。法定代表人：杜友彦，该公司总经理。被执行人：方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住南京市白下区。本院在执行申请执行人青岛鑫江置业集团有限公司与被执行人青岛利达士贸易有限公司、方力企业借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9677号民事调解书，执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙欣昌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1247号罪犯黄明元，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年1月29日作出(2013)阳刑初字第280号刑事判决，以被告人黄明元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月1日交付执行。执行期间，本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更329号刑事裁定，对罪犯黄明元减去有期徒刑十一个月;本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更53号刑事裁定，对罪犯黄明元减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄明元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。2018年度监狱三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄明元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明元予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6819号原告：董新海，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：广东东华园林绿化工程有限公司太康县分公司，住所地太康县阳夏路龙祥小区A-9三单元201室。统一社会信用代码：91411627MA3X7FJ45Y。法定代表人：许文燕。委托诉讼代理人：闫居顶，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省太康县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李树林，该公司法律顾问。关于原告董新海诉被告广东东华园林绿化工程有限公司太康县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董新海于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新海自愿撤回对被告广东东华园林绿化工程有限公司太康县分公司的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告董新海撤诉。案件受理费10元，由原告董新海负担。审判员 胡 峰二〇一九年十二月三十日书记员 张照方
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执恢21号申请执行人：高殿君，男，1951年5月18日出生，汉族，灵丘县正宇矿建开发有限责任公司董事长，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：杨学军，女，1968年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄北京田华公司宿舍。申请执行人：灵丘县正宇矿建开发有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县上寨乡，法定代表人高殿军。被执行人：邓宸，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村。被执行人：王艳珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省涞源县杨家庄镇支家庄村。我院于2019年11月1日立案执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司与邓宸、王艳珍金钱给付一案。本院在执行高殿军、杨学军、灵丘县正宇矿建开发有限责任公司与邓宸、王艳珍金钱给付一案过程中，我院已对被执行人邓宸、王艳珍采取如下措施：1.本院已向被执行人邓宸、王艳珍送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3.本院已对被执行人邓宸、王艳珍限制高消费。4.2019年12月18日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人邓宸、王艳珍名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十二日书记员  邱 珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3554号申请执行人：王元厚，男，汉族，1953年10月26日生，住胶州市。被执行人：青岛宇东食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村北，组织机构代码：16965427X。法定代表人：赵立海，职务：负责人。本院在执行申请执行人王元厚与被执行人青岛宇东食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2019）第817号裁决书]，申请执行人王元厚于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为7618.8元。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产线索。申请执行人在外地以短信的方式表示同意本案终结本次执行程序且为表示进行公告悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月九日书记员  潘子文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5788号原告：吴永国，男，1956年12月21日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住址内蒙古通辽市。身份证号码：×××被告：福山，男，1967年2月6日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告吴永国与被告福山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月二十六日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永国到庭参加诉讼，被告福山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永国诉称，原告系个体工商户，被告福山于2014年6月5日从原告处赊购农机配件欠款2800.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2014年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告一拖再拖拒绝还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款2800.00元，并从2014年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告福山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2014年6月5日，被告福山从原告处赊购农机配件欠款人民币2800.00元。被告福山为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2014年11月1前还款，欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告福山在原告吴永国处赊购农机配件合计欠款人民币2800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还欠款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告吴永国要求被告福山给付欠款2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合我国法律规定，本院不予支持。逾期利息本院酌定比照民间借贷案件中未约定逾期利息的情形处理，即被告从逾期给付之日起按月息0.5%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴永国赊欠农机配件款人民币2800.00元，并从2014年11月2日起按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款之日止，利随本清。二、驳回原告吴永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告福山负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德泉 二0一九年十二月二十五日书记员 吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更736号罪犯李壮志，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫1627刑初第541号刑事判决,以被告人李壮志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年10月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，2017年9月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李壮志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李壮志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永红、王业华及同监区罪犯康森、王亚晓的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李壮志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李壮志的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年10月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1508号 申请执行人黄章宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人罗红莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住所地鹿寨县。 黄章宇与罗红莉合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）桂0204民初3808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗红莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄章宇于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，本案被执行人罗红莉名下无银行存款与网络存款，无车辆登记信息，无房产信息，且二被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人罗红莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄章宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗红莉新的财产线索，申请执行人黄章宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终489号 上诉人(原审原告)：孙先永，男，1975年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市世纪大道南路66号中亚商贸第一城2号楼5层501室。 负责人：任国长，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖北盛和建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市燕矶镇政府6楼。 法定代表人：刘合年，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喀什西昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市世纪大道南路66号中亚商贸第一城2号楼5层。 法定代表人：谈华曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜攀，该公司副总经理。 上诉人孙先永因与被上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司喀什分公司、湖北盛和建筑安装工程有限公司、喀什西昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31民初31号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。 上诉人孙先永预交的二审案件受理费76900.00元予以退回。 审 判 长 戴昀杞 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 倪 敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马忠雄 书 记 员 叶雨薇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9908号上诉人（原审被告）：安徽朗鑫信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期F5楼901室，统一社会信用代码9134010007560276XG（1-1）。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人，董成林，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人，王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽蓝地电子技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天智路5号同创科技园1栋7层，统一社会信用代码91340100149181049G（1-3）。法定代表人：孙红梅，总经理。原审被告：钱伟，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽朗鑫信息科技有限公司与被上诉人安徽蓝地电子技术有限责任公司及原审被告钱伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽朗鑫信息科技有限公司于2019年12月25日申请撤回上诉。本院认为：安徽朗鑫信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽朗鑫信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽朗鑫信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十二月二十五日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6832号  原告：李丰俊，男，1955年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：侯小勇，男，1978年5月10日出生，汉族。 被告：杜江平，男，1983年5月25日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市长安北路54号太平洋大厦8楼。负责人：赵益军，该公司总经理。原告李丰俊与被告侯小勇、杜江平、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李丰俊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰俊撤诉。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告李丰俊负担。  审  判  员    周  巠 二〇一九年十二月六日 书  记  员   卢荣肖  1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5775号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：兰树凤，男，汉族，1979年2月20日生，户籍地辽宁省庄河市。被告：李春连，女，汉族，1980年1月11日生，户籍地辽宁省凌海市。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告兰树凤、被告李春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告兰树凤、被告李春连经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币148024.96元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年1月21日为人民币17997.84元）2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2011年10月20日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币27万元，用于经营，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定,遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于辽宁省庄河市新华街道前炮委都市的房屋抵押给原告，原告于2011年11月11日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2019年1月21日已连续逾期达20期。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告兰树凤、被告李春连经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2011年10月20日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告兰树凤、被告李春连签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放贷款金额为人民币27万元，用途为经营，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述下浮比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。并约定，被告兰树凤同意以登记在其名下的位于辽宁省庄河市新华街道前炮委都市的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告于2011年10月27日取得了房地产他项权证［证号：庄房他证庄字第××号］。上述合同签订后，原告于2011年11月11日按照合同约定向被告兰树凤账户发放了贷款27万元人民币，年利率为9.165％。但二被告未按约定偿还借款，截至2019年1月21日，尚欠原告借款本金148024.96元、利息17997.84元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定发放贷款后，二被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截至2019年1月21日，二被告尚欠原告借款本金148024.96元、利息17997.84元，已构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金148024.96元及截至2019年1月21日止的借款利息17997.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2019年1月22日起至还清贷款之日止按《个人借款/担保合同》约定的利率给付借款罚息、复利、利息一节，本院予以支持。关于原告主张的请求确认其对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权一节，因该房屋已经在房地产管理部门办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，当属合法有效，本院予以确认。被告兰树凤、被告李春连经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰树凤、被告李春连共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金148024.96元；二、被告兰树凤、被告李春连共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截至2019年1月21日止的借款利息17997.84元；自2019年1月22日起至还清贷款之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息和复利；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告兰树凤名下的位于辽宁省庄河市新华街道前炮委都市的房屋拍卖、变卖的价款及折价款享有优先受偿权；诉讼费4330元（含公告费710元），由被告兰树凤、被告李春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖文玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4845号原告：付昌权，男，1975年9月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：王永洁，女，1970年6月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告付昌权、王永洁诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昌权、王永洁的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付昌权、王永洁向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金60027元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积95.2平方米，房屋总价款387274元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2015年4月30日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、收款收据等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告付昌权、王永洁（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积95.2平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款357274元及办证费用11618元。2015年5月1日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2015年5月1日）起120个工作日的次日，即2015年10月24日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2015年10月24日至2019年11月9日止，即357274元×0.0001×1477天=52796元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告付昌权、王永洁所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付昌权、王永洁算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金52796元；三、驳回原告付昌权、王永洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由原告付昌权、王永洁负担84元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担606元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告付昌权、王永洁。原告预交的案件受理费690元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1411号会理县德李兴业木业加工厂、杨远忠：会理县德李兴业木业加工厂申请执行杨远忠买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为47488元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1515号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7136号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：徐向东，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。