wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1700号申请执行人：李长有，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张民安，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人李长有与被执行人张民安借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张民安在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张民安逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1718号申请执行人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经七路583号。被执行人：韩炜，男，1979年3月7日出生，汉族，个体，住济南市槐荫区。申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人韩炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人韩炜金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为530038.369元，已到位标的额0元，未到位标的额为530038.39元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  陈康利
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1233号之一被执行人吕有付，男，汉族，1965年5月11日生，住平顶山市卫东区。被执行人吕有付责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0402刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕有付应向被害人退赔4343元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为4343元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕有付负有继续向被害人退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  宋怡帆
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初92号原告叶雪丽，女，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告叶雪丽因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告叶雪丽及委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告叶雪丽起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告叶雪丽的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告叶雪丽经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。原告叶雪丽在本案中预交的受理费50元，由广东省财政厅非税系统统一管理，根据《广东省高级人民法院关于案件管辖变更后诉讼费用是否随案移送等问题的指引》（粤高法[2016]103号）的规定，无须随案移送博罗县人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月二日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法1.第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2.第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。3.第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2975号罪犯付成龙，男，1989年5月17日出生，汉族，黑龙江省宜春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年12月23日以（2016）冀0202刑初167号刑事附带民事判决。以被告人付成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月，赔偿被害人经济损失。刑期自2016年03月25日起至2021年01月24日止。于2017年2月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付成龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付成龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，付成龙刘英辉酒后在唐山市路南区河北科技大学门口东侧因琐事发生口角，后被劝开，刘英辉将此事告诉被害人刘树生，刘树生赶到河边科技大学门口殴打该犯，付成龙持刀将刘树生扎成重伤二级，构成故意伤害罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付成龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付成龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年03月25日至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执443号付红娟：付红娟与孟飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元，其中。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付红娟（申请执行人）。至此，付红娟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初1219号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1426号 关于李庚罚金一案，被执行人李庚已履行完毕法律义务，本案于2019年12月3日全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行初18号 原告：马晓棠，女，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：梅河口市公安局，住所地梅河口市人民大街。 法定代表人：李勇霖，局长。 被告：梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托诉讼代理人：施志林，梅河口市司法局行政复议科科长。 委托诉讼代理人：张超，梅河口市司法局行政复议科科员。 原告马晓棠不服被告梅河口市公安局、梅河口市人民政府治安行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告马晓棠诉称：一、被告梅河口市公安局作出的梅公（新）行罚决字【2019】第35号行政拘留决定书，认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。其一，原告作为保险公司的业务骨干，在任职单位追要理赔款是正常维权行为，不属于无事生非，寻衅滋事。被告认定原告寻衅滋事，没有证据支持，属于认定事实错误。其二，保险公司业务经理樊丽波为原告经办的三份投保单，存在欺骗原告、被保险人，拒绝、拖延理赔的行为，并造成原告、被保险人应获而未获得保险理赔、超期交纳保险费、迟延领取养老金、多支付保单抵押贷款利息等不同程度的经济损失。原告主动与樊丽波沟通，并提出理赔偿事宜。这原本属于原告与保险公司之间的理赔履约事宜，樊丽波是业务经理，接待、解答原告提出的理赔偿要求，是其正常工作，寻衅滋事，从何而来。其三，樊丽波对于自己工作失误，给原告、被保险人造成的损失，不能正确面对，不担当，不作为。保险公司对樊以波作法，不教育批评，不积极纠错，反而包庇、怂恿，怠于履行理赔偿义务。樊丽波有了公司撑腰，在本案事实发生前，曾指使其儿子殴打原告，被110及时制止，虽未酿恶性事故，但从此，樊丽波对原告恨之入骨。并借原告与其商谈理赔偿事宜的机会，利用公权力，对原告进行打击报复。其四，被告梅河口市公安局的民警要么不明真相，要么滥用职权，插手保险公司与原告之间的理赔偿纠纷。在原告无任何违法行为的前提下，以原告吵吵为由，以暴力执法的方式，公然侵害原告的人身权、人格权。在给原告造成严重的肉体伤害情况下，冷漠、无视，不救治。并对原告处以最严厉的15天行政拘留。公权私用，有失人民警察为人民的本色。其五，事发当日，被告梅河口市公安局的民警口头制止原告与樊丽波谈话后。原告一没吵，二没闹，只是在往出走时，高声说了句四人未出示工作证的平常话。如果大声说话也算违法，那也应是轻微的，被告梅河口市公安局对原告处以行政拘留，违反《行政处罚法》第三十八条规定，属于适用法律不当。二、被告梅河口市公安局作出梅公（新）行罚决字【2019】第35号行政拘留决定书的程序违法，难以保证实体的公正。依法应当撤销。其一，被告梅河口市公安局的工作人员在事发当天，未向原告出示工作证件，明知原告无违法行为、未履行调查、复核程序，即进行行政扣留的决定，且未告知原告的陈述和申辩的权利。被告的行为违反《行政处罚法》第三十二条、第三十三条规定。其二，被告梅河口市公安局作出行政处罚前，未将行政处罚决定的事实和理由及依据，原告依法享有的权利，向原告履行告知义务。被告梅河口市公安局的行为违反《行政处罚法》第三十一条规定。根据《行政处罚法》第四十一条规定，被告作出行政处罚决定不能成立，依法应当撤销。综上所述。被告梅河口市公安局对本案基本事实认定错误，且无证据支持。以原告寻衅滋事为由作出的行政处罚，属于适用法律不当。在行政处罚决定书作出前，未履行向原告的相关告知义务，并拒不听取原告的陈述和申辩，属于程序违法，依法应当撤销。三、被告梅河口市人民政府作出的梅政复决定[2019]5号行政复议决定书。维持梅公（新）行罚决字【2019】第35号行政拘留决定书是错误的，依法应当撤销。其一，被告梅河口市人民政府审理查明民警阻止原告影响保险公司正常办理业务，对原告耐心讲道理、做工作。听取原告诉求。原告还鼓动大家不要买保险，与民警叫嚣。这些所谓查明的事实均是被告梅河口市公安局的一面之词，无与本案利害关系的第三方证据支持。其二，伤情照片，虽可认定民警有伤，但是因民警的执法行为伤及原告在先。对此，原告被送往医院打氧气的抢救记录可以证实。如果原告是装晕，又何必将原告送去医院抢救。这足以证实民警的执行措施危及原告的生命安全，原告才本能的反抗，不属于寻衅滋事。其三，被告梅河口市人民政府认为原告的行为符合寻衅滋事，属于完全凭据保险公司及被告对原告言行的夸大并歪曲的事实与客观事实严重不符。因樊丽波系原告的直接对立者，与本案有直接利害关系，但被告梅河口市人民政府仍以其笔录作为认定本案的事实的证据之一，据此原告有理由，怀疑被告梅河口市人民政府的复议决定书有失客观公平、公正。综上所述，原告认为被告梅河口市公安局作出的梅公（新）行罚决字【2019】第35号行政拘留缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，被告梅河口市人民政府作出梅政复决定[2019]5号行政复议决定书予以维持，使得原告权益无法得到保护，诉讼请求：1、撤销被告梅河口市公安局作出的梅公（新）行罚决字【2019】第35号行政拘留决定书。2、撤销被告梅河口市人民政府作出的梅政复决定[2019]5号行政复议决定书。 经审查查明，被告梅河口市公安局于2019年1月22日作出梅公（新）行罚决字【2019】35号行政处罚决定书，于当日向原告马晓棠送达。原告马晓棠不服梅河口市公安局作出的梅公（新）行罚决字【2019】35号行政处罚决定书，于2019年3月20日向梅河口市人民政府申请行政复议，梅河口市人民政府于当日受理，于2019年5月6日作出梅政复决字[2019]5号行政复议决定书并于2019年5月8日送达原告。 本院认为，被告梅河口市人民政府于2019年5月6日作出梅政复决字[2019]5号行政复议决定书。该决定书载明：如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2019年5月8日送达原告，原告马晓棠于2019年11月28日向本院提起诉讼。经审查，原告马晓棠已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形；”之规定，裁定如下： 驳回原告马晓棠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6216号 韩菊仙： 申请执行人沈宏裕与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9866号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈宏裕在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了510元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6216号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保218号申请人：延边双合赢路桥建筑工程有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区5组。法定代表人：田亚秋，经理。申请人：赵岩，男，1978年7月29日生，汉族，住敦化市大石头镇和平林场一组。被申请人：通化公路工程有限公司，住所地通化市建设大街3659号。法定代表人：陈志国，董事长。本院在执行申请人延边双合赢路桥建筑工程有限公司、赵岩与被申请人通化公路工程有限公司财产保全一案中，本院于2019年12月3日立案执行，依据（2019）吉2403财保79号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保218号协助冻结存款通知书，于2019年12月3日向吉林银行通化龙泉支行送达协助冻结存款通知书及裁定书，2019年12月7向被申请人送达裁定书即冻结通化公路工程有限公司在吉林银行通化龙泉支行040101201030000098账号上的存款185万元。2019年12月4日向敦化市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定书即查封担保人向法院提供担保的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉2403财保79号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年12月3日作出（2019）吉2403财保79号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12665号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈红雁。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈红雁信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：钟宏勇，该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：陈伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行陈伟信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××大众牌汽车，本院已依法进行了查封，但未能实际控制车辆，无法对车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人与案外人徐某共有坐落在南城县建昌镇山水大道66号23栋1单元101【不动产权证书号为赣（2017）南城县不动产权第0007038号，该房屋于2017年7月在中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行抵押贷款450，000元，贷款期限至2035年7月】，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院处置该房屋。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年12月2日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为信用卡透支本金7，240.81元，利息、滞纳金368.47元及2018年7月15日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2019年12月4日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4949号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：向发吉，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告向发吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6324号之一 申请执行人：孙鑫，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：查方福，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人孙鑫与被执行人查方福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鑫向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人查方福支付申请执行人孙鑫剩余货款231746元；支付利息损失18572元（以231746元为基数、按年利率5%，自2017年1月2日暂计算至2018年8月2日，自2018年8月3日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按年利率5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5055元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人查方福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查方福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查方福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查方福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人查方福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查方福拒不申报财产，本院已对被执行人查方福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人查方福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙鑫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴      云      青
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0833刑初105号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人郑凤库，男，1967年2月4日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住抚远市浓桥镇东方红村（镇政府北侧老派出所对面道北）平房，户籍所在地黑龙江省抚远市鸭南乡平原村。因本案于2019年7月15日被黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局取保候审，2019年10月14日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人郑凤库犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人郑凤库自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派副检察长刘玉巧作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人郑凤库到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年春天，被告人郑凤库擅自在抚远市鸭南乡巨原村北侧自家熟地中的黑龙江省三江国家级自然保护区内，开垦林地并种植农作物。经鉴定，被开垦的林地位于国有重点防护林，被开垦并改变林地用途总面积10.9亩，占用开垦林地改变林地用途致使林地原有植被严重毁坏。被告人郑凤库经黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安机关电话传唤后，于2019年7月15日主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求被告人郑凤库依法赔偿因非法占用林地给林地资源环境造成损害为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人郑凤库赔偿生态修复费用人民币3837元，评估鉴定费4000元，合计人民币7837元。经黑龙江金世纪资产评估有限公司出具的资产评估报告书证实，郑凤库非法占用农用地开垦农田，所需森林植被恢复费用评估值合计3837元，黑龙江三江国家级自然保护区管理局为此支付评估服务费4000元。郑凤库表示愿意赔偿生态修复费以及评估鉴定费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，证人尹某证言，被告人郑凤库供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书以及黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局现场勘验检查笔录、照片，黑龙江金世纪资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑凤库违反土地管理法规，非法占用国有重点国防林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人郑凤库自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。被告人郑凤库破坏林地资源的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，亦应承担相应的民事责任，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人郑凤库犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑凤库于本判决生效后立即支付生态修复费人民币三千八百三十七元，评估鉴定费人民币四千元，合计人民币七千八百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  焦淼磊审 判 员  王荣政人民陪审员  赵广智人民陪审员  赵景峰人民陪审员  胡洪美人民陪审员  王月姝二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢566号之二申请执行人梁经才，男，生予1960年10月18日，汉族，住达州市达川区。被执行人达州市川虎食品有限公司（原达县川虎酒厂）住所地：达州市通川区魏兴镇工业集中区。组织机构代码：57276654-6。法定代表人余艳，系该公司董事长。被执行人蒋合富，男，生于1969年5月29日，汉族，住达州市达川区。本院执行梁经才申请强制执行被执行人达州市川虎食品有限公司、蒋合富婚姻家庭纠纷一案，申请执行人梁经才于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，梁经才提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人梁经才撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执169号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，该公司董事长。 被执行人：日照旭兴物资有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧，组织机构代码：58042865－1。 法定代表人：相鸿文，该公司经理。 被执行人：日照市方实商贸有限公司，住所地日照市太公一路西段南侧（山海天管委）1幢C406号，组织机构代码：66933535－5。 法定代表人：相鸿文，该公司经理。 被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧，组织机构代码：73818146－9。 法定代表人：孙全先，该公司经理。 被执行人：相鸿文，男，汉族，1970年2月23日出生，住日照市。 被执行人：牟敦芬，女，汉族，1967年2月23日出生，住日照市。 被执行人：孙全先，男，汉族，1960年2月11日出生，住日照市。 被执行人：刘志芳，女，汉族，1958年3月12日出生，住日照市。 被执行人：任全承，男，汉族，1973年8月24日出生，住日照市日照港第一生活区。 被执行人：崔慧霞，女，汉族，1974年3月14日出生，住日照市日照港第一生活区。 被执行人：相俞合，男，汉族，1990年10月14日出生，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照旭兴物资有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先、刘志芳、任全承、崔慧霞、相俞合信用证开证纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁11民初179号判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案执行标的1867194.41元，执行费21072.00元，未执行到位款。 2019年12月23日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人日照银行股份有限公司代理人，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中相关情况。申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况或线索，本院也未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁11民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘永溪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保341号申请保全人浙江正邦汽车模具有限公司与被保全人长春吉文汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月5日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春吉文汽车零部件股份有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保341号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢628号李江：王卫宽：申请执行人李江与被执行人王卫宽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初3444号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3715号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杜丽丝，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第47964号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行北京盛元承安资产管理有限公司与杜丽丝国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9489.95元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47964号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3871号之一 申请执行人：路永君，男，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王纯柿，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，确认送达地址为芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡5-3-601。 本院在执行路永君王纯柿民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初10634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王纯柿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十二日 书记员  余招得
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11482号原告贵州八达星汽车服务有限公司，地址贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。法定代表人代之舟。委托代理人彭幼强、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司，地址贵州省六盘水盘州市柏果镇加油站对面。法定代表人黄光品。被告黄光品，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。第三人谢斌，男，1990年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州八达星汽车服务有限公司诉被告贵州盘州市铭鑫汽车贸易有限公司、黄光品、第三人谢斌合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州八达星汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告贵州八达星汽车服务有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十九日书记员  何 欣
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1021民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：鲍鹤庭，行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：郑强强，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行诉被告郑强强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审判员  陈怀洲二〇一九年十二月十日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初704号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张争光，男，1999年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月5日到鹿邑县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月23日被鹿邑县公安局取保候审，因犯盗窃罪，于2019年2月19日被鹿邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2019年8月18日被鹿邑县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人赵鹏飞，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检三部刑诉(2019)1号起诉书指控被告人张争光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员史新灵出庭支持公诉，被告人张争光及其辩护人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年8月18日3时许，被告人张争光在鹿邑县谷阳办事处伯阳路中段路北极限电竞网吧内上网时，趁被害人李某2及女朋友李某1不注意，将放在桌上的手机盗走，后关机并藏匿于其网吧门口的电动车内。经鹿邑县价格认证中心认定，该被盗的VIVO手机价值3104元。现手机已被追回，退还给被害人。公诉机关认为，被告人张争光盗窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初158号刑事判决书中被告人张争光犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元的缓刑部分；被告人张争光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元至4000元。请依法判处。被告人张争光辩称，对起诉书指控是事实和罪名无异议，愿意认罪认罚。辩护人辩称，1.辩护人对起诉书中指控被告人犯盗窃罪没有异议。2.被告人具有以下从轻处罚的法定情节和酌定情节，应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。一是被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人在实施盗窃行为后，明知被害人会报警，但未离开现场，在民警到来后也没有抗拒抓捕，并对自己的行为也进行了如实供述，应视为自动投案。被告人张争光成立自首，应当从轻或减轻处罚。二是被告人具有坦白情节，自愿认罪。三是被告人自愿认罪，认罪态度好，有良好的悔罪表现。四是被告人已经退赃，弥补了被害人的损失，对被告人可以酌定从轻处罚。五是被告人长期羁押，应按照规定折抵刑期。被告人自2019年8月18日被鹿邑县公安局行政拘留，于2019年8月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，按照法律规定，应当将被告人刑期进行折抵。综上所述，被告人张争光虽然犯有盗窃罪，但其具有自首、坦白、悔罪、退赃等情节，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月18日3时许，被告人张争光在鹿邑县谷阳办事处伯阳路中段路北极限电竞网吧内上网时，趁被害人李某2及女朋友李某1不注意，将放在桌上的手机盗走，后关机并藏匿于其网吧门口的电动车内。经鹿邑县价格认证中心认定，该被盗的VIVO手机价值3104元。现手机已被追回，退还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.被告人张争光的供述，2019年8月17日20时许，我去河南省鹿邑县谷阳办事处伯阳路中段路北极限电竟网吧35号机器上网，玩到凌晨十二时左右出去吃个饭，吃完饭回到网吧的35号机器继续上网。凌晨两三点的时候发现脚下有部黑色的智能手机，然后我就捡起来了，我放到我的兜里我就出去上厕所把手机关机了，从厕所出来我就把手机放在网吧门口我停放的电动车上的储物箱里，我就继续回到网吧上网。过了一会派出所的民警来到现场询问我手机的事，我就把手机的情况给民警说了，民警就在我电动车前的储物箱内找到了，然后民警就把我口头传唤到鹿邑县公安局谷阳派出所了。2.被害人李某2的陈述，2019年8月17日21时许，我与我女朋友李某1、刘振宇，我们三个人一块去河南省鹿邑县谷阳办事处伯阳路中段路北极限网吧上网。我坐的是34号机器，我女朋友坐的33号机器，刘振宇坐的是37号机器，从我们开始上网我的手机一直是我女朋友李某1拿着玩。大概凌晨0时许，我从34号机器换到38号机器，当时我看到我女朋友睡着了，我怕她睡醒找不到手机，我就把手机放到我对象玩的那台机器桌子上了。大概凌晨0时50分左右我对象醒了，在那玩我的手机，然后走过来找我说她肚子痛，我说一会就走了，然后我女朋友回到了33号机器的位置坐着了。2019年8月18日3时许，我们准备走了，我看我女朋友已经不在了，然后我就出去找她去了，她在门口的电动车上坐着，我就问我对象我的手机在哪里?她说没有见，然后我就回去找手机去了，没有找到，我就调取了网吧内的监控录像，从监控看大概3时17分左右的时候看到坐在35号机器的人出去一趟，出去往南走了，出去了几分钟又回来了，然后我就报警了。3.证人李李某1证言；4.价格认定结论书及照片；5.发还清单；6.行政处罚决定书；7.户籍证明，前科证明，刑事判决书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张争光盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张争光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张争光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，现予以撤销缓刑；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月29日止）。二、责令被告人张争光退还被害人李一鸣的手机（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 溶
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14682号原告：余为民，男，汉族被告：上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司法定代表人：柳雨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：安钢，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，北京嘉润律师事务所律师。本院在审理原告余为民诉被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司合同纠纷一案，原告余为民于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余为民撤回起诉；本案诉讼费661元，减半收取计330.50元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员     肖维超                               二0一九年 十二月四日                              书  记  员      唐瑶瑶1
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3072号 叶如恩、叶高升： 申请执行人叶如恩与被执行人叶高升农业承包合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3084号判决书已发生法律效力，申请执行人叶如恩向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶高升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3072号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申149号再审申请人（一审被告）：枣庄市安东商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区临山路47号，统一社会信用代码913704037973490222。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：秦元洙、顾德华，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张国荣，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人枣庄市安东商贸有限公司因与被申请人张国荣民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄市安东商贸有限公司申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、八、九项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误的;无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.一审判决书认定存在借贷关系的借条系再审申请人原法定代表人、股东王安东和会计、股东邢惠在股权转让前伪造的。再审申请人没有收到判决书，该判决书对再审申请人没有法律效力。2018年3月8日，再审申请人收到滕州市人民法院执行通知和执行裁定后，才知道有三个借贷案件。一审法院认定再审申请人与被申请人存在合法的借贷关系错误。三人的借条均系2016年起诉前补写，而借条上注明的日期为2013年3月，转款证明也是之后一年左右的，起诉的借条系伪造，所说的款项没有转入公司账户。2.一审判决仅凭虚假借条认定再审申请人偿还被申请人借款本金100万元，缺乏证据。2016年6月，王安东在枣庄市安东商贸有限公司50%股权转让给李刚，邢惠在枣庄市安东商贸有限公司50%股权转让给董响。办理工商登记转让手续时，王安东与邢惠没有告知被申请人起诉公司借贷案件的事实。一审开庭时查明王安东、邢惠于2016年在起诉前补写2013年借条的事实。但一审法院对该错误事实予以认定，从而做出错误的判决。判决书也是送达给已无代理权的邢惠，邢惠也没有告知再审申请人关于此借贷案件的任何信息。因此一审法院送达不合法。同时也剥夺了再审申请人的上诉权，该判决书依法不产生法律效力。3.一审法院判决再审申请人偿还被申请人借款本息系适用法律错误。4.枣庄市安东商贸有限公司股权转让后，王安东和邢惠与公司没有任何关系，邢惠已无权代表公司开庭并处理任何问题，而邢惠也向法院隐瞒了这一事实。一审法院没有通知公司法定代表人李刚参加诉讼，违反了法律规定。5.一审法院没有核实法定代表人及代理人变更情况，没有依法送达法律文书，剥夺了再审申请人的辩论权利。一审法院送达判决书不合法，同时也剥夺了再审申请人的上诉权。综上，再审申请人请求撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1138号民事判决，查清事实后依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人张国荣提供借条、转账支票存根、网上银行交易明细、存款折等证据证明其与再审申请人枣庄市安东商贸有限公司存在借贷关系，且该借贷数额在再审申请人枣庄市安东商贸有限公司记账薄中已入账。一审法院认定双方当事人存在借贷关系并无不当。再审申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人存在借贷关系，被申请人在一审庭审中认可借款当时未出具借条，借条系于2016年补写，再审申请人也予以认可，再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。因借条中载明“一年之内无息，一年以后月息2分”的约定内容，被申请人主张的本息数额并未超出期间约定的本金及利息范围，再审申请人主张原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。因被申请人的委托代理人邢惠在第一次庭审时具有代理权，被申请人的股权转让后，被申请人的股东会决议虽然于2016年6月14日免去邢惠的公司监事职务，但被申请人没有及时告知一审法院并变更代理人，一审法院按照再审申请人提交的委托诉讼代理人手续送达法律文书并无不当。另外，无论再审申请人的股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由再审申请人承担责任和主张权利。再审申请人股权变更中，再审申请人的原股东未向新股东告知公司债务并给公司造成损失的，再审申请人的新股东可追究原股东的法律责任。再审申请人主张原判决违反法律规定且剥夺当事人辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人枣庄市安东商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、八、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣庄市安东商贸有限公司的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月二十五日书记员  鞠贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18484号 原告：曾令全，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：曾祥利，女，汉族，1946年4月21日出生，住重庆市渝北区。 原告曾令全与被告曾祥丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曾令全2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾令全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾令全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾令全撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曾令全负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月五日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立平，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号。法定代表人：胡东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人王立平因与被申请人河北福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立平申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定福泰公司未收取45万元错误。原审判决认定45万元未汇入福泰公司账户内，系基于王立平与福泰公司账户之间没有直接交易，但忽视了收款人刘某2、田永、唐山国际饭店有限公司与福泰公司之间的关系，以及证人刘某1、刘某2对款项交纳相关事实的证明。基于高度盖然性的原则，应认定福泰公司收取了王立平45万。2.原审判决认定田永先选定涉案房屋错误。王立平提交的微信记录、银行流水、证人刘某1、刘某2的证言均能证实王立平已于2016年9月24日选定了涉案房屋，早于福泰公司提交的田永的选房确认单。3.原审判决以购房合同中约定的总房款来认定王立平支付的总房款是错误的。（二）原审判决适用法律错误。一审法院适用简易程序审理本案违反法律规定。原审判决认定王立平申请追加的被告为非必须进行诉讼的当事人是错误的。一审法院未告知王立平审判人员变更，违反法律规定，二审法院认定该行为系瑕疵是错误的。二审判决未认定一审法院剥夺王立平诉讼权利是错误的。一审法院丢失案件材料、夹杂无关内容，二审判决未提及。综上，王立平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王立平并未将涉案45万元款项汇入福泰公司账户，王立平原审中提交的相关证据并不足以证明涉案45万元最终由福泰公司收取，因此原审判决认定福泰公司并未收取涉案45万元，并无不当。王立平与福泰公司签订的《商品房买卖合同》约定涉案房屋总价款为1351074元，结合王立平签字的“签约审批单”、王立平向福泰公司转账凭证以及王立平与中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人住房担保借款合同》，原审判决认定王立平向福泰公司支付的总房款数额，亦无不当。本案系王立平主张福泰公司构成不当得利，要求其返还涉案45万元，原审法院认为王立平申请追加的被告刘某2、田永并非必须共同进行诉讼的当事人，符合法律规定。二审法院认为一审法院未告知王立平审判人员的变更系程序瑕疵，并非法律规定的严重违反法定程序情形，并无不当。综上，王立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立平的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十日书记员  孟祥辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初251号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人张连军，男，1966年7月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，籍贯安徽，无固定职业，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被精河县公安局取保候审，2019年12月10日被精河县人民检察院继续取保候审，2019年12月12日被我院继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张连军犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月22日23时50分许，被告人张连军饮酒后驾驶×××号牌小型轿车由北向南行驶至精河县东风队加气站路口路段时，与被害人吾西穷·再衣登由南向北驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成该电动车与×××号牌小型轿车损坏而肇事。精河县交警大队道路交通事故认定书认定被告人张连军负事故的全部责任。经对被告人张连军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为302.948毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人吾西穷·再衣登的陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人张连军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。   被告人张连军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明，2019年10月22日23时50分许，被告人张连军饮酒后驾驶×××号牌小型轿车由北向南行驶至精河县东风队加气站路口路段时，与被害人吾西穷·再衣登由南向北驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成该电动车与×××号牌小型轿车损坏而肇事。精河县交警大队道路交通事故认定书认定被告人张连军负事故的全部责任。经对被告人张连军抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为302.948毫克。经查，被告人张连军已赔偿被害人吾西穷·再衣登的损失并取得被害人谅解。   上述事实，被告人张连军在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张连军户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张连军供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所-博公（物）鉴（理）字[2019]916号鉴定意见、电子数据、光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张连军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张连军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人张连军归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张连军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张恺   二○一九年十二月十四日   书记员 胡圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2722号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人朱皆康，该行行长。被执行人许金龙，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人江阴五洲置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人黄细兰，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人许金龙、江阴五洲置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将本案指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）苏0213执2722号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院（2019）苏0213执2722号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 晓
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢94号申请执行人:吴红辉,女，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人:黄瑞祥,男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设东路市。申请执行人吴红辉与被执行人黄瑞祥民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红辉于2019年9月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施,一、向被执行人黄瑞祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄瑞祥名下财产。1、本院已依法提取、扣划了被执行人黄瑞祥名下的住房公积金及银行少量存款，利息部分的执行本院已冻结被执行人黄瑞祥的工资账户。2、查明被执行人黄瑞祥的名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人黄瑞祥纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月18日再次对被执行人黄瑞祥发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人吴红辉告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额146761.81元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄瑞祥新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下,一、终结（2018）湘0681民初615号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人黄瑞祥负有继续向申请执行人吴红辉偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人吴红辉发现被执行人黄瑞祥有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤鸣审判员  王树理审判员  胥 扬二〇一九年十二月十八日书记员  黎尚俊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2116号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-19-2号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市美耀贸易有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：蒋小东，该公司总经理。 本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市美耀贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司在收到本案受理案件通知书后七天内，未按时缴纳案件受理费。依照《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5787号上诉人（原审被告）:王春涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。原审被告：刘丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：刘丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原审被告共同委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。二原审被告共同委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。原审被告：曹冉，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人王春涛因与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）、原审被告刘丹丹、刘丽、曹冉金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春涛、原审被告刘丹丹、刘丽的共同委托诉讼代理人郑纪宝，被上诉人商丘华商银行的委托诉讼代理人安道正，原审被告曹冉的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春涛上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回商丘华商银行对王春涛的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由商丘华商银行负担。事实与理由：1.王春涛与商丘华商银行之间不存在真实借款关系。原审认定王春涛签署《共同还款声明》、愿意承担共同还款责任错误。该签名不是王春涛所签，王春涛对本案借款也不知情，《借款合同》《共同还款声明》对王春涛不具有法律约束力，王春涛不应承担还款责任；2.请求对王春涛相关签名的真实性进行司法鉴定。商丘华商银行辩称：王春涛一审并未提出鉴定申请，其二审提出鉴定申请系拖延时间，不应准许。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘丹丹、刘丽述称，同王春涛上诉意见。原审被告曹冉述称，同商丘华商银行答辩意见。商丘华商银行一审诉讼请求：1.判令刘丹丹、王春涛偿还借款本金480000元及借期内利息、逾期利息；2.判令刘丽、曹冉承担连带清偿责任。原审法院认定事实：2014年9月23日，刘丹丹与商丘华商银行签订《借款合同》，借款480000元，期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，约定月利率10.08‰，按月付息，逾期月利率为15.12‰。王春涛签署《共同还款声明》，愿意承担共同清偿责任。商丘华商银行依约履行了放款义务。合同到期前，刘丹丹申请贷款展期。2015年9月25日，刘丹丹与商丘华商银行签订了《借款展期协议》，展期金额为480000元，展期到期日为2016年9月26日。商丘华商银行提交的《借款展期协议》上刘丽、曹冉的签名经司法鉴定，均不是本人所签。《借款展期协议》中刘丽的手印经司法鉴定，亦不是其本人所留。原审法院认为，商丘华商银行与刘丹丹之间系金融借款合同关系，双方签订的《借款合同》《借款借据》《借款展期协议》等，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于商丘华商银行要求刘丹丹偿还借款本金480000元及利息、逾期利息的诉讼请求，因商丘华商银行提供的相关证据可以证明其主张所依据的事实，故对该项诉请予以支持。关于商丘华商银行要求王春涛承担偿还借款本金480000元及利息、逾期利息的诉讼请求，因商丘华商银行提交的《共同还款声明》中王春涛签名确认愿意与刘丹丹共同偿还贷款，故对该项诉请予以支持。关于商丘华商银行要求刘丽承担连带还款责任的诉讼请求，因商丘华商银行提交的《借款展期协议》上刘丽的签名、手印经司法鉴定，并不是其本人所签、所留，故该项诉请不予支持。关于商丘华商银行要求曹冉承担连带还款责任的诉讼请求，因商丘华商银行提交的《借款展期协议》上曹冉的签名经司法鉴定，并不是其本人所签，故对该项诉请不予支持。原审判决：一、刘丹丹、王春涛于判决生效后十日内偿还商丘华商银行借款本金480000元并支付利息（按本金480000元，月利率10.08‰，期间自2014年9月26日始至2016年9月26日止计算）、逾期利息（按本金480000元，月利率15.12‰，期间自2016年9月27日始至付清之日止）；二、驳回商丘华商银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由刘丹丹、王春涛负担；曹冉鉴定费6380元，刘丽鉴定费6092元，共计12472元，由商丘华商银行负担。本院二审期间，王春涛向本院提出司法鉴定申请，申请对商丘华商银行提供的含王春涛签名的有关证据进行司法鉴定，以确认王春涛签名及指印是否系本人所为。为查清案件事实，本院依法准许。本院委托陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]痕鉴字第562-1、562-2号鉴定报告并组织各方当事人进行了质证，各方当事人对鉴定报告结果均无异议。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：经司法鉴定，2015年9月11日《刘丹丹展期贷款资料》中的《共同还款声明》上声明人“王春涛”签名及指印均非王春涛本人所签、所捺。本院认为，关于王春涛与商丘华商银行之间是否存在真实借款关系、王春涛应否承担还款责任的问题，借款合同双方必须有借款的合意。本案中，商丘华商银行虽提交了载有王春涛签名的《共同还款声明》，但经司法鉴定认定该声明上王春涛的签名及指印均非其本人所签、所捺，不能证明王春涛有共同借款的意思表示，商丘华商银行亦没有提交其他有效证据证明王春涛系本案借款共同借款人，对其要求王春涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王春涛的上诉请求成立，本院予以支持；因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初649号民事判决第二项，即“驳回商丘华商银行的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初649号民事判决第一项为：刘丹丹于判决生效后十日内偿还商丘华商银行借款本金480000元并支付利息（按本金480000元，月利率10.08‰，期间自2014年9月26日始至2016年9月26日止计算）、逾期利息（按本金480000元，月利率15.12‰，期间自2016年9月27日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，由刘丹丹负担，曹冉鉴定费6380元，刘丽鉴定费6092元，二审案件受理费8500元，鉴定费6392元，均由商丘华商农村商业银行股份有限公司负担本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 孙昊培
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1514号之三申请执行人刘清伍，男，汉族，1979年6月8日出生，住献县。被执行人仲书龙，男，汉族，1970年5月13日出生，住献县。被执行人石振涛，男，汉族，1963年4月1日出生，住献县。申请执行人刘清伍与被执行人仲书龙、石振涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金464488.61元、未退租赁物折价款822715元，支付迟延履行金，承担案件受理费16384元，缴纳执行费15272元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，查到银行存款920018元，已扣划并支付给申请执行人；五、2019年11月28日扣留被执行人石振涛在本院作为申请执行人的（2017）冀0929执1169号执行案件案款，因尚未执行完毕目前无法提取；六、2019年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人仲书龙、石振涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初4032号民事判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1803号之一 申请执行人袁静，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 申请执行人刘素华，女，汉族，1979年9月24日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人韩颖，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人赵菁，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 袁静等申请韩颖等公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处作出的2017冀石平证执字第027号执行证书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1965601元，缴纳执行费22056元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年12月7日进行了网络查控，2019年12月23日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2018年12月19日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月20日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的河北省石家庄市平安公证处作出的2017冀石平证执字第027号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 猛
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1349号原告：叶某甲，男，1980年1月27日生。被告：叶某乙，男，1983年6月4日生。原告叶某甲诉被告叶某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理中，原告叶某甲以被告同意与其自行协商，请求撤回对被告叶某乙的起诉，并于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告叶某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告叶某甲请求撤回对被告叶某乙的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉。案件受理费50.00元，本案适用简易程序减半收取25.00元，由原告叶某甲承担。审判员  李成清二〇一九年十二月四日书记员  张 翊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1862号被执行人：陆水根，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。陆水根犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院平湖市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年08月15日立案执行。要求被执行人陆水根履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金49000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陆水根发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求陆水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月26日传唤其到庭。被执行人陆水根于2019年11月29日到庭，向本院表示，其自2018年出狱至今，未能找到工作，已与妻子离婚，无财产可供制作，承诺2020年6月底前支付部分罚金。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年12月24日，本案尚有执行标的49000元未执行到位。暂未发现被执行人陆水根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆水根未能履行缴纳罚金的义务，本院已对被执行人陆水根采取了限制消费和限制出境的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1862号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 朱               贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申699号 再审申请人（原审被告）：李阳，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司。住所地：松潘县川主寺镇山巴乡。 法定代表人：李远志，总经理。 委托诉讼代理人：谢玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原审被告：王坚，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：蔡欢，女，1982年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人李阳因与被申请人四川九寨黄龙机场国际旅行社有限公司及原审被告王坚、蔡欢清算责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李阳的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12931号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。被申请人：龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：吴青徽，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈直君，女，1945年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚约福、吴青徽、陈直君金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初12391号民事裁定，对被申请人陈直君在湖南省农村信用合作社联合社柏加支行的账号81×××45进行了冻结，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年12月23日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈直君在湖南省农村信用合作社联合社柏加支行81×××45的账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十二月二十三日法官助理张建珍书记员赵书
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6681号 梁志捷、佛山市禅城区典胜陶瓷营销部（经营者吴建胜）： 关于梁志捷申请执行佛山市禅城区典胜陶瓷营销部（个体工商户经营者吴建胜）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院拍卖处理吴建胜名下位于佛山市南海区汽车位，得拍卖款82944元，退付本案申请执行人32500元、本案执行费388元、（2018）粤0604执11030号申请执行人潘绍伟37286.33元、拍卖服务费1000元，余款11769.67元拟退付给吴建胜。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：0757-83032617、83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8653号 原告：张裘忠，男，1986年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告：张伟兴，男，1959年9月11日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：张宇博，男，1985年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告张裘忠、张伟兴与被告张宇博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并于2019年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裘忠、张伟兴以及两原告共同委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告张宇博经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.判令被告立即归还两原告借款本金人民币2150000元及利息209625元（按月利率1.5%计算，自2019年3月27日暂算至2019年10月11日，以后利息按上述标准算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的配偶系原告张裘忠的同学，被告因资金之需多次向原告张裘忠借款，后向原告张裘忠的父亲张伟兴（系本案原告）借款，其中：被告于2018年11月16日向原告张裘忠出具900000元借条一份；2018年11月19日向原告张裘忠出具1100000元借条一份；2018年12月3日向原告张裘忠出具800000元借条一份。两原告与被告通过银行转账的方式多次发生借转还事宜。后经双方结算，截止2019年3月27日，被告尚欠两原告借款本金人民币2150000元，由被告向原告张伟兴出具借条一份，约定年利率为18%，归还本金时间为2019年4月27日。 原告张裘忠、张伟兴围绕诉讼请求向本院提供《借条》、《明细清单》等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告张宇博经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 经审理，本院认定事实如下： 1.2018年11月16日，被告张宇博向原告张伟兴借款900000元，原告张伟兴指示其子原告张裘忠通过银行转账的方式将900000元汇入被告张宇博账户，同日，被告张宇博向原告张裘忠出具借条一张，上载“今借到张裘忠人民币玖拾万元整（900000），2018年11月16日，借款人：张宇博，3302251985××××××××”。 2.2018年11月19日，被告张宇博向原告张伟兴借款1100000元，原告张伟兴指示其子原告张裘忠通过银行转账的方式将1100000元汇入被告张宇博账户，同日，被告张宇博向原告张裘忠出具借条一张，上载“今借到张裘忠人民币壹佰壹拾万元整（1100000），2018年11月19日，借款人：张宇博，3302251985××××××××”。 3.2018年11月22日，被告张宇博通过银行转账的方式分两笔向原告张裘忠账户还款共计503600元。 4.2018年12月1日，被告张宇博通过银行转账的方式分七笔向原告张裘忠账户还款共计322200元。 5.2018年12月3日，被告张宇博向原告张伟兴借款800000元，原告张伟兴指示其子原告张裘忠通过银行转账的方式将800000元汇入被告张宇博账户，同日，被告张宇博向原告张裘忠出具借条一张，上载“今借到张裘忠人民币捌拾万元整（800000），2018年12月3日，借款人：张宇博，3302251985××××××××”。 6.2018年12月28日，被告张宇博通过银行转账的方式向原告张裘忠账户还款20000元。 7.2019年3月27日，原告张裘忠、张伟兴与被告张宇博经结算，被告张宇博尚欠原告张伟兴借款本金1996446元，利息119787元。同日，被告张宇博向原告张伟兴出具《借条》一张，上载明“今借到张伟兴人民币贰佰拾伍万元整（2150000），借款人：张宇博，身份证3302251985××××××××，借款年息百分之十八，2019年3月27日，归还本金时间2019年4月27日，15天之内归还900000本金，剩余本金2019年4月27日前归还”。 8.原告张伟兴、张宇博陈述2018年12月28日前借款月利率为3%，此后借款月利率为2%。 9.原告张伟兴陈述以上借款是通过其子原告张裘忠以银行转账的方式汇入被告张宇博账户，被告张宇博汇往原告张裘忠银行账户的汇款也是支付其向张伟兴借款的；原告张裘忠也对此表示承认。 本院认为：第一，被告张宇博与原告张伟兴借款属实，由支付凭证、借条为凭，原告张伟兴与被告张宇博之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应予保护。现被告张宇博未及时履行归还借款本息的义务，显属违约。第二，双方结算时先扣除利息后付本金，符合法律规定；经结算，截止2019年3月27日，被告张宇博尚欠原告张伟兴借款本金1996446元，利息152091元，因此被告实际尚欠原告张伟兴借款本金并非是原告诉称的2150000元，实际是1996446元；至于借款利息，其中利息32304元系3%利息结算，因该部分利息违反法律规定且尚未支付，不应保护，本院仅支持利息119787元。第三，原告张伟兴与被告张宇博约定自2019年3月27日起，利息按1.8%计算，而原告起诉时主张按照1.5%计算，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。第四，被告张宇博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用法〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张宇博于本判决生效后三十日内支付原告张伟兴借款本金1996446元及利息（2019年3月27日前尚应支付利息119787元，自2019年3月28日起以本金1996446元为计算基数按年利率18%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张伟兴、张裘忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费25677元，减半收取为12838.5元，诉讼财产保全费5000元，合计17838.5元，由被告张宇博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  潘昶燊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4615号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆。被执行人：孟某，男性。被执行人：孟某某，男性。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与孟某、孟某某追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟某、孟某某名下的存款本金5061.84元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孟某、孟某某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十三日书记员  袁航
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2916号 上诉人（原审原告）：吴圣香，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师实习律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 法定代表人：王正智，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚传东，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：王和春，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市金阳光汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金天阳国际汽车城C区F2-251号，统一社会信用代码91341500571787687E。 法定代表人：樊丙胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人吴圣香、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人龚传东、王和春、六安市金阳光汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2162号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 上诉人吴圣香预交的二审案件受理费9030元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司预交的二审案件受理费680元，均予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审168号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人河南省锦中花粮油购销有限公司。住所地潢川县白店乡陈岗村朱楼村民组4号。法定代表人吴春春，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省潢川县，现住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县国土资源局（以下简称潢川县国土局）对被执行人作出潢国土资罚决字（2018）第203号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的4591平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人法定代表人吴春春的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处七里岗村小陈营村民组4591平方米土地建粮食整晒场，其中占用耕地面积4205平方米，占用其他土地面积为386平方米，未办理合法用地手续，该宗地符合潢川县土地利用总体规划。原潢川县国土局于2018年10月31日立案调查，同日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，并制作现场检查、勘验笔录。2018年12月24日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人法定代表人吴春春的签名，但实为吴春春父亲吴义和代签。经集体研究后，潢川县国土局于2018年12月27日作出潢国土资罚决字（2018）第203号行政处罚决定:1、没收在非法占用的4591平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用的4205平方米耕地每平方米15元罚款，计款：63075元整，处以非法占用的386平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：1158元整，共计:64233元整。送达回证上法定代表人吴春春的签名，但实为吴春春父亲吴义和代签。2019年6月27日,潢川县国土局作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证上显示有被执行人法定代表人吴春春的签名，但实为吴春春父亲吴义和代签。潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。2019年9月10日，被执行人缴纳罚款64233元。审查中，被执行人法定代表人吴春春辩称：1、河南省锦中花粮油购销有限公司的法人是我，股东是我和我老公，我父亲在公司没有职务。2、关于案涉处罚这件事我一点也不知道，是法院给我打电话我才知道的，我没有收到国土局送达的任何法律文书，卷宗内的涉及“吴春春”的签字均不是我本人书写，可能是我父亲吴义和书写的。3、我没有委托过我父亲代收文书，也没有向县国土局出具过委托书，对行政处罚的事实我不知情。4、案涉所占用的4591平方米的土地性质不是处罚决定书上显示的耕地，是农民的宅基地和废弃地。经本院通知，吴义和到庭接受询问：其收到县国土局送达的案涉《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，上述文书是国土局打电话让我去拿的，当时是一次性把所有的文书都给我了，让我在空白的送达回证上签字，送达回证上“吴春春”的签名都是我签的，但是日期不是我书写的。我是吴春春的父亲。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县国土局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”根据上述规定，行政机关送达相关行政处罚文书应当依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达给被执行人法定代表人之父吴义和，而在卷宗材料内并未提交关于吴义和代收相关文书的授权委托书，因此，吴义和并不是案涉处罚决定文书的适格受送达人。故本院认为，潢川县国土资源局在无被执行人授权委托的情况下向案外人吴义和送达事先告知书、听证告知书、处罚决定书在送达程序上不符合法律规定。其次，申请执行人潢川县国土局在送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。本案中，吴义和辩称在签收文书时案涉的法律文书没有逐一交付其手中，其中送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中的签收时间均不是本人书写。经辨认，县国土局提交卷宗材料里的送达回证上签收日期疑似填补。故本院认为，依现有证据不足以证明潢川县国土局依法向被执行人送达了案涉相关法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第203号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭姣姣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保981号 申请人刘兴海，男，满，1966年3月22日，住辽阳市白塔区。 被申请人高宝利，男，汉，1982年4月13日，住阜新市蒙古族自治县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2170号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款297117.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高宝利的存款297117.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱香孚
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5107号原告：单惠珍，男，1975年7月11日生，汉族，现住浙江省浦江县。被告：睿贝尔文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼B座0802室。法定代表人：许睿，该公司执行董事。原告单惠珍与被告睿贝尔文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告单惠珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单惠珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单惠珍承担。审判员  刘爱利二〇一九年十二月二十七日书记员  张 昱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2239号之一申请执行人李天庆，男，1951年12月26日出生，汉族，住山西省汉中市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行李天庆申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年5月21日作出的（2018）宁0181民初5926号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人李天庆支付318126元。申请人李天庆于2019年7月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李天庆未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李天庆告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2419号申请执行人：李华祥，男，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李华祥与被执行人贺秀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李华祥以与被执行人贺秀山达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李华祥的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陆金鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5331号 原告：严某，女，1985年3月17日出生，汉族，住南部县。 被告：高某，男，1982年10月23日出生，汉族，住南部县。 原告严某与高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告5000元。事实和理由：原、被告于2018年9月18日协议离婚，约定由被告支付原告补偿费25000元。被告仅支付了20000元。 高某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严某与被告高某于2018年9月18日签署《离婚协议》，约定双方自愿离婚，由被告高某补偿原告25000元。2018年9月21日，双方以此协议办理了离婚登记。被告高某在支付20000元后，向原告出具了欠条一份，内容为：“欠到今欠到严某人民币5000元（伍仟圆整）注：此款于2018年春节付清欠款人：高某2018.9.21”其后，原告催要未果。 本院认为，原告严某、被告高某在自愿协商基础上签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且办理了离婚登记，双方均应按照约定履行自己义务。被告应当按照约定支付补偿费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内向原告严某支付补偿费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十二月三日 书记员  谈 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：单玉青，女，1981年2月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：邓小云，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺喜艳，女，1972年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告单玉青、邓小云、贺喜艳、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单玉青、宋春连共同偿还原告借款本金99999.99元，截至2019年6月14日的利息108274.86元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告单玉青、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告贺喜艳、邓小云对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告单玉青、贺喜艳、邓小云签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告单玉青签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2227元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7871号原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：鹿某,男,汉族，1989年4月2日出生，住内蒙古赤峰市松山区。本院在审理原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告鹿某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。某银行股份有限公司湖南省分行于2019年12月31日向本院提出撤回对鹿某起诉的申请。本院认为，某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司湖南省分行撤回对鹿某的起诉。案件受理费5310元，减半收取2655元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  颜 滔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5888号 起诉人:覃静，男，1991年2月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。 起诉人覃静向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：判令被起诉人韦香剑向起诉人覃静偿还借款本金50000元及利息10000元，起诉之后的利息继续按月利率2%计算至还清本金时止。事实和理由：起诉人覃静与被起诉人韦香剑系朋友关系，2018年6月28日韦香剑以资金周转困难为由，向起诉人覃静借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限6个月。借款期限届满后，韦香剑未按时还款，经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然在《借条》中约定，产生纠纷通过在柳州市柳南区人民法院起诉。但起诉人、被起诉人地址均在柳江区，不在本院管辖范围内；且起诉人并未能提供出其他与本院相关联的实际联系地点，故双方对于管辖的约定无效。综上，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对覃静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007