wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初193号公诉机关永昌县人民检察院。被告人闵阿录，男，生于1986年1月13日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，不识字，务工，户籍地甘肃省东乡族自治县，租住金昌市金川区宁远堡镇白家咀村八组。因吸食毒品，2019年10月10日被永昌县公安局罚款200元。因涉嫌运输毒品犯罪，2019年9月11日被永昌县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人张晓丽，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人闵阿录犯运输毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人闵阿录及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年9月9日16时许，被告人闵阿录受手机尾号0853的马姓男子委托，让其从兰州运送毒品至金昌，并承诺给予2000元好处费。被告人闵阿录乘坐长途客车于9月10日到达兰州，从马姓男子处取得毒品。23时许，被告人闵阿录乘车返回金昌，在金昌市汽车站出站口被永昌县公安局民警抓获，当场从闵阿录处查获毒品可疑物一包，净重33.56克。经鉴定，从闵阿录处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。永昌县人民检察院认为，被告人闵阿录明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院建议判处被告人闵阿录有期徒刑七年至九年，并处罚金5000元至10000万。被告人闵阿录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人闵阿录在共同犯罪中是从犯，犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明，被告人闵阿录系吸毒人员。2019年9月9日16时许，闵阿录受雇手机尾号0853的马姓男子从兰州运送毒品至金昌，承诺报酬2000元。当日21时许，闵阿录乘坐金昌至临洮的长途客车于9月10日凌晨6时30分许到达兰州，从马姓男子处取得毒品。17时许，闵阿录在兰州客运中心附近乘坐长途客车返回金昌。23时许闵阿录在金昌市汽车站出站口被永昌县公安局民警抓获，当场从闵阿录处查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一包，净重33.56克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从闵阿录处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。到案后，闵阿录如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闵阿录的供述、证人丁某、李某的证言、破案报告、归案情况说明、案件来源情况说明、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、海洛因可疑物一包、VIVO手机一部、随案移送清单、称量笔录、取样笔录、称量/取样结果告知书、称量照片、取样照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、搜查证、搜查笔录、情况说明、辨认笔录、尾号9088的机主信息及通话记录、尾号0308的建设银行卡户主信息及交易明细、×××的客车在永昌辖区过车记录、监控视频照片、指认照片、手机检查工作记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵阿录明知是毒品而受他人雇佣采取随身携带后乘坐交通工具的方式从兰州市运输至金昌市，运输毒品海洛因数量较大,其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人闵阿录在运输毒品过程中，起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人闵阿录到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人据上提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闵阿录犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2027年3月10日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押毒品海洛因33.56克，由公安机关依法销毁。随案移送的作案工具手机一部、电子称一台、建行卡一张，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 狄俊泰人民陪审员 陈 萍人民陪审员 孙世海 二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨钰佳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1141号 任得良、寇小朋： 本院在执行任得良与寇小朋承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人寇小朋主动履行了3170元，本院依法扣划了被执行人寇小朋银行存款505元，内含执行费50元，申请执行人任得良已领取上述款项3625元，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1141号案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1783号被执行人:陈岩本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1783号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人陈岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈岩账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终426号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区固原市。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月6日被该局变更强制措施为取保候审；2019年8月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。2019年12月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 辩护人罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）宁0106刑初436号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人高某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2526号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇、宋佳沐，该局职工。被告：曹君，男，1991年6月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告曹君追偿权纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 聪
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢104号 宜章县途安汽车运输有限公司、曾庆烈 本院执行的申请执行人宜章县途安汽车运输有限公司与被执行人曾庆烈追偿权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执797号申请人杨大红，男，1978年8月18日生，汉族，住尚志市。被执行人孙玲育，女，1971年2月2日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1037号民事调解书执行申请人杨大红与被执行人孙玲育借款合同纠纷一案，申请执行标的24200元。本院在执行过程中，被执行人给付申请人12000元，本院依法扣划被执行人孙玲育634.73元并发放给申请人。现孙玲育暂无其他财产可供执行。杨大红申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月三十日书记员  王 岩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13681号 申请执行人黄磊，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇范塘村花园组061号，公民身份号码为34082219881216****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]958号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3099.4元及终止劳动合同经济补偿4500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13681号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初237号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人唐飞华，男，1982年5月2日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省龙山县，现住湖南省龙山县，因犯抢劫罪（预备），于2004年9月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因寻衅滋事于2007年10月12日被劳动教养一年三个月，因犯寻衅滋事罪，于2009年12月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕234号                  指控事实              2019年8月30日20时许，被告人唐飞华酒后驾驶车牌号为湘UW9082白色大众牌小型汽车从湖南省龙山县石羔镇往湖北省来凤县翔凤镇方向行驶，当车行至翔凤镇渝鄂路中国银行处时，被执勤民警拦下检查，经现场呼气式酒精检测，唐飞华血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。民警遂将唐飞华带至来凤县人民医院对其血液进行提取。2019年9月2日，经恩施州公安司法鉴定中心检测，唐飞华送检血样中乙醇含量为81.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，唐飞华持有C1D驾照。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐飞华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐飞华有前科，可以酌定从重处罚，被告人唐飞华具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人唐飞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年十二月十二日                               书   记   员    秦 一 端
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保620号申请人：张学深，男，1963年6月21日出生，汉族，住址新民市。被申请人：李亚斌，男，1963年5月15日出生，住址新民市。申请人张学深于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆辽Ａ×××××,车架号LGWEDZA33DE030236予以查封。申请人张学深自愿以登记在其与担保人常淑云名下共同共有的座落于新民市房屋提供抵押担保。本院经审查认为，申请人张学深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对肇事车辆辽Ａ×××××,车架号LGWEDZA33DE030236予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利；二、对登记在申请人张学深与担保人常淑云名下共同共有的座落于新民市（沈房权证新民市字第N170042859-1房屋予以查封，查封期限为一年。将房屋查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。案件申请费520元，由申请人张学深预付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇一九年十二月十三日书记员  韩洪岩
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申26号吴国龙：你因犯非法采矿罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初383号刑事判决和本院（2019）鄂12刑终152号刑事裁定。以一、二审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。现已审查终结。经本院审查:一、二审审理查明的事实与审查查明的事实一致。原审判决列举的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于你申诉提出，左港水库因泥沙淤泥严重需要清淤，经相关部门决定，并申报同意后，才以管理处的名义签订清淤协议，一、二审认定你主观上明知被告人杨德见清淤是假，采砂是真，是借清淤的幌子实施采砂的目的证据不足;一、二审认为清淤需办理采砂许可证属适用法律错误。请求再审改判你无罪的理由。审查认为，你作为左港水库的负责人，明知清淤应当向主管部门报告获得批准后才能实施，而你仅在左港水库管理处向左港水库的责任单位县经济开发区、县农办提交水库清淤请求支持清淤费用的请示报告，亦明知杨德见是以清淤为幌子，看中的是砂的价值，在杨德见、李启贤等人未办理采砂许可证的情况下，你未履行相应职责与杨德见签订协议，约定杨德见向水库管理处交纳管理费，放任杨德见非法采砂，通过非法采砂营利。且期间有群众向你反映采砂的人将抽取上来的垃圾等物又回流到水库中，造成了水库环境污染，你并未采取任何制止行为。同时李启贤找你要求在水库采砂时，你亦未提出反对意见。上述行为足以证实你主观上具有放纵犯罪的故意，在客观上对杨德见、李启贤等人非法采砂行为起促成、帮助作用，你的行为构成非法采砂的共犯。根据《刑法》第三百四十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未取得许可证擅自采矿的，非法采砂价值已经超过追诉标准的构成非法采矿罪。你的行为构成非法采矿罪。故你的申诉理由不能成立。综上所述，本院审查认为，一、二审裁判针对你的辩解理由已作详尽评判，观点正确，于法有据。原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初320号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭新科，男，1990年1月7日出生于山西省晋中市灵石县，汉族，高中文化，系榆次区村民。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人王娟峰，山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人郭新科犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员李永红出庭支持公诉，被告人郭新科及其辩护人王娟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年12月28日14时05分许，郭新科醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为173.18mg/100ml）后驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型普通客车在柳北西街由北往南倒车时，与由北往南刘某驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋中交警支队一大队民警联合榆次司法鉴定中心工作人员在榆次区路西派出所抽取郭新科血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，郭新科血液中乙醇成分含量为173.18mg/100ml。2019年01月22日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队下达道路交通事故认定书，郭新科承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭新科的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人郭新科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人郭新科系初犯、偶犯，已赔偿对方损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月28日14时05分许，郭新科醉酒（经检测：其血液中乙醇含量为173.18mg/100ml）后驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型普通客车在柳北西街由北往南倒车时，与由北往南刘某驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，晋中交警支队一大队民警联合榆次司法鉴定中心工作人员在榆次区路西派出所抽取郭新科血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，郭新科血液中乙醇成分含量为173.18mg/100ml。2019年01月22日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队下达道路交通事故认定书，郭新科承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。案发后刘某对郭新科的行为予以谅解。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：查获经过。2018年12月28日14时21分，该大队接到110指挥中心指令，柳西路发生一起交通事故，涉嫌酒驾，该队马上派民警出警。到达事故现场后，双方当事人都不在事故现场，经过电话回访，双方当事人因交通事故发生口角引发打架，已被路西派出所民警带回派出所。该队民警到达派出所后，派出所民警说驾驶员郭新科涉嫌酒驾，已经处于重度醉酒状态。驾驶员郭新科已经无法进行呼气式酒精检测，该队民警马上联系榆次司法鉴定中心工作人员来路西派出所进行抽血检验。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检郭新科的血液中检出乙醇，其乙醇含量为173.18mg/100ml。山西万衡司法鉴定中心晋万［2018］痕鉴字第104号司法鉴定意见书。鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ｋ×××××号丰田牌小型轿车车身后部与晋Ｋ×××××号吉利牌小型轿车车身前部相碰撞擦蹭所形成。道路交通事故调查报告、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图。证明了案发交通事故现场的情况。道路交通事故认定书。证明郭新科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，郭新科承揽此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。刘某机动车驾驶证及郭新科、刘某驾驶证信息。证明被告人郭新科准驾车型为C1；刘某准驾车型为C1。晋中日报2019年1月18日登载的遗失声明。郭新科不慎将驾驶证丢失，声明作废。机动车行驶证及车辆信息。证明被告人郭新科所驾驶的晋Ｋ×××××丰田牌小型普通客车的车辆信息；刘某所驾驶的晋Ｋ×××××英伦牌小型轿车的车辆信息。双方车辆交强险、商业险保单复印件。证明了双方车辆投保情况。谅解书。证明刘某对郭新科的行为予以谅解，不再就追究郭新科责任。常住人口基本信息。证明了被告人郭新科的身份情况。证人刘某的证言。2018年12月28日14时许，该驾驶晋Ｋ×××××吉利英伦牌小型轿车带着该母亲由北向南行驶至柳西路中段一个裁缝店取完衣服，由北向南行驶离开，然后发现路左侧一辆丰田汉兰达由东向西从马路牙子上倒车，该就停下车等他倒车，他速度挺快，倒车时该和该妈明显感觉碰到该车了，该就准备下车查看情况，可是对方司机没下车直接向前走了。该担心对方司机逃逸就追着对方走顺城街柳西路口，由于车多对方的车走不了，该就驾驶车辆从左侧超过对方的车，堵住对方的车，该摇下车窗问对方为什么撞了车不处理就走了，该看到对方脸红的好像是喝了酒。该和该妈下车后，对方车上两个人还打了该妈，后来该等就报了110。对方车的左后侧撞到该车的前部车牌处，发生事故时在柳西路的中段，马路中间位置。证人陈某的证言。2018年12月28日中午郭新科驾驶黑色丰田牌小型普通客车拉上该去柳西路大骨头饭店吃饭，期间该俩每个人喝了1瓶半斤的劲酒，吃完饭14时左右该等准备回家，郭新科驾驶车辆该在副驾驶乘坐。郭新科开到柳西路南口时，有一辆白色小车把该等的车截住，说该等的车碰了他的车，不让该等走，该等协商未果发生争执，对方就打电话报警了，后来派出所民警就将该等带回路西派出所。被告人郭新科的供述。2018年12月28日12时多，该驾驶晋Ｋ×××××黑色丰田牌小型普通客车带着该朋友陈某到柳西路大骨头饭店吃饭，吃饭期间该俩每人喝了一瓶半斤的劲酒。14时左右该等吃完饭，该开车从马路边倒车准备回家，走到顺城街柳西路口时，有一辆白色的小型轿车挡到该车前面，说该碰到他车前面了，该感觉没碰到他，之后发生口角，对方就报警了。发生事故时，该车上有两个人，该驾驶车辆，该朋友陈某在后排坐着，对方车上有两个人，男的驾驶的车辆。本院认为，被告人郭新科违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，经检验血液中酒精含量为173.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭新科在庭审中选择自愿认罪，并取得刘某的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭新科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  米 扬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新31刑终464号原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）董宁，男，1973年8月5日出生，汉族，大专文化程度，××公司监理，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市，捕前住麦盖提县刀郎小区。2019年3月13日因涉嫌非法持有毒品罪被麦盖提县公安局刑事拘留，同年4月16日批准逮捕。现羁押于麦盖提县看守所。辩护人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人董宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出(2019)新3127刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人董宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员王飞、美合日妮萨出庭支持公诉。上诉人董宁及其辩护人刘巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月，被告人董宁通过微信认识了一个微信名叫好梦总是被尿憋醒（微信号:×××)处购买40克毒品甲基苯丙胺。2019年2月27日被告人董宁向微信名叫好梦总是被尿憋醒（微信号:×××)支付价款共计12000元。2019年3月13日，麦盖提县公安局民警依法对其住处搜查，当场查获疑似冰毒物31.64克及吸食冰毒所用工具。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，当场查获的疑似冰毒物检测为甲基苯丙胺成分。2019年2月份，被告人董宁在四川成都、天津等以快递邮寄方式，以每克1600元到2000元不等价格向家住喀什市的梁某销售毒品甲基苯丙胺3次共3克，由梁某取货后供自己吸食，梁某通过微信转账支付方式向被告人董宁支付购买毒品甲基苯丙胺款共计12500元。原审判决认定上述事实的证据有：常口信息、麦盖提县公安局禁毒大队证明及吸毒人员信息详情、证据清单、扣押决定书、微信转账记录、麦盖提县公安局拘留证、调取证据清单、快递单、到案经过、证人证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2019）078号检验报告、麦盖提县公安局现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、视听资料、被告人董宁的供述等。原判认为，被告人董宁明知是毒品甲基苯丙胺因而予以贩卖，数量达34.64克，属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。对公诉机关指控被告人董宁犯非法持有毒品罪的指控，不予支持。鉴于，被告人董宁归案后,如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,涉案毒品尚未流入社会，且考虑到被告人董宁吸食毒品的情节，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人董宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；没收扣押在案的甲基苯丙胺31.64克及吸食冰毒所用工具；继续追缴被告人董宁的违法所得人民币12500元。上诉人董宁上诉及其辩护人辩称：董宁主观上不具有贩卖的犯罪故意，客观上没有实施贩卖的行为，原审仅根据其供述定案证据不足；在无证据证实董宁将持有的毒品用于贩卖的情况下，原审改变指控罪名于法无据，认定董宁持有31.64克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪错误，其行为应构成非法持有毒品罪；董宁被口头传唤至侦查机关询问时如实供述了吸毒、藏毒的事实，后带领侦查人员在其住所内查获毒品，应当认定为自首，但原审未予以认定。综上，原审适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法予以纠正。检察机关出庭认为，本案定性准确，有常住人口信息、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录以及被告人供述等证据证实董宁构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人董宁的上诉理由不能成立，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人董宁贩卖34.64克毒品甲基苯丙胺因的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人董宁及其辩护人提出董宁主观上不具有贩卖的犯罪故意，客观上没有实施贩卖的行为，原审改变指控罪名于法无据，认定董宁持有31.64克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪错误，其行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，上诉人董宁不仅自己吸食毒品，而且还向他人贩卖毒品3克，又于2019年2月向他人购买毒品甲基苯丙胺40克，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，上诉人董宁系吸毒人员，其于2019年2月通过微信支付价款12000元购买毒品甲基苯丙胺40克，期间其先后3次以每克1600元到2000元不等价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺3克，共计收取12500元，根据上诉人董宁在二审庭审时的供述，结合证人梁某的证言，查明董宁有向梁某贩卖毒品的故意，也收取了梁某为购买毒品甲基苯丙胺而支付的价款，并从其住处查获了毒品，故本案中已有证据证明上诉人董宁除了自己吸食毒品外，还向他人贩卖毒品的事实，因此，从其住处查获的31.64克毒品应当计入其贩卖毒品的数额，但是对其量刑时可酌情考虑吸食毒品的情节;另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，对第一审公诉案件，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。因此，原审法院根据查明的犯罪事实以贩卖毒品罪对原审被告人董宁作出的判决并无不当，故上诉人董宁及其辩护人关于31.64克甲基苯丙胺毒品不应计入贩卖毒品数额及原审法院改变指控罪名于法无据的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人董宁及其辩护人提出董宁被口头传唤至侦查机关询问时如实供述了吸毒、藏毒的事实，后带领侦查人员在其住所内查获毒品，应当认定为自首的意见，经查，麦盖提县公安局禁毒大队已掌握董宁为吸毒前科人员。3月13日，禁毒大队民警前往董宁租住房屋将其抓获，经检测董宁呈冰毒阳性，董宁遂对其吸食毒品供认不讳，但其谎称毒品已吸食完，在其租住房屋内没有藏匿毒品。随后，禁毒大队民警即对董宁租住的房屋进行搜查，并从其卧室抽屉内查获冰毒31.64克，经讯问，董宁交代了通过微信从成都一名男子处以12000元购买40克冰毒的犯罪事实，从此情形来看，董宁系被抓获归案，没有自首情节，故，上诉人董宁及其辩护人关于其具有自首情节的辩解意见，本院不予支持。本院认为，上诉人董宁违反国家毒品管理法规，明知是贩卖毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计34.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖数额较大，应予惩处。原审判决根据董宁的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑董宁归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚。综上，上诉人董宁及其辩护人提出原审适用法律错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 红审判员 杨新兰审判员 廖静静二〇一九年十二月三十日书记员 翟亚清
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1911号申请执行人孙明义法定代表人：柴秋贤被执行人李定江孙明义申请执行西峡县锦秋物业服务有限公司、李定江劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人西峡县锦秋物业服务有限公司、李定江于2019年8月22日前支付原告孙明义人民币27400元，并承担案件受理费243元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李定江到庭已履行4000元。被执行人西峡县锦秋物业服务有限公司法定代表人柴秋贤到庭但表示其本人只是名义上的法人，未实际控制该公司，公司账户也没有资金用于还款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到二被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控，本院已查封被执行人李定江名下位于西峡县白羽街道锦泰公寓4单元403室的房产（房权证号为西1023109号），该房产已于2014年11月12日办理抵押登记，抵押权方为西峡县邮政储蓄银行。李定江名下的豫R0D537风神牌汽车已轮候查封，但未能实际控制。四、已向被执行人西峡县锦秋物业服务有限公司、李定江发出限制消费令及纳失决定书，对二被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人孙明义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为27643元，已执行到位4000元，债权尚余23643元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李西峡县锦秋物业服务有限公司、李定江有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初2262号民事调解书终结本次执行程序。被执行人西峡县锦秋物业服务有限公司、李定江负有继续向申请执行人孙明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十日书记员 魏秀军
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5122刑初317号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张少莲，女，1981年5月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县************，公民身份号码445************428。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人郑少泉，男，1982年12月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，住饶平县***************，公民身份号码445************758。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张少莲、郑少泉犯非法制造注册商标标识罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张少莲、郑少泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年5月份开始，被告人张少莲、郑少泉为牟利，在同案人张某安（另案处理）位于饶平县**********制假工场内从事假冒香烟商标标识包装工作。其中，被告人张少莲负责将假冒香烟包装盒折叠、粘贴后交由被告人郑少泉,由其贴上假冒香烟商标标识,并整理装箱、封箱。2019年7月8日，公安机关会同相关职能部门对该制假工场进行清查，现场抓获被告人张少莲、郑少泉，查获“黄金叶”硬条盒（未贴）200件、“大重九”硬外标（未贴）500件、“南京”硬条盒2800件、“黄金叶”硬条盒1000件、“大重九”硬条盒3800件、“钻石荷花”硬条盒960件、“贵烟”硬外标2000件、“真龙”硬内标5000件，并查扣JS720型号胶水机1台、粉色OPPO手机和香槟色OPPO手机各1部。经河北中烟工业有限责任公司、河南中烟工业有限责任公司、红云红河烟草（集团）有限责任公司、广西中烟工业有限责任公司分别鉴别检验：现场查获的“钻石荷花”硬条盒卷烟包装标识、“黄金叶”硬条盒（未贴）卷烟包装标识、“黄金叶”硬条盒卷烟包装标识、“大重九”硬外标（未贴）卷烟包装标识、“大重九”硬条盒卷烟包装标识、“真龙”硬内标卷烟包装标识，均系假冒注册商标标识。上述事实，被告人张少莲、郑少泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、假冒香烟标识、胶水机等物证、证人证言、扣押笔录及清单、被告人的供述、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少莲、郑少泉无视国家法律，伙同他人非法制造注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。鉴于二被告人在非法制造注册商标标识犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张少莲、郑少泉犯非法制造注册商标标识罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张少莲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止）。二、被告人郑少泉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止）。三、随案移送的作案工具粉色OPPO手机和香槟色OPPO手机各1部予以没收，上缴国库；查扣的JS720型号胶水机1台（存放于饶平县**监督管理局仓库）由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平人民陪审员  余炼城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈若乔
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2895号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2745号 申请执行人：丁某,男性,1978年11月4日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：饶某,女性,1986年5月16日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人丁某与被执行人饶某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初7798号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长定帆 审判员齐俊 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12466号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：李XX，女，1972年XX月XXX日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市XX县XXX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李群英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李群英经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2000元、利息127.75元、罚息121.27元，共计2249.02元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告李群英通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2000元，但未按合同约定还本付息。被告李群英未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月10日至2018年12月10日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月10日至2018年12月10日累计消费支出2000元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2000元、利息127.75元、罚息121.27元，共计2249.02元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群英于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2000元、利息127.75元、罚息121.27元，共计2249.02元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李群英负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋 二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6640号原告：王雪梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：汪德东（系其丈夫），男，1971年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李梅林，女，1974年5月16日出生，满族，住大连市金州区。原告王雪梅与被告李梅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人汪德东到庭参加了诉讼,原告王雪梅、被告李梅林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金143000元及自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月30日，被告以借款人名义向原告出具《借条》，写明被告借原告现金143000元整，借款期限自2016年11月30日至2017年1月31日止，如逾期未还自2017年2月1日起每月按借款本金的2%收取利息。同日，被告以收款人名义向原告出具《收条》，写明兹收原告现金143000元整。然而，被告未按承诺履行，至今仍未向原告支付本金和利息。被告李梅林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告李梅林向原告王雪梅出具借条，载明:“借王雪梅现金143000元，借款期限自2016年11月30日至2017年1月31日止，如逾期未还自2017年2月1日起每月按借款本金的2%收取利息。”同日，被告出具收条，收原告现金143000元整。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实,有原告提供的借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭,这些证据材料已经本院审查,应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条及收条,理应按照约定按时、足额偿还原告借款,逾期未还已经构成违约,应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金143000元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定了逾期利率为月利率2%,未超过法律规定，故被告应当自逾期之日起按照月利率2%给付原告利息。被告李梅林经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅林偿还原告王雪梅借款本金143000元；二、被告李梅林自2017年2月1日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按月利率2%向原告王雪梅支付利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费900元，由被告李梅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 张 平人民陪审员 王圣云二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11418号原告：乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冯银龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张新文，沙依巴克区天朋法律服务所法律服务工作者。被告：陈红萍，女，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司与被告陈红萍物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐银龙昌盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月九日书记员 范晨晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5778号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：张翔天，系该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司员工。被告：许子山，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：闫敏，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：许玉红，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：张俊荣，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：许玉钦，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：张梅，女，汉族，1970年9月12日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告许子山、闫敏、许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国旗到庭参加诉讼，被告许子山、闫敏、许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许子山、闫敏偿还原告借款本金41023.21元并支付自2019年8月22日至2019年11月5日的借款利息1422.99元，2019年11月5日以后的利息及逾期利息按借款合同约定另行计算；2、依法判令被告许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2018年7月31日被告许子山、闫敏向原告借款80000元，被告,许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅提供担保。经原告多次催要，被告许子山、闫敏仅支付部分本息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告许子山、闫敏、许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告许子山、闫敏借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅为该借款担保的事实。被告许子山、闫敏、许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告许子山与原告下属的王皮溜支行签订最高额个人借款合同，约定被告许子山从2018年7月31日至2019年7月31日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额80000元用于承包物业，月利率9.25‰，该借款期限12个月，即自2018年7月31日至2019年7月31日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年7月16日，被告许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅等人与原告签订最高额保证合同，为许子山在2017年7月16日至2019年7月16日的期间内累计不超过80000元的贷款提供连带责任保证担保。该保证合同约定的保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月31日被告许子山签订80000元借款借据，约定月利率9.25‰，期限一年即自2018年7月31日起至2019年7月31日止，还款方式为按月结息。当日被告许子山收到原告发放的80000元借款。借款期间，被告许子山偿还部分本息，原告起诉后，被告许子山于2019年12月18日将以前的利息已经结清，本金又归还了17761.16元，仍下欠本金23262.05元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告许子山借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付、不支付本息属于违约。本案借款已于2019年7月31日期限届满，因此原告要求要求被告清偿所欠的本金及利息（逾期罚息按月利率13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告闫敏承担还款义务，闫敏虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签字并捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于许子山的共同借款人，就应由其共同承担还款责任。被告许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为许子山担保，本案借款发生保证合同承诺的保证期间内且借款数额未超过最高额保证合同约定的限额，许子山、闫敏不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。本案借款，被告已于2019年12月18日清偿了以前的利息，本金下欠23262.05元，原告庭审中仍要求被告清偿本金41023.21元并支付自2019年8月22日至2019年11月5日的借款利息1422.99元，现属不当，本院仅支持要求被告清偿本金23262.05元及2019年12月18日以后利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许子山、闫敏应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金23262.05元及2019年12月18日以后利息（按月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告许玉红、张俊荣、许玉钦、张梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430.58元，由被告许子山、周敏负担230.58元，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十九日书记员  李沛霖
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执872号申请执行人李景忠，男，1971年12月26日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李井树，男，汉族，1975年06月11日生，住山东省沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初869号民事判决书李景忠申请执行李井树民间借贷纠纷一案中，已依职权对李井树的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初869民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十九日书记员  张智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初7891号原告：何宪廷，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：柯炳潭(特别授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑(特别授权代理)，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人：丁孟军，总经理。委托诉讼代理人：江驰(特别授权代理)，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪后新(特别授权代理)，湖北立丰律师事务所律师。原告何宪廷诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)鄂0102民初4801号民事判决，何宪廷、金粤公司均不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)鄂01民终4152号民事裁定，发回重审。审理中，原告何宪廷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宪廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何宪廷撤回起诉。案件受理费39,790元减半收取19,895元、保全费5,000元，合计24,895元，由原告何宪廷负担。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  周海霞二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 川
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1160号之一申请执行人邢军平，女，汉族，1973年11月22日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵正刚，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请人邢军平与赵正刚民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵正刚应当履行153500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，被执行人赵正刚未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人赵正刚采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵正刚发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人赵正刚邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人赵正刚纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵正刚的不动产、车辆、土地、银行账户、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵正刚名下有可供执行财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为153500元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行初118号 原告周春萍，女，1980年11月19日，汉族，住新昌县。 委托代理人潘衍、吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告新昌县民政局,住所地新昌县南明街道横街15号。 法定代表人吴青松，局长。 原告周春萍诉被告新昌县民政局行政登记一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告周春萍撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告周春萍负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  盛 瑛
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保93号   申请人：王伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年11月3日出生，住西宁市。   被申请人：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91633300310948788R，住所地：西宁市城中区创业路26号。   法定代表人：庄娜   申请人王伟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户，申请保全数额为1378000元，以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的（编号青：63001800055825）保单保函作为担保，并提供了被申请人青海金联讯电子科技有限公司银行账号作为财产线索。   本院经审查认为，申请人王伟的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海金联讯电子科技有限公司名下青海银行股份有限公司（账户：×××）及中国工商银行股份有限公司（账户：×××）账户中的存款1378000.00元。   保全费5000元，由申请人王伟预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年十二月九日   书记员 陈婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1931号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 被告：苏长丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：苏蛰寅，男，1974年8月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：林胜魁，男，1975年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告苏长丽、苏蛰寅、林胜魁金融借款纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告同意分期还款，其自身合法权益已经得到保护为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,300元，撤诉减半收取2,150元（原告已预交），由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄莉莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初440号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市东丽区鑫家联超市，住所地天津市东丽区津塘路东盛园1商-1-2号。经营者：叶秀珍。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区鑫家联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王颖鑫审 判 员  刘雪峰人民陪审员  高静寰二〇一九年十二月十二日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终101号上诉人（原审被告）：：谭丽娜，女，生于1973年10月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。住所地四川省达州市通川区人民广场商住楼第一区B幢M层。统一社会信用代码:9151170207611862XC。法定代表人：林毅，董事长。上诉人谭丽娜因与被上诉人达州市通川区金坤小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。谭丽娜上诉称，其经常居住地和合同履行地均在四川省成都市双流区，四川省成都市双流区人民法院才具有管辖权。请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2704号民事裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，被上诉人达州市通川区金坤小额贷款有限公司与上诉人谭丽娜签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》均约定履行协议发生争议由合同签订地人民法院管辖。借款合同、保证合同及借款展期协议均载明合同签订地为被上诉人会议室，被上诉人会议室位于四川省达州市通川区人民广场商住楼第一区B幢M层，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人达州市通川区金坤小额贷款有限公司向有管辖权的人民法院起诉并无不当，故上诉人谭丽娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月三日书记员  刘织玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11578号申请执行人刘辉龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人义乌先锋箱包有限公司，住所地义乌市义东工业区银海路1333号。法定代表人陈君。被执行人陈君，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人刘辉龙与被执行人义乌先锋箱包有限公司等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘辉龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌先锋箱包有限公司等归还申请执行人刘辉龙加工款13000元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人义乌先锋箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌先锋箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌先锋箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌先锋箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌先锋箱包有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌先锋箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌先锋箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘辉龙。综上，被执行人义乌先锋箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11578号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙予玲，女，汉族，1964年2月27日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区农业农村工作委员会，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人孙广斌，该单位主任。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。再审申请人孙予玲因诉被申请人郑州市惠济区农业农村工作委员会撤销行政处理决定一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙予玲申请再审称，孙予玲不是公务员，而是机关事业编制的工勤人员，本案也并非信访案件，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，适用法律错误。虽然被申请人在一审审理期间撤销了被诉行政处理决定，但原审法院并未依照孙予玲的要求判决被诉行政行为违法，不符合法律规定。请求撤销原一、二审裁定。本院经审查认为，孙予玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。再审期间中止原裁定的执行。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月二十六日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执705号申请执行人乌鲁木齐市米东区维福化工商行，住所地乌鲁木齐米东区米东南路西三巷1151号涂料区13栋38号商铺，统一社会信用代码：92650109L63310324M。负责人王强，该公司经理。委托诉讼代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被执行人张志刚，男，汉族，1974年01月14日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人乌鲁木齐市米东区维福化工商行与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为220439元，执行费3207元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人张志刚无财产可供执行，已将被执行人张志刚入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人乌鲁木齐市米东区维福化工商行发现被执行人张志刚有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月四日书记员 帕孜丽娅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审235号申请执行人青岛市市北区应急管理局，住所地青岛市市北区鞍山二路48号。法定代表人徐洪蔚，职务局长。委托代理人刘亦辰，山东英途律师事务所律师。被执行人青岛山贺实业有限公司，住所地青岛市市北区威海路292号。法定代表人贺照众，职务董事长。申请执行人青岛市市北区应急管理局向本院申请强制执行于2018年5月22日对被执行人青岛山贺实业有限公司作出的（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人于2018年5月22日对被执行人作出（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》，认定：2018年3月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人存在1、2017年未定期组织生产安全事故应急救援预案演练；2、特种作业人员葛东江未按规定经专门的安全作业培训，并取得相应资格上岗作业；3、未建立特种作业人员档案。被执行人上述情况违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条和第三十四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三十九条第一款和第三十八条的规定，决定对被执行人合并处以警告、并处罚款23000元的行政处罚。被执行人应在收到本决定书之日起15日内到青岛银行缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》前向被执行人下达责令限期整改指令书，并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。《行政处罚决定书》作出后向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内向青岛市市北区人民政府提出行政复议，复议决定维持处罚决定，被执行人又向本院提起行政诉讼，本院经审理后认定申请执行人作出的（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院于2019年5月24日作出二审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，执行审查期间，被执行人就中院生效判决向山东省高级人民法院申请再审，省高院经审查后，于2019年11月29日裁定驳回被执行人的再审申请。本院认为，申请执行人作出的（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在收到行政处罚决定书后通过行政复议、一审、二审和再审，充分行使了复议权利和诉讼权利，法院生效裁判已经认定（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》的合法性。申请执行人在催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区应急管理局于2018年5月22日对被执行人青岛山贺实业有限公司作出的（青北）安监罚[2018]DD2006号《行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十一日法官助理刘永涛书记员曲欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6662号原告：唐正方，男，1944年4月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周文玉，女，1947年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：郭守白，男，1970年1月18日出生，汉族，住东海县。被告：孟详如，女，1968年8月25日出生，汉族，住东海县。原告唐正方与被告郭守白、孟详如民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正方及其委托诉讼代理人周文玉到庭参加诉讼，被告郭守白、孟详如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款42400元及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，两被告因资金周转需要，向原告借款42400元，并向原告出具借条一张，载明“今有郭守白借唐正方现金肆万贰仟肆佰元，42400元郭守白孟详如2017.01.23日”。该款经原告多次催要未果，不得已向贵院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告郭守白、孟详如未作答辩。原告唐正方围绕诉讼请求依法提交了借条，因原告提交的该借条只有被告的姓名，本院依职权调取了两被告的身份信息。被告郭守白与原告所诉身份信息一致，但依据原告提供的孟详如身份证号码，本院只调取到“孟祥如”。本院于2019年11月27日在与原告的委托诉讼代理人周文玉谈话中，周文玉谈到：“借条上‘郭守白、孟详如’的签字，也是郭守白本人写的”。再结合借条上“今有郭守白借唐正方……”以及名字出现错误，故现有证据不能确认借条上的“孟详如”是孟祥如本人的签字。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告郭守白立据向原告唐正方借款42400元。该款经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人经催要后应当在合理的时间及时还款，被告郭守白向原告唐正方借款后经催要未及时还款，应当承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的民事责任。原告主张逾期还款利率按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该借款为两被告共同借款，因证据不足，本院不予支持。被告郭守白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭守白于本判决生效之日起十日内向原告唐正方偿还借款42400元，并自2019年7月12日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告唐正方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告郭守白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  颜廷海人民陪审员  蒋廷龙人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二日法官 助理  孙妮娜书 记 员  高亚威相关法条及上诉须知一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17259号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：毕秀梅。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告毕秀梅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2168号之一申请执行人:吴子友，男，1968年10月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：尚卫星，男，1957年8月15日出生，汉族，住缙云县。申请执行人吴子友与被执行人尚卫星民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴子友向本院申请强制执行,本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人尚卫星归还申请执行人吴子友借款本金15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求尚卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚卫星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人尚卫星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人尚卫星名下的车辆已被本院查封，暂未实际扣押；被执行人尚卫星在金融机构无大额存款；在工商部门五公司、股权登记信息；在不动产登记中心的房产已被本院查封；在缙云公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，执行到款项15000元，申请执行人吴子友受偿15000元。除此，暂未发现被执行人尚卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，暂未实际执行到位。同时已对被执行人尚卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴子友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尚卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月二十七日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异250号 申请执行人（异议人）：吕杏花，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人（异议人）：吕文杰，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程大胜，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州沃宇运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼211室。 法定代表人：胡在胜。 在本院执行申请执行人吕杏花、吕文杰与程大胜、杭州沃宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吕杏花、吕文杰提出书面执行异议。2019年12月17日，吕杏花、吕文杰申请撤回异议。 本院认为，异议人吕杏花、吕文杰自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吕杏花、吕文杰撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴 洒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7743号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，该行员工。被告：周瑛，女，1978年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告周瑛信用卡纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还结欠原告的透支本金4999.08元，支付利息、滞纳金等2613.89元，合计应还款总额7612.97元（利息、滞纳金等算至2019年5月8日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告周瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月15日，被告向原告申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：客户（持卡人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款。客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序），发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。领用合约还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月8日，被告共结欠原告透支本金4999.08元，利息、滞纳金等合计2613.89元。本院认为，被告周瑛因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月8日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑛归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金4999.08元，支付至2019年5月8日止的利息、滞纳金等2613.89元，并支付自2019年5月9日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初446号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：张丽英，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）因与被告张丽英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。上海家化于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令张丽英、上海寻梦信息技术有限公司赔偿上海家化经济损失15000元（包括上海家化为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。2019年9月18日，上海家化向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海家化申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担，上海家化联合股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理高洁 书记员肖薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6591号原告：李丽，女。被告：王雪，女。原告李丽与王雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费2151.27元、经营损失费18000元、摊位费1100元、交通费300元、当天货物损失200元，合计21751.27元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为中兴市场业主，与被告摊位相邻。2019年5月22日8点多，两人因卖豆腐一事发生口角，后原告被被告打伤，经苏家屯区医院诊断为左肩骨裂、左肩软组织挫伤、头部外伤，在家休养35天。原告与丈夫为中兴市场业主经营早点及食品袋，两人每个月收入为15000元，原告受伤后无法经营摊位共损失18000元，摊位费1100元，当天货物没有卖出损失200元，被告的行为对原告的身心及财产造成了严重的伤害，故诉至法院。被告王雪辩称：不同意原告诉讼请求，对原告医药费票据和诊疗过程有异议，对原告要求的全部损失都有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李丽在沈阳市苏家屯区早市经营热食类食品制售。2019年5月22日8时许，在沈阳市苏家屯区早市，被告王雪与相邻摊位主原告李丽因卖豆腐一事发生口角，王雪将李丽打伤。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为头部挫伤、左肩软组织挫伤，支出医疗费2151.27元，诊断休息35天。2019年7月2日，沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所做出沈公苏（治）行罚决字[2019]436号行政处罚决定书，其主要内容是：现查明2019年5月22日8时许，王雪在沈阳市苏家屯区早市，因卖豆腐一事与旁边摊位主李丽发生口角，后王雪将李丽打伤。以上事实有王雪、李丽询问笔录及现场录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予王雪罚款五百元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均系在早市经营热食类食品制售工作，在揽客过程中发生口角，后王雪将李丽打伤，对此事件的发生，结合起因、过程、结果等因素，原告应负此次事件的次要责任，被告应负此次事件的主要责任。依据经济赔偿与责任相一致原则，原告应承担其合理经济损失20％，被告应承担原告合理经济损失80％。关于原告要求被告赔偿医疗费2151.27元问题,该费用确系合理必要支出，本院予以支持，即被告应赔偿原告医疗费1721.01元（2151.27元×80％）。关于原告主张经营损失费18000元问题，根据原告提供的医嘱休息5周,参照本地区居民服务、修理和其他服务业标准计算,则误工费为5054元（144.40元×35天），即被告应赔偿原告经营损失4043.2元（5054元×80％），对原告超出部分的请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元问题,本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，确定交通费为210元，即被告赔偿原告交通费168元（210元×80％）。关于原告要求被告赔偿摊位费1100元、货物损失200元，因其未能提供证据，证明其主张，故本院不予支持。综上所述,被告应赔偿原告医疗费1721.01元、经营损失4043.2元、交通费168元，合计5932.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告王雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李丽医疗费1721.01元、经营损失费4043.2元、交通费168元，合计5932.21元；二、驳回原告李丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李丽负担50元，王雪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十二月五日法官助理代阳书记员张沈萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执96号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邢益军，男，1982年01月08日出生，汉族，，住江苏省南京市高淳县. 被执行人：杨玉兰，女，1985年05月11日出生，汉族，，住江苏省南京市高淳县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邢益军、杨玉兰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5430号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邢益军、杨玉兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申32号王瑞芬:你因李同锐犯交通肇事罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423刑初132号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终116号刑事附带民事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实严重不清、证据不足，依法提起申诉。本院审查认为，李同锐饮酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法承担相应的赔偿责任。公诉机关当庭出示了书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见书，李同锐的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明李同锐的犯罪事实。关于你提原一、二审判决和裁定认定事实严重不清、证据不足，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423刑初132号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终116号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执337号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：赵某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某1名下有×××号“起亚索兰托”牌汽车一辆。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1753号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、对被执行人赵某1名下的车牌号为×××号“起亚索兰托”牌汽车一辆进行查封； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王学宗 二〇一九年一月二十二日 法官助理 马 骁 书 记 员 罗海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2997号申请执行人东安县石期市镇竹州村第九村民小组。代表人：曹显能，该组组长。申请执行人东安县石期市镇竹州村第十村民小组。代表人：曹和平，该组组长。被执行人东安县人民政府，住所地东安县龙溪东路79号。本院执行的申请执行人东安县石期市镇竹州村第九村民小组、东安县石期市镇竹州村第十村民小组与被执行人东安县人民政府物权保护纠纷一案，被执行人东安县人民政府已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2606号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢586号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王福金，男，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邱淑英，女，1970年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚堂，男，1964年11月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王炳忠，男，1966年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸相商初字第185号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福金、邱淑英、王砚堂、王炳忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为854020.74元。于2019年11月4日向被执行人王福金、邱淑英、王砚堂、王炳忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日、12月20日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸相商初字第185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈国庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保227号 广西宁铁地产发展有限公司、梁其威： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁其威商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2163号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1430元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1430元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执653号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业园，统一社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋。被执行人：汪海洋，男，汉族。被执行人：汪登保，男，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初550号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000000元、利息1010438.5元及后续利息，律师费59000元，案件受理费27143元，执行费57882.91元，截至2019年12月30日已执50900元，未执行6103564.41元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 吴 星