河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1847号原告：段红娜，女，1981年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：崔玉洁，女，1970年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：褚立青，男，1970年6月13日出生，住清苑区,系原告丈夫。委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告段红娜与被告崔玉洁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告段红娜的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，2019年12月9日鉴定终结。依法由审判员许继革适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告段红娜委托诉讼代理人徐志磊，被告崔玉洁委托诉讼代理人褚立青、贾新占，被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费等共计5万元；2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费电动车损失、鉴定费共计53万元整。事实与理由：2019年1月11日，被告崔玉洁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑区清苑路由北向南行驶至清苑路老公安局十字路口向东转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔玉洁负事故的全部责任。2019年6月，原告就医疗费起诉二被告，法院作出（2019）冀0608民初1363号民事判决书，该判决已生效。由于原告伤情严重，已构成残疾。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间，故提起本次诉讼。被告保险公司辩称，事故车在保险公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，不计免赔，保险期间均是自2018年8月23日至2018年8月22日。本事故我公司已在另案中赔偿原告及李若曦59102.57元，向被告崔玉洁返还18000元，并为原告垫付医疗费10000元，在被保险车辆行驶证和崔玉洁驾驶证合法有效前提下，对原告合理合法损失同意在交强险剩余赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告崔玉洁辩称，对事故事实和责任认定没有异议，崔玉洁所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告合理合法损失应按法律规定和合同约定先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险内赔偿。鉴定费是为查明损失程度花费的必要合理费用，应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。1、医疗费516.2元，2019年8月7日原告在清苑区裕东医院检查花费480元，复印病历费36.2元，证据：医疗费票据4张。2、住院伙食补助费10900元（100元X109天）。证据：住院病历。3、营养费13600元（50元X272天）。营养期至评残前一天共计272天。证据：住院病历、司法鉴定意见书。4、误工费32096元（43044元÷365天×272天），原告从事餐饮行业，误工期至评残前一天。证据：司法鉴定意见书、保定市清苑区可悦小饭桌营业执照。5、护理费81600元（300元×272天），由丈夫李建松护理，李建松在保定市味商贸有限公司工作，主张日工资300元，护理期272天，证据：原告户口本、李建松劳动合同、营业执照副本、工资表、停发工资证明、发放工资证明、绩效证明、银行流水账单。6、残疾赔偿金230979元（32997元×20年×0.35），原告伤情经评定为八级伤残及九级伤残各一处，按照城镇标准计算残疾赔偿金。7、被扶养人生活费，原告女儿李若曦（2007年1月23日出生）23233.35元，按城镇标准计算（22127元×6年×0.35/2）；原告女儿李若楠（2012年9月30日出生）46466.7元，按城镇标准计算（22127元×12年×0.35/2）；原告母亲施金胜（1953年5月5日出生）54211.15元，按城镇标准计算（22127元×14年×0.35/2）。第6项与第7项证据：司法鉴定意见书两份、购房合同及交房款收据、兴苑社区居委会证明、物业公司证明、交纳水电费、物业费的证明，证明原告自2016年开始在保定新基伟业房地产开发有限公司迈创新天地小区居住；户口本、清苑二中的证明、清苑二小的证明、李庄乡北段庄村委会的证明，证明原告及原告的两个孩子、原告的母亲均在清苑区城区生活一年以上、原告的主要收入来源来自城市。8、精神抚慰金3万元。9、交通费7151元。证据：交通票据。10、鉴定费6481元。证据：鉴定费票据。11、车辆损失2000元。无证据被告保险公司质证意见：1、对裕东医院医疗费票据关联性有异议，原告未提交门诊病历和诊断证明书，对保定市清苑区人民医院住院病历和医疗费票据真实性没有异议。2、病历根据原告本人陈述记载现住址为清苑区，未陈述有工作单位，长期医嘱为普食，对户口本真实性没有异议，对营业执照真实性没有异议，对关联性有异议，不能证实原告实际从事餐饮行业。3、李建松只提供事发前工资发放记录，因其有收入，应按照减少收入来计算，要求法庭向调取李建松工资账户2019年1月至11月31日期间的个人账户明细。4、对商品房买卖合同真实性和关联性有异议，即使提供原件，也不能证明原告在此居住；物业费、水电费票据不能证明在城镇居住满一年；对兴苑社区居委会出具的房屋居住证明真实性和合法性有异议，没有出证单位负责人和相关人员签名；对物业公司出具的房屋入住证明真实性、合法性有异议；对清苑二中证明关联性有异议，李若曦是2019年新生，不能证明其在城镇就读或居住满一年以上，清苑二小证明也不能证明李若楠已城镇居住满一年以上。5、对伤残等级评定及误工、护理期鉴定意见有异议。6、对出租车发票有异议，要求法院核实认定。被告崔玉洁辩称：被扶养人生活费过高，对鉴定费真实性没有异议，但应由保险公司承担，原告合理合法损失均应由保险公司承担。经庭审举证、质证，对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、营业执照，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对本案交通事故发生的事实以及原告段红娜受伤、崔玉洁此事故的全部责任，被告崔玉洁驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为原告崔玉洁，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（50万），事故发生在保险期间的事实，双方无异议，本院予以确认。事故发生后，原告段红娜被送往保定市清苑区人民医院住院治疗。依原告的申请，本院依法委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对原告的精神伤残程度进行鉴定，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，段红娜颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。另委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残程度及护理误工营养期进行鉴定，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为段红娜的损伤为八级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残日前一天，报告日期2019年10月10日。另查明，2019年6月，原告段红娜、本次事故另伤者李若曦已就本次事故医疗费部分诉于本院，本院作出（2019）冀0608民初1363号民事判决书，保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任保险赔偿了原告医疗费76830.67元、李若曦医疗费289.9元，第三者责任保险的保险金额剩余422879.43元（500000元-76830.67元）。本院认为，被告崔玉洁驾驶本人所有的冀Ｆ×××××小型轿车与原告段红娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告及李若曦受伤、双方车辆受损的交通事故，被告崔玉洁负事故的全部责任，有清苑区公安交通警察大队出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证合法有效，本案交通事故属于保险责任。被告崔玉洁负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告在保定市清苑区人民医院共计住院109天，提交了住院病历，本院予以认定。河北省保定市精神疾病司法鉴定中心评定原告段红娜颅脑损伤为精神九级伤残，保定市法医鉴定中心出评定原告段红娜身体损伤为八级伤残，误工期、护理期、营养期均至评残日前一天，则误工期、护理期、营养期均自2019年1月11日至2019年10月9日共计272天。关于原告所主张医疗费480元，提交了保定裕东医院票据1张，系原告康复治疗的必须花费，本院予以认定。病历取证费36.2元，也是原告必要的花费，本院予以认定。以上医疗费共计516.2元。原告共计住院109天，每日标准100元，住院伙食补助费共计10900元（100元×109天）。原告营养期为272天，按每天每日50元标准计算，原告营养费共计13600元（50元×272天）。原告系保定市清苑区可悦小饭桌经营者，从事餐饮业，可按照2019年住宿和餐饮行业年平均工资43044元标准计算，误工期272天，误工费共计32076元（43044元÷365天×272天），本院予以认定。关于护理费，住院病历记录一人护理，可按照2019年居民服务业行业年平均工资39947元标准计算，护理期272天，护理费共计29768元（39947元÷365天×272天）。对原告所主张按每天300元标准计算护理费，仅提交了事发前工资收入，不能证实护理人因护理原告造成收入减入，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告段红娜1981年4月出生，因本次事故造成八级伤残一处，九级伤残一处，伤残赔偿系数为34%，原告提交了居住及收入来源地均为城镇的证据，可按照2019年度河北省城镇人均年可支配收入32997元标准计算残疾赔偿金共计224379.6元（32997元X20年X34%）。关于被扶养人生活费，有被扶养人3人，应按照2019年城镇居民人均年消费性支出22127元计算，赔偿系数34%。原告长女李若曦，2007年1月出生，距满18周岁尚有6年，按城镇标准计算，被扶养人生活费为22569.54元（22127元×6×0.34/2）；原告女儿李若楠（2012年9月30日出生）按城镇标准计算12年扶养费共计45139.08元（22127元×12×0.34/2）；原告母亲施金胜（1953年5月5日出生），按城镇标准计算14年被扶养人生活费共计52662.26元（22127元×14×0.34/2），以上被扶养人生活费共计120370.88元。因原告受伤致残，对其本人及家属造成精神损害，本院酌情依法认定20000元。结合原告住所地、事故发生地及原告就医地，本院认定2000元。原告主张鉴定费6481元，提交了鉴定费票据，本院予以认定。关于电动自行车损失费，原告未提交相关证据，但在事故认定书中确有记载双方车辆受损，本院酌情认定800元。综上，原告段红娜因交通事故造成的损失总共为460891.68元（医疗费516.2元+住院伙食补助费10900元+营养费13600元+护理费29768元+误工费32076元+残疾赔偿金224379.6元+被扶养人生活费120370.88元+精神抚慰金20000元+交通费2000元+车辆损失费800元+鉴定费6481元）。鉴于被告崔玉洁驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，可由被告保险公司代崔玉洁赔偿。因被告保险公司的交强险医疗费限额已经用尽，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等总额已超出交强险伤残赔偿11万元限额，故被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产限额内赔偿车辆损失费800元。以上被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110800元。原告剩余损失350091.68元（460891.68元-110800元）由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。对原告其它诉讼请求，本院予以驳回。被告崔玉洁的赔偿责任已由保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段红娜110800元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告段红娜350091.68元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告崔玉洁在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告段红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半交纳4550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4078元，原告段红娜负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月三十日书记员  王 娜