wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2115号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张士佳，男，1988年2月23日出生于河北省鸡泽县，汉族，大学文化，浙江恒强科技股份有限公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县。被告人张士佳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2017号起诉书指控被告人张士佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张士佳于2019年6月12日19时许，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车从张家港市塘桥镇妙桥洞泾村兰盾纺织机械有限公司出发，行驶至常熟市海虞镇丽都花园租住处。当晚20时许，被告人张士佳再次驾驶该车从住处出发，行驶至海虞镇王市路与龙墩路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张士佳血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张士佳到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张士佳具有坦白情节，建议判处被告人张士佳拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张士佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张士佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张士佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十二月五日 书记员  李浩然
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1456号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人毕炳凯，男，汉族，1958年10月1日出生，住所地河北省沧州市沧县。被执行人王增军，男，汉族，1962年4月10日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人王增芹，女，汉族，1951年4月1日出生，住所地河北省沧州市沧县。被执行人杨西祥，男，汉族，1948年12月19日出生，住所地河北省沧州市献县。申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人毕炳凯、王增军、王增芹、杨西祥借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1989号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金及利息33909.95元，案件受理费323元，执行费408元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人应给付申请执行人本金及利息33909.95元，案件受理费323元，执行费408元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张会启
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2587号贺孝如与成作良民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初725号民事调解书于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：马春林，男，1971年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与马春林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金53187.35元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2404号申请执行人：胜利油田海博工贸有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇创优路384号，统一社会信用代码91370502777423416E。法定代表人：李建军，总经理。被执行人：左月明，男，1953年6月20日出生，汉族，胜利油田退休职工，住东营市东营区。被执行人：榆林市鑫钰油田服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城2号楼3单元2201号，统一社会信用代码91610825790798212N。法定代表人：冯梅，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田海博工贸有限责任公司与被执行人左月明、榆林市鑫钰油田服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人左月明名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人左月明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月23日起至2021年12月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十九日书记员  崔明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1412号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市新耿旅游开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶井朋，该公司经理。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市新耿旅游开发有限公司自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审137号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，责令被执行人退还非法占用的土地5161平方米；没收非法占用4091平方米土地上新建建筑物及其他设施，拆除被执行人在非法占用1070平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建建筑物及其他设施，拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）1号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地5161平方米；2、没收非法占用符合贾汪区土地利用总体规划4091平方米土地上新建建筑物及其他设施；限期15日内拆除在非法占用违反贾汪区土地利用总体规划1070平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办事处组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终385号上诉人（原审被告）：铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇西城街（宏伟社区）。法定代表人：王赫，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨君安消防智能化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街16号智力大厦403室。法定代表人：郭彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。原审被告：高俭彬，男，1971年3月26日出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人哈尔滨君安消防智能化工程有限公司（以下简称君安公司）、原审被告高俭彬建设工程施工合同纠纷一案，不服汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已认定案外人黑龙江省欧联鹏程建筑工程有限公司施工范围与被上诉人君安公司施工的部分消防工程存在重合，被上诉人君安公司存在未完工程，故上诉人泰达公司主张在扣除未完工程价款的基础上进行支付，符合法律规定。一审判决在未查清未完工程价款的基础上，仅以上诉人泰达公司未提交证据证明未完工程造价及申请鉴定已完工程造价不符合法律规定为由，认定工程款总价款为2200000元并进行判决不当，本院不予认可。一审法院应当综合全案证据，依法认定未完工程价款，必要时可依申请进行司法鉴定，在查清被上诉人君安公司已完工程量及价款的基础上依法判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初3号民事判决；二、本案发回汤旺县人民法院重审。上诉人铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费26409.96元予以退回。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月五日法官助理邵丽丽书记员沈洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢117号申请执行人：徐坚，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：郭美华，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：肖自成，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：黄强，男，1987年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：汤玉龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李逢林，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省平塘县，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人徐坚与被执行人郭美华、肖自成、黄强、汤玉龙、李逢林合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6406号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年10月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托江西省吉安市遂川县雩田镇下塘村村委会对被执行人郭美华的财产进行调查；2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托甘肃省兰州市城关区草场街村社区居民委员会对被执行人黄强的财产进行调查；2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡东县杨林镇石峡村村委会对被执行人肖自成的财产进行调查；2019年12月9日，本院前往被执行人李逢林、汤玉龙居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2019年12月16日，被执行人李逢林交来案款20000元至法院账户，已通知申请执行人前来领取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的额为68370元，实际执行的标的额为20000元，未执行标的额为48370元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执1245号之二申请执行人：王征，男，汉族，1973年3月11日出生，住安达市安庆街。被执行人：刘晓志，男，汉族，1976年2月28日出生，现住安达市。本院在执行王征与刘晓志民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王征申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执恢474号 申请人：甄肖栓，男，1964年10月生，汉族，新乐市人。 被执行人：秦月宾，男，1982年5月生，汉族，新乐市人。 被执行人：曹雪领，女，1980年2月生，汉族，新乐市人。 本院在执行甄肖栓与秦月宾、曹雪领借款合同纠纷一案中，被执行人秦月宾、曹雪领偿还给付申请人甄肖栓借款300000元及利息。本案于2018年11月2日立案恢复执行，2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。被执行人秦月宾、曹雪领未在规定的时限内申报财产及协助调查。经我院执行人员对被执行人秦月宾、曹雪领的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息、房产信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月十日 书记员  贾兰兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀春，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司(以下简称银恒公司)因与被申请人周秀春商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，（一）有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在周秀春明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。（二）原审判决适用法律错误。1.周秀春办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；2.银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为周秀春办证并交付错误；3.周秀春至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；4.在银恒公司与周秀春已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回周秀春的诉讼请求。 周秀春提交意见称，1.银恒公司提供的证据不属于再审新证据；2.原审法院适用法律正确；3.原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与周秀春在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与周秀春之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致周秀春至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助周秀春办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初7907号原告：李芳。委托诉讼代理人：刘玲玲，原告所在单位推荐公民。委托诉讼代理人：苏建峰，原告所在单位推荐公民。被告：谢腾。原告李芳与被告谢腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担借款利息500元；3.被告承担借款逾期利息2000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢腾因生意周转向原告借款50000元并出具借条一份，注明借款期限2019年2月28日至2019年3月15日止，借款利息为月息2分，逾期利息为月息1分。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告遂诉至法院。被告谢腾未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借据一张及转款凭证一份，本院经审查对其真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年2月28日，被告谢腾向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，上载明“今借到李芳人民币伍万元整用于生意周转，借款期限自2019年2月28日至2019年3月15日止，借款利息为月息2分，逾期利息为月息1分，到期一次性还本付息。借款人：谢腾.身份证号码：610121199207030015。”原告于同日通过中国建设银行手机银行向被告谢腾转款50000元，后被告李腾又向原告退还现金28580元，故实际借款数额为21420元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款21420元及利息215元并按照月息1分支付逾期还款利息。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，结合转账记录及当事人陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方明确约定了还款期限，故被告应于2019年3月15日向原告清偿借款本金21420元及借期内利息。但被告在还款期限到期后未能偿还本金，原告在催要未果的情况下诉请要求被告归还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢腾于判决生效后十五日内向原告李芳偿还借款共计21420元；二、被告谢腾于判决生效后十五日内向原告李芳支付借款利息215元；三、被告于判决生效后十五日内向原告李芳支付逾期利息（按月息1分自2019年3月16日计算至判决给付之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，公告费560元，原告已预交1113元，退还诉讼费772元，其余由被告负担901元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅        二O一九 年  十一  月  三十  日   书  记  员       王  茹 1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2306号乔某1、乔某2：乔某1与乔某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，乔某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2306号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢179号恢复申请执行人经士起，男，1937年9月18日出生，汉族，河北省三河市人。恢复申请执行人李有良（曾用名彭晓波），男，1963年7月15日出生，汉族，北京市平谷区居民。恢复申请执行人彭经（曾用名彭京），女，1988年8月9日出生，汉族，北京市平谷区居民。恢复申请执行人彭程（曾用名彭经强），男，1993年3月8日出生，汉族，北京市平谷区居民。恢复被执行人赵宁，男，1993年12月20日出生，汉族，北京市平谷区居民。恢复申请执行人经士起、李有良、彭经、彭程与恢复被执行人赵宁机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行人经士起、李有良、彭经、彭程依据我院作出的（2015）平民初字第3796号法律文书要求赵宁赔偿原告经士起、李有良、彭经、彭程医疗费、住院辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计66.6731万元。因被执行人赵宁名下没有可供执行财产，我院已于2015年11月20日终结（2015）平执字第03016号案件本次执行程序。后申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2019年10月8日以（2019）京0117执恢179号立案执行，立案标的614731元。案件恢复执行后，恢复被执行人赵宁缴纳案款48000元，本院已发还恢复申请执行人经士起、李有良、彭经、彭程。后恢复申请执行人经士起、李有良、彭经、彭程与恢复被执行人赵宁成和解协议：赵宁承诺每年8月31日之前支付经士起、李有良、彭经、彭程赔偿款5万元，直至全部赔偿款还清为止。本院经审查认定，恢复申请执行人经士起、李有良、彭经、彭程与恢复被执行人赵宁达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第3796号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更340号   罪犯邢炜，男，1971年5月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2017年8月25日作出（2017）新2826刑初139号刑事判决，以被告人邢炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7,000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯邢炜到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯邢炜在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对邢炜的减刑建议   经审理查明,罪犯邢炜在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年4月27日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金7,000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料、缴费凭证等在案佐证   本院认为,罪犯邢炜在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯邢炜减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年1月9日)   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7104号 原告：宋XX，女，汉族，1968年6月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村散居。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告宋XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 宋吉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，出嫁后户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。但自2008年开始，被告公布新政策，不再向原告发放村民福利待遇。原告认为自起出生至今，原告户籍一直落在被告辖区，应依法享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执619号申请执行人刘冬雪被执行人林甸县联谊商场,住林甸县本院在执行申请执行人刘冬雪与被执行人林甸县联谊商场(孙洪明)租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执619号案件的执行。终结（2019）黑0623执619号案件中对被执行人林甸县联谊商场(孙洪明)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 于 飞审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10075号 申请执行人：广州市白云区红鑫针车商行，住所地广州市白云区。 投资人：王鹏程。 委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：曹福兵，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳市。 申请执行人广州市白云区红鑫针车商行与被执行人曹福兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21915号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行，申请执行标的为62418元，执行费为836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月15日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款8295.43元；于2019年10月18日查封被执行人名下赣Ｅ×××××宝马牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4048号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，系该联社职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张德辉，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：王凤波，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：冯宏，女，汉族，1972年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告王凤波、冯宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、张德辉到庭参加诉讼，被告王凤波、冯宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王凤波、冯宏偿还贷款本金2万元，至2019年8月20日止利息32,049.55元，共计52,049.55元及2019年8月21日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率11.9448%加收30%计算；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告王凤波于2008年6月24日在原告处借款2万元，现余额2万元，借款到期日为2011年5月20日，年利率11.9448%。贷款到期后原告多次派员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2019年8月20日被告尚欠贷款本金2万元，欠息32,049.55元，共计52,049.55元。 被告王凤波、冯宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月24日，被告王凤波向原告法库县农村信用合作联社借款2万元，用于种植树莓，借款期限自2008年6月24日至2011年5月20日，年利率11.9448%。在签订借款凭证当日，原告将贷款2万元打入被告王凤波账户。截止至2019年8月20日，二被告尚欠原告借款本金2万元，至2019年8月20日止利息32,049.55元，共计52,049.55元。 本院认为，二被告系夫妻关系，所欠款项发生在双方婚姻关系存续期间，其用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告王凤波账户内，被告王凤波、冯宏没有按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。二被告应当共同履行给付尚欠原告借款本金及利息、罚息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凤波、冯宏于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额2万元，至2019年8月20日止利息、罚息32,049.55元，共计52,049.55元，并支付自2019年8月21日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率11.9448%加收30%计算）； 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王凤波、冯宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1327号申请执行人李世忠，男，汉族，1971年9月7日生，住新乡市卫滨区。被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国，总经理。被执行人孟庆国，男，汉族，1977年9月19日生，住新乡市红旗区。新乡市众联钢构配套有限公司申请执行河南国恒钢结构有限公司、孟庆国民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初3121号民事判决书履行义务并承担本案执行费3395元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人河南国恒钢结构有限公司、孟庆国发出（2019）豫0711执1327号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月26日查询到被执行人孟庆国名下有位于郑州市××全路××楼××单元××室房屋；位于郑州市××楼××单元××2101房屋；位于新乡市工人街小区丙区××楼东单元××西××房屋××套，我院为轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢104号之一 申请执行人李清，女，1983年6月28日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人农胜铎，男，1983年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人杨美玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李清与农胜铎、杨美玲民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。均未发现有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人农胜铎名下位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲60号楼十八层1801号房产，该房产已被本院查封但存在第三人提出执行异议且该房产未办证，该房产暂时无法处置。除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人农胜铎、杨美玲采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为93.95203万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 陆 玕 审判员 尹振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李俊才
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异118号案外人：梅月香申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人梅月香对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅月香称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1302号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人梅月香已实际居住的2号楼1单元1302号房屋。另查明，案外人梅月香因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1302号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1302号房屋安置给梅月香，并与梅月香办理了征收拆迁安置手续。据此，梅月香提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1465号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人毕明喜，男，，住虎林市。被执行人毕明东，男，住虎林市。被执行人赵永山，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人毕明喜、毕明东、赵永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初786号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕明喜、毕明东、赵永山未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人毕明喜、毕明东、赵永山民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月五日书记员 李晓明
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更415号 罪犯辛北南，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣09刑初第43号刑事附带民事判决，认定被告人辛北南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，被告人辛北南不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）赣刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯辛北南在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯辛北南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛北南在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯辛北南的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12532号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：郭林翰，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告郭林翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2761号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈天明。被告：张海旭。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3112号原告：齐兴，男，1984年5月1日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：冯国庆，男，1981年12月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告齐兴与被告冯国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐兴负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十六日书记员 顾广飞
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执3906号 申请执行人某某股份有限公司与被执行人贾某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第117号执行证书已发生法律效力。确认因被执行人贾某某、张某某未履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金228371.89元、截止2018年8月7日贷款利息9795.16元、罚息6674.81元及从2018年8月8日起至贷款清偿日止所有的利息、罚息以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用。本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行中，被执行人贾某某、张某某履行了生效法律文书确定的义务，自动将案件款打入申请执行人的账户中。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3572.62元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贾某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日 1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8006号原告：杨春杰，男，1971年5月16日出生，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所实习律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告杨春杰与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春杰委托诉讼代理人宋彦良、崔嘉玮，被告农银人寿保险委托诉讼代理人孙松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春杰向本院提出诉讼请求：请求支付保险赔偿金31311.53元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨春杰2018年7月24日，其在除尘设备旁工作时，被一节破损电线击倒后摔伤头部。青岛功成劳务服务有限公司在被告处给原告投有农银团体意外伤害保险和农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险及团体意外伤害医疗保险（保险单201886371450008435）。原告在本次事故中所遭受的损失，曾多次催要，被告均拒付。现为保护原告利益，特向法院起诉，望依法裁决。农银人寿保险辩称，1、本案所涉合同因投保人青岛功成劳务服务有限公司德州分公司违背了诚实信用原则，订立合同时其对被保险人不具有投保利益，因此，本案保险合同无效，答辩人无需承担保险责任。根据答辩人工作人员核实，投保人与被保险人并不具有劳动合同，亦不是该公司劳务派遣至青岛天和达石墨有限公司的。青岛功成劳务服务有限公司德州分公司向答辩人投保时称被保险人系其雇员，双方因此形成劳动关系，违背如实告知义务，根据《保险法》第三十一条之规定，本案保险合同无效，答辩人无需承担保险责任。2、假设本案保险合同有效，根据农银附加团体意外伤害医疗保险条款阅读指引2.3答辩人在签发保险单的本公司分支机构所在地社会医疗保险（见7.6）规定的赔付范围内的合理的实际医疗费用。本案中被答辩人主张的医疗费中有98.99元不属于社会医疗保险规定的赔付范围，应当由被答辩人自行承担。3、请求被答辩人本人出庭核实本案诉讼的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司与农银人寿保险签订《团体人身保险保险单》，主要内容：“被保险人数：1549，合同生效时间：2018年7月1日零时，合同效力终止时间：2018年7月31日二十四时。承保险种：农银团体意外伤害保险（险种编码6801），总保额1239200000元；农银附加团体意外伤害医疗保险（险种编码7802），总保额309800000元；农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（险种编码7814），总保额247840元/天。保险计划（A），适用于劳务输出，农银团体意外伤害保险（险种编码6801），保险金额800000元；农银附加团体意外伤害医疗保险（险种编码7802），保险金额200000元，赔付比例100%；农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（险种编码7814），保险金额160元/天。杨春杰个人客户号：0017397779，保险计划：A，职业类别：五级”。杨春杰被青岛功成劳务服务有限公司派遣到青岛天和达石墨有限公司工作。2018年7月24日，杨春杰在青岛天和达石墨有限公司工作时被电击后摔倒致伤头部。杨春杰受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为创伤性脑出血（双额叶）、创伤性硬膜下血肿（右侧）、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、电击伤、胸腔积液（双侧），住院治疗22天，支出医疗费27588.53元，出院医嘱于2018-08-23前到神经外科门诊复诊。2018年8月22日，杨春杰到莱西市人民医院复查，支出医疗费203元。杨春杰共计支出医疗费27791.53元。农银人寿保险核准杨春杰支出医疗费中含自费药98.99元，杨春杰予以认可。本院认为，农银人寿保险与青岛功成劳务服务有限公司德州分公司签订的人身保险合同合法有效，双方均应遵守履行。杨春杰作为被保险人在保险期间发生保险事故，农银人寿保险应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，杨春杰被青岛功成劳务服务有限公司派遣到青岛天和达石墨有限公司工作，杨春杰在工作中受伤，属于合同中约定的保险责任，农银人寿保险应该承担赔偿责任。农银人寿保险辩称投保人青岛功成劳务服务有限公司德州分公司对被保险人杨春杰不具有投保利益，投保人与被保险人并不具有劳动合同，亦不是该公司劳务派遣至青岛天和达石墨有限公司的，本案保险合同无效。青岛功成劳务服务有限公司德州分公司投保时，农银人寿保险已经对被保险人进行了登记备案，说明农银人寿保险已经对被保险人是否符合投保条件进行了审查，且保单中已经载明“劳务输出”，故农银人寿保险的上述答辩事由，缺乏法律依据，本院不予支持。农银人寿保险要求扣除自费药98.99元，杨春杰予以认可，本院予以照准。综上，农银人寿保险应赔偿杨春杰意外伤害医疗保险金27692.54元（27791.53元-98.99元）、意外伤害住院津贴保险金3520元（22天×160元/天），合计31212.54元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：农银人寿保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内支付杨春杰保险赔偿金31212.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月十九日书记员  李晓菲
河北省平乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0532行初28号 原告沙河市彦江建材销售部，住所地沙河市。 法定代表人温连明，职务总经理。 委托代理人李彦江，该销售部工作人员。 委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。 被告邢台经济开发区农业办公室，住所地邢台市。 法定代表人苑栓军，职务主任。 委托代理人赵立江，该单位工作人员。 委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告沙河市彦江建材销售部诉被告邢台经济开发区农业办公室行政协议纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告沙河市彦江建材销售部在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沙河市彦江建材销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 长  贺 贞 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  李林谦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：郑州蔚美医院管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路76号6号楼东2单元4层407号，统一社会信用代码91410105MA454R1G1M。法定代表人：颜乐平，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇扬，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建喜，男，1982年12月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。上诉人郑州蔚美医院管理有限公司（以下简称蔚美公司）因与被上诉人高宇杨、吴建喜、肖娜服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在本案纠纷中，肖娜和吴建喜收取高宇杨相关费用后，并未向蔚美公司缴纳。应追加肖娜和吴建喜为本案第三人查清相关事实。原审判决认定事实不清，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27792号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州蔚美医院管理有限公司预交的二审案件受理费6866元予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十九日书记员  汪 雨
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执473号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：蓬溪县赤城镇南街52号，统一社会信用代码：915109216735475106。 法定代表人：任俊儒，该行行长。 委托代理人：张海林，资产保全员。 被执行人：胡尚军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈小英，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县尚军养殖家庭农场，住所地：蓬溪县高升乡西寺村8组。统一社会信用代码：91510921MA6264AD3D。 经营者：胡尚军。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人胡尚军、陈小英、蓬溪县尚军养殖家庭农场金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初884号民事调解书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行借款本金20万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款7774.83元，支付案款7700.83元，执行费74元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 佳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更782号 罪犯褚保义田，男，1986年3月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人褚保义田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯褚保义田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯褚保义田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚保义田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚保义田减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31342号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周正军，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周正军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周正军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月7日的信用卡透支本金22944.41元、利息3053.49元、费用986.91元，并从2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金22944.41为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3053.49元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，周正军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周正军从其信用卡账户中透支，截至2019年10月7日共透支本金22944.41元、利息3053.49元、费用986.91元未给付。被告周正军未答辩。经审理查明，2015年6月19日，周正军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周正军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周正军发放了信用卡。周正军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月7日，周正军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22944.41元、利息3053.49元、费用986.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周正军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周正军发放了信用卡，周正军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周正军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告周正军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月7日的信用卡透支本金22944.41元、利息3053.49元、费用986.91元；并支付从2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金22944.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3053.49元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269元，由被告周正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12936号 原告：常晓雷。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告常晓雷与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓雷之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金31166.01元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金31166.01元（按789013元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年10月30日）。事实和理由：2013年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款789013元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款789013元。2014年10月5日，被告向原告交付房屋，但被告迟延履行房产证办证义务，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2014年10月5日，故违约金应自2016年10月6日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款789013元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为789013元。2014年10月5日，被告向原告交付房屋。2018年5月17日，不动产权主管部门向原告核发了不动产权证书。现原告以被告逾期办理不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款789013元的日万分之一向原告支付自2016年9月30日至2017年10月30日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2014年10月5日起第730天的次日即2016年10月6日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月5日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后730天之次日即2016年10月5日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2017年10月30日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款789013元的日万分之零点六，自2016年10月5日起计算至2017年10月30日为18510.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告常晓雷支付违约金18510.24元；二、驳回原告常晓雷的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，原告已预交，由原告负担235元，由被告负担344元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6780号原告：张增卫，男，1971年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：毛建民，男，1964年4月16日出生，汉族，住灵宝市。原告张增卫与被告毛建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张增卫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十七日书记员  白 梦
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6142号     原告：苏培忠，男，1956年10月29日生，汉族，居民，住横山区   被告：曹飞，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县河东。   本院在审理原告苏培忠与被告曹飞民间借贷纠纷一案中，原告苏培忠于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告苏培忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告苏培忠撤回起诉。   案件受理费2906元减半收取计1048元，免收。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月十七日      书记员冀 丹        1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执375号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：李道全，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。委托代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：吴延庆，男，汉族，1981年1月25日生，住安阳市殷都区。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与吴延庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO48274号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、吴延庆于本裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金23140.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月11日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用123.3元由吴延庆承担（申请人汇中利通公司已垫付，本委不退回，限吴延庆在履行上述义务时一并支付给申请人）。因吴延庆未按照上述生效法律文书履行义务，汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.吴延庆名下银行存款，分别为中国工商银行10.33元;中国农业银行0.49元；中国建设银行0.10元；中国邮政储蓄银行1.12元；中国银行1.22元；财付通支付科技有限公司0.66元、1.55元；合计15.47元。以上吴延庆名下银行存款已告知汇中利通公司，汇中利通公司对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明吴延庆名下有车牌号为豫Ｅ×××××号东风日产牌汽车一辆、现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限两年2019年8月15日至2021年8月14日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知汇中利通公司本案的执行情况、财产调查措施、吴延庆的财产情况，汇中利通公司也不能向本院提供被吴延庆的其他可供执行财产线索，本院也已告知汇中利通公司终结本次执行程序的依据及法律后果，汇中利通公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十一日书记员 张秀峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2357号原告赵园园，女，汉族，1989年5月12日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告周凯，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省开封县。原告赵园园诉被告周凯提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年7月15日立案受理。2019年12月27日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、经原告赵园园与被告周凯协商确认，被告周凯还需赔付原告赵园园医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42000元；此款由被告周凯分别于2020年1月20日之前给付原告赵园园12000元，于2020年5月20日之前给付原告赵园园30000元。双方别无纠纷。案件受理费1441元，由原告赵园园承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年12月27日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十二月二十七日书记员  张 倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5069号之二申请执行人王云福。被执行人宋红俭。本院在执行申请执行人王云福与被执行人宋红俭附带民事赔偿一案中，查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初445号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1452号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳。职务：执行董事兼经理。被执行人：周泽坤，男，汉族，2000年3月30日出生，住山东省平邑县，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与周泽坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96449号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立(2019)鲁13执1452号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出的（2019）衢仲网字第96449号裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1452号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申219号申请人：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒3栋振荣楼1-3楼。法定代表人：陈继川，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市卓立方科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园区E区厂房4（2楼）。法定代表人：陈宝明，总经理。申请人深圳市振荣塑胶有限公司以被申请人深圳市卓立方科技有限公司（以下简称卓立方公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请卓立方公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与胡海兰、被申请人卓立方公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第2637号民事判决，判决卓立方公司应于判决生效之日起三日内支付申请人货款204095.65元及利息损失15434.73元。因卓立方公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人卓立方公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执3592号之二执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2012年9月5日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人卓立方公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市振荣塑胶有限公司对被申请人深圳市卓立方科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7941号原告北京华菱鑫奥电梯有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村。法定代表人刘晓玲。被告滑县鼎盛物业服务有限公司，住所地滑县新区浩创领秀城商铺。法定代表人王二春。原告北京华菱鑫奥电梯有限公司诉被告滑县鼎盛物业服务有限公司合同纠纷一案，经审查，原告北京华菱鑫奥电梯有限公司提供的被告滑县鼎盛物业服务有限公司住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京华菱鑫奥电梯有限公司的起诉。预收的案件受理费1308元，退还原告北京华菱鑫奥电梯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇一九年十二月十一日书记员  王舒舒
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1650号申请执行人：谢存发，男，汉族，1959年6月7日出生。被执行人：王占斌，男，汉族，1958年10月30日出生。被执行人：张艳君，女，汉族，1959年9月5日出生。申请执行人谢存发与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人谢存发与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行10000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1522号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 马 骥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9465号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：.王立峰。 被告：王春姝，女，1982年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王春姝物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2784号申请执行人：樊城区太平店镇田山村村民委员会。法定代表人：郭学东，系该村委会主任。被执行人：梁景明，男，1982年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的樊城区太平店镇田山村村民委员会与梁景明农村土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7106号民事判决书，执行标的为被执行人梁景明将判决的66.77亩土地归还申请执行人樊城区太平店镇田山村村民委员会，并将土地恢复原状、因逾期缴纳租金产生的违约金937.78元及因违约解除合同产生的违约金11684.75元。本院于2019年6月26日向被执行人梁景明邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人梁景明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人梁景明名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人樊城区太平店镇田山村村民委员会的债务。本院于2019年11月28日对被执行人梁景明限制高消费。现申请执行人樊城区太平店镇田山村村民委员会也提供不了被执行人梁景明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十二日书记员  孟瑞玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2107号原告：曾凡涛，男，1994年6月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾庆江（系原告曾凡涛父亲），男，1968年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：张玉兰（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1984年10月28日生，汉族，住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告曾凡涛诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡涛委托诉讼代理人姚祥海、曾庆江，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张玉兰、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月20日，第二次公开开庭审理，原告曾凡涛委托诉讼代理人曾庆江、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曾凡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2017年11月15日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告曾凡涛质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告曾凡涛购买商城县城关镇花卉家苑1栋2单元5楼505号房产，被告于2017年11月15日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年11月15日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年11月15日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年11月15日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告曾凡涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾凡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏13刑终414号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周亚全，男，1994年12月4日出生于江苏省泗阳县,户籍地宿迁市泗阳县，现住沭阳县。曾因盗窃，于2012年6月29日被行政拘留七日（拘留不执行）；又因犯盗窃罪，于2014年12月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月2日被判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人周亚全犯盗窃罪一案，于2019年10月26日作出（2019）苏1322刑初1115号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周亚全有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令其退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人周亚全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人周亚全申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周亚全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人周亚全在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周亚全撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 静书 记 员  庞国美
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执346号申请执行人:罗海燕,女。申请执行人:任秀琴,女。申请执行人:路灵巧,女。申请执行人:罗海峰,男。被执行人:郑新银,男。路灵巧、任秀琴、罗海峰、罗海燕申请执行郑新银交通事故人身损害纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印法民初字第422号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑新银未自觉履行义务，路灵巧、任秀琴、罗海峰、罗海燕向本院申请执行，执行标的为77986.24元。本院在执行中，依法向郑新银发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人路灵巧、任秀琴、罗海峰、罗海燕支付案件款75986.24元，承担案件受理费2000元，向本院交纳案件执行费1069元。在执行过程中，通过我院对其银行账户、车辆、房产、股票等查询，均未发现被执行人郑新银有可供执行的财产。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人郑新银的住所地等调查，亦未发现被执行人郑新银有其可供执行的财产。2019年12月20日，我院依法对被执行人郑新银采取限制消费措施。我院将上述情况对申请执行人进行了告知，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月二十五日书记员  孙玉蓉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3546号 原告：刘金文，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告刘金文与被告谌德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金文向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款6200元及误工费1800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2011年9月24日起至2014年底，陆续在原告开办的手机店内赊购手机3台及赊欠话费，共计人民币6200元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还原告的欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谌德胜辩称：被答辩人所述属实，因被答辩人未开增值税发票而无法入账，故没有偿还被答辩人欠款。 本院查明事实与原告述称一致。 本院认为，被告欠原告手机款与手机话费充值款合计6200元事实清楚，有相应的证据支持。被告未向原告清偿欠款是引起此次纠纷的根本原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。原告要求被告偿还货款的请求合法、正当，应予以支持。因原、被告当初交易中未对增值税发票进行特别约定，被告也未向原告索要增值税发票，故对被告要求原告开具增值税发票的抗辩意见本院不予支持。原告主张误工费1800元的请求，该请求无事实依据和关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告谌德胜自本判决生效后十日内偿还原告刘金文欠款6200元； 二、驳回原告刘金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由被告谌德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十二月五日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执805号 申请执行人：王伟光，男，汉族，1983年3月13日生。 被执行人：刘达，男，汉族，1982年11月14日生。 本院在执行上列当事人追偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0882民初1772号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇一九年十二月二十日 书记员  周宣政
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保65号申请人：余五英，女，汉族，1965年11月8日出生，住赤壁市。被申请人：李银莉，女，汉族，1969年9月4日出生，住赤壁市。申请人余五英与被申请人李银莉民间借贷纠纷一案，申请人余五英于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李银莉名下社保工资21万元。现申请人余五英自愿其名下房产一套（房屋产权证号：房权证赤Ｂ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李银莉名下社保工资21万元。二、查封申请人余五英名下房产一套（房屋产权证号：房权证赤Ｂ字第××号）。保全费800元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周志安二〇一九年十二月二十七日书记员  余三庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6559号 原告：乔芳芳，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：何晓玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托代理人：徐素素，该公司员工。 原告乔芳芳为与被告何晓玲、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告何晓玲赔偿原告因本次事故造成的损失3382元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告乔芳芳、被告何晓玲、被告人民保险公司的委托代理人徐素素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月16日12时3分许，被告何晓玲驾驶浙Ｊ×××××号车，在黄岩区行驶时，因操作不当与由南往北由原告乔芳芳驾驶的电动自行车（搭载乘客慕辰宇）发生碰撞，造成原告受伤、慕辰宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：原告乔芳芳、被告何晓玲分别承担事故的同等责任，慕辰宇无责任。 三、原告乔芳芳伤情：原告受伤后前往台州市第一人民医院就诊。 四、原告乔芳芳因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：经核对票据金额，本院确定该金额为254元（其中非医保费用为81元）； 2、误工费：受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，参照“全省全社会在岗职工年平均工资标准”计算误工费；根据原告的具体伤情，本院酌定该金额为1820元（182元/天×10天）； 3、交通费：本院酌定该金额为20元； 4、电动自行车修理费：原告提供的领据虽不是正式发票，但原告车辆因本次事故受损是客观事实，本院酌定该金额为350元； 5、施救费：本院确定该金额为100元。 以上款项共计2544元。 五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，本院予以认定。原告乔芳芳因本次事故造成的损失2544元，由被告人民保险公司在保险范围内赔偿2463元。原告保险外的损失81元，结合事故各方的过错程度，由被告何晓玲赔偿48.60元（81元×60%），剩余部分由原告自行负担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔芳芳因本次事故造成的损失2463元，被告何晓玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔芳芳因本次事故造成的损失48.60元。 二、驳回原告乔芳芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔芳芳负担51元，被告何晓玲负担149元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月二十七日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执1036号申请执行人:熊元清，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：熊水英，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人：熊兰英，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：郑铁平，男，1975年9月28日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人熊元清、熊水英、熊兰英与被执行人郑铁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0726民初1695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑铁平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊元清、熊水英、熊兰英于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人郑铁平送达了执行通知书及财产报告令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日、2019年12月14日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年12月3日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房屋，但其房屋土地性质为农村集有土地，客观上存在处置不能。于2019年12月3日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月3日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月29日前往被执行人郑铁平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日本院对被执行人郑铁平采取了限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额219031元及迟延履行期间的债务利息，本次执行尚未实现任何债权，尚有219031元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 帅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1159号申请执行人:连云港美特佳新型建材有限公司。住所地连云港市连云区。法定代表人：徐华东，执行董事兼总经理。被执行人:李东成，男，1989年8月10日生，公民身份号码320723198908104437，汉族，无固定职业，住常州市湖塘镇莱蒙城铂郡36幢甲单元2903室。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1306号民事判决书申请执行人连云港美特佳新型建材有限公司申请执行被执行人李东成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，被执行人已履行部分义务。申请人于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李玉华二〇一九年十二月十一日书记员  程豆豆