wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1982号原告：聂炳根，男，1937年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：朱正祥，女，1944年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：孙某，女，1975年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告孙某委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。原告：聂影，男，1999年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：聂语沁，女，2013年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人：孙某（系聂语沁母亲），女，1975年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘志锋，男，1980年10月10日出生，汉族，新干县人，洋峰农场职工，住新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。聂炳根、朱正祥、孙某、聂影、聂语沁与刘志锋、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂炳根、朱正祥、孙某、聂影、聂语沁撤诉。案件受理费6664元，减半收取计3332元，由原告聂炳根、朱正祥、孙某、聂影、聂语沁负担。审判员  罗文小二〇一九年十二月二日书记员  杨淑芳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3732号原告:王某，男，1986年11月17日生，汉族，住陕西省汉中市宁海县。被告:候某，女，1988年10月5日生，汉族，住宝丰县。原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，原告王某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执685号之二申请执行人：王某，女，2014年12月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，儿童，住湖南省浏阳市。申请执行人：胡风，女，1990年9月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，申请执行人：王运松，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，申请执行人：陈水清，女，1963年10月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，被执行人：凌志远，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市，本院在执行申请执行人王某、胡风、王运松、陈水清与被执行人凌志远机动车交通事故责任纠纷一案中，已经裁定查封凌志远所有的车牌号为湘Ａ×××××大众牌汽车一辆，双方当事人于2019年12月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十二月七日书记员  谈华锋
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3147号 原告：牛洪，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：付延香，女，1966年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：张太富，男，1985年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：牛效燕，女，1985年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告牛洪、付延香与被告张太富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院依法追加了牛效燕作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛洪、付延香及其特别授权委托诉讼代理人杨爱萍、李桂林，被告张太富及其特别授权委托诉讼代理人韩烽，被告牛效燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还二原告借款100000元，并按每月2%的利率支付自2019年3月27日起至还清时为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告岳父、岳母，2017年6月，被告因购买挂车资金短缺，欲向二原告借款10万元，二原告考虑到被告系其女婿，故在其住所向被告出借了10万元借款，后因被告迟迟不归还借款，故在2018年3月26日，由张某等在场人员作为见证人，原被告双方对该10万元借款作出书面约定，由被告在2019年3月26日还清二原告借款本金，若逾期不还由被告向二原告支付利息。现还款期限已过了双方约定的期限，但被告并没有还款的迹象。综上所述，被告在收到二原告向其出借的借款时，便已形成了合法有效的民间借贷关系，但被告却违背诚信，到期不归还借款。故二原告为维护自己的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，望及时公正裁决为谢。 原告为支付自己的主张，向本院提交下列证据：1、欠条一份，主张证明原被形成了有效的借贷合同关系；2、（2019）川3425民初53号民事调解书，主张证明原告已经履行了出借义务。3、证人张应兰的证言，证实知道父亲张太富借了钱，但具体借了多少钱不清楚。 被告张太富答辩称，被答辩人在诉状中陈述，2017年6月，因购买挂车在其住所借款10万元系编造。2017年1月，我与张华海合伙购买挂车，2月9日上户，购车时没向答辩人借钱。2018年3月26日欠条，系被答辩人胁迫出具的。根本没向答辩人借过钱，没有借款事实，请法院在查清事实后，据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。并提交下列证据： 1、协议书、车辆买卖协议书各一份，主张证明和张华海并挂车时，向原告亲戚借的钱已于2018年4月8日还清； 2、行驶证复印件，证明1月份已买了车； 3、证人潘某的证言，证实当晚去牛洪家是为张太富和牛效燕的婚姻说和，当时说好后，双方很高兴，有人拿欠条出来让按手印见证，自己没看到钱，也没看欠条的内容； 4、证人张某的证言，证实当晚去牛洪家，张太富诚心诚意要和牛效燕和好，牛洪就拿欠条出来让我按手印，我没看欠条上的内容，也不知道欠条上10万元借款的事。 庭审中，原告申请本院依法调取了（2019）川3425民初53号民事案件的两次庭审笔录。 经庭审质证，被告对原告提交的欠条及证人张应兰的证言提出异议，称没有借款，是因自己的挂车在原告家门口停了3个多月，原告不让开走，让我出具了欠条才让我开走。对（2019）川3425民初53号案件民事调解书、庭审笔录及证人潘某、张某均无异议。原告对被告提交的协议书、车辆买卖协议称与本案无关，对行驶证无异议，对证人张应兰、潘某、张某的证言均无异议。 对原、被告均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛洪、付延香系夫妻关系，二人曾是被告张太富的岳父、岳母。张太富与牛洪、付延香之女牛效燕于2009年11月结婚后，张太富到牛洪家上门生活。张太富与牛效燕婚姻期间有经营车辆行为，张太富与牛洪间有过经济往来。后张太富与牛效燕的婚姻产生矛盾，2018年3月26日，张太富向牛洪出具了欠条一份，欠条载明“张太富欠牛洪现金7万元，代款3万元，合计10万元，现张太富在2019年3月26日还清，若没还清按5分利息照算，以上所述有效张太富愿付法律责任，合计拾万元整。”现原告牛洪、付延香据此欠条向本院提起诉讼，要求被告张太富归还借款人民币10万元。另查明，2019年3月4日，被告张太富与牛效燕已解除婚姻关系，双方对子女、夫妻共同财产、债务等有过约定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告牛洪、付延香与被告张太富曾是岳父、岳母关系，借款可能性很大，但现原告牛洪、付延香据欠条主张于2017年6月向被告张太富出借10万元现金用于其购买挂车，其诉状上载明的借款事实，与其在庭审中陈述的事实相矛盾，而被告张太富对借款事实予以否认，张太富在（2019）川3425民初53号民事案件两次庭审笔录中的陈述又不一致。从原告牛洪、付延香提交的现有证据看，其证明力不足以证明其于2017年6月向被告张太富出借了现金10万元的事实，其提供的证据不足以证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告牛洪、付延香的诉讼请求。 案件受理费人民币1150元，由原告牛洪、付延香负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  计兴快 审判员  张 宇 审判员  李会宁 二〇一九年十二月四日 书记员  唐昌胜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢167号之一 申请执行人：朱宏伟，男，生于1970年11月7日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：于润堂，男，生于1957年8月9日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱宏伟与被执行人于润堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宏伟于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为14785元（含执行费120元）。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人于润堂案件款14665元。执行费120元被执行人于润堂已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0111民初428号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                                                       法官助理张宇                                                                                                                                                         书记员 马如琳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1160号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：赵曼如，女，1990年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵曼如信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓新军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2065号逯某1、逯某2、逯某3、逯某4：本院执行申请执行人逯某1与被执行人逯某2、逯某3、逯某4继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2953号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1316号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张廷明，男，汉族，1952年9月9日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张廷明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初650号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张廷明归还贷款本金5831.14元及支付利息，负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。本院于2019年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示查询被执行人的财产线索需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执629号之六申请执行人：万英，女，1968年8月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：侯彬，男，1968年3月18日生，汉族，住住昆明市。被执行人：云南汇富实业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新兴路霖岚广场B座22楼。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。被执行人：刘磊，男，1972年6月3日生，汉族，云南汇富实业有限公司总经理，住昆明市五华区。本院在执行万英与被执行人侯彬、云南汇富实业有限公司、刘磊债务转移合同纠纷一案，申请执行人万英以因被执行人侯彬、云南汇富实业有限公司、刘磊一案在执行过程中，拍卖了侯彬的房产得到执行款560480元，尚欠1381132.5元，因被执行人侯彬、云南汇富实业有限公司、刘磊暂无履行能力为由。于2019年12月20日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  龙世鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市兴城日用杂品有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴大道903号。 法定代表人：刘竹贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁世尊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司内江供电公司，住所地四川省内江市东兴区太白路190号。 负责人：何自力，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川南城际铁路有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路281号。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓毅，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 再审申请人内江市兴城日用杂品有限公司（以下简称内江兴城公司）因与被申请人国网四川省电力公司内江供电公司（以下简称国网内江供电公司）、川南城际铁路有限责任公司（以下简称川南城际铁路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内江兴城公司申请再审称，原审判决不公正，适用法律不当，侵害了再审申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判被申请人依法赔偿再审申请人经济损失，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决不公正，影响稳定。二、原审判决罔顾事实，忽视证据。内江兴城公司是通过相关部门批准成立的公司，其生产经营都是符合规定的，而川南城际铁路公司违规架设的高压线距案涉仓库危险源仅49.6米，不符合国标规定，其违规操作，给内江兴城公司造成重大经济损失。三、原审判决多处违反法律规定，应予纠正。1.该判决没有考虑当时建设仓库的政策背景，即使该工程中存在瑕疵也应该是政府承担责任；2.原审判决认为仓库不合法，对给仓库造成的损失不予赔偿，其理由都不成立；3.原审判决提及的柳桥乡烟花爆竹仓库，与本案无关；4.原审判决未公开开庭宣判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定；5.原审判决适用法律不当，错误适用“财产损害赔偿纠纷”案由，应当以“高度危险作业致人损害赔偿纠纷”作为案由；6.原审法院没有同意再审申请人要求张爱民、袁庆国、谢庆才三人出庭作证的申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定等。 川南城际铁路公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回内江兴城公司的再审申请。一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，践行了公平、公正的法治原则。二、原审判决合理、合法地认定了全案证据，符合人民法院审理民事案件的相关规定。1.案涉的仓库为违法建筑；2.再审申请人在涉案仓库存放烟花爆竹未经行政许可，属违法经营行为；3.川南城际铁路公司与国网内江供电公司改迁案涉线路合法，且未给再审申请人造成任何损失。三、本案案涉线路的架设符合国家相关规定。国家规定的安全距离为：220kV导线与建筑物之间的最小垂直距离为6米，边导线与建筑物之间的最小水平距离为2.5米，而本案架设的线路与仓库距离49.6米，完全符合安全标准。 本院经审查认为，根据对再审申请理由和答辩意见的审查，本案的争议焦点为：一、案涉仓库的设立是否合法；二、案涉供电线路的架设是否符合国家的相关规定。三、国网内江供电公司、川南城际铁路公司的架线行为是否对内江兴城公司的财产造成损害以及是否应当赔偿经济损失。 一、关于案涉仓库的设立是否合法的问题。烟花爆竹的仓库设立、审批、经营、管理、储存、运输等，国家法律、法规及规章有严格的管控规定,实行强制许可。内江兴城公司修建的龙骨冲烟花爆竹仓库虽在建设时报经工商、安监、公安及主管部门东兴区供销联社审核或批准，但其建设用地未报经国土、建设部门依法审批。该仓库经内江市安全生产监督管理局许可存放烟花爆竹的时间至2013年10月9日止，2013年10月8日，内江市安全生产监督管理局颁发给内江兴城公司的《烟花爆竹经营（批发）许可证》载明，仓储设施地址：内江市东兴区。其后，内江兴城公司就龙骨冲烟花爆竹仓库储存烟花爆竹未再报经内江市安全生产监督管理局许可，故该仓库从2013年10月10日起就不具备储存烟花爆竹的资质，即内江兴城公司设立的案涉储存烟花爆竹的仓库从2013年10月10日起不符合国家相关规定。 二、关于本案中架设的供电线路是否符合国家相关规定的问题。经查，该线路的架设路径由川南城际铁路公司提出，报经内江市城乡规划局批准，再由国网内江供电公司架设。川南城际铁路公司在川南城际铁路施工中发现，正在建设的成渝客专内江北牵引站220千伏供电线路路径与川南城际铁路路径冲突，遂报经内江市城乡规划局批准同意，调整了该220千伏供电线路的路径，其架设行为合法。同时，案涉架设的线路与本案仓库距离49.6米，符合国家的相关规定，内江兴城公司认为架设的线路与仓库的距离应为120米，是以架设线路与储存烟花爆竹仓库的距离为标准，与本案的情形不同，该项再审申请理由不成立。 三、关于国网内江供电公司、川南城际铁路公司的架线行为是否对内江兴城公司的财产造成损害，以及是否应当赔偿经济损失的问题。国网内江供电公司、川南城际铁路公司的架线行为是合法行为，且在操作上也符合国家标准，而内江兴城公司设立的储存烟花爆竹的仓库是不符合国家相关规定的，现内江兴城公司申请再审称国网内江供电公司、川南城际铁路公司的违规操作给其造成重大损失，但并未提供证据证明，故内江兴城公司关于国网内江供电公司于2015年10月在该仓库上空架设220千伏供电线路对自己合法使用的龙骨冲烟花爆竹仓库构成侵权并应当赔偿损失的诉求不成立。另，内江兴城公司关于人民法院没有同意其要求张爱民、袁庆国、谢庆才三人出庭作证的申请违反法律规定的再审申请理由，因与相关法律不符，本院不予支持，其认为原审判决未公开开庭宣判，违反了《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十八条第一款的规定，与查明的事实不符，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市兴城日用杂品有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5277号之三 申请执行人谭玉田,男,汉族,1961年11月4日出生,户籍地广东省丰顺县。 被执行人深圳市大成健身有限责任公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村综合楼A大城时代大厦109，统一社会信用代码91440300MA5FA11G4E。 法定代表人任果。 申请执行人谭玉田与被执行人深圳市大成健身有限责任公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]765号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大成健身有限责任公司应履行支付人民币1500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1550.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币1500.00元已划付给申请执行人谭玉田，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]765号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]765号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢钿
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1424民初738号之一 原告:中国工商银行股份有限公司大新县支行,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街98号。统一社会信用代码91451424899691961T。 负责人：蒋平，该行行长。 委托诉讼代理人：玉波，女，该行综合部主任。 委托诉讼代理人：罗松康，男，该行职员。 被告：杨万磊，男，1986年05月09日出生，汉族，公司职员，住云南省曲靖市会泽县大井镇镇属单位园丁小区3区7幢1单元5号，现住广西壮族自治区大新县。 被告：广西大新广福房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路熙龙国际小区商务楼2-2号。统一社会信用代码914514245718001836。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈统文，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵淇媛，女，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司大新县支行与被告杨万磊、广西大新广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月27日，原告中国工商银行股份有限公司大新县支行以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司大新县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费7363元，减半收取计3681.5元，由原告中国工商银行股份有限公司大新县支行负担。 审 判 长  何文光 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保49号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：司永永，男，1986年12月21日出生，汉族，现住河南省新安县新城区。被申请人：赵苗苗，女，1989年11月10日出生，现住河南省新安县新城区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司永永、赵苗苗的银行存款80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人司永永、赵苗苗的银行存款80000元，期限一年。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8198号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐锋，男，1971年7月8日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐锋支付29996.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人唐锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1988号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告谈琳，女，1973年2月18日生，住湖北省鄂州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告谈琳借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告谈琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款232,050.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金153,057.66元，逾期贷款利息12,886.70元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金26,671.16元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谈琳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈琳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153,057.66元及利息（截止至2019年11月15日为12,886.70元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080.00元，由被告谈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初585号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张俊，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月16日由湘潭市公安局决定取保候审，同年11月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第584号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年9月10日下午，被告人张俊饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：*N01508），从湘潭县杨嘉桥镇的家中出发前往湘潭市汽车西站办事，行驶至湘潭市雨湖区砂子岭路口时被执勤交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为87mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张俊血液中酒精含量为88.8mg/100ml。经株洲众一司法鉴定所鉴定，张俊驾驶的无牌普通二轮摩托车（车架号：*N01508）属于机动车辆。公诉机关认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人张俊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张俊认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保40号申请人：王志军，男，1967年4月7日出生，汉族，住东阿县陈集乡。被申请人：山东仁智装饰设计工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河城商业中心A座八层805号房。法定代表人：林五哥，经理。申请人王志军与被申请人山东仁智装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人王志军于2019年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东仁智装饰设计工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东仁智装饰设计工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王志军承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十六日书记员  付茂振
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，所在地：胶州市郑州东路148号，组织机构代码：67527199-2，法定代表人：于洪亮，职务，行长。被执行人：宋梅，女，汉族，1986年11月18日生，住胶州市胶西镇前进庄村14号，公民身份号码：37028119861118462X。被执行人：王照，男，汉族，1965年8月15日生，住胶州市胶西镇尹家店二村133号，公民身份号码：370224196508154290。被执行人：高晓燕，女，汉族，1979年1月22日生，住胶州市胶西镇大行三村9号，公民身份号码：370224197901224229。被执行人：张玮，女，汉族，1988年11月16日生，住胶州市慧博花园10号楼2单元501，公民身份号码：370281198811161043。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人宋梅、王照、高晓燕、张玮金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）胶商初字第540号民事判决书],本案于2013年1月7日首次立案执行，执行案号为（2013）胶执字第215号。2013年3月5日，本院以双方当事人达成执行和解为由，对（2012）胶商初字第540号民事判决书终结执行。2019年12月2日,申请人与被执行人和解履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院申请撤回对被执行人的执行。因被执行人宋梅、王照、高晓燕、张玮已全部履行完法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）胶商初字第540号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日山东省胶州市人民法院结案通知书（2019）鲁0281执恢724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，所在地：胶州市郑州东路148号，组织机构代码：67527199-2，法定代表人：于洪亮，职务，行长。被执行人：宋梅，女，汉族，1986年11月18日生，住胶州市胶西镇前进庄村14号，公民身份号码：37028119861118462X。被执行人：王照，男，汉族，1965年8月15日生，住胶州市胶西镇尹家店二村133号，公民身份号码：370224196508154290。被执行人：高晓燕，女，汉族，1979年1月22日生，住胶州市胶西镇大行三村9号，公民身份号码：370224197901224229。被执行人：张玮，女，汉族，1988年11月16日生，住胶州市慧博花园10号楼2单元501，公民身份号码：370281198811161043。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人宋梅、王照、高晓燕、张玮金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2012）胶商初字第540号民事判决书],本案于2013年1月7日首次立案执行，执行案号为（2013）胶执字第215号。2013年3月5日，本院以双方当事人达成执行和解为由，对（2012）胶商初字第540号民事判决书终结执行。2019年12月2日,申请人与被执行人和解履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院申请撤回对被执行人的执行。因被执行人宋梅、王照、高晓燕、张玮已全部履行完法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）胶商初字第540号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2689号 原告：李军辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：高永丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李军辉与被告高永丰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉、被告高永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款106600元并支付逾期还款利息。事实与理由：我与被告曾共同经营煤炭业务，后来经双方协商业务不再继续。经结算，被告需向我支付共同经营期间由被告掌握的共同经营资金146600元。因被告当时将共同经营资金挪作他用，无法向我支付该笔资金，遂向我出具借条一份，将该146600元变更为向我的借款，并约定2018年9月22日还清。此后，我多次向被告追讨，被告于2018年10月15日向我支付欠款30000元，2019年10月23日又向我支付欠款10000元，并当场表示今后无能力再偿还欠款。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求如上，请依法裁判。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，主要内容为：借款人：高永丰，男，1979年10月26日生，住行唐县，身份证号码：1323371979××××××××，今向李军辉借人民币146600元（壹拾肆万陆仟陆佰元），期限为1个月，于2018年9月22日一次性还清。借款人：高永丰，借款日期：2018年8月22日。 被告高永丰辩称，我没有借原告146600元。2018年10月15日我是微信转给原告30000元，但这是因高三多借别人的钱，债权人老是追着高三多要，所以我就转给原告30000元，让原告还了。一开始我和原告及高三多三人合伙经营煤场。2019年10月23日的10000元是因为原告在我妹妹高会萍地里找到我了，原告不让我妹妹出姜，所以我妹妹就给了原告10000元。 经审理查明，2017年，原、被告与高三多三人合伙在行唐县经营煤场，大约2018年1月份，三人散伙不再经营煤场。2018年8月22日，经结算，被告应该给付原告146600元，被告当时就给原告出具146600元借条一份。借条约定借款期限为1个月，2018年9月22日一次性还清。欠款使用期间届满后经原告多次催要，被告于2018年10月15日通过微信给原告转款30000元，2019年10月23日给原告之妻转款10000元。之后，原告向被告催要剩余欠款106600元未果，即诉至本院。 庭审中，原告要求被告自2018年8月22日开始按照中国人民银行同期存款利率给付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告虽以借条为由提起民间借贷诉讼，但根据本院查明的事实，此纠纷应为合伙协议纠纷。被告系完全民事行为能力人，其所写的借条系其真实意思表示，被告应给付原告合伙款146600元的事实，有原、被告的陈述和借条在案为证，本院对被告欠原告合伙款146600元的事实予以确认。被告前后两次给付原告欠款40000元，尚欠106600元，原告要求被告偿还，本院予以支持。因原、被告未约定欠款使用期间的利息，原告要求被告自2018年8月22日起按照中国人民银行同期存款利率给付利息，本院不予支持。但被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告应自欠款使用期间届满之日即2018年9月23日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率给付利息。被告未对其所辩提供证据，本院对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高永丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李军辉欠款106600元及利息（自2018年9月23日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计息。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告高永丰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2432元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年十二月十日 书记员  魏亚昆
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1077号原告：大连真源海洋新能源科技有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区广贤路131号科创大厦4层408室。法定代表人：孙道亮，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告：大连九头山水产品开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道袁家沟村。法定代表人：王艳梅，经理。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。原告大连真源海洋新能源科技有限公司（以下简称真源公司）与被告大连九头山水产品开发有限公司（以下简称九头山公司）海域使用权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，真源公司的委托诉讼代理人李岳洋，九头山公司的法定代表人王艳梅及委托诉讼代理人侯瑾辉、葛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真源公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令九头山公司返还真源公司已付租金2万元；2．请求判令九头山公司返还真源公司海上加工平台一个、钢轨两根、PE给水管8根、氧气瓶、橡皮艇、工具箱。事实与理由：真源公司拟建设发电站项目，于2018年6月20日与九头山公司签署了《关于租赁袁家沟村九头山外海域的协议》，约定由九头山公司向真源公司出租海域。九头山公司告知真源公司其提供的海域可以满足发电站建设需要，为此，真源公司按约定向九头山公司支付海域使用租金。双方约定的租金标准为真源公司每建设一台发电站向九头山公司支付2万元；2018年真源公司拟建设一台，2019年真源公司拟建设19台。双方约定的租赁期间自2018年7月1日起计算，租赁期限为9年即至2027年6月30日止。2018年6月28日，真源公司为表诚意，在尚未开工建设的情况下，先向九头山公司支付了第一台发电站对应的海域租用费2万元。随后，真源公司陆续将设备、材料、器械等器材，包括但不限于管材、钢轨、建设平台、焊机、电缆、箱柜、皮艇等运送至合同约定的海域。2019年4月初，真源公司为开工建设持协议原件先后向大连市自然资源局、旅顺口区自然资源局海洋科、大连市生态环境局等单位进行报备，经了解现渤海湾（包括袁家沟村九头山外海域）因属于国家海洋生态红线范围内，特别是袁家沟海域属于我国斑海豹自然保护区的核心区范围，不允许建设任何项目（包括发电类项目）。经查，我国法律法规、部委规章、地方性法规等对辽宁省内的渤海湾区域有明确的禁止开发规定，因此双方签订的合同既违反法律法规，又违反社会公共环保利益，属于合同无效情形，无法履行。真源公司与九头山公司协商要求退还已经收取的2万元，并拉回已经铺设搭建的器材，但九头山公司均予以拒绝。九头山公司辩称：不同意真源公司的诉讼请求。案涉海域使用权租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，九头山公司已经完成合同主要义务，2018年6月20日已将案涉海域交给真源公司使用，真源公司在起诉时才提出案涉海域不适合投资建设发电站项目。协议签订后，真源公司于2018年6月28日向九头山公司支付了第一笔租金2万元，九头山公司向真源公司交付了海域并提供了1000平方米的场地给真源公司使用。九头山公司还向真源公司提供了铲车，当时口头约定以每月6000元的价格租用铲车，但是真源公司至今没有给付租金，九头山公司保留诉讼的权利。真源公司陆续将设备器材运至海域的海滩进行了前期建设，双方第一年度合同已经履行完毕，不存在应当返还租金的情形。按照租赁合同先付租金的履行习惯，真源公司事先支付了第一笔租金，那么第二笔租金40万元就应该在第二个合同年度即2019年7月1日之前向九头山公司支付，但真源公司违反诚信原则没有支付，九头山公司在这种情况下对真源公司在出租场地内的设备器材进行了留置，完全是出于希望继续履行合同、维护九头山公司合同利益的目的，不违反法律规定。综上，真源公司应当支付欠付的租金，九头山公司保留与真源公司解除合同、追究其违约责任和欠付租金的权利，请求法院依法驳回真源公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，真源公司与九头山公司签订《关于租赁袁家沟村九头山外海域的协议》，约定九头山公司向真源公司出租大连市旅顺口区北海街道袁家沟村九头山外100米海域，海域面积10亩，每台发电站占海面面积360平方米；每台发电站每年租费是2万元，计划2018年承建第一台发电站，2019年承建19台发电站，2020年承建20台发电站；租赁时间自2018年7月1日起至2027年6月30日止。2018年6月28日，真源公司向九头山公司支付了租金2万元。随后，真源公司陆续将设备、材料、器械等器材运至上述海域岸边堆放，包括海上加工平台一个、钢轨两根、PE给水管8根、氧气瓶、橡皮艇、工具箱等。另查明，上述租赁海域处于斑海豹国家级自然保护区实验区。本院认为，真源公司与九头山公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，租赁合同合法有效。虽然在自然保护区实验区内的建设项目施工需经国家相关行政部门审批，但该条件不构成合同无效的法定情形，真源公司主张合同无效，本院不予支持。因真源公司对案涉海域的实际租赁时间已经超过一年，故九头山公司无须返还真源公司已经支付的2万元租金。关于真源公司的第二项诉讼请求，九头山公司不予返还的主要理由为留置，但是在租赁合同关系中，法律并未赋予出租人留置权，故九头山公司无权主张留置，应予返还。综上，本院对真源公司的第一项诉讼请求不予支持，对第二项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：一、大连九头山水产品开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还大连真源海洋新能源科技有限公司海上加工平台一个、钢轨两根、PE给水管8根、氧气瓶、橡皮艇、工具箱；二、驳回大连真源海洋新能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元（真源公司已预交），由真源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈晨书记员郭慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3737号 申请执行人周必进，男，1965年3月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪国光，男，1959年1月20日出生，住浦江县。 被执行人郑月仙，女，1959年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行周必进与洪国光、郑月仙（2019）浙0726执3737号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7656号调解书已于2018年11月20日发生法律效力。经申请执行人周必进申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人洪国光、郑月仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪国光、郑月仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人洪国光名下的坐落于浦江县××郑村××三郑的房地产已被本院另案查封，被执行人洪国光名下浙Ｇ×××××雅阁牌汽车已被本院查封未扣押，冻结被执行人洪国光名下少量存款，暂未发现被执行人郑月仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪国光、郑月仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪国光、郑月仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周必进，其没有异议。 综上，因被执行人洪国光、郑月仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3737号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  楼昭炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13476号原告：陈志强，男，汉族，1975年2月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告：崔成根，男，汉族，1981年11月27日出生，住址河南省沈丘县，联系。原告陈志强与被告崔成根租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出对被告崔成根的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回对被告崔成根的起诉。本案受理费413元，由原告陈志强负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十七日书记员  胡庆芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1345号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：桂平市瓷上花贸易有限公司，住所地：桂平市西山御府4#康怡居6单元302号。 法定代表人：梁斌梅，执行董事。 被执行人：梁斌梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐小蓉，女，1988年2月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市瓷上花贸易有限公司、梁斌梅、徐小蓉金融借款合同纠纷一案中，依据发生效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3424号民事调解书,责令被执行人桂平市瓷上花贸易有限公司偿还本金1065.6万元及支付利息给申请执行人，被执行人梁斌梅、徐小蓉对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费46654元。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执1343号执行案依法查封了被执行人梁斌梅名下的座落于桂平市西山镇岭头村莲塘花苑6#-1-602一套房屋，正在处理之中；而本案查封了被执行人梁斌梅名下的车辆一辆、被执行人徐小蓉名下的车辆二辆，因无法找到上述查封车辆，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭      德      泉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9784号上诉人(原审被告)：陆依珊，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔祥寿，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈荣花，女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：孔令灵(暨孔祥寿和陈荣花的委托诉讼代理人)，女，1991年3月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。上诉人陆依珊因与被上诉人孔祥寿、陈荣花、孔令灵共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆依珊于2019年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆依珊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆依珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,326元，减半收取人民币2,163元，由上诉人陆依珊负担。本裁定为终审裁定。法官助理石俏伟审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十二月十日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执530号申请执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼。统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号。统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人:陈猛,董事长。银广厦集团有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1185号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，向被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行1232786.04元，截止2019年12月27日已执行0元，未执行1232786.04元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月二十七日书记员  江泽亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初153号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蓝忠琼，女，1982年8月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，住贵阳市云岩区。2014年7月3日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑九个月，2015年2月13日刑满释放。2018年9月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年8月9日被贵阳市人民检察院继续取保候审。指定辩护人钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201410706638。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人蓝忠琼犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人蓝忠琼及辩护人姚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年9月5日，被告人蓝忠琼在贵阳市云岩区东山小区门口以150元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给黎某，交易完毕即被公安机关抓获。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录等证据材料，认为被告人蓝忠琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人蓝忠琼认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人蓝忠琼自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人蓝忠琼具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭对被告人蓝忠琼从轻处罚。经审理查明：2018年9月5日凌晨，被告人蓝忠琼经和黎某电话联系，约定进行毒品交易。随后，被告人蓝忠琼到贵阳市云岩区东山小区门口以150元的价格将0.18克毒品疑似物贩卖给黎某，交易完毕即被公安机关抓获，公安民警当场查获其贩卖的毒品疑似物一包及作案通讯工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证作案通讯工具手机一部；二、书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、前科材料、户籍证明、现场检测报告书、毒品收据、情况说明、（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1643号毒品检验鉴定书等；三、证人证言证人黎某的证言；四、被告人供述被告人蓝忠琼的供述；五、辨认、指认、提取、扣押等笔录1、被告人对贩卖地点的指认笔录及照片；2、被告人蓝忠琼对涉案毒品、作案通讯工具手机的指认笔录及照片；3、公安机关对涉案毒品的提取、取样、称量、扣押笔录；4、被告人蓝忠琼与黎某相互辨认笔录；5、公安机关对抓获现场及被告人蓝忠琼人身搜查的笔录。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人蓝忠琼亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蓝忠琼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝忠琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蓝忠琼曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑的涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人蓝忠琼被抓获归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人蓝忠琼在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见均符合法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝忠琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.18克，依法没收，予以销毁；供被告人蓝忠琼作案所用的通讯工具银色“Huawei”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 吕敬乾二〇一九年十二月十二日书 记 员 周柯宏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1979号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地浙江省瑞安市，文化程度初中，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈艳真，广东谨然律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人姜良察犯合同诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0114刑初1307号刑事判决。原审被告人姜良察不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年8月至2018年8月期间，被告人姜良察隐瞒其所有的广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房已经出售他人的事实，以签订房屋买卖合同收取定金、首付款，实际却一房多卖的方式诈骗多名被害人的购房款共计70.03万元，具体分述如下：2017年8月2日，被告人姜良察与被害人谢某签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款15万元拒不归还。2018年8月8日，被告人姜良察与被害人黄某1签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款29.03万元拒不归还。2018年8月17日，被告人姜良察与被害人贺某签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款16万元拒不归还。2018年8月19日，被告人姜良察与被害人黄某2签订房屋买卖合同，后骗得被害人支付的购房款10万元拒不归还。2018年10月10日11时许，被告人姜良察在广州市儿童医院被抓获。原判决经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人姜良察犯合同诈骗罪的事实清楚，另查明，被害人谢某因涉案房屋被查封、被告姜良察、汤仁龄违约向广州市花都区人民法院提起诉讼，该院判决被告姜良察、汤某返还房款等。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人谢某的报案陈述、提供的不动产登记簿查册表、对被告人姜良察的辨认笔录及其对房屋买卖合同、收款收据、银行转账记录、微信聊天记录的指认；被害人贺某的报案陈述、提供的委托书、身份证、不动产登记簿查册表、对被告人姜良察的辨认笔录及对买卖合同、银行转账及交易记录、微信聊天记录的指认；被害人黄某1的报案陈述、提供的不动产登记簿查册表、对房屋买卖合同、房产证、微信聊天记录、银行转账记录、业务付款回单的指认；被害人黄某2的报案陈述、提供的不动产登记簿查册表、对被告人姜良察的辨认笔录及对存量房买卖合同、收款收据、银行账单明细及查询、转账回单、微信聊天记录指认；公安机关出具的抓获经过、情况说明；广州市花都区国土资源和规划局出具的广州市不动产登记查册表；证人王某的证言及提供的房屋买卖合同、收款收据、银行汇款记录、不动产登记簿查册表、房屋查册表；证人温某的证言、对被告人姜良察的辨认笔录及对微信聊天记录的指认；证人伍某的证言、对被告人姜良察的辨认笔录及对微信聊天记录、房屋买卖合同的指认；广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9378号民事判决书、执行裁定书；被告人姜良察的户籍证明和被告人姜良察的供述及对微信聊天记录、房屋买卖合同、涉案房屋房产证、收款收据、转账记录的指认材料作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人姜良察无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对被告人姜良察适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姜良察合同诈骗数额70.03万元，可相应增加刑罚量；被告人姜良察当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人谢某被诈骗的15万元已有生效判决做出处理，故该部分不再责令退赔。综合被告人的犯罪手段、社会危害性及退赃情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜良察犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人姜良察退赔违法所得29.03万元给被害人黄某1、退赔违法所得16万元给被害人贺某、退赔违法所得10万元给被害人黄某2。上诉人姜良察上诉称：1.其支付给被害人黄某1的14.3万元是其出售无纺布的货款，不是诈骗。2.其能知错认错，原审判决量刑过重，请求对其改判。指定辩护人提出如下辩护意见：1.姜良察供称，其与被害人黄某1存在生意往来，联鑫公司转入梓凌公司的132300元应为货款，原审法院未予查清，不应认定为诈骗金额。2.姜良察因资金困难而无法向各被害人退赔，但主观恶性小，望能对姜良察从轻处罚。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人姜良察及其指定辩护人所提的意见，经查，1.《不动产登记簿查册表》显示，坐落于广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房正在办理抵押设定登记，抵押权人为交通银行股份有限公司广州花都支行，该房产由广州市花都区人民法院、天河区人民法院、荔湾区人民法院先后七次查封。2.被害人黄某1的陈述证实，姜良察于2018年8月8日下午对其说想出售名下的房产，双方签订了合同，总价100万元，其先后共转账290300元给姜良察，其与姜良察没有生意来往。3.被害人黄某1提供了相关的转账记录，证实其与姜良察签订合同后，先后向姜良察指定的账户转账290300元的事实。4.对于姜良察在公安侦查阶段曾供述，2018年8月或者9月，其因与黄某1做皮料生意，欠黄某134万元货款，黄某1提出要其把房子抵押给他，双方签订《房屋买卖合同》后，其收到黄某1几笔钱与房屋买卖没有关系，是两人做生意的货款，姜良察及其指定辩护人就所提意见，未能提供相关的证据予证实，且与查证的事实不符。原审法院根据姜良察的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定姜良察具有当庭认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，姜良察及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜良察以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人姜良察能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月二十七日书记员  张 媛田东民
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2355号罪犯田丰，男，1976年4月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年2月3日以（2010）北刑初字第1号刑事判决。以被告人田丰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。于2010年3月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年10个月。2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年5月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯田丰的减刑意见。经审理查明，原审认定，田丰伙同他人在秦皇岛市××园内的一片草地处分别持刀、手铐、绳索等采取用刀扎、戴手铐、用绳绑等暴力手段抢劫被害人手表、相机、手机等财物，总价值人民币34532元，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田丰减去有期徒刑5个月。（刑期自2009年9月30日至2019年12月29日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执843号 申请执行人：宁夏恒泰元种禽有限责任公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：银川市西夏区人民政府。 法定代表人：刘某。 宁夏恒泰元种禽有限责任公司申请执行银川市西夏区人民政府行政赔偿一案，本院于2019年11月4日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终133号民事判决书、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初909号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，确认被执行人银川市西夏区人民政府于2018年1月18日至20日强制拆除申请执行人恒泰元种禽有限责任公司养殖场的行政行为违法，被执行人针对申请执行人宁夏恒泰元种禽有限责任公司的合法损失作出赔偿决定，一审案件受理费50元，向本院缴纳执行费500元，以上共计550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1被执行人银川市西夏区人民政府于2018年1月18日至20日强制拆除申请执行人恒泰元种禽有限责任公司养殖场的行政行为违法； 2被执行人针对申请执行人宁夏恒泰元种禽有限责任公司的合法损失作出赔偿决定； 3冻结、扣划被执行人银川市西夏区人民政府银行存款550元； 4若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 陈 莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 焦敬财
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保88号 申请人赵群（曾用名赵琴），女，白族，1974年4月7日生，住织金县。 委托代理人郭斌，住织金县。系申请人之子。 被申请人：郭顺友（曾用名郭顺有），男，汉族，住织金县。 申请人赵群于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郭顺友存于贵州织金农村商业银行股份有限公司太平支行的存款200000元中的100000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年12月27日以诉讼财产保全责任保险为申请人赵群申请保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵群为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，且已提供担保，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭顺友存于贵州织金农村商业银行股份有限公司太平支行账号为62×××22内的银行存款100000元。冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人赵群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21890号 被执行人陈义芬，女，1954年6月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨昭光，男，1954年11月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭逢国。 申请执行人与被执行人陈义芬、杨昭光、深圳市泰源福珠宝有限公司保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初18129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈义芬、杨昭光、深圳市泰源福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文海
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4319号 原告：吴立春，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。统一社会信用代码91340800151420125E 法定代表人：汪祥胜，总经理。 被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城A座810号。统一社会信用代码913417006910605542 法定代表人：方文革，总经理。 第三人：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室。统一社会信用代码91341700692836617U 法定代表人：鲍士红，总经理。 委托诉讼代理人：周鲍建，该公司员工。 原告吴立春与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称“安庆环城公司”）、安庆环城池州建筑安装有限责任公司（以下简称“安庆环城池州公司”）、第三人池州市中州置业发展有限公司（以下简称“中州置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴立春的委托诉讼代理人章云飞、第三人中州置业公司的委托诉讼代理人周鲍建到庭参加诉讼。被告安庆环城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告安庆环城池州公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立春向本院提出诉讼请求：1、被告安庆环城公司、安庆环城池州公司共同支付原告工程款人民币554757.11元及利息（自2015年3月30日起至款项实际给付之日止，以554757.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、被告安庆环城公司、安庆环城池州公司共同返还原告工程质保金人民币149484元及利息（自2017年3月30日起至款项实际给付之日止，以149484为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；3、第三人中州置业公司在欠付工程款的范围内对上述第1、2项款项承担给付责任。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2011年至2015年，被告安庆环城公司承建第三人中州置业公司开发的中州现代建材商贸城项目，并将该项目交由被告安庆环城池州公司负责。2011年4月26日，安庆环城池州公司与原告签订《建筑工程施工内部承包协议书》，将中州现代建材商贸城项目3号楼土建安装工程交原告实际施工。原告作为实际施工人按约进行了施工，工程于2015年3月30日竣工验收。经审核，原告施工工程总造价为2989675.61元。现被告仍拖欠工程款554757.11元，工程质保金149484元也逾期未能返还。 安庆环城公司、安庆环城池州公司未作答辩。 中州置业公司辩称，安庆环城公司于2011年承建第三人开发的中州现代建材商贸城项目并交由安庆环城池州公司负责是事实；对原告主张的3号楼实际施工人身份不持异议。原告施工项目于2015年3月30日竣工验收，工程核定造价为2989675.61元，第三人已全部向安庆环城公司、安庆环城池州公司支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，安庆环城公司与中州置业公司签订《建设工程施工合同》，约定由安庆环城公司承建中州置业公司开发的中州现代建材商贸城项目2号、3号、4号楼土建、装饰工程。合同签订后，安庆环城公司向其分公司安庆环城池州公司出具授权委托书，授权安庆环城池州公司全权代表其签订上述项目工程的施工合同及其他与工程有关文件资料、代为收取工程款。事前，安庆环城池州公司已与原告吴立春签订《建筑工程施工内部承包协议书》，将中州现代建材商贸城项目3号楼土建、装饰工程整体转包给原告实际施工，由原告承担工程价款5.45%的税金，并依据安庆环城公司与中州置业公司之间的《建设工程施工合同》约定支付工程款及提留质保金，即“造价审核结束后支付工程款的95%，余下5%作为质保金于两年保修期满后返还”。原告不具有建设案涉工程的相应资质。 原告作为实际施工人依约对中州现代建材商贸城项目3号楼土建、装饰工程组织施工。2015年3月30日，工程竣工验收合格，核定造价2989675.61元。2015年4月12日，经安庆环城池州公司与原告结算，工程尾欠款为604240元（含质量金149484元），安庆环城池州公司向原告出具授权委托书，授权原告直接向开发商中州置业公司请求支付。嗣后，安庆环城公司、安庆环城池州公司及中州置业公司均未向原告支付款项。 另查明，中州置业公司就案涉中州现代建材商贸城项目3号楼土建、装饰工程不再欠付工程款。 本院认为：本案中州现代建材商贸城项目3号楼土建、装饰工程是安庆环城公司签约承建，后交由其分公司安庆环城池州公司具体负责施工，经生效法律文书确认，安庆环城公司、安庆环城池州公司对中州现代建材商贸城项目建设合同的权利义务共同享有和承担。原告不具备相应资质条件，安庆环城公司、安庆环城池州公司将案涉项目工程非法转包给原告实际施工，双方签订的《建筑工程施工内部承包协议书》无效。由于原告依约完成施工，施工项目经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。尚欠工程款数额以安庆环城池州公司于结算后向原告出具授权委托书载明的数额为准，即604240元（含质量金149484元）。由于当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并根据本案《建设工程施工合同》约定的内容确定计息起始日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴立春支付工程款人民币454756元及逾期付款利息（自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以454756元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。 二、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴立春返还工程质保金人民币149484元及逾期付款利息（自2017年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以149484元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。 三、驳回原告吴立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12038元，由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12038元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  纪 璐
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初280号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谭雪飞，男，1998年5月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月19日刑满释放。2019年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人谭雪飞犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人谭雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月14日凌晨，被告人谭雪飞与余某某(男，2003年9月11日出生)到丰都县高家镇柿子路86号附近，将被害人陈某某停靠在此的一辆珠峰牌二轮电动车盗走并予以销赃。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1688元。2.2019年7月17日凌晨，被告人谭雪飞与余某某到丰都县高家镇关田路创新幼儿园附近，将被害人代某1停靠在此的一辆倍特牌二轮电动车盗走并予以销赃。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1418元。3.2019年7月18日凌晨，被告人谭雪飞与余某某到丰都县兴义镇水天坪安置房17栋2单元处，将被害人刘某某停靠在此的一辆百佳牌二轮电动车盗走并予以销赃。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3000元。4.2019年7月19日凌晨，被告人谭雪飞与余某某到丰都县名山街道连新路5号楼附近，将被害人付某某的一辆珠峰牌二轮电动车盗走。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币473元。5.2019年7月19日凌晨，被告人谭雪飞与余某某到丰都县名山街道连新路31号附1号，将被害人余某1停靠在此的一辆光阳雷克牌二轮电动车盗走并予以销赃。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2063元。 6.2019年7月22日凌晨，被告人谭雪飞与余某某到丰都县三合街道商业一路502号楼下，将被害人代某2停靠在此的一辆玉骑铃牌二轮电动车盗走并予以销赃。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1800元。 被告人谭雪飞到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。扣押在案的被害人陈某某、代某1、刘某某、余某1、代某2的电动车已发还。 上述事实，被告人谭雪飞在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等，证人余某某、高某某、周某某等人的证言，被害人陈某某、代某1、刘某某、付某某、余某1、代某2的陈述，被告人谭雪飞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2019]78号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭雪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭雪飞与余某某系共同犯罪。被告人谭雪飞到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭雪飞有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人谭雪飞自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人谭雪飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、将扣押在案的电动车发还被害人陈某某、代某1、刘某某、余某1、代某2(均已发还)；责令被告人谭雪飞退赔被害人付某某人民币473元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈丽颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3313号罪犯桂妹香，女，1963年7月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0402刑初133号刑事判决，以被告人桂妹香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴违法所得赃款人民币60万元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯桂妹香在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费278.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯桂妹香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂妹香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初182号原告：孟祥海，男，1970年3月23日出生，现住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孟祥海与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孟祥海于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟祥海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥海撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告孟祥海负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11035号上诉人(原审被告)：陶雪飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海禹贤木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。上诉人陶雪飞因与被上诉人上海禹贤木业有限公司(以下简称禹贤木业)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶雪飞上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：原判决对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据。所得结论含混不清。禹贤木业辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。禹贤木业向一审法院起诉请求：1.判令陶雪飞支付禹贤木业货款53,570元；2.判令陶雪飞支付禹贤木业以53,570元为基数自2019年6月24日起至陶雪飞实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。一审法院经审理认定如下事实：2017年9月1日，陶雪飞在禹贤木业的提货单上签名，货款金额为53,570元。因禹贤木业认为陶雪飞签收货物后未支付价款，禹贤木业涉诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。禹贤木业提供由陶雪飞签名确认的提货单，陶雪飞对此无异议，但陶雪飞认为是职务行为应由其任职的公司承担责任，因禹贤木业予以否认，陶雪飞提供的证据不足以证明其主张，故法院认为禹贤木业、陶雪飞之间存在买卖合同关系。禹贤木业按约向陶雪飞交付货物，陶雪飞理应按照约定支付价款。陶雪飞未按约支付价款，理应承担违约责任。禹贤木业诉请合法有据，法院予以支持。一审法院据此判决：一、陶雪飞应于判决生效之日起十日内支付禹贤木业价款53,570元；二、陶雪飞应于判决生效之日起十日内支付禹贤木业以53,570元为基数自2019年6月24日起至陶雪飞实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、提货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一审根据在案事实认定陶雪飞与禹贤木业之间的买卖关系成立，遂依据在案证据确定的货款数额判决陶雪飞支付相应的欠款，无不妥，本院予以维持。上诉人陶雪飞对此不服，坚持认为其并非实际购货人，不应承担任何责任。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明其是代上海品尊家具有限公司采购板材的事实，亦未能提供确凿的证据推翻系争提货单所涉货款金额之事实，故本院对其相关诉求，亦难以支持。综上所述，陶雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,139.25元，由上诉人陶雪飞负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月十二日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3320号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 主要负责人：程航。 被执行人：宫能云，女，1984年06月05日出生，汉族，住鸠江区. 被执行人：余经龙，男，1982年05月10日出生，汉族，住镜湖区. 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫能云、余经龙追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宫能云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 潮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执648-3号申请执行人：陈喜锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：马小军，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。陈喜锋与马小军民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初290号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马小军应向陈喜锋偿还借款500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因马小军未按上述生效法律文书履行义务，陈喜锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年7月、8月、10月、12月对被执行人存款、证券、公积金、不动产等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户，已执行到位8115元；四、保全查封了被执行人名下的房屋，但案外人提出执行异议，暂无法处置，查封了被执行人的车辆，但涉及其他诉讼，暂无法处置；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十八日书记员  高 涵
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保95号申请人：河北永勤园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街19号1号楼312室。法定代表人：董江朝，该公司董事长。被申请人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。法定代表人：张宇。被申请人：涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司，住所地河北省涞水县府前街203号。法定代表人：杨卫华。申请人河北永勤园林绿化工程有限公司与被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司、涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司申请诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2019年12月23日作出(2019)冀06民初302号民事裁定书，裁定“查封被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司享有的对涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司白涧村园林及景观建设项目剩余工程款23088785.61元的债权”，本院于2019年12月24日立案执行。在执行中，本院于2019年12月27日依法向被申请人涞水县幸福乡村开发建设投资有限公司送达了保全债权通知书，通知其暂不得向被申请人石家庄市润泽水利景观工程有限公司清偿对其享有的23088785.61元债权，期限自2019年12月27日至2022年12月26日，到期或解除财产保全后方可清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，本案保全完毕，现予以结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32107号原告:谢丽曼，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：岳世鑫，牛迷（实习），河南良承律师事务所律师。被告:河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人：徐继超。被告：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人:方超，王欣光（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告谢丽曼诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳世鑫、牛迷，二被告共同委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢丽曼向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月30日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告广雅公司签订《代办协议》，委托被告广雅公司办理“公租房”事宜。原告按照被告广雅公司要求提供了公租房办理所需资料，并向被告广雅公司支付40000元。后因被告广雅公司的原因无法完成“公租房”事宜。原告要求被告退还费用，被告公司一直未退还。被告徐怀玉系被告广雅公司法定代表人徐继超的父亲，2019年7月8日，被告徐怀玉承诺自愿将所有费用在2019年8月20日前退还给原告。被告徐怀玉向原告谢丽曼出具欠条一份，并收走了被告广雅公司为原告出具的收据原件，当日返还给原告人民币10000元。2019年8月30日剩余债务到期后，剩余款项徐怀玉拒不偿还。债务应当清偿，二被告欠原告30000元未按期偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告辩称，该案涉嫌刑事犯罪，已由郑东新区经侦大队刑事立案调查；因公租房已给原告办理，位于东安嘉苑房号为08007788，被告已履行相关义务，不应当退还任何款项；即使退款，关于30000元应当扣除缴纳的社保8400元，以及暂住证代办费1000元；另外10000元应由杨琦（××）退还；被告最多退还10600元；被告徐怀玉出具的欠条是被逼迫写的，并非真实意思表示；综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月8日，被告徐怀玉出具欠条一份，载明:本人徐怀玉，身份证号：于2019年7月8日欠谢丽曼，身份证号：人民币肆万元整（￥40000整）。经双方协商徐怀玉于2019年8月10日前支付谢丽曼欠款人民币叁万元整（￥30000整），并于2019年8月30日前支付剩余部分欠款人民币壹万元整（￥10000整），被告徐怀玉在欠款人处签名并捺手印。庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼并确认欠条出具后被告已还款10000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告徐怀玉返还其30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月30日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告谢丽曼30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢丽曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告徐怀玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十六日书记员  娄亚娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩杰，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12240.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12240.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12240.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告韩杰负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4307号 原告曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 委托代理人（特别授权）周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告石胜智，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被告肖振林，男，1964年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 本院在审理原告曾快清诉被告石胜智、肖振林合伙清算纠纷一案中，原告于2019年12月20日以因原告暂无证据支持清算账目为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾快清撤回起诉。 本案受理费5828元，减半收取2914元，由原告曾快清负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1297号之二被执行人：陈水庭，男，1958年4月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人陈水庭罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结、扣划了被执行人陈水庭银行账户存款2460.37元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十七日书记员  申 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终736号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金玲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。原审被告：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族。原审被告：沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口北4号。经营者：张莹。上诉人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。按照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。沈阳市大东区人民法院并非上诉人住所地，也非合同履行地，其住所地位于沈阳市沈河区，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司，以与上诉人签订的《静压桩基础工程施工承包合同》等为依据，要求上诉人、二原审被告给付工程款及利息向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷，且该建设工程分包是相对总的建设工程施工合同而言的，此纠纷与建设工程施工有关，应参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定处理，本案工程所在地为沈阳市大东区，因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十二月十三日书记员  张家铭