wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4327号申请执行人:李振刚,男,汉族,1967年12月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:张红,男,汉族,1980年10月出生,陕西省神木市人，住陕西省榆林监狱服刑。申请执行人李振刚与被执行人张红民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振刚与2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月16日将被执行人张红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，被执行人所有的位于神木市神木镇房产一套，因该套房产被另案杨秀珍查封，案件标的额约200万元，故该套房屋查封无意义，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年10月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张红下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李振刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 震
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19072号原告：攸县市场建设有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王鹏，女，1990年2月8日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县市场建设有限公司与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因双方自行达成和解协议，原告攸县市场建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县市场建设有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县市场建设有限公司撤诉。本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告攸县市场建设有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十二月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6983号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘凯,男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张志红,女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘凯、张志红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4689号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4689号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3192号申请执行人:王亚，男。被执行人:赵学军，男。本院在执行（2017）苏1324民初2243号民事判决书关于王亚与被执行人赵学军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王亚向本院申请撤销执行申请，申请执行人此次撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执3192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十日书记员 卢 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8418号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：段现恩，男，1968年11月7日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人段现恩信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初348号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，暂不宜立即处置；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务75177.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3253号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行，住所地沅江市琼湖西路。 负责人：罗洪，该支行行长。 被告：宋伟强，男，1971年10月6日出生，汉族，住沅江市 被告：吴佩荣，女，1973年3月25日出生，汉族，住沅江市 被告：李志强，男，1971年3月25日出生，汉族，住沅江市 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行与宋伟强、吴佩荣、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行的撤诉。 案件受理费2793元，财产保全费1950元，共计4743元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司琼湖支行负担。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执280号申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路警民街81号。法定代表人：宋军，该公司董事长。被执行人：吉林市五代房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦510A-5号。法定代表人：朱庆龙，该公司总经理。申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林市五代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初264号民事判决，判决主文为：“吉林市五代房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付吉林市第一建筑工程股份有限公司工程款13988,660元及利息损失（自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款全部付清时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115,710元，由吉林市五代房地产开发有限公司负担。”因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、开庭传票。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.执行过程中，本院作出（2019）吉02执280号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人吉林市五代房地产开发有限公司银行存款14,070,049.00元人民币。4.执行过程中，本院作出（2019）吉02执280号之三执行裁定书，查封了被执行人吉林市五代房地产开发有限公司名下的，坐落于吉林市丰满区吉林大街118号的两处房屋。5.本院于2019年12月23日对被执行人吉林市五代房地产开发有限公司及其法定代表人朱庆龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下已无可供执行的财产，已经查封的房屋由于相对应的土地使用权已被抵押权给长安国际信托股份有限公司，故暂时不具备执行条件，申请执行人现已书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 烨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终294号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1971年1月14日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，捕前住山东省淄博市临淄区。因犯诈骗罪于2015年8月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。原审被告人齐某某，男，汉族，1962年11月19日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被凌海市公安局取保候审，同年11月2日被依法执行逮捕，同年12月18日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月9日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人于某某，男，汉族，1959年10月2日出生于山东省淄博市，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省淄博市临淄区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，同年12月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月9日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人郭某某，男，汉族，1971年2月10日出生于山东省郓城县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省郓城县。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，同年12月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月9日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人訾某，女，汉族，1997年12月8日出生于山东省淄博市，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省淄博市临淄区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被凌海市公安局取保候审，同年11月2日被依法执行逮捕，同年12月18日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月9日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人熊某某，女，汉族，1966年10月25日出生于江西省奉新县，小学文化，农民，户籍地江西省奉新县，现住北京市东城区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，同年12月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月10日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人张某某，女，汉族，1984年1月17日出生于河北省辛集市，大学文化，无业，户籍地河北省辛集市，现住河北省石家庄市裕华区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，同年12月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月10日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人林某，女，汉族，1991年12月21日出生于福建省福州市，高中文化，个体业者，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，2019年1月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月10日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人林某某，男，汉族，1988年9月24日出生于福建省漳州市，初中文化，农民，户籍地及现住址福建省漳州市芗城区。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，同年12月15日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月10日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人韩某某，男，汉族，1986年10月28日出生于辽宁省瓦房店市，大学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市金州区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，同年12月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月10日被凌海市人民法院再次取保候审。原审被告人范某，男，汉族，1987年6月29日出生于辽宁省大连市，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。2018年1月21日被凌海市公安局取保候审，同年12月14日被凌海市人民法院取保候审，2019年7月10日被凌海市人民法院再次取保候审。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控的原审被告人王某某犯生产、销售假药罪，原审被告人于某某、郭某某、訾某犯生产假药罪，原审被告人齐某某、熊某某、张某某、林某、林某某、韩某某、范某犯销售假药罪一案，于2018年12月8日作出（2018）辽0781刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2019年6月3日作出（2019）辽07刑终120号刑事裁定，以原审违反法律规定的诉讼程序为由，发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。辽宁省凌海市人民法院重审后，于2019年9月26日作出（2019）辽0781刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某仍不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人王某某及原审被告人齐某某、于某某、郭某某、訾某、熊某某、张某某、林某、林某某、韩某某、范某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781刑初112号刑事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇一九年十二月二十五日法官助理邵丽娜书记员凤丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5314号上诉人（原审原告）：内黄县宏图养殖有限公司，住所地：内黄县二安乡前花固村。法定代表人：刘海现，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州诺必隆生物科技股份有限公司，住所地：河南省荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：常功，职务：董事长。委托诉讼代理人：王俊锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人内黄县宏图养殖有限公司（以下简称宏图养殖公司）因与被上诉人郑州诺必隆生物科技股份有限公司（以下简称诺必隆生物公司）合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏图养殖公司上诉请求：撤销一审判决，解除双方签订的《生猪购买及厂房租赁协议》。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据生猪购买及厂房租赁协议约定，被上诉人应支付上诉人18258000元，一审判决查明被上诉人实际支付16560503元。给付款项与合同约定不一致，被上诉人已构成违约。一审判决认定上诉人举证不力，属举证程序错误。诺必隆生物公司辩称，被上诉人向一审法院提交的证据显示，生猪款没有纠纷，租金已经给付两年400万元，生猪款和租金均已结清，双方之间没有纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宏图养殖公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告签订的《生猪购买及厂房租赁协议》；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月30日，原、被告签署《生猪购买及厂房租赁协议》一份，约定原告将其拥有的全部生猪转让给被告并由被告租赁原告的厂房用于生产经营。依据该协议约定，被告应支付原告生猪转让款14258000元，其中以股票形式支付10000000元，余款以现金方式支付；厂房租赁费每年2000000元，被告需在签订合同当日支付1000000元，15日内支付第一年度、第二年度剩余租赁费3000000元；被告每年12月31日前支付排污费400000元。协议签订后，因实际履行出现问题，原、被告双方于2017年11月9日签订《关于生猪购买及厂房租赁协议的备忘录》一份，解除《生猪购买及厂房租赁协议》中涉及的资产及股票的条款，并承诺待双方在被告最近一次增发时签订新的合同以确定彼此的权利义务；租赁条款和租赁费用以双方签订的《厂房及场地租赁协议》为准。当日，双方签订《厂房及场地租赁协议》，依据该协议约定，被告应在2018年1月1日之前预交2018年1月1日至2019年9月30日租金4000000元。此后，双方继续履行合同，被告分多次向原告支付16560503元。2018年6月5日，原告公司实际控制人郭海宏、法定代表人刘海现与被告公司签订对账文件一份，认可原、被告之间无任何债权债务关系。一审法院认为，原、被告之间签订的《生猪购买及厂房租赁协议》、《关于生猪购买及厂房租赁协议的备忘录》、《厂房及场地租赁协议》为双方当事人之间真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后，双方当事人应全面履行合同义务，被告已经按照合同约定向原告支付各种款项16560503元，原告公司实际控制人郭海宏、法定代表人刘海现亦承认原、被告之间已无任何债权债务关系。依据双方签订的《厂房及场地租赁协议》，被告已缴纳厂房租金至2019年9月30日，现原告以被告欠付租赁费构成根本违约为由要求解除双方之间签订的《生猪购买及厂房租赁协议》，但并未提供被告尚欠原告租赁费未付的证据，应承担举证不力的后果，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告内黄县宏图养殖有限公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《生猪购买及厂房租赁协议》后，又签订了《关于生猪购买及厂房租赁协议的备忘录》、《厂房及场地租赁协议》，双方对《生猪购买及厂房租赁协议》的内容进行了变更，被上诉人已经提供对账文件、收条等证据证明双方之间的生猪货款及2019年9月30日之前的租赁费已经结清，上诉人认为被上诉人未按生猪购买及厂房租赁协议约定支付款项，构成根本违约的上诉理由不能成立。被上诉人提供证据证明其已按约定履行义务后，上诉人应就其诉讼请求继续承担举证责任，因上诉人举证不力，一审判决判令其承担相应的法律后果并无不当。上诉人认为一审判决将举证责任划分给上诉人属于举证程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，内黄县宏图养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内黄县宏图养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十三日书记员  李少芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3376号原告：郭云萍，女，汉族，1960年6月2日生，住址扶沟县，现住址。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告:杜红兵，男，汉族，1973年5月6日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人:梅洪力，男，汉族，1971年4月24日生，住址河南省平顶山市卫东区。被告：杜平陆，男，汉族，1947年3月23日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：杜霞，女，汉族，1972年4月12日生，住址河南省扶沟县。原告郭云萍诉被告杜红兵、杜平陆民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云萍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云萍撤诉。案件受理费减半收取469元，由原告郭云萍负担。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  孙 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  寇亚东
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执116号 申请执行人：张增荣,男,1971年6月8日出生,汉族，住大宁县朝阳沟13号。 被执行人：贺秀莲,女,1973年10月21日出生,汉族，住大宁县运输公司后化工厂家属楼。 本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初110号民事判决书张增荣与贺秀莲借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人贺秀莲偿还申请执行人张增荣借款50525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款2085元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2019年12月18日向被执行人贺秀莲发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  张红军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贺 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6382号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2717号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘冠耀家具厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：朱天文。被执行人：许德顺，男，1985年9月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人苏州市相城区渭塘冠耀家具厂与被执行人许德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0507民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许德顺于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区渭塘冠耀家具厂货款人民币87400元及该款自2019年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1004元，由许德顺负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，立案标的为89127元。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月19日到庭并履行义务。上述材料由被执行人家属签收。被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月5日、2019年11月4日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获零星银行存款，本院已对相应银行账户进行查封，查封期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2019年10月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月6日，本院委托被执行人户籍地法院福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人名下不动产信息、经济能力。反馈被执行人在当地无不动产。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为89127元，已执行到位标的0元，尚有执行标的89127元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1174号 申请执行人李思欣，女，1975年3月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李思欣与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2101号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人李思欣租金23684元、滞纳金1656元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人李思欣的租金23684元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担545元，广西天福达商贸有限公司负担268元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1174号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1125行初34号起诉人：王景须，男，1962年1月7日出生，住河北省安平县。被起诉人：安平县大何庄乡政府。负责人：赵营。2019年12月12日，本院收到王景须的起诉状，要求本院判令被起诉人依法履行《基本农田保护条例》的法定职责，保护起诉人管理使用耕地的合法权利。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款之规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款之规定，裁定如下：对王景须的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  韩锦鹏人民陪审员  张少波人民陪审员  任杏园二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3682号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王录林，男，1973生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王录林财产保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费261.99元，减半收取计131元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇一九年十二月三日书记员  赵静静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8569号 原告：周德琴，女，1985年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：张长飞，男，1982年4月4日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：廖桂华，女，1980年11月12日生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：卢赞，男，1978年9月12日生，土家族，住湖南省张家界永定区。 本院在审理周德琴、张长飞与被告魏承忠、廖桂华、何明勇、卢赞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周德琴、张长飞于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德琴、张长飞的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德琴、张长飞撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周德琴、张长飞承担。 审判员 魏 民 二〇一九年十二月三十日 书记员 张胜萍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执恢93号申请执行人:张振锋，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。被执行人：郭永辉，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。申请执行人张振锋与被执行人郭永辉买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘1026民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振锋于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭永辉的财产进行了查控，查明被执行人郭永辉名下无存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等信息，郭永辉目前外出打工且下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人郭永辉纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人郭永辉目前无其它可供执行财产，申请执行人张振锋不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执恢93号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十二月六日书记员  李 璟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2484号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：易华健，男，1979年6月28日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：冼伟斌，男，1974年8月15日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告易华健、冼伟斌、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2057元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5150号申请执行人：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柳奎，总经理。委托代理人：林文、刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，负责人。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。被执行人：常州市北达机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李波，负责人。原告云南锡业股份有限公司上海公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州市北达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出了(2019)沪0117民初1520号民事判决，嗣后被告科林环保装备股份有限公司不服原判，上诉至上海金融法院。该院于2019年7月5日作出(2019)沪74民终467号民事裁定：按上诉人自动撤回上诉处理。现该民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告云南锡业股份有限公司上海公司向本院申请，要求三被告连带支付票据款500,000元及利息(以500,000元为基数，自2018年11月30日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州市北达机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费，经网络查询，鉴于被执行人涉及被执行案件众多，银行账户均已经被其他案件冻结，本院未发现被执行人可供执行的银行存款。本院在执行中通知当事人各方到庭协商，但是被执行人科林环保装备股份有限公司未到庭。虽申请执行人和被执行人常州市北达机械制造有限公司达成了和解协议，但是至期被执行人常州市北达机械制造有限公司未能履行和解协议。本院已经通过网络冻结了被执行人常州市北达机械制造有限公司银行账户。关于被执行人科林环保装备股份有限公司，本院至其注册地所在的江苏省苏州市吴江区不动产登记中心查询其名下房屋及土地线索。经查，其名下原有的土地已经在2016年9月30日转移登记至科林环保技术有限责任公司，继而于2019年11月8日转移登记至苏州科林环保产业发展有限公司。因原根据申请执行人提供的上述地块信息，本院于2019年10月18日查封了上述地块，现经征询申请执行人同意本院应予解除上述地块的查封。执行中，本院接到被执行人科林环保装备股份有限公司联系人毛华蓉的电话(XXXXXXXXXXX)，告知本院其公司已经从江苏省苏州市吴江区搬迁至重庆市渝北区紫荆商业广场1幢37楼，同时要求本院将涉及执行的书面材料邮寄到上述地址。至此，本院查无被执行人科林环保装备股份有限公司名下的可供执行的财产线索。其次，关于被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司，本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。2019年9月27日，上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，同时通知本院中止执行程序，至此上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。另，因被执行人科林环保装备股份有限公司向上海市高级人民法院申诉，该院作出了裁定指令上海金融法院再审，中止原判执行。综上，现本案暂无条件执行。上述执行情况本院告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，且上海市高级人民法院作出了指令上海金融法院再审，中止原判执行的裁定，故现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6431号 罪犯虞杰盛，男，1967年9月27日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年6月5日作出(2017)川0180刑初108号刑事判决，以被告人虞杰盛犯逃税罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30万元；公司罚金100万元。被告人虞杰盛不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯虞杰盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯虞杰盛判处罚金30万元已缴纳；公司罚金100万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯虞杰盛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯虞杰盛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1674号 申请执行人邹桂娥，女，1975年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人邱易和，男，1974年8月30日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行邹桂娥与邱易和民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初181号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，被执行人在柳州市车辆管理所无车辆登记信息；在柳州市不动产登记中心无房产登记信息；无工商、证券与收益类保险等信息。根据申请人向本院提供，被执行人邱易和名下位于柳州市××生路××单元××房产已由本院另案拍卖，要求参与分配。经本院核实，上述房产于2019年1月20日以人民币716500元拍卖成交，该房屋拍卖款支付被执行人之妻罗琼凤229146.32元，支付罗琼凤安置费80000元，支付该房产第一抵押权利人中国银行51757.68元，支付该案申请人唐建华51343元，支付该案执行费670元，支付该案拍卖辅助机构3583元，剩余300000元支付给该房产第二抵押权人。该房屋拍卖款无法清偿本案申请人的债权。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2334号之一被执行人刘爱萍，男，1976年8月15日出生于江西省，汉族，小学文化程度，户籍所在地萍乡市，现住西安市高新区。关于刘爱萍犯骗取贷款罪，本院作出的（2018）陕01刑初213号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处刘爱萍有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。另赃款人民币45万元继续追缴。因刘爱萍未履行判决确定的财产刑义务，本院刑庭于2019年10月29日向本院移送执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘爱萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人刘爱萍报告其名下没有财产。本院于2019年11月5日、2019年12月8日通过执行网络查控系统对被执行人刘爱萍的财产状况进行了查询，并委托被执行人刘爱萍户口所在地法院对被执行人刘爱萍的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人刘爱萍的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人刘爱萍的限制消费措施进行了推送。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人刘爱萍名下再无其他可供执行的财产状况。本院通过本次执行程序未能执行到判处的对被执行人刘爱萍的罚金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱萍负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人刘爱萍有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3037号上诉人（原审被告）：景正国，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王传峰，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人景正国因与被上诉人吴正兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景正国上诉请求：撤销一审判决，改判景正国不承担30%的赔偿责任。事实和理由：景正国和吴正兵均受雇于张富林，景正国和吴正兵只是一般的工作配合关系，一审认定为合伙关系不当。适用公平原则处理应穷尽法律条款，本案出现事故，必定有一方存在过错，应当根据过错责任处理。吴正兵是吊杆机的所有人也是实际操作人，吊篮塌倒将吴正兵挂倒摔伤，纯属吴正兵操作失误，吴正兵应当承担相应的责任。一审判决确定的损失总额有误，生效判决确认后剩余的损失177193.92元才是本案处理的范围。诉讼费的负担亦不合理。吴正兵辩称，生效判决已经认定景正国和吴正兵共同完成工作后向张福林交付劳动成果，故景正国和吴正兵系合伙关系。一审判决结果有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴正兵向一审法院起诉请求：判令景正国赔偿吴正兵各项经济损失共计118129.28元。一审法院认定事实：2017年9月9日，张富林以500元的价格雇请景正国负责自己家中工地吊土的工作，因需要吊杆机操作，景正国联系吴正兵一起负责吊土，双方协商景正国分得300元，吴正兵分得200元。后张富林承诺运完土后把地面打扫干净再加100元，景正国分给吴正兵20元。吴正兵表示同意，同时携带自己所有的吊杆机前往施工地点。双方同时约定分工为：由吴正兵在二楼操作吊篮吊土，由景正国负责在一楼往吊杆机的筐中上土。当天13时许，在吊土过程中吴正兵从张富林家中二楼摔落至一楼，当场受伤，后被送往十堰市铁路医院救治。吴正兵共住院治疗14天，花费医疗费63216.64元。期间景正国垫付医疗费1000元，张富林垫付医疗费1600元。2018年4月10日，经湖北医药学院司法鉴定所湖法鉴［2018］临鉴字第324号鉴定意见书认定：1.吴正兵左肘关节恐怖三联征（左肘关节脱位、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折并冠突粉碎性骨折、桡骨小头粉碎性骨折）评定为九级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残。2.后续医疗费（左肘关节和左桡骨远端内固定钢板取出术）共约需人民币20000元。3.本次损伤误工损失共计210日，护理时间共计90日。2018年3月12日，吴正兵向一审法院提起诉讼，请求判决景正国赔偿其各项经济损失共计319845.58元，张富林对其损失承担连带赔偿责任。一审法院作出（2018）鄂0381民初1529号民事判决书，判决景正国在判决生效后十五日内一次性支付吴正兵各项经济损失共计180688.70元，张富林对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。景正国提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终272号判决书，认定：张富林将吊土工作交付给无安全施工条件的景正国、吴正兵完成，景正国、吴正兵共同完成工作过程中造成吴正兵损害，张富林存在选任过失，应当对吴正兵的损失承担相应的赔偿责任。结合全案情况，判决张富林承担40%的责任，吴正兵、景正国应共同承担60%的责任。因景正国、吴正兵系共同完成该项承揽工作，景正国是否应当承担责任，系另一法律关系，不宜在本案中处理。该判决同时认定：吴正兵的全部损失共计295323.20元。该损失由张富林赔偿118129.28元（295323.20×40%）。吴正兵于2019年3月28日向一审法院另行提起诉讼。一审法院认为：本案吴正兵与景正国之间是一种较为松散的合伙关系，为了共同利益而从事经营活动，分配劳动成果均衡，双方应是共同承揽人关系。据此，共同承揽人即所有施工人员作为雇主，对施工人以外受害人的损害后果承担共同赔偿责任；对内适用公平原则，施工受害人的损害后果由共同承揽人按照合伙原则分担补偿责任。结合本案事实，吴正兵与景正国在共同从事承揽活动过程中，明知自己不具备安全作业资格，亦未能谨慎操作机械，相互之间也未能做好高空作业的安全防护工作，故双方均存在过错，各自应承担30%的责任。确认景正国应向吴正兵赔偿的经济损失为88596.96元（295323.20元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、景正国于判决生效后十五日内一次性支付吴正兵各项经济损失共计88596.96元。二、驳回吴正兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由景正国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，景正国和吴正兵经协商共同完成张富林交付的工地吊土的工作，双方形成合伙关系。吴正兵在从事合伙工作过程中受到伤害，因此引起的债务应由合伙人予以分担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”吴正兵与景正国在从事合伙事务中，虽然没有约定如何分担债务，但对合伙利润的分配进行了约定，根据约定景正国分取的利润占合伙利润的63.3%，故景正国在分担债务的比例上应高于吴正兵。在从事合伙事务中，吴正兵自带吊杆机并自行操作，在实际操作过程中因吊杆机倾倒而至其自身受伤，对此吴正兵的过错应当大于景正国。一审法院根据本案事实，裁量吴正兵所产生的损失扣减张富林承担的部分外由吴正兵和景正国各担50%并无不当，本院亦予支持。一审判决对当事人诉讼费的负担处理不合理，本院予以纠正。综上所述，景正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由景正国负担666元，吴正兵负担665.5。二审案件受理费2663元，由景正国负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年十二月九日书记员  乔 文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2543号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人郭天柱，男，1963年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭天柱信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0402民初3784号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭天柱于本判决生效之日起九十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××97的金穗贷记卡项下截止2018年4月7日的透支本金人民币28178元，利息1360.61元，短消息服务费3元，此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止。案件受理费552元，减半收取276元，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担5元，郭天柱负担271元。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人郭天柱赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××97的金穗贷记卡项下截止2018年4月7日的透支本金人民币28178元，利息1360.61元，短消息服务费3元，此后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费271元（已退费），应交执行费343元（申请执行人未预交），以上合计30155.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2543号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王燕蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2609号罪犯胡志兵，男，1990年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年2月24日作出（2017）云25刑初15号刑事判决，以被告人胡志兵犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执3076号申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。法定代表人王建辉。被执行人王新钟，男，1981年5月4日出生，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人王新钟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王新钟返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金37965.46元及利息，并负担案件受理费595.5元、执行费469元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王新钟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王新钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新钟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王新钟名下号牌为浙Ｋ×××××的别克牌小型汽车，本院已查封，暂未实际扣押。暂未发现被执行人王新钟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新钟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新钟处以罚款1000元，并将被执行人王新钟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执3076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文峰二〇一九年十二月十六日代书记员 李佳波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保959号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：卢红全，男，1976年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：自云风，女，1978年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋志伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于付强，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人卢红全、自云风、宋志伟、于付强财产保全一案，要求对被申请人卢红全、自云风、宋志伟、于付强的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人宋志伟、于付强有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保827号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2366号上诉人（一审原告）王文新，男，汉族，1950年5月25日生，住河南省兰考县。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。委托代理人兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。王文新因诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政确权登记行为一案，双方均不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王文新的委托代理人陈海峰、韩雷永，兰考县政府的委托代理人郭利霞、兰丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，王文新系兰考县三义寨乡康寨村村民。2010年，王文新承包的0.9亩土地出租给兰考县三义寨水厂，并由兰考县三义寨水厂实际使用。2018年8月24日，王文新等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出集体土地承包经营权确权登记的申请。2018年11月28日，兰考县人民政府作出被诉答复书，对王文新等五人申请土地确权登记的地块不予确权登记。王文新不服，提起本诉，请求：1.撤销兰考县政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；2.判令兰考县政府依法对王文新承包位于北邻汴兰大道、东邻村民梁二妮耕地、南邻村民王国利耕地、西邻李氏寨村村公路的0.9亩集体土地进行确权登记。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定举证期限内向人民法院提供其作出行政行为所依据的证据和规范性文件，不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有证据。本案中，兰考县政府在法定举证期限内未提供作出被诉答复书的证据和规范性文件，应当视为没有证据。且被诉答复书第二项认定王文新申请确权登记的土地已改变使用性质，迳行作出不予确权登记的答复，同第一项关于确权登记程序方面的答复内容明显矛盾。故兰考县政府作出的被诉答复书，证据不足，依法应予撤销。关于王文新请求人民法院判令兰考县政府确权登记的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。本案中，王文新申请登记的土地性质、权属、现状等，尚需行政机关依法进行全面调查并进行裁量，决定是否应当予以确权登记。基于行政权和司法权的分立原则，在事实尚未查明、未履行相关行政程序的情况下，人民法院直接判令行政机关作出确权登记行为，没有事实根据和法律依据。因此，王文新该项诉讼请求依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初7号行政判决：一、撤销兰考县人民政府于2018年11月26日作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》；二、驳回王文新的其他诉讼请求。王文新对该行政判决不服，向本院提起上诉称，涉案土地属于王文新合法承包经营的集体土地，虽然由兰考县水利局租赁占有使用，但相应的土地承包经营权依然属于王文新，相关证据能够充分证明这一事实。兰考县政府作为县级政府具有颁发土地承包经营权的法定职责，应当为王文新颁发土地承包经营权证。一审法院认定是错误，王文新向兰考县政府提出的申请符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审行政判决第二项，改判支持王文新的诉讼请求。兰考县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王文新等人向兰考县政府提出申请后，兰考县政府作出答复，告知了县政府不直接接受土地确权申请，其应当按照相关法律规定的流程进行办理，明确了办理土地承包经营权登记的法律依据及相关流程。且该答复仅仅是告知性质的答复，对未对王文新等人的土地确权申请作出实质处理，并他们的权利义务不产生实际影响。原审法院作出的事实认定不当。请求二审法院撤销一审行政判决第一项，改判驳回王文新的起诉。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，王文新等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出了集体土地承包经营权确权登记的申请，兰考县政府作出《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王国利等五位村民申请土地确权登记的答复书》。兰考县政府应当向人民法院提交提供其作出上述答复书所依据的证据和规范性文件。在一审诉讼中，兰考县政府并未履行法定的举证责任，视为没有证据。一审法院认定兰考县政府作出的被诉答复书证据不足并予以撤销并无不当。至于王文新请求人民法院判令兰考县政府确权登记的诉讼请求，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的很明确，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王文新认为其依然享用涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定提交申请并履行相应的法定程序后，由兰考县政府作出是否登记确认的认定。综上，王文新和兰考县政府的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回王文新和兰考县人民政府的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初7号行政判决。本案二审案件受理费50元，由兰考县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 范明典
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2324号申请执行人：大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝3-1号1-102室。法定代表人李金龙，该公司经理。被执行人：肖银东，男，1982年9月5日出生，汉族，永诚保险公司长春分公司业务员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款27000元、案件受理费475元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下账户，并扣划了被执行人存款3258.32元给付申请人。现申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1252号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 影
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执恢1号之一申请执行人：吴家胜，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人:余建平，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:矣自洪，男，1965年10月10日生，彝族，原澜沧县东盛矿业有限公司股东。住云南省玉溪市峨山彝族自治县。吴家胜、余建平与矣自洪股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）普中民初字第11号民事判决书已发生法律效力,因矣自洪未履行生效法律文书确定的义务,吴家胜、余建平于2014年3月13日向本院申请执行,本院于当日立案执行,执行案号为（2014）普中执字第18号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月25日作出(2014)普中执字第18-5号执行裁定书终结本案本次执行程序。2019年2月12日，吴家胜、余建平向本院申请恢复执行，现本院已依法立案执行，执行案号为（2019）云08执恢1号。申请执行标的为股权转让金7000000.00元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年2月12日、2019年11月27日，通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，仅发现被执行人矣自洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司峨山彝族自治县嶍峨路营业所有存款1997.67元，及在峨山彝族自治县农村信用合作联社小街信用社有存款3920.38元。上述存款本院通过网络进行划拨，并将所划拨的5917.00元转为该案的执行费。3.2019年2月20日，向普洱市不动产登记中心及普洱市住房保障和房地产管局查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年5月10日，向峨山彝族自治县国土资源局不动登记中心查询，发现被执行人矣自洪在峨××××路延长线（国税局下侧）有住宅一套(不动产权证书号:峨房双江镇共字第××号、峨国用（2006）第02414号),本院作出2019云08执恢1号执行裁定书对该房屋进行了查封。4.2019年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.对被执行人矣自洪采取限制高消费措施。本院对被执行人矣自洪与他人共同共有的位于峨××××路延长线（国税局下侧）的住宅一套(不动产权证书号:峨房双江镇共字第××号、峨国用（2006）第02414号)进行了查封，已告知申请执行人应代位提起析产诉讼，但申请执行人至今未提起代位诉讼，所以本院对该房屋暂不能进行处置，且申请执行人无法提供被执行人矣自洪其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十三日书记员 彭丽扬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢647号申请执行人：胡德斌，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：蒋建国，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人胡德斌与常百和、蒋建国民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因发现被执行人有银行存款，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将冻结的被执行人银行存款5226.00元转账给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 杜林君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3946号之一原告：储开林，男，1955年1月24日出生，汉族，住海安市。被告：吴海宏，女，1987年2月24日出生，汉族，住海安市。原告储开林诉被告吴海宏返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年12月5日，原告储开林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费2494元，减半收取1247元，公告费350元，保全费1020元，合计2617元，由原告储开林负担。审 判 长  王维申人民陪审员  杨仁华人民陪审员  张 露二〇一九年十二月五日书 记 员  荀 非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14724号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。被执行人河南省河山泰钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼952号，统一社会信用代码91410100061393493N。法定代表人郭文中。被执行人郑州市昊德商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区9号，注册号410104100007303。法定代表人薛少波。被执行人郭文中，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人薛爱娥，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张赛，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人薛少波，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人王守静，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省河山泰钢结构工程有限公司、郑州市昊德商贸有限公司、郭文中、薛爱娥、张赛、薛少波、王守静金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14952号 原告：肖某云，男，19xx年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区xx号。 委托诉讼代理人：左某，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西xx律师事务所律师。 被告：太平人寿xx广西分公司，住所地南宁市青秀区xx号。 法定代表人：韩某。 原告肖某云与被告太平人寿xx广西分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告肖某云于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告肖某云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某云撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖某云负担，其余案件受理费2150元由本院按规定退回原告肖某云。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十二月七日 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许撤诉或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，住所地湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组。法定代表人：梁壮志，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳世康，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县桂坪新型墙材节能砖厂（以下简称竹山桂坪节能砖厂）、梁壮志因与被申请人柳世康土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。竹山桂坪节能砖厂、梁壮志申请再审称，（一）原审对本案的基本事实未查清。被申请人出租的土地是否在申请人的范围内和是否在办理了《国有土地使用权证书》的范围内，原审未予查清，仅以“四至边界、坐落位置无法查清”，判令申请人支付租金错误。（二）本案涉土地权属争议，不属于民事审判范畴，根据《土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府先行处理。请求依法再审。根据竹山桂坪节能砖厂、梁壮志的申请再审理由，本案再审审查的重点问题是：1.原审判令竹山桂坪节能砖厂、梁壮志赔偿占用柳世康土地损失是否有事实依据。2.本案是否应由人民政府先行处理。述评如下：关于原审判令申请人赔偿占用柳世康土地损失是否有事实依据的问题。原审查明，2011年3月22日，申请人与柳世康签订土地租用协议，约定柳世康将位于桂坪村2组承包的0.8亩水田出租给竹山桂坪节能砖厂，年租金900元/亩，租期5年，期满不租则返还并恢复土地用途。该协议虽因违反了《土地管理法》及《农村土地承包法》的相关规定而无效，但依据法律规定，合同无效，给对方造成损失的，应当赔偿损失。因申请人实际占用所承租的土地，且合同到期后并没有复耕，柳世康的权利受到侵害。据此，原审判令申请人赔偿占用柳世康土地损失，有事实和法律依据。关于本案是否应由人民政府先行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案中，柳世康将承包期内土地使用权通过签订《土地租用协议书》流转于申请人，申请人占用柳世康土地到期未予复耕，双方产生讼争，故本案作为承包经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围，不存在应由人民政府先行处理的问题。综上，竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3053号原告：俞卫勤，男，1988年7月20日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。被告:樊友清，男，1975年8月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。原告俞卫勤诉被告樊友清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞卫勤出庭参加诉讼，被告樊友清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞卫勤诉称：2017年3月，被告雇请原告在泾口乡进行农田改造提供挖机劳务作业，被告未及时支付挖机款，于2017年5月28日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到俞卫勤挖机款贰万元整，欠款人樊友清，2017年5月28号”。被告出具欠条后，推脱还款，不接电话、避而不见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即支付挖机作业劳务费20000元，支付拖欠的劳务费利息暂定1640元（从2017年5月28日至2019年5月27日按银行同期贷款利率），2019年5月28日后的利息计算至欠款还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告樊友清未答辩。经审理查明：2017年2月至5月期间，被告樊友清雇请原告俞卫勤在南昌县泾口乡水阁村、辕门村等地提供挖机劳务作业，从事清沟、清淤等农田改造事项。原告提供挖机劳务作业后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到俞卫勤挖机款贰万元整，欠款人樊友清，2017年5月28号”。被告出具欠条后，一直未向原告支付欠款，原告遂诉至法院，要求判令被告立即支付挖机作业劳务费20000元，支付拖欠的挖机作业劳务费利息暂定1640元（从2017年5月28日至2019年5月27日按银行同期贷款利率），2019年5月28日后的利息计算至欠款还清之日，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解无法进行。以上事实有原、被告身份信息、被告出具的欠条、工时记录单据及原告的陈述予以证实。本院认为：原告俞卫勤受被告樊友清雇请，在被告指定地点提供挖掘机作业劳务，原、被告之间形成事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，且被告向原告出具的欠条载明了欠原告劳务款20000元的事实，原告要求被告支付劳务款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息部分,因被告未及时支付欠款造成原告存在利息损失，合理合法，本院予以支持，但因双方未约定给付劳务款时间,原告亦未向本院提交证据证实被告出具欠条后其向被告主张过权利,故被告给付逾期利息的起止时间应为其起诉之日至债务履行完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊友清在本判决书生效后十日内支付原告俞卫勤劳务款人民币20000元；二、被告樊友清在本判决书生效后十日内支付原告俞卫勤劳务款20000元的逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年7月2日起计算至2019年8月19日之日止；以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告俞卫勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告樊友清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一九年十二月二十五日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8893号之一原告：王学恩，男，1974年1月6日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：崇红喜，男，1958年6月6日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告王学恩与被告崇红喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月23日原告王学恩未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王学恩撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王学恩负担。审判长  索忠伟审判员  刘国强审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  申瑞光
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保660号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1802号上诉人（原审原告）：戚连柱，男，1966年3月10日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林家伟，男，1952年11月10日出生，满族，辽阳县人，农民，住辽阳县。原审第三人：顾士福，男，1958年5月25日出生，满族，辽阳县人，农民，住辽阳县。上诉人戚连柱因与被上诉人林家伟、原审第三人顾士福返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及国家退耕还林政策，应当依据《退耕还林合同》对争议进行审查。另外，戚连柱应对其提出的退耕还林面积承担举证责任。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1067号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人戚连柱预交的二审案件受理费94元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十二月四日法官助理高石书记员李玉
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执58号之一 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所：普宁市流沙广达东侧。 法定代表人：周新。 委托代理人：邓楚斌、李锡喜，公司职员。 被执行人：普宁市年年丰贸易有限公司。住所：普宁市流沙东街道斗文村后壁沟片3幢首层东起第4间。 法定代表人：林逸森。 被执行人：周瑞坤，男，汉族，1985年7月12日出生，住普宁市。 被执行人：李光炜，男，汉族，1972年8月8日出生，住广州市天河区。 被执行人：陈景标，男，汉族，1990年8月28日出生，住普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市年年丰贸易有限公司及周瑞坤、李光炜、陈景标金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日向上列各被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人均没有履行，也没有向本院申报财产。本院依法对各被执行人采取限制高消费执行措施。 经全国法院执行案件流程管理系统“总对总”财产查控系统对各被执行人财产进行查询，被执行人陈景标名下有粤Ｖ×××××哈飞牌汽车一辆、粤Ｖ×××××山洋牌摩托车一辆。本院已通知揭阳市公安局交通警察支队对涉案车辆协助执行查封，但至今未能实现扣押，无法进行处置。本案诉讼期间，本院依据申请人的申请，轮候查封了被执行人周瑞坤、李光炜共有的位于番禺××广场（××商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路113号1层101房、115号1层101房（商品房买卖合同号分别为：201212237547、201212237916，房地产预告登记证明号分别为：粤房地预登穗字第0220170521、0220170860号）的房产。转为执行查封后，本院根据申请执行人的申请，于2019年12月17日向首封的深圳市福田区人民法院发函申请参与分配。除此之外，查无其他被执行人可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤52执58号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 欣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1342号申请执行人：韦焱津，男，1975年7月5日生，汉族，住四川。被执行人：云南昕举建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。法定代表人：李文辉。统一社会信用代码：915300007846386502。被执行人：李文辉，男，1978年9月2日生，白族，住。被执行人：李文桢，女，1974年11月3日生，白族，住。关于申请执行人韦焱津与被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月30日作出的（2018）云0114民初4911号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢在本判决发生法律效力之日起十日内连带一次性向原告韦焱津支付工程款2087719元；二、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内将云Ａ×××××号车的车辆所有人变更登记为原告韦焱津；三、驳回原告韦焱津的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23502元及保全费5000元，由被告云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢负担。”因被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置。被执行人名下无其他土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6182号原告：王冠磊，男，1989年2月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩忠海，男，1970年12月26日出生，公民身份证号×××，住辽宁省建平县。被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。负责人：郝树臣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。本院在审理原告王冠磊与被告韩忠海、唐山市丰南区万丰货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠磊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冠磊撤回起诉。案件受理费977元（原告已预交），全额退回。审判员 纪怀桔 二〇一九年十二月二日书记员 潘海刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7129号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：郭宝树，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告郭宝树物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3026号申请执行人日一新国际物流（上海）有限公司海安分公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621799291881。负责人：徐小田，经理。被执行人张家港欧创服饰有限公司，住所地张家港市，统一社会信用代码91320582313939086K。法定代表人：刘等郎。关于日一新国际物流（上海）有限公司海安分公司申请执行张家港欧创服饰有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7965号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告张家港欧创服饰有限公司给付原告日一新国际物流（上海）有限公司海安分公司检验费22715.5元，并偿付逾期付款利息损失（其中9525.6元从2017年1月31日起，另外13189.9元从2017年5月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如被告张家港欧创服饰有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行标的为检验费22715.5元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月17日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  夏冬梅
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1272号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码913413227568427423（1-1）。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 被执行人李锐元，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人陈晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司与安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红因民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初2792号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经调查发现，安徽新锦丰企业投资集团有限公司有采矿权，本院已经进行查封,但暂时无法进行处置。除此之外，被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初2792号民事调解书的本次执行程序。 对申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2168号原告：唐今朝，女，1973年3月17日生，土家族，大专文化，宣恩县融媒体中心工作人员，住宣恩县，被告：杨古城，男，1980年9月5日生，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，原告唐今朝诉被告杨古城民间借贷纠纷一案,本院2019年10月9日立案受理后,于11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐今朝诉称：2018年3月13日，被告杨古城找原告借款50000元，并承诺在原告需要其还款时，提前一个月通知被告，被告立即归还借款，但是被告从2019年3月就停止付息，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告以各种理由拖欠，请求判令：1、被告偿还借款50000元，并从2019年３月13日起按年利率为24％支付利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨古城辩称：2018年3月向原告借款，出具5万元借条，但是实际借款只有48500元，原告预扣了1500元利息。借款后，支付了14次利息，共计19500元，最后一次付息是在2019年7月1日给原告支付了1500元，本金愿意偿还，但原告要求的利率高于国家规定，没有钱支付。经审理查明，被告杨古城因偿还购买挖机的按揭贷款需要，于2018年3月13日向原告唐今朝借款，出具了50000元借条和收据，约定月利率为3%，借款期限为一年。原告唐今朝预扣一个月利息1500元后，将48500元转入被告杨古城指定的账户。至2019年7月1日，被告杨古城支付利息14次，共计19500元。就借款本息，原告唐今朝催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、收条、转账记录，以及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告出具的借条及收据虽载明借款本金为50000元，但原告预扣利息1500元，被告应按实际出借资金48500元为借款本金承担偿还责任。关于利息问题，被告按约定月利率3%已支付的利息19500元，不违反法律规定，本院予以确认，经计算，利息已付至2019年4月20日，此后，超过年利率24%的利息请求，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨古城偿还原告唐今朝借款本金48500元，并自2019年4月21日起按年利率24%支付利息，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告唐今朝的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告杨古城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇一九年十二月十日书记员  颜莎莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6116号 罪犯杨龙，男，1988年4月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）川0113刑初168号刑事判决书，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人杨龙未提出上诉。刑期自2016年2月28日起至2023年2月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3606号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨龙被判处罚金七千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6172号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：崔某某，女，汉族，1984年10月13日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执295号之三申请执行人易珍兰，女，1965年9月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人雷荣身，男，1967年12月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司总经理。被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人易珍兰、雷荣身依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初210号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人杨海波有工资收入，因被执行人杨海波的配偶、母亲均患有癌症，需要医疗费，故未对被执行人杨海波的工资冻结，本院已将相关情况告知申请执行人。2.查明被执行人铅山狮江矿业有限公司名下有位于江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道151号有房产一栋，本院以（2017）赣1124执60号案件查封该栋房产，分别于2019年7月20日、2019年8月28日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年9月24日至2019年11月24日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。3.查明被执行人杨啸名下有房产，该房产已办理抵押登记，并由本院其他执行案件予以查封，现在评估拍卖中，故本案未予以处置，若拍卖成交，将参与分配。4.查明被执行人杨海波名下有公积金存款，已由本院其他执行案件冻结，因未达到提取条件，故本院未提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨海波、杨啸居住地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人铅山狮江矿业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。四、于2019年10月28日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1249777.16元未能实现。本院认为，除上述无法处置的房产及公积金存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十二日书 记 员  李梦莹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2332号申请执行人：李某一。被执行人：李某二。本院执行申请人李某一与被执行人李某二借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1752号判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日