wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2482号原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：江泽骏,浙江三见律师事务所律师。被告：陈凤秀，女，1979年3月16日出生，汉族，住松阳县。被告：叶建青，男，1978年12月1日出生，汉族，住松阳县。原告周建伟与被告陈凤秀、叶建青债权转让合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：一、被告陈凤秀、叶建青归还原告垫付款73124.7元并支付利息（其中19030元的利息自2015年12月16日起,23584.02元的利息自2016年6月28日起，23585.99元的利息自2016年12月20日起，6924.69元的利息自2017年3月14日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告陈凤秀、叶建青支付实现债权费用7000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月19日，被告陈凤秀因购置车辆需要，与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了编号为2014年丽中大汽车分期633号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定透支额为110300元，分期期数为36期（一期为一个月），自2014年5月19日起至2017年5月19日止，分期付款手续费为10478.5元等内容。被告叶建青向中国银行股份有限公司丽水莲都支行出具共同还款人承诺书一份，承诺对本合同项下的债务承担连带共同还款责任。案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司提供保证。合同签订后，中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约发放了贷款，被告陈凤秀、叶建青逾期未归还款项，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司依约承担保证责任，分别于2015年12月16日、2016年6月28日、2016年12月20日、2017年3月14日代为归还19030元、23584.02元、23585.99元、6924.69元，共计73124.7元。2019年6月1日，丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告周建伟签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告周建伟，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知两被告。原告受让该债权后，经催要，两被告未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤秀、叶建青于本判决生效之日起十日内归还原告周建伟代偿款73124.7元并赔偿利息损失（其中19030元的利息损失自2015年12月16日起,23584.02元的利息损失自2016年6月28日起，23585.99元的利息损失自2016年12月20日起，6924.69元的利息损失自2017年3月14日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、被告陈凤秀、叶建青于本判决生效之日起十日内支付原告周建伟实现债权的费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告陈凤秀、叶建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪美娣人民陪审员  王建伟人民陪审员  占晓英二〇一九年十二月三十日法官助理钱依洋代书 记员  王 璐····
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2182号上诉人(原审原告)：陈开春，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省灵宝市，户籍地重庆市城口县。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵怀亮，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李战忠，男，1962年3月7日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨建宗，男，1945年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灵宝市福万源养老院，住所地河南省灵宝市苏村乡翻里村。上诉人陈开春、赵怀亮因与上诉人李战忠、杨建宗、被上诉人灵宝市福万源养老院建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2181号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人陈开春、赵怀亮预交的二审案件受理费3500元予以退回。上诉人杨建宗、李站忠预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘锦锋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4210号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周振华、佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：王栓，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：马宏伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与王栓、马宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费2,552.16元，减半收取计1,276.08元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月十三日书记员  常林峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执702号中国银行股份有限公司某分行、姚某、吴某、益阳某置业发展有限公司：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人姚某、吴某、益阳某置业发展有限公司借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0903民初2240号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保555号申请人:高保东,男,1968年11月5日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:吕明明,男,1987年5月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人高保东与被申请人吕明明因民间借贷纠纷，本院于2019年5月14日做出（2019）豫1202民初970号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人吕明明名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人高保东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人吕明明名下的银行存款。保全金额以255800元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3826号原告冯某某，男，汉族，1978年10月18日出生，住址，山东省阳谷县。原告薛某某，女，汉族，1973年9月7日出生，住址同上。委托代理人刘宗广，台前县法律服务所法律工作者。被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司，住址，济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3/4/5-1号。负责人姜祖振，该公司经理。委托代理人赵春果、王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告冯某某、薛某某诉被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、薛某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人赵春果、王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某、薛某某诉称，2019年8月13日13时许，吴吉伟驾驶鲁Ａ×××××号沿台前县吴坝镇朱庄路口由东向西行驶时与冯某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯某某及乘坐人薛某某发生受伤，吴吉伟负事故的主要责任，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿176452元并承担本案诉讼费用。被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员证件合法有效后，在核实无免责事由的前提下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内赔付，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明，2019年8月13日12时许，吴吉伟驾驶鲁Ａ×××××号沿台前县吴坝镇朱庄路口由东向西行驶时与冯某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯某某及乘坐人薛某某发生受伤。本事故经交警部门认定，吴吉伟负事故的主要责任，冯雪彦负事故次要责任。鲁Ａ×××××号在被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告冯某某受伤后聊城市人民医院急诊治疗，原告薛某某在聊城市人民医院住院治疗28天，二人共计产生医疗费62604.71元。2019年11月27日，原告薛某某经法院委托鉴定机构鉴定构成二处十级伤残，鉴定费1300元。原告薛某某母亲杨月风，1937年3月出生。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯某某、薛某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ａ×××××号车在被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元事故发生在保险期间，另驾驶人在本次事故中承担主要责任，故原告冯某某、薛某某的合理合法诉求，首先由被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内按照70%承担，本院依照庭审调查情况，支持原告冯某某及原告薛某某费用如下：1、医疗费，本院按照原告主张共认定为62604.71元。2、住院伙食补助费，本院共认定为50元/天×28天=1400元。3、营养费，本院认定为20元/天×28天=560元。4、交通费，本院认定为560元。5、护理费，本院按照山东标准认定为6249元。6、误工费，本院按照山东标准计算到定残前一天为19971元。7、伤残赔偿金，本院按照原告主张认定为39549元/年×20年×11%=87007.8元。8、精神抚慰金，本院认定5000元。9、鉴定费，原告主张1300元，本院予以认定。10、摩托车施救费200元，本院予以认定。11、被抚养人生活费，本院认定为3925.71元。以上共计188778.22元，由被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担110000元，在财产损失限额内承担200元。其余188778.22元-10000元-110000元-200元=68578.22元由被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任承担为48004.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告冯某某、薛某某168204.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告冯某某、薛某某的其它诉讼请求。本案案件受理费1915元，由被告亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1832元，由原告冯某某、薛某某承担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十三日书记员 田丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18120号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人李妍妍，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李妍妍借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日、2019年12月13日二次提起网络查询，未发现被执行人张敏名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向李妍妍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向李妍妍发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，李妍妍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市车管所对被执行人李妍妍名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行查封，车管所登记系统反馈该车辆已于2019年6月12日办理过户手续，车主李妍妍已变更为其他人；五、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李妍妍名下的不动产登记信息，经调查被执行人李妍妍在郑州市不动产登记中心的不动产登记信息为本案抵押权，房产已被首封法院查封暂无法处置；六、本院于2019年12月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李妍妍名下的住房公积金信息，经调查被执行人李妍妍在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、由于被执行人李妍妍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月24日约谈申请人，申请人已无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李妍妍名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  李栋燕
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初535号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人杨大富，男，1986年6月21日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月18日被本院取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1734号起诉书指控被告人杨大富犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法为其指定贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师蒋宇翔为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人杨大富到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人杨大富在盘州市大山镇云南寨村六组谢某2家吃杀猪饭，因故用随身携带的水果刀将杨某1杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度评定为轻伤二级。杨大富于2017年2月9日到盘州市公安局大山派出所投案，并于2017年6月17日与杨某1达成调解协议，向杨某1支付部分赔偿款后，因无力支付剩余的赔偿款遂逃跑，于2019年8月18日被公安机关抓获。另查明，现被告人杨大富的家属已代其将剩余的赔偿款支付给杨某1，杨某1对被告人杨大富的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨大富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨大富在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人杨大富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、谢某1、方某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，接受证据清单，申请，协议书，欠条，盘县惠某医院疾病证明书、病案首页、住院病历、出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大富因琐事持刀将被害人杨某1杀伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨大富归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人杨某1达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，取得被害人杨某1的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人杨大富的犯罪情节，悔罪表现，社会危害性及其具有的量刑情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨大富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年十二月十八日书记员  邓亚萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执898号申请执行人:芮灵，女，1967年2月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生本院在执行申请执行人芮灵与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第106号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1405号申请执行人余光英，女，1943年9月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘开洋，男，1961年12月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘开山，男，1968年1月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘开合，男，1971年2月17日出生，汉族，住宜城市。申请执行人余光英与被执行人刘开洋、刘开山、刘开合赡养纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘开洋、刘开山、刘开合逾期并未履行义务。申请执行人余光英向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人刘开洋银行帐户存款1000元、扣划被执行人刘开山银行帐户存款500元、扣划被执行人刘开合银行帐户存款500元合计2000元交付于申请执行人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十六日执行员  白小龙书记员  齐 萌
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1116号申请执行人：王迎歌,女,汉族,1966年7月15日生,住漯河市源汇区。被执行人：王四新,男,汉族,1965年7月16日生,住漯河市召陵区。关于王迎歌申请执行王四新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫1104民初1368号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、王四新于本判决生效后十日内支付原告王迎歌100000元。二、案件受理费由被告王四新承担1150元。”因王四新未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年7月10日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年7月17日查询被执行人房产，未发现财产信息。四、2019年7月17日查询被执行人公积金，未发现财产信息。五、2019年9月20日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月9日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十二月九日书记员  王 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10681号之一 申请执行人：李烈剑，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市视网文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科中心广场8栋商业办公楼1907号，统一社会信用代码为914419005974323745。 法定代表人：王裕过。 申请执行人李烈剑与被执行人东莞市视网文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16534号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市视网文化传播有限公司应赔偿申请执行人4000元，并应承担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市视网文化传播有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行，其法定代表人王裕过下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市视网文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人东莞市视网文化传播有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人东莞市视网文化传播有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市视网文化传播有限公司应赔偿申请执行人4000元，并应承担案件受理费50元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10622号原告:兰州津成电线电缆有限公司。法定代表人:王勇。被告:甘肃中腾实业有限公司。法定代表人:尚群伟。原告兰州津成电线电缆有限公司诉被告甘肃中腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州津成电线电缆有限公司撤诉。案件受理费2165元（已减半收取），由原告兰州津成电线电缆有限公司负担。审判员  袁新社二〇一九年十二月十二日书记员  杜京蓉
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保55号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市乌林镇松林村村民委员会，地址：洪湖市乌林镇松林村。 法定代表人胡佳。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市乌林镇松林村村民委员会未经批准，于2018年4月擅自占用洪湖市乌林镇松林村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你将非法占用的943.2平方米土地退还给洪湖市乌林镇松林村村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物；对你非法占用的943.2平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币18860.4元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值18860.4元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市乌林镇松林村村民委员会在金融机构18860.4元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2360号江西优锂新材股份有限公司妙盛动力科技有限公司：关于申请人江西优锂新材股份有限公司与被申请人妙盛动力科技有限公司执行前财产保全一案,江西优锂新材股份有限公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1494号民事裁定书，要求执行前保全被申请人妙盛动力科技有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1485号之三申请执行人：李春实，女，朝鲜族，1973年5月10日出生，住大庆市红岗区。被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：范金燕，该公司总经理。委托代理人王巍，黑龙江华兴律师事务所律师。本院在执行李春实与大庆美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人李春实提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 威
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1157号之一申请执行人张洪法，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省开封县。被执行人张利杰，男，汉族，1982年3月17日出生，河南省开封县。张洪法与张利杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张利杰于本判决生效之日起十日内归还给原告张洪法借款45800元及利息16000元。因张利杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪法向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6800元，本院已扣划6800元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利杰负有继续向申请执行人张洪法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1858号 原告：张耀平，男，1950年7月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：黄爱莲，女，1948年1月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 以上二原告委托诉讼代理人：张光才，男，1975年8月27日出生，壮族，农民，住广西平果县，系二原告长子。 原告：李某，女，1980年7月20日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，住广西平果县。 原告：张紫莹，女，2000年6月27日出生，壮族，学生，户籍地广西平果县，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李某，女，1980年7月20日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，住广西平果县，系张紫莹母亲。 原告：张某，男，2004年8月30日出生，壮族，学生，户籍地广西平果县，住广西平果县。 法定代理人：李某，女，1980年7月20日出生，壮族，农民，户籍地广西平果县，住广西平果县，系张某母亲。 被告：李康胜，男，1968年9月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 本院在审理原告张耀平、黄爱莲、李某、张紫莹、张某诉被告李康胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张耀平、黄爱莲、李某、张紫莹、张某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀平、黄爱莲、李某、张紫莹、张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张耀平、黄爱莲、李某、张紫莹、张某撤诉。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告张耀平、黄爱莲、李某、张紫莹、张某负担。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄畅滩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1737号上诉人（原审原告）：谭建军，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖淑源，女，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区，系湖南省娄底市娄星区户主。被上诉人（原审被告）：梁东梅，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周亮（系梁冬梅之夫），户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：黄永红，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：柳志红，男，1978年7月年5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：夏丹，女，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区,系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：卢文，女，汉族，1966年5月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：刘志和，男，汉族，1966年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：谢鹏飞，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：王有香，女，汉族，1954年7月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：梁朝阳，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：湖南安福物业服务有限公司，住所地娄底市湘阳西街金石楼。法定代表人：彭双洋。委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，湖南宇能律师事务所律师。上诉人谭建军因与被上诉人廖淑源、黄永红、梁东梅、柳志红、夏丹、卢文、刘志和、谢鹏飞、王有香、梁朝阳、湖南安福物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2229号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人谭建军预交的二审案件受理费1829元，予以退回。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二○一九年十二月十二日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8659号上诉人金艳文，女，1950年9月11日出生，回族，住北京市西城区。上诉人金艳文不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初246号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。金艳文以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。金艳文认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月29日作出京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于金艳文金由页等举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。金艳文认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，金艳文系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照金艳文主张，其认为京政复告字[2019]157号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，金艳文与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对金艳文主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响金艳文的实际权利义务。故金艳文提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对金艳文的起诉不予立案。金艳文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理金艳文行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，金艳文等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,金艳文就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，金艳文主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但金艳文与该行为之间无行政法意义上的利害关系。金艳文主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，金艳文实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对金艳文权利义务产生直接的法律后果。故市政府对金艳文主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响金艳文的实际权利义务，金艳文就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，金艳文起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十四日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢97号之一 申请执行人：黄宏，男，生于1976年8月16日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张平桂，女，生于1964年9月10日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：季敬民，男，生于1966年8月13日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人黄宏与被执行人张平桂、季敬民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄宏于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为669000元（含执行费9000元）。 本案在执行过程中，被执行人张平桂、季敬民向申请执行人黄宏给付案件款99900元，剩余案件款未履行。申请执行人黄宏申请将被执行人张平桂、季敬民所有的位于兰州市红古区海石湾煤电公司第四小区*号楼*单元***室房屋进行评估、拍卖，因评估时间较长申请执行人黄宏向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理李舒 书记员马如琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1355号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保194号民事裁定书，在办理申请人曹爱军与被申请人郑文强、段利鹏诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人郑文强所有的晋H49085号“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押，对申请人曹爱军所有的陕K5411B号“捷达”牌小型轿车一辆予以查封，对担保人李小平所有的陕D1997B号“桑塔纳”牌小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督225号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行，住所地三门县海游街道大湖塘湫水大道2号62-64。 负责人：郑轶霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈凯敏，该支行员工。 被申请人：何彩钗，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。现在金华监狱服刑。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人何彩钗申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××98的丰收信用卡，信用额度为15000元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金14988.73元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金14988.73元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计4687.16元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以月利率2%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何彩钗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司赛格特支行透支款本金14988.73元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人何彩钗逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费71元，由被申请人何彩钗负担。 被申请人何彩钗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4512号原告：青州市公路事业发展中心，住所地青州市益王府南路2309号，统一社会信用代码：12370700F49711830R。法定代表人：曹光辉，主任。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告：张运，男，1969年7月20日生，汉族，现住淄博市张店区，被告：淄博健通国际货运代理有限公司，住所地淄博市淄川区雪宫桑家生活区75号，统一社会信用代码91370305789252116。法定代表人：李成海，经理。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路66号天乙花苑小区西门以东临街营业房，统一社会信用代码：91370300068713453N。负责人：魏安，副总经理。委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。原告青州市公路事业发展中心与被告张运、淄博健通国际货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市公路事业发展中心的委托诉讼代理人于璐、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人耿庆学到庭参加诉讼。被告张运、淄博健通国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告路产损失等共计10550元；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日5时许，张运驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂车（挂车号：鲁Ｃ×××××）沿博临路由西向东行驶至事故地点驶出道外，与马路西边的树木相撞，致树木、苗木园围栏，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张运承担该事故的全部责任。被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1.涉案车辆在答辩人投保情况需提供投保单原件核实，并提供涉案车辆的驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件经核实合法有效且不存在免责的情况下，同意在交强险及商业险限额内承担合理合法的损失；2.青州市公安局交通警察大队做出的第370781420190003098号道路交通事故认定书明确认定，本次交通事故“致树木、苗木园围栏、车辆受损”，因此，答辩人对超出道路交通事故认定书确定范围的损失不予承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿项目，答辩人不同意赔偿。被告张运未到庭，亦未提交书面答辩状。被告淄博健通国际货运代理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月16日5时许，张运驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂车（挂车号：鲁Ｃ×××××）沿博临路由西向东行驶至事故地点驶出道外，与马路西边的树木相撞，致树木、苗木园围栏，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张运承担该事故的全部责任。事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂车（挂车号：鲁Ｃ×××××）的登记车主系被告淄博健通国际货运代理有限公司，驾驶人系被告张运。肇事车辆鲁Ｃ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年5月25日至2020年5月25日止。商业三者险保险期间自2019年3月29日至2020年3月29日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因该事故造成的损失有：果苗木、路桩损失9550元、评估费1000元，以上共计10550元。经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：果苗木、路桩损失9500元、评估费1000元，以上共计10500元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、鲁Ｃ×××××重型半挂车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张运承担该事故的全部责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告保险公司申请对原告的损失进行重新评估，但在规定的时间内未向本院提出书面申请，视为对其诉讼权利的放弃。但有其中百米路桩的损失，无证据予以证明，应予扣除。被告张运、淄博健通国际货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告果苗木损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告果苗木损失、评估费等各项损失共计8500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费64元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  门学智人民陪审员  高 杰人民陪审员  崔洪涛二〇一九年十二月九日书 记 员  刘新美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭艳红，女，汉族，1971年11月4日出生，居民身份证住址为湖北省谷城县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人彭艳红、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。彭艳红与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，彭艳红与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是彭艳红与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与彭艳红等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且彭艳红等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更671号罪犯闫小同，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)周少刑终字第56号刑事裁定,以被告人闫小同犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利5年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。裁定发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年10月14日起至2025年6月13日止），剥夺政治权利5年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫小同确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫小同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王强及同监区罪犯李冬冬、李玉强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯闫小同在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫小同的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19944号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1533号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人郑伟明，男，1957年7月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1547号起诉书指控被告人郑伟明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官吴娟、黄奕玮出庭支持公诉，被告人郑伟明及其辩护人段成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人郑伟明酒后驾驶白色标致牌小型轿车（车牌号为渝AS****）搭载两名乘客，由重庆市沙坪坝区杨公桥往大渡口方向行驶，当行至内环快速路沙坪坝区段高滩岩立交上道口时被民警查获。经检验，被告人郑伟明血液中乙醇含量为103.6毫克/100毫升。 案发后，被告人郑伟明自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑伟明的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人郑伟明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息单、视听资料、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、指认照片、物证检验报告、证人刘某、郑某的证言及被告人郑伟明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米唐宗 二〇一九年十二月十八日 书记员  章 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6461号申请执行人:颜建岭，男。被执行人:王永帅，男。关于颜建岭申请执行王永帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10441号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永帅向申请执行人颜建岭支付借款350000元及利息，执行费5150元。因被执行人王永帅未按上述生效法律文书履行义务，颜建岭向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，该车辆未实际控制，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日对被执行人王永帅发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、2019年12月23日向我院执行局（2018）豫0103执4286号执行案件送达本案扣留、提取执行裁定书及协助执行通知书，但未发现被执行人财产。本院于2019年12月17日申请执行人，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永帅负有继续向申请执行人颜建岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十八日书记员 王冬惠
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更801号 罪犯王锦慧，男，1994年2月24日出生，怒族，云南省福贡县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）怒刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王锦慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王锦慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王锦慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王锦慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锦慧减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特398号申请人：肖淑华，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：肖福荣，男，1928年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。代理人：肖淑珍(系被申请人之女)，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。申请人肖淑华申请宣告肖福荣无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人女儿，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人女儿，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人肖福荣患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人肖福荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1426号 申请执行人：郑荣，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证号码422429197103190617，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。 法定代表人：廖政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑荣与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初2413号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13961号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：石庄，女，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告石庄合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石庄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告石庄的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异352号异议人（案外人）：太原钟联商业集团有限公司，住所地太原市迎泽区钟楼街129号4幢。法定代表人：刘爱国，董事长。委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。申请执行人：檀俊义，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郜敏，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。法定代表人：席东华，执行董事兼总经理。被执行人：席东华，男，住山西省五台县。本院在执行申请执行人檀俊义与被执行人山西安泽林房地产开发有限公司、席东华借款合同纠纷一案过程中，依据谭俊义的诉讼保全申请，以（2015）并民保字第29号民事裁定书，预查封了被执行人山西安泽林房地产开发有限公司名下位于长治路82号御祥苑小区10幢1-2层商铺。案外人太原钟联商业集团有限公司对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人太原钟联商业集团有限公司请求：中止对2019晋01执恢108号执行案件中部分执行标的--位于太原市长治路82号御祥苑小区10幢1层中1837平方米房地产的执行。事实与理由：太原钟联商业集团有限公司系太原市国有资产经营公司下属全资子公司，成立于2009年6月22日，太原市企改办并企改办（2010）18号文件、2010年太原市国有资产经营公司并国经发（2010）39号文件将王村南街90号（原纸箱厂）资产占地面积8905.8平米（土地证号：并证地国用（98）字第06588号，房屋建筑面积4383.09平米，房屋产权证号并房权字第XXXX号）划归钟联集团公司。2011年4月，钟联集团公司与安泽林公司签订《土地占用房屋拆迁及过渡补偿协议》，双方商定，根据太原市企改办和太原市国有资产经营公司的指导意见，安泽林公司对钟联集团公司所属王村南街90号土地房产进行拆迁改造，过渡期暂定4年，安泽林公司完成建设后，在原址土地上补偿钟联集团公司6000平米商用房（一层底商2700平米、二层2700平米、三层600平米）。2015年4月10日钟联集团公司和安泽林公司签订《回迁房产权置换协议》，双方对部分回迁房进行置换，置换后，钟联集团公司享有一层1837平米、二楼1996平米、三楼1845.5平米，以及御祥苑住宅321.5平米，共计6000平米。同日，双方签订《回迁房产移交协议》，安泽林公司将上述回迁安置房屋全部移交给钟联集团公司，该协议附楼房每层的平面示意图。钟联集团公司接收后入住该楼三层，该楼一、二层由小店公安局王村派出所租赁办公使用至今，钟联集团公司与王村派出所签订有租赁协议。案外人认为，法院（2019）晋01执恢108号执行裁定书执行标的的范围包括了案外人所属和一直使用、收益的合法回迁安置房屋，侵犯了案外人作为回迁安置主体的合法权益。故案外人作为该房屋的合法持有人和国有资产监管使用人，为保障国有资产不被侵犯。根据法律规定，提出异议，请求法院裁定中止对该涉案及案外人的该部分标的的执行程序。本院经审理查明，异议人太原钟联商业集团有限公司系太原市国有资产经营公司下属全资子公司，成立于2009年6月22日，太原市企改办并企改办（2010）18号文件、2010年太原市国有资产经营公司并国经发（2010）39号文件将王村南街90号（原纸箱厂）资产占地面积8905.8平米（土地证号：并证地国用（98）字第06588号，房屋建筑面积4383.09平米，房屋产权证号并房权字第XXXX号）划归钟联集团公司。2011年4月，钟联集团公司与安泽林公司签订《土地占用房屋拆迁及过渡补偿协议》，双方商定，根据太原市企改办和太原市国有资产经营公司的指导意见，安泽林公司对钟联集团公司所属王村南街90号土地房产进行拆迁改造，过渡期暂定4年，安泽林公司完成建设后，在原址土地上补偿钟联集团公司6000平米商用房（一层底商2700平米、二层2700平米、三层600平米）。2015年4月10日钟联集团公司和安泽林公司签订《回迁房产权置换协议》，双方对部分回迁房进行置换，置换后，钟联集团公司享有一层1837平米、二楼1996平米、三楼1845.5平米，以及御祥苑住宅321.5平米，共计6000平米。同日，双方签订《回迁房产移交协议》，安泽林公司将上述回迁安置房屋全部移交给钟联集团公司，该协议附楼房每层的平面示意图。钟联集团公司接收后入住该楼三层，该楼一、二层由小店公安局王村派出所租赁办公使用至今，钟联集团公司与王村派出所签订有租赁协议。另查明，因谭俊义与山西安泽林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据原告谭俊义的诉讼保全申请，于2015年1月16日以（2015）并民保字第29号民事裁定书依法预查封了山西安泽林房地产开发有限公司位于太原市长治路82号御祥苑小区10幢1-2层商铺，并一直查封至今。本院认为，本案双方诉争房产属回迁安置房。太原钟联商业集团有限公司与山西安泽林房地产开发有限公司签订《土地占用房屋拆迁及过渡补偿协议》和《回迁房产权置换协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议明确约定房屋的层次、安置的面积等补偿方式。同时将回迁安置的房屋进行了移交。现该房由太原钟联商业集团有限公司控制使用，故其享有足以对抗第三人的债权。对太原钟联商业集团有限公司停止执行的诉讼请求，本院予以支持。至于申请执行人谭俊义的抗辩请求，可提起执行异议之诉。综上，异议人太原钟联商业集团有限公司的异议申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）晋01执恢108号执行案件中部分执行标的（位于太原市长治路82号御祥苑小区10幢1层中1837平方米房地产）的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十三日书记员 温梦丽
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁11执649号 申请执行人：朱百珍，女，汉族，1973年2月4日出生，住五莲县。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路279号，统一社会信用代码：913711007267209040。 法定代表人：孙作海，该公司董事长。 申请执行人朱百珍与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年7月12日作出（2018）日仲字第589号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案执行标的155396.00元，执行费2431.00元(按实际执行到位款计算)。 2019年12月19日，申请执行人朱百珍向本院递交结案申请。 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱百珍与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6538号申请执行人：傅建军，男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱恩伟，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。傅建军与朱恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0104民初9118号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅建军于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朱恩伟支付：1.借款本金30万元；2.以30万元为基数，按中国人民银行同期存款利率(以不超过年利率6%的标准为限)，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息。本院在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人朱恩伟名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人傅建军，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6538号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3929号 申请执行人：王某，男，1989年2月22日出生，住址兰州市城关区。 被执行人：肖某，女，1989年2月6日出生，住址兰州市城关区。 王某申请执行肖某婚姻家庭纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1647号民事判决书已经发生法律效力，王某据此向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为254976.53元，在执行过程中申请执行人王某于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终1647号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终633号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1995年5月28日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化，住贵州省安顺市西秀区，户籍地贵州省安顺市西秀区。2015年5月18日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）鲁0811刑初947号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月份，被告人刘某某与被害人王某通过“火山小视频”成为网友，通过微信聊天进行交往。2018年6月8日至2018年8月7日，被告人刘某某以自己系庄家可以操盘世界杯赌球、一起赌球稳赚不赔为诱饵，唆使被害人王某提供资金用于投注世界杯赌球来赚钱。后在声称赌输的情况下，被告人刘某某继续虚构再押保赢等理由，并制作、提供虚假聊天记录截图，进一步获取被害人王某的信任，诱使被害人王某通过向朋友借钱、网络贷款等方式继续筹集资金向其多次转款。在此期间，被告人刘某某在个人负债、无经济来源的情况下，将被害人王某交付的上述投注资金共计21.33万元全部转账至PC赌博平台用于网络赌博，直至全部赌输挥霍殆尽。2019年3月13日，被告人刘某某在成都火车东站被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的上述犯罪事实。另查，2015年5月18日，被告人刘某某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处罚金人民币二千元。原审判决认定上述事实的证据有：1.公安机关提取的被告人刘某某“常住人口基本信息”。证明被告人刘某某案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。2.成都铁路公安处成都东站派出所2019年3月13日出具的归案情况说明，证明被告人刘某某被抓获归案过程。3.上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第736号刑事判决书，证明2015年5月18日，被告人刘某某因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处罚金人民币二千元的事实。4.证人陆某的证言，证明被告人刘某某用过陆某的QQ在网上赌博，并使用过陆某支付宝的事实等。5.证人张某1、刘某的证言，证明知道刘某某网上赌博和赌球的事实等。6.被害人王某的陈述，证明被告人刘某某以一起赌球稳赚不赔为诱饵，诈骗其21.33万元的事实经过。7.被告人刘某某的供述辩解，证明被告人刘某某以自己系庄家，可以操盘世界杯、一起赌球稳赚不赔为诱饵，自2018年6月8日至2018年8月7日，以赌球失利、再押保赢等方式共骗取被害人王某21.33万元。同时证明被骗资金被其挥霍殆尽的事实。8.另有证人彭某的证言、证人陆某提供的手机截图、陆某支付宝明细、被害人王某提供的手机微信聊天记录、王某提供的手机截图、证人张某1提供的手机截图及其本人支付截图、证人刘某的微信转账截图、证人陆某、张某1、被害人王某对被告人刘某某的辨认笔录、被告人刘某某支付宝181××××0187自2018年6月8日至2018年8月8日之间的交易记录、被害人王某支付宝133××××1015转给刘某某的转账明细、被告人刘某某和PC赌博平台张某2鹏136××××3885之间的转账情况、被告人刘某某和PC赌博平台张某2鹏另外两个支付宝账号16×××61@qq.com、1686666962@qq．com之间入账和出账的情况、被告人刘某某和陆某（小阿绿）189××××6361支付宝之间的转账情况、刘某某和洪晓1868503551之间的支付宝转账明细、刘某某和徐某130××××6660之间的支付宝转账情况、刘某某和罗某366001383@qq．cm之间的支付宝转账情况、刘某某的父亲刘某支付宝135××××9567和其母亲张某1186××××1263给刘某某转账的情况、刘某某微信×××自2018年6月1日至2018年8月7日的交易明细、被害人王某微信×××给刘某某微信转账的情况、刘某某和陆某微信×××微信转账的情况、刘某某和PC赌博平台张某2鹏wxid-aktakugaw-1h222之间的转账情况、刘某某和徐某之间微信的转账情况、刘某某和罗某之间微信的转账情况、刘某某与王某聊天记录及王某向陆某付款记录、济宁市公安局市中区分局网安大队济公中（网安）检［2018］1118号、1119号［2019］0402号电子数据检查工作记录等证据证实。原审法院审理认为，被告人刘某某以非法占有为目的，通过虚构事实的手段利用互联网骗取他人钱款共计21.33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被法院判处罚金刑，现又再次犯罪。由于被告人刘某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人刘某某应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令被告人刘某某依法退赔被害人王某经济损失人民币共计21.33万元，限于判决生效后十日内付清。上诉人（原审被告人）刘某某提出与其母亲的聊天记录可以证实其系自首，其辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院审理期间，上诉人刘某某及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过互联网骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。系坦白，可从轻处罚，其辩护人据此提出的辩护意见一审判决在量刑时已予考虑，请求再予从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。关于刘某某提出系自首的辩解，经查，刘某某系被上网追逃后在成都东站北进站口被抓获，且其与其母亲张某1的微信聊天记录并不能证实其有主动投案的意思表示，依法不能认定为自首，因此，该辩解不能成立。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱欣红审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月二十四日法官助理邢惠心书记员黄利平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢848号 申请人：龙治雄，男，1976年8月29日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：王正平，男，1958年3月3日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额95000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1149号 上诉人（原审原告）：浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司,住所地：浙江省湖州市清丽家园20幢909室-3。 负责人：许益林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祥林，男，汉族，1970年2月26日出生，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司因与被上诉人李祥林借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6642元，减半收取3321元，由上诉人浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十二月六日 法官助理席爽 书记员盛同舟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8636号原告：宝鸡市房地产综合开发公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303221301237Y。法定代表人：沈明怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：罗鹏，男，1969年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市房地产综合开发公司与被告罗鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失186万元，并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率承担利息至全部款项清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告拟开发“宝鸡市金台区XX巷XX城改造项目”，原告下属的宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司（已注销）与被告罗鹏于2015年4月28日签订《建设施工及营销商业合同》，由于原告尚未取得土地所有权，因此该项目始终处于准备阶段。被告却违反合同约定，未经原告同意，于2016年12月31日与张某某签订《宝鸡市金台区XX巷XX城改造项目营销策划、销售代理合同》并私自以“宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司山水佳苑项目部”的名义，对外出售房屋。据统计，被告共与包括张世福、张建华等在内的17户购房者签订《房屋认购合同》，收取认购款共计1740000元，并授意购房者将该款项转入被告实际控制并担任法定代表人的西安创拓房地产开发有限公司。现因该开发项目终止，被告拒不返还已收取的购房款，原告以代其向17户购房者退还房款共计1740000元。且因项目终止无法履行与张某某之间的代销合同，张某某向法院提起诉讼，最终 法院判令原告向张某某赔偿经济损失12万元，该案已进入执行阶段。综上，被告罗鹏违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，请求法院维护原告合法权益，依法裁判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案实际收取购房者房款的是西安创拓房地产开发有限公司，故西安创拓房地产开发有限公司应为本案诉讼主体，经法院释明，原告明确表示不追加西安创拓房地产开发有限公司为本案被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市房地产综合开发公司的起诉。案件受理费21540元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月十七日                        书    记    员      贺文静  1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再70号原审上诉人（一审被告）：谷天荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：张明福，男，1965年6月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。原审被告：刘海斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。原审上诉人谷天荣与原审被上诉人张明福、原审被告刘海斌民间借贷纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宣区民初字第730号民事判决，谷天荣不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）张商终字第151号民事判决，已经发生法律效力。谷天荣不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年2月22日作出（2015）冀民申字第1392号民事裁定，谷天荣不服，向河北省张家口市人民检察院申请监督，河北省张家口市人民检察院于2016年10月25日作出张检民（行）监[2016]13070000055号不支持监督申请决定书。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）冀07民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人谷天荣及其委托诉讼代理人郭振海、原审被上诉人张明福及其委托诉讼代理人常艳霞、原审被告刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷天荣申请再审称，1、张明福与刘海斌没有民间借贷关系，主合同不成立，从合同当然不成立。张明福和刘艳明之间有160万元的借款关系，张明福和刘海斌之间没有民间借贷法律关系。2、刘海斌与刘艳明是同学，因生意需要向刘艳明、杨海英夫妻借钱，至今没有结清，刘海斌与刘艳明之间有借贷关系，与本案无关。3、即使张明福关于谷天荣自愿保证的说法成立，也没有证据证明谷天荣对旧借款的事实知道或应当知道，谷天荣提供担保时，张明福没有向谷天荣明确说明。综上，不服张家口市宣化区判决，张明福事实上并未实际打款，不应承担担保责任，由于刘海斌始终未参加庭审，宣化区法院没有对事实进行调查就武断认定借新还旧存在，请求驳回张明福对谷天荣的诉讼请求。张明福辩称，1、本案已经经过再审程序，抗诉程序，张家口中原无权再审。2、250万元是400万元借款的剩。2013年10月，刘海斌因生意需要让刘艳明帮忙借款400万元，刘艳明自己筹措资金163.2万元转入刘海斌账户，刘艳明又让张明福帮忙筹措了160万元，通过孟登飞打给刘海斌160万元，剩余76.8万元是刘艳明筹措的现金。刘海斌给刘艳明打了400万元借条。此后，刘艳明意识到刘海斌没有偿债能力，让刘海斌提供担保。3、谷天荣应承担连带担保责任。刘艳明、杨海英夫妻与张明福并不认识谷天荣，是刘海斌找的朋友谷天荣做的担保。谷天荣与刘海斌串通，抵赖担保责任，免除谷天荣得担保责任后，张明福的合法债权必将无法实现。4、张明福是适格债权人。2014年4月10日，杨海英领着刘海斌到张明福处，形成借条和担保承诺的过程，应视为杨海英书面通知刘海斌其250万元债权转让给张明福。综上，担保承诺是谷田荣真实意思的表述，请求二审法院维护张明福的合法债权，驳回谷天荣得再审请求。刘海斌述称，2013年我因为资金周转紧张，就去找杨海英，杨海英和刘艳明是夫妻，她说给我找个低利息的，找个担保人，我就去找谷天荣了，我和谷天荣达成协议了，杨海英领着我俩去了亿舱投资公司，写了借条，说之后给打钱，我俩就走了，但是过后等了好几天也没给打钱。谷天荣不应该承担担保责任，我之前的借款和谷天荣没关系。本院再审认为，2014年4月10日，刘海斌、谷天荣分别向张明福出具借条及担保承诺书，约定的借款250万元是以前借款的剩余还是新的借款，该借条的具体形成过程及借款的履行方式，依据现有证据无法准确认定。刘海斌和谷天荣关于该借款在庭审中均承认存在利息的约定，原一、二审判决对借款利息也未予支持。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张商终字第151号民事判决及河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第730号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  谷海豹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 思
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初418号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙某，男，1983年2月2日出生，个体运输，住江苏省无锡市锡山区。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日20时许，被告人孙某在南京市高淳区桠溪街道中石化定埠加油站加油时，窃得被害人杨某遗留在加油机卡槽内的金额为人民币2,649.99元的中石化加油卡1张，并于当日23时许至安徽省芜湖市千军服务区的中石化加油站使用。2019年11月11日，被告人孙某至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙某判处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月十日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5905号原告：许贺斌，男，汉族，1966年10月8日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：荥阳市中医院，住所地荥阳市老城郑上路132号。法定代表人：张宏伟，该医院院长。委托诉讼代理人：刘永志，该医院医生。委托诉讼代理人：陈华民，该医院法律顾问。原告许贺斌诉被告荥阳市中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许贺斌撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告许贺斌负担。审 判 长  张义苹人民陪审员  董国俊人民陪审员  孙士钧二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8739号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于宏伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告于宏伟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金45183.41元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计2200.41元）。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告于宏伟签订了编号：平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170930000142号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币6.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：庄河市城关街道友谊委文化街商贸楼14号门市。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年9月30日向被告发放了贷款6.7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为67000元；贷款期限为36个月，贷款利率执行月固定利率1.53%；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按约定还款，截至2019年3月12日，尚欠借款本金余额45183.41元，利息、罚息、复利合计2200.41元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45183.41元，给付原告截至2019年3月12日的利息、罚息、复利合计2200.41元，并自2019年3月13日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告于宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘渐宽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4379号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某。因本案于2019 年10月20日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4490号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某某两个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年10月20日1时27分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车途经龙岗区某街道某路路段被执勤民警查获。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，从王某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为163.59mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人王某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1012号罪犯吕鸿君，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年8月13日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2009）哈刑一初字第117号刑事判决，认定吕鸿君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月28日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑二复字第41号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第164号刑事裁定，将罪犯吕鸿君由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第495号刑事裁定，将罪犯吕鸿君的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更538号刑事裁定对罪犯吕鸿君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吕鸿君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕鸿君实施抢劫犯罪2起，在作案过程中致1人死亡。另该犯实施绑架犯罪1起。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕鸿君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯吕鸿君虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其实施多种犯罪，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕鸿君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2366号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。法定代表人：张秋坤，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李红梅，女，1983年3月30日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王树斌，男，1984年8月2日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行申请执行李红梅、王树斌信用卡纠纷一案中，执行标的为30157.17元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，依法对被执行人李红梅、王树斌的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，查明：被执行人李红梅名下登记有号牌为云Ｍ×××××东风铁雪龙牌小型汽车一辆，已查封，该车不知去向，无法实际控制，此外未查到其有可供执行的财产。本院已向被执行人李红梅、王树斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李红梅、王树斌有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月六日书记员  范常湘
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民再21号原审原告:张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：许文华，女，1980年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告张恒与原审被告许文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1727民初1711号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1727民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告张恒撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1727民初1711号民事判决。审判长  余新春审判员  乔玉峰审判员  朵继红二〇一九年十二月二十三日书记员  丁佩佩