wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5563号原告：孙梅杰，女，汉族，居民，住威海市文登区。原告：辛修尧，男，汉族，居民，住威海市文登区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都居民小区物业办公区。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务部经理。原告孙梅杰、辛修尧诉被告威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告孙梅杰、辛修尧于2019年12月25日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙梅杰、辛修尧撤诉。案件受理费681元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一九年十二月二十五日书记员  杜厚琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1683号 申请执行人：李维杰，男，汉族，1974年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杜海军，男，汉族，1984年4月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 李维杰与杜海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为168002.00元。李维杰向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302执保144号申请人四平市新北冷却器制造有限公司。法定代表人杨振伟，总经理。地址：四平市铁西区工业循环园9号。被申请人唐山凯源实业有限公司。法定代表人王晓娟，经理。地址：河北省乐亭县临港产业聚集区。四平市新北方冷却器制造有限公司与唐山凯源实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人四平市新北方冷却器制造有限公司2019年12月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐山凯源实业有限公司所有的银行存款72000、利息25,920元、诉讼费800元、保全费999元及保全保险费500元，合计100,000元采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐山凯源实业有限公司所有的银行存款100,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东二〇一九年十二月六日书记员  陈博
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1284号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县人民西路96号。 被执行人：张龙，男1976年3月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李永丽，女1976年10月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人张龙、李永丽追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 远
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9544号原告：刘西强，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘西强与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日14时30分开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘西强到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘西强的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘西强撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘西强撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘西强负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执664号     申请执行人张某某，女， 1944年5月12日生，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人贺某某，女， 1972年3月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   本院在执行张某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                   审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月二十日       书 记 员张孝伟              1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1743号之一申请执行人：王岩,男,1983年11月8日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省汇源非金属矿业有限公司,住吉林省长春市。申请执行人王岩与被执行人吉林省汇源非金属矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行内容为协助申请人办理更名过户。执行费500元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1743号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终545号上诉人（原审被告）：宋健，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县中央御景东区上诉人（原审被告）：宋骏霄，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县中央御景东区。共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守进，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵洋。上诉人宋健、宋骏霄因与被上诉人张守进民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。宋健、宋骏霄上诉称，一、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人长期在新疆塔城额敏县二支河汇干村居住达一年半之久，本案应适用上述规定，将案件移送新疆塔城额敏县人民法院审理；二、从借款合同形式来看，该条款属于格式化约定，上诉人与被上诉人之间还有几笔债务纠纷，借条合同均为被上诉人制定，合同条款严重侵害了上诉人的合法权益，不能依此确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆塔城额敏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第5条约定了合同争议的解决方式为出借人向沛县人民法院提起诉讼，上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告张守进向江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人宋健、宋骏霄提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  彭 璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保367号申请保全人:郭庆凯被保全人：董爱华、董玉战、闫涛本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3507号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月五日书记员  续成
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申861号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闻其弋，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：张瑾，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：于勇，上海市静安区区长。一审第三人：上海恒好餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：罗运转，该公司总经理。一审第三人：上海满特食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东城花苑二村XXX号XXX室-23。法定代表人：温广平。再审申请人闻其弋因与被申请人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)、上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安区市监局)及一审第三人上海恒好餐饮管理有限公司(以下简称恒好公司)、上海满特食品有限公司(以下简称满特公司)等投诉举报答复及行政复议决定纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻其弋申请再审称，恒好公司没有销售冷藏冷冻食品的资质，却非法经营，违法向闻其戈和诸多加盟店销售冷藏冷冻食品并收取货款。恒好公司是在闻其戈向静安区市监局举报后，才提交材料补办新的食品许可证。原审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求再审。本院认为，对于闻其戈向静安区市监局举报的三项事项，其中关于哈嗲汉堡店没有食品经营许可证无证经营；恒好公司向多家加盟店发送冷藏冷冻食品的举报事项，与闻其戈维护自身合法权益无涉。原审法院认定该两项举报事项，闻其戈不具有提起行政诉讼的资格，法院不作审查处理，并无不当。而恒好公司无冷藏冷冻食品的经营资质，向闻其戈发送冷藏冷冻食品的举报事项，经静安区市监局现场检查，调查询问后认定，满特公司具有相关资质，恒好公司和满特公司签有供货协议，由恒好公司协助满特公司进行配送并代收货款。其中，恒好公司并未直接从事食品流通及餐饮服务经营活动，故对闻其戈的该项举报事项不予立案。原审法院经审理，认定静安区市监局已经全面履行了法定调查处理职责，并依法作出答复，并告知闻其戈调查处理情况，于法有据，静安区政府作出复议决定亦无不当，本院予以认同。闻其戈的主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。闻其弋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闻其弋的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3603号原告：屈金光，男，汉族，1980年7月5日生，住漯河市源汇区。被告：于泉州，身份信息不明。原告屈金光诉被告于泉州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告屈金光诉称，被告于泉州住漯河市××××郎村，于2016年9月21日从原告处借款80000元至今未还。本院以邮寄方式向被告于泉州送达诉讼文书，但被邮递部门以“无法联系收件人”为由退回，后在公安机关户籍部门查询，漯河市召陵区老窝镇二郎村并无叫于泉州的居民。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，而本案原告所诉被告身份不明确，不符合民事起诉立案条件，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告屈金光的起诉。案件受理费900元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 兰 晶审判员 常 丽二〇一九年十二月九日书记员 冯璐璐
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初4175号之一 解除保全被申请人：吉林省荣发公路工程有限公司 地址：农安县合隆镇经济开发区834栋3层 法定代表人：孙亚成，总经理。 被解除保全被申请人：吉林国润建设工程有限公司 地址：长春市宽城区天光路31号温馨花园17栋120室 法定代表人：杨秀国，总经理。 原告吉林省荣发公路工程有限公司与被告吉林国润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）吉0122民初4175号民事裁定书，冻结被申请人吉林国润建设工程有限公司名下银行存款2，255，504.00元。现申请人吉林省荣发公路工程有限公司向本院申请解除冻结被申请人吉林国润建设工程有限公司名下银行存款2，255，504.00元。 本院经审查认为，原告吉林省荣发公路工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除被申请人吉林国润建设工程有限公司名下银行存款2，255，504.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  孟 灵 人民陪审员  代凤杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孟龙姗
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4855号申请执行人：戴振霞，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市海思特水产品冷冻厂，住所地：荣成市崖西镇上观村。被执行人：刘新敏，男，汉族，住荣成市得润西区。申请执行人戴振霞与被执行人荣成市海思特水产品冷冻厂、刘新敏劳务合同纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第237号仲裁调解书确定荣成市海思特水产品冷冻厂、刘新敏支付戴振霞伤残待遇及违约金54000元。在执行中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第237号仲裁调解书执行完毕。执行费710元，由被执行人刘新敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月九日书记员  刘 静
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执984号申请执行人：李某英，女，1970年3月14日生，江西信丰人，住。被执行人：王某英，女，1975年1月2日生，江西信丰人，住。李某英据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初407号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.401973万元，截至2019年12月23日已执行7421.06元，未执行1.659867万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员  胡 婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2943号 尤海林、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人尤海林与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人尤海林向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资28276.55元，并承担本案执行费324元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人尤海林向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2943号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11600号原告：高景龙，男，汉族，1990年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：裴雪梦，女，汉族，1988年3月6日出生，住商丘市。原告高景龙与被告裴雪梦民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告高景龙的诉讼代理人王辰到庭参加了诉讼，被告裴雪梦经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告高景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告裴雪梦与原告高景龙系朋友关系，被告裴雪梦因用鲁金环的信用卡，导致其信用卡上52000元不能还上，找到原告要求借款还清信用卡的钱，原告借给了被告，被告打了借条。借款到期后，被告不但没有还款，还以种种理由推诿，故诉至贵院，望判如所请。被告裴雪梦未向本院提交答辩状及相关书面证据材料。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方当事人系朋友关系。因被告裴雪梦借用鲁金环的信用卡消费导致无钱偿还，便向原告借款进行偿还。原告于2019年4月8日，通过中国建行向户名为鲁金环的6222285516087059账号转款5万元，后向原告出具“借条”一份。主要内容为：本人裴雪梦2019年7月3号借到高景龙伍万贰仟元整（52000），代还信用卡伍万元整。共计52000元整，其中2000元为现金。落款处由借款人裴雪梦签名按指印予以确认。涉案借款经原告多次催要被告至今未予归还。以上案件事实由“借条”、银行转款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具“借条”的事实清楚，被告应当向原告履行还款义务，被告至今未予归还借款是导致本案发生纠纷的根本原因，被告依法应当承担偿还债务的民事责任。为此，原告要求判令被告归还借款52000元及利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因双方未约定借款期间的利息，故，原告主张被告的承担的借款利息，应自其起诉之日起即2019年11月18日，按年利率6%计算至本案债务清偿之时止的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；被告裴雪梦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告裴雪梦于本判决生效之日起十日内，偿还原告高景龙借款本金52000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月18日计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告裴雪梦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十二月二十日书记员  张 佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481执保747-1号申请人：山东八一燎原水煤浆有限责任公司，住所地山东省枣庄市高新技术开发区，统一社会信用代码91370400750881273Q。法定代表人：邢学法，执行董事。被申请人：上海夏能新能源科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路9828号314室9号，统一社会信用代码913101157293624958。法定代表人：杨井付，执行董事。被申请人：杨文学，男，1974年5月23日出生。被申请人：杨井付，男，1948年11月5日出生。申请人山东八一燎原水煤浆有限责任公司与被申请人上海夏能新能源科技有限责任公司、杨文学、杨井付买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0481执保747号民事裁定，冻结被申请人上海夏能新能源科技有限责任公司、杨文学、杨井付的银行存款200万元。本院经审查认为，法院判决被申请人杨文学、杨井付不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文学、杨井付银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘宝霞
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1717号 原告：上海兴梓物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李勤，该公司经理。 被告：吉林金基鸿业矿业有限公司，住所地安图县石门镇北山村。 法定代表人：杨绍军，该公司职务经理。 原告上海兴梓物流有限公司诉被告吉林金基鸿业矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海兴梓物流有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海兴梓物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海兴梓物流有限公司撤回起诉。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘轶锋
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224财保251号   申请人：张生，男，汉族，1977年1月5日出生，现住唐山市滦南县。   被申请人：唐山市中民网络科技有限公司   地址：唐山市××县   法定代表人：毕光华，执行董事   申请人张生与被申请人唐山市中民网络科技有限公司借款纠纷，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市中民网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司滦南支行×××银行账户（保全金额人民币280000元）。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山市中民网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司滦南支行账户为×××银行存款280000万元。   案件申请费1920元，由申请人张生负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 殷丽霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初506号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井、龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：周海江，男，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周海江侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋逸姗
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢508号申请执行人：刘志亮，男。被执行人：刘阳，女。被执行人：李建省，女。被执行人：新密市神州纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇工业园（苟堂村）。法定代表人:李建省。被执行人：刘太和，男。刘志亮诉刘阳、李建省、新密市神州纸业有限公司、刘太和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告刘阳、李建省、新密市神州纸业有限公司、刘太和欠原告刘志亮借款本金2350000元及利息940000元（2016年11月1日至2018年7月1日期间利息），被告刘阳、李建省、新密市神州纸业有限公司、刘太和定于2018年10月31日前向原告刘志亮偿还本金350000元，并按照所欠本金数额按照月利率2%偿还2018年7月2日至还款日期间的利息；于2018年11月30日前向原告刘志亮偿还本金1000000元，并按照所欠本金数额按照月利率2%偿还2018年11月1日至还款日期间的利息；于2018年12月31日前向原告刘志亮偿还本金1000000元，并按照所欠本金数额按照月利率2%偿还2018年12月1日至还款日期间的利息；于2019年9月30日前向原告偿还2016年11月1日至2018年7月1日期间的利息940000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘志亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。2.于2019年6月26日、2019年12月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。经网络反馈，被执行人名下有三辆汽车，于2019年2月22日由（2019）豫0183执702号案件查封，实属轮候查封暂无法处置。3.于2019年12月10日经本院执行通过司法拍卖，对查封被执行人李建省所有的位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××单元××东户（不动产权证号：0501005201）房产一处进行变卖，后变卖流拍，申请执行人不愿意接收变卖财产。4.于2019年6月18日将被执行人纳入失信人名单，并于2019年7月4日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月26日，前往被执行人所在的进行调查，未发现可供执行财产线索。综上所述，本院于2019年12月30日与申请执行人刘志亮进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳、李建省、新密市神州纸业有限公司、刘太和负有继续向申请执行人刘志亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 磊新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇一九年十二月三十日合议地点：新密市人民法院参加人：审判长李圣洁审判员胡新朝、郑景福记录人：乔磊经评议认为：因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月30日与申请执行人刘志亮进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。郑景福：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。胡新朝：本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。梁会刚：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            合议庭成员签名                                  书     记    员
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14341号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何小江，男，1987年1月7日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何小江银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何小江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书                                                                                              （2019）湘1126民初3915号 原告：曹腾，男，l988年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 被告：肖雄，男，l987年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 原告曹腾诉被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹腾、被告肖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹腾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金130,000元，并支付原告利息(以借款本金130,000元，按月利息2％，自2019年5月9日起至全部债务清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的堂兄肖希是十分要好的朋友，被告与案外人肖希共同开办了一家位于桐山的网伽，原、被告通过肖希相熟后，被告于2018年5月9日以搞小龙虾养殖需资金为由，向原告借款140,000元。原告通过微信支付金转账及少部分现金支付方式，借给被告140,000元，被告立下借条一份，约定月息两分，月月还息。借期到2019年5月9日止。被告借款后，支付了原告一年借期的利息，但未能偿还借款本金。2019年5月9日，被告对借款本金130,000元提出续借换了新借据，约定月息两分五厘，月月结息，借期到2020年5月9日，2019年11月9日后可提前归还本金。续借换新借据后，被告分文利息未支付。2019年11月11日，在原告催收本息下，被告立下保证书一份，其保证于2019年11月15日还原告款50,000元，但其后被告又违约了。鉴于被告不按借据月月支付利息，保证还款又失诺，其已丧失诚信。为及时主张债权，现依法起诉，望依法公正判处。 被告肖雄答辩称，借款本金130,000元是事实，支付了部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据借条、微信、支付宝转账截屏图片、保证书，被告质证无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告系朋友关系，2018年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及支付部分现金的方式借款14万元给被告，约定借期至2019年5月9日，借款到期后，被告称偿还本金还有困难需要续借，被告付清借期内利息及偿还10,000元本金后，另书写了一张130,000元借条给原告，约定于2020年5月9日还清，月利率2.5%，月月结息，借款后，被告没按月支付利息，经原告多次向被告讨要，被告均以目前还没有钱为由，不予偿还，原告遂诉至法院。 另查明，被告于2019年6月9日支付原告利息2,650元，7月22日支付2,750元，11月22日支付3,000元，共计8,400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹腾以支付宝转账、微信转账及支付现金的方式共计借款本金130,000元给被告肖雄，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年（到期日为2020年5月9日），月息2.5%，月月结息，双方债权债务关系明确，合法有效，虽然借款期限未届满，但被告没按借条约定的时间支付利息，其行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告肖雄偿还原告借款本金及利息；利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定年利率超过了24%，但原告诉请按年利率24%计算利息。综上，对原告的诉请，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告肖雄于本判决生效之日起十日内偿还原告曹腾借款本金130,000元及利息（利息以借款本金130,000元为基数，按月利率2%从2019年5月9日起计算至借款偿还完毕止，计算利息时减去已支付的利息款8,400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告肖雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳运华 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  伟 代理书记员 胡  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5074号原告：程海生，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张海峰，男，1996年1月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告程海生与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告程海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至9月，被告通过微信及支付宝共计向原告借款4050元，后经多次催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告程海生起诉状所列被告张海峰信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不祥，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十八日书记员  朱 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路38号，统一社会信用代码91340200849499680Q。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：王雪峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张朝霞，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张大勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市范罗山。 中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王雪峰、张朝霞、张大勇借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付260926.59元，承担执行费3814元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以扣划；被执行人张大勇名下发现银行存款，因张大勇仅以房产承担本案义务，本院未处置；发现被执行人名下车牌号为皖BXX、皖B7XX的车辆，因该车辆为摩托车无处置价值未处置；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树系统，发现被执行人名下公积金，因本案抵押物已足以履行本案义务未予处置； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 5、本院查封被执行人名下抵押物位于芜湖市晴岚公寓的房产并张贴腾房公告； 本案申请人申请执行260926.59元，已执行到位2776.82元，未执行到位258149.77元。2019年12月25日申请人向本院书面申请暂不处置房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴玉含
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9967号原告：平度市千祥庭装饰部，住所地平度市天津路157-47号.法定代表人代均刚，经理。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽丽，女，1979年1月30日生，汉族，住平度市。系代均刚之妻。被告：毛哲哲，男，1990年12月12日生，汉族，住平度市。原告平度市千祥庭装饰部与被告毛哲哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告平度市千祥庭装饰部提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款10000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原被告签订《千祥庭装饰装修合同》。该协议约定，原告承包被告锦绣华隆.君汇一房屋装修工程，共计装修款为95000元。同时，该合同约定，在家具安装之前付清装修款，协议签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，如期将涉案装修工程交付给被告，且被告验收后已入住使用。但被告却无视合同的约定，应当支付给原告的装修款一拖再拖，至今尚欠10000元没有支付。特具状诉来贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据上述规定，本案系装饰装修工程属于建设工程施工合同范畴，涉案房屋标的物在青岛市即墨区，且该纠纷争议较大，涉及该装饰装修工程质量鉴定，应当由该不动产所在地青岛市即墨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年十二月十一日书记员  马世清
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初2341号 原告：李会珍，女，1966年10月10日出生，汉族，洛川县老东街072号居民，住该街。委托诉讼代理人：王博（李会珍之子），男，1989年4月5日出生，汉族，住西安市未央区凤城九路中登文景时代10号楼1010室。被告：孙芳学，男，1960年10月2日出生，汉族，洛川县朱牛乡审郊行政村村民，住该村。被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司洛川支公司，住所地洛川县府北街。法定代表人：姬晓斌，该公司负责任人。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。原告李会珍与被告孙芳学、中国人寿财产保险公司股份有限公司洛川支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人与被告孙芳学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医疗费93886.96元、住院伙食补助费1100元（100元* 11天）、营养费5400元、护理费22500元、误工费40783元、交通费7218.9元、住宿费1704元，残疾赔偿金133276，残疾辅助费633.04元，被扶养人生活费2517.75元，精神损害抚慰金6000元，共计315019.65元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日20时许，被告孙芳学驾驶陕J9C973号小型普通客车由洛川县朱牛乡审郊村向洛川县石头镇方向行驶至洛川县石头镇下修辉村路口时将前方行人原告撞伤，造成原告右下肢及左脚受伤。原告被送往西安市红会医院住院治疗11天，现在家休养，目前身体状况较差，行动不便，生活无法自理，无劳动能力。本起事故经洛川县交通警察大队2019年6月12日第73号《道路交通事故认定书》认定：被告孙芳学负事故的全部责任。陕J9C973小型普通客车在被告人寿财产保险公司投有交强险和商业险。被告孙芳学垫付治疗费10000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙芳学辩称，对本起事故的发生经过及责任划分无异议，他驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司投有交强险及商业险，所以原告的各项损失由保险公司赔付。他为原告共垫付了12635元治疗费，由保险公司返还。被告人寿财产保险公司辩称，对本起事故的发生经过及责任划分无异议。该事故车辆在其公司投有交强险及30万元责任险（不计免赔），对于原告合理损失同意在保险责任范围内予以赔偿。对于医疗费应扣除20%的非医保部分，营养费及伙食补助费应按每天30元计算，原告应提供其实际收入的证明，来证明误工费，交通费过高，住宿费及精神抚慰金不应当产生，鉴定费及诉讼费保险公司不承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4系原告治疗中实际支出，予以部分认定；证据5，不符合法律规定，不予认定予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当天，即2019年5月22日，原告在洛川县骨科医院、西安市红会医院住院治疗，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.左足第五跖骨基底部骨折。共住院11天，花去治疗费94521.96元。2019年6月12日，洛川县公安局交警大队作出第73号道路交通事故认定书，认定孙芳学负事故全部责任。2019年9月10日洛川县公安局交警大队委托陕西公正司法鉴定中心对本诉原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2019年9月12日陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2019）临鉴字第3898号鉴定意见为：“1.李会珍右人工全髋关节置换术后构成九级伤残；2.李会珍误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日”，原告花去鉴定费2000元。被告孙芳学给原告垫付治疗费12635元，要求一并处理。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经洛川县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告孙芳学负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。根据交通事故认定书，原告李会珍的损失首先应由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业第三者责任保险责任限额内代被告孙芳学承担赔偿责任。对于原告李会珍的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：1、医疗费以实际产生为准，即为94521.96元；2、误工费以每天100元计算，按鉴定意见365日，即为36500元；3.护理费以每天每人100元计算，按鉴定意见150天，即为15000元；4、住院伙食补助费，每天50元，住院治疗11天，即为550元；5.营养费每天30元计算，按鉴定意见180天，应为5400元；6.交通费系原告实际花费酌定4000元；7、残疾辅助器具费633.04元；8.构成九级伤残，残疾赔偿金为133276元；9.鉴定费2000；10、被抚养人为农村居民，年龄在75周岁以上，故被扶养人生活费为2517.75元［（10071元／年×5年）÷4人×20%］。以上费用合计294398.8元。综上所述，被告人寿财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李会珍120000元，应在商业第三者责任保险责任限额内代被告孙芳学赔偿原告李会珍174398.8元。因被告孙芳学已为本诉原告李会珍垫付医疗费12635元，故被告人寿财产保险公司在赔偿时应予以扣除。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司洛川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李会珍医疗费、护理费等各项损失120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李会珍医疗费、住院伙食补助费等各项费用174398.8元，以上共计294398.8元；被告孙芳学为原告李会珍垫付的医疗费12635元在执行时予以扣除；二、鉴定费2000元，由被告孙芳学承担；三、驳回原告李会珍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内给付本诉案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由被告孙芳学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员    张  晖 二〇一九年十二月十五日 书   记   员    韩  丹  1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1398号之二 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 委托诉讼代理人黎依强，公司副经理。 被执行人付扬，男，汉族，1982年11月1日出生，住临湘市。 被执行人彭生林，男，汉族，1967年4月6日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付扬、彭生林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付扬、彭生林自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1398号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁启文
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执604号 申请执行人：秦安县某彩钢厂 经营者：王某 被执行人：杨某 本院在执行秦安县某彩钢厂与杨某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初753号民事调解书，因被执行人杨某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，秦安县某彩钢厂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行下列给付义务：由杨某支付货款30789元，除去已付的2000元，应再付货款28789元及违约金4500元；二、本案执行费399元由被执行人杨某负担。执行过程中，对被执行人杨某的财产进行了网络查控，也进行了传统调查。经过四查，未发现被执行人杨某有可供执行的财产。依法对被执行人杨某进行传唤，因无法联系并找到本人，故通过向公安机关发出拘留决定书，也未查找到被执行人杨某。同时，向被执行人杨某户籍所在地的村委会进行调查，亦未找到被执行人杨某及其可供执行的财产。本院已对被执行人杨某发出限制消费令，并将其纳入被失信人名单。后依法对申请人进行了终本前约谈，其向法庭表示也无法提供被执行人杨某的下落及有效的执行财产线索，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12287号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：赵甜，女，1988年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵甜担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月23日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵甜的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告赵甜的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告赵甜的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 龙
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢7号之四 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：鸿发伟业（大连）实业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区文林街20号1单元14层3号。 法定代表人：田庆利，该公司经理。 被执行人：大连新海航运有限责任公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海运街12号。 法定代表人：王丽娜，该公司经理。 被执行人：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，大连新海航运有限责任公司经理，住大连市西岗区。 被执行人：张爱，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 被执行人：赵钰玲，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：刘继人，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河区。 被执行人：田庆利，男，1974年1月12日出生，蒙古族，鸿发伟业（大连）实业有限公司经理，住黑龙江省甘南县。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人鸿发伟业（大连）实业有限公司、大连新海航运有限责任公司、王丽娜、张爱、赵钰玲、刘继人、田庆利金融借款合同纠纷一案中，暂无具备执行条件的财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2237号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，该行行长。 委托代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：谢少君，男，1979年10月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人谢少君借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终3697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人招商银行股份有限公司兰州分行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，本院已轮候查封被执行人谢少君名下车辆。除此,被执行人名下无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申648号 阿迪力江•买买提： 你因危险驾驶一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初898号刑事判决，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01刑终270号刑事裁定、（2019）新01刑申6号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新刑申54号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1736号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人郑国庆，该公司执行董事。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1736号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1597号之一被执行人:李卫东本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1597号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东账户内存款人民币171000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执22号之一申请执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D2单位（仅限办公），统一社会信用代码91440300279522630B。法定代表人彭俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：湖南省众力置业有限公司，住所湘阴县文星镇东湖北路28号，统一社会信用代码914306245722464362。法定代表人：王伏湘，该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省众力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]48号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人湖南省众力置业有限公司履行前述裁决确定的义务。本院于2019年1月11日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，传唤了被执行人到庭进行调查询问。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日作出（2019）湘06执22号执行裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省众力置业有限公司银行存款或其他收入530562元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省众力置业有限公司价值相当的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的湖南省农村信用合作社联合社82×××300000708573账户、82×××28账户、82×××300000003447账户和中国工商银行19×××05账户予以冻结。于2019年12月5日实际冻结、扣划被执行人银行存款269614.71元。于2019年6月26日预查封被执行人所有的坐落湘阴县××路以南嵩××路以西湘天才源综合楼01栋1803号房。于2019年12月5日作出（2019）湘06执22号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无车辆注册信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心、湘阴县不动产登记中心现场调查，发现被执行人名下的不动产单元号430624012022GB00006W00000000、土地证号湘国用（2015）第030942195号土地已办理四次抵押登记，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，申请执行人已实现债权261904.71元，尚有债权260947.29元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司与被执行人湖南省众力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇一九年十二月二十五日法官助理廖卫书记员汪山钧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢61号 本院在执行申请执行人雷益华、袁艳梅、黄顺求、黄雅涵、黄依依与被执行人申邵波生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘05民终534号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人申邵波赔偿申请执行人雷益华、黄顺求、袁艳梅、黄雅涵、黄依依各项损失42000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付42000元，已全部履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6478号 原告：张菊香，女，1973年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林仲豪，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告张菊香为与被告林仲豪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林仲豪赔偿给原告张菊香各项损失26749.44元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张菊香、被告林仲豪、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月6日，被告林仲豪驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车（临时号牌53272）途经黄岩区，在通行时与原告张菊香驾驶的二轮电动车（黄岩电动176935号）发生碰撞，造成双方车辆受损及原告张菊香以及后座乘客蒋微受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告林仲豪负此次事故的主要责任，原告张菊香负次要责任，蒋微无责任。 三、受害人伤情：原告张菊香受伤后被送往台州市第一人民医院治疗。于2019年6月6日至6月13日期间住院7天。 台州市第一人民医院于2019年6月13日、7月12日、8月13日各出具了一份医疗诊断证明书，载明：建议原告休息三个月。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号重型自卸货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张4811.44元。被告人民财产保险公司对总金额无异议，但认为其中的非医保药费1418.21元应予剔除。本院经核实，确认该项损失为4811.44元，其中非医保费用为1418.21元。 六、住院伙食补助费：原告主张210元（7天×30元/天）。被告人民财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 七、营养费：原告主张2000元。被告人民财产保险公司认为营养费不应予以赔偿。本院根据原告受损害的程度，对该项损失不予确认。 八、误工费：原告主张17654元（97天×182元/天）。被告人民财产保险公司认为天数过多、计算标准过高。本院综合台州市第一人民医院的医疗诊断证明书及原告受损害的程度，酌情确定误工费为14560元（80天×182元/天）。 九、护理费：原告主张1274元（7天×182元/天）。本院对该项损失予以确认。 十、交通费：原告主张400元。被告人民财产保险公司认可100元。本院根据原告受伤程度以及当地司法实践，酌情确定该项损失为100元。 十一、电动车修理费：原告主张400元。被告人民财产保险公司不予认可。本院根据交通事故认定书及原告提供的收款收据，确认该项损失为400元。 上述第五项至第十项合计21355.44元，其中非医保费用为1418.21元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告林仲豪已支付8500元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张菊香因本次交通事故造成的各项损失19937.23元。对原告张菊香交强险外的损失1418.21元（非医保费用），因被告林仲豪承担此次事故的主要责任，本院酌情确定由被告林仲豪承担80%的赔偿责任，即1134.57元（1418.21元×80%）。其余损失由原告张菊香自负。鉴于被告林仲豪已经支付给原告8500元，故由被告人民财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告林仲豪7365.43元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告张菊香因事故造成的各项经济损失19937.23元（其中12571.80元直接支付给原告张菊香，7365.43元直接支付给被告林仲豪）； 二、驳回原告张菊香的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张菊香负担110元，被告林仲豪负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2343号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：陆永华，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省通州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与陆永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6139号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陆永华应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金78100.92元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陆永华名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已采取冻结措施；2、依职权对被执行人陆永华房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封该房产；3、依职权对被执行人陆永华名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陆永华名下网络银行进行查询，冻结被执行人网络银行账户；5、依职权对被执行人陆永华名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陆永华名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陆永华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人陆永华纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执152号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：闫继业，经理。委托代理人：郭建勋，男，该公司员工。被执行人：呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李洪立，经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与呼伦贝尔市立达汽车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中,申请者执行人依据（2019）内7103民初37号海拉尔铁路运输法院民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果,告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。本院认为,申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中,申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:终结（2019）内7103执152号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋铁汉审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇一九年十二月二十日书记员  崔鹏远
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执恢177号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘志宏，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘发菊，女，19901年7月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘志宏之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的冷卫征决字（2018）第050107号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷计生征决字（2018）第050107号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘牡松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初178号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人宋某甲，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人宋某甲系吸毒人员，并以贩养吸。2019年9月1日至6日间，宋某甲先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某、贺某。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月1日21时许，宋某甲与周某在贺某位于衡阳市雁峰区玻璃厂附近的住处玩耍时，周某向宋某甲求购海洛因，宋某甲贩卖给周某约0.14克海洛因，收取毒资100元； 2、2019年9月3日19时许，宋某甲在贺某住处玩耍时，周某赶到此处向宋某甲求购海洛因，宋某甲贩卖给周某约0.12克海洛因，嗣后收取毒资80元； 3、2019年9月5日21时许，贺某电话联系宋某甲求购海洛因，宋某甲赶至贺某住处附近，贩卖给贺某约0.08克海洛因，收取毒资50元； 4、2019年9月6日23时许，贺某电话联系宋某甲求购海洛因，宋某甲在衡阳市雁峰区寒婆坳廉租房附近白沙大道路口欲贩卖海洛因给贺某时，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出0.29克海洛因，随后，公安民警从宋某甲住处缴获0.47克海洛因。 另查明，2019年9月6日，公安机关在宋某甲的住所附近将其抓获，并于次日对宋某甲予以刑事拘留，但因宋某甲患有严重疾病而衡阳市女子看守所暂不予收押，公安机关于当日对宋某甲转为指定居所监视居住措施。 上述事实，被告人宋某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人周某、贺某、刘某、王某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品称重、取样、提取、封某、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2019）275号检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、指认现场照片、手机通话详单、衡阳市公安局雁峰分局雁公（岳）公检［2019］0228、0229、0231号现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某甲违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控宋某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获宋某甲的毒品应认定为贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。宋某甲归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对宋某甲在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 肖 玲 人民陪审员 罗 毅 二〇一九年十二月十二日 法官助理李文娟 代理书记员 彭思祯                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8294号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：蔡东，男，1986年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地：福建省莆田市。北京市昌平区人民法院与蔡东罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初225号法律文书已发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蔡东有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。本院依法将被执行人蔡东纳入失信被执行人名单，限制被执行人蔡东高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人蔡东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10194号 申请人深圳市联诚创科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第二工业区新区新泰思德办公大楼401，统一社会信用代码91440300593031151Q。 法定代表人单金林。 委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人王诚。 被申请人岳剑波，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 被申请人李红然，男，汉族，1966年5月3日出生，身份证住址河南省新密市。 本院在审理上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳极智联合科技股份有限公司、岳剑波、李红然名下价值人民币120,000元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳极智联合科技股份有限公司、岳剑波、李红然名下价值人民币120,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2207号 上诉人（原审原告）：东港市开发区晓东烧烤店，经营场所丹东东港市新兴区港都丽府小区18号110室。 经营者：隋晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：原东港市大东区凤园林超市。 经营者：梁诗悦，女，1993年11月25日出生，汉族，住东港市。 上诉人东港市开发区晓东烧烤店因与被上诉人原东港市大东区凤园林超市财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 东港市开发区晓东烧烤店上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退返押金6000元及赔偿经济损失10000元或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应该依法改判。一、被上诉人提供免费使用的设备（烧烤车）为三无产品，存在严重的质量缺陷，按协议承担全部责任。被上诉人就免费使用、维修、保养其油烟净化设备（烧烤车）与上诉人签订《协议书》，实则为了推销其三无产品，被上诉人的经营范围根本就没有这一项。上诉人根据该《协议书》中的第四条第6款约定及时报修，而被上诉人未能按此条款12小时到达现场解除故障，因此导致烧烤车失火事故，现涉案设备仍在上诉人店内，一审法院审理过程中上诉人要求对该烧烤车进行鉴定，现二审中上诉人仍要求通过鉴定来确认该设备质量问题及失火原因。上诉人根据协议第五条约定：该设备的一切质量问题由甲方（被上诉人）负责，即应该由被上诉人提供产品合格及上门维修、保养的相关证据，这些都是正规产品应有的证件和售后服务。而被上诉人提供的烧烤车没有任何合格证件、使用说明等，被上诉人对上诉人的报修电话置之不理，且在一审答辩中称因上诉人无购货行为也不同意承担设备保养维修费，全是无稽之谈。二、被上诉人应对自己违约责任承担全部赔偿责任。该协议书中所收取的款项为押金款6000元，上诉人请求返还的款项是押金款，而不是烧烤车货款，对押金返还的条款（即第四条第3款）是被上诉人的违约条款，因上诉人在被上诉人领取该设备后承诺“成立一个方便乙方购货的服务超市”，实际上被上诉人根本没有成立该服务超市，也没有为上诉人提供货源，使返还押金条款无法实现。被上诉人已于2018年12月注销，即使没有该烧烤车失火事件，该押金返还也不能实现，故被上诉人违约在先，按《合同法》相关规定，应该返还押金6000元。一审法院在认定以上事实方面都是存在错误，在此基础上适用法律不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对该产品的质量举证责任在被上诉人方，而一审法院将举证责任都归于上诉人，完全显失公平。综上，无论从是产品质量还是违约责任方面，被上诉人都应按约定返还押金6000元及赔偿损失。 东港市开发区晓东烧烤店向一审法院起诉请求：判令被告退返押金6000元，赔偿经济损失10000元。 一审法院认定事实：原、被告于2017年6月21日签订协议书一份，甲方为：被告东港市大东区凤园林超市，乙方为原告东港市开发区晓东烧烤店，该协议就原告在被告购货享受油烟净化设备免费使用、维修、保养等事项达成协议。该协议书第三条第二款约定：根据乙方需求规格不同，乙方向甲方一次性交纳不同数额的押金，设备名称油烟净化设备规格2米，押金金额人民币陆仟元。第四条第三款规定：甲方按乙方每月购货价格的比例返还乙方相对应的押金。乙方在甲方每月购货金额为≥5000元，则按购货金额的3%返还，押金全额返还为止。乙方在甲方每月购货额 所使用的油烟净化设备起火被烧毁，起火原因原告未提供证据证明。现原告以被告没有及时维修而失火，要求被告返还押金款6000元，并赔偿经济损失10000元，被告予以否认。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，当事人争议的焦点问题是被告是否应退给原告押金6000元及赔偿原告经济损失10000元。原告主张因被告违约导致烧烤车失火，被告予以否认，原告对自己的主张未提供相应的证据予以证明，因此原告要求被告返还押金及赔偿损失的请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告东港市开发区晓东烧烤店的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 二审另查明：原东港市大东区凤园林超市于2018年12月18日被注销工商登记。上诉人东港市开发区晓东烧烤店于2019年5月20日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：原东港市大东区凤园林超市系个体工商户，“东港市大东区凤园林超市”系该超市字号，该超市已于2018年12月18日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。原东港市大东区凤园林超市在本案起诉（2019年5月20日）前已被注销而不存在，原东港市大东区凤园林超市不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故上诉人东港市开发区晓东烧烤店将原东港市大东区凤园林超市列为被告起诉，不符合法定起诉条件。故本案应裁定驳回上诉人东港市开发区晓东烧烤店起诉。一审法院将原东港市大东区凤园林超市列为本案被告审理本案，并作出实体判决，本院予以纠正。上诉人东港市开发区晓东烧烤店可起诉原东港市大东区凤园林超市的经营者主张相应的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4529号民事判决； 二、驳回上诉人东港市开发区晓东烧烤店的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均退给上诉人东港市开发区晓东烧烤店。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 鹤
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执742号申请执行人:宜丰县宏新电力设备安装维修中心，经营场所：宜丰县山峰坳南路28号，注册号：360924600122776。经营者：熊大新，男，汉族，1975年5月28日出生，住宜丰县。被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。法定代表人：黄清辉，该公司经理。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初174号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行53.7669万元，截止2019年12月1日已执行0元，未执行53.7669万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十日书记员  曹子晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初531号原告：黄都，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告黄都诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄都在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄都诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执594号之三 申请执行人:银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。 法定代表人：王喆，该公司主任。 被执行人：宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区文昌南街389号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人：张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，宁夏崴骏车辆装备制造有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司、张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司向申请执行人银川市中小企业信用担保中心支付代偿款4716212.86元、违约金92403.57元、担保费216000元，并承担自2017年12月7日至代偿款实际清偿之日止的违约金（暂未计算）；申请执行人银川市中小企业信用担保中心对被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司抵押位于西夏区银川经济技术开发区文昌南街以东，六盘山西路以北土地使用权[产权证号银国用（2009）第11619号]拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，承担案件受理费23486元，向本院缴纳执行费55974元，被执行人张伟对上述所有款项承担连带清偿责任。以上共计5104076.43元及违约金（暂未计算）。 在执行过程中，本院依法评估拍卖宁夏崴骏车辆装备制造有限公司抵押位于银川市西夏区银川经济技术开发区文昌南街以东，六盘山西路以北土地使用权[产权证号银国用（2009）第11619号]及地上附着物。在二次拍卖及变卖过程中，均因无人竞买而流拍，变卖价格为6696270元。申请执行人银川市中小企业信用担保中心以变卖价格6696270元接受银川市西夏区银川经济技术开发区文昌南街以东，六盘山西路以北土地使用权[产权证号银国用（2009）第11619号]及地上附着物。本案执行标的为5104076.43元，违约金2219764.19元（计算至2019年11月13日），以上共计7623840.62元，下剩927570.62元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执594号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员 段佳怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11361号上诉人（原审被告）：张腾，男，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王慧芳（张腾之母），女，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张腾因与被上诉人林维强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初21203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日开庭进行了审理。上诉人张腾之委托诉讼代理人王慧芳、丁浩、被上诉人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林维强的全部诉讼请求，或发回重审。一审及二审诉讼费由林维强承担。事实和理由：1.涉案借款实际使用人为洪某；2.双方之间不存在借贷合意；3.案外人洪某在本案中涉嫌诈骗，本案应当移送公安侦查。林维强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。林维强向一审法院起诉请求：1.判令张腾偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由张腾承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月27日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限11天，自2016年4月27日至2016年5月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591621294248407493。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细、注册信息、人脸识别信息、还款记录等相关信息资料及双方一审当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，林维强与张腾通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张腾未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对张腾答辩意见，法院认为账户注册已由张腾配合进行人脸识别，张腾系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当予以明知，张腾应当承担本案合同义务。张腾主张林维强持有张腾与洪某签订的协议书，其中约定相关责任全部由洪某承担。即使张腾与洪某存在上述协议约定，但此协议仅约束张腾与洪某，林维强作为款项出借人，其有权选择起诉张腾或洪某。张腾与洪某所签相关协议，对林维强无法律约束力。如张腾认为洪某实际使用借贷宝借款，其应当通过法律途径与洪某另行解决。因此，法院对张腾的答辩意见不予采纳。另，法院根据还款记录，对林维强起诉金额予以扣除。如张腾就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，张腾可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1.张腾于判决生效后7日内偿还林维强借款本金40000元；2.张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（以40000元为本金，自2016年4月28日借款次日起至2016年5月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；3.张腾于判决生效后7日内支付林维强利息（自2016年5月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张腾提交了以下证据：证据一、证人证言。由许某和陈某出具的声明，证明张腾名下的借贷宝帐号由洪某实际占有使用的事实，同时证明案涉实际借款人为洪某。证人未到庭。证据二、光盘一份，内容是张腾借贷宝帐号里面的资金往来的明细截图，证明实际借贷宝帐号实际使用人是洪某。材料来源是张腾本人的手机，但张腾未能提交手机核查。林维强对于证据一真实性不认可，证明目的不认可。对于证据二真实性不认可，证明目的不认可，称一审法院已进行了调查，以一审法院调查为准。本院意见：因证人未到庭，张腾的手机亦未提交法院，故张腾二审提交证据的真实性无法核查，且上述材料未形成新的事实，均不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定林维强与张腾通过借贷宝平台形成的借贷关系合法有效正确，本院予以确认。林维强已完成款项实际支付，但张腾未按约定还款，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。张腾以其与林维强之间不存在借贷合意，涉案借款实际使用人为洪某为由，认为本案借贷关系不成立的上诉主张，以及张腾关于一审法院遗漏了洪某作为实际借款人之被告的上诉主张，均于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张腾主张本案涉及刑事犯罪缺乏充分依据，本院对其该主张不予支持。张腾于2019年12月17日庭后提出要求追加洪某作为本案当事人参加诉讼，本院不予准许，对其申请予以驳回。综上所述，张腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  原 月
-山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初7694号申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001。统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。被申请人：张晓强，男，1977年11月23日生，汉族，住平邑县。申请人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人张晓强保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人张晓强的银行存款依法予以冻结，保全价值42874.03元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓强的银行存款42874.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十日书记员  魏玉静
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审275号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人杜晓明，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050100642号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年1月3日，在G5001重庆绕城高速下行方向156KM+500M处存在机动车载物的长、款、高违反装载要求的行为。2019年1月3日，申请执行人向被执行人送达了NO：3901599《行政强制措施凭证(交通违法行为处理通知书)》。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050100642号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予被执行人罚款200元。2019年11月3日，申请执行人向被执行人送达了渝交强催〔2019〕0501152号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050100642号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050100642号《行政处罚决定书》。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1388号原告：童超，男，汉族，1982年7月24日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：江夏区纸坊熊廷弼街152号。法定代表人：李时金，总经理。委托诉讼代理人：吴海，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被告：汪国营，男，1968年7月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告童超诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司、汪国营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，在审理过程中，原告童超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童超撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童超撤回起诉。案件受理费减半收取计5300元由原告童超负担。审判员  伍利群二〇一九年十二月二十七日书记员  李三鹏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3205号 申请执行人:孙萍，女，1990年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙加全，男，1959年3月17日生，汉族，居民，中共党员，住临沭县。 本院在执行申请执行人孙萍与被执行人孙加全民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙萍于2019年12月27日向本院提出撤销对被执行人孙加全的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3205号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25244号上诉人（原审原告）：刘合伟，男，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南昌恒石业有限公司，住所地郑州市金水区青年路与建业路交叉口向北100米红街精品建材一楼137号。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人刘合伟因与被上诉人河南昌恒石业有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘合伟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人和被上诉人不存在劳动关系属于认定事实错误。二、一审适用法律错误。河南昌恒石业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应依法予以维持。刘合伟向一审法院起诉请求：一、被告支付原告拖欠工资、车辆油费补贴、施工现场费用补贴共计38680元；二、被告支付原告未与原告签订劳动合同应支付工资79200元；三、被告支付原告经济补偿金9670元。四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人潘云飞承包了中建远泰幕墙装饰工程有限公司下属项目“正弘领筑”，原告受雇于案外人潘云飞担任负责人，口头约定每个月工资12000元、油补800元、施工现场费用补贴1000元。案外人潘云飞与被告法定代表人潘中显系兄弟关系，“正弘领筑”项目通过被告公司账户进行财务结算。一审法院认为，原告受雇于案外人潘云飞，原告与被告河南昌恒石业有限公司不存在劳动争议法律关系，本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘合伟的起诉。案件受理费5元，退还原告刘合伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27424号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十六日书记员 王子理
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4329号原告：钱进，男，汉族，1961年12月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告钱进与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钱进撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃