wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3709号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：何桂珍，女，汉族，1975年12月25日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告何桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1937号 原告:宋茂韦，男，1987年生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨蔺，女，1987年生，住贵州省天柱县。系原告妻子。 被告:尹承军，男，1974年生，住贵州省天柱县。 原告宋茂韦诉被告尹承军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋茂韦的委托诉讼代理人杨蔺到庭参加诉讼，被告尹承军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋茂韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告尹承军于2018年在XX乡XX村承包坡改梯挖掘工程，因工程挖掘的需要，被告租用原告的挖机用于上述坡改梯挖掘。后经与被告结算，被告共欠原告挖机租赁费25400元，并于2018年2月19日向原告出具了欠条一张，同时承诺于2018年5月19日付清。期限届满后经多次向被告催讨，被告陆陆续续支付了原告挖机租赁费15000元，尚欠10400元至今未付清。为追索上述费用，原告曾多次找到被告，但被告却以种种借口搪塞拒绝支付。原告认为，被告租用原告的挖机用于生产，应当及时支付原告的租金，原、被告之间形成了租赁合同关系，应受法律保护。为此，根据《合同法》的有关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹承军未提出答辩，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告尹承军在天柱县XX乡承包坡改梯挖掘工程。2017年12月3日至2018年1月14日期间，被告租赁原告挖机在该工程施工。2019年2月19日经原、被告结算，被告共欠原告挖机租赁费25400元，同时，被告向原告出具内容为“今有尹承军欠宋茂伟挖机渡马XX坡改梯款为25400元整（贰万伍仟肆佰元整），还款日2018年5月19号还清。2018年2月19日，欠款人：尹承军”的欠条一张。此后，被告先后支付了原告挖机租赁费15000元，尚欠10400元未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尹承军租赁原告宋茂韦的挖机施工，双方形成了租赁合同关系。被告在租赁结束后理应及时支付原告挖机租赁费，但至今被告尚欠原告挖机租赁费10400元未支付，其行为已构成违约，应承担支付剩余租赁费的义务。因此，对于原告诉请要求被告支付挖机租赁费10400元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹承军自本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋茂韦挖机租赁费10400元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告尹承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德富 人民陪审员  刘克忠 人民陪审员  廖德慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  龙羽燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2336号 申请人：李兴智，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 被执行人：四川泰利物业有限公司，住所地四川省成都市太升北路16号二楼。 法定代表人：符永福，董事长。 被执行人：成都英华运动休闲产业开发有限公司，住所地四川省都江堰市公园路美丽新城。 法定代表人：戴晓曦，执行董事。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被执行人四川泰利物业有限公司（以下简称泰利公司）、成都英华运动休闲产业开发有限公司（以下简称英华公司）借款合同纠纷一案中，申请人李兴智向本院申请变更为（2004）成执字第1380号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《委托资产分户转让协议（债权）》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，农行锦江支行诉泰利公司、英华公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月3日作出（2004）成民初字第382号民事判决：“一、泰利公司向农行锦江支行归还借款本金1253万元；二、泰利公司向农行锦江支行支付所欠利息、罚息及罚息之复利（合同期内利息、罚息及罚息之复利按合同约定的利率计算至本金付清之日止）……”该判决书发生法律效力后，本院于2004年9月24日立案受理农行锦江支行的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第1380号。 另查明，2016年10月11日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处签订了《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：scyyb004-056）,约定将对债务人泰利公司的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2016年12月5日，双方在四川日报发布《中国农业银股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人中国长城资产管理公司成都办事处履行偿付义务。2019年6月21日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又与李兴智签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给李兴智。2019年7月3日，双方在四川日报发布《中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与李兴智债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人李兴智履行偿付义务。本案审查中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认李兴智取得案涉债权。 再查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行锦江支行将生效判决确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并且书面认可中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司取得该债权，后中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又将该笔债权依法转让给李兴智，并书面认可李兴智取得该笔债权，因此，李兴智请求变更其为（2004）成执字第1380号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更李兴智为本院（2004）成执字第1380号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员 张菁汀
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1312号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行，统一社会信用代码91330211309035631R，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路249号。 主要负责人：钟城，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被执行人：颜月群，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：郑文翔，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行与被执行人颜月群、郑文翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人颜月群、郑文翔返还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行借款本金85575.11元，支付至2019年3月20日止的利息、罚息、复利合计7753.13元，及自2019年3月21日起至实际履行日止按月利率13.755‰计算的罚息，财产保全申请费920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1066.5元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人颜月群、郑文翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人颜月群、郑文翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜月群、郑文翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜月群、郑文翔的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人颜月群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人郑文翔户籍所在地法院对被执行人财产进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产，被执行人颜月群、郑文翔银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人颜月群、郑文翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜月群、郑文翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜月群、郑文翔作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人颜月群、郑文翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司城河支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜月群、郑文翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员  高青青
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执638号之一申请执行人赵佩霞，女，1971年12月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人李春建，男，1972年2月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人夏小红，女，1972年2月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初881号民事判决书，受理赵佩霞申请执行李春建、夏小红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执638号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  李文辉
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审149号申请执行人：通许县卫生健康委员会（原通许县卫生和计划生育委员会）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：张松，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省通许县。被执行人：芦红丽，女，汉族，1985年5月8日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行对张松、芦红丽征收社会抚养费一案于2019年3月25日作出的通卫计（城）征决字[2019]第056号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（城）征决字[2019]第056号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张松社会抚养费38973元、芦红丽社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（城）征决字[2019]第056号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（城）征决字[2019]第056号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月二十日书记员  董 森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5750号申请人王用心。被申请人蔡照合。本院在审理申请人王用心与被申请人蔡照合买卖合同纠纷一案中，申请人王用心向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王用心的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡照合名下价值2946.5元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5112号原告：曹钦伟，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：汤立超，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍住址河南省虞城县。被告：韩莉，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。原告曹钦伟与被告汤立超、韩莉房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案。2019年12月9日，原告曹钦伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹钦伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹钦伟撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月九日书记员  张修博
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16365号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人于士凡，男，1987年02月08日出生，住山西省太原市。申请执行人邵松鹤与被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21792号民事判决书已发生法律效力。因于士凡未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付邵松鹤借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于士凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于士凡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于士凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13296号之一原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1981年1月22日出生，汉族。被告：延安卜昌工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道电信东区3-2-102。法定代表人：刘涛，董事长。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告刘涛、延安卜昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费28086元，本院减半收取14043元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。审 判 长  李新元人民陪审员  冯万长人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月二日书 记 员  张 宁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1458号申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司,住界首市文昌路499号,法定代表人:赵昕炜,机构代码:91341282066511671H。被执行人：徐荣,女1976年9月09日出生42岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：郭志强,男1977年4月01日出生42岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：肖海风,男1977年7月09日出生42岁,汉族,住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐荣、郭志强、肖海风金融借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐荣、郭志强、肖海风于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金34352.24元及罚息2008.3元，案件受理费354.5元，因被执行人徐荣、郭志强、肖海风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐荣、郭志强、肖海风名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋等财产信息。另本案查封被执行人郭志强名下所有皖Ｋ×××××帝豪牌小汽车一辆，由于未能控制，车辆暂无法处理。三、已通过司法专邮方式向被执行人徐荣、郭志强、肖海风发出限制消费令，并依法将被执行人徐荣、郭志强、肖海风纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐荣、郭志强、肖海风名下有其他可供执行财产，申请人界首中银富登村镇银行有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额36715.04元、执行费451元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月二十三日书记员 刘雅君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1869号申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院作出的(2015)鄂新洲民商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 琼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6250号原告：冯诗忠，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：冯诗琼，女，1979年02月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告的委托诉讼代理人：傅渟惠，四川博立信律师事务所律师。本院在审理冯诗忠与冯诗琼、朱家锋买卖合同纠纷一案中，原告冯诗忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯诗忠撤回起诉。案件受理费8590.00元，减半收取4295.00元，由原告冯诗忠负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十七日书记员  张 涛
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1590号之一申请执行人：张敏，女，1961年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力新区小区中区16栋2单元1401室。被执行人：刘子生,男,1956年2月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村王家屯。本院依据（2018）黑0109民初120号民事判决书执行张敏与刘子生民间借贷纠纷一案，申请执行标的500226.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘子生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人刘子生名下7.7亩宗地使用权一处，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘子生、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张敏，申请执行人张敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  吴宪梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4845号 原告：潘远发，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邬宗永，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告潘远发与被告邬宗永民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告潘远发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘远发撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈韵朵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申150号 再审申请人（一审被告）：金华市宏利制罐厂，住所地金华市婺城区白龙桥金龙路。 投资人：郭梓顺。 再审申请人（一审被告）：郭梓顺，男，1957年07月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江中彩印铁制罐有限公司，住所地兰溪市诸暨镇工业功能区B区。 法定代表人：王晓军，执行董事。 再审申请人金华市宏利制罐厂（以下简称宏利制罐厂）、郭梓顺因与被申请人浙江中彩印铁制罐有限公司（以下简称中彩公司）加工承揽合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2201号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宏利制罐厂、郭梓顺申请再审称,其未与中彩公司发生交易关系，系与钱振东、王文英发生加工承揽关系；一审法院认定其与中彩公司之间发生加工承揽关系所涉及的加工款为794235.4元、后仅支付507148元的证据不足。宏利制罐厂、郭梓顺在申请再审过程中提交了农业银行交易明细、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、金华银行对账单及电汇凭证、银行承兑汇票的复印件等证据，认为原判认定事实不清，请求立案再审。 本院经审查认为，在案证据显示，宏利制罐厂、郭梓顺与中彩公司之间存在多次款项支付情况，现其提出与中彩公司之间实际没有业务往来，涉案加工承揽业务均系与他人之间的交易行为，但其在原审中并未提出相关抗辩，目前也未能提供充分证据予以证明。宏利制罐厂、郭梓顺虽然提交了银行交易明细、银行承兑汇票的复印件等证据欲证明其2014年以来支付的款项已经高于同期加工款金额，但原审认定的加工承揽业务发生在2016年4月至2017年10月期间，且宏利制罐厂、郭梓顺提供的部分银行承兑汇票的真实性无法确认，亦不足以证明其所称的款项支付情况。故综合现有证据，原审根据双方当事人的陈述及相关证据认定涉案事实，并无不当。宏利制罐厂、郭梓顺在申请再审过程中提交的证据不足以证明其主张，其申请再审的理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市宏利制罐厂、郭梓顺的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十一日 代书记员 盛 菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2100号原告：王东，男，1966年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：王文九、姜培铭，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石市兰姐餐饮有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路67号101，统一社会信用代码91420200MA4913G40G。法定代表人：涂春旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军、叶馗，均系湖北群力律师事务所律师。原告王东与被告黄石市兰姐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人姜培铭、被告黄石市兰姐餐饮有限公司的委托诉讼代理人叶馗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2018年8月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告支付律师费损失4000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告因经营需要向原告借款人民币6万元。双方签订《借款协议》，约定本次借款按月息2分计息。双方还约定，如被告不能按约定支付利息，原告有权采取必要法律手段要求被告归还应付未付的借款本息及所产生的相关费用。借款协议签订后，原告即通过银行转账的方式将本金出借给被告。被告收到借款后，未按约定支付利息。此后，虽经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原、被告签订的借款合同未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。其一，与原告签订合同的法定代表人系王丽。王丽的行为超越了被告法定代表人的权限范围，属于超越职权的行为。王东与王丽系堂兄妹关系。原告在签订合同时是知晓被告有两名股东的。该公司章程规定王丽无权签订合同，其二，原告出借的款项6万元是被告支付给案外人黄石市新城糖酒有限公司的租金款，只是由原告的账户代收，因此，原告无权处分他人财产。原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款协议、银行流水清单、委托代理合同、发票均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对上述证据予以确认。2.被告提交的银行流水系原件，能够证明本案事实，故对该份证据予以确认。3.被告提交的黄石市兰姐餐饮有限公司章程、资产负债表与本案不具有关联性，故对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告王东与被告黄石市兰姐餐饮有限公司签订《借款协议》一份。双方主要约定，借款金额6万元；借款期限及利息：从2018年8月1日开始计息，被告按月息2分在每月1日前支付利息1200元转账到原告指定账户上；否则原告有权单方面终止该借款协议，并追要6万元的借款本金及利息；被告如不能及时按约定支付原告利息，原告有权采取必要法律手段要求被告归还应付未付的借款本息及所产生的的相关费用；本合同经原、被告双方代表（盖章）签字后、资金到达被告账户后立即生效。协议签订的当日，原告向被告账户转款6万元。被告借款后未能依约定支付利息。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。再查明，被告与案外人黄石市新城糖酒有限公司存在房屋租赁合同关系；原告与黄石市新城糖酒有限公司存在民间借贷关系。经协商，黄石市新城糖酒有限公司于2018年7月31日将被告应付租金6万元交由原告收取，以收取的租金冲抵其公司差欠原告王东的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款6万元的事实，有原、被告双方签订的借款协议及原告的转账记录相互印证证实，本院对此予以确认。原、被告于2018年7月31日签订的借款协议内容不违反法律法规的禁止性强制性规定，应为有效并生效。根据已查明事实，原告已依约定向被告提供借款6万元。被告辩称原告无权处分该款项的意见缺乏事实依据，本院不予采信。虽双方未约定还款期限，但被告在经原告催告后，应在合理期限内返还借款并支付利息。故原告请求被告返还借款6万元并从2018年8月1日起支付利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。双方在借款协议中明确约定：“被告如不能及时按约定支付原告利息，原告有权采取必要法律手段要求被告归还应付未付的借款本息及所产生的的相关费用。”原告因本案诉讼已支付律师代理费4000元。经审查，该费用未超过律师行业收费标准。故本院对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄石市兰姐餐饮有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王东借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2018年8月1日起至本金实际清偿之日止、按月利率2%计算）。被告黄石市兰姐餐饮有限公司于本判决生效后五日内支付律师代理费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、财产保全费920元，由被告黄石市兰姐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 轩
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执379号 申请执行人：柏天龙，男，汉族，1973年6月4日出生，大专文化，住河北省临西县。 被执行人：赵树宇，男，汉族，1969年11月18日出生，中国人民银行临西县支行干部，住临西县。 关于执行柏天龙与赵树宇借贷合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初117号民事判决，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人柏天龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初117号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月三十日 书记员  白江涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3898号申请人苏晓萌，女，1988年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李硕，男，1985年11月16日出生，汉族，北京市永定河管理处斋堂水库管理所副所长，住北京市门头沟区。苏晓萌与李硕民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏晓萌于2019年7月11日向本院申请执行被执行人李硕案款共计203962元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月24日起至2020年7月24日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下位于北京市门头沟区X号院X号楼X层X单元XXX号与贾XX共有的房屋，查封期限为三年，自2019年8月12日起至2022年8月12日止。2019年11月8日贾XX对北京市门头沟区X号院X号楼X层X单元XXX号房屋的查封申请案外人执行异议,2019年11月22日，本院做出的(2019)京0111执异403号裁定书,驳回贾XX的异议申请。2019年12月5日，贾XX向本院起诉案外人执行异议之诉，现本案在审理中。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的203962元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月十九日书记员  张胜利
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2134号上诉人（原审原告）：刘自儒，男，1946年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张湘江，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人刘自儒与被上诉人张湘江民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，据查明的事实，石门县城建房地产开发有限公司与张湘江于2012年7月24日就签订的《“邮政小区”房地产合作开发协议》所涉及的分红或利润等事项进行调解，并签订了《调解协议书》，一审判决对于该调解协议中应由石门县城建房地产开发有限公司的金钱给付义务中，是否包含本案所涉借款的事实未予查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使本案在审理期间因提出新的证据被人民法院发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初741号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人刘自儒预交的二审案件受理费5808元予以退回。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月二十四日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1318号 原告：叶燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴福娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴国庆，男，1980年11月19日出生，汉族，住云和县。 被告：刘燕芝，女，1982年10月17日出生，汉族，住云和县。 原告叶燕与被告张祖金、吴福娟、吴国庆、刘燕芝追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向云和县人民法院起诉，诉请判令：1.被告张祖金、吴福娟偿还原告代为偿还的贷款本金人民币211610元及利息，利息从2018年9月10日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，计算到起诉之日止利息为10000元；2.被告吴国庆、刘燕芝对上述款项承担一半连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。云和县人民法院立案受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。2019年8月23日，丽水市中级人民法院裁定本案由景宁畲族自治县人民法院审理。2019年9月6日，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告张祖金、吴福娟、吴国庆、刘燕芝下落不明，2019年10月10日依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶燕到庭参加诉讼，被告张祖金、吴福娟、吴国庆、刘燕芝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月23日，被告张祖金、吴福娟向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币200000元，借款期限为2017年9月11日至2018年9月10日，借款年利率为10.44%，双方签订《个人保证借款合同》，由叶燕、蔡家友、吴国庆、刘燕芝提供担保。2018年3月份起被告张祖金、吴福娟未归还本息，2018年3月至8月的借款利息10450元已由担保人叶燕代为支付。借款到期后，2018年9月10日，担保人叶燕归还了本金及当月利息201160元，并由浙江稠州商业银行丽水云和支行出具证明予以确认。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告申请对被告张祖金、吴福娟坐落于浙江省云和县万和小区2幢1单元501室的房屋进行查封，并提供了担保；原告申请对被告吴国庆、刘燕芝坐落于浙江省云和县浮云街道解放东街万和小区的房屋进行查封，并提供了担保。2019年9月17日，本院作出（2019）浙1127民初1318号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人张祖金、吴福娟坐落于浙江省云和县万和小区2幢1单元501室的房屋（预告登记号201500003693），保全额度220000元。查封期限3年；二、查封被申请人吴国庆、刘燕芝坐落于浙江省云和县浮云街道解放东街万和小区的房屋（预告登记号201500003691），保全额度110000元。查封期限3年。” 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祖金、吴福娟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶燕代偿款人民币211610元及利息（利息按年利率6%，从2018年9月10日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴国庆、刘燕芝对上述第一项确定的数额之内，原告叶燕向被告张祖金、吴福娟不能追偿的部分各分担四分之一还款责任； 三、驳回原告叶燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4624元及财产保全费2170元，由被告张祖金、吴福娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘红峰 人民陪审员  刘赵康 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  兰小娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4053号之二申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人杨某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。院在执行汝州市人民法院与杨某某财产刑一案中，经查，被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社有存款，但被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月十日书记员  武星广
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3244号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：武汉市方兴实业有限公司,住武汉市江岸区解放大道2020号市场交易三厅878房。 被执行人：武汉钰德贸易有限公司,住武汉市青山区冶金大道8号22栋。 被执行人：郭莉,女,1966年2月7日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：吴凡,男,1974年1月7日出生,住武汉市青山区。 被执行人：马米新,男,1956年12月16日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：高敏,女,1974年2月23日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉市方兴实业有限公司、武汉钰德贸易有限公司、郭莉、吴凡、马米新、高敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已扣划被执行人银行存款共计449713.01元并已发还至申请人。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初46号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执549号之二申请执行人：孟祥蓉，女，1970年9月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孟祥芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2015）潍城民重字第14号民事判决书，在执行申请执行人孟祥蓉与被执行人孟祥芳合伙纠纷一案中，申请执行标的额为670298元。本院于2019年5月13日向被孟祥芳发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年5月10日、2019年10月23日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款3354.31元，支付给申请执行人。2.2019年5月15日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2019年12月10日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月30日，约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟祥蓉与被孟祥芳民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城民重字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执1071号关于郝永进罚金一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1636号原告：李星颉，男，汉族，1990年7月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告：李钦洋，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王志，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告李星颉诉被告李钦洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，于2019年8月5日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李星颉的委托诉讼代理人农毅军、被告李钦洋的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星颉诉称：2017年12月22日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买500吨玉米，单价1910元/吨，合同采用滚动性付款。原告分别于2017年12月22日中午14时03分转款50万元，由于货款不够又于2017年12月22日18时17分转款10万元，共向被告支付60万元合同款。2017年12月28日，原告要求被告支付货物，被告以货物超期为由未向原告交付货物，后经原告多次催要货物，被告于2018年1月29日向原告退还合同款20万元，又于2018年9月4日向原告退还合同款30万元，下欠原告合同款10万元未退还，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求解除原告与被告达成的买卖合同；依法判令被告退还原告货款10万元；本案诉讼费由被告负担。被告李钦洋辩称：原告所诉不是事实，原、被告间不是买卖关系，而是合伙关系，不存在原告向被告购买玉米的情况，双方约定的合伙是以临颍县华粮商贸有限公司的名义从广西广顺源商贸有限公司合伙购买玉米1500吨，其中原告出资购买其中的500吨，被告出资购买其中的1000吨，其单价为1870元一吨。双方未达成任何买卖合同，因原、被告与广西广顺源商贸公司没有在2017年12月27日按照合同约定将1500吨小麦提货，广西广顺源公司按约定扣除货款总额的10%，包括违约金、利息和堆存费共计292690.5元，按照双方出资购买玉米的比例，原告应承担所扣除货款的三分之一，故原告要求被告退还货款10万元没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月20日，广西广顺源商贸有限公司与临颍县华粮商贸有限公司订立《销售合同》，双方约定华粮公司向广顺源公司购买玉米1500吨，每吨1870元。后因华粮公司未按合同约定及时提走货物，广顺源公司于2017年12月28日向华粮公司出具《解除合同通知书》一份，并扣除因华粮公司未及时提走货物的违约金280500元。原告诉称其向被告购买玉米，向其支付货款60万元，被告仅退还50万元，下余10万元未支付，被告辩称该60万元货款系原告与其合伙以临颍县华粮商贸有限公司的名义从广西广顺源商贸有限公司合伙购买玉米，后因故未能完成交易，广西广顺源商贸有限公司扣除了违约金等费用292690.5元，原告应当按照出资比例承担该笔费用。原告此次提起诉讼，要求解除原告与被告达成的买卖合同；依法判令被告退还原告货款10万元；本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案中，原告以与被告达成口头买卖合同协议向其购买玉米未果为由，要求被告退还其下余货款10万元，对此原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明其向被告支付60万元，原告称被告已退还50万元，下余10万元未退还；原告还提供了原、被告间的微信聊天记录一份，用以证明双方存在买卖合同关系，但原告提供的银行卡交易明细仅能证明双方存在现金交易往来，微信聊天记录亦未提及原告向被告购买玉米一事，两份证据均不能证明双方存在买卖合同关系，且原告并未对此提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告的主张事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利后果，综上，对原告要求解除与被告达成的买卖合同、依法判令被告退还原告货款10万元、本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李星颉的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李星颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月九日书 记 员  宋美丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4504号上诉人（原审被告）：邝雄平，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行，住所地湖南省临武县花塘乡。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周群，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人邝雄平因与被上诉人湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行、周群金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人邝雄平于2019年12月6日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝雄平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3743号之一申请人:张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张利云，女，汉族，1971年10月18日生，住通许县。被申请人：李东生，男，汉族，1968年1月19日生，住通许县。申请人张永强诉被申请人张利云、李东生买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张利云、李东生的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人张琦名下的位于通许县人民路北段西侧的土地为申请人已提供担保。本院于2019年9月20日出具（2019）豫0222民初3743号民事裁定书，一、对被申请人张利云、李东生的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人张琦名下的位于通许县人民路北段西侧的土地（通国用2014第140166）予以查封。在本案审理过程中，申请人张永强于2019年12月23日向本院申请撤回对被申请人张利云、李东生的财产保全，撤回对案外人张琦名下的位于通许县人民路北段西侧的土地（通国用2014第140166）的查封。本院认为，申请人张永强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张利云、李东生的银行存款30000元的冻结及同等价值财产的保全；二、解除对案外人张琦名下的位于通许县西侧的土地（通国用2014第140166）的查封。审判员  朱向永二〇一九年十二月二十四日书记员  王程威
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保367号申请人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：北京爱德康赛广告有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区6号楼4层。法定代表人：刘申，经理。申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被申请人北京爱德康赛广告有限公司不当得利纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保46号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京爱德康赛广告有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十七日书记员  付茂振
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金伟国,男,1977年2月18日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：关波,男,1964年4月26日出生,锡伯族,住辽宁省瓦房店市。再审申请人金伟国因与被申请人关波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金伟国申请再审称，现有新证据证明关波左眼并未失明，仍能正常驾驶大货车。2018年9月21日晚上，金伟国在大连湾辽渔码头遇到正在驾驶大货车的关波，金伟国得知关波本次是驾驶大货车从大连湾辽渔码头上船到烟台进行货物运输，金伟国对整个过程进行了录像，可见关波左眼并未失明，否则就不可能驾驶大货车。鉴定机构对关波左眼“仅有光感”（失明）的鉴定结论是错误的。另外，金伟国得知关波的驾驶证在2018年6月被扣11分。由于关波的驾驶证属于B证，扣分后需要清零才能继续驾驶，所以关波在2018年7月进行了学习、考核、体检，最终通过，其中体检的环节有对视力的检测，可见关波也通过了视力检测，说明关波的左眼视力是正常的。故金伟国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经鉴定，关波构成八级伤残。该鉴定结论作出后，金伟国针对该司法鉴定的委托程序及鉴定依据的诊疗记录提出异议，未申请补充鉴定或重新鉴定第。金伟国在申请再审过程中提供的视频不足以证明鉴定时关波不构成八级伤残，该证据不足以推翻原判决。综上，金伟国的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金伟国的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十六日书记员 高梦茜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6336号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：金敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑佳佳，女，1987年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑志华，男，1982年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告金敏、郑佳佳、郑志华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：被告金敏、郑佳佳立即偿还原告借款本金100000元及截至2019年11月2日止的利息705.67元，并支付自2019年11月3日起至判决履行完毕之日止按月利率12.42‰计算的逾期利息；被告郑志华负连带责任。本院受理后，审理过程中，依原告申请于2019年12月2日作出（2019）浙1003民初6336号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告金敏、郑佳佳、郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年11月7日，被告金敏、郑佳佳向原告台州银行借款100000元，双方签订了一份《最高额借款合同》。合同及借款借据约定：最高贷款限额为100000元；借款期限自2018年11月7日至2019年11月2日止；借款月利率为8.28‰；采用按月还本结息方式还款，分12期偿还，每月的7日为还款日，到期结清本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权按本合同约定的利率和结息方式向借款人计收复利。同日，被告郑志华与原告签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告金敏、郑佳佳自2018年11月7日起至2019年11月2日止的期间内，在原告处办理的以100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订当日，原告依约向被告金敏、郑佳佳发放了贷款100000元。被告金敏、郑佳佳借款后仅支付截至2019年10月7日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。截至2019年11月2日，被告金敏、郑佳佳尚欠原告本金100000元、利息705.67元，被告郑志华亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金敏、郑佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年11月2日止的利息705.67元，并支付自2019年11月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.42‰计算的利息；被告郑志华负连带责任；被告郑志华承担上述连带责任后，有权向被告金敏、郑佳佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1020元，合计2187元，由被告金敏、郑佳佳、郑志华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳 ——
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执331号 申请执行人鄢家生，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，系该公司经理。 被执行人曾发亮，男，1963年，6月30日出生，汉族，住所地：江西省吉水县。 被执行人：曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人鄢家生与被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司、曾发兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0208执101号之一申请执行人:祝从发，公民身份号码230208196105251335，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道爱民社区4组。被执行人郑树民，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村6组。本院在执行祝从发与郑树民借款追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十二月十日书记员  田 晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢250号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：冒原成，男，1964年11月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冒原成信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25512号民事判决书确认：被告冒原成应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金52808.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告冒原成未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向冒原成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2102号 申请执行人徐创奋，男，汉族，1958年1月17日出生，住甘肃省。 被执行人陈忠和，男，汉族，1958年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在徐创奋申请执行陈忠和房屋买卖合同纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3105号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月三日 书记员 郝群艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7397号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，系湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告谢春杰，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告孟亚芮，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告谢春杰、孟亚芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日以简易程序立案后，原告郴州市君诚物业服务有限公司以双方自行协商处理该纠纷为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书                                                  （2019）晋0902民初2243号 原告:侯某，男，1964年4月3日出生，汉族，忻府区人，住忻府区胜利路118号2号楼二单元中户4.委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被告:张某，男，1969年3月27日出生，汉族，忻府区人，住忻府区玫瑰苑小区12号楼一单元5层东户。被告:郭某，女，汉族，1971年9月25日出生，忻州市忻府区玫瑰苑小区12号楼一单元5层东户。委托诉讼代理人：崔某，男，1968年1月8日出生，住东楼乡前郝村229号。被告:李某，男，汉族，1979年12月15日生，男，忻州市忻府区播明镇大檀村001号23。委托诉讼代理人：白某，男，1972年10月9日出生，住忻府区向阳街11号8号楼二单元一层东户5.本院在审理原告侯某与被告张某、郭某、李某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告侯某撤回起诉。   审判员 王天理                                                       二０一九年十二月十二日   书记员 李晶
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执370号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：王智，男，1974年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与王智民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638471号裁决书已经发生法律效力。2019年7月23日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。2019年12月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638471号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月十九日书记员  孙 琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2669号之一申请执行人：陈彩华，女，1963年4月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：柴茂盛，男，1999年5月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。申请执行人陈彩华与被执行人柴茂盛健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初2218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告柴茂盛尚需支付原告陈彩华人民币100849.03元，于本判决生效起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1242元、公告费600元，共计1842元，由原告负担645元，被告负担1197元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，立案标的为102046.03元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月19日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月31日、2019年11月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日委托被执行人柴茂盛户籍地彭水苗族土家族自治县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人柴茂盛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月22日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行到位人民币102046.03元，执行到位0元，尚未执行到位人民币102046.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  潘 健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3112号之一申请执行人：苏州市金鼎弹簧有限公司，住所地苏州市白洋湾街道张网村。法定代表人：周水妹，该公司总经理。委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州维克特瑞展览展示器材有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村。法定代表人：沈水桂。被执行人：沈水桂，男，1965年4月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市金鼎弹簧有限公司与被执行人苏州维克特瑞展览展示器材有限公司、沈水桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2018)苏0508民初8335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州维克特瑞展览展示器材有限公司、沈水桂于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告苏州市金鼎弹簧有限公司货款66000元及利息（以66000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2018年12月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告苏州维克特瑞展览展示器材有限公司与沈水桂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。由于被执行人苏州维克特瑞展览展示器材有限公司、沈水桂未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市金鼎弹簧有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2019年8月2日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法冻结了被执行人若干银行账户及互联网银行账户，冻结期间自2019年8月8日起至2020年8月7日止、自2019年12月26日起至2020年12月25日止。本院依法扣划了被执行人沈水桂银行账户存款922.82元，该款项作为本院收取的执行费用。被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人沈水桂名下有车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车一辆，注册时间为2001年7月25日，该车辆年限较久，已经超过了十五年，且车辆目前下落不明，结合车辆的品牌，档案查封该车辆已经无实际意义。鉴于此，本院不再档案查封。被执行人沈水桂名下有车牌号为赣Ａ×××××的哈弗牌汽车一辆，执行中，本院先后委托南昌市青山湖区人民法院、南昌经济技术开发区人民法院对该车辆进行档案查封，查封期间自2019年12月10日起至2021年12月9日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年8月5日、2019年8月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人沈水桂名下有坐落于苏州市××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年9月6日起至2022年9月5日止，该不动产设有抵押，抵押权人是案外人周惠媛。该不动产原首封案件即抵押权人作为申请执行人的案件，但是对该房屋并无处置，以终结本次执行程序结案。现该案件由专门负责终本案件的法官管理，目前已经向终本管理团队提交了工作联系函，如终本管理团队恢复执行并拍卖上述不动产，本案参与分配。4、2019年11月6日，被执行人来本院申报了财产，包括坐落于苏州市××室××不动产及车牌号为赣Ａ×××××的哈弗牌汽车，并称汽车不是其所有，系租赁的，车在南昌市。5、2019年12月20日，本院电话中将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人代理人表示法院依职权处理该案件。本案符合终结本次执行程序条件，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为货款66000元及利息（以66000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2018年12月10日起至实际给付之日止），案件受理费1588元，公告费600元，迟延履行期间的债务利息；本案执行费用922.82元执行到位，上述执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 沈泽伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1822号申请执行人永州市锦源金禧贸易有限公司。法定代表人：秦凌志，该公司总经理。被执行人奉爱云，女，瑶族。被执行人陈戊光，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市锦源金禧贸易有限公司与被执行人奉爱云、陈戊光房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第85号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因该房产为抵押资产,申请执行人与抵押权人农村商业银行公司法有限公司就房屋的抵押事宜正在协商处理中，申请执行人永州市锦源金禧贸易有限公司于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州仲裁委员会作出的永仲决字（2019）第85号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  李岳璐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执881号 申请执行人向磊，男，1992年1月29日生，住长春市朝阳区。 被执行人尤超，男，1991年10月5日生，住长春市二道区。 申请执行人向磊与被执行人尤超刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请执行，要求被执行人尤超偿还人民币11669.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人尤超无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年11月21日对被执行人尤超限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  谢铁铮 审判员  翟晓蒙 二〇一九年十二月三日 书记员  周栩铎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2678号 原告：许海达，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。 被告：杨为荣，男，成年，汉族，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司，住所地日照市天津路与临沂路交汇处临沂路西天津路南，统一社会信用代码91371100MA3CH9BL2Q。 负责人：张燕，经理。 原告许海达与被告杨为荣、中国人寿财产保险股份有限公司日照市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因立案时的原告许家爱死亡，许家爱之子许海达申请作为原告继续诉讼，并于2019年12月6日以许家爱的赔偿事宜已理赔完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许海达申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许海达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海达负担。 审判员  李希林 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜欣妍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1243号申请执行人：蔡兴保，男，1992年7月9日生，汉族，住通海县。被执行人：布炳贵，男，1984年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人蔡兴保与被执行人布炳贵劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云0423民初552号民事判决书，已于2019年6月19日发生法律效力。申请执行人蔡兴保于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人布炳贵送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人布炳贵支付申请执行人蔡兴保劳务费3990元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人布炳贵名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月九日书记员 期晓萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异211号 案外人：郭建伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：于宗亮，男，1973年3月14日出生，汉族，个体工商户，住淄博市博山区。 被执行人：淄博华岩耐火纤维有限公司，住所地淄博市淄川区磁村工业区。 法定代表人：赵润孝，董事长。 本院在执行申请执行人于宗亮与被执行人淄博华岩耐火纤维有限公司侵害外观设计专利权纠纷即(2014)淄执字第67号一案中，案外人郭建伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人郭建伟于2019年12月16日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，案外人郭建伟撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人郭建伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2207号原告：芦淞区远洋海鲜店，住所地湖南省株洲市芦淞区贺嘉路1-14号。经营者:孙伟平,男,1986年2月13日生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被告：陈政，男，1978年3月3日生，住湖南省醴陵市。陪审员 原告芦淞区远洋海鲜店与被告陈政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告芦淞区远洋海鲜店的经营者孙伟平到庭参加诉讼，被告陈政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6800元及利息（利息以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月29日起计算至全部货款还清之日止，暂计算至2019年5月28日利息额为578元。）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系经营海鲜生意的个体工商户，在2017年期间向被告供应海鲜、水产品，2017年末时与被告进行结算，被告仍欠原告货款共计6800元，原告多次催要，但被告均以各种理由推托，仅于2017年12月12日与原告进行了结算，并出具了欠条一张，并承诺于2017年12月28日之前偿还完毕。之后，被告未按欠条履约。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告的工商登记资料及经营者身份信息、被告的身份证复印件、欠条。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。原告提交的原告的工商登记资料及经营者身份信息、被告的身份证复印件、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区远洋海鲜店在株洲市芦淞区贺嘉路1-14号经营水产品批发及零售。2017年，被告陈政到原告处批发海鲜。2017年12月12日，原、被告对往来货款进行结算，扣除已付货款，被告未付货款为6800元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月28日之前结清。但被告出具欠条后，未向原告偿还所拖欠的货款。原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的货款6800元及利息。原告芦淞区远洋海鲜店向被告陈政提供水产品，被告到原告处购买水产品并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购买水产品理应依约履行货款支付义务。被告未付原告货款为6800元，应予以支付，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。因被告迟延支付货款，依据相关法律规定，原告有权要求被告支付以未付货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2017年12月29日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部清偿之日止的利息。原告的其他诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈政于本判决生效之日起三日内向原告芦淞区远洋海鲜店支付拖欠的货款人民币6800元及以未付货款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2017年12月29日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告芦淞区远洋海鲜店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费100元，公告费860元，共计1010元，由被告陈政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长谢桂林人民陪审员易新能人民陪审员沈顺珍二〇一九年十二月十日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2176号杨朋飙、陈优优（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨朋飙、陈优优与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给杨朋飙、陈优优。至此，杨朋飙、陈优优向本院申请执行的(2018)云0114民初1365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十七日法官助理李继学书记员张云福
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1817号申请执行人：修水县皇庭间装饰建材经营部（以下简称皇庭建材部），住所：修水县义宁镇南桥商贸城B11栋19-20号铺，统一社会信用代码：91360424MA361ANJ2Q。法定代表人：冷森，系皇庭建材部经营者。被执行人：刘九万，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。申请人修水县皇廷间装饰建材经营部依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初668号民事判决书于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘九万至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12538元，已执行0元，未执行12538元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 曹文标
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初603号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常志强，男，1973年5月4日出生，回族，中专文化，中共党员，个体经营，户籍地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月21日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]395号                  指控事实              2019年2月17日21时许，被告人常志强醉酒后驾驶豫KXXXXX小型轿车沿许昌市建安区小召乡公路自西向东行驶至小召乡公路与魏武大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第367号鉴定意见书，常志强每100ml血液含乙醇138.888mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人常志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常志强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人常志强系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人常志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    杨 会 勇                          二〇一九年十二月十七日      本件与原件核对无异议      书  记  员    赵 鑫 鑫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1728号中国农业银行股份有限公司北票市支行：中国农业银行股份有限公司北票市支行与韩守庆银行卡纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院申请执行的（2017）辽1381民初2625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初454号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆教林，曾用名陆教强，男，1988年6月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕402号起诉书，指控被告人陆教林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆教林对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月25日6时50分，被告人陆教林醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车在田东县平马镇东恒路海伦书店路段，与陈森明驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞后，造成无牌号电动三轮车与停在公路北侧路边的一辆桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈森明受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后陆教林驾驶车辆逃离现场，后于当天上午9时许驾驶涉案车辆到田东县公安局交警大队投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆教林与陈森明达成赔偿协议。经鉴定，陆教林血液中的乙醇含量为124.04mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陆教林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，陆教林血液中乙醇含量为124.04mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆教林案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人陆教林庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆教林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2762号 原告：邬汉新，女，1978年10月15日出生，住容县。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：何世全，男，1982年12月12日出生，住容县。 原告邬汉新诉被告何世全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告邬汉新在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不申请减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬汉新撤回起诉处理。 审判员  梁旺基 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陆婷婷
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执579号之一申请执行人：刘家梅，女，1986年12月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田仁波，男，1984年6月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行刘家梅与田仁波离婚纠纷一案中，已强制扣划被执行人田仁波的银行存款支付申请人刘家梅，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月二日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4385号申请执行人：青岛平度市汽车运输有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人：孙广礼，职务总经理。委托代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。申请执行人：宋瑞钰，男，1960年5月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛平度市汽车运输有限公司与被执行人宋瑞钰追偿权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁02民终6373号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2019年11月13日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月20日立案执行。执行标的为：72642.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票。双方当事人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需偿还申请执行人案款72642元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人宋瑞钰于2020年1月10日前给付申请执行人10000元，于2020年5月1日前给付申请执行人10000元，于2021年5月1日前给付申请执行人20000元，于2022年5月1日前给付申请执行人20000元，余款32642元被执行人于2023年5月1日前一次性付清，被执行人宋瑞钰直接将上述款项汇入申请执行人青岛平度市汽车运输有限公司名下账户内（开户名:青岛平度市汽车运输有限公司，开户行：平度农行农贸市场分理处，账号：38×××35），双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款及全额利息申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户及财产进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6373号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  庄 村
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15491号上诉人（一审起诉人）：苏柏林，男，1962年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人苏柏林因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏柏林上诉请求：撤销一审法院民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1.按照民事诉讼法的基本原理，新法优于旧法，一审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理属于适用法律错误；2015年5月1日施行的《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第二十条规定“本规定自2015年5月1日起施行。以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行”；代位权纠纷在20年前的立案条件确实比较复杂，但自2015年5月1日之后，关于代位权的立案不能再适用20年前的司法解释，随着新法的颁布实施，旧的司法解释关于代位权的立案标准及条件不再适用，不能作为不予受理的法律依据；新法的立法目的就在于保护公民、法人和其他组织依法行使诉权，实现人民法院依法、及时受理案件，一审法院没有依据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》进行登记立案，而是依据20年之前的司法解释对本案进行处理，令人难以信服。二、一审法院对苏柏林享有对云龙公司的债予以认定，从实体上说，云龙公司对腾利达公司享有金钱给付内容的到期债权，即使适用20年前的司法解释，也应支持苏柏林的起诉。首先，苏柏林与云龙公司之间的债权是具有金钱给付内容的债权且金额确定；其次，根据《最高人民法院公报（2004年卷）》民事部分“中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案”中【裁判摘要】的意见，债务人与次债务人之间的具体债务金额是否确定，不影响债权人行使代位权。综上，苏柏林主张的代位权，完全符合《中华人民共和国合同法》中代位权及相关司法解释的规定。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，苏柏林主张对云龙公司享有到期债权，而因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使其债权无法实现，但根据苏柏林提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故苏柏林提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于苏柏林的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；苏柏林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5480号原告：河南私享家装饰设计工程有限公司，住所地鹿邑县卫真路西段，统一社会信用代码91411628MA44UC4C8A。法定代表人：王彦发，该公司经理。原告：王彦发，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省万源市。共同委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被告:谭文杰,男,1964年7月19日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被告:胡彪,男,1987年10月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告:任解放,男,1979年1月29日出生,汉族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋留洋，河南会盟律师事务所实习律师。被告:杜建平,男,1978年8月4日出生,汉族，住四川省南部县。原告河南私享家装饰设计工程有限公司、王彦发与被告杜建平、谭文杰、胡彪、任解放与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告河南私享家装饰设计工程有限公司、王彦发于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南私享家装饰设计工程有限公司、王彦发撤诉。案件受理费133.75元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚楠
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1657号   原告：张瑛，女，1981年8月21日生，汉族，住子长县，居民。     被告：徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，住子长县内，居民。     被告：袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，住子长县，居民。     原告张瑛诉被告徐杰、袁亚丽民间借贷纠纷一案，原告张瑛于2019年10月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告张瑛提供的地址查找不到被告徐杰、袁亚丽。     本院认为，原告张瑛不能提供被告徐杰、袁亚丽准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐杰、袁亚丽的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告张瑛的起诉。   案件受理费2960元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审判员南 有 强                            法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十七日                         书记员马  晶      -1-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4713号上诉人（原审原告）：李作广，男，1959年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区沙河镇徐屯村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇徐屯村。法定代表人：徐胜春，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。上诉人李作广因与被上诉人连云港市赣榆区沙河镇徐屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李作广经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李作广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李作广负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月二十三日法官助理 任永达书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第156号移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓波，男，汉族，昔阳县李家庄乡。被执行人：陈斌武，男，汉族，昔阳县乐平镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）昔刑初字第40号刑事判决书，已向被执行人王晓波、陈斌武发出执行通知书，责令被执行人王晓波、陈斌武在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王晓波、陈斌武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈斌武在的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十一日书记员  邵春云
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0118执1347号申请执行人魏志航，男性，汉族，1959年10月10日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人铜川新区千金方置业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX7621U。 被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司,组织机构代码91610000067944516T。    本院在执行魏志航与铜川新区千金方置业有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付借款1200000元及利息，赔偿款17700元，并承担诉讼费24100元及执行费18420元。执行中查明，被执行人陕西白桦林间置业有限公司在铜川市耀州区XX路有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司所有的位于铜川市耀州区XX路XX楼商铺（11022、11024、11026号的房屋）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。                             审 判 员  闫  鹍二〇一九年五月十七日                            书 记 员   李 浩   201801181347916100000679445161959101037XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7621