山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2092号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行（以下简称“晋城银行朔州分行”），住所地山西省朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：董志斌，职务行长。委托诉讼代理人：席雪，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：大同市鸿城久鼎经贸有限公司（以下简称“鸿城公司”），住所地山西省大同市惠民里小区22号楼4单元201室。法定代表人：王新平。被告：大同市南郊区宏安商贸有限公司（以下简称“宏安公司”），住所地山西省大同市十里店果品蔬菜批发市场B座1号。法定代表人：董三混。被告：王新平，男，1978年5月1日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：郭利清，女，1972年5月11日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：董冬冬，男，1992年3月31日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。被告：董三混，男，1968年3月28日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。被告：王红平，男，1970年12月26日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：武雁，女，1983年5月5日出生，汉族，现住山西省大同市。原告晋城银行朔州分行与被告鸿城公司、宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平、武雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行朔州分行委托诉讼代理人席雪、王锦莉，被告王红平到庭参加诉讼，被告鸿城公司、宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、武雁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。晋城银行朔州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿城公司立即向原告清偿借款本金818751.32元及利息罚息733075.69元（暂计算至2019年6月24日），共计1551827.01元，以及从2019年6月24日至实际还清借款本息之日止的利息；2.判令被告宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平、武雁对上述款项承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费及原告为实现债权产生的其他相关费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费）由所有被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告鸿城公司签订编号为2014年流字第1202000085号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告鸿城公司向原告借款150万元，借款用途为购买恒万达饮料，借款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日止，合同约定借款利率为月利率9‰，罚息在约定利率基础上加收50％确定，资金直接支付给河南省恒万达饮品有限公司。2014年12月2日，被告宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平分别与原告签订了编号为2014年高保字第1202000316号、2014年高保字第1202000317号、2014年高保字第1202000318号、2014年高保字第1202000367号、2014年高保字第1202000368号、2014年高保字第1202000369号《最高额保证担保合同》，其分别为上述150万元借款提供连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年，合同约定了担保范围等内容。另被告武艳（王新平配偶）、王红平（郭利清配偶）分别向原告出具最高额家庭财产共有人承诺书，同意用家庭共有财产为被告鸿城公司不超过400万元的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月2日将款项一次性划入合同指定账户中，完成发放借款的义务。借款到期后，借款人及担保人未按时履行还款义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告鸿城公司未作答辩。被告宏安公司未作答辩。被告王新平未作答辩。被告郭利清未作答辩。被告董冬冬未作答辩。被告董三混未作答辩。被告王红平辩称，事情我不是完全了解，我只承担我的担保责任，我与王新平是兄弟关系。被告武雁未作答辩。晋城银行朔州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一：各被告身份信息或企业信用信息报告复印件一份，证明各被告主体适格；证据二：《单位综合授信合同》2014年公授信字第1202000072号复印件一份，证明原告与被告一于2014年12月2日签订《单位综合授信合同》，合同约定被告的授信期限从2014年12月2日至2015年12月2日，授信额度为150万元。同时约定了担保方式；证据三：《流动资金借款合同》2014年流字第1202000085号复印件一份，证明原告与被告一于2014年12月2日签订2014年流字第1202000085号《流动资金借款合同》，被告一向原告借款150万元，借款期限12个月，即从2014年12月2日至2015年12月2日。合同约定了借款利率为月利率9‰，支付方式为一次性支付。被告一应在2015年12月2日偿还全部借款本金。担保方式为保证，同时约定了明确的违约责任。另双方在合同中指定被告一的收款账户为河南省恒万达饮品有限公司；证据四、五、六、七、八、九：《最高额保证担保合同》2014年高保字第1202000316号复印件一份、《最高额保证担保合同》2014年高保字第1202000317号复印件一份、《最高额保证担保合同》2014年高保字第1202000318号复印件一份、《最高额保证担保合同》2014年高保字第1202000367号复印件一份、《最高额保证担保合同》2014年高保字第1202000368号复印件一份、《最高额保证担保合同》2014年高保字第1202000369号复印件一份，证明被告宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平为本案借款合同提供了最高额保证担保，保证的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚金、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为每笔主合同确定的债务到期之日起两年；证据十、十一、十二、十三、十四：借款凭证复印件一份、晋城银行贷款发放与支付申请审批表复印件一份、晋城银行受托支付通知书复印件一份、经销合同书复印件一份、转账凭证及结算业务申请书复印件一份，证明原告已将被告一的借款全部、足额、按时的按照被告一的委托，支付到指定账户河南省恒万达饮品有限公司；证据十五、十六、十七、十八：最高额担保决议（宏安公司）复印件一份、最高额保证担保函（王新平）复印件一份、最高额家庭财产共有人承诺书（武雁）复印件一份、结婚证（武雁和王新平）复印件一份，证明被告宏安公司同意为本案借款做最高额保证担保函，并就担保经过了股东会决议。被告武雁与王新平系夫妻关系，武雁同意王新平为本案借款做最高额保证担保函，金额为400万元。同时愿意用家庭共有财产提供连带责任保证；证据十九、二十：最高额家庭财产共有人承诺书（王红平）复印件一份、结婚证（王红平与郭利清）复印件一份，证明被告王红平与郭利清系夫妻关系，王红平同意郭利清为本案借款做最高额保证担保函，金额为400万元。同时愿意用家庭共有财产提供连带责任保证；证据二十一：晋城银行还款计划表及账户交易明细复印件一份，证明被告借款后未按照合同约定履行还款义务。截止2019年6月24日尚欠本金818751.32元及利息罚息733075.69元，共计1551827.01元；证据二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九：授信业务逾期催收通知书（鸿城公司）复印件一份、授信业务逾期催收通知书（宏安公司）复印件一份、授信业务逾期催收通知书（王新平）复印件一份、授信业务逾期催收通知书（董三混）复印件一份、授信业务逾期催收通知书（董冬冬）复印件一份、授信业务逾期催收通知书（郭利清）复印件一份、授信业务逾期催收通知书（王红平）复印件一份、催收公告复印件一份，证明原告曾通过邮寄、公告向各被告催收该笔借款；证据三十：委托代理合同及转账凭证复印件一份、发票复印件一份，证明原告为本案主张债权支出律师代理费20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，晋城银行朔州分行与鸿城公司签订《单位综合授信合同》（合同编号：2014年公授信字第1202000072号），授信期限为2014年12月2日至2015年12月2日，双方约定在授信期限内，鸿城公司可支用的最高授信额度为1500000元。双方于当日又签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字第1202000085号），约定鸿城公司向晋城银行朔州分行借款1500000元，借款用途为购买恒万达饮料，借款期限为12个月，借款利率为月利率9‰，如鸿城公司未按合同约定日期偿还借款，则按罚息利率支付逾期利息，罚息利率为借款利率基础上加收50％,即13.5‰，借款资金支付给河南省恒万达饮品有限公司账户中，还款方式为按月结息，分期还款，于2015年3月21日归还本金50万元，2015年8月21日归还本金50万元，剩余本金到期一次结清。同时约定若鸿城公司违约，应赔偿因其违约给晋城银行朔州分行造成的损失，包括为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。同时晋城银行朔州分行与宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平分别签订了《最高额保证担保合同》，合同编号分别为（2014）年高保字第1202000316号、（2014）年高保字第1202000317号、（2014）年高保字第1202000318号、（2014）年高保字第1202000367号、（2014）年高保字第1202000368号、（2014）年高保字第1202000369号，分别为鸿城公司上述借款提供1500000元最高限额内连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年。王新平、武雁、王红平分别于2014年10月21日出具《最高额家庭财产共有人承诺书》，同意为鸿城公司在2014年10月21日至2015年10月21日期间向晋城银行朔州分行申请办理不超过400万元的流动资金借款提供保证，并愿意用家庭共有财产为其提供连带责任保证，保证期限为每笔借款到期之日起二年。合同签订后，晋城银行朔州分行于2014年12月2日向鸿城公司指定的河南省恒万达饮品有限公司账户中转账1500000元。借款到期后，鸿城公司未能全部偿还借款。截止2019年6月24日，鸿城公司尚欠晋城银行朔州分行借款本金818751.32元，利息及罚息733075.69元，共计1551827.01元。晋城银行朔州分行分别于2016年11月25日、2017年3月27日向鸿城公司、宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平催收借款，于2017年12月26日向董冬冬、郭利清、王红平催收借款。2018年8月20日，晋城银行朔州分行在山西日报对八被告进行公告催收。经多次催要均未果，故诉至法院。另晋城银行朔州分行主张债权实际支出律师费6000元。本院认为，晋城银行朔州分行与鸿城公司签订的《流动资金借款合同》及与宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平分别签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，晋城银行朔州分行依约向鸿城公司履行了发放借款的义务，鸿城公司应依约按期偿还借款本息，其未能按时还款，逾期利率应按双方约定的借款利率基础上加收50％,即13.5‰。故对晋城银行朔州分行要求鸿城公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。晋城银行朔州分行与鸿城公司在借款合同中约定，由鸿城公司赔偿因其违约给晋城银行朔州分行造成的损失，包括为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，故对晋城银行朔州分行要求鸿城公司承担律师费之诉讼请求，本院予以支持。宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平为鸿城公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的债务到期日之次日起两年，即从2015年12月2日至2017年12月2日止。晋城银行朔州分行在保证期间届满前分别要求宏安公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平承担保证责任，故其均应对鸿城公司的借款承担连带清偿责任。武艳向晋城银行朔州分行出具最高额家庭财产共有人承诺书，同意为鸿城公司的借款提供保证，并愿意用家庭共有财产为其提供连带责任保证，保证期间从借款到期之日起二年。晋城银行朔州分行在保证期间未要求武雁承担保证责任，保证期间届满，故武雁免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大同市鸿城久鼎经贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金818751.32元及截止2019年6月24日的利息及罚息733075.69元，2019年6月24日之后的利息按月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止；二、大同市鸿城久鼎经贸有限公司于本判决生效后十五日内支付晋城银行股份有限公司朔州分行为实现债权支出的律师费6000元；三、大同市南郊区宏安商贸有限公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平对大同市鸿城久鼎经贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回晋城银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18766元，由大同市鸿城久鼎经贸有限公司、大同市南郊区宏安商贸有限公司、王新平、郭利清、董冬冬、董三混、王红平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 孙向梅 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 王 海书 记 员 鲍晓慧