wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民申5号 再审申请人（原审原告）：覃加能，男，壮族，1953年7月20日生，住广西柳城县。 被申请人（原审被告）：覃桂灯，男，壮族，1965年5月15日生，住广西柳城县。 再审申请人覃加能（以下称申请人）因与被申请人覃桂灯（以下称被申请人）土地侵权纠纷一案，不服本院作出的（2011）柳城民（一）初字第203号民事判决，于2019年11月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人申请再审称，一、原审不按事实判决。明知被申请人强占申请人8厘土地，却只判决返还3.9平方米。二、原审不按法律判决。明知被申请人强占了申请人土地和毁坏经济作物，却不判决赔偿损失。三、原审判决缺乏事实根据。故本案应该再审，判决被申请人归还水田8厘给申请人，并用石头修好田基、塘基、水沟基；赔偿2010年至今未能耕种、地质下降的损失费1800元。 被申请人没有答辩。 本院经审查查明：2011年3月4日，申请人与被申请人因土地侵权纠纷诉至本院，请求判决被申请人拆除围院南面的围墙和铁门，返还0.08亩水田给申请人，并用石头修理好田基，赔偿损失400元。本院受理后，于2011年5月3日作出（2011）柳城民（一）初字第203号民事判决，判决被申请人拆除部分围墙，返还3.9平方米土地给申请人。申请人不服，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）柳市民一终字第841号判决，驳回上诉，维持原判。申请人仍不服，又向广西壮族自治区高级人民法院申诉。2012年12月13日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民申字第1178号裁定，驳回再审申请人的再审申请。2019年11月4日，申请人又向本院申请再审，但没有提交任何新的证据。 本院认为：本案已经柳州市中级人民法院作出终审判决，该判决已发生法律效力。申请人不服判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院也作出了驳回申请人申请再审的裁定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，申请人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。现申请人却向本院申请再审，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃加能的再审申请。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 张 敏 审 判 员 祝露露 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1270号 申请执行人欧明北，男，1953年11月1日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人欧明北与被执行人赖孔新民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）桂0225民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款31623元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人赖孔新无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人赖孔新的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为31623元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人赖孔新限制高消费。 本院认为，本案被执行人赖孔新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凤绍堂
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1362号申请执行人张廷雷，男，1975年11月30日出生。委托代理人：郑金娥，女，1982年10月16日出生。被执行人李保方，男，1977年4月17日出生。被执行人王风华，男，1977年5月8日出生。申请执行人张廷雷与被执行人李保方、王风华买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1499号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李保方、王风华于判决生效后十日内给付原告张廷雷油款21738元。本案在执行过程中，依法向被执行人李保方、王风华送达了执行通知书、报告财产令。经对李保方、李风华网络查控，发现被执行人李保方名下银行存款9832.24元，并依法进行了扣划，现申请执行人已领取该款。后经双方协商自愿达成执行和解协议。因履行期过长，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1362号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十四日书记员  胡冬松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8353号原告：广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号。负责人：秦自来，总经理。委托诉讼代理人：窦修果、王悦，系公司员工。被告：方健，男，1983年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司与被告方健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序独任审理。2019年12月11日，原告以起诉主体错误为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告方健的起诉。本案案件受理费减半收取人民币299元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 余琼琼二〇一九年十二月十一日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2729号罪犯胡占军，男，1976年4月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人胡占军犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月22日起至2009年12月21日止。于2008年7月2日交付执行。该犯服刑期间由于发现有余罪，于2009年4月27日经河北省抚宁县人民法院以（2009）抚刑初字第101号刑事判决书判处其抢劫罪有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；盗窃罪有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；与之前掩饰犯罪所得罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年12月22日起至2022年12月21日止。2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月，于2016年1月29日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡占军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次，1次记功，1次狱级积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯胡占军的减刑意见。经审理查明，罪犯胡占军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡占军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡占军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年12月22日起至2020年1月21日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执437号被执行人王某某，男，1962年4月26日出生，汉族，农民,住长子县丹朱镇庆丰村。本院在执行王某某罚金一案中，于2019年10月29日向被执行人王某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人王某某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人王某某有可供执行的财产，该案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执437号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月九日书 记 员  鲍 梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执762号申请执行人李干胜，男，1977年7月17日出生，汉族，南康区人，住南康区。被执行人王齐勇，男，1974年10月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人李干胜依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初786号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人王齐勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，在网络查控系统查明被执行人王齐勇名下登记有车牌号为赣Ｂ×××××越野车一辆，经核实该车在小额贷款公司办理了抵押贷款，目前未实际控制被执行人的车辆，暂无法处置。2019年10月11日向被执行人发出限制消费令并将被执行人王齐勇纳入失信名单，期间依法冻结了被执行人银行账户。本案申请执行标的为67515.6元，未执行67515.6元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本院表示认可与理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇一九年十二月二十日书记员 刘 楠
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初108号公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。被告人孟祥忠，男性，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省佳木斯市富锦市。2019年9月6日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局刑事拘留。2019年9月17日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。黑龙江省绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孟祥忠故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人孟祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日7时许，被告人孟祥忠的哥哥孟某在绥滨县农村信用社东侧振兴大街道北开铲车时与骑自行车的被害人陈某（男，57岁）发生争执并厮打，正在一旁人行道路上铺地砖的被告人孟祥忠看见后便走到被害人陈某右后方，持胶皮锤击打陈某头部一下，将陈打倒在地，而后逃离现场。经鉴定，被害人陈某右侧额颞硬膜外血肿；右侧颞骨凹陷性骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞部头皮血肿，损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人孟祥忠于2019年9月5日被公安机关在富锦市大榆树镇大榆树村抓获。公诉机关认为，被告人孟祥忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孟祥忠四年有期徒刑。公诉机关提交了孟某、宋文艳、佐文宇等4人的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、被告人孟祥忠的供述及辩解笔录、绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥滨县公安局刑事技术大队鉴定书、绥滨县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘3张、户籍证明、到案经过、侦破经过、住院病历等证据证实。被告人孟祥忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟祥忠如实供述案件事实，且认罪认罚。庭审中，被告人孟祥忠积极主张赔偿被害人陈某经济损失，并达成赔偿调解协议。本院认为，被告人孟祥忠使用工具故意伤害他人身体，致人重伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥忠到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可从轻处罚，检察机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  张明香人民陪审员  于世友二〇一九年十二月十日书 记 员  董 文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6867号 原告何希智，男，1949年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告湖南元康养老服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区107国道（科技工业园）科技孵化中心201房。统一社会信用代码：91431002MA4PF6HK7L。 法定代表人刘文武，系该公司董事长。 被告刘文武，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告何希智与被告湖南元康养老服务有限公司、刘文武合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告湖南元康养老服务有限公司、刘文武返还原告何希智预订金人民币15万元整。2、请求依法判决被告湖南元康养老服务有限公司、刘文武支付原告何希智违反合同违约金人民币10500元。3、请求依法判决被告湖南元康养老服务有限公司、刘文武支付原告合同期内未使用的消费券全额兑换现金5250元；4、请求依法判决湖南元康养老服务有限公司、刘文武承担本案全部诉讼费用。以上合计165750元。 本院经审查认为，被告湖南元康养老服务有限公司与包括原告何希智在内多名老人签订了《湖南元康养老服务有限公司预定养老服务合同》，收取了预定金均为退还，现郴州市公安局苏仙区分局经侦大队已立案侦查。根据先刑后民原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何希智的起诉。 本案原告何希智预交的受理费1808元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十二月十八日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5500号 原告：潘淑珍，女，1989年9月11日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：陆显纯（曾用名：陆显臣），男，1989年5月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘淑珍与被告陆显纯名誉权纠纷一案中，原告潘淑珍于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告潘淑珍申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘淑珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘淑珍负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25672号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海昌益胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚长青。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海昌益胶粘制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所以被告已付款为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月十六日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1791号申请执行人：红塔区森源古巅石销售中心，住所地云南省玉溪市红塔区大营街汇溪路陈家营。经营者：李有福。统一社会信用代码：92530402MA6LG5C202。被执行人：云南景瑞绿化工程有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：杨艳龙，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100713490740N。关于申请执行人红塔区森源古巅石销售中心与被执行人云南景瑞绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0114民初353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由一、被告云南景瑞绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红塔区森源古巅石销售中心货款411036.6元；二、被告云南景瑞绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红塔区森源古巅石销售中心以货款411036.6元为本金自2013年1月28日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算的违约金；三、驳回原告红塔区森源古巅石销售中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4986元，由被告云南景瑞绿化工程有限公司负担。因被执行人云南景瑞绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十七日法官助理李继学书记员张云福
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2336号   原告：王会琴，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，乌苏市，联系电话150XXXXXXXX。   被告：孙洪满，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，昌吉市。联系电话136XXXXXXXX。   原告王会琴与被告孙洪满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王会琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王会琴撤回起诉处理。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月六日   书记员 张 昊
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1943号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：田成佳，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘春艳，女，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与田成佳、刘春艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款106896.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1393号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3231号原告：裴仁田，男，1962年9月21日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡启斌，男，1961年3月5日生，汉族，住光山县，与裴仁田系同学关系。被告：裴仁喜，男，1968年11月23日生，汉族，住光山县。被告：张明秀，女，1965年9月10日生，汉族，住光山县。原告裴仁田诉被告裴仁喜、张明秀排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴仁田的委托诉讼代理人胡启斌、被告裴仁喜到庭参加诉讼，被告张明秀经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴仁田向本院提出诉讼请求：1、判决被告此后不得将裴仁和的坟墓加宽扩大，并拆除坟墓前的台阶；2、日后裴仁和的坟墓迁出，坟墓占用的土地所有权由原告无条件收回；3、判令被告坟墓占用面积导致原告无法耕种所造成的损失30000元。事实和理由：2009年春，被告张明秀的丈夫裴仁和去世，被告裴仁喜（裴仁和之弟）与其叔佬裴广厚找原告协商，想用原告位于河边的一块责任地安葬裴仁和，并答应给钱或以地调换均可。裴仁和安葬后，二被告反悔，既不给钱，也不换地，还将原告栽种在该坟墓附近的庄稼拔掉，导致原告责任地无法耕种，造成了经济损失。故提出上述诉求，要求依法判处。被告裴仁喜辩称，使用原告的责任地安葬其哥裴仁和属实，也同意用菜地调换占用原告的同等面积的责任地，但原告要求过高，无法调换。后原告将庄稼栽种在裴仁和的坟墓上才被拔掉，被告并未阻止原告耕种。同时，原告要求赔偿的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。被告张明秀第一次庭审的答辩意见与裴仁喜一致，第二次庭审未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同户族相邻关系村民。2009年春，被告张明秀的丈夫裴仁和去世，被告裴仁喜（裴仁和之弟）与其叔佬裴广厚代表张明秀家庭找原告协商，想用原告位于河边的一块责任地安葬裴仁和，并答应给钱或以地调换均可。原告裴仁田二哥裴仁义得知后不同意，遂与裴仁田的妻子潘厚英发生吵骂，后被裴仁田之子打伤住院，花去医疗费数千元。裴仁和安葬后，原告家人找二被告商量医疗费及换地之事时，双方发生争执，一直协商未果。后被告方提出将来还想在裴仁和的坟墓旁边再并一座坟，经居委会两委调解：裴仁和坟山占地面积东西宽4.5米，南北长7米，共计31.5平方米，由张明秀将其位于裴广义门口的一块31.5平方米的菜地调换给原告裴仁田，裴仁田认为上述调解意见将裴仁和坟墓的宽度扩大了一倍，于是不同意上述意见，故而引起诉讼。上述事实，有原告提供的调解协议、现场照片、证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张明秀在其丈夫去世后，应妥善处理占用原告裴仁田责任地之事，现因双方矛盾激化，折价补偿或以地调换均无法达成协议，而其丈夫的坟墓占用了原告责任地范围内的面积，导致原告无法耕种并造成原告经济损失的事实客观存在，其行为已构成侵权。因原告要求被告赔偿经济损失30000元，但未能提供证据予以证实，本院酌定考虑补偿3000元为宜。关于原告要求此后被告不得将裴仁和的坟墓加宽扩大；日后裴仁和的坟墓迁出，坟墓占用的土地所有权由原告无条件收回的诉求，因上述两项事实尚未实际发生，本院暂不予处理；关于原告要求被告拆除坟墓前的台阶的诉求，因该台阶与坟墓连为一体，系被告家人祭祀故人所用，符合善良风俗，且该台阶东西宽约2.5米，在裴仁和坟墓用地范围内，并不损害原告的利益，故对该项诉求本院不予支持。被告张明秀的丈夫去世后，被告裴仁喜（裴仁和之弟）与其叔佬裴广厚代表张明秀家庭找原告协商安葬用地事宜，由此产生的权利义务应由被告张明秀及其家庭成员承担，被告裴仁喜不应承担法律责任。被告张明秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张明秀补偿原告裴仁田经济损失人民币3000元，款于判决生效之日付清。二、驳回原告裴仁田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告裴仁田承担700元，被告张明秀承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 峰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3286号 申请执行人陈安。 被执行人施洁。 本院在执行申请执行人陈安与被执行人施洁为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1768号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3286号]。本案执行中，申请执行人陈安与被执行人施洁达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢115号申请执行人：某公司被执行人：王某某本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢115号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年十二月九日书记员  杨 贺
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保102号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、郭春羊（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计42055.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位2033.90元，至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初832）民事裁定书书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23647号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：苏亚川，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏亚川民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25930号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款9.6元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日在被告开设的超市处购得“玫瑰花”散装食品一袋，支付价款9.6元。该食品标签只标注了“玫瑰花、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月9日，原告在被告开设的百多轩超市处花费9.6元购买“玫瑰花”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“玫瑰花、有效日期2018-9、单价150.00/kg、重量0.064kg、总价9.60(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张涛货款9.6元，并赔偿原告张涛1000元，合计1009.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7916号  申请执行人：高某某，男，汉族，1982年5月5日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：郭某某，男，汉族，1982年3月27日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4738号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还10000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人郭某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某、暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二十日   书记员   姚小波
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1972号原告：关军朋，男，1986年2月16日生，汉族，泽州县大东沟镇，现住泽州县大东沟镇。委托代理人：张阳阳，山西弘毅律师事务所律师。被告：李五香，男，1970年9月12日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。被告：日照兰花冶电能源有限公司，住址地在日照市天津路中段黄海工业区。法定代表人：侯道颖，任董事长兼经理。统一社会信用代码：91371100739290528M。原告关军朋诉被告李五香、日照兰花冶电能源有限公司运输合同纠纷一案，于2019年8月13日诉至本院。审理过程中，原告关军朋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关军朋撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告关军朋减半负担25元。审 判 长 姚向东人民陪审员 郭恒志人民陪审员 韩建青 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 范梦宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11155号 申请执行人：邓利梅，女，汉族，1981年8月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：揭国武，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：许冬丽，女，汉族，1983年1月10日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：赖立华，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省东源县。 申请执行人邓利梅与被执行人揭国武、许冬丽、赖立华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行，执行标的为3073285.5元，执行费为33133元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款8169.01元，该款项已退给申请执行人。另本院分别查封了被执行人揭国武、赖立华名下的车牌号码为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××汽车两辆（均查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1617号申请执行人:尚风林被执行人:刘桂香、苗永库、陈国和申请执行人尚风林与被执行人刘桂香、苗永库、陈国和借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚风林于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款45240.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年12月10日依法向被执行人电话送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4756号申请人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。负责人：陈栋，行长。被执行人：张强，男，1982年4月23日生，汉族，住济南市市中区，中国建设银行股份有限公司济南铁道支行诉张强信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7064号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金2913.31元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截止至2018年4月30日的信用卡欠款利息528.85元、费用385.64元，嗣后利息以2913.31元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行；案件受理费50元，公告费600元，由被告张强负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12540号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：魏景艳，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告魏景艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1551号 上诉人（原审原告）匡仕明，男，1954年3月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇。 法定代表人黄浩洋，县长。 原审第三人梁昌英，女，1960年2月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人朱卯，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系梁昌英之子。 上诉人匡仕明因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、原审第三人梁昌英土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。 一审经审理查明：被告紫云县政府于2017年12月20日向第三人梁昌英户颁发046518号承包经营权证。该证登记的01942号地块为龙场村委会集体所有。原告匡仕明户属于狗场村委会的集体经济组织成员。原告匡仕明认为被告确权给农场村一组梁昌英046518号承包经营权证上的01942号地块系原告修建四间住房的土地，遂提起本案诉讼，请求撤销被告确权给农场村一组梁昌英户046518号承包经营权证上的01942号地块。 一审认为，本案的争议焦点和审理重点是:一、原告与被诉行政行为有无利害关系；二、本案是否属于复议前置情形；三、第三人梁昌英户持有046518号承包经营权证上的01942号地块登记是否合法。 一、关于原告与被诉行政行为有无利害关系问题。虽然第三人梁昌英户046518号承包经营权证登记的01942号地块为龙场村委会集体所有，而原告匡仕明户属于狗场村委会的集体经济组织成员。但第三人梁昌英陈述称，因原告遇到地质灾害，第三人将争议地临时借给原告种菜，后面原告在该土地上修建房屋时第三人还出面阻止过。被告紫云县政府主张争议的01942地块并不是原告所指其修建房屋地块，但被告并无充分确凿的证据证明该主张，不予支持。因此，原告与被诉行政行为有利害关系，依法可以提起本案诉讼。 二、关于本案是否属于复议前置情形。《最高人民法院关于适用笫三十条第一款有关问题的批复》(法释〔2003〕5号)规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中，被诉行政行为系自然资源使用权的行政登记行为，并非对自然资源的所有权或者使用权的行政确认行为，依法不属于复议前置情形。因此，被告主张本案属于复议前置案件，原告未经复议程序应当驳回其起诉的理由不能成立，不予支持。 三、关于第三人梁昌英户046518号承包经营权证上01942号地块的行政登记是否合法问题。本案原告请求撤销01942号地块的行政登记，因该地块属于龙场村委会集体所有，原告匡仕明户作为狗场村委会的集体经济组织成员，并无相应证据证明其享有属于龙场村委会集体所有的争议土地的承包经营权。因此，原告在另一村即龙场村委会集体所有的争议土地上修建房屋于法无据。 被告紫云县政府在农村集体土地第一轮承包、第二轮延包的基础上，根据发包人龙场村委会与承包人梁昌英户签订的土地承包合同，经过调查、公示程序，将本案争议地01942号地块登记在被诉的第三人梁昌英户046518号承包经营权证上，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告匡仕明诉请撤销第三人梁昌英户046518号承包经营权证上01942号地块的行政登记，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回原告匡仕明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告匡仕明负担。 匡仕明向本院提起上诉请求：撤销一审行政判决，支持上诉人的诉讼请求。主要理由：1.一审审理程序违法，不与被告的起诉目的进行审理，依职权追加“第三人梁昌英参加诉讼请求”，侵害原审诉讼权利。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人已经形成的证据链视而不见，却牵强地、错误的认为紫云县政府的确权合法。 梁昌英述称：匡仕明一家是狗场村拐骂组村民，与我方龙场村范围集体土地没有一点关系。匡仕明与梁昌英的土地侵权民事纠纷案，一审法院判决匡仕明拆除在梁昌英承包土地上修建的四间石棉瓦房并恢复原状，二审法院判决驳回匡仕明的上诉，维持原判。请求本案驳回上诉，维持原判。 紫云县政府未提交答辩意见。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一、一审法院追加梁昌英户为第三人参加诉讼程序是否合法；二、紫云县政府对梁昌英户046518号承包经营权证上01942号地块的行政登记是否合法。 一、一审法院追加梁昌英户为第三人参加诉讼程序是否合法 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，匡仕明诉紫云县政府对梁昌英户颁发046518号承包经营权证一案，梁昌英户与本案处理结果有利害关系，一审法院依职权通知梁昌英户作为第三人参加诉讼符合法律规定，没有损害上诉人匡仕明的诉讼权利。 二、紫云县政府对梁昌英户046518号承包经营权证上01942号地块的行政登记是否合法 紫云县政府在农村集体土地第一轮承包、第二轮延包的基础上，根据发包人龙场村委会与承包人梁昌英户签订的土地承包合同，经过调查、公示程序，将案涉土地01942号地块登记在原审第三人梁昌英户046518号承包经营权证上，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。该登记行为同时确认了案涉土地系龙场村委会集体所有，上诉人匡仕明作为狗场村委会集体组织成员没有承包龙场村委会集体土地的权利，在案证据也不能证实案涉土地属狗场村委会集体所有。上诉人匡仕明虽然实际占用案涉土地，但并不等于对该土地拥有承包经营权，且在梁昌英户诉匡仕明土地承包经营权纠纷一案中，二审法院已作出（2019）黔04民终106号民事判决，确认匡仕明在案涉土地上的建房行为已构成侵权，并判决匡仕明在判决生效之日起三十日内拆除在梁昌英户承包土地上所修建的四间石棉瓦房并恢复该地块原状，该判决已发生法律效力。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人匡仕明负担。 本判决为终审判决。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十二月十三日 法官助理王国飞 书记员李净
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11205号申请执行人金亚娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋进，男，1970年9月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金亚娟与被执行人蒋进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋进归还申请执行人金亚娟货款259860元及利息。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人蒋进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋进拒不履行又未报告财产，已对被执行人蒋进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金亚娟。综上，被执行人蒋进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11205号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8238号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。 负责人：张锋云。 委托诉讼代理人：应黎钦，系原告员工。 委托诉讼代理人：王潞，系原告员工。 被告：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：韩晓霜，女，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州绿城房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路369号柏星仟代大厦总部大楼。 法定代表人：吴恒。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告魏炜、韩晓霜、嵊州绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉处理。 审判员  邢柯玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 睿
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2295号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：杨宝源，男，1966年1月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：杜爱姑，女，1967年8月9日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告杨宝源、杜爱姑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1190号周小平、周琳煜：本院执行的申请人周小平与被申请人周琳煜之间的(2019)湘1381执保1190号保全案件[执行（2019）湘1381财保439号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1706号申请执行人:陶兴祥,男,汉族,住靖江市。被执行人:陈江,男,汉族,住靖江市。申请执行人陶兴祥与被执行人陈江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1282民初4228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈江于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶兴祥借款50000元。二、驳回原告陶兴祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陶兴祥负担675元，陈江负担1125元（陈江负担陶兴祥已交纳，陈江在履行判决义务时直接给付陶兴祥）。因被执行人陈江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶兴祥向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈江名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年6月21日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××市不动产登记中心查询了被执行人陈江名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈江持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人陈江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、执行过程中，本院执行人员于2019年11月15日前往被执行人村委会调查，未发现有可供执行财产。6、执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人陈江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  朱 婕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1668号 刘美君、中国某某财产保险股份有限公司益阳分公司： 刘美君申请执行中国某某财产保险股份有限公司益阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国某某财产保险股份有限公司益阳分公司已履行本院（2019）湘0623民初2519号民事调解书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3246号 上诉人（原审原告）：张阳东，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：台州替你办电子商务有限公司，统一社会信用代码91331003336953024B。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。 法定代表人：袁燚，该公司经理兼执行董事。 上诉人张阳东因与被上诉人台州替你办电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张阳东未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张阳东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  庞 威 审判员  陈文杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 里 -2- -1-
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1030号原告：马某，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。被告：边某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被告：天津市救助管理站。地址：天津市西青区大寺镇荣乌高速与赛达大道交口。社会统一信用代码：12120000401201102K。法定代表人：赵某，该单位负责人。委托代理人：董悦章，该公司职工。委托代理人：张连强，该公司职工。原告马某与被告边某、天津市救助管理站遗赠纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告边某、被告天津市救助管理站委托代理人董悦章、张连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认，原告与马振龙所签订的遗赠抚养协议有效，确认天津市救助管理站马振龙名下抚恤金120182元。住房补贴：11952元共计：132134元归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由为：原告与马振龙之间为叔侄女关系，双方于2015年7月30日在本村村委会全体成员见证下签订遗赠抚养协议。双方约定生养死葬的相关权利义务，同时约定马振龙死亡之后其所在单位天津市救助管理站所给付的抚恤金、住房补贴等费用归原告所有。被告为马振龙的远房亲戚，被告认为自己对马振龙也进行过照顾，认为以上费用也应当有自己的份额，故产生争议。为此诉至法院请求法院依法予以支持。庭审中，原告对变更诉讼请求为“请求法院依法判令天津市救助管理站马振龙名下抚恤金120182元、住房补贴11952元，共计132134元，归原告所有”被告边某、被告天津市救助管理站未提交答辩状。原告提交以下证据：1、马振龙与马某在2015年7月30日遗赠抚养协议书一份，写明双方的基本情况，生前由马某对马振龙尽其抚养义务，之后马振龙的遗产及抚恤金等归马某所有；2、马振龙的个人录音一份，证实原告对死者生前进行了赡养，马振龙明确表示在其死亡后工资卡所剩款项归马某所有，国家下发抚恤金等均由马某所有，归其所有。3、为证明遗赠抚养协议的真实性，申请法院对证明人刘明、刘新强、刘书亮、杨永强进行走访，我院在2019年11月11日对时任吴桥县东宋门乡簸萁刘村书记的杨永强进行调查，证实当时签订该遗赠抚养协议的真实性。马振龙要求由原告领取天津市救助管理站所其应获得的款项的意思表示真实。4、宋门乡簸箕刘村委会出具的证明一份；证实原告与死者马振龙之间的关系。5、死者马振龙的火化证明一份，证实马振龙死亡的情况。天津市救助管理站庭审中确认，马振龙名下有抚恤金120182元、住房补贴11952元，共计132134元。以上证据及事实，经当庭质证后确认其证明效力。经审理查明，马振龙系天津市救助管理站职工，其与马某系叔侄女关系。因马振龙未婚无子女，于2015年7月30日，在本村刘明、刘新强、刘书亮见证下，双方签订遗赠抚养协议。后由原告马某对其尽了抚养义务。马振龙于2019年5月5日去世，其名下遗留有抚恤金120182元、住房补贴11952元，为支取该款项发生争议，后诉至我院。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定:公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受受遗赠的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中的相关规定，遗赠扶养协议对于遗嘱来说具有优先适用性，通常情况下是，没有法定继承人或者法定继承人不尽扶养义务时，被继承人才会与人签订遗赠扶养协议，约定双方的权利义务。本案中没有法定继承人，按照协议，扶养人承担被扶养人生养死葬的义务，享受受遗赠的权利，抚恤金自然可以在协议中一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：被告天津市救助管理站在本判决生效后30日内将马振龙名下抚恤金120182元、住房补贴11952元，共计132134元支付给原告马某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告马某负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年十二月十一日法官助理赵志良书记员刘连贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7648号罪犯易长林，男，1988年4月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月16日作出(2011)温鹿刑初字第507号刑事判决，认定被告人易长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已交纳7000元），责令退赔赃物折价款162490元及赃物返还给失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月6日以(2015)洪少刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月28日以(2018)赣01刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易长林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易长林减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月3日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1718号申请执行人：梁庆林，男。被执行人：胡元钢，男。本院在执行申请执行人梁庆林与被执行人胡元钢机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院（2019）鄂0222民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开照、吴三忠未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人胡元钢相关财产情况。查明：被执行人胡元钢无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人胡元钢无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  石飞翔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执233号申请执行人：王利明。被执行人：阜新鹦鹉钛业有限公司。法定代表人：王宗尧。被执行人：王伟。本院在执行王利明与阜新鹦鹉钛业有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中（2018）冀0804民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款953943。00元，案件受理费7142.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年5月17日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年5月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；2019年12月12日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2019年5月17日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初690号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十三日书记员  陈 明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦作市博凯物流有限公司,住所地：博爱县磨头镇胭粉庄村东。法定代表人：申绍武，系该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人焦作市博凯物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月十六日书记员 张明明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4897号 申请执行人：李召书，男，1968年6月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被执行人：徐文党，男，1968年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住丹阳市（珥陵镇情义家庭农场内）。 被执行人：张连芝，女，1970年12月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住丹阳市（珥陵镇情义家庭农场内）。 申请执行人李召书与被执行人徐文党、张连芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1181民初3186号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被告徐文党、张连芝应给付原告李召书农药化肥款8万元，此款由两被告于2019年7月31日前给付2万元，于2020年1月20日前给付2万元，于2020年7月31日前给付4万元。如果被告不能按期付款，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，并要求被告按照月利率1%承担自2017年8月16日起至实际付清之日止的利息。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取900元，由被告徐文党、张连芝负担。（此款原告已垫付，由被告于2020年7月31日前连同应付款一并给付原告） 在执行过程中，本院于2019年9月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年9月29日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年9月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月5日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月12日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3186号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1689号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司办事员。 被告：农秀萍，女，1975年9月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陈宁昆，男，1963年8月2日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告农秀萍、陈宁昆金融借款合同纠纷一案中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要重新收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告全部负担。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  王定希 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 高
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢736号 申请执行人：丹阳市伊卡乐工艺品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WAQ6YX3，住所地丹阳市。 法定代表人：孙小红。 被执行人：常州天空工具有限公司，统一社会信用代码913204110880103174，住所地常州市新北区。 法定代表人：郑国芳。 被执行人：缪震，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人丹阳市伊卡乐工艺品有限公司与被执行人常州天空工具有限公司、缪震买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初9230号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年10月30日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日、2019年11月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的网络银行存款信息，本院扣划了银行存款、强制变卖了有价证券，共获款371232.32元，扣除执行费8800元后，全部发还给了申请执行人；被执行人的机动车，本院在（2019）苏1181执151号案件中查封了登记信息，因未找到车辆，未能实际扣押，不具备处置条件。 本院于2019年9月24日、2019年11月4日通过系统查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年10月30日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2019年4月4日至2021年4月4日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9230号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  徐 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7248号原告：王小光（曾用名王永光），男，汉族，1986年2月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:王维，系河南商振律师事务所律师。被告：河南恒通水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91411600767843548P。法定代表人：阮东彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王子强，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省周口市川汇区。原告王小光诉被告河南恒通水利水电工程有限公司、王子强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告王小光诉被告河南恒通水利水电工程有限公司、王子强劳务合同纠纷一案，原告王小光以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小光申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小光撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王小光负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十三日书记员  展 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2451号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘文超，系支行行长。 被告：丰宁满族自治县康喜商贸有限公司，营业执照：130826000018739。 法定代表人：尹东伟，职务：经理。 被告：尹东伟，男，1974年10月13日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县永兴工贸有限公司，营业执照：130826000006584。 法定代表人：尹东涛，职务：经理。 被告：尹东涛，男，1976年11月28日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 被告：杨云生，男，1969年7月16日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 被告：崔明星，男，1978年9月14日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县东鑫商砼有限公司，营业执照：130826000018747。 法定代表人：韩晓民，职务：经理。 被告：韩晓民，男，1974年1月4日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司诉被告尹东伟等借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告崔明星送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告崔明星的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告崔明星送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告崔明星准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李伟娜 人民陪审员  陶金香 二〇一九年十二月九日 书 记 员  崔 骁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1828号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司工作人员。 被告：李远贵，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告李远贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2137号冯桂花、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人冯桂花与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人冯桂花的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4521号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4374号原告：吕长民，男，生于1970年2月28日，汉族，住南召县。原告：刘新，男，生于1970年5月23日，汉族，住南召县。原告：任寿省，男，生于1974年5月7日，汉族，住南召县。原告：余海宾，男，生于1974年12月19日，汉族，住南召县。原告：王文国，男，生于1971年11月12日，汉族，住南召县。五原告共同委托诉讼代理人：焦清宇、张森（实习）律师事务所律师。被告：河南红阳工业集团有限公司。法定代表人：安中兴，任公司董事长。地址：南阳市高新区二十八中对面。委托诉讼代理人：段阳，男，汉族，生于1971年12月26日，住南阳市卧龙区，该公司员工。原告吕长民、刘新、任寿省、余海宾、王文国诉被告河南红阳工业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 霞二〇一九年十二月六日书记员 冯欣欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1848号 原告：张辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王丽军，男，1981年4月2日出生，住邯郸市。 原告张辉诉被告王丽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜、张康参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人乔艳丰到庭、被告王丽军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款26720元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事大车运输业务，为了自己车辆的方便，储存了部分柴油供自己车辆使用。被告也从事大车运输业务，与原告熟识，被告车辆多次到原告处加油，但均未支付油款。2017年12月24日，被告给原告写下证明，证明欠原告26720元。后经原告数次追要，被告推托不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、欠款证明一份，用以证明被告王丽军欠原告张辉油款26720元。 被告王丽军未答辩、未提交证据。 经质证、认证查明下列事实：被告王丽军从原告张辉处购买柴油，共欠原告柴油款26720元。2017年12月24日，被告王丽军给原告出具了欠款证明，欠款证明上内容为：“证明今欠张辉（26720元）贰萬陆仟柒佰贰拾圆王丽军2017、12、24”。后经原告追要，被告推托不还，遂引发诉讼。 本院认为，被告王丽军在原告处加油，欠原告油款26720元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告油款。故原告要求被告偿还原告油款26720元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王丽军在本判决生效后五日内给付原告张辉油款26720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告王丽军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12286号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨烁，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨烁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初753号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王心想，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被沛县公安局取保候审，12月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王心想犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人王心想到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月25日零时52分许，被告人王心想酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××非营运厢式货车沿沛县321省道行驶至沛县16K路口西路段处时，被公安民警当场查获，民警将其带至中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王心想的血液中含有乙醇成分，含量为126.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王心想在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]608号物证鉴定意见，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液入库登记表及照片，证人魏某的证言，被告人王心想的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王心想有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人王心想拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王心想当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王心想违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王心想犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人王心想的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王心想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 扬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3190号 上诉人（一审被告）：邵领军，男，1982年2月20日出生，汉族，住盐湖区，个体户。 被上诉人（一审原告）：孔会旗，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。 被上诉人（一审原告）：霍清荣，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省杞县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。 上诉人邵领军因与被上诉人孔会旗、霍清荣排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3984号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邵领军上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院2019年9月6日作出的（2019）晋0802民初3984号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清。2014年1月18日被上诉人孔会旗出具的借条中载明，在还款期限内还不清自愿从诉争房屋搬走。2015年7月，被上诉人一直未归还借款，经协商同意从诉争房屋搬走直至还清借款，至今，被上诉人未归还。其从房屋搬走是其履行约定的违约责任；二、一审法院违反法定程序未理会上诉人调查取证申请。 被上诉人孔会旗答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人从未收到过邵领军10万元借款，上诉人也并未向法庭提供转账流水予以印证，该条是在上诉人暴力胁迫上诉人倒签出具的，没有真实交易发生；二、公安局出警记录与是否自愿搬离房屋没有关联性，当时被上诉人报警后警方以民事纠纷为由离开，对于双方的纠纷矛盾并未处理，在警方离开后上诉人就用暴力手段强行占据被上诉人房屋至今。 一审原告孔会旗、霍清荣向一审法院起诉请求：一、判令被告立即搬离二原告所有的位于运城市盐湖区××小区××楼××单元××室房屋。二、判令被告向二原告支付占用上述房屋期间的占用费（按每月1200元计算，从2015年9月起算，计至实际搬离之日止，2019年5月暂计为52800元）。三、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年1月18日，原告孔会旗向被告邵领军出具借条，提出向被告借款，并表示“还不清自愿搬走”。2014年7月，原告孔会旗、霍清荣与被告邵领军就还款及房屋抵押事宜发生争执。2014年9月，被告邵领军入住原告孔会旗、霍清荣所有的位于御景苑4号楼2单元401室房屋。现原告孔会旗、霍清荣认为被告邵领军强行占用该房屋。而被告邵领军认为因原告孔会旗、霍清荣未还清其借款是原告自愿让其入住。原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 一审法院认为：所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护。本案中，原告孔会旗、霍清荣是运城市盐湖区××小区××楼××单元××室房屋的所有权人，二原告对该房屋享有的占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告孔会旗在2014年1月18日曾表示对借款“还不清自愿搬走”，但并未表示该房可让被告邵领军长期占用、使用。关于被告邵领军占用该房是原告自愿让其入住还是被告强行占用，原、被告均无可信证据予以证明。鉴于原告孔会旗、霍清荣对该房屋有合法的处分权，后原告要求被告搬离该房屋，被告理应及时搬离。关于原告损失，因被告占用、使用该房屋，势必会对原告生活产生一定影响、经济受到一定损失。故本院酌定自本判决生效后第十六日起若被告仍不搬离该房屋，追加被告赔付原告损失，损失自原告起诉之日（2019年6月6日）起按每月720元计算至被告搬离该房。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：被告邵领军于本判决生效之日起十五日内搬离原告孔会旗、霍清荣所有的运城市盐湖区××小区××楼××单元××室房屋;逾期未搬离，被告邵领军自起诉之日起按每月720元赔付原告孔会旗、霍清荣损失至搬离房屋止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告邵领军负担。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邵领军上诉称在2014年1月18日被上诉人孔会旗出具的借条中载明，其在还款期限内还不清自愿搬走。经查，被上诉人孔会旗、霍清荣是案争运城市盐湖区××小区××楼××单元××室房屋的所有权人，二被上诉人对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被上诉人孔会旗在2014年1月18日的借条中表示对借款“还不清自愿搬走”，但并未表示该房可让上诉人邵领军长期占用、使用，被上诉人孔会旗也未将案争房屋抵押登记给上诉人邵领军。上诉人邵领军所提调取出警记录的申请，与本案争议重点没有直接关联，本院不予准许。鉴于被上诉人孔会旗、霍清荣对该房屋有合法处分权，其要求上诉人搬离合法，上诉人理应搬离。综上，上诉人邵领军的上诉理由不能成立；原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人邵领军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 崔建霞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执755号被执行人：郝某某。本院于2019年8月19日移送立案执行郝瑞发污染环境罚金一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182刑初166号刑事判决书，被执行人郝某某应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中查明：被执行人名下证券、银行账户、网络资金内无存款；经实地调查，未查到被执行人郝某某有其他可供执行的财产，已对被执行人郝某某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182刑初166号刑事判决书中对郝瑞发罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有能力履行，本院将恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7019号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。法定代表人：陈学礼，该行行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。被告：李金慧，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告李金慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息45928.75元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月3日从原告处申请办理了信用卡，经原告审核同意向被告发放了卡号为62×××09信用卡，被告使用信用卡多次消费，截至2019年10月10日信用卡共透支31566.23元本金，产生利息14362.52元，原告多次催告被告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告诉求。本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的李金慧的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告李金慧的送达地址，可以认定原告起诉的被告李金慧不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘夫坤二〇一九年十二月十七日书记员  巩庆娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11531号原告杨清清，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。原告唐俊，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告邹祥，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨清清、唐俊诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨清清、唐俊，被告邹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清、唐俊诉称：2015年1月8日，被告以资金周转为由向两原告借款500,000元。被告自愿每月月底准时按2%向原告支付利息，每月10,000元整，被告于2015年12月起未向两原告支付利息及本金。原告多次向被告催收还款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500,000元及从2015年12月起至债务全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹祥辩称：一、被告于2014年3月13日向原告杨清清转账1316500元（本金1,300,000元，利息16,500元）；于2014年5月28日向原告杨清清转账200,000元，同日，被告向原告杨清清转账230,000元（其中30,000元利息，200,000元本金）；2014年7月3日，被告通过尾号为7521的银行账户转账600,000元给原告杨清清，三次共计归还本金2,300,000元。二、2016年3月9日，被告通过尾号为2409的交通银行卡向原告杨清清转账28,500元；2016年4月29日，被告通过尾号为7758的建行卡向原告杨清清转账5000元；2016年8月2日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元；2016年9月5日，被告通过尾号为7521的工行卡向原告杨清清转账30,000元；2016年12月9日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元。三、2017年2月20日，被告通过云南九州国际旅行社有限公司的账户向原告唐俊女儿公司的账户转账25000元；2017年3月28日，原告唐俊的女儿、女婿到被告公司的办公室用玉石、南红抵偿9500元，有当天的一张小单；2017年7月7日，被告用建行信用卡刷卡22,500元给原告杨清清，有刷卡小票。前述合计归还本金140,500元。总计归还本金2,440,500元。对于原告起诉的借款要扣除被告已偿还的款项，包括本金以及利息，2015年后，被告与原告口头约定的利息为月息1分。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转款凭证，欲证明2015年1月8日被告向原告借款500,000元，约定利息为月息2%，原告通过转账的方式将借款借给被告。经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交还款流水明细、转款凭证，欲证明被告的还款情况。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告邹祥对其真实性予以确认，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的通过银行向原告转账的转账凭证形式、来源合法，本院予以采信，其余转款凭证无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信，被告提交的还款流水明细中与转账凭证相吻合的部分予以采信，其余部分本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2015年1月8日，被告邹祥向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨清清人民币500,000元，于2015年1月8日开始，借期以杨清清通知为准，但提前10天通知，到时全额还清借款。否则我本人自愿承担拖欠一天500元人民币处罚，同时我自愿承担因此产生的一切法律责任，并承诺无条件承担被借款人的一切损失。我本人自愿每月8日支付红利收益10,000元给出借人。”同日，原告杨清清向被告邹祥转账500,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款500,000元的事实。借款时原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺自愿每月向原告支付利息10,000元，即月利率为2%，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。对于被告已向原告偿还的款项，被告自认所转款项首先用于偿还2013年1月28日的借款，故上述款项在2013年1月28日的借款中一并处理。被告辩称原、被告口头约定2015年后的利息按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告杨清清、唐俊偿还借款本金500,000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，减半收取6700元，由被告邹祥负担，剩余6700元退还原告杨清清、唐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月十日书记员  邓义缤
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初747号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱志阳,男,1983年10月2日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因无证驾驶，于2017年5月28日被湖南省邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月6日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月9日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放，2019年12月20日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人朱志阳犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人朱志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月5日22时00分许，被告人朱志阳醉酒后无证驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车在娄底市娄星区上行驶，驶至新星南路与湘中大道交叉路口地段时被民警查获。经鉴定，朱志阳血样中乙醇含量为110.46ｍｇ／100ｍ1。经讯问，朱志阳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱志阳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱志阳的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、违法人违法信息表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱志阳违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱志阳到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱志阳拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年2月15日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。