山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1605号原告：李某，女，汉族，山西省临县人。被告：赵某，男，汉族，山西省临县人。委托代理人：马某，山西宏文律师事务所律师。委托代理人：高某，，山西宏文律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，山西省临县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市榆阳区开发区莱德大厦10楼。法定代表人：侯某。统一社会信用代码：×××。委托代理人：温某，山西晋凯律师事务所律师。原告李某、赵某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某生的委托代理人马某、高某，被告平安财险榆林公司委托代理人温某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、赵某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告李某赔偿因交通事故已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用38061元(95154.2元×40%=38061元，）以及待伤残鉴定后还存在残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等相关损失；二、判令二被告向原告赵某赔偿因交通事故已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费44664元(111659元×40%=21026.5元，）以及待伤残鉴定后残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等相关损失；三、判令二被告向二原告赔偿因交通事故致二原告之子赵欣宇死亡产生的费用共计367314.4元；四、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日22时40分许，原告赵某驾驶×××号小型面包车在省道218线178公里+30米处路段由东向西行驶时因违法超车与迎面由西向东违反禁令指示的被告刘某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使×××号小型面包车驾驶员原告赵某、乘车人李某、赵欣宇受伤，两车不同程度受伤，造成一起交通事故，后乘车人赵欣宇经临县人民医院抢救无效于2019年5月5日死亡。临县公安局交警大队作出第141124120190000193号道路交通事故定书，认定：刘某负本起事故的次要责任，事故车辆赵某负本起事故的主要责任，李某、赵欣宇在此次事故中无责任。后原告赵某提起复核，吕梁市公安局交通警察支队经过复核，维持原临县公安局交警大队作出的事故责任认定。事故发生后，原告李某当日被立即送往临县人民医院治疗，住院75天，经诊断为双胫骨平台骨折，头皮多伤等因伤情严后转至山西华晋骨科医院治疗，住院19天，经诊断：双胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、脑震荡。在住院期间做了复位内固定术。原告赵某当日立即被送往临县人民医院抢救，因伤情严重转到山西华晋骨科医院救治，住院65天，经诊断为左股骨内踝、左胫骨平台、左胫骨干开放性骨折、左膝前后交叉下止点开放撕脱骨折、左髌骨骨折、犬舍多处软组织损伤、脑震荡。出院医嘱：继续左小腿前侧伤口换药直至愈合、术后随时复查，不适随诊。原告赵某当日立即被送往临县人民医院抢救，因伤情严重转到山西华晋骨科医院救治，住院65天，经诊断为左股骨内踝、左胫骨平台、左胫骨干开放性骨折、左膝前后交叉下止点开放撕脱骨折、左髌骨骨折、犬舍多处软组织损伤、脑震荡。出院医嘱：继续左小腿前侧伤口换药直至愈合、术后随时复查，不适随诊。二原告之子赵欣宇在事故发生后在临县人民医院予以抢救，因伤情严重死亡。该起事故给二原告造成重大损失，根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，具体为：一、原告赵某的赔偿数额为：医疗费：83759元（门诊费8475.5元+住院费75282.8元）；交通费：3000元；住宿费：12000元；住院伙食补助费：100元×65天=6500元；营养费：100天×50元=5000元；护理费：7天×200元=1400元；上述费用共计：111659元。另外，原告李某因该起事故已构成伤残，故伤残鉴定后，还存在残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等相关损失。二、原告李某的赔偿数额为：医疗费：78954.2（门诊费6777元+住院费72177.2元）；交通费：2000元；住宿费：2000元；住院伙食补助费：100元×24天=2400元；营养费：100天×50元=5000元；护理费24天×200元=4800元：上述费用共计：95154.2元。另外，原告赵某因该起事故已构成伤残，故伤残鉴定后，还存在残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等相关损失。三、二原告之子赵欣宇经抢救无效死亡，赔偿数额为：医疗费：751元；死亡赔偿金：31035元×20年=620700元丧葬费：67669÷12个月×6个月=33835元；精神抚慰金：50000元；停尸费、运尸费20000元；洗缝穿衣费：3000元；误工费：10000元；上述费用共计：738286元。综上：原告李某、赵某因交通事故致使儿子赵欣宇死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计738286元；原告李某因交通事故已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计95154.2元以及待伤残鉴定后残疾赔偿金以及后续治疗费等相关损失；原告赵某因交通事故已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计111659元以及待伤残鉴定后残疾赔偿金以及后续治疗费等相关损失；上述赔偿费用共计945099元，因被告刘某承担本起事故的次要责任，在交强险120000范围内扣除后，剩余费用825099元按事故责任划分比例40%予以计算，故赔偿费用共计330040元。经查，×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国平安产险陕西分公司交通运输业务二部榆林业务分部投保交强险，保险金额为122000元（包括财产损失险2000元）；第三者责任险1000000元；且事故发生时在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，首先应由：中国平安产险陕西分公司交通运输业务二部榆林业务分部在保险限额内承担赔偿责任。被告刘某系本案事故的直接侵权人，本案赔偿不足的部分由被告刘某承担。综上，本起事故给二原告造成巨大的物质损失和精神损害，为维护原告之合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求立案受理，公正判决。在庭审中，原告诉请变更的赔偿金额为：赵某具体赔偿项目为：一、医疗费：83759元（门诊费8475.5元+住院费75282.8元）；二、交通费：3000元；三、住宿费：12000元；四、住院伙食补助费：100元×65天=6500元（住院65天，按100元/天计算）；五、营养费：155天×50元=7750元（按50元/天计算）；六、护理费：66134÷365天×155天=28084元；（根据2018年公安部统计数据卫生和社会会工作标准计算护理费，护理天数为事故发生住院期间为65天，出院之后的护理期为90天，共计155天）七、误工费：89123元÷365天×176天=42974元（原告从事运输业，根据2018年城镇单位从业人员交通运输、仓储和邮政业89123元标准计算，误工费计算至定残前一日共计176天）；八、伤残赔偿金：31035元×20年×10%=62070元（山西省2018年城镇居民人均可支配收入）九、精神损害抚慰金：5000元；十、被抚养人生活费：原告母亲在事故发生时已经68岁，根据法律规定，计算12年，19790元×12年÷4×10%=5937元；原告之子赵靖宇在事故发生时未14岁，原告有抚养义务，19790元×4年÷2×10%=3958元；十一、二次手术费12000元；十二、鉴定费：2500元。上述费用共计273553元。李某的赔偿项目为：一、医疗费：78954元（门诊费6777元+住院费72177.2元）；二、交通费：2000元；三、住宿费：2000元；四、住院伙食补助费：100元×24天=2400元（住院24天，按100元/天计算）；五、营养费：114天×50元=5700元（按50元/天计算）；六、护理费：66134÷365天×114天=20655元；（根据2018年公安部统计数据卫生和社会工作标准计算护理费，护理天数为事故发生住院期间为24天，出院之后的护理期为90天，共计114天）七、误工费：46693元÷365天×176天=22514元（根据2018年城镇单位从业人员居民服务业46693元标准计算，误工费计算至定残前一日共计176天）；八、伤残赔偿金：31035元×20年×10%=62070元（山西省2018年城镇居民人均可支配收入）九、被抚养人生活费：事故发生时原告的父母年龄均在60岁以上，父亲李子亮：19790元×19年÷2×10%=18800.5元；母亲李香兰：19790元×19年÷2×10%=18800元；原告之子赵靖宇在事故发生时未14岁，原告有抚养义务，19790元×4年÷2×10%=3958元；十、精神损害抚慰金：5000元；十一、二次手术费20000元；十二、鉴定费：2500元上述费用共计265351元。死者赵欣宇的相关赔偿费用共计：一、医疗费：751元；二、死亡赔偿金：31035元×20年=620700元；三、丧葬费：67669÷12个月×6个月=33835元；四、精神抚慰金：50000元；五、停尸费、运尸费20000元；六、洗缝穿衣费：3000元；七、误工费：10000元；上述费用共计：738286元。综上，上述三项费用共计1279169元，原告赵某在本起事故中承担主要责任，关于本案二原告诉请的各项费用请求先在交强险范围内予以扣除120000元，剩余的费用按事故责任划分比例1156169×40%=462467元。故本案被告保险公司应予赔偿的费用共计582467元。被告刘某未答辩，也没有书面答辩意见向本院提交。被告平安财险榆林公司辩称，一、本案的事实、责任划分无异议；二、对原告的合理损失在交强险内赔偿11万元，超出部分在商业险内按照责任比例赔偿，承担30%的责任；三、诉讼、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某、赵某向本院提交下列证据：赵某的证据：一、原告的身份证复印件一份，原告系提起诉讼的适格主体；二、道路交通事故认定书，事故发生的事实及原、被告在本起事故中的责任划分；三、机动车交通事故责任保险单、商业保险单各一份，事故车辆投保的实际情况以及事故发生在保险期内；四、被告刘某的驾驶证、事故车辆的行车证复印件，证明事故发生事故车辆具有合法的及时资格；五、原告赵某的门诊费单据以及诊断建议、出院证等相关病例，证明原告因该起事故造成的伤情以及因治疗伤情支出的医疗费；六、赵某的驾驶证、道路运输从业资格证复印件一份，证明事故发生前赵某从事重型车俩驾驶行业；七、房屋租赁协议书一份，临县丛龙社区出具的证明一份、房东的购房合同一份、身份证复印件一份，证明原告在临县县城居住时间长达一年以上，赔偿标准应按城镇居民；八、鉴定费单据，原告赵某因鉴定伤情支出鉴定费2500元；九、司法鉴定意见，原告李某的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为20000元。十、、临县临泉镇后甘泉村民委员会出具的证明一份、原告之母高巧连的户口本复印件一份、原告之子赵婧宇的户口本复印件一份，证明原告的母亲年长60岁以上，原告之子在事故发生时14周岁，原告有抚养义务李某及赵欣宇的证据：一、原告的身份证复印件一份，原告系提起诉讼的适格主体；二、道路交通事故认定书，事故发生的事实及原、被告在本起事故中的责任划分；三、机动车交通事故责任保险单、商业保险单各一份，事故车辆投保的实际情况以及事故发生在保险期内；四、被告刘某的驾驶证、事故车辆的行车证复印件，证明事故发生事故车辆具有合法的及时资格；五、原告李某的门诊费单据以及诊断建议、出院证等相关病例，证明原告因该起事故造成的伤情以及因治疗伤情支出的医疗费；六、鉴定费单据，原告李某因鉴定伤情支出鉴定费2500元；七、司法鉴定意见，原告李某的伤情构成十级伤残，后续治疗费用为20000元。八、临县太和社区南关街居民委员会出具的证明一份、李香兰、李子亮的户口本复印件一份、原告之子赵靖宇的户口本复印件一份，证明原告的父母均年长60岁以上，原告有抚养义务。九、原告赵某、李某的身份证复印件、临县公安局临泉派出所出具的证明一份、出生医学证明一份，综合证明二原告与死者的关系，以及二原告的主体资格；十、居民死亡医学证明一份，综合证明二原告之子因交通事故死亡的事实十一、临县人民医院急诊科出具的证明一份、以及因抢救死者支出的门诊费单据事故发生后因抢救死者支出门诊费共计751元。经庭审质证，对原告提交的证据，被告平安财险榆林公司质证意见为，对赵某的证据：证据一、二、三、四、五没有异议；证据六，该证据只能证明赵某有从业资格，不能证明事发前从事该行业；证据七、八、九无异议。对李某和赵欣宇的证据：对证据一、二、三、四、五、六、七没有异议；证据八没有证明人的签名，真实性有异议；其余无异议。对赔偿明细的异议为：赵某、李某异议为：交通住宿费没有实际票据，不予认可，住院伙食费按50元计算；营养费按30元计算；护理费按居民服务行业标准计算，以实际住院天数计算；被扶养人生活费，赵某的母亲为农业户口，应当按照农村标准计算。李某的被抚养人生活费，超出的部分不认可，其父母亲按农村标准计算；误工费，原告赵某的误工计算标准应出具工资流水和工作证明；对赵欣宇的停尸、运尸费用不认可；其余无异议。被告平安财险榆林公司无证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院可以认定的本案事实为，2019年5月25日22时40分许，原告赵某驾驶×××号小型面包车在省道218线178公里+30米处路段由东向西行驶时因违法超车与迎面由西向东违反禁令指示的被告刘某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使×××号小型面包车驾驶员原告赵某、乘车人李某、赵欣宇受伤，两车不同程度受伤，造成一起交通事故。事故发生后，原告李某当日被立即送往临县人民医院治疗，住院5天，经诊断为双胫骨平台骨折，头皮多伤等。因伤情严于2019年5月31日转至山西华晋骨科医院治疗，住院18天，经诊断：双胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、脑震荡。在住院期间做了复位内固定术。出院医嘱：1、左膝继续佩戴支具；2、右膝功能锻炼；3、术后1月、2月、3月门诊复查，不适随诊。原告李某共花费医疗费78954元。原告赵某当日立即被送往临县人民医院抢救，因伤情严重于当天转到山西华晋骨科医院救治，住院64天，经诊断为左股骨内踝、左胫骨平台、左胫骨干开放性骨折、左膝前后交叉下止点开放撕脱骨折、左髌骨骨折、犬舍多处软组织损伤、脑震荡。出院医嘱：继续左小腿前侧伤口换药直至愈合、术后随时复查，不适随诊。原告赵某共花费医疗费83759元。二原告之子赵欣宇在事故发生后在临县人民医院予以抢救，因伤情严重死亡。临县公安局交警大队于2019年7月10日作出第141124120190000193号道路交通事故定书，认定：刘某负本起事故的次要责任，赵某负本起事故的主要责任，李某、赵欣宇在此次事故中无责任。后原告赵某提起复核，吕梁市公安局交通警察支队经过复核，维持原临县公安局交警大队的事故责任认定书。另查明，原告李某被扶养人为父亲李子亮，男，1958年1月20日生，临县城内新建街64号人，市民；母亲李香兰1958年8月21日生，临县城内新建街64号人，市民；该父母共有子女二人。原告赵某被扶养人母亲高巧连，1951年年1月8日生，临县临泉镇后甘泉村169号人，农民；该母亲共有子女四人。二原告之子赵靖宇，2004年6月15日生，临县城内南关街318号人，市民。山西钧衡司法鉴定中心于2019年11月22日作出了晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第786号司法局的意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某所受损伤构成拾级伤残，其手术取内固定材料费用约20000元。原告花费鉴定费2500元。山西钧衡司法鉴定中心于2019年11月22日作出了晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第787号司法局的意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某所受损伤构成拾级伤残，其手术取内固定材料费用约12000元。原告花费鉴定费2500元。另查明，被告肇事车辆×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国平安产险陕西分公司交通运输业务二部榆林业务分部投保交强险，保险金额为122000元（包括财产损失险2000元）；第三者责任险1000000元；事故发生时在保险期内。事故发生后，被告保险公司先予垫付10000元医疗费。本院认为，原、被告争议的焦点为二原告部分被扶养人生活费应当按照农村居民还是城镇居民标准赔偿，以及二原告主张的住宿费和交通费没有正规单据如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度为基础进行的赔偿，扶养人的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，被扶养人生活费也应根据该标准进行赔偿。关于二原告主张的住宿费和交通费，因二原告系夫妻关系，该起交通事故导致二原告儿子赵欣宇死亡，必然产生交通费和住宿费，但原告未提供正规单据，本院只能酌情认定。二原告因该起交通事故产生的各项赔偿项目中，原告李某的赔偿范围包括：医疗费78954元；误工费确定为22514元（根据2018年城镇单位从业人员居民服务业46693元标准计算，误工费计算至定残前一日共计176天，46693元÷365天×176天=22514元）；护理费确定为2942元（根据2018年城镇单位从业人员居民服务业46693元标准计算，46693元÷365天×23天=2942元）；交通费2000元、住宿费2000元；住院伙食费2200元（临县80元/天，太原100元/天）；营养费计算100天，确定为5000元；残疾赔偿金确定为62070元；被扶养人生活费中，其父亲李子亮确定为：19790元×19年÷2×10%=18800元，母亲李香兰：19790元×19年÷2×10%=18800元；原告之子赵靖宇在事故发生时未14岁，原告有抚养义务，19790元×4年÷2×10%=3958元；二次手术费20000元；精神抚慰金确定为5000元；以上共计244238元。原告赵某的赔偿范围包括：医疗费83759元；误工费确定为42974元（原告从事运输业，根据2018年城镇单位从业人员交通运输、仓储和邮政业89123元标准计算，误工费计算至定残前一日共计176天，89123元÷365天×176天=42974元）；护理费确定为8187元（根据2018年城镇单位从业人员居民服务业46693元标准计算，46693元÷365天×64天=2942元）；交通费3000元、住宿费8000元；住院伙食费6400元（太原100元/天）；营养费计算100天，确定为5000元；残疾赔偿金确定为62070元；被扶养人生活费中，其母亲高巧连在事故发生时已满68岁，根据法律规定，计算12年，19790元×12年÷4×10%=5937；原告之子赵靖宇在事故发生时未14岁，原告有抚养义务，19790元×4年÷2×10%=3958元；二次手术费12000元；精神抚慰金确定为5000元；以上共计246285元。二原告之子赵欣宇经抢救无效死亡，赔偿数额为：医疗费：751元；死亡赔偿金：31035元×20年=620700元；丧葬费：67669÷12个月×6个月=33835元；精神抚慰金：50000元；停尸费、运尸费酌情认定为10000元；误工费：10000元；以上费用共计691451元。以上所有费用共计：1181974元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按过错责任比例进行赔偿。赔偿比例确定为原告赵某负事故70%的责任，被告刘某负事故30%的责任。本案事故发生后，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费和死亡、伤残限额范围内赔偿120000元。赔偿不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保商业三者险的保险公司在第三者责任保险限额范围内按照责任进行赔偿；不足部分1061974元（1181974-120000=1061974元），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任限额范围内按照30%的责任承担赔偿责任，确定为318592元。因被告保险公司垫付了一万元医药费，应予扣除。综上所述，原告就该起事故中受伤主张赔偿，依法应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日在交强险责任限额范围内赔偿原告李某、赵某医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计110000元（已扣除保险公司垫付的10000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告李某、赵某其余医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等共计318592元；三、鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担；四、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦小军 二0一九年十二月十九日书记员 候琴琴