wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审386号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：天正力缆电缆有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181317226876Q。诉讼文书送达地址：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：杨卫光。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月18日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]134号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除天正力缆电缆有限公司在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人天正力缆电缆有限公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]134号行政处罚决定书，决定对天正力缆电缆有限公司处罚如下：1.限天正力缆电缆有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收天正力缆电缆有限公司非法占用的1098平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对天正力缆电缆有限公司非法占用的770平方米耕地按每平方米10元处以7700元罚款，对其非法占用的1098平方米建设用地按每平方米3元处以3294元罚款，共计罚款10994元。2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]134号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]134号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]134号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5733号原告：董新安，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：朱立夏，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告董新安与被告朱立夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告董新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董新安撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十三日书记员  李 琦
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初803号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人周恒超，曾用名周小抱，男，1982年7月11日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198207114319，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇西高册村。因犯寻衅滋事罪于2002年4月16日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2005年8月4日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月24日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞304号                  指控事实              2019年9月3日22时许，被告人周恒超在郯城县马头镇西郊浴池西北角杨金洲家门口，盗窃杨金洲的大阳牌电动三轮车一辆，价值3 024元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至十个月，并处罚金三千至五千元。                  被告人      意见              被告人周恒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周恒超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周恒超主动投案后如实供自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人周恒超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周恒超认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人周恒超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4 000元（刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人周恒超退赔被害人杨金洲经济损失人民币3 024元（限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员      徐开志                          ?二〇一九年十二月二十 三日                   书   记   员      刘  茹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2900号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘安慰，男，1987年10月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人潘安慰犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初360号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1500元。立案执行后，本院于2019年07月24日向被执行人潘安慰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人潘安慰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘安慰未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘安慰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘安慰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘安慰不动产登记情况，经查被执行人潘安慰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘安慰机动车登记情况，经查被执行人潘安慰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘安慰股权登记情况，经查被执行人潘安慰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘安慰的金融理财产品信息。经查被执行人潘安慰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘安慰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘安慰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人潘安慰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘安慰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2900号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 杨 昇
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2693号申请执行人：刘剑雄，男，1985年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：陈征，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。关于申请执行人刘剑雄与被执行人陈征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈征返还申请执行人刘剑雄借款39550元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，缴纳案件受理费788元、保全费430元、执行费200元，但被执行人陈征未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人陈征发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年11月12日、2019年12月19日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人陈征名下无保险、无车辆登记信息，未查询到被执行人陈征名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，被执行人陈征名下财付通账户内有存款2459.79元，本院已依法冻结扣划，案款到账后本院将汇至申请执行人刘剑雄指定收款账户内。另被执行人陈征其他银行账户无存款。未查找到其他财产。三、2019年11月28日，本院委托唐山市玉田县人民法院对被执行人陈征进行了传统查询，经查询，被执行人陈征在唐山市××辖区内无不动产登记信息、无公积金缴存信息。2019年11月12日，经本院查询，被执行人陈征在香河人寿保险公司无收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年11月15日，被执行人陈征经本院传票传唤未到庭，2019年11月28日，本院委托唐山市玉田县人民法院前往被执行人陈征户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人陈征登记的户籍地地址为唐山市××林头屯乡××村，协助调查人称被执行人陈征长期不在家中居住，陈征名下没有住房，对被执行人陈征财产情况不清楚，不能提供被执行人陈征的财产线索。至此，本院未查找到被执行人陈征财产线索。五、2019年11月22日本院依法将被执行人陈征限制高消费。2019年11月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘剑雄，并要求其提供被执行人陈征财产线索。申请执行人刘剑雄认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的37090.21元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈征有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘剑雄释明被执行人陈征的财产情况，申请执行人刘剑雄明确表示不能提供被执行人陈征可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘德江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26914号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈泗权，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈泗权金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初37137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11586.98元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 被执行人陈泗权名下位于五华县××东风的住宅用地【不动产权证号：粤（2018）五华县不动产权第××号】，本院于2019年10月8日依法查封，查封期限为叁年，该房产为宅基地，暂无法处分；本院依法强制扣划被执行人陈泗权名下的银行账户存款2743.06元、财付通支付科技有限公司存款636元，共计3379.06元，支付了诉讼费90.68元、执行费50元后，剩余款项3238.38元本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈金兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢795号申请执行人吕学军，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陶庆，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。吕学军与陶庆民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第4078号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陶庆应支付吕学军25万元及利息损失。因陶庆仅付款46000元，余欠款未履行，吕学军向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。(2015)嘉民一(民)初字第585号判决书判决予以撤销的《协议书》所对应的房产已查封(2021年11月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)，该房产已由案外人唐海燕售于他人，尚未办理产权过户手续，买受人已支付大部分房款，尚余应在办理过户手续时买受人应支付的7万元尾款未付清，该款本院已通知买受人停止支付。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十七日书记员 刘丽华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2368号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。代表人：屈良斌，系该支行行长。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。被执行人：梁棨舜，男，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人梁棨舜信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月19日作出（2017）武仲裁字第000002193号裁决书,已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2019年8月23日指定本院执行（2017）武仲裁字第000002193号裁决书确定的：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付信用卡透支本金及相应利息、滞纳金合计154,752.88元，并承担至清偿完毕之日止的利息；二、承担本案执行费2221元。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002193号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  丰思雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2574号 申请执行人:海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168-39号，统一社会信用代码9146010062006446XN。 法定代表人：张乾荣，总经理。 被执行人:中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道369号，统一社会信用代码913401001489415362。 法定代表人：姚小平，董事长。 本院在执行海南金盘智能科技股份有限公司与中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司银行存款2216280元（其中货款2150000元，案件受理费41960元，执行费24320元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22583号上诉人（原审原告）：林群伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫国华，女，1967年9月16日出生，瑶族，住址广西忻城县。上诉人林群伦、莫国华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林群伦一审的诉讼请求：1.莫国华赔偿林群伦“厚德载物——张栗铭署名”和“吉祥如意——陈奇洲署名”两幅字帖的价值61200元；2.本案诉讼费由莫国华承担。一审法院判决：一、莫国华应于本判决发生法律效力之日起五日内向林群伦赔偿6000元；二、驳回林群伦的其余诉讼请求。本案受理费665元（已减半收取），由林群伦负担600元、莫国华负担65元。判后，林群伦、莫国华均不服，分别提起上诉。林群伦上诉请求：1.撤销原审判决，改判莫国华赔偿林群伦61200元；2.判决一、二审诉讼费由莫国华承担。上诉理由：一审法院事实认定不清晰，未能认定两幅字帖的实际价值，导致赔偿标准不准确，判决赔偿损失6000元不合理。涉案字画“厚德载物”原件长1.6米，宽45公分，是书法家张栗铭书写，其书写的字画在国际平台上销售1平尺为1万美金，国内平台上销售1平尺1万元人民币，故“厚德载物”的市场价值为人民币6万元。涉案字画“吉祥如意”是书法家陈奇洲书写，市场价值为1200元。根据《侵权责任法》第十九条的规定，莫国华应赔偿林群伦61200元的损失，原审判决赔偿损失6000元明显不符合法律相关规定。综上所述，恳请二审撤销原判，改判支持林群伦的上诉请求。莫国华上诉请求：撤销原审判决，改判莫国华向林群伦赔偿1000元。上诉理由：林群伦的诉求没有法律与事实依据，其是蓄意算计，请求法院严查。林群伦针对莫国华的上诉答辩称：1、一审认定的事实基本正确，也确认了莫国华收到林群伦的画的事实，但是毕竟该两幅画的作者都是比较有名的，因此我们应该按照一平尺一万元的价格计算价值。2、林群伦也提供了微信的相片，表明作家的知名度，有一系列的证明其作品。莫国华违反基本诚信原则，在收到林群伦寄的两幅作品之后拒不认可，林群伦怀疑其根本没有装裱的主体资质。从双方的聊天也很明确，莫国华是收到林群伦的两幅画，价格应当按照林群伦主张的价值来支持。莫国华针对林群伦的上诉答辩称：坚持我方一审的意见。双方是跑友，林群伦寄给我的是文件，而不是书法。在朋友圈里面林群伦说是为了治病为了感谢而送的画。当莫国华说画丢失了的时候，林群伦说画是十多万。起诉后又变成了6万元。寄给了莫国华为何还有复印件。林群伦所谓的文件快递单上只有12元，没有保值报价，寄送人也不是其本人。莫国华收到画的时候是下雨天，所以无法做，莫国华已经跟客户说过了，我没有不守诚信。林群伦寄出来是宣纸，宣纸是很薄的，但是寄给莫国华的快递是一公斤是不可能的。莫国华承认我收到快件，但没有打开快递看，假如打开了，就不会到法庭了。总之，不同意林群伦的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方陈述以及提交的微信聊天记录、快递物流信息等证据，原审法院经分析后根据证据优势原则认定，林群伦向莫国华邮寄并被签收的是字帖，合法合理，本院予以确认。因莫国华无法向林群伦归还上述字帖，理应对此承担赔偿责任。至于赔偿数额，由于林群伦提交的证据不足以证明案涉字帖的实际价值，在没有原物进行价值认定的情况下，原审法院按照日常生活经验，酌情确定莫国华向林群伦赔偿6000元，林群伦、莫国华虽然对赔偿数额提出异议，但均没有提交足以佐证自己主张的新证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定和案件的处理，即对林群伦、莫国华的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1230元，由林群伦负担1180元，莫国华负担50元。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5359号原告：姚银刚,男,1950年6月15日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：苏金生，男，1974年3月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告姚银刚与被告苏金生排除妨害纠纷一案，原告姚银刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚银刚撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚银刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚银刚负担。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月十九日书记员  伍晓飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2698号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校，住所地辉县市高庄乡孙村村东，统一社会信用代码91410782L20042550M。法定代表人张保同，总经理。被执行人王红钧，男，1962年11月27日，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、王红钧金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2016）豫0782民初4006号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、王红钧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金180万元、利息104855.83元（息至2016年8月31日），及从2016年9月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8472元、执行费21533元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校名下登记的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、捷达牌汽车各一辆，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××东风牌汽车各一辆，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××楚风牌汽车各一辆，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××大众牌汽车各一辆均予以轮侯查封，其中豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××已达到报废标准，未发现其他上述车辆，暂无法处置；对被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校名下不动产权号为006800001、006800002、006800003、006800004、006800005、006800006的房产予以轮后查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、王红钧采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十四日书记员  姜洁敏
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执552号之二被执行人王向阳，男，汉族，河南省雎县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804民初90号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王向阳在中国建设银行6210812480005420584_156_1账户内存款人民币1338.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月十日书 记 员  卢雅芬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1043号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人岳拴立，男，1981年3月14日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，务工，住开封市尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2019〕20号起诉书，指控被告人岳拴立犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人岳拴立到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月1日17时许，被告人岳拴立与朋友杨某在尉氏县邢庄乡岳家村一饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至刁黄路与梁冯路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳拴立静脉血乙醇含量为136.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人岳拴立的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。上述事实，被告人岳拴立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人杨某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳拴立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人醉酒程度、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人岳拴立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日书记员  张 曦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执556号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人陆桂茂，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初32号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额44220.1元及注销商品房备案登记，申请执行费563元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与陆桂茂商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2496号申请执行人高火林，男、1956年2月4日出生、汉族、住安阳县。被执行人海兴华鑫矿业有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县青先工业园区。法定代表人：刘家珍，职务：董事长。统一社会信用代码：91130924560478002K。申请执行人高火林申请执行被执行人海兴华鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）豫0522民初5069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告海兴华鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高火林借款本金58万元并支付利息（利息从2018年1月3日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告海兴华鑫矿业有限公司负担”。由于被执行人海兴华鑫矿业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人高火林向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月12日、9月9日、12月2日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。海兴华鑫矿业有限公司名下财产，股份已被辽宁省锦州市公安局查封、冻结，冀Ｊ×××××别克牌、冀Ｊ×××××捷达牌、冀Ｊ×××××宝来牌、冀Ｊ×××××比亚迪牌、冀Ｊ×××××比亚迪牌汽车五辆，申请人表示车辆扣押不了查封没有意义，通过采取以上财产调查，查明，被执行人海兴华鑫矿业有限公司名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计58万元，已执行到位0元，本案债权尚余58万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人海兴华鑫矿业有限公司负有继续向申请执行人高火林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十五日书记员  王世鹏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执843号申请执行人：门铁岭，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：于兴旺，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住唐县。本院在门铁岭与于兴旺民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向门铁岭偿还本金30000元及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年07月23日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人于兴旺银行账户进行了网上冻结；三、2019年07月23日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年08月09日对被执行人于兴旺纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；六、2019年11月22日约谈申请人门铁岭其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一九年十二月三日书记员  庞 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5836号原告：张智勇，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：范才森，男，汉族，1954年1月7日出生，住河南省太康县。原告张智勇诉被告范才森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告张智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因做生意需要周转资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院经审查认为，本案原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告张智勇的起诉。原告预交案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年十二月二十日书记员  皇鹏坤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢132号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、徐刚江、史素英、郝士君、郝士芹、李秋英：申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚江、史素英、郝士君、郝士芹、李秋英其他借款合同纠纷执行一案，本院（2008）敦民初字第1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人郝士君的银行存款18000元至本院执行款账户。本院已于2019年12月10日将案款17679元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司并将剩余案款321元退还郝士君。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2008）敦民初字第1213号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初567号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭顺利，男，1995年12月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山东省汶上县，案发前租住山东省济宁市兖州区。2014年11月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2015年10月12日刑满释放。2019年6月3日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年7月2日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]307号起诉书指控被告人郭顺利犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人郭顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月7日，被告人郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区府学后街6-12号门口，盗窃陈某1的鑫光牌电动四轮车天能电瓶48V52AL一组4块，价值480元，卖给了济宁市兖州区大安镇石马村东头废品收购站的崔某。2、2019年4月14日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区府学后街26-6号门口，盗窃王某的电动三轮车超威电瓶48V32AH一组4块，价值613元。两块卖给了崔某，两块卖到了兖州区北环城路大禹塑像东路南废品回收站。3、2019年4月22日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区府学后街17-6号门口，盗窃江某电动三轮车电瓶一组4块，价值1225元。该电瓶从网上联系卖到了曲阜大桥附近。4、2019年4月28日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区府学后街51-6号，盗窃郭某1的红色电动三轮车天能电瓶48V52AL一组4块，价值816元，天能电瓶48V52AL一组4块，价值938元。5、2019年5月10日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区府学后街41号门口，盗窃肖某的三枪牌电动四轮车天能电瓶48V52一组4块，价值992元，卖给了崔某。6、2019年5月12日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区红花西街肉联厂宿舍胡同701号门外，盗窃米某的电动三轮车万洋电瓶80A一组4块，价值500元，卖给了崔某。7、2019年5月15日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区卫前街14-13号门口，盗窃董某的电动四轮车超威牌电瓶48V70A一组4块，价值863元，卖给了崔某。8、2019年5月16日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区北关街22号，盗窃褚某的澳柯玛牌电动三轮车天能电瓶48V52A一组4块，价值875元，卖给了崔某。9、2019年5月17日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区狄家街东西胡同旧拾小馆北侧，盗窃陈某2的博超牌电动三轮车天能电瓶48V52AH一组4块，价值480元，该电瓶从网上联系卖到了曲阜市陵城镇。10、2019年5月20日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜至兖州区长青巷60-6号门口，盗窃宋某的红色青州金马牌电动四轮车天能电瓶48V280A一组4块，价值2000元，卖给了崔某。11、2019年5月27日，郭顺利骑白色踏板摩托车窜到兖州区乔家街5号门口，盗窃刘某明彭牌电动三轮车天能电瓶48V52AL一组4块，价值1330元，有两块遗落在现场被路人捡走，有两块卖到了流动收废品的。被告人郭顺利到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、指认现场笔录、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料等书证、证人郭某2等人的证言、被害人陈某1等人的陈述、被告人郭顺利的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭顺利以非法占有为目的，窃取他人财物多次，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭顺利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，亦应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。郭顺利到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭顺利对起诉指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人郭顺利在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、身份证复印件、抓获经过、办案说明、吸毒现场检测报告书、收据、购买证明、中国农业银行业务凭证、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人陈某1、王某、江某、郭某1、肖某、米某、董某、褚某、陈某2、宋某、刘某的陈述、证人郭某2、李某的证言、被告人郭顺利的供述与辩解、收赃人崔某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺利以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭顺利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭顺利的犯罪行为给各被害人造成的物质损失，应责令其退赔。扣押在案的白色踏板摩托车一辆、黑色剪刀一把、黑色上衣一件、黄色上衣一件、头盔一个，系被告人郭顺利盗窃犯罪时所使用的作案工具，依法应予没收，由扣押机关负责处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人郭顺利退赔被害人陈某1损失四百八十元，退赔被害人王某损失六百一十三元，退赔被害人江某损失一千二百二十五元，退赔被害人郭某1损失一千七百五十四元，退赔被害人肖某损失九百九十二元，退赔被害人米某损失五百元，退赔被害人董某损失八百六十三元，退赔被害人褚某损失八百七十五元，退赔被害人陈某2损失四百八十元，退赔被害人宋某损失二千元，退赔被害人刘某损失一千三百三十元。三、扣押在案的白色踏板摩托车一辆、黑色剪刀一把、黑色上衣一件、黄色上衣一件、头盔一个，依法予以没收，由扣押机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月三日书记员  徐 艺
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1618号 申请执行人肖先华，男，1990年4月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人温庭佐，男，1982年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人肖先华与被执行人温庭佐劳动争议纠纷执行一案，被执行人温庭佐逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人温庭佐暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行肖先华向本院提出撤回执行申请。本院认为，肖先华出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人肖先华撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监61号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：欧林娜，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：张光明，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。萧县人民检察院在办理欧林娜与张光明、郝井旗民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初2882号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200040号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终575号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯燕旭，男，1990年9月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。辩护人丁曙光，上海文远律师事务所律师。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人冯燕旭犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）鲁1726刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人冯燕旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯燕旭，听取辩护人的意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月20日15时27分，被告人冯燕旭饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“宝骏”牌小型普通客车沿鄄城县大埝至左营公路自北向南行驶至大埝镇××东处，见前方有交警在执法检查，其掉头欲逃避检查。被告人冯燕旭在两辆警车和数名执法人员堵截其去路的情况下，仍试图驾车逃离，因撞到路边榕树致其无法前行，随即加速倒车100多米后又向前加速行进，明知前方道路上有对向行驶拦截的警车，仍未减速，接连撞倒公路右侧鄄城县大埝镇王菜园村村民王宝陈种植的两棵柳树，后仍继续快速前行，见前方有交警拦截，遂向公路左侧冲撞，致在场的多名执法人员四处躲闪，接着又撞到鄄城县李进士堂镇吴庄村民王张峰停在路边的福田牌轻型普通客车。后被告人冯燕旭又驾车冲入附近商铺前空地，致多名在此休闲的群众受到惊吓，但其仍未停车，将大埝镇王菜园村村民王某停在路边的一辆人力三轮车碾轧后，又撞到了鄄城县公安局交警大队工作人员驾驶的执法警车右侧，致该车保险杠、右侧车门等处损坏。随后，被告人冯燕旭驾车拐进了王菜园村前街，又撞到了该村村民王继敏停放在路边的大众牌小型轿车，致其后保险杠损坏。后因前方有大货车阻挡无法前行，在弃车逃离过程中被交警当场抓获。经检验，案发时被告人冯燕旭血液中乙醇成分含量为137.1mg/100ml。经物价部门鉴定，上述被损毁树木、三轮车价值及警车、大众牌轿车修复价值，共计人民币3191元。案发后，被告人冯燕旭赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审出示并质证的证人马某、张某等人的证言，鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，物证车辆、树木损毁照片，书证常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、情况说明，视听资料鄄城县公安局刻录并提供的监控视频录像，被告人冯燕旭的供述和辩解等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人冯燕旭醉酒后驾驶机动车辆故意横冲直撞，尚未造成严重后果，但其行为侵犯了公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人行为应以危险驾驶罪追究刑事责任”的辩护意见，经审查认为，被告人冯燕旭醉酒驾驶机动车辆遇到交通警察检查时，虽是为了躲避交警的查处，在连续撞坏树木的情况下，仍不停车，继续加速前行，但其驾车横冲直撞的行为，严重危害了他人生命、财产安全，其明知这种行为有可能造成危害后果的发生，仍持放任态度，其行为符合以危险方法危害公共安全的构成，故对其辩护人提出的“应构成危险驾驶罪”的辩护意见，不予采纳。被告人冯燕旭认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚，对其辩护人“要求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照上述法律规定，以被告人冯燕旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人冯燕旭不服，以“其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应当认定其无罪”为由提出上诉。其辩护人以相同观点提出辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人冯燕旭提出“其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应当认定其无罪”的上诉意见及辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人冯燕旭醉酒后驾驶机动车，为逃避交警部门的执法检查，不顾周围不特定多数人民群众财产生命安全，在人员车辆密集处反复冲撞、疯狂逃窜，在撞断多根树木后，仍不顾公安交警制止、拦截，又先后碰撞多辆机动车，直至被大货车阻挡无法前行时，才弃车逃逸。其本人也供述“考虑过自己的驾驶行为会危及他人安全，但是更怕被交警抓住，只好拼命开车跑”，也印证了其主观方面对其行为造成不特定多数人民群众危险后果持放任态度，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。此项上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人冯燕旭上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月二十七日法官助理孔令硕书记员孔令伟
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢53号   申请执行人张省银，女，1940年4月4日出生，汉族，，住太原市。   被执行人赵玉强，男，1964年2月8日出生，汉族，，住太原市。   申请执行人张省银与被执行人赵玉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初2795号民事判决书已发生法律效力。本案已于2019年5月5日恢复强制执行，责令被执行人给付申请人211218元及利息，并负担申请执行费3068元。   执行过程中：1.本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月6日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已采取强制冻结措施。   3.本院于2019年7月1日通过太原市不动产登记中心对被执行人赵玉强名下房产信息进行查询，经查询，被执行人赵玉强名下无不动产登记信息。   4.本院已于2019年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，并申请终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为211218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年十二月二十日   书记员 权晓刚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2018)陕0118执518号之二申请执行人王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与杨某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下位于西安市鄠邑区XX街办XX小区XX家属楼房屋（产权证号：户甘XXXXXX），期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长   武    轩审  判  员   闫    鹍审  判  员   付    钊二〇一八年九月二十五日    书  记  员   卜 天 玮 1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1359号 申请执行人罗日煊，男，1951年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人邱光荣，男，1973年9月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 罗日煊依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1309号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱光荣未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人罗日煊申请被执行人邱光荣借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额8.1805万元，截至2019年12月17日已执行到0元，未执行8.1805万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1359号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈贻彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8139号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：杨学成，男，汉族，1979年9月3日出生，现住昌吉市。 被告：郑小艳，女，汉族，1979年4月6日出生，现住址同上。 被告：聂玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住昌吉市。 被告：苏里，男，壮族，1982年11月17日出生，现住昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告杨学成、郑小艳、聂玉峰、苏里金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费2550元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月六日 书记员  杜彦侠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执55号之一 申请执行人：郭荣花，女，汉族，1951年4月10日生，住郑州市金水区。 诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师 诉讼代理人：刘丽婷，北京市齐致（兰州）律师事务所律师 被执行人：赵学宝，男，汉族，1978年3月11日出生，住甘肃省武威市。 申请执行人郭荣花的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款710800.00元，2、案件执行费用9508.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年1月18日本院向被执行人赵学宝送达了(2019)甘0105执55号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年1月14日、3月15日、7月9日、11月4日通过网络查控查询到被执行人赵学宝银行存款不足额，被执行人赵学宝名下登记有甘Ｊ×××××、甘Ｄ×××××车共计两辆（已冻结）。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人赵学宝名下无房产登记信息。 4、本院于2019年11月4日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人赵学宝名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 本案在执行过程中，申请执行人郭荣花与被执行人赵学宝一案，经本院调查，被执行人赵学宝名下车辆无法实际控制，且下落不明，其名下再无任何财产可供执行，本案终结本次执行程序，待赵学宝有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二日 书记员  杨燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执607号之一申请执行人：袁北平。被执行人：薛建明。本院在立案执行申请执行人袁北平与被执行人薛建明民间借贷纠纷一案，因本院冻结被执行人工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0408执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保873号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保873号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执恢44号 申请执行人：辰经县卫生健康局（原辰溪县人口与计划生育局），住所地辰溪县辰阳镇八一路。 法定代表人：刘圣刚，该局局长。 委托代理人：李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。 被执行人：苏文田，男，1976年5月17日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡店边湾村11组。 被执行人：张青叶，女，1983年12月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡店边湾村11组。 本院在执行申请执行人辰经县卫生健康局与被执行人苏文田、张青叶计划生育行政征收一案中，因被执行人苏文田、张青叶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审36号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李鹏程
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4946号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：刘彬婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘彬婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉琳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执749号本院受理的申请执行人刘群章与被执行人朱风太借款合同纠纷一案，执行标的额为34378.25元，执行费416元。上述义务被执行人朱风太已履行完毕。至此（2019）豫1327民初932号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月三日书记员  赵 克
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11825号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街387号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。负责人：张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国银行股份有限公司赣江新区分行诉被告熊丽信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赣江新区分行撤回起诉。案件受理费2375元，退回原告。审判员  魏平二〇一九年十二月二十三日书记员  郭骏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8930号原告：云南商厦住房置业担保有限公司。住所云南省昆明市五华区三市街35号，统一社会信用代码：915301007873975654。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘江、卢晓峰（实习），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹连俊，男，汉族，1987年6月2日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告云南商厦住房置业担保有限公司（以下简称原告）诉被告曹连俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼，被告曹连俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的公积金贷款本金、利息及罚息341652.42元并自立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款计收罚息的标准赔偿原告资金占用损失；二、判令被告支付原告为主张权利而发生的律师费40000元；三、判令原告就被告所有的安宁市房屋的处置享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，被告因购买安宁市房屋办理公积金贷款与原告、昆明市住房公积金管理中心及中国农业银行股份有限公司安宁市支行签订《个人住房公积金借款合同》，该合同对贷款年限、还款方式、违约责任以及原告为此笔公积金贷款的担保责任等事项作了明确约定。2014年2月14日，昆明市住房公积金管理中心委托中国农业银行股份有限公司安宁市支行向被告发放了38万元的公积金贷款。2018年12月6日，因被告连续未能按约定还款，昆明市住房公积金管理中心向被告多次催收无果后要求原告于2018年12月21日前履行担保责任，代为清偿被告个人住房贷款本息。2018年12月20日，原告向昆明市住房公积金管理中心履行担保责任，向昆明市住房公积金管理中心支付代偿款本金、利息及逾期罚息共计341652.42元。因被告未能向原告支付代偿的款项，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告曹连俊未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交、未质证，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，内容能够相互印证，故本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月2日，昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部（作为甲方）、中国农业银行股份有限公司安宁市支行（作为乙方）、曹连俊（作为丙方）、云南商厦住房置业担保有限公司（作为丁方）签订《个人住房公积金借款合同》，约定丙方向甲方申请住房公积金贷款38万元。借款用途为购买位于安宁市房屋。借款期限为20年，即从2013年12月31日起至2033年12月31日止。借款年利率为4.50%。还款方式为等额本息，每月还款金额为2404.07元，利息逐月结算还清，每月的31日为扣款日，最后一期的扣款日为贷款到期日。扣款账户为公积金账户11×××43。抵押物为安宁市房屋。丙方同意甲方委托乙方将全部借款划入丁方的专用账户，待丁方办妥全部抵（质）押登记手续后，丁方将全部借款以丙方购房款名义划入原住房出售人的收款账户。丙方本次借款债务由丁方承担连带责任保证担保，保证期限为本合同项下借款实际发放之日起到借款合同履行期限届满之日后两年止。若丙方未按约定履行还款义务连续达到三期或累计六期的，甲方应要求丁方承担担保贷款代偿责任，若丙方未按约定履行还款义务连续达到六期或累计十期的，甲方可直接向丁方要求代为偿还丙方所欠的借款本息，丁方应在接到甲方签发的《履行保证责任通知书》次日起5个工作日内履行代为偿还丙方所欠借款本息的责任。丁方在履行保证责任后可依据《反担保合同》条款，启动反担保程序。上述合同于2014年1月2日在云南省安宁市公证处公证。后昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部按约发放了贷款。2018年12月6日，因被告多次逾期还款，昆明市住房公积金管理中心向原告发出《关于对曹连俊住房公积金个人住房贷款代为清偿的函》，要求原告于2018年12月21日前履行担保责任，代为清偿被告个人住房贷款本息，具体清偿金额以办理偿还手续时为准。2018年12月20日，原告向昆明市住房公积金管理中心代偿被告贷款本息合计341652.42，其中本金为329565.16元、利息为11477.01元、罚息为610.25元。同日，昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部向原告出具结清证明。另查明，原告为实现追偿权支付了律师代理费用40000元、保全费2428元、保全担保费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据《个人住房公积金借款合同》的约定，原告对被告的债务向昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部承担连带责任保证担保，并在被告逾期还款的情况下向昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。原告承担的保证责任即代为偿还的债务341652.42元经过债权人即昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部确认，故本院予以确认。原告承担保证责任系因被告违反《个人住房公积金借款合同》而发生的，故原告请求被告承担其资金占用损失以及为实现追偿权所发生的律师代理费及诉讼过程中所产生的费用的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的对抵押物实现优先受偿权的请求，因原告提起本案诉讼依据的是追偿权，而抵押物的抵押权系根据《个人住房公积金借款合同》为担保债权的实现而设立的担保物权，债权人即昆明市住房公积金管理中心安宁市管理部并没有将债权转移给原告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连俊于本判决生效之日起十日内向原告云南商厦住房置业担保有限公司偿还代偿费用341652.42元，并支付该款项自2019年5月9日起至款项清偿之日止的资金占用损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告曹连俊于本判决生效之日起十日内向原告云南商厦住房置业担保有限公司支付其为实现追偿权所产生的律师代理费用40000元；三、驳回原告云南商厦住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，保全费2428元、保全担保费3000元，由被告曹连俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1384号原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人李云艳，女，1988年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区，系原告单位职工。代理权限：代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告徐小军，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省随州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告徐小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。被告徐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝（网址××）是由原告提供的,由原告替用户会员向商户会员垫付消费款项的服务，被告系垫付宝的会员。2017年7月26日，原告依约替被告垫付消费款14700元。合同约定期限届满，被告未足额偿还原告垫付款项，原告催收未果，遂向法院提起诉讼,请求法院判令被告偿还剩余垫付款10925.57元，并自2018年4月3日起按年利率20%支付利息及承担本案相关的诉讼费、律师费等费用。被告徐小军未作答辩。经审理查明，垫付宝系原告垫富宝公司提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款项的服务平台，被告徐小军系垫付宝的会员（垫付宝卡号80×××26）。2017年7月15日，原、被告双方在网上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份,原告为甲方、被告为乙方。约定：第四条在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。第五条还款、代扣及违约责任：1.乙方应按垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。2017年7月26日，被告徐小军通过乒乓网站通过垫付宝额度进行了消费，具体在麻城市华盛先锋汽车维修有限公司处消费4900元、在团风县鸿新管道安装有限公司处消费4900元、在麻城市西环路吉盛传媒广告经营部处消费4900元，合计消费14700元。根据原、被告合同约定，当日，原告替被告分别垫付了上述消费款项。2017年8月22日至2018年4月3日，被告分13次向原告共计偿还了垫付款3781.64元，余款经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了垫付消费款的义务，被告未按约定向原告清偿垫付款，存在违约行为，应向原告履行支付剩余垫付款10918.36元（14700元-3781.64元）的义务。因涉案合同本质上为民间借贷合同，庭审中，原告主动要求被告按年利率20%支付利息作为违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告还要求被告支付因索要垫付款支出的律师代理费等费用，因未提供相应的证据予以证明上述费用确已产生及其具体金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小军于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的款项10918.36元及违约金（自2018年4月4日起至付清之日止按年利率20%计算）。案件受理费98元，由被告徐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民审判员 裴 涛人民陪审员 苏功茂二〇一九年十二月三日书 记 员 宋 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10841号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告王玲，女，1964年07月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宾县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王玲、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3006号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:李恒强，男，1977年8月15日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:黄菁，女，1983年10月16日出生，壮族，农民，住田东县。 以上二名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人:黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告李恒强、黄菁排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终521号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）迟彦红，女，1971年11月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。辩护人徐洪梅，吉林省榆树市法律援助中心律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人迟彦红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0182刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人迟彦红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月至2017年6月间，被告人迟彦红伙同孙胜君、吴玲、张金萍、刘会臣、姜海艳（均另案处理）在榆树市蓝天美地小区一门市房内，悬挂“摩根瑞盛静态投资理财公司”牌匾，以投资理财为由向社会不特定人员宣传“摩根瑞盛静态投资”并发展多层下线，承诺一定时期内回本返利，并为投资者开具“摩根瑞盛”字样收据，发放宣传品，多次非法吸收集资参与人段某、张某、刘某1、王某1、刘某2等五十余人存款人民币1399979元。期间，被告人迟彦红非法所得人民币1000元。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、破案报告、银行存款明细账单、股权证、收据、交易明细、微信转账截图、银行卡交易流水、敦化市公安局证明、刑事判决书、户籍信息等书证，榆树市兴华会计师事务所审计报告书，证人刘会臣、姜海艳、孙胜君、吴玲、张金萍等证言，集资参与人段某、张某、王某2、刘某1、王某1等陈述，被告人迟彦红供述等。原审法院认为：被告人迟彦红伙同他人，以委托理财、投资入股为由，向不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，迟彦红属从属地位，起辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。案发后，迟彦红主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人迟彦红减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人迟彦红有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人迟彦红非法所得人民币一千元，予以追缴。其他非法吸收的公众存款属于非法所得，继续予以追缴，上述款项依法返还集资参与人。上诉人迟彦红上诉及其辩护人辩护提出：原审判决量刑过重，迟彦红主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，请求对其减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定迟彦红实施非法吸收公众存款犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人迟彦红伙同他人，以委托理财、投资入股为由，向不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，迟彦红处于从属地位，起辅助作用，系从犯，且在案发后，主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。原审判决根据迟彦红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其具有从犯、自首等从轻或减轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人迟彦红及其辩护人提出“原审判决量刑过重，迟彦红主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，请求对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  赵若愚审判员  巴 卓二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18763号本院于2019年12月4日立案受理的郭来喜申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28446号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2990号被执行人:张红卫，男，汉族，生于1972年2月2日，住邓州市。本院在执行被执行人张红卫为行政非诉执行一案中，在执行中，划拨被执行人张红卫在河南邓州农村商业银行股份有限公司新华支行的存款贰仟壹佰伍拾叁元整，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2990号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1685号申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：于喜生，客户经理。被执行人:尹鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:管树民，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:杜福云，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:王玉彪，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人:管素华，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，我法院作出（2017）吉0322民初2440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人尹鹏偿还欠款34678.90元及利息、被执行人管树民、杜福云、王玉彪、管素华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任，诉讼费330.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2440号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1069号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方子灿，男，1995年5月7日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人石文英，湖北维勒律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人方子灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月中下旬，被告人方子灿在武汉市汉阳区磨山港湾2期18栋2单元1403室，三次趁同室居住的失主赵某江不备，偷拿赵某江手机，从其支付宝、微信中先后转账人民币400元、100元和600元至自己的账户。2019年9月1日16时许，被告人方子灿在武汉市汉阳区磨山港湾2期18栋2单元1403室，趁同室居住的失主欧某恒熟睡不备之机，操作欧某恒手机，修改、重置支付宝密码，将支付宝中的人民币100元转账自己的账户，又通过欧某恒手机中的小米金融办理网上贷款人民币8100元，并将该8100元转至自己的支付宝账户。2019年9月2日，被告人方子灿被抓获归案。案发后，其家属已代其退赔赵某江人民币1100元，退赔欧某恒8200元，并取得两名失主的谅解。公诉机关认为，被告人方子灿具有退赔失主经济损失并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方子灿有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人方子灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方子灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方子灿归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方子灿案发后已退赔失主经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人石文英辩称被告人方子灿归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，已退赔失主经济损失且取得其谅解，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人方子灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执547号 申请执行人陈亚娟，女，1984年6月19日生,住丘北县。 委托代理人范光耀，男，1981年3月2日生，住丘北县，系陈亚娟之夫，特别授权。 被执行人赵品清，男，1969年3月13日生,住丘北县。 被执行人蔡丽春，女，1981年3月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陈亚娟与被执行人赵品清、蔡丽春民间借贷一案中，双方于2019年12月12日自愿达成执行和解协议：蔡丽春定于2019年12月30日前赔还陈亚娟20000元（自2020年1月30日起每月赔还1000元直至剩余案款73800元全部履行完毕止，陈亚娟对剩余利息放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭浩宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8936号原告：江西四和投资管理有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济开发区太阳城，统一社会信用代码：913605005535114922。法定代表人：晏玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。被告：雷光，男，1980年6月30日出生，满族，广东省广州人，住广州市越秀区。原告江西四和投资管理有限公司诉被告雷光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄阳惠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2016年10月28日签订的《商铺租赁合同》，原告有权没收被告支付的保证金17430元。2.判令被告立即向原告支付租金34860元（截至2019年9月30日），滞纳金6275元（截至2019年9月30日），合计41135元，并判决被告向原告支付2019年10月1日起按合同约定的租金至实际搬离之日止。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告向原告租赁龙泉湾小区15栋101及102、103二楼商铺，租赁合同就租期、租金及双方权利义务均进行了约定。但被告未按约定支付租金，在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特向法院进行起诉。被告辩称，希望被告给原告一个月的时间支付租金。并且用之前的保证金扣除部分租金。被告店铺里的东西同意原告出售，出售的钱可以抵扣租金。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、营业执照、被告身份证复印件，拟证明：原被告主体适格。二、《商铺租赁合同》、《商品买卖合同》、商铺委托经营合同及补充协议各一份，拟证明：1、证明2016年10月28日原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告向原告租赁龙泉湾小区15栋101及102、103二楼商铺，租赁合同就租期、租金及双方权利义务均进行了约定的事实；2、证明原告系龙泉湾小区的开发商，涉案合同尚在委托经营期间，租金依约归原告所有；3、证明依据原、被告租赁协议约定，2019年租金为46480元，被告应于2019年1月1日前付清，被告违约的事实；4、证明租赁合同第12.1条约定乙方逾期支付租金的，每日按总额1%计算滞纳金，超过15日，甲方有权解除合同，没收租赁保证金的事实。合同第11.9条约定租赁中止的、租赁房的留置物的处理的约定。被告未提交任何证据材料。被告对上述证据无异议，对原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年10月28日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，并订立了合同内容：1、租赁期限为3年（2017年1月1日至2019年12月31日）；2、租金及支付方式为：2017年1月1日至12月31日为23240元，2018年1月1日至12月31日为34860元，2019年1月1日至12月31日为46480元；3、被告交纳租赁保证金17430元；4、违约责任：被告逾期交纳租金、水电气等能源费用及其他费用，每日按逾期总额的1%，向原告给付滞纳金，逾期超过5日原告可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，原告有权解除本合同，没收被告租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金（滞纳金计算至实际给付日）。合同还约定被告应于2019年1月1日前一次性支付2019年一年的租金，被告支付了2018年12月31日前的租金，之后的租金未再支付，在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出了上述列请。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，双方的租赁合同关系，本院予以确认。对于原告要求依法解除与被告2016年10月28日签订的《商铺租赁合同》的请求，本院认为，被告未按约定支付租金，原告有权解除合同，被告亦未表示异议，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，该合同于原告起诉之日2019年10月16日解除。关于原告要求被告支付租金34860元（截至2019年9月30日，并支付2019年10月1日起按合同约定的租金至实际搬离之日止）的请求，本院认为，被告确实违反约定逾期未支付2019年1月1日至9月30日止的租赁租金，根据诚实信用原则，被告应及时向原告支付该部分租金，原告该请求符合法律规定，故本院予以支持，被告需支付原告租金34860元，并自2019年10月1日起按127元/日（46480元/年÷365天）支付房屋占用期间的租金至实际搬离时止。关于原告要求被告支付滞纳金6275元（截至2019年9月30日），并以拖欠租金为基数按月息2%计算的请求。本院认为，租赁合同约定按日1%计算滞纳金，原告将其调整为按月息2%计算符合法律规定，原告的计算准确，请求于法无悖，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求没收保证金17430元的请求。本院认为，履约保证金为违约金的一种，从性质上讲是为保证合同的履行预先交付的违约金，若被告不存在违约，则原告需要返还，虽然被告逾期未付租金，但原告已主张滞纳金，滞纳金也是对违约的一种惩罚措施，现原告主张的滞纳金足以弥补原告的损失，对原告要求没收保证金的请求，本院不予支持。保证金可折抵租金，扣除保证金，被告需支付原告租金为17430元（34860元-17430元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告江西四和投资管理有限公司与被告雷光签订的《商铺租赁合同》于2019年10月16日解除；二、被告雷光应于本判决生效之日起十日内支付原告江西四和投资管理有限公司房屋租金17430元、滞纳金6275元（截至2019年9月30日），共计23705元，并自2019年10月1日起按127元/日计算房屋占用期间的租金且以拖欠的租金为基数按月息2%计算滞纳金至实际搬离之日止。三、驳回原告江西四和投资管理有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费632元，由被告雷光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月二十日书记员  黄 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7819号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：何华东，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初3960号民事判决书，申请执行何华东信用卡纠纷一案，本案于2019年08月26日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金63801.55元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，申请执行人的特别授权代理人徐健到本院接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金63801.55元等。 二、终结（2018）川0191民初3960号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3385号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：杨四芳，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告杨四芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告杨四芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨四芳向原告支付理赔款15686.92元、逾期保费8956.62元，违约金492.87元（按月息2%从2019年8月11日暂计至2019年9月11日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告杨四芳向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告杨四芳未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月12日，被告杨四芳向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年7月17日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告杨四芳为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为20000元，保险费11942.28元、保险金额为22116.47元、赔款等待期为80天、费率为1.4999％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为331.73元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告杨四芳就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告杨四芳发放了涉案贷款20000元。之后被告杨四芳未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息15686.92元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告杨四芳追偿的全部权益转让给原告。因被告杨四芳至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费8956.62元（总保费11942.28元-被告杨四芳已支付的保费2985.66元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告杨四芳向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告杨四芳未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告杨四芳归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告杨四芳应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年8月11日至2019年9月11日的违约金为492.87元（当前尚欠全部款项24613.54元×2%×1个月=492.87元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨四芳应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款15686.92元、逾期保费8956.62元，并支付2019年8月11日至2019年9月11日按月息2%计算的违约金492.87元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年9月12日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告杨四芳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告杨四芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7711号罪犯谭松，男，1976年8月27日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法刑初字第184号刑事判决，认定被告人谭松犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币43000元（已交纳9000元）。宣判后，被告人谭松不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日以(2015)佛中法刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯谭松到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个、考核余分440分。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金34000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭松减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2010年7月23日起至2028年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2890号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：崔某某，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行崔某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2890号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8929号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：李松茂，男，1971年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告李松茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8066号罪犯陆宁，男，汉族，1994年1月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年1月21日作出（2014）庐刑初字第00016号刑事判决，以被告人陆宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25万元（已缴纳三千元），犯罪所得继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2014年4月30日作出（2014）合刑终字第00105号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆宁确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、合肥市蜀山区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陆宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢