wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1601号申请执行人：谭仁凤，女，生于1971年12月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何军，男，生于1978年8月17日，彝族，四川省米易县人，村民，住米易县。谭仁凤与何军机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭仁凤于2019年10月23日向本院申请立案执行，要求被执行人何军给付案款8,600元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人何军有银行存款900元，本院已依法冻结。其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到何军户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人谭仁凤无法向本院提供被执行人何军新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人何军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人谭仁凤于2019年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 然
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1823号罪犯刘小亮，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省伊川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年8月24日作出(2018)豫0329刑初第229号刑事判决，认定被告人刘小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘小亮确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小亮在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审51号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月27日23时48分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［215］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕215号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4182号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：郑某，女，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3506号原告：冯兴义，男，1953年7月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李廷响，桐柏县司法局埠江法律服务所工作人员。被告：方明远，男，1973年12月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告冯兴义与被告方明远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李廷响、被告委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8万元,庭审中原告该项诉求变更为100062.94元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日晚8点左右，被告方明远驾驶无牌照两轮摩托车，沿239省道自南向北行驶至239省道桐柏县平氏镇周庄路口路段时，撞倒原告，造成原告受伤，原告随即被送往油田双河医院抢救治疗。原告受伤后报警，经桐柏县公安局交警大队认定，被告方明远负该次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，住院治疗花费大量费用并造成椎体骨折，四肢受伤粉碎性骨折，经鉴定伤残等级为十级，给原告经济上和精神上造成了巨大痛苦和损失。事故发生后，双方现就赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费、鉴定费、交通费、病历、护理人员身份证证明、鉴定书、赔偿清单、劳务证明等。被告方明远辩称，本次交通事故原告属横穿马路，应当承担相应的责任；原告的损失在合理合法范围内由被告负担，超出正常范围部分不予承担，关于误工费，应计算至第一次鉴定的前一天，不能计算到第二次鉴定的前一天；原告在医院治疗时被告垫付有4460元医疗费，其中住院当天垫付的660元检查费不包含在原告住院期间的医疗费中。被告方明远提交有垫付费用的条据四张（含660元检查费）。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月3日9时许，冯振栋到桐柏县××大队报警称，2018年11月23日晚上八点多其父亲冯振（兴）义被方明远驾驶无号牌两轮摩托车撞伤。桐柏县××大队经调查，2018年11月23日晚上八点多方明远驾驶无号牌两轮摩托车，沿239省道自南向北行驶至239省道桐柏县平氏镇周庄路口路段（鲁艾239省道160KM）撞到行人冯振（兴）义，造成冯振（兴）义受伤之道路交通事故，认定方明远承担此次事故全部责任，冯兴义不承担责任。原告冯兴义受伤后，当晚被送往河南石油勘探局双河医院住院治疗，入院诊断为：1.腰1锥体压缩骨折；2.右侧腓骨骨折；3.全身多发软组织损伤。出院日期为2019年1月11日，住院49天，支出医疗费9591.75元。出院诊断中提示出院后注意事项为：1.卧床休息2月，不可下地行走，陪护2人。2.口服药物继续治疗。3.定期复查，不适随诊。2019年1月26日在桐柏县人民医院支出诊查费、磁共振费用共计601.5元。2019年5月9日受桐柏县司法局埠江法律服务所委托，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告冯兴义伤残等级为十级。被告方明远申请对原告伤残程度进行重新鉴定，2019年11月20日南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，冯兴义脊柱骨折构成十级伤残。另查明，原告冯兴义生于1953年7月28日，居住于桐柏县××镇××村，事故发生时已年满65周岁。被告方明远在原告住院期间垫付费用共计4460元（含检查费660元，该费用不包含在原告支出的医疗费用中）。本院认为，被告方明远驾驶无号牌两轮摩托车与行人冯兴义发生碰撞，造成原告冯兴义受伤之道路交通事故，方明远负事故全部责任，依法应对造成原告冯兴义的损失承担全部赔偿责任。该次交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费9591.75元，复查费601.5元，共计10193.25元；2.误工费，原告主张按2017年农林牧渔业平均工资标准计算，本院予以支持。误工费计算至定残前一日为165日，误工费为40990元/年÷365天×165天=18529.73元；3.护理费，原告主张按2017年居民服务业平均工资标准计算，本院予以支持。结合原告伤情（出院医嘱记载需卧床休息2月），护理期按108日（48日+60日）、2人计，39522元/年÷365天×108天×2人=23388.36元；4.住院伙食补助费,40元/天×49天=1960元；5.营养费，49天×20元/天=980元；6.残疾赔偿金，13830.74元/年×15年×10%=20746.11元；7.交通费，酌定为200元；8.轮椅费，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。9.精神抚慰金，根据原告伤残程度、各方责任大小，结合当地经济状况，原告精神抚慰金酌定为5000元。以上9项共计80997.45元，由被告赔偿给原告。由于被告方明远已垫付有医疗费用和检查费共计4460元，且其中检查费660元不包含在原告支付的医疗费中，故扣减3800元后，被告还应赔偿原告77197.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方明远于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴义医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计77197.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）900元，伤残鉴定费700元,共计1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5630号上诉人（原审被告）：柴发臣，男，1952年5月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:彭万鑫、李志国（实习），大沧海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：内黄县张龙乡北流河村村民委员会，住所地：内黄县张龙乡北流河村。法定代表人:柴艳臣，村委会主任。委托诉讼代理人：耿献海，男，1963年3月8日生，住河南省内黄县，系内黄县张龙乡北流河村村支部书记。委托诉讼代理人:牛瑞增，河南正义彰律师事务所律。上诉人柴发臣、上诉人内黄县张龙乡北流河村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4172号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人柴发臣、内黄县张龙乡北流河村村民委员会预交的二审案件受理费1350元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月三十日书记员  张明明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5009号原告:陈春明，男，1947年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园3层301室。法定代表人：姚劲波。原告陈春明与被告北京五八信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陈春明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春明有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春明负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十九日代理书记员  徐正浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2173号申请执行人王某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4566号之一申请执行人长沙大宁业建材有限公司。被执行人肖宏兴。申请执行人长沙大宁业建材有限公司申请执行被执行人肖宏兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7757号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告肖宏兴自愿在2019年8月13日向原告支付3000元违约金，在2019年8月23日向原告支付55000元，在2019年9月3日向原告支付55000元，在2019年9月13日向原告支付50000元。被告肖宏兴任一次未如期支付款项的，原告长沙大宁业建材有限公司均有权申请强制执行。由于被执行人肖宏兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙大宁业建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月8日和12月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人肖宏兴名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年10月17日查封了被执行人肖宏兴名下大型汽车一辆，但未实际控制该车辆。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人肖宏兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年12月11日，本院向被执行人肖宏兴住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为163000元，未执行到位金额为163000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2705号罪犯庞茂勇，男，1965年9月5日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月7日作出（2016）川3401刑初201号刑事判决，以被告人庞茂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止。被告人庞茂勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月21日作出（2016）川34刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯庞茂勇到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯庞茂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯庞茂勇减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯庞茂勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯庞茂勇应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯庞茂勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯庞茂勇被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庞茂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯庞茂勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞茂勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20785号 原告：汝军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：陈华生，杭州市下城区力平法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江金恒德汽车用品采购城有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号。 法定代表人：奚发金。 原告汝军为与被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告汝军于2019年12月25日向本院提出撤回对被告浙江金恒德汽车用品采购城有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告汝军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汝军撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫丽飘
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审395号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人周金海，男，汉族，1971年11月6日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319163号行政处罚决定：一、责令将非法占用的319平方米土地退还给仇庄乡南官庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319163号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319163号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319163号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十八日书记员  张 喆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5875号 原告：李亚斌，男，生于1974年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：涂仕兵，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川金佩建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码91510000599988325X。 法定代表人：毛潇，总经理。 委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。 原告李亚斌诉被告涂仕兵、四川金佩建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年11月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚斌及其委托诉讼代理人邓志军，被告四川金佩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人熊道习到庭参加了诉讼，被告涂仕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，常粮因承建阆中市凌家坝小学劳务工程项目，向原告租赁钢管、扣件等物资用于该工地，该项目系被告涂仕兵以被告四川金佩建筑工程有限公司的名义总承包，原告按约向该项目提供架管、扣件和顶托等使用。项目完工后，原告与常粮结算剩余未付租金共计21万元。常粮与原、被告三方协议该款由常粮在被告涂仕兵、四川金佩公司应当领取的工程款中予以扣减，由被告涂仕兵、四川金佩公司直接向原告支付该租金。2019年1月16日，常粮向被告书立领条一份，内容为领到凌家坝小学项目劳务工程款21万元，但被告并未按约定向原告支付21万元。经原告多次催收，被告涂仕兵于2019年4月10日向原告书立欠条一份，内容为欠原告凌家坝小学钢管租赁费21万元，但被告至今未向原告支付该费用。故诉请来院，请求法院1、判令被告立即向原告支付建筑设备租赁费21万元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付资金利息至本息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。 被告四川金佩建筑工程有限公司辩称：1、被告四川金佩建筑工程有限公司在案发前不认识原告，没有与原告发生合同、协议等的前提基础，原告依据与案外人常粮之间的租赁关系要求答辩人承担责任违背了合同相对性原则；2、原告与常粮之间的租赁关系通过债权债务转移方式将债务转移到涂仕兵身上，由此形成的债务关系与被告金佩公司无关；3、被告金佩公司在案涉项目中的全部劳务是由成都凡耀劳务公司总承包，常粮从本案原告处租赁钢管等属于租赁合同关系，金佩公司不是租赁关系的主体，不应承担责任；4、原告在长达几年的租赁关系及债权债务转移协议签订中一直是与常粮和涂仕兵他们的个人身份发生交易，被告金佩公司从未参与其中；5、被告涂仕兵在案涉项目中不具有代表被告金佩公司对外签订合同、协议的身份，金佩公司也未授权涂仕兵，其实施的行为是个人行为，法律后果也应由个人承担；6、案涉项目中的劳务及材料、设备等是由被告金佩公司与劳务公司或材料设备供应商直接签订；7、原告根据涂仕兵出具的欠条起诉，其法律关系应为欠款法律关系，该关系的主体应是原告与涂仕兵，该欠款关系系由租赁关系转变而来，若按租赁合同关系审查，其法律关系也应是常粮与原告，不涉及涂仕兵在内的其他第三人。8、被告涂仕兵的行为不构成表见代理。综上，被告金佩公司不应承担责任，请求驳回原告对被告金佩公司的诉讼请求。 被告涂仕兵经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告四川金佩建筑工程有限公司（以下简称“金佩公司”）与案外人四川西源建筑劳务有限公司签订劳务分包合同书，约定将阆中市凌家坝小学建设项目发包给四川西源建筑劳务有限公司，涂仕兵作为金佩公司的委托代理人，常粮作为四川西源建筑劳务公司的委托代理人在合同书上签字。合同签订后，原告向案涉项目供应架管、扣件等物资设备，并由案外人常粮在原告的出货单上签字。经原告与常粮结算，常粮尚欠原告租赁费21万元。后原告李亚斌、被告涂仕兵、案外人常粮三人协商，由被告涂仕兵向原告李亚斌支付，并在涂仕兵应向常粮的支付款中扣除该部分。2019年1月16日常粮向原告李亚斌出具领条一份，该领条内容为“今领到金佩建筑公司凌家坝小学项目部劳务工程款21万元”。2019年4月10日，被告涂仕兵向原告李亚斌出具欠条一份，该欠条内容为“今欠李亚斌钢管租赁费合计21万元，为凌家坝小学租赁费”，同时收回常粮向李亚斌出具的领条。因被告涂仕兵未向原告李亚斌支付该欠款，原告遂诉讼来院请求判令二被告支付所欠款项。 认定上述事实有原告提供的《劳务分包合同》1份、案外人常粮出具的领条1份、被告涂仕兵向原告李亚斌出具的欠条1份以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是原告与被告涂仕兵、金佩公司是否建立了租赁合同关系；原告主张的租赁费用该谁承担。首先，原告李亚斌与被告涂仕兵、金佩公司之间不存在租赁合同关系。理由是根据原告提供的《劳务分包合同》，被告涂仕兵作为被告金佩公司的委托代理人，案外人常粮作为四川西源公司的委托代理人在劳务分包合同书上签字，金佩公司在将劳务分包给四川西源建筑劳务公司后，案涉工地由常粮负责，原告在向案涉工地出租钢管等物资时，是由案外人常粮签字确认，金佩公司虽是案涉工地的发包方，但从原告的陈述中可知，原告在与案外人常粮发生租赁关系期间，并不知道案涉工程项目是由谁承包，只知晓常粮是具体使用其租赁设备的使用人，而常粮也是以个人名义在原告的出货单上签字，涂仕兵并未在出货单上签字或者加盖金佩公司的印章。因此，原、被告之间并未形成租赁合同关系。 关于租金由谁承担的问题。本院认为，因原告与被告涂仕兵、金佩公司未形成租赁关系，根据合同的相对性原则，被告金佩公司不应承担支付欠款的责任，原告主张被告金佩公司承担的诉讼请求，本院不予支持。至于被告涂仕兵是否承担责任的问题，从原告李亚斌提供的由常粮出具的领条和涂仕兵向原告出具的欠条表明，常粮将欠原告的债务转移给了被告涂仕兵，该债务的转移得到了债权人李亚斌、债务承担人涂仕兵的一致同意，应为有效。因此，被告涂仕兵应该就所出具的欠条向原告履行支付欠款21万元的义务，原告主张被告涂仕兵支付欠款的请求，本院予以支持。至于原告主张被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂仕兵在本判决生效之日起十五日内向原告李亚斌支付欠款21万元，并从2019年11月1日起按年利率6%向原告计付资金占用利息至清偿之日止。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告涂仕兵负担（原告已预交，由被告涂仕兵直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇一九年十二月十四日 书记员  梅英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异97号 异议人（被执行人）：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（被执行人）：全禹德，男，1961年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：于健翔，女，1952年1月10日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：全禹德，男，1961年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人于健翔与被执行人陈素芬、全禹德民间借贷纠纷一案，异议人陈素芬、全禹德对本院拍卖被执行人全禹德所有的位于八步城东八小二类×号房屋[建设工程规划许可证编号：×号、国有土地使用证号：贺国用（×）第×号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈素芬、全禹德称，请求法院中止执行（2019）桂1102执恢195号之一执行裁定。事实与理由：一、原审判决认定申请执行人与被执行人存在民间借贷关系是错误的，不符合事实。于健翔与案外人陈贤灵是夫妻关系，本案涉及的资金巨大，属于夫妻共同财产，陈贤灵对于于健翔是否有能力出借巨额资金、是否存在真实借贷关系是非常清楚的。陈贤灵时任贺州市国税局长，由于自己身份不方便出面，才让于健翔委托异议人陈素芬等人代为将不正当收入用于经营、投资，双方是委托代管关系，于健翔要求陈素芬写的借条实际上是委托用于经营投资的款项，并非民间借贷关系。陈贤灵的收入是夫妻共同财产的主要来源，是委托具有、投资的主要决策者，也是查清本案的关键证人，但因其入狱服刑，导致本案认定事实不清、判决错误，异议人对此提出申诉要求调查取证，中止裁定执行。二、本案执行标的额620000元，但裁定拍卖的房产经询价为2412000元，远远超出异议人应承担的义务，异议人有稳定的工作和收入来源，可以通过其他方式履行。三、本案执行的判决所确定的债务，已经由陈劲才于2016年7月5日全部清偿，债权已经消灭，裁定拍卖错误。综上所述，异议人认为原生效判决认定事实错误，且判决确定的金钱给付义务已经履行完毕，不应当再对异议人房屋进行拍卖。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2013）贺八民一初字第237号民事判决书判决：被告全禹德、陈素芬共同偿还原告于健翔借款1820000元及利息（从2013年3月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2014年4月8日，贺州市中级人民法院作出（2014）贺民一终字第30号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本案执行过程中，本院查明位于八步城东八小二类×号房屋[建设工程规划许可证编号：×号、国有土地使用证号：贺国用（×）第×号]属于被执行人全禹德所有。2019年10月21日，本院作出（2019）桂1102执恢195号之一执行裁定：位于八步城东八小二类×号房屋[建设工程规划许可证编号：×号、国有土地使用证号：贺国用（×）第×号]。 本院认为，异议人所提异议主张第一项认为本案执行依据认定事实错误，第三项认为本案执行依据确定的债务已经履行完毕、债权已经消灭，该二项主张均不属于执行异议程序审查范围。 异议人的第二项异议主张以拍卖标的物的询价价值远远超过其应承担的债务，请求中止拍卖，理由不成立，法律没有规定在执行标的物的价值大于执行标的额的情况下不能处置执行标的物。本案执行标的物的询价价值为241万元，而本案执行标的额为182万元及利息，加上相关费用，两者相差并不大。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈素芬、全禹德的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月九日 书 记 员  莫杨宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4072号罪犯赖小伟，女，1985年2月28日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00064号刑事判决，以被告人赖小伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年10月31日作出（2015）鄂刑二抗字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖小伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赖小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赖小伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月13日向本院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯赖小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖小伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年8月29日起至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执948号申请执行人：初文礼,男。被执行人：勃利县永顺煤矿三井,住勃利县永顺煤矿三井本院在执行申请执行人初文礼与被执行人勃利县永顺煤矿三井(王维芳)工伤待遇纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8257号罪犯周应红，男，1972年7月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0112刑初227号刑事判决，认定被告人周应红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯周应红到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周应红在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯周应红在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但不能排除其有再犯罪的危险，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周应红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审520号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张骏，男，汉族，生于1990年5月5日，住河南省唐河县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张骏为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向被执行人作出编号为411329-1007090484的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007090484的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007090484的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6417号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城，法定代表人王建国，职务总经理。被告熊海超，男，1980年9月6日出生，汉族，住本院受理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告熊海超物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月四日书记员  王晓孟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执713号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。法定代表人：乐翠云，该行行长。被执行人：桂晓荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初758号民事调解书于2019年08月02日向本院申请执行。本院于2019年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂晓荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人何中保没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年12月04日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.569961万元，截止2019年12月20日，已执行2.18万元，未执行8.389961万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十日书记员  李 盼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3635号之一被执行人：陈阳荣，男，1985年1月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。关于被执行人陈阳荣罚金一案，该案(2019)苏0591刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈阳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人陈阳帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）三、责令被告人陈阳荣、陈阳帆退赔被害人陶某现金人民币一万八千一百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈阳荣户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈户籍地由陈小芳代收。丁山监狱收发室刘飞签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈阳荣的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈阳荣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈阳荣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月24日，本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询被执行人陈阳荣在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3352号原告：彭治泉，男，1957年1月28日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县，现住址山东省青岛市。委托诉讼代理人：阳存光，友谊农场法律服务所法律工作者。被告：李惠林，男，1973年10月3日出生，满族，五九七农场水务局职员，住黑龙江省宝清县。被告：王琦（李惠林的妻子），女，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李惠林，住黑龙江省宝清县。原告彭治泉与被告李惠林、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。彭治泉向本院提出诉讼请求：1．要求判令李惠林、王琦共同偿还借款25,000.00元；2.判令李惠林、王琦共同支付欠款利息20,097.53元；3.诉讼费用由李惠林、王琦承担。事实和理由：李惠林和王琦为夫妻关系。2013年1月19日，二人以借款种地为由向彭治泉借款25,000.00元，约定还款日期为2013年12月30日。借款期满后彭治泉多次催促李惠林、王琦偿还欠款本息。2016年1月4日李惠林、王琦返还利息10,000.00元。此后，二人以种种理由拒不还款，故此提起诉讼。李惠林、王琦共同辩称，不同意给付彭治泉诉称的欠款和利息。2013年李惠林、王琦没有种地。借条中写着“此借款系从彭治泉处所借”，李惠林、王琦根本就不知道彭治泉住在哪里，也不认识彭治泉，不存在向彭治泉借款的事实。本院经审查认为，对于彭治泉提供的借条，李惠林认为借条上的“李惠林”的签名不是本人所写，是2009年至2010年两年曾经在信用社贷款的时候签过名，彭治泉的妹妹彭志荣在信用社负责贷款，该签名是被模仿上去的。经庭审释明，李惠林表示不要求对该签名进行司法鉴定，即使彭治泉要求进行司法鉴定李惠林也不同意配合，故此，虽然李惠林不认可借条上本人签字的真实性，但因没有提供充分的反驳证据加以证实，对李惠林在借条上签字的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”该借条中，在李惠林签名以上的部分，内容为“今日借现金贰万伍仟元整，用于种地，月利率为15‰，于2013年12月30日前还清本息。”该部分内容并没有载明债权人姓名。在李惠林签名与欠条日期之间写有“此借款系从彭治泉处所借，经办人彭治荣”。该内容是否后填写上去的，彭治泉的委托诉讼代理人表示不清楚，因此，不能排除该内容是属于后填写上去的可能性。同时，在庭审过程中，李惠林表示根本不认识彭治泉，彭治泉的委托诉讼代理人表示，对于欠条中25,000.00元欠款的形成过程说不清楚，彭治泉与李惠林、王琦是否存在朋友、亲属等其他基于信任关系而发生借贷的前提条件也说不清楚。基于以上诸多存疑之处，彭治泉没有提供其他证据证明其具备充分的债权人主体资格，故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭治泉的起诉。案件受理费464.00元退还彭治泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十二月六日书记员  林婷婷
西安市蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢156号 张春玲、佀唯江、蓝田县华胥镇支家沟三组： 申请执行人佀唯江、张春玲与被执行人蓝田县华胥镇支家沟三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2016)陕0122民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县华胥镇支家沟三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佀唯江,张春玲向本院申请执行，请求被执行人偿还12865.1元，因被执行人暂无财产可供执行，2017年6月20日本院裁定终结本次执行程序。 2019年12月9日申请执行人向本院申请恢复执行，执行中本院强制扣划了被执行人名下的征地补偿款两案共计39636.3元，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组原负责人人陈纲主动向本院缴纳了两案利息共计3600元，并交纳了执行费92元，本案申请人已领取14186.1元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢156号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4370号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:张子川,该公司总经理。委托诉讼代理人：范永文,意城晶华小区物业经理。被告：赵亚奇,男,1984年12月5日出生,民族不详,现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市恒誉物业服务有限责任公司与赵亚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市恒誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费374元,一审适用简易程序减半收取187元，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。       审判员 刘恺                                              二〇一九年十二月六日  书记员  李姝     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：91511123907350017U，住所地四川省犍为县玉津镇天生园街84号。负责人：岑良，该支行行长。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日,住四川省犍为县。中国农业银行股份有限公司犍为县支行与张俊梅银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初450号民事调解书，于2019年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张俊梅应向申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行偿还信用卡透支本金94978.31元及其利息、违约金5749.68元、消费手续费319.55元并承担案件受理费1330元。本案申请人申请执行127963.16元。本案执行费1819元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人张俊梅银行卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产一套，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月三日书记员代  周 奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6269号原告：王玉文，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：蒋素兰（系原告之妻），住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告王玉文与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开进行审理。原告王玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金135000元；2.判令被告支付以135000元为本金，自2015年10月24日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场于2015年10月24日、2016年3月9日分别向王玉文借款110000元、25000元，并约定年利率10%。后王玉文因急需资金，多次向恒信商场追要借款，但恒信商场一直未予偿还。为维护合法权益，现原告王玉文起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玉文的起诉。案件受理费2026元退还原告王玉文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  倪常春人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  张 慧书 记 员  王菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2526号原告:高忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：安秀梅，女，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:马维霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:徐某，男，2013年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇集市。法定监护人:马维霞，系徐某母亲。被告:卢宏，男，1971年4月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高忠与被告安秀梅、马维霞、徐某、卢宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告高忠，被告马维霞（被告徐某的法定代理人）、被告卢宏到庭参加诉讼，被告安秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金109000元；2、判令被告支付违约金32700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日徐生云(已离世)因种地向原告借款118000元并出具借条一张，约定还款日期2018年4月25日，如超时未还本金除外按借款总金额的30％计算违约金，由被告卢宏为该笔借款提供担保。徐生云于2017年10月7日还款9000元，后于2018年春因病去世。还款期限届满，原告多次向被告主张还款，被告至今推拖不付，故原告诉至法院，请求处理。被告马维霞、徐某辩称，被告马维霞与徐生云是夫妻，徐某是徐生云的儿子，安秀梅是徐生云的母亲，其不清楚涉案的借款，也不清楚借款的用途。被告卢宏辩称，该借款属实，徐生云因承包土地需要用钱，原告是在其家里向徐生云支付的借款。被告卢宏为该借款担保属实。被告安秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:借条一份，被告马维霞、徐某、卢宏对该组证据的真实性无异议，被告安秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。四被告未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2017年4月26日徐生云向原告高忠借款118000元并出具借条一份，原告实际给付被告的借款金额为100000元，借条中多增加的18000元系原告提前按照月利率15‰计算了一年的利息，借条中约定还款日期为2018年4月25日，约定如超时没还，本金除外按总金额的30%计算违约金，并约定由被告卢宏提供担保责任；后徐生云向原告返还借款9000元后，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求解决。另查明，徐生云于2018年3月10日因病去世，被告马维霞系徐生云的妻子，涉案借款发生在徐生云和马维霞婚姻关系存续期间，被告徐某系徐生云的儿子，被告安秀梅系徐生云的母亲。本案争议焦点是:原告主张的借款本金数额应当如何认定？被告马维霞、安秀梅、徐某在本案中如何承担还款责任？原告主张的违约金数额应当如何认定本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告高忠主张徐生云向其借款的事实由其提供的借条为证，被告安秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，原告在庭审中认可实际给付徐生云的借款金额是100000元，亦认可徐生云向其返还过9000元，故对原告主张徐生云返还借款的数额，本院认定为91000元（100000元-9000元）。涉案借款发生在徐生云和马维霞婚姻关系存续期间，被告马维霞辩称其对涉案借款不知情，其未在借条上签字，但其并未提供证据证实该笔借款系徐生云个人借款，故本院对该辩解理由不予采信，被告马维霞应当对涉案借款承担还款责任。被告安秀梅、徐某作为徐生云的法定继承人，其并未明确表示放弃继承徐生云的的遗产，故被告安秀梅、徐某应当在其实际继承徐生云的遗产范围内承担还款责任。关于原告主张违约金的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张违约金按照30%计算，对超过部分本院不予支持，故原告主张的违约金32700元的请求，本院支持为21840元（91000元×24%）。关于原告主张被告卢宏承担担保责任的请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证方式，故被告卢宏为该笔借款提供连带担保责任。原、被告未在借据中约定担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告卢宏的保证期间为借款到期后六个月。借条中约定还款日为2018年4月25日，故被告卢宏的保证期间为2018年4月25日止2018年10月25日，原告和被告卢宏在庭审中认可原告于2018年5月向被告卢宏开始主张还款故担保人的保证责任不应免除，故被告卢宏作为保证人应当对徐生云的借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马维霞于本判决生效后三十日内向原告高忠返还借款本金91000元，并支付违约金21840元，合计112840元；二、被告徐某、安秀梅以其实际继承徐生云遗产范围内对上述第一项判决内容承担还款责任；三、被告卢宏对上述第一项判决内容承担连带清偿责任;四、驳回原告高忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1567元，由原告高忠承担289元，由被告马维霞承担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十二月四日书记员 王影星
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执3151号 申请执行人孔宪生，男，1945年8月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被执行人邢凤山，男，1968年2月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 申请执行人孔宪生与被执行人邢凤山劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特124号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邢凤山与申请执行人达成执行和解协议，且在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002执3151号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丛明霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋振华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2374号申请执行人：李居亮，男，1963年1月20日出生，现住淄川区。被执行人：张先海，1958年12月20日出生，现住淄川区。被执行人：王秀芝，女，1961年4月4日出生，现住淄川区，与张先海是夫妻关系。关于申请执行人李居亮与被执行人张先海、王秀芝买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3014号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张先海、王秀芝未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李居亮于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3014号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年11月1日、2019年12月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人常用银行存款账户并依法采取冻结及扣划措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年11月12日决定对被执行人张先海、王秀芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的191374.00元，经法院强制扣划申请执行人已受偿23249.00元，未受偿168125.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的191374.00元，依法执得23249.00元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇一九年十二月二十六日代理书记员  牛晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1618号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人贺明伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人贺明伟拒不偿还欠款本金7835.76元，利息947.6元，违约金980.25元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计9763.1元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7835.76元，利息947.6元，违约金980.25元，合计9763.61元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人贺明伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11111号 上诉人（原审原告）：青岛鑫诚信精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区金岭一号路。 法定代表人：李世昌，总经理。 委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。 上诉人青岛鑫诚信精密机械有限公司（以下简称鑫诚信公司）因与被上诉人刘海波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2019年12月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人鑫诚信公司的委托诉讼代理人周菲菲、丁宁，被上诉人刘海波的委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫诚信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判为双方不存在劳动关系；2、一、二审全部诉讼费用由刘海波承担。事实与理由：1、鑫诚信公司与刘海波之间并不存在劳动关系，另外，刘海波自2018年9月27日之后再未上班，原审认定2018年8月16日至今仍存在劳动关系，明显事实认定有误。2、原审适用法律有误，刘海波提交的证人董某、付某出具的证明不符合证据的有效形式，证人应当当庭接受质询，不应当被采纳。 刘海波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫诚信公司的上诉请求。 鑫诚信公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫诚信公司、刘海波之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由刘海波承担。 对于有争议的证据，一审法院认定如下：1、刘海波提交证人董某、证人付某出具的证明各一份，证明鑫诚信公司、刘海波之间存在劳动关系。鑫诚信公司质证：对该证据的真实性不予认可，该证据不符合证据的有效形式，证人证言应当当庭接受质询，且从裁决书看，刘海波认可自2018年9月27日之后再未上班，该两份证据与此相悖，可见不真实。2、2018年10月19日、2018年10月29日刘海波与鑫诚信公司法定代表人李世昌的通话录音2份，证明鑫诚信公司、刘海波之间存在劳动关系且刘海波每月工资5000元。鑫诚信公司：该证据的真实性需庭后核实。3、刘海波与鑫诚信公司法定代表人李世昌的妻子沈淑苹的微信聊天截图2份（沈淑苹微信号×××），证明沈淑苹给刘海波支付了2018年8月份15天工资3055元，2018年9月份工资5000元。鑫诚信公司：该证据的真实性需庭后核实。经一审法院释明后，庭后鑫诚信公司未提交对2、3号证据的核实意见，视为对上述证据真实性的认可，一审法院认为上述证据具有真实性及关联性，应当作为定案的依据。且与证人董某、证人付某出具的证明能够相互印证，上述证明也应当作为定案的依据。 一审法院认定事实：2018年8月16日，刘海波到鑫诚信公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，鑫诚信公司未给刘海波缴纳社会保险，刘海波月工资5000元。2018年9月27日刘海波在工作时受伤后未再到鑫诚信公司工作。刘海波为确认与鑫诚信公司存在劳动关系，于2018年12月13日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认刘海波与鑫诚信公司自2018年8月16日至今存在劳动关系。2019年2月13日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第360号裁决书：确认刘海波与鑫诚信公司自2018年8月16日至今存在劳动关系。鑫诚信公司不服仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：鑫诚信公司、刘海波之间是否存在劳动关系。结合刘海波提交的证据，对双方的主张及抗辩理由作如下评析：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中刘海波为证明与鑫诚信公司存在劳动关系，提交了与鑫诚信公司法定代表人李世昌的通话录音，与李世昌妻子沈淑苹的微信聊天记录，证人董某、付某出具的证明，上述证据已形成完整的证据链，结合刘海波陈述能够证实鑫诚信公司、刘海波双方存在劳动关系以及刘海波受伤后鑫诚信公司为其支付医疗费等事实。对于刘海波的入职时间，应由作为用人单位的鑫诚信公司提供入职登记表等材料证明，但鑫诚信公司未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故一审法院对刘海波“2018年8月16日入职”的主张予以采信。综上，刘海波要求确认与鑫诚信公司自2018年8月16日至今存在劳动关系，理由正当，一审法院予以支持。鑫诚信公司的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认刘海波与鑫诚信公司自2018年8月16日至今存在劳动关系；二、驳回鑫诚信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由鑫诚信公司承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。鑫诚信公司在一审期间未在法院指定期间内对刘海波提交的证据2、3予以质证，一审视为鑫诚信公司认可刘海波提交的证据2、3，并无不当，且鑫诚信公司在二审期间明确认可上述证据的真实性，故本院对该两项证据予以采信。经审查，刘海波提交的证据能够形成完整的证据链，而鑫诚信公司未提供足以推翻刘海波主张的相反证据，一审采信刘海波的主张，认定双方之间自2018年8月16日至今存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。鑫诚信公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 综上，鑫诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫诚信精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十日 法官助理 王莉莉 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执570号 贵阳银行股份有限公司江口支行： 本院执行的你申请执行被执行人万林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5273号原告：李某，女，1972年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张某，男，1962年11月25日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以双方已解决为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月四日书记员  买艳红
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执870号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市万里祥汽车运输有限责任公司、刘剑： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市万里祥汽车运输有限责任公司、刘剑路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人刘剑的银行存款。现已于2019年12月3日依法扣划被执行人刘剑的银行存款共1050元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2333号申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳北路（瑞丰小区）。负责人：汪毅，行长。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：谢云华，男，1966年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行与被执行人谢云华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云0402民初1832号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由谢云华于本判决生效之日起十日内向云南红塔银行股份有限公司彩虹支行清偿卡号为62×××45的公务卡项下截止2018年11月26日的透支本金36305.05元、利息2903.81元及2016年6月28日至2016年9月28日期间的滞纳金3141.93元，2018年11月27日之后的利息，按照谢云华申请公务卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、由谢云华于本判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司彩虹支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；案件受理费908元，减半收取计454元，由谢云华负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人谢云华向申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行清偿卡号为62×××45的公务卡项下截止2018年11月26日的透支本金36298.15元、利息2903.81元及2016年6月28日至2016年9月28日期间的滞纳金3141.93元，2018年11月27日之后的利息，按照被执行人谢云华申请公务卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止（暂计算至2019年8月12日，共259天，利息为4700.61元）；由被执行人谢云华赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；并负担案件受理费908元，减半收取454元（申请执行人已退费），应交执行费636元（申请执行人未预交），以上合计50134.50元及利息。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2333号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王  燕  蓉
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2824号原告：宝丰钢业集团有限公司，住所地：松阳县西屏街道工业园区瑞阳大道217号。统一社会信用代码：913311247976356511。法定代表人：韩士丰，任董事长。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91370203394172488N。法定代表人：董文军，任总经理。本院受理原告宝丰钢业集团有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原被告签订的《工业品买卖合同》第十四条约定本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。买受人所在地即被告住所地为山东省青岛市即墨区。故认为松阳法院对本案没有管辖权，应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，当事人在涉案的《工业品买卖合同》中明确约定本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。被告青岛捷能物资贸易有限公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告青岛捷能物资贸易有限公司的管辖权异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 兰倩二〇一九年十二月十八日代书记员 吴婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19652号 原告：王武俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘文艳，女，2000年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告王武俊与被告刘文艳民间借贷纠纷一案中，原告王武俊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王武俊撤回起诉。 案件受理费35元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5788号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地鲁山县南环路东段东方国际花园内，统一社会信用代码91410423097383625E。法定代表人：毛民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，女，汉族，1988年4月26日出生，住河北省张家口市涿鹿县，系原告公司员工。被告：李华东，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司与被告李华东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县兴业源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月十一日书记员  高 扬
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1763号潘利华、刘红宇、刘新宇、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司：本院执行的潘利华、刘红宇、刘新宇申请执行中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司自动履行，赔偿金额359991.2元，已支付到申请执行人指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇一九年十二月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6146号原告：许照群，女，1968年4月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩、袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1983年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卫尤转，女，1985年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：李璐璐，女，1981年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县欣然南溪Ｃ区。委托诉讼代理人：黄林，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县欣然南溪Ｃ区，系李璐璐丈夫。原告许照群诉被告赵婷婷、李璐璐、卫尤转合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许照群及其委托诉讼代理人袁浩和袁健健、被告赵婷婷和卫尤转及其委托诉讼代理人张同元、被告李璐璐及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许照群向本院提出诉讼请求：依法判令三被告退还原告入伙款70200元。事实和理由：三被告经营相约湖畔美容会所，其在外以客户股的名义吸收资金。2016年11月18日，原被告签订了入伙协议一份，约定原告按照每股10800元认购10股，共出资108000元。客户股退伙的，以退伙时间按85%到5%的比例退还入股款。原告履行了出资义务后，在第一年收到过一些分红，但自第二年开始就未得到过任何回报。原告多次要求退还入股款，被告都以无钱为由拒绝退款。被告赵婷婷和卫尤转辩称，1、原告漏列诉讼主体。本案中，原告只起诉数名合伙人中的三个人。该合伙企业中数名合伙人在相约河畔美容会所中享有的权利和承担的义务都是相同的。原告在该合伙企业未经清算的情况下，单方要求退伙，只享受权利，没有承担合伙企业应尽的义务。2、客户股按照协议来说享有随时退伙的权利，但客户股也与员工股承担同样的责任。这个责任对合伙企业盈亏承担相应的责任和权利。3、退伙年限被告不认为第二年。原告要求按照入伙第二年65%退还股金不符合事实，从签订的协议开始，属于第四年不是第二年，2016.11.18签订的协议入伙，至今长达四年，不是第二年。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李璐璐辩称，同张同元律师的辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，赵婷婷以舒城县城关镇环宇贵族SPA会所相约湖畔店法定代表人身份与许照群签订《入伙协议》，原合伙人吴华玉、赵婷婷、李璐璐、涂晓芳、罗亚丽、卫尤转、王婷在合伙协议上签名，涂晓芳已去世。协议约定，许照群以客户股入股舒城县城关镇环宇贵族SPA会所，以108000元认购10股，负责拓展新客户，无需在店里上班，客户股退伙按照以下比例实行：当年退伙按出资额85%退费，第二年退伙按出资额65%退费，第三年退伙按出资额45%退费，第四年退伙按出资额25%退费，第5年退伙按出资额5%退费，第六年以后退伙股份自动消失，未经法定代表人和全体合伙人同意，不得转让股份。签约当日，许照群将股金108000元转入指定的赵婷婷账户。2019年9月25日许照群申请退伙。以上事实有原告提供的《入伙协议》、转账记录、退伙申请以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，入伙协议中的甲方虽名为舒城县城关镇环宇贵族SPA会所相约湖畔店，但赵婷婷、李璐璐、卫尤转没有提供证据证明舒城县城关镇环宇贵族SPA会所相约湖畔店是具有独立资产、能够独立承担民事责任的主体。本院认定签订协议的双方当事人是全体原合伙人与客户股东许照群。双方未对客户股退伙约定任何限制条件，只是约定不同年限退伙退款的比例，原告选择向原合伙人中赵婷婷、李璐璐、卫尤转主张退伙并按一定比例退还出资额，符合约定和有关法律规定，予以支持。按照入伙协议约定，第三年退伙，按出资额45%退款，并未约定需满三年的条件，原告于2019年申请退伙，可以请求按出资额45%退款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵婷婷、李璐璐、卫尤转于本判决生效之日起三日内退还原告许照群48600元。案件受理费减半收取计778元，由原告许照群负担268元，被告赵婷婷、李璐璐、卫尤转负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月二十五日书记员  张 宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3252号 上诉人（原审被告）：马学兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：欧邦豪，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人马学兴因与被上诉人欧邦豪运输合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马学兴于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人马学兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马学兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马学兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  庞 威 审判员  陈文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 里
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5526号 原告：李海霞，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍地湖南省新邵县寸石镇梅市居委会6组208号，公民身份号码：430522198410042660。 被告：肖文，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号16栋101号，公民身份号码：433001196803100213。 本院在审理原告李海霞诉被告肖文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海霞撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李海霞负担。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 曾 荣 人民陪审员 王勤柏 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员 窦小倪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2115号申请执行人锦州明信电磁线有限公司，住所地锦州市古塔区士英街67-37号。法定代表人：白秀云，该公司经理。被执行人锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区平和里286号。法定代表人：崔树刚，公司董事长。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1634号民事判决书过程中，因被执行人锦州启明电机电器有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州明信电磁线有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款166402元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州启明电机电器有限公司在银行账户内有余额，但上述余额不足以支付本案执行款，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人锦州启明电机电器有限公司无证券、保险、房产等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人锦州明信电磁线有限公司，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1993号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人许某某，男，1988年1月16日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地济宁市邹城市，现住济宁市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1220号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月16日22时31分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的奔腾牌小型轿车沿运河路由南向北行驶至运河路与解放路交叉口北被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为175mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇成分含量为213.6mg/100m1。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人许某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人许某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人许某某定罪量刑。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人许某某的辩护人对公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人许某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人许某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人许某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4504号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人许某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人许某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执336号 申请执行人：陕西天力士植物药业有限责任公司，住所地：陕西省商洛市。 法定代表人：朱永宏，任公司董事长。 委托代理人：余岗，任公司人事行政部经理。 委托代理人：刘敏锋，任公司人事行政部安全主管。 被执行人：甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：周小花，任公司总经理。 委托代理人：郭栋，该公司员工。 本院立案执行的申请执行人陕西天力士植物药业有限公司与被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司未主动履行康县人民法院（2019）甘1224民初373号民事调解书确定的义务，经陕西天力士植物药业有限责任公司申请，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的158000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司无上述财产可供执行。11月15日，本院与被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司委托代理人郭栋取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司委托代理人郭栋称因公司现在处于停产状态，无收入来源，无法一次性将案件执行完毕，希望和申请执行人进行协商，给一段期限待公司整改恢复生产后解决本案。12月24日，本院将被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司委托代理人郭栋传唤到庭，询问执行计划。因申请执行人陕西天力士植物药业有限责任公司委托代理人余岗在外地无法到庭，经电话联系，本院通过微信向其告知了被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司的还款计划，询问其意见。申请执行人陕西天力士植物药业有限责任公司委托代理人余岗通过微信确认同意被执行人甘肃省康县三黄中药材饮片有限公司提出的还款计划，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初373号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘丽琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执299号申请执行人：绥芬河汇集典当有限公司，住所地：绥芬河市花园小区5号楼9号门市。法定代表人：濮继斌，该公司总经理。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市中心广场西侧广场大厦。法定代表人：时延峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人绥芬河汇集典当有限公司申请执行被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人绥芬河汇集典当有限公司申请撤回本案的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执299号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十二月二十日书记员  李欣然
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初884号 原告：汪刚，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李祖军，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川省芦山中学，住所地：四川省芦山县芦阳镇迎宾大道北段。 法定代表人：杨远廷。 委托诉讼代理人：苟德平，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省芦山县，该校副校长。 原告汪刚与被告李祖军、四川省芦山中学健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告汪刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪刚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪刚撤诉。 本案案件受理费25元，由原告汪刚负担。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 婵
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川06行终95号 上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川庆升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 行政机关出庭负责人：黄辉，该局调研员。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区（A区）。 法定代表人：杨建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩，该公司工作人员。 原审原告张勇与原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川龙蟒化工有限公司（以下简称龙蟒公司）工伤行政确认纠纷一案。不服德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603行初70号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人张勇的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人的出庭负责人黄辉、委托诉讼代理人赵守陆、第三人四川龙蟒化工有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年7月9日，市人社局作出德竹人社伤决字[2019]第178号《不予认定工伤决定书》，认定：2018年3月15日，张勇在开启天然气阀门过程中突感胸口疼痛，经诊断为主动脉夹层（DeBakeyIIIB型）。张勇受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原判经审理查明，原告张勇系第三人龙蟒公司合成氨车间的职工，担任合成氨车间压缩、空分工段兼职组长，工作内容为压缩、空分岗位人员管理及设备操作。2018年3月15日15时许，原告张勇进行压缩机正常倒车操作（倒车过程中要求在短时间内开启和关闭几个大阀门），在开启天然气出口阀的过程中突感胸口剧烈疼痛，后送医救治，经诊断为：主动脉夹层（DeBakeyIIIB型）、原发性高血压III级极高危组等。2019年3月7日，原告张勇向受被告市人社局委托的绵竹人社局申请工伤认定，并提交了当事人身份信息、医疗证明、龙蟒公司出具的证明等证据材料。被告经审查后认为，原告提交的证据缺少主动脉夹层与工作之间的因果关系证明，遂于2019年3月7日作出德伤补字[2019]第1号《工伤认定补正材料通知书》。后原告委托绵阳维益司法鉴定中心对原告所患主动脉夹层与工作原因之间的因果关系及参与度进行鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2019年6月5日作出绵维司[2019]临鉴字第934号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书载明“鉴定意见：张勇所患主动脉夹层在工作时用力快速开启、关闭机器大阀门过程中突然发病，其工作原因多系主动脉夹层发病的诱因，其参与度建议考虑为20％”。被告收到原告提交的鉴定意见书后，于2019年6月28受理张勇提交的工伤认定申请，并于当日向第三人龙蟒公司送达《工伤认定举证通知书》。第三人在法定期限内提交了情况说明。被告市人社局经审查相关证据材料，于2019年7月9日作出德竹人社伤决字[2019]第178号《不予认定工伤决定书》，认定2018年3月15日，张勇在开启天然气阀门过程中突感胸口疼痛，经诊断为：主动脉夹层（DeBakeyIIIB型）。张勇受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 原判认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。即被告市人社局对原告张勇的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 通过审理，本案原、被告及第三人对原告张勇在第三人龙蟒公司工作期间发生疾病的事实没有异议。本案争议焦点：原告张勇发生疾病是否系因工作原因造成。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告张勇提交的《法医学鉴定意见书》证明，工作原因系原告主动脉夹层发病的诱因，其参与度考虑为20％。认为，原告主动脉夹层发病虽与工作原因存在关系，但综合《法医学鉴定意见书》关于主动脉夹层的病因、发病机理的分析说明和鉴定结论，原告主动脉夹层发病主要原因并非工作原因。被告市人社局籍此认为原告张勇主动脉夹层发病非因工作原因造成，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，并无不当。 被告市人社局受理原告张勇的工伤认定申请后，向第三人龙蟒公司送达了举证通知书，保障了当事人的合法权益，被告经审查相关材料后，作出的德竹人社伤决字[2019]第178号《不予认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》程序和形式均符合法定要求。 综上，被告市人社局作出的德竹人社伤决字[2019]第178号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原告张勇请求予以撤销的理由不成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张勇负担。 宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，上诉人在工作时间、工作地点，是因工作原因导致疾病发生。司法鉴定也确定参与度为20%，是与工作原因有关的。请求撤销原判，撤销工伤认定部门不予认定工伤的决定，支持上诉人的诉请。 二审中双方当事人对一审查明的事实无异议，且没有新的证据。二审确认一审查明的事实，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。在工伤认定中，工作原因是认定工伤的核心要件，要确定是否是工伤，就必须要确定第三人是否是因工作原因受到了事故伤害。本案中，根据《法医学鉴定意见书》的说明关于主动脉夹层的病因、发病机理的分析说明和鉴定结论，原告主动脉夹层发病主要原因并非工作原因。在日常的工作操作中也未发生有相关的事故，其参与度20%不能证明是因工作原因受到事故伤害。工伤认定部门不予认定工伤并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4435号原告：王福，男，1966年6月30日生，汉族，住大连市金州区。被告：王慈建，男，1954年8月6日生，汉族，住大连市金州区，身份证码210221195408060651。委托诉讼代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。原告王福与被告王慈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福及被告委托代理人于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7万元及利息（利息自2019年4月10日至2019年7月24日按月息10%计算）；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月24日、6月6日、6月12日分别向原告借款2万元、3万元、2万元，约定每月支付利息百分之十。被告按照约定利息支付至2019年3月，共支付利息6.7万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。借款本金有异议，原告付款时将当月利息都给扣除了，被告实际收到三笔借款为1.8万元、2.7万元、1.8万元，合计6.3万元。原、被告之间约定的月利息过高，被告实际偿还6.7万元，被告每月偿还利息按照月利率2分计算，剩余部分为偿还本金，按此计算，至2019年4月，被告尚欠原告借款本金3047元。经审理查明：被告于2018年4月24日、6月6日、6月12日分别向原告借款2万元、2万元、3万元，被告出具借条三张。双方口头约定每月按照百分之十支付利息。原告向被告实际付款时将借款当月利息予以扣除，被告实际收到三笔借款为1.8万元、2.7万元、1.8万元，合计6.3万元。被告按照约定利息支付至2019年3月，2018年5、6月每月支付2000元，2018年7月至2019年3月每月支付7000元，共支付利息6.7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王福借款时将当月利息在本金中予以扣除，应当按照实际出借的金额认定借款本金，故本案原、被告间借贷本金为6.3万元。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当返还给被告，故原告每月偿还超出年利率36%部分应视为偿还本金，照此计算，至2019年3月，被告尚欠原告借款本金7219元。关于原告要求被告自2019年4月10日至2019年7月24日尚欠的利息按月息10%支付利息的主张，按照法律规定，只能支持不超过年利率24%的部分。综上，对原告要求被告偿还借款本金7219元及自2019年4月至7月按照年利率24%计算的利息576元的诉讼请求，本院予以支持；超出此部分诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条一款之规定，判决如下：被告王慈建于本判决生效后十日内偿还原告王福借款本金7219元及自2019年4月至2019年7月间的利息576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告王福承担700元，被告王慈建承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月九日书记员  连 方
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之六十九申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在河南农村信用社账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰