wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2669号 申请执行人胡赛萍，女，1971年10月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周国强，男，1976年5月5日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人胡赛萍与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初403号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡赛萍向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人周国强给付15000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人周国强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周国强名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人周国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国强拒不申报财产，本院于年月日对被执行人周国强采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人周国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  胡建凯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1766号之二 申请执行人叶新飞，男，汉族，1954年3月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人留朝波，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶新飞与被告留朝波请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特316号裁定书已发生法律效力。因留朝波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶新飞的申请于2019年8月1日立案执行，执行标的29000元。 本院在执行申请执行人叶新飞与被执行人留朝波请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月2日向被执行人留朝波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留朝波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法冻结了被执行人留朝波在浙江宏远物业管理有限公司持有的30%股权，申请执行人明确表示该股权无实际处置价值无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保246号 申请人：张德立，男，汉族，1989年4月28日出生，住淄博市周村区。 被申请人：刘丹丹，女，汉族，1990年10月23日出生，住山东省广饶县经济开发区。 被申请人：李云峰，男，汉族，1987年5月31日出生，住淄博市周村区。 申请人张德立于2019年12月17日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹丹、李云峰的银行账户存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。张德立已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张德立的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹丹、李云峰的银行账户存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,420元，由申请人张德立负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙宝童
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1722号原告：温也茹，女，2007年11月5日生，汉族，学生，住石城县，法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1976年11月21日生，汉族，住石城县，委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。被告：毕胜秀，女，1972年1月15日生，汉族，住石城县，现住石城县，委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。一般授权代理。原告温也茹与被告毕胜秀共有纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温也茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告名下的被扶养人生活费22820元整；二、请求法院对470969.5元死亡赔偿金予以分割，判令被告向原告支付其中10万元死亡赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某与原告系母女关系，原告系黄某和被告的丈夫温春红所生，原告系黄某和温春红的非婚生小孩，原告出生以后，被告私自将户口上在了被告和丈夫温春红处。在2017年，被告丈夫温春红发生交通事故死亡，其交通事故的案件也由贵院进行了审理判决并生效。原告系被告丈夫温春红的女儿，顾原告也作为当初的原告进行了诉讼，原告名下也得到了相应的赔偿。但是，被告获得了相应的款项后，擅自将原告应得的款项据为己有，不支付给原告，被告的这一行为极大的侵害了原告的利益，在被告侵害原告权益如此之久至今，原告及其监护人黄某多次向被告进行商讨、交涉，但被告总是以无所谓、不理睬、继续侵犯的态度对待，致使原告的合法权益一直受到侵害。原告无奈，现诉至法院，请求依法支持原告诉请为盼。被告毕胜秀辩称，答辩人同意支付原告扶养人生活费22820元，不同意支付10万元死亡赔偿金给原告。从赣州市中级人民法院(2018)赣07民终4419号判决书可以看出，原告诉讼请求中提及的470969.5元赔偿款包含了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金。温春红发生交通事故死亡，温春红在本次交通事故中承担同等责任，死亡赔偿金为28763元/年×20×50％＝286730元，按5人平均分割死亡赔偿金只能分57346元。温春红之女温梓怡经诊断为大脑发育不良，一级残疾，无劳动能力又无生活来源，需要完全护理依赖，其对死者的经济依赖度远超过原告及其他子女。故温春红的死亡对原告的经济影响相对较小，其在死亡赔偿金的分配上自然不能与其他成员同等分配，该死亡赔偿金应照顾温梓怡，全部分配给温梓怡比较适当。丧葬费、温梓怡与赖远秀的被扶养人生活费、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费不应该进行分割，而且丧葬事宜实际花费了7万元，该笔花费也应该进行扣除。温春红与原告的亲生母亲黄某的不正当关系，导致温春红生前花费大量的金钱在黄某身上，还为了黄某欠下巨大的债务(目前知道的共欠267050元)，该债务现在成了答辩人的继受债务，答辩人成了受害者，承担了该笔债务。原告本应该承担温春红生前所欠的债务的责任而没有承担，故应该抵扣。抵扣后原告不应该分割死亡赔偿金。综上，原告对答辩人的诉请在合理全法合情部分支持，其无理的诉讼请求依法应予驳回，请求人民法院保护答辩人及温梓怡的合法权益。经审理查明，黄某与原告温也茹系母女关系，原告温也茹系黄某和被告毕胜秀丈夫温春红的非婚生小孩，原告出生后，其户口上在了被告和丈夫温春红处，但未与被告、温春红等一家共同生活。2017年12月14日，被告丈夫温春红发生交通事故死亡，原告也作为温春红的非婚生女儿与赖远秀、毕胜秀、温紫良、温梓怡一同参与了诉讼。该起交通事故案件经石城县人民法院一审、赣州市中级人民法院二审并作出判决，确定该起交通事故给赖远秀、毕胜秀、温紫良、温梓怡、温也茹造成的合理损失如下:1、死亡赔偿金573460元;2、丧葬费28735元；3、被扶养人生活费247744元;4、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费3000元，交通费1000元；5、精神抚慰金酌定4万元。以上合计893939元，该款项由人保险公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险部分由蔡东欧承担391969.5元[(893939元-110000元)×50％]，该款由保险公司直接在商业第三者责任险限额内赔付，剩余款项由被上诉人自行承担。经执行，赖远秀、毕胜秀、温紫良、温梓怡、温也茹获得赔偿款501969.5元，被告毕胜秀领取了该笔赔偿款。为办理温春红丧葬事宜花费70000元，剩余431969.5元。原告因与被告对剩余赔偿款的分割问题产生纠纷诉至本院。另查明，温梓怡现年12岁，大脑发育不良，一级残疾，无劳动能力，需完全护理依赖。上述事实，有原告提供的原告法定代理人黄某身份证复印件一份、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、（2018）赣0735民初38号、（2018）赣07民终4419号民事判决书各一份以及本案庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本案系受害者死亡后其近亲属分割死亡赔偿金而引起的纠纷。受害人死亡的，其近亲属可请求侵权人支付死亡赔偿金。死亡赔偿金的性质属于财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入减少的赔偿，但其本身不属于遗产。近亲属之间请求分割的，在同一顺序中，原则上按照与受害人共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系，实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定各自应得份额。本案中，原告对温春红死亡赔偿款的依赖性相对较弱，故原告应适当少分。基于此，原告主张与被告及赖远秀、温紫良、温梓怡平均分割温春红的死亡赔偿款显失公正，因而在分割温春红死亡赔偿款时应对被告作适当照顾。综合案情并结合实际情况权衡考虑，本院酌情确定原告应分得温春红剩余死亡赔偿款431969.5元的12%为宜，故原告应得赔偿款为51836.34元（431969.5元×12%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕胜秀于本判决生效之日起十日内向原告温也茹分割温春红死亡赔偿款51836.34元；二、驳回原告温也茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元（原告已预交），由被告毕胜秀负担1378元，原告温也茹负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月十日代理书记员  吴春苑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4822号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区。负责人：赖丹李，该支行行长。被执行人：南昌市富林物资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊才林。被执行人：江西俊凯实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：涂相见。被执行人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂相见，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓毛妹，女，1964年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5129号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人南昌市富林物资有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊才林、晏琴、涂相见、邓毛妹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年3月19日轮候查封登记了被执行人晏琴名下的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓毛妹名下的房产，本院于2019年11月12日到房管部门办理查封登记手续，但该房产已被其他法院拍卖处置；查明被执行人熊才林名下的房产，本院于2019年11月12日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人晏琴名下的房产，本院于2019年12月4日委托当地法院办理查封登记手续；查明被执行人涂相见名下有汽车一辆、查明被执行人熊才林名下有汽车四辆，本院于2019年11月12日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月6日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统，于2019年12月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌市富林物资有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊才林、晏琴、涂相见、邓毛妹名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行366.603万元，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行366.603万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  姚江川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13416号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：徐立志，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐立志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11868号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王小花，女，1973年8月1日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王小花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执880号 李雨鑫、曹艳君: 本院执行的李雨鑫申请执行曹艳君抚养费纠纷一案，经被执行人曹艳君自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2285号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：张思江，男，1974年12月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张思江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月三十日书记员 李思佳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初258号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏某某，男，1992年6月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，无业，住河南省遂平县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被遂平县公安局刑事拘留，2019年8月1日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年8月3日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人魏某某及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年2月24日17时许，被告人魏某某伙同郭新社、赵新领、李响（三人均已判刑）等人酒后无故滋事，携带钢管对遂平县泰安路“御足阁足浴店”的店门及店内物品进行打砸。经遂平县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币5247元。被告人魏某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。未发表辩护意见。未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但认为魏某某系从犯，应当减轻处罚，魏某某自愿认罪、系初犯、偶犯，主观恶性不大，且已深刻认识了自己的错误，愿意痛改前非，重新做人。经审理查明，2016年2月24日17时许，被告人魏某某伙同郭新社、赵新领、李响（三人均已判刑）等人酒后无故滋事，携带钢管对遂平县泰安路“御足阁足浴店”的店门及店内物品进行打砸。经遂平县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币5247元。审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某与被告人魏某某达成调解协议。被告人魏某某赔偿徐某经济损失4000元，于2020年5月1日前支付。本院已制作（2019）豫1728刑初258号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人魏某某在开庭审理时亦无异议，且有物证—拍摄的现场照片10张，书证—河南省遂平县人民法院（2016）豫1728刑初114号、（2018）豫1728刑初88号、（2018）豫1728刑初93号刑事判决书、西平县公安局于2019年6月24日出具的抓获经过、遂平县公安局灈阳派出所出具的前科证明、遂平县灈阳街道泰安社区居民委员会出具的证明、遂平县公安局灈阳派出所出具的户籍证明、认罪认罚具结书，证人张某、刘某1、刘某2、徐某的证言，被告人魏某某及同案人郭新社、赵新领、李响的供述与辩解，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2016）第008号价格认定结论书等证据在卷证实。本院认为，被告人魏某某伙同他人在公共场所寻衅滋事，任意损毁公民合法财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控魏某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，魏某某的行为积极主动，起主要作用，系主犯。魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；魏某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于魏某某系从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采信，对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 静人民陪审员 柴亚鸣二〇一九年十二月十二日书 记 员 王凯莉
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7308号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1984年9月6日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金15775.86元，利息4013.69元，逾期还款违约金922.96元，共计人民币20712.51元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年6月18日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币20712.51元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计20712.51元，其中本金15775.86元，利息4013.69元，逾期还款违约金922.96元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金本金15775.86元，利息4013.69元，逾期还款违约金922.96元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金15775.86元，截止2019年10月29日的利息4013.69元，逾期还款违约金922.96元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月十七日书记员 张志慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0927民初3499号原告：台前某某村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口法定代表人：胡某某，该公司董事长。被告：徐某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，女，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：徐某，男，1997年2月11日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，女，1996年3月2日出生，汉族，住台前县。被告：姜某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，女，1973年3月16日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前某某村镇银行股份有限公司诉被告徐某某、刘某某、徐某、王某某、姜某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告台前某某村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 曦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10264号上诉人（原审被告）：王建忠，男，1956年7月17日出生，汉族，社会退休，户籍所在地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王帷（王建忠之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。上诉人王建忠因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初23030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王建忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判王建忠不需支付供暖费16278.3元；2、一、二审诉讼费用由热能鸿业公司承担。其上诉理由为：1、王建忠家供暖不达标，收取全额取暖费没有事实依据；2、王建忠有新的证据表明，紫金庄园业主委员会与供暖单位达成协议，于2007年12月10日书面通知全体业主，产权人无需另行支付供暖费；3、本案已过诉讼时效。由于普通诉讼时效为3年，热能鸿业公司主张2007年的供暖费，没有法律依据。热能鸿业公司辩称，同意一审判决，不同意王建忠的上诉请求和理由。热能鸿业公司向一审法院起诉请求：1、判令王建忠给付2007年11月15日至2008年3月15日、2009年11月15日至2017年3月15日供暖费16278.3元；2、诉讼费用由王建忠承担。一审法院认定事实：海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层X号房屋系王建忠所有，建筑面积60.29平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司（乙方）与北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，大致内容如下：三方同意将紫金庄园小区(紫金庄园社区及立新社区)锅炉房委托乙方进行管理运行；乙方必须具备相应资质，确保小区供热运行达到国家规定标准，供暖时间121天+14天(或按市政府规定时间)，室温达到18℃±2℃；供暖收费标准：乙方按供暖建筑面积向业主收取，住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为10年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。2011年1月18日，北京市海淀区市政市容管理委员会向热能鸿业公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司诉称王建忠未交纳2007年11月15日至2008年3月15日、2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费16278.3元。王建忠称供暖不达标，但未提交证据证明。一审法院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为王建忠所居住小区的供暖单位，虽未与王建忠就供热事宜签订相关合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，王建忠亦应履行自己的付款义务。现王建忠欠付供暖费，热能鸿业公司要求王建忠支付费用，理由正当，应予支持。王建忠称供暖未达标，但未提交证据，故对此辩称，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：王建忠于判决生效后十日内向热能鸿业公司支付2007年11月15日至2008年3月15日、2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费16278.3元。如果王建忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，热能鸿业公司没有提交新的证据。王建忠向本院提交如下证据：1、照片打印件，证明2012年供暖温度不达标；2、《关于紫金庄园公共区域出租收益冲抵全体业主全年物业费、供暖费即产权人不用另行交付的重要通知》照片打印件一份，证明免除缴纳物业费、供暖费是有依据的。热能鸿业公司对上述证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建忠主张供暖温度不达标，并向本院提交了照片，但因其照片拍摄背景、地点均不明确，该照片不足以证明是王建忠家存在供暖温度不足的问题，更无法反映供暖期间温度的持续状态，故王建忠关于供暖温度不达标，不应收取全额供暖费的上诉理由证据不足，本院不予支持；关于王建忠有新的证据表明，紫金庄园业主委员会与供暖单位达成协议，于2007年12月10日书面通知全体业主，产权人无需另行支付供暖费的上诉理由，本院认为，王建忠并未提交该通知的原件，证据的真实性无法确认，且根据通知内容，业主委员会并非与热能鸿业公司达成免交供暖费的协议，而是与北京筑邦百扬物业管理有限公司达成协议，因北京筑邦百扬物业管理有限公司与热能鸿业公司是两家独立的企业，且热能鸿业公司对此通知内容不予认可，故对于王建忠的该项上诉理由，本院不予支持；热能鸿业公司一直为涉案房屋所在小区提供供暖服务，其在一审中提交了2007年至2017年包含催费信息的试水通知，王建忠在一审中亦认可该通知每年张贴，由此可以认定热能鸿业公司一直在持续催缴供暖费用，故王建忠关于本案诉讼时效已过的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王建忠的上诉请求及理由不能成立，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由王建忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执988号之二申请执行人：吴某红，男，1993年6月1日生，汉族，住信丰县。被执行人：信丰县某塑胶厂。住所地：信丰县，注册号：3607226100*****。被执行人：邓某禄，男，1968年3月24日生，汉族，住四川省富顺县。吴某红据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初2469号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人信丰县某塑胶厂、邓某禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.174291万元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行17.174291万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二七日书记员  胡 婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4381号 原告：赵某1，女，1954年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告：赵某2，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告：赵某3，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告：赵某4，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：赵某5，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，四原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵珍珠
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执445号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人周玉安，男，汉族，1981年5月5日出生，住江西省九江市德安县。被执行人吴丽云，女，汉族，1982年9月17日出生，住江西省上饶市余干县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初434号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人周玉安、吴丽云发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行33657.54元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行33657.54元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11060号原告：沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：邓丽丽，女，1988年10月25日出生，汉族，沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部的经营者邓丽丽及其委托诉讼代理人刘炯辉、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告清运费342700元；2、请求判令被告支付拖欠的清运费的利息损失11994.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了一份化粪池清理承包协议，协议约定：甲方承包给乙方园区化粪池的清理工作，化粪池内污物清理按车结算，一车450元，每半个月结算一次，按实际清理的车数给予结算，清理结束后乙方按照甲方的要求提供发票后支付清污费用，合同履行期为2018年3月28日至2018年11月27日，合同履行过程中，每天清运都由甲方工程师王斌签字确认。2018年7月18日之前，双方对2018年3月28日至2018年7月18日的清运费予以对账，共计704车，应付316800元，实付218000元，尚欠98000元，后经原告多次催促，2019年4月11日，双方对2018年7月19日至2018年11月27日期间的清运费进行对账，被告共计欠542车的清运费243900元没有付清，原告诉至法院如诉。被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司辩称，双方确有承包协议，但数量需要核实。本院经审理查明：2018年3月28日，原、被告双方签订化粪池清理承包合同，合同约定：原告承包被告的园区化粪池的清理工作，原告须确保园区内化粪池污水不外溢，不撒漏清理出园区，如出现外溢等异常情况，原告须在24小时内予以处理。化粪池内污物清理按车结算，满车450元/车，每半个月结算一次，按实际清理的车数给予结算，清理结束后原告按照被告的要求提供发票后支付原告清污款。后原告开始履行合同，原告称其从2018年3月28日至7月18日拉运704车，同年7月19日至11月27日拉运542车，在其自行记录的工作量中，被告的员工王斌均签字确认。2018年7月25日，原告开具了清污费为316800元的发票。2019年4月11日，原告的经营者邓丽丽与被告公司的职员何赟豪，高铁忠确认2018年7月19日至11月27日清污的车数为542车。另查，一、原告在庭审中认可被告共计向其支付了223000元（218000元+5000元）清污费；二、被告称原告在清运化粪池的过程中，有外溢现象，但未提供相应证据；三、原告称其主张利息的计算方式为（342700元-5000元）×6%÷12个月×7个月（2019年1月1日至2019年7月30日），被告认为原告计算利息的利率过高。本院认为，原、被告双方之间签订的化粪池清理承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均有拘束力，本案中，经双方确认，原告已经完成的劳务量为（704车+542车）×450元/车-已付款223000元=337700元，故原告要求被告支付清运费342700元的诉讼请求，本院仅对合理部分即337700予以支持。被告辩称原告在拉运过程中存在外溢现象，但未提供相应证据，故本院对其辩称意见不予采信。针对原告要求被告支付利息损失11994.5元的诉讼请求，本院认为，双方明确约定，针对清运费，双方每半个月结算一次，鉴于被告员工王斌针对原告每天的拉运车数均进行过确认，故被告逾期支付清运费，对原告而言，已经形成了逾期付款的利息损失，原告主张清运费的利息损失合理，另鉴于被告认为原告计算的利率过高，故本院按照银行同期银行贷款利率对其调整为4.75%/年，对原告的该项诉讼请求，本院仅对合理部分即9357.10元（337700元×4.75%÷12个月×7个月，2019年1月1日至2019年7月30日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司向原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部支付清运费337700元；二、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司向原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部支付清运费的利息损失9357.10元（337700元×4.75%÷12个月×7个月，2019年1月1日至2019年7月30日）。以上被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司应付款项合计347057.10元，应于本判决生效之日起十五日向原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的354694.5元，实际给付标的347057.10元，占争议标的的97.85%，案件受理费减半收取3310.21元（原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部已预交）,由原告沙依巴克区河滩南路邓丽丽家政疏通服务部负担71.17元，被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司负担3239.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十七日书记员  司羽嘉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 协助执行通知书 （2019）陕0116执恢614号之二 陕西玉龙房地产开发有限公司：西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9548号民事判决生效后，被执行人冯强、田根子、李京拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。执行中现查明，被执行人冯强在西安市长安区XX城中村改造中将其应得部分回迁房屋放在其亲属程淑英（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，请协助执行下列事项：查封被执行人冯强（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以其亲属程淑英（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）之名在西安市长安区XX城中村改造中应得的回迁房屋。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。附：（2019）陕0116执恢614号之二执行裁定书一份   电话：029-84181833                               二 O 一九年八月一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9926号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：金鑫，男,汉族,45岁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2406号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元7号,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展书印，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭俊凤，女，1969年6月30日生，汉族，住河南省林州市。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告郭俊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人展书印、被告郭俊凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊凤向原告支付2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1617元，截止到2019年7月31日的违约金1479元，合计3096元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区5号楼2单元703号的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1617元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郭俊凤辩称，首先声明，此次开庭的诉讼费、违约金和给本业主造成的相关损失均由原告承担。1.我并没有和郑州益满园物业管理公司签订合同，不管益满园与谁签订合同，作为晋开御景湾的业主，我都应该有权利知道合同的全部内容，但我至今没有看到合同的相关内容，这点来说原告违约在先，剥夺了我作为业主所享有的知情权。2.我家交房的时间是2013年12月3日，按照开发商提供的房屋质量保证书，维修期为5年，我家房子到2018年12月3日整5年，原告入驻晋开御景湾的时间是2018年8月1日，在其入驻后我先后2次上报我家墙体裂缝情况，但没有一个物业公司的人到家中了解情况，也没有上报置业需要维修情况，导致我家错过维修期，此造成的损失也应由物业公司承担。3.小区大环境质量也得不到保障，首先是人身安全得不到保障，小区内墙上的电线裸漏在外，有的甚至在地上拖着，给人身安全带来隐患，尤其是儿童。其次，飞线充电，电源插座和充电线直接放在路面上，过往的电动车来回碾压很容易出现漏电事故。再次，由于大门口管理力度不够，导致外来车辆随意进入小区，并且长期占着车位，导致小区车辆乱停乱放，碾压草坪、路基，致使车辆经常出现剐蹭，而且小区内的消防通道上也出现停放车辆现象，万一发生紧急情况，后果可想而知!而且小区所有的监控设备基本上处于半瘫痪状态，形同虚设，无法找到肇事车辆。在卫生方面，表面上看去还算整洁，但是部分地方脏乱差，阴井盖烂掉很长时间也没有进行更换，这就像伤疤一样严重影响了晋开御景湾的环境和声誉。(有图片视频为证)。4.自原告进入晋开御景湾以来，在没有征得全体业主的同意后，在小区公共区域设施上开始大规模的张贴广告一年下来所收入的广告费用明细应该向业主公开，因为小区内公共设施的所有权和使用权归全体业主所有。但是至今没有见到广告费用使用明细情况说明，其再一次剥夺了业主的知情权，我认为这也是违约行为。5.经过几天的找寻，我终于看到了合同内容，我仔细对照合同条款后发现物业公司并没有按照合同约定进行物业服务，仍是违约在先。因为在补充协议第九条中明确指出，对小区外围营业房的空调、排烟道要统一放置在店面的前方，不合规定的物业公司应及时配合有关部门依法进行处理，但是事实情况与规定的不相符。(有图片视频为证)。另，我不同意交违约金，这不合理，他们服务不好。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，晋开御景湾小区业主委员会与郑州益满园物业管理有限公司自愿签订晋开御景湾小区物业服务合同。该合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，双方各自负有义务，其中物业服务公司应该按照合同约定履行物业管理职责，而业主应该按时、足额交纳物业管理费。虽然原告物业服务存在瑕疵，但是这也不足以成为被告拒交物业费的理由，被告构成合同违约行为，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。关于被告辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”。由此可知业主委员会为业主代表，代表业主签订合同，不存在剥夺知情权的问题，对此答辩意见不予采纳。关于被告郭俊凤辩称的报修问题、电线裸露在外问题、车辆乱停占用消防通道、车辆剐蹭问题、监控设施损坏等达不到合同约定标准而拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院认为，被告可依此行使抗辩权行使自己的正当权利，但被告郭俊凤拒付物业费无合同约定或法律依据，本院对被告郭俊凤的答辩意见不予支持。本案中，原告郑州益满园物业管理有限公司在物业服务中存在瑕疵，虽然在其提交保洁服务签到表、秩序员巡逻签到表、服务质量检查表、来人来访情况登记表、水泵保养记录、维修值班记录、公用设施日常保养记录表、消防设施设备保养记录、情况说明等证据中证明被告反映的问题有些已经解决，有些在解决中，但是鉴于原告作为物业公司要注意解决业主反映的问题，应及时发现及时解决，且提供的物业服务确实存在解决不及时等瑕疵，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条，判决如下：一、被告郭俊凤于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1617元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭俊凤承担，原告郑州益满园物业管理有限公司已垫付。本判决为终审判决。审判员  司文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 竞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执1540号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：牛飞，男，1975年12月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘艳，女，1977年9月1日出生，住淄博市淄川区。被执行人：傅俊强，男，1974年2月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：牛亮，男，1974年4月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吴立臣，男，1970年4月16日出生，住淄博市淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与牛飞、刘艳、傅俊强、牛亮、吴立臣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4389号民事调解书已经发生法律效力，因牛飞、刘艳、傅俊强、牛亮、吴立臣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的200816.81元。本院立案执行后，被执行人牛飞、刘艳、傅俊强、牛亮、吴立臣未实际履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院分别于2019年7月15日、2019年8月16日、2019年11月14日、2019年11月29日通过全国网络查控系统对被执行人牛飞、刘艳、傅俊强、牛亮、吴立臣的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人表示价值不高，没必要采取查控措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年9月17日对被执行人牛飞、刘艳、傅俊强、牛亮、吴立臣适用限制高消费措施，于2019年9月27日将被执行人牛飞、刘艳、傅俊强、牛亮、吴立臣纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的200816.81元，执行到位10811.46元，尚未执行标的190005.35元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三日代理书记员  高 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1812号之一申请执行人:河南省驿商汇实业集团股份有限公司，地址郑州市郑东新区商都路与站南路交叉口建正东方中心B栋25层2519室。法定代表人：陈卫宏，该公司董事长。被执行人：河南铭盛纺织品有限公司。地址:河南省上蔡县西工业园区。法定代表人:刘成铭,该公司经理。河南省驿商汇实业集团股份有限公司诉河南铭盛纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初第4391号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南铭盛纺织品有限公司于判决生效后20日内返还原告河南省驿商汇实业集团有限公司借款7450000元及利息5653777.6元（该利息系从各笔借款之日起，按年利率24%计算至2018年8月31日止之金额）。二、被告河南铭盛纺织品有限公司于判决生效后20日内返还原告河南省驿商汇实业集团有限公司借款7450000元的利息（该利息以本金7450000元为基数，按年利率24%，从2018年9月1日计算至还款之日）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月25日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2019年7月1日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产四处，土地一宗，该房产、土地现由其他案件查封中，现无法处置，该案已参与分配。四、于2019年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产、土地无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇一九年十二月十九日书记员  任光华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更714号 罪犯刘定奎，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)云01刑初104号刑事判决，以刘定奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2015年10月29日起至2030年10月28日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘定奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘定奎在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯刘定奎减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘定奎确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘定奎能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘定奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘定奎减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1355号 原告：薛春英，女，汉族,山西省柳林县人，住本址。 被告：山西省柳林县西王家沟乡政府。 法定代表人：马彦荣，系该乡政府乡长。 住所地：柳林县西王家沟乡。 原告薛春英与被告柳林县西王家沟乡政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春英、被告西王家沟乡政府乡长马彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余的房屋补偿费、附属物及构筑物补偿费共计140000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系柳林县西王家沟乡碾墕村村民，依照合同法等法规就房屋受损情况，于2018年4月12日与被告签订《房屋补偿协议》，协议规定报告支付原告房屋补偿费、附属物及构筑物补偿费共计320000元，被告依照协议已经支付180000元，余款经多次催要，至今未付。故请求被告支付。 被告柳林县西王家沟乡政府承认原告薛春英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告山西省柳林县西王家沟乡政府在本判决生效后十日内支付原告薛春英人民币140000元整。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一九年十二月四日 书记员  魏 殊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3441号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人宋涛，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地为吉林省白山市抚松县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2326号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋涛名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的少量存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4242号申请执行人陆小平，男，1965年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人陆红芳，男，1969年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。陆小平与陆红芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0506民初9933号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆红芳应于判决生效之日起十日内支付陆小平借款35000元及该款自2018年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由陆红芳负担。权利人陆小平以陆红芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆红芳支付36275元及利息。本院于2019年9月23日立案，执行标的36275元及利息，执行费444元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车（别克牌，登记时间为2006年12月6日）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，申请执行人表示该车年限较长、价值不大且下落不明，故不要求本院查封、处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，陆红芳在本院及本省其他法院有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2691号之一申请执行人：陶盛龙，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陶盛龙与被执行人张道江劳务合同纠纷一案中，申请执行人陶盛龙与被执行人张道江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  魏倩倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11591号原告：宋妍，女，1972年12月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张蕾，女，1973年8月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告宋妍与被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋妍及被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋妍向本院提出诉讼请求：被告张蕾偿还原告宋妍借款本金5200元及利息500元。诉讼过程中，原告宋妍变更诉讼请求为：被告张蕾支付原告宋妍货款2800元及利息500元。事实和理由：2016年1月12日，被告张蕾向原告宋妍借款2400元。2014年及2015年中秋节，被告张蕾向原告宋妍购买月饼，尚欠月饼款2800元。2018年4月6日后，原告宋妍多次向被告张蕾提出偿还借款，并支付月饼款，被告张蕾至今拒不归还。被告张蕾辩称，根据原告宋妍曾经发送给被告张蕾的记账凭证，月饼款为1200元，原告宋妍主张的2800元无依据，被告张蕾认可1200元，但是被告张蕾应提交送货清单。被告张蕾的确向原告宋妍确认过月饼款，被告张蕾一直告知原告宋妍提交送货清单及签收凭证，但是原告宋妍一直未予提供，被告张蕾并未收到原告宋妍交付的月饼。本院认为，双方争议的事实为：被告张蕾是否欠付原告宋妍货款，如果欠付，金额为多少。原告宋妍围绕诉讼请求提交了中国银行交易流水明细单、支付宝付款凭证、微信聊天记录。本院经审查认为，原告宋妍所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷确认。对双方争议的事实，本院分析认定如下：首先，虽然原告宋妍未提交送货及签收凭证，但是原告宋妍能对送货时间、收货人，及月饼价格、数量、品种等作出明确说明；其次，根据原告宋妍提交的其与被告张蕾之间的微信记录，被告张蕾分别于2018年4月6日、2018年6月15日对月饼款2800元予以确认，并承诺付款。综上，结合原被告双方在庭审中的陈述，本院认为，可以认定被告张蕾尚欠原告宋妍月饼货款2800元。关于订购月饼的时间问题。本院认为，原告宋妍在《民事起诉状》中陈述为2014年及2015年；诉讼过程中，原告宋妍陈述为2013年及2014年，被告张蕾表示其曾于2015年向原告宋妍订购过一次月饼。结合原被告的陈述及提交的其他证据，本院依法认定订购月饼的时间为2014年及2015年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年及2015年中秋节前，被告张蕾向原告宋妍订购了价值合计2800元的月饼，原告宋妍按照被告张蕾的要求将月饼交付给了收货人，被告张蕾至今未将货款支付给原告宋妍。2016年1月12日，被告张蕾向原告宋妍借款2400元，原告宋妍通过支付宝平台向被告张蕾支付了借款2400元。另查明，原告宋妍向本院提交诉讼材料后，被告张蕾清偿了原告宋妍在本案中主张的借款2400元。本院认为，被告张蕾向原告宋妍购买月饼，原告宋妍按要求交付了月饼，双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，被告张蕾应支付原告宋妍货款2800元。原告宋妍要求被告张蕾支付货款2800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告宋妍在庭审中陈述的事实，其主张的利息500元，既包含借款2400元的利息，也包含货款2800元的利息；本案为买卖合同纠纷，原告宋妍主张的民间借贷纠纷不属本案处理范围，故本院依法对原告宋妍主张的借款利息不予处理。对货款的利息。本院认为，双方并未约定货款支付期限，也未约定被告张蕾需支付原告宋妍利息，故原告宋妍要求被告张蕾支付货款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内支付原告宋妍货款2800元；二、驳回原告宋妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 王 臣二〇一九年十二月二十四日书记员 张旭东
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执955号 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。 负责人：刘有贤，该局局长。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行抚松县人力资源和社会保障局与抚松长白山人参市场投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初7号民事调解书。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付工程款4,513,471,01元、案件受理费21,454.00元、申请执行费47,749,00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执955号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异263号 案外人：梁春林，女，1970年4月30日出生，汉族，住山西省吕梁市。 委托诉讼代理人：王乃亮，山西省吕梁市离石区吕梁山法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵旭显，男，1954年1月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：李龙龙，男，1984年4月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被执行人：崔吉祥，男，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住址山西省吕梁市离石区。 在本院执行申请执行人赵旭显与被执行人李龙龙、崔吉祥与公司有关纠纷一案中，案外人梁春林于2019年11月14日对执行坐落于吕梁市离石区西崖底西苑小区东单元10层东（产权证号为2009-E000503号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁春林称：2016年8月8日，案外人与被执行人李龙龙签订了《二手房买卖合同》，约定：位于吕梁市××区西××底××小区东单元××东（产权证号为2009-E000503号）房屋以60万元出卖给案外人（一次性支付58万元，余额2万元待办理完毕过户登记后再行支付）。同日，案外人的公爹高宝玉通过工商银行汇款给被执行人李龙龙58万元，被执行人李龙龙亲笔书写收条一份，并将房屋钥匙及毛坯房屋交给案外人。案外人雇佣他人花费15万余元进行装饰后，进住至今。案外人多次催促被执行人办理过户手续未果。案外人认为，其与被执行人李龙龙签订的二手房屋买卖合同合法有效，且案外人已将房款基本付清、房屋已合法占有，法院不能拍卖案外人的合法财产。故请求：解除对位于吕梁市××区西××底××小区东单元××东（产权证号为2009-E000503号）房屋的查封并中止执行。 本院查明，申请执行人赵旭显与被执行人李龙龙、崔吉祥与公司有关纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）辽06民初110号民事判决，判决：一、被告李龙龙于本判决生效之日起10日内支付原告赵旭显股权转让费33.6万元；二、被告崔吉祥于本判决生效之日起10日内支付原告赵旭显股权转让费30万元；三、驳回原告赵旭显的其他诉讼请求。赵旭显、李龙龙对该判决不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽民终778号民事判决，判决：一、维持丹东市中级人民法院（2016）辽06民初110号民事判决第二项；二、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06民初110号民事判决第三项；三、变更丹东市中级人民法院（2016）辽06民初110号民事判决第一项为：李龙龙于本判决生效之日起十日内支付赵旭显股权转让费240万元及240万元和33.6万元的违约金；四、驳回赵旭显的其他诉讼请求。 辽宁省高级人民法院（2017）辽民终778号民事判决生效后，赵旭显向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日作出（2017）辽06执115号民事裁定，裁定：查封被执行人李龙龙名下位于吕梁市××区西××底××小区东单元××东房屋，产权证号为：2009-E000503号，查封期限三年。2019年2月21日，本院作出（2017）辽06执115-2号执行裁定，裁定：拍卖被执行人李龙龙所有位于吕梁市××区西××底××小区东单元××东（产权证号为2009-E000503号）房屋。2019年6月10日，本院作出（2017）辽06执115-3号执行裁定，裁定：一、将被执行人李龙龙所有的位于吕梁市××区西××底××小区东单元××东（产权证号为2009-E000503号）房屋作价40万元，交付申请人赵旭显抵偿债务；二、申请人赵旭显可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2019年9月18日，本院向吕梁市不动产登记中心发出协助执行通知书：被执行人李龙龙所有的位于吕梁市××区西××底××小区东单元××东（产权证号为2009-E000503号）房屋，为申请执行人赵旭显办理相关产权过户手续。该不动产登记中心给本院出具协助执行通知书回执。并于2019年10月22日将涉案房屋过户至申请执行人赵旭显名下（房屋产权证号为：晋（2019）吕梁市不动产权第0002950号）。2018年10月29日，本院作出（2017）辽06执115号执行裁定，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执115号执行案件终结本次执行程序。 另查，李龙龙与梁春林于2016年8月8日签订《二手房买卖合同》，约定：一、李龙龙将坐落在吕梁市离石区西崖底（西苑小区）电业局家属楼东单元10层东户，建筑面积145.24平方米，带地下室车位，依法出卖给梁春林，梁春林自愿购买；二、买卖价格人民币60万元。在本合同生效之日，梁春林一次性支付甲方房款58万元，李龙龙为梁春林出具收款收据；李龙龙将该房“房权证2009Ｅ字第××号《房屋所有权证》”、房门钥匙、车位卡交给梁春林，由梁春林占有该房及车位；余款2万元待办理完毕过户登记后，如无本合同所约定其他费用产生时，由梁春林方付给李龙龙；三、该房现状是：水、暖、电、气齐全，未装潢等。合同签订后，梁春林于当日交付给李龙龙购房款58万元（梁春林的公爹高宝玉通过工商银行汇款），李龙龙将涉案房屋交付给梁春林。梁春林装修后入住至今。之后，案外人梁春林交纳了房屋使用的相关费用。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人梁春林在查封之前已与李龙龙签订《二手房买卖合同》，按照合同约定支付了58万元购房款，余款2万元同意按照法院要求交付执行，并占有、使用涉案房屋至今。但没有证据证明未办理过户登记非案外人梁春林的原因，且涉案房屋在案外人提出异议前已过户登记至申请执行人赵旭显名下。故案外人梁春林的异议不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人梁春林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1990号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：程德，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人程德拒不偿还信用卡欠款28517.82元，其中本金14616.24元、利息12363.58元（暂计至2018年10月26日）、滞纳金1538元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人程德签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28517.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14616.24元、利息12363.58元、计至2016年12月31日的滞纳金1538元，合计28517.82元（利息暂计至2018年10月26日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人程德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2921号之一申请执行人龚四保，男，汉族，1976年10月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人梁小勇，男，汉族，1965年12月2日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人简晓青，女，汉族，1971年6月2日生，江西省新余市人，住新余市。龚四保申请梁小勇、简晓青民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1486号民事判决书已经发生法律效力。龚四保于2019年8月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人梁小勇名下登记有房产，经过保全已查封，但为轮候查封本案无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行51470元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行51470元，执行费672元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人梁小勇、简晓青继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十六日书记员 董 锟
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执806号 申请执行人陶家伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇尖山村三组。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人：罗春。 关于陶家伟申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司借款合同纠纷一案，我院2019年8月15日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，无购买保险信息，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院共涉及27个执行案件，提取到执行款项后，我院依法制定并向所有申请人送达了案款分配方案，部分申请人不服案款分配方案，向我院提出执行异议，经我院民事团队审查后驳回了该执行异议后刘克祥又向我院提出了申请被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，根据相关规定，我院将相关案件材料移送毕节市中级人民法院审查，毕节市中级人民法院裁定受理刘克祥申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执806号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1896号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢书亮，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市遂川县人，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人谢书亮犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1103号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人谢书亮签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师邵某为被告人谢书亮提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人谢书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月7日18时许，被告人谢书亮伙同李某（取保候审）预谋盗窃，在官渡区晓东村发现被害人黄某1上衣口袋内有一部VIVOx20plus手机后，由谢书亮望风，李某尾随其后将黄某1上衣口袋内的手机盗走，二人一同离开现场后将手机出售并分赃。2018年5月13日，民警对谢书亮进行盘问时如实供述了自己的罪行。经鉴定，涉案手机价格为人民币2470元。公诉机关认为，被告人谢书亮以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢书亮具有自首情节、盗窃金额2470元、因吸毒而实施盗窃的量刑情节，建议判处被告人谢书亮六个月以上、九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢书亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的报案报告、被害人黄某1的陈述、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹证明、强制隔离戒毒决定书及回执、被告人谢书亮的供述及辩解、同案犯罪嫌疑的李某的供述及辩解、辨认笔录、新生儿出生记录、销售单、价格认定结论书及告知书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谢书亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢书亮犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢书亮因吸毒，扒窃他人财物，涉案财物金额2470元，本院在量刑时予以考虑。被告人谢书亮因形迹可疑，经盘问主动交代自己的罪行，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节,有事实和法律依据,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应,符合法律规定，本院予以考虑。据此，本院根据被告人谢书亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年3月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十日书记员  李瑞婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6303号 罪犯魏小勇，男，1978年3月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年12月8日作出(2016)川0181刑初552号刑事判决书，撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第232号刑事判决书对被告人魏小勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决；以被告人魏小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2千元，继续追缴违法所得。被告人魏小勇未提出上诉。刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。于2016年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3638号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2020年6月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏小勇被判处罚金2千元，已履行，继续追缴违法所得，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏小勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2451号 申请执行人:蔡锦涛，男，汉族，1976年7月13日出生，住广东省揭西县。 申请执行人：刘丽云，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省揭西县。 委托代理人：彭晓洁（特别授权代理）、王新智，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的蔡锦涛、刘丽云申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2019年12月3日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2451号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行初66号 原告嘉兴汇源纺织染整有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇秋茂路28号。统一社会信用代码913304007368690914。 法定代表人顾建明，董事长。 委托代理人：沈健、张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。统一社会信用代码1133041100255295XF。 法定代表人卜忠伟，镇长。 第三人嘉兴麟溪建设投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号463室。统一社会信用代码91330411072884984Q。 法定代表人李建中。 原告嘉兴汇源纺织染整有限公司诉被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府、第三人嘉兴麟溪建设投资有限公司行政协议纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告嘉兴汇源纺织染整有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴汇源纺织染整有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴汇源纺织染整有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆佳雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢347号赵广文：张桂美：本院执行的赵广文与张桂美民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7069号原告：李海军，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王全华，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告李海军与被告王全华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李海军撤回起诉处理。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 王洪恩二〇一九年十二月十六日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1105号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号,统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平。 被执行人：李诚，男，1962年1月17日出生，住所地九江市浔阳区×××。 被执行人：鲁红霞，女，1971年8月17日出生，住所地九江市浔阳区×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被执行人李诚、鲁红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾钰莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2399号上诉人(原审原告)：武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区8组。经营者：林青云，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所律律师。原审第三人：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人武陵区青云建筑器材租赁服务部因与被上诉人湖南天鹰建设有限公司、原审第三人赵克林建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武陵区青云建筑器材租赁服务部于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，武陵区青云建筑器材租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武陵区青云建筑器材租赁服务部撤回上诉。本案二审案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由上诉人武陵区青云建筑器材租赁服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十九日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1744号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏文林，男，1976年12月21日出生，汉族，，住广东深圳市. 被执行人：石娉婷，女，1977年10月16日出生，汉族，，住广东深圳市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏文林、石娉婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3139号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文林、石娉婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执758号之九申请执行人：冯春燕，女，汉族，住平原县。被执行人：胡友臣，男，汉族，住平原县。本院在执行冯春燕与胡友臣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初3052号民事调解书，申请执行人冯春燕提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初3052号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  巩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10295号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6520号 罪犯邓华军，男，1975年8月25日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)成刑初字第103号刑事判决，以被告人邓华军犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。被告人邓华军未提起上诉，刑期自2013年9月2日起至2028年3月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2027年9月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓华军判处罚金10万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓华军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3551号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1992年6月23日出生，汉族，住诸城市，系该公司员工。 被告：王佃强，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：鞠华，女，1979年12月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：于家兵，男，1982年2月27日出生，汉族,住诸城市。 被告：林凤梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜光学，男，1964年11月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘名兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：谢召伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住诸城市， 被告：谢培义，男，1955年9月2日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王佃强、鞠华、于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告王佃强、鞠华、于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佃强、鞠华偿还原告贷款利息284216.03元，（利息计算至2019年5月16日）。2、判令被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用及实现债权等相关费用。事实和理由：2014年5月30日，王佃强、于家兵、姜光学、谢召伟组成联保小组，同山东诸城农村商业银行股份有限公司马庄支行签订了(诸农商行)个高保借字(2014)年第70341401号个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，合同第六条规定本合同项下借款按月结息。2014年6月3日被告王佃强从山东诸城农村商业银行马庄支行借款人民币65万元，到期日为2017年5月29日，借款用途为道路货物运输，借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还我行贷款本息。截至2019年5月16日共欠本息合计284216.03元。特诉至法院。 各被告均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告作为贷款人，被告王佃强、于家兵、姜光学、谢召伟作为借款人，被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、王佃强、鞠华、谢召伟、谢培义作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王佃强、于家兵、姜光学、谢召伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月30日起至2017年5月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王佃强的借款用途为购车，授信额度为650000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年6月3日，原告向被告王佃强发放贷款650000元，贷款利率为10.25‰，到期日为2017年5月29日，贷款发放后，被告王佃强还款95.25元，后被告王佃强未能按约履行还款责任，还款出现逾期，现尚欠截止到2019年5月16日的利息284216.03元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王佃强成立借款合同关系，原告与被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王佃强发放贷款后，被告王佃强负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王佃强偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鞠华作为被告王佃强的配偶且该笔贷款用于家庭共同生活，该笔贷款应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王佃强与鞠华共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告王佃强、鞠华的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义履行保证责任后，可向被告王佃强、鞠华追偿。被告王佃强、鞠华、于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王佃强、鞠华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司截止2019年5月16日的利息284216.03元，并承担自2019年5月17日起至借款本金付清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告于家兵、林凤梅、姜光学、刘名兰、谢召伟、谢培义对被告王佃强、鞠华上述应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；在承担连带偿付责任后，有权向被告王佃强、鞠华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，由被告王佃强、鞠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  迟明辉 审 判 员  邓 涛 人民陪审员  王启忠 二〇一九年十二月十二日                                                         法官助理   倪建业                                                        书记员  曹雪芹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1666号 孙国范、华小珍、厉始江、孙国伟： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5950号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在恢复执行过程中，被执行人已经履行了13010元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1666号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：俞斌电话：63912696