中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2585号原告：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。法定代表人：冀凡力，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕，总经理。被告：孙晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市裕隆小额贷款股份有限公司（以下简称“裕隆公司”）与被告苑双庆、天津市好收成商贸有限公司（以下简称“好收成公司”）及孙晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裕隆公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。苑双庆、好收成公司及孙晓燕经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令苑双庆返还裕隆公司借款本金401500.63元；2.判令苑双庆按照月利率1.7%的标准支付自2018年8月28日起至实际清偿之日的借款利息；3.判令苑双庆向裕隆公司按照每日0.2%的标准支付自2018年8月28日起至实际清偿之日的逾期违约金；4.判令好收成公司、孙晓燕对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、公告费、律师费、由苑双庆、好收成公司及孙晓燕负担。事实与理由：2018年3月28日，苑双庆与裕隆公司签订借款协议，约定裕隆公司向苑双庆出借人民币500000元用于超市开设分店，借款期限12个月，自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款利率为月利率1.7%，按月还款，每月还款额为50166.67元，于每月27日前还款。若未按约定期限归还本金及利息，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。裕隆公司当天以银行转账方式向苑双庆支付借款500000元。同日，好收成公司与原告签订保证合同，约定好收成公司为苑双庆上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行完毕之日。孙晓燕签署共同还款承诺书，对苑双庆上述债务承担连带偿还责任。苑双庆未依约还款，好收成公司、孙晓燕亦未履行还款责任，故裕隆公司起诉至法院。苑双庆、好收成公司及孙晓燕未到庭答辩，亦未提交证据。裕隆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款协议、保证合同、共同还款承诺书、放款凭证、津金融办（2010）105号文件、委托代理合同及律师费发票，对上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：裕隆公司与苑双庆于2018年3月28日签订合同编号为：津裕隆借字［2018］第003号《借款合同》，约定苑双庆向裕隆公司借款500000元，借款用途为超市开设分店。借款期限为自实际放款日起12个月，借款执行固定月利率1.7%，苑双庆的还款方式为每月还款50166.67元，于每月27日还款。苑双庆未按合同约定归还借款本金及利息的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；因苑双庆违约导致裕隆公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，苑双庆应承担为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订，合同编号为2018.003。同日，裕隆公司与好收成公司签订合同编号为：津裕隆保证字［2018］第003号保证合同。约定被担保主债权为苑双庆与裕隆公司签订的2018.003号《借款合同》设立的债权，借款总金额为500000元；合同双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本合同担保方式为连带责任保证，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行完毕之日。孙晓燕于2018年3月28日向裕隆公司出具共同还款承诺书，内容为“本人孙晓燕鉴于苑双庆与裕隆公司于2018年3月28日签订的《借款合同书》（合同编号：2018.003），本人自愿与借款人苑双庆共同承担还款责任；如借款人未按合同约定的期限偿付该项借款全部本息，本人承诺承担连带偿还借款本息责任；对由于借款人未按照合同约定的期限偿付该项借款全部本息而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。”2018年3月28日，裕隆公司依约将500000元借款转入苑双庆名下账号为62×××73的账户内。苑双庆于2018年4月26日、2018年6月26日、2018年7月26日以荣立君账户向裕隆公司转款50166.67元，于2018年5月26日以荣立君账户向裕隆公司转款50000元，苑双庆未依约按期足额向裕隆公司还款，尚欠裕隆公司借款本金328853.13元、利息44846.56元（截至2019年3月27日）。另查，裕隆公司与天津津瑞律师事务所签订《委托合同》，聘请该所律师向苑双庆等提起诉讼，因苑双庆未按约定还款，裕隆公司为此支付律师费20000元。本院认为，裕隆公司与苑双庆之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。裕隆公司依约向苑双庆提供借款，苑双庆使用该借款后，应按约定及时还款。现苑双庆拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。本案涉及小额贷款公司的借贷行为，小额贷款公司虽是经政府金融监管部门批准设立的企业法人，仍应受民间借贷纠纷审理相关法律法规约束。裕隆公司向苑双庆出借款项500000元，约定还款期限为12个月、利息为月利率1.7%，超出利率标准部分应视为还付本金，经核算苑双庆欠付裕隆公司本金328853.13元、利息44846.56元。裕隆公司诉请2019年3月28日起至实际给付之日止的利息及逾期违约金，实质应为逾期利息，因苑双庆未依约还款，故应向裕隆公司支付自2019年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息，以不超过年利率24%为限。关于律师费一节，因双方当事人在协议中有明确约定，并且裕隆公司实际支付的费用未超过收费标准，故本院对于裕隆公司此项诉讼请求予以支持。关于裕隆公司诉请好收成商贸公司、孙晓燕承担连带保证责任一节。好收成公司与裕隆公司签订保证合同，约定对全部债务承担责任，因此应对苑双庆欠付裕隆公司本息及实现债权费用向裕隆公司承担相应法律责任；孙晓燕向裕隆公司出具共同还款承诺书，该承诺书存在承担连带偿还责任的意思表示，并承诺对苑双庆未按照合同约定期限偿付该款项引起的一切经济损失承担连带偿还责任，故对裕隆公司诉请孙晓燕对苑双庆欠付本息及实现债权费用承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。苑双庆、好收成公司及孙晓燕经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、苑双庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津市裕隆小额贷款股份有限公司借款本金328853.13元、利息44846.56元（截至2019年3月27日）及自2019年3月28日起至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、苑双庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市裕隆小额贷款股份有限公司支付律师费20000元；三、天津市好收成商贸有限公司、孙晓燕对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回天津市裕隆小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322.50元，由苑双庆、天津市好收成商贸有限公司、孙晓燕连带负担6195元，由天津市裕隆小额贷款股份有限公司负担1127.50元；公告费900元，由苑双庆、天津市好收成商贸有限公司、孙晓燕连带负担。如不服本判决，天津市裕隆小额贷款股份有限公司、天津市好收成商贸有限公司、孙晓燕可以在判决书送达之日起十五日内，苑双庆可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  张 楠人民陪审员  徐晓娴二〇一九年十二月五日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。