wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执79号申请执行人：中启通达有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王玉立。被执行人：广州安答供应链有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李亚太。被执行人：李雄，男，汉族，住广州市东山区。被执行人：邹迎春，女，汉族，住广州市越秀区。被执行人：刘艳微，女，汉族，住广东省从化市。被执行人：广州雄志科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李雄。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住德州市。法定代表人：李严媚。广东粤财资产管理有限公司申请执行广州安答供应链有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终13856号民事判决书、（2015）穗黄法民二初字第249号民事判决书，广州安答供应链有限公司（安答公司）、凯瑞德控股股份有限公司应于判决书生效之日起十日内共同向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还款项34995525.8元，并支付利息；李雄、邹迎春、刘艳微、广州雄志科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本案于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除轮候冻结的被执行人凯瑞德控股股份有限公司持有的新疆德棉矿业有限公司40%的股权、山东第五季商贸有限公司100%的股权、杭州全之脉电子商务有限公司1.14%的股权、德州棉纺织有限公司100%的股权、德州凯佳商贸有限公司100%的股权、北京屹立由数据有限公司1050万元股权、北京晟通恒安科技有限公司510万元的股权深圳德棉博元基金管理有限公司50%的股权、、深圳前海东泰控股集团有限公司51%的股权、深圳市宝煜峰科技有限公司100%的股权外（上述股权皆为轮候冻结，本院无处置权），暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执79号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十二月二十四日书记员  辛金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24101号原告贾贯乾，男，1970年2月2日出生，汉族,住河南省洛阳瀍河回族区。委托代理人侯庆伟，河南国是律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南维宁建筑工程有限公司，经营场所河南省郑州市郑东新区商务内环路12号楼0705号。法定代表人赵振坤,总经理。原告贾贯乾与被告河南维宁建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贯乾委托代理人侯庆伟、王雪杰到庭参加诉讼。被告河南维宁建筑工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贯乾诉称：原告于2016年10月8日被聘为河南维宁建筑工程有限公司总经理助理，期限暂定为2016年10月8日至2017年12月31日。原告正常履职过程中，被告拖欠工资560000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告支付工资560000元及利息共计60477元(注：利息计算至债务全部清偿之日止，自2017年1月1日暂计算至2019年6月30日，共44777元整)。被告河南维宁建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月8日，原告贾贯乾(乙方)与被告河南维宁建筑工程有限公司(甲方)签订聘任协议书一份，载明：被告聘用原告为公司总经理助理。原告的主要职责范围:1，原告配合原告与政府方沟通商谈PPP项目；2与社会资本和总承包方沟通商谈合作事宜，中标前后商谈咨询协议和施工协议；3，配合被告与业主和总承包人谈EpC和设计，施工、监理项目投标经营；4、配合被告对外公关；5，配合被告进行有价值信息跟踪；6、配合被告进行工程分包和劳务承包的合同额的签订；7、完成被告委托的必要事项，被告给予原告的薪酬福利待遇：1、基本薪酬：基本月固定薪酬按税后35000元/月；2、季度效益新酬：每个季度税后按（季度内三个月月基本薪酬之和）*20%；3、年度奖励薪酬：年末按经营贡献等综合情况发放综合贡献奖税后N万元，原则税后按（年度内工作时间月基本薪酬之和）*40%为基数适当上下浮动；4、项目中标单独奖励薪酬，在项目中标，合同签约后的一个月内兑现，一事一议。5、通信费：按月600元包干使用。6、工装费：每年年中一次发放。7、五险一金，鉴于原告在上海交纳，公司承担部分按每月5000元固定包干。合同期限：暂定15个月，即从2016年10月8日至2017年12月31日。原告贾贯乾在该聘任协议书上签名确认，被告河南维宁建筑工程有限公司在该聘任协议书上盖章确认，被告法定代表人赵振坤签名确认。2017年9月11日，被告河南维宁建筑工程有限公司出具工资欠条一份，载明：河南维宁建筑工程公司聘用贾贯乾所欠其劳务工资费用问题，经双方友好协商，公司应核发给贾贯乾于2016年10月-2017年7月底期间基本薪酬计陆拾陆万元整，已支付伍万元整。中标奖金双方另行协商。公司所欠基本薪酬陆拾壹万元整于2017年10月底前支付完毕。中标奖励2017年底前支付。以上金额属实。被告河南维宁建筑工程有限公司在该工资欠条上盖章确认，被告法定代表人赵振坤签名确认。庭审中，原告贾贯乾称：被告河南维宁建筑工程有限公司已支付50000元，尚余560000元未支付。以上事实有原告贾贯乾提交的聘任协议书、工资欠条及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告河南维宁建筑工程有限公司于2017年9月11日出具工资欠条一张，载明：被告河南维宁建筑工程有限公司欠原告贾贯乾工资610000元，于2017年10月底前付清。庭审中原告贾贯乾自认被告已支付其50000元，剩余560000元未支付。故原告要求被告支付原告工资560000元及利息(按中国人民银行贷款利率，从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南维宁建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾贯乾工资560000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告河南维宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十日书记员  林东升
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保971号申请保全人：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部。被保全人：曹忠俊。根据本院作出的（2019）吉2401执保971号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月25日到延吉市百货大楼股份有限公司送达了（2019）吉2401执保971号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18195号原告：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：阎新雷，行长。委托诉讼代理人：李金聚，客户经理。被告：宋新强，男，1977年10月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：陈军红，女，1975年1月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：焦红卫，男，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：焦占英，男，1968年8月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与被告宋新强、陈军红、焦红卫、焦占英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十三日书记员 谢莹莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1790号之一原告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路六段石榴馨园5-116号。法定代表人：白玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春荣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕崇，该公司职员。被告：方巍，男,1975年9月3日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：程玉，女，1983年8月22日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大连市中山区。被告：李立海，男，1962年7月7日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市古塔区。原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司与被告方巍、程玉、李立海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费127391元减半收取63695元，由原告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司负担审 判 长  王锦文人民陪审员  张丽娟人民陪审员  于友芹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曹 宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2289号之一 申请执行人：杭州联森医药有限公司，组织机构代码07097541X，住所地桐庐县桐庐经济开发区柴梅路19号。 法定代表人王元明。 被执行人：杭州瑞金门诊部有限公司，组织机构代码694565371，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路926号。 法定代表人曹燕峰。 杭州联森医药有限公司与杭州瑞金门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5212号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州瑞金门诊部有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州联森医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为货款1089518.33元和从2018年11月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费12303元、执行费13295元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杭州瑞金门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州瑞金门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州瑞金门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞金门诊部有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）；扣划了其名下银行存款，此外，暂未发现被执行人杭州瑞金门诊部有限公司有其它可供执行的财产及杭州瑞金门诊部有限公司法定代表人的去向。截至2019年12月24日，本案已执行到位案款1074402元、案件受理费12303元、执行费13295元。 鉴于被执行人杭州瑞金门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州瑞金门诊部有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联森医药有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞金门诊部有限公司虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2289号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  方溢成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14138号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：林洁，1972年7月25日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告林洁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告林洁的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7945号罪犯张鹏飞，男，1992年10月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）杭萧刑初字第1247号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元（已交纳3000元），张鹏飞抢劫所得财物继续予以追缴（已退缴1288元）。宣判后，被告人张鹏飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙杭刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7426号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：方秋霞，女，汉族，1974年7月1日出生，住陕西省西安新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告方秋霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告方秋霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告方秋霞于2016年6月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.9万元，并于2016年6月17日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告方秋霞立即向原告偿还贷款本金36330.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1666.00元，合计37996.52元; 2、请求依法判令被告方秋霞向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告方秋霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告方秋霞未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年6月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.9万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告方秋霞应向向原告偿还贷款本金36330.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1666.00元，合计37996.52元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告方秋霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36330.52元；二、被告方秋霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1666.00元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费750元，公告费600元。由被告方秋霞负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特130号申请人：林某，女，汉族，住青岛市市北区。被申请人：褚某，女，汉族，住青岛市李沧区。代理人：林某某（系被申请人褚某之女），女，汉族，住青岛市市北区。申请人林某申请认定褚某无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林某称，被申请人褚某系申请人林某母亲，褚某因脑梗死后遗症（痴呆）、糖尿病双下肢活动不灵长期卧床，生活不能自理，无法正确表达自己的意志。故请求宣告褚某为无民事行为能力人，并指定林某担任褚某的监护人。林某某称，褚某因脑梗死后遗症、2型糖尿病双下肢活动不灵8年，加重4年余，三四年前就不能动了，语言也不能表达，生活不能自理，于2015年6月入住青岛永新中医医院专护。其同意指定林某为褚某的监护人。经审理查明：被申请人褚某，女，1929年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区户，公民身份号码。褚某育有子女三人，分别为儿子林某1、长女林某（即申请人）、次女林某某（即代理人）。本院根据林某的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对褚某的民事行为能力进行鉴定。该所对褚某的精神状况进行检查后认为，被申请人褚某符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）F01“血管性痴呆”的诊断。目前褚某不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定褚某为无民事行为能力人。为保护其合法权益，应为其指定监护人，现褚某的三名子女一致同意由申请人林某担任褚某的监护人，故本院指定林某为褚某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人褚某为无民事行为能力人；二、指定申请人林某为被申请人褚某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇一九年十二月六日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1119号 原告：杨清源，男，1970年10月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：刘长青，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告杨清源诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年12月2日，原告杨清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨清源撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨清源负担。 审判员  吴才屏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨根祥
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1316号罪犯皮凯，男，1994年2月14日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月15日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2013年8月1日刑满释放。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015)宁刑初字238号刑事判决，以被告人皮凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2,000元。2018年3月23日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更248号裁定减刑八个月。现刑期至2028年3月27日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯皮凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在考核期内获表扬3次，2018年1月4日履行财产性判项人民币2,000元。本考核期内单月最高消费人民币846元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯皮凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，综合考虑其刑罚表现，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯皮凯减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年11月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3781号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：李恩泽，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告李恩泽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申281号再审申请人（原审第三人):华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人:李洁，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建忠，男，1960年1月14日生，住无锡市。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴泽舟投资有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼1515室。法定代表人：刘锋，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：须小宇，男，1961年3月7日生，住苏州市。一审被告、二审被上诉人：江阴市普克石油机械配件制造有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1201号。法定代表人：须小宇，该公司总经理。华夏银行股份有限公司无锡分行因与陈建忠、江阴泽舟投资有限公司、须小宇、江阴市普克石油机械配件制造有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中华夏银行股份有限公司无锡分行作为无独立请求权的第三人，未被一审判决承担民事责任，因此无上诉权，也无相应的申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回华夏银行股份有限公司无锡分行的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十五日书记员  张一华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5801号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 被执行人：郑杰，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：广东省博罗县。 关于本院受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行郑杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7430号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、解除原告与被告于2015年12月16日签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告郑杰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金176219.99元及利息（利息以本金176219.99元为基数，自2015年12月16日起，按月利率1.5%计至欠款清还之日止，被告已还的16259.23元应先予以抵扣利息）。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274元，由被告郑杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其住址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5801号案件终结本次执行程序。 被执行人郑杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月四日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执恢22号申请执行人：刘少初，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住津市。被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，常德金瑞房地产开发有限公司总经理，住津市。现在津市监狱服刑。被执行人：常德金瑞房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路194号。法定代表人：符坤涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘少初与被执行人符坤涛、常德金瑞房地产开发有限公司（以下简称常德金瑞公司）一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下无证券、车辆等登记信息，虽在银行有开户，但账户余额为零或不足。常德金瑞公司名下有位于津市市车胤大道水岸银都有6套房产。其中，3套为门面，位于水岸银都1栋1楼101、102、111号；3套为住房，位于水岸银都1栋13楼1301号、1栋15楼1501号、1栋16楼1601号。常德金瑞公司将上述房产为符坤涛提供贷款抵押担保（权利人：湖南津市农村商业银行股份有限公司；权利价值：房产1580000元，土地使用权200000元）。上述房产在拍卖过程中，1301号房实际占有、使用人田积平多次向本院反映，田积平与被执行人常德金瑞公司签订《房屋预售合同》时，1301号房和其他房产均未设置抵押权，田积平交纳了97000元首付款，并多次催促常德金瑞公司办理银行的房屋按揭手续，被执行人常德金瑞公司将1301号房屋出卖给第三人田积平，并且实际交付，田积平也对房屋进行了装修。经本院调查核实，田积平后按照1301房评估价款在扣减首付款之后，向抵押权人缴清了全部剩余房款。因此，本院予以确认。通过在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常德金瑞公司名下5套房产的公开拍卖，经过两次拍卖流拍及变卖程序后均未成交。综合案情，本院已向二被执行人发出限制高消费及纳入失信被执行人名单的司法惩戒措施。2019年11月22日，本院依法约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施，申请执行人同意以一个月为期限来处置被执行人常德金瑞公司名下5套房产，变现后首先满足抵押权人。期限届满，申请执行人未能将被执行人常德金瑞公司名下5套房产变现，据此，本院于2019年12月25日依法裁定将上述财产以司法网络变卖保留价2640000元，交付抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司抵偿3210970.12元（其中：本金1473000元、利息1737970.12元）债权。抵押权人湖南津市农村商业银行股份有限公司对未实现的债权予以放弃。除上述财产外，申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行财产，均表示同意案件以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一九年十二月二十六日书记员  唐梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1069号 申请执行人余珊，女，汉族，1971年2月11日出生。 被执行人姜炼纲，男，汉族，1973年1月27日出生。我院于2019年10月8日立案受理的申请执行人余珊与被执行人姜炼纲侵权责任纠纷执行一案，被执行人于2019年12月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2570号屈明珍、王跃金：本院受理的申请执行人屈明珍与被执行人王跃金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2019年12月6日，经双方协商确认履行案款为40000元。被执行人王跃金自觉履行支付给申请执行人屈明珍案款40000元，并交纳执行费659元。同日，申请执行人屈明珍以被执行人王跃金已全部履行判决书所确定的全部义务为由，书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1945号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保84号申请人：刘得诊，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵进卫，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。申请人刘得诊于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵进卫的银行账户、微信、支付宝及被申请人赵进卫其他的可供执行的财产采取保全措施，保全金额为36200元。申请人刘得诊以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人车先珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵进卫的银行账户及其他的可供执行的财产进行查封、冻结，上述查封、冻结金额36200元。案件申请费382元，由申请人刘得诊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十日书记员  刘守磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执恢538号申请执行人：江苏丰东环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200714187209B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被执行人：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈唯生，该公司总经理。被执行人：孔双红，女，1973年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏丰东环保科技股份有限公司与被执行人江苏三江新材料科技有限公司、孔双红买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1204民初4081号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行上述仲裁判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年12月11日，申请执行人与被执行人江苏三江新材料科技有限公司达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执恢538号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十一日书记员  张 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2638号 原告：王从展，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：刘继平，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王从展与被告刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从展及其委托诉讼代理人刘波，被告刘继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从展向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金330000元，并自2019年6月1日起按照2%的月利率计算利息至本息还清之日止（利息暂计算至起诉之日止为19800元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告刘继平辩称，原告诉请借款不属实，该款项是帮原告的姐姐发货的代发货款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日至2017年12月30日期间，原告王从展通过中国农业银行分7转账60000元、40000元、60000元、50000元、35000元、35000元、50000元给被告刘继平，共计转款330000元。原告王从展与被告刘继平之间并不相识，原告姐姐伍珂慧与被告相识时间较长，被告在2017年期间多次从衡阳县订购泥沙等原材料，发往常德市的湖南湘陶建材有限公司，目前该公司已申请破产。 本院认为，对于原告王从展主张被告刘继平偿还借款本金330000元并支付利息19800元的问题。本案中，原告仅提供了银行转账流水，未能提供有效的证据佐证原、被告之间存在民间借贷关系，原告提供的证据无法形成有效的证据链，缺乏证明力。且结合庭审查明的事实及被告提供的证据不能认定原被告之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请被告刘继平偿还借款本金330000元并支付利息19800元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王从展的诉讼请求。 本案受理费3125元，由原告王从展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十二月十日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1050号申请执行人：桂召云,曾用名桂召文，男,1956年11月12日出生,汉族,住安徽省繁昌县。被执行人：周洁,女,1990年2月12日出生，汉族,住安徽省繁昌县。被执行人:王光云,女,1957年5月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人桂召云与被执行人周洁、王光云借款合同纠纷一案中，本院依法于你审理，该案作出的（2018）皖0208民初18号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款85392（本金80000元，利息4432元、诉讼费960）元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年08月05日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年08月07日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年8月19日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人名下有房产，但因无法确定准确位置，房管局无法查封，无法执行。4、本院于2019年11月30日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月30日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月五日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1057号原告：李政潜，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。被告：张春香，女，1970年9月23日出生，湖南省双牌县人，居民。二被告委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司双牌支行，住所地：双牌县泷泊镇紫金中路26号。法定代表人：李世权，该支行行长。委托诉讼代理人：曾珣，该行职工。委托诉讼代理人：覃琬婷，该行职工。原告李政潜诉被告全玉增、张春香，第三人中国建设银行股份有限公司双牌支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告李政潜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政潜以已与被告全玉增、张春香达成协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政潜撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李政潜负担。审判员  袁凌波二〇一九年十二月十三日书记员  蒋蕙兰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3040号原告：山东迈道工程材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：宋永龙，男，1967年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。原告山东迈道工程材料有限公司（以下简称迈道公司）与被告宋永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月22日，本院裁定该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告迈道公司的委托诉讼代理人赵迎到庭参加诉讼。被告宋永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈道公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋永龙支付货款227094.6元；2.要求被告宋永龙赔偿自2015年10月8日至2019年7月14日期间的以年利率6.175%计算的逾期付款损失37160元，赔偿自2019年7月15日至还清货款为止期间的以年利率6.175%计算的逾期付款损失，以及赔偿原告为财产保全而花费的保险费840元。事实和理由：自2014年3月开始，被告宋永龙多次从原告处赊购土工布等建筑工程材料，原告按照被告宋永龙的要求履行了供货义务。被告宋永龙支付了部分货款，至今尚欠原告货款227094.6元。期间，虽经原告多次催要，被告宋永龙以资金困难为由推托至今。被告宋永龙未答辩。经审理本院认定事实如下：被告宋永龙自2014年3月26日开始，其多次购买原告迈道公司的土工膜、土工布。在2019年1月5日至2019年1月17日期间，原告迈道公司人员与被告宋永龙通过手机短信的方式确认了双方之间的供货、付款情况。短信内容显示截止2015年10月8日，被告宋永龙合计欠原告货款227094.6元。对于上述款项，被告宋永龙至今未付。另查明，原告迈道公司向本院申请冻结被告宋永龙的银行账户存款或查封相应的财产，其提供了保险公司的保单保函作为担保。原告迈道公司因提供保险公司的保单保函担保，支付了840元保险费。上述事实有原告迈道公司提交的合同、发货单、货物接收回执单、托运单、手机短信、增值税发票以及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告迈道公司与被告宋永龙之间买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有法律约束力。被告宋永龙欠原告迈道公司货款227094.6元，事实清楚。被告宋永龙收到货物后未能及时支付货款，损害了原告的合法权益，其应承担继续履行及赔偿损失的法律责任。原告迈道公司要求被告宋永龙支付货款227094.6元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告迈道公司要求被告赔偿自2015年10月8日至2019年7月14日期间的按年利率6.175%计算逾期付款损失37160元，赔偿自2019年7月15日至货款还清之日止期间的按年利率6.175%计算的逾期付款损失，本院认为原告的请求有事实依据，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告迈道公司主张被告赔偿其为财产保全而支付的保险费840元，本院认为，原告的此项支出不是本案的诉讼费用，原被告双方也未约定此项费用的承担责任，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告宋永龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋永龙支付山东迈道工程材料有限公司货款227094.6元，于本判决生效后十日内履行；二、宋永龙赔偿山东迈道工程材料有限公司逾期付款损失37160元，以及赔偿自2019年7月15日至货款还清之日止期间的按年利率6.175%计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内履行；三、驳回山东迈道工程材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由山东迈道工程材料有限公司负担12元，由宋永龙负担5264元，保全费1920元，由宋永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘苗苗二〇一九年十二月三日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13562号原告：张某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，张某于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由张某负担。审判员  杨子祥二〇一九年十二月十一日书记员  秦汉邦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11651号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖亚荣，女，1976年6月23日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告肖亚荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4265号罪犯陈静，女，1969年9月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月21日作出（2011）东开刑初字第00312号刑事判决，认定被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产10000万元（已缴纳）。被告人陈静不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月6日减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年4月8日缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈静的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月16日起至2024年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申656号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终224号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终224号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执683号申请执行人郭珊珊，女，汉族，1992年3月13日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈尉东，男，汉族，1992年6月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郭珊珊与被执行人陈尉东民间借贷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初1992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款96194.6元及逾期利息，并承担诉讼费1640元及执行费1370元。执行中，被执行人履行案件款25000元（已发还申请执行人），通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执683号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 李  浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3623号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行,住所地铜山区。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人陈万民，男，1954年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行与被执行人陈万民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77033.6元。被执行人依法应承担执行费1056元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在沛县农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有财产可供执行，本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下沛县农商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年8月12日起至2020年8月12日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月11日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年8月8日、2019年8月9日、2019年12月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人家中大门紧闭，本院依法张贴传票。8、因被执行人陈万民未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人陈万民采取司法拘留15日，后因被执行人陈万民下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈万民纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年9月10日通过限高系统将被执行人陈万民限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的77033.6元，本院共执行到位案款29900元，未执行到位47133.6元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更969号 罪犯张锡文，男，1994年11月5日出生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年8月10日作出（2017）云0721刑初26号刑事附带民事判决，以被告人张锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85509.68元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张锡文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张锡文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张锡文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锡文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保185号 关于申请人兰立将与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更855号罪犯王蒙，男，1987年1月22日出生，回族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年3月28日作出(2016)豫1627刑初第601号刑事判决,以被告人王蒙犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2016年9月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王蒙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王蒙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯李中、李建设的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蒙的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年9月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初135号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人汤某某，男，1987年6月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，30日刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）126号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：被告人汤某某从2019年4月以来，多次从河南省灵宝市豫灵镇马某某（在逃）处购买毒品，除自己吸食外，还出售给微信号“现实如此真”的河南小伙五次，得赃款2100元；出售给吸毒人员孙某某三次，在进行第三次交易时被民警查获，并查获毒品疑似物二包，电子秤一个，裁纸刀一把，赃款800元。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论、指认笔录及照片等证据证明，被告人汤某某也已供认。据此认为，被告人汤某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人到案后主动认罪认罚，建议判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2019年8月29日汤某某在潼关县阿彪寺附近与吸毒人员孙某某进行毒品交易时，被民警抓获，遂立案。 2、查获经过载明，2019年8月29日16时许，民警将吸毒人员控制后，将前来出售毒品的汤某某抓获，从汤某某驾驶的轿车上查获毒品疑似物二包，电子秤一个，工具刀一把。 3、证人孙某某证实，他一直吸毒并从汤某某处购买过三次毒品，都是每次200元，第三次交易时被民警抓获了。 4、照片6张载明，汤某某指认了从车里查获的毒品疑似物一包、电子秤、裁纸刀一把的情况。 5、称量笔录及照片7张载明，民警对查获的二包毒品进行称量，1号净重0.26克，2号净重2.58克。 6、鉴定报告载明，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号毒品疑似物检查出海洛因成分。 7、指认笔录及照片载明，汤某某对微信号“现实如此真”给其转账多次记录没有异议。 8、告知笔录载明，汤某某对其尿检呈阳性没有异议。 9、认罪认罚具结书载明，汤某某归案后主动认罪认罚的情况。 10、判决书载明，汤某某因盗窃罪于2009年3月11日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月。 11、户籍证明载明，汤某某，男，出生于1987年6月27日，作案时已达完全刑事责任年龄。 12、被告人汤某某供述，他自己吸毒，毒品是从河南省灵宝市豫灵镇杨家村央霞（音译）处购买，购买了七、八次左右，每次购买半克400元或者一克700元不等，自己吸食一部分后，将剩余的卖给了灵宝一个小伙微信名叫“现实如此真”五次，卖给孙某某三次，分别是2019年8月25日、27日和29日，29日这天就被民警抓获了。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汤某某为了获取非法利益贩卖毒品，严重危害公民身体健康，妨害社会管理秩序，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某多次贩毒，属于情节严重，应当加重处罚，鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 二、作案工具手机二部、微型电子秤一个、赃款800元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  史新会 人民陪审员  黄 淇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  韩 栋 书 记 员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1156号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：刘勇，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人：邵丽萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：刘斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西桂林市全州县。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请刘勇、邵丽萍、刘斌融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1903号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘勇身份信息无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1903号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢澧舫二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢602号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人张某某拖欠款纠纷一案，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人张某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案剩余案件款10420元、申请费100元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  茹 磊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4946号原告：刘淑芬，女，1959年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：苗国斌，男，1999年6月12日出生，汉族，河北省衡水市武邑县，居民。被告：樊改玲，女，1957年8月10日出生，汉族，北京市朝阳区，居民。二被告委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所,律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告刘淑芬与被告苗国斌、樊改玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人刘志芬、被告苗国斌及樊改玲的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计100000元，伤残赔偿金及其他费用待鉴定作出后追加；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日7时15分许，被告苗国斌驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车沿234国道由北向南行驶至易县七里庄村路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。此事故经易县公安交通警察大队第130633120190000684号道路交通事故认定书认定：苗国斌负此事故的全部责任，原告无责任。事后经查，京Ｐ×××××号轻型普通货车的所有人为被告樊改玲，该车在中国人民保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。综上所述，原告在此交通事故中身体受到损害，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，因原告受伤后不满6个月，暂不能对伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定，故原告只请求赔偿医疗费72698.87元、住院伙食补助费4300元，对护理费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失另案起诉。被告樊改玲辩称，此次事故原告属于横穿公路，事故认定书未充分查明该事实，所以从事故赔偿比例上进行划分，原告应承担30%责任，苗国斌系我雇佣的司机，所驾驶车辆在中国人保北京分公司投保交强险和商业三者险附不计免赔率保额为50万元，原告所主张的相关损失应全额由人保公司进行赔付。我为原告垫付医疗费20000元，此款应予返还。被告苗国斌辩称，我系樊改玲雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动，对原告的损失不承担赔偿责任。被告人保北京市分公司提交书面答辩状辩称，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效；本案事故车京Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险限额为50万元，出险时间是在保险期间范围之内；事发后，我公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，请法院对已支付的部分冲减。本院经审理认定事实如下：1、此事故经易县公安交通警察大队出具第130633120190000684号道路交通事故认定书认定：苗国斌负此事故的全部责任，刘淑芬无责任。该认定书经保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。2、事故车京Ｐ×××××号登记所有人为被告樊改玲，事发时由雇佣的司机被告苗国斌驾驶，该车在被告人保北京市分公司投保一份交强险及一份附不计免赔率保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。3、事发后，被告人保北京分公司在交强险项下为原告支付医疗费用10000元，被告樊改玲为原告垫付医疗费20000元，此款均包含在原告诉讼请求之中。4、原告在易县医院住院治疗花费医疗费72698.87元，有易县医院收费票据2张、诊断证明书、病历及用药清单予以证实。原告共住院43天，按照国家工作人员补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为4300元。综上，原告的损失共计76998.87元。本院认为，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次事故经易县公安交通警察大队认定：被告苗国斌负此事故的全部责任，原告刘淑芬无责任。认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。被告苗国斌应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在商业三者险保险限额内赔偿原告剩余医疗费62698.87元、住院伙食补助费4300元，共计66998.87元。因原告的损失未超出投保限额，故被告樊改玲、苗国斌在本案不承担赔偿责任，原告刘淑芬应依法返还被告樊改玲为其垫付医疗费20000元。被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芬医疗费62698.87元、住院伙食补助费4300元，共计66998.87元；二、被告樊改玲、苗国斌在本案不承担赔偿责任；三、原告刘淑芬于本判决生效之日起十日内返还被告樊改玲垫付款20000元；四、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由原告刘淑芬负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月三十日书记员 康媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14858号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：曾庆华，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7942.33元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息935.87元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月7日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3956149246002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9898元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计8878.2元。被告曾庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告曾庆华于2018年8月6日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买空调，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3956149246002），约定：捷信金融公司向曾庆华发放贷款本金9898元，月贷款利率1.75%，分期期数为20期，每月还款额为665.3元，首次还款日为2018年9月6日，每月还款日为6日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款9898元，被告自2019年2月6日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金7942.33元、利息1399.17元（计算至本案判决之日2019年12月6日为302天，302*7942.33*1.75%÷30=1399.17元）的主张，本院予以支持。被告曾庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾庆华在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金7942.33元、利息1399.17元，共计9341.5元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾庆华负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2160号 申请执行人罗志成，男，1964年10月9日出生，汉族，住隆回县。 被执行人陈自尧，男，1973年11月8日出生，汉族，住隆回县。 被执行人梁银爱，女，1976年1月3日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人罗志成与被执行人陈自尧、梁银爱借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2017)湘0524民初1464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人罗志成向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院于2019年9月25日向申请执行人罗志成送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人陈自尧、梁银爱送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月2日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。除查询到梁银爱有银行存款16000元，陈自尧有银行存款28000元之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行陈自尧、梁银爱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，梁银爱有银行存款16000元，陈自尧有银行存款28000元。本院依法予以划拨，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗喜红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3905号 申请执行人：姚年昌，男，1952年12月30日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：储惠南，男，1962年8月28日出生，汉族。住江苏省常州市金坛区。 申请执行人姚年昌依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4567号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为18429元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人储惠南名下苏Ｄ×××××车辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人储惠南纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人储惠南采取了罚款和布控措施。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人18429元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3905号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27652号崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退还原告货款4.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告在被告分公司购买了千百度手磨豆干（麻辣味）一袋，净含量150g，价款4.5元，涉案产品生产日期为2019年1月24日，保质期8个月，在被告销售给原告时已过保质期。原告为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定，但原告购买产品并未受到损害，原告购买产品是用来牟利的，而不是消费，因此不能适用该条规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是原告本人购买了涉案产品；3.小票上没有被告名称字样以及被告的地址，购物地点在渝北区果塘路，没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，与被告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年9月30日，原告在被告下设的渝北区果塘路分公司处花费4.5元购买千百度手磨豆干一袋。产品标签标注的生产日期为2019年1月24日，保质期为8个月，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张，微信支付凭证及对应小票，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司作为被告分公司，虽有独立的名称、营业执照、经营场所，但并不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告辩称购物小票上没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，被告上述辩解理由不符合消费者到超市购物的交易习惯，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告在被告分公司处购买了涉案产品，双方之间买卖合同合法有效。被告下设分公司向原告出售的产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告退还货款以及赔偿一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔毅货款4.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2136号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创园区迎宾大道中路。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：曾义田，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾义田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 唐红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执12号申请执行人：李广瑞，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。委托代理人：李微，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，系李广瑞之子。被执行人：戴福涛，男，1965年2月14日出生，汉族。户籍地辽宁省大石桥市。李广瑞与戴福涛刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年8月31日作出（2018）辽01刑初47号《刑事附带民事判决书》，该判决书主要判项为：1、戴福涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、戴福涛赔偿李广瑞经济损失3715.57元，并对李广瑞经济损失人民币11146.70元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，申请执行人李广瑞于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人戴福涛赔偿经济损失11146.70元。在本案执行期间，到被执行人戴福涛服刑监狱向其送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人戴福涛按照《执行通知书》履行（2018）辽01刑初47号《刑事附带民事判决书》所确定民事赔偿的义务，但被执行人戴福涛既未履行义务，亦未报告财产。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人戴福涛名下存在不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、出入境及银行开户等信息，亦未查询到被执行人戴福涛名下存在金融等理财产品。本案执行期间，本院已作出限制消费令，限制被执行人戴福涛在本案未能实际结案前高消费及有关消费。2019年9月，本院将上述执行措施等相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人。上述事实，有申请执行人陈述、各种查询单、走访记录等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因已经发生法律效力的（2018）辽01刑初47号《刑事附带民事判决书》所确定的被执行人应当赔偿申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人李广瑞申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十二月十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12184号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12386号原告：马瑞芳，女，汉族，1973年8月3日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，职务董事长。委托诉讼代理人：张建明，男，汉族，1971年11月8日出生，住河北省石家庄市长安区，系被告河北建工集团有限责任公司员工。被告：河南省鑫泰建筑劳务有限公司，住所地沈丘县商务中心区办公楼。法定代表人：谢乾坤。被告：张长征，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省沈丘县。被告：董红旗，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告马瑞芳诉被告河北建工集团有限责任公司、河南省鑫泰建筑劳务有限公司、张长征、董红旗追索劳动报酬纠纷一案中，原告马瑞芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马瑞芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞芳负担。审判员 陈 红二〇一九年十二月二十五日书记员 黄小阁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1079号罪犯杨爱明，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年9月8日作出(2016)豫1722刑初84号刑事判决，认定被告人杨爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。原审被告人及同案犯均不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫17刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯杨爱明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨爱明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次较差，1次一般，2次良好，1次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人董红伟、何永红的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨爱明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑未履行二分之一以上，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨爱明减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月26日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3921号 被执行人：赵迪，男，1986年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人赵迪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月3日立案强制执行。执行标的为被执行人赵迪缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，截至2019年12月30日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人赵迪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3921号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙肖肖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8632号申请人：广东中新建设有限公司，住所地：广州市番禺区、118，统一社会信用代码：91440101056571136P。法定代表人：肖智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：党长安，该公司总经理。申请人广东中新建设有限公司与被申请人陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人广东中新建设有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司银行账户中100000元资金或其他等额资产。申请人提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人广东中新建设有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西伟智招标咨询有限公司名下100000元资金或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审    判    员     吉鹏飞                    二Ｏ一九年十月十一日 书    记    员     贺文静     1