wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4428号 上诉人（原审被告）：相荣庆，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：沂源金太阳商场有限公司。住所地：山东省沂源县振兴路41号。统一社会信用代码：91370323168621740R。 法定代表人：朗娟，总经理。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人相荣庆因与被上诉人沂源金太阳商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 相荣庆上诉请求：依法撤销一审判决，驳回原告的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院事实查明不清，适用法律错误，2018年7月4日涉案双方签订房屋（半地下储物用夹道）租赁合同时被上诉人承诺：合同到期可以继续续租，长期租赁使用。并告知供销大楼经营者的合同，都是一年一签，并规定收取租金5000.00元，继续存放物品。但因一审法院传票送达地址不符，也没有按程序在开庭日打电话给上诉人，致使上诉人错过开庭时间未提交相关证据。上诉人为使房屋能正常使用花费房屋修缮费一万余元（包括防水处理、屋顶通风漏水泡损的墙面平整、刮瓷、墙面地面垫平、抹灰平整、铝合金门、铝合金纱网门等），双方合同约定房屋维修费用应由被上诉人承担，但其并未承担。 被上诉人沂源金太阳商场有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告搬出租赁房屋并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于金太阳商场楼西的房屋出租给被告，年租金5000.00元，租赁期限从2018年7月15日至2019年7月14日，合同还约定了违约责任等条款。租赁到期后，原告通知被告将房屋内物品搬出，交还原告房屋，但原告拒绝搬出。 一审法院认为，原被告成立租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在租赁合同届满后拒不搬出租赁房屋构成违约，原告要求被告搬出租赁房屋并赔偿经济损失的诉讼请求具有事实和法律依据。关于经济损失，应按照合同约定的租赁费标准每天支付13.70元（5000元÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告相荣庆搬出其租赁原告沂源金太阳商场有限公司的房屋，将租赁房屋返还原告；二、被告相荣庆赔偿原告沂源金太阳商场有限公司经济损失（按每天13.7元计算，从2019年7月15日始至实际搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告相荣庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为一年，租赁期间届满后，被上诉人可要求上诉人返还房屋，上诉人主张双方系长期租赁关系缺乏相应的证据证实。上诉人主张房屋修缮费用应由被上诉人承担，对此，上诉人可另行向被上诉人主张权利。关于一审法院送达问题，上诉人已经收到相应诉讼材料，一审程序合法。 综上所述，相荣庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人相荣庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1316号原告：宁文柱，男，1993年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内13层1311室，统一社会信用代码：9111010578099579XP。负责人：程杰。原告宁文柱与被告华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称华安财险朝阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁文柱的委托代理人马晓咪到庭参加诉讼，被告华安财险朝阳支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁文柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元（具体数额待鉴定后另行追加）、现场施救及拖车费12000元，赔偿路产损失2352元，共计24352元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失72099元、现场施救及拖车费12000元，赔偿路产损失2352元，增加评估费损失5050元。事实和理由：2019年3月20日10时0分，原告驾驶京Ｑ×××××号车辆由北向南行驶至处），与左侧防撞桶、护栏相撞，造成车辆及路产损坏的交通事故，经河北公安高速交警总队保定支队涞水大队认定，原告承担本次事故全部责任。原告所有的京Ｑ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失险、商业三者险和不计免赔险，保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止。原告因本次事故实际支付现场施救及拖车费12000元，赔偿路产损失2352元。原告向被告报险并提出定损请求后，被告对原告的车辆进行了实车勘验并出具了车辆损失情况确认书，原告对确认书所列损失项目认可，但对配件价格、辅料价格和工时费价格持有异议，为维护原告合法权益提起诉讼。被告华安财险朝阳支公司未答辩。经审理查明，车牌号为京Ｑ×××××的轻型厢式货车登记车主为北京华通丰顺科技有限公司，实际车主为宁文柱，车辆检验有效期和道路运输证审验有效期均到2019年11月。该车在华安财险朝阳支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险和不计免赔险，保险期间同为2018年11月16日至2019年11月15日。在华安财险朝阳支公司交付投保人的机动车综合商业保险单中明确：京Ｑ×××××号车的商业三者险责任限额为500000元、机动车车辆损失险保险金额为93660元，特别约定本保单第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司。宁文柱具有C1D型驾驶资格，并持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，从业资格证的有效期限为2017年8月17日至2023年8月16日。2019年3月20日10时0分，宁文柱驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至处，与左侧防撞桶、护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，宁文柱承担本次事故全部责任。事故发生后，车辆所有人实际支付现场施救及拖车费用12000元，另赔偿路产损失2352元。2019年4月17日，北京华通丰顺科技有限公司出具宁文柱为京Ｑ×××××号车实际车主的证明，同时表示由宁文柱处理本次事故导致的保险理赔及诉讼事宜，并支取理赔款，该公司不再就本次事故主张任何权益。同日，华安财险北京分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对京Ｑ×××××号车进行了定损。宁文柱对确认书所列损失项目认可，但对配件价格、辅料价格和工时费价格持有异议。2019年5月28日，凯京融资租赁（上海）有限公司出具权益转让申请，明确表示将本次理赔收益人权益转让给宁文柱。后因宁文柱索赔未果，向本院提起诉讼。在诉讼过程中经宁文柱申请，本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对本案所涉车辆损失进行了评估，结论为：京Ｑ×××××车辆损失＝车辆维修配件＋车辆维修工时－残值＝63679元＋8700元－280元＝72099元。宁文柱为此支付评估费5050元。上述事实有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、北京华通丰顺科技有限公司营业执照复印件、机动车权属证明、挂靠合同复印件、权益转让申请、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车综合商业保险单、保定联景汽车销售有限公司营业执照复印件、现场施救及拖车费票据、交通具体行政行为决定书、支付路产损失缴款书、评估报告书、车损评估费票据等证据在卷证实。本院认为，京Ｑ×××××号轻型厢式货车登记车主承认宁文柱为该车实际所有权人，并明确表示不再主张权益，机动车综合商业保险单中所列第一受益人亦以书面形式确认将本次理赔收益人权益转让给宁文柱，故宁文柱具有本案原告主体资格。原告宁文柱因本次交通事故遭受车辆损失72099元，支付评估费5050元、现场施救及拖车费12000元、路产损失2352元，各项损失均有证据证实，本院予以确认。京Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告华安财险朝阳支公司投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，本次事故发生在保险期间，故华安财险朝阳支公司应依照法律规定和保险约定承担相应赔偿责任。其中车辆损失72099元，属于机动车损失险赔偿范围，且损失数额未超过约定保险金额，应由华安财险朝阳支公司在机动车损失险范围内全额赔偿；评估费5050元、现场施救及拖车费12000元，属于必要、合理费用，依法应由华安财险朝阳支公司承担；路产损失2352元系因交通事故造成的车外财产损失，已由原告垫付，原告要求华安财险朝阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担352元，该主张于法有据，本院予以支持。被告华安财险朝阳支公司对原告主张的事实未提出抗辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告宁文柱车辆损失、评估费、现场施救及拖车费、路产损失共计91501元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定人民陪审员  李 雷人民陪审员  刘永河二〇一九年十二月五日书 记 员  杨长健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市正泰伟业人防设备有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。负责人：戴学青，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤范，女，1968年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何希荣（系刘凤范之夫），住天津市滨海新区再审申请人天津市正泰伟业人防设备有限公司滨海新区分公司（以下简称正泰公司）因与被申请人刘凤范劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，且超出刘凤范的诉讼请求进行判决。1.刘凤范起诉主张正泰公司违法解除劳动合同的经济补偿金2万元。一、二审法院均认定刘凤范已经达到了职工退休年龄，不存在违法解除劳动合同问题，故对刘凤范的上述诉请未予支持，但却判令正泰公司给付刘凤范因未缴纳社会保险费而应承担的经济补偿金17900元。但刘凤范起诉并未主张未缴纳社会保险费的经济补偿金。且原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条是错误的。2.一、二审判决正泰公司支付刘凤范2010年10月7日至2018年4月23日期间加班费75200元，缺乏事实依据。因刘凤范对正泰公司提交的2015年和2016年的考勤表是认可的，同时对2017年和2018年部分考勤表也是认可的，故刘凤范应举证证明其不认可部分考勤表对应的加班事实。综上，正泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第十一项的规定申请再审。刘凤范提交意见称，正泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于正泰公司是否应支付刘凤范经济补偿的问题，因正泰公司存在未足额支付刘凤范加班费及未为刘凤范缴纳社会保险的违法行为，且以刘凤范已到退休年龄为由要求刘凤范退养离职，故原判决依法认定正泰公司应向刘凤范支付经济补偿金，并无不当。正泰公司主张原判决超出刘凤范的诉讼请求及适用法律错误，依据不足。关于正泰公司是否应向刘凤范支付休息日及法定节假日加班费的问题，原判决根据在案证据认定刘凤范存在休息日和法定节假日工作事实的基础上，判决正泰公司支付刘凤范相应加班费，并无不妥。综上，正泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市正泰伟业人防设备有限公司滨海新区分公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十二月三十日书记员 曹 淳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执762号申请执行人：邱子满，男，生于1972年1月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，村民。被执行人：何继凤，女，生于1972年1月18日，汉族，初识字，住陕西省宁强县，村民。本院在执行申请执行人邱子满与被执行人何继凤婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邱子满依据（2019）陕0726民初579号民事调解书第二项，要求被执行人何继凤履行向申请执行人邱子满一次性给付生活困难帮助费20000元的义务。本院立案执行后，发出执行通知书前，被执行人主动履行了义务，申请执行人邱子满主动撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初579号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康天军二〇一九年十二月十二日书记员  彭高旗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执953号 申请执行人：潘晖，男，1985年7月21日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被执行人：廖祖亮，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行潘晖与莫仟富银行卡纠纷一案中，因廖祖亮未能履行生效法律文书确定的义务，潘晖已向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人廖祖亮有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 周云玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4600号之三申请执行人：潘山水，男，1964年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨帆，男，1993年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：凌青云，女，1993年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：唐敏，女，1972年3月12日生，汉族，住宜兴市。潘山水与杨帆、凌青云、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0282民初4961号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、凌青云、杨帆、唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘山水3万元并承担该款自2018年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、凌青云、杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘山水2万元并承担该款自2018年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由凌青云、杨帆、唐敏负担。该款已由潘山水垫付，凌青云、杨帆、唐敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘山水。因杨帆、凌青云、唐敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘山水向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过电子短信形式向被执行人杨帆、凌青云、唐敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人唐敏收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年7月26日、2019年9月17日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨帆、凌青云、唐敏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨帆、凌青云、唐敏名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息。4、2019年10月26日，申请执行人潘山水与被执行人唐敏达成执行和解协议，唐敏已按和解协议履行完毕。至此，本院（2018）苏0282民初4961号民事判决主文第一项已执行完毕。5、本院已对被执行人杨帆、凌青云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1.6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十九日书记员  白 杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3290号原告：崔金三，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：尹青和，男，1967年9月5日出生，汉族，住长春市。被告：杨长君，男，1968年6月29日出生，汉族，住长春市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。负责人：丰明君。本院在审理原告崔金三与被告尹青和、杨长君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔金三未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告崔金三自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一九年十二月十九日书记员  马书丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1486号之二 申请执行人：陈芦秀，女，1983年4月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：卓阳城。 申请执行人陈芦秀与被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行欠款147400元及利息、诉讼费用1624元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志华，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人朱瑞（朱志华之父），1949年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长一审第三人李炳祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人朱志华因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚及被申请人天津市河西区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终108号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志华申请再审称：再审申请人因不服西公（友）行罚决字[2018]1160号《行政处罚决定书》以及津河西政复决字〔2018〕16号《行政复议决定书》，向天津市河西区人民法院起诉要求予以撤销。再审申请人认为，天津市公安局河西分局友谊路派出所不能单独作为作出被诉《行政处罚决定书》的主体，该处罚决定作出的主体系被申请人天津市公安局河西分局，而非天津市公安局河西分局友谊路派出所。被申请人天津市河西区人民政府受理了再审申请人的复议申请，足以表明二被申请人作为本案被告主体适格，故两审法院裁定驳回再审申请人的诉讼请求确有错误。请求：1.撤销两审裁定，对本案进行再审；2.改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对于警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。天津市公安局河西分局友谊路派出所具有作出罚款五百元处罚的主体资格和法定职权。被诉《行政处罚决定书》系天津市公安局河西分局友谊路派出所作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，天津市公安局河西分局友谊路派出所是本案适格被告。一审法院依法向再审申请人释明后，再审申请人坚持以天津市公安局河西分局为被告，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，朱志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱志华的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3411号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁长行，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人袁长行确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人袁长行的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，袁长行在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对袁长行的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对袁长行所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对袁长行的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款235085元汇入袁长行银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。袁长行提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除袁长行位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。袁长行的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与袁长行达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入袁长行账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。袁长行要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除袁长行位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人袁长行答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人袁长行认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，袁长行所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
广西壮族自治区资源县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0329司救民1号 国家司法救助申请人:刘雪倩，女，汉族，2002年12月8日生，学生，住资源县梅溪镇大滩头村大滩头组。 刘某1申请称，2005年7月19日，黄某驾驶车至时，李某（申请人刘某1母亲）搭乘该车前往资源，该车行驶到文洞路段时，车由夏某驾驶，行驶到省道S202线30KM+500M下长坡处，由于车辆严重超载，致刹车失灵，车辆翻于40米的山坡下，致李某严重受伤，后李某送医院经多方抢救无效于2005年7月26日晚死亡。经法院调解由黄某、夏某赔偿70000元。在执行过程中，申请人父亲刘某2与黄某达成和解协议，由黄某承担30000元，夏某承担40000元，黄某承担部分已履行完毕。十余年来经法院多次执行，因夏某下落不明至今未能执行。申请人刘某1现尚未成年，在校读书，生活困难，为完成学业申请司法救助。 经审理查明：2005年7月19日，黄某驾驶车至时，申请人刘某1母亲李某搭乘该车前往资源，该车行驶至文洞路段时，车由夏某驾驶，行驶到省道S202线30KM+500M下长坡处，由于车辆严重超载，致刹车失灵，车辆翻于40米的山坡下，致李某严重受伤，后李某送医院经多方抢救无效于2005年7月26日晚死亡。经法院调解由黄某、夏某赔偿70000元。在执行过程中，申请人父亲刘某2与黄某达成和解协议，由黄某承担30000元，夏某承担40000元，黄某承担部分已履行完毕。十余年来经本院多次执行，因夏某下落不明至今未能执行。申请人刘某1现在桂林市第二技工学校读书。 本院司法救助委员会认为：申请人刘某1因其母亲李某交通事故死亡，现尚未成年在校读书，生活上存在一定的困难。案经法院判决后，被执行人夏某因下落不明，案件无法执行，给申请人刘某1生活、学习带来困难，为保证其能顺利完成学业，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 决定给予申请人刘雪倩司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1877号 原告：王林英。 被告：彭爱玲。 原告王林英与被告彭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英到庭参加诉讼，被告彭爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付从2019年9月2日到2019年12月2日的利息450元，从2019年12月3日到本金清偿之日的利息按照月利率1.5%计算；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月2日向原告借款10000元，约定每月支付利息150元，本金不定期偿还。支付了两个月利息300元后被告不按时支付利息，而且连电话也不接听，微信也拒绝回话。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 彭爱玲未应诉答辩。 王林英围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.身份证；拟证明原被告诉讼主体适格；2.借条。拟证明原、被告借贷关系成立；3.银行交易明细。拟证明原、被告借贷关系成立。本院经审查核实，王林英提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，彭爱玲因资金周转向王林英借款10000元并出具借条，借条约定月利息为150元，即月利率为1%。王林英自认借款后彭爱玲偿还两个月利息300元，即偿还利息到2019年9月2日，之后的借款本息经王林英催收均未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。彭爱玲借款10000元后向王林英出具借条，双方存在民间借贷关系。借条未书面约定借款期限。借条约定借款月利息为150元即月利率为1.5%，原告诉请按照月利率1.5%给付从2019年9月3日到2019年12月2日的利息450元，2019年12月3日到本金清偿之日的利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。本院对原告诉请本金及利息的诉讼请求予以支持。彭爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭爱玲偿还原告王林英借款本金10000元、利息450元，共计10450元（利息已计算至2019年12月2日）。2019年12月3日之后的利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31元、诉讼保全费130元，共计161元，由被告彭爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李  学  东 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢614号江苏扬帆启航资产管理有限公司:张慧玲:申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人张慧玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36959.24元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412破申12号申请人：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码913204002508159587。法定代表人：周新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金彤明，该公司生产部副部长。申请人江苏恒力电机集团股份有限公司以其经营不善，严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，江苏恒力电机集团股份有限公司成立于1990年7月21日，注册资本为人民币5800万元，公司类型为股份有限公司（非上市），住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路18号，经营范围：一般交流发电机、驱动微电机制造（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，江苏恒力电机集团股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算申请的条件。江苏恒力电机集团股份有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理江苏恒力电机集团股份有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。(此页无正文)审判长 白 雪审判员 顾海斌审判员 徐 锟二〇一九年十二月六日书记员 吴小姣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1570号 申请执行人告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。统一社会信用代码：91360721723942149Ｊ。 法定代表人陈风雷，董事长。 被执行人陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，户籍地赣州市章贡区。 被执行人温丽华，女，汉族，1975年11月19日生，户籍地赣州市章贡区，系陈风雷之妻。 被执行人赣州红石矿业创业投资中心，住所地：赣州市章贡区张家围路7号。统一社会信用代码：913607025508624225。 被执行人赣州联胜投资咨询中心，住所地赣州市章贡区红旗大道94号国际明代广场16幢703室。统一社会信用代码：91360702343222967Ｇ。 被执行人深圳世瑞联合发展中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359194139Ｇ。 被执行人赣州华雷投资中心，住所地赣州市赣县梅林镇城南大道本路1号1栋店28号、写字楼28号1楼。统一社会信用代码：91360721MA35G2FU00。 被执行人赣州市分享投资管理有限公司，住所地赣州市章贡区江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼四楼１９号商铺。统一社会信用代码：91360700332941608Ｈ。 法定代表人罗建斌，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西赣县农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审12号 申请执行人松原市生态环境局，住所地松原市。 负责人刘金凡，党组书记。 被执行人松原市供热公司，住所地松原市宁江区沿江东路186号。 法定代表人郑帆，总经理。 委托代理人亢金龙，松原市供热公司经理。 申请执行人松原市生态环境局于2019年12月23日向本院申请强制执行松环罚﹝2019﹞09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市生态环境局在履行了告知义务后，于2019年3月25日作出松环罚﹝2019﹞09号行政处罚决定，并于2019年3月27日送达被执行人。该行政处罚决定认定，2018年12月26日江北热源厂2、3、5号锅炉排放的大气污染物烟尘颗粒物浓度分别为188mg/m³、255mg/m³、104mg/m³，均超过了《锅炉大气污染排放标准》GB13271-2014排放限值。属于超过大气污染物排放标准排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项“超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司江北热源厂停止超标排放大气污染物。加强日常管理和维护，保障设备正常稳定运行，确保排放大气污染物达标排放。2、罚款人民币贰拾万元整。限你公司接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市供热公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市生态环境局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行松环罚﹝2019﹞02号行政处罚决定中确定的罚款人民币贰拾万元整。 经审查，本院认为，松原市生态环境局于2019年3月25日作出松环罚﹝2019﹞09号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对松原市生态环境局松环罚﹝2019﹞09号行政处罚决定中第二项即“罚款人民币贰拾万元整”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈嘉琦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1904号申请执行人：向睿，男，生于1990年10月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：彭涛，男，生于1987年5月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人向睿申请执行被执行人彭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向睿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘克伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2124号 上诉人（原审被告）：巩福强，1986年4月16日出生，男，汉族，东港市德邦物流公司职员，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市新兴区桥南碧海小区29号楼5幢611号。 法定代表人：由淑杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：隋惠阳，男，该公司员工。 上诉人巩福强因与被上诉人东港市康德物业服务有限公司（以下简称康德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩福强、被上诉人康德物业公司的委托诉讼代理人焉明军、隋惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩福强上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判。事实和理由：一、被上诉人未能按照《物业服务合同》的约定提供相应的物业管理服务。根据《物业服务合同》的约定，康德物业公司应负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域、交通等秩序的维护、修缮、服务与管理，而康德物业公司实际上并未履行相应的义务。小区存在漏水、安全隐患、卫生及楼道口脏乱等情形。上诉人于2013年购买案涉房屋后并未实际入住。康德物业公司通过不正当手段成立业主委员会，上诉人对康德物业公司进入案涉小区并不知情。二、根据《合同法》的相关规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被上诉人应当承担相应的违约责任，并对上诉人予以赔偿。 康德物业公司辩称，关于上诉人提出的房屋漏水问题，被诉人已经向业主委员会汇报了情况，并且在被上诉人进驻之前该小区启动过房屋维修基金，对房屋的质量问题进行过维修。针对小区其他的卫生、安保情况，上诉人提供的证据，被上诉人不予认可。 康德物业公司向一审法院起诉请求：被告给付所欠物业费2112.77元。 一审法院认定事实：被告系东港市世纪新村小区业主，原告为该小区提供物业服务。2015年9月4日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同中约定的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，如无故不按时缴纳物业管理费者，按物价局批示0.70元收费。2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业费被告至今未向原告交纳，按上述合同约定的每平方米0.70元计算，被告应交数额为2112.77元（77.391平方米×0.7元/平方米/月×39个月）。 一审法院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，该院予以支持。判决：被告巩福强于本判决生效后十日内付给原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2112.77元。案件受理费30元（原告已预交），由被告巩福强承担，并于执行时将该款一并付给原告。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，康德物业公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，巩福强亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。由于巩福强没有履行业主应尽的交费义务，康德物业公司请求其支付物业费的主张，具有事实及法律依据，应予支持。巩福强虽以其未享受物业服务、康德物业公司提供的物业服务存在瑕疵及物业管理不到位等事由提出抗辩，但依据该司法解释第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主履行缴费义务与向物业公司追究违约责任属于不同的法律关系，业主不能因为物业公司存在违约行为而拒绝交纳物业管理费。故巩福强拒绝交纳物业费没有事实及法律依据，本院不予支持。 至于巩福强对房屋漏雨维修事宜、业主委会设立程序提供的异议，不属于本案审理范围。 综上所述，巩福强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由巩福强负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 鹤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执恢236号申请执行人北京京文联发教育文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人邱秉新，该公司总经理。被执行人江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人李宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏宏昌工程机械有限公司与被执行人江苏宏昌工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年12月09日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1948号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘家赫
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3288号原告：耿春平，男，1939年7月4日生，汉族，住桐柏县。原告：耿德莲，女，1967年5月15日生，汉族，住桐柏县。原告：耿德茹，女，1968年2月10日生，汉族，住唐河县。原告：耿德玉，女，1973年8月1日生，汉族，住桐柏县。吴照兰女儿。原告：耿德荣，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省卫辉市。原告耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣委托诉讼代理人：耿德举。原告：耿德举，男，1977年5月9日生，汉族，住桐柏县。六原告委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师、被告：李想，男，1990年8月2日出生，汉族，住桐柏县。被告：郭志宾，男，1954年4月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：马超，经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人：石卫东，任总经理。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南12、3间委托诉讼代理人：李洪阁，该单位员工。原告耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举与被告李想、被告郭志宾、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿春平、耿德莲、耿德茹、耿德玉、耿德荣、耿德举撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由六原告负担。审判员  张得森二〇一九年十二月二十五日法官助理雷少锋书记员李馥杉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保384号 申请人：孙宜，女，1969年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：杨晰辉，男，1965年9月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人孙宜与被申请人杨晰辉财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初5512号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月26日解除被申请人杨晰辉名下房屋产权手续的查封。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5512号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1772号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吴建芳，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吴建芳拒不偿还欠款本金40889.1元，利息、罚息10391.4元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51280.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40889.1元，利息、罚息10391.4元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51280.5元。申请费361元，由被申请人吴建芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7019号原告：滕远良，男，汉族，1973年12月18日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:朱云兰，女，汉族，1943年7月6日生，住南京市浦口区。原告滕远良与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、朱云兰居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告滕远良于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕远良撤诉。案件受理费25元，由滕远良负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4609号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：秦鹤生，男，1963年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告秦鹤生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十二日书记员  李 超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2022号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：周晓红，女，1974年9月6日出生，住江山市区。 被执行人：黄国俊，男，1972年5月28日出生，住江山市区。 被执行人：杨克全，男，1965年2月8日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：周红仙，女，1971年4月10日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓红、黄国俊、杨克全、周红仙金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢397号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。 被执行人：漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住所地漳州市。 被执行人：漳州市国立金属制品有限公司，住所地漳州市。 被执行人：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县。 被执行人：吴八十，男，1950年7月5日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：黄缎花，女，1951年6月25日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴鸿章，男，1993年12月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：潘川龙，男，1974年1月12日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：吴良森，男，1977年11月27日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司、漳州市国立金属制品有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十、黄缎花、吴鸿章、潘川龙、吴良森其他案由纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1150号之二申请执行人：熊世湖，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王玉强，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人熊世湖与被执行人王玉强买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。申请执行人熊世湖于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月十三日书记员  熊新宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗175号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：翁林芳，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：肖联锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蔡洵勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钟梅仔，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省惠东县。申诉人翁林芳因与被申诉人肖联锋、蔡洵勇、钟梅仔民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1667号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000315号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令广东省惠州市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月三日法官助理钟蕾书记员谢小琪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4972号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：李涛，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4267号罪犯暴长林，男，1968年2月3日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年9月20日作出（2016）京0111刑初431号刑事判决，认定被告人暴长林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯暴长林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十一监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯暴长林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯暴长林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执954号申请执行人周成阳，男，生于1971年11月4日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人彭光勇，男，生于1966年12月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人李荣琴，女，生于1967年2月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告周成阳与被告彭光勇、李荣琴民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）云0628民初132号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告彭光勇、李荣琴偿还原告周成阳借款800000.00元，定于2019年8月30日前履行完毕。如二被告到期不履行将以本金952000.00地铺为基数，按每月15000.00元利息支付至全部款项还清之日止。案件受理费6860.00元，由被告彭光勇、李荣琴承担。该判决发生法律效力后，被告彭光勇、李荣琴未履行法定义务。申请执行人周成阳于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人可供执行财产尚待拍卖处置；本院已对被执行人银行账户进行了冻结，并将其纳入限制高消费，失信被执行人；本案现暂无执行强制执行必要。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执954号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十五日书记员  张科莉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3044号申请执行人：赵济民男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王风有男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人赵济民与被执行人王风有劳务合同纠纷[(2019)津0110民初1695号民事调解书]一案中，本案执行标的为31514元，执行费372元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年10月24日、2019年12月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息，婚姻关系为离婚状态；3、2019年11月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月5日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自2012年9月至今无参保信息；6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人名下位于天津市津南区房屋，查封期限三年，自2019年12月9日至2022年12月8日，因房屋价值远大于本案执行标的，故未予处置；7、2019年12月14日，本院至天津市东丽区军粮城发电厂西侧查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2019年12月18日，本院至天津市津南区对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；9、2019年12月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2019年12月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1158号罪犯李国明，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)周刑终字第17号刑事附带民事判决,以被告人李国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿255976.43元，刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2024年4月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李国明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李国明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、钟明华及同监区罪犯陈连队、赵永生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终830号上诉人（原审原告）：李莉，女，1972年9月17日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人：张振理，经理。委托诉讼代理人：高鑫。上诉人李莉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莉向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇一九年十二月十八日书记员 何 星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8950号原告:刘艳芹，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈侠，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：陆彩英，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘艳芹与被告张飞飞、陈侠及第三人陆彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘艳芹于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘艳芹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘艳芹杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳芹负担。审判员  胡亚东二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晓东
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初42502号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：季杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告季杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告季杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告季杰归还原告兴业银行重庆分行借款本金314926.82元，支付截至2019年3月1日的利息12518.92元、罚息和复利共计716.75元；2.被告季杰支付原告兴业银行重庆分行自2019年3月2日起至全部借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行贷款240个月期限档次利率的0.9倍上浮50%计算，按月计收，利随本清）；3.原告兴业银行重庆分行对被告季杰名下位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号XX幢XX号的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权以上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告季杰支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元；5.本案诉讼费用由被告季杰承担。事实和理由：2015年12月7日，兴业银行重庆分行与季杰签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行重庆分行为季杰提供贷款34万元用于购买房屋，借款期限240个月，双方并就利息、罚息、复利及违约责任等进行了约定。季杰自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号XX幢XX号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月14日，兴业银行重庆分行按约发放贷款34万元，季杰自2018年4月起未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告季杰未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月7日，兴业银行重庆分行（债权人/抵押权人）与季杰（主债务人/抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：季杰向兴业银行重庆分行借款34万元用于购买房屋，借款期限240个月，自2015年12月7日起至2035年12月7日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率240个月期限档次利率乘以系数0.9，利率浮动周期为月，固定日浮动；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，还款方式为等额本息偿还法；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权；因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人、担保人承担。季杰自愿以其购买的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号XX幢XX号的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约于2015年12月14日发放贷款34万元,《借款借据》载明，借款期限自2015年12月14日起至2035年12月14日止。季杰自2018年4月起未按约还款，兴业银行重庆分行遂于2019年6月14日诉至本院，本院于2019年9月23日向季杰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2019年9月23日，季杰尚欠借款本金314926.8元、利息20259.76元、罚息和复利共计2173.4元。 另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆潜卫律师事务所律师服务费4000元。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、个人贷款还款明细账、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、律师费业务回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，季杰与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已按照约定发放贷款，季杰未按期归还贷款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因兴业银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至季杰，故应以本院送达起诉状副本等诉讼文书之日即2019年9月23日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，季杰应结清所有贷款本息，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、对应付未付的利息计收复利，以及律师费损失符合合同约定，本院予以支持。季杰自愿以其名下位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号XX幢XX号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，故对兴业银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金314926.8元； 二、被告季杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月23日的利息20259.76元、罚息和复利共计2173.4元，并从2019年9月24日起至还清借款日止计收罚息和复利（罚息以尚欠借款本金314926.8元为基数，复利以应付未付利息20259.76元为基数，均按中国人民银行贷款240个月期限档次利率的0.9倍上浮50%计算）； 三、被告季杰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元； 四、若被告季杰到期不履行上述第一、二、三项还款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告季杰名下位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号XX幢XX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6282.44元、公告费300元，由被告季杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执265号 申请执行人：欧海成，男，1985年7月1日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：吴秀云，女，1986年12月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人欧海成与被执行人吴秀云民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0332民初749号民事调解书已发生法律效力。因义务人吴秀云未按上述生效文书之规定履行义务，权利人欧海成向本院申请强制执行：申请被执行人给付借款本金70000元及利息28000元，并负担案件受理费1000元和本案执行费用。本院于2019年7月22日依法立案执行，并向被执行人吴秀云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。查明被执行人吴秀云名下位于恭城瑶族自治县恭城镇燕新路30号茶江华府【不动产权证号：恭（2017）恭城县不动产权第0001345号（建筑面积：119.28平方米），共有人：文科】有不动产一处。本院另案于2019年9月4日裁定拍卖上述不动产，通过司法拍卖已变现金额为512000元。因被执行人吴秀云可供执行的财产不足以清偿全部债务，本案申请执行人欧海成作为债权人申请参与分配，本院于2019年10月25日召开债权人听证会，债权人欧海成按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，受偿金额为人民币34913.12元（扣除案件受理费1000元，执行费1385元，执行到位32528.12元）。除此外，均未发现被执行人吴秀云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月26日依法对其采取限制高消费的措施。 本院于2019年12月27日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5690号上诉人(原审被告)：周淼，男，31岁，1988年4月1日，住安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：冯雨，男，25岁，1994年6月22日，住安阳市北关区。上诉人周淼因与被上诉人冯雨民间借贷纠纷一案，周淼不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2942号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人周淼经本庭合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周淼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人周淼负担。本裁定为终审裁定。（此页为无正文）审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十九日书记员  魏雪冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6798号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被告：杨阳，女，1987年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月2日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年十二月二日书记员  宋 扬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地江苏省靖江市。负责人：徐圣涛，行长。被执行人：王志法，男，1976年8月10日出生，户籍地山东省冠县，住所地江苏省靖江市。被执行人：李兰芳，女，1973年9月11日出生，户籍地。被执行人：靖江荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282141092332P，住所地江苏省靖江市。法定代表人：季三明，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与王志法、李兰芳、靖江荣盛房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意延期履行。故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执663号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  陈 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初605号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李日辉，该行行长。 委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。 被告：王启博，男。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉李王启博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告清偿拖欠原告的贷款本金386389.23元及利息6386.32元；3、请求判令原告对于被告抵押的位于沈阳市大东区南卡门路4-1号2-4-1房产享有优先受偿权；4、请求判令被告支付原告本案律师代理费21600元；5、请求判令被告承担本案全部费用。（上述合计：414375.55元） 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供王启博的准确自然情况，本案应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的起诉。 诉讼费人民币7515元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3560号之二原告：袁亚垒，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元。法定代表人：来长泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被告：罗莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁亚垒与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、罗莉名誉权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，被告捷信消费金融有限公司于2019年8月2日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1425民初3560号裁定驳回被告捷信消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。被告捷信消费金融有限公司不服，提起上诉，2019年10月12日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民辖终288号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，因被告罗莉涉嫌诈骗已被虞城县公安局立案侦查，且该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案应当驳回原告袁亚垒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁亚垒的起诉。案件受理费100元，本院退回原告袁亚垒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 党 英审判员 赵进伟审判员 谢景忠二〇一九年十二月十日书记员 申春玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4133号 本院于2019年10月17日立案执行的王建强申请执行郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已于2019年12月17日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3796号罪犯虎良窕，女，1970年2月7日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人虎良窕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎良窕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎良窕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币10000元,财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎良窕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎良窕减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5310号关于移送执行的山东坤铄投资有限公司案件受理费一案，我院于2019年12月25日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1257号原告：沈某，男，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号：×××被告：杨某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××原告沈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告沈某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某负担。审判员  王淑钰二〇一九年十二月二日书记员  刘爱军
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执301号申请执行人：于明霞，女，1966年10月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王寿海，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院在执行于明霞与王寿海劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十二月二十七日书记员 宋美萱
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9534号 原告：何泽鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡卫杰，男，2000年2月26日出生，汉族，住临海市。 原告何泽鹏与被告蔡卫杰民间借贷纠纷一案，原告何泽鹏于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡卫杰归还借款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，何泽鹏认可蔡卫杰归还了借款1500元并变更诉讼请求为判令蔡卫杰偿还借款8500元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心工公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年1月1日，蔡卫杰向何泽鹏借款10000元，并出具借条一份。借款后，蔡卫杰偿还了1500元，尚余8500元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡卫杰于本判决生效之日起三十日内偿还何泽鹏借款8500元并支付利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至本履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月二日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1292号原告：陈小鱼，男，1995年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组。负责人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告陈小鱼诉被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告陈小鱼于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈小鱼撤诉。案件受理费400.00元，由原告陈小鱼负担。审 判 长  张文汇人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  高雅君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 旭
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1285号肇州县人民法院、班兴超：肇州县人民法院与班兴超罚金一案，申请执行标的共计1，210.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月三十一日书记员  汪晓宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4398号申请执行人贺娟，女，1979年4月23日出生，住所地湖南省，证件号码432302197904235228。被执行人刘警，男，1993年3与额1日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。关于贺娟与刘警借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年4月28日作出的（2018）湘0124民初6853号已经发生法律效力。由于被执行人刘警没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺娟于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人刘警送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月8日通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月25日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。均未发现可供执行财产线索。2019年12月6日，本院对被执行人刘警采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人贺娟表示同意。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为4.5万元及后段利息、案件执行费575元，均尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审374号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人何殿京，男，汉族，1969年9月12日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319210号行政处罚决定：一、责令将非法占用的536平方米土地退还给仇庄乡南辛庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319210号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319210号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319210号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。统一社会信用代码91451421675002506G。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：廖家财，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：黄世平，女，1982年1月7日出生，壮族，销售员，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告廖家财、黄世平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2019年12月2日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政银行扶绥县支行以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。 案件受理费1874元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取937元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十二月二日 法官 助理  甘华智 书 记 员  罗芹娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1861号申请执行人：于金山，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县，现住山东省高唐县。被执行人：商兰伟，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人于金山与被执行人商兰伟买卖合同纠纷一案中，被执行人商兰伟应偿还申请执行人于金山饲料款142900元及案件受理费1579元，现申请执行人于金山与被执行人商兰伟自愿达成和解协议，被执行人商兰伟自2020年1月起每月偿还申请执行人于金山1500元，直至清偿完毕。申请执行人于金山于2019年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人商兰伟的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十二月九日书记员  张 嵩
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初811号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李龙，男，1987年2月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，小车司机，住河南省尉氏县（户籍地：河南省尉氏县）。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年12月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月12日被取保候审，2018年12月12日被监视居住，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年6月11日由河南省尉氏县公安局执行监视居住，2019年12月20日被河南省武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李龙犯买卖身份证件罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、孙姣姣出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人李龙为注册微信号抢红包，通过QQ聊天工具结识朱某（已判处刑罚），并从其手中以每张300元钱的价格共购买13张他人居民身份证件。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、物流信息单、户籍及前科查询证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人李龙犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李龙犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋淑平
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1566号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3，现住该县。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2、马某3侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告马某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 张晓红     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3363号之一申请执行人禹玉菡，女，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人青岛鑫惠康国际医疗健康产业有限责任公司，住所地青岛市市北区重庆南路118号-13。法定代表人：姚磊。本院在执行申请执行人禹玉菡与被执行人青岛鑫惠康国际医疗健康产业有限责任公司劳动报酬等争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第1264号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金8250元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月6日、10月11日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下只有农业银行开户暂无存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年11月13日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院电话已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2018】第1264号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更729号罪犯田明恩，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0927刑初92号刑事判决，认定被告人田明恩犯强迫他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万三千元（未缴纳）。刑期自2015年12月13日起至2020年12月12日止。于2016年8月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯田明恩在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯田明恩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯田明恩对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯田明恩减刑。经审理查明，罪犯田明恩自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田明恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，又未能积极履行财产性判项，不能消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明恩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳