wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4266号 申请执行人浙江中大饲料集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区征海路，统一社会信用代码:9133062174508849XQ。 法定代表人孙建华。 被执行人袁群峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人俞雪艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人俞明达，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江中大饲料集团有限公司与被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江中大饲料集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达支付申请执行人浙江中大饲料集团有限公司货款294539元，律师费21436元，并支付货款294539元自2017年1月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地宁海市人民法院调查被执行人下落及财产下落。查明被执行人袁群峰名下浙Ａ×××××别克牌汽车一辆，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封；被执行人俞雪艳名下苏Ｆ×××××马自达牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人俞明达名下银行存款30000元，本院已冻结，申请执行人申请暂不扣划上述存款。除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁群峰、俞雪艳、俞明达采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大饲料集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2528号 被执行人黄绍灯，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人黄绍灯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人黄绍灯缴纳罚金60000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人黄绍灯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄绍灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绍灯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍灯的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省古田县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人黄绍灯有可供执行的财产，且黄绍灯现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人黄绍灯拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄绍灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2528号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴杨斌
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异126号 案外人：柳河县景安物业有限公司。 法定代表人：马芝言，经理。 申请执行人：国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司。 法定代表人：刘殿峰，总经理。 被执行人：通化晟坤热力有限公司。 法定代表人：任宝忠，经理。 本院在执行国网吉林省电力有限公司柳河县供电公司（以下简称国网公司）诉通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤公司）供用电合同纠纷一案中，案外人柳河县景安物业有限公司（以下简称景安公司）对本院查封孤山子镇林业小区锅炉房变压器及配套供电设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人景安公司称，（2019）吉0524民初316号民事诉讼中，国网公司申请诉讼保全的标的物变压器及配套用电设备是孤山子林业小区全体业主的产权，是小区的供暖设备，是小区的配套设施，《物业管理条例》第50、51条规定，小区配套设施的产权归小区全体业主所有。综上，请求排除对上述设施的执行。 本院查明，2019年2月1日，本院依国网公司的诉前保全申请，作出（2019）吉0524财保10号民事裁定，裁定就地扣押晟坤公司所有的SCB干式变压器1000KVA变压器一台、高压柜4个（主变柜一个、电压互感器柜一个、计量柜一个、进线隔离柜一个）、低压柜3个（进线柜一个、电容柜一个、出线柜一个）。2019年5月29日，本院作出（2019）吉0524民初316号民事判决，判决晟坤公司偿还国网公司电费214264.38元及违约金。2019年8月5日，本院受理了国网公司的执行申请，案号为（2019）吉0524执761号。上述诉前保全转为执行扣押。上述被扣押财产由晟坤公司于2018年12月29日在江苏伟纳电器有限公司处购买，现由晟坤公司占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案所争议的被扣押物变压器一台、高压柜4个、低压柜3个属于动产，景安公司对被扣押物为晟坤公司购买且由晟坤公司占有使用这一事实予以认可，结合晟坤公司与江苏伟纳电器有限公司签订的《产品购销合同》以及晟坤公司与国网公司签订的《高压供用电合同》，本院对该事实亦予以认可，根据上述法律规定，可判断晟坤公司为上述被扣押动产的权利人。景安公司主张孤山子林业小区全体业主为上述财产的所有权人无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下： 驳回柳河县景安物业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  褚丹阳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2233号 申请执行人：王守慧，女，汉族，1973年11月9日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：孙京平，男，汉族，1969年2月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：蔡咏强，曾用名蔡永强，男，汉族，1975年7月15日出生，住甘肃省景泰县。 王守慧与孙京平、蔡咏强借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初5765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，王守慧申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孙京平、蔡咏强名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人孙京平、蔡咏强发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初769号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周畅，男，1970年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年7月20日被抓获，7月21日被刑事拘留，7月27日被监视居住，2019年8月12日被刑事拘留，8月30日被逮捕，9月5日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］782号起诉书指控被告人周畅犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人周畅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年7月期间，被告人周畅先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某、黄某。公诉机关认为被告人周畅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人周畅对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2018年7月期间，被告人周畅先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某、黄某。后公安机关在黄某的配合下，周畅第三次贩卖毒品时被抓获。具体事实如下：1、2018年7月18日上午，吸毒人员向某打电话找被告人周畅购买毒品海洛因，周畅在长沙市芙蓉区湘域相遇楼下的长沙银行附近，以200元价格贩卖毒品海洛因1小袋给向某。2、2018年7月19日上午，吸毒人员向某打电话找被告人周畅购买毒品海洛因，周畅在长沙市芙蓉区湘域相遇楼下的长沙银行附近，以200元价格贩卖毒品海洛因1小袋给向某。3、2018年7月20日，吸毒人员黄某配合公安机关联系被告人周畅购买毒品，周畅在芙蓉区团结路立交桥西南方向的长沙银行附近，以300元的价格贩卖毒品海洛因1小袋给黄某，后被公安干警抓获。当场从周畅身上扣押了8小包白色粉末，从黄某处扣押1小包白色粉末。经鉴定，从周畅处扣押的白色粉末共重2.15克，从黄某处扣押的白色粉末重0.41克，均检出海洛因成分。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2018年7月20日13时许，黄某配合公安机关在芙蓉区湘域相遇长沙银行附近抓获周畅；3、证人向某的证言证明，2018年7月18日、19日上午，她两次找周畅购买毒品海洛因吸食；4、证人黄某的证言、辨认笔录证明，2018年7月20日中午，他向公安机关举报周畅贩卖毒品，后配合公安机关找周畅购买毒品，干警在团结路立交桥附近的长沙银行抓获周畅；经照片辨认，向他贩卖毒品的是周畅；5、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、扣押毒品的照片证明，干警从周畅身上扣押疑似海洛因共计2.15克；从黄某处扣押疑似海洛因0.41克；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）876号检验报告证明，从周畅处扣押的毒品共重2.15克；从黄某处扣押的毒品重0.41克，均检出海洛因成分；7、被告人周畅的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周畅违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因类毒品2.56克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周畅能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  卿孝斌二〇一九年十二月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书                                                           （2019）黔2629民初1010号 原告：龙大波，男，1946年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：龙胜辉（系原告龙大波之子），男，1979年11月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：蒲祖藩,贵州省剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：龙大辉，男，1959年8月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告龙大波与被告龙大辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大波的委托诉讼代理人龙胜辉、蒲祖藩，被告龙大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙大波向本院提出诉讼请求：1.判决拆除被告修建的灶房和化粪池，按照原告的房屋屋檐滴水处留出排水沟；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1955年，原告的父亲在现住房地修建了一栋两间一厦的木房居住，1996年12月剑河县人民政府向原告核发100.2平方米的住宅基地证，其四至为：东抵屋檐脚滴水处，南抵后阳沟坎为界，西抵龙文珍（实际是龙政珍）地为界（本屋檐水线），北抵龙文红屋基转厢房脚滴水线。2009年10月28日，原告将原房屋改建成现在的三间三层楼。2019年国庆节前，被告在原告房屋旁边修建灶房、化粪池和猪圈，堵住了原告的房屋排水沟和通道。当时原告父母要求被告留出排水沟，但被告不听。被告所建灶房盖的铁皮直接对着原告房屋墙壁，雨水往原告房屋墙上泼，原告后阳沟的水也无法外排，严重影响了原告的正常生活。被告修建灶房和化粪池没有取得土地使用证，该土地属于集体所有。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍，拆除修建的灶房和化粪池，按照原告的房屋屋檐滴水处留出排水沟。 被告龙大辉辩称，原告于1955年所建房屋的排水沟（简称后阳沟）排水方向是由东向西排出，原告于2009年10月28日之前与被告协商交换了屋基，双方根据老辈人的方法，共同在双方的土地交界中间埋下了一块石头，双方以石头的中心点为交界处。2009年10月28日原告修建现住房屋已超出了双方原埋下的石头交界线，已侵占到了被告地基，屋檐水直接滴到被告地基上，原告提出要被告让出屋檐滴水线和排水沟无理由。被告于2019年国庆节前在自己的地基上修建的灶房、化粪池等距离原告与被告双方埋下的石头交界线有20公分，没有侵占原告及他人的地基，故不同意拆除所建的灶房和化粪池。被告要求原告拆除其房屋超出被告的地基部分。本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告提交下列证据，拟证明如下事实：1、原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、剑集建﹙1996﹚字第0528053号《集体土地使用证》。证明原告住宅地的面积及四至；3、照片。证明被告修建的灶房和化粪池堵住了原告的房屋屋檐排水沟。二、被告提交的证据即照片。证明原告与被告房屋地基的交界线。双方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告龙大波与被告龙大辉均系剑河县南寨镇展留村八组村民，双方均在本村居住。1955年原告的父亲在原告现住房屋的宅基地上修建了一栋两间一厦的木房居住，1996年12月剑河县人民政府向原告核发了剑集建（1996）字第0528053号《集体土地使用证》，用途为住宅地，其四至为：东抵屋檐脚滴水处，南抵后阳沟坎为界，西抵龙文珍空地为界（本屋檐水线），北抵龙文红屋基转厢房脚滴水线。2009年10月28日，原告将原房屋改建成现在居住的三间三层楼木房。原告房屋坐南朝北，东连接原龙大均的宅基地﹙龙大均一户已外迁多年﹚，北﹙即房前﹚连接空地﹙该空地原为原告与被告的祖辈建房用地，二人的祖辈原在该地修建一栋九间两厦的木房﹚。原告房前东边的空地原系被告从原告与被告的祖辈建房用地中分得的宅基地，2019年被告用该地置换原告的用地建猪圈。被告房屋的厢房连接原龙大均的宅基地。2019年国庆节前，被告在原龙大均的宅基地上修建了一个砖混结构的灶房和化粪池，该灶房和化粪池占用了原告房屋的东边屋檐排水沟。 另查明，原告与被告之前曾在原告房屋的房前屋檐排水沟与房屋东墙外墙面的直角点交接处安置了一块界岩。原告称该界岩为原告与被告各自使用的土地的南北交界线，被告称为东西交界线。 本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告龙大波的父亲于1955年在原告现住房屋的宅基地上建房，后政府向原告颁发了《集体土地使用证》，原告即取得了该宅基地的集体土地使用权。原告将原房屋改建成现住房屋，其使用集体的土地合法，受法律保护。原告房屋的东边原属于龙大均的宅基地，在龙大均一户外迁后，该地属于空地，其使用权应当由剑河县南寨镇展留村收回。被告未经批准，占用集体土地修建灶房和化粪池，不仅违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，同时因占用了原告房屋的东边屋檐排水沟，对原告房屋造成了一定的妨碍，侵害了相邻方即原告的合法权益。就本案纠纷而言，被告应当停止侵害，排除妨碍。原告请求被告拆除其修建的化粪池和灶房，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应将其所建灶房和化粪池延伸到原告房屋滴水线内侧的部分予以拆除。关于被告辩称原告修建现住房屋已超出了原告与被告双方埋下的石头交界线的问题。本院认为，根据查明的事实，原告房屋的房前系被告从其祖辈所建房屋用地分得的宅基地，房屋东边为空地﹙即原龙大均的宅基地﹚。原告与被告在东西方向并不存在相邻的用地，相邻的用地是在南北方向，故原告与被告安置的界岩应当为双方南北方向用地的界线，因此被告的该辩称不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第﹙一﹚项、第﹙二﹚项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告龙大辉于本判决生效后15日内拆除其灶房和化粪池延伸到原告龙大波房屋滴水线内侧的部分； 二、驳回原告龙大波的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元﹙原告已预交30.00元﹚，由被告龙大辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇一九年十二月九日 法官助理吴铭春 书记员杨胜涛
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初680号 原告：南昌矿山机械有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：李顺山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师。 被告：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区。 法定代表人：陈志孚。 原告南昌矿山机械有限公司与被告湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌矿山机械有限公司委托诉讼代理人杨艳芬、张志强已到庭，被告湖北中孚化工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款280000元；2、判令被告向原告支付合同逾期付款利息27681.94元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月29日签订合同编号为NKP1611-1129-01的《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买CC200M圆锥破碎机一台，总金额为880000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货货物、安装调试、开具全额发票等全部合同义务，但被告却仅履行部分付款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款本金280000元。原告多次与被告沟通欠款事宜均无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下： 第一组证据：原告《营业执照》、被告《工商登记信息》。证明：原被告身份信息及诉讼主体适格。 第二组证据：《工业品买卖合同》。证明：2016年11月29日，原被告双方签订编号为“NKP1611-1129-01”的《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购圆锥破碎机设备，合同总金额88万元。 第三组证据：《运输合同》、《装车清单（整机）》回单、《项目售后服务总结报告》、《发票》。证明：原告已按照合同约定向被告履行了交付货物、安装调试等全部合同义务，且向被告开具了全额发票。 第四组证据：律师函、律师函签收回单。证明：原告多次向被告沟通付款事宜，但被告予以拒收并拒绝处理。 被告未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告双方签订编号为“NKP1611-1129-1”的《工业买卖合同》，合同约定被告向原告采CC200M圆锥破碎机等，确定价款为880000元。合同签订后，原告在收到合同约定的第一笔预付款后，于2017年4月28日，通过“汽运”方式按合同约定履行了交货货物、安装调试、开具全额发票等全部义务，被告除履行部分义务外，截止起诉之日，仍拖欠原告货款本金280000元（含到期质保金88000元）。原告多次与被告沟通欠款事宜无果，为维护自己合法权益，诉至来院。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、《工业品买卖合同》、《运输合同》、《装车清单（整机）》回单、《项目售后服务总结报告》、《发票》、《律师函》及其签收回单等予以佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自的义务。原告依约在收到被告相应的预付款后，已全面履行自己的合同义务，被告在设备质保期结束后，仍未依约给付本应在设备调试后就应该支付的20%尾款192000元显属无理，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定的付款时间，其中除质保金88000元外的192000元，起算时间自2017年5月8日调试完毕之日起；质保金88000元起算时间自2018年5月8日质保期满之日起，分别按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月19日诉状之日止的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。此后实际款项付清之日止的利息，以相应实际交付为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告湖北中孚化工集团有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖北中孚化工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌矿山机械有限公司支付货款280000元及逾期利息27681.94元（分别以192000、88000元为基数按中国人民银行同期贷款利率分别相应时段计算至2019年9月19日止；此后至实际款项付清之日止的利息以相应实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告南昌矿山机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2957.61元，由被告湖北中孚化工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡信昌 二〇一九年十二月九日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4555号罪犯詹志伟，男，1987年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年7月4日作出(2014)鄂新洲刑初字第00248号刑事判决，认定被告人詹志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，湖北省团凤县人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂1121刑初35号刑事判决，认定被告人詹志伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；2014年7月4日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯詹志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯詹志伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度共获得一次季度表扬，二次季度记功，结转为两个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯詹志伟于2018年10月29日向武汉市新洲区人民法院缴纳了罚金5000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯詹志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯詹志伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年2月26日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执814号申请执行人：焦青亮，男，汉族，1979年5月26日生，高平市河西镇人，农民，现住河西镇牛村井坡路32号，身份证号140581197905264819。被执行人：田晋亮，男，汉族，山西省泽州县巴公镇来村人，现住本村，身份证号140511198408222330。申请执行人焦青亮与被执行人田晋亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人焦青亮于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田晋亮归还欠款10587.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年7月31日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、车辆、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，被执行人现下落不明，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人田晋亮未履行的10587.5元执行款及申请执行费59元，申请执行人焦青亮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3977号原告黄博，男，1994年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人代浩军，湖北常泰律师事务所律师。被告申海栋，男，1993年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告邹巧玲，女，1996年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄博与被告申海栋、邹巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄博及其委托诉讼代理人代浩军到庭参加诉讼，被告申海栋、邹巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄博诉称，其与被告申海栋系同事关系。2019年4月至5月期间，被告申海栋以需资金周转为由多次向其借款，并与2019年5月7日出具了132000元的借条一张，约定于同月20日偿还，利率按日万分之五计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，根据婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金132000及利息（自2019年5月7日至付清之日止，按月利率15‰计算）。被告申海栋、邹巧玲未予答辩。经审理查明，被告申海栋与被告邹巧玲原系夫妻关系。2019年4月22日至5月6日，被告申海栋分九次向原告黄博借款132000元，其中有七笔系原告通过支付宝账户转入被告申海栋尾数为0875的支付宝账户，计款64500元，一笔转入被告申海栋尾数为3275的银行账户，金额为67000元，现金支付500元。2019年5月7日，被告申海栋向原告黄博出具了借据一张：“个人借条本人申海栋（身份证号），因需资金周转，特向黄博借款（人民币）13.2万元，大写：壹拾叁万贰仟元。借款日期：2019年5月7日，还款日期：2019年5月20日，借款利息按万分之五（日利率）计算。借款人：申海栋”。2019年5月21日被告申海栋与被告邹巧玲通过民政部门登记离婚。自此，原告黄博与二被告失去联络。原告遂于2019年8月19日诉至本院。本院认为，被告申海栋于2019年4月至5月间向原告黄博借款132000元的事实，有被告申海栋出具的借条及转款凭证等证据佐证，足以认定。被告申海栋未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的法定义务。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告在本案中无证据证明该笔借款用于其夫妻共同生活，亦无证据证明二被告在离婚时对该笔债务进行了处理，且被告邹巧玲具有偿还义务，故原告黄博要求被告邹巧玲与被告申海栋共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申海栋于本判决生效之日起十日内向原告黄博偿还借款本金132000元及利息（自2019年5月7日起至付清之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告黄博的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由被告申海栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢守顺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢259号之二 申请执行人:黄雄光，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：黎亮，男，1964年5月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：梁玉葵，女，1965年1月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院执行的申请执行人黄雄光与被执行人黎亮、梁玉葵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初976号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为合同款200000元及利息、案件受理费2630元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎亮、梁玉葵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎亮、梁玉葵至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，委托文昌市人民法院查询被执行人在文昌市的不动产登记情况，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人黎亮、梁玉葵发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4073号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系该中心总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人田璐，甘肃惠普律师事务所律师。被告白晓霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告白晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款本金118680.3元、零售利息8212.62元、分期手续费8413.13元、违约金32737元，合计168043.05元（利息暂计算至2019年1月29日，零售利息、分期手续费、违约金等费用按领用合约约定的结息方式计算至被告还清全部贷款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月10日，被告向原告申请办理两张信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为、。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期偿还所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属持卡人未依约还款或有违规欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属持卡人同意银行有权将持卡人及其附属持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵制押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属持卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告白晓霞自2016年8月15日至2018年5月27日多次使用尾号为6282的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月29日，贷款余额为142132.87元；自2016年8月31日至2018年5月27日多次使用尾号为1965的卡进行刷卡消费、还款、办理分期等，贷款数额各项费用数额经滚动计算至2019年1月29日，贷款余额为25910.18元，两张卡合计为168043.05元，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年8月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，两张信用卡累计透支本金118680.3元,长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主、客观上，被告均在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时,案件经本院受理后，经本院查找被告已变更联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1830元，退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢640号 申请执行人徐银烽，男，1988年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人叶君，男，1986年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐银烽与被执行人叶君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐银烽向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人叶君支付给申请执行人徐银烽代偿款63848.17元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人叶君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人叶君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐银烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱水芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7056号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：刘建伟，男。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘建伟的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘建伟下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告刘建伟详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初16418号原告:蔺婷。原告：高某某。法定代理人：蔺婷，系高某某之母。共同委托诉讼代理人：柯贤姗、荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。被告：西安市未央区三桥街道办事处蔺高村村民委员会。法定代表人：蔺靓。被告：西安市未央区三桥街道办事处蔺高村第五村民小组。负责人：高建军。第三人：高岩。原告蔺婷、高某某与被告西安市未央区三桥街道办事处蔺高村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处蔺高村第五村民小组及第三人高岩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年11月13日立案。原告蔺婷、高某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺婷、高某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺婷、高某某撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二O一九 年  十二 月十七日   书  记  员       王  茹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保430号申请人：湖北云天花海旅游股份有限公司管理人。被申请人：湖北云天花海旅游股份有限公司，住所地：钟祥市柴湖镇红卫村。法定代表人：徐言平，总经理。本院在审理被申请人湖北云天花海旅游股份有限公司破产清算一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北云天花海旅游股份有限公司的全部银行账户，查封、扣押被申请人的动产及不动产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北云天花海旅游股份有限公司的全部银行账户，查封、扣押被申请人的动产及不动产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 勋二〇一九年十二月十六日书记员 孙文君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3955号原告：张发宇，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发宇与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发宇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发宇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发宇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发宇承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初200号 起诉人王宏才，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到王宏才为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对王宏才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保173号申请人：意爱逻包装机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区南乐路1276弄115号5幢102室。法定代表人：AlbertoCirio，执行董事。委托诉讼代理人：李笠藜，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被申请人：苏州赫尔玛自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路171号。法定代表人：熊墨祥。申请人意爱逻包装机械(上海)有限公司因与被申请人苏州赫尔玛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州赫尔玛自动化设备有限公司名下银行账户资金10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人意爱逻包装机械(上海)有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人意爱逻包装机械(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赫尔玛自动化设备有限公司名下银行账户资金10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十六日书记员  刘 红
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1123号之一 申请执行人:石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人:豆立军，男，1981年1月25日。 被执行人:罗志强，男，1976年8月26日日出生，汉族，现住石家庄市。 申请人孙中京与被执行人陈解放、罗志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案执行标的73.5万元，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；在2019年8月21日进行了第一次网络查控，在2019年11月21日进行了第二次查控，经查询被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产，通过上述措施未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院冻结了已查明的被执行人名下的银行账户并依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，暂未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产和财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月六日 书记员  池云硕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4833号原告：鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段棘针庄2号。法定代表人：赵国水，该经营部经营者。被告：田强，男，1989年10月8日出生，现住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部与被告田强买卖合同纠纷一案过程中，经审查，原告鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部不能提供被告田强的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部不能提供被告田强的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部的起诉。原告鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部已缴纳诉讼费98元，退还原告鹤壁市淇滨区鹤莆木业经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 想
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审212号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：蒋志明，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人:蒋容容，沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县茶塘新型建材厂，住所地：长沙县长龙街道茶塘村糯塘组。法定代表人：陈利兴。申请执行人长沙县行政执法局向本院申请强制执行长县执环罚字［2018］第796号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年11月8日，长沙县行政执法局对长沙县茶塘新型建材厂进行执法检查，发现该厂正常生产，从事空心页岩砖生产制造，有一条轮窑制砖生产线，建有脱硫塔等废气处理设施。经查，长沙县茶塘新型建材厂于1996年1月22日办理《建设项目环境影响报告表》，当年建成投入生产黏土空心砖，2010年进行技改，2011年技改完成转为生产页岩空砖，技改后该厂至今未按规定重新报批环评审批，未按程序进行环保竣工验收。2018年12月15日，长沙县行政执法局向长沙县茶塘新型建材厂送达行政处罚事先（听证）告知书。2019年3月13日，长沙县行政执法局作出长县执环罚字［2018］第796号行政处罚决定书，责令长沙县茶塘新型建材厂在120日内自主完成环保竣工验收，对长沙县茶塘新型建材厂罚款200000元，对长沙县茶塘新型建材厂直接负责的主管人员和其它责任人员另行下达行政处罚决定书。2019年10月9日，长沙县行政执法局作出了长县执环催字［2019］第8号《督促履行义务催告书》。但截止至长沙县行政执法局向法院申请强制执行之日，长沙县茶塘新型建材厂未缴纳罚款。长沙县行政执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字［2018］第796号行政处罚决定书。以上事实有长沙县行政执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字［2018］第796号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙县茶塘新型建材厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字［2018］第796号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币200000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十七日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保89号 申请人：王瑞英，女，1945年3月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁桂琴，女，1982年4月27日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王瑞英与被申请人丁桂琴申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月二日 书记员  孟 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4250号之一 申请执行人：张永伟，男，1989年5月3日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人张永伟与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1087号申请执行人：侯金秋，男1964年5月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。被执行人：高卫国，男，1971年5月20日出于于江苏省靖江市，汉族，住靖江市。申请执行人侯金秋与被执行人高卫国为故意伤害罪一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏1282刑初584号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高卫国赔偿附带民事诉讼原告人侯金秋医疗费人民币一万八千二百八十三元八角四分，于判决生效之日起一个月内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月12日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月12日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初584号刑事附带民事判决书中关于赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月四日书记员  陈 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4037号 申请执行人陶兴琦，男，汉族，1983年4月26日出生，住岳阳市。 被执行人李鹏，男，汉族，1982年6月18日出生，住岳阳市。 申请执行人陶兴琦与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶兴琦于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年11月16日，向申请执行人陶兴琦送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人李鹏家中留置送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日、12月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李鹏名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人李鹏名下没有可供执行的车辆。于2019年11月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人李鹏的不动产，未发现被执行人李鹏名下有可供执行的房产；于2019年11月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李鹏名下住房公积金，查明被执行人李鹏未发现可供执行财产；于2019年11月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李鹏的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年11月30日前往岳阳楼区楼区铁炉社区居委会，家中只有父母在家，没有被执行人李鹏的其他详细情况。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年12月11日将被执行人李鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日将被执行人李鹏适用限制高消费措施。 本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人陶兴琦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李鹏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月22日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李鹏偿还申请执行人陶兴琦借款本金160000元及利息16000元，本案受理费2210元，执行费2540元，合计180750元，由被执行人李鹏承担。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的为180750元，尚有180750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陶兴琦也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人陶兴琦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王治权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6252号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：卞文宇，男，汉族，1970年10月10日生，住常州市天宁区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卞文宇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  查熙迪二〇一九年十二月二日见习书记员  徐 芬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初197号原告：王剑锋，男，1990年9月20日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王剑锋与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王剑锋于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王剑锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑锋撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告王剑锋负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执848号申请执行人：联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕春卫。被执行人：上海西润投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贺欢。被执行人：贺欢，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人联储证券有限责任公司与被执行人上海西润投资管理有限公司、贺欢仲裁裁决一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3475号之一被执行人：谭德辉，男，1975年5月7日生，汉族，住湖北省巴东县。关于被执行人谭德辉罚金一案，该案(2017)苏0591刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0423号刑事判决书中对被告人胡开辉宣告缓刑的执行部分；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1568号刑事判决书中对被告人管红伟宣告缓刑的执行部分；三、被告人吕连巍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2022年8月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；四、被告人胡开辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十一万元；与前罪判处的有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年8月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）；五、被告人管振伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；六、被告人管红伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十三万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因前后二罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年11月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）；七、被告人武纪远犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；八、被告人时亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年3月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；九、被告人刘海波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；十、被告人谭德辉犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2022年5月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；十一、被告人朱付民犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；十二、被告人庄和壁犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金五万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）；十三、暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装、半成品等物品予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人谭德辉户籍地及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈谭德雨签收，丁山监狱反馈刘正签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月18日，2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭德辉的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院已经查封（查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谭德辉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谭德辉名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年7月26日，本院委托湖北省巴东县人民法院查询被执行人谭德辉在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人谭德辉尚在监狱服刑。本案执行标的630000元，实际执结到位0元，尚未执行到位630000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十六日书记员  阮 园
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执707号申请执行人：严某某。被执行人：刘某某。申请执行人严某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1063号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，本院依法将其列入失信人员名单，并限制其高消费。在对被执行人进行网络查控时，发现被执行人名下有4000多元存款，本院依法冻结并扣划，由于被执行人在外打工，经传统查控未发现有其他可执行财产，不具备可执行条件。综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人未提供有效的可供执行财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月二十日书记员  王智全
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执479号 申请执行人：衡思朵，男，汉族，生于1984年6月3日，住四川省蓬溪县。 委托代理人：王利民。 被执行人：蒋东梅，女，汉族，生于1986年11月12日，住所四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人衡思朵被执行人蒋东梅离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0921民初704号民事调解书确定的支付子女抚养费7500元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户,扣划其存款638.23元,支付案款588.23元，执行费50.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司。法定代表人：向大胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭金平。被申请人（一审被告）：谭洪波。再审申请人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司（以下简称沙坪煤矿公司）因与被申请人谭金平、谭洪波民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙坪煤矿公司申请再审称:1.原判决认定事实的主要证据是伪造的且未经双方质证，不能作为判决依据；2.谭金平出具的三张缴款单及两张收据中，有四张未约定利息，一张约定月息为2%，此后沙坪煤矿公司也未与谭金平确认支付利息，原判决认定利息为月息3%于法无据。沙坪煤矿公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，沙坪煤矿公司向谭金平出具的缴款单及收据载明向谭金平借款共计914300元，且沙坪煤矿公司两次对公司资产及债权债务进行统计清理，并分别于2012年1月3日出具《资产清算报告》、2015年5月4日出具《债务清理表》，确认公司的债务为1200万元，该1200万元的债务中包含了谭金平的借款914300元。上述证据能够相互印证，表明沙坪煤矿公司对差欠谭金平914300元的债务进行了确认，原判决综合全案证据认定借款关系真实并无不当。沙坪煤矿公司主张缴款单、收据系伪造且未经充分质证，但由于该缴款单载明的事实与本案其他证据能够相互印证，形成证据链，原判决并非将缴款单作为单独定案的依据，确无鉴定的必要。而沙坪煤矿公司认为主要证据未经质证的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。沙坪煤矿公司还主张双方利息约定不明，但谭洪波与李国龙在2012年1月3日签字认可的债务清算材料中注明借款月利率为3%、2011年5月15日沙坪煤矿公司最后一次借款时注明利率为月利率2%，同时沙坪煤矿公司给谭洪波、叶新祥、谭小平等人出具的借据上均注明月利率3%，因此可以确定本案双方对借款利率有约定。现谭金平要求沙坪煤矿公司自2011年5月15日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，原判决予以支持并无不当。沙坪煤矿公司股东之间在转让股权或对债务进行清理时，对公司债务的分担进行了约定，沙坪煤矿公司在偿还本案借款后，公司或其他股东可依据内部债务分担协议主张权利或依法追偿。综上所述，沙坪煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十二月十八日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1242号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人言某，曾用名言某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日23时45分许，被告人言某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车（车上乘坐蒋某、陆某），沿丹阳市开发区货场路由东往西行驶，行驶至该道路转盘处，由于操作不当撞上花坛，造成车辆、花坛受损、言某、蒋某、陆某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人言某血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人言某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人言某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人言某具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚情节，建议判处被告人言某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金一千到三千元。公诉机关提交了被害人蒋某、陆某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证等证据证实。 被告人言某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人言某已赔偿被害人蒋某、陆某的损失并取得谅解，车辆、花坛损失受害方均无需被告人言某赔偿。以上事实，有交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人言某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人言某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人言某认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人言某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3059号 原告：付文权，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：李铁红，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处西跃村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西跃村。 被告：陈贵军，男，约52岁，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告付文权与被告李铁红、盘锦市兴隆台区兴海街道办事处西跃村民委员会、陈贵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告付文权于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付文权的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付文权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付文权承担。 审判员  陈烈 二〇一九年十二月十七日 书记员  华宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3528号原告：姚懿，男，1986年10月生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县，现住南昌市进贤县。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼，统一社会信用代码：9144030032669759X1。法定代表人：俞如忠，该公司负责人。原告姚懿与被告平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚懿撤回对被告平安银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚懿负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年十二月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2190号申请执行人:刘洪伟，男，1966年9月6日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人刘洪伟与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人6719元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终185号上诉人（原审原告）冯东涛，男，汉族，1958年5月27日出生，住信阳市平桥区。委托代理人梅春华，女，汉族，1957年9月29日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）冯照祥，男，汉族，1962年1月20日出生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）冯谦祥，男，汉族，1965年2月6日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。被上诉人（原审第三人）信阳市房产管理中心平桥房管分局。法定代表人冯家权，局长。委托代理人郭立楚，男，工作人员。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人陈福刚，主任。委托代理人夏凌，男，党组成员。委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯兵祥，男，汉族，1972年5月12日出生，住信阳市羊山新区。原审原告胡连益，女，汉族，1934年2月25日出生，住信阳市浉河区。上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥因与被上诉人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）、信阳市房产管理中心平桥房管分局、信阳市平桥区卫生和计划生育委员会、冯兵祥及原审原告胡连益房屋登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯照祥、冯谦祥及上诉人冯东涛的代理人梅春华，被上诉人平桥房管中心委托代理人郭立楚、甘爽，被上诉人平桥卫计委委托代理人夏凌、张万永，被上诉人冯兵祥，原审原告胡连益到庭参加诉讼。被上诉人信阳市自然资源和规划局经本院传票传唤，无正当事由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告胡连益和其丈夫冯其春婚后共生育有冯东涛、冯照祥、冯谦祥、冯兵祥、冯东唯、冯晓燕等六个子女。冯其春已于2016年去世。原告胡连益明确提出其并没有和冯东涛、冯照祥、冯谦祥一起共同提起过本案诉讼，也未委托过其他人代理该行为。原审认为，当事人提起行政诉讼，主张权利，应当符合法定的起诉条件。本案原告胡连益作为共同诉讼的原告之一，其明确提出自己并没有和冯东涛、冯照祥、冯谦祥一起共同提起过本案诉讼，也未委托过其他人代理该行为，由此可见，本案诉讼并非四原告共同的真实意思表示，不符合立案受理条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，迳行裁定：驳回原告冯东涛、冯照祥、冯谦祥、胡连益的起诉。三上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。即使原审原告胡连益的起诉不是真实意思表示，在三上诉人的起诉是真实意思表示的情形下，原审法院亦应进行审理。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人平桥房管中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥提起本次诉讼系自身真实意思表示。本院认为，虽然原审原告胡连益的起诉不是其真实意思表示，但在上诉人冯东涛、冯照祥、冯谦祥提起本次诉讼系自身真实意思表示的情形下，原审法院仍应就三上诉人的起诉部分进行审理。原审裁定全部驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521行初68号行政裁定；二、指令罗山县人民法院继续审理。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  李 锋二〇一九年十二月十九日书记员  马佩佩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执600号 申请执行人广西电网有限责任公司百色田东供电局，住所地广西田东县平马镇庆平路45号。 法定代表人周荣东，系该单位负责人。 被执行人广西田东沃宝磨料有限公司，住所地广西田东县平马镇游昌村龙佛屯。 法定代表人刘永胜，系该公司负责人。 关于申请执行人广西电网有限责任公司百色田东供电局与被执行人广西田东沃宝磨料有限公司供用电合同纠纷，本院作出的（2018）桂1022民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳电费345729.24元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6486元、申请执行费5183元，共计357398.24元。 本院在执行过程中查明，被执行人广西沃宝磨料有限公司已被吊销营业执照。被执行人无实际经营地址，法定代表人下落不明。同时依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月四日 书记员  陆安娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18465号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：胡某，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、胡某向某银行长沙分行偿还借款本金499900元；2、胡某向某银行长沙分行支付利息6665.31元、本金罚息6998.67元、利息复利93.25元(暂计算至2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金499900元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息6665.31元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、胡某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元。事实和理由：2019年2月18日，胡某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定胡某向某银行长沙分行借款499900元，借款期限1个月，年利率16%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。如胡某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求胡某承担实现债权的费用。之后，胡某未按约定履行还款义务。胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：胡某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙个担贷字第BC2019021599000262_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、胡某向某银行长沙分行借款500000元用于购买汽车，借款期限为12个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，一次性等额还款；3、如胡某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，胡某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。之后，某银行将499900元借款本金汇入胡某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为16%。之后，胡某未按约定偿还借款本息，截至2019年11月11日，胡某未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金499900元，利息6665.31元、罚息6998.67元、复利93.25元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某提供499900元贷款的义务，但胡某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求胡某向其偿还截至2019年11月11日的借款本金499900元，利息6665.31元、罚息6998.67元、复利93.25元的诉讼请求合法，本院予以支持。《某银行个人汽车消费贷款申请表》中借款年利率为16%。之后的利息以借款本金499900元为基数，年利率24%为标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由胡某承担，故某银行长沙分行起诉请求胡某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、胡某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年11月11日的借款本金499900元，利息6665.31元、罚息6998.67元、复利93.25元，之后的利息以借款本金499900元为基数，年利率24%为标准，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止；二、胡某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，因适用简易程序，减半收取4480元，由某银行股份有限公司长沙分行负担20元，胡某负担4460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十八日书记员  颜滔
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1463号 原告：李新明，男，1982年10月6日出生，汉族群众，大学本科，住河北省怀来县。 被告：武雷涛，男，1986年11月1日出生，汉族，群众，大学文化，住平乡县。 委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告李新明与被告武雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月16日，原告李新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李新明撤诉处理。 本案案件受理费915元，由原告李新明负担。 审判员  王赞改 二〇一九年十二月十六日 书记员  宁琳楠
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执141号之三 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路23—1号。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：岑琴，女，1989年8月27日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄严，男，1987年6月11日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：西林县生源酒业有限责任公司，住所地西林县八达镇土黄村土黄粮站。 法定代表人：黄宏榜。 本院在执行广西西林县农村商业银行股份有限公司申请岑琴、黄严、西林县生源酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖标的物被执行人西林县生源酒业有限责任公司名下位于百色市西林县八达镇土黄村当地建筑面积为2114.68㎡的房产（房屋所有权证号：西房权证西林字第××号）。该房产经二次拍卖流拍后，申请人表示该抵押物与申请人诉西林县生源酒业有限责任公司另一件案的处置抵押物为整体抵押物，为提高抵押物变现的效率，向本院提出撤下拍卖延缓执行并撤回执行申请。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回（2019）桂1030执141号的执行，终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执229号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：周兰辉，男，汉族，1975年8月3日生，住湖南省湘阴县。被执行人：熊友珍，女，汉族，1983年9月22日生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周兰辉、熊友珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。现因本案被执行人的财产所在地为常州市武进区，由常州市武进区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，经报请江苏省高级人民法院同意，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第0059号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2186号 原告 杨德燕，男，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款6336元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付拖欠杨德燕的工资6336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1392号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。法定代表人：王鹏华，行长。被执行人:赵连房，男，1969年1月4日出生，汉族，东营市祥和畜牧饲料有限公司总经理，住山东省东营市利津县。被执行人:尚玉美，女，1967年11月15日出生，汉族，住利津县。被执行人:马树华，男，1979年3月24日出生，汉族，东营绿之源禽业有限责任公司总经理，住利津县。被执行人:石静，女，1984年8月28日出生，汉族，住利津县。被执行人:尚玉波，男，1977年11月5日出生，汉族，住利津县。被执行人:纪艳霞，女，1981年3月3日出生，汉族，利津瑞辰化工有限公司总经理，住山东省东营市利津县。被执行人:东营市祥和畜牧饲料有限公司，住所地：山东省东营市利津县盐窝镇东二村。法定代表人：赵连房，总经理。被执行人:利津县瑞辰化工有限公司，住所地：利津县盐窝镇东二村。法定代表人：纪艳霞，总经理。被执行人:东营绿之源禽业有限责任公司，住所地：山东省东营市利津县明集乡马一村。法定代表人：马树华，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人赵连房、尚玉美、马树华、石静、尚玉波、纪艳霞、东营市祥和畜牧饲料有限公司、利津县瑞辰化工有限公司、东营绿之源禽业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十六日书记员  周润杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36996号原告深圳市华辰钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B2栋501、B16栋，统一社会信用代码91440300754259430P。法定代表人吴中一。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。被告黄志军，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市华辰钟表有限公司与被告黄志军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱艾妮、被告委托代理人游珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告无需支付被告2019年2月18日至2019年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额14,938.52元；二、原告无需支付律师费4,899.87元；三、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市华辰钟表有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄志军支付2019年2月18日至2019年6月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额14,938.52元；二、原告深圳市华辰钟表有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄志军支付律师费4,307.76元；三、驳回原告深圳市华辰钟表有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币5元，由原告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执676号申请执行人：江苏连昌电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：朱昌伟，该公司执行董事。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯用州，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人江苏连昌电气有限公司与被执行人宝鼎建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，要求给付案款384298.6元，并承担本案执行费5660元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5143号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:冯海堂，男，汉族，1990年10月10日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告冯海堂物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2285号之一 原告：黄友胜，男。 委托诉讼代理人：张成贵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县沙坪乡宜凤采石场，住所地湖南省宜章县五岭镇沿江村7组。 投资人：吴荣华。 被告：李新卫，男。 原告黄友胜与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄友胜于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友胜以其自行与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫和解处理本案纠纷为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友胜撤诉。 案件受理费2700元，减半计1350元，本院予以免交。 审 判 长 李 运 文 人民陪审员 樊友海× 人民陪审员 邝 光 荣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 毛 宇 宏 代书 记员 黄 嘉 禹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。