wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1397号原告：王世才，男，1958年12月12日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。被告：左桂更，男，住巨鹿县。被告：左俊波，男，住巨鹿县。原告王世才与被告左桂更、左俊波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王世才于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世才撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十七日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初551号 原告：张某某，男。 被告：陈某某，男。 原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月18日原告向本院申请延期两个月，本院批准延期审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拉煤运费33200元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告为原告联系了从鄂尔多斯市西凉煤矿至河北省阳原县东方浩然的拉煤业务,被告将原告其中七车煤的运费共计33200元结算走。原告多次给被告电话、微信讨要该运费，被告不是拖得说过几天，就是说马上结账就给付但是一年多一直拖来推去，让其出具个欠条，也不给出具。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈某某未提供书面答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告联系了从鄂尔多斯市西凉煤矿至河北省阳原县东方浩然的拉煤业务,后被告将原告的运费共计33200元结算走。2018年8月6日原告张某某与被告陈某某电话沟通，要求被告陈某某为原告出具一个33200元的借条，但被告陈某某却承诺一两天归还该笔款项。后原告多次催要，被告一直未归还，以上事实由原告提供的微信记录截图、通话记录截图、以及通话录音予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈某某未能提供合法占有33200元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还。因此原告张某某要求被告陈某某返还33200元的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某33200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  童振曌
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执900号本院在执行谷正超罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初626号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃继料，男，1990年6月5日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西柳州市柳江区，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人覃继料犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人覃继料到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月13日17时许，购毒人员韦某联系被告人覃继料购买1克毒品氯胺酮(俗称“Ｋ粉）。当日21时许，覃继料到柳州市柳南区“玛雅网络”网吧门口附近，将一小袋净重为0.95克白色粉末以400元的价格贩卖给购毒人员韦某，交易完毕后两人被公安人员当场查获。经鉴定，覃继料所卖的白色粉末中未检测出毒品成分。 上述事实，被告人覃继料在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、监控录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃继料的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃继料以贩卖为目的，误将不含毒品成份的物品当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃继料犯贩卖毒品罪成立。被告人覃继料已着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃继料如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃继料从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃继料犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年1月12日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1578号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山市益瑞新源商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段24号院（金马纺织办公楼）。组织机构代码：69371498-1。被执行人：平顶山市禄盛合工贸有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇张楼村36号。组织机构代码：59341945-5。被执行人：韩广平，女，1979年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王战英，女，1974年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市益瑞新源商贸有限公司、平顶山市禄盛合工贸有限公司、韩广平、王战英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩广平名下有豫Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人韩广平名下豫Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月十八日书记员  韩国垟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保556号申请人：杨波。被申请人：吉林广林木业有限公司。上列当事人财产保全案，本院依据长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第305号已进入执行程序。依照《中华人民共和国劳动法》，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林广林木业有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1979号解除保全申请人：张寰宇，女，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付煜，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：张峥，男，1970年6月26日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：李邦艳，女，1982年10月4日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。解除保全申请人张寰宇与被申请人张峥、李邦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7958号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对申请人张峥、李邦艳名下价值4552800元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月五日书记员  高畅一
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7083号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：凌义彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：王永连，女，1983年6月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告凌义彬、王永连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执955号申请执行人：某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人：王某某，总经理。被执行人：某某包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县。法定代表人：袁某某，经理。申请执行人某某保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司财产保险合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某保险股份有限公司朝阳中心支公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司立即给付保险费及利息107953元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，其表示不能提供被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某保险股份有限公司朝阳中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某包装装潢印刷制品有限公司的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执955号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3593号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人:王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男1972年10月31日出生，汉族，住安化县东坪镇民乐街，系该银行员工。 被告：谌海兵，男，1974年12月12日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“安化邮政银行”）与被告谌海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘文君、谌雪礼，被告谌海兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本金24312.06元，利息2473元，费用5383.64元，合计32168.7元;2.被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用600元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，被告向原告申请办理信用卡业务（卡号6228110019137694），经原告审核之后向其办理额度为25000元的信用卡一张，被告多次使用该卡刷卡消费，但怠于还款。至2019年12月9日，已累计拖欠本金24312.06元，利息2473元，费用5383.64元，合计32168.7元。经原告多次催讨，被告均已各种理由拒付。 被告谌海兵辩称，对事实无异议，以前调解过，但要求一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月2日，被告谌海兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请办理信用卡业务，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6228110019137694，被告多次使用该卡消费，但未按照约定偿还欠款，现被告尚欠原告信用卡透支本金24312.06元，利息2473元，费用5383.64元，合计32168.7元。原告多次催讨未果，诉至本院，花费律师代理费600元。 本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应按照约定履行相应的义务。被告在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告安化邮政银行要求被告谌海兵偿还信用卡透支款本金及利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告谌海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支款本金24312.06元，利息2473元，费用5383.64元，律师费600元，共计32768.7元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告谌海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇一九年十二月三十日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1077号 原告：孙传球，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：广西联志建设投资有限公司，注册地址：贵港市港北区贵城镇金港大道美嘉宝花城D栋54号，办公地址：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹号2组团5栋1单元2803号，统一社会信用代码：914508000927413823。 法定代表人：江志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 第三人：天峨县水利局，住所地：天峨县六排镇。 法定代表人：张秀恒，该局局长。 原告孙传球与被告广西联志建设投资有限公司、第三人天峨县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告孙传球于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传球向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传球撤回对被告广西联志建设投资有限公司、第三人天峨县水利局的起诉。 案件受理费12286.00元（原告孙传球已预交6143.00元），退还原告孙传球6143.00元。 审 判 员 卢运群 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初177号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人陈永安，曾用名陈永刚，男，1977年6月21日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。1996年12月13日因寻衅滋事被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；1999年7月28日因抢劫罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年7月28日因犯寻衅滋事罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；2008年3月8日因犯非法拘禁罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月22日刑满释放；2008年10月8日因吸毒被荥阳市公安局强制戒毒二年；2009年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月26日因吸毒被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年5月25日刑满释放；2014年9月10日因吸毒被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月11日因吸毒被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2017年12月2日因吸毒被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2019年9月15日因吸毒被洛阳市廛河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2019年11月1日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告人赵二培，男，1986年5月17日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。2010年6月12日因吸毒被荥阳市公安局治安拘留九日；2012年12月20日因吸毒被荥阳市公安局治安拘留十日；2012年12月29日因吸毒被社区戒毒三年；2014年12月26日因吸毒被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2015年6月17日因犯容留他人吸毒罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月24日刑满释放；2018年5月10日因犯贩卖毒品罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年9月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月1日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈永安、赵二培犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈永安及其指定辩护人丁霖、被告人赵二培及其指定辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日21时许，吸毒人员周某（另案处理）在郑州市上街区通过电话向被告人陈永安购买毒品时，接电话的是被告人赵二培，赵二培将周某购买毒品的情况告知陈永安。陈永安将毒品装在红旗渠烟盒里，安排赵二培将毒品送给周某。赵二培通过电话联系孔某（已判决）,二人见面后，赵二培将毒品交给孔某并将吸毒人员周某的手机号告诉孔某，让孔某将毒品送到上街与周某联系，并委托其收取400元毒资。孔某驾驶皖Ｓ×××××的白色长安牌轿车，从荥阳将毒品运送至上街区新乡路与淮阳路交叉口加油站附近，准备将毒品交付给周某时，被郑州市上街区公安局民警当场抓获，红旗渠烟盒内的毒品被当场查获（经鉴定，其中四包含海洛因成分，共重0.43克，两包未检测出海洛因成分，共重0.18克）。公诉机关认为，被告人陈永安、赵二培贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈永安、赵二培均起主要作用，均系主犯；均系有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处陈永安有期徒刑六至十个月，并处罚金；赵二培有期徒刑六至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，扣押清单、上缴毒品单据，证人孔某、周某的证言，被告人陈永安、赵二培的供述，检验报告，辨认笔录、称量笔录，指认照片，视听资料，破案报告等证据。被告人陈永安、赵二培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名均没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年3月26日21时许，吸毒人员周某在公安机关的控制下电话向被告人陈永安购买毒品。本院认为，被告人陈永安、赵二培构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。陈永安、赵二培共同实施的贩卖毒品犯罪中，陈永安、赵二培均起主要作用，均系主犯；陈永安的作用相对较大。二被告人均系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵二培曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；陈永安、赵二培到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；该起贩卖毒品是在特情引诱情形下进行的，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵二培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十二月二日书记员  刘鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执486号 被执行人：雷兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地四川省遂宁市市中区新民街83号。 本院执行雷兵非法经营罪一案,本院依据生效的（2006）苍刑初字第153号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行。申请执行标的：罚金10000元，追缴违法所得2249元。 本院在执行过程中，已向被执行人雷兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人雷兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执922号本院在执行侯玉祥罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1037号上诉人（原审被告）：昆明仙海生物科技有限公司勐海县分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。法定代表人：唐子光，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1975年2月8日生，住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：刘斌，云南南博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人昆明仙海生物科技有限公司勐海县分公司因与周玉芳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销云南澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初919号民事判决；二、本案发回云南澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人昆明仙海生物科技有限公司勐海县分公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  张劲松审判员  邱继娇审判员  付学华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 小
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9327号 原告：卢力平，男，1963年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：周志文，男，1981年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨国丽，女，1969年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市首佳房产置换有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江东新村8幢3单元。 法定代表人：陈幼成。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被告：钟振淼，男，1967年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢力平与被告周志文、杨国丽、诸暨市首佳房产置换有限公司、钟振淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 卢力平向本院提出诉讼请求：1.周志文、杨国丽、钟振淼即时支付所欠的房屋转让款127万元，并支付该款自2018年11月30日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息，诸暨市首佳房产置业有限公司对上述债务承担赔偿责任；2.周志文支付违约金5万元；3.诸暨市首佳房产置业有限公司退还房屋买卖中介费用2万元。事实与理由：2018年8月17日，卢力平与周志文、诸暨市首佳房产置业有限公司签订《房屋买卖合同》，将卢力平所有的位于诸暨市浣江北路58号君城西区的房屋出售给周志文，同时约定同步过户、款清交房。卢力平与周志文委托的诸暨市首佳房产置业有限公司办理房屋权证过户手续，同时将契证、房产证、土地证转交给诸暨市首佳房产置业有限公司。卢力平将所有手续交给诸暨市首佳房产置业有限公司后，周志文支付了70万元，钟振淼于2018年8月20日将房屋过户给周志文并交付该房屋（未告知卢力平）。2018年8月17日，卢力平与周志文和诸暨市首佳房产置业有限公司达成补充协议，约定由周志文在三个月内（即2018年8月20日至2018年11月19日）付清全部房款，后周志文未按约定履行付款义务，仅陆续付款100000元。杨国丽于2018年11月15日对上述债务提供担保，2018年11月23日承诺所欠的购房款分二期付清，加入该债务。钟振淼于2018年11月30日加入剩余购房款债务。综上，卢力平认为：诸暨市首佳房产置业有限公司在取得其提供的房屋权证后，未尽告知义务，在房款未全部付清以前，将房屋交付给周志文，并在达成补充协议后未及时督促付清后续购房款。 本院经审查认为，卢力平要求周志文、杨国丽、钟振淼支付的房屋转让款、违约金以及要求诸暨市首佳房产置业有限公司承担的赔偿责任与要求诸暨市首佳房产置业有限公司退还的中介费用，显属不同性质的款项，亦系不同性质的法律关系，应当分别诉讼。经本院向卢力平释明后，卢力平仍坚持原来的诉讼请求和事实、理由，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢力平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨海霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1660号罪犯张晓艳，女，1980年9月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0103刑初82号刑事判决书，以被告人张晓艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年10月17日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已履行。本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晓艳准予减刑八个月（余刑执行至2022年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民特63号申请人：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。申请人：雷某，男，1979年7月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院于2019年11月19日受理了申请人榆林市红山热力有限责任公司与雷某关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员刘晶审查此案，现已审查完毕。申请人榆林市红山热力有限责任公司与雷某因供用热力合同纠纷，于2019年11月18日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、雷某同意于协议签订当日内，一次性缴纳所欠榆林市红山热力有限责任公司供热费1793元。二、榆林市红山热力有限责任公司自愿放弃其它请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人榆林市红山热力有限责任公司与雷某于2019年11月18日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员       刘  晶   二〇一九年十一月二十日 书  记  员      张  磊  1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢528号之一申请执行人：单伟伟，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李化业，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县探沂镇陈古庄村。公民身份号码：371325196703040910。本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第882号民事判决书确认：李化业支付单伟伟建筑模板款105000元及利息（自2015年8月6日起至还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由李化业负担。本院在执行申请执行人单伟伟与被执行人李化业买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年7月3日，直接向李化业送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，本人签收，并签订了当事人送达地址确认书。2019年11月4日向李化业邮寄送达了限制消费令，因收件人不在家、家人拒收而退回。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后李化业未实际履行。2019年6月25日、7月16日、8月13日、9月5日、9月23日、11月14日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到李化业有银行帐户，于2019年9月17日、10月8日对相关帐户进行了冻结，但帐户余额均很小。2019年7月17日通过全国网络查控系统，未查询到李化业有车辆登记信息。2019年7月2日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现李化业有相关的登记信息。2019年7月2日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李化业有相关登记信息。由于李化业未依法申报财产，本院对其采取2次拘留的强制措施。2019年12月13日到李化业居住地进行了村委会调查，了解李化业的财产状况、线索，了解到李化业无其他财产可供执行。本院认为，查询李化业名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值。亦未查到李化业可供执行的其他财产线索。故李化业已确属无可供执行的财产。由于李化业未依法申报财产，本院对其采取2次拘留的强制措施。经本院向单伟伟示明李化业的财产情况，单伟伟明确表示提供不出李化业的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李化业无财产可供执行书面表示认可。经约谈，单伟伟明确表示不同意对李化业的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3109号 原告：徐静波。 被告：陕西新奇陶瓷有限公司。 本院在审理原告徐静波诉被告陕西新奇陶瓷有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐静波撤回起诉。 诉讼费用800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6638号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：赵胜，男，住桐梓县。 被告：贾小三，女，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵胜、贾小三物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初44号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区凯蒂娱乐会所，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号2幢5层。 投资人：杨利，该会所总经理。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告雅安市雨城区凯蒂娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张美琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终261号上诉人(原审被告)：中国航天科工集团上海浦东开发中心，住所地上海市。法定代表人：曹岐，该中心主任。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王国忠，该所所长。委托诉讼代理人：萧志壮，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆玉，上海市光明律师事务所律师。原审被告：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：孙文斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人中国航天科工集团上海浦东开发中心(以下简称中航浦东中心)因与被上诉人上海船舶工艺研究所(以下简称船舶研究所)及原审被告飙升(上海)国际贸易有限公司(以下简称飙升公司)、孙文斌买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点系关于涉案法律关系性质以及合同效力的问题。本案中船舶研究所以买卖合同为由提起诉讼，并提交购销合同、提货单、增值税专用发票、付款凭证等表面证据，一审法院据此认定本案系争合同性质为买卖合同。根据船舶研究所二审中提供了其与飙升公司发生交易的新证据，经与本案涉案合同等证据结合起来进行判断，系争交易系先由飙升公司销售给船舶研究所，经由船舶研究所销售给中航浦东中心，再由中航浦东中心最终销售给飙升公司实际控制的上海钢诺钢铁有限公司(以下简称上海钢诺公司)，即飙升公司作为最初的出卖人以及最终的买受人使得整个连环贸易形成了闭环交易。从系列协议约定的合同价款来看，销售价格随着货物在交易链中的流转而不断攀升，飙升公司控制的上海钢诺公司作为最终买受人价格最高，从而形成了“高买低卖”违背商业常理的贸易模式，故从货物流转及资金流向来看，涉案钢材买卖法律关系并非各方真实意思表示，一审法院以买卖合同法律关系加以认定未能正确还原交易本质，进而影响了各方当事人的责任承担。船舶研究所、飙升公司虽主张涉案合同项下货物系拟制交付，但有无真实货物流转系认定合同性质的重要考量因素，从涉案各组合同履行过程来看，各方仅关注下游公司应当支付的款项是否按约支付而均未对货物转移及实际存放施加过合理注意义务，一审法院对仓储场所是否实际存放货物、买受方是否实际提取过货物均未查明，故在有初步证据证明涉案交易可能存在隐藏的民间借贷法律关系时，为查清事实，从程序上应当追加下游公司上海钢诺公司以及各方约定的仓储单位上海业舜实业发展有限公司参加诉讼，以最终确定涉案合同性质及效力，正确认定各方当事人应当承担的法律责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1323号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人中国航天科工集团上海浦东开发中心预交的二审案件受理费人民币390,727.79元予以退回。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十二月十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3218号原告：黄奇云，男，1951年10月9日生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：张治忠，男，1960年1月12日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。被告：周晓琴，女，1977年12月18日生，汉族，四川省乐山市人，住址同上。原告黄奇云与被告张治忠、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇云到庭参加诉讼。被告张治忠、周晓琴经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元及计算至2019年8月26日止共13个月的利息39000元，合计189000元，扣减已付利息5500元，还应归还本息183500元；2.判令被告支付从2019年8月27日起至欠款还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告以所经营的家居生意资金周转困难为由，分两次向我借款150000元，第一笔借款期限为一年，约定月息4分,第二笔借款期限为半年，约定为月息3分，并需按期归还全部借款，并约定了违约责任。但被告借款后，只付了一个月的利息，至今，被告未按约定支付利息和归还借款本金，后经我多次催要未果。被告张治忠、周晓琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告黄奇云为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据:1.二被告的身份证复印件，2.借条，3.银行转账凭证。被告张治忠、周晓琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实二被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3能证实被告张治忠向原告出具借条及原告通过银行转账方式向被告张治忠交付借款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月25日，被告张治忠向原告出具借条，内容为：因本人经营的家居生意资金周转困难，今向黄奇云借款100000元，借款期限一年，从2018年7月25日至2019年7月24日止，利息为月息4分计算，每月4000元，利息按月支付，并在每月24日前一次性付清，不能按时付清利息，将按利息的20%处罚违约金。并承诺到期一定按时还清全部借款，若不能按时还款逾期每天按借款金额的百分之一支付违约金，并承担逾期还款所产生的相应利息。之后，原告通过其银行账户向被告张治忠的银行账户转款96000元。2018年7月27日，被告张治忠向原告出具借条，内容为：因本人经营的家居生意资金周转困难，今向黄奇云借款50000元，借款期限六年，从2018年7月27日至2019年7月26日止，利息为月息3分计算，每月1500元，利息按月支付，并在每月24日前一次性付清，不能按时付清利息，将按利息的20%处罚违约金。并承诺到期一定按时还清全部借款，若不能按时还款逾期每天按借款金额的百分之一支付违约金，并承担逾期还款所产生的相应利息。之后，原告通过其银行账户向被告张治忠的银行账户转款48500元。上述借款期限届满后，被告张治忠未归还借款，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张治忠两次向原告借款，均出具了借条，借条明确载明的借款金额、还款期限、借款利息等内容，故双方之间形成了借贷关系。根据原告提交的银行转账凭证，本院依法认定本案的借款金额为144500元。在借条中明确约定了借款利率，但由于该约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息按24%的年利率计算为37570元。从2019年8月27日起的逾期利息以借款本金144500元为基数，按年利率24%支付至借款还清之日止。本案中，原告主张本案借贷法律关系发生在被告张治忠、周晓琴夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明本案借款系用于被告张治忠、周晓琴的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告周晓琴在本案中不承担归还借款的民事责任。据此，被告张治忠、周晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张治忠于本判决生效之日起十日内归还原告黄奇云借款144500元及计算至2019年8月26日止的利息37570元（款交本院）；二、由被告张治忠自2019年8月27日起以借款144500元为基数，按年利率24%支付原告黄奇云逾期利息至款项清偿完毕之日止（款交本院）；三、驳回原告黄奇云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费600元，由被告张治忠负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  周桥先二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑会乔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督430号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：孟力，男，1991年9月4日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人孟力申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶欣妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7352号之一原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行,住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人：凌庆联,行长。委托代理人：邹云凌,男,该行员工。委托代理人：周剑锋,男,该行员工。被告：刘贤顺，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘贤顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费2095元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  周英生人民陪审员  徐雨林二〇一九年十二月四日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3092号被执行人刘广槐，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。关于被执行人刘广槐罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘广槐缴纳罚金30万元，继续追缴赃款7427900元返还各集资参与人。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月4日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。2019年12月26日向被执行人户籍地村委会了解情况，亦未发现被执行人有财产线索。本院于2019年10月15日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二十六日书记员  李菲菲
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终476号上诉人（原审原告）：吴叶昌，男，汉族，1955年12月9日出生。住址：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市住房和城乡建设局。住所地：鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹，局长。委托诉讼代理人：田永生，该局工作人员。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人吴叶昌因行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2016年1月3日晚，鞍山市城市管理综合行政执法局将吴叶昌辽Ｃ×××××奇瑞轿车拖走并扣押，停放于鞍山市天强集团停车场。2016年1月4日上午，吴叶昌将涉案车辆自行从鞍山市天强集团停车场开走。鞍山市城市管理综合行政执法局以车辆被盗为由向公安机关报案，公安机关立案后对吴叶昌进行了讯问调查。吴叶昌又将车辆送回鞍山市城市管理综合行政执法局指定停车场。2016年3月9日，吴叶昌以鞍山市城市管理综合行政执法局扣车行为违法为由，向原审法院提起行政诉讼，诉讼过程中，鞍山市城市管理综合行政执法局于2016年4月13日将吴叶昌车辆返还，吴叶昌撤回起诉。吴叶昌于2016年5月5日向鞍山市城市管理综合行政执法局邮寄行政赔偿申请书，要求其依法赔偿经济损失。鞍山市城市管理综合行政执法局逾期未作出赔偿决定，吴叶昌向原审法院提起赔偿诉讼。另查，鞍山市城市管理综合行政执法局于2018年12月整建制划转至鞍山市住房和城乡建设局。原审法院认为，本案中吴叶昌就鞍山市住房和城乡建设局扣车行为违法已经提起诉讼，但因鞍山市住房和城乡建设局返还车辆，吴叶昌申请撤回起诉。吴叶昌的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，法院就扣车行为是否违法也不能重复审查。故吴叶昌提起的赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，第二十七条的规定，裁定驳回吴叶昌的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还吴叶昌。上诉人吴叶昌不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2016年1月3日晚，被上诉人(原审被告)鞍山市城市管理综合执法局将上诉人(原告)辽Ｃ×××××奇瑞牌轿车强行拖走并扣押。被上诉人以车辆被盗为由向公安机关报案，公安机关立案后对上诉人进行了询问调查，公安机关负责人给综合执法局打电话让来人将车开走，综合执法局人员将车开至鞍山市天强集团停车场。上诉人(原审原告)因被上诉人(原审被告)“扣”车不出具执法单据，属违法扣车。并扣车3个半月给上诉人(原告)造成电瓶、轮胎、减震器、雨刷器等车损费5741.67元。一审法院判决被告(被上诉人)赔偿吴叶昌(上诉人)2461.67元。被上诉人(被告)不服判决，上诉至市中级人民法院，又退回重审。重新审理时：法官不提被上诉人(原审被告)不出执法单即扣车的非法行为及造成的损失，不顾事实和行政法规，失之公正。请求：1、申请法院依法改判(2019)辽0381行初148号行政裁定书；2、申请法院依法改判被上诉人给付上诉人车损费：2461.67；3、本案上诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(4)项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，因被上诉人扣车行为未被确认为违法，故上诉人提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月九日书记员 芦月萍
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1343号之一 申请执行人通河县昌盛农业生产资料供应站。住所地：通河县。 经营者：闫淑霞，职务：总经理。 被执行人耿恩龙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年10月28日依据已生效的（2019）黑0128民初81号民事判决书，受理了通河县昌盛农业生产资料供应站申请执行耿恩龙借款合同纠纷一案，执行标的人民币71930元。本案在执行过程中，申请人通河县昌盛农业生产资料供应站于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1343号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十五日 书记员 史   宇   晨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢131号申请执行人：张伊兵，男，汉族，1985年8月22出生，住伊川县。被执行人：洛阳欧达智能科技发展有限公司，住所地，宜阳县锦屏镇电子工业园区。统一社会信用代码，91410327MA3XAF622T。法定代表人：毛书克，身份证号码，4103811958××××××××。执行担保人：百向伟，男，汉族，1970年6月28日生，身份证号码，4103811970××××××××。住河南省洛阳市洛龙区李村镇武屯村。张伊兵与洛阳欧达智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2017）豫0327民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因洛阳欧达智能科技发展有限公司于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经过三次以上网络查控，发现被执行人洛阳欧达智能科技发展有限公司在宜阳农村商业银行有存款25.7元，已于2019年12月30日采取冻结措施；发现担保人百向伟在农村商业银行有存款63.82元，已于2019年7月31日采取冻结措施；经实地调查，该公司现变更名称为飞腾（洛阳）智能科技发展有限公司，中国邮政集团公司河南宜阳分公司、洛阳七狼房车装备有限公司、河南瑞云自动化技术有限公司分别租赁了被执行人的厂房，2019年租金已支付，我院于2019年12月30日下达了执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取租赁者应支付给被执行人的租金收入，因合同交款日期未到，暂无法提取租金收入；于2019年12月2日对被执行人洛阳欧达智能科技发展有限公司、担保人百向伟纳入失信人员名单并发布限制高消费令。执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，再申请法院恢复执行。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，厂房有租户租赁，我院已下达了法律手续，担保人家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的20000元申请人已经领取，本案债权132647元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人员有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0327民初1641号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳欧达智能科技发展有限公司、担保人百向伟负有继续向申请执行人张伊兵履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  段成玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3493号之一 申请执行人：凌龙康，男，1988年7月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道御泉城市花园2栋2108室。 负责人：姜澜，男，该公司总经理。 本院在执行凌龙康与深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：： 终结（2019）湘1002执3493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓国琴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4737号 原告：内江邦泰置业有限公司，住所：内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：苏勇，总经理。 委托诉讼代理人：李毅（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 被告：孙越男，女，1989年1月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈晗（一般授权），系四川地齐律师事务所律师。 原告内江邦泰置业有限公司与被告孙越男劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为：原告内江邦泰置业有限公司与被告孙越男劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日以（2019）川1011民初4737号立案。本院于2019年11月20日立案受理的原告孙越男与被告内江邦泰置业有限公司劳动争议案件的案号为（2019）川1011民初4539号，因上述二案系原告和被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，（2019）川1011民初4539号立案在前，（2019）川1011民初4737号立案在后，本院参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4737号原告内江邦泰置业有限公司与被告孙越男劳动争议纠纷一案，并入四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4539号原告孙越男与被告内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案审理，双方当事人互为原告和被告； 二、终结四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4737号立案的原告内江邦泰置业有限公司与被告孙越男劳动争议纠纷的诉讼。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 美
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5819号上诉人（原审原告）：李伟中，男，1969年3月24日生，汉族，住河南省义马市。上诉人（原审原告）：古永红，女，1969年10月7日生，汉族，住河南省义马市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会法律研究员。被上诉人（原审被告）：洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：肖景剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢亮，男，该公司工作人员。上诉人李伟中、古永红因与被上诉人洛阳天明置业有限公司（以下简称天明公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李伟中及其与上诉人古永红共同委托诉讼代理人吴延鹏，被上诉人洛阳天明置业有限公司的委托诉讼代理人刘钢亮到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。一审法院认定本案商品房于2015年6月16日五方竣工验收合格，但双方当事人各自提交的《竣工验收备案表》中的验收日期不一致。李伟中、古永红提交的《竣工验收备案表》中的验收日期为2017年5月24日，该事实应进一步查明。另，依据双方《商品房预售合同》第十一条“交接”的约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，一审判决对天明公司是否履行书面通知交付义务亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初298号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人李伟中、古永红预交的二审案件受理费1229元予以退回。审判长 杨 洪审判员 裴文娟审判员 王春峰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5657号 原告：杨贵芝，女，1972年9月9日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏宇，贵州省贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇骂丫村，统一社会信用代码915200007988311525。 负责人：刘际布。 被告：贵州中耀矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元10层7号，统一社会信用代码91520000573325929K。 法定代表人：白财富。 原告杨贵芝与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿、贵州中耀矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告杨贵芝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵芝撤诉。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告杨贵芝负担。 审判员  邱云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严浪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10335号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。被告谭徐平，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告谭徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。经审查，被告谭徐平已死亡，故其作为被告的主体资格不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年十二月二十四日书记员  谭艺钦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2079号原告：王克生，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：刘洋，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：沈阳艺豪运输有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：吴书贤，经理。委托代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区青年大街218号。法定代表人：崔玉凯，职务，经理。委托代理人：翁军，男，公司员工。委托代理人：赵孝如，男，华安财产保险股份有限公司大石桥支公司员工。被告：于海迪，男，1995年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托代理人：王东，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告王克生与被告沈阳艺豪运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告王克生的委托代理人刘洋，被告沈阳艺豪运输有限公司的委托代理人刘戈，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的委托代理人翁军、赵孝如，被告于海迪的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失55400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，朱巍驾驶辽Ａ×××××号车行驶至大石桥市雨锋米业门前与同相行驶周宇鹏驾驶的辽Ｈ×××××号车相撞，又与任文峰驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车相撞。经交通警察认定朱巍负事故主要责任，任文峰负事故次要责任，周宇鹏无责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车系原告王克生实际所有。因事故产生车辆维修费35200元、施救费8000元、评估费2000元，造成停运损失24000元，全部经济损失共79200元。因被告负主要责任，应承担55400元。被告沈阳艺豪运输有限公司辩称：一、原告遗漏了重要当事人肇事车辆的实际所有人（车主）于海迪，建议追加车主于海迪为被告。二、于海迪与沈阳艺豪运输有限公司系服务合同关系。合同约定车辆产权为于海迪所有，期间车辆实际所有人于海迪独立从事货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，独立承担民事责任。而答辩人提供运营手续租赁服务，对车辆无经营权。且车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。答辩人不应承担连带赔偿责任。三、肇事司机朱维在此次事故中承担主要责任，应按照责任比例承担，承担60%责任合理。四、部分赔偿项目计算标准过高。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔。由于本案存在另一名无责伤者，其损失数额较大，并在贵院起诉，诉请约220万元，因本案最终无法确定伤者赔偿份额，无法确定本案责任损失比例。且无责方先于向我公司主张权利，我公司已将保险限额全额赔偿无责方。对于原告主张的停运损失为间接损失，不在我保险公司责任范围内。对于原告主张的车辆损失由于我公司已经全额赔偿无责方，该损失应由直接侵权人承担。被告于海迪辩称：一、应在答辩人的保险人理赔金中按比例赔偿，不应全部赔付给本起事故的另一伤者周宇鹏。二、修车维修费应按照保险公司定损价格赔偿。三、原告在本起事故中也负有责任，应在总维修金额中扣除其所占比例部分。本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，朱巍驾驶辽Ａ×××××号车行驶至大石桥市雨锋米业门前与前方同相行驶周宇鹏驾驶的辽Ｈ×××××号车尾部相撞，至辽Ｈ×××××号车又与对向任文峰驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车相撞，造成车辆损坏及周宇鹏受伤，形成一起道路交通事故。经交通警察认定朱巍负事故主要责任，任文峰负事故次要责任，周宇鹏无责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车系原告王克生实际所有，辽Ａ×××××号车系被告于海迪实际所有，挂靠在被告沈阳艺豪运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业险。另查明：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司已经将辽Ａ×××××号车的交强险及商业险全部保险赔偿款422000元全额赔偿给事故的伤者周宇鹏。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，在庭审时提交了交通事故责任认定书、评估报告及评估费收据、施救费发票等证据，经审查质证对上述证据本院予以采信。交通事故至原告的车辆受损，原告损失应得到合理的赔偿。原告车辆损失35100元、施救援费6500元、评估费2000元，共计4360元，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司已经在保险限额范围内全部进行了赔偿。被告于海迪作为实际车主应当对原告的车辆损失按事故责任比例进行赔偿70%共计30520元，被告沈阳艺豪运输有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告于海迪于本判决生效之日起七日内赔偿原告王克生损失30520元（叁万零伍佰贰拾元），被告沈阳艺豪运输有限公司承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告于海迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  高文伟人民陪审员  杨 倩二〇一九年十二月三日书 记 员  白柱玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2239号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，系该单位理事长。 代理人：王明伟，男，1984年3月28日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李俊红，女，1961年7月8日，蒙古族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：杜辉，男，1964年6月15日，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李俊红、杜辉借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 本页无正文 执行员 王 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 王恩健
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4416号 申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住广西柳州市河西路28号。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住江苏省泰州市农业开发区红旗村B区。 本院在执行十一冶建设集团有限责任公司与江苏华泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4132号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告款7014223.34元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4132号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3587号 原告：张海晏，女，汉族，生于1989年2月9日，住四川省广安市岳池县。 原告：杨勇，男，汉族，生于1986年6月27日，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：张海晏（系杨勇之妻），女，汉族，生于1989年2月9日，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张海晏、杨勇与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张海晏、杨勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海晏、杨勇撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张海晏、杨勇撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张海晏、杨勇承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 贺敏森
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2751号之八申请执行人：邹德芬，女，1971年9月12日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：李屹薇，女，1975年8月7日出生，汉族，原住东营市河口区孤岛镇朝阳六村55号楼一单元102室，现住址不详。被执行人：高健，男，1975年9月24日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人邹德芬与被执行人李屹薇、高健民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月29日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人李屹薇、高健名下账户余额较小；根据申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人高健名下银行账户。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人高健名下有2013年东风雪铁龙牌汽车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不申请采取强制措施；被执行人李屹薇名下无车辆登记信息。4、本院依法扣留了被执行人高健的工资收入，因其工资收入较低，法定执行期限内无法提取完毕。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人李屹薇、高健名下无房产登记信息。6、本院依法对被执行人李屹薇、高健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息146234元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初19号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢46号之二申请执行人：招商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。负责人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘华芬，女，1958年4月6日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：周宛诗（曾用名周绍清），女，1983年2月25日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司蒙自支行与被执行人刘华芬、周宛诗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司蒙自支行于2019年12月20日以被执行人刘华芬、周宛诗达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  王安安
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地，陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钟锦菊，女，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军军，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被上诉人（原审被告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮磬园小区一楼。法定代表人：高建雄，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人钟锦菊、王军军、榆林市佳诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以其与被上诉人钟锦菊达成内容为“一、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付钟锦菊因此次交通事故造成的各项经济损失480000元，扣除事发后已垫付的10000元医疗费后，保险公司再赔付钟锦菊470000元；二、本案二审案件受理费由钟锦菊自愿负担，受理费由保险公司支付赔款时在470000元内扣除”的协议为由，于2019年12月24日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 张雅文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执947号 申请执行人：罗莲平，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初198号民事判决书，于2019年10月18日受理罗莲平申请执行蒋伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人蒋伟支付申请执行人劳务报酬5641元及垫付的案件受理费50元，负担案件执行费50元。 执行中查明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3266号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：杜春宇，男，1990年11月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告杜春宇物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告杜春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积99.38㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2019年12月31日3年拖欠的物业费2,147元、公共照明72，各项费用共计2,219元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用2,219元；2、诉讼费由被告承担。被告杜春宇未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告杜春宇是该小区业主，住宅面积为99.38㎡，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费2,147元、公共照明费72元，各项费用共计2,219元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2,147元、公共照明72元，各项物业管理费用合计2,219元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜春宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春宇于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用2,219元（含物业费2,147元、公共照明费72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜春宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十六日代书记员 王 玉
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1604号 申请执行人周世珠，女，1991年12月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人宋贤明，男，1990年10月10日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院执行的申请执行人周世珠与被执行人宋贤明借款合同纠纷执行一案，被执行人宋贤明逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人宋贤明暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行周世珠向本院提出撤回执行申请。本院认为，周世珠提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人周世珠撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1361号 申请执行人：乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古乌兰察布市。 法定代表人：温兴东，该公司董事长。 委托代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被执行人：科右前旗联农养殖有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：苏显波，该公司总经理。 申请执行人乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司与被执行人科右前旗联农养殖有限公司建设工程合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2019年01月03日作出的（2018）内2221民初5194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗联农养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司于2019年06月24日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗联农养殖有限公司给付执行标的款2328762.31元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、于2019年06月25日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗联农养殖有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年06月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月23日将被执行人科右前旗联农养殖有限公司限制高消费。 4、我院已于2019年12月21日对被执行人科右前旗联农养殖有限公司法定代表人苏显波采取拘留强制措施。 5、上述执行情况及信息，经本院依法对申请执行人乌兰察布市东华建筑安装工程有限责任公司进行传唤，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗联农养殖有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1361号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王恩健 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢280号 赵当平： 你申请执行姚建明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2009）泽民一初字第89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15517号原告：卢润富，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：覃航，男，1982年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。被告：梁有敏，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层，统一社会信用代码：91440900671589450X。负责人：宋学明，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶福龙，男，1994年1月20日出生，系该公司的员工。委托诉讼代理人：廖秋红，女，1992年6月1日出生，系该公司的员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元，统一社会信用代码：91440000784850184D。负责人：李钦。原告卢润富与被告覃航、梁有敏、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢润富撤回对被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执412号申请执行人：王振忠，男，1975年7月27日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被执行人：李兴财，男，1960年1月29日出生，汉族，住承德县。被执行人：承德县鑫月山庄旅游度假有限公司，住所地承德县下板城镇牦牛叫村，统一社会信用代码34780225-6。法定代表人：李兴财，经理。本院在执行王振忠与李兴财、承德县鑫月山庄旅游度假有限公司承揽合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十日书记员  吕国才
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4593号 原告：陈某忠，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县雍熙街道办事处复兴社区居民委员会推荐。 被告：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井。 法定代表人：王明虎，该公司董事长。 原告陈某忠与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13立案后，原告陈某忠于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某忠撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陈某忠负担。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月二日 法官助理彭朝婷 书记员王傑春
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民再1号之一 再审申请人：任瑶，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。 被申请人：李霞，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂莲，女，住内蒙古自治区。 被申请人：王金萍，女，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人任瑶因与被申请人李霞、王金萍民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院于2016年5月5日作出（2015）鄂民初字第01068号民事判决，向鄂温克族自治旗人民检察院申诉，鄂温克 族自治旗人民检察院向本院提出再审检察建议。本院于2017年12月21日作出（2017）内0724民申5号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人任瑶于2019年11月26日以再审期间，各方已达成协议，债务人已向债权人履行全部给付义务，争议已经全部解决为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人任瑶在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款、第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人任瑶撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 红 梅 审判员 马俐丽 审判员 巴米尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 杨 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院中止执行的原生效判决自动恢复执行。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执998号 申请执行人：王建国，男，1970年1月2日生，布依族。 委托代理人（特别授权）：张槐勇。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人王建国与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人王建国于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人王建国借款本息共计62464元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费681元、申请执行费836元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人王建国参与分配实现债权13410.88元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14582号 原告：刘群森，男，1961年12月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：蔡娥，女，1960年3月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告刘群森、蔡娥与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘群森、蔡娥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘群森、蔡娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘群森、蔡娥撤诉。 案件受理费690.00元，由原告刘群森、蔡娥负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1444号申请执行人:孙安荣，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人孙安荣与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)鲁1122民初2691号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：97000元及利息)。本案在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司于2019年12月5日向本院交来案件款2000元，本院于2019年12月13日发放给申请执行人孙安荣2000元。经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 飞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1012号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：江西明志人力资源开发有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都大道299高能金域名都14栋212室（第2层）。 法定代表人：丁耀明，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告江西明志人力资源开发有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢531号被执行人:白献力本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢531号之一裁定书，于2019年12月12日向被执行人白献力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白献力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白献力账户内存款人民币60257.57元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月十二日书记员 朱效伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5672号罪犯曹培瑜，男，1998年5月17日出生，汉族，中专文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙1024刑初458号刑事判决，以被告人曹培瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人曹培瑜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙10刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹培瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹培瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹培瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹培瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢195号申请执行人：尚美丽，女，现住乌兰察布市。被执行人：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人：李俊峰，总经理。本院在执行尚美丽与土默特左旗富明热力有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月31日向被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司签收后未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款。本院于2019年12月3日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人土默特左旗富明热力有限责任公司的房产，暂无发现有财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信约谈方式告知申请执行人尚美丽，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月六日书记员 王沛冉