wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3764号申请执行人刘文兰，女1958年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区;。被执行人赵兰春，女1971年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人刘文兰与被执行人赵兰春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵兰春未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人赵兰春名下的位于泉山区天赋欣欣家园3号楼1-101（不动产权证书号SY0061257）（查封期限2019年8月23日至2020年8月22日，轮候查封）。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人赵兰春名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆（查封期限2019-8-26至2021-8-25日）。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人赵兰春未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵兰春列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人赵兰春未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵兰春限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币250000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初55号原告：曹博，男，1988年4月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告曹博与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告曹博于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹博撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告曹博负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6635号原告：张浩，男，回族，1989年3月13日生。委托诉讼代理人：师敬淞、曾瑛，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹阳，男，汉族，1993年6月13日生,原告张浩诉被告尹阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告张浩及其委托诉讼代理人师敬淞、曾瑛到庭参加了诉讼。被告尹阳因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求:“1、请求依法判令被告归还原告欠款本金人民币21398元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息损失人民币8015元（以人民币21398元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿日止（暂计算至2019年6月6日)，按中国人民银行同期贷款利率计算(以上两项合计为人民币21478.15元）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。”事实和理由：2018年1月1日至2019年1月15日期间，原、被告及刘晶晶三方共同出资合伙经营美车之家，经营范围为汽车清洗、美容、贴膜等，三人约定按照各自的占股比例分配利润，其中被告占比36%；原告占比32%；刘晶晶占比32%，在经营期间由被告管理财务。后由于众多原因，2019年1月15日，美车之家停止经营，三方对于经营期间的账款遗留问题，协商一致后于2019年4月6日共同签署《美车之家项目债务清算协议书》。该协议中二方确认的债务清算结果为：被告应分配盈利款为人民币24073元；原告应分配盈利款为人民币21398元;刘晶晶应分配盈利款为人民币21398元。协议中亦明确约定该协议生效当天(即2019年4月6日）上述盈利款项均应一一支付到账，但负责管理财务的被告无力支付原告的盈利款，故向原告出具《欠条》一份，承诺其于2019年5月6日之前向原告归还所欠的清算款。时至今日被告仍未主动向原告归还该笔款项。原告认为，原、被告及案外人刘晶晶三方共同出资，合伙经营美车之家，三方秉承着诚实守信的基本原则，在美车之家停止经营后共同签署了《美车之家项目债务清算协议书》，对债务清算结果一致表示认同，因被告无力支付原告的盈利款，被告即向原告出具《欠条》并承诺了付款期限，期限届满后被告仍未主动向原告归还欠款。现被告拒不归还欠款的行为，不仅构成违约，还严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告尹阳未到庭答辩也未向本院举证、质证。原告张浩围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院通过举证及庭审，确认案件事实如下：2018年1月1日至2019年1月15日期间，原、被告及刘晶晶三方共同出资合伙经营美车之家，经营范围为汽车清洗、美容、贴膜等，三人约定按照各自的占股比例分配利润，其中被告占比36%；原告占比32%；刘晶晶占比32%。2019年4月6日，原告张浩与被告及案外人刘晶晶共同签署《美车之家项目债务清算协议书》，该协议中三方确认的债务清算结果为：被告应分配盈利款为人民币24073元；案外人刘晶晶应分配盈利款为人民币21398元；原告张浩应分配盈利款为人民币21398元。协议中亦明确约定该协议生效当天(即2019年4月6日）上述盈利款项均应支付到账。同日，被告尹阳向原告出具《欠条》一份，言明：“今欠张浩美车之家项目债务清算款21398元。于2019年5月6日前归还。”后被告一直未向原告归还上述款项，原告于2019年6月5日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原、被告及案外人刘晶晶各自出资、共同经营，并约定了占股比例及利润分配方式，故三方符合个人合伙的法律关系。三方签订的《美车之家项目债务清算协议书》系合伙终止时对于合伙财产的处理，系各合伙人真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。被告尹阳因无法当场向原告支付上述协议中的款项，故通过出具欠条的方式对于需支付原告的款项予以确认，现还款期限已经届满，故本院对于原告主张的被告归还合伙盈利款人民币21398元的诉请予以支持；关于原告主张的逾期付款的利息损失，应为资金占用利息，本院支持从2019年5月7日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹阳于本判决生效之日起十日内归还原告张浩合伙盈利款人民币21398元，并以人民币21398元为基数支付原告张浩自2019年5月7日起至实际清偿之日止的资金占用利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元、保全费人民币235元由被告尹阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  唐建昆人民陪审员  杨 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  李林燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2801号 罪犯孙学敏，男，1968年11月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年3月12日作出（2012）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳），不得假释。2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孙学敏减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙学敏的悔改表现，有罪犯孙学敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙学敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙学敏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4325号申请执行人任亮被执行人尹阿楠申请执行人任亮与被执行人尹阿楠民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初4354号民事判决书，判决被执行人尹阿楠给付申请执行人任亮借款63000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人任亮对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人任亮享有要求被执行人尹阿楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7609号原告：菲尔东·帕尔哈提，男，1995年11月10日生，维吾尔族，户籍地新疆特克斯县，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：马岩，女，1976年9月日生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连市西岗区。原告菲尔东·帕尔哈提与被告马岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告菲尔东·帕尔哈提、被告马岩到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除《租房合同》并退还租金及房屋保证金2.5万元人民币。事实和理由为：2019年11月23日，原、被告双方签订了《租房合同》，依《租房合同》约定：“原告为承租方，被告为出租方；原告承租被告位于大连市西岗区门头房，用于开办新疆烤大串经营，租期一年，即2019年11月24日至2020年11月23日止；期间租房保证金0.5万元人民币；年租金四万元人民币”签约日，被告口头承诺协助原告办理烤大串营业执照。原告预付半年租金后，原告前往市场监督局办理营业执照，当场被告知：“基民住宅楼，不得办理餐饮类营业执照”。被告身为新疆少数民族，来大连的时间短，不了解大连餐饮类店铺选址限制性规定，被告亦未向被告释明。导致双方签订的租房合同难达合同目的，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同是双方自愿签署的，真实有效。被告只负责房屋出租事宜，口头承诺过可以协助配合原告办理营业手续，并未承诺一定能办理营业执照，市场监督管理局也未对房屋出租者普及办理营业执照相关的规定及流程，而且案涉房屋出租给原告之前一直是做餐饮的，到目前为止该房屋交费名称依然为鑫鹏饭店。原告于2019年1月在大连市沙河口区开过烧烤店，店铺选址、规模与案涉房屋相似（都是临街住宅底商门头房）并正常办理了营业手续，原告承租后未能办理营业执照与被告没有关联。租房合同签订几日后，原告因无法办理营业执照曾与被告协商解除合同及返还租金及履约保证金。解除合同被告没有同意，但同意他转租，转租后退还剩余租金及履约保证金，原告予以拒绝，该案涉房屋至今一直由原告占有使用。综上，原告提前解除合同应视为原告违约。经审理查明，2019年11月23日，原、被告签订《租房合同》，合同约定：被告将坐落于大连市西岗区房屋租给原告；租期1年，即从2019年11月24日至2020年11月23日止；到期时如果原告不继续承租，必须提前三个月（2020年8月24日）告知被告；租金4万元，分两次给付，双方签订本合同时，原告一次性支付被告租金2万元整、2020年3月1日原告一次性支付被告剩余租金2万元整；原告签订本合同时须向被告支付5000元作为本合同的保证金，合同到期结清费用如数返还，如果原告违反本合同约定，导致合同终止，履约保证金归被告。合同签订后，原告向被告支付2万元租金及5000元保证金。原告在办理餐饮类工商登记时得知该案涉房屋不能办理餐饮类营业执照，对此大连市西岗区市场监督管理局出具了《不予受理通知书》，载明不予受理的理由为因经营场所不符合从事餐饮法律法规相关规定。此后，原告在微信聊天记录中表示该房屋不能办理餐饮类营业执照，想要解除租赁合同，被告予以拒绝，协商未果，双方未达成一致意见。另查，该案涉房屋出租给原告前一直为餐饮类经营场所，且截至2019年12月23日该房屋缴纳水、电费的户名仍为鑫鹏饭店。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、微信聊天记录、不予受理通知书、个体工商户名称预先核准通知书，证人艾某提?佧斯木的证言，被告提供的水费缴费发票、电费缴纳截图、微信聊天记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，对双方均具有约束力,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自的义务。原告签订租赁合同的目的是用于经营餐饮，该合同目的虽未在合同中书面写明，但依据原、被告聊天记录、证人证言及被告陈述可知该案涉房屋用于经营。原告承租该房屋后自始未曾在案涉房屋内经营，未曾因承租行为得到任何收益，因房屋性质不能办理餐饮类营业执照，无法进行餐饮类经营，案涉房屋无法满足原告需求，原、被告签订租赁合同的目的无法实现，该租赁合同的履行存在客观障碍。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定及参考《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第48条规定，违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。据此，该案涉房屋性质无法变更，导致租房合同已经事实上不能履行，继续履行合同也不能实现合同目的，案涉租赁合同不适于继续强制履行，强制履行对于原告显失公平，且原告不存在恶意违约的情形，因此为了避免双方形成合同僵局，原告主张解除《租房合同》的诉讼请求予以支持。其次，关于如何确定案涉租赁合同的解除时间问题，截至起诉之日该案涉房屋一直由原告占有使用，综合考虑案件情况，本院认为以本判决作出之日即2019年12月31日作为合同解除的时间为宜。最后，关于原告主张返还租金及履约保证金的问题，本院认为原告已向被告支付了半年房租2万元，至案涉租赁合同解除时所交钱款尚有剩余。但因原告提前解除合同应给予被告相应的违约金补偿及处理另行招租的合理宽展期的租金，租房合同对履约保证金亦有约定，故原告要求返还履约保证金诉请，本院不予支持。对于另行招租的合理宽限期，综合考虑房屋出租市场情况，本院认为以3个月的合理宽限期为宜，剩余53天租金5793元（4万元÷366天×53天，取整）应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、解除原告菲尔东·帕尔哈提与被告马岩于2019年11月23日签订的《房屋租赁合同》。二、被告马岩于本判决生效之日起十日内返还原告菲尔东·帕尔哈提租金5793元。三、驳回原告菲尔东·帕尔哈提的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告菲尔东·帕尔哈提负担163元，被告马岩负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年十二月三十一日书记员 江云峰
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1273号同江市现代农业有限责任公司：同江市现代农业有限责任公司与吴立龙、王秀英、吴立春、彭广礼追偿权纠纷一案，申请执行标的共计303239.19元。经本院立案执行，双方达成和解，用案外人吴立龙用一批农机具以物抵债及给付现金516953.14元。至此，同江市现代农业有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0881民初1495号民事判决书及2018黑0881民初1498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5118号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：宋俊科，男性，1985年08月16出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与宋俊科罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋俊科罚金银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月二十八日书记员  常辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6881号昆明亚东医院：本院于2019年8月12日立案执行的（2019）云0111执6881号申请执行人杨云贵与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人杨云贵申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更889号罪犯朱雪兵，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年6月14日作出(2017)豫1623刑初第430号刑事判决书,以被告人朱雪兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。判决书发生法律效力后，2017年7月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱雪兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱雪兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、张亚兵及同监区罪犯杨朋杰、袁新世的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪兵的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年4月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初282号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李抢，男，汉族，1989年5月4日出生于河北省大城县，初中文化，河北省大城县自然资源和规划局职工，户籍地河北省大城县，现住址河北省大城县城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月3日被庆云县公安局取保候审，2019年12月3日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李抢犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘志出庭支持公诉，被告人李抢到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年12月份，被告人李抢在明知没有真实货物交易的情况下，为赚取开票费，从中联系蔡某（另案处理）从上海宗凡实业有限公司、上海仓利印务技术有限公司向王某（另案处理）等人控制的七台河市铸成商贸有限公司开具增值税专用发票10张，价税合计1146760元，涉案税款166623.24元。上述发票均已认证抵扣。2018年12月3日，被告人李抢到庆云县公安局投案，并补缴税款160000元公诉机关认为，被告人李抢违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李抢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李抢将其收取的开票费2000元上缴本院。本院认为，被告人李抢的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李抢具有自首、积极补缴税款、上缴违法所得等量刑情节，依法从轻处罚。被告人李抢上缴本院的开票费2000元，属违法所得，依法予以没收。被告人李抢具有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李抢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李抢上缴本院的违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月十三日书记员  田 凤
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终525号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐惠明，曾用名徐惠民，男，1962年8月4日生，无业，住上海市崇明区，户籍地甘肃省张掖市甘州区。1998年11月曾因犯抢劫罪、诈骗罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2005年7月又因诈骗、盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2007年7月再因盗窃、诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2009年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2011年9月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2013年2月因盗窃被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；2014年5月20日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月15日因犯诈骗罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪被海门市人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币一万三千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年7月16日刑满释放。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2019年6月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人徐惠明犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0684刑初449号刑事判决，认定被告人徐惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。原审被告人徐惠明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐惠明表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人徐惠明犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐惠明表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐惠明撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初449号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保222号申请人：周荣华，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：袁协友。申请人周荣华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下8,100,000元的银行存款或查封等值的其他财产。申请人周荣华向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买保险单号为10926073900847273433诉讼财产保全责任险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浩瀚鑫源实业有限公司名下8,100,000元元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇一九年十二月十二日法官助理涂珍书记员陈松
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1283号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:韩亮，任执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。代理权限：特别授权代理。被执行人：毕剑，男，1987年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毕剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009621号裁决书，已于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人毕剑送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人毕剑偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金41500元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并负担仲裁费2979.9元，执行费530元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人毕剑限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 期晓萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初42号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区百佳量贩，经营场所：河南省濮阳市玉门路东51号。经营者：王军峰。被告：河北鼎力食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区。法定代表人：刘彩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告濮阳市华龙区百佳量贩、河北鼎力食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以与被告河北鼎力食品有限公司达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。审判长  孙立新审判员  李 敏审判员  杨 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦珂
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，经营场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。被告：李泽勇，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告李泽勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  郭建二〇一九年十二月九日书记员  龙腾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2510号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人李新山，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县北兴镇。被执行人刁丽红，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县北兴镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人李新山、刁丽红、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初1084号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保921号申请人：尤立录，男，汉族，1968年9月12日出生，住沂南县。被申请人：日照弘捷物流有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村。因申请人尤立录与被申请人日照弘捷物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1054号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人日照弘捷物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁LU022挂重型平板自卸半挂车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十五日书记员  戚强厚
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异107号 异议申请人（案外人）：王春光，男，汉族，1984年1月12日生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，汉族，1961年5月18日出生，住永吉县。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元302房屋查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，王春光到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经传唤未出庭、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人王春光诉称：永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元302房屋是张永纯出售给张庆、韩世全的，申请人是在韩世全手里买到的该房屋，当时约定房款130000.00元，2016年5月8日付房款120000.00元（转账），剩余10000.00元房产部门改底后给付，申请人有相关证据证明该房屋归申请人所有（预购房登记、申请书、商品房买卖合同、协议书），为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元302房屋查封。 被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司辩称：异议人向贵院提出执行异议申请，称其所购房屋，来源于张庆和韩世全，他（她）们把钱交给了韩世全和张庆。而张庆和韩世全二人，都不是真正在我公司买房子的人，都是我公司非法吸收公众存款的参与人，当时与二人签订的所谓“购房合同”，也都是借款抵押，而不是真正的买卖关系。这一事实，在2016年4月13日，贵院做出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，有明确的审理过程和判决意见，其中也包括韩世全本人的证言。而异议人与无产权的人之间所发生的交易行为，我公司认为是无效的。因此，请求法院判令驳回申请人的请求。 被申请人张永纯未做答辩。 本院经审查，认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩世全借款，双方签订合同，并办理预告登记；吉林省昌晟房地产开发有限公司与韩世全、张庆协议将案涉房屋转给张庆抵顶借款。本院在审理（2015）永刑初字第38号刑事案件时，认定韩世全、张庆为非法吸收公众存款参与人，并判决返还其损失。确认该借款为非法吸收公众存款的内容。2019年11月24日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2016年5月8日，韩世全与王春光签订房屋转让协议书；2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书；2016年5月8日，韩世全收到王春光给付的购房款120000.00元；2019年12月4日，国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司出具的案涉房屋的电费交费凭证；2019年11月2日，吉林市正泰实业有限责任公司出具的案涉房屋2019年度供热费收据；2018年5月30日，永吉县自来水公司出具的解玉珍交纳的关于案涉房屋的水费收据；2019年7月12日，永吉县自来水公司出具的解玉珍交纳的关于案涉房屋的水费收据；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司申请案涉房屋预告登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，办理商品房预售合同备案登记，因本院（2015）永刑初字第38号刑事判决否认了其效力，故张庆就案涉房屋无法取得物权，其与王春光签订的《房屋买卖合同》不能得到交付房屋的履行。异议人提供的证据不能证明韩世全在出售案涉房屋前，已经取得案涉房屋的所有权，韩世全在未取得房屋所有权即擅自将案涉房屋出售给王春光，其行为不能对抗该房屋的所有权人。2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书的主体“吉林市昌盛房地产开发有限责任公司”并不是案件被申请人之一，此协议亦没有公司公章，其真实性无法印证，故该证据不予采信。异议人王春光向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王春光的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1074号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人位岩，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地为辽宁省阜新蒙古族自治县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人位岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月26日16时45分许,被告人位岩饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车，沿天津市静海区大邱庄镇长江道由南向北行驶至健康园大药房道口时，被执勤民警查获。后民警将其带至大邱庄镇医院提取血样，经检验，送检的位岩血液中检出乙醇，含量为256.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2018年10月30日,位岩因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，被告人位岩的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人位岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人位岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期自2019年12月2日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十二月二日书记员  魏克东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2041号 陈平、谢竹林： 本院执行的陈平申请谢竹林侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1154号申请执行人:李冬梅，女，1981年12月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司，住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行李冬梅与吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吉林省长中制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬梅于2019年12月4日申请执行，要求被执行人吉林省长中制药有限公司支付生活费51450元，双倍工资差额8850元，经济补偿金17000元，案件受理费、案件申请费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院提取划拨被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院执行款50585元至我院账户，扣除执行费用660元后，其余49925元已向申请执行人发放。申请执行人向本院提出终结案件执行申请，经审查，不违反法律强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年十二月二十日书记员  董 航
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1578号申请执行人:屈甜笑，女，1988年10月20日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区。法定代表人:苏现瑞，总经理。屈甜笑与北京中源凯佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出（2018）京0119民初9258号民事判决书，判决书确认北京中源凯佳房地产开发有限公司自2015年12月1日起每日支付屈甜笑逾期交房违约金385元，至房屋实际交付之日时止（于本判决生效后七日内履行，房屋交付应当符合合同的约定）,案件受理费70元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中源凯佳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈甜笑依法向本院申请执行。该案于2019年7月30日立案执行，在执行过程中：1．本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本院干警前往实地调查北京中源凯佳房地产开发有限公司，经调查，被执行人名下有10个车位，现已查封，正在进行网络拍卖，因被执行人名下案件众多，故待拍卖后没有其他债权后再进行案款分配。4．本院已作出执行决定书，将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人屈甜笑释明，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月十日书记员  王怀斌
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3044号 原告（反诉被告）：刘石岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：何伶伶，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：贺峰，经理。 委托诉讼代理人：罗亮，公司员工。 原告（反诉被告）刘石岗与被告（反诉原告）何伶伶、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石岗的委托诉讼代理人卢平生、被告何伶伶、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘石岗向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险和商业险范围内与被告何伶伶共同赔偿原告刘石岗各项损失9421.7元。事实与理由：2019年08月23日15时50分许,原告驾驶电动二轮车沿祁阳县金盆路由东往西行驶,途经祁阳大道与金盆路十字路口地段,与被告何伶伶驾驶湘AN####小型轿车发生碰撞,造成两车受损原告受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院治疗。经祁阳公安交警大队对本次交通事故责任认定,被告承担事故主要责任,原告承担次要责任。被告何伶伶所驾驶的湘AN####小轿车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司公司购买了交强险,本次事故发生在保险期内,双方就赔偿事宜协商未果。 何伶伶反诉称，本事故造成何伶伶车损2400元，租车费3000元，请求由反诉被告刘石岗赔偿5400元。 中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司辩称，原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减20％非医保用药，交通费计算不合理；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年08月23日15时50分许,原告驾驶电动二轮车沿祁阳县金盆路由东往西行驶,途经祁阳大道与金盆路十字路口地段,与被告何伶伶驾驶湘AN####小型轿车发生碰撞,造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院治疗。经祁阳公安交警大队对本次交通事故责任认定,原告刘石岗承担事故主要责任,被告何伶伶承担次要责任。湘AN####小轿车在中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司公司购买了交强险、不计免赔三者险100万元及车辆损失险,事故发生在保险期内。 本院认为，被告何伶伶与原告刘石岗发生机动车发生交通事故，造成原告刘石岗人身损害和何伶伶财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定何伶伶负事故次要责任。对于原告交强险外损失，何伶伶应当赔偿30％。保险公司依照保险合同进行赔偿。经审核，原告刘石岗的损失为：1．医疗费3778.2元，2．住院伙食补助费150元（50元×3天），3．康复费500元，4.误工费1060元（38944元农林行业÷365×10），5．陪护费381元（46458元÷365×3），6．交通费100元，7.鉴定费1000元，小计6969.2元，其中在交强险范围内5969.2元，交强险外损失1000元。何伶伶的损失为车损2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限额内赔偿原告刘石岗5969.2元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在三者险范围内赔偿原告刘石岗300元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在车辆损失险范围内赔偿反诉原告何伶伶720元； 四、由反诉被告刘石岗赔偿反诉原告何伶伶1680元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何伶伶承担，反诉费50元，由反诉被告刘石岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1202号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎,该公司董事长。 执行委托代理人：陈华先，系浙江庆元农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄嗣通，男，1970年4月29日出生，住庆元县。 被执行人：吴仁春，女，1972年1月7日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人黄嗣通、吴仁春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄嗣通、吴仁春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人黄嗣通、吴仁春支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款本金人民币4500元、利息（利息计算至2019年5月22日为1574.14元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人黄嗣通、吴仁春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求黄嗣通、吴仁春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄嗣通、吴仁春逾期未履行，吴仁春已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄嗣通、吴仁春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人银行账号若干，划拨被执行人黄嗣通帐户内余额人民币750元，划拨被执行人吴仁春帐户内余额人民币1821.16元，支付案件受理费25元、案件执行费50元，剩余共计人民币2496.16元由申请执行人受偿；另案查封处置被执行人黄嗣通、吴仁春名下所有的坐落于庆元县松源街道菇源路148号龙山苑七单元402室的不动产及附属用房。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行标的为2003.84元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人黄嗣通、吴仁春有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人黄嗣通、吴仁春未履行生效法律文书确定的义务且被执行人黄嗣通未申报财产，本院已对被执行人黄嗣通作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄嗣通、吴仁春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄嗣通、吴仁春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴瑞梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初7511号 原告王某某，男。被告蒋某某，男。被告崔某某，男。原告王某某诉被告蒋某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告崔某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日被告蒋某某向原告王某某借款100000元，约定月利率2%，2019年5月12日出具借据一支，由被告崔某某担保。后经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告蒋某某辩称原告所述属实。被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年6月22日被告蒋某某向原告王某某借款100000元，约定月利率2%，2019年5月12日出具借据一支，由被告崔某某担保。后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告崔某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某人民币100000元及利息（按本金100000元，月利率2%计息，从2017年6月22日起至兑付完毕之日止）。二、被告崔某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告蒋某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇一九年十一月十二日 书  记  员  高瑞禧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执379号之一申请执行人：爱建证券有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢32楼法定代表人：祝健。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华。爱建证券有限责任公司与北京北大未名生物工程集团有限公司公证债权文书一案，上海市黄浦公证处（2018）沪皇证执字第85号执行证书已发生法律效力，爱建证券有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记情况进行了查询。本院冻结了北京北大未名生物工程集团有限公司三个银行账户，均无可供执行的余额；轮候查封了北京北大未名生物工程集团有限公司名下的8套房产；轮候冻结了北京北大未名生物工程集团有限公司名下的证券资产，其中本案申请执行人对北京北大未名生物工程集团有限公司持有的7118272股“未名医药”股票享有质权，本院已向首冻法院发送商情移送函；经查询，被执行人名下有40个对外投资，本院已冻结部分股权，申请执行人需对上述冻结的股权优选优质股权，暂无法处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处（2018）沪皇证执字第85号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十六日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1619号 申请执行人:吴如炎，男，1982年2月6日出生，住宁波市江北区（石材城内）。 被执行人:应正国，男，1966年7月7日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人吴如炎与被执行人应正国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人应正国应返还申请执行人借款本金22649元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负责案件受理费183元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应正国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月30日，被执行人应正国银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人应正国名下无车辆登记信息。 3、被执行人应正国名下无不动产登记信息。 4、被执行人应正国名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月17日传唤被执行人应正国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人应正国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应正国作出司法拘留15天（或罚款1000元）的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴如炎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应正国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张巧巧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1567号 申请执行人：李刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王念，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李刚申请执行王念合同纠纷一案中，应执行标的9602元、垫支诉讼费94元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 炼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17121号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：檀俊鹏。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告檀俊鹏借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行终162号上诉人（一审原告）：黄次度，男，1933年7月20日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：陈忠德，男，1945年4月27日出生，汉族，现住平江县。被上诉人（一审被告）：平江县自然资源局，住所地：平江县城关镇石碧潭路175号。法定代表人：李炎平，该局局长。上诉人黄次度因与被上诉人平江县自然资源局土地行政处罚决定一案，不服屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初21号行政判决；二、本案发回屈原管理区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  李先治审判员  陈 军审判员  王延红二〇一九年十二月十一日书记员  许子恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14029号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：赵虎，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告赵虎合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告赵虎的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7907号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：高军，男，1969年3月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与高军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人高军支付30779.13元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7907号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保103号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：张春梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春梅的银行存款53,208.02元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张春梅的银行存款53,208.02元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费552元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21674号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆城开石油管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村二社59号，统一社会信用代码91500107778477811K。法定代表人：袁兴福，总经理。被告：重庆钱阿宝电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37楼，统一社会信用代码915001087958761601。法定代表人：饶家佳，总经理。被告：袁兴福，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李焰，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆城开石油管道有限公司、重庆钱阿宝电子科技有限公司、袁兴福、张敏、李焰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月四日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执784号之九 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：云南凯雄建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市崇仁街静定巷六号2幢5单元15号，统一社会信用代码：915301025718891575。 法定代表人：刘明，总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03917号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：K31，车牌号为川X65090长安牌车一辆、车辆类型：K31，车牌号为云AH7N57东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司的不动产，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无收益类保险。 5、2019年11月25日裁定查封、扣押登记在被执行人刘明名下的塔式起重机和使用期间的租金。 6、2019年11月13日冻结了被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司的存款，2019年12月27日扣划被执行人何玉梅的银行存款8512.81元。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅，2019年12月31日云南凯雄建筑机械租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1162091.65元，执行到位8512.81，其余未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为1162091.65元，执行到位8512.81，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁兮雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1324号 申请执行人：王久华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马怀彪，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高美琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系马怀彪之妻。 本院在执行王久华与马怀彪、高美琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王久华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖03民终1890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1512号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余建明，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1594号起诉书指控被告人余建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月11日18时许，被告人余建明在昆明市盘龙区吃饭时饮酒。次日00时许，被告人余建明饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由昆明市盘龙区沿着二环南路行驶至二环西路与兴苑路交叉口和顺巷路段时见民警检查，被告人余建明与乘坐副驾驶位置龚玉杰更换位置，后龚玉杰驾车继续行驶被民警拦下检查，经执勤民警现场调查时发现，被告人余建明涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人余建明血液中乙醇含量为153.78mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人余建明具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚、事故后赔偿被害人损失，可以从轻处罚的情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人余建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4732号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘军，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）攸法民二初字第23号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月23日，本院依法向被执行人刘军、刘金华发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月18日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人刘军无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结;2019年9月18日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人刘军适用限制高消费措施，将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为本金74647.6元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3067号 申请执行人:兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人:赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:兰溪市华英纺织厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：吴小英。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂归还申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款利息492624元（按判决书规定计算），并承担案件受理费4344.50元、执行费7289元。 立案执行后，本院于2019年9月6日向被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂拒不履行又未报告财产，已对被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵玉华、姚慎岳、万苏琴、吴小英、兰溪市华英纺织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 王旭丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终233号上诉人（原审原告）：山东省阳信县华星毛衫厂，住所地阳信县金阳街道办事处稍瓜张村。经营者：张万洪，男，1970年9月29日出生，住阳信县。被上诉人（原审被告）：崔德林，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人山东省阳信县华星毛衫厂不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，由山东省阳信县人民法院继续审理。理由是：双方的清算协议的基础法律关系，就是加工承揽关系，是上诉人为被上诉人来料加工毛衣，被上诉人拖欠毛衣加工费的前提下，被上诉人用他的机器设备折抵部分加工费。被上诉人提出管辖权异议后，一审法院也没有告知上诉人，直接做出裁定，剥夺了上诉人的答辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，阳信县人民法院有管辖权。本院经审查认为，据原告所诉，本案是因毛衣加工引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为支付加工费，即争议标的为给付货币，上诉人一方住所地为山东省阳信县，即接收货币一方所在地为阳信县，阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。合同法律关系的存在有书面合同和口头合同等方式，原审裁定以没有书面合同为由裁定移送，没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1425号民事裁定；二、本案由山东省阳信县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十三日书记员  刘 佳
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2550号之二申请执行人:宋建东，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省蔡县。被执行人:李运海，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于申请执行人宋建东与被执行人李运海买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）冀1024民初3722号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李运海发出执行通知书，责令被执行人李运海给付申请执行人宋建东货款125000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1375元、执行费1775元。但被执行人李运海未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人李运海发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月23日、2019年12月3日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李运海名下无银行存款、名下无保险，未查询到被执行人李运海名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，被执行人李运海名下有车牌号为京Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年12月24日，依法予以查封;另查询到被执行人李运海名下有车牌号为冀Ｄ×××××福特探险者汽车一辆，本院于2019年12月26日，委托河北省邯郸市复兴区人民法院依法予以查封。但因无上述车辆下落，无法实际控制上述车辆，故本案中无法处置。未查找到其他财产。三、2019年10月25日，本院委托河北省邯郸市临漳县人民法院被执行人李运海进行了传统查询，经查询，被执行人李运海在临漳县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金。2019年11月12日，经本院查询，被执行人李运海在香河人寿保险公司无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年10月24日，被执行人李运海经本院传票传唤未到庭；经调查，被执行人李运海登记的户籍地为河北省邯郸市××砖寨营乡××村，本院于2019年10月25日，本院委托河北省邯郸市临漳县人民法院对被执行人李运海户籍地进行现场调查，河北省邯郸市临漳县人民法院向本院提供河北省邯郸市××砖寨营乡××村村书记电话。后本院于2019年11月27日向河北省邯郸市××砖寨营乡××村村书记进行电话调查。协助调查人称，被执行人李运海是该村村民，长期在外打工，具体住址不清楚，被执行人李运海名下有五间房，在该村里没有待发放款物，不能提供被执行人李运海的财产线索。至此，本院未查找到被执行人李运海财产线索。五、2019年12月19日，本院依法将被执行人李运海限制高消费。2019年12月26日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人宋建东，并要求其提供被执行人李运海财产线索。申请执行人宋建东认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的125000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李运海有可供执行的财产，经本院向申请执行人宋建东释明被执行人李运海的财产情况，申请执行人宋建东明确表示不能提供被执行人李运海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘德江
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢384号之四被执行人：林根苗，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2019)皖0824执恢384号之四裁定书，于2019年10月25日向被执行人林根苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林根苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林根苗在中国工商银行股份有限公司潜山皖城支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6705号周寒梅、钛科斯（天津）财务咨询有限公司：申请执行人周寒梅与被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初12245号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执6705号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12485号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：郝霄汉，男，1990年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告郝霄汉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初784号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李书闯，男，2001年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市拓城县。2019年9月17日因本案被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人李书闯犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李书闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李书闯于2019年9月17日凌晨，在本市钟楼区邹区镇东方路泰富时代广场44幢10号“薇足道”足浴店内，采取持刀威胁等手段，劫得被害人武某支付宝账户内的人民币6000元。 案发后，被告人李书闯如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人李书闯自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人李书闯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书闯犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李书闯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李书闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的人民币六千元，发还被害人武XX；扣押的作案工具水果刀2把、手机1部、布腰带1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23959号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：肖苏娜，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肖苏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）16969.73元，并以16969.73元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款26300元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告肖苏娜未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2018年5月22日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年5月23日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款26300元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2182.9元。被告收到借款后于2018年6月3日、2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月8日、2018年9月9日、2018年9月10日、2018年10月3日、2018年11月4日、2018年12月7日、2018年12月8日、2018年12月9日、2018年12月10日、2018年12月11日、2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月8日、2019年3月4日、2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月7日、2019年3月8日分别还款1736.77元、1736.77元、1736.77元、6.39元、1.28元、1738.05元、1736.77元、1736.77元、5.48元、1.37元、1.37元、1.37元、1.37元、1768.28元、5.54元、1.39元、117.36元、2.8元、2.8元、8.69元、4.27元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2182.9元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为24117.10元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年3月8日尚欠借款本金14771.97元及利息487.42元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖苏娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14771.97元,支付截至2019年3月8日的利息487.42元；二、被告肖苏娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2019年3月9日起至还清借款之日止的利息，以14771.97元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.12元，由被告肖苏娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6572号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈天治，男，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告陈天治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张来彬二〇一九年十二月二十三日书记员  李政隆
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初704号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人曹明文，曾用名曹红星，男，1978年11月12日出生，汉族，小学毕业，装修工，河南省郸城县人，户籍地址河南省郸城县，现租住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2014年3月14日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月20日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年8月2日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人曹明文犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人曹明文到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月8日上午，在洛阳市洛龙区安乐镇安乐村，被告人曹明文使用螺丝刀撬开房东卢某家三楼于某租住屋的门锁，进入屋内，未翻找到财物离开。曹明文又继续撬二楼租住户张某的门锁，考虑到其家中可能没有财物，遂放弃。当天下午，被告人曹明文趁卢某夫妻二人不在家之机，使用卢某放在家中卫生间抽屉中的客厅门钥匙进入卢某家中，撬坏一间卧室门后，发现卧室内没有财物，将放在客厅电视柜上的四盒红旗渠香烟拿走后离开。经鉴定，于某出租屋屋门内侧把手上提取的手印系被告人曹明文左手食指所留。公诉机关认为，被告人曹明文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹明文前科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹明文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年5月8日上午，在洛阳市洛龙区安乐镇安乐村，被告人曹明文使用螺丝刀撬开房东卢某家三楼租住户于某的门锁，进入屋内，未翻找到财物离开。曹明文又继续撬二楼租住户张某的门锁，考虑到其家中可能没有财物，遂放弃。当天下午，被告人曹明文趁卢某夫妻二人不在家之机，使用卢某放在家中卫生间抽屉中的客厅门钥匙进入卢某家中，撬坏一间卧室门后，发现卧室内没有财物，将放在客厅电视柜上的四盒红旗渠香烟拿走后离开。经鉴定，于某出租屋屋门内侧把手上提取的手印系被告人曹明文左手食指所留。2019年7月19日被告人曹明文在本市高新区一小区内偷开住户窗户时被发现，后被公安民警抓获。被告人曹明文到案后如实供述其在卢某家入室盗窃一案。上述事实，被告人曹明文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹明文的供述与辩解、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过证明，被害人卢某、于某等人的陈述、报案材料，证人貟月娥、张某等人的证言，指认盗窃现场的照片、现场照片，辨认笔录、现场勘察笔录、现场勘验图，提取痕迹、物证登记表，鉴定书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹明文以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹明文前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹明文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  张玲茹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月四日书 记 员  田 丰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11477号 申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号。 法定代表人朱永庆。 被执行人王丰，男，1981年1月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司与被执行人王丰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王丰归还申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司车辆租赁费5700元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丰拒不履行又未报告财产，已对被执行人王丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市八菱汽车租赁有限公司。 综上，被执行人王丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十三日 代书记员 徐俊杰
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：邹德君，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：张凤艳，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行邹德君、张凤艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计58492.45元；二、承担案件受理费631.16元，申请执行费777.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1385号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之三十八被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之三十八裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在中国银行231209001567CNY0账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮