山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8673号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莒县供电公司。 负责人：任学良，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司沂水县供电公司。 负责人：李劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡乃峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所，律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝柱，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太、刘阳，山东旭志律师事务所律师。 上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司（下称莒县供电公司）、上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司（下称沂水供电公司）因与被上诉人刘宝柱触电人身损害责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莒县供电公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项、第二项内容，改判为上诉人不承担赔偿责任。二、本案二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案线路的产权和管理权归属。1、涉案线路原有上诉人莒县供电公司架设的供电备用线路，对地距离完全符合要求，符合国家标准。2、涉案线路投入运营后，上诉人莒县供电公司未实际使用，在隶属于沂水辖区地段，有被上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司使用、运行、维护，在2016年县级供电公司子公司改制分公司后，按照属地管理的要求，涉案线路实际产权人已经变为国网沂水公司。3、被上诉人沂水县供电公司也实际履行了产权人的职责，对该涉案线路进行的运行维护和改造，由沂水莒县两地线路的防腐、杆号牌等存在明显差异，均可证明。二、涉案线路经过多年的运行，对于上诉人莒县公司无使用价值，上诉人莒县公司多次要求拆除莒县境内线路，但由于被上诉人沂水县公司需留该线路作为其雪山等变电站的检修、意外停电的备用电源，均被沂水县供电公司阻止。三、被上诉人刘宝柱所诉，与事实不符，于法无据，根据《中华人民共和国电力法》等规定，被上诉人刘宝柱作为完全民事行为能力人的自然人，在高压线下钓鱼，应当预见可能发生触电的意外后果，而未采取任何措施，属于间接故意，应当自行承担后果。 沂水供电公司上诉请求：1、依法撤销沂水县人民法院(2019)鲁1323民初703号民一东省电事判决，并改判上诉人在本案中不承担赔偿责任或发回重审。2、依法判令两被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，认定“该案涉案线路莒县公司常年不再使用处于停用状态，系被告沂水公司检修时的备用线路”错误，法院已经查明涉案线路产权属于被上诉人莒县公司，莒县公司也认可产权属于其公司。在莒县公司没有任何证据证明沂水公司管理的情况下，单凭莒县公司的口头陈述就认定沂水公司进行管理，属于主观臆断，导致认定事实错误。1、涉案线路产权为被上诉人莒县公司所有，即供莒县公司使用的专有线路。再者，沂水公司从没有向莒县公司借用线路，也没有与莒县公司签订有关借用或者维护管理的协议，所以沂水公司不是该线路的法定的或约定的维护管理义务。临沂市供电公司交付给沂水县公司管理的110千伏线路也没有涉案线路。2、涉案线路并没有处于停用状态，也不是沂水公司检修时的备用线路。该线路是由沂水雪山变电站供莒县洛河变电站的线路，一直处于工作状态，其供电方向及工作状态系统截图一审中已提交法庭。涉案线路直至该案事故发生时一直处于工作状态。3、2019年5月份，莒县公司以涉案线路线段需检修，向其上级公司日照市供电公司提交停电调度申请，日照公司向临沂市供电公司转交其调度申请，临沂市供电公司向沂水公司下达停电调度指令，由此沂水公司在雪山变电站给予停电，方便让莒县公司线路检修，也就是在这检修过程中，莒县公司派专业人员到沂水公司汾县域产权分界处将线路剪断(相关证据一审已提供)，这也充分说明了涉案线路产权归属莒县公司，维护管理义务归属莒县公司，涉案线路也不是莒县公司所辩称的处于停用状态、是沂水公司检27580修时的备用线路。二、无论哪一方承担责任，就该案的庭审结果，无过错责任承担40%的比例，明显过重，还请法庭酌情考量。受伤者自身存在重大过错，电线杆上标明了线路和高压110千伏，并且根据法律规定在荒郊野外电线杆上无需设置警示标志。事故地点为两根电线杆之间的架空电线，两端的电线杆都在荒沟内，警示标志如何设置，根据相关规定，这样的情况下无需设置警示标志。一审法院根据沂水县公安局对客观事实的陈述“没有设置警示标志”认定两家供电公司处于疏于管理状态，明显不是依法认定，而是凭感觉认定。同时无过错责任一般在百分之十左右，百分之四十明显畸高。 刘宝柱辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 刘宝柱向一审法院起诉请求，依法责令被告赔偿因电力设施侵权致原告受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用损失200000元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2018年8月8日凌晨，原告刘宝柱到沂水县院水库钓鱼。原告刘宝柱在挪动鱼竿的过程中，原告刘宝柱的鱼竿不慎与水库上方110KV特高压输电线接触，造成原告刘宝柱电击受伤。原告伤后被送往医院抢救。原告先在沂水县人民医院抢救，同日转往临沂市中心医院。共计住院44天，支付医疗费24288.83(已扣除报销部分)。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告已构成八级伤残，误工期120日，护理期120日，营养期120日。 原告刘宝柱受伤后向沂水县公安局城东派出所报警，沂水县公安局城东派出所现场查看，出具证明“在刘宝柱钓鱼位置的上方6米左右处有一高压电线，东西走向，在附近未发现有高压电的警示标识”。本案涉案110KV雪洛线产权为被告国网山东省电力公司莒县供电公司所有；2019年5月17日，被告国网山东省电力公司莒县供电公司安排公司专业人员将沂水供电公司与莒县供电公司的连接点拆除，现该110KV雪洛线为未带电状态。被告国网山东省电力公司莒县供电公司据此证实该110KV雪洛线莒县供电公司已经常年不再使用，该110KV雪洛线系供被告国网山东省电力公司沂水县供电公司检修线路时的备用电线。2019年7月8日本院现场勘查，本案涉案110KV雪洛线，经测量110KV雪洛线电线离路面距离为7米以上。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据查明的事实，原告刘宝柱系因钓鱼竿触碰水库上方的高压线被电击导致受伤。本案中高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路经营人应当承担无过错责任。根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》3.1.3规定：居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。3.1.4规定：非居民区是指上述居民区以外的地区。13.0.2-1规定：110KV导线与地面或水面的最小距离：居民区7米；非居民区：6.0米。本案事故发生在农村，时常有人、有车辆通行，因此事故发生地应认定为居民区，该区域的高压线的架线标准不应当低于7米。根据本院组织双方当事人进行现场测量，其现场测出高压线离线高度为7米以上。原告刘宝柱作为完全民事行为能力人，在深夜水库钓鱼的过程中，应当预见钓鱼竿会触碰到水库上方的高压线并导致触电，其本人对于损害的发生存在过错。涉案110KV雪洛线产权为被告国网山东省电力公司莒县供电公司所有，因该110KV雪洛线被告国网山东省电力公司莒县供电公司常年处于停用状态，系被告国网山东省电力公司沂水县供电公司检修时的备用线路，根据公安局出具的证明未有高压线的警示标志(事后水库管理方制作了“水深危险，禁止入内”的警示牌)，两家供电公司对该路线均处于疏于管理的状态。综上，法院认定原告刘宝柱就其过错承担60%的责任，被告国网山东省电力公司莒县供电公司及被告国网山东省电力公司沂水县供电公司共同承担40%的责任。根据相关法律规定，法院确定原告刘宝柱因该损害造成的损失为279232.43元；包括医疗费24288.83元、住院伙食补助费1320元(44天×30元)、营养费3600元(120天×30元)、残疾赔偿金220734元(735780元×30%)、精神抚慰金3000元、护理费12094.8元(120天×100.79元)、误工费12094.8元(120天×100.79元)、交通费500元、鉴定费1600元。判决：一、被告国网山东省电力公司莒县供电公司、被告国网山东省电力公司沂水县供电公司于判决生效之日起十日内各赔偿原告刘宝柱损失55847元。二、被告国网山东省电力公司莒县供电公司与被告国网山东省电力公司沂水县供电公司互负连带清偿责任。三、驳回原告刘宝柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告国网山东省电力公司莒县供电公司、被告国网山东省电力公司沂水县供电公司各负担2150元。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，被上诉人刘宝柱在钓鱼的过程中，其鱼竿不慎与水库上方110KV特高压输电线接触，造成其遭电击受伤，事实清楚，本院予以确认。该涉案110KV雪洛线产权为上诉人莒县供电公司所有，因该线路莒县供电公司常年处于停用状态，系上诉人沂水县供电公司检修时的备用线路，根据公安机关出具的证明未有高压线的警示标志(事后水库管理方制作了“水深危险，禁止入内”的警示牌)，两家供电公司对该路线均处于疏于管理的状态。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中高压电触电事故责任属于特殊侵权责任，高压电线路经营人应当承担无过错责任。根据原审法院组织双方当事人进行现场测量，其现场测出高压线离地高度为7米以上，符合相关标准。刘宝柱作为完全民事行为能力人，于深夜在水库钓鱼的过程中，应当预见钓鱼竿会触碰到水库上方的高压线并导致触电，其本人对于损害的发生存在重大过错。原审确定刘宝柱因该损害造成的各项损失合计为279232.43元正确，但判决莒县供电公司及沂水县供电公司共同承担40%的赔偿责任过高，应予纠正。本院酌定两供电公司共同赔偿10%为宜（各赔偿13962元）。上诉人的其他上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，莒县供电公司、沂水供电公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持沂水县人民法院（2019）鲁1323民初703号民事判决第二、三项及诉讼费的负担。 二、变更沂水县人民法院（2019）鲁1323民初703号民事判决第一项为：上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司、上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司于本判决生效之日起十日内各赔偿被上诉人刘宝柱损失13962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4300元，由上诉人国网山东省电力公司莒县供电公司负担2000元，上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司负担2000元，被上诉人刘宝柱负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 郝连霞