wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9499号原告：宋振亚，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：肖聚发，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宋振亚与被告肖聚发健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宋振亚于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋振亚撤回对被告肖聚发的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告宋振亚申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告宋振亚的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋振亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋振亚负担。审判员  张显中二〇一九年十二月四日书记员  陈庆雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1645号 申请执行人：黄永太，男，1943年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：王秀芳，女，1944年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：黄宇，男，2000年09月05日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：许雪梅，女，1974年04月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：黄朵朵，女，1998年09月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：黄箐箐，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人黄宇、王秀芳、许雪梅、黄朵朵、黄永太、黄箐箐与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付赔偿款150000元及违约金，申请执行费2150元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1645号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾志强
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执249号申请执行人：裴家泉，男，1980年10月10日出生，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘伟，男，1983年3月10日出生，住黑龙江省。被执行人：李文广，男，1975年7月10日出生，住黑龙江省二道河农场别墅区。本院在执行裴家泉与刘伟、李文广借款合同纠纷一案，建三江人民法院（2018）黑8102民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴家泉于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款240000元，执行费3500元。执行中被执行人已付执行款64500元，尚欠执行款179000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  范振南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特625号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：江艳清，男，1996年3月9日出生，汉族，住山西省繁峙县。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人江艳清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00625号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 谢 剑 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9516号申请执行人：赵春燕，女，1964年5月4日出生，汉族，吉林省农安县农安镇潘家岭村辛家屯7组农民，住北京市昌平区。被执行人：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，总经理。赵春燕与北京张氏小腰餐饮管理有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）京0114民初10543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.2583万元。我院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可执行的银行存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10543号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十日书记员  朱智文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢48号申请执行人：招商银行股份有限公司红河蒙自支行，住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。法定代表人：杨俊奇，职务行长。被执行人：张继明，男，1968年2月28日生，彝族，住个旧市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人张继明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵璇二〇一九年十二月八日书记员  徐云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人于者飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的16981.92元，执行依据为（2018）苏0922民初2631号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2631号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8819号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市锋忙纸箱厂，住所地温岭市箬横镇新屋村290号，组织机构代码:05551093X。 投资人潘志文。 温岭市市场监督管理局与温岭市锋忙纸箱厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00249号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市锋忙纸箱厂应缴纳违法所得400元、罚款57000元，并支付执行费761元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市锋忙纸箱厂的投资人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市锋忙纸箱厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其投资人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  潘勤刚
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1528号申请执行人：赵月娥，女，汉族，1975年4月15日生，教师，陆良县人，大学文化，住陆良县。被执行人：张谷生，男，汉族，1972年10月18日生，农民，陆良县人，住陆良县。被执行人：方乔会，女，汉族，1977年9月12日生，农民，陆良县人，住陆良县。本院在执行赵月娥与张谷生、方乔会民间借贷纠纷一案中，经查，本院将被执行人张谷生、方乔会的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵月娥发现被执行人张谷生、方乔会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  赏祖跃
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1201号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行贡井支行，住所地：甘肃省榆中县贡井乡。统一社会信用代码：91620100224621332D。 法定代表人：火克杰，系该支行行长。 被执行人：黄登涛，男，汉族，1987年12月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：宋之贵，男，汉族，1971年5月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：黄国兴，男，汉族，1961年3月8日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请执行被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）甘0123民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行于2019年7月15日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行借款本息311000.35元、案件受理费2983元及迟延履行期间债务利息（待算），被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴承担本案执行费4610元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日依法向被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,被执行人黄登涛于2019年9月9日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行履行了本案案款10000元,剩余部分案款至今未履行。 2.本院于2019年7月12日至2019年10月18日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人被执行人宋之贵名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的长安牌小轿车及一辆车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌小轿车。上述车辆中车牌号为甘Ａ×××××的长安牌小轿车现已被本院查封但未实际控制，车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌小轿车现已转移至他人名下，本院无法查封。此外，本院再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴名下房产登记信息，调查查明被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴名下无房产信息。 4.因被执行人黄登涛、宋之贵、黄国兴未履行完毕本案义务，本院依法于2019年12月18日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，本院发现的被执行人名下财产现已转移至他人名下，本院无法查封，本院暂时无法进行司法处置，此外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘语荣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3309号原告：宋庆，男，1965年5月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省饶河县。被告：曹依明，女，1988年11月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省。委托诉讼代理人：曹纯洁（系曹依明父亲），男，1962年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，组织机构代码91230800MA18X1QE9Y，住所地黑龙江省佳木斯市站前杏林南苑1号1、2门市。负责人：吴群立，该公司经理。原告宋庆诉被告曹依明、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋庆、被告曹依明委托诉讼代理人曹纯洁到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财产保险有限公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋庆向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告经济损失1200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日16时35分，被告曹依明驾驶黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车在红卫农场红福路学校门前西侧道路处掉头时，与自东向西行驶原告宋庆驾驶的黑RE长安牌小型轿车（出租）发生刮碰，事故造成两车不同程度损坏，无人受伤。被告曹依明负此次事故的全部责任，原告无事故责任。由被告曹依明负责车辆维修费用100%，车辆已维修完毕，现原告主张被告曹依明应赔偿原告在车辆维修期间停止营运所造成的经济损失，其中包含车辆维修3天的费用，出庭应诉1天的费用，每天按300元计算，合计1200元。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。曹依明辩称，事故属实，对原告维修天数有异议，实际维修了2天，保险公司打款耽误1天，修理部不放车。对原告主张的金额不认可，要求提供依据。太平财产保险有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及质证。对双方当事人无异议的原告方证据1即车辆手续。证明原告具备从业资格；证据2即交通事故认定书一份。证明车辆受损及事故责任。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日16时35分，被告曹依明驾驶黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车在红卫农场红福路学校门前西侧道路处掉头时，与自东向西行驶原告宋庆驾驶的黑RE长安牌小型出租车发生刮碰，事故造成两车不同程度损坏，无人受伤。被告曹依明负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告曹依明负责车辆维修费用100%。原告车辆经太平财产保险有限公司指定红卫农场修理厂修复2天，因被告曹依明所驾驶车辆所有人银行卡原因未能给付修理费，致使迟延一日交付原告车辆。原告因诉讼停运一天。另查明，被告曹依明驾驶黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车在太平财产保险有限公司投保机动车第三者责任强制保险。太平财产保险有限公司已经将维修费给付黑Ｒ×××××丰田牌小型普通客车所有人，该所有人将修理费给付宋庆黑RE长安牌小型出租车承揽修复的修理厂。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告宋庆驾驶的小型轿车，因本次交通事故造成停运三天及因诉讼停运一天，共计停运四天的事实清楚，证据充分，被告曹依明应当对原告车辆停运期间的损失承担全部责任。关于原告主张损失数额的认定。本院认为，原告主张四天停运损失1200元即每天300元的请求，因原告无证据证明其损失的依据，本院按2019年黑龙江省全省分行业单位就业人员交通运输业标准每天205.3元予以支持，计821.2元。关于太平财产保险有限公司是否承担责任的问题。本院认为，原告主张的停运损失属于间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，财产损失是指被保险机动车发生道路交通事故，直接造成事故现场受害人现有财产的实际损毁。故太平财产保险有限公司对原告的间接损失不承担赔偿责任。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告曹依明的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、曹依明于本判决生效之日起三日内赔偿任宋庆车车辆停运损失821.2元；二、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司不承担车辆停运损失赔偿责任；三、驳回宋庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋庆负担7.9元、曹依明负担17.1元。本判决为终审判决。审判员  韩卫二〇一九年十二月十八日书记员  杨雷
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：李技强，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李技强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  贾红超人民陪审员  白 凌二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1531号罪犯尹新民，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人尹新民犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，共同赔偿被害人104913.3元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2017年6月28日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹新民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹新民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯尹新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹新民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月11日至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13879号原告：赵利，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：曹义臣，男，1972年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵利与被告曹义臣租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵利负担。审判员 王 斌二〇一九年十二月五日书记员 许兴桥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛夫远，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。再审申请人张涛因与被申请人葛夫远侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终3115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，欠条与2016年6月24日当天被申请人出具的收到条并非同一天形成，其在6月24日支取保险理赔款后，就向被申请人支付了剩余的2万元赔偿款，被申请人随后向其出具了收到条，收到条之后所写银行卡号是用于支付双方后来约定的营养费1000元。二审法院认定其对欠条和收到条是否为同一张纸承担举证责任，该举证责任应该为被申请人。综上，二审法院判决认定事实不清、证据不充分，在证据认定是存在误差，适用法律错误。本院经审查认为，申请人提供的50000元的收条中，注明了被申请人的银行卡号，在双方款项已全部结清的情形下，通常无需再留银行卡号。申请人辩称收到条之后所写银行卡号是用于支付双方后来约定的营养费1000元，但根据申请人二审过程中的陈述，其于2016年6月24日当天从临沂福港运输有限公司领取保险赔偿款23700元，支付给被申请人20000元，申请人完全有能力现金支付全部款项，无需在结算时留下银行卡号等日后支付。因此二审法院认为申请人的解释不符合常理，并无不当。申请人持有收条与被申请人持有的欠条均为半张纸，中间撕裂，该两个半张纸中间撕裂处肉眼明显能看出能够对接起来，即为同一张纸，上半张为收条，下半张为欠条，二审过程中申请人不认可两个半张纸是同一张纸，但拒绝缴纳鉴定费用进行鉴定，应承担举证不能的责任。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0824民初1483号原告：陆华金，男，1974年5月20日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）工商局住宿区。被告：黄以珍，女，1973年6月29日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告陆华金诉被告黄以珍合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆华金，被告黄以珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000.00元及2018年10月14日至2019年12月10日的资金占用利息（按银行基准贷款利率上浮50%计算）1730.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原告陆华金与被告黄以珍商量合伙开康复养生店，被告向陆华金借现金20000.00元，后原告没有参与经营。过了一段时间，原告问被告经营情况，被告告知原告康复养生店经营不善出现亏损。双方商议后，由原告2016年10月15日借给被告的20000.00元扣除合伙经营期间亏损的10000.00元。后被告同意2019年6月30日前归还原告10000.00元。2019年4月6日，被告微信转账给原告5000.00元。此后，被告以原告欠其亲戚工程款为由主张扣除3600.00元，因工程款非原告支付，与原告无关，原告不同意扣除，被告遂拒不付款至今。被告黄以珍辩称,被告没有和原告拿着钱，借条是被告签了字，被告也从微信转账5000.00元给原告，但是原告欠被告侄子挖机工程款3600.00元，所以被告才未支付原告5000.00元根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2018年10月8日，原告陆华金与被告黄以珍合伙经营经脉聚能康复养生永平店，原告以提供设备的方式出资，被告以提供场地和装修养生店出资。因被告装修养生店需要钱，故被告向原告借款20000.00元。2018年10月14日被告书写借条一张，载明“黄以珍借陆华金2016年10月15日20000.00元，大写贰万元整，因两人开康复养生店亏了，经计算后还剩下10000.00元，大写壹万元整，定于2019年6月30日前还给陆金华”。2019年4月6日被告微信转账给原告5000.00元，之后被告以原告欠其侄子挖机工程款3600.00元需抵扣为由拒不偿还欠原告剩余借款5000.00元。上述事实，有原告提交的借条、被告提交合伙合作协议及当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向本院提交借条一份，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在，原告陆华金承认被告黄以珍已偿还借款15000.00元，现要求被告偿还剩余5000.00元借款，对于该请求本院予以支持。对于原告主张暂用资金的利息1730.00元，原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄以珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆金华借款5000.00元。二、驳回原告陆金华其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄以珍承担交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇一九年十二月二十二日书记员 刘育涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执328号 黄建富： 本院执行的申请执行人黄建富与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张雅琦履行了(2018)桂0332民初641号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执568号田桂玲：本院执行田桂玲追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1441号民事判决书田桂玲追缴诉讼费一案执行结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3426号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、林志力，系该社职工。 被告：刘子明，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告刘子明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2240号 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大街9号。 法定代表人马驰，系该公司总经理。 被告东丰县源和粮油有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县那丹伯镇内。 法定代表人周凤梅，系该公司总经理。 被告东丰县金城谷物有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县三合乡沙河村。 法定代表人周凤玉，系该公司总经理。 被告周凤梅，女，汉族，1953年6月11日生，住吉林省梅河口市。 被告周凤玉，女，汉族，1958年2月16日生，住吉林省梅河口市。 被告何显贵，男，汉族，1960年2月25日生，住吉林省梅河口市。 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告东丰县源和粮油有限公司、东丰县金城谷物有限责任公司、周凤梅、周凤玉、何显贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令第一被告立即给付代偿款:1000,000.00元及利息60,054.24元(利息按贷款合同约定6.14%计算,2018年9月28日计算到2019年9月27日）,后续利息按协议约定计算至实际支付之日止;判令第一被告给付资金占用费60,054.24元（借款合同约定利率6.14%计算,从2018年10月11日计算到2019年10月11日止);承担代偿额的10%违约金,即10万元;第二至第五被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任;由被告承担本案诉讼费用及相关费用。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，被告主体不明确，导致法院无法继续审理，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。 案件受理费7891.00元退还辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘禹良
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执121号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人马某某甲，男，系东乡县汪集信用社主任。被执行人马某某乙，女，东乡族，住甘肃省东乡县汪集乡何家村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某乙借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民督48号支付令内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9254号申请执行人卢建辉，男，1970年7月7日出生，住北京市昌平区。被执行人李振超，男，1976年11月26日出生，住北京市昌平区。卢建辉与李振超民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢建辉向本院申请执行，要求被执行人李振超给付20750元。我院于2019年9月20日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9254号。本案在执行过程中，向被执行人李振超邮寄了执行通知书及财产报告令。本院扣划李振超存款1473.50元，已发还申请执行人卢建辉。经查询被执行人李振超暂无财产可供执行。本案应给付申请执行人卢建辉余欠款19276.50元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人李振超纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人李振超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月七日书记员  麻思齐
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1216号上诉人（原审原告）：席某，个体户，住兰州市。上诉人（原审原告）：於某，个体户，住兰州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃九合同晟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张某，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃静宁盛雅居酒店有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：尚某。委托诉讼代理人：白某，甘肃众公律师事务所律师。上诉人席某、於某因与被上诉人甘肃静宁盛雅居酒店有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院(2019)甘0826民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。席某、於某上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持席某、於某包括车辆事故贬值额及评估费81052元在内的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由甘肃静宁盛雅居酒店有限公司承担。事实和理由：一审法院认定“车辆事故贬值损失的情形已消失”，系事实认定错误。1.甘肃静宁盛雅居酒店有限公司造成涉案车辆事故贬值损失及评估费用，客观真实存在，应依法承担赔偿责任。一审法院认定涉案车辆“已完全修复”“车辆事故贬值的情形已经消失”，毫无事实依据。案涉奥迪A6L型车辆在事故发生时是刚购置一个多月的新车，属于行驶里程较短、维修费用较高的高档轿车。经过修理，虽然车辆的外观及使用性能可能会恢复，但其使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复到事故发生前的状态，使用年限可能缩短，日后的维修费用可能增加，且在变卖后定会减值，这一情形已然客观存在、无法改变。车辆事故贬值损失正是事故造成车辆的使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等不可逆转的损害，甘肃静宁盛雅居酒店有限公司理应承担车辆事故贬值损失及评估费用的赔偿责任。2.将修复后的车辆贬值损失计入赔偿损失范围，才能与“恢复原状”“赔偿实际遭受损失”的民法赔偿原则相吻合。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定，我国民法对于财产损害在确定赔偿范围方面实行完全赔偿，以受害人实际遭受的损失为准。因此，将修复后的车辆贬值损失计入赔偿损失范围，才能与“恢复原状”和“实际遭受损失”相吻合。显然，这与侵权赔偿受害人所受损失、恢复被侵害权利的基本功能也是一致的，更能体现民法的公平和等价有偿原则。3.法律并未否定对车辆贬值损失予以赔偿。最高人民法院历来并不否定对车辆贬值损失予以赔偿，而是认为在一些情况下（如本案中涉案车辆属于购置一个多月的新车，行驶里程很短的高档轿车），可以考虑予以赔偿。况且，本案属于违法建筑高空坠物侵权，具有侵害不特定多数人的利益，不同于普通的交通肇事案件。若该贬值损失和评估费用得不到赔偿，岂不有纵容侵权者的嫌疑。甘肃静宁盛雅居酒店有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.车辆贬值损失不属于直接损失，从《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款第三款的规定来看，造成损害赔偿的是直接经济损失，不包括间接损失。在本案中，席某、於某的车辆已经完全修复，恢复了原状，并且在没有充分证据支持的情况下，甘肃静宁盛雅居酒店有限公司赔偿了席某、於某车衣及玻璃膜重置费23400元；2.车辆贬值损失，最高人民法院曾在2016年3月4日有个答复意见，车辆贬值损失原则上不予支持；3.一审席某、於某提交的鉴定报告，鉴定机构和鉴定人员资质均存在瑕疵，不能作为定案依据；4.平凉市中级人民法院（2018）甘08民终965号判决，是一个生效判决，确认贬值损失不予赔偿。席某、於某向一审法院提出诉讼请求：甘肃静宁盛雅居酒店有限公司赔偿席某、於某车衣、玻璃膜、车辆事故贬值额、评估费共计104452元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：席某、於某系夫妻，二人于2019年2月22日融资购买×××奥迪A6L轿车一辆，并加装了车衣、玻璃膜，后购买了机动车综合商业保险。同年4月25日，席某驾驶上述车辆在甘肃静宁盛雅居酒店有限公司经营的静宁县维也纳酒店住宿，并将车辆停放在酒店楼下的停车位。同月26日晚，酒店楼顶的彩钢房坠落，致上述车辆后挡风玻璃等部位以及加装的车衣和玻璃膜受损。6月6日，於某将受损车辆送至兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司重置车衣和玻璃膜时分别支付重置费用18000元和5400元。双方对赔偿协商未果，席某、於某遂提起本次诉讼。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。甘肃静宁盛雅居酒店有限公司酒店楼顶的彩钢房脱落、坠落，致席某、於某停放在酒店停车位上的车辆受损，席某、於某与甘肃静宁盛雅居酒店有限公司之间形成物件脱落、坠落损害责任纠纷。甘肃静宁盛雅居酒店有限公司作为致害物件的所有人，未提供证据证明自己没有过错，依法应当对物件所致的损失承担民事赔偿责任。由于席某、於某要求赔偿的车衣及玻璃膜受损以及重置的事实客观存在，且有证据证明，故对席某、於某要求赔偿车衣和玻璃膜重置费用的请求应予支持。席某、於某在事发后对受损车辆已完全修复，车辆事故贬值的情形已经消失，故赔偿车辆事故贬值损失无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决：甘肃静宁盛雅居酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿席某、於某车衣及玻璃膜重置费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，席某、於某负担927元，甘肃静宁盛雅居酒店有限公司负担268元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为甘肃静宁盛雅居酒店有限公司应否赔偿席某、於某车辆贬值损失和评估费。法律上的恢复原状，其内涵是恢复应有状况，而非绝对的原有状况，现在席某、於某的车经过修复后恢复了应有状况并能正常行使，使用价值并未改变。因本次受损的只是车辆后挡风玻璃等部位以及加装的车衣和玻璃膜，车辆的发动机等重要部位没有受到损害，故席某、於某主张车辆的使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复到事故发生前的状态，使用年限可能缩短，日后的维修费用可能增加，无事实依据。且到目前为止，席某、於某也一直在使用该车，不存在贬值的情形。关于席某、於某主张的评估费2000元，因贬值损失不属于赔偿范围，故评估报告不能作为赔偿依据，评估费失去赔偿基础。综上所述，席某、於某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由席某、於某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月六日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初760号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙磊，男，2000年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人，大专，学生，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年8月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］784号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日晚，被告人孙磊在高邮市高沙园小区26栋4单元楼道内，乘隙窃得被害人田某停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3228元。2019年4月13日晚，被告人孙磊在高邮市屏淮北路服装城星海网吧后门处，乘隙窃得被害人赵某停放在此处的电动自行车1辆，价值人民币1953元。被告人孙磊归案后如实供述主要犯罪事实，赃物被追回并发还给被害人田某、赵某。上述事实，被告人孙磊在庭审中无异议，并有被害人田某、赵某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、抓获经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人孙磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十一日书记员 刘思源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6052号申请人郸城亿源实业发展有限公司，住所地为周口市川汇区中州路，统一社会信用代码为914116250559722534号。法定代表人程海港。被申请人谢国胜，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人郸城亿源实业发展有限公司与被申请人谢国胜借款合同纠纷一案中，申请人郸城亿源实业发展有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人郸城亿源实业发展有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：査封、扣押、冻结被申请人谢国胜名下价值1500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  徐克林二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5422号原告：刘成素，男，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：沈杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，统一社会信用代码915002337094437572。法定代表人；喻淇芮，该公司经理。被告：重庆金源物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单3层1号2室，统一社会信用代码91500110331636943T。法定代表人：黄罕，该公司经理。原告刘成素与被告沈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司、重庆金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘成素于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘成素申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成素撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告刘成素负担。审判员  谭秀珍二〇一九年十二月二十日书记员  马陈晨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3412号 申请执行人：丹阳市村民委员会，住所地：丹阳市。 法定代表人：谭来训，该村委会主任。 被执行人：丹阳市永新光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181720533729Y,住所地：丹阳市。 法定代表人：丁荣新，该公司总经理。 申请执行人丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会与被执行人丹阳市永新光学眼镜有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日依法作出的（2018）苏1181民初10101号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的68472.00元。 经查，2019年6月24日，申请执行人丹阳市司徒镇谭巷村村民委员会在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月25日依法向被执行人发出限制消费令，但被执行人身份证号码经法院多次查询、验证，都无法对其上限高，申请执行人也明确表示，其可能年纪较大，可能死亡，无法对其限高，2019年8月5日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人位于丹阳的临时住所中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年6月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10101号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王雪薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3433号 申请人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区,统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人张冲。 被申请人深圳市英明电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路224号2号厂房3层，统一社会信用代码91440300790486999C。 法定代表人邓件明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14312号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市英明电子技术有限公司价值人民币68613.72元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月三日 书记员 黄文灿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1213号原告：李颖婕，女，汉族，1990年10月17日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告李颖婕与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告李颖婕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颖婕负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初86号     原告:刘栓定，男，1985年5月12日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告刘栓定诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘栓定、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告刘栓定作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告刘栓定诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案、。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告刘栓定于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告刘栓定以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘栓定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖  1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2767号罪犯马丹艳，女，1982年6月13日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月9日作出（2012）个刑初字第35号刑事判决，以被告人马丹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丹艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马丹艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年4月22日缴纳罚没款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丹艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丹艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1686号申请执行人：邹鹏程,男性,1990年4月10日出生,住宁阳县。被执行人：张标,男性,1983年7月4日出生,住宁阳县。本院在执行邹鹏程与张标人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，审批拘留手续（因未找到被执行人下落，未能实施），并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日()书记员 林海全
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初410号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人谢峰波（曾用名：谢文刚、谢刚），男，土家族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区濯水镇，现住重庆市黔江区三台山小区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年5月30日被黔江区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于黔江区看守所。指定辩护人曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告人汪亮，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区濯水镇，现住重庆市黔江区三台山小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被黔江区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人李科，重庆纵深律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）369号起诉书指控被告人谢峰波犯贩卖、运输毒品罪，被告人汪亮犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人谢峰波及其辩护人曾松、被告人汪亮及其辩护人李科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，谢某某（另案处理）组织被告人谢峰波（与谢某某系兄弟关系）、被告人汪亮等人长期在黔江贩卖毒品，其中谢某某负责毒品货源、遥控指挥贩毒活动，谢峰波负责进购毒品回黔江，汪亮充当贩毒马仔负责将零包冰毒藏匿在黔江城区的偏僻角落后予以拍照并在照片上标好位置文字说明然后交给谢峰波，再由谢峰波将图片发给谢某某，谢某某直接联系购毒人员进行交易，谢某某统一给谢峰波、汪亮二人支付报酬。2019年5月29日晚，谢某某安排谢峰波驾车前往重庆进购毒品，到重庆后由谢某某安排某娟（另案处理）将一包冰毒交给谢峰波让其运输回黔江。次日14时38分许，办案民警在渝湘高速黔江西收费站将正在驾驶轿车准备下道的谢峰波当场抓获，并从其驾驶的车上查获冰毒、麻古共计51.54克；同日16时许，民警将被告人汪亮抓获，随后从其身上、住处及其藏匿在城东街道某某宾馆楼上四楼处查获毒品冰毒、麻古共计3.5克。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述和辩解等相关书证。公诉机关认为，被告人谢峰波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人汪亮的行为构成贩卖毒品罪，要求依法判处。被告人谢峰波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人谢峰波具有检举立功的行为，主观恶性相对较小，参与犯罪具有偶然性，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人汪亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人汪亮具有坦白、认罪认罚、从犯的情节，系初、偶犯，平时表现良好，建议对汪亮适用缓刑。经审理查明，2018年至案发期间，谢某某（另案处理）先后组织被告人谢峰波（与谢某某系兄弟关系）、被告人汪亮等人长期在黔江贩卖毒品，其中谢某某负责毒品货源、遥控指挥贩毒活动，谢峰波负责进购毒品回黔江，汪亮充当贩毒马仔负责将零包冰毒藏匿在黔江城区的偏僻角落后予以拍照并在照片上标好位置文字说明然后交给谢峰波，再由谢峰波将图片发给谢某某，谢某某直接联系购毒人员进行交易，谢某某统一给谢峰波、汪亮二人支付报酬。2019年5月29日晚，谢某某安排被告人谢峰波驾车前往重庆进购毒品，谢峰波便驾驶自己的牌照为渝XXXXXX的轿车前往重庆，到重庆后由谢某某安排某娟（另案处理）将一包冰毒交给谢峰波让其运输回黔江。2019年5月30日14时38分许，黔江区公安局民警通过布控在渝湘高速黔江西收费站将正在驾驶牌照渝XXXXXX轿车准备下道的谢峰波当场抓获，从其驾驶的车上查获冰毒、麻古共计51.54克；同日16时许，民警将被告人汪亮抓获，随后从其身上、住处及城东街道某某宾馆四楼汪亮藏毒品的地方查获毒品冰毒、麻古共计3.5克。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人谢峰波、汪亮处查获的疑似毒品物质中均含有甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人谢峰波到案后检举他人犯罪，侦查机关已立案，但未抓获犯罪嫌疑人。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、尿液提取笔录及检测报告、毒品收据、办案说明、搜查笔录及照片、提取及封存笔录、毒品称重及提取检材记录、扣押决定书、扣押发还清单、车辆信息及高速公路通行记录、情况说明。微信提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、证人谢某1的证言、被告人谢峰波、汪亮的供述和辩解。本院认为，被告人谢峰波、汪亮违反国家毒品管理规定，运输、贩卖毒品牟利，谢峰波的行为已构成运输、贩卖毒品罪，汪亮的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢峰波犯运输、贩卖毒品罪，汪亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在与谢某某的共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，对被告人谢峰波依法予以减轻处罚，对被告人汪亮依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。谢峰波归案后具有检举他人犯罪的行为，虽然其行为不构成立功，但其检举行为应予鼓励与肯定，予以酌情从轻处罚，并在量刑时予以体现。被告人谢峰波的辩护人提出谢峰波具有立功行为的辩护意见与刑法所规定的立功不符，该意见不予以采纳。提出谢峰波主观恶性相对较小，参与犯罪具有偶然性的辩护意见与查明的事实不符，该意见亦不予采纳。被告人汪亮的辩护人建议对汪亮适用缓刑的辩护意见与汪亮的罪责不符，该意见不予采纳。二被告人的辩护人提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢峰波犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2031年5月29日止。）二、被告人汪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2019年12月29日止。）三、在案扣押的毒品由公安机关予以销毁，扣押的手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘    光    生审判员 张明聪人民陪审员龚涛二〇一九年十二月二日书记员 李        密
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执396号申请执行人：彭涛,男性,1991年3月8日出生,住平武县。被执行人：九寨沟县张家梁养殖专业合作社,住所地阿坝藏族羌族自治州。法定代表人：张林保，职务不详。申请执行人彭涛与九寨沟县张家梁养殖专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人九寨沟县张家梁养殖专业合作社(张林保)未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人九寨沟县张家梁养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制九寨沟县张家梁养殖专业合作社高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人九寨沟县张家梁养殖专业合作社(张林保)可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十四日书记员  唐占泓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初344号 原告：姜明生，男，1976年6月17日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：韦军，男，1961年12月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：李泽有，男，1965年11月22日生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告姜明生与被告韦军、李泽有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明生，被告韦军、李泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜明生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《个人借款抵押担保协议书》的合同效力；2、判令韦军、李泽有偿还借款本金215万元及利息12万元；3、判令姜明生对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；4、由韦军及李泽有承担诉讼费用。 事实和理由：2017年11月12日，姜明生、韦军与李泽有经过平等协商达成借款协议，约定韦军以辽源市经济开发区袜业产业园电子商务大楼A、B座四楼共8套房屋（A座：401、402、403、408、410。B座：401、402、403）为李泽有的借款提供抵押担保。现主债务时效已届满，李泽有无偿还借款能力，姜明生主张对韦军实现抵押权。韦军、李泽有未予答复。综上，根据《民法通则》、《物权法》及《担保法》的相关法律规定，姜明生诉至法院。 韦军答辩称：对借款事实无异议，具体数额是否偿还不清楚。担保只限于8套房屋。 李泽有答辩称：2018年4月30日，借款225万已经偿还本金10万元，尚欠215万元。同意偿还欠款。 姜明生向本院提交证据如下：1、欠条4张（本息共计237万元，其中本金225万元）；2、个人借款抵押担保协议书复印件1份，交易中心职工住宅预定协议复印件8份。李泽有对4张收据无异议，但认为其中一张36万元为利息。韦军对证据均无异议。 韦军及李泽有均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李泽有向姜明生借款，2017年1月15日，李泽有向姜明生出具欠条（收据）1份，载明“借款利息（2016年度）一个月还清，36万元”。2017年4月1日，李泽有向姜明生出具欠条（收据），双方约定李泽有向姜明生借款70万元，借款期限为1年，年利率18%，2018年4月1日前利息12万元，计入本金，本金合计82万元。2017年10月11日，李泽有向姜明生出具欠条（收据），欠条上载明：借款18万元，借款期限为1年，年利率18%，到期一次还本付息。2017年11月12日，李泽有向姜明生出具欠条（收据），欠条上载明：借款101万元，借款期限为1年，年利率18%，到期一次还本付息。2017年11月12日，姜明生、李泽有及韦军三方签订个人借款抵押担保协议书，三方约定，李泽有向姜明生四次借款共227万元，韦军以辽源市经济开发区袜业产业园电子商务大厦A、B座四楼共8套房屋（A座401、402、403、408、410、B座401、402、403）为李泽有的借款提供抵押担保，并约定李泽有在2018年11月12日前不能将以上债务全部还清，韦军有义务将上述房屋产权无条件变更到姜明生名下。姜明生、李泽有、韦军分别在该协议书上签字。现借款期限已到，李泽有尚欠借款本金215万元及利息未偿还，故姜明生诉至法院。 本院认为，姜明生提供的欠条及借款抵押担保协议书等相关证据能够证明姜明生与李泽有之间的债权债务关系，姜明生要求李泽有偿还借款本金215万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息包括2018年4月1日前利息12万元，2017年4月1日起以本金70万元计算利息，2017年10月11日起以本金18万元计算利息，2017年11月12日起以本金101万元计算利息，利率均按年18%计算至欠款付清之日止。姜明生要求韦军与李泽有共同偿还借款及利息并要求对韦军提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为，双方在签订的借款抵押担保协议书中明确约定韦军仅以8处房屋对借款提供担保，该担保仅限于房屋，庭审中，原、被告双方均未能提交韦军对其抵押担保的房屋享有所有权，姜明生要求韦军偿还借款并对担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李泽有于本判决生效后10日内偿还姜明生借款本金215万元及利息（利息包括2018年4月1日前利息12万元，2017年4月1日起以本金70万元计算利息，2017年10月11日起以本金18万元计算利息，2017年11月12日起以本金101万元计算利息，利率均按年18%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回姜明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12880.00元，由李泽有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张修玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执17474号申请执行人河南金苑装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元8层817号。法定代表人杜冰。被执行人沈阳智浩照明工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路50号。法定代表人张克光。河南金苑装饰工程有限公司申请执行沈阳智浩照明工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）豫0191民初16781号民事判决书，生效后，沈阳智浩照明工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人沈阳智浩照明工程有限公司法人在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人沈阳智浩照明工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人沈阳智浩照明工程有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月25日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计188873.43元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初16781号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保205号 申请人：宁波市华星房产咨询有限公司（统一社会信用代码：91330212742165795L）。住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号12幢96号。 法定代表人：牟嫦灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏长洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈永杰，该公司员工。 被申请人：宁波美家美地置业有限公司（统一社会信用代码：9133021134055849XX）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。 法定代表人：江雨晨。 被申请人：宁波市轩旺房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212084789642H）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1603室。 法定代表人：王增。 申请人宁波市华星房产咨询有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波美家美地置业有限公司、宁波市轩旺房产经纪有限公司所有的价值人民币1501473元的财产。宁波永正担保有限公司为申请人宁波市华星房产咨询有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市华星房产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波美家美地置业有限公司、宁波市轩旺房产经纪有限公司所有的价值人民币1501473元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市华星房产咨询有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 许淑娇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二十九申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十九裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国工商银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8863号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8873号申请执行人：唐靖，男，1988年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告唐靖与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139839.00元，执行费1998.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申65号再审申请人（原审被告）：杜凤彬，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被申请人（原审原告）：于占宽，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原审被告：大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴顺路6号102室，统一社会信用代码91230607052899097J。法定代表人:王聪，该公司总经理。原审被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521号，统一社会信用代码912306007213705467。法定代表人:霍瑞金，该公司董事长。再审申请人杜凤彬因与被申请人于占宽、原审被告大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司、大庆筑安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜凤彬申请再审称，原审判决送达程序违法，未按答辩状和地址确认书地址送达而进行公告送达，致使申请人没能及时上诉，剥夺申请人上诉权利；被申请人于占宽应得工程款未扣除国家征收的规费税金；被申请人于占宽未完成全部工程量，12号车库防水并非于占宽进行施工，而是大庆筑安建工集团有限公司自行后续施工，应从工程款中扣除。综上，根据《民诉法》第二百条相关规定提起再审。本院经审查认为，申请人原审中地址确认书与答辩状中地址及联系方式相同，原审中在公告送达后申请人虽未出庭应诉，但在开庭当日向原审法院提交书面答辩状，应视为申请人可以通过公告送达方式接受传票或裁判文书，申请人关于原审送达程序违法的主张不能成立，本院不予支持。申请人关于规费税金的主张未在协议中约定，且税费应由税务机关向应缴单位收取，故申请人该项主张不成立，本院不予支持。申请人关于12号车库具体施工单位及是否从工程款中扣除问题，属于起诉或反诉内容，且应由相应权利人进行主张，申请人该项主张不属于再审审理范围。综上，申请人杜凤彬再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜凤彬的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2260号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：史军强，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告史军强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张璐
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终682号 上诉人（原审起诉人）：王金龙，男，1962年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 上诉人王金龙因诉常熟市沙家浜镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王金龙上诉称，首先，上诉人在起诉时提供了责令停产停业告知单、证人证言、涉案房屋被拆除前后的照片、土地证明等证据材料，足以证实常熟市沙家浜镇人民政府实施了拆除上诉人涉案房屋的事实。上诉人对涉案房屋依法享有占有权和使用权，不论涉案房屋是否取得建设许可，该占有利益也应当受到法律保护。上诉人就沙家浜镇人民政府的违法强拆行为提起诉讼完全符合行政诉讼法49条的规定。其次，上诉人于2019年1月16日向常熟市人民法院提起诉讼，但常熟市人民法院直至2019年8月28日既不立案也未作出裁定，上诉人遂向苏州市中级人民法院提起诉讼。根据行政诉讼法第52条，苏州市中级人民法院只能直接立案审理本案或者指定除常熟市人民法院以外的其他下级人民法院立案审理。常熟市人民法院已失去本案管辖权，已无权就本案作出行政裁定。综上，请求依法撤销常熟市人民法院(2019)苏0581行初53号行政裁定，并由苏州市中级人民法院立案、审理或指定其他下级人民法院立案、审理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于王金龙未有证据证明被拆除房屋为其合法所有，且提交的证据材料不能证明常熟市沙家浜镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故王金龙起诉常熟市沙家浜镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定的“上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”情形。综上，上诉人王金龙提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2633号之一 申请执行人:深圳保融非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙逊，职务：执行董事。 被执行人:杨得平，男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈金凤，女，汉族，1983年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人杨得平、陈金凤公证债权文书一案，申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司依据四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第296号执行证书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人杨得平、陈金凤名下的位于郫都区不动产予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第296号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人陈金凤在中国农业银行股份有限公司成都长寿路支行的银行账户（账号：62×××75）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 二、对被执行人杨得平在遂宁农村商业银行股份有限公司中心支行的银行账户（账号：62×××42）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 三、对被执行人杨得平、陈金凤名下的位于郫都区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖旭勇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执727号申请执行人：薛某，男，1978年12月26日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某粮贸有限公司，住所地康平县二牛所口镇大王家村。法定代表人：彭某，系该公司经理。被执行人：彭某，男，1979年7月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：郭某，女，1979年3月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人薛某与被执行人康平县某粮贸有限公司、彭某、郭某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初416号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：被告康平县某粮贸有限公司、彭某、郭某支付原告薛某粮款812,102元，此款于2017年6月1日前给付500,000元，剩余312,102元于2017年11月1日前一次性付清；如被告任何一期未按时足额给付，原告可就全部欠款申请执行。案件受理费5960.5元，由被告康平县某粮贸有限公司、彭某、郭某负担，诉讼财产保全费4581元，由被告康平县某粮贸有限公司、彭某、郭某负担。调解书约定的给付期限到期后，因被执行人康平县某粮贸有限公司、彭某、郭某未履行剩余给付义务，申请人薛某于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为剩余欠款229,533.3元。本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院民事审判庭于2017年3月23日作出（2017）辽0123民初416号民事裁定书，查封被执行人康平县某粮贸有限公司所有的位于该公司院内的粮食烘干塔。2018年1月10日，申请人薛某向本院提出申请，申请对诉讼保全的烘干塔及相关附属设备进行评估拍卖。本案通过摇号方式，确定辽宁永安资产评估有限公司为本案评估机构。辽宁永安资产评估有限公司于2018年3月9日，出具辽永安评报字【2018】B018号资产评估报告，确定被执行人康平县某粮贸有限公司所有的粮食烘干塔及相关附属设备市场价值评估值为371,088.00元。评估结论确定后，本院于2018年10月21日10时至2018年10月22日10时止在京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价：334,000元,拍卖结果流拍。2018年11月9日10时至2018年11月10日10时止在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，起拍价：267,200元，拍卖结果流拍。两次流拍后，在本院争取申请人意见，是否同意以物抵债时，案外人叶贺涛向我院提出案外人执行异议及异议之诉，主张已经与被执行人彭某签订固定资产转让合同书，故其对被执行人康平县某粮贸有限公司院内的粮食烘干塔及附属设备等享有全部的所有权及使用权。经我院驳回其异议请求及案外人异议之诉请求后，上诉至沈阳市中级人民法院。现沈阳市中级人民法院，经审理裁定发回重审。2019年10月15日，经本院向被执行人所在基层组织康平县二牛所口镇大王家村委会了解情况，被执行人康平县某粮贸有限公司现已停止营业。鉴于以上情况，现经申请人同意，本案暂终结本次执行程序，待异议程序结束后，再恢复执行。本院已将被执行人康平县某粮贸有限公司、被执行人彭某、郭某纳入失信被执行人名单，并对康平县某粮贸有限公司法定代表人彭某及被执行人彭某、郭某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3556号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：何彦宏，男，汉族，1985年9月7日出生，住所地：甘肃省定西市安定区。 被执行人：王慧敏，女，汉族，1985年8月1日出生，住所地：甘肃省定西市安定区。 汇通信诚租赁有限公司与何彦宏、王慧敏融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第10213号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人何彦宏、王慧敏无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第10213号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁丽君
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初453号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭建强，男，1963年5月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，住湘潭县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月18日由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。被告人易国良，曾用名易新华，男，1959年8月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月18日由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人谭建强、易国良犯失火罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人谭建强、易国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年10月2日14时30分许，被告人谭建强为办理其母亲丧事，与雇请的香烛师被告人易国良（与被告人谭建强系亲属关系）、道士卢某三人在本县云湖桥镇芦塘村黄土塘组“樟树弄子”山林内的坟前举行“谢坟”仪式，仪式过程中易国良按照谭建强的要求燃放礼花，易国良点燃礼花后，有火星掉落在坟右前15米远处引起森林火灾，谭建强、易国良立刻积极扑救，因火势太大无法控制，谭建强打电话报警求助，至当日晚9时许，在政府组织扑救下，火灾被扑灭。经林业技术鉴定：起火点位置与谭建强等人现场指认的火星掉落位置相吻合；有林地过火面积3.96公顷；森林类别为商品林。公诉机关认为：被告人谭建强、易国良因过失引起森林火灾，危害公共安全，失火面积达3.96公顷，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究二被告人的刑事责任。被告人谭建强、易国良具有自首、认罪认罚等量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谭建强判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人易国良判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法分别判决，并向本院提交了证人丁某、卢某的证言；被告人谭建强、易国良的供述与辩解；到案经过；谅解协议书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人谭建强对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人易国良对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实及罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谭建强、易国良主动投案，并如实供述了犯罪事实，且已获得湘潭县云湖桥镇人民政府、湘潭县云湖桥镇芦塘村村民委员会、湘潭县云湖桥镇芦塘村黄土塘组全组村民的谅解，并由镇、村、组分别出具了谅解书。上述事实，被告人谭建强、易国良在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查工作记录；到案经过说明；湖南融城盛和林业科技中心鉴定意见书、现场照片；证人丁某、卢某的证言；被告人谭建强、易国良的供述；常住人口基本信息；湘潭县云湖桥镇森林火灾情况的报告；协议书；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭建强、易国良过失引起森林火灾，危害公共安全，失火面积达3.96公顷，情节较轻，其行为均已经构成失火罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭建强、易国良主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人谭建强、易国良赔偿了被害单位湘潭县云湖桥镇人民政府、湘潭县云湖桥镇芦塘村村民委员会的经济损失，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人谭建强、易国良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人谭建强、易国良宣告缓刑。公诉机关对被告人谭建强、易国良作出的量刑建议适当，本院采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谭建强犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人易国良犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3509号 上诉人(原审被告)：刘万才，男，1977年8月30日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭长河，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：白焕荣（系郭长河之妻），住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘万才因与被上诉人郭长河民间借贷纠纷一案不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘万才上诉请求：1.请求依法撤销东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1560号民事判决书，依法予以改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误进而导致适用法律错误。一、上诉人不同于山东东阿瑞腾科技生物有限公司（以下简称瑞腾公司），上诉人与被上诉人之间仅存在债权债务纠纷，不存在其他纠纷。2017年10月25日，上诉人向被上诉人借款20000元。被上诉人在一审开庭时明确认可2017年年底收到上诉人支付的现金5000元及2018年8月3日上诉人通过银行转账支付的款项2000元。虽被上诉人主张其与瑞腾公司存在劳动关系，进而辩称上诉人支付的款项均为工资，但并未提供相关证据予以证实。退一步讲，即便被上诉人与瑞腾公司存在劳动关系且存在纠纷，上诉人不同于瑞腾公司，上诉人与瑞腾公司之间存在纠纷不等于，也不应推定为上诉人与被上诉人之间存在纠纷。上诉人与被上诉人之间仅存在债权债务关系，一审法院认定“上诉人与被上诉人之间存在其他纠纷，被上诉人仲裁申请书中认可的工资5000元及转账2000元无法认定与本案借款有关联”系认定事实错误。二、上诉人于2019年3月19日出具的证明是基于被上诉人多次找上诉人，上诉人就还款时间进行的明确。上诉人已偿还欠款12000元，其中还款7000元非常明确。一审法院仅因上诉人偿还欠款未更改借据且未注明已还款数额即对上诉人已归还部分欠款的事实不予认定系认定事实错误。综上所述，一审法院在认定事实错误的前提下，适用法律错误，判决上诉人偿还欠款20000元对上诉人明显不公，望二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。 郭长河辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；2、上诉人上诉理由不能成立，应依法予以驳回。 郭长河向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款本息23600元；2、一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月25日，刘万才向郭长河借款20000元，并书写了借据，该借据载明：“今借到郭长河现金贰万元整刘万才2017.10.25号”。2019年3月19日，刘万才又向郭长河出具了证明，内容为：“半月之内郭长河的欠条款归还刘万才19.3.19号”。2019年6月12日，郭长河曾向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请解除与瑞腾公司的劳动关系，要求支付拖欠的工资及经济补偿金。郭长河在其仲裁申请书中认可瑞腾公司（刘万才）在2017年年底支付了一次工资5000元。瑞腾公司的法定代表人陶万华与刘万才系夫妻关系。2018年8月3日，刘万才通过银行转账向郭长河支付了2000元。刘万才主张除郭长河仲裁申请书中认可的5000元，转账2000元外，还另外归还了郭长河4000元，已归还共计12000元。郭长河对此不认可，主张自己在刘万才的公司及其关联公司工作，被告支付的均是工资。 一审法院认为：被告刘万才向原告郭长河借款20000元，并书写了借据及证明，该借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间借贷关系成立，原告作为出借人有权要求被告即借款人履行还款义务。如果还款，被告应当更改借据或在出具证明时注明已还款数额。另外，原、被告之间尚存在其他纠纷，原告郭长河在仲裁申请书中认可的工资5000元及转账2000元，本院无法认定与本案借款有关联，因此，对被告刘万才的辩称理由，本院不予采纳。对于借款利息，原告郭长河主张的口头约定月利息一分，被告刘万才不认可且原告未提供相应证据，故对原告的利息支付请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘万才于本判决生效后十日之内归还原告郭长河借款20000元。二、驳回原告郭长河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘万才承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在当事人双方有其他纠纷的前提下，上诉人刘万才虽然主张其于2017年底支付给被上诉人的现金5000元及2018年8月3日向被上诉人转账的2000元均为偿还本案所涉借款，但被上诉人郭长河对此予以否认，上诉人刘万才亦未提交证据证明该主张，对于上诉人该上诉理由，本院无法予以认定。郭长河持有的借据明确记载“今借到郭长河现金贰万元整”，2019年3月19日刘万才向郭长河出具的证明中也未重新注明借款数额或者已还款数额，应视为刘万才对原始借据中借款数额的认可，故一审法院判决被告刘万才归还原告郭长河借款20000元并无不妥，上诉人刘万才主张已偿还被上诉人借款7000元的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘万才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘万才负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇一九年十二月十二日 法官助理莫陈愿 书记员宿莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3486号申请人：程珍珍，女，1993年8月10日生，汉族，住安徽省。申请人：邓恒超，男，1974年3月5日生，汉族，住陕西省西安市。申请人程珍珍与申请人邓恒超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人程珍珍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓恒超赔偿申请人程珍珍医疗费3792元及误工费5208元，共计9000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程珍珍与申请人邓恒超于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3472号   原告：李某，男，1955年5月6日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告李某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全