wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2422号罪犯彭满信，男，1970年10月11日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2008年5月7日作出[2008]襄中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人彭满信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2008年9月27日作出[2008]鄂刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭满信在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭满信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭满信减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年3月2日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执456号申请人：郭世平,男性,1967年11月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：大连瑞祥粮油有限公司,住辽宁省大连市；被执行人：于建礼,男性,1963年8月3日出生,住辽宁省大连市。本院在执行郭世平与大连瑞祥粮油有限公司、于建礼买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民特2号申请人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社职工。被申请人：郑玉新，男，1975年4月30日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：吕久宁，女，1985年10月10日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被申请人郑玉新、吕久宁申请实现担保物权一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社称，请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人郑玉新、吕久宁抵押的房产，以实现申请人的抵押担保物权。该笔贷款的抵押房产，一处位于盘锦市兴隆台区环城南街200号红星国际广场3号馆1041A，房屋所有权人郑玉新、吕久宁，房产证号Ｃ1××49、Ｃ1××50，面积为82.86平方米，丘地号1-65-369-1041A，另一处位于盘锦市兴隆台区环城南街200号红星国际广场3号馆1040A，房屋所有权人为郑玉新、吕久宁，房证号为C150324151、C150324152号，面积为82.86平方米，丘地号1-65-369-1040A。事实和理由：2015年4月28日，申请人与才伟签订一份借款合同，与被申请人签订一份抵押合同。借款金额为230万元整，借款期限2015年4月28日止2017年4月27日止。借款年利率为10.44%，结息方式为月结。借款合同编号为MCON201504280000462。抵押合同编号为SUBC201504280000236。被申请人的抵押物为：一处位于盘锦市兴隆台区环城南街200号红星国际广场3号馆1041A，房屋所有权人郑玉新、吕久宁，房产证号Ｃ1××49、Ｃ1××50，面积为82.86平方米，丘地号1-65-369-1041A，另一处位于盘锦市兴隆台区环城南街200号红星国际广场3号馆1040A，房屋所有权人为郑玉新、吕久宁，房证号为C150324151、C150324152号，面积为82.86平方米，丘地号1-65-369-1040A。合同中约定：如借款人不按时偿还贷款利息和本金时，申请人可向当地法院提起诉讼，并对所抵押的房产进行拍卖或变卖，用所得的款项来偿还所欠申请人的贷款。故申请人申请对被申请人的房产依法处置，用以偿还申请人享有的合法债权。本院经审查认为，申请人申请实现担保物权需要向被申请人进行查证，以明确担保物权的效力和范围。现通过申请人提供的被申请人吕久宁的居住地址，本院无法找到被申请人吕久宁，且根据申请人提供的联系方式，本院亦无法与被申请人吕久宁取得联系，致使本院无法向被申请人吕久宁查证担保物权的效力和范围，不能确定是否应准许申请人提出的实现担保物权的申请。故申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  裴志顺二〇一九年十二月九日书记员  赵 奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4432号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人：邹祖万。被执行人：刘子梅。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人刘子梅、邹祖万借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4692号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子梅、邹祖万银行存款3674091.42元（其中含申请执行费38753元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月三十日书记员 邱梦星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2399号之一申请人执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：刘海燕，公司员工。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。被执行人：黎玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人黎玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月15日、12月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年12月10向长沙市公积金中心岳麓区管理区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于12月11日向财付通支付科技有限公司邮寄送达了协助执行通知书，扣划了被执行人在财付通账户内的存款37541.37元并已发放给了申请执行人。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院依据法律规定，经本案合议庭成员进行合议后，将依职权终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为87824.37元，已执行到位37541.37元，尚有50283元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 卉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4263号 申请执行人：蔺明乾，男，汉族，1969年12月30日出生，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：摆珍玲，系甘肃精佑铭律师事务所律师。 被执行人：安林善，男，汉族，1962年7月15日出生，住甘肃省甘谷县。 蔺明乾与安林善借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初11034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，蔺明乾申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人蔺明乾与被执行人安林善自行达成执行和解协议，申请执行人蔺明乾向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11034号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 妍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1720号原告：嘉鱼县自然资源和规划局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道32号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人：熊飞，该局局长。委托诉讼代理人：肖卫华，男，汉族，1978年1月20日生，该局执法监察大队工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼县世通房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。统一社会信用代码：91421221559720877H。诉讼代表人：湖北南嘉律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。原告嘉鱼县自然资源和规划局诉被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行开庭审理。原告嘉鱼县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，支付补缴土地出让金人民币11.73万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月5日，原嘉鱼县国土资源局与高安银的委托代理人张连顺签订了《国有土地使用权出让合同》，约定宗地土地使用权出让金为47万元，土地用途为住宅，建设容积率不大于1.5。2005年12月4日，高安银与被告签订了《土地转让合同》，高安银将上述地块国有建设用地使用权转让给被告。2018年11月29日，将嘉鱼县人民政府同意，原嘉鱼县国土资源局与被告办理了土地使用权转让手续，被告领取了嘉土建字（2018）第383号《建设用地批准书》。2014年10月31日，原嘉鱼县城市规划和管理执法局向原嘉鱼县国土资源局送达了一份《告知函》，该函告知被告的听水居项目位于鱼岳镇××大道（木材公司院内），依据县房管部门对该项目建筑面积测绘结果，该项目现状建筑面积为25676.51平方米，现状容积率为5.05。经原嘉鱼县国土资源局实地勘测，听水居实际占地面积7210.12平方米，其超建筑面积=现状建筑面积-原出让建筑面积-超占土地面积（原出让容积率1.5）对应建筑面积=25676.5-5081.6×1.5-2128.52×1.5=14861.33平方米。被告依法受让高安银5081.6平方米土地使用权，故高安银与原嘉鱼县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中载明权利、义务也随之转移。被告开发的听水居项目建设实际违反了约定的土地使用条件，属于典型违约，应当按规定补缴土地出让金。根据评估公司出具的报告，被告应当补缴土地出让金合计96.9万元。2019年7月31日，被告补缴了85.17万元，还有11.73万元未补缴。为保障国有土地收益不流失，故诉至法院请求判如所请。本院审查认为，因机构改革，2019年3月15日，原嘉鱼县国土资源局的职责和嘉鱼县城市规划和管理执法局的城乡规划职责整合，组建成嘉鱼县自然资源和规划局，即现在的原告。因其他债权人向法院提出破产申请，嘉鱼县人民法院于2016年12月2日裁定受理了对被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司的破产申请。原告新提起的要求债务人嘉鱼县世通房地产开发有限公司清偿土地出让金的民事诉讼，本院不予受理，已经受理的应驳回起诉。原告应当就本案所涉土地出让金向被告破产管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉鱼县自然资源和规划局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十九日书记员  熊梦玉附：相关法律条文级司法解释《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3476号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，男，1978年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某2，男，1974年4月3日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、曹某某、曹某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1005号申请执行人：申楠,男性,1982年4月10日出生,住开封市金明区被执行人：冯栋良,男性,1985年4月28日出生,住开封县本院在执行申楠与冯栋良借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，被执行人拒不申报财产本院于2019年11月25日依法对被执行人采取强制拘留措施，后双方当时人达成和解，2019年12月6日前还款4000元，剩余款项每月1000元直至还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3417民事判决书的本次执行程序。申被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  马国良
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初641号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏向华，男，1999年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人苏向华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人苏向华到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人苏向华酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至商水县魏集镇谭庄村附近时，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人苏向华血液中乙醇含量为230.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人苏向华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏向华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；建议对被告人苏向华判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人苏向华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏向华的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、认罪认罚具结书；被告人苏向华的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏向华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏向华醉酒驾驶机动车辆，且存在无驾驶资格驾驶机动车、体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形，应从重处罚；被告人苏向华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人苏向华无犯罪前科、系初犯，可酌情从轻处罚；被告人苏向华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人苏向华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年十二月十九日书记员  王淑君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6441号原告：刘洪芹，女，1947年1月18日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：宫照新，男，1957年9月19日生，汉族，居民，住文登区。刘洪芹与宫照新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘洪芹以双方已就本次事故赔偿事宜达成一致意见，赔偿款已支付为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪芹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十三日书记员  于 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2977号上诉人（原审被告）：李自友（李自有），男，1959年5月20日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住河南省长葛市，系岗刘社区居委会推荐人员。被上诉人（原审原告）：田全岭，男，1953年12月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。上诉人李自友因与被上诉人田全岭不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李自友及其委托诉讼代理人王金庚、被上诉人田全岭的委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自友的上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审法院受理程序违法。上诉人向法院提交了长葛市法院的（2015）长刑初字第00193号刑事判决书，该刑事案件中已经认定了被上诉人50000元财产，根据最高院的答复意见，被上诉人不能再向法院另行提起民事诉讼，该案不属于法院的受案范围。2、一审法院认定事实错误。被上诉人在一审提交了（2015）长刑初字第00193号刑事判决书，依据判决认定的2009年4月2日上诉人收取被上诉人的5万元“修路保证金”为依据。上诉人在一审中提交了2019年4月8日、4月29日的两份由被上诉人出具的收到条，收到条已经注明欠款全部还清。如果上诉人向冯广强实施过借款，应当有上诉人给冯广强出具的借款手续。假如让被上诉人代还冯广强的借款，也应当有上诉人给被上诉人出具借条。被上诉人与冯广强均无借条，仅以两人陈述就认定被上诉人代上诉人还过冯广强借款，无事实根据，仅凭冯广强给被上诉人出具了收条就认定是上诉人欠被上诉人借款，否认上诉人提交的两份还被上诉人修路款的事实是错误的。田全岭辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1、本案不适用最高院关于刑诉法司法解释第139条的规定。本案中李自友在刑事程序中并未向被上诉人退赔，刑事判决中并未涉及追赃，没有责令李自友向被上诉人退赔，现刑事程序已经终结。被上诉人向原审法院起诉民事赔偿，不会出现民事判决赔偿和刑事判决退赔的重复和不一致。2、被上诉人因民事权益遭受损害所产生的损失没有获得实际赔偿，在刑事判决生效后提起民事诉讼符合“先刑后民”的审理原则。被上诉人有权提起民事诉讼。3、上诉人没有合法理由占有被上诉人5万元款项事实清楚，证据确实充分，符合不当得利的规定，一审判决合法有据。4、上诉人称5万元款项已经还清不属实。上诉人在刑事程序中自认收到被上诉人支付的“修路保证金”5万元，并认可曾向被上诉人借款3万元。李自友直接让被上诉人将3万元借款交付冯广强，此事在李自友、冯广强、田全岭笔录中都能相互印证。后经催要，李自友将3万元借款还清，与被上诉人出具的3万元欠款已还清的收据相互印证，3万元与5万元并非同一性质的款项。田全岭向一审法院起诉请求：判令被告返还原告5万元并赔偿损失3万元（自2009年4月2日按照年利率6%计算至2019年4月2日，余款另计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2009年3月，长葛市建设办岗刘村道路进行水泥硬化改造，田全岭的施工队承揽该工程，被告李自友未经村委研究决定，擅自以岗刘村村主任的身份代表岗刘村委，于2009年4月2日向原告田全岭收取“修路保证金”5万元，该保证金其他村委并不知情，被告李自友据为己有。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控李自友犯诈骗罪，向该院提起公诉，该院经审理后认为，公诉机关指控的诈骗罪罪名成立，判处李自友有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元。另查明，李自友曾向冯广强借款5万元，偿还2万元后，冯广强向李自友追要3万元借款，2009年田全岭在岗刘村××路水泥硬化期间，李自友让田全岭给冯广强了3万元，用以偿还3万元借款。因田全岭与冯广强之间没有经济纠纷，田全岭向冯广强追要该3万元，2010年6月24日，冯广强向原告出具收到条，内容为“今收到田全岭转来李自友还款叁万元整（￥30000.00），收款人：冯广强，2010.6.24”。被告李自友陆续给付原告3万元，2019年4月29日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到李自有还款伍仟元正，截止今天李自有叁万元欠款全部还清，收款人田全岭，2019年4月29日”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。原告在岗刘村××路期间，被告李自友采取虚构事实、隐瞒真相方法向原告收取5万元据为己有，该事实有生效的刑事判决予以确认，被告辩称只收3万元，与其出具的收到条及在刑事案件侦查阶段的陈述相矛盾，该院不予采信。被告辩称已偿还3万元，但其所偿还的3万元与原告主张的5万元系不同性质款项，对于被告已经给付完毕“修路保证金”的辩称，该院不予采信。被告在没有法律依据的情况下收取原告款项，客观上造成了原告损失，原告要求返还5万元，并赔偿损失的请求，符合法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李自友自本判决生效之日起十日内返还原告田全岭人民币5万元，并赔偿损失（以5万元为本金，自2009年4月2日按照年利率6%计算至款项偿清之日止）。案件受理费1800元，由被告李自友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李自友提供的证明系证人证言，证人并未出庭作证，证言也无相关证据印证，对该证明本院不与采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为一审判决李自友向田全岭返还5万元是否有事实和法律依据。李自友以“修路保证金”的名义向田全岭收取5万元并占为己有的事实，已经生效刑事判决书确认，且在该刑事判决书中并未涉及本案争议款项的追赃或退赔，李自友也未按照刑事判决书认定的事实进行退赔，李自友占有田全岭缴纳的5万元没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。李自友主张涉案款项已经全部还清，但并未提供有效证据予以证明，且综合案外人冯广强出具的收条、田全岭向李自友出具的“……叁万元欠款全部还清”的收条与李自友、冯广强在刑事案件侦查阶段的陈述，足以认定李自友主张已偿还的3万元欠款与本案争议的5万元不存在关联性，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李自友上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李自友负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十六日法官助理徐瑞娟书记员李向阳
安康铁路运输法院执行裁定书 (2019)陕7101执恢31号之二 申请执行人:王秀丽，女，汉族，1976年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。    被执行人:张秀峰，男，汉族，1984年2月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人王秀丽与被执行人张秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月21日作出的(2017)陕7101民初317号民事判决书已发生法律效力。被执行人张秀峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秀丽于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款127115.15 元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人张秀峰送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人张秀峰的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，张秀峰名下有存款5.27元，互联网金融资产有1011.43元，本院予以冻结，冻结成功1005.27元。经申请执行人王秀丽同意，除互联网金融资产1000元予以划拨外，其存款暂不划拨，待冻结存款足额后另行划拨。除此之外，未发现有其他可供执行的财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人张秀峰所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人张秀峰有可供执行财产的线索；4、本院依法对张秀峰采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人张秀峰的财产进行了调查，除扣划并支付给申请执行人的1000元互联网金融资产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王秀丽，申请执行人王秀丽同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。          审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十二月五日  书   记  员   史 亦 杰  1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3739号罪犯王宝印，男，1981年7月27日出生于河北省承德市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月26日作出（2004）石刑初字第22号刑事判决，以被告人王宝印犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月16日交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年4月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宝印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝印减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1727号申请执行人：刘敏，女，1990年3月4日出生。被执行人：王睿智，男，1983年9月27日出生。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人王睿智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十三日书记员  彭柒柒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20729号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：陈凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（未交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5200号原告：沙腾，男，1986年12月6日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054.法定代表人：詹沌新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，该公司员工。本院审理原告沙腾与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日以双方正在协商且鉴定报告未出具为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沙腾撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙腾负担。审判员  孟小龙二〇一九年十二月十日书记员  赵 清
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1574号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司清流分公司员工。 被告：张林珠，女，汉族，1969年3月12日出生，住福建省清流县。 被告：钟良佑，男，汉族，1974年5月19日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告张林珠、钟良佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5555号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：夏圣韬，男，1982年6月8日出生，汉族，住址：上海市普陀区。被执行人：李海新，女，1956年8月26日出生，回族，住址：上海市普陀区。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告夏圣韬、李海新金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24360号民事判决书确认：被告夏圣韬、李海新应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币494,228.26元及逾期利息、鉴定费人民币7,000元。判决生效后，被告夏圣韬、李海新未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人夏圣韬、李海新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，轮候查封了被执行人李海新名下沪DBXXXX汽车一辆，另对被执行人李海新名下的银行账户和养老金账户做轮候冻结，除此之外未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初822号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张雪飞,男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月15日被平舆县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年12月2日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王发政出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年12月2日21时56分许，被告人张雪飞酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城清河南路由东向西行驶至清河大道交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人张雪飞血样中乙醇含量为229.90mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张雪飞在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人张雪飞的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张雪飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月十九日书记员  李政锦
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1086号 甘肃润丰正品商贸有限公司、把多伟： 本院执行的甘肃润丰正品商贸有限公司申请执行把多伟合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。本案申请标的额113574.61元，执行费1604元，现本案已强制执行到位115178.61元，上缴执行费1604元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1265号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8506号罪犯纪虎，男，汉族，1997年1月3日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖15刑初12号刑事判决，以被告人纪虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）；各被告人的违法所得予以追缴。被告人纪虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪虎确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯纪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6591号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：谢志川，住桐梓县。 被告：张世秀，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告谢志川、张世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执836号 申请执行人：王育,男,1966年4月14日生,汉族，住弥渡县。 被执行人：张开绍,男,1976年7月18日生,汉族，住祥云县。 本院在执行王育与张开绍借款合同纠纷一案中，执行标的为：本金190000元，并支付自2015年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息及负担的案件受理费4050元。 立案执行后，依法查询被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查询到被执行人张开绍登记在其名下的云Ｌ×××××号长城牌汽车一辆和云Ｌ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院以依法查封，但无法实际控制。执行过程中，找不到、电话联系不到被执行人张开绍，到被执行人户籍所在基层组织调查，被执行人张开绍下落不清，也无财产可供执行。故本案标的人民币190000元，并支付该款自2015年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息及负担的案件受理费4050元均执行不能，且本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈晶晶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4333号 原告：麻金伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁金亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻金伟与被告丁金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告麻金伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻金伟申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻金伟负担。 审 判 员 梅旺根 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 翁 勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10937号原告：江苏通环环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号，统一社会信用代码91320282751443857A。法定代表人：周华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：宁远县德丰污水处理有限公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵镇富民路10号，统一社会信用代码914311266895147132。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。原告江苏通环环保有限公司（以下简称通环公司）与被告宁远县德丰污水处理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告通环公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现通环公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许通环公司撤诉。案件受理费减半收取9680.1元，财产保全费5000元，两项合计14680.1元，由通环公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月十七日书 记 员  周冰琰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7190号杨雪梅：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的杨雪梅申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终718号   上诉人（原审被告）平定县人民政府。   法定代表人王某，该县县长。   委托代理人武某，平定县依法治县委员会办公室秘书组组长。   委托代理人赵某，山西圣平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张某，男，1965年10月10日出生，汉族，住山西省平定县，现租住山西省平定县。   委托代理人顾某，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。系张某妻子。   委托代理人闫某，北京京师律师事务所律师。   上诉人平定县人民政府（以下简称平定县政府）因被上诉人张某诉其政府信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，2016年9月，被告平定县政府根据国务院关于城镇棚户区改造的政策精神，制定出台了关于平定县棚户区改造的一系列指导性规定。平定县冠山镇南关村被确定为该县城市棚户区改造范围之一，其中包括原告张某位于××镇的宅基地和住房。张某与本案所涉冯亭兰房屋毗邻，张某未得到补偿安置，而张禄已与平定县冠山镇南关街城中村改造项目部（以下简称南关村改造项目部）签订了相关协议，张某认为冯亭兰所签协议涉及争议房产，可能损害其合法权益，遂于2019年3月21日向平定县政府提出申请，要求公开冯亭兰与南关街改造项目部签订的补偿安置协议。平定县政府于2019年3月22日收到张某邮寄的《平定县人民政府信息公开申请表》，在法定期限内未予答复，张某遂提起行政诉讼。   原审法院认为，张某向平定县政府申请公开冯亭兰与南关街改造项目部签订的补偿安置协议，未获答复形成本诉。张某认为其申请公开的内容涉及与冯亭兰的争议房产可能影响其合法权益，作为本案政府信息公开的申请人，张某是本案的适格原告。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》（已于2019年4月修订，以下简称原《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”。依据上述法律、法规的规定，行政机关对于公民、法人和其他社会组织申请信息公开，无论申请事项是否存在，是否应当公开，是否属于其职责范围，均应当作出答复。本案中，平定县政府负有政府信息公开的法定职责，对张某提出的申请未依法作出相应答复，其不履行政府信息公开法定职责成立。平定县政府的答辩理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。平定县政府应当对张某申请的政府信息公开事项作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决：一、确认平定县政府在法定期限内对张某申请政府信息公开未予答复违法。二、责令平定县人民政府于本判决生效后15日内，对张某申请政府信息公开事项作出答复。   平定县政府上诉称：一、上诉人并非信息公开的履职机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十二条第（四）项的规定，以及《平定县人民政府关于印发平定县棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿安置实施细则的通知》（平政发〔2016〕51号文件），上诉人只是棚户区改造的领导主体，冠山镇政府为棚户区改造的责任主体，故冠山镇政府才是信息公开的履职机关。二、被上诉人张某不具备起诉的主体资格。张某要求公开他人与南关村改造项目部签订的补偿安置协议，不属于政府信息公开的范围。该补偿安置协议与张某无关，且涉及他人隐私，他人不同意公开。三、上诉人已将被上诉人申请转到平定县住建局进行了统一答复，原审中未提交证据是因机构改革导致司法局不了解被上诉人的申请情况。故请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初46号行政判决；二、依法裁定驳回被上诉人张某的起诉。   张某辩称：一、上诉人是法定的信息公开的履职机关，应当对被上诉人的申请予以答复。原审法院判令上诉人限期答复合法合理。二、上诉人对信息公开申请超期没有答复属于严重的违法行为。三、对上诉人主张将相关材料转至平定县住建局的事实不予认可，该主张与本案无关，上诉人应当按照原审判决进行答复。四、被上诉人根据自身生产、生活需要，向上诉人申请信息公开与被上诉人有利害关系的信息，完全具有起诉的主体资格。五、从法律角度、上级文件及县政府文件规定，上诉人作为征收、补偿责任主体，应当对信息公开进行答复。请求驳回上诉，维持原判。   本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案为不履行政府信息公开法定职责行政争议。（一）设立政府信息公开制度的目的，在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，其核心在于保障行政相对人的知情权利。本案中，被上诉人张某基于同冯亭兰签订补偿协议所涉房产与其相关的事实，申请公开该协议的相关信息，在上诉人平定县政府未予答复的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，具有原告主体资格。（二）根据原《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十二条的规定，行政机关对于公民、法人和其他社会组织的信息公开申请，无论申请公开的信息是否存在，是否属于公开范围，是否属于该行政机关的公开职责，均应当在15个工作日内（依法可以延长）作出答复，不属于本行政机关公开但能够确定该信息公开机关的，还应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。据此，平定县政府签收张某的信息公开申请后，应当答复而未答复构成行政不作为，依法属于本案的适格被告。根据原《政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。本案中，平定县政府在收到张某的信息公开申请后，既没有书面征求第三方意见，也没有依法在法定期限进行答复，明显违反了上述法律规定。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，平定县政府主张对张某申请转由平定县住建局统一答复，但在原审中未提交任何证据证明该事实，机构改革不能成为其在诉讼中不提交证据的正当理由，依法应视为没有相应证据，原审法院认定事实符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人平定县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年十二月十日   书记员 武 蕾
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2918号罪犯王文军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年3月6日作出(2015)坛刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人王文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文军减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王文军的刑罚减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3514号原告：曲洁，女，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。被告：朱贵礼，男，1960年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告曲洁与被告朱贵礼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款10万元整；2、被告支付未按期归还借款自2016年9月1日起至归还全部借款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲洁的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告朱贵礼经公告送达传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款10万元属实。原告要求被告偿还上述借款，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。被告逾期还款，原告要求被告上述借款自2016年9月1日起至归还全部借款之日止的利息，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱贵礼于本判决生效之日起10日内支付原告曲洁借款本金10万元；二、被告朱贵礼于本判决生效之日起10日内支付原告曲洁借款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告朱贵礼于本判决生效之日起10日内支付原告曲洁公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1040元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  王海丽人民陪审员  杨 筠二〇一九年十二月四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8504号原告：汪金琼，女，1977年8月22日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：崔夏，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：宋新磊，男，1989年12月2日生，汉族，住胶州市。被告：李嘉文，男，1988年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。本院在审理原告汪金琼诉被告宋新磊、李嘉文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪金琼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪金琼撤回对被告宋新磊、李嘉文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金琼负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月月十一日法官助理张义书记员邱勇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0824民初2884号 原告：程双根，男，1962年1月19日，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：程文凤（系原告程双根之女），住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：安庆市祥仁医疗设备销售有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇中央花园1-1号，统一社会信用代码91340824MA2MX8811U（1-1）。 法定代表人：江从前，该公司经理。 被告：方绪明，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程双根与被告安庆市祥仁医疗设备销售有限公司（以下简称“祥仁公司”）、方绪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双根的委托诉讼代理人程文凤和黄自富到庭参加诉讼，被告祥仁公司、方绪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程双根向本院提出诉讼请求：1、判令祥仁公司、方绪明依法判决支付程双根房租费18000元；并判决祥仁公司、方绪明将所有物品搬离出程双根的房屋；2、祥仁公司、方绪明承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，程双根与祥仁公司的法定代表人方绪明签订租赁合同，程双根将其所有的位于潜山市源潭镇开发区面积为120平方米门面房租赁给祥仁公司使用，租金为每年8000元，租赁期限为3年（自2016年6月28日到2019年6月28日）。祥仁公司、方绪明租赁房屋后，仅支付当年租金8000元，后两年的租金16000元及应当缴纳的水、电、物业费用2130元，祥仁公司、方绪明均未支付。程双根多次催要无果，请求依法判决支持程双根诉讼请求。 程双根向本院提交以下证据：1、程双根身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份；3、租赁合同一份；4、祥仁公司企业信息表打印件一份；5、房屋现场照片6张；6、手机短信截图5张。 祥仁公司未作答辩。 方绪明未作答辩。 对原告程双根提交的证据，本院认证如下：1、程双根提交的证据1、2，本院对其真实性予以认定。2、程双根提交的证据3、4、5、6，与本院调取的祥仁公司登记注册时的档案材料能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，程双根与祥仁公司的发起人方绪明签订租赁合同，约定祥仁公司租赁程双根购买的位于安徽省潜山市源潭镇中央花园门面房（建筑面积约120㎡），租赁期限三年（自2016年6月28日起至2019年6月28日止），租金一年一付（8000元∕年），签订合同时付8000元租金，合同到期后若续租需提前三个月向程双根提出书面申请；双方还约定承租期间的水电费、物业费由祥仁公司负担，在收到程双根提供的收据或者发票后三天内付款。该租赁合同承租人一栏仅写有“安庆市祥仁医疗设备销售有限公司”，方绪明未签名。合同签订后，方绪明仅支付第一年租金8000元。祥仁公司自2018年下半年开始未正常营业，余下的租金至今未付。 另查明，2016年6月28日，方绪明作为发起人向潜山市市场监督管理局申请设立祥仁公司。申请登记的备案资料中有一份程双根与祥仁公司的发起人方绪明签订的租赁合同，该合同内容与程双根向本院提交的合同内容一致，方绪明在承租人一栏“安庆市祥仁医疗设备销售有限公司”的下方签名。祥仁公司申请登记的住所地为安徽省潜山市源潭镇中央花园，方绪明为法定代表人，股东为方绪明、江从前、江徐生。祥仁公司于2016年12月1日在潜山市市场监督管理局登记设立，营业期限：长期。2018年9月5日，祥仁公司将其法定代表人变更为江从前。 本院认为，方绪明作为祥仁公司的发起人以祥仁公司的名义与程双根签订房屋租赁合同，祥仁公司成立后，租赁的房屋由祥仁公司使用，故程双根与祥仁公司之间成立租赁合同关系，该租赁合同合法、有效，受法律保护。合同签订后，祥仁公司仅支付第一年的租金，尚欠租金16000元；现合同约定的期限届满，祥仁公司应当按照约定期限支付租金和返还租赁物，故程双根要求祥仁公司支付租金16000元并腾空房屋的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持；程双根要求方绪明承担支付租金责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市祥仁医疗设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付程双根租金16000元； 二、被告安庆市祥仁医疗设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内将原告程双根位于安徽省潜山市源潭镇中央花园1-1号门面房腾空； 三、驳回原告程双根的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由安庆市祥仁医疗设备销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 人民陪审员  雷进军 人民陪审员  丁伯恩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐珊珊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5422号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：陈江宾，男，1988年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈江宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4076号 上诉人（原审被告）：付长江（曾用名付常量），男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博盛世建安有限公司。住所地：山东省淄博市周村区太和路119号。 法定代表人：梅立本，经理。 委托诉讼代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。 上诉人付长江因与被上诉人淄博盛世建安有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付长江及其委托诉讼代理人彭延强、被上诉人淄博盛世建安有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长江上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人支付利息的上诉请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人承担借款利息112万元，认定事实错误，证据不足，适用法律不当。上诉人2017年5月5日出具借条一份，载明：“今借到现金伍佰贰拾万元整（5200000.00元）期限一年，傅常量2017年5月5日。”被上诉人只是代上诉人偿还400万元债务，剩余120万元并没有实际支付。退一步讲，即使借款400万元，一年的利息也不可能高达120万元，因此，将120万元借款解释为借款利息，是无中生有。之所以出具520万元借款，是因为被上诉人同意一并支付给上诉人120万元工程款。而且该借款用途是被上诉人履行担保责任，并不是将借款直接支付给上诉人使用，鉴于双方还存在债权债务关系，因此双方没有约定借款利息。本案实际是被上诉人向上诉人偿还担保债权所产生的追偿权，并非单纯的民间借贷纠纷。因此适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，适用法律不当。 淄博盛世建安有限公司辩称，双方借贷关系明确清晰，利息约定方式符合当地交易习惯，一审判决并无不当，请依法驳回上诉人的上诉请求。 淄博盛世建安有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还垫付款400万元、支付利息112万元及按月息2%计算至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月5日，原告淄博盛世建安有限公司按照被告付长江的指示，分别转入案外人郭志强、靖永芳、鞠同庚（王桂云）账号180万元、120万元、100万元，被告付长江出借条一份，载明“今借到现金伍佰贰拾万元整￥5200000期限壹年傅常量2017年5月5日”。后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方对借款本金400万元均无异议，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告付长江出具的借条载明借款期限一年，应在借款到期之日返还借款，故对原告要求被告返还借款本金400万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告替被告偿还借款400万元，被告出具520万元的借条且约定借款期限一年，一审法院根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素认定该120万元系400万元借款本金一年的利息，双方的借款利率应为年利率30%，但该利率超出法律规定上限，现原告要求被告按年利率24%支付自2017年5月5日至2018年7月4日的利息112万元，并以400万元为基数，按年利率24%计算自2019年7月5日至实际清偿之日的逾期利息，不违反法律强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、被告付长江于本判决生效之日起十日内返还原告淄博盛世建安有限公司借款本金400万元；二、被告付长江于本判决生效之日起十日内支付原告淄博盛世建安有限公司利息112万元及以400万元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640.00元、申请费5000.00元，以上两项合计52640.00元，由被告付长江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，上诉人付长江向被上诉人淄博盛世建安有限公司出具的借条中，载明的借款金额为520万元，但双方对涉案借贷本金为400万元的事实的均无异议，付长江虽主张上述借条中的120万元是淄博盛世建安有限公司同意一并支付的工程款，但对此未能举证予以证实，故一审判决根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素认定该120万元系400万元借款本金一年的利息，并根据淄博盛世建安有限公司的主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，并无不当。 综上所述，上诉人付长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14880.00元，由上诉人付长江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  董斯文
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0425民初1177号 原告：李光明，男，1965年4月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李春诚，男，1966年4月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：苏琼芝，女，1972年7月6日，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李新明，男，1989年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县. 原告李光明与被告李春诚、苏琼芝、李新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告李光明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光明撤诉。 案件受理费已减半收取2450元，由原告李光明负担。 审判员  马亚伟 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 勇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢443号 刘兵、王晓林四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人刘兵、王晓林与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1305号罪犯王继，男，1995年2月7日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0322刑初151号刑事判决，认定被告人王继犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王继能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判刑人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王继在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王继减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2168号之一申请执行人吴娟，女，1979年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人由丕宙，男，1971年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人高玉霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人吴娟与被执行人由丕宙、高玉霞民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0213民初1649号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十日书 记 员  段一沛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4678号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张之梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张之梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告张之梅银行账户存款79,541.66元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张之梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张之梅一次性还清所有未结贷款本金79,541.66元，并自2019年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张之梅承担。 事实和理由：原告东风财务与被告张之梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张之梅向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张之梅未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张之梅未作答辩。 经审理查明：2019年1月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张之梅签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人太仓昇佶汽车服务有限公司（以下简称昇佶公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人昇佶公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人昇佶公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.81%（利息8,481.55元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,458.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张之梅的名义向案外人昇佶公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张之梅的购车款项83,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息8,481.55元。被告张之梅从2019年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金79,541.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张之梅之间的借贷关系真实合法有效，被告张之梅未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金79,541.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,481.55元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张之梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金79,541.66元及逾期罚息（自2019年3月26日起至2021年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,788元，减半收取计894元，保全费815元，共计1,709元，由被告张之梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24055号上诉人（原审原告）：李婉萍，女，1955年4月30日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人李婉萍因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，李婉萍的免交上诉案件受理费申请不符合法律规定，经再次通知其仍未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李婉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  姚伟华审判员  谭红玉二〇一九年十二月十六日书记员  彭文悦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3889号 原告：李晓华，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李晓华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金4511.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价375965元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年3月30日，原告李晓华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-5-2号住房卖与原告；房屋合同价为375965元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款355965元。原告于2017年4月30日接房。。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款355965元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年4月30日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年4月30日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为3510元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李晓华支付迟延交房的违约金3510元； 二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告原告李晓华负担5元，岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3437号原告：姜永健，女，生于1965年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审，有权变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。被告：陈忠球，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：洪卫华，女，生于1970年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告姜永健与被告陈忠球、洪卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永健的委托诉讼代理人王智、被告陈忠球到庭参加诉讼，被告洪卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠球、洪卫华共同偿还借款100000元及利息（自2018年2月13日起按年利率15%计息至款项清结之日止）；2、由被告陈忠球、洪卫华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告陈忠球、洪卫华以经商资金周转所需向原告姜永健借款100000元，约定按年利率15%计息，未约定还款期限。事后，经原告姜永健多次催讨，被告陈忠球、洪卫华拖延清偿。原告姜永健为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告与被告陈忠球、洪卫华的居民身份证复印件。拟证原、被告具有诉讼主体资格。2、被告陈忠球于2015年2月13日出具的借条。拟证原告主张的债权成立。3、原告所持邮政存折交易记录、工行借记卡银行流水的复印件。拟证被告陈忠球、洪卫华支付利息情况。被告陈忠球辩称：1、向原告姜永健借款100000元，已按年利率15%付息至2018年2月13日止，鉴于现今经济困难，原告姜永健在诉前许诺借款按银行贷款利率计息；2、上述款项系为表侄李小雄代借，前妻洪卫华对此并不知情，与此案无关。被告陈忠球为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：被告陈忠球所持与被告洪卫华离婚证的复印件。拟证被告洪卫华已与被告陈忠球离婚，与本案无关。被告洪卫华未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审质证，原告姜永健、被告陈忠球对对方所提交的证据真实性均无异议。被告洪卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告姜永健、被告陈忠球所提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证，但是否足以实现各方的证明目的，应结合案情予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告陈忠球向原告姜永健借款100000元，所出具借据载明“借到姜永健现金壹拾万元整（100000.00元）15%年息陈忠球2015.2.13”。同日,原告姜永健以现金方式交付借款；被告陈忠球依约付息至2018年2月12日止,余款经原告姜永健催讨未付。庭审中，被告陈忠球主张其与被告洪卫华业已离婚并提供所持离婚证（离婚证字号L421127-2019-000123，登记日期2019年1月28日）拟证主张事实成立，原告姜永健对此没有异议。原告姜永健主张被告陈忠球借款用于家庭经营所需，为被告陈忠球、洪卫华在夫妻关系存续期间的共同债务；被告陈忠球则主张此款系为他人代借，与其前妻被告洪卫华无关。双方对此陈述不一，均未提供反驳证据。上述认定事实，有原告姜永健、被告陈忠球当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。本院认为，债务应当清偿。原告姜永健主张债权有被告陈忠球所出具借据为凭，本院依法予以确认。其中，1、借据载明借款按年利率15%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的（年利率24%）幅度，依法应予保护；2、借据没有约定还款期限，原告姜永健作为债权人可以随时主张权利，有关诉讼时效自债权受到侵害即债务人拒绝履行时起算。本案中，双方诉讼争议的焦点是：上述借款是否为被告陈忠球、洪卫华的共同债务，即被告洪卫华应否承担连带（或共同）清偿责任？有鉴于被告洪卫华未在借据上签名且借款数额超出一般家庭的日常生活所需，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告姜永健作为债权人主张涉案借款系被告陈忠球、洪卫华在夫妻关系存续期间的共同债务，应就“该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”履行证明责任，如若不然，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应当承担举证不能的法律后果。故原告姜永健要求被告洪卫华承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈忠球主张原告姜永健在诉前许诺借款按银行贷款计息未经相对方认可，亦未提交证据予以证实，本院依法不予采信。被告陈忠球辩驳借款系为他人代借，与本案不属同一法律关系，不足以抗辩原告姜永健行使债权，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由陈忠球清偿姜永健借款本金100000元并自2018年2月13日起按年利率15%计息至款项清结之日止，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回姜永健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈忠球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学周二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓航
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3050号 原告：李向军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 委托代理人：江爱军,河北崇州律师事务所实习律师。 被告：郝书强，男，1977年10月30日出生，汉族，司机，住广平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李向军与被告郝书强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向军委托代理人刘保山、江爱军、被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼，被告郝书强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失110120元、施救费6500元共计116620元，不足部分由被告郝书强赔偿；2.诉讼费由被告郝书强承担。事实和理由：2019年6月24日14时10分许，郝书强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿208乡道行驶至乱石岩村路段超车时，与对向行驶的王建军驾驶的原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，郝书强负全部责任，王建军无责任。郝书强驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及运营证均有效前提下同意在保险限额内赔偿责任；原告主张的车辆损失系其单方委托，金额过高，我公司不予认可。申请对涉案车辆重新鉴定；鉴定费诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。 被告郝书强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日14时10分许，郝书强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿208乡道由东向西行驶至龙西公路乱石岩村路段超车时，与对向行驶的王建军驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，郝书强负全部责任，王建军无责任。郝书强驾驶车辆在保险公司投有交强险和主挂车限额为共计105万元的第三者责任保险且投有不计免赔率险。原告李向军为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的实际车主。涉县价格认证中心受其登记车主冀南新区新干线智能物流中心委托，对该车车损出具评估结论为110120元。保险公司称原告的评估结论系单方委托，委托鉴定及拆解未通知保险公司未附车辆损失照片及未提供修车发票。为此，本院应保险公司申请，经依法选定河北天元保险公估有限公司对该车辆进行重新鉴定，结论为88705元。原告另有施救费6500元。 本院认为，本案的审理焦点是原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任。原告的损失为：车辆损失经重新鉴定为88705元，施救费6500元，共计：95205元。考虑到车辆投保情况、事故责任因素，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿93205元（95205元-2000元）。原告李向军虽对重新鉴定结论有异议，认为应当采用涉县价格认证中心出具的鉴定结论，但重新鉴定结论是保险公司申请，并通知双方当事人，随机抽取确定后经本院委托，由具有相应资质的鉴定机构作出，故原告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李向军2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李向军93205元； 三、驳回原告李向军的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告李向军负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十二月二十日 书记员  樊旭明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执627号之一申请执行人：乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，系董事长。被执行人：王秀珍，女，1967年6月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：杨强，系董事长。本院在执行申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被执行人王秀珍、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特农商行依据（2018）内0823民初966号民事调解书申请执行，要求被执行人王秀珍、大杨房地产给付案款499990元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王秀珍、大杨房地产其它可供执行财产，且与申请执行人乌拉特农商行进行约谈，申请执行人乌拉特农商行也无法提供被执行人王秀珍、大杨房地产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭桓雨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执行裁定书   （2019）新2822执705号   申请执行人：朱鸿，男，汉族，现住轮台县。   被执行人：刘岩民，男，汉族，现住轮台县。   本院在执行朱鸿与刘岩民借款合同纠纷一案中,向被执行人刘岩民送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人刘岩民与申请人朱鸿达成和解协议约定于2019年12月30日前支付申请人50000元，于2020年12月30日前支付申请人120000元，于2021年12月30日前支付申请人120000元，于2022年12月30日前支付申请人127151元。   因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2822执705号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  新  立   审判员 艾尔肯吾布力   审判员 朱  兆  粱   二〇一九年十二月九日   书记员 石     亮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1969号申请执行人:李少杰被执行人：晋元佳本院在执行申请执行人李少杰与被执行人晋元佳民间借贷纠纷一案中，因申请人李少杰与被执行人晋元佳达成执行和解协议，申请执行人李少杰申请撤回执行申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民特383号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月六日书记员  王延瑶
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执121号申请执行人：李瀚星，男，汉族，1972年10月22日出生，现住张家口市赤城县。被执行人：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人：刘泽成，该公司执行董事。本院在执行李瀚星与张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0702民初244号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行标的2400000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，轮候查封了被执行人名下的房屋，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有2400000元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 虹
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执551号 申请执行人：何某甲，女，汉族，现住略阳县。被执行人：何某乙，男，汉族，住略阳县。申请执行人何某甲与被执行人何某乙婚姻家庭一案，本院(2018)陕0727民初241号民事调解书确定：被告何某乙自愿返还私自支取的原告何某甲公积金5000元、原告何某甲淘宝花呗账户欠款11000元，共计16000元，于2018年12月30日前付清。上述调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请本院强制执行，本院已受理。申请执行标的16000元。本院在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人何某乙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在横现河街道办事处工作，有工资收入，本院每月划拨其工资2000元至16000元执行款划拨完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  胡会强                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 洋1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3067号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：黄彩学，女，住广西田东县。 原告田东县人民医院与被告黄彩学医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩学承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娇芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8289号罪犯刘小艳，女，汉族，1989年6月1日生，小学文化，贵州省水城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖0124刑初282号刑事判决，以被告人刘小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；责令被告人刘小艳退赔各被害人的经济损失（已缴纳一万四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小艳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、贵州省水城县米箩镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月26日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1423号原告：黑龙江逊农村商业银行股份有限公司，董事长：张宏伟。委托代理人：迟明建，公司职员。被告：王永福，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，现住。原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司诉被告王永福借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1880元由原告黑龙江逊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王双亭二〇一九年十二月四日书记员  洪爱冰
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2733号 白萍，女，1962年10月1日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省桂阳县人民法院于2010年6月22日作出（2010）桂法刑初字第168号刑事判决，认定被告人白萍犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。山西省柳林县人民法院于2014年7月8日作出(2014)柳刑初字第50号刑事判决，认定被告人白萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与原判犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行判决有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）吕刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2013年11月2日起至2026年3月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。 本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1060号刑事裁定,对其减刑七个月。刑期至2025年8月21日止。 执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯白萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分254.5分，罚金四万元，已履行三千元，系三无人员。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯白萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯白萍减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 杨     霞 人民陪审员 （院印）周渐伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员 李     谦