wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执151号之二申请执行人马建庭，男，回族，1966年11月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人吕铁云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初83号民事判决书，责令被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司向申请执行人马建庭偿还借款及利息（其中判决第一项共计14872545元；第二项借款752688元，利息169855.8元（从2013年4月24日计算至2017年8月31日）；第三项借款68609元，利息5504.7元（从2015年11月6日计算至2017年8月31日）；第四项增资款49700元，案件受理费111917元、保全费5000元、评估费48000元、执行费83464元，迟延履行滞纳金674782.4元，以上共计16666705.4元。在执行过程中，经对查封的被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司名下位于宁夏吴忠市利通区南一环南侧金属材料物流工业园的共计37套房屋所有权依法进行司法评估。在淘宝司法拍卖网经两次公开拍卖，均无人竞买流拍，流拍总价格合计为15297097元。申请执行人马建庭书面同意以上述价格接受以物抵债，下剩1369608.4元未执行到位。现本院已依法将被执行人限制高消费，并向申请执行人告知相关案件执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初83号民事判决书的本次执行程序。本案未结标的1369608.4元，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇一九年十二月四日书记员 马 波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2104号 原告蔡誉，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求被告韦权根立即向原告蔡誉偿还工钱9600元。事实和理由：原告于2019年7月29日在北海福成飞机场旁边帮被告拉风景树，现在被告还欠原告工钱9600元，当时讲完工7天后结清货车运费，至今未结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张是事实，理应付款给被告。被告是和徐非海签订合同，为其从事绿化工程，至今对方还没有付清工程款给被告，因此被告无法支付原告的款项。被告今天在庭上要追加徐非海参加诉讼。 查明事实2019年7月29日至8月23日期间，原告与被告经协商，由原告组织人员和车辆到北海市福成飞机场旁边拉运风景树，被告支付运费。后原告组织了三辆车，每辆600元/天，其中两辆拉运7天，一辆拉运2天，运费合计600元/天×16天=9600元。工作完成后，原告找被告支付运费，被告陈述该工程亦是被告从他人承包的，其也没有收到工程款，所以目前无法支付。同年8月23日经双方结算后被告出具《欠条》给原告，内容：韦权根欠蔡誉拉树运费9600元。之后，原告多次催讨被告支付运费未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告《居民身份证》及原、被告陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应费用给原告，已经构成违约。原告主张被告偿还工钱9600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申请追加徐非海作为共同被告，本院认为，被告与徐非海属于另一法律关系，不宜在本案合并处理，对于被告的申请本院不予准许。 判决主文被告韦权根支付给原告蔡誉拖欠的劳务费9600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告韦权根负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：骆小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人民财险宁波公司”)为与被告骆小燕保证保险合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。原告人民财险宁波公司诉请判令被告向原告支付保险金代偿款210688.32元及经济损失（以代偿款为基数从2019年7月11日起按银行贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人叶浩到庭参加了诉讼，被告骆小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月9日，被告骆小燕通过“宁波银行直销银行”投融资平台与投资人毕雪芬达成借款协议，共计借款20万元，年利率为5.3%，借期起息日2018年7月9日，到期日2019年7月6日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人毕雪芬为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2019年7月11日通过宁波银行向投资人支付了保险金210688.33元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。截止目前，被告归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，尚欠原告代偿款210688.32元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、借款协议（2015031版电子渠道版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回单（原告支付保险金的凭证）、债权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告骆小燕与原告人民财险宁波公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付毕雪芬的损失之日起，依法享有对被告骆小燕的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告骆小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告骆小燕于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款210688.32元并赔偿利息损失（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2230元（已减半收取），由被告骆小燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执356号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地山东省东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：贾相国，总经理。 被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路36号，统一社会信用代码91370500672205017D。 法定代表人：曹福强，总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初525号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金3000万元并支付利息、罚息、复利；二、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司所有的、编号东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物清单》为准）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额15000万元的范围内享有优先受偿权；三、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司拥有使用权、位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南、编号东他项（2015）第02-000035号土地他项权利证书项下土地折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1941.74万元的范围内享有优先受偿权；四、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司在山东军胜化工集团有限公司处的应收账款37506000元享有优先受偿权；五、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人崔海霞提供的登记于鲁（2016）东营市不动产证明第0001315号不动产登记证明中的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额96万元范围内享有优先受偿权；六、被执行人山东天圆铜业有限公司就上述第一项款项按照《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案）》的规定在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任；七、被执行人东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞就上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费195800元，保全费5000元，由被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月5日向被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、山东天圆铜业有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2017年1月23日，本院受理了被执行人山东天圆铜业有限公司的破产申请，案号为（2017）鲁05民破1号，已经告知申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申报债权。 4、2019年10月21日，本院工作人员到东营市不动产登记中心××中心、东营市国土资源局东营港经济开发区分局调查发现，被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产已抵押给兴业银行股份有限公司东营分行并被本院其他案件首封。被执行人山东鲁深发化工有限公司名下不动产已抵押给兴业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封。被执行人东营市亚通石化有限公司名下的不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营分行、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，且被其他法院首封。 5、本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司对被执行人山东鲁深发化工有限公司和崔海霞抵押给申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南编号为东他项（2015）第02-00035号土地他项权利证书项下的土地和编号为东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备和被执行人崔海霞名下的登记于鲁（2016）东营市不动产证明第0001315号不动产登记证明中的房屋进行询价，但因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 6、本院工作人员到被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司现场调查发现，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 7、2019年11月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 8、2019年12月9日，本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法将吴俊同、崔海霞、山东鲁深发化工有限公司和东营市亚通石化有限公司的法定代表人列入限制消费名单。 本案申请标的额33384078.30元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额33384078.30元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  马占芳
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3650号   原告魏培斌，男，汉族，1962年8月20日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人魏铖，男，汉族，1985年12月18日出生，住榆林市横山区，系魏培斌儿子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告雷祥瑞，男，汉族，1950年10月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱德高，男，汉族，1958年1月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏培斌诉被告雷祥瑞、朱德高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏铖及被告雷祥瑞、朱德高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币84800元；2、从2013年3月30日起按双方约定贷款利率计算利息至二被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告为一般邻里关系，2011年3月前后，被告雷祥瑞以做生意需资金周转为由请被告朱德高作为担保人向原告借款60000元，约定月利息2分，且二人共同签字按手印向原告出具借款条据一支。至2013年3月前后，二被告一直未还任何本息。2013年3月20日在原告的再三催促下，二被告仍未还款，只是将2011年3月至2013年3月之间的利息24800元（实为28800元，因二被告口头承诺2013年9月前偿还所有本金及利息，故原告主动放弃部分利息4000元）向原告出具借条一支。本金60000元以2013年3月20日起按月利息2分重新计算利息并出具借款时间为2013年3月20日的借款本金为60000元的贷款借据一支，2011年3月出具的60000元贷款借据由被告雷祥瑞收回。至此，二被告共欠原告人民币84800元，但二被告一直未偿还任何本息，原告催要无果。现原告生病且瘫痪在床，急需用钱，且被告雷祥瑞家境殷实，故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。   被告雷祥瑞辩称，原告所说属实。   被告朱德高辩称，我只是证明人。   原告向本院提交以下证据：1、借条1支，用以证明被告雷祥瑞、朱德高于2013年3月20日向原告借款60000元整约定利息2分的事实以及2013年3月20日欠原告利息24800元的事实；2、证明一份，用以证明魏培兵就是魏培斌的事实。   被告雷祥瑞、朱德高未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，第一组有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院予以采信，第二组证据结合原、被告的陈述，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告雷祥瑞曾于2011年3月向原告借款人民币60000元，约定借款月利率20‰。借款发生后，经原告催要被告未及时还款，双方于2013年3月20日将该笔借款的利息进行结算，结算后利息为24800元，被告雷祥瑞重新向原告出具两支借条，一支为借款本金为60000元，借款月利率20‰的借条，另一支为欠款金额为24800元的利息结算欠条。两支借条均由被告朱德高作为证明人在借条上签名捺印。借条出具后，被告又推脱还款，故原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告魏培斌向被告雷祥瑞出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。本案涉案借款月利率为20‰，未超出法律保护的范围，故对该借款本金结算后的利息24800元依法应予认可。被告朱德高虽在二支借条上签字捺印，但仅是作为证明人而非保证人，故原告请求被告朱德高承担保证人责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：   一、由被告雷祥瑞于本判决生效后十日内清偿原告魏培斌借款本金60000元及其利息（利息从2013年3月20起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、由被告雷祥瑞于本判决生效后十日内清偿原告魏培斌欠款24800元；   三、被告朱德高不承担责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，由被告雷祥瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月十九日     书记员呼艳          1
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11300号 原告：赵著源，男，1957年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。 被告：王勇，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。 原告赵著源与被告王勇股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵著源及其委托诉讼代理人孔维全以及王勇到庭参加了诉讼。案现已审理终结。 赵著源向本院提出诉讼请求：1.由王勇赔偿损失200000元；2.由王勇支付评估费17500元；3.由王勇支付律师费6000元；4.诉讼费由王勇负担。庭审中，赵著源放弃部分诉讼请求，将第一项和第二项诉讼请求变更为，要求王勇支付改制费用117500元。事实和理由：2017年9月24日，赵著源与王勇签订《股权转让协议》，约定王勇将其持有的重庆市江津区四合石灰厂(以下简称四合石灰厂)的全部资产及股权以1800000元的价格转让给赵著源。赵著源认为四合石灰厂系集体经济，其对四合石灰厂没有独立处置权，对四合石灰厂进行了改制，进而认为王勇转让的权利具有瑕疵，王勇应当支付其因改制而产生的费用损失。另外，根据双方的约定，改制费用超出10000元的部分，双方应当各承担50%的费用，故王勇应当赵著源评估费。 王勇辩称，赵著源的诉讼请求已在(2018)渝0118民初10042号案中进行了处理，双方的权利义务已结清，故赵著源无权再提起本案诉讼。赵著源诉称转让的股权存在权利瑕疵，没有事实和法律依据。另外，油溪镇丹凤社区四合居民小组收取200000元系违法收取。请求驳回赵著源的诉讼请求。 经审理查明认定事实如下： 2017年9月24日，王勇作为甲方与作为乙方的赵著源签订《股权转让协议》，载明：四合石灰厂企业类型为集体经济，法定代表人王勇。王勇系四合石灰厂唯一合法的产权人，王勇将四合石灰厂的全部资金、股权以1800000元的价格转让给赵著源。王勇承诺其系四合石灰厂唯一合法的产权人，独立享有四合石灰厂及其资产的产权，该产权不受任何第三人的干涉和影响。如王勇对四合石灰厂存在权利瑕疵或不按本协议约定履行法定代表人变更手续，影响乙方行使产权人权利的，应当赔偿赵著源的全部损失，并支付违约金100000元。守约方提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等由违约方承担。本协议转让(主要至四合石灰厂企业改制)而产生的全部税费，10000元以内的部分由乙方承担，超出10000元的部分由甲乙双方各承担5%。 2019年2月15日，王勇出具《履约承诺书》，载明：在四合石灰厂以后的改制产生的费用，超出10000元的，王勇根据赵著源提供的正规发票和依据，承担50%的税费用。该费用在赵著源提供相应的发票及依据后，七个工作日内支付给赵著源，否则应承担50%的违约金。 2019年2月27日，重庆市工商行政管理局江津区分局颁发的四合石灰厂营业执照载明四合石灰厂类型为集体经济。 此后，赵著源完成了四合石灰厂的改制工作。2019年6月24日，重庆市江津区市场监督管理局作出《准予变更登记通知书》，准予四合石灰厂变更名称、注册资本、企业类型的登记申请，并于2019年7月23日颁发了变更后的营业执照。该营业执照载明，四合石灰厂名称变更为重庆市江津区四合矿业有限公司，类型为有限责任公司，法定代表人赵著源。 改制期间，赵著源因改制向重庆市江津区油溪镇丹凤社区居委会四合居民小组支付了该居民小组退出四合石灰厂的投资价款200000元以及重庆弘力资产评估房地产土地估价有限责任公司的评估费45000元。 另查明，2018年11月5日，赵著源向本院提起诉讼，要求王勇按照《股权转让协议》第七条的约定，协助赵著源办理四合石灰厂的法定代表人变更事宜；由王勇退还赵著源超付的股权价款47890元；由王勇支付赵著源因未按协议约定办理法定代表人变更手续的违约金100000元。 再查明，赵著源因本案向重庆石松律师事务所支付了诉讼代理费6000元。 庭审中，赵著源、王勇均陈述《股权转让协议》中关于本协议转让(主要至四合石灰厂企业改制)而产生的全部税费，10000元以内的部分由乙方承担，超出10000元的部分由甲乙双方各承担5%的约定，各承担5%系文字错误，应当为各承担50%。赵著源该条约定的费用和《履约承诺书》约定的费用即为改制所产生的费用，王勇对此不予认可，但对具体是什么费用未作出合理说明和解释。 本院认为，赵著源与王勇签订的《股权转让协议》和王勇出具的《履约承诺书》合法有效。《股权转让协议》明确约定协议转让(主要至四合石灰厂企业改制)而产生的全部税费，10000元以内的部分由乙方承担，超出10000元的部分由甲乙双方各承担50%。《履约承诺书》也清楚的载明在四合石灰厂以后的改制产生的费用，超出10000元的，王勇根据赵著源提供的正规发票和依据，承担50%的税费用。该费用在赵著源提供相应的发票及依据后，七个工作日内支付给赵著源，否则应承担50%的违约金。现赵著源举示的证据证明了其在四合石灰厂改制过程中产生了费用共计245000元。王勇应当按照约定和承诺对于超过10000元的部分，也就是235000元的50%，即117500元承担支付责任。王勇辩称，赵著源的诉讼请求已在（2018）渝0118民初10042号案中进行了处理，但该案并未对本案争议事项作出处理，故本案不属于一事不再理，本院对王勇的辩称意见不予采纳。王勇辩称赵著源向重庆市江津区油溪镇丹凤社区居委会四合居民小组支付200000元改制费违法，但对此未举示证据证明，故本院对其该辩称意见亦不予采纳。综上，本院对赵著源要求王勇支付改制费117500元的诉讼请求予以支持。因《股权转让协议》明确约定了违约方应当支付律师代理费，故本院对赵著源要求王勇支付律师费6000元的诉讼请求亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王勇于本判决生效之日起五日内向原告赵著源支付改制费用117500元； 二、由被告王勇于本判决生效之日起五日内向原告赵著源支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由原告赵著源负担941元，由被告王勇负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  莫天芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2593号原告：刘志军，男，1963年10月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：隆娟，女，1964年12月14日出生，汉族，住邵阳县，系原告之妻。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县法律援助中心法律工作者。被告：阳红兵，男，1982年3月27日出生，汉族，住邵阳县。原告刘志军与被告阳红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，由本院审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，依法适用简易程序，于2019年12月26日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告阳红兵偿还原告刘志军借款本金100000元，利息120000元（计息5年，月息2分），扣除已支付的利息40000元，余欠利息80000元，本息合计180000元。事实和理由：2014年11月13日，被告阳红兵以缺少资金为由向原告刘志军借款，被告向原告出具借条，载明借款金额为100000元，2015年10月30日前归还本金。另双方口头约定按月利率3分计息。被告自借款后，断续向原告共支付利息40000元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还本息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原、被告身份证明、原始借条一张、原告向被告打电话催还该借款的通话记录、证人李某、刘某的证明。对于原告提交的原、被告身份证明、原始借条一张、原告向被告打电话催还该借款的通话记录的证据，本院认为该类证据证实的内容客观真实，与本案事实具有一定的关联性，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，本院予以采信；对于原告提交的证人李某、刘某的证明，原告没有提交其他旁证佐证被告借款时双方有约定利息的事实且该原始借条上没有书面约定利息，且证人与原告有利害关系，故本院对证人证实被告借款10万元的事实部分结合原告提交的原始借条予以认定，其余部分不予认定。被告阳红兵未到庭，亦未向本院提交任何证据。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友。被告阳红兵以开办箱包厂需要资金周转为由，于2014年11月13日向原告刘志军借款100000元，被告借款后向原告出具原始借条一张，双方约定该借款的还款期限为2015年10月30日前。借款到期后经原告多次催讨被告还款，被告均以无钱为由未予偿还，原告催讨未果。本案的焦点问题：被告是否应该偿还原告借款本金及是否应计算利息。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金，被告在出具了借条后，原、被告双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。被告未到庭，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于是否应支付该借款的利息120000元的主张，被告向原告出具的原始借条中双方并未约定利息，原告也未提交确实充分的证据证实被告应当承担该借款利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告偿还利息120000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳红兵于本判决生效后10日内偿还原告刘志军借款本金100000元；二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1950元，由被告阳红兵负担，该款由原告预交，待判决生效履行后由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇一九年十二月二十六日法官助理张花书记员邹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8387号原告：袁全权，男，汉族，1989年4月22日出生，住合肥市瑶海区。被告：毕任，男，汉族，1992年3月28日出生，住安徽省寿县。被告：安家芝，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告袁全权诉被告毕任、安家芝民间借贷纠纷一案中，因原告袁全权经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告袁全权负担。审判员  陈林二〇一九年十二月二十七日书记员  孟芹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1226号 申请执行人：唐瑞碧，女，1952年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：黄海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张小红，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈明凡，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行唐瑞碧、黄海涛与张小红、陈明凡民间借贷纠纷一案【（2019）川16民终892号民事判决书】，执行标的为5286770.13元及利息，已执行606842.24元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，被执行人名下的房产已被本院查封，现不具备处置条件，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2249号申请执行人：孙达，男，1970年12月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行孙达与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2177号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款18948元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初514号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苑某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。因涉嫌污染环境罪，2019年7月20日被晋州市公安局刑事拘留，2019年8月22日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人苑某犯污染环境罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、龚顺青出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年7月1日，被告人苑某租用晋州市水泥厂厂房，搭建镀锌生产线进行非法镀锌。2019年7月15日，苑某对厂内镀锌生产线上镀锌水槽内淤泥进行清理，在无任何防渗措施的情况下将淤泥堆放在厂子西南角地面上。公安机关查获该案时发现，该镀锌生产线镀锌水槽周边有溢出和渗漏镀锌液体，含有重金属锌严重超标的污水、污泥渗入地下污染环境。经鉴定，该车间废水总锌含量为8620mg/L:渗坑废水总锌含量为212mg/L;泥土总锌含量为20200mg/kg。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为被告人苑某的行为构成污染环境罪，请依法判处。 经审理查明，2019年7月1日，被告人苑某租用晋州市水泥厂厂房，搭建镀锌生产线进行非法镀锌。2019年7月15日，苑某对厂内镀锌生产线上镀锌水槽内淤泥进行清理，在无任何防渗措施的情况下将淤泥堆放在厂子西南角地面上。公安机关在2019年7月19日查获该案时发现，该镀锌生产线镀锌水槽周边有溢出和渗漏镀锌液体，含有重金属锌严重超标的污水、污泥渗入地下污染环境。经鉴定，该车间废水总锌含量为8620mg/L；渗坑废水总锌含量为212mg/L;泥土总锌含量为20200mg/kg。 上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实： 1、受案登记表，证实2019年7月19日晋州市公安局在工作中发现赵位桥头原水泥厂内有人镀锌。 2、立案决定书，证实晋州市公安局于2019年7月19日立案侦查。 3、到案经过，证实被告人苑某系传唤到案。 4、前科证明，证实被告人苑某2017年9月5日因未依法进行环境影响评价被责令停止建设，拒不执行，被东卓宿派出所行政拘留5日。 5、证人姚某1的证言，我在晋州市走到顶头往东走路南（原晋州市水泥厂南面院内）一个镀锌厂上班。我是2019年7月16日去的，苑某负责管理工作，厂子有六个人，他们是姚某2、牛某、赵某、马某、梁某、程某。我只知道老板叫亮，四十多岁。 6、证人姚某2的证言与证人姚某1的证言基本一致。 7、证人牛某、赵某、马某、梁某、程某等人的证言基本一致，证实其被招进工厂，苑某管理工厂，工厂有六个工人，不知道老板是谁。 8、证人张某的证言，我和苑某系朋友关系，苑某租程某的厂房是我介绍的，二人没有签协议，租金一年6万元。 9、检测报告，证实该车间废水总锌含量为8620mg/L；渗坑废水总锌含量为212mg/L;泥土总锌含量为20200mg/kg。 10、现场勘验笔录，证实镀锌厂现场情况。 11、被告人苑某的供述，我在镀锌厂投资10万元，2019年7月1日安装的设备，2019年7月19日被查获。我租的水泥厂的地方，每年租金6万元，租地方是张某介绍的，没有租地协议，厂子里有六个工人。厂子里的西南角的泥是我从镀锌的水槽里清出来的。 上述证据，来源合法，内容真实，有效，足以认定。 本院认为，被告人苑某违反国家规定，处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苑某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人苑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  师亚倩
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2117号陈某1、陈某2、陈某3：陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人陈某1办理房屋过户相关手续。至此，陈某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保227号申请人：马兴琴，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省。委托代理人：马家金，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省。被申请人：韩郭叔彦，男，汉族，1998年2月23日出生，住新乡市。被申请人：郭玉娟，女，汉族，1972年5月26日出生，住住新乡市。申请人马兴琴与被申请人韩郭叔彦、郭玉娟申请诉前财产保全一案，申请人马兴琴向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人郭玉娟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。并由申请人马兴琴提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065919192019000358。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭玉娟所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人马兴琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十七日书记员  王 雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催104号 申请人：杭州崇耀科技发展有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇丰和路10号，统一社会信用代码：91330182MA27WE0G02。 法定代表人：徐健，总经理。 申请人杭州崇耀科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005125091842、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州崇耀科技发展有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人杭州崇耀科技发展有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十二月十日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催104号 本院于2019年9月23日立案受理申请人杭州崇耀科技发展有限公司的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005125091842、金额为50000元、出票人为浙江青霄科技股份有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年12月10日判决：一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005125091842、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州崇耀科技发展有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5279号罪犯孟宪凯，男，1953年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年12月19日作出(2015)辽中刑初字第107号刑事判决，以被告人孟宪凯犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟宪凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯孟宪凯获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪凯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月19日起至2023年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33244号 申请执行人周燕玉等25人（详见附表） 被执行人上海英模特制衣有限公司,住所地中国上海自由贺易实验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人吕益逊。 申请执行人周燕玉等25人与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷26案中，深圳市深劳人仲裁[2019]5648号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本上海市第三中级人民法院裁定受理了上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算一案，案号为（2019）沪03破154号，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 迎 附表： 案号申请执行人申请执行标的 （2019）粤0304执27157号周燕玉63903.41 （2019）粤0304执27158号郑璇惠54693.86 （2019）粤0304执27159号陈丽14398.83 （2019）粤0304执27160号郑双菊56519.98 （2019）粤0304执27161号王洁32452.52 （2019）粤0304执27162号李曼10397.32 （2019）粤0304执27163号詹秀君68072.89 （2019）粤0304执27164号张艳婷31899.49 （2019）粤0304执27165号尚璐璐7535 （2019）粤0304执27167号梁晶10487.1 （2019）粤0304执27168号马益新27629.64 （2019）粤0304执27169号刘铄如18357.22 （2019）粤0304执27170号苏美兰7721.52 （2019）粤0304执27171号李霞8671.34 （2019）粤0304执27172号林志婷39895.7 （2019）粤0304执27173号陈凤恩48896 （2019）粤0304执27174号林转香18869.38 （2019）粤0304执27175号王亚丽9410 （2019）粤0304执27176号吴秀婷21194.89 （2019）粤0304执27177号黄庆珊60716.6 （2019）粤0304执27178号郑三妹8133.79 （2019）粤0304执27179号陈冰虹12079.61 （2019）粤0304执27180号林晓婷19846.17 （2019）粤0304执27181号刘小凤8596.92 （2019）粤0304执33144号旷丽娜6760 （2019）粤0304执33244号旷丽娜18178
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4922号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王丹，男，1991年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王丹追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王丹的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王丹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7217号 原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路168号。 法定代表人：王四九，总裁。 委托诉讼代理人：胥国镇，男，1977年5月31日生，汉族，江苏久诺建材科技股份有限公司职工，住江苏省泰州市高港区美岸栖庭5号楼402室，现住常州市金坛区。 被告：青海斯缦达商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑中路3号14楼3单元3021室。 法定代表人：马洪德。 原告江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺公司）诉被告青海斯缦达商贸有限公司（以下简称斯缦达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告久诺公司的委托诉讼代理人胥国镇到庭参加诉讼，被告斯缦达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款20219.4元，并承担30%的违约金6065.82元，合计26285.22元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年3月向原告购买久诺一体板系列产品。原告按被告要求提供了货物，但被告一直拖欠货款40219.4元未给付。经原告多次催要，2019年3月13日，双方进行了对账，确认了欠款数额，被告出具了还款计划。此后，被告仅给付货款20000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告斯缦达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，久诺公司（甲方）与斯缦达公司（乙方）签订《久诺外墙集成一体板购销合同》1份，约定：乙方向甲方订购久诺一体板及辅材产品；订购产品用途：青海省化隆县德瑞广场项目；交货地点：青海省华隆群科新区德瑞广场；货款支付：乙方预付10万元定金，现款现货；违约责任：如乙方未能按合同约定向甲方支付货款的，甲方可以停止供货，并解除合同，同时由乙方承担违约责任，如乙方逾期支付货款未超过30天，每逾期一日乙方应按逾期货款总额的千分之一向甲方支付违约金，如乙方逾期支付货款超过30天的，乙方按逾期货款总额的30%向甲方支付违约金等内容。此后，双方签订了补充协议1份，约定被告向原告购买久诺外墙一体板饰面板。 2019年3月13日，斯缦达公司在《财务往来对账确认函》中盖章确认，该确认函主要内容为：截止2019年3月10日，斯缦达公司购买久诺公司产品，累计总金额1347058.4元，已支付1306839元，尚欠货款40219.4元。当日，斯缦达公司向久诺公司出具《还款承诺计划书》1份，承诺于2019年7月1日前向久诺公司还款40219.4元，如未按承诺偿还的，同意按未偿付货款金额的日1％承担违约责任。原告于2019年10月21日诉至本院，要求被告给付货款40219.4元、承担违约金12065.82元，合计52285.22元。诉讼中，原告自认被告已经支付货款20000元，并放弃部分诉讼请求。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应依法履行合同义务。原告久诺公司与被告斯缦达公司签订的《久诺外墙集成一体板购销合同》及补充协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据被告出具确认的《财务往来对账确认函》及《还款承诺计划书》可以认定：被告承诺于2019年7月1日前给付原告余欠货款40219.4元，现原告自认被告已经给付20000元，故本院对于原告要求被告给付货款20219.4元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，根据《还款承诺计划书》，如被告逾期给付货款，应按未付货款每日1％承担违约责任，现原告主张按照未付货款的30%承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。原告放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告青海斯缦达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款20219.4元，承担违约金6065.82元，合计人民币26285.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币229元（已减半收取），由被告青海斯缦达商贸有限公司负担（上述费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币458元。 审判员 钱 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金丽娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4935号原告：张国瑞，男，1976年4月18日出生，汉族，住灵宝市。被告：席国栋，男，1978年12月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国瑞与被告席国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张国瑞起诉标的为78050元，应缴纳案件受理费1751元，受理该案后，原告仅缴纳50元案件受理费，在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳剩余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国瑞撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），不予退还。审判员 李 佳二〇一九年十二月十九日书记员 苏泽江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5013号罪犯邹玉山，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤1972刑初1302号刑事判决，以被告人邹玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邹玉山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹玉山在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月获得表扬；累计获得表扬1次、余271分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣57分，2019年3月9日因欠产被扣12分，2019年4月10日因虚报劳动产量被扣5分，2019年5月12日因欠产被扣35分，2019年9月7日因欠产被扣5分。原判罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹玉山予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1399号申请执行人：姬玉波，女，住虎林市。被执行人：单永兴，男，住虎林市阿北乡。本院于2019年10月9日立案执行申请执行姬玉波与被执行人单永兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 高玉洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1046号之二 申请执行人：何晟伯,男性,1974年10月29日出生,住内江市东兴区。 被执行人：唐秀玲,女性,1963年10月6日出生,住成都市武侯区。 被执行人：黄峒墚,男性,1954年1月23日出生,住成都市武侯区。 申请执行人何晟伯与被执行人唐秀玲、黄峒墚借款合同纠纷一案，本院(2018)川1011民初2472号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄峒墚、唐秀玲向原告何晟伯偿还借款本金2500000元及其利息（自2018年1月18日起，以2500000元为计算基数，按月利率2%计算，至还清之日止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年7月10日查封唐秀玲、黄峒墚名下所有的房产4处，查控并支付申请人人民币959071.66元，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱庆东
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更872号罪犯赵金贵，男，1988年3月13日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）昭中刑三初字第36号刑事判决，以被告人赵金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵金贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，维持对上诉人赵金贵的定性，将量刑改为有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8980号原告:赵会民，男，1966年8月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1989年3月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:孙鹏，男，1994年11月11日出生汉族，住吉林省东辽县。被告：广州广汽租赁有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路19号二楼办公室。法定代表人：周林杉。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，住广州市南沙区环市大道中富汇街5号702房。负责人：洪锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冰,该公司工作人员。原告赵会民与被告孙鹏、广州广汽租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称租赁公司）、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会民的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。被告孙鹏、租赁公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告向赵会民赔偿车辆维修费1万元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月3日10时20分，孙鹏驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车哈尔滨市道外区黄家崴子由南向北行驶至先锋路口附近时，没有避让右方来车，与赵会民驾驶车牌号为黑Ａ×××××的由东向西行驶的小型客车相撞，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司未到庭，但提交了书面的和解协议，称黑Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），保险公司同意与赵会民和解，和解数额为1万元。孙鹏、租赁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵会民提交的事故认定书、发票、维修结算单，能证明事发经过及责任划分、车辆维修支出1万元，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月3日10时20分，孙鹏驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车哈尔滨市道外区黄家崴子由南向北行驶至先锋路口附近时，没有避让右方来车，与赵会民驾驶车牌号为黑Ａ×××××的由东向西行驶的小型客车相撞，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后，赵会民在哈尔滨市道里区润鑫瑞汽车修配厂修理黑Ａ×××××号车，支出维修费1万元。2019年7月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104420190001252号道路交通事故认定书，认定孙鹏负全部责任。赵会民无责任。黑Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，黑Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据上述规定，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费不在保险限额内，由孙鹏负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵会民赔偿黑Ａ×××××号车的车辆维修费1万元；二、驳回赵会民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（赵会民已预交），由孙鹏负担。孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵会民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月十三日法官助理崔潇书记员董英然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12857号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3609号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：隋秀娟，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告隋秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7647号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨其美，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨晨霞，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李素兰，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵宪兵，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨其美、李素兰、杨晨霞、邵宪兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨其美、李素兰、杨晨霞、邵宪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金98000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨其美、李素兰、杨晨霞、邵宪兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日被告杨其美向原告借款98000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月29日。被告梁立山、徐秋云、徐龙昌、徐常斌、梁方江为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨其美偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告李素兰、杨晨霞、邵宪兵对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783元，减半收取1125元，由被告杨其美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号之七 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连五洲混凝土有限公司与被执行人曹风波、徐宝庆达成和解，现申请执行人大连五洲混凝土有限公司向本院申请解除对被执行人曹风波名下财产的控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人曹风波名下辽Ｂ×××××思威牌汽车。 二、解除查封被执行人曹风波名下辽Ｂ×××××依维柯牌汽车。 三、解除查封被执行人曹风波名下辽Ｂ×××××奥迪牌汽车。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1772号之一申请执行人刘元生，男，1966年2月25日生，汉族，住榆次区。被执行人赵志萍，女，1969年8月23日生，汉族，住榆次区。申请执行人刘元生与赵志萍租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金28000元及支付按每月4000元租金计算自2018年2月12日起至实际交付房屋（2018年12月18日）止的租金，共计68000元，并负担案件受理费500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、10月12日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2019年12月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2019年8月1日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。本院已执行回案款28000元、案件收费500元。3、本院于2019年9月26日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年12月20日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月二十日书 记 员  王牡丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1234号申请执行人：杜可敏，女，汉族，1985年8月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：洪玉兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住新乡市。申请执行人杜可敏与被执行人洪玉兰借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1015号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人杜可敏归还申请执行人洪玉兰借款280000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪玉兰名下的财产信息，查明被执行人洪玉兰有银行存款14000元，本院已扣划14000元到本院账户，并扣缴执行费4100元剩余9900元发放申请执行人，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 ：闫文文
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初736号原告：刘三，男，汉族，1971年6月5日生，云南省镇康县人，住镇康县。被告：曹双龙，男，傈僳族，1963年7月14日生，云南省镇康县人，住镇康县。原告刘三与被告曹双龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月18日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘三撤回对被告曹双龙的起诉。案件受理费69元，由原告刘三负担。审判员  罗菊莲二〇一九年十二月十八日法官助理字红兵书记员罗冬景
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4431号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2012年10月26日因犯抢劫罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年9月22日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4554号起诉书，指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              被害人彭某将自己位于广东省深圳市龙岗区坂田街道碧桂园阳光苑*房的新房交给作为装修工程的工头的谢某林等人负责装修。2019年6月初，谢某林雇请被告人陈某某为上述装修工程的装修工人。2019年7月，陈某某负责的装修工程中有部分项目不合格，导致与谢某林起了矛盾。2019年7月16日19时许，陈某某为发泄不满，买来彩色大头笔，前往被害人彭某已装修待检验的房子，用大头笔对该处多面墙壁乱涂乱画，且用清水胡乱泼洒，致墙面、木质地板受到严重损毁。经鉴定损毁价值为22610元人民币。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判    决              被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                              二〇一九年十二月十一日      本件与原本核对无异                                  书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9235号原告：高炳臻，男，1970年12月15日生，汉族，住址山东省博兴县，系大连市甘井子区鲁明厨业商行的经营者。委托诉讼代理人：郭坚，男，1954年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系椒金山街道金成社区居委会推荐的诉讼代理人。被告：刘建华，男，1968年3月20日生，汉族，住址上海市长宁区。原告高炳臻与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高炳臻的委托诉讼代理人郭坚到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购货款28,610元；2、判令被告给付原告利息2,861元（按照年利率24%计算5个月）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月原被告达成口头协议，要求原告为被告大连天运上海城大酒店提供各种白钢制品及成品橱柜，并按照被告要求把被告大连天运上海城大酒店以前后厨各种白钢用品进行维修及更换各种部件等，总造价28,610元。原告按照口头约定完成成果，被告验收合格后，告知原告其资金困难，暂时无法付款，并给原告出具欠条一张，定于2018年12月18日付清欠款。被告逾期未付，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系个体工商户大连市甘井子区鲁明厨业商行的经营者，同时系大连鲁明厨业有限公司法定代表人。2018年6月，原告与被告达成口头协议，由原告按照被告要求为大连天运上海城大酒店提供各种白钢制品及成品橱柜，并按照被告要求对大连天运上海城大酒店以前后厨各种白钢用品进行维修及更换。双方未签订书面买卖合同。原告按照被告要求供货，并出具加盖大连鲁明厨业有限公司公章的维修明细单、维修报价单、供货清单，被告刘建华在上述维修明细单、维修报价单、供货清单上签字确认。2018年11月16日，被告刘建华给原告出具《欠款单》（后更改为工程款），载明“今有刘建华（身份证：3101061968××××××××）欠大连市甘井子区鲁明厨业商行高炳臻货款28610.00元（大写：贰万捌仟陆佰壹拾元整）。定于2018年12月18日前付清”。但被告至今未付款，仍欠原告货款28,610元。本院所确认的上述事实，有原告提供的上海城厨房设备维修明细单、上海城厨房设备维修报价单、供货清单、欠款单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的上海城厨房设备维修明细单、上海城厨房设备维修报价单、供货清单、欠款单，足以证明原、被告存在真实的买卖合同关系。双方的交易流程是原告按照被告要求为大连天运上海城大酒店提供各种白钢制品及成品橱柜，同时按照被告要求对大连天运上海城大酒店以前后厨各种白钢用品进行维修、更换，被告于验收后支付货款。现原告依约向被告提供了货品并完成了对设备进行了维修、更换，被告理应及时结清货款，被告无故拖欠不还，实属无理。经查，被告欠原告货款金额为28,610元（1,610元+1,000元+26,000元）。据此，本院对原告要求被告给付货款28,610元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息一节。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告双方在最终形成的欠款单中并未对违约责任进行约定，故本院酌定，被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。因原告诉讼请求仅主张了5个月的逾期利息，故本院认定，被告应向原告支付自2018年11月19日起至2019年4月18日止的逾期付款利息715.25元（28,610元×6%÷12个月×5个月）。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高炳臻偿付货款28,610元及自2018年12月19日起至2019年4月18日止的利息715.25元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高炳臻的其他诉讼请求。案件受理费586元，公告费560元，合计1,146元（原告已预付），由原告高炳臻负担40元，被告刘建华负担1,106元（546元+560元），于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1209号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人:王勇，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初369号刑事判决书,立案执行被执行人王勇罚金一案，在本案执行过程中，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍治龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2647号罪犯张晓斌，男，1969年10月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年5月3日作出(2016)川3401刑初218号刑事判决，以被告人张晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月20日起至2020年6月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张晓斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张晓斌减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张晓斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张晓斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张晓斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张晓斌被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书证据证实。本院认为，罪犯张晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张晓斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19242号 原告：杨梦婧，女，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江泽大（义乌）律师事务所（系浙江省义乌市江南防雨制品有限公司破产管理人），住所地：浙江省义乌市总部经济园A5座17楼。 负责人：吴光东，主任。 委托诉讼代理人：何远、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告杨梦婧诉被告浙江泽大（义乌）律师事务所（系浙江省义乌市江南防雨制品有限公司破产管理人）民间借贷纠纷一案中，原告杨梦婧于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨梦婧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨梦婧撤回起诉。 案件受理费4500元（已减半），由原告杨梦婧负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月三十日 书记员 金晓安
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4544号之一 申请人：陈亚准，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市。 被申请人：王丽琴，女，1971年9月27日出生，汉族，湖南省篮山县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈亚准与被执行人王丽琴合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘10民终2324号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王丽琴的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年11月13日，本院对王丽琴发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年12月5日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年12月27日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 俊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执复169号复议申请人(第三人)：国网山东省电力公司汶上县供电公司，地址：汶上县圣泽大街。负责人：朱清，总经理。申请执行人：浙江中能资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路370号浙江文化大厦8层809-811室。法定代表人：王志异。被执行人：武汉汽车贸易中心汶上汽车经营部（已破产）。被执行人：汶上县电力安装队。复议申请人国网山东省电力公司汶上县供电公司不服山东省汶上县人民法院（以下简称汶上法院）（2016）鲁0830执恢6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。汶上法院在执行申请执行人浙江中能资产管理有限公司与被执行人武汉汽车贸易中心汶上汽车经营部、汶上县电力安装队（2001）汶经督字第32号支付令一案中，于2018年5月8日作出（2016）鲁0830执恢6号执行裁定书，以汶上县供电局电力安装队系汶上县供电局内设组织机构，2002年4月汶上县供电局更名为山东电力集团公司汶上县供电公司，2015年10月又更名为国网山东省电力公司汶上县供电公司为由，变更国网山东省电力公司汶上县供电公司为本案的被执行人。国网山东省电力公司汶上县供电公司对该变更裁定不服提出复议，其主要理由为：（2001）汶经督字第32号支付令中，被执行人为为汶上县电力安装队，该安装队与其无任何关系，且该案的执行已超过申请执行时效。本院根据卷宗材料查明，山东省汶上县人民法院于2001年2月28日作出（2001）汶经督字第32号支付令，申请人为：建设银行汶上县支行，被申请人为：武汉汽车贸易中心汶上汽车经营部，汶上县电力安装队。2018年6月11日，山东省汶上县人民法院作出（2001）汶经督字第32-1号民事裁定书，将被申请人汶上县电力安装队更正为汶上县供电局电力安装队，该裁定已送达生效。申请执行人提供的签订日期为1994年1月17日的中国人民银行建设银行借款合同中显示，涉案的债权担保单位加盖的公章单位是“汶上县供电局电力安装队”。2003年3月15日，盖有“山东省汶上县供电局”公章的催还逾期贷款通知书回执上显示“建设银行汶上县支行，今收到你行2003年3月15日致汶上县供电局电力安装队《催还逾期贷款通知书》”。另有2001年9月，建设银行汶上支行向汶上县供电局办公司催交贷款的电报。2017年12月18日，汶上县工商行政管理局证明：经查询，汶上县供电局电力安装队系统内汶上县辖区无县工商登记注册信息。本院认为，本案的焦点问题是（2001）汶经督字第32号支付令中的被执行人为汶上县电力安装队是否是原汶上县供电局的内设机构。山东省汶上县人民法院作出（2001）汶经督字第32-1号民事裁定书，已将被申请人汶上县电力安装队更正为汶上县供电局电力安装队，同时从贷款合同、催款通知、催款电报等证据能够证明本案的借款担保人为汶上县供电局电力安装队，且汶上县供电局电力安装队并无独立工商登记信息，通过上述信息能够认定汶上县供电局电力安装队是其内设机构。又因汶上县供电局经过多次名称变更，最终更名为国网山东省电力公司汶上县供电公司，故汶上法院变更国网山东省电力公司汶上县供电公司为被执行人符合法律规定。复议申请人国网山东省电力公司汶上县供电公司的复议请求中该案的执行已超过申请执行时效的复议事由，属于对执行立案程序提出的异议，该请求并未非对汶上法院变更复议申请人为被执行人的变更行为提出的复议理由，不属于《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加、变更事项进行审理的复议案件的审查范围。综上，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人国网山东省电力公司汶上县供电公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月六日书记员  李雪亭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2471号申请人：宁瀚滨，住所地：海城市。被申请人：谭启荣，住所地：海城市。申请人宁瀚滨与被申请人谭启荣生命权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1000号之一申请人张新琴，女，汉族，1969年7月18日生，住河南省开封县。被执行人何宪锋，男，汉族，1960年10月21日生，住河南省开封县。被执行人河南三博文化产业集团有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人宋志斌。本院作出的（2017）豫0212民初130号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人何宪锋、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司未履行义务。被告何宪锋、第三人河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告张新琴借款9700元及利息（自2014年5月10日起至2015年5月9日止的利息按本金10000元月息2分计算；自2015年5月10日起至2015年8月9日止的利息按本金9800元月息2分计算；自2015年8月10日起至借款付清时的利息按本金9700元月息2分计算），因何宪锋、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知当事人。2、查明被执行人何宪锋、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宪锋，河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请人张新琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保184号 关于申请人兰立辉与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4263号 原告：陈海英，女，1965年10月11日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。 被告：常州市长兴楼饭店有限公司，住所地常州市新北区黄山路388号，统一社会信用代码91320411733768316R。 法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔晓明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晔，该公司员工。 原告陈海英诉被告常州市长兴楼饭店有限公司（以下简称“长兴楼公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理；后又因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人吴小丹、被告的委托诉讼代理人孔晓明和苗绘到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人吴小丹、被告的委托诉讼代理人孔晓明和杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间系雇佣关系，原告在被告处从事洗碗工作。2017年2月18日，因人手不够，临时安排原告传菜，在传菜过程中不慎摔倒受伤，后在同事的帮助下送至医院治疗，但治疗一直不见好转，后经常州市第四人民医院检查，诊断确认为右股骨颈骨折。之后，原告分别于2017年3月13日和2019年3月25日两次住院手术治疗。为此，原告产生了医疗费等各项损失。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费11431.27元，其他损失待鉴定结束后再行确定；二、本案诉讼费全部由被告承担。鉴定结束后，原告将第一项诉讼请求的金额确定为148251.27元。 被告答辩称：第一，对原告在被告处工作时受伤的事实没有异议。但是，原告存在自身风险防范意思不强的过错；第二，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均无异议；2.对结算单上载明“14元/小时、共计34小时”的内容无异议。但是，原告为兼职，不应按全日制标准计算误工费，原告2016年11月至2017年2月期间在被告处工作，共计发放劳务费为2065元，平均每月仅为500多元，要求原告提供2017年2月之前一年的收入证明。 经审理查明：原、被告之间存在雇佣关系，原告为雇员，在被告处做点工，工资标准为14元/小时。2017年2月18日，原告在被告处工作过程中不慎摔倒受伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，先后两次住院，共计住院27天（17天+10天），医疗费个人支出部分为11431.27元。2019年9月17日，受本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈海英右髋部损伤伤残等级评定为十级；2.被鉴定人陈海英的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为此支出鉴定费3060元。 以上事实，有原告提交的庭审笔录复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、临时结算单，被告提供的点工工资表，本院委托鉴定机构形成的鉴定意见书及鉴定费发票等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因提供劳务受伤，依法有权获得赔偿。 本案的主要争议焦点为：第一，原、被告双方的赔偿比例应当如何划分？第二，原告具体损失的大小及具体分担问题？ 针对第一个争议焦点。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定了雇主的无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定了个人之间劳务关系的过错责任。由于本案纠纷发生在个人与单位之间，不属于上述《侵权责任法》第三十五条规定的情形，故本院适用上述司法解释第十一条的规定进行处理。根据该规定，被告作为雇主，应当对雇员遭受的损害承担无过错责任，即全部损失由被告承担。 针对第二个争议焦点。对于原告的总损失，结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认为：医疗费11431.27元、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、营养费1440元（12元/天*120天）、护理费7200元（60元/天*120天）、误工费23520元（14元/时*8时*210天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计145141.27元。该损失被告全额承担。 关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计145141.27元。 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，鉴定费3060元，合计4202元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  杜大富 人民陪审员  龚志萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常晓红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2481号之三申请执行人：张军，男，1996年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张鹏飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2865号民事判决书，向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858ec0f859f9c3717c82@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2182号 罪犯罗成，男，1972年6月8日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省武胜县人民法院于2017年12月22日作出(2017)川1622刑初字第192号刑事判决，以罗成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，罗成等三被告共同赔偿被害人损失2800元；刑期自2017年12月15日起至2020年10月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17095号之一 原告：赵文龙，男，2000年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：孔瑛,浙江一片红律师事务所律师。 被告：上海妙棠电子商务有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3558号3楼E3019室。 法定代表人：曹斌。 本院受理原告赵文龙诉被告上海妙棠电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，于2019年9月18日立案受理后，原告赵文龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵文龙撤回起诉。 案件受理费85元（已减半），由原告赵文龙负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳琳
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行审48号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人丽水市莲都区宋恒远楼梯经营部。住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛下圳村。 经营者宋恒远，负责人。 申请执行人丽水市生态环境局于2018年12月19日作出丽环(莲)罚字[2018]49号行政处罚决定书，认定：被申请执行人楼梯制造项目在需配套建设的环保设施未建成的情况下，擅自于2018年5月投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，已经构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被申请人执行人立即改正上述违法行为，并处罚款232000元。申请执行人于2018年12月20日依法送达了该行政处罚决定书。被申请执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行丽环(莲)罚字[2018]49号行政处罚决定书罚款内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市生态环境局于2018年12月19日作出的丽环(莲)罚字[2018]49号行政处罚决定书罚款申请，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李   旭   勇 审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡   静   雪