wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2000号申请执行人：翁昌军，男，1973年6月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰州路27号-9、27号-10幢。法定代表人朱文。关于申请执行人翁昌军与被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司责令退赔纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10刑终56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月3日、2019年11月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.2019年10月28日，本院通过查询被执行人唯一已知银行账号明细，从法律文书生效后，未发生往来；本院于2019年12月16日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十七日书记员  王 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11524号原告：杜俊乾，男，1954年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:杜俊学，男，1968年12月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：赵新焕，女，1970年4月4日生，汉族，滑县。被告：张朝博，男，1994年2月15日生，汉族，滑县慈周寨乡后屯村248号，现住长垣县南浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰职务：经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。委托诉讼代理人：王海建，系公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告杜俊乾诉被告赵新焕、张朝博、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司中，原告杜俊乾于2019年12月20日申请撤回起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜俊乾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜俊乾承担。审判员  陈昭二〇一九年十二月二十三日书记员  史琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4161号 本院于2019年11月1日立案执行的陈勇青申请执行颜忠志、湖南颜厨绿色餐饮有限公司支付令一案，已于2019年12月26日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民再13号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。申诉人（原审被告）：吴兆华，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。申诉人（原审被告）：张红燕，女，汉族，1991年7月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，行长。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场B区31号，统一社会信用代码91500101798042575W。法定代表人：刘斌，执行董事。申诉人吴兆华、张红燕与被申诉人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工商银行万州分行）、重庆旭亚汽车销售有限公司（以下简称旭亚汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0101民初2471号民事判决，向重庆市万州区人民检察院申诉。该院审查后，提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院于2018年11月12日作出渝检二分院民监[2018]50820000125号民事抗诉书，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝02民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派重庆市万州区人民检察院检察官周祖清、检察官助理杨彦出庭。申诉人吴兆华及其委托诉讼代理人唐斌、申诉人张红燕委托诉讼代理人唐斌、被申诉人工商银行万州分行委托诉讼代理人代洪、被申诉人旭亚汽车销售公司法定代表人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，工商银行万州分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，认为旭亚汽车销售公司已将欠付的贷款本息清偿完毕，工商银行万州分行的权益没有受到损害，故申请撤回对吴兆华、张红燕、旭亚汽车销售公司的起诉。吴兆华、张红燕、旭亚汽车销售公司在庭审中均明确表示同意工商银行万州分行撤回起诉。本院再审认为，工商银行万州分行自愿申请撤回对吴兆华、张红燕、旭亚汽车销售公司的起诉，属于对诉讼权利的处分，已经吴兆华、张红燕、旭亚汽车销售公司的同意，且该申请不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉；撤销本院（2017）渝0101民初2471号民事判决。原审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长 黄用颜审 判 员 句志荣审 判 员 梅念章二〇一九年十二月二十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执829号申请执行人张洪民被执行人赵波。本院在执行申请执行人张洪民与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 冯丽荣审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2053号之十二 申请人赵尔永，男，住兰陵县。 被执行人卢晓璇，男，住兰陵县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社916050xxxxxx299956,0账户内存款人民币64.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢晓璇在山东省农村信用社联合社91605xxxxxxx9956,0账户内存款人民币14920.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4240号罪犯陈林，女，1978年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂0102刑初1026号刑事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年9月5日履行没收财产20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月4日起至2030年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7953号罪犯吴旭辉，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年11月3日作出（2015）武刑二初字第33号刑事判决，认定被告人吴旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元（已交纳6000元），依法责令退赔诈骗所得财物215.555万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴旭辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴旭辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2027年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1339号申请执行人：常联铎，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：安达市瑞马液化石油气有限责任公司，住所地安达市正阳四道街五公里处。本院在执行申请执行人常联铎与被执行人安达市瑞马液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人常联铎申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十五日书记员  冷春鹤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢264号申请执行人:孙晓权，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：马云峰，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。申请人孙晓权与被执行人马云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0322民初917号民事判决书于2019年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即本金3000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议即被执行人于2020年5月1日之前将欠款全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民初917号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一九年十二月三日书记员  蒋济聪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4263号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓康，男，1994年12月25日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与邓康电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初473号 原告：许映春，男，1970年10月19日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告许映春与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告许映春于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许映春的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许映春撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2549号 上诉人（原审被告）：韩城市河渎置业有限公司。法定代表人：史怀信，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州久诺建材科技有限公司。法定代表人：王小九，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵友良，男，1966年4月10出生。上诉人韩城市河渎置业有限公司（以下简称韩城河渎公司）与被上诉人常州久诺建材科技有限公司（以下简称常州久诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩城河渎公司的委托诉讼代理人贾建武，被上诉人常州久诺公司的委托诉讼代理人赵友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩城河渎公司向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初2334号民事判決；2、发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实质上是被上诉人与西安聚德置业有限公司（以下简称西安聚德公司）的建设工程合同，真正的投资方和受益方是西安聚德公司，工程款也是西安聚德公司一直支付的，上诉人仅为代付款人，上诉人与涉案工程没有实质关系。故本案合同真正的当事人不是上诉人。2、一审认定欠付工程款数额错误。西安聚德公司已支付被上诉人工程款5821737元，被上诉人所诉求的2090641.99元是依据西安聚德公司委托支付函向上诉人提出付款的，之前，被上诉人已从上诉人处预先领取了1150000元，同时上诉人与被上诉人协议用房屋抵偿了702720元工程款，被上诉人未清付的工程款数实际为237921.99元。在上诉人没有履行完委托付款义务的情况下，被上诉人应该找西安聚德公司而不应要求受托人来支付该委托款项。3、一审中，上诉人要求追加本案真正的建设方西安聚德公司参与诉讼，但是一审法院没有追加，致使案件的事实不清，审判程序违法。被上诉人常州久诺公司辩称，本案施工合同是被上诉人与上诉人签订的，工程款也是和上诉人对账结算的，被上诉人只能找上诉人。上诉人在一审中并未提出70万元以房抵账和支付115万元之事。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉理由不能成立。常州久诺公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款2090641.99元；2、要求被告支付原告违约金1716986.24元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，韩城河渎公司承认常州久诺公司在本案中主张的双方签订工程施工合同并进行工程竣工结算的事实，故对常州久诺公司主张的事实予以确认。双方在本案中签订的建设工程合同合法有效，双方均应按约履行，原告在履行完其施工义务，并与被告达成工程竣工结算后，被告亦应按约向原告支付工程款，现工程质保期已届满，原告要求被告支付下欠工程款2090641.99元，应予支持；被告未能按约付款，应按约定向原告承担违约责任，但双方约定以工程总价款为基数计算违约金，显失公允，而应以被告欠付款作为基数，按双方约定的违约金计算办法计算违约金；双方约定的违约金从延期付款超过七日开始计算，扣除国家法定假日，被告应于2016年10月8日在扣除工程总价款的5%即395618.95元后，付清下欠的1695023.04元，被告未能付清，应自2016年10月9日起对欠付款按日万分之二向原告承担违约金。被告辩称其涉案工程是被告和西安聚德公司有合作建房协议，有代建合同，涉案工程款应由西安聚德公司支付，因西安聚德公司并非本案涉案合同的当事人，也非涉案工程的建设方，对原告并不负有合同义务，被告与西安聚德公司之间的协议、代建合同，并不能成为免除被告向原告承担义务的法定事由，故被告的辩称不能成立，不予采纳。据此，一审法院判决：被告韩城河渎公司于本判决生效后十五日内支付原告常州久诺公司2090641.99元及违约金123736.68元，并自2017年10月9日起，以2090641.99元为本金，按日万分之二支付违约金至本金付清之日止。案件受理费37261元，减半收取18630.5元，由被告韩城河渎公司负担。二审审理中，上诉人提供了五组新的证据：1、债权转移收据一份、付款委托书一份。证明本案的工程款是西安聚德公司以债权转让的方式给了上诉人，上诉人是受委托付款方，西安聚德公司是实际的建设方和欠款人。2、承诺书、收款收据各一份，证明上诉人已用房产折抵了702720元。3、五份银行转账凭证，证明上诉人已经实际给被上诉人转款115万元。4、西安聚德公司委托上诉人代其支付河渎新村二期工程款500多万元付款清单，证明实际建设方是西安聚德公司。5、高峰的出庭证言，证明涉案的工程的实际建设方是西安聚德公司。涉案的工程款是以债权转让的方式转给了韩城河渎公司。被上诉人常州久诺公司对上诉人提供的五组新证据的真实性均认可。对证据1、2均认可，同意从本案的2090641.99元工程款中扣减以房产顶账的702720元。认为证据3中领款115万元是河渎一期工程款项，与本案的二期工程没有关系。证据四、五的证明目的不认可。本院认证意见：对上诉人提供的证据1、2、4、5予以认定，证据3与本案无关联性，不予认定。二审经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案工程的实际建设方虽然是西安聚德公司，但是西安聚德公司是以韩城河渎公司的名义与被上诉人签订施工合同，并且是以韩城河渎公司名义与被上诉人进行结算，工程款也是通过韩城河渎公司支付，根据合同的相对性原则，本案韩城河渎公司与常州久诺公司之间的合同关系成立。上诉人认为应追加西安聚德公司为本案当事人的上诉理由不能成立。西安聚德公司于2016年11月12日向韩城河渎公司出具“收据”载明债权转移2090641.99元工程款，并交于常州久诺公司，由其向韩城河渎公司主张。2019年9月13日常州久诺公司出具收据收到西安聚德公司房产抵账702720元，二审庭审中，双方当事人及西安聚德公司总经理高峰均认可该款扣减，扣减后实际下欠工程款1387921.99元。上诉人认为其实际还给被上诉人付款115万元，但其提供的五份付款凭证均是在2016年11月12日转让支付之前，被上诉人认为是河渎公司一期工程款而非本期工程款，上诉人也未能提供证据证明是支付的该笔款项，故上诉人认为已支付115万元的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人韩城河渎公司的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，二审因上诉人提供新证据导致案件事实发生变化，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：上诉人韩城河渎公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人常州久诺公司1387921.99元及违约金123736.68元，以2090641.99元为本金，按日万分之二自2017年10月9日起支付违约金至2019年9月13止；以1387921.99元为本金，按日万分之二支付违约金从2019年9月14日至付清之日止。一审案件受理费37261元，减半收取18630.5元，二审案件诉讼费26067元，共计44697.5元，由上诉人韩城市河渎置业有限公司负担36000元，由被上诉人常州久诺建材科技有限公司负担8697.5元。本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0一九年十二月三十日    书    记    员      张瑞瑞 1
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执329号之三 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：杨淑珊，女，1982年4月8日生，彝族，户籍住址为云南省临沧市云县，现住文山州文山市。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与杨淑珊金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初286号民事判决书已发生法律效力。2019年10月15日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人杨淑珊立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行欠信用卡本息共计23463.61元，案件受理费218元，并承担本案执行费255元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为被执行人名下的财产不足以清偿本案欠款，另本院依法扣划杨淑珊银行存款共计4233.51元，扣除执行费255元后，余款3978.51元已向申请人发放。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人杨淑珊纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执329号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 盘小锋
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 代表人：曾志勇，该行行长。 委托代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被执行人：林木清，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈雪芬，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈建平，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈坤桂，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢德妹，女，1964年9月12日，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2019年7月8日依据本院作出的（2018）闽0626民初2428号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹归还欠款人民币78496.19元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款78496.19元及利息的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林木清、陈建平、陈坤桂、陈雪芬、谢德妹暂无财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄葆楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2569号原告：王红帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李起立，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘新莲，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李四启，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王红帅与被告李起立、刘新莲、李四启民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红帅委托诉讼代理人董士才、被告李起立到庭参加诉讼，被告刘新莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李四启经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王红帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告李起立、刘新莲偿还原告借款本金50000元及利息3000元（按照年利率24%，从2018年10月17日计算至2019年1月17日，以后另计），合计53000元。2．判令被告李四启对上述款项承担连带偿还责任；3．判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告李起立、刘新莲夫妻二人于2016年11月17日因家庭需要向原告借款50000元，约定利息为月息3%，借款期限自2016年11月17日至2018年11月17日。被告李四启对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，原告多次向被告催要借款，上述被告均未履行还款义务。被告李起立辩称，借款属实，但已经偿还了2.2万元了。被告刘新莲、李四启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1．借款担保合同、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份，证明被告李起立、刘新莲于2016年11月17日向原告王红帅借款50000元，约定借款利率为月利率3%，被告李四启提供保证担保。2．微信转账记录两份，证明被告李起立于2018年3月28日向原告借款20000元的事实。被告李起立对上述证据没有异议，但认为已经偿还了22000元。被告刘新莲、李四启未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。被告李起立提供的证据及认定如下：微信转账记录6张，证明被告李起立已经偿还原告借款22000元。原告异议认为，偿还的2.2万元是另外一笔借款，与本案无关。被告刘新莲、李四启未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告王红帅与被告李起立、刘新莲、李四启签订借款担保合同，约定被告李起立、刘新莲向原告王红帅借款50000元，借款期限为二年（自2016年11月17日至2018年11月17日），借款利率为月利率3%。被告李四启自愿为李起立、刘新莲向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用及律师费等，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。合同签订当日，原告王红帅向被告李起立银行账户转账50000元用于支付借款。借款到期后，被告李四启偿还借款利息至2018年10月17日，被告李起立于2018年10月13日至2018年12月2日，六次共计向原告偿还22000元。另查明，被告李起立于2018年3月28日再次向原告王红帅借款20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王红帅与被告李起立、刘新莲、李四启签订借款担保合同是合同当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已经按照合同约定于2016年11月17日向被告李起立支付借款本金50000元，原、被告之间的民间借贷关系自被告收到原告借款本金时成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告虽在借款担保合同中约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%，但原告在本案诉讼请求中要求被告按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李起立提供的证据显示，其于2018年10月13日至2018年12月2日期间共计偿还原告借款22000元。原告王红帅对22000元抗辩称该款是另外的借款并提供2018年3月28日向被告李起立微信转账20000元的转账记录。由于原告王红帅没有提供借条证明是否存在利息，该20000元借款视为没有利息，对于被告李起立偿还的22000元，其中20000元为偿还2018年3月28日借款，其余的2000元计入本案偿还的本金。按照借款本金48000元，月利率2%，自2018年10月17日起计算至2019年1月17日，被告应支付原告借款利息2880元。被告李四启为被告李起立、刘新莲向原告的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。依法应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李起立、刘新莲于本判决生效之日起五日内偿还原告王红帅借款本金48000元、利息2880元（计算至2019年1月17日，以后另计），本息合计50880元；被告李四启对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告王红帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李起立、刘新莲、李四启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  何 健人民陪审员  仝金山二〇一九年十二月三十日书 记 员  张高宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执异4号 异议人李彩凤，女，1985年1月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司，住所地灌阳县文市镇工业园区。 法定代表人蒋树发，该公司董事长。 被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司，住所地湖南省蓝山县大洞乡石磳村六组。 法定代表人厉良永。 被执行人厉良永,男，1966年3月19日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人厉良进,男，1966年5月4日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司与被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司于2019年9月12日向本院申请追加厉良永、李彩凤、厉良进为本案的被执行人，本院作出（2019）桂0327执283号执行裁定书，裁定追加厉良永、李彩凤、厉良进为被执行人。该案在执行过程中查封了李彩凤名下的位于湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路珍珠C的房产（所有权证号：20131117989）、查封了李彩凤名下的湘Ｍ×××××本田牌轿车以及冻结了李彩凤名下的银行账号。 2019年12月18日异议人李彩凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李彩凤提出异议称，其既不是本案蓝山县龙盛矿业有限公司的法定代表人，也不是该公司的股东，异议人李彩凤只是该公司聘用的员工且已辞职，在执行过程中追加异议人李彩凤为被执行人违反法律程序，完全是错误的，且事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出执行异议请求：1、裁定中止执行（2019）桂0327执283号执行裁定书；2、解封异议人李彩凤已被查封的位于湖南省××县××路珍珠Ｃ的房产（所有权证号：20131117989）；3、解封异议人已被查封的湘Ｍ×××××本田牌轿车；4、解封异议人已被冻结的账号。 本院查明，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司与被执行人蓝山县龙盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院经审理作出（2019）桂0327民初425号民事判决，判令：一、解除原告桂林兴盟铁合金有限责任公司与被告蓝山县龙盛矿业有限公司签订的《富锰渣购销合同》；二、由被告蓝山县龙盛矿业有限公司退还原告桂林兴盟铁合金有限责任公司预付的购货款430000元。判决生效后，蓝山县龙盛矿业有限公司一直未履行生效判决书确定的给付义务。2019年8月13日桂林兴盟铁合金有限责任公司向灌阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人桂林兴盟铁合金有限责任公司于2019年9月12日向灌阳县人民法院申请追加厉良永、李彩凤、厉良进为被执行人，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0327执283号执行裁定，追加厉良永、李彩凤、厉良进为被执行人。并作出裁定查封了李彩凤名下位于湖南省××县××路珍珠Ｃ的房产（所有权证号：20131117989），查封了李彩凤名下的湘Ｍ×××××本田牌轿车并冻结了李彩凤名下的银行账户。 本院审查认为，灌阳县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0327执283号执行裁定中认定被申请人厉良永、李彩凤、厉良进均未足额缴纳出资股金的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销灌阳县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0327执283号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 卿钟秀 审 判 员 戴 玮 二〇一九年十二月三十日 代书记员 熊含俞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5900号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：卢小燕，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告卢小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执255号之四申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。被执行人：李彬，男，1969年11月9日出生，汉族，住夹江县。被执行人：杨利萍,女,1967年9月20日出生,汉族,住夹江县。关于夹江县农村信用合作联社申请执行李彬、杨利萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划杨利萍在中国银行××××××账户内存款人民币20746元。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年十二月二十六日书记员 李敏智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8043号罪犯胡义华，女，汉族，1962年9月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）合刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人胡义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425392.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡义华确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡义华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡义华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡义华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1048号 申请执行人张声展，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人陈金凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人张声展、陈金凤与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张声展、陈金凤于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计52953.55元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52953.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2195号 罪犯邓先贵，男，1977年12月19日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 该犯因犯抢劫罪，于1999年6月17日被中江县人民法院判处有期徒刑十年，2006年5月20日刑满释放。四川省中江县人民法院于2010年9月21日作出（2010）中江刑初字第130号刑事判决，以邓先贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年10月17日起至2024年10月16日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）南中刑执字第2190号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月21日作出（2015）南中法刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年1月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓先贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯未履行没收个人全部财产。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓先贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓先贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2582号上诉人（原审被告）：赖军，男，1983年5月11日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，湖北铄观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文家奎，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住湖北省利川市。上诉人赖军因与被上诉人文家奎合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赖军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；本案一、二审诉讼费用由文家奎承担。事实和理由：一、文家奎为赖军提供的装修服务存在严重质量问题，赖军在一审中要求文家奎拿出质检报告，实际上是要求对文家奎提供的装修质量进行认定，扣除质量不合格的部分后再进行结算付款。而一审法院对此没有进行认定，就直接判决赖军全价支付欠款，属于事实认定错误。文家奎施工的工程质量存在严重问题，主要是水龙头严重漏水以及生锈，部分砖破裂，交付时间至今还未超过半年，文家奎修建的房屋无法正常使用，文家奎在主张工程款时应当对工程不合格部分承担责任。二、文家奎与赖军交房的时间是2019年6月，出具欠条的时间是2019年2月，当时文家奎到赖军的厂房堵门，赖军被迫出具欠条，所以欠条的时间不真实，实际上付工程款的时间是2020年正月。文家奎辩称：赖军是自愿出具欠条，是对工程完工的认可。赖军主张其是在被迫的情况下出具欠条没有相关证据予以证明。关于工程质量问题，涉案装修材料都是定点采购，我们可以提供采购厂家的质检报告。文家奎向一审法院起诉请求：1、赖军向文家奎支付85000元；2、赖军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赖军是利川市民宝农业开发有限责任公司的法定代表人。2018年文家奎为赖军装修厂房，完工后，经结算，赖军于2019年2月3日给文家奎出具欠款单，载明欠“文木匠”85000元，正月30日以前一次付清。到期后，赖军未支付欠款，文家奎多次催收未果，故诉至法院。庭审中，双方均认可欠条记载的“文木匠”即文家奎，正月30是指的2019年农历正月三十。双方对装修完工时间有异议，文家奎称2018年6月完工，赖军认为是2018年12月才完工。一审法院认为：文家奎为赖军装修厂房，虽然双方没有签订书面合同，但并不影响双方之间合同关系的形成。装修已经完工，且双方结算后赖军给文家奎出具了欠款单，载明欠款金额及支付日期，现约定的付款期限已经届满，故赖军应该向文家奎支付欠款。赖军辩称装修质量不合格，要求文家奎出具质检报告，首先双方对此并没有进行约定，其次赖军的辩称没有任何证据予以证实，故对赖军的辩解不予采信。双方对于装修完工时间说法不一，但并不影响案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:赖军于判决生效之日起10日内支付文家奎欠款85000元。案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由赖军承担。本院二审期间，赖军提交了房屋装修图片十张，拟证明水龙头、砖破裂，文家奎的装修存在质量问题。文家奎质证认为，照片中反映的材料不是在文家奎处采购，从双方的采购账目来看，赖军在文家奎处购买是不锈钢水龙头、塑料水龙头。文家奎提交了赖军在文家奎处采购的PP-R给水管材、6D数码喷墨艺术砖、木质门、陶瓷砖、PVC扣板的检验报告，拟证明文家奎提供的装修材料是合格的。赖军质证认为，质检报告中只有一份是原件，其他均是复印件，真实性无法核对，上述证据亦不能证明该报告的测试产品与文家奎提供给赖军的产品是同一批次产品。本院认为，赖军提供的房屋装修照片难以看出水龙头破裂、砖破裂，该证据达不到其证明目的，本院不予采纳。文家奎提供的检验报告不能反映涉案装修材料与检验样品是同批次货品，达不到其证明目的，本院不予采纳。经二审审理查明，一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，装饰装修合同是承包人进行装饰装修，发包方支付价款的合同。本案双方当事人对于文家奎与赖军达成口头协议由文家奎为赖军装修厂房，赖军支付相应价款的事实均无异议，双方之间的装饰装修合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。现文家奎依约向赖军装修厂房后，赖军于2019年2月3日给文家奎出具欠款单，本院认为，赖军在欠款单上的签名真实，该欠款单系对双方装修价款的结算，赖军理应按照欠款单中约定数额支付装修价款。赖军主张其是在被文家奎胁迫的情况下出具涉案欠条，但赖军对此未能提供证据予以证明，文家奎对于赖军主张其受胁迫的情况不予认可，故文家奎应承担举证不力的法律后果。赖军主张厂房装修质量存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赖军应对该主张承担举证责任。经审查，上诉人赖军在一、二审中均未举出充分、有效的证据证实厂房装修存在质量问题，赖军因其举证不力应承担相应的法律后果。而且即使赖军所称的水龙头、砖存在质量问题，亦属装修中的瑕疵，并未导致赖军完全不能使用案涉厂房，致使其合同目的难以实现，故赖军抗辩不支付下余所有装修款的理由不能成立。一审法院综合双方当事人陈述、涉案欠条等情况，判令赖军支付文家奎装修款85000元处理妥当。综上所述，赖军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人赖军负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十九日法官助理杨蕾书记员吴素云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12302号原告：林隆泽，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所实习律师。被告：杨贵生，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告林隆泽（以下简称原告）与被告杨贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林隆泽撤诉。本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告林隆泽负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月二十五日书记员  柳林林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢646号申请执行人杨凤民，男，1966年12月9日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人陈中秋，男，1967年7月11日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人杨凤民与被执行人陈中秋机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周荣遐二〇一九年十二月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2284号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人:赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：赵月，女，1987年2月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇一九年十二月三十日书记员 李思佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10394号申请执行人:褚方舟，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人:刘琳浩,职务不详。被执行人:聂辉，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地河北省香河县。本院在执行褚方舟与聂辉、北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人聂辉、北京中跃华创投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人聂辉、北京中跃华创投资有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月十四日书记员  张振东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7583号原告：黄科农村土地承包经营户。农户代表：黄科，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄科农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄科农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄科农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄科农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄科农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7342号原告：中国邮政集团公司济源市分公司，统一社会信用代码：91419001417806448Y。法定代表人：刘宝兴。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被告:王立才，男，汉族，1972年10月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。原告中国邮政集团公司济源市分公司与被告王立才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人闫江涛、被告的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离宣化大街大十字东南角土产公司东临邮政局综合商务楼；2、依法判令被告支付2016年9月1日至2019年8月31日三年租金2250000元，并按年息24%赔偿其损失540000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月31日济源邮政局与王立才签订房产租赁契约，合同约定：1、原告自愿将坐落在宣化大街大十字东南角土产公司东临邮政局综合商务楼的房产（除地下一层全部，一层东北角两间约180平方米）出租给被告使用，双方约定的上述房产每年租金为750000元，租赁期限10年，自2006年8月31日至2016年8月31日止，租金每月6.25万元，年合计75万元。被告应在每次付款前30日内交纳给原告，2016年房产租赁契约到期后，原告多次与被告协商续租事宜，被告迟迟不予回应也不交纳房租。济源邮政局于2015年4月1日更名为中国邮政集团济源分公司。被告王立才辩称：其租赁邮政局综合商务楼属实，但原告称多次与其协商续租事宜其不予以回应也不缴纳房租不属实，其在租赁原告的邮政局综合商务楼之前，于2003年8月15日与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于济源王屋山大酒店后边三层房产，建筑面积共计3708.86平方米，租赁期限自2003年12月31日至2023年12月31日止。租赁期间原告于2014年在其不同意的情况下，将其租赁的该房产全部收回，双方初步达成一致意见，原告以其在邮政局综合商务楼租赁到期后延长租期并减免租金的方式弥补其损失。涉案房产2016年9月之前的租金其均已交纳，2016年9月之后的租金未交纳其有正当理由，原告无权让其搬离涉案房产，也无权向其主张租金。原告按年息24%主张损失540000元没有任何事实根据和法律依据。其在租赁期间安装中央空调、电梯及修建台阶共支出费用1176091.6元，原告应给付该款。经审理查明：2006年8月31日济源邮政局与王立才签订房产租赁契约，合同约定：原告自愿将坐落在宣化大街大十字东南角土产公司东临邮政局综合商务楼的房产（除地下一层全部，一层东北角两间约180平方米）出租给被告使用，双方约定的上述房产每年租金为750000元，租赁期限10年，自2006年8月31日至2016年8月31日止，租金每月6.25万元，年合计75万元，被告应在每次付款期前30日内交纳给原告，如需对房屋进行装修或增扩设备时，应征得原告同意，费用由被告自理，本房产的附属设施如装修部分、中央空调、用电设施、变压器、防火卷帘等由被告投资，合同期满后产权属原告所有，被告租赁期满后不得拆卸拿走。合同签订后双方开始履行。约定的租赁期限到期后，被告继续使用原告房屋至今，被告未向原告交纳租赁费，双方也未签订租赁合同。济源邮政局于2015年4月1日更名为中国邮政集团济源分公司。2014年2月11日济源邮政物业公司出具一份说明，载明：由于济源邮政物业公司需提前解除合同，给王立才经营造成很大损失，经双方协商：宣化街邮政局商务楼租赁到期后延长以弥补王立才损失，具体事宜双方协商解决并签订协议。被告在租赁期间出资安装了中央空调、电梯及修建台阶，共支出费用1176091.6元。本院认为：济源邮政局与被告签订的“房产租赁契约”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2015年4月1日济源邮政局更名中国邮政集团济源分公司即本案原告后，济源邮政局的合同权利义务由原告承接。双方约定的租赁期限到期后，被告继续使用原告房屋，原告在起诉之前也没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据原租赁合同约定，被告每年应支付原告租金750000元，被告拖欠2016年9月1日至2019年8月31日的租金共计2250000元。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告于2014年在其不同意的情况下将答辩人租赁济源王屋山大酒店后边三层房产全部收回，初步达成一致意见，原告以其在涉案房产租赁到期后延长租期并减免租金的方式弥补其损失，2016年9月之后的租金未交纳其有正当理由，原告无权向其主张租金。因双方并未达成抵偿协议，故被告拒付租金的理由不能成立，关于租赁济源王屋山大酒店后边三层房产的损失，被告可另案主张权利。因双方确有意向协商此事，原告在被告未交租金的三年间也未向被告催要租金，故原告要求被告支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。自2016年8月31日双方约定的租赁到期后，双方的租赁合同为不定期租赁，根据法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人，故原告要求被告搬离房屋，本院予以准许，但应给予被告3个月合理期间。根据合同约定，如需对房屋进行装修或增扩设备时，费用由被告自理，故被告辩称原告应给付其租赁期间为安装中央空调、电梯及修建台阶支出的费用，不符合合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王立才于本判决生效后三个月内搬离济源市宣化大街大十字东南角土产公司东临邮政局综合商务楼房屋；二、被告王立才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司济源市分公司租金2250000元；三、驳回原告中国邮政集团公司济源市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，由被告负担24800元、原告负担4320元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  葛佩佩人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十二月九日书 记 员  李家豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7396号原告：胡志杰，男，1993年12月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡锦剑，男，1989年11月23日出生，汉族，住永嘉县。原告胡志杰与被告胡锦剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡志杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志杰撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告胡志杰负担。（此页无正文）审判员  邵胜利二〇一九年十二月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11875号起诉人：绍兴柯桥亮剑机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。法定代表人：李记华。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。2019年12月23日，起诉人绍兴柯桥亮剑机械有限公司向本院邮寄民事起诉状，被诉人为绍兴市英强橡塑科技有限公司，诉讼请求为：判令解除双方《协议书》，被诉人将案涉废气处理设备予以拆除，恢复原状并归还工程款15万元等。本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉废气处理设备工程所在地不在绍兴市越城区，本案不属本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人绍兴柯桥亮剑机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳琍
-河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保21号申请人：刘晓波被申请人：廊坊智爱富食品有限公司。申请人刘晓波因合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊智爱富食品有限公司名下价值180092.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘晓波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊智爱富食品有限公司的银行存款180092.2元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月四日书记员  贾乃旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6683号原告:刘国福，男，汉族，1967年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘国福诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘国福收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1392号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：住所地哈尔滨市。负责人王光元，该行行长。被执行人刘海霞，女，1987年10月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初236号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人刘海霞信用卡纠纷一案，申请执行标的2596.23元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保957号申请保全人：朴银姬被保全人：金继红根据本院作出的（2019）吉2401执保957号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保957号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3891号申请执行人：威海向阳物业服务有限公司，住所地：荣成市台上南街6号门市3号。被执行人：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路郎家园16号永峰写字楼。申请执行人威海向阳物业服务有限公司与被执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司保安服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付服务费68400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月11日、2019年11月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月4日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1848号申请执行人:中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市烈士街23号。负责人：黄保军，行长。被执行人：陈桢桢，男，1987年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行陈桢桢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月5日向陈桢桢邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈桢桢未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将陈桢桢纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月5日、2019年8月29日、2019年10月8日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对陈桢桢名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查陈桢桢名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈桢桢名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈桢桢名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询陈桢桢名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈桢桢名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月5日，执行标的为78981.8元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈桢桢名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月五日书记员  孔令雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10725号起诉人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，该公司董事长。本院收到起诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司起诉东海县喜庆烟花有限公司（以下简称喜庆烟花公司）、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司（以下简称奔牛公司）、东海县慧峰熔融石英厂（以下简称慧峰石英厂）、连云港友联机动车驾驶员培训中心（以下简称友联中心）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告东海县喜庆烟花有限公司归还所欠借款本金800万元及利息374400元（利息从2019年3月21日起按年利率7.2%计算至2019年11月10日止），合计金额8374400元。逾期后计收利息含罚息（从2019年11月11日起按年利率10.8%计算至还清之日止）；被告慧峰石英厂、奔牛公司、友联中心承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东海县喜庆烟花有限公司于2019年1月15日在江苏东海农村商业银行股份有限公司营业部借款800万元，用于批发及零售，定于2019年11月10日到期。年利率7.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告东海县慧峰熔融石英厂、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心提供连带责任保证；贷款到期后，经多次催要，贷款本金800万元至今未还，利息还至2019年3月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，暂不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对江苏东海农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 井西华审 判 员 时立梅审 判 员 杨司光二〇一九年十二月二十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2560号罪犯张万生，男，1963年12月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）粤高法刑一终字第297号刑事判决，认定被告人张万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年9月30、2015年10月21日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑一年十个月（2024年11月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张万生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张万生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万生减刑六个月（刑期至2024年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初382号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人曾高攀，男，1989年2月10日出生汉族，湖南省祁东县人。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被祁东县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人曾高攀犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察员助理段玉冰出庭支持公诉，被告人曾高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾高攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾高攀在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人曾高攀由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人曾高攀在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚。 被告人曾高攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人曾高攀当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人曾高攀准备好撬棍、手电筒、手套、口罩后，驾车来到祁东县白地市镇某村，见屋内没有开灯，欲实施盗窃，后利用准备好的撬棍撬开被害人邹某1家的门进入被害人邹某1房屋，撬开门之后被群众发现，跑至屋内二楼，后被告人曾高攀从邹某1家二楼厕所窗户跳下欲逃离，导致右腿足掌处多处骨折、面部眉骨处受伤，后被现场群众控制并转交公安机关。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、证人邹某2、张某某的证言、被害人邹某1陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录附现场照片等证据予以证实。被告人曾高攀对上述证据均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人曾高攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾高攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曾高攀到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾高攀由于被人发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾高攀曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法,本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 周一心 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈佩勇 书 记 员 邹筱芊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初766号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人朱晓坤，男，1987年6月25日出生于江苏省淮安市。2014年3月因赌博被罚款五百元；2014年4月因赌博被行政拘留十一日并处罚款三千元；2015年3月因赌博被罚款五百元；2017年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月4日刑满释放。2018年6月6日因本案被刑事拘留，2018年6月30日被取保候审。2019年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人朱晓坤犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱晓坤与卞某某、王某、张某（三人均已判决）于2018年6月初，在本市钟楼区丁香苑1幢甲单元1101室、本市钟楼区新民村委朱家村362号等地开设赌场，由被告人朱晓坤负责抽头，被告人尹某、封某某（二人均已判决）负责望风，先后3次组织王某某、朱某、叶某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动。具体事实分述如下： 1、被告人朱晓坤与卞某某、王某、张某（三人均已判决）于2018年6月2日晚，在本市钟楼区丁香苑1幢甲单元1101室，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由尹某、封某某（二人均已判决）负责望风，由被告人朱晓坤负责抽头，抽头获利人民币5600元。 2、被告人朱晓坤与卞某某、王某、张某（三人均已判决）于2018年6月3日晚，在本市钟楼区洪庄路一拆迁公司办公室三楼房间内，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由尹某、封某某（二人均已判决）负责望风，由被告人朱晓坤负责抽头，抽头获利人民币4200元。 3、被告人朱晓坤与卞某某、王某、张某（三人均已判决）于2018年6月4日晚，在本市钟楼区新民村委朱家村362号开设赌场，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由尹某、封某某（二人均已判决）负责望风，由被告人朱晓坤负责抽头，抽头获利人民币10000元。同日晚，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员朱某某、谈某某等20余人，缴获赌资人民币69220元。 案发后，被告人朱晓坤如实供述了犯罪事实。 鉴于被告人朱晓坤自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人朱晓坤有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人朱晓坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱晓坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓坤自愿认罪认罚；被告人朱晓坤是累犯，应当从重处罚；有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人朱晓坤是从犯，应当从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱晓坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月6日起至2020年8月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月十二日 书记员 包茹钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2778号宋晓玉、怀化宏宇房地产开发有限公司.：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5375号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日将案件标的款7981元（逾期办证违约金7906元、案件受理费25元、执行费50元）支付给申请执行人宋晓玉，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4638号 原告：陈艳，女，1975年11月24日生，汉族，教师，住安徽省来安县。 被告：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号。 法定代表人：李洪才，该公司总经理。 原告陈艳与被告安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告安徽省中天农化有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元及利息以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算,从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止)，上述款项合计115000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，陈艳变更诉请为：判令被告偿还本金100000元及利息（自2018年3月1日起按月利率1%计算至还清时止），诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月2日,因安徽省中天农化有限公司资金困难,其同意向安徽省中天农化有限公司提供借款100000元并约定利息为月息1分。安徽省中天农化有限公司出具一份收据,并加盖了安徽省中天农化有限公司公章。自2018年3月，安徽省中天农化有限公司未付利息,其多次催要本金及利息,安徽省中天农化有限公司均未归还，故依法提起诉讼。 安徽省中天农化有限公司未作答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，安徽省中天农化有限公司以资金周转困难为由，向陈艳借款100000元，安徽省中天农化有限公司出具收据一份，内容为“交款单位陈艳，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由收借款，月利息壹分，按月付息，安徽省中天农化有限公司盖章。安徽省中天农化有限公司支付了2013年3月2日至2018年2月28日期间的利息。后陈艳多次催要，安徽省中天农化有限公司以各种理由拖延未还。陈艳诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述及陈艳提供的收据等证据在卷佐证。 本院认为，安徽省中天农化有限公司向陈艳借款100000元并出具收据，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。当陈艳催要时，安徽省中天农化有限公司未能及时偿还借款，构成违约。对陈艳要求安徽省中天农化有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。安徽省中天农化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告安徽省中天农化有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈艳借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数按月利率1%计算,从2018年3月1日起计至实际付清之日止)。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安徽省中天农化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4293号原告：孙某，男，1991年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告：陈某，女，1990年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。两原告委托诉讼代理人：孙健，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路11号。企业注册号91320724789082401T法定代表人：王咏兵，董事长。原告孙某、陈某与被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司（以下简称灌河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其与陈某的共同委托诉讼代理人孙健，被告灌河公司法定代表人王咏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，为原告办理房屋不动产权利登记，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告夫妻购买被告开发的位于灌南县口商贸城F区018号房屋并入住，但被告至今未为原告办理不动产权利登记。被告灌河公司辩称：原告购买房屋时是因为县政府的原因不给我公司办证，后来县政府允许我公司办证时，原告的房屋又没能赶上。如果原告的钱款已经缴清，我公司同意协助其办证，但是涉及税费问题，我公司没有能力负担。本院经审查认定事实如下：两原告系夫妻关系，于2013年12月13日登记结婚。2015年2月11日，孙某（乙方）与灌河公司（甲方）签订“灌南新街口商贸城”商品房认购协议书。协议约定，乙方购买甲方位于灌南县新街口商贸城F区018号房屋，房屋总面积233.52平方米，总价57万元。协议第3条约定签订认购协议书时，乙方向甲方支付人民币36万元；第4条约定乙方必须在接到本公司通知后15天内，携带本协议及本人身份证到甲方售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。孙某于协议签订当日给付灌河公司购房款36万元，后陆续支付房款18万元，共计支付房款54万元。原告于2016年上半年入住涉案房屋，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》及办理产权登记。另查明，涉案房屋于2014年8月14日被设定抵押并办理抵押登记，抵押金额为255011元，抵押权人为杨经纬，该抵押权尚未解除。还查明，涉案房屋被南京市高淳区人民法院（2016）苏0118执485号民事裁定书查封，查封期限至2021年11月30日。本院认为：涉案房屋在出售给原告之前已被设定抵押，现抵押权尚未消灭，在此情况下，原告要求被告办理房屋所有权转移登记，违反法律、法规的相关禁止性规定。并且涉案房屋已被查封，在查封没有解除的情况下，原告要求办理产权转移登记亦不符合不动产登记的相关规定。综上，原告要求被告履行协议为其办理房屋不动产权利登记的诉求，本院不予支持。原告可待条件具备时，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：驳回原告孙某、陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某、陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  钱英二〇一九年十二月十三日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十九被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在浦发银行15×××07账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执503号 申请执行人：钟立，男，1985年10月18日出生，汉族，住辰溪县。 被执行人：王天华，男，1974年10月17日出生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人钟立与被执行人王天华买卖合同纠纷一案中，因被执行人王天华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初601号 民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月三十日 书记员  万兴龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申203号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑霞，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：管苏祥、张越，均系辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，女，1963年9月12日出生，汉族，东齐电气集团公司退休职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人暨被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘钰鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区三纬路10号1单元601室。 再审申请人李淑霞因与被申请人张晶、刘钰鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑霞申请再审称，一、请求依法撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终16号民事判决。二、请求依法改判两名被申请人偿还325000元及利息。事实与理由：一、二审认定申请人与被申请人之间并非借款关系，而是申请人与案外人大圣影业公司因合伙投资协议而履行的投资款是错误的。1、被申请人提供的所有证据中均没有涉案金额325000元的表述，唯一记载50000美金的合伙投资协议是电子版格式文本，上面没有申请人签字，申请人从未见过该份协议书。2、申请人将325000元汇入被申请人刘钰鹏个人账户，而非大圣影业公司账户，大圣影业公司没有委托刘钰鹏代收投资款。3、被申请人提供转账明细证明其向尾号为31374的银行账户转账162500元，数额与涉案325000元不一致，不能认定两笔交易之间存在关联性。被申请人辩称其余一半款项由平台发放的“金币”抵顶，但没有提供证据证明。4、被申请人将162500元汇入胡婷婷的个人账户，而非大圣影业公司账户，被申请人未提供证据证明胡婷婷是大圣影业公司的财务人员或高管，不能认定该笔款项是转给大圣影业公司的投资款，也不能证明162500元与涉案325000元具有关联性。二、二审判决适用法律错误，对双方证据证明力大小判断错误，举证责任分配错误。1、申请人虽只提供了转账凭证，未提供借据、欠条等债权凭证，但向刘钰鹏账户汇入325000元是真实存在的，对于该笔款项的去处、用途应由被申请人举证证明。2、在双方都不能证明涉案款项性质的情况下，被申请人应对其占用申请人汇款的合法依据提供证明，否则构成不当得利。3、即使涉案款项为委托投资款，被申请人也没有将全部款项汇给大圣影业公司，而是非法私自占有，亦构成不当得利，应当返还申请人。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审，维护申请人的合法权益。 张晶、刘钰鹏辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，申请人李淑霞与被申请人张晶、刘钰鹏民间借贷纠纷一案，申请人一审请求返还325000元，一审以李淑霞将该款项汇到刘钰鹏账户的事实予以支持。张晶、刘钰鹏上诉，因李淑霞未提供双方存在民间借贷和不当得利的充分证据，二审依据民间借贷司法解释第二条之规定改判驳回李淑霞诉讼请求并无不当，对于申请人李淑霞的再审请求，因无充分证据证明，本院不予支持。待李淑霞持有适格证据后，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淑霞的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 张政悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3591号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人：李玉环，女，1971年02月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：何万群，男，1975年11月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：贾勇高，男，1985年08月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：何民英，男，1968年01月05日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：何传果，男，1969年01月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人李玉环、何万群、贾勇高、何民英、何传果借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉环、何万群、贾勇高、何民英、何传果未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金200000元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人李玉环、何万群、贾勇高、何民英、何传果发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日、2019年12月11日通过司法网络查控系统对李玉环、何万群、贾勇高、何民英、何传果的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执3591号限制消费令，对被执行人李玉环、何万群、贾勇高、何民英、何传果限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5683号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104执恢61号之一申请执行人：兰州某某塑料包装有限公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：兰州某某塑料制品有限责任公司，住所地榆中县连塔乡麻家寺村。法定代表人：邹某，系该公司总经理。兰州某某塑料包装有限公司与兰州某某塑料制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日（2016）甘0104民初535号民事调解书已发生法律效力，确定：兰州某某塑料制品有限责任公司给付原告兰州某某塑料包装有限公司贷款本金360000元，利息31500元，违约金15000元，以上共计406500元，于2016年5月5日前给付120000元，于2016年6月5日前给付120000元，剩余166500元于2016年7月5日前付清。如兰州某某塑料制品有限责任公司未按上述约定给付贷款，则另给付迟延履行金30000元。义务人兰州某某塑料制品有限责任公司未主动履行给付义务，权利人兰州某某塑料包装有限公司孔于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查:被执行人兰州某某塑料制品有限责任公司、邹君银行账户内无存款；经查车辆管理信息无车辆；经查邹君名下房产已被轮候冻结。且兰州某某塑料制品有限责任公司、邹君名下银行账户内存款已被冻结。暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月十八日书记员 孙克飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24801号上诉人（原审起诉人）：刘雅斯，女，1980年10月5日出生，回族，住所地广州市越秀区。上诉人刘雅斯因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初36049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘雅斯上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。事实与理由：第一，上诉人与广东猪兼强互联网科技有限公司(以下简称“猪兼强公司”)、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司(以下简称“永安通公司”)于广州市海珠区磨碟沙地铁B出口华快立交桥旁边的训练场地(以下简称“磨碟沙训练场”)签署了学车合同，并口头约定在磨碟沙训练场进行练车和培训。在履行合同的过程中，上诉人未曾到除磨碟沙训练场之外的地方进行练车。无论从约定合同履行地，还是合同实际履行地上来看，学车合同的都是在磨碟沙训练场履行的，而磨碟沙训练场属于广州市海珠区。原审法院认为本案不属于广州市海珠区人民法院管辖属事实认定不清。第二，永安通公司是学车合同的其中一方，与上诉人有直接的合同关系，其住所地为广州市海珠区昌岗中路150号之一103房，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。第三，本案并不构成重复诉讼，原审适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘雅斯提供的《报名须知（周年庆无忧班2.0）》是由刘雅斯与猪兼强公司签订的，故本案的基础法律关系是在刘雅斯与猪兼强公司之间发生，应按基础法律关系确定管辖法院。因双方并未明确约定合同履行地，故应按猪兼强公司的住所地确定管辖法院。因猪兼强公司的住所地在广州市天河区，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴