wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初495号 自诉人：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：江飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人方德进以被告人江飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人方德进对被告人江飞的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱艳艳 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  藕璐璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18718号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈诚，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月12日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告陈诚的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月十二日法官助理肖约晨书记员熊慧萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执981号之一申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，住所地赤壁市车埠镇。法定代表人：何明山，该公司董事长。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖。法定代表人：沈新安，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢192号申请人林淑君。被执行人潘秀娟。被执行人丛三凯。本院在执行申请人林淑君与被执行人潘秀娟、丛三凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881执恢192号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周春太审判员  王金涛审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  张 昕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初726号之二 原告：覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：陆善阳（曾用名陆善扬），男，1966年10月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告覃飞杰诉被告陆善阳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃飞杰撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告覃飞杰负担。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  王健民 人民陪审员  李丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴秋霞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1769号之一 申请执行人：郑颖华，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郑颖华与被执行人吕珊珊、林怡尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)闽0402民初3169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕珊珊、林怡尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款200000元及利息37600元（暂计算至2019年11月15日），本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按生效法律文书确定的内容履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年11月18日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下有大额银行存款。 3.被执行人吕珊珊名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2008年4月18日，车辆类型：普通二轮摩托车），被执行人林怡尚名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2001年5月16日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示普通二轮摩托车无实际变现价值，无需法院对上述车辆进行查封、处置。 4.被执行人林怡尚名下有登记坐落于厦门市××区枋钟路××室房产及被执行人××、××名下××登记××于厦门市××缘西××室房产及××地下××层××号车位及被执行人吕珊珊名下有登记坐落于厦门市××区枋钟路××地下××层××号车位。通过关联案件查询，发现被执行人林怡尚名下坐落于厦门市湖里区枋钟路2370号804室房产已被明溪县人民法院处置，拍卖所得款不足以偿还上述房产的抵押债权；吕珊珊名下坐落于厦门市××区枋钟路××地下××层××号车位，由明溪县人民法院处置，本院已向其发出参与分配函；吕珊珊、林怡尚名下的坐落于厦门市××西××室房产及××地下××号车位，由厦门市翔安区人民法院首封，本院已向其发出参与分配函。 5.经约谈申请执行人，其称二被执行人均未在生效法律文书载明的地址居住，目前二被执人下落不明。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现二被执行人在三明市有不动产登记信息。 7.因二被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无二被执行人的下落线索，未能实际拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2724号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:肖秀清，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告肖秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执恢47号 申请执行人：徐华宁，男，1989年7月2日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：郑国续，男，1992年11月12日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人徐华宁与被执行人郑国续附带民事赔偿一案中，现已司法救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0924执恢47号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹传宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓圆圆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执异41号异议人（被执行人）：何建军，男，生于1969年8月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。异议人（被执行人）：盛红英，女，生于1969年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：张孝贵，男，生于1968年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人张孝贵与被执行人何建军、盛红英（异议人）借款合同纠纷一案中，异议人何建军、盛红英于2019年12月4日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何建军、盛红英称：异议人对（2019）鄂2827执543号之二执行裁定有异议，请求重新审议。事实及理由：一、二异议人在来凤县××民族路××私房××栋，因与张孝贵借款一案，由贵院以3280600元在网上公开拍卖，第一次拍卖流拍。异议人对第二次拍卖降价提出异议，第二次拍卖直接以房产总价3280600元以百分之二十降到2624480元，降至最低点。异议人要求折中降价，请贵院根据异议人的家庭具体情况予以考虑，异议人全家共6人，上有88岁的老母一直瘫痪卧病在床，生活不能自理，需要医治和赡养，异议人何建军在去年腿部摔成五级伤残，不能做重活，小女在读高二，需要教育费用，异议人盛红英在贵院还有一桩17万元的借款官司，家庭生活万分艰辛，请调查异议人家实际情况，望贵院酌情合理裁决，给异议人一家一条生路。二、借款52500元的利息已计算，不应再算迟延55125元的迟延利息，异议人如有钱的话早还本息了。三、异议人只应该无条件协助张孝贵过户签字，一切费用由张孝贵承担。本院审查查明，原告张孝贵与被告何建军、盛红英民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）鄂2827民初722号民事判决：一、被告何建军、盛红英于本判决生效之日起10日内偿还原告张孝贵借款人民币1500000元，并以1500000元为基数按年利率6%向原告张孝贵支付履行（利息从2019年3月21日起计算至借款还清之日）；二、驳回原告张孝贵的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元共计14150元由何建军、盛红英负担。判决生效后，何建军、盛红英未履行生效法律文书确定的义务，权利人张孝贵向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人何建军、盛红英送达了（2019）鄂2827执543号执行通知书，责令二被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按执行通知履行义务。执行中查明二被执行人在来凤县××房屋××栋，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂2827执543号之一执行裁定书，裁定：评估拍卖被执行人何建军、盛红英位于来××××民族路的私房【国有土地使用证号为：来国用（2016）第××、产权证号为：来凤县房产证翔凤镇字第××号】。经本院委托，恩施州振业房地产评估咨询有限公司对上述涉案房产价值进行了评估，其价值为3280600元。2019年9月14日，本院以保留价3280600元将上述房产挂网拍卖流拍，2019年10月15日，本院以保留价2624480元将上述房产第二次挂网拍卖仍流拍。第二次流拍后，本院经征询申请执行人张孝贵同意以第二次流拍价2624480元接受拍卖财产抵偿被执行人何建军、盛红英所欠其债务1641775元，超出的982705元张孝贵交至来凤县人民法院标的款账户。2019年10月22日，本院作出（2019）鄂2827执543号之二执行裁定书，裁定：一、何建军、盛红英位于来××××民族路的私房【国有土地使用证号为：来国用（2016）第××、产权证号为：来凤县房产证翔凤镇字第××号】作价2624480元，交付张孝贵抵偿（2018）鄂2827民初589号民事判决书所确定的债务（欠款本金1500000元，利息52500元、案件受理费9150元、财产保全申请费5000元、房屋评估费20000元、迟延履行期间的债务履行55125元）共计1641775元。房屋抵偿债务超出的982705元由张孝贵交至来凤县人民法院标的款账户。二、该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达后即刻转移。申请执行人张孝贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。产权过户登记所需的契税由张孝贵承担，其他费用均由何建军、盛红英承担。2019年12月4日，异议人何建军、盛红英向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。…”、第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”、第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。…承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”、第二十八条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者执行债权人抵债。…”。本案中，涉案房产经依法评估价值为3280600元，第一次以评估价3280600元为保留价挂网拍卖，流拍后，第二次拍卖时保留价降低为2624480元，但降低的数额并没有超过前次保留价的百分之二十；第二次流拍后，申请执行人张孝贵同意以该次拍卖所定的保留价2624480元接受拍卖财产抵偿异议人何建军、盛红英所欠其债务1641775元，并将超出的982705元交至本院，故本院裁定将涉案房产作价2624480元交付给申请执行人张孝贵抵偿异议人所欠其债务的执行行为符合法律规定。另，涉案房产作价清偿完债务后尚剩九十多万元，足以保证异议人何建军、盛红英的家庭生活及子女正常学习费用；异议人何建军、盛红英未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，异议人何建军、盛红英的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何建军、盛红英的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡伦霜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4037号 原告：余桂喜，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：石朝进，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 原告余桂喜与被告石朝进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告石朝进的起诉。 本院认为，原告余桂喜的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余桂喜撤回对被告石朝进的起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由余桂喜负担。 审 判 员  陈劲松 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2104号罪犯龙庆森，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2018年3月16日作出（2018）桂0921刑初78号刑事判决，以龙庆森犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2017年10月5日起至2020年7月4日止。2018年4月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙庆森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬三个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙庆森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙庆森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙庆森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2378号罪犯许志强，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2016年5月15日作出（2016）冀0683刑初30号刑事附带民事判决，以被告人许志强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16579.98元。被告人许志强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀06刑终331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许志强在2017年7月26日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年12月2日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执1009号 申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，职务：董事长。 被执行人张成，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场科技园区。 被执行人张月弓，男，1995年3月5日出生，汉族，黑龙江省北安农垦公安局赵光派出所协警，住黑龙江省北安市赵光农场祥景区。 被执行人于桂荣，女，1978年4月13日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光镇社区工人，住黑龙江省北安市赵光镇万米楼。 被执行人袁红，女，1980年8月18日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光农场初中教师，住黑龙江省北安市赵光农场。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红金融借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年4月18日作出的〔2017〕黑8106民初318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红尚无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司又提供不了被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红的财产可供执行。被执行人张成、张月弓、于桂荣、袁红尚欠申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款人民币766788.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 刘国安 审判员 闫 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 迎
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执328号之二 申请执行人：林利阳，男，1980年7月8日出生，汉族，住陆丰市。 被执行人：林晓慧，男，1982年7月13日出生，汉族，住陆丰市。 本院在执行申请执行人林利阳与被执行人林晓慧民间借贷纠纷一案中，林利阳以其与林晓慧已私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林利阳的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    龙长标 审 判 员    余腾蛟 代理审判员    卢钦转 二〇一九年十二月二十六日 法官助理     陈文河 书记员    陈凯慧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执852号申请执行人：杨美玲，女，1962年10月30日生，白族，住开远市。申请执行人：喻杨，女，1987年09月21日生，白族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人杨美玲、喻杨与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人杨美玲、喻杨依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1289号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-419号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币17181.20元及利息，诉讼费329.50元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-419号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5883号申请人张法武。被申请人王清廉。本院在审理申请人张法武与被申请人王清廉借款合同纠纷一案中，申请人张法武向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张法武的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王清廉名下价值2130000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执167号申请执行人:涂仕辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住思南县，溪被害人涂彩霞之父。申请执行人:鞠泽珍，女，1969年6月21日出生，土家族，住思南县，溪被害人涂彩霞之母。被执行人：冯涛，男，1988年10月8日出生于贵州省石阡县，公民身份证号码5222xxx，侗族，初中文化，农民，住石阡县。因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行。现在服刑。本院在执行被执行人冯涛犯故意杀人罪一案中，查明被执行人冯涛犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被执行人冯涛赔偿民事诉讼原告人涂仕辉、鞠泽珍丧葬费及其他经济损失共计人民币2.2万元。在执行过程中，经本院调查核实：被执行人冯涛在服刑，家庭经济来源靠外出务工，为该村建档立卡贫困户，暂无可供执行财产；申请人涂仕辉、鞠泽珍家庭人口4人，经济来源靠外出务工。针对双方当事人家庭实际情况，经本院救助委员会讨论通过救助申请人涂仕辉、鞠泽珍人民币1.5万元整，申请人涂仕辉、鞠泽珍同意本院救助1.5万元后本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初32号刑事附带民事判决书主文第二项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘凤坤审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南召县自然资源局（原南召县国土资源局），住所地南召县城关镇中华路东段。法定代表人尚延坤，该局局长。委托代理人刘世蔚，该局法律顾问。委托代理人胡建来，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人孙景，该公司董事长。委托代理人王晓克，该公司工作人员。委托代理人李朝勇，该公司工作人员。原审第三人孙运坡，男，汉族，1954年10月12日出生，住南召县。再审申请人南召县自然资源局因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司、原审第三人孙运坡确认行政行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南召县自然资源局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月二十日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审212号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第254号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初738号 原告：韩波光，男，1979年11月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：朱建祁，男，1990年5月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 本院在审理原告韩波光诉被告朱建祁、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩波光于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩波光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩波光撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告韩波光负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1290号之一原告：刘立梅，女，1979年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。原告刘立梅与被告衡水馨宜物业服务有限公司因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日立案。在审理过程中，原告刘立梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立梅的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘立梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘立梅负担。审 判 长  辛阳阳审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱晓音
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李代琴，女，系该行员工。委托诉讼代理人：周德仁，男，系该行员工。被告：张敬勇，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈朝晖，女，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告张敬勇、陈朝晖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤诉。案件受理费1414.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担。审判员  何国华二〇一九年十二月五日书记员  何宗媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5578号原告：刘晓雷，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：崔艳荭，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李治忆，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：刘玉兰，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告刘晓雷与被告崔艳荭、李治忆、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘晓雷于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓雷撤诉。案件受理费175元，邮寄费66元，合计241元，由原告刘晓雷负担。审判员 董相杰 二○一九年十二月十六日书记员 渐 伟
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1355号 原告：李永色，女，1963年4月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门镇初级中学，住所地广西扶绥县东门镇科园路28号。统一社会信用代码1245142149894856XL。 法定代表人：卢世龙，校长。 委托诉讼代理人：桂全海，男，1976年5月20日出生，壮族，副校长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟德志，男，1972年9月20日出生，壮族，总务主任，住广西扶绥县。 原告李永色与被告扶绥县东门镇初级中学（以下简称东门镇中）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永色的委托诉讼代理人陆大军，被告扶绥县东门镇初级中学的法定代表人卢世龙及委托诉讼代理人桂全海、钟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永色向本院提出诉讼请求：一、确认李永色与东门镇中在1997年1月1日至2019年7月19日期间存在劳动关系。二、判决东门镇中为李永色补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。事实和理由：从1997年1月起，李永色在东门镇中的饭堂工作，直至起诉之日。在此期间，东门镇中没有为李永色缴纳有关社会保险费。李永色于2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认李永色与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系，以及裁决东门镇中为李永色补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理李永色的仲裁申请。 东门镇中辩称，1997年东门镇中没有开设有完善的饭堂，李永色的工作方式是与其他受聘用人员一样，按学校要求，轮流到学校去给学生蒸饭，而出售给学生的熟菜是李永色等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有。因此，双方不存在劳动关系。之后，东门镇中在2002年成立新饭堂才正式聘请李永色到饭堂工作。综上，东门镇中只对2002年之前李永色与东门镇中之间是否存在劳动关系有异议。 李永色围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院组织双方当事人进行质证，东门镇中对李永色提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 1997年1月至2002年期间，李永色受聘于东门镇中为学生蒸饭，工资为每月200元，当时东门镇中不提供熟菜给学生，出售给学生的熟菜是李永色等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有，但为学生蒸饭是东门镇中的业务组成部分，李永色在该受聘期间必须服从学校管理。2002年后至李永色就本案起诉时止，李永色一直在东门镇中饭堂工作。由于东门镇中没有与李永色签订书面劳动合同，也没有为李永色缴纳养老、工伤等有关保险费，2019年7月5日，李永色向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认李永色与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系以及裁决东门镇中为李永色补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理李永色的仲裁申请。 本院认为，本案的争议焦点是：从1997年1月起至2002年止，东门镇中与李永色是否存在劳动关系。判断当事人之间的关系是否属于劳动关系，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，进行认定。本案李永色于1997年1月起至2002年期间受聘于东门镇中为学生蒸饭，李永色的工作是东门镇中的业务组成部分，是有偿性工作。在该受聘期间，李永色必须服从学校管理。因此，在该期间，东门镇中与李永色存在劳动关系。从2002年后至2019年7月19日期间东门镇中与李永色存在劳动关系，双方对此均无异议，本院亦予以认定。关于李永色主张的补交社会保险费问题，因社会保险费的征缴属于行政机关的职责范围，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院不予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认1997年1月1日至2019年7月19日期间李永色与扶绥县东门镇初级中学存在劳动关系。 案件受理费10元，由扶绥县东门镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  农春晓 人民陪审员  曹 玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢588号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被执行人崔伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人秦丽丽，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请执行崔伟、秦丽丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8490号原告:扎赉特旗超越家电家具城。经营者：赵彩媛，女，1998年1月3日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗胡尔勒镇。被告：萨茹拉，女，蒙古族，农民。被告：布和巴雅尔，男，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗超越家电家具城与被告萨茹拉、布和巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗超越家电家具城于2019年12月11日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告萨茹拉、布和巴雅尔的起诉。本院认为，原告扎赉特旗超越家电家具城的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗超越家电家具城撤回对被告萨茹拉、布和巴雅尔的起诉。案件受理费100元,减半收取50元由原告扎赉特旗超越家电家具城负担。审判员 赵福荣 二〇一九年十二月十一日书记员 马 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32261号上诉人（原审被告）：刘月莹，女，1997年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊乙麟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铁骏，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗建新，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。上诉人刘月莹因与被上诉人张铁骏网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘月莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初2136号原告杨婕，女，1988年7月30日生，汉族，住淮安市清河区。被告李超，男，1990年9月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告杨婕诉被告李超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨婕于2019年12月26日向本院申请撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告杨婕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨婕撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨婕负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  胡品新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵志东
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1115号上诉人（原审原告）陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，现住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路1号。法定代表人熊寿林，该局局长。行政机关负责人陈大夫，系该局产业工会主席。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，该厅厅长。委托代理人周铁朋，该厅政策法规处工作人员。委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。上诉人陈晓辉因与被上诉人益阳市住房和城乡建设局、（以下简称益阳市住建局）、××住房和城乡建设厅（以下××省住建厅）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2019年4月11日，陈晓辉通过电子邮件提交信息公开申请，申请公开“滨江花园22栋1802房陈晓辉购房合同备案资料”。益阳市住建××××单位益阳市住房保障服务中心于2019年5月13日作出《关于陈晓辉申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“益阳市规划局2017年6月21日颁发的益阳市建设工程竣工规划核实合格证（益规核字第20170022号）核定滨江花园22号栋建筑层数为15层；经与开发商核实，滨江花园22号栋建筑层数为15层，并无18层，不存在有1802房购房合同。”陈晓辉不服上述信息公开答复，向省住建厅提出复议申请，请求督促益阳市住建局依申请公开滨江花园22栋1802房购房合同。省住建厅2019年5月20日收到陈晓辉提交的《行政复议申请书》，于2019年5月24日向陈晓辉发出了《补正行政复议申请通知书》。2019年5月27日，省住建厅收到陈晓辉的补正复议申请并予以受理，将《行政复议答复通知书》送达益阳市住建局，益阳市住建局向省住建厅提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年7月22日，省住建厅作出湘建复决字（2019）16号《行政复议决定书》，认为益阳市住建局收到陈晓辉信息公开申请后，已经履行了审查和答复告知的法定职责，决定驳回陈晓辉的行政复议申请。陈晓辉不服，故诉至一审法院。另查明，滨江花园22栋竣工后实际只建有15层。一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，陈晓辉申请公开的是滨江花园22栋1802房购房合同备案资料，益阳市住建局认为该信息不存在，作出答复告知陈晓辉且说明了理由，符合上述规定。陈晓辉主张滨江花园22栋1802房购房合同真实存在，因此益阳市住建局未履行信息公开义务。由于益阳市住建局对滨江花园22栋1802房购房合同备案资料不存在的理由作出了合理说明，且本案现有证据不足以证明益阳市住建局在履行职责过程中制作、获取了该信息，故对陈晓辉的该项主张，一审法院不予支持。省住建厅在收到陈晓辉的行政复议申请后依法受理，对陈晓辉的申请事项以及益阳市住建局提交的答复意见等材料进行了书面审查，在法定期限内作出了驳回陈晓辉行政复议申请的《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，益阳市住建局、省住建厅分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈晓辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈晓辉的全部诉讼请求。上诉人陈晓辉上诉称:一、益阳市住建局没有履行法定职责，而是告诉上诉人其申请公开的信息不存在。益阳市住建局没有提交与滨江花园开发商核实的相关证据，未提供案涉购房合同不存在的证据。上诉人当庭提交了案涉购房合同存在的证据，由此，益阳市住建局称案涉购房合同不存在涉嫌隐瞒事实，其行为会导致上诉人与滨江花园开发商的相关民事诉讼缺失关键证据，会给上诉人造成严重的经济损失。两被上诉人在一审中提交的证据系在行政复议程序中向案外人收集的证据，且未提供该证据的原件，应不予认定。综上，请求二审法院判决：一、撤销一审判决；二、撤销省住建厅作出的被诉复议决定；三、撤销益阳市住建局作出的被诉答复；四、确认省住建厅作出的被诉复议决定违法；五、益阳市住建局重新对上诉人作出政府信息公开答复；六、益阳市住建局承担案件受理费；七、益阳市住建局承担上诉人的交通费、误工费、餐费。被上诉人益阳市住建局答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律根据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人省住建厅答辩称：根据本案的相关证据材料可以证明案涉购房合同不存在，益阳市住建局作出被诉答复的依据是充足的。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，益阳市住建局收到上诉人的政府信息公开申请后，经查询相关资料并向开发商核实，发现滨江花园22号栋建筑仅有15层，上诉人申请公开的该栋1802房购房合同不存在，故益阳市住建局在法定期限内作出被诉答复，告知上诉人其申请公开的信息不存在并说明了理由，符合上述规定。省住建厅作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在二审中提交的《益阳市房屋网签信息注销申请表》，无正当事由未在一审中提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，不予采纳。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人陈晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2188号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈科，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2503号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：温小良，男，1972年6月8日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告温小良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告温小良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息和逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告因购彩钢需要资金支持，原告按照温小良的借款意愿进行调查，温小良签字确认，承诺按约结息，到期归还。2015年12月30日，签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2015年12月30日至2018年12月29日期间，被告最高贷款额为20000元，月利率9.15‰。同日，原告按约给其发放贷款20000元，期限1年，但被告未履行合同约定，原告仅通过贷款自动扣划系统扣划利息3.13元。经多次催要，拒不归还。温小良未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，原告原下属浪泉信用社与温小良签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，温小良在2015年12月30日起至2018年12月29日止期间内的最高贷款余额为20000元，用途为购彩钢，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同日，浪泉信用社为温小良发放贷款20000元，借款借据载明，借款到期日期2016年12月20日，月利率为9.15‰，利随本清，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，原告仅通过贷款自动扣划系统扣划利息3.13元，尚欠借款本金20000元及截止2019年10月31日的利息11733.35元未归还。另查明，原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年3月2日经核准变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、扣划利息及欠本息信贷管理信息、催款函及影像资料、企业名称变更核准通知书等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的浪泉信用社与被告温小良签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人温小良应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，温小良应返还原告借款20000元及截止2019年10月31日的利息11733.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温小良于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款20000元及截止2019年10月31日的利息11733.35元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告温小良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年十二月十七日书记员 李苗苗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2799号 申请执行人:龙军，男，1964年12月4日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于龙军与李恕泗民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5365号民事判决书已发生法律效力，因李恕泗没有履行，经权利人龙军申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额250000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3531号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人陈赢，公司员工。被执行人王建龙，男，1985年6月17日生，苗族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人朱桂芳，女，1983年1月29日生，苗族，住云南省宣威市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王建龙、朱桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0506民初1892号民事判决已发生法律效力。依该判决，王建龙、朱桂芳应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司39435.63元及以39435.63元为基数按日利率万分之六自2018年6月21日起算至至实际清偿之日止的利息；案件受理费420元，由王建龙、朱桂芳负担。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以王建龙、朱桂芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建龙、朱桂芳支付39855.63元及利息。本院于2019年8月1日立案,执行标的39855.63元及利息，执行费498元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方及云南省有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人王建龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，查无登记在两被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托两被执行人户籍地法院协助调查两被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现两被执行人可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供两被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十日书记员 徐 臻
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2029号申请执行人：王亚丽，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：孔梅莲，女，1962年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人王亚丽与被执行人孔梅莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孔梅莲在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔梅莲逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，发现其有工资，已经冻结，其他未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月十九日书记员  陈登级
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执811号之一申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行，住长春市宽城区农行小区3栋1门601室。法定代表人任家庚，行长。被执行人王伊彤，男，满族，1969年8月5日生，住长春市宽城区新月花园19栋。公民身份号码：220103196908053210。被执行人孙明华，女，汉族，1971年1月15日生，住长春市绿园区春城大街68号3栋1门602室。公民身份号码：220103197101150225。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人王伊彤、孙明华借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处出具的（2019）吉长忠信证内经字第1384号执行证书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:本金2,800,000.00元、利息、罚息及罚息复利318,706.17元。执行中，申请执行人与被执行人表示已达成和解协议。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十八日书记员  吕 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3763号申请执行人冒建峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住如皋市。委托代理人吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人刘为军，男，1975年2月8日出生，汉族，住如皋市。申请执行人冒建峰与被执行人刘为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2019)苏0682民初662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、刘为军于判决生效后立即给付冒建峰借款25万元。二、案件受理费2525元，由刘为军负担（该款冒建峰已垫付，刘为军于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金25万元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2019年11月10日至2021年11月9日，但未能实际扣押。4、至被××人户籍地如皋市××街道（××镇）××王庄居调查，该村委会干部反映被执行人长期未归，下落不明。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，且被执行人目前下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1993号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：余极，男，1975年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：唐静波，女，1977年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余极、唐静波计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第2号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2429号徐州市鼓楼区卫生健康委员会申请执行胡娟行政非诉一案，申请标的为20909.55元，实际和解履行15909.55元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16860号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：李建群，男，1979年9月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李建群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4329号 原告：宋金玲，女，1988年5月8日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地长春市绿园区自立西街交汇1588号。 法定代表人：宋歌，人事主管。 委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师 被告：长春市富强汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立西街1688号绿园区同心街道同心村产权房1号厂房。 法定代表人：徐静，经理。 本院在审理原告宋金玲与被告吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋金玲撤回对被告吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费5.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨勇恒
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执776号 申请执行人：周时云 被执行人：王平军、曾利蓉、邝永强 周时云与王平军、曾利蓉、邝永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138900.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人周时云与被执行人王平军、曾利蓉、邝永强达成执行和解协议，协议达成被执行人王平军一次性向申请人周时云支付欠款80000.00元，剩余部分58900.00元申请人周时云自愿放弃，协议达成后被执行人王平军于2019年12月24日一次性向申请人周时云支付了欠款80000.00元，申请人并同意本案执行完毕结案。至此，周时云向本院申请执行的（2013）北民初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执800号 申请执行人：田茂艳，女，1975年2月19日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：王刚，男，1965年5月26日出生，汉族，住印江自治县。 本院在执行田茂艳与王刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，申请执行人田茂艳以已与被执行人王刚达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 淦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8554号之一原告：天津鸿翊盛运科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦819室。法定代表人：章玉，总经理。被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余。被告：安徽正行建设有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口新区。负责人：王勇。原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司与被告安徽正行建设有限公司、安徽正行建设有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告货款629,506元，并承担按年利率6%的标准计算自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5-6月，被告安徽正行建设有限公司岳阳分公司与原告多次签订《工矿产品销售合同》（合同签订地点：天津市北辰区），合同约定由原告向被告供应热镀管至湖南岳阳，合同对热镀管的生产厂家、规格型号、数量、单价均有明确约定：付款方式为货到付款；合同约定发生纠纷时，协商解决，协商不成，约定由合同签订地法院管辖。合同履行过程中，原告按约向被告提供产品，被告验收合格后并接收使用，原告已经向被告提供了全额增值税专用发票，被告也支付了大部分货款。现双方经对账结算，截止2018年7月15日，双方签字确认：被告累计拖欠原告货款629,506元。后原告多次向被告催要，被告均未再支付原告货款。另，被告安徽正行建设有限公司岳阳分公司系领取营业执照的分公司（不具备法人资格）隶属于被告安徽正行建设有限公司，其不能独立对外承担民事责任，故被告安徽正行建设有限公司应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执917号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人：代继红，女，1992年9月15日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91532501792866215B，住所地：云南省红河州个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人代继红、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2018)云0125民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月18日向我院申请执行，本案执行标的181356.75元及利息，执行费2620元。本院受理后，依法向被执行人代继红、个旧市平步房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人代继红、个旧市平步房地产开发经营有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人代继红、个旧市平步房地产开发经营有限公司的银行存款、互联网资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人代继红名下有备案登记的房产一套，坐落于宜良县××街道办事处时代广场东侧世纪××城住宅小区××单元××号，合同登记号：YL2014102104010，本院已依法查封。但该房产所在楼盘属滥尾楼盘，开发商个旧市平步房地产开发经营有限公司及其负责人下落不明，该房产尚不具备交房条件，被执行人代继红至今未接房，故该房产不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行申请本院暂不处置。此外，未发现被执行人代继红、个旧市平步房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有财产不具备处置条件，申请人申请暂不处置，现阶段被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  张锦华
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审416号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：褚朝斌，男，1989年4月9日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7630号罪犯周凯林，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)九中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周凯林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失618719元。宣判后，被告人周凯林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）赣刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周凯林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2031年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2353号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：魏书峰，男。被执行人：刘京花，女。被执行人：邴立春，男。被执行人：邴兴富，男。被执行人：张修昌，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏书峰、刘京花、邴立春、邴兴富、张修昌借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1122民初5786号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金79849.44元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）并承担案件受理费898元)。本院通过网络查控平台冻结多名被执行人多个银行账户，并扣划被执行人邴立春在财付通支付科技有限公司账户12468.37元；扣划被执行人邴立春在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2110.36元；扣划被执行人邴兴富在山东省农村信用社联合社的存款36446.57元；扣划被执行人张修昌在中国建设银行股份有限公司的存款8286.19元。本院于2019年12月18日发放申请执行人58213.49元。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本案执行费1098元，由被执行人承担，已在扣划款中予以扣除。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘光实
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执471号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：黄瑶晴，男，1991年1月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：黄成云，男，1966年3月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。系黄瑶晴的父亲。 被执行人：岳淑华，女，1967年8月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。系黄瑶晴的母亲。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华名下财产，但未查找到被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华的银行账户采取冻结措施，被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华名下无房产登记和车辆登记。 三、已向被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华有可供执行的财产，被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更632号罪犯韦二兴,男，1955年4月3日出生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县法院于2011年3月9日以（2011）宜刑初字第64号刑事判决，以韦二兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更436刑事裁定，裁定韦二兴减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦二兴确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯韦二兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬7次，半年改造评审鉴定1优秀4良好2一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯韦二兴罚金1000元,全缴。本院认为，罪犯韦二兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦二兴减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3295号申请执行人姚某1，男，1943年4月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人姚某2，男，1969年12月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。关于申请执行人姚某1与被执行人姚某2赡养纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某1于2019年7月8日向我院申请执行，要求被执行人姚某2给付2019年1月份至6月份赡养费及医疗费共计7150元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产；3、本院已前往被执行人姚某2的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，未找到姚某2本人，亦未发现可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人姚某2列入失信人名单并对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇一九年十二月二十五日书记员  李 然
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7169号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：戴会议，男，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。 被告：戴照元，男，1958年8月13日出生，汉族，住象山县。 被告：戴根火，男，1955年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告戴会议、戴照元、戴根火金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴会议归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等7717.70元（自2018年9月21日起暂算至2019年4月25日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告戴照元、戴根火对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告戴会议、戴照元下落不明，本院于2019年9月18日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告戴会议、戴照元公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告戴会议、戴照元、戴根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月25日，被告戴会议因果园投入需要向原告申请借款100000元。2016年5月27日，原告下属新桥信用社与三被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告戴会议使用上述借款额度的期限自2016年5月27日起至2019年5月24日止，上述期限内，被告戴会议可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告戴照元、戴根火提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2017年11月14日，被告戴会议通过自助终端贷款100000元，并约定借款期限至2018年11月13日，月利率为7.6125‰。借款后，被告戴会议未按约履行还款义务，截止2019年4月25日，尚欠原告借款本金100000元以及利息、罚息、复息7717.70元，被告戴照元、戴根火也未履行连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴会议于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息7717.70元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》约定暂算至2019年4月25日，以后继续计算至实际履行之日止)； 二、被告戴照元、戴根火对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告戴照元、戴根火承担保证责任后，有权向被告戴会议追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2454元，由被告戴会议、戴照元、戴根火共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  周惠玲 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  童婉瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1766号之一申请执行人彭先兰，女，汉族，1965年8月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴丽琴，女，汉族，1978年9月19日出生，住鹰潭市高新开发区。被执行人吴发堂，男，汉族，1953年2月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人占潢菊，女，汉族，1953年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余江区银河幼儿园，许可证号：教民136062260000041号，住所地余江区邓埠镇中洲十区15号。校长：吴丽琴。申请执行人彭先兰(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1346号民事调解书于2019年10月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴丽琴、吴发堂、占潢菊、余江区银河幼儿园发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行130965元，截至2019年12月11日已执行6403元，未执行124562元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3451号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人李遵增，男，汉族，1977年10月24日出生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李遵增租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5272号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李遵增名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4598号之二申请执行人：余晨江，男，汉族，1978年10月14日生，住江阴市。申请执行人：龚丽花，女，汉族，1978年2月15日生，住无锡市锡山区。被执行人：俞豪，男，汉族，1982年2月25日生，住江阴市。被执行人：张文珠，女，汉族，1955年7月23日生，住江阴市。申请执行人余晨江、龚丽花与被执行人俞豪、张文珠合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0281民初5114号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：俞豪、张文珠应偿还余晨江、龚丽花已支付的执行款项496505元，俞豪、张文珠于2019年5月15日之前给付余晨江、龚丽花。案件受理费4170元，由俞豪、张文珠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人俞豪名下有位于无锡市北大街××室的房屋，上设立抵押52.5万元，无处置价值。被执行人张文珠名下有位于江阴市××××号，该房屋为宅基地房屋，无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不能处置，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15674号上诉人（原审被告）：葛斌，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵斯研，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人葛斌与被上诉人赵斯研合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。葛斌上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审；2．诉讼费由赵斯研承担。主要事实和理由：一审法院基本事实未查清，基础法律关系不清，主体错误，程序违法。赵斯研不是收取倒土费用的适格主体。葛斌认为本案倒土付费是与承租土地的王明正直接形成合同关系，如果需要解决付费问题，王明正是适格主体；一审法院未准确认定合同性质，擅自变更案由，也未进行释明，程序违法；合同性质与当事人的权利义务直接关联，一审法院未准确认定合同关系，基本事实不清，请求二审法院发回重审。赵斯研辩称：葛斌欠我的钱属实，而加油是王明正加的油，与我无关。我同意一审判决结果，不同意葛斌的上诉请求和理由，请求驳回葛斌的上诉请求。赵斯研向一审法院提出诉讼请求：1．判令葛斌支付赵斯研150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月1日起，至付清之日止）；2．诉讼费由葛斌承担。一审法院认定事实：2018年9月至2018年10月左右，葛斌工地开工，需要倾倒工地土方。赵斯研给葛斌提供场地，葛斌按每车160-170元的标准支付费用。达成协议后，葛斌安排车辆将开挖地基的土方运至赵斯研指定地点。葛斌认可基于堆放土方的事实欠赵斯研15万元未付，但葛斌主张双方曾协商用赵斯研所欠葛斌油款20万元与葛斌欠赵斯研堆放土方的费用15万元进行抵扣，所以葛斌不欠赵斯研的钱。一审法院认为：根据查明的事实，赵斯研与葛斌之间形成事实合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。葛斌辩称意见与本案非同一法律关系，可另行解决。葛斌认可基于堆放土方的事实欠赵斯研15万元未付，故赵斯研要求葛斌支付15万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款期限，故赵斯研主张利息应以起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、葛斌给付赵斯研150000元并支付利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵斯研的其他诉讼请求。如果葛斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元（赵斯研已预交），由葛斌负担，于判决生效之日起七日内直接给付赵斯研。二审期间，双方均未提交新证据。经询，双方确认葛斌系与赵斯研联系协商的倾倒土方及费用事宜，且费用也是葛斌支付给的赵斯研，没有其他人向葛斌主张过倾倒土方的费用。赵斯研称葛斌倾倒土方的场地是案外人从衙门村承包的，将来要建公园，赵斯研联系了衙门村后为葛斌提供了倾倒土方的地点，王明正的机械在场地上负责平整地面，曾用过葛斌的柴油，与赵斯研无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实可以认定葛斌系与赵斯研联系协商的倾倒土方及费用事宜，双方形成事实上的合同关系。在该合同关系项下，并不涉及王明正或其他人，故一审法院根据葛斌自认的欠款数额判决葛斌支付赵斯研15万元并无不当。关于葛斌主张的油钱以及欠款主体，与本案不属于同一法律关系，且并无证据显示欠款主体指向赵斯研，故葛斌上诉称一审判决基本事实不清，不能成立。另外，根据案件事实及法律关系确定案件的具体案由，是人民法院的职权范围，本案并不存在违反法定程序的情形。综上所述，葛斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由葛斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十二月二十日法官助理 王欣欣法官助理 王 菲书 记 员 赵 宇书 记 员 高明晓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2863号上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1969年8月26日出生，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号11101200911124181。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号11101201611130389。被上诉人（原审被告）：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：李德才，该行董事长，委托诉讼代理人：曾逍陆，该公司员工，委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211199210644468。被上诉人（原审第三人）：彭善超，男，汉族，1970年3月15日出生，湖北省英山县人，原住北京市房山区良乡镇黄辛庄东里5号楼3单元101号，现住湖北省英山县，上诉人张建军因与被上诉人湖北英山农村商业银行股份有限公司(以下简称英山农商行)、彭善超所有权确认纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭并于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张建军及其委托诉讼代理人王娟、李婷婷，被上诉人英山农商行的委托诉讼代理人刘东升、曾逍陆均到庭参加诉讼。被上诉人彭善超经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1018号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 邱爱兵二〇一九年十二月二十三日书记员 宋荣梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13656号原告刘志豪，男，汉族，1999年3月16日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。本院在审理原告刘志豪与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘志豪于2019年12月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月十八日书记员  燕晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执159号 申请执行人：广西农垦茶业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：唐永宁，该公司董事长。 委托代理人：刘忠权，该公司员工。 被执行人：广西利惠富贸易有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：阮祖爱，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西农垦茶业集团有限公司(以下简称茶业集团)与被执行人广西利惠富贸易有限公司(以下简称利惠富公司)购销合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人利惠富公司发出执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）返还茶业集团预付货款130000000元；（2）向茶业集团支付违约金（违约金以130000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月27日起计算至实际清偿之日止）；（3）向茶业集团支付律师费1042000元、保全费用98530.44元；（4）承担仲裁费411076元、公告费350元，共计411426元；（5）向茶业集团司支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（6）承担执行费206344.8元。被执行人利惠富公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将利惠富公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人利惠富公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人利惠富公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人利惠富公司其他财产线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人利惠富公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。