wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3594号 上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁皇豹，男，出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴支公司）因与被上诉人丁皇豹财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求驳回一审判决，对被上诉人车损及施救费用进行重新合理认定认定；2、改判上诉人不承担一审诉讼费2263元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月15日0时40分许，被上诉人驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至路段时。不慎翻车，造成车辆受损、路边板票树及排水沟损坏的事故。经公安交通警察认定被上诉人负事故全部责任。上诉人对本次事故经过及责任比例无异议，也愿意在保险责任内承担赔偿责任，但认为原审中，对事实认定存在错误。一、根据被上诉人与上诉人签订的商业保险合同，约定车损险保额195040元，而在原审判决书第三页中认定上诉人在车损险限额内赔偿215285元，超出保额20245元，明显属于事实认定错误。二、在原审期间，上诉人对被上诉人车损及施救费用提出异议，并申请重新评估，并提交了书面申请，但原审法院确述上诉人未提交申请，上诉人表示不服。综上上诉人认为一审法院判决存在明显的事实认定错误，违背了民事法律的公平原则，为此特提出上诉，请求二审法院依法改判。 丁皇豹答辩称，阳光保险嘉兴支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁皇豹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车损等损失215000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年1月15日0时40分左右，原告驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至路段时，因躲避其他车辆，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、路边的板果树和排水沟损坏。事故发生后，经邢台县公安交通警察大队处理认定，原告负事故的全部责任。事故后一--经事故所在地村委会调解，原告已赔偿村民靳生勇板票树、排水沟等损失13600元，并支出现场施救费50000元。原告的车辆在被告保险公司入有保险。 一审法院认为，被告对原告在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、事故造成原告车辆受损、栗子树和水沟受损并产生施救费用等事实并无异议，予以认定。因原告的车辆在被告公司入有车损险和商业第三者责任险故原告的损失应由国被告保险公司在车损险和商业第三者责任险限额范围内承担。根据查明的事实，本院能够认定的原告损失有：1、造成第三者的果子树和水沟的损失13600元，该损失虽然未经评估，但损失是实际发生的，原告提交的证据能够证明是在村委会调解下和受损者达成的赔偿协议且已经现场赔偿，在被告没有提出该损失的数额存在明显依据不足和要求评估的情况下，予以认定；2、施救费35000元，被告虽然提出该数额过高，但原告提交的证据能够证明事故车翻入几十米深的山沟中，为施救动用了销车、钧机、吊车等多种大型机械，原告也提交了冀Ｂ×××××号车的施救费正规的发票，故予以认定；3、车损163775元，原告提交的车损报告虽然是单方委托，但系有资质的评估公司作出，被告未提出该评估被告存在明显依据不足的情形，也未提交重新评估的申请，故予以认定；4、评估4910元，该费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，故予以支持，以上共计217285元。原告的上述损失造成第三者的损失13600元减去交强险应承担的2000元后由被告阳光财险嘉兴中心支公司在商业第三者责任险限额内承担11600元，原告的其余损失203685元由该公司在车损险限额内承担。综上，被告共应赔偿原告215285元，原告主张被告承担215000元，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁皇的各项损失215000元。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提其在一审法院审理时提出重新鉴定申请的问题，上诉人并未按一审庭审时审判员所告知的在庭后5个工作日内提交书面材料，视为放弃该申请。关于上诉人所提一审判决所述在车损险限额内赔偿超出保额20245元问题，被上诉人在上诉人处投保机动车损失保险195040元、第三者责任险1000000元。被上诉人因事故造成粟子树、水沟的损失属第三者责任险赔偿范围。车辆损失163775元，施救费35000元、评估费4910元均属于车损险额赔偿范围，但上述费用相加不应超过车损限额195040元。一审所述“原告的其余损失203685元由该公司在车损险限额内承担”事实认定错误，应予纠正。扣除交强险应承担的2000元，上诉人应在第三者责任险额内赔偿赔偿被上诉人11600元，在车损险限额内赔偿被上诉人195040元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1041号民事判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任险额内赔偿被上诉人11600元，在车损险限额内赔偿被上诉人195040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费4475元由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10484号原告栾某，男，1954年7月17日生，汉族，住平度市。被告张某，女，1966年12月27日生，汉族，住平度市，现下落不明。本院在审理原告栾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月十七日法官助理刘丽梅书记员梁凯
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初206号公诉机关武定县人民检察院。被告人阳庆泽，男，生于1970年2月10日，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年10月10日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人阳庆泽犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人阳庆泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年9月24日0时40分许，被告人阳庆泽醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在武定县狮山收费站连接线100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人阳庆泽的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为141.20mg/100ml，其含量达醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，被告人阳庆泽的供述，证人左某的证言，辨认笔录，鉴定意见等。并认为被告人阳庆泽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳庆泽到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阳庆泽对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳庆泽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳庆泽到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳庆泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月三日书记员  龚杰雯
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1832号申请执行人：临泽县竣维工贸有限责任公司。法定代表人：柳德俊。被执行人：孙小平，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司与被执行人孙小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0724民初1870号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人孙小平偿还申请人临泽县竣维工贸有限责任公司拖拉机买卖欠款18000元、利息3003元，合计21003元。限于本判决生效10日内付清。二、驳回反诉申请人孙小平全部诉讼请求；三、本案受理费185.5元，由被执行人孙小平承担，并连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙小平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行费218元已执行到位，案件款全部未能执行到位，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、申请人临泽县竣维工有限责任公司主动放弃利息3003元；二、剩余案件款18000元由被执行人孙小平分三年履行完毕，于2020年1月18日之前履行6185.5元；于2020年12月30日之前履行6000元；于2021年12月30日前履行6000元；三、若有任意一期逾期，则按照原判决执行。向申请人告知执行情况后，申请人同意本案终结执行。申请执行人临泽县竣维工贸有限责任公司已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1832号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月九日书记员  张涌泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29022号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周乐成，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周乐成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1296号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 被执行人蔡建华，男，1963年2月26日出生，住所地广西平果县。 被执行人蔡子南，男，1990年12月4日出生，住所地广西平果县。 被执行人蔡子通，男，1987年7月23日出生，住所地广西平果县。 被执行人吴庭娥，女，1962年12月23日出生，住所地广西平果县。 被执行人广西平果天华物资有限公司，住所地平果县城东建材市场内。 法定代表人：蔡建华。 本院于2019年7月23日立案执行广西中小企业信用担保有限公司申请蔡建华、蔡子南、蔡子通、吴庭娥、广西平果天华物资有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂10民终2209号民事判决书，被执行人蔡建华、蔡子南、蔡子通、吴庭娥、广西平果天华物资有限公司应支付申请人广西中小企业融资担保有限公司借款本金5272980、元，承担执行费53764元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1296号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘耀舜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2279号湖南宁乡南方新材料科技有限公司东旭建设集团有限公司：关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人东旭建设集团有限公司诉前财产保全一案,湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2019年12月11日立案申请保全的（2019）湘0124财保1439民事裁定书，要求保全被申请人东旭建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2749号申请执行人：重庆永润新材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇永胜村红光，统一社会信用代码：91500110051709714J。法定代表人：黄立志。被执行人：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码：91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。本院在执行申请执行人重庆永润新材料有限公司申请执行被执行人重庆展博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成执行和解协议且申请执行人重庆展博建筑工程有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4382号原告：铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心。经营场所：贵州省铜仁市碧江区宏畅水果蔬菜批发市场F09、F10、F11、大棚01。统一社会信用代码：92520602MA6GEEQF5G。经营者：杨小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省铜仁市。被告：彭斌，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，从事建筑业，住贵州省铜仁市玉屏县。原告铜仁市碧江区三姊妹蔬菜批发直销中心（以下简称姊妹蔬菜批发中心）与被告彭斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姊妹蔬菜批发中心的经营者杨小玲、被告彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姊妹蔬菜批发中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜款346000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法登记设立在碧江宏畅水果蔬菜批发市场的个体户，经营蔬菜、干货批发及零售。被告从2017年9月1日起至2018年7月4日止在原告处购买蔬菜。2018年11月10日，原、被告经过结算，被告共欠原告蔬菜款350000元，为此，被告向原告出具了350000元的欠条。2019年7月22日，被告在欠条上作出特别注明：欠条经本人对账后所写，欠款属实，原来的销售单据作废。并口头约定：自2019年8月起，8月偿还5000元，9月以后每月偿还10000元。但被告至今仅还了4000元，尚欠346000元。被告不按承诺履行支付义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告彭斌辩称，被告对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议，但其目前经济困难，无力偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营蔬菜、干货批发及零售。2017年9月1日至2018年7月4日期间，被告多次在原告处购买蔬菜，2018年11月10日，经原、被告结算，被告共欠原告蔬菜款350000元，同日，被告向原告出具欠条载明“本人彭斌共欠三姊妹蔬菜批发直销中心杨小玲2017年9月1日至2018年7月4日蔬菜款共计350000元。欠款人：彭斌”。2019年7月22日，被告彭斌在该欠条上注明“欠条经本人对账后所写，欠款属实，原来的销售单据作废。2019年7月22日彭斌”。2019年9月3日，被告彭斌偿还原告5000元，次日被告又到原告处拿回1000元，即被告在向原告出具欠条后实际偿还原告4000元，尚欠346000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告在2017年9月1日至2018年7月4日期间，多次在原告处购买蔬菜，经原、被告结算，被告共欠原告蔬菜款350000元，现尚欠346000元。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告支付其欠款346000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告彭斌于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江三姊妹蔬菜批发直销中心蔬菜款346000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告彭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年十二月三日法官助理罗晶晶书记员彭世一
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5854号上诉人（原审被告）：祁国胜，男，1961年10月15日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县顺风房地产开发有限责任公司，住所地：滑县新区文明路与南环路交汇处东南角。法定代表人：伦国兵，职务：经理被上诉人（原审原告）：滑县天伦豪圣酒店，住所地：滑县新区文明路与南环路交汇处东南角，登记为个体工商户。经营者：伦国兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：伦国兵，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审第三人）：伦国仕，男，1968年7月30日生，汉族，住滑县。上诉人祁国胜因与被上诉人滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵、伦国仕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案。本院审理过程中，上诉人祁国胜于2019年12月4日以三方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵于2019年12月4日申请撤回对原审被告祁国胜、原审第三人伦国仕的起诉，且原审被告祁国胜、原审第三人伦国仕均同意滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵撤回起诉。本院认为，上诉人祁国胜撤回上诉、原审原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百四十五条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8062号民事判决；二、准许上诉人祁国胜撤回上诉；三、准许原审原告滑县顺风房地产开发有限责任公司、滑县天伦豪圣酒店、伦国兵撤回起诉；一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告伦国兵负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祁国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月四日书记员  尉晓珑
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执3688号申请执行人王圣新（身份证340102197408141519），男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人赵堂虎（身份证37062019521129001X）,男,1962年11月29日出生,汉族，住威海市海滨北路。申请执行人王圣新与被执行人赵堂虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,申请被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元，本院已受理执行。在执行过程中,向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回，经查被执行人名下无车辆，本院查封了被执行人赵堂虎所持有的山东威海农村商业银行股份有限公司享有的股权**股，在银行设置**万元抵押权，本院委托淘宝网询价后在淘宝网两次公开拍卖、一次变卖均流拍。本院对股权分割执行与银行协商，按照流拍价每股**元的价格保留**股为银行实现**元的抵押权。剩余**股，按照流拍价格每股**元折合人民币**元抵债给申请执行人王圣新，并于2019年12月19日将该股权转移登记至申请执行人王圣新名下，本案实际执行到位**元，经网上查询冻结并扣划了被执行人银行存款**元转执行费。尚未执行的部分因被执行人名下无财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执3688号案件的本次执行。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内可向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陶 蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9258号原告：刘玉洁，女，1953年1月20日出生，住天津市河北区。被告：李虎，男，1974年5月25日出生，住天津市和平区。被告：杨飞，女，1984年8月6日出生，住天津市河西区。原告刘玉洁与被告李虎、杨飞劳务纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉洁撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9590号原告：高明宇，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告高明宇与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高明宇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6062号 原告：李某. 被告：葛某. 原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李金昊
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执597号申请执行人：刘诗云，男，1943年6月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：贺湘陵，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘诗云与被执行人贺湘陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0225民初162号民事判决书，已发生法律效力。由于贺湘陵未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘诗云于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月4日向刘诗云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向贺湘陵送达了执行通知书；于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈贺湘陵名下无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人贺湘陵的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人贺湘陵的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人贺湘陵的不动产登记情况；向长沙市不动产登记中心查询了被执行人贺湘陵的不动产登记状况。本院于2019年12月17日轮候查封了被执行贺湘陵所有的座落于长沙市望城区的房屋，查封期限为三年。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月11日对贺湘陵采取限制消费措施，于2019年12月18日将贺湘陵纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日约谈刘诗云，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但刘诗云未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为30000元及利息（自2019年2月22日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止），案件受理费595元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现贺湘陵有可供执行的财产，刘诗云也未能提供其他可供执行的财产线索，且刘诗云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初162号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十二月十九日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：于海鸥，男，1978年11月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：张淑萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人于海鸥、张淑萍金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2460号一案中，被执行人应给付申请执行人178,260.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十三日书记员  左 琪
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初103号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年7月22日被宕昌县公安局取保候审，同年10月31日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年6月23日23时37分许，被告人张某酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车，途径宕昌县官鹅桥十字+500m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为133mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为188.39mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月23日23时37分许，被告人张某酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车，途径宕昌县官鹅桥十字+500m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为133mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，张某血样中酒精含量为188.39mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、现场查获照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2926号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：邢建波，男，1961年6月13日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告邢建波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月九日书记员  陈 翱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1746号之一原告：三河市佳亿投资有限公司，住所地三河市泃阳镇西街村，统一社会信用代码91131082578235754E。法定代表人：果景志，经理。委托诉讼代理人：张宁，女，该公司职员。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。委托诉讼代理人：王展鹏，男，三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组工作人员。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告三河市佳亿投资有限公司与被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告三河市佳亿投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1600000元及至还款日的利息，利息暂计384000元，合计1984000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告三河市长城嘉华房地产开发有限公司及该公司法定代表人李火军签订了借款协议书，合同编号：2016年借字第8号。合同期限为4个月，从2016年12月13日至2017年4月12日，金额为4000000元整。2017年4月12日合同到期后，被告未能偿还全部借款，剩余1600000元借款经双方协商，同意由被告按期给付利息并继续使用该笔借款，一直给付利息至2017年10月，被告仍未能归还借款，也未能按期给付利息。2018年4月19日，双方协商，被告付清2017年10月至2018年4月的利息并重新订立借款合同。但被告至今拖欠利息，不能按约定给付，已经构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年11月1日，本院裁定受理债权人对三河市长城嘉华房地产开发有限公司的破产重整申请，后本院指定三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组为管理人。原告于2019年1月25日提起本案诉讼，要求二被告向其偿还借款并给付利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告作为债权人在法院受理三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产重整申请后要求三河市长城嘉华房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，人民法院不应受理。原告作为债权人应向管理人申报债权，且原告亦已于2019年2月25日就本案所涉的借款及利息向管理人申报了债权，管理人审查后确认了原告申报的债权本金1600000元及利息529066.67元。此后该笔债权经由债权人会议审查确认，原告及其他债权人均未对该笔债权提出异议。综上所述，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三河市佳亿投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十二月十日书记员  张铭洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2363号之一申请执行人陈晓媛，女，1992年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人房子健，男，1993年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈晓媛申请执行房子健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的（2019）宁0181民初700号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人房子健欠申请人陈晓媛借款本息31180元(利息计算截止至2019年1月22日),于2019年4月30日还款20000元,于2019年6月30日还款11180元。后被执行人房子健未履行，申请人陈晓媛于2019年8月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人房子健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人房子健未按通知履行，我院依法将被执行人房子健纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人房子健暂无其他财产可供执行，执行中申请人陈晓媛也未向本院提供被执行人房子健其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陈晓媛告知其享有要求被执行人房子健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人房子健负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0203执294号唐海鱼、陈三龙：申请执行人唐海鱼与被执行人陈三龙民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初346号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈三龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海鱼向本院申请执行，请求被执行人陈三龙支付案件款2025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈三龙已将案件款2025元交至法院，且已支付申请执行人。执行费50元被执行人已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初346号民事调解书，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2222刑初172号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人刘亚军，男，1982年4月7日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住吐鲁番市鄯善县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月13日被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，同年10月28日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘亚军犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控：2019年6月10日17时50分许，被告人刘亚军驾驶新LXXXX1号启辰牌小型普通客车载孙某、李某、毛某行驶至巴里坤哈萨克自治县三塘湖乡至岔哈泉路段49km+906m处发生事故，造成被害人孙某死亡，被告人刘亚军在此事故中承担全部责任。经鉴定，被害人孙某系胸腔脏器损伤引起创伤性失血性休克死亡。被告人刘亚军到案后自愿如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘亚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人刘亚军对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明，2019年6月10日17时50分许，被告人刘亚军驾驶新LXXXX1号启辰牌越野车载孙某、李某、毛某行驶至巴里坤哈萨克自治县三塘湖乡至岔哈泉路段49km+906m处发生事故，造成被害人孙某死亡。经巴里坤哈萨克自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘亚军驾驶机动车超速行驶，在此事故中承担全部责任。经巴里坤哈萨克自治县公安局法医鉴定，被害人孙某系胸腔脏器损伤引起创伤性失血性休克死亡。 事故发生后，被告人刘亚军打电话报警，并拨打120急救电话，被告人刘亚军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。现被告人刘亚军已赔偿被害人家属的全部经济损失，被害人孙某的家属对被告人刘亚军的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、巴里坤县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、酒精含量呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收据、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、李某、毛某证言、被告人刘亚军供述等证据予以证实，且以上证据经当庭质证，被告人刘亚军均无异议，证据间能相互印证，证据真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘亚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚军在事故发生后主动电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪、悔罪，并能积极抢救被害人，全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，综上，依法应当对其从轻处罚。故对被告人请求对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人刘亚军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  黄永绮 人民陪审员  刘生权 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张媛媛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4590号原告:利辛县鑫源汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。负责人:代胜玉。委托诉讼代理人:熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊剑,安徽文征律师事务所律师。被告:程华峰,男,1985年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号。负责人:吕正宽。被告:永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司,住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目(6号二期工程)8幢1楼1-9号。负责人:熊艺。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人:龙保勇。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司诉被告程华峰、重庆隆强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县鑫源汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。审判员  张宏二〇一九年十二月二十七日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3936号原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。法定代表人：罗彬，男，汉族，1974年9月13日生，住成都市成华区，任该公司董事长。委托代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。委托代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：崔玉超，男，汉族，1987年10月28日生，住河南省新乡市封丘县。本院在审理原告成都债行资产管理有限公司诉被告崔玉超追偿权纠纷一案中，原告成都债行资产管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员  温义文二〇一九年十二月二十八日书记员  吕百祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1188号上诉人（原审被告）：韦春艳，女，1964年4月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被上诉人（原审原告）：王大进，男，1969年10月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：刘兰柱，云南恒沁律师事务所执业律师。原审第三人：韦绍成，男，1953年6月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住旭阳花园Ａ区。原审第三人：仇勇祥，男，1964年11月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上诉人韦春艳与被上诉人王大进、原审第三人韦绍成、仇勇祥退伙纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2018）云2628民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院（2018）云2628民初1377号民事判决；二、本案发回云南省富宁县人民法院重审。韦春艳预交的二审诉讼费9960.00元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十二月五日书记员  李思颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3057号罪犯贾勇恩，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年2月11日作出(2017)川0402刑初187号刑事判决，以被告人贾勇恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止。被告人贾勇恩及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出（2018）川04刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯贾勇恩到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯贾勇恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯贾勇恩假释。同时，执行机关向本院提交罪犯贾勇恩在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯贾勇恩在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯贾勇恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯贾勇恩被判处的罚金已履行。四川省攀枝花市东区司法局经社会调查评估后，于2019年9月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省攀枝花市东区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯贾勇恩已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾勇恩予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4286号之七申请执行人：李炳男，男，汉族，1992年2月4日生，住林州市。被执行人：刘翠红，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。本院于2019年7月19日以(2019)豫0581执保1432号保全裁定对刘翠红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币296.45元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯云
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1344号 申请执行人：莫俊卿，男，1970年2月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇大华村。 被执行人：莫雪兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇大华村。 被执行人：莫伏香，女，1974年5月20日出生，汉族，住桃江县桃花江镇大华村。 申请执行人莫俊卿与被执行人莫雪兵、莫伏香买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫雪兵、莫伏香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫俊卿于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人莫雪兵、莫伏香向申请执行人支付执行款142400元，并承担案件受理费1361元，执行费2036元；被执行人莫雪兵向申请执行人支付执行款173220元，负担案件受理费1656元，执行费2598元。本院于2019年11月12日依法受理。 2019年11月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月15日向被执行人莫雪兵、莫伏香送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月13日、2019年12月2日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫雪兵有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未实际控制，暂不宜处置，被执行人莫伏香基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人莫雪兵、莫伏香的不动产登记情况，经查，被执行人莫雪兵、莫伏香无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人莫雪兵、莫伏香的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人莫雪兵、莫伏香居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人莫雪兵、莫伏香可供执行的财产。 2019年12月5日，因被执行人莫雪兵未申报财产，本院决定，对被执行人莫雪兵拘留十五日。 2019年12月14日，本院对被执行人莫雪兵、莫伏香采取了限制消费措施，因被执行人莫雪兵、莫伏香违反财产报告制度，本院于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月17日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人莫雪兵的银行存款6218元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日止，被执行人莫雪兵共履行了6218元，申请执行人已领取执行款1584元，交纳案件执行费4634元。被执行人莫雪兵、莫伏香尚未履行的义务如下：执行款142400元，并承担案件受理费1361元；被执行人莫雪兵尚未履行的义务如下：执行款171636元，负担案件受理费1656元。 本院认为，被执行人莫雪兵、莫伏香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫俊卿在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 霞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2046号 申请执行人：李明刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：赵帅，男，1985年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于李明刚与赵帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2937号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月9日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人赵帅名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人赵帅有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人赵帅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2435号申请执行人林睦裕，男，1937年1月28日出生，住武冈市。被执行人戴春姣，女，1962年1月12号出生，住武冈市。被执行人夏祝英，女，1935年4月2日出生，住武冈市。本院在执行申请人林睦裕与被执行人戴春姣、夏祝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十二月十六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保838号白城市佳信农机有限公司、胡艳辉、李增月：白城市佳信农机有限公司与胡艳辉、李增月买卖合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2179号申请执行人刘冬峰，男，1976年11月8日出生于河南省新野县，初中文化，农民，住新野县。被执行人刘德勤，男，1954年2月15日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。申请执行人刘冬峰与被执行人刘德勤为放火罪纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘德勤在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘冬峰经济损失共计51901元。因被执行人刘德勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘冬峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘德勤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘德勤名下财产。均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘德勤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘德勤可供执行的财产。四、已向被执行人刘德勤发出限制消费令，并依法将被执行人刘德勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘冬峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘德勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘冬峰在指定期限内不能向本院提供被执行人刘德勤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51901元未能实现。本院认为，因被执行人刘德勤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德勤负有继续向申请执行人刘冬峰履行债务的义务，被执行人刘德勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘冬峰发现被执行人刘德勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘冬峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 范邓瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执886号之一申请执行人：朱月强，男，1972年10月11日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：孙加雄，男，1948年7月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荣银芝，女，1950年7月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人朱月强与被执行人孙加雄、荣银芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙加雄、荣银芝向申请执行人朱月强偿还借款本金15万元及利息，孙加雄向朱月强偿还借款3万元，并支付以3万元为基数按照年利率6%计算自2018年1月10日起至本金清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3900元、执行费2660元，但被执行人孙加雄、荣银芝至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，对被执行人荣银芝名下的XXXXX号XXXX牌汽车予以查封，但该车辆目前下落不明。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3455号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：刘静妍,女,1972年11月2日生,住长春市二道区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘静妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初65号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘静妍应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐伟禄
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执811号申请执行人：陈德利，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住敦化市大石头镇二道梁子村一组。被执行人：单炳权，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇永新委六组。申请执行人陈德利与被执行人单炳权劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德利于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人单炳权支付欠款19847元；承担执行费198元。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日依法向被执行人单炳权送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年10月24日、2019年12月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人单炳权下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月1日到敦化市大石头镇房管所、财政所、林业管理站进行调查，被执行人单炳权名下无房屋登记、无粮食直补款、无林地信息。本院于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询单炳权名下无公积金信息。于2019年8月9日在敦化市大石头镇丽之轩婚纱摄影进行了走访调查，该邻居称不清楚单炳权名下是否有可供执行财产。其他情况也不清楚。2019年12月1日被执行人单炳权给付申请执行人15000元。本院经查，被执行人单炳权的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2019年10月31日对被执行人单炳权采取限制高消费等措施。2019年12月13日，本院对申请执行人陈德利进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘峻含
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2693号 申请执行人：鹤山市智盈铜铝制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇，统一社会信用代码：91440784082574。 法定代表人：吴健宁。 委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：东莞市特迅运动器材有限公司，住所地：东莞市沙田镇，统一社会信用代码：91441900688641。 法定代表人：王爱国。 关于鹤山市智盈铜铝制品有限公司与东莞市特迅运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，依本院（2018）粤0784民初3089号民事判决书判决，东莞市特迅运动器材有限公司欠鹤山市智盈铜铝制品有限公司货款及税金32797.60元及逾期付款利息（利息以欠款32797.60元为基数，自2018年10月29日起至被告实际还清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、受理费1272.44元。由于东莞市特迅运动器材有限公司没有履行，根据鹤山市智盈铜铝制品有限公司的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人东莞市特迅运动器材有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人东莞市特迅运动器材有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人东莞市特迅运动器材有限公司有财产可供执行。本院于2019年12月12日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  殷志斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢260号申请执行人：李娟，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：李红东，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行李娟与李红东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3213号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十日书记员  冀文静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1478号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)位继霞，女，汉族，1967年1月20日出生，住滑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)史玉凯，女，汉族，1944年1月5日出生，户籍地滑县，现住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭莉华，女，汉族，1974年3月28日出生，住郑州市惠济区。系被申请人史玉凯之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭丽娜，女，汉族，1964年4月30日出生，户籍地滑县，现住滑县。系被申请人史玉凯之女。二被申请人史玉凯、郭莉华的共同委托代理人郭丽娜，基本情况同上。一审被告滑县国土资源局，住所地河南省滑县滑州路中段。法定代表人张秀江，局长。委托代理人王鹏，滑县国土资源局工作人员。委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。原审第三人郭化阳，男，汉族，1966年7月6日出生，住滑县。系被申请人史玉凯之子，申请人位继霞前夫。再审申请人位继霞因与被申请人史玉凯、郭莉华、郭丽娜、一审被告滑县国土资源局、原审第三人郭化阳土地登记一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，位继霞的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2777号 原告：马福生，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住广西全州县凤凰镇新民村委莲塘村02-51号。现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，司机，住广西全州县。 被告：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大夏B座6楼。统一社会信用代码：91450300581960359R。 负责人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职工。 被告：灵川县华亨物流有限公司，住所地：广西灵川县八里街“农副产品批发市场”103幢60号门面。统一社会信用代码：91450323399117680G。 法定代表人：粟柯诚，经理。 委托诉讼代理人：苏庚付，该公司职工。 被告：桂林市巨峰运输有限公司，住所地：广西桂林市七星区环城南一路3号时代广场C栋2-5号。统一社会信用代码：91450300559415864K。 法定代表人：刘容伶，经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职工。 原告马福生诉被告唐春华、程华、桂林市巨峰运输有限公司、灵川县华亨物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马福生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告唐春华、程华、桂林市巨峰运输有限公司、灵川县华亨物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司桂林市中心支公司的起诉。 本院认为，原告马福生申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马福生撤回对被告唐春华、程华、桂林市巨峰运输有限公司、灵川县华亨物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司桂林市中心支公司的起诉。 案件受理费3194元（原告已预交3194元），减半收取1597元，由原告马福生承担。 审 判 长  李安生 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  奉远申
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11622号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              李大彬，男，1989年6月10日出生，住阜阳市临泉县。      李少辈，女，1987年8月6日出生，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告李大彬、李少辈的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢276号之三申请执行人：张建兵，男，1975年10月12日出生，现住沧州市新华区。被执行人：徐复辉，男，1977年11月2日出生，现住河北省盐山县。被执行人：许雅辉，女，1980年8月28日出生，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人张建兵与被执行人徐复辉、许雅辉民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐复辉、许雅辉名下存款98万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十二月十日书记员 权秀雅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2733号 上诉人（原审原告）：王文雪，女，1965年3月23日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：樊官龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住址同上，系王文雪丈夫。 被上诉人（原审被告）：窦青菊，女，1963年8月4日出生，汉族，务农，住稷山县， 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人王文雪、上诉人窦青菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清，证据不足，可能影响案件的公正处理，应予发回重审。经本院审理查明，本案系一起电动车之间发生刮擦产生的事件，造成的后果极为轻微：上诉人王文雪当庭陈述，其当时是因为与窦青菊的电动车刮擦后倒地受伤，伤情为“膝盖擦伤”，事件发生时间是2018年7月14日，但根据王文雪提供的证据，其从受伤之日直至2018年8月13日即一个月后，才开始陆续购买相关药品并做“关节穿刺术”等治疗行为，而其真正住院时间为2018年11月2日，诊断结果为：右膝骨性关节炎、内、外侧半月板损伤、后交叉韧带损伤。那么，王文雪在事件发生之日所受伤情仅为“膝盖擦伤”，三个多月之后才住院治疗相关疾病，该治疗行为与三个多月前的伤情有无直接关系？本院根据王文雪的申请委托河津司法鉴定中心进行鉴定时，委托鉴定事项仅为三期，并未委托对因果关系进行鉴定，但该鉴定意见书中却出现因果关系认定的结论内容，该鉴定意见书明显已经存在瑕疵，以此结论认定案件事实是否妥当？请重审予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初378号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人王文雪预交的二审案件受理费300元，上诉人窦青菊预交的二审案件受理费300元分别予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年十二月二十三日 书记员  介 宁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 代表人：彭毅坚，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：全尚朋，男，1962年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与全尚朋信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的(2016)桂0421民初673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全尚朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人全尚朋偿还透支本金29976.46元及利息、滞纳金1778.17元、案件受理费385元。 本院在执行过程中，已向被执行人全尚朋发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现全尚朋有银行存款356.36元，本院已冻结划拨，发现坐落于梧州市龙圩区××龙泉路××号房屋属全尚朋所有，该房屋有抵押和查封，本院已依法轮候查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执526号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2081号 原告：姜鹏林，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住户籍地。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王军武，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。 原告姜鹏林与被告王军武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏林之委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告王军武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款2万元及自2016年8月25日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2017年7月16日，被告因周转困难向原告借款2万元，原告自银行取现17800元，加上部分现金凑了2万元交付给了被告，被告为原告出具了借条及收条，约定2016年8月25日归还，但借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院，请求处理。 被告王军武未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2016年7月16日，被告为原告出具借据一张，载明：今借到姜鹏林人民币2万元，2016年8月25日前归还。同日，被告为原告出具收条一张，载明：今收到姜鹏林人民币2万元。2017年7月16日，原告自中国银行账户取现17800元，加上部分现金，共计2万元交付给了被告。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。通过被告为原告出具借条、收条及原告自银行取款的行为，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。2016年7月16日，原告通过中国银行账户取现17800元，加上部分现金，共计出借给被告2万元，被告为原告出具借条及收条各一张，双方在借条中约定了还款日期，但被告未按约定日期还款，理应承担偿还借款及支付逾期还款利息的责任，故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王军武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军武于本判决生效后十日内偿还原告姜鹏林借款2万元及利息（自2016年8月25日起至实际履行之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告王军武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王军武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阎文超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保186号申请人：安书良，男，汉族，1964年10月4日生，住山东省宁津县长官镇艾庄村127号。被申请人：崔孝建，男，汉族，1984年1月1日生，住山东省临邑县临邑镇崔家村17号。本院在审理申请人安书良与被申请人崔孝建诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人崔孝建驾驶的鲁PM2171号重型半挂牵引车/鲁PQV80挂号重型仓栅式半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。案件申请费220元，由申请人安书良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十日书记员  齐荣业
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2110号申请执行人李明玉被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人李明玉与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷光兵，男，汉族，1975年4月9日出生，住山东省沂水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林峰，男，汉族，1975年9月27日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋佑华，男，汉族，1966年5月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北冠楠木业有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区陶店乡塘角村。法定代表人：官兹河，该公司经理。再审申请人殷光兵因与被申请人湖北冠楠木业有限公司（以下简称冠楠公司）、林峰、宋佑华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷光兵申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。１.林峰系挂靠车主和司机，其在网上得到运输信息将货运送到冠楠公司工地后已完成运输任务。申请人既未聘请林峰做事，也未要求林峰帮助卸货，林峰为加快工人做事进度，自己上车用钢丝绳挂吊钩卸货，吊车起吊钢构滑脱砸伤了林峰，和申请人无关，殷光兵不应承担赔偿责任。２.出事吊车购买有商业保险，应在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任。殷光兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，殷光兵承包家具城钢构厂房的钢结构安装工程后，在湖北中友钢结构工程有限公司订购了厂房钢构件，宋佑华受雇于殷光兵驾驶吊车装卸该批钢构件。林峰作为送货司机，在已完成送货任务后帮忙卸货，宋佑华驾驶吊车起吊货物时，挂钩脱落砸伤在车上作业的林峰，此属帮工人因帮工活动遭受人身损害，殷光兵作为被帮工人，应当承担赔偿责任。殷光兵主张从未聘请林峰，也未要求林峰帮忙卸货，但并未提交证据证明在林峰主动帮助卸货的过程中其明确表示拒绝。依据上述法律规定，殷光兵作为被帮工人，应对帮工人在帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。林峰作为完全民事行为能力人，其在帮工活动中应尽到谨慎注意义务，其由于自身疏忽受到伤害，原审法院酌定由林峰对其受到的损害自担40%的责任，已充分衡平双方利益。关于殷光兵主张事发吊车购买有保险，应在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任的问题。本案系义务帮工人受害责任纠纷，林峰作为受害人选择起诉吊车司机、被帮工人殷光兵及发包方要求承担赔偿责任，系对自身权利的处分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”宋佑华作为殷光兵雇请的雇员，在从事吊车作业过程中致林峰受伤，其在吊车操作过程中是否存在重大过失，宋佑华本人及其驾驶车辆所投保的保险公司是否应当承担赔偿责任，殷光兵可另案向其主张权利，原审法院认为此属另一法律关系，在本案中未予处理，并无不当。殷光兵的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，殷光兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷光兵的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月九日法官助理夏伟书记员镇姣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4941号之一 申请执行人：张林永，男，1971年6月16日出生，住浙江省象山县。 被执行人：陈婉利，女，1966年11月15日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张林永与被执行人陈婉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈婉利返还申请执行人张林永借款本金35000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费675元、申请执行费425元。执行过程中，申请执行人张林永已与被执行人陈婉利达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4941号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗少丹（代）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2653号申请执行人：营口昌德化工有限公司,住大石桥市被执行人：姚吉影,女性,1974年12月9日出生,住大石桥市；王凡荣,男性,1972年10月12日出生,住大石桥市本院在执行营口昌德化工有限公司与姚吉影、王凡荣买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  陈继生执行员  袁子华二〇一九年十二月二十六日()书记员  刘晓东
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1405号申请执行人：陈丹，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人：孙道荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润度假区，统一社会信用代码913400007568121132。法定代表人：祝义财，公司执行董事。本院在执行陈丹、孙道荣与黄山雨润地华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山雨润地华置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款46984.75元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入46984.75元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十二月十二日书记员  徐晓菁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5921号原告：杨新民，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县。被告：杨深根，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第二层，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司，住所：息县东岳镇东街十字路口，统一社会信用代码：91411528MA44WY6DXC。负责人：徐林。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店，住所：息县夏庄镇老菜街，统一社会信用代码：91411528MA3X5WEA8F。负责人：郝春苗。原告杨新民与被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民到庭参加了诉讼。被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款共计38900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事日化用品批发，被告杨深根、徐林、郝春苗用其个人信息分别注册了被告信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店。杨深根、徐林、郝春苗，以上述被告的资质和原告杨新民经营的正阳县华丽百货日用品批发部合作（人称正阳杨丽日化）供应日化用品。原告2018年3月份左右开始一直给被告供应日化用品，被告鑫华联众实业有限公司作为代表于2019年7月29日向原告打下欠条一张，欠款38900元。原告给被告供货，但是被告从未履行还款义务，且现在更是推脱拒绝。原告多次要求被告还钱，但是被告均推脱拒绝，态度恶劣。原告无奈诉至法院。被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨新民从事日化用品批发生意，从2018年3月份左右开始给被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店供应日化用品，但是被告从未履行还款义务，截止到2019年7月29日共欠原告货款38900元，被告鑫华联众实业有限公司于2019年7月29日向原告打下欠条一张：“兹欠正阳杨丽日化货款截止至2019年7月29日共计人民币大写叁万捌仟玖佰元整小写（38900，）……”原告多次催要货款，被告拒绝支付。现原告以维护合法权益为由，请求判令被告支付所欠货款。上述事实，有欠条、对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店在生产经营期间向原告杨新民采购日化用品，原被告双方之间的买卖合同成立，合法有效。在本案中，根据原告杨新民提供的对账单、欠条可证明欠款属实，杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店作为买受人应支付相应货款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店于本判决生效后十日内支付原告杨新民所欠货款38900元及利息（从判决生效之日起，按年利率6%支付欠款利息，利随本清）。二、驳回原告杨新民的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费772元，用减半收取386元，由被告杨深根、信阳市鑫华联众实业有限公司、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳分公司、信阳市鑫华联众实业有限公司息县夏庄分店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费772元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十二月十二日书记员  常林臻
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3013号申请人：田学俭被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人田学俭与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款580元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3013号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1399号上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。被上诉人（原审原告）：原旦，男，汉族，1968年12月18日出生，住陕西省泾阳县。原审第三人：华中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号。法定代表人：袁若水，执行董事。上诉人中铁七局集团有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《合同法司法解释（一）》第十四条是关于债权人代位权纠纷的一般规定，由被告住所地法院管辖。本案纠纷涉及建设工程价款债权，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。《民事诉讼法》及其司法解释关于专属管辖的特殊规定应优先于《合同法司法解释（一）》关于代位权诉讼由被告住所地法院管辖的一般规定。本案涉案工程在辽宁省××库县，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市法库县人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人提起代位权诉讼的，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖。”本案系债权人代位权纠纷，原审被告中铁七局集团有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6006号原告：周某，男，1990年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许某，女，1997年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告周某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告许某及其委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.依判令被告返还彩礼134526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人（陈先生）介绍于2018年农历10月相识，××××年××月××日在被告的催促下举行了结婚典礼（地点白云饭店），婚前我与被告提出先办登记手续再结婚，被告说：“登记三年以后再说”，为此，我只好和被告同居，由于婚前时间短，互相了解不足，婚后的这四、五个月中，被告不断向我提出分手，近一个月来，被告住在娘家，多次请她回来，她不但不回，反而提出坚决分手，还在手机上诽谤我。被告给我造成的经济损失，请求法院领导依照法律规定如数赔偿我。许某辩称，和原告分手是原告身体生理的原因。结婚半年来，在原告家住差不多一个半月的时间，因为和老人在一起住不习惯，我离娘家近，经常回娘家住。彩礼33000元。送好33000元，一共66000元。订婚当天，吃午饭前买了个钻戒，后来不合适又送去修了，修了之后再也没有给我。其余“四金”在原告处，最后一次离开原告家我只拿了我的衣服和化妆品，被褥和单子没带。买嫁妆共大约花了40000元左右，嫁妆有：L式的沙发两组、高组合橱两组、茶几一个、鞋柜一个、梳妆台一个，没有开发票。小天鹅全自动滚筒洗衣机、格力牌挂机空调一台、海尔电视机一台、微波炉、破壁机、烤箱各一台，现在均在原告家。婚后学驾驶给我自己报名花去3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年农历10月，原、被告经他人（陈先生）介绍相识。2018年农历10月26日订婚，原告方送给被告见面礼33000元。2019年2月20日送好，原告方送给被告彩礼66000元（原告方提交了当日其亲戚取款记录共计66000元，经本院查询被告母亲范瑞华当日存款记录共计66000元），从订婚到原、被告举行婚礼前，原告送给被告金银首饰花费20326元，其中钻石戒指一个（购买价6847元）、足金硬金手镯一个（重18.6420克、购买价7181元）、足金硬金戒指一枚（重2.9970克、购买价1699元）、18K金黄项链一个（重3.0650克、购买价1671元）、18K金黄耳饰一对（重2.5610克、购买价1583元）、足金和田玉挂坠一个（重1.04克、购买价1345元）。××××年××月××日举行的婚礼。原、被告举行婚礼后，被告大多时间在她娘家居住，被告认可共同生活时间约一个半月，2019年农历8月16日被告提出分手。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告辩称其嫁妆有：小天鹅牌洗衣机（4400元）一台、海尔牌电视机（3500元）一台、格力牌空调挂机（4200元）一台、微波炉（649元）一台、破壁机（649元）一台、烤箱（700元）一台、床上的四件套二床（950元）、棉被（600元）四床、蚕丝被二床（1000元）、被罩（600元）四床（以上付款有被告手机支付记录为证，发生在订婚和送好及结婚之后）；家具有高组合橱两组、黑白门厅柜一个、茶几一个、梳妆台一个、L式沙发一套、鞋柜一个。但原告对微波炉、破壁机、烤箱、床上的四件套二床不予认可。拍婚纱时被告转给原告4000元，给原告买西装花费978元、婚后被告为自己考取驾照交报名费3000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；…。但此项规定应该不包括同居的情形。本案原、被告认识后，依习俗给付被告彩礼现金99000元，事实清楚，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持；但本院综合考虑原、被告双方的实际情况，虽然原、被告未办理结婚登记，但举行了婚礼并同居生活，被告应返回原告所送彩礼的50%为宜即49500元。拍婚纱时被告转给原告4000元，应从返还的彩礼中减去；被告给原告买西装花费978元、婚后被告为自己考取驾照交报名费3000元，不应从返还的彩礼中减去。原告要求被告返还准备婚礼的费用、给被告购买的生活用品（包括衣服）的费用、给被告转红包的费用、以及原告的亲戚送给被告的红包等费用，因以上费用不属于彩礼的性质，故对原告过高部分的请求，本院不予支持。被告辩称离开原告家时，没有带走五金，现仍在原告处，未提供证据，应承担对己不利的法律后果，故被告应返还原告五金（价值20326元）中的金手镯一个（购买价7181元）、金戒指一枚（购买价1699元）、金项链一个（购买价1671元）为宜（约总价格的50%）。被告提出的现在原告处的嫁妆中原告认可的部分，原告应予以返还；原告不认可的部分，本院无法认定。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。原告应返还被告的嫁妆中认可的部分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内返还原告周某现金彩礼45500元及首饰中的金手镯一个、金戒指一枚、金项链一个。二、驳回原告周某过高部分的诉讼请求。三、原告周某于判决书生效后十日内返还原告许某嫁妆：小天鹅牌全自动洗衣机（4400元）一台、海尔牌电视机（3500元）一台、格力牌空调挂机（4200元）一台、棉被（600元）四床、蚕丝被二床（1000元）、被罩（600元）四床、高组合橱两组、黑白门厅柜一个、茶几一个、梳妆台一个、L式沙发一套、鞋柜一个。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告周某负担795.5元，被告许某负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月三日书记员  晁楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2164号之一申请执行人陈辉，男，汉族，1973年11月9日出生，住株洲市天元区。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：肖焕新申请执行人陈辉与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于(2019)湘0203民初4321号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人陈辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年11月10日本院向被执行人登记注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2019年11月6日、12月26日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款30多万元但存在多个优先大额冻结。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2019年12月2日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人下无不动产登记信息。2019年12月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于12月27日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月27日，本案应当执行标的为836643元，已执行到位0元，尚有836643未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十二月二十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初8957号申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨红侠，女，1966年4月9日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人杨红侠债权转让合同纠纷一案，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红侠名下价值103203.3元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨红侠名下价值103203.3元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年十月十六日 书   记   员    赵  敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保321号申请人于洪伟与被申请人吉林省鸿运汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保321号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1106号 本院在执行申请执行人林永欣与被执行人戴晴、林琳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12000号原告：王留见，男，汉族，1958年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：张永宾，男，汉族，1979年12月13日出生，住内黄县。原告王留见与被告张永宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张永宾的信息，本院无法通知被告张永宾应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张永宾的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张永宾的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王留见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  苏改玲