安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1122号 上诉人（原审原告）：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城F区栋110。 经营者：斯晓明，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王杰锋（系斯晓明的丈夫），男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人淮北市相山区同正水暖经营店（以下简称同正水暖经营店）因与被上诉人戴本龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同正水暖经营店的委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼。被上诉人戴本龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同正水暖经营店上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持同正水暖经营店全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由戴本龙承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。同正水暖经营店提供了销货清单10张，销货清单上的收货人是张开山，张开山已出具了自书证明，证明张开山在戴本龙工地负责水电安装，戴本龙由于经常不在工地，由张开山负责签收，足以证明同正水暖经营店给戴本龙送货，戴本龙拖欠货款的事实。同正水暖经营店提供的与戴本龙的录音，可以看出戴本龙承认欠货款，并承诺尽快偿还。综上，同正水暖经营店的诉讼请求有事实和法律依据。同正水暖经营店主张的利息，实为资金占用费，因双方没有约定利息，应从同正水暖经营店2018年10月11日起诉时计算。 戴本龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 同正水暖店向一审法院起诉请求：1.依法判决戴本龙给付欠款16680元及利息6505.2元；2.诉讼费由戴本龙承担。 一审法院认定事实：2013年3月23日至4月26日，同正水暖经营店制作百货大楼货物销售清单10张，上载明百货大楼戴老板三通、管灯、管卡等总金额16778元。据此，同正水暖经营店提起诉讼，主张戴本龙支付其欠款16680元及相应利息，致本案纠纷产生。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，同正水暖经营店提供的证据均不能证明其与戴本龙之间存在买卖合同关系及戴本龙拖欠货款未还的事实。故，同正水暖经营店应承担举证不能的法律后果，对同正水暖经营店的诉讼请求不予支持。同正水暖经营店可待取得有效证据后，依法另行主张其权利。据此，判决：驳回同正水暖经营店的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由同正水暖经营店负担。 本院二审期间，同正水暖经营店申请张开山出庭作证，拟证明同正水暖经营店与戴本龙之间存在买卖合同关系，由于戴本龙经常不在工地，委托张开山收货，案涉10张销售单均为张开山本人签字确认。同正水暖经营店质证认为，证人证言内容属实。 本院认证意见为，张开山的证言结合本案其他证据可以证明本案买卖关系的真实性，对证人证言予以认定。 本院另查明，同正水暖经营店与戴本龙约定了口头买卖合同，同正水暖经营店自2013年3月23日至2013年4月26日，共计向戴本龙供货10次，合计货款16680元，戴本龙未支付相应货款，导致本案纠纷发生。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。同正水暖经营店与戴本龙之间的买卖合同虽为口头合同，但可充分证明双方的买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的权利义务。同正水暖经营店作为买卖合同供货方所举的证据业已证明其已经履行了交付货物的义务，作为买方的戴本龙应支付相应价款。戴本龙未出庭应诉，在法定期限内未答辩，亦未举证，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。戴本龙应履行向同正水暖经营店支付16680元货款的义务。同正水暖经营店主张的利息，实为资金占用期间的逾期付款违约金，因双方没有约定利息，应从同正水暖经营店2018年10月11日起诉时开始计算。 综上，同正水暖经营店的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1156号民事判决； 二、戴本龙于本判决生效后十五日内给付淮北市相山区同正水暖经营店货款16680元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年10月11日起计算至付清款项之日止,2019年8月20日之前的逾期付款违约利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回淮北市相山区同正水暖经营店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费190元，由戴本龙负担180元，由淮北市相山区同正水暖经营店负担10元；二审案件受理费380元，由戴本龙负担360元，由淮北市相山区同正水暖经营店负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 张   春   茹 审判员 侯丽审判员郑泽恩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。