wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住五河县。一审被告：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省华安县。再审申请人郭刚因与被申请人凌泉、一审被告林碧惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，凌泉提交了：1.加盖安徽省五河县人民法院档案复制印章的2017年2月27日《执行和解协议》，该协议书上有凌泉、郭刚、担保人张某及（2016）皖0322民初1709号案当事人凌某的签名；2.加盖安徽省五河县人民法院立案专用章的（2017）皖0322执240号《执行案件立案审查表》、凌泉强制执行申请书打印件；3.加盖安徽省五河县人民法院档案复制印章的凌泉于2017年3月29日向该院出具的《结案证明》、凌泉2019年10月11日《情况说明》。经审查，郭刚与凌泉已就本案和另案在执行过程中一并达成和解协议，且于2017年履行完毕，郭刚在《和解协议》中也未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查郭刚的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月十一日法官助理张曌书记员宋爽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9551号原告:王造反，男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地西安市莲湖区。代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王造反与被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。201912202019年12月19日，原告因本案存在管辖权异议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王造反撤诉。案件受理费1161元，原告已预交，本院全额退还原告王造反。 审    判   员      赵兴华 二〇一九年十二月十九日 书    记    员     邓雪珊 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2140号申请执行人：魏秀玲，女，1965年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李玉青，男，1990年3月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。魏秀玲与李玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初465号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李玉青应支付给魏秀玲款项等合计人民币4000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏秀玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十七日见习书记员  闫常君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，1942年11月7日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1951年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人孙某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终13486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：1、原审认定事实错误。孙某与杨某的婚姻关系应当从1995年7月26日起计算，签订《出售公有住房协议书》、交纳购房款及办理房证均是在其婚姻存续期间，诉争房屋不是以杨某和前夫徐某两人工龄进行房改；2、原审遗漏申请人诉讼请求，应以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定诉争房屋沈阳市和平区和平北大街14号1-4-2系通过出售公有住房取得，被申请人杨某前夫徐某因公殉职，单位为照顾其遗孀和女儿分得诉争房屋。1997年进行房改以案外人徐某和被申请人杨某两人工龄进行房改购买产权，产权人为杨某。杨某与房屋产权单位沈阳市电信局于1997年6月23日签订出售共有住房协议书，1997年6月24日缴纳购房款，同日杨某与孙某办理结婚登记手续等上述事实，被申请人均提供相应证据加以证明，故对再审申请人该项主张及理由，本院不予支持；关于遗漏诉讼请求问题，因部分请求双方未能充分举证证明，原审判决申诉人可自行协商解决或另行告诉，故对再审申请人该项主张及理由，本院亦不予支持。综上，孙某再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 廉光强二〇一九年十二月九日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5306号之一 申请执行人：常熟市恒鑫无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路8号。 法定代表人：伍晓丹，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市金孔雀家纺有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利四村社区用房一间。 法定代表人：金绍发。 常熟市恒鑫无纺制品有限公司与蚌埠市金孔雀家纺有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏05民终784号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蚌埠市金孔雀家纺有限公司支付常熟市恒鑫无纺制品有限公司货款70935元并支付逾期付款利息损失（以70935元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍标准，自2018年9月18日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市恒鑫无纺制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取787元、保全费740元，合计1527元，由蚌埠市金孔雀家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的72462元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有1000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年12月13日，本院划拨被执行人银行存款1206元，发放给申请执行人。 6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的72462元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1206元，尚未执行到位71256元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终784号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11416号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:李小弟，男，1981年6月12日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李小弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金20206.23元、利息2606.34元、违约金及手续费2589.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25402.52元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李小弟。申领情况:2015年11月23日,被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金20206.23元、利息2606.34元、违约金及手续费2589.95元，合计25402.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小弟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20206.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异74号申请人：徐强，男，1984年10月6日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。徐强与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2301号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，徐强于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1420执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢582号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监24号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢582号民事裁定。徐强又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故徐强的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，徐强可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向徐强履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费585元、申请执行费884元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6885号申请执行人：方诺舟，女，1990年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：周艳，女，1995年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行方诺舟与周艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还借款本金2万元，并支付自2019年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费300元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5777号原告：王国军，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王国军诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王国军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王国军负担。审判员  王立二〇一九年十二月二十三日书记员  王迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1018号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托代理人：何鹏，该公司员工。 被执行人：景春雷，男，1967年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：屈月文，男，1973年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人景春雷、屈月文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人景春雷、屈月文在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案中被执行人景春雷、屈月文应向申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金6207.78元，利息及罚息4272元，负担案件受理费187元、执行费60元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人景春雷、屈月文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年7月3日、2019年10月8日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人景春雷名下证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆均未发现可供执行财产；查询了被执行人屈月文名下证券、保险、工商、不动产、网络资金均未发现可供执行财产，发现被执行人屈月文名下建设银行账户内有存款8592.34元，已发还申请执行人，发现屈月文名下有甘Ａ×××××江淮牌车辆、甘Ａ×××××别克牌车辆，由于不知道车辆的具体位置，无法对其进行控制，故申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司申请对该车辆不进行处置。 3．2019年8月27日，我院已对被执行人景春雷、屈月文采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年12月17日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 玫
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民特17号   申请人：中国银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：91620982773441297N。   负责人：夏某。   委托诉讼代理人：翟某。   委托诉讼代理人：杜某，系甘肃振泽律师事务所律师。   被申请人：刘某，住敦煌市。   被申请人：胡某，住敦煌市。   申请人中国银行股份有限公司敦煌支行（以下简称中国银行敦煌支行）与被申请人刘某、胡某申请实现担保物权一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   中国银行敦煌支行称，2016年10月13日，中国银行敦煌支行与刘某、胡某签订个人循环贷款额度协议一份，约定在刘某、胡某在向中国银行敦煌支行提供最高额抵押担保的前提下，中国银行敦煌支行在2016年10月13日至2018年10月13日期间向刘某、胡某提供最高30万元额度内的循环贷款。同日双方签订个人循环贷款最高额抵押合同，并于同年10月18日在敦煌房产管理局办理敦房他证沙洲字00008787号最高额抵押他项权证。2017年11月16日中国银行敦煌支行与刘某、胡某在上述个人循环贷款额度协议范围内签订个人抵押循环货款合同一份，约定中国银行敦煌支行向刘某、胡某货款30万元，期限12个月，到期还款日为2018年12月6日。后中国银行敦煌支行依约向刘某、胡某发放货款。还款日到期后，经中国银行敦煌支行多次催收，刘某、胡某均未依约偿还贷款本息，至今拖欠贷款本金265969.04，利息21516.55元(计算至2019年10月23日)，合计:287485.59元。刘某、胡某所有的位于敦煌市××镇.8平方米的住宅现由刘某、胡某自行使用。综上所述，中国银行敦煌支行与刘某、胡某双方签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同及办理的最高额抵押他项权证合法有效。中国银行敦煌支行在以上协议、合同签订后已完全履行了协议、合同义务，但刘某、胡某却违反协议、合同约定拒不履行还款义务，现申请实现担保物权的条件已成就。中国银行敦煌支行依法诉至法院，请求裁定准许拍卖、变卖刘某、胡某所有的位于敦煌市××镇.8平方米的住宅。以上房产变价后所得价款用于优先支付被申请人拖欠的贷款本金265969.04，利息21516.55元，合计:287485.59元(利息清止2019年10月23日)，并利随本清及实现债权的费用(律师代理费)14500元，共计301985.59元。   刘某称，中国银行敦煌支行申请的金额属实，办贷款时的抵押手续也属实，对上述申请无异议。刘某与胡某已在今年十月份办理离婚手续。案涉房屋原系刘某父亲所有，其父死亡后，该房屋由刘某继承并以刘某的名义办理房屋产权证。   胡某在法定期限内未提交异议书，亦未提交相应的证明材料。   本院经审查认为，中国银行敦煌支行与刘某、胡某双方签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵押循环贷款合同，是双方真正意思表示，合法有效。贷款期限届满后，刘某、胡某未能如约偿还贷款本息，现申请人就被申请人刘某的抵押房屋提出实现担保物权的申请，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条二款、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人刘某的所有的位于敦煌市××镇房一套。   申请费5830元，由被申请人刘某负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审 判 员 张军     二〇一九年十二月十日   法官助理 赵静   书 记 员 张娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：闭祖涛，男，1985年9月30日出生，仫佬族，住广西宜州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闭祖涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15911.74元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11808.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11808.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闭祖涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11808.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告闭祖涛负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1808号申请执行人:王冬伟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:刘辉，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因买卖合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还化肥款22660.00元、案件受理费183.00元、执行费240.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1698号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4893号原告：张立国，男，1985年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：谭茹，女，1994年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告张立国与被告谭茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款7000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。事实及理由：2018年6月7日，被告向原告借款7000元，原告通过手机银行将款项转至被告账户，并于当日为原告出具借据一份，约定年利率24%，上述借款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告向原告借款7000元，原告通过手机银行将款项转至被告账户，并于当日为原告出具借据一份，约定年利率24%，上述借款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。因借据当中约定被告需承担利率为年利率24%，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息无事实依据，应以借据约定利率为准。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告谭茹于本判决生效后十日内返还原告张立国借款本金7000元，并自2019年6月21日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇一九年十二月三日书 记 员  于春燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市。 被执行人：杨建龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人杨建龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执719号之二申请执行人郭庆仙，女，1960年10月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被执行人刘丽平，男，1979年10月30日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路221号居民，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人李楠，男，1980年10月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人郭庆仙与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1871号民事判决书发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款人民币1163240元、案件受理费15804元及负担本案的执行费，本院于2019年7月8日立案执行。本院在申请执行人申请执行人郭庆仙与被执行人刘丽平、李楠合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人李楠的工资账户及公积金账户。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查封被执行人李楠与其配偶王瑞（公民身份号码×××）属夫妻共同财产登记在王瑞名下坐落于太原市并州南路43号161幢2单元10层1002号不动产壹处（被执行人李楠享有的份额），案外人王瑞提出执行异议，该案正在审理中。5、本案执行到位0元，本案尚有1193234元未执行到位。6、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人李楠的工资账户及公积金账户，查封被执行人李楠与其配偶王瑞属夫妻共同财产登记在王瑞名下坐落于太原市并州南路43号161幢2单元10层1002号不动产壹处（被执行人李楠享有的份额），案外人王瑞提出执行异议，该房暂不具备处置条件，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 韩晓东二0一九年十二月二十四日书记员 刘保锋
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异265号案外人：崔士春，男，汉族，1969年5月15日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人崔士春不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将39-43号楼114号车位以57000元转让给案外人。宏泰公司于2018年4月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将39-43号楼114号车位以57000元转让给案外人。宏泰公司于2018年4月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位（车库、库房）抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人崔士春的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼114号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23404号上诉人（原审原告）：深圳市美易物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区兰香园23号，统一社会信用代码91440300065479745N。法定代表人：吴伟海。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中尔云鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城的街道新联社区嶂背二村创业二路18-2三楼部分，统一社会信用代码91440300067159403G。法定代表人：钟冠兵。上诉人深圳市美易物业管理有限公司（以下简称美易物业公司）因与被上诉人深圳市中尔云鑫电子科技有限公司（以下简称中尔云鑫公司）定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初11364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。美易物业公司一审诉讼请求：一、中尔云鑫公司返还定金200万元；二、中尔云鑫公司承担本案的诉讼费。一审判决：驳回深圳市美易物业管理有限公司的全部诉讼请求。美易物业公司上诉请求：一、依法撤销（2019)粤0306民初11364号民事判决的判决内容；二、判令中尔云鑫公司返还上诉人定金200万元；三、本案一、二审诉讼费由中尔云鑫公司承担。中尔云鑫公司二审未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，美易物业公司对原审查明的基本事实并无异议，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为涉案定金合同是否已经生效。首先，双方《采购合同》约定总货物为500万套应用芯片，合同总价款含税为5亿元，亦明确约定“首批产品定金500万元”，且约定“2017年10月31日前交付首批100万套应用芯片”，故本院认定“首批产品”应为“首批100万套应用芯片”，“首批产品定金500万元”应为首批100万套应用芯片的定金500万元。其次，美易物业公司仅向中尔云鑫公司支付定金200万元（实际收到194万元），并无提供证据证明双方有变更“首批产品定金500万元”之约定，且中尔云鑫公司收到该194万元后并无向美易物业公司提供产品，直至中尔云鑫公司向美易物业公司退款上述200万元，美易物业公司亦无就履行合同方面提出异议。据此，本院认为美易物业公司未按约定足额支付定金500万元，双方定金合同未发生法律效力，美易物业公司主张中尔云鑫公司双倍返还定金200万元，没有事实和法律依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人美易物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人深圳市美易物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十二月四日本件与原件核对无异书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民监3号原审原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。法定代表人字再强。地址昆明市委托代理人张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，一般授权代理。原审被告王红，女，汉族，1963年12月8日生，住云南省昆明市五华区。原审被告昆明市都市俪人美容医院有限公司。法定代表人：苏金国住所云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场六层C1、C2。本院在审理原审原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与原审被告王红、原审被告昆明市都市俪人美容医院有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）云0122民初644号民事裁定书已生效，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  邓履华人民陪审员  王潇婧人民陪审员  陶邵勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁 洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3246号罪犯姜青芳，女，1970年11月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年5月15日作出（2016）京0102刑初361号刑事判决，以被告人姜青芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2017年6月7日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜青芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜青芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜青芳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初469号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人谭星新，男，1979年8月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因犯强奸罪，于2019年7月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］455号起诉书指控被告人谭星新犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人谭星新及其辩护人宋涛云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，15时许，被告人谭星新在隆回县鸭田镇农贸市场门口看见了被害人某某，谭星新知道某某精神不正常，便产生了奸淫某某的想法。被告人谭星新带着某某到鸭田镇农贸市场内，看到Ａ067摊位与Ａ074摊位中间有一辆板车且四周无人，谭星新便要某某仰躺在板车上，然后趴在某某的身上，把阴茎插入某某阴道抽插，某某发出惊恐的叫声，随后谭星新将精液射在地上，而后，谭星新给某某穿上衣服后逃离了现场。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人某某诊断为精神发育迟滞（重度），伴精神及行为异常，在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。 上述事实，被告人谭星新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭星新的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；证人肖某、谭某1、陈某、谭某2、卢某、谭某3、江某、谭某4的证言；诊断证明书，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，现场勘验笔录，提取笔录和提取的照片，视频光盘（壹张）；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭星新违背妇女意志，明知被害人精神不正常而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谭星新犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭星新对精神发育迟滞（重度）且在案发时无性防卫能力的妇女实施强奸，从重处罚。被告人谭星新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人谭星新辩解称“被害人是自愿的”，经查，被告人谭星新侵害的对象即被害人经司法鉴定系精神发育迟滞（重度），伴精神及行为异常，在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。因此，根据法律规定，谭星新强行与被害人发生性关系，不论其采取什么手段，也不论被害人是否表示“同意”或“反抗”，其行为均违背了妇女意志，符合强奸罪的犯罪构成。故被告人谭星新的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人谭星新的辩护人宋涛云律师辩护提出“谭星新系初犯，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人谭星新犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  贺方祥 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1473号原告：严静，女，1964年11月17日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南文斌市政建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号；现住所地：云南省昆明市新开区云大西路新管丰写字楼7楼。法定代表人：彭连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：秦素兰，女，1962年3月27日生，汉族，住云南省开远市。被告：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住云南省开远市。共同委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告严静诉被告云南文斌市政建筑工程有限公司、秦素兰、段宝章民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严静申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严静撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告严静负担（已付）审 判 长 黄 健 秋人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二０一九年十二月九日书 记 员 罗 文 淇
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4523号之一原告：崔海浦，男，1953年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王晓芳，女，1984年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。崔海浦与王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告崔海浦于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海浦撤诉。审 判 长  马 冲人民陪审员  闫顺喜人民陪审员  孙宇红二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执852号申请执行人：喀左县利州街道某某玻璃装饰门市，所在地喀左县。被执行人：聂某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县利州街道某某玻璃装饰门市与被执行人聂某某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人聂某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县利州街道某某玻璃装饰门市于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人聂某某立即给付10042.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人聂某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人聂某某送达限制高消费令，并已将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人聂某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人聂某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人聂某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县利州街道某某玻璃装饰门市，其表示不能提供被执行人聂某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县利州街道某某玻璃装饰门市享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执852号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6814号原告：卢巍巍，女，汉族，1986年4月23日生，住云南省临沧市凤庆县。被告：林志琼，女，汉族，1989年9月24日生，住云南省临沧市凤庆县。原告卢巍巍诉被告林志琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告卢巍巍到庭参加诉讼。被告林志琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢巍巍诉称：被告于2018年6月至9月先后向原告借款共计14000余元，后以各种理由拖欠还款，至今尚有5000余元欠款未还，屡次催要未果。双方协商后，被告同意于2019年1月内还清所有款项并立有借条为据。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款5000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告林志琼缺席无答辩。原告卢巍巍针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告尚欠原告借款5000元的事实。被告林志琼缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借卢巍巍5000元整（伍仟圆）整，还期在2019年1月份之内还清。”现原告以被告尚欠借款5000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告尚欠原告借款5000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志琼于本判决生效之日起五日内归还原告卢巍巍借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 张 弛人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员 王 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3505号 上诉人（原审原告）：高廷峰，男，1954年1月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司。住所地淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，总经理。 上诉人高廷峰因与被上诉人山东淄建集团有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高廷峰上诉请求：依法改判一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。上诉人提交的证据足以证明1976年至1980年在被上诉人处工作，且一审对此事实查明并予以认定。(1)对于入职手续都由作为用人单位的被上诉人持有保管，应当由被上诉人提供并承担举证责任。(2)对于人事档案的建立责任也是在被上诉人一方，上诉人没有权利自己建立和保管人事档案，上诉人只需证明在被上诉人处工作，是被上诉人的员工就完成了自己的举证义务；而且正是因为被上诉人没有为上诉人建立人事档案给上诉人造成损失才产生了本案。综上，一审法院对举证责任的分配错误，且适用法律错误，请求依法改判。 山东淄建集团有限公司未答辩。 高廷峰向一审法院起诉请求：1.判令原告在被告处自1976年至1980年的工作时间为工作年限并应算作工龄；2.判令被告赔偿因未给原告建立1976年至1980年的工作档案而导致少计算五年工龄造成的退休金损失；3.案件受理费用由被告负担。 一审法院认定事实，原告于1976年到被告处工作至1980年，原告自述1980年被告将原告遣返回家，1984年原告又通过政府招工的方式重新到被告处工作至退休。1991年11月，原告被转招为农民合同制工人。2019年2月27日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》。现原告以被告未将其1976年至1980年的工作时间计算为工龄为由，向一审法院提起诉讼，遂引发此案。上述事实，有原告提交的淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2019]第66号不予受理通知书一份、退休证一份、沂水县周转粮油证明三份、奖状三份、先进生产工作者勋章一枚、告知单一份，被告提交的录用工人审批表一份、合同工转招前连续工龄审定表一份及原、被告的当庭陈述等证据证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉称被告未给其建立1976年至1980年的工作档案，其提供了周转粮油证明及奖状等证据，但上述证据并不能证实原告到被告处工作履行过入职手续或者建立人事档案，因此原告提交的证据不足以形成完整的证据链证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的诉讼请求不予支持。为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高廷峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高廷峰负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，高廷峰提供的周转粮油证明、奖状、先进生产工作者勋章等证据均系间接证据，无法相互印证以形成完整证据链条，不足以据此认定其主张的在山东淄建集团有限公司的工作性质和连续工作期间。一审未支持其有关确认工龄及由山东淄建集团有限公司向其赔偿退休金损失的诉讼请求并无不当。 综上所述，高廷峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高廷峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十二月十三日 书记员  白杉杉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执617-2号申请执行人：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，平煤集团高庄矿职工，住平顶山市湛河区。被执行人：李亚男，女，1989年8月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：石丽霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：袁喜博，男，1990年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。胡文学与李亚男、石丽霞、袁喜博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初2016号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博应履行标的为本金60000元、利息、案件受理费1300元。根据申请执行人胡文学的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博名下的财产。1.查明被执行人李亚男现无可供执行的存款、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。2.查明被执行人石丽霞现无可供执行的存款（已被我院冻结并划拨600元支付给申请执行人）、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。3.查明被执行人袁喜博现无可供执行的存款、无住房公积金、无不动产、无车辆、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额600元，未执行标的为本金59400元、利息、案件受理费1300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚男、石丽霞、袁喜博有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡文学。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庞亚东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3758号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告王安池，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王安池借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4808号原告：李保山，男，回族，生于1968年6月7日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：别晓朋，女，汉族，生于1985年8月16日，住西峡县城区。原告李保山诉被告别晓朋民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日决定受理。原告李保山在收到受理案件通知书及交纳诉讼费通知书后七日内，未交纳相应诉讼费用。现根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告李保山诉被告别晓朋民间借贷及追偿权纠纷一案按原告李保山自动撤诉处理。审判员 任 超二〇一九年十二月十四日书记员 李龙坤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1694号之一申请执行人：吴卫平，男，1984年1月17日生，汉族住所地：尉氏县。被执行人：陈金梁，男，1980年3月24日出生，汉族，住长葛市。吴卫平与陈金梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初1788号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告本金及利息共计78000元，到2017年10月20日前偿还10000元；2017年11月20日前偿还10000元；下余欠款到2018年2月20日前还清。如被告未按指定期限履行偿还义务，原告可申请法院执行剩余未偿还的欠款。案件受理费1750元减半收取875元；保全费820元，由被告承担。因被执行人陈金梁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈金梁采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月23日、2019年7月24日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆豫Ｋ×××××小型轿车，现已查封但为实际控制；3、2019年11月5日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月7日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2019年11月25日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金梁继续向申请执行人吴卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月十二日书记员  李泽华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更604号罪犯王斌，男，1967年5月24日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年12月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第86号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人王斌不服，提出上诉。经本院审理，于2017年3月1日以（2016）辽刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月1日起至2019年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王斌，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2303号之二申请执行人威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路。被执行人威海市环翠区温泉镇张家山村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇张家山村。申请执行人威海市长峰建筑工程有限公司与被执行人威海市环翠区温泉镇张家山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5895号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人威海市环翠区温泉镇张家山村村民委员会给付工程款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月12日及12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，人民银行未予反馈，未查询到被执行人名下有存款及其它可供执行的财产线索；3.于2019年7月12日通过法院执行系统未查询到被执行人名下车辆登记信息；4．于2019年7月12日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年7月12日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5895号民事判决书的的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月十七日书记员  赵 斌
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执830号 郑楚南、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司: 本院执行的郑楚南申请中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行，执行金额65251元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2281号之一申请执行人：黄启兴，男，1967年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：於丙礼，男，1966年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人黄启兴与被执行人於丙礼健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂1202民初3815号民事判决书及咸宁市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2018）鄂12民终1960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人於丙礼应当在判决生效后十日内偿还申请执行人黄启兴各项损失7464.5元。因被执行人於丙礼未按生效法律文书履行义务，申请人黄启兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人於丙礼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人於丙礼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人於丙礼发出限制消费令，并依法将被执行人於丙礼纳入失信被执行人名单。2019年12月17日申请执行人黄启兴与被执行人於丙礼自愿协商达成了和解协议，被执行人於丙礼当即给付申请执行人黄启兴1000元，余下6464.5元在2020年1月25日前履行完毕。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄启兴与被执行人於丙礼达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2281号案件终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐忠清审判员  张朝武审判员  王义超二〇一九年十二月二十三日书记员  余德水
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢244号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：李亚格，该银行行长。委托代理人：刘琼忆，女，1990年11月26日，汉族，中国银行股份有限公司鲁山支行工作人员，住鲁山县。410423199011260021被执行人：贠蒙召，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：辛玉霞，女，1951年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人贠蒙召、辛玉霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0423执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6753号 被执行人：广州业笙投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈俊峰。 本院作出的（2019）粤01民终19278号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定广州业笙投资有限公司应负担二审保全费2250元。因广州业笙投资有限公司未缴纳该款，经本院环境资源庭移送，本院于2019年12月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执3821号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××02）。 三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  劳健慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1350号申请执行人侯智，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人潘建满，男，1976年9月3日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人侯智与被执行人潘建满买卖合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯智于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为140845万元，已到位金额0元，未到位金额140845元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘建满的财产及其他情况进行了查证：一、依法查封了被执行人潘建满所有的汽车一辆（车牌号为湘Ｋ×××××）,但未实际控制到位；二、通过传统查询，被执行人名下无房产、股息红利、住房公积金、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人潘建满目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人侯智且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘建满有新的财产线索，申请执行人侯智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6767号 原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段（海普院内）。 法定代表人：王立华。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。 被告：姚慧民，男，1986年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告姚慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗 兵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5262号原告：周口铭盛汽车销售服务有限公司，住所地：河南省周口市川汇区太清路，统一社会信用代码：91411600098940606W。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：史国政，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：高光，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1985年1月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，吴涛之妻。原告周口铭盛汽车销售服务有限公司与被告高光、吴涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告周口铭盛汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口铭盛汽车销售服务有限公司以与被告已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周口铭盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费22438.52元，减半收取11219.26元，由原告周口铭盛汽车销售服务有限公司负担。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇一九年十二月十六日书记员  唐玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1422号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，执行董事。被执行人江西曼地亚实业有限责任公司，统一社会信用代码913606227814936284，住所地江西省鹰潭市余江区手拉手国际汽车城C区。法定代表人：谢小亮，执行董事。被执行人贵溪铜港实业有限公司，统一社会信用代码91360681563810138F，住所地江西省贵溪市城南金邸华府13-3-102号。法定代表人：包敏，执行董事。被执行人江西云欣工程设备有限公司，统一社会信用代码：91360681581614464N，住所地江西省贵溪市经济开发区总部经济办公室内。法定代表人：彭志斌，执行董事。被执行人谢小亮，男，汉族，1964年4月3日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人邱梅，女，汉族，1966年7月8日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人蒋丽君，女，汉族，1975年8月12日出生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2235号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人江西曼地亚实业有限责任公司、鹰潭市和商实业有限公司、贵溪铜港实业有限公司、江西云欣工程设备有限公司、谢小亮、邱梅、蒋丽君名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3253524.41元，未执行3253524.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  许灵辉
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖97号 原告葛玉鹏诉被告聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处、聊城市人民政府、第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村委会履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2707号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：任俊莹、杨雪勤，系原告公司员工。被告：王继伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：任永安，男，1966年6月17日出生，汉族，住舞阳县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告王继伟、任永安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年7月2日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告王继伟、任永安、李风枝在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告王继伟、任永安、李风枝应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在起诉时将李风枝列为本案被告，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对李风枝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款电子借条》第二条中约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，并在该电子借条中约定：“附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期转让债权，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成时，不收取2%的债权转让服务费”的内容，但根据原告所提交该证据显示，本案所涉及的款项贷出方为＊二，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中提供的翼龙贷网站后台的资金流水截图中并未提供贷出方＊二的资金流水情况，且其提交的张跟峰、马晓静、于凯等人的资金流水截图中出借时间及金额均与本案所涉借款时间、金额不一致；同时，虽然北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，但原告并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费1550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1465号 原告乌海市携诚物业服务有限公司。 法定代表人滕继全，系该公司董事长。 委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。 被告杜建设，男，1950年1月4日出生，现住乌海市。 本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杜建设物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杜建设自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收，退还原告乌海市携诚物业服务有限公司（已预交）。 审判员  吴俊义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1514号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：陆敬军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹磊，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址不详。 被执行人：于三海，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址不详。 本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0784民初1757号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海支付借款本金265351.95元、利息58928.19元、案件受理费3157元，共计327437.14元。本院于2019年7月24日依法立案执行。执行立案标的额327437.14元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月24日向被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1757号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、2019年8月22日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曹磊的银行、互联网银行账户有存款，本院已冻结划拨被执行人曹磊的存款2727.4元,过付给申请执行人2727.4元。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人陆敬军名下有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆登记信息,被执行人曹悦湖名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记信息,被执行人曹光程名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记信息,被执行人曹怀义名下有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆登记信息,本院已经告知申请执行人，因车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置;未发现其他被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院2019年12月20日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海可供执行的财产线索。 2、2019年9月6日，到安丘市不动产登记中心调查，被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海名下无不动产登记信息。 3、2019年11月20日，到被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海住所地调查，未发现可供执行的其他财产线索。 4、2019年12月7日，本院作出（2019）鲁0784司惩790号决定书，决定对被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海各拘留十五日。因被执行人曹悦湖、曹悦珠年龄较大且身体有病，被执行人曹怀义、曹光程祥主动偿还本人借款，申请执行人申请不予拘留，本院未采取拘留措施。其余被执行人因其现住址不详无法实施，本院已向公安机关发出协助查找手续，要求公安机关依法予以查找。 三、因被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹磊、于三海未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，除去结划拨被执行人存款2727.4元，申请执行人享有的债权还有324709.74元未能实现。执行申请费4812元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1514号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宿 冬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5746号申请人黄锦凤，女，汉族，1981年6月13日生，住河南省淮阳县。申请人关某1，男，汉族，2007年5月2日生，住河南省淮阳县。申请人关某2，女，汉族，2011年12月4日生，住河南省淮阳县。申请人关德亮，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省淮阳县。申请人陈志玲，女，汉族，1945年9月26日生，住河南省淮阳县。被申请人李俊伟，男，汉族，1994年4月4日生，住河南省西华县。被申请人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市五一路与太昊路交叉口铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码为91411600785085795F。法定代表人刘刚。本院在审理申请人黄锦凤、关某1、关某2、关德亮、陈志玲与被申请人李俊伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄锦凤、关某1、关某2、关德亮、陈志玲向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人黄锦凤、关某1、关某2、关德亮、陈志玲的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李俊伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司名下价值950000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2457号关于李艳晓申请执行张彦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1745号 申请执行人郑如标，男，1952年11月12日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人徐有莲，女，1953年12月30日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1745号郑如标与徐有莲物权保护纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书指定行为，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1872号 申请执行人：卫道友，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王克胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人卫道友与被执行人王克胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初2611号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王克胜无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初2611号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  盛子杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5840号 原告：台州轩辰人力资源开发有限公司。统一社会信用代码91331004MA29WKL87J。住所地：台州市路桥区路北街道双水路669号华能国际401室。 法定代表人：陈建子，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：浙江宝惠婴儿用品有限公司。统一社会信用代码913310036878539303。住所地：台州市黄岩区江口街道永丰路8号。 法定代表人：邱丽红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 原告台州轩辰人力资源开发有限公司（以下简称轩辰公司）为与被告浙江宝惠婴儿用品有限公司（以下简称宝惠公司）居间合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告人力资源服务费27000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告轩辰公司的委托诉讼代理人张辉、被告宝惠公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宝惠公司答辩称：1、原告从未与被告签订居间合同，原告也从未与被告有过接触，原告不是本案适格的主体。2、与原告接触的是蒋晓燕，其从未表明系被告轩辰公司的员工身份。即使其可以代表原告与被告进行人力资源服务的磋商，但双方也未对合同相对方的权利义务进行约定，原告单方陈述的居间合同义务，被告不予认可，居间费用的计算方法是毫无依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的蒋晓燕的参保证明及其与被告法定代表人邱丽红、助理周益敏及案外人张统之间的聊天记录的真实性均无异议，但认为蒋晓燕在沟通过程中从未表明其系原告员工的身份，而参保证明也不能证明蒋晓燕有权代表原告与被告签订居间合同，故原告提供的证据不能证明原告系居间合同相对方，并提供了蒋晓燕与周益敏的聊天记录及台州寰球人力资源服务有限公司的候选人简历为凭，同时被告提供了案外人张统的社保缴纳证明以证明即使原告主体适格，那么原告也未向被告提供合格的人力资源人选。原告质证对蒋晓燕与周益敏的聊天记录及台州寰球人力资源服务有限公司的候选人简历有异议，认为原告及蒋晓燕是由台州寰球人力资源服务有限公司的法定代表人朱立志（即聊天记录中谈及的朱总）介绍给被告的，故蒋晓燕在与被告进行沟通的过程中借用台州寰球人力资源服务有限公司的名义，实际相应的人力资源服务均是由原告提供的，与台州寰球人力资源服务有限公司无关；对案外人张统的社保缴纳证明的真实性无异议，但认为与本案无关，蒋晓燕与被告的法定代表人邱丽红仅对由原告提供人选并收取年薪的15%作为服务费进行了约定，但未约定相关人员离职后原告需提供何种服务予以弥补。本院对原告提供的蒋晓燕参保证明及微信聊天记录和被告提供的微信聊天记录、候选人简历及案外人张统的社保缴纳证明的真实性予以确认，具体将在论理部分予以阐述。 本院经审理认定：案外人蒋晓燕系原告轩辰公司的员工。2019年6月份，蒋晓燕代表原告轩辰公司为被告宝惠公司的人力资源部经理一职推荐相关人才。同年8月1日，蒋晓燕推荐的人选张统正式入职担任被告宝惠公司的人力资源部经理，基本薪资10000元/月，月度绩效工资2500元/月，年度绩效工资30000元/年，合计年薪180000元，被告宝惠公司为其缴纳了社保。另查明，蒋晓燕在此前（2019年5月份）为被告宝惠公司推荐了财务经理人选梁挺超，居间报酬按年薪的15%收取（不开发票）。 本院认为，本案的争执焦点在于一、原告是否是适格的主体；二、居间报酬的计算标准问题。现作如下阐述：一、原告是否是适格的主体。蒋晓燕为被告宝惠公司提供了高端人才的网罗服务，且其推荐的人才张统成功入职被告处，居间合同成立，而蒋晓燕又系原告轩辰公司的员工，其系代表原告轩辰公司从事相关人才推荐工作，故居间合同的双方当事人应系原告轩辰公司及被告宝惠公司，也即原告轩辰公司是本案适格的主体。二、居间报酬的计算标准问题。蒋晓燕代表原告轩辰公司成功推荐了张统入职被告宝惠公司，被告宝惠公司应当支付相应的居间报酬。虽然蒋晓燕在向被告宝惠公司推荐张统的过程中未就居间报酬的计算标准与被告进行明确约定，但此前蒋晓燕成功推荐案外人梁挺超入职担任被告宝惠公司财务经理一职，而梁挺超的居间报酬系按其年薪的15%计算，故原告主张张统的居间报酬亦按照梁挺超的居间报酬标准计算符合双方间的交易惯例。根据被告宝惠公司发给张统的录用通知，张统的年薪为180000元，故被告宝惠公司应支付原告轩辰公司居间报酬27000元。鉴于被告未及时支付报酬，应赔偿原告利息损失，该利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 被告浙江宝惠婴儿用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州轩辰人力资源开发有限公司居间报酬27000元，并赔偿自2019年11月6日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告浙江宝惠婴儿用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民申15号 再审申请人：刘平花，女，1973年3月14日出生，汉族，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日出生，汉族，住连云港市灌南县。 被申请人：朱明鹏，男，1972年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：江红梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 原审被告：王传兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 再审申请人刘平花因与被申请人朱明鹏、江红梅、原审被告王传兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0891民初2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审被告王传兵冒用刘平花名义委托诉讼代理人参加诉讼，导致刘平花未参加诉讼，剥夺刘平花的辩论权利，刘平花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘海波 审判员  张大鹏 审判员  高晓文 二〇一九年十二月十二日 书记员  谈奕忻
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终640号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：宋海立，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住河北省东光县。上诉人刘勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2231号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘勇上诉请求：请求法院撤销（2019）冀0923民初2231号之一民事裁定书,将本案依法移送山东省济南市章丘区人民法院管辖。事实和理由：（2019）冀0923民初2231号之一民事裁定书认为被上诉人作为接受货币方、被上诉人经常居住地应为合同履行地，认定事实错误。上诉人和被上诉人在货物买卖中，均是委托物流公司送货、代收款，因此合同履行地应为上诉人住所地济南市章丘区。上诉人和被上诉人在货物买卖中，被上诉人尚有数万元的货物，因各种原因都积压在上诉人仓库中，尚有数十万元货款未给上诉人开具发票，两项相加，上诉人不应再支付货款给被上诉人。一审法院对被上诉人经常居住地的认定事实错误。被上诉人户籍地为河北省衡水市阜城县，经常居住地的认定应依据当地公安派出所的证据或暂住证认定。霞口村委会出具的证明，不能证实东光县为被上诉人的经常居住地。综上，上诉人认为河北省东光县人民法院对此案无管辖权，应移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定。本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币。上诉人虽不服一审法院对被上诉人经常居住地的认定，但没有提供相反的证据证实被上诉人不在霞口村居住。故依据案涉欠条，可以证明被上诉人宋海立为接收货币的一方，本案合同履行地为河北省东光县。故河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月二十五日书记员  刘云帆