wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢52号 申请执行人：尹二平，男，农民，住托县。 被执行人：赵兰存，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 本院在执行尹二平与赵兰存民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹二平依照恢复执行申请书申请执行被执行人赵兰存给付借款本金及利息28400元，迟延履行期间的利息（按判决书计算，从2014年4月1日至2019年9月1日的利息9582元），案件受理费265元。本院受理案件后，于2019年9月12日向被执行人赵兰存送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年9月11日、2019年11月6日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兰存名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人赵兰存无车辆登记信息。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人赵兰存的不动产登记信息，被执行人赵兰存无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人赵兰存无住房公积金。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人赵兰存名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月7日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人赵兰存适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人尹二平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁芳青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2431号黄吉利湖南沃特玛新能源有限公司：关于申请人黄吉利与被申请人湖南沃特玛新能源有限公司执行前财产保全一案,黄吉利于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1587号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路93号。负责人：黄继锋，该支行行长。被执行人：江西艺丰工艺品有限公司，统一社会信用代码：91360735568694500G,住所：赣州市石城县古樟工业园法定代表人：林伟义被执行人：林伟义，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住福建省闽候县，被执行人：王晓香，女，1976年9月29日生，汉族，居民，住福建省闽候县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石城支行与江西艺丰工艺品有限公司、林伟义、王晓香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执839号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4683号原告：刘伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：杨航，男，1998年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告刘伟与被告杨航不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼,被告杨航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金13471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月中旬，被告杨航主动提出为原告安排工作到张家界市信访局上班，由于原告与被告杨航有合作关系，轻信被告，并半信半疑应诺，其后被告杨航多次以打点关系为由找到原告支钱，拒不完全统计已有8090元，期间更以报名张家界广播电视大学专升本，被告也要报名为由，要求原告将学费3859元交给被告一起报名。2019年1月初，被告以工作搞定，需要交纳社保费才能领取社保卡为由，支走422元，之后并未看到该社保卡，亦未在社保网查找到原告任何的相关注册信息。2019年11月底，因原告老婆需要转户口，询问被告杨航有无加急办理办法，之后被告杨航以疏通关系请客吃饭为由，找原告支走1100元。根据上述事实和法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，望法院依法判如所请。被告杨航未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘伟与被告杨航是张家界航空工业职业技术学院的校友，双方之间发生过借贷关系和合伙经营关系，所有的经济往来均以微信转账和支付宝转账为主。2018年10月25日，原告刘伟通过微信向原告手机显示微信名为杨航的人转账1500元，2018年11月2日转账2000元，2018年11月7日转账3000元，2018年11月30日转账1100元，2018年12月10日转账250元，2018年12月13日转账50元，2018年12月19日转账5859元，2019年1月3日转账422元，2019年1月10日转账790元；2018年12月12日，原告刘伟通过支付宝向名为杨航的人付款400元，2018年12月14日付款100元。上述事实，有当事人陈述、微信账单、微信聊天记录截屏、支付宝账单证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告刘伟为证明案件事实向本院提交的证据为微信转账记录和支付宝转账记录，但未提供证据证实接受转账的人为本案的被告，同时原告刘伟在法庭中自认其与被告杨航之间有借贷和其他生意上的资金往来，其不能举证证实这些转账均是被告杨航取得的不当利益，故本院对原告刘伟要求被告杨航返还现金13471元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十二月二日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1523号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人鄢小强，男，1967年1月22日出生，户籍地重庆市江北区。2011年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月,2011年9月22日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月21日刑满释放；2014年12月5日因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1540号起诉书指控被告人鄢小强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人鄢小强与他人共谋后，进入被害单位重庆谊品弘渝科技有限公司位于重庆市沙坪坝区凤鸣山万科金色悦城4期的谊品生鲜超市内，采取将商品挟带出店的方式，盗得劲酒2瓶、桥头牌火锅底料6包，共计价值185.18元。 2019年10月19日12时许，被告人鄢小强与他人再次进入该超市内，采取相同方式盗得桥头牌火锅底料20包，共计价值372.8元。 2019年10月22日18时许，被告人鄢小强与他人又进入该超市内，采取相同方式实施盗窃。鄢小强将桥头牌火锅底料2包、福达坊牌小磨香油4瓶盗窃出店后，被超市店长李某某抓住并报警。民警到达现场将鄢小强抓获，扣押了其当天盗窃共计价值124.16元的物品发还了被害单位。 公诉机关认为被告人鄢小强多次盗窃，其行为构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人鄢小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人鄢小强退赔重庆谊品弘渝科技有限公司损失557.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7284号原告：濮阳县农村信用合作联社白堽信用社。住所地：濮阳县白堽乡卫生院西邻。负责人：高建军，系该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，系该社副主任。被告：孙为民，男，汉族，1969年7月22日出生，住濮阳县。被告：孙桂荣，女，汉族，1963年4月10日出生，住濮阳县。被告：孙巧红，女，汉族，1973年4月1日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社白堽信用社与被告孙为民、孙桂荣、孙巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理中，原告于2019年11月30日递交申请，自愿撤回对被告孙为民、孙桂荣、孙巧红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社白堽信用社撤回对被告的起诉。审判员 杨 琳二〇一九年十二月一日书记员 王振东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1419号 案外人：李旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰,行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案中，案外人李旭对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李旭异议称，李旭在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了90%房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，李旭与四川东华机械集团有限公司于2019年1月31日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李旭，房屋价款227529元，李旭共计支付90%的购房款192524元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人李旭要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申80号 再审申请人（一审被告）：四川卓然房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B，统一社会信用代码91510107762304043X。 法定代表人：邵芳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李琼，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人四川卓然房地产有限公司因与被申请人李琼商品房预约合同纠纷一案,不服四川省通江县人民法院作出的（2018）川1921民初2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川卓然房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12045号原告韩百伟，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。委托代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告胡强先，男，1983年1月17日生，汉族，住滑县。委托代理人赵君伟，河南安易律师事务所律师原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告胡强先辩称，原告起诉的欠款不是被告的个人债务，是被告执行合伙事务发生的欠款。被告早已退伙，应由另一合伙人睢建华承担。并且原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。查明事实：2016年4月5日，被告拖欠原告货款1万元，向原告出具了欠条一张。本院认为，即使采信被告关于欠款是其与睢建华合伙期间因合伙事务所欠，也不能免除被告对原告应承担的民事责任，被告可以在承担责任后，向睢建华追偿。另本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡强先于收到本判决之日起三日内给付原告韩百伟货款人民币1万元及利息（利息自2019年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡强先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡强先负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月十一日书记员  李冬冬
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初186号原告（执行申请人）：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：田贵金，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：刘建斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被告（被执行人）张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：郭润英，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告（被执行人）：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周润，男，1969月2月13日出生，汉族，住张家口市，系宋亚楠女婿。王永成与张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、刘建斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2136号张桂丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人张桂丽与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人张桂丽的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4639号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2120号 申请执行人：文波，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 申请执行人文波依据已生效的（2019）桂0502民初1396号调解书申请执行与被执行人北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为169596元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人文波与被执行人北海湾 春投资开发有限公司自愿达成如下和解协议：对于（2019）桂0502民初1396号调解书所确定的债权，被执行人北海湾春投资有限公司还须向申请执行人退还169596元及利息（利息以169596元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止），调解书生效之后仍需要按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息。上述款项由被执行人北海湾春投资有限公司分三期偿还，第一期于2020年4月30日前支付50878.8元，第二期于2020年6月30日前再支付50878.8元，第三期于2020年9月30日前支付完剩余的款项。被执行人偿还的每笔款项按照偿还实现债权的费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）、一般债务利息、本金、迟延履行利息的先后顺序偿还。如被执行人有任何一期不按时还款的，申请执行人有权就全部未还款项申请法院强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2120号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何丽燕
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1986号原告：刘东明，男，汉族，1956年7月18日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：方保明，男，汉族，1974年4月8日出生，住罗田县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑。住所地：黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘东明与被告方保明、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东明及委托诉讼代理人廖绪彬、被告方保明、人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告方保明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币147100.40元。2、被告方保明赔偿原告摩托车损失2000元。3、上述赔偿款，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日上午10时许，被告方保明驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车由罗田县胜利镇往罗田县城方向行驶，当行驶至罗田县××××村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车在河铺镇街道左转弯往槐树店村方向行驶时发生碰撞，造成原告刘东明受伤和摩托车受损的交通事故发生。事后，被告方保明随即将原告送往罗田县人民医院抢救治疗。经诊断原告为开放性胫骨骨干骨折（左胫骨中上段开放性粉碎性多段骨折）、腓骨骨折（左腓骨中段骨折），先后住院治疗85天。用去医药费5万余元，至今未愈，后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。误工时间为定残前一日止（302天），护理时间为150日，营养时间为100日。另查实，被告方保明驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告人寿财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。该事故发生在保险责任期间内。被告方保明未发表答辩意见。被告人寿财保黄冈中心支公司辩称：对原告所陈述的交通事故的真实性无异议，对交警部门所划分的责任无异议。被告方保明在我司承保交强险，商业三者险100万元以及不计免赔属实，事故发生保险有效期内。我司前期垫付1万元，后期赔付应予以扣除。我司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明：一、刘东明伤后在罗田且人民医院住院三次，共85天，分别为2018年8月10日——2018年10月20日，2018年10月26日——2018年11月03日，2019年05月07日——2019年05月13日。二、本案在诉讼过程中，被告人寿财保黄冈中心支公司申请对原告的伤情等级重新鉴定，结论仍为十级。三、伤者刘东明年满62周岁，农村户籍。四、刘东明伤后人寿财险黄冈支公司先行支付医疗费10000元。对于原告刘东明的损失，本院核定如下：一、医疗费56214.92元。（据实认定）二、营养费0元。（无医疗机构意见）三、住院伙食补助费4250元。（住院85天×50元）四、后续治疗费3000元。（据鉴定结论）五、伤残赔偿金26960元。（按农村居民标准计算，因年满62岁，计算18年。即14978元×18年×10%）六、精神抚慰金3000元。七、交通费1000元。（酌定）八、误工费28363元。（按农、林、牧标准计算至定残前一日。即34280元÷365天×302天）九、护理费15985元。（参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构意见计算150天，按居民服务业标准即38897÷365天×150天）十、摩托车修理费800元。（酌定）十一、鉴定费2300元。（据实认定）合计141872.92元本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，方保明驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车与刘东明驾驶的两轮摩托车相碰撞，致刘东明受伤。方保明承担主要责任，刘东明承担次要责任。方保明驾驶鄂Ｊ×××××号小客车在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者险。故刘东明受伤的各项损失应由人寿财险黄冈支公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由人寿财险黄冈支公司在商业第三者险承担70%的责任，其余损失由刘东明自行负担。人寿财险黄冈支公司在保险限额范围内共应赔偿刘东明113632.4元（10000元+37614.4元+75218元+800元）。具体计算如下：一、医疗费用赔偿限额项下的医疗费（56214.92元）、营养费（0元）、住院伙食补助费（4250元）、后续治疗费（3000元）合计63734.92元，先由人寿财险黄冈支公司在交强险中赔偿10000元，余下的由人寿财险黄冈支公司商业三者责任险中赔偿70%，即37614.4元【（63734.92元-10000元）×70%】。二、死亡伤残赔偿限额项下伤残赔偿金26960、精神抚慰金3000元、交通费1000元、误工费28363元、护理费15985元合计75218元，未超出限额，由人寿财险黄冈支公司全额赔偿。三、摩托车损失800元，由人寿财险黄冈支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额范围内赔偿刘东明113632.4元。（先行垫付10000元赔付时予以扣减）二、方保明赔偿刘东明鉴定费2300元。三、驳回刘东明的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由刘东明负担172元，方保明负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十二月十二日书记员  蔡雪梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再93号监督机关：江苏省泰州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱家云，女，1965年4月4日出生，汉族，住泰兴市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱伯龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住泰兴市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋建峰，男，1967年2月19日出生，汉族，住泰兴市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋建敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住泰兴市。申诉人朱家云因与被申诉人朱伯龙、蒋建峰、蒋建敏民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年2月8日作出（2017）苏12民终2775号民事判决，向江苏省泰州市人民检察院申诉。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2019]32120000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）苏12民监36号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。江苏省泰州市人民检察院提出再审检察建议，认为朱家云因不可归责于其本人的事由未参加诉讼，未经其授权的代理人朱军在一审中对案涉借款是否属于夫妻共同债务未作实体抗辩、在二审中自认属于夫妻共同债务，致二审判决确定的责任严重影响朱家云的合法权益。在排除自认证据后，法院认定案涉债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。本院再审认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏12民终2775号民事判决及泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3161号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。二审案件受理费7300元，本院退还上诉人。审判长  陈富贵审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5256号 申请执行人郭某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初1667号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                        沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十一日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4885号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：贾冰伟，男，1996年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告贾冰伟信用卡纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月3日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告贾冰伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告贾冰伟偿还我行信用卡欠款本金4515.05元，利息672.54元，逾期还款违约金262.41元，以上合计5450.00元（利息截止到2019年10月28日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告贾冰伟于2018年7月10日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告于2018年5月25日开立账户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××99，授信金额4000元，首次消费2018年7月10日，最后一次消费2019年5月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告欠款本金4515.05元，利息672.54元，逾期还款违约金262.41元，以上合计5450.00元。2019年5月20日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告贾冰伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月10日，被告贾冰伟在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告贾冰伟声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告贾冰伟在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告贾冰伟应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告贾冰伟同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年5月25日被告贾冰伟的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××99，授信金额4000元，首次消费2018年7月10日，最后一次消费2019年5月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月28日欠原告本金4515.05元，利息672.54元，逾期还款违约金262.41元，以上合计5450.00元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告贾冰伟阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾冰伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾冰伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计5450.00元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾冰伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王会锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31933号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告张志娟，女，汉族，1974年6月11日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张志娟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告张志娟于2017年8月10日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款项金额为8万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年5月2日对陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令：1.判令被告偿还原告理赔款44887.4元(包括本金44032.99元、利息765.97元和罚息88.44元)及逾期保费1209.6元；2.判令被告向原告支付违约金5570.80元(违约金以理赔款44887.4元为基数,自2019年5月2日起，按年利率24%的标准暂计至2019年10月21日，实际主张至款项还清之日止)；以上金额共暂计:51667.8元。3.本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告张志娟未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年8月10日，张志娟通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款，出具《个人借款协议》一份，并签订《个人借款申请确认书》，协议约定：张志娟借款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率为年利率8.4%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2017年7月31日，被告张志娟签订《平安个人借款保证保险投保单》一份，后原告为其出具《平安个人借款保证保险保险单》，载明：投保人为张志娟，被保险人为出借人及从出借人处受让债权的受让人；保险金额为95120元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.56%，每月保险费为448元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张志娟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。被保险人出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年5月3日收到被告个人借款保证保险保险单项下的保险赔款44887.4元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告张志娟尚欠原告理赔款44887.4元、逾期保费1209.6元。以上事实由原告提交的个人借款协议、个人借款申请确认书、投保单、保险单、债权转让协议、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张志娟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张志娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔44887.4元，被告张志娟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张志娟偿还理赔款44887.4元及逾期保费1209.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2019年5月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告张志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44887.4元、逾期保费1209.6元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款44887.4元为基数自2019年5月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告张志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2515号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳春,女，1965年5月7日出生，蒙古族，医生，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李艳春商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。李艳春辩称，同意一审判决。李艳春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息15852.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13119.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5522.00元（自2018年12月1日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计34493.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，原告李艳春与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月1日原告实际接收房屋之日，逾期交房335天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月1日，被告已逾期交房335天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为15852.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款391618.50元计算，每天的违约金为39.1618元，被告逾期交房335天，违约金为13119.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金39.16元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告李艳春已付款利息15852.00元、逾期交付房屋违约金13119.00元、未能使用燃气违约金39.16元，合计29010.16元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告李艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.00元，由原告李艳春负担68.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担263.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5150号原告：刘治富，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘美艳，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张生勇，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，户籍地东港市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。负责人：顾恩东，系经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告刘治富与被告张生勇、第三人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治富撤回起诉。案件受理费2060元，减半由原告承担1030元。余款1030元由本院退付给原告。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇一九年十二月十八日书记员 李海霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2777号天津沃德食品加工有限公司：申请执行人刘建国与被执行人天津沃德食品加工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月25日结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初199号 原告：李跃红，女，1969年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖南仁上正源中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园 法定代表人：刘建文，总经理。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李跃红与被告湖南仁上正源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长、与人民陪审员杨科仕（后因工作调整为审判员周一江）、人民陪审员文小武组成合议庭于2019年4月9日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告湖南仁上正源中药饮片有限公司申请对本案以及其他五案（同一系列）所涉及的借条的公章与被告公章是否一致、实际出具时间与借条载明时间是否一致进行鉴定。经本院司法技术室对外委托鉴定，因被告未按要求缴纳鉴定费用，六案全部退回。两次开庭原告委托诉讼代理人胡钰花及被告湖南仁上正源中药饮片有限公司法定代表人刘建文均到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘懿第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王嫱第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃红诉称:2013年2月16日，被告因资金周转困难，向原告借人民币5万元，经手人为葛平波，被告向原告出具了借条一份，月息1分5厘。经原告催收，被告仅只支付了部分利息。经查被告原名称为湖南正源中药饮片有限公司，2017年11月23日变更为湖南仁上正源中药饮片有限公司。此后，原告多次向被告催收借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息。 原告李跃红为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、被告工商登记信息1份，拟证明被告的主体地位以及工商登记信息变更情况； 2、借条1份，拟证明被告湖南仁上正源中药饮片有限公司向原告李跃红借款5万元并约定了利息的事实； 3、会议记录1组，拟证明该借款是经过了被告原股东多次商议决定的事实； 4、账目表1份，拟证明该借款已经实质进入了被告公司账目的事实。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司辩称：1、原告未提供相关的支付凭证，答辩人在对上述借款完全不知情，且有理由认为并没有产生借款的事实，按照一般的交易习惯，基本不存在现金支付的可能，原告应当承担举证不能的风险；2、原告系答辩人原股东的亲属或朋友，本案借款系原股东利用自身身份及职务方便与第三方沟通后编造的虚假财务支出，该借款事实不成立。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司未向本院提交证据。 本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，其质证意见如下： 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司对原告提供的证据1无异议；对其证据2三性均不认可，认为该借条与葛苏娥案件中的2012、2014年的借条是出自同一纸张，且该借条系先盖章后书写，该借条出具时间2013年2月16日与其形成时间明显不相符；对其证据3有异议，认为该证据应由被告管理，属于被告的私人财产，也不能证实公司向原告借了款；对其证据4有异议，认为根据明细账并不能够证实该笔款项的出借人为原告李跃红。 本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据进行如下分析与认定： 原告提供的证据1、2、3、4，均系证实本案借款事实发生的相关证据，已形成较为完整的证据链，且被告并未能提供证据予以反驳，本院依法予以采信。 经审理查明：2015年4月27日，湖南正源中药饮片有限公司的葛平波以公司生产经营资金紧张为由，向原告李跃红借款5万元。当日，葛平波向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息0.15%，用途为“用于生产经营”，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为“湖南仁上正源中药饮片有限公司”（即本案被告）。因该借款一直未还清，双方协商不成，故原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于该借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼？现作如下分析：第一，被告辩称该借款的原告与被告原股东有亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，被告的该辩称缺乏依据；第二，被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为5万元，金额不大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了会议记录、账目表等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称本院不予支持；第三，被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告不能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。综上，被告应对原告上述借款承担还款责任。原告在庭审中自愿表示可放弃利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李跃红借款本金5万元。 案件受理费1050元（其中原告预付525元），由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  申永波 审 判 员  周一江 人民陪审员  文小武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4700号原告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：郭广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告：蒙阴县运兴物流有限公司，统一社会信用代码：913713280991329423，住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇北晏子村。负责人：宋彬，该公司经理。原告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部与被告蒙阴县运兴物流有限公司代位追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告蒙阴县运兴物流有限公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付的赔偿款共65500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日14时，案外人曹红亮驾驶冀Ｆ×××××号车辆在五保高速保德收费站外广场，与被告王吉合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出第D00577746号交通事故认定书，被告王吉合负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆实际所有人王猛就车辆损失、施救费、鉴定费将我司诉至河北省保定市莲池区人民法院，经法院审理作出（2017）冀0606民初55号民事判决书，判令我司赔偿王猛车辆损失、施救费、鉴定费共65500元，并承担诉讼费1568元，我司已于2017年11月21日履行了生效法律文书。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆所有人是蒙阴县运兴物流有限公司，因被告王吉合负事故全部责任，我司履行赔偿责任后依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。蒙阴县运兴物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日14时，案外人曹红亮驾驶案外人王猛所有的冀Ｆ×××××号货车在五保高速保德收费站外广场与王吉合（已去世）驾驶的登记车主蒙阴县运兴物流有限公司所有的鲁QE1478J（鲁Ｑ×××××）号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队现场勘查作出第D00577746号交通事故认定书，认定王吉合负事故的全部责任，曹红亮无责任。事故发生后，案外人王猛所有的冀Ｆ×××××号车辆受损。案外人王猛向河北省保定市莲池区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，河北省保定市莲池区人民法院对涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆的车损情况委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定：车辆损失为49715元，王猛为此支付评估费6000元，同时支付车辆施救费9785元。河北省保定市莲池区人民法院于2017年9月1日做出（2017）冀0606民初55号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿王猛因交通事故造成的各项损失：车辆损失49715元、评估费6000元，施救费9785元，共计65500元。该案判决生效后，原告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部已于2017年11月21日履行理赔义务，支付王猛65500元。同时查明，王吉合驾驶的鲁QE1478J（鲁Ｑ×××××）号货车登记所有人为被告蒙阴县运兴物流有限公司。本院认为，被告蒙阴县运兴物流有限公司驾驶员王吉合与曹红亮驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队接警后，对交通事故现场勘察做出的道路交通事故认定书，认定被告蒙阴县运兴物流有限公司驾驶员王吉合承担事故的全部责任，曹红亮无事故责任，事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王猛基于保险合同的约定通过诉讼程序向原告主张权利，法院依法作出判决并已生效，原告已实际履行了理赔义务，因此原告取得向侵权人代位追偿的权利，对原告要求被告蒙阴县运兴物流有限公司赔偿保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭前以王吉合因患病去世，申请撤回对王吉合的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部理赔损失65500元，由被告蒙阴县运兴物流有限公司承担。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.5元，减半收取719元，由被告蒙阴县运兴物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十二月九日法官助理类萍书记员龚冲
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1426号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：马录退，男，回族，生于1978年9月20日，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头51号，身份证号622924197809204032。 委托诉讼代理人：马仁智，男，回族，生于1971年6月4日，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头99号，身份证号622924197106044079，系马录退之兄。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马录退金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告马录退委托诉讼代理人马仁智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40000元，偿付利息及逾期利息（2014年10月27日至2019年11月5日）46046.9元，以上两项合计86046.9元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告马录退因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币50000元。经原告审查被告符合贷款条件，2014年10月27日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同第二条第五项约定借款利率为年利率10.455%，第二条第四项约定贷款期限为24个月，第二条第九项1、2目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2014年10月27日，原告将贷款50000元转入被告马录退在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马录退未及时归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告马录退辩称，贷款属实，已经还了10000元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借据一份、自助合同通知单一份，证明原告按合同约定向被告马录退发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告马录退因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币50000元。经原告审查被告符合贷款条件，2014年10月27日，原、被告签订了编号为730211410400307的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。2014年10月27日，原告将贷款50000元转入被告马录退在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告偿还了10000元，剩余贷款，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马录退未及时归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马录退签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及截止2019年11月5日的利息46046.9元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马录退偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金40000元、截止2019年11月5日的利息46046.9元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由被告马录退负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢216号 申请执行人：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路37号。组织机构代码：08178094-1。 被执行人：日照德田木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇前水沟村。 被告：日照市岚山区肇发木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村。 被告：日照市岚山区瑞霖木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村。 被告：王敦花，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区（日照德田木业有限公司院内）。 被告：张守美，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区（日照市岚山区肇发木业有限公司院内）。 被告：高喜贵，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区（日照市岚山区瑞霖木材加工厂院内）。 关于申请执行人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被执行人高喜贵、王敦花、张守美、日照德田木业有限公司、日照市岚山区瑞霖木材加工厂、日照市岚山区肇发木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年08月07日依法作出的（2014）岚商初字第316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年08月29日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款530880元及利息的义务。本院于2019年08月29日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2019年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人张守美所有的位于日照市××区紫云阁小区的房产一处，2019年12月25日，双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议，被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘慧庆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：王城市，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省延津县。被告：朱丛玲，女，汉族，1969年12月2日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王城市、朱丛玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月三十日书记员 张瑞冬
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督17号申请人：罗勇，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人罗勇于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人罗勇称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人罗勇等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬24300元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬24300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗勇劳务报酬24300元。申请费136元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢317号范林贵：本院在执行被执行人范林贵非法持有毒品罪一案，申请执行标的共×××元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0507刑初585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1610号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托代理人谢新建，金乡县农村信用合作联金马信用社职工。被执行人刘兆龙，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭静静（系刘兆龙之配偶），女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘保玲，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住。被执行人王建，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款9433.41元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建的银行存款信息，未发现被执行人杨来群在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建车辆信息。4、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月10日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人刘兆龙、郭静静、刘保玲、王建限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2452号原告：钟细桃，女，1956年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王成，湖北乾泰律师事务所实习律师。被告：左训祥，男，1971年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈保良，男，1961年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡金平，男，1966年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村，统一社会信用代码93420117MA4KLJXQ1L。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。原告钟细桃与被告左训祥、陈保良、胡金平、武汉永丰年种植专业合作社（以下简称永丰年合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请本院依法追加永丰年合作社为本案被告。原告钟细桃的委托诉讼代理人陈建学、王成、被告胡金平到庭参加诉讼，被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟细桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付原告钟细桃劳务费6,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉绿洲源农业集团有限公司（以下简称绿洲源公司）在武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村（以下简称凤凰镇凤凰寨村）流转了部分土地，被告胡金平、左训祥、陈保良成立的永丰年合作社又从绿洲源公司转租了部分土地进行蔬菜种植。永丰年合作社因需要工人进行帮工，遂从凤凰镇凤凰寨村找来包括原告在内的村民帮工，并指徐某素对帮工进行管理，由其负责对帮工的劳务费进行结算。自2016年起截止2018年1月30日，永丰年合作社已对原告的劳务费进行过结算，共计为6,120元，但永丰年合作社及被告胡金平、左训祥、陈保良至今未支付原告的劳务费。为维护自身的合法权益，原告特请求法院依法支持诉请。被告胡金平辩称：原告在永丰年合作社做工应该得劳务费属实，但劳务费具体金额我不知道，我不应支付原告的劳务费，应由永丰年合作社支付。2016年3月份左右，我、左训祥、陈保良、黄某某、刘某某五人每人出资40,000元，租用绿洲源公司流转的土地成立了永丰年合作社，负责人是左训祥。2016年5月我因刑事犯罪被判刑到2016年11月释放。2016年底，其他合伙人已退出合作社，由我、陈保良、左训祥三人共同经营，当年底我们三人各出50,000元，发了工人百分之七十的工资。2017年起由我二嫂徐某管账，2017年9月之后，左训祥、陈保良就不让我管合作社的事，实际是左训祥、陈保良二人经营，他们在经营过程中所卖菜的钱都没有交给徐某。原告等人是为合作社做事，不是为我做事。我一直要求左训祥等人对合作社的账目进行结算，如果盈利就应支付劳务费，如果亏损该我承担的我愿意承担，希望法院对合作社账目进行清算。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、土地租赁合同书、土地承包经营权流转合同、欠款凭证、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言等证据证明，经本院审查，原告钟细桃提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告永丰年合作社于2015年12月10日登记成立。2016年3月1日，永丰年合作社与流转了凤凰镇凤凰寨村土地的绿洲源公司签订了土地租赁合同书，约定绿洲源公司将凤凰寨村251亩土地使用权出租给永丰年合作社进行农业种植经营，约定的租赁期为2016年3月1日至2017年3月1日。2016年3月起，被告左训祥、陈保良、胡金平因永丰年合作社经营需要用工，遂从凤凰镇凤凰寨村雇请原告钟细桃种植蔬菜，约定工资按每人每天60元、不足一天按40元、30元计酬，由永丰年合作社向钟细桃出具面值为60元、40元、30元的发票用于年终结账。原告钟细桃提供劳务的时间自2016年3月至2017年8月，2016年底被告左训祥、陈保良、胡金平向原告支付部分劳务费后，余下未支付的劳务费1,800元由陈保良于2017年1月16日向原告出具一张欠款凭证。2017年初，被告左训祥、陈保良、胡金平雇请徐某对此后用工进行管理和结算，2017年12月28日，经徐某与原告钟细桃结算，徐某向原告钟细桃出具劳务费为4,320元的证明，故原告钟细桃应得的劳务费共计6,120元。因原告多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，本案原告钟细桃主张被告永丰年合作社、左训祥、陈保良、胡金平偿还提供劳务的欠款，有被告陈保良出具的欠款凭证、永丰年合作社的发票、证人徐某的证言及原告钟细桃的陈述等证据证实，原告钟细桃应得的劳务费共计6,120元的事实清楚，证据确实充分。本案被告胡金平认可与被告左训祥、陈保良共同经营永丰年合作社期间欠下原告劳务费，但提出了该劳务费不应由其个人支付，应由永丰年合作社支付的辩解意见，经查，本案租用土地进行经营的系被告永丰年合作社，被告左训祥、陈保良、胡金平在合作社经营期间雇用原告提供劳务、支付了原告部分劳务费、向原告出具了欠款凭证，均系代表被告永丰年合作社进行经营活动的行为，并非被告左训祥、陈保良、胡金平个人用工的行为。被告永丰年合作社的公司类型为农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格···。农民合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故原告钟细桃的劳务费应由被告永丰年合作社支付，对原告钟细桃请求由被告永丰年合作社支付劳务费6,120元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告左训祥、陈保良、胡金平共同支付劳务费6,120元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告胡金平提出不应支付劳务费的辩解意见，本院予以采纳；被告胡金平提出已出资90,000元、要求对永丰年合作社账目进行清算的辩解意见，未提交证据证实且系另一法律关系，本院不予采纳。被告永丰年合作社、左训祥、陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉永丰年种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告钟细桃劳务费6,120元。二、驳回原告钟细桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉永丰年种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程秀瑛人民陪审员  徐明峰人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十二月十日法官助理张卫星书记员喻琼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1743号申请执行人：朱岌，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐锦与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云2503民初740号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金1423544.23元，利息1554602.46元、诉讼费12664元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费32308元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月2日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6320号申请执行人周辉，女，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人游上游，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园1栋201号。法定代表人游上游。被执行人陈胜年，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人周辉与被执行人游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、陈胜年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3780号民事判决书已生效，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司、陈胜年送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月12日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月12日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人陈胜年于2019年12月7日向申请执行人周辉自动履行304900元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月23日对游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为622964元（包含执行费8544元），已执行到位304900元，尚有318064元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十三日书记员  唐荣华
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执743号     申请执行人:王建国，男性，汉族，1965年03月11日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨小军，男性，汉族，1974年06月11日出生，住富县监军台社区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王建国与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）陕0628民初285号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建国于2019年8月14日向本院申请执行。申请标的为：58214元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2019年8月16日起多次向被执行人杨小军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院网络查控查明，被执行人杨小军名下暂无可供执行财产。经传唤申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法向被执行人杨小军发出限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。   被执行人杨小军未履行执行款为：本案申请标的58214元及利息。本案受理费627.5元，执行费770元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执743号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员杨海军     审判员王树理     二〇一九年十二月十八日     书记员孙冬冬     201906282852019081420      1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3640号申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司，住所地南阳市张衡西路光彩大世界29号，统一社会信用代码91411300341727494F。法定代表人王济伦，任公司经理。被执行人河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区，统一社会信用代码914113245583487784。法定代表人杨大勇，任公司执行董事兼总经理。南阳市北达线缆销售有限公司与河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫1303民初8682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行货款447114.89元等，因被执行人河南英奇陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月25日向被执行人河南英奇陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南英奇陶瓷有限公司的财产。1、被执行人河南英奇陶瓷有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆，注册日期为2016年1月27日，已对该车辆进行了查封，因轮候查封，暂不能处置。2、未发现被执行人河南英奇陶瓷有限公司名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人河南英奇陶瓷有限公司在关联案件中共有29件为被执行人，其中18件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人河南英奇陶瓷有限公司有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人河南英奇陶瓷有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南英奇陶瓷有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款447114.89元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南英奇陶瓷有限公司负有继续向申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月三十日书 记 员 李 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10614号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：吉林省大麦文化传播有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副10栋楼232室。法定代表人：龙东辉。原告苏州原本图像科技有限公司与被告吉林省大麦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保133号 申请人：谢方连，女，1975年1月21日，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人:伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被申请人：陈劲松，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人谢方连于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈劲松的银行存款160000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢方连的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人陈劲松的银行存款160000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1320元，由申请人谢方连负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执531号 申请执行人：薛健，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，江苏省通州市人，住江苏省通州市。 被执行人：罗明波，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人薛健与被执行人罗明波借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月9日作出(2018)湘1229民初872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗明波未能按期履行生效法律文书确定的给付义务150000元及利息，申请执行人薛健于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月16日本院向被执行人罗明波送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年8月12日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人罗明波无银行存款，无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年8月27日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，无住房公积金，无收益类保险，有不动产登记信息，为预售商品房产，但该预售商品房产已退回给开发商，由开发商偿还抵押贷款，于2019年10月12日查封了被执行人罗明波预售商品房产，但该预售商品房产权属未明。2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人薛健以上查询、查封情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，由于被执行人罗明波因拖欠农民工资，现以被我院判处八个月的刑期，于2019年12月29日本院对被执行人罗明波适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月28日约谈告知了申请执行人薛健本案执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人薛健，我院将给予被执行人罗明波信用惩戒措施后终结本次执行程序，申请人表示同意。本案未发现被执行人有其他新的可供执行的财产，将做终结本次执行程序，申请执行人薛健对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的150000元及利息，未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁兮雯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2773号原告：段彩平，女，1957年8月11日出生，汉族，住卢氏县。原告：罗长林，男，1954年8月21日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕振宇，男，1964年7月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：常彩云，女，1962年4月27日出生，汉族，住卢氏县。原告段彩平、罗长林与被告吕振宇、常彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，后发现被告吕振宇、常彩云无法送达，本案转换为普通程序。对被告吕振宇、常彩云采取公告送达方式送达开庭传票，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告段彩平、罗长林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段彩平、罗长林撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，公告费400元，由原告承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  许伟伟人民陪审员  陈珏桦二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭冰冰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10351号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。法定代表人：车洪尧。委托诉讼代理人：张涛。被告：穆文全。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司和被告穆文全保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十二月二十五日书记员  强晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4339号原告：周学安，男，1956年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告周学安与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周学安到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学安向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬14400元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金3600元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计18000元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付周学安劳务报酬，但由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据，且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告周学安2018至2019年间在被告绿城环保分公司处从事保安工作。被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“周学安，基本工资1800元，欠发工资12600元，应付工资14400元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告周学安报酬。两被告也认可欠付原告周学安的劳务报酬14400元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号)第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告周学安支付劳务报酬14400元，不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告周学安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执997号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6419号申请执行人：张一，女，1996年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海膳首健康管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郁继明。本院在执行张一与上海膳首健康管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海膳首健康管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第190号裁决书确定的支付2017年9月1日至2017年12月31日期间工资人民币2万元整的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人加入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇一九年十二月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。