wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执655号申请执行人：刘俊,男，汉族，1963年1月26日出生，住黑龙江省海林市城区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人刘俊与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0110号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第五年度保证金共计65939.09元及相应利息（以65939.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;仲裁费人民币6000元由申请执行人刘俊承担3168元，由被执行人威海燕莎商业管理有限公司承担2832元,因申请人刘俊已预交了仲裁费，故被申请人威海燕莎商业管理有限公司向申请人刘俊支付2832元。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书,于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0110号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张家铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1496号李奇（申请执行人）、李荣华（被执行人）：李奇与李荣华婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，李奇向本院申请执行的(2011)呈民初字第367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十日书记员  张恒硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6237号申请执行人:河南科技技工学校。法定代表人：张红雨。被执行人:李苗，男。关于河南科技技工学校申请执行李苗民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初3161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李苗向申请执行人河南科技技工学校支付借款154000元及利息，案件受理费3380元、执行费2380元。因被执行人李苗未按上述生效法律文书履行义务，河南科技技工学校向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月19日对被执行人李苗发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月1日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人李苗名下房产，该房产已查封，因该房产系被执行人李苗和丁心义共有财产，未进行分割，不能确定被执行人所占份额，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李苗负有继续向申请执行人河南科技技工学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 王冬惠
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1990号罗霞、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人罗霞与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。罗霞于2019年8月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款1917.06元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】179号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初185号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，绰号李二娃，男，生于1987年4月22日，汉族，大专文化，四川省营山县人，无业，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2010年4月28日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月20日经营山县公安局电话通知主动到案被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人侯君，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1629号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员彭娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2018年5月，被告人李某某在同案人员魏某某的邀约下，与魏某某、郭某、陈某某等人通过拉好友进微信群“果果妞ID587730”的方式，组织他人在“牛小帅”软件中从事“斗牛牛”赌博活动。该群雇请陈秦担任财务，负责赌博中“开房”及按赢家每局所赢赌资的5﹪比例抽取“水钱”。所抽水钱的10﹪作为财务工资，20﹪作为股东的固定分红，70﹪作为股东所拉微信好友参与当天赌博活动的收益。账单显示，该赌场当月共抽取“水钱”人民币221857元。 另查明，被告人李某某系公安机关传唤后主动到案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，利用移动通讯终端设备组织赌博活动，抽头渔利数额累计人民币221857元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚；其主动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人李某某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金,对其违法所得依法予以追缴。特提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人侯君对指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实、证据及罪名不持异议。提出如下辩护意见：1.李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.其受同案犯魏某某邀约加入开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3.其当庭自愿认罪认罚，且认罪悔罪态度较好。建议对其减轻处罚。 经审理查明，2018年5月，郭某（微信名“果果”）、陈某某（微信名“铁脑壳”）商议在网上开设牛牛群，组织他人“斗牛牛”赌博进行抽头赚钱。后郭某、陈某某分别邀约文某（微信名“暗战”）、魏某某（微信名“冰点”）、黄某某（微信名“超人哥哥”）（上述人员均已判刑）等人作为股东身份共同组建“果果妞ID587730”微信群，并将各自的微信好友拉入该群。同时在“牛小帅”软件中建立俱乐部，再将“果果妞ID587730”微信群内的全部人员拉入该俱乐部，以买钻石开房的方式，组织群内人员在网上从事“斗牛牛”赌博活动。每桌每次玩二十局，根据分数计算输赢，输家把负分对应的赌资（每分1元）发给财务，财务再按照赢家每局所赢赌资5﹪进行抽头。所抽金额10﹪作为财务工资，20﹪作为股东分红，70﹪作为股东所拉微信好友参与当天赌博的收益。被告人李某某（微信名“com”）受魏某某邀约成为赌场股东，与魏某某合占一股。微信账单显示，该赌场于2018年5月4日至5月23日期间共抽取人民币（以下币种均为“人民币”）221857元，被告人李某某获利7969元。 另查明，2010年4月28日，被告人李某某因犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年11月18日，因犯聚众斗殴罪被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年8月23日刑满释放。2018年11月20日，被告人李某某因本案经营山县公安局电话通知到案，并如实供述自己的罪行，且向本院退赃7000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，微信注册信息，电子证据检查笔录、微信截图及转账记录，赌博群聊天记录及账单截图，检查笔录及扣押清单，证人李某1、何某、李某2、叶某的证言，被告人李某某及同案犯魏某某、黄某某、郭某、陈某某、文某、陈秦的供述与辩解，刑事判决书及犯罪人员信息、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，在互联网上建立赌场并组织他人进行赌博活动，抽头渔利221857元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人李某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期11日。即自2019年12月6日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。) 二、对被告人李某某的违法所得人民币7969元（已退缴7000元），依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  李瑞平 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  石鲜艳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2578号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行职工。委托权限为一般代理。 被告：高翠平，女，1965年8月1日出生，汉族，住成武县。 被告：申素芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住成武县。 被告：刘启革，男，1988年9月23日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高翠平、申素芹、刘启革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永盼到庭参加了诉讼；被告高翠平、申素芹、刘启革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高翠平偿还借款本金200000元及利息；2.被告申素芹、刘启革负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告高翠平于2017年5月31日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2019年5月30日。用途为借新还旧。被告申素芹、刘启革为高翠平的借款作连带责任担保。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本息。 被告高翠平、申素芹、刘启革未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年5月31日，原告与被告高翠平签订个人借款合同一份，该合同约定被告高翠平以借新还旧（建房）为由，向原告借款200000元，借款期限自2017年5月31日至2019年5月30日，借款方式为非循环方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告申素芹、刘启革签订保证合同一份，约定被告申素芹、刘启革为被告高翠平的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告申素芹、刘启革在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告高翠平发放贷款200000元，有原告提供的贷转存凭证予以佐证。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额200000元，到期日为2019年5月30日，借款用途借新还旧，贷款月利率为11.875‰。 另查明，被告高翠平截止到2019年12月17日尚欠原告借款本金200000元及利息28552.15元；被告申素芹、刘启革亦未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费220元。 再查明，涉案保证合同第十条约定：“对该笔贷款借新还旧情况知晓并自愿承担连带保证责任”，表明被告申素芹、刘启革对被告高翠平的借款用途借新还旧是知晓的。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被告高翠平由被告申素芹、刘启革担保向原告借款200000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告高翠平之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高翠平在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告高翠平的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。即按合同约定偿还原告借款本金200000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即17.8125‰）计算。 被告申素芹、刘启革明知被告高翠平借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告高翠平的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告高翠平不能归还借款时，保证人申素芹、刘启革应当按照合同约定履行担保义务。保证人申素芹、刘启革承担保证责任后，有权向债务人高翠平追偿。 被告高翠平、申素芹、刘启革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翠平于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息28552.15元（上述利息计算至2019年12月17日，另自2019年12月18起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）。 二、被告申素芹、刘启革对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高翠平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费220元，合计2370元。由被告高翠平、申素芹、刘启革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年十二月十八日 法官助理周子凯 书记员肖宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11354号上诉人（原审原告）：周志福，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：周群（系周志福之子），男，1984年9月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖斌，男，1962年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人周志福与被上诉人赖斌民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周志福依据借条和承诺书主张赖斌返还30万元借款及利息，赖斌在一审期间认可上述证据的真实性，但称借条和承诺书系周志福通过胁迫手段取得，一审法院对是否存在上述胁迫行为未予查明，即作出判决，属基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17617号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人周志福预交的二审案件受理费8410元予以退回。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月二十三日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3825号原告：甄某，男，1965年6月16日出生，住宁城县。150429196506164614委托诉讼代理人：李某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提出反诉或上诉，代收法律文书。被告：卢某，男，1966年2月25日出生，住宁城县，现住宁城县。150429196602254214被告：王某，男，1967年8月24日出生，住宁城县。150429196708241913被告：郭某，男，1963年7月12日出生，住宁城县。150429196307121232。本院在审理原告甄某与被告卢某、王某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告甄某撤回起诉。案件受理费7038元，减半收取3519元，邮寄费22元，由原告负担。审 判 长 宁兆会人民陪审员 滕 冉人民陪审员 崔勇庆 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李志鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5147号罪犯余作邱，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月24日作出（2017）粤0307刑初4962号刑事判决，以被告人余作邱犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月9日作出（2018）粤03刑终1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余作邱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余作邱在服刑考核期间（2018年9月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1128分（共获得1次表扬），2019年5月9日获得表扬，剩余考核分528分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣8分，2019年2月1日因欠产被扣3分，2019年2月28日因欠产被扣5分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余作邱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余作邱予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2207号之一申请执行人孟宪平，女，汉族，1953年11月15日出生，住河南省郸城县。被执行人孟志强，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3563号民事判决书，立案受理了申请执行人孟宪平与被执行人孟志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法实施了下列执行行为，其过程和结果如下：1、2019年10月13日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月2日，依法将孟志强纳入失信被执行人名单；3、2019年10月11日、2019年11月2日、2019年12月23日分别向金融机构查询银行存款和登记机关查询股权、有价证券和车辆管理部门查询车辆登记，孟志强银行存款已轮候冻结，向工商行政管理局查询工商登记情况；4、2019年10月25日、12月24日查询住房公积金已轮候冻结，无其他财产可供执行。5、2019年11月10日，房地产管理部门反馈查询房地产登记信息，无房产信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，被执行人孟志强现在郸城县胡集敬老院居住。经上述活动，被执行人孟志强全部未履行。其它再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1626民初3563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或者依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  段瑞朋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2262号 原告张焱翔，男，1988年12月22日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托代理人刘雪娇，辽源市龙山区南康法律所法律工作者。 被告刘鑫，女，1977年11月21日生，汉族，住辽源市西安区。 被告朱立龙，男，1988年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区。 二被告委托代理人谭野，女，1960年4月3日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告张焱翔与被告刘鑫、朱立龙物权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪娇、二被告委托代理人谭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焱翔诉称，2018年9月2日被告刘鑫将原告所有的东吉街大兴9501号楼5单元712室房屋租赁给被告朱立龙。经原告多次要求，被告朱立龙腾迁未果。为维护原告的财产不受到损害诉至法院，请求判令被告朱立龙腾迁；判令被告刘鑫返还2018年9月1日至2019年8月31日租金10000.00元；诉讼相关费用由被告承担。 二被告辩称，原告的诉讼主张违反法律规定，因原告起诉涉及的房屋不是原告所有，刘鑫是本案房产所有权人，有权租赁给第二被告朱立龙，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年9月刘鑫将东吉街老泰丰浴池对面2号楼712室房屋出租给朱立龙，房租每年一万元，租用期限自2018年9月1日起至2021年8月31日，租金付款方式为年付。另查明，该房屋原所有权人系周传旭，2015年8月13日原告与周传旭签订《二手房买卖合同》，原告以贷款方式按533093.00元价格购买该房屋并办理房屋产权登记证书。2015年10月1日周传旭与被告刘鑫签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋以49万元出售给被告刘鑫。以上事实有原告提交的二手房买卖合同、房屋产权登记证书、还款银行流水，被告提交的辽源市房屋产权处查档证明、房屋买卖合同、租房协议书、申请贷款协议书、转账证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告将房屋出售并过户登记给原告，原告取得东吉街产籍号005035-0002，712室建筑面积122.55平方米房屋的物权。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告作为房屋的所有权人有权要求被告腾出该房屋。该案系基于物权法律关系产生的腾迁纠纷，原告向被告刘鑫主张返还已收取的2018年9月1日至2019年8月31日租金与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告朱立龙于本判决生效之日起三日内将东吉街产籍号005035-0002，712室建筑面积122.55平方米房屋腾出。 二、驳回原告张焱翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由朱立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨海燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘禹良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1118号申请执行人刘学峰，男，汉族，1961年11月4日出生。申请执行人钱素梅，女，汉族，1962年10月27日出生。被执行人郑州航空工业管理学院。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第1478号民事判决书立案执行的申请执行人刘学峰、钱素梅申请执行被执行人郑州航空工业管理学院人格权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州航空工业管理学院存款384873.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十五日书记员 何银杰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执425号之一申请执行人：张立新。被执行人：湖南河谷科技有限公司。法定代表人：苏文明。申请执行人张立新与被执行人湖南河谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）湘0382民初134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月14日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2019年8月15日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。以上均未发现可供执行财产。于2019年11月26日向韶山市不动产登记中心查询被执行人土地登记信息，被执行人湖南河谷科技有限公司名下有韶国用（2010）第10050号、10051号两块土地。本院于2019年12月3日轮候查封该两块土地，查封时间三年。因被执行人涉及多案，两块土地已被其他多家法院查封，暂时无法处置。2019年9月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为本金504,400元及其迟延履行金，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈 程
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪升，（曾用名：李建洪）男，汉族，1974年9月7日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人李洪升因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1747号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪升申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。案外人冼羡宗不是本村村民，不具有承包经营的资格，四名村民代表的签字也不能代表各承包村民，因此，西垅寺组与冼羡宗所签合同应认定无效。（二）二审认定事实的主要证据是伪造的。何金良拿不出向冼羡宗一次性付款78万元的证据和该笔转让款的收据，《转让合同》中“冼羡宗”署名的真伪也未经核实，足以说明何金良提交的《转让合同》是伪造的。（三）二审适用法律确有错误。基于以上两点，原判所适用的法律条款亦存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 何金良提交意见称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的山地开发承包合同书，是经过召开全组成员村民大会，由村民选举出组长朱金华和三位村民代表负责签合同和发放承包款，合同签订主体合法，应认定有效。2.冼羡宗根据合同第十二条规定有权转让承包的土地，何金良通过流转取得再审申请人山地的承包经营权，符合合同约定和法律规定。3.再审申请人以何金良没有提供与冼羡宗转让款78万元的支付凭证为由主张主要证据是伪造的，毫无根据，而在何金良与再审申请人于2014年2月10日再次签订的合同中，与原合同相比，缩短了4年承包期，把有转让权变更成不得私自转让，充分证实何金良的转让合同是通过大家协商同意达成共识才签的，是合法的。据此，再审申请人的理由不能成立，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，取得承包经营权的村民流转的对象并不限定于本村村民。根据一、二审庭审查明的事实，西垅寺组以时任组长为代表，在召开村民大会并由村民代表签字，并经过发包人即镇政府和村委会签字同意的情况下，与冼羡宗签订《山地开发承包合同书》，将虬津镇何岭村西垅寺组面积338.5亩林地对外承包给冼羡宗，各承包村民均领取了冼羡宗支付的流转费用。虽然各承包村民未在冼羡宗的《山地开发承包合同书》签字，但上述事实足以认定各承包村民对《山地开发承包合同书》的认可，因此，《山地开发承包合同书》签订的事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，合同合法有效。李洪升系承包村民之一，其以冼羡宗不是本村村民，四名村民代表的签字不能代表各承包村民为由主张合同无效，从而认为本案基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。（二）关于二审认定事实的主要证据是否伪造的问题。李洪升提出《转让合同》系伪造，原审法院未对“冼羡宗”签名核实真伪，但其并未提供证据予以证明，在一、二审审理过程中也未提出对“冼羡宗”签名是否真实进行鉴定的要求，而何金良支付转让款是其对冼羡宗所负的合同义务，该事实并不当然影响《转让合同》的效力，因此，李洪升仅以何金良不能提交支付转让款证据和收据为由主张《转让合同》系伪造的理由不能成立。 综上，李洪升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪升的再审申请。 审 判 长 魏 巍 审 判 员 段亦枫 审 判 员 王慧军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 骆丽玲书 记 员 万苗苗
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保700号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4014号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：于某，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人于某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告于某缴纳处罚金5万元。因被执行人于某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人于某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人于某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人于某在汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人于某均无房产、公积金信息。三：已对被执行人于某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向移送执行单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人于某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位汝州市人民法院发现被执行人于某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行单位汝州市人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  王新伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2407号原告：孙玉林，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：尹思成，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陶洪香，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙玉林与被告尹思成、陶洪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告尹思成、陶洪香经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金1万元；2.要求二被告支付原告借款本金1万元自2013年1月18日起至2019年5月18日暂定之日止的利息11400元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2013年1月18日从我处借人民币1万元，约定月息1.5分，但被告至今没有履行偿还义务。被告尹思成未作答辩。被告陶洪香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告尹思成、陶洪香向原告借款1万元，约定月利率1.5%。被告尹思成、陶洪香至今没有偿还原告借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹思成、陶洪香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经全面履行了借款义务，原、被告明确约定了借款利率，因此被告应履行给付借款本息的义务。综上所述，原告要求被告给付借款1万元及自2013年1月18日起至2019年5月18日止的利息11400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹思成、陶洪香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙玉林借款本金10000元;二、被告尹思成、陶洪香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告孙玉林借款本金10000元自2013年1月18日起至2019年5月18日的利息11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费560元，由被告尹思成、陶洪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘英男人民陪审员  陈井柱二〇一九年十二月二日法官助理丁丽书记员郭洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6369号申请执行人：北京洪兴尔泰装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路6号大悦城A区负一层A7B01。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100662547806M。本院在执行申请执行人北京洪兴尔泰装饰工程有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司装饰装修合同纠纷（2019）辽0103执6369号一案中，被执行人应给付申请执行人54,803.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初422号原告：林同西，男，1965年3月10日出生，汉族，住深州市。原告：王娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住河北省景县。被告：杨照美，女，1981年5月29日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被告：龚广租，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告林同西、王娜与被告杨照美、龚广祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告林同西、王娜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林同西、王娜撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告林同西、王娜负担。审判员  孟祥彦二〇一九年十二月二十三日书记员  田玲巧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9034号原告：新余融汇房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘流根、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：杨小军，男，1972年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余融汇房地产开发有限公司与被告杨小军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘流根、丁伟豪到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付垫付按揭贷款14008.72元、利息3436.8元（自2018年9月10日暂算至2019年9月13日，按月息两分计算）以及按月息2%自申请之日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实及理由：被告于2011年向原告购买了新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景13栋2201室，双方约定余款由被告按揭支付。因被告未能按约支付按揭款，造成原告存放于中国交通银行的保证金至今未能取回，且原告为其垫付按揭款共计14008.72元。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的商品房买卖合同、交通银行新余赣新支行业务单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原、被告于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的融汇江山御景13栋2201号商品房，并办理了银行按揭贷款，原告作为贷款的保证人。后因被告未能按期偿还贷款，致使2018年9月10日交通银行新余赣新支行从原告的保证金账户中扣划14008.72元，用于清偿被告欠款。故原告诉至法院。本院认为，本案追偿权纠纷。被告因在原告处购买房屋向银行办理了按揭贷款，原告作为贷款的保证人；后因被告未按约还款，致使银行在原告保证金账户扣划了14008.72元用于清偿被告的欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求偿还垫付的按揭款14008.72元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院认为，被告怠于偿还按揭贷款致使银行扣划了原告的款项，确实造成了原告的利息损失，但按月利率2%计算利息于法无据，应按年利率6%计算。从2018年9月10日暂算至2019年9月10日，利息共计14009.72×6%×1=841元，被告还应继续以本金14009.72元按年利率6%支付从2019年9月11日算至款项付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余融汇房地产开发有限公司按揭款14008.72元，支付利息841元（暂算至2019年9月10日），并继续以本金14008.72元按年利率6%支付从2019年9月11日算至款项付清之日止的利息。二、驳回原告新余融汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杨小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月二十三日书记员  曾振轩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1262号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴东街侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王兆国，男，1968年12月9日生，汉族，住通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王兆国合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王兆国偿还尚欠申请人垫富宝投资有限公司欠款本金人民币19428.78元及自2017年8月12日至欠款清偿之日止的违约金24%计付；并承担案件受理费190元，执行费280元。本案执行至今，本院依法查询被执行人王兆国房产、工商、银行账户、车辆等财产后没有发现被执行人王兆国有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王兆国采取限制高消费措施措施以及纳入失信人名单。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1262号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员  岳 睿
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6334号 原告：杨伯军，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，江苏一正律师事务所律师。 被告：成都科顿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510107050080619T，住所地成都市武侯区晋吉北路282号1幢1层1号。 法定代表人：江勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国珍，该公司南京分公司经理。 被告：成都科顿装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1Q4MTU4R，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号A5幢4006室。 负责人：陈国珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告杨伯军与被告成都科顿装饰工程有限公司（下称科顿公司）、被告成都科顿装饰工程有限公司南京分公司（下称科顿南京分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪群，被告科顿南京分公司委托诉讼代理人朱增凯、李旭到庭参加诉讼。被告科顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付2018年7月至2018年10月拖欠的工资81720元，并支付因拖欠工资10%的额外赔偿金8172元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至10月在被告位于青岛市李沧区的香溢紫郡二期工程工作，约定原告的工资为每天320元，加班工资为每小时50元。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，被告累计拖欠原告工资合计91720元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年2月27日出具书面承诺，确认于2019年3月底前付清工资。2019年4月8日被告支付10000元，尚欠81720元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告科顿公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 被告科顿南京分公司辩称，该项工程由被告给李某分包。因李某欠工人工资未发，于是李某带领多名工人到被告工地闹事。因当时人多，为暂时平息事态，在未核实每个工人工作量的情况下被告向每位工人出具了结算单。事后核实，原告10月份虚报上班1天和加班2个工时。另外，原告诉状上的签名并非原告本人所签。请求法院依法公平处理。 经审理查明，2018年7月—10月，原告为被告在山东承建的工程项目做木工。2019年2月27日，由原告出具结算单，被告科顿南京分公司负责人原告结算单上签字确认，认可原告2018年9—10月份上班39天，每天320元，加班85.5小时，每天50元，合计金额16955元。沈某、季某、夏某等人上班天数和加班小时，以上总计91720元。全打杨伯军农业银行账户。同意，吴某。注：公司于2019年3月31日前结清，并加盖科顿南京分公司公章。2019年4月8日，被告付款10000元给原告。现原告认为尚欠81720元，故诉至法院。庭审中，被告科顿南京分公司提出原告诉状签名不是原告所签。本庭当庭电话与原告核实，原告称系其所签。被告提出原告在2018年10月份虚报上班1天，加班2小时，并称当时由于承包人李某带领40几名工人闹事，发包方通知被告科顿南京分公司负责人李旭到场解决事情。李旭一再向工人们表态，只要大家实事求是，不虚报上班天数和加班小时，公司会负责处理好的。由于人多，未一一核实。事后发现有人虚报，于是电话联系每个人。有些工人认可存在虚报天数，此案原告认可虚报1天和加班2小时。被告科顿南京分公司提供录音证据证明。而原告代理人不予认可。 上述事实，有被告出具的结算单、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，但当事人应当遵循诚实信用原则。本案原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。虽然被告在原告结算凭证上签字确认，但由于被告科顿南京分公司负责人签字确认时人多，未进行逐一核实，事后电话与原告取得了联系，原告认可虚报1天上班和加班2小时，故这1天上班天数和2小时加班工时应当从劳务款项中扣除。被告科顿南京分公司已经付款10000元，实际尚欠原告6535元。原告同时主张被告支付逾期付款利息及律师费，对此本院认为，因被告科顿南京分公司对原告是否存在10月份上班和加班的事实有争议，且原告确实存在虚报，故对原告此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因原告直接与科顿南京分公司发生劳务关系，故科顿南京分公司应首先承担偿还民事责任。如不能偿还，则由被告科顿公司承担补充偿还责任。至于原告代替其他工人向被告主张权利，被告不予认可。对此本院认为，原告不能提供其他工人书面授权委托书给原告，故原告无权代替他人进行诉讼。其他工人应由本人向被告主张权利。被告亦可自行与权利人沈某等人联系，及时支付应当支付的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都科顿装饰工程有限公司南京分公司自本判决生效之日起10日内支付原告杨伯军劳务费6535元。 二、被告成都科顿装饰工程有限公司对科顿南京分公司不能偿还的部分承担补充责任。 三、驳回原告杨伯军的其他诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1023元，由原告杨伯军负担523元，两被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5313号 原告：马东霞，女，1972年3月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘华林，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业。 本院在审理原告马东霞诉被告刘华林买卖合同纠纷一案中，因原告马东霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告马东霞负担。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  聂 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑终437号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李建新，男，汉族，1975年9月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，中专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。1997年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1999年5月16日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人张维维，新疆鼎函律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人李建新犯运输毒品罪一案，于2019年9月27日作出(2019)新01刑初211号刑事判决。原审被告人李建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年2月初，被告人李建新驾驶其女友袁某的×××号汽车前往湖北省武汉市，运输毒品返回乌鲁木齐市。2月12日0时许，民警在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××站抓获李建新。经依法搜查、称重、取样、鉴定，从×××号汽车内查获甲基苯丙胺1000.31克，含量为66.82%。据此，原判认定被告人李建新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的甲基苯丙胺1000.31克、随案移送的被告人李建新2部手机依法予以没收。 上诉人李建新提出，其不知到运输的物品是毒品；电子证据检查工作记录所列手机号码不是其本人使用；本案不排除其被引诱运输毒品，毒品买卖双方未抓获，对其量刑过重。其指定辩护人提出，李建新为获取报酬运输毒品，在整个犯罪环节所起作用较小，到案后能如实供述、认罪悔罪，毒品未流入社会、危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，上诉人李建新运输毒品甲基苯丙胺1000.31克的事实清楚。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实:身份信息、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、提取、称量、扣押及取样笔录、检定证书、毒品移交清单、随案移送物品、文件清单、情况说明及车辆转让协议、乌公天网勘(2019)10412号电子证据检查工作记录、李建新与张金华微信聊天记录、刑事判决书及释放证明等书证，乌公(禁)检字(2019)29号鉴定意见，证人袁某证言，被告人李建新对相关基本事实亦予以供认。 关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，结合审理本案查明的事实和证据，综合评述如下: 一、关于“李建新不知道运输的物品是毒品”，经查，李建新为获取不等值的高额报酬运输毒品，且多次供述中均称其知道运输的是毒品，其翻供无合理解释，不予采纳。 二、关于“电子证据检查工作记录所列手机号码不是李建新本人使用，为虚假证据”，经查，该证据一审已经示证、质证，一审判决所列李建新手机号码前后不一致系笔误，李建新手机号码应是181XXXXXXXX、131XXXXXXXX，而131XXXXXXXX、185XXXXXXXX则是袁某的手机号码。 三、关于“李建新为获取报酬运输毒品，在整个犯罪环节所起作用较小，不排除引诱其运输毒品，毒品买卖双方未抓获对其量刑过重”，经查，李建新为获取不等值的2万元高额报酬从武汉市运输毒品至乌鲁木齐市，李建新独立完成毒品运输，在运输环节中起主要作用。根据在案证据可见，不存在李建新被引诱而运输毒品的情节，毒品买卖双方未抓获不影响对李建新运输毒品罪的量刑。 四、关于“李建新能如实供述、认罪悔罪”，经查，李建新虽然在侦查阶段如实供述其运输的是毒品这一主要犯罪事实，但其在庭审阶段当庭翻供，故其不具有认罪悔罪情节。一审根据已查明的犯罪事实，李建新归案后的具体表现，对社会的危害程度等情节，对李建新量刑适当，故对量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人李建新为获取不等值的高额报酬，明知是毒品而仍运输甲基苯丙胺1000.31克，其行为构成运输毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯   向   民 审 判 员 阿不力孜·沙吾提 审 判 员 黄   一   宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郭   良   杰 书 记 员 阿孜古丽·东国平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2676号 本院于二〇一九年十二月十二日对原告韦剑与被告包一翔租赁合同纠纷一案作出的（2019）桂0923民初2676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定裁定如下： （2019）桂0923民初2676号民事判决书第4页倒数第十一行倒数第四个字“云”应更正为“芸”；第4页倒数第十行倒数第三个字“云”应更正为“芸”；第4页倒数第九行顺数第二个字“云”应更正为“芸”；第4页倒数第八行顺数第三个字“云”应更正为“芸”。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月十八日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执876号申请人：牙克石市鑫鑫源面粉厂，住内蒙古自治区牙克石市工业大街21号。经营人：张艳华，厂长。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。被执行人：曲兴龙，1952年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。牙克石市鑫鑫源面粉厂与曲兴龙买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年6月4日作出的（2019）内0782民初1076号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的319万元，诉讼费16160元。我院于2019年8月5日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年8月5日向被执行人曲兴龙发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请牙克石市鑫鑫源面粉厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保477-1号贾代山、吉林省某石油天然气开发有限责任公司贾代山与吉林省某石油天然气开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13235号 申请执行人：陈洁莲,女,1972年2月17日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：陈太新,男,1958年12月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 原告陈洁莲诉被告陈太新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）粤0105民初8098号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洁莲于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人要求被执行人偿还借款1123000元，并支付从2016年12月12日起至实际清付之日止的利息（以借款本金1123000元为基数，按年利率15%为计）；支付诉讼财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭丽萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3110号 张益、成都瑞升木业有限公司： 本院于2019年7月9日受理张益申请执行成都瑞升木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终8899号民事判决书，现因被执行人成都瑞升木业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3110号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11631号原告：田军丹，男，1970年11月21日生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告：山东盛隆拍卖有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏光生，执行董事兼经理。被告：山东中隆实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜方兰，执行董事兼总经理。被告：济南银运信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏光生，执行董事兼经理。被告：魏光生，男，1957年5月15日，汉族，住济南市被告：吕同凤，女，1977年3月11日生，汉族，住济南市被告：山东文创经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜方兰，执行董事兼总经理。被告：秦溶蔓，女，1981年1月23日生，汉族，住济南市被告：魏传永，男，1982年4月7日生，汉族，住济南市被告：马晓彬，男，1981年3月22日生，汉族，住济南市被告：孙万友，男，1984年2月15日生，汉族，住河北省新河县原告田军丹与被告山东盛隆拍卖有限公司、山东中隆实业有限公司、济南银运信息科技有限公司、魏光生、吕同凤、山东文创经贸有限公司、秦溶蔓、魏传永、马晓彬、孙万友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告田军丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田军丹撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇一九年十二月十二日书记员  陈淑涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2138号杨黎申请执行徐州市恒嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为1760143.22元，实际自动履行1806926元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：姚鸿林，男，1979年4月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆美红，女，1983年7月12日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人姚鸿林、陆美红为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2900号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9781号原告：昆明市官渡区金信汽车配件经营部，住所地昆明市官渡区关雨路东聚大车配件市场D6-9号。经营者：张永才，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：凤庆县太吉汽修厂，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇青树村委会朱家窝小组。经营者：刘正武，男，1987年10月2日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。原告昆明市官渡区金信汽车配件经营部诉被告凤庆县太吉汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区金信汽车配件经营部的经营者张永才到庭参加诉讼，被告凤庆县太吉汽修厂经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币11400元，并计该款按年6%利率支付资金占用费直至货款实际付清之日时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告生意上的客户，自2017年起原告便开始向被告供货，主要是润滑油，双方买卖关系一直持续到2017年12月16日时止。期间原告所供被告的货物大部分都是按被告的指示通过物流的方式发到其指定的门市上，合作期间原告曾多次讨要货款，但被告仅支付了很少一部分货款，截止到2017年12月16日对账被告还尚欠到原告尾款为人民币11400元未予支付，被告出具的《欠款凭证》上签名按印以确认上述事实。凭证出具后，被告至今未付剩余款项。原告曾多次向被告主张权利未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠款凭证，被告身份信息，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：从2017年开始被告向原告陆续购买润滑油，原告按被告的指示通过物流的方式发到被告指定的门市上。2017年12月16日双方对账后，被告欠原告货物尾款11400元未予支付，并出具《欠款凭证》一份，由被告的经营者刘正武按捺手印确认。后被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因为双方没有明确约定付款时间，逾期应自本案起诉之日起算，即自2019年8月12日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤庆县太吉汽修厂于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区金信汽车配件经营部支付尚欠货款11400元；二、被告凤庆县太吉汽修厂于本判决生效之日起十五日内以货款11400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区金信汽车配件经营部计算支付自2019年8月12日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告凤庆县太吉汽修厂于本判决生效之日起十五日内以货款11400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区金信汽车配件经营部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告凤庆县太吉汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭思祺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1924号 案外人：张龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人张龙对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张龙异议称，张龙在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述公证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，张龙与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款353235元，张龙于当日支付了全部购房款。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人张龙要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回张龙的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市大同大学附属医院对面。负责人：刘晓攀，职务：总经理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚仑，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住住河北省张家口市怀安县。被上诉人（原审被告）：武玉芳，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，职务：经理。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称大同保险财险）因与被上诉人徐亚仑、武玉芳、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2019）冀0728民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同保险公司的委托诉讼代理人田旭峰、被上诉人徐亚仑的委托诉讼代理人刘晓霞、被上诉人武玉芳的委托诉讼代理人王维健、原审第三人人财保险公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同保险公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判，本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于保险责任事实认定和适用法律错误。理由是：1、本案公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》明确认定武玉芳交通肇事逃逸。原告针对该认定书所提供的证人证言等对抗性证据，其证明力不足以推翻武玉芳肇事逃逸的事实。2、保险合同约定被保险人肇事逃逸，保险公司不承担保险赔偿责任。3、交通肇事逃逸是违法行为，涉及该情形的免赔条款不需要保险人特别提示说明，其当然具有合同效力。徐亚仑辩称，一审判决正确，应维持原判。武玉芳辩称，一审判决正确，应维持原判。人财保险公司辩称，一审判决正确，应维持原判。大同保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告武玉芳、被告人民财险赔偿原告车损、鉴定费28237元；2、本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月11日14时许，武玉芳驾驶晋Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街御庭华府小区路口时与由南向北转弯的徐亚仑驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车并载乘车人刘晓霞、徐亚琴、王月兰、田学军发生碰撞，造成刘晓霞、徐亚琴受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队第130728120190000017号道路交通事故认定书认定，该事故是因武玉芳未按操作规范安全驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸造成的，故武玉芳承担事故的主要责任，徐亚仑承担事故的次要责任，刘晓霞、徐亚琴、王月兰、田学军不承担责任。应原告申请，我院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出佳鉴评字[2019]第184号鉴定评估报告书，评估原告驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车的损失为35481元，鉴定费4000元。因二被告对原告提供的评估报告及鉴定费票据无异议，故本院予以确认。为进一步查明事实，第一次开庭后我院调取了怀安县公安交通警察大队关于本次事故发生后对武玉芳、徐亚仑等人的五份询问笔录，经原告委托诉讼代理人及被告武玉芳委托诉讼代理人质证后无异议，被告人民财险经合法传唤未到庭质证。一审法院认为，武玉芳驾驶的晋Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车与徐亚仑驾驶的冀Ｇ×××××号荣威牌小型普通客车发生碰撞，经交警部门认定武玉芳承担事故的主要责任，徐亚仑承担事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因人民财险承保晋Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车的交强险，故原告的损失应由人民财险在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿2000元，不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内按70%的责任比例赔偿。人民财险辩称武玉芳在发生事故后弃车逃逸是承担主要责任的原因，根据保险合同的约定此情况属于免责条款，但庭审中人民财险并未提供其与武玉芳签订的保险合同，不能证明该事故中武玉芳弃车逃逸的行为属于其辩称的商业三者险的免责赔偿范围；且武玉芳委托诉讼代理人辩称，武玉芳与人民财险签订的交强险及商业险合同均为业务员代办，对此负有提供保险合同的人民财险庭后仍未提供双方签订的正规保险合同；根据法律规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故人民财险的辩称意见本院不予采纳。保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故相关的鉴定费用亦由人民财险赔偿。综上所述，原告在事故中车损及鉴定费计39481元，由人民财险在其承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额部分由人民财险在其承保的商业第三者责任险的责任限额内按70%的比例赔付原告26236.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐亚仑财产损失2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿财产损失、鉴定费26236.7元。上述款项于判决生效后十五日内给付。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告徐亚仑负担140.5元，由被告武玉芳负担253元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人大同保险公司主张武玉芳属逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任，但大同保险公司未提供证据证明其对保险合同中的免责条款进行了提示，根据法律规定，大同保险公司应承担不利后果。原审根据本案实际情况和当事人提供的证据，依法认定大同保险公司应承担相应赔偿责任，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王文武书记员王娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2796号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：姬某，现住陕西省榆林市。 本院于2019年11月11日立案受理了原告王某诉被告张某、姬某租赁合同纠纷一案，原告王某于2019年12月6日向本院申请撤回对被告姬某的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回对被告姬某的起诉。 审 判 员  高 健 二〇一九年十二月六日 法官助理  何世英 书 记 员  何 秀
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3245号 原告：高益民，男，汉族，1963年5月17日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：高东风，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 原告高益民与被告高东风相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高益民、被告高东风及其托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损毁原告石墙及砖墙的一切损失及费用1625元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是兄弟关系，五兄弟屋后有一块祖辈留下的竹园，是共有的，父辈对竹园没有分割，五兄弟也未分割。五兄弟如果按照各自房屋向后延伸，被告所占竹园份额相对较少，为了弥补被告，堂兄高品华将竹园西侧自己的茶叶地给了被告，原告也将双方的六尺公弄让给被告五尺，自己只留一尺，作为对其补偿，2018年，被告遂在该块土地上搭建了钢构屋。在被告第一个挖了祖上的竹园后，其余兄弟四人即形成一致意见：所有兄弟屋后的老竹园都必须按照现行房屋从房屋出檐笔直向后延伸至茶叶窠地为止，即现在各自所挖的地方，后面形成一条直线，前面属各自所有，不得相互乱占或找各种理由侵占等。2019年9月28日晚，被告将原告在自己竹园一侧所砌的石头墙扒掉，2019年10月16日晚，被告又将原告房后东边与他人土地之间砌的砖墙再次挖掉，并扬言还要挖掉原告房后西边墙。原告特此具状起诉，要求被告赔偿原告被损毁的石墙及砖墙的一切损失及费用，其中水泥125元，砖块300元，黄沙200元，餐费200元，两个工钱800元，共计1625元。 被告高东风辩称：1.原告为城镇居民不是本案适格主体；2.本案所争议拆除的围墙系原被告及其他权利人共有，且原告在未取得其他权利人的许可下擅自搭建，侵犯了其他权利人的合法权益；3.原告相关诉求过高；4.原告在此纠纷中存在过错应承担一定的民事责任。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系亲兄弟。原告系城镇居民，妻子余芝艳原系东至县尧渡镇黄泥村山边组村民，在该村有房屋一幢，与被告及其他三堂兄弟房屋相互比邻，1992年1月20日颁发了《集体土地建设用地使用证》，使用者为余芝艳，2017年又改建成三层楼房，未换证。五兄弟屋后有一片祖辈留下的竹园，未分割。2018年3月，被告在自家屋后建造一间余屋，2019年9月28日，原告在自家屋后竹园一侧修砌了一堵石头墙，被告当晚将石头墙推倒，2019年10月16日，原告在自家屋后修砌了砖墙，被告再次将部分砖墙推倒，2019年10月17日，原告向尧南派出所报案，尧南派出所在外围走访后，无法确定原、被告二人后院宅基地界线，故未作处理，原告遂诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、集体土地建设用地使用证、照片、收据、尧南派出所出具的情况说明、法院谈话笔录等证据证明。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间血缘相亲，房屋相邻，本应友好相处，对于生活中发生的矛盾纠纷应本着兼顾各方利益，互谅互让、互助团结的精神协商解决，协商不成的，可通过有关机关解决，在争议解决前，不得破坏有关设施，更不得毁坏财产。但本案被告在双方因原告砌墙发生争议时，直接将墙推倒，造成原告财产受损，显已违背上述原则，原告投入建设的财产及劳动系其合法财产，被告应当予以赔偿。根据现场查看，原告所砌墙体并未完全损毁，被推倒的石头和砖也未遭到完全破坏，仍能继续使用，结合原、被告之间纠纷产生的原因，酌情判令被告赔偿原告经济损失共计700元。关于原告主体资格问题，原告与余芝艳系夫妻关系，余芝艳名下的宅基地使用权系合法取得，属其家庭共有的财产权益，故对被告抗辩原告主体不适格的意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，判决如下： 一、被告高东风于本判决书生效后十日内赔偿原告高益民经济损失700元； 二、驳回原告高益民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金蜜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5640号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：王刚，男，1976年出生，汉族，户籍地四川省。 本院移送执行王刚责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初732号刑事判决书，要求被执行人王刚向被害人何某赔偿人民币3030元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  麦劲晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初389号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赣榆区金山镇多多好日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇后石堰村（驻地）金茂路111号。经营者：徐贤望。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赣榆区金山镇多多好日用百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3226号之一 申请执行人：宁丽芳，女，1962年3月8日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗正红，男，1974年9月18日生，汉族，湖南省郴州市人，住贵州省贵阳市息烽县。 申请执行人宁丽芳与被执行人罗正红民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘1002民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗正红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁丽芳于2019年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗正红的财产进行了查控： 一、2019年9月4日、2019年12月25日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗正红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人罗正红银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年9月，本院前往郴州市不动产登记中心查询被执行人罗正红不动产信息，经查询，未发现不动产登记信息。 三、2019年11月29日，本院对被执行人罗正红采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人罗正红住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人罗正红采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额本金80000元及利息218745元，合计298745元（利息计算至2019年3月1日止），执行费4428元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗正红的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗正红其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 楚佳亮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执734号之二申请执行人李江娃，男，1968年10月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人常岳国，男，1962年8月19日生，汉族，住。被执行人汝阳十八盘乡刘坡村村民委员会。法定代表人王胜强，该村村委主任。申请执行人李江娃、常岳国与被执行人汝阳十八盘乡刘坡村村民委员会合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江娃、常岳国于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人补偿申请执行人19万元、案件受理费4100元。被执行人应承担执行费2750元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日、10月31日、12月28日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年10月9日向汝阳县十八盘乡人民政府发出执行裁定书，冻结被执行人在该财政所存款、收入197000元，十八盘乡人民政府反馈称被执行人账户中余额为农户的土地补偿款，无法冻结。7、执行过程中，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月30日通过终本约谈方式将被执行人汝阳十八盘乡刘坡村村民委员会名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李江娃、常岳国，并告知其提供财产线索，李江娃、常岳国认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳十八盘乡刘坡村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李江娃、常岳国释明被执行人的财产情况，李江娃、常岳国明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三十日书记员  葛林需
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路41号。统一社会信用代码：91532500217870381F。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人饶树云信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云2503民初1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡欠款本金43798.46元及截止2018年5月4日的利息8021.99元、违约金4510.76元〔从2018年5月5日起至还清之日止的利息及违约金按照《牡丹信用领用合约》（个人卡）》约定的标准计算〕，诉讼费604元，并承担本案执行费754元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、2019年12月10日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人饶树云名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其财付通支付帐号内无网络资金，其银行帐号内有零星存款，尚不足缴纳本案执行费用。其名下有车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆；有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产；有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产；有位于蒙自市××北侧××龙小区××房产；有位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产。2019年6月28日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，对法院执行案件总对总系统反馈的以上被执行人不动产信息进行核实，查明位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产已于2018年9月转移到他人名下。另，被执行人名下有位于蒙自市民安路21号房产（商住楼），有位于蒙自市和平二区土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的1226.49㎡城镇住宅用地。2019年7月30日，本院以（2019）云2503执1457号案件查封了被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。2019年9月20日，本案分别调取了本院（2018）云2503执1369号、（2019）云2503执恢45号及（2019）云2503执恢47号案件卷宗，查明被执行人名下位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产、位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产已被本院（2019）云2503执恢45号案件拍卖，拍卖款尚不足偿还该案申请执行人的债务；被执行人名下位于蒙自市民安路21号房产，已被本院（2018）云2503执1369号案件拍卖，拍卖款尚不足偿还该案申请执行人的债务；被执行人名下位于蒙自市××北侧××龙小区××房产，已被本院（2019）云2503执恢47号案件查封，本院在执行该案过程中，对该房产的鉴定价值为2251200元，尚不足以支付该案申请执行人暨抵押权人招商银行股份有限公司红河分行的借款本息，现该房产经本院依法委托司法网络拍卖机构拍卖、变卖，均未成交。2019年12月5日本院通过向蒙自市不动产中心进行调查，查明被执行人名下土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的城镇住宅用地，系其“和润酒店”的建设用地，该土地已随“和润酒店”于2017年9月30日出让给案外人赵某，赵某在办理了不动产权证后，至今尚未注销该土地使用权证号。2019年7月5日本院向被执行人饶树云送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年12月11本院将被执行人饶树云纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院向被执行人饶树云送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十二日书记员  奉飞扬
陕西省略阳县人民法院执行裁定书                            (2019)陕0727执484号申请执行人: 略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人:杜强，略阳县农村信用合作联社兴州信用主任。被执行人: 郭一凡，男，1984年7月16日出生，汉族，住略阳县。被执行人: 巩丹，女，1988年9月18日出生，汉族，住略阳县.申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人郭一凡、巩某某同一案，略阳县人民法院做出的(2018)陕0727民初349号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定：一、被告郭一凡在本判决生效后十日内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金70000元、利息及罚息 18913.98元(利息按月利率 11.895‰计算至2018年4月19日)，以上本息合计 88913.98元，2018年4月 20日以后的利息及罚息按月利率 11.895‰计算至借款本息还清时止。二、被告巩丹对以上借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任，至借款本息（包括罚息）还清为止。在执行过程中:一、本院依法向被执行人郭一凡、巩丹送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人郭一凡、巩丹至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郭一凡、巩丹的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人郭一凡无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融仅零星可用资产，有车辆登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为陕FXXXXX的汽车，本院（2019）陕0727执543号案件已对该车辆采取查封措施，但该车辆现被南郑交警大队扣留，暂无法强制执行。被执行人巩丹银行账户无存款、财付通等账户内有可用资产三千余元，无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人郭一凡、巩丹系兄妹，户籍所在地均为略阳县XX镇XX村，巩丹已出嫁，郭一凡与父亲生活在一起，两人均就职于略阳县广电局，郭一凡对外欠债较大，除工资外无其他收入。经查询郭一凡工资帐户已被本院（2019）陕0727执485号案件扣留冻结，公积金账户有余额7042.57元，本案依法冻结该账户，并扣划5000元。巩丹每月工资三千余元，本案依法自2020年1月起每月扣划1500，巩丹公积金账户内余额仅有约2154.98元，对该账户本案已依法冻结。另略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人郭一凡、巩丹在略阳县均无不动产登记信息。四、因被执行人郭一凡、巩丹未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社告知了被执行人郭一凡、巩丹的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行  财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人郭一凡、巩丹有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索或者未按和解内容按期履行给付义务时，可随时持(2018)陕0727民初349号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月十九日书 记 员   张寒阳   1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初432号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴建秋，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被余干县公安局取保候审，2019年11月14日被余干县人民检察院取保候审，2019年12月9日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人吴建秋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年12月6日立案受理，在征得被告人吴建秋同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年8月26日18时许，被告人吴建秋在余干县中医院附近一饭店吃饭时喝了两瓶啤酒和一小瓶白酒。饭后无证驾驶无牌的“海王星”牌二轮燃油动力摩托车行驶至余干县玉亭镇东山大街恒昌大厦附近路段时，与熊某驾驶的二轮电动车发生刮擦，并被巡逻执勤民警查获，随后将吴建秋传唤至余干县公安局交警大队进行体内抽血。并送至江西神州司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，结果血液中乙醇含量为163.37mg/100ml。另查明，被告人吴建秋被行政拘留7日、刑事拘留7日，共计羁押14日。被告人吴建秋于2019年1月28日因醉酒驾驶机动车被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的刑事处罚。上述事实，被告人吴建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项查询表、归案情况说明、（2019）赣1127刑初130号刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事拘留证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、天网截图、执法记录仪截图、车辆照片、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人熊某、叶某的证言，被告人吴建秋的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，被告人吴建秋认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建秋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建秋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人吴建秋到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚,依法可从宽处罚。被告人吴建秋醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关对被告人吴建秋的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇一九年十二月十二日书记员  吴 莹
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督132号申请人：秦思明，男，汉族，机关通信员，住黑龙江省抚远县。被申请人：杨振波，男，汉族，无业，住黑龙家省。被申请人：杨德友，女，汉族，无业，住黑龙家省。2017年6月5日，申请人秦思明将本人所有的一台小轿车出售给被申请人杨振波、杨德友，被申请人杨振波、杨德友欠申请人秦思明车款40000元未能给付，于是当天给申请人秦思明出具一张欠条，约定所欠车款40000元在2017年10月30日前一次性付清，如到期不能偿还从2017年10月30日起按2分利率计算利息。到期后被申请人杨德友、杨振波因种地亏损无力偿还，所欠款本金及从2017年12月30日至今的利息一直未还，无奈为了维护申请人秦思明的合法权益只有向法院提起诉讼，请法院判令支持申请人秦思明诉求。本院经审查认为，申请人秦思明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨振波，杨德友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦思明借款本息60000元。申请费433元，由被申请杨振波，杨德友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇一九年十二月六日书记员 范振南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20362号之二原告广州市建恒五金有限公司，住所地广州市越秀区大德路150号之一，统一社会信用代码91440104190775092P。法定代表人吴志强。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市东联精密实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区116栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ2TR2F。法定代表人邓琼峰。被告东莞市鼎腾五金制品有限公司，住所地东莞市南城区胜和红山路七十五巷1号铺，统一社会信用代码91441900592171072Y。法定代表人黄林生。原告广州市建恒五金有限公司诉被告深圳市东联精密实业有限公司、东莞市鼎腾五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告深圳市东联精密实业有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建恒五金有限公司撤回对被告深圳市东联精密实业有限公司的起诉。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    坚人民陪审员 罗  春  华二〇一九年十二月二十五日书 记 员 林嘉琦（兼）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执940号申请人：河北恒基建设工程质量检测有限公司，石家庄市桥西区新石中路375号，信用代码:9113010077616140XP。法定代表人：武文杰，该公司经理。被执行人：井陉县全城集中供热有限公司，住井陉县北正乡北正村工业园区，信用代码：91130121097796032K。法定代表人：刘双杰，该公司经理。本院在执行申请人河北恒基建设工程质量检测有限公司与被执行人井陉县全城集中供热有限公司为检验合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初840号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人欠款211962元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4480元、执行费3146元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月17日、2019年11月29日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人井陉县全城集中供热有限公司名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年10月通过线下查控查询了被执行井陉县全城集中供热有限公司的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月23日对井陉县全城集中供热有限公司法定代表人刘双杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人井陉县全城集中供热有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二十三日书记员  高五清