wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初2656号 原告：陈书全，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张来，男，住浦北县。 被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司。住所地广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层。统一社会信用代码：914406056844141586。 法定代表人：欧柏，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 原告陈书全与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书全及其委托诉讼代理人张来、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈书全向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金1000万元给原告；2、判决被告支付借款利息620万元给原告（利息计算：以本金1000万为基数，自2017年3月17日起，按月利率2%暂计至2019年10月17日，以后另计)。事实和理由:被告因其酒店建设周转资金不足，联系原告要求借款。2017年3月15日，经原、被告友好协商，就被告向原告借款事宜签订《借款合同》。合同条款主要为：一、借款金额:乙方（被告）向甲方（原告）借款1000万元整。二、借款支付方式：甲方（原告）通过银行转账方式，将出借款项转入乙方（被告）指定账户（开户名：刘小松；开户行：中国农业银行；账号：62×××77)。三、借款期限：自2017年3月15日至2019年3月14日，借款期限两年。四、借款利率：借款利率为月息1%,利息乙方（被告）收取借款款项之日起计算，按季度支付。违约责任：若乙方(被告）未能按本合同第三条、第四条约定支付利息或归还借款本金，同意按照以本金为基数按月息2%支付利息。该合同由甲方（原告）、乙方（被告、时任该公司法定代表人李鸿荣）签字盖章。原告按《借款合同》约定的甲方义务，分别于2017年3月15日至17日共转汇1000万元到账被告指定的账户。被告经原告多次追讨，未能按合同约定归还借款本金及支付利息。按合同约定应以月利率2%计算利息，共620万元。请求支持原告的诉讼请求。 被告中鸿公司答辩称，被告与原告于2017年3月15日签订的《借款合同》是真实的，被告也收到了原告的借款1000万元，被告同意原告的诉讼请求，但被告现在没有偿还借款本金和支付利息的能力。 本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司的原法定代表人李鸿荣及现任法定代表人欧柏是朋友关系。被告因其酒店建设周转资金不足，要求原告借款。2017年3月15日，经原、被告协商，就被告向原告借款事宜签订《借款合同》。合同约定了借款金额、借款支付方式、借款期限、借款利率、违约责任等内容。签订《借款合同》后，原告分别于2017年3月15日、16日、17日，从陈书全在中国农业银行广州环市东路支行的账号62×××71中转帐7笔共1000万元到被告指定的中国农业银行账号62×××77中，被告将借款用于其酒店投资。借款后，被告没有按合同约定支付过利息，借款期限届满后，被告也没有按合同约定归还过借款本金。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据《借款合同》、银行卡交易明细清单、银行卡转汇回单、中鸿公司的《营业执照》证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告依照《借款合同》的约定履行了现金出借义务，被告也收到了原告的借款，原、被告之间的债权债务关系明确。借款时双方约定了还款期限、借款利率、违约责任，但被告没有依照约定偿还借款、支付利息，已经构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告主张自全部借款到账之日起即自2017年3月17日起按年利率24％计算支付利息，符合原、被告在《借款合同》中的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告佛山市中鸿酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书全借款1000万元，并支付利息（利息计算方式：以本金1000万元为基数，按年利率24％计算，从2017年3月17日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费119000元，减半收取计59500元，由被告佛山市中鸿酒店投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十二月十一日 书记员  张璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7552号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。被告：孙某某，女，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业公司诉被告黄某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱以清，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱以清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6978.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱以清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告朱以清负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2209号 原告:李春华，男，彝族，1980年9月10日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被告：周兴江，男，汉族，1981年4月28日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：张燕，女，汉族，1985年10月9日出生，云南省禄劝县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未出庭）。 原告李春华诉被告周兴江、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序对本案进行公开审理。原告李春华、被告周兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿借款40000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 原告提出的事实和理由：2018年2月28日，二被告向我借款40000元，我向二被告支付现金40000元，双方约定于2018年4月还款10000元，于2018年10月30日还清余款。但被告一直未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告周兴江辩称，借条是我写的，借条上我的签名由我本人签字，手印是我本人按的，我妻子张燕的签名也是她本人签的。我不认识李春华，但胡凯他们说钱是李春华的，所以借条上打的是向李春华借款。原告所述的本金40000元我们愿意还，只是利息高了，请求法院依法裁决。 举证情况： 原告向本院举出以下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 二被告未向本院举出证据，视为放弃举证的权利。 认证情况： 原告所举的证据客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告周兴江、张燕出具借条，借条载明：“今借到李春华借款现金40000元，定于2018年4月30日之前还款10000元，剩下30000元在10月30日之前一次性还清，到时不还清从借款之日起每月按4000元利息算，注：按时还钱总的利息5000元，借款人：周兴江、张燕”。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定义务。二被告向原告提出借款请求，原告同意借款，并按约定交付借款后，双方建立借款合同关系。原告主张的借贷事实是否真实、案涉欠款应否给付利息等问题本院叙述如下：一、关于原告主张借贷事实是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”因此原告对其主张有责任举证证明；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张的借贷事实证明标准为：高度可能性。个人之间的借款通常是借款人在借款出借人交付借款后，借款人才出具借条给出借人；借条既是借款人与出借人达成借款合意的证据，也是借款人收到借款的凭据。原告举出的借条载明“借款人：周兴江、周燕”，此时原告主张的借贷事实具有可能性；因此原告举出的证据已达到高度可能性的证明标准。在无相反证据证明的情况下，应当认定二被告向原告借款40000元的事实真实。二、关于利息的计算。双方在借条中载明，按时不还总的利息为5000元，视为双方对利息金额上限进行了约定，而该金额未超过法律规定的标准，故本院确认被告应给付原告的利息金额为5000元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告张燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周兴江、张燕于本判决生效后二十日内归还原告李春华借款本金40000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述金钱给付义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿金此拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈  铖 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5417号原告：沧州临港广通运输有限公司，地址：河北省沧州临港经济技术开发区化工大道南。负责人：杨志，经理。委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。地址：河北省沧州市南大港管理区。负责人：张玉坡，经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员。原告沧州临港广通运输有限公司（以下简称临港公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险黄骅支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁超、被告的委托诉讼代理人王洪印到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州临港广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告损失52836元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日11时55分，张庆成驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿呼和浩特市和林格尔县S102+35KM处行驶时由于操作不当与同方向的杨志英驾驶的蒙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队出具第150123420198000120号《道路交通事故认定书》认定：张庆成负全部责任，杨志英无责任。原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所有权人，该车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔等。事故发生在保险期间，为保障原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。人保财险黄骅支公司辩称，原告提交鉴定报告系单方委托，委托程序不合法，我公司不认可，要求对该车辆损失申请重新鉴定，对于重新鉴定后的报告不予认可，其损失达不到更换驾驶室总成的程度，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时55分，张庆成驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿呼和浩特市和林格尔县S102+35KM处行驶时，由于操作不当与同方向的杨志英驾驶的蒙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队出具第150123420198000120号《道路交通事故认定书》认定：张庆成负全部责任，杨志英无责任。涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有权人系原告，该车在被告处投有保险金额为135936元的机动车损失保险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期内，保险期为2018年12月11日至2019年12月10日。另查明，原告提交单方委托的鉴定报告予以证实车辆损失，被告提出重新鉴定，经本院依法委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，作出了HBJD20190277号鉴定评估报告，认定车辆损失40500元，被告支付鉴定费3000元，对此本院予以认定。上述事实由提交事故认定书、张庆成驾驶证及从业资格证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证及道路运输证、HBJD20190277号鉴定评估报告、鉴定发票予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。对于鉴定费，系为查明车辆损失产生的必然合理的费用，原告主张该费用应由被告承担，因未超出保险限额，本院予以支持，且被告已经实际缴纳。涉案车辆在被告人保财险黄骅支公司投有车损险，并投保不计免赔，各项损失不超保险限额，综上，被告人保财险黄骅支公司应赔付原告车辆损失40500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于判决生效之日起五日内赔付原告车辆损失40500元。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××20。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担429元，由原告沧州临港广通运输有限公司131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十六日书记员  张 婧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7936号 原告：黄波，男，1986年10月15日出生，苗族，户籍地址重庆市酉阳县，现住宁波市北仑区。 被告：李元钾，男，1984年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告黄波与被告李元钾民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 (此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2119号 申请执行人：李政，女，住长春市朝阳区。 被执行人：邵明义，男，住长春市南关区。 关于李政与邵明义民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初877号民事调解书确认：一、×××。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，名下两处房产已查封，因系轮候查封无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有104395元及利息未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初877号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5471号罪犯田睿，女，1971年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月10日作出(2010)和刑初字第1046号刑事判决，以被告人田睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田睿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯田睿获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田睿减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月14日起至2022年3月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3198号之一申请人：赵某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵某某与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3198号执行裁定：冻结被申请人张某某的银行存款57573元或查封相应价值的财产。申请人赵某某于2019年12月17日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人张某某财产的查封。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某的银行存款57573元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  姜莹莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2623号再审申请人（一审原告）：贺俊兵。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。被申请人（一审被告）：神木市神木镇麻家塔办事处铧西村一组。负责人：薛志孝，该组组长。委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。一审第三人：陈治霞。再审申请人贺俊兵因与被申请人神木市神木镇麻家塔办事处铧西村一组（以下简称铧西村一组）及一审第三人陈治霞合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺俊兵申请再审称，请求撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初476号民事裁定，指令榆林市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）申请人贺俊兵未收到一审法院邮寄送达的开庭传票，一审裁定认定申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于事实认定不清，程序违法。（二）本案经历了一审榆林中院裁定驳回起诉，二审依法指令一审审理的漫长程序。现一审裁定按申请人撤诉处理过于草率，适用法律明显不当。铧西村一组提交意见称，本案一审是以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按原告自动撤诉处理。依据法律规定只有不予受理、驳回起诉的裁定才可以申请再审，故本案不属于申请再审案件的范围，应对申请人的再审申请不予受理。且按自动撤诉后，申请人依然可以另行提起诉讼，并不影响其诉权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案一审是以原告贺俊兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依法裁定按原告贺俊兵撤诉处理，该裁定不属当事人申请再审案件的范围，申请人贺俊兵就该裁定提起申请再审无法律根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故依据上述法律规定，申请人贺俊兵基于同一诉请可以再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺俊兵的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十二日书记员  杜 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6663号原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。被告：狄某，住青岛。原告某有限公司与被告狄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业服务费3165.84元、违约金905.43元，共计4071.27元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：狄某购买了青岛市某户房屋，房屋面积139.94平方米。根据被告与某有限公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日至2018年12月31日期间一直拖欠物业管理费，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但一直未缴纳。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员于悦
陕西省靖边县人民法院 行政裁定书 (2019)陕0824行初98号     原告: 张伟东，男，1990年2月2日出生，汉族，现住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。原告张伟东与被告靖边县交通运输局不服被告拒绝履行法定职责一案，本院于2019年7月22日立案。原告张伟东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟东申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张伟东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担。 审 判 长   陈海金审 判 员   艾  婷审 判 员   赵树仁  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员   李  靖 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初14692号原告：李海飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务律师。被告：秦永超，男，1991年6月17日出生，汉族，住陕西省阎良区。原告李海飞诉被告秦永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向为本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还借款48000元；2、请求判决被告向原告支付逾期之日到实际支付之日的利息（从2019年5月1日计算至2019年8月31日，按照同期人民银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前同事关系，2018年9月份，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账将款项借给被告，2019年2月2日，被告向原告借款35000元，原告再次通过微信转账将款项借给被告。当日，被告向原告出具了50000元借条，双方口头约定2019年5月1日一次性偿还上述款项。到还款日期后，2019年7月，被告向原告还款2000元，之后再无还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦永超辩称：15000元的借款记不清了，35000元是原告以其公司的名义给被告支付的工程款，所以不应该支付原告；关于借款利息，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限，所以不应该支付借款利息。 本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条、微信账单、被告微信信息截图、工商银行账户历史明细清单、浦发银行交易流水各一份，证明被告向原告借款的事实及数额；2、账户明细，证明被告于2019年7月18日通过ATM存款的方式向原告偿还了2000元。被告坚持答辩意见，无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的两组证据均予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间频繁的进行资金周转，2018年9月，被告向原告借款15000元，原告于2019年11日分两次通过微信向被告转账7950元、7000元，产生手续费50元，被告未向原告出具借条。2019年2月2日，被告再次向原告借款35000元，原告当日通过微信分三次向被告转账19800元、10000元、4850元，产生手续费350元，当日被告向原告出具了借条一份，写明“今借李海飞伍万元整（50000.00元），借款人：秦永超”。双方对两次借款，均未约定借款利息及借款期限。嗣后，经原告催要，被告向原告偿还2000元，之后，再无还款。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的有被告签字的借条相佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告依约向被告出借了借款，被告应该依约履行还款义务，故对原告请求名被告偿还期借款48000元至诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付借款利息一节，因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告请求的2019年5月1日至2019年9月17日之前的借款利息，本院依法不予支持；对原告请求的从2019年9月17日至借款偿还完毕之日止的逾期借款利息依法予以支持。关于被告陈述35000元借款是原告公司以原告名义支付给被告的工程款一节，遭到原告否认，且被告无证据予以佐证，故本院依法对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦永超于本判决生效十日内向原告李海飞偿还借款48000元，并支付相应的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月17日计算至实际还款之日止）。案件受理费1017元，该款原告李海飞已预交，本院减半收取508.5元，由被告秦永超承担400元，原告李海飞承担108.5元。 如果被告秦永超未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利  二〇一九年 十一月二十四日 书  记  员     贺美荣 1
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执529号 申请执行人：王水妹。 被执行人：陈洋仔。 申请执行人王水妹与被执行人陈洋仔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈洋仔未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1336号民事判决书所确定的义务，申请执行人王水妹于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洋仔赔偿150168.94元并承担鉴定费1760元、案件受理费3300元。本院于同日依法立案受理，向被执行人陈洋仔送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人陈洋仔未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈洋仔采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留措施。本院依法对被执行人陈洋仔的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人陈洋仔有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈洋仔目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1719号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人王建腾，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李雪梅，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王三东，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张传柱，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款98000.00元。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱的银行存款信息，发现被执行人孙传柱、王建腾在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划被执行人4463.09元。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱车辆信息。4、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年12月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人王建腾、李雪梅、王三东、张传柱限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6968号原告：宁培新，男，1994年9月1日出生。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所律师。被告：白娜，女，1977年2月9日出生。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。本院在审理原告宁培新诉被告白娜返还原物纠纷一案中，原告宁培新于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁培新申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁培新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁培新负担。审判员  孙永念二〇一九年十二月二十六日书记员  穆 琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8456号 原告：周某，女，2016年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：童奕兮，女，1987年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周聪（特别授权），上海恒衍达律师事务所律师。 被告：金华经济技术开发区文礼幼儿园，住所地金华市婺城区婺州街818号。 负责人：杨敏，该园园长。 委托诉讼代理人：张晓毓（特别授权），浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，浙江思大律师事务所实习律师。 原告周某与被告金华经济技术开发区文礼幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周聪和被告的委托诉讼代理人张晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告医疗费等各项损失共计13139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告在被告幼儿园就读时，因为被告方疏忽，讲台课桌倾倒，砸中原告，当天送往浙江大学医学院附属儿童医院湖滨院区就诊。经诊断，原告牙齿松动，牙周膜完全撕裂，与牙槽骨完全分离，自行出血，左侧上唇红肿，触痛明显，建议在家休息2周，3个月内软质、流质饮食；家长需在12岁之前密切关注外伤牙，每三个月复诊；3周岁后拍片；2C需要长期观察乳牙情况，是否需要牙槽骨壁的折断，牙髓活力情况，如发生牙髓炎，需做根管治疗；密切关注28恒牙胚的情况。因原告年纪过小，现不能做伤残鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”。本案原告系无民事行为能力人，被告应尽到更加全面、严格的安全注意义务，其在被告处学习、生活期间受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，被告欺骗原告家长是原告自己摔伤，且推脱延误治疗。原告多次就诊，被告不闻不问，且不愿意赔偿原告损失。 被告答辩称，被告认可原告在幼儿园就读时受伤，但是该受伤事件属于意外，受伤的过程是因为园方在开展活动的时候，与原告同班的另外一位男生突然起身追赶原告，原告冲出活动范围触碰到讲桌，讲桌并非无故翻倒，该事件的发展过程可以在监控室里看到，也得到了原告法定代理人的认可。原告主张的交通费、医疗费、律师费都没有事实和法律依据。 审理期间，本院依法当庭组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明力，对双方当事人有异议的证据，分析认证如下： 1.对原告提交的门诊病历、诊治记录、医疗费发票、律师费发票、代理合同，用以证明原告受伤诊断的事实及诊治的过程。被告对门诊病历以及诊治记录真实性、合法性及关联性都有异议，被告只认可原告在幼儿园受伤，牙齿松动，并未造成其他损伤。对医疗费发票的真实性、合法性及关联性均有异议，据被告了解，原告的牙齿已经基本上康复了。对律师费发票、代理合同有异议，没有事实和法律依据。本院认为，原告提交的门诊病历、诊治记录及医疗费发票，均真实可信，被告虽有异议，但并未就此提出医疗费合理性鉴定，故其所提异议不成立，对上述证据的证明力予以确认。原告提交的律师费发票及代理合同，因该费用由被告承担依据不足，故对该证据不予认证。 2.对被告提交的光盘及微信聊天记录，用以证明原告受伤属于意外及事件发生之后，被告的负责人对事件发生的过程都有过交流与沟通，并且原告法定代理人对事件的过程是认可的。原告受伤后，被告没有逃避责任，带原告就医诊治，并主动承担医疗费。原告对光盘真实性予以认可，但对关联性、证明内容不认可，原告受伤并不属于意外。对聊天记录的真实性认可，关联性不认可。本院认为，原告所提异议成立，对上述证据的证明力不予确认。 经审理，结合原、被告提交的证据及双方的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中原告为无民事行为能力人，其在被告处就读时受到人身损害，被告作为教育机构应当依法承担赔偿责任。被告辩称涉案事故系意外事件其无需承担赔偿责任的依据不足，对其该意见不予采纳。原告的合理损失，本院确认为：医疗费4539元，交通费200元。原告主张的律师代理费依据不足，对其该项诉讼请求不予支持。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告金华经济技术开发区文礼幼儿园于本判决生效后立即支付原告周某医疗费、交通费经济损失4739元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（减半收取，原告已预交），由被告金华经济技术开发区文礼幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢537号本院受理的申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人宁清俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8248号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄文彬。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄文彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31280.23元；2、被告向原告支付截至2017年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15434.32元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄文彬原信用卡卡号：43×××83，开卡日期：2013年4月3日挂失补办信用卡卡号：43×××86，补发日期：2013年4月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月3日，被告尚欠本金31280.23元，利息、滞纳金及其他费用合计15434.32元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31280.23元；二、被告黄文彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费8元，合计976元，由被告黄文彬负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄文彬随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2396号申请执行人：罗卫东（曾用名：罗伟东），男，1968年5月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人：樊晓阳，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上（系罗卫东之妻）。被执行人：陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，退休职工，住新野县。申请执行人罗卫东、樊晓阳与被执行人陈志梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初1345号民事判决书已经生效，被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗卫东、樊晓阳借款本金90000元。案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈志梅负担。因被执行人陈志梅未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人罗卫东、樊晓阳于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人罗卫东、樊晓阳于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗卫东、樊晓阳撤销执行申请，系申请执行人罗卫东、樊晓阳真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十六日书记员 钮强忠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1520号 申请执行人：刘春艳，男，1963年1月14日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：科迪电缆有限公司，住所地晋州市西平乡村，统一社会信用代码91130183557676198A。 法定代表人：刘二崩，该公司经理。 刘春艳与科迪电缆有限公司追偿权纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初41号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告科迪电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春艳垫付的反担保款人民币500500元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月24日起至本判决确定履行之日止）。案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由被告科迪电缆有限公司负担。由于被执行人科迪电缆有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人刘春艳于2019年10月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年10月17日向被执行人科迪电缆有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人科迪电缆有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报财产。本院于2019年10月18日、2019年11月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权50.49025万元。2019年11月08日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院主动申报财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人刘春艳进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨长富
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初695号公诉机关庐江县人民检察院。被告人郑良杏，男，汉族，1953年8月10日出生于安徽省庐江县，小学三年级文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）490号起诉书，指控被告人郑良杏犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郑良杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年7月27日6时许，庐江县罗河镇郑湾村彭庄村民组吴某认为同村民组的被告人郑良杏在农田喷施农药致其家母鸡死亡，遂到郑良杏家门口理论，与郑良杏发生口角后相互揪打，郑良杏将吴某推倒并压在其身上，致吴某右侧4、5、6肋骨骨折。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人郑良杏归案后如实供述了自己的罪行；并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失4万元，取得被害人的谅解。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑良杏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人郑良杏有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人郑良杏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、归案经过、收条、谅解书、民事纠纷谅解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某的陈述，证人郑某1、郑某2的证言，被告人郑良杏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑良杏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑良杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年十二月十七日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2697号 本院受理的申请执行人陶丽珍与被执行人刘红娟返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘红娟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9189号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2697号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2714号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:郝毅，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告郝毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保859号申请人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黎启雨，执行董事。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张义光，董事长。被申请人：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：张明。申请人新疆骏诚混凝土工程有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司、伊犁华鼎建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆骏诚混凝土工程有限公司于2019年12月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司、伊犁华鼎建设有限责任公司价值7668270.03元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆骏诚混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司、伊犁华鼎建设有限责任公司价值7668270.03元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆骏诚混凝土工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十日书记员 王彩彩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保88号 申请人：陈雪龙，男，1988年2月16日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：刘焕军，男，1975年8月13日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请人陈雪龙与被申请人刘焕军借款合同纠纷一案，申请人陈雪龙于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘焕军银行存款7万元或查封、冻结其他等值财产。担保人林美玉名下位于大连市西岗区房屋为其提供担保保证责任。 经审查，本院认为，申请人陈雪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘焕军名下位于大连市沙河口区房屋。 二、查封担保人林美玉名下位于大连市西岗区房屋。 保全费720元，由申请人陈雪龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10991号原告：青岛福平焊材有限公司。被告：张建军。原告青岛福平焊材有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告青岛福平焊材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛福平焊材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十七日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0724执1539号临澧县人民法院刑庭：申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人唐建斌罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初21号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2019)湘0724执1539号唐建斌：申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人唐建斌罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初21号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3876号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，系公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。被告：谢晓燕，女，1990年9月14日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告谢晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2019年12月6日，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将申请人在诉状中的第一、第二项诉讼请求即依法判令被告支付原告自2017年11月1日至2019年4月31日的租金31955元及判令被告向原告支付自被告应支付之日起至被告实际付清之日止的违约金（违约金分段计算：第一笔违约金以10392元为基数，从2017年10月31日起开始计算，第二笔违约金以10652元为基数，从2018年4月30日起开始计算；第三笔违约金以10912元为计算，从2018年10月31日起开始计算；以上三笔违约金计算标准均是按照年利率24%计算，现暂计算至2019年9月30日的违约金共计10800元）的诉讼请求变更为确认2016年3月16日贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告谢晓燕签订的《麒龙国际会展城商铺租赁合同》（编号：HT-TRB-06-05-01-0178）合法有效。2019年12月10日，原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计434元，应收取25元，由原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司承担，退回原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司409元。审判员  卢亚琼二〇一九年十二月十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙、胡彩龙，公司员工。 被告：方国强，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告方国强保证保险合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告方国强支付原告代偿款48274.46元、拖欠的保险费3001.23元；2、被告支付原告违约金（从2016年9月8日开始按每月2%计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告方国强现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告方国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月26日，被告方国强向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000234号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额66694.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费1000.41元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月7日，被告方国强向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告方国强向光大银行借款金额为6万元，贷款期限为36个月（自2015年9月10日至2018年9月10日止），年利率7%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年10月开始，被告方国强根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费。但从2016年7月之后，被告方国强未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2016年9月8日向被保险人光大银行支付代偿款48274.46元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告方国强与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告方国强追偿。被告方国强应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定违约金，原告自愿减为每月2%，符合法律规定，本院予以采信。被告所欠的保费应以80天为限，即1000.41×12×80/365=2631.22元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告方国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款48274.46元、保险费2631.22元及违约金（违约金按代偿金额从2016年9月8日开始按每月2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，由被告方国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11767号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，经理。被告：陈善友，男，1993年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住址不详。被告：杨凤菊，女，1992年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告陈善友、杨凤菊保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支中心公司对被告陈善友、杨凤菊的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月二日书记员 管先士
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1508号申请执行人肖伦柏，男，1937年3月21日出生，住武冈市。申请执行人何桂云，女，1942年10月29日出生，住武冈市。申请执行人费友连，女，1974年2月17日出生，住武冈市。申请执行人肖孝聪，男，1997年9月1日出生，住武冈市。申请执行人肖孝鹏，男，2007年7月28日出生，住武冈市。被执行人谢宝生，男，1970年4月14日出生，住武冈市。被执行人赵辉溶，女，1981年9月17日出生，住武冈市。申请执行人肖伦柏、何桂云、费友连、肖孝聪、肖孝鹏与被执行人谢宝生、赵辉溶运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0581民初987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伦柏、何桂云、费友连、肖孝聪、肖孝鹏于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人谢宝生、赵辉溶送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年8月12日进行传统查控，如不动产、住房公积金、保险理财等，查询被执行人的其他财产状况，但均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年8月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至到2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为642115.4元，已执行到位3150元，尚有金额为638965.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月四日代理书记员  曾娜黎
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执554号申请执行人：赵文珍，女，汉族，1954年3月29日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人赵文珍与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵文珍于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人赵文珍关于行政裁定书确定的劳务费9933.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款4933.00元申请执行人赵文珍向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查赵文珍的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1174号 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路185号。 法定代表人张业勇，该公司董事长。 被执行人蔡琼秀，女，1961年1月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人赖桦，男，1982年9月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人赖锋，男，汉族，住北流市。 被执行人赖兆周，男，汉族，住北流市。 被执行人广西兆周塑胶制品有限公司，住所地广西北流市二环西路185号。 法定代表人赖兆周。 被执行人广西北流市兆周林产有限公司，住所地北流市二环西路185号。 法定代表人赖兆周。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西兆周塑胶制品有限公司、广西北流市兆周林产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西兆周塑胶制品有限公司、广西北流市兆周林产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人广西兆周塑胶制品有限公司偿还借款本金195万元并支付利息，被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西北流市兆周林产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西兆周塑胶制品有限公司、广西北流市兆周林产有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、证券、支付宝等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西兆周塑胶制品有限公司、广西北流市兆周林产有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人尚未实现的债权未借款本金195万元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西兆周塑胶制品有限公司、广西北流市兆周林产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡琼秀、赖桦、赖锋、赖兆周、广西兆周塑胶制品有限公司、广西北流市兆周林产有限公司新的财产线索，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 廖婉伊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6961号原告杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告孙XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十八日书记员  韩双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1732号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭峭，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭峭拒不偿还信用卡欠款14605.41元（其中本金12915.41元、利息1515.4元、分期手续费174.6元，以上截止至2019年5月28日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭峭签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计14605.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭峭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金12915.41元、利息1515.4元、分期手续费174.6元，共计14605.41元（以上截止至2019年5月28日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费55元，由被申请人郭峭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2276号原告：张学志，男，1988年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：谢芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张学志与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告张学志于2019年11月29日以通过其他方式与被告解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学志撤回起诉。案件受理费87元，公告费260元，合计347元，由原告张学志负担。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十二月二日书记员 王艺哲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8029号上诉人（原审被告）：高旺，男，1985年10月6日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：陈志超，女，1990年7月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人高子艳，系陈志超表弟,住唐山市。原审被告：郝宏福，男，1972年4月22日出生，汉族，住唐山市。上诉人高旺因与被上诉人陈志超、郝宏福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高旺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十四日书记员 刘昕瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8684号原告林亦强，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。被告蒋汶宏，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址重庆市潼南县。原告林亦强诉被告蒋汶宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林亦强到庭参加诉讼，被告蒋汶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林亦强诉称：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2016年时，被告至原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款，2016底至2017年3月9日期间，应被告请求，原告依约发货给被告多次货物，被告未支付货款。遂向原告出具欠条三份，载明：截止总共欠原告货款14230元。被告口头承诺的时间届满后，经原告请求被告付款，被告陆续偿还4000元欠款，此后被告就种种理由推倭搪塞，且在不久之后就拒接电话，逃避债务，造成原告无处维权而损失重大。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但己形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验货后理应将货款及时支付给原告，但是，被告却无故拒不支付货款至今。被告的行为显然违约行为，且损害了原告的合法权益。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款10230元给原告，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋汶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：欠条三份，证明：双方之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款14230元未付的事实。被告蒋汶宏未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告蒋汶宏经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告蒋汶宏放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告采购皮革，于2017年2月16日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠华强皮革商行林亦强现金3060元。”、2017年3月9日出具《欠条》一份，载明“今欠华强皮革商行林亦强现金4170元。”另有一份无落款时间的《欠条》载明：“今欠华强皮革商行林亦强现金7000元。”。庭审中原告认可被告曾于2017年5月3日及2017年12月9日两次向原告支付货款共计4000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告蒋汶宏向原告出具的三份《欠条》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋汶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋汶宏于本判决生效之日起五日内支付原告林亦强货款10230元，并支付以货款10230元为基数自2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告蒋汶宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12671号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。负责人白亚伟，行长。被执行人曹金磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人冯勤芹，女，1983年04月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人侯伟鸽，男，1979年09月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人侯贺杰，女，1988年08月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行曹金磊、冯勤芹、侯伟鸽、侯贺杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出（2017）豫0191民初523号民事判决书，该判决生效后平顶山银行股份有限公司郑州分行申请曹金磊、冯勤芹、侯伟鸽、侯贺杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执12671号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月4日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权195484.84元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2017）豫0191民初523号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初778号原告：双自良，男，1963年2月6日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：查跃安，男，1976年12月11日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告双自良诉被告查跃安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双自良到庭参加诉讼，被告查跃安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双自良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款19590元及违约金2500元，合计22090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，被告向原告写下欠条，被告定于2016年底偿还原告货款24190元，违约金1000元/年计算加收，被告在2017年8月3日还款4600元，仍欠原告19590元。被告未按约定偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告查跃安未进行答辩。原告为证实其主张向法庭提交了赊购明细及欠条，欲证实被告查跃安欠原告欠款24190元，于2016年年底还清。被告仅支付过4600元，现尚欠19590元。双方约定如不按期偿还，每年按1000元计算违约金。被告查跃安未进行质证，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月12日至2012年7月27日期间，被告查跃安向原告双自良赊购化肥、农药，合计28190元。经原告催要，被告于2016年2月4日偿还原告4000元，2016年7月19日出具欠条交由原告，并约定该欠款于2016年年底偿还，如不按期偿还，按每年1000元加收违约金。2017年8月3日，被告又偿还原告4600元，尚欠19590元仍未支付。本院认为，原告双自良与被告查跃安之间的买卖关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示。原、被告在签订欠条的时候约定如被告未按期偿还欠款，自2017年起按每年1000元支付违约金，故至原告起诉之日止，被告应支付原告违约金计2500元。原告主张被告应当支付所欠货款及违约金的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。被告查跃安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，本院视为自愿放弃诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告查跃安于本判决生效之日起3日内支付原告双自良货款19590元、违约金2500元，合计22090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告查跃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年十二月二日书记员 邓亚萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执739号之一申请执行人狄留敏，女，1967年1月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈双菊，女，1957年1月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁成章，男，1954年7月13日生，汉族，住汝阳县。本院受理狄留敏申请执行陈双菊、袁成章物权纠纷一案，执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执他108号执行裁定，裁定汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1723号民事判决书由伊川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0326执739号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十五日书记员  杜亚琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5960号申请执行人：马江雷,男,1991年5月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：丁莉娟,女,1987年12月13日出生,住河南省巩义市。本院在执行马江雷与丁莉娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人马江雷向本院申请撤回（2019）豫0181执5960号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  马振江
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初981号 原告：兰继明，男，1977年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告兰继明与被告薛天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰继明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛天来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兰继明向本院提出诉讼请求：1.被告还款700000元；2.被告承担逾期利息（按照月息2分计算，自2016年5月26日至实际付清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，甘肃洮阳建筑安装有限公司、定西蓝天房地产开发有限责任公司开发渭源县城北环路西段南侧棚改项目，原告从被告薛天来处分包了全部的人工。为此，原告向被告交纳保证金50万元，其中转账48万元，现金交付2万元。2016年5月26日，原告与被告结算，确定被告借原告70万元，被告出具了借条。被告至今未还给原告，原告为了维护自己的合法权益，现诉诸法院。 薛天来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日定西蓝天房地产开发有限责任公司将渭源县城北环路西端南侧棚户区改造工程的1#—4#楼承包给甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。薛天来是甘肃洮阳建筑安装工程有限公司施工现场的工地负责人。薛天来与兰继明约定，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司将部分工程分包给兰继明，薛天来要求兰继明先行垫付农民工进场保证金50万元。2015年11月21日兰继明交付薛天来50万元，其中转账交付48万元，现金交付2万元。2016年2月21日甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与兰继明签订《劳务合同》，并否决了兰继明先行垫付农民工进场保证金50万元的做法。于是，薛天来与兰继明商定，将该50万元作为借款。2016年5月26日，双方本息结算后，薛天来向兰继明出具借条一张，确认借款为70万元。之后，薛天来未偿还借款。 上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的劳务合同、借条、中国农业银行转账回单等证据所证实。 本院认为，被告薛天来以其与原告兰继明达成的劳务协议为由，收取了原告兰继明交纳的50万元农民工进场保证金，但是其与兰继明的协议并未得到履行。从渭源县人民法院的判决可知，被告薛天来系甘肃洮阳建筑安装工程有限公司承建工程项目部的负责人，被告薛天来并未将收取的50万元农民工进场保证金交付于甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，故该债务应属于被告薛天来的个人债务。原告提交的借条证实了原、被告将双方之前的个人债务转化成了民间借贷。原告兰继明向被告薛天来提供了借款，已履行了出借义务，由于双方没有约定还款期限，兰继明可随时要求薛天来履行还款义务。被告薛天来经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。从已查明的事实可知，本案的前期借款本金为50万元。2016年5月26日，双方本息结算后，将利息计入后期借款本金，被告向原告出具借条一张，载明借款本金为70万元，可知双方约定的利率超过了法律保护的年利率24%，超过部分的利息依法不能计入后期借款本金，后期借款本金依法认定为56万元。由于被告薛天来没有履行还款义务，故薛天来应当偿还原告借款本金56万元。对于原告要求被告按照月利率2%承担逾期利息的请求，因双方在结算后没有约定借款期限及利息，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛天来于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告兰继明借款56万元； 二、驳回原告兰继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告薛天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  高晓岚 人民陪审员  郭云龙 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  年文敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4745号申请执行人：万雄集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座25层。法定代表人：刘福龙，该公司总经理。被执行人：辽宁汇士康科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-10）。法定代表人：李晶岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人万雄集团股份有限公司与被执行人辽宁汇士康科技发展有限公司租赁合同纠纷（2019）辽0103执4745号一案中，被执行人应给付申请执行人592122.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2148号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李闯，男，汉族，1987年5月21日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李闯信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告李闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计61111.61元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年7月25日，被告李闯在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请书》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××71。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共61111.61元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李闯未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年7月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××71，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告李闯在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金49926.50元、利息6044.91元、违约金5140.20元，以上共计61111.61元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告李闯从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。被告李闯开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告李闯支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李闯偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计61111.61元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李闯承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十二月九日书记员 汪嫚嫚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2491号原告：马德龙，男，1988年7月11日出生，汉族，现住安平县。被告：王佳，男，1986年8月24日出生，汉族，现住安平县。原告马德龙与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马德龙于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马德龙负担。审判员  韩颖春二〇一九年十二月三日书记员  赵晓贤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2072号申请执行人：马麦青，女，汉族，1957年9月12日出生，住武陟县。被执行人：隋丽萍，女，汉族，1988年10月9日出生，住武陟县。申请执行人马麦青与被执行人隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初2266号民事判决，确定被执行人隋丽萍偿还申请执行人马麦青借款38150元、利息及案件受理费382元。判决生效后，因被执行人隋丽萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人马麦青向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息；发现被执行人有存款3236元，已扣划并由申请人领取。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询被执行人名下信息；均无有相关财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请人案件执行情况，申请人提供不出被执行人可供执行财产的线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人隋丽萍负有继续向申请执行人马麦青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十三日书记员  李鑫暄
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执840号之二 申请执行人：何寿周，男，1950年08月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴家镇，男，1955年04月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西桂平市顺展投资有限公司，地址：广西桂平市江口镇北街。 法定代表人：吴家镇。 本院在执行申请执行人何寿周与被执行人吴家镇、广西桂平市顺展投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付工程款300000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费4480元，申请执行费7845元，被执行人全部未履行。本院另案查封、冻结吴家镇、广西桂平市顺展投资有限公司名下银行账户与房屋，待处置后本案参与案款分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执840号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾志强
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1866号申请执行人：刘庆，男，1986年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘茂盛，男，1987年1月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘庆与被执行人刘茂盛民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0113民初1467号民事判决书，判决：刘茂盛自本判决生效之日起10日内偿还刘庆借款10万元；另刘茂盛负担案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘茂盛邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人刘茂盛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2018）苏0113民初1467号民事判决书中载明的被执行人住址“南京市栖霞区宁杭公路2号百水芊城秀水坊1幢一单元502室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘茂盛现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人刘庆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1467号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇一九年十二月十二日书记员 李 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1916号 申请人：张磊，男，1990年10月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：宗建业，男，1982年4月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：万博，男，1986年2月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人张磊于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人宗建业以其名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人宗建业名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3956号申请执行人：宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站，住所地宜宾县高场正七井村谷黄组，统一社会信用代码92511521MA68JXFC2B。被执行人：何兴财，男，汉族，1972年06月24日出生，四川省富顺县。申请执行人宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站与被执行人何兴财租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何兴财逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宜宾县高场镇渝碧建筑机具租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付案款131312元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，其名下和案外人江英共有一套房屋，但该房屋设定有抵押并且被多家法院查封，不具备处置条件。未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为131312元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾晓清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7104号曾宪群：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的曾宪群申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日