wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4182号申请执行人：邓树祥，男，汉族，1978年11月3日出生，住南京市花雨台区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人邓树祥与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓树祥经营回报收益13767.56元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费201元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中邓树祥申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保23号申请人：监利众兴港务有限公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇四台村。法定代表人：穆小建，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被申请人：曲阜市盛民机械厂，住所地山东省济宁市曲阜市鲁城街道周公庙东两千米路南。经营者:陈国芳。被申请人：曲阜大地机械制造有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市鲁城街道周公庙居委东路南。法定代表人：陈祥朋，该公司执行董事。申请人监利众兴港务有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法冻结第一、第二被申请人银行存款共计50万元整（包含但不限于银行账号为15×××20、户名为曲阜大地机械制造有限公司、开户银行为中国农业银行的账户）；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人监利众兴港务有限公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，监利众兴港务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市盛民机械厂和被申请人曲阜大地机械制造有限公司的银行存款共计人民币500000元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人监利众兴港务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年十二月十一日书记员  姚敏杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7391号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人周志俊，该公司董事长。委托代理人王海云，该公司办公室主任。被告：张某，男，汉族，高邮市人，出生年月及居民身份证号码不详，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告张某已履行了缴费义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月五日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢735号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人魏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4587号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某向申请执行人王某某偿还借款本金38000元及利息（已兑付案件款18000元），并承担案件受理费375元。但被执行人魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人魏某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月13日、2019年11月4日、2019年12月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月4日查询被执行人魏某某土地、房产信息，经反馈被执行人魏某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月14日对被执行人魏某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费1000元由被执行人承担，已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日   书记员  王小伟 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6008号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董明燕，女，1985年8月6日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌盗窃，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5541号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人董明燕与被害人尹某同为宝安区沙井街道上星西部兴业楼XX线路科技有限公司员工，且居住在同一公司宿舍311房。2019年8月4日21时许，尹某因为对电子产品不熟悉，请董明燕帮忙在微信上绑定工商银行卡并转账，在此过程中董明燕接触并知悉了尹某手机、微信及银行卡密码。董明燕于2019年8月13日21时至8月14日2时30分，分11次从尹某绑定的工商银行卡内将钱提取至尹某微信账户内，再从尹某微信账户内将钱转入董明燕名称为“Luck”的微信账户内，再从董明燕的微信账户内提现至董明燕尾号为136的东莞农商行银行卡内，共计37000元人民币。2019年8月13日至14日，被害人尹某在公司宿舍311房接连收到微信绑定的工商银行卡6条支付提醒短信后报警，民警于2019年8月30日11时许，在宝安区沙井街道上星西部兴业楼XX线路科技有限公司将董明燕抓获，缴获作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人董明燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人董明燕退赔被害人尹某人民币37000元。      三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月十九日                    书记员  戴          蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12331号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：谢某某，男，1987年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2489号上诉人(原审原告)：符桂秀，女，1942年6月13日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：邢孔保，海南华颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳忠贵，男，1953年9月12日出生，汉族，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。原审第三人：东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组，住所地海南省东方市八所镇八所村。负责人：张太华，该村民小组组长。上诉人符桂秀因与被上诉人柳忠贵、原审第三人东方市八所镇八所村村民委员会第十九村民小组（以下简称“八所村十九组”）排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符桂秀上诉请求：撤销海南省东方市人民法院(2019)琼9007民初405号民事判决，改判柳忠贵立即停止对符桂秀承包的“长冲”坡地0.29亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等并将土地返还符桂秀。事实和理由：一、符桂秀持有的东方市（县）农地承包权（八所镇）第0110431号《农村土地承包经营权证》是合法有效的，应当受到法律保护。一审法院以该经营权证四至范围不明确驳回符桂秀的诉讼请求是没有事实和法律依据的。首先，第0110431号《农村土地承包经营权证》虽未载明四至范围，但面积0.29亩是确定的，符桂秀从1978年分田到户后一直耕种至今，没有与同组村民发生过争议，且该0.29亩土地在八所村老十队“长冲”坡地7.8亩土地范围内。其次，证上未载明四至责任在八所村、八所镇政府和发证机关，在东方市类似这种情况很普遍。第三，根据农业部等《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第三条的规定，新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证后，原来颁发的经营权证仍然有效，符桂秀对涉案地的承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。二、柳忠贵对涉案土地没有承包经营权。2016年，柳忠贵在符桂秀不知情的情况下将包括符桂秀“长冲”坡地0.29亩在内的土地填平并砌上围墙，柳忠贵还在其侵占的土地搭建简易铁皮棚，符桂秀向八所镇政府和东方市城镇综合执法局举报后被拆除。符桂秀在“长冲”坡地只有一块地，八所村十九组对此也予以认可。一审法院没有否认第0110431号经营权证的合法性，则在柳忠贵不能提供证据证明该证上登记的0.29亩土地不是涉案土地的情况下，应认定该0.29亩土地就是涉案土地。故一审认定的事实错误，判决结果错误，请二审依法改判。柳忠贵辩称，符桂秀的上诉请求及事实、理由没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，证据确实充分，判决结果公平公正，应当予以维持。八所村十九组述称，涉案土地是政府划拨给生产队的，有界限且界限明确，侵权人柳忠贵侵占八所村十九组土地,八所村十九组全体村民已经向其说明情况，柳忠贵主张没有侵占土地的理由不充分，应判决其归还土地。符桂秀向一审法院起诉请求：判决柳忠贵立即停止对符桂秀承包的“长冲”坡地0.29亩土地承包经营权的侵害，拆除地上围墙、钢管等，并将土地返还给符桂秀。一审法院认定事实：涉案争议“长冲”坡地，位于东方市××镇对面，在1978年时曾登记为八所村第十生产队的生产用地。1998年，符桂秀获得该地块中0.29亩土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2027年12月31日。2005年9月30日，东方市人民政府重新向符桂秀颁发东方市（县）农地承包权（八所镇）第0110431号《农村土地承包经营权证》，但并未载明该地的四至范围。柳忠贵现已在争议地的旁边盖房居住，争议地如今为闲置状态，柳忠贵将争议地填平后又搭建铁皮棚，用铁管将该地围住，随后引发双方之间纠纷，八所村委会及八所镇人民政府多次调解未果。2018年10月22日，东方市八所镇人民政府作出八纠字[2018]52号《关于八所镇八所村第十九村民小组（原第10生产队）与柳忠贵家土地权属纠纷的调处反馈意见》，认为双方之间的纠纷属土地承包经营权纠纷，在调解未果的情况下，告知双方可向东方市农业局申请仲裁或直接向东方市人民法院提起诉讼。随后，符桂秀遂提起诉讼。一审法院认为，符桂秀请求柳忠贵排除妨害系基于其拥有的土地承包经营权的物权存在。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，符桂秀持有东方市（县）农地承包权（八所镇）第0110431号《农村土地承包经营权证》，证中标注符桂秀在“长冲”坡地有0.29亩土地的承包经营权，但却未载明其地块的四至指向，即符桂秀在“长冲”坡地0.29亩土地的具体位置至今尚未具体明确。虽然柳忠贵在“长冲”坡地上填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围等行为无合法依据，但符桂秀未能举证证明柳忠贵的行为侵害到符桂秀的土地承包经营权。因此，符桂秀在其土地承包经营权尚未确认的前提下请求排除妨害缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回符桂秀的诉讼请求。案件受理费100元，由符桂秀负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：符桂秀要求柳忠贵停止侵害、排除妨害、返还土地是否有事实依据和法律依据。根据符桂秀持有的东方市（县）农地承包权（八所镇）第0110431号《农村土地承包经营权证》，其对“长冲”坡地中的0.29亩土地享有承包经营权。但因该证未载明0.29亩土地的四至范围或坐标，无法确认符桂秀享有承包经营权的0.29亩土地的具体位置。符桂秀要求柳忠贵就涉案争议地停止侵害、排除妨害、返还土地，但却不能提供充分的证据证明其享有承包经营权的0.29亩土地在柳忠贵填土、搭建铁皮棚、用铁管圈围的土地范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，符桂秀的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人符桂秀承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴慧明审 判 员 周翼腾审 判 员 雷琼艳 二○一九年十二月二十三日法官助理 范慧芳书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共25份）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9815号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4776号原告：重庆华章物业管理有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路219号。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：白太芬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司职工。被告：冉玉华，男，1971年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告冉玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法向原告重庆华章物业管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告重庆华章物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇一九年十二月三日书记员 胡增铮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7591号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦南路22号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某2，1975年9月17日出生，现住东胜区中央路一号街坊新园小区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某。 本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5254号 原告：上虞区曹娥街道漳汀村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道漳汀村。 负责人：郑云夫，系社长。 委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：樊德华，男，1977年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告上虞区曹娥街道漳汀村股份经济合作社诉被告樊德华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年7月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告上虞区曹娥街道漳汀村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失270044元，评估费3208元，合计273252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月26日，原、被告签订《房屋租用合同》一份，约定被告自2004年10月1日起向原告租用蚕桑场平房8间，二层楼房2间，租期三十年。合同第五条约定：“租期内，被告应遵纪守法，合法经营，不能开办影响环境的企业，承担各项安全责任”。后被告将租用的房产转租给绍兴市上虞区曹娥街道刘一床垫加工厂使用。2019年2月28日15时30分许，绍兴市上虞区曹娥街道刘一床垫加工厂职工在电焊作业时焊渣掉落引燃可燃物，将原告全部房屋焚毁。被焚毁房屋经上虞中意房地产评估咨询有限公司估价：重置成本价格为人民币270044元，对此被告应承担赔偿责任，原告为此起诉。 本院认为，因原告未能对本案被焚毁房屋提供相应的房屋权证，无法就本案被焚毁房屋的价格（财产损失）进行司法鉴定（评估），致本案的具体事实不清，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上虞区曹娥街道漳汀村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周丹清 书记员  姚炜炜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1568号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招商大厦。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：王俊卿，女，汉族，1963年5月5日出生,住兰州市城关区。 被执行人：朱罗芳，男，汉族，1964年7月1日出生,住河南省汝州市。 招商银行股份有限公司兰州分行与王俊卿、朱罗芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初1787号民事判决书发生法律效力后，王俊卿、朱罗芳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3417号原告：王春青，男，1981年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告王春青诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，现原告王春青于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春青自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王春青负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7178号 被执行人谢彩虹，女，1981年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人谢彩虹盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初657号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人谢彩虹未缴纳罚金1000元，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谢彩虹缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人谢彩虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢彩虹履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人谢彩虹逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并提高当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人谢彩虹名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人谢彩虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人谢彩虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月四日 书记员 戴      伟      根
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9883号 原告：吴月华，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：李运松，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告吴月华与被告李运松买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款17000元，并支付利息（自2019年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月1日为85元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为：自2019年9月1日开始计算。本院于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告吴月华到庭参加庭审，被告李运松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年下半年至2018年10月5日期间，被告向原告购买服装。2019年4月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认共欠货款17000元，约定于2019年8月以前结清。欠款至今，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运松于判决生效之日起五日内支付原告吴月华货款17000元，并赔偿利息损失（自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告李运松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  赵紫怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1882号之三被执行人：赵文广，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。赵文广因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鲁1702刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因赵文广未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金8000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月8日立案执行被执行人赵文广财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人赵文广发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人赵文广履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵文广至今未自动履行。本院于2019年7月8日对被执行人赵文广的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人赵文广名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额246.00元外其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月9日本院作出（2019）鲁1702执1882号之一执行裁定书，冻结被执行人赵文广在财付通支付科技有限公司的存款246.00元，期限为一年。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人赵文广名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人赵文广名下有房产登记信息。同年11月12日本院对被执行人赵文广的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人赵文广名下有可供执行财产。同月14日本院到被执行人赵文广居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。同月22日本院作出（2019）鲁1702执1882号之二执行裁定书，划拨被执行人赵文广在财付通支付科技有限公司的存款246.00元至本院。同年12月3日本院将该款转为其应缴纳的罚金246.00元。被执行人赵文广至今未向本院缴纳剩余罚金7754.00元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1882号限制消费令，对被执行人赵文广限制消费。同年11月19日本院作出(2019)鲁1702执1882号执行决定书，将被执行人赵文广纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵文广暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702刑初300号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人赵文广有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月三日书记员  欧位岚
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1645号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：周家祥，男，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告周家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4136号原告：秦新领，男，汉族，1976年5月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。被告：许凤英，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原告秦新领与被告许凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦新领及其代理人王志英,被告许凤英的委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦新领向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告所欠货款178000元及逾期付款利息。2.请求本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由，原告系商丘市三禾肥业有限公司法人代表，该公司专业从事有机肥、化肥的销售，现已注销，注销前经公司股东会决议，三禾公司所有的债权债务均由原告个人承继。被告许凤英丈夫刘兴明生前在虞城县界沟镇派出所对面开有一家个体门市部经销化肥，该门市部一直由夫妻共同经营。自2011年3、4月份被告夫妻开始经销原告代理的化肥，双方之间多次发生业务往来，2014年10月11日原告为刘兴明再次送去一批化肥，当时刘兴明资金紧张，就为原告出具一张“今欠货款拾柒万捌仟元整”的欠条，同年12月4日刘兴明突发疾病去世。原告得知后，便多次持欠条找被告许凤英讨要货款，但被告以种种理由拒不还款。2015年2月原告以三禾公司名义，将被告许凤英及其女儿刘苡辰诉至法院，案由是继承人债务人清偿纠纷，此案先后经过一审，再审及二审审理，2019年6月29日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民再107号民事判决书，认定上诉人（原告）未提交证据证明被上诉人（被告）继承的遗产范围，一审判决驳回其诉请，并无不当，上诉人如认为案涉货款属于夫妻共同债务，被上诉人应承担清偿责任，可以另案主张权利。原告认为，“诚实信用”是我国《民法总则》明文规定的一项基本准则。被告欠原告化肥货款178000元，事实清楚，证据充分，该笔债务应认定为夫妻共同债务，理应由被告清偿。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，请依法判如所请。许凤英辩称，1.答辩人自2010年开始，自己经营生意补贴家用，并未与刘兴明共同经营化肥生意；2.刘兴明自己经营化肥生意，也未将经营所得用以夫妻共同生活；3.刘兴明所欠货款明显超出家庭日常生活开支的合理范畴，依法不能认定为夫妻共同债务。总之，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：关于秦新领提供的刘兴明书写的欠条，秦新领证明该欠条是刘兴明于2014年10月11日书写，是刘兴明欠的化肥款178000元。被告质证认为，司法解释规定，178000元明显超出家庭日常生活开支的范围，不应认定为夫妻共同债务。对此原告又提供证人陈某、李某、张某1、汤某分别到庭作证，证明：刘兴明的经营场所“在界沟派出所对面”、“是他们两人一块干农资生意”、“一楼店面放货物”“他自己家的房子，他们两口在楼上住着，许凤英给我货款都是上楼拿钱。”、“许凤英认可欠钱这个事，但是说再缓一缓”、“刘兴明不在家时由他妻子打条”、“有刘兴明打的条子，也有许凤英打的欠条，是以刘兴明的名字”等等。本院认为，上述欠条、证人证言，再结合原告提供的照片能够予以佐证。本院确认刘兴明生前经营的化肥生意，营业场所位于虞城县××××村被告名下的一套楼房，楼房一层经营化肥生意，二楼为刘兴明与被告居住生活的事实，并确认该笔债务为被告与刘兴明的夫妻共同债务。关于许凤英提供的证人张某2、王某，分别到庭作证，证言证明，许凤英卖服装童鞋，与刘兴明感情不好，经常酗酒，成天烂醉如泥，不务正业等证言。原告对两人证言均有异议。本院认为，结合案情及上述已确认的事实，被告提供的证人证言，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年12月23日，许凤英与刘兴明登记结婚。2006年9月14日，刘兴明注册成立虞城县大地农业生产资料有限公司兴明农资经营部，从事农药、化肥等销售业务，经营场所位于虞城县××××与许凤英居住楼房的一层门面。刘兴明经营期间，与商丘市三禾肥业有限公司发生化肥买卖业务关系。2014年10月11日，刘兴明因拖欠商丘市三禾肥业有限公司货款，便给商丘市三禾肥业有限公司出具欠条1份。欠条写明：“欠条今欠货款壹拾柒万捌仟元整（178000）元刘兴明2014.10.11号”。2014年11月13日，刘兴明因病死亡。2015年2月，商丘市三禾肥业有限公司向本院提起继承人债务清偿纠纷诉讼，并历经一审、二审、再审程序，但其诉请未得到支持。商丘市三禾肥业有限公司于2016年5月13日注销，经股东会决议清算后，公司所有的债权债务均有法定代表人秦新领承担，故2019年8月16日，秦新领作为原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。另查明：1.刘兴明生前用于化肥经营及生活居住的二层房屋，位于界沟镇东侧。2010年5月，房屋所有权人登记在许凤英名下。2.（2019）豫1425民初4137民事判决书已经发生法律效力，该判决认定刘兴明生前进南明朝的化肥，“该债务属于刘兴明与被告的夫妻共同债务”。3.商丘市三禾肥业有限公司于2016年5月13日注销，经股东会决议清算后，公司所有的债权债务均有法定代表人秦新领承担，2019年8月16日，秦新领作为原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。本院认为：虞城县大地农业生产资料有限公司兴明农资经营部的负责人虽为刘兴明个人，但却利用所有权人登记在被告名下的楼房一层作为经营场所。同时，刘兴明及被告在该楼房二楼居住生活。秦新领提供的证据足以证明，原告作为债权人能够证明刘兴明所负债务系刘兴明与被告共同生产经营所致。该债务属于刘兴明与被告的夫妻共同债务。根据相关司法解释的规定，被告应承担还款义务。原告与刘兴明对支付逾期付款利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告首次向法院主张权利之日起即2015年2月2日至货款偿清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告许凤英于本判决生效之日起十日内，支付原告秦新领货款178000元及利息（计息本金：178000元计息利率：年利率6%计息期间：自2015年2月2日起至货款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告许凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠审 判 员  李 萍人民陪审员  张卫星二〇一九年十二月六日书 记 员  李蔓蔓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1450号 案外人：龚腾跃，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：陈容，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人龚腾跃、陈容对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚腾跃、陈容异议称，龚腾跃、陈容在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，龚腾跃、陈容与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给龚腾跃、陈容，房屋价款139727元，龚腾跃、陈容已支付全部房款。当日，龚腾跃、陈容与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金931.51元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，龚腾跃、陈容虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋。但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，龚腾跃、陈容签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此龚腾跃、陈容的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人龚腾跃、陈容的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8719号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭宏杰，男，汉族，1966年7月31日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告彭宏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告彭宏杰因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币396722.91元、利息人民币55530.08元、违约金人民币4500元，合计人民币456752.99元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币22838元（上述两项合计人民币479590.99元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2012年5月14日，被告彭宏杰向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告彭宏杰填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（43×××07）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告彭宏杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、新中国工商银行信用卡章程及公告、中国工商银行服务价目表。欲证明：被告自愿向原告申请办理了牡丹信用卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料完全知晓，并认可约定的全部内容。原、被告存在借款合同关系。第三组证据：交易流水、余额构成表。欲证明：被告使用牡丹卡及拖欠信用贷款的情况；被告未按约履行还款义务。第四组证据：催收历史记录。欲证明：被告多次拖欠信用卡欠款，原告已多次向被告进行催收，被告已经构成严重违约的事实。第五组证据：委托代理协议。欲证明：原告因向被告主张债权而产生的律师代理费。被告彭宏杰未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年5月14日，被告彭宏杰向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用阿卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为43×××07的信用卡，被告彭宏杰将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告彭宏杰尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币396722.91元、利息人民币55530.08元、违约金人民币4500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：中国工商银行股份有限公司对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了修订，并于2016年11月15日在其网站进行了公告，公告载明：修订后的章程自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用修订后的章程。本院认为：被告彭宏杰向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告彭宏杰未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币396722.91元、利息人民币55530.08元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告彭宏杰支付截至2019年5月31日的违约金人民币4500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国工商银行股份有限公司在其网站发布了修订后的章程，其中对违约金的收取进行了规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告工行牡丹支行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币22838元，虽然原告提交了《诉讼委托代理协议》，但未提交律师代理费发票证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币396722.91元、利息人民币55530.08元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8494元，由被告彭宏杰承担人民币8009.82元，剩余人民币484.18元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李林燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3425号原告：贺守兵，男，汉族，1971年6月13日出生，住桐柏县产业集聚区。被告：穆红林，男，汉族，约55岁，住桐柏县。被告：张梅，女，汉族，52岁左右，住桐柏县。原告贺守兵与被告穆红林、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告贺守兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺守兵撤回起诉处理。审判员  张得森二〇一九年十二月四日法官助理雷少锋书记员李馥杉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1830号被执行人：松好，男，哈尼族，1996年12月1日生，文盲，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现羁押于普洱监狱。关于被执行人松好犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据（2019）云0802刑初68号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人松好发出执行通知书，责令被执行人松好缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人松好现羁押于普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人松好采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月五日法官助理董文熙书记员杨悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：赵浩然，男，1981年8月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年11月18日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  常中彦审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9986号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人黄小琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初249号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小琴银行存款781802.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5908号之一 原告：常保记，男，1961年6月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。 被告：何会平，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼111铺和5号楼1601至1604。统一社会信用代码：91341600795061746Q。 负责人：胡孔勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋飞，该公司员工。 原告常保记与被告何会平、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告常保记于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常保记的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常保记撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常保记负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王潇雯 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  席 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2768号原告：广智科技有限公司,住所地：山西综改示范区太原唐槐园区横河西一巷9号。法定代表人：张广智，职务：总经理委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，广智科技有限公司法务，住朔州市朔城区自来水小区2栋1单元302室，身份证号：××××××。委托诉讼代理人：冯志广，男，1970年5月16日出生，汉族，公司项目经理，住河北省衡水市景县广川镇南杨木村136号，身份证号：××××××。被告：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，地址：山西省朔州市民福东街6号。法定代表人：岳丽清，职务：总经理地址：山西省朔州市民福东街6号。诉讼委托代理人:郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告广智科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广智科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广智科技有限公司申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广智科技有限公司撤诉。案件受理费3821元（原告以预付），由原告广智科技有限公司负担。审 判 员 王富 二〇一九年十二月二十四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8941号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11740号 上诉人（一审起诉人）：广西水利电力建设集团有限公司。   上诉人广西水利电力建设集团有限公司因独立保函欺诈纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西水利电力建设集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由南宁市兴宁区法院受理本案。事实和理由：上诉人认为南宁市兴宁区人民法院不予受理本案没有事实与法律依据，请求支持上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款：“独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。”之规定，本案独立保函欺诈纠纷发生后，当事人未达成协议由其他法院管辖或提交仲裁，应由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖。本案被请求止付的独立保函的开立人即交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的住所地位于南宁市，属于南宁市兴宁区人民法院即一审法院辖区范围，故本案应由一审法院管辖。一审裁定对广西水利电力建设集团有限公司的起诉不予受理，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6367号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 媚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2636号之一申请执行人：苏州市芳青印制电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈根芳。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：宁波市海曙歌乐电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王发连。申请执行人苏州市芳青印制电路板有限公司与被执行人宁波市海曙歌乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初6588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告宁波市海曙歌乐电子科技有限公司应支付原告苏州市芳青印制电路板有限公司货款560840.52元，并支付以560840.52元为基数自2018年3月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4844元、申请保全费3464元，合计诉讼费8308元，由原告苏州市芳青印制电路板有限公司负担140元，被告宁波市海曙歌乐电子科技有限公司负担8168元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案标的为591328.43元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月12日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月29日、2019年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人宁波市海曙歌乐电子科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆（查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月30日委托被执行人宁波市海曙歌乐电子科技有限公司住所地宁波市海曙区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人宁波市海曙歌乐电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月6日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。6、本案立案标的人民币591328.43元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币591328.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  潘 健
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10708号原告：尚巧玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市宇华名苑二期十号楼三楼西。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路与桐本路交叉口建行二楼天安财险。原告尚巧玲与被告贺明修民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚巧玲及其委托诉讼代理人王俊范、被告贺明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告50,000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2019年9月12日从银行取现47,000元，又从家中取款3,000元，一并交给被告50,000元，被告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率3％计付。后经原告催要，被告至今未偿付借款本息，故诉至法院，望判令如诉。贺明修辩称，实际收到原告借款为47,000元，双方没有约定利息及借款期限；同意分期偿还原告借款47,000元，不应当支付利息。本院认为，根据原告提供的银行交易明细及被告的辩解意见，认定原告借给被告款项应为47,000元。因双方对借款利息约定不明，故原告主张按月利率2％计付利息，不予支持。但被告应从起诉之日起按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺明修于本判决生效之日起十日内偿还原告尚巧玲借款本金47,000元并支付该款自2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告尚巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告贺明修负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张萌星
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1071号之一申请执行人史义彩，女，1970年4月23日出生，住保定市蠡县。被执行人牛小娟，女，1966年11月23日出生，住保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初2268号民事判决书，向被执行人牛小娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛小娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月十三日书记员  黎静云
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更659号罪犯唐兵，男，1975年9月18日出生，汉族，重庆市开县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）拉刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元人民币（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。2010年4月14日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1190号刑事裁定，准予对罪犯唐兵减刑一年一个月（减刑后的刑期至2023年9月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第456号刑事裁定，准予对罪犯唐兵减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更205号刑事裁定，准予对罪犯唐兵减刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兵准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2267号申请人：刘某，男，地址：海城市。被申请人：陈某，男，地址：海城市。申请人刘某与被申请人陈某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1904号 申请执行人：夏某,女,1946年2月3日生,住前郭县。 被执行人：张某,男,1969年4月25日生,住前郭县。 申请执行人夏某与被执行人张某其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初793号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张某应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人3126.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙冠宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终674号上诉人（原审被告）：杜彬，1972年5月1日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：赵德华，男，汉族，1047年6月28日生，退休，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：张丽琼，汉族，1963年2月17日生，内蒙古天佑置业有限责任公司董事长，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：内蒙古天佑置业有限责任公司。法定代表人：张丽琼。委托诉讼代理人：武红梅，女。上诉人杜彬因与被上诉人赵德华、张丽琼、内蒙古天佑置业有限责任公司执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜彬于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杜彬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二○一九年十二月十九日书记员 林梦婕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10565号之一解除保全申请人:冯人民，男，1956年3月28日生，汉族，公民身份号码410183195603282015，住荥阳市广武镇张庄村唐家场002号。委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：高金龙，男，1964年3月14日生，汉族，住荥阳市。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019）豫0182民初10565号民事裁定，对被申请人高金龙名下银行存款53500元予以冻结或等值财产予以查封。2019年12月20日解除保全申请人以被申请人已履行付款义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被申请人高金龙名下银行存款53500元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十三日书记员  王淞鹤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8462号申请执行人：苏州市民强建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市干将西路1099号采香花园七号综合楼602，统一社会信用代码91320505716808726K。法定代表人：邵德泉，总经理。被执行人：吴江市华凯建筑安装工程有限公司，住所地吴江市松陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢229号，统一社会信用代码91320509697874911W。法定代表人：石皖松，执行董事。被执行人：石皖松，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告苏州市民强建筑设备租赁有限公司与被告吴江市华凯建筑安装工程有限公司、石皖松租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13674号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市华凯建筑安装工程有限公司、石皖松未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为697038.57元，执行费9370.00元。在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有与被执行人和解的权利，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13674号民事法律文书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋晓艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更603号罪犯彭志，男，1987年1月27日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年12月17日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第12号刑事判决，以被告人彭志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。被告人彭志不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月23日以（2016）辽刑终262号刑事判决，以被告人彭志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生效力后，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月1日起至2019年2月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯彭志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7815号之一申请执行人：肖爱琴，女，1977年6月28日生，汉族，住滑县。被执行人王盼盼，女，汉族，1988年7月28日，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初2652号民事判决书，向被执行人王盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858efb6e91a61327f4ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3032.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月九日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1827号 申请执行人：胡国平，女，1979年7月16日生，汉族，安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙眠街道宇弘宝美容养身馆，经营场所桐城市龙眠王墩村沿河东路52号。统一社会信用代码92340881MA2NK9KB2J。 经营者：杨旺胜，男，1976年1月14日生，汉族，住桐城市。 申请执行人胡国平与被执行人桐城市龙眠街道宇弘宝美容养身馆、杨旺胜服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨旺胜085e9858e4bc3ec50ea91de1e@wx.tenpay.com账户存款1236.62元、1045.50元、1006.79元、379.50元（合计3668.41元）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初850号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：江丽英，女，1971年4月21日出生，汉族，原天津市河东区景腾歌厅经营者，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江丽英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月十二日书记员 王 琰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执27号之四申请执行人周国斌、男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南神州光电能源有限公司，住所地湖南省长沙市高新区火炬城C4组团B-624号。法定代表人赵枫，该公司董事长。被执行人长沙神州置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区文轩路518号。法定代表人王建辉，该公司董事长。被执行人张卫东，男，1955年8月26日出生，回族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终426号民事判决书及（2018）湘执监501号执行裁定书，于2019年1月24日接受高院指定，立案执行周国斌与湖南神州光电能源有限公司、长沙神州置业有限公司、张卫东合同纠纷一案。长沙市中级人民法院于2018年7月20日以（2016）湘01执774号之五执行裁定书和（2016）湘01执774号之五协助执行通知书续行查封了被执行人湖南神州光电能源有限公司名下的位于岳麓山麓谷的权证号为长国用2009第063391号、面积16144.27㎡和权证号为长国用第063392号、面积14996.67㎡的两宗土地使用权。查封期限为三年，自2018年7月20日至2021年7月19日。本院于2019年10月11日以（2019）湘06执27号之二执行裁定书和（2019）湘06执27号之二协助执行通知书续行查封了被执行人湖南神州光电能源有限公司所有的、位于长沙市岳麓山麓谷、权证号为长国用2009第063393号国有土地使用权及地上建筑物（厂房及其他建筑12栋）。查封期限为三年，2019年10月12日至2022年10月11日。并续行查封了被执行人张卫东名下位于长沙市××路××国际花园××、××号房屋。查封期限为三年，2019年10月20日至2022年10月19日。现双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请人周国斌同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南神州光电能源有限公司名下的位于岳麓山麓谷的权证号为长国用2009第063391号、面积16144.27㎡、权证号为长国用2009第063392号、面积14996.67㎡和权证号为长国用2009第063393号三宗国有土地使用权及地上建筑物（厂房及其他建筑12栋）的查封。二、解除对被执行人张卫东名下位于长沙市××路××国际花园××、××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月十八日书记员  胡君楠附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8663号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：江苏省阿林实业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇桃花渡。法定代表人：周永珍。被告苏豪杰，男，1988年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州联胜化学有限公司与被告江苏省阿林实业有限公司、被告苏豪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州联胜化学有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4349.50元，财产保全费3095元，合计诉讼费人民币7444.50元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月二十七日书记员  颜 涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执920号申请执行人：熊兴攀，男，1986年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：祝庆云，男，1977年9月25日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人熊兴攀与被执行人祝庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人祝庆云向申请执行人熊兴攀赔偿各项经济损失26000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费290元，但被执行人祝庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4343号申请执行人滕银龙被执行人田高民申请执行人滕银龙与被执行人田高民民间借贷合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行初76号原告葫芦岛扬帆房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。（简称扬帆公司）法定代表人杨洪刚。委托代理人李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，地址葫芦岛市龙港区锦葫路203号。（简称住建局）统一社会信用代码112114037851117709。法定代表人郝德海，系该局局长。行政机关负责人贾东，系该局副局长。委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人杨哲，系该局工作人员。第三人葫芦岛市宏业物业管理有限公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路148-2号楼E三号。（简称宏业公司）统一社会信用代码91211400725670896P。法定代表人王秀茹，系该公司总经理。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人贾晶晶，系该单位工作人员。原告要求被告住建局、第三人宏业公司履行返回热源费678480元及利息行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，我公司于2002年11月，在原龙港区城乡建设环境保护局的主持下与第三人签订了《供暖协议》，据此协议向第三人交付了热源建设费678480元，该笔费用在我方与政府的往来帐中抵扣。在该协议上备注“如政策变动，热源费配套费如退回，经请示王德瑞书记，由原城建局负责。”而根据辽政发[2001]15号文件、葫政发[2001]18号文件的规定将热源建设费取消，该笔费用不应交纳。据此，我公司要求葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局按政府意见，履行给付义务，退回热源建设费678480元及相应利息。本院认为，原告要求被告履行给付诉讼，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，先向行政机关提出申请，方可提起诉讼。因原告未向被告提出给付申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛扬帆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  魏云龙人民陪审员  王 琪二〇一九年十二月六日书 记 员  刘晓琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4484号原告：河南恒宇电气集团有限公司，住所地安阳高新技术产业集聚区文峰分区文元西街西段路南。法定代表人：沈志伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：王向伟，男，1987年6月13日出生，汉族，西安瑞恒测控设备有限公司员工，住安阳市文峰区。原告河南恒宇电气集团有限公司（以下简称恒宇公司）与被告王向伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告恒宇公司委托诉讼代理人张志海、李雷雷，被告王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告向原告支付挂账5962.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告处职工，2018年11月29日，被告向原告借款10000元，后被告于2019年1月12日更换2018年11月29日借条，被告欠原告挂账5962.5元。经原告催要，被告不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王向伟辩称，被告系原告公司职工，从2018年9月25日至2019年4月底在原告处工作，7个月原告一共支付被告工资7141元，按照原告公司制度，销售经理底薪是3500元/月，被告认为原告属于严重拖欠工资，被告在4月底离职是受到原告威胁，3个月的工资合计4000元，被告只能非正常离职。被告不欠原告钱，应驳回原告诉讼请求，原告新制度规定房租不予报销，到过年的时候原告将公司制度进行的修改，当时被告已经交了房租和中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、转账记录、被告身份证和银行卡复印件、费用报销单、银行电子回执、销售人员及销售人相关人员绩效考核办法，被告提交了银行流水、自书情况说明、微信聊天记录、名片、销售人员及销售人相关人员绩效考核办法。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王向伟原系原告恒宇公司职工。原告提交被告于2018年11月29日向其出具的借据一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万元整，￥10000元此据，借款用途说明：备用金，建行6210812430028919112，借款人签章王向伟”；原告于2018年12月12日向被告转款10000元；原告提交被告于2019年1月12日出具的借据一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万元整￥10000元此据，借款用途说明：换2018年欠条，借款人签章王向伟”。原告提交费用报销单一张，显示被告向原告报销业务招待费5962.5元。原告提交中国建设银行网上银行电子回执，显示原告向被告转款报销费用6437.5元。原、被告均提交《销售人员及销售人相关人员绩效考核办法》，该办法显示：在业务过程中，所发生的业务招待费同意挂账，年底从提成中扣除。庭审时，被告认可出差时向原告借款10000元，并认可与原告之间存在借款关系，亦认可挂账5962.5元，但认为其与原告之间存在劳动关系，原告拖欠其工资、未交劳动保险。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可与原告之间系借款关系，亦认可向原告借款10000元及挂账5962.5元的事实，故原告要求被告偿还借款10000元和支付挂账款5962.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，自起诉之日即2019年6月20日起，向其支付借款10000元的利息至实际履行完毕之日止，根据法律规定，本院予以支持；被告辩称与原告存在劳动关系，原告拖欠其工资，未交劳动保险，被告可另行主张权利。被告辩称其租房款及押金中介费应当从原告诉请的金额中扣除，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告王向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南恒宇电气集团有限公司借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2019年6月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告王向伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒宇电气集团有限公司挂账款5962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由被告王向伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二日代理书记员  王婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6668号原告：常州市武进东方除尘设备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇岗角村。法定代表人：钱来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元、曹宇轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：盐城市欧蓝森布业有限公司，住所地盐城市阜宁县板湖镇工业园区振兴东路118号。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐文海，江苏阜一律师事务所律师。第三人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华，该公司董事长。原告常州市武进东方除尘设备有限公司与被告盐城市欧蓝森布业有限公司及第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常州市武进东方除尘设备有限公司诉称：1.判令被告向原告支付承兑汇票本金15万元；2.判令被告向原告支付利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，其中10万元，自2019年9月11日起至实际付清之日止进行计息；其中5万元，自2019年9月5日起至实际付清之日止进行计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告从被告处背书取得两张承兑汇票，票据号码分别为130810000514120171026121697698(票面金额为5万元）、130810000514120171101124291981(票面金额为10万元）。后原告将票面金额为5万元的承兑汇票背书转让于案外人常州市三正电器成套设备有限公司（以下筒称三正公司），将票面金额为10万元的承兑汇票背书转让于案外人常州市盛泽流体设备有限公司（以下简称盛泽公司）。后案外人又分别再将前述票据背书转让。因前述票据到期后被拒绝付款，涉案票据的权利人分别逐级追索至原告处。2019年8月10日，原告与盛泽公司签订《票据权利追索协议书》，2019年9月10日，原告向盛泽公司清偿了10万元，取得了涉案票据（10万元）的再追索权利。2019年9月4日，原告为履行常州市武进区人民法院生效判决向三正公司付款5万元，取得了涉案票据（5万元）的再追索权利。现原告依法向前手背书转让人（即被告）行使追索权，请求依法支持诉请。本案在审理过程中，被告盐城市欧蓝森布业有限公司申请追加宝塔石化集团财务有限公司为本案第三人。本院经审查认为:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经查，本案诉争的票据号130810000514120171026121697698(票面金额为5万元）、票据号130810000514120171101124291981(票面金额为10万元）的汇票出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人均为第三人宝塔石化集团财务有限公司。均涉及宝塔集团有限公司及关联企业，依据最高人民法院出具的相关通知，本案仍应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权，应依法移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2459号 罪犯丁兴武，男，1965年6月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人丁兴武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁兴武不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）云高刑终字第1088号刑事判决，维持并核准原判对被告人丁兴武的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑更第2627号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丁兴武在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁兴武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏