wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特604号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：冯偲偊，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人冯偲偊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00622号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初996号原告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被告陶世平，男，1978年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告陶世平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付购房款660000元，并支付逾期付款违约金593340元（自2017年2月16日至2019年8月4日，违约天数899天）；2.判令被告承担逾期付款违约金至实际付清购房款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告所开发皋兰县什川镇南部林隐天下商品房第001幢1单元102室房屋。根据合同约定被告于2016年12月30日前一次性支付首期购房款170000元，剩余房款660000元于2017年2月13日（合同签约之日45日内）前完成银行按揭贷款手续，并将剩余房款付至原告银行账户内，但被告至今只支付了首期购房款，剩余购房款在原告多次催告后，仍未支付。本院经审查认为，根据原告提供的被告陶世平的住所地，上门给被告陶世平送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，该地址并非被告陶世平的住所地；之后又经邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，特快专递邮件改退批条备注收件人迁移新址，原址无此人无法送达。本院要求原告补偿提供的被告陶世平新的送达地址，暂未能提供。故无法确定被告陶世平的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的起诉。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司预交的案件受理费8040元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一九年十二月十二日书记员  张秉儒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4504号 原告：达州凯龙置业有限公司。住所：达州市莲花湖新区金龙大道北，统一社会信用代码：91511700083371682J。 法定代表人：李勤，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被告：熊鑫，男，1991年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州凯龙置业有限公司与被告熊鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州凯龙置业有限公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼，被告熊鑫经本院合法传唤没有庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州凯龙置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告垫交的贷款本金375994.93元、违约金及利息（利息计算方式以375994.93元为基数按年利率6%从起诉之日起计算直至付清时止；违约金计算方式为375994.93元的20%；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年4月14日签订了《商品房购房合同（预售）》，约定，原告将开发的位于达州市通川区住房出卖给被告，并约定了成交价款、交付手续、前期物业等，该房由被告在成都农商行办理贷款以按揭方式购买。2019年4月20日，被告开始逾期不支付按揭款，成都农商银行达川支行便从原告设立在该行的保证金账户扣划了375994.93元偿还了被告所欠本息。根据《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期支付按揭款超过90日买受人应支付出卖人违约金20%，因被告逾期支付按揭款，导致成都农商行从保证金中进行了扣划。后经原告多次催收，被告以资金困难为由，拒绝偿还。为维护当事人的合法权利，请法院判准所诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、双方签订的《商品房买卖合同（预售）》复印件、成都农商银行达州分行2019年9月27日出具的《关于扣划熊鑫逾期按揭贷款本息的说明》原件及成都农商银行股份有限公司扣划单等证据，因被告未到庭参加诉讼，未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订了《商品房购房合同（预售）》一份，约定，原告将开发的位于达州市通川区.67平方米，总价格516070元）出售给被告，由被告于2017年4月14日前支付原告首付购房款131070元，占全部房款的25.4%，余款385000元由原告向被告指定银行申请贷款支付。逾期超过90日后，有权解除合同，原告解除合同的，书面通知被告，被告自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向原告支付违反约金，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之10的违约金。合同签订后，因被告没有按约及时缴纳按揭款，成都农商银行于2019年9月24日分三次在原告开设在成都农商行保证金账户上直接扣划了被告应偿还的购房按揭款本息计375994.93元，并在成都农商银行的业务办理凭证上记载“控制／解控原告：扣熊鑫逾期贷款”。嗣后，经原告催收未果。 本院认为，被告在没有按成都农商银行签订的《商品房购房合同（预售）》约定的期限，如期自觉履行还款义务，导致成都农商银行直接从原告开设保证金账户上直接扣划了被告应偿还购房按揭款本息计375994.93元，作为被告应偿还购房按揭款的事实，有成都农商银行扣划凭证及原告在诉讼中陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。原告代被告履行义务后行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉求，依法成立，本院予以支持。因被告没有及时履行还款义务，是导致涉案纠纷的主要原因，应承担原告代为实际履行债务额及从原告代偿款之次日（即2019年9月24日）起承担占用资金利息的全部民事责任。原告向本院主张违约金20%的问题，因涉案系追偿权纠纷，被告的违约行为是与原告在《商品房购房合同（预售）》中的约定，与涉案应属另一法律关系。避免当事人累诉，原告按照合同约定主张被告承担20%的违约责任，没有违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告熊鑫于判决生效之次日支付原告达州凯龙置业有限公司代向成都农商行偿还的房屋按揭借款本息375994.93元及利息（利息从2019年9月25日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、被告熊鑫于判决生效之次日支付原告达州凯龙置业有限公司违约金75198.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取3470元，财产保全费2770合计6240元，由被告熊鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月十日 书记员  刘又铭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5206号原告:赵某，男，1973年5月1日生，汉族，住仪征市。被告：张某1，男，1968年10月20日生，汉族，住河北省沧州市东光县，其余信息不详。被告:张某2，男，汉族，住山东省德州市德城区，其余信息不详。被告:华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。本院审理原告赵某与被告上张某1、张某2、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5269号 原告：浙江联众厨房设备有限公司，统一社会信用代码91330521323008701Q，住所地浙江省德清县新安镇兴盛路13号。 法定代表人：郑利忠。 委托诉讼代理人：毛明清、任昊,浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州文华创立方科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AYJEW8Q，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路83号1幢103室。 法定代表人：洪根强。 原告浙江联众厨房设备有限公司与被告杭州文华创立方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告杭州文华创立方科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江联众厨房设备有限公司撤回对被告杭州文华创立方科技有限公司的起诉。 本案案件受理费3113元，减半收计1557元，保全费1223元，合计2780元，由原告浙江联众厨房设备有限公司负担。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4110号原告：赵成空，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市大足区。原告：蒋芳，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人:蒋登成，男，汉族，1944年10月21日出生，住重庆市大足区，系原告蒋芳父亲。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路18号，统一社会信用代码9150019711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告赵成空、蒋芳诉被告重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵成空、蒋芳于2019年12月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告重庆展博建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成空、蒋芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成空、蒋芳负担。审 判 长  彭 文人民陪审员  杨相伦人民陪审员  徐 亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 莎
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1343号 黄长勇： 本院受理的（2019）川0129执1343号黄长勇罚金一案，黄长勇已履行完毕缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢392号 新津五津镇大海建筑机具租赁站： 关于你租赁站申请执行四川银丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执753号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2159号之七 被执行人王昌豪，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2159号之 七裁定书，于2019年12月18日向被执行人王昌豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌豪在财付通支付科技有限公司085e9858e9f4e12e89df310a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1329.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈书强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4147号 原告：金旺塑胶制品（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。 法定代表人：郑立铭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：房秀嵩，系公司员工。 被告：诸暨中澳窗饰有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇仕坂坞村仕西路230号。 法定代表人：杨小玲，系执行董事。 被告：诸暨中尚纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇诸阳村。 法定代表人：徐刚明，系执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 原告金旺塑胶制品（东莞）有限公司与被告诸暨中澳窗饰有限公司、诸暨中尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告金旺塑胶制品（东莞）有限公司以被告已付清货款为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金旺塑胶制品（东莞）有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金旺塑胶制品（东莞）有限公司撤回起诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告金旺塑胶制品（东莞）有限公司负担。 审 判 长  葛继光 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨佳妮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2764号 原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。 法定代表人：史树斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：成全生，男，1983年6月25日出生，汉族，住山西省临县。 被告：成奋兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省临县。 原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告成全生、成奋兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县宏远汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告元氏县宏远汽车贸易有限公司承担。 审判员  张俊周 二〇一九年十二月五日 书记员  杜哲鸿 ——
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2115号匡永平、蔡昕玲:本院执行的匡永平申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6397号申请执行人：陈琴，女，1990年7月16日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。陈琴与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2435号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向陈琴支付案款人民币20639元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2306号尹长宏：李年丰：申请执行人尹长宏与被执行人李年丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10825元。经本院立案受理后，双方达成和解，被执行人给付欠款10025元，申请执行人放弃其余权利，被执行人缴纳执行费62元。至此尹长宏向本院申请(2019)吉0702民初4171民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8257号原告：苏州嘉辉超声波科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园锦阳路280号。法定代表人：赵锦成。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：宁波中一石化科技股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区凌云路1177号10栋1、2层北区域。法定代表人：聂通元。本院在审理苏州嘉辉超声波科技有限公司与宁波中一石化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉辉超声波科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州嘉辉超声波科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉辉超声波科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1327.50元，财产保全费1120元，合计1447.5元，由原告苏州嘉辉超声波科技有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十二日书记员 刘渝瑶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执572号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678590607N。法定代表人：张国祥。被执行人：冯震，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人冯震合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28654号民事判决书已发生法律效力。2019年7月10日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十四日书记员  于 旺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初687号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1747。法定代表人：张秀艳，经理。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9609号申请执行人董广才，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人曹振龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。董广才与曹振龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初14092号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：曹振龙于本判决生效之日起十日内给付董广才借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月26日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由曹振龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人曹振龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人曹振龙在中国工商银行等8家银行开有账户10个。本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。经本案申请人与(2019)京0106执9607号执行案件申请人协商，本案分得该案执行案款743.67元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人曹振龙名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2019年11月15日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。申请人向本院提供线索称，被执行人曹振龙名下登记有位于北京市丰台区新宫家园北区8-5-1001的不动产一套。经本院核实，被执行人曹振龙仅享有该不动产的居住权，且被执行人曹振龙暂不在该不动产内居住。5、经查询，被执行人曹振龙在北京新宫昕源益达投资管理公司享有股份分红及待岗安置费。该股份分红每年发放一次，待岗安置费为按月发放。本院已向北京新宫昕源益达投资管理公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结曹振龙在该公司的股份，并禁止其变更在公司登记的用于发放股份分红及待岗安置费的银行账号。6、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、经本院调查，被执行人曹振龙暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初14092号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7069号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：吴代秀，女，汉族，1971年3月6日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告吴代秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2679号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司：西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司、西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初353民事判决书已发生法律效力。判决：1、被执行人西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司、西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案153首音乐电视作品。2、被执行人西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司、西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司支付上海灿星文化传媒股份有限公司损失41310元。3、由被执行人承担案件受理费1600元，承担本案执行费544元。因西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司、西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司、西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司主动向本院缴纳了43454元，扣除本案执行费544元，剩余款项42910元已向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司发还，申请人上海灿星文化传媒股份有限公司确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2679号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7531号罪犯邹小钦，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月12日作出(2016)赣1002刑初447号刑事判决，认定被告人邹小钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹小钦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹小钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小钦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10536号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：郝春华，女，1981年6月27日出生，汉族，住莘县。被告：刘朝君，男，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郝春华、刘朝君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十二日书记员  许正坤
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终43号 上诉人（原审原告）胡绪兰，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者胡自豪之父。 上诉人（原审原告）陈礼英，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者胡自豪之母。 上诉人（原审原告）胡某1，女，2014年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。系死者胡自豪之女。 法定代理人胡某2，女，1996年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。系上诉人胡某1之母。 被上诉人（原审被告）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。 法定代表人李海东，局长。 委托诉讼代理人王植锋，男，该局法制支队民警。 委托诉讼代理人朱洪波，男，该局园林派出所民警。 上诉人胡绪兰、陈礼英、胡某1与被上诉人潜江市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审理查明，胡绪兰、陈礼英、胡某1就胡自豪坠楼身亡一事，对余国军、刘通、鲍勤健提起的违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月21日作出（2019）鄂96民终721号终审判决；对潜江市中心医院提起的违反安全保障义务责任纠纷一案，湖北省潜江市人民法院于2018年8月6日制作（2018）鄂9005民初1426号民事调解书后，于2019年9月29日即本案二审期间作出（2019）鄂9005民监3号民事裁定，裁定再审。湖北省潜江市人民法院在再审期间，根据胡绪兰、陈礼英、胡某1的选择，变更该再审案件的案由为医疗服务合同纠纷，该再审案件尚未审结。 本院认为，本案为当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。国家赔偿就其本质而言是对公民、法人或者其他组织的一项最终救济制度，在受害人的人身、财产损失可能是因第三人行为所造成的情况下，应当先由该加害人承担民事赔偿责任，即使行政机关的行政侵权行为对致害人损失有一定作用，也只有穷尽民事诉讼救济途径仍不能使被侵害权益得到足额赔偿时，受害人方得以行政赔偿作补充，行政机关不应当承担应由加害人承担的民事赔偿责任。如受害人通过民事诉讼获得充分赔偿，则应当免除行政机关的行政赔偿责任，以避免出现加害人不需承担任何赔偿或对同一损害法院判决重复赔偿的情况。本案的胡绪兰、陈礼英、胡某1就胡自豪坠楼身亡一事，对潜江市中心医院提起的民事诉讼在本案二审期间进入再审且尚未审结，就前述而论，该再审案件所认定的事实及裁判结果等系解决本案的基础，即本案应待该再审案件终审后方能进行审理、作出裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005行初24号行政判决； 二、发回湖北省潜江市人民法院重审。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程思琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5563号原告：何爱兰，女，汉族。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建业，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。何爱兰与张建业、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何爱兰、周江、王紫羽、朱艳丽到庭参加了诉讼。张建业经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。何爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失245,436.94元。事实和理由：2018年12月10日张建业驾豫Ａ×××××8号轻型仓栅式货车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至南曹乡后孙村路段时，与前方同向左转弯行驶的何爱兰驾驶的电动自行车相撞，造成何爱兰受伤、车辆损坏的交通事故。张建业承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险。张建业没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证和行车证并且没有违法行为的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；在原告住院期间，我司已经向原告垫付医疗费6万元，应当在判决数额中予以扣除；原告已经60岁以上，不应当再有误工费，护理费应当按照一人标准计算；对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。何爱兰向本院提交证明材料有：交通事故认定书、张建业驾驶证、行驶证、保险单、何爱兰住院病历及票据、尉氏县人民医院二人护理证明、调查笔录、鉴定书及票据、车损评估书及票据。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为对住院天数105天的病历中，住院天数过长，根据其伤情不需要两人护理；对调查笔录真实性有异议，应当提供所在单位的营业执照、扣发工资证明、事故后前三个月的工资表，并且原告已经满60岁，不应该有误工费，两位证人与原告存在亲属关系，其证言效力低，并且从证人出庭作证情况可以得知，上班时有记工表和工资表，这些在公司都有存档记录，应当作为证据提交；鉴定费不应该由保险公司承担，伤残赔偿金系数应当为11%，原告在伤残鉴定时已满61周岁，应当计算为19年；评估费不应由保险公司承担。对精神抚慰金要求过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日15时10分，张建业驾豫Ａ×××××8号轻型仓栅式货车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至南曹乡后孙村路段时，与前方同向左转弯行驶何爱兰驾驶的电动自行车相撞，造成何爱兰受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，张建业承担此事故的全部责任豫Ａ×××××8号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。何爱兰伤后在尉氏县人民医院住院治疗121天。何爱兰支付医疗费126,972.17元。2019年9月11日开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为何爱兰多发肋骨骨折伤残程度属十级；何爱兰多发腰椎横突骨折伤残程度属十级。何爱兰支付鉴定费700元。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为何爱兰车辆损失为1,535元。何爱兰支付评估费200元。事故发生后张建业支付何爱兰2,000元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付何爱兰60,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，何爱兰损失计算如下：医疗费126,972.17元、住院伙食补助费6,050元（50元/天×121天）、营养费2,420元（20元/天×121天）、护理费26,203.76元（108.28元/天×121天×2人，医嘱何爱兰住院期间需2人护理）；何爱兰已满61周岁，没有提交用人单位登记资料，也没有提交备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，没有提交用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故何爱兰要求误工费，本院不予支持。残疾赔偿金28,906.25元（13,830.74元/天×19年×11%）、鉴定费700元、精神抚慰金6,000元（酌定）、车损1,535元、评估费200元、交通费2,420元等共计201,407.18元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付。张建业不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿何爱兰各项损失201,407.18元（已支付60,000元，下欠141,407.18元）；二、驳回何爱兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,982元减半收取2,491元，由何爱兰承担330元，由张建业承担2,161元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月九日书记员  裴 昂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2385号 申请执行人:杨真真,女,1979年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏中木堂装饰设计工程有限公司 法定代表人：刘杰,该公司总经理。 由银川仲裁委员会作出的（2018）银仲字第569号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的627558.5元（含执行费8590元），未执行标的627558.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏中木堂装饰设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2018）银仲字第569号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十日 书记员  郭鉴尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6939号 原告：李晓玲，女，汉族，1974年6月15日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：马茸，男，回族，1993年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告李晓玲与被告马茸民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2019年12月24日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓玲撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告李晓玲负担。 审判员  吴海喜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 梅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1805号 申请执行人：杨淑静，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高海强，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市涞源县。 被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司；住所地山西省灵丘胰振华东街北侧。 法定代表人：高海强，职务：总経理。 被执行人：李新红，男，1964年5月4日出生，汉族，住涞源县。 被执行人：梁新福，男，1967年10月10日出生，汉族，住容城县。 申请执行人杨淑静与被执行人高海强、灵丘县四海物流有限责任公司、李新红、梁新福民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款533.9229万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、依法查封的被执行人灵丘县四海物流有限责任公司名下座落于北侧使用面积65148平方米的国有土地（不动产权证书号：灵国用2013第005号），申请执行人要求暂不进行处置； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2019年12月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  孟维振
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6972号原告：崔红光，男，1981年9月17日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：蔡雪成，男，1957年2月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：新乡市天圣源交通设施铸造有限公司，住所地：封丘县陈赵公路居厢镇季庄村。统一社会信用代码：914107276999664491。法定代表人：贾永祯。委托诉讼代理人：贾献党，男，1969年10月22日出生，汉族，系公司董事长，住新乡市。原告崔红光诉被告蔡雪成、新乡市天圣源交通设施铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告崔红光于2019年12月9日向本院提出撤回对被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司的起诉申请。本院认为，原告崔红光撤回对被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司的起诉，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔红光撤回对被告新乡市天圣源交通设施铸造有限公司的起诉。审判员  李付林二〇一九年十二月九日书记员  牛雪雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29619号原告郑州大发装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区汉江路南、人和路西商务楼30层，统一社会信用代码：914101035542052356。法定代表人陈发昌，总经理。委托代理人刘向阳，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵妍，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告王晓东，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州大发装饰工程有限公司诉被告王晓东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大发装饰工程有限公司委托代理人刘向阳、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告将位于郑州市高新区梧桐街与碧桃路口的昆仑乐居商务酒店的装修工程承包给原告施工。原告于2015年将工程施工完毕后，被告未依约支付工程款。双方于2017年6月14日就欠付的工程款及利息达成还款计划，确认被告自2015年10月份欠原告工程款175万元，后陆续支付一部分，尚欠46万元，并约定被告于2017年12月31日前将46万元支付完毕。另，双方协商确定自欠款之日至2018年10月31日的利息为30万元，被告于2018年10月31日前将30万元利息支付完毕。后因被告未履行还款义务，原告起诉至郑州高新区人民法院。在诉讼过程中，被告与原告协商愿意还款，并出具还款承诺书，故原告撤诉。被告至今仍未履行还款承诺书，故请求判令：依法判令被告向原告支付工程款43万元，并支付自2015年10月1日至实际付清之口止的利息（其中至2018年10月31日的利息为30万元。2018年11月1日之后的利息按月利率2%计算）。共计82.4万元。被告答辩：2017年6月14日之后，我又向原告付过款项。经审理查明：被告将位于郑州市高新区梧桐街与碧桃路口的昆仑乐居商务酒店的装修工程承包给原告施工，双方未签订施工合同，原告2015年将工程施工完后，被告未能支付全部工程款，至2015年12月2日被告拖欠数额为125万元，至2016年11月11日拖欠金额为70万元，至2017年6月14号拖欠金额为46万元。2017年6月14日双方签订还款协议，约定2017年12月31日前付清46万元，因欠款时间较长，被告同意向原告支付利息30万元，利息自2018年1月1日起付，每月付3万元，至2018年10月31日付清。原告于2019年起诉被告要求支付工程款，案件审理过程中，2019年4月26日原、被告达成一致，被告当天支付工程款3万元、诉讼费和律师费2万元，共计5万元，被告向原告出具还款承诺书，内容如下：“一、王晓东于2019年4月26日支付郑州大发装饰工程有限公司工程款3万元，律师费和诉讼费2万元。二、王晓东付完上述3万元工程款后，尚欠郑州郑州大发装饰工程有限公司工程款万元，承诺于2019年6月30日前付清该款项。三、因王晓东自2015年10月欠款至今，自愿向郑州大发装饰工程有限公司支付欠款期间利息30万元，自2019年7月1日开始每月支付5万元至2019年12月31日付清。四、如王晓东未按上述约定日期付款，除支付上述欠款外，并以欠款额日万分之五支付滞纳金，直至付清为止。五、郑州大发装饰工程有限公司因该承诺书主张权利产生的诉讼费、律师费由王晓东承担。”后因被告未能按时还款，原告又诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，原、被告都认可承诺书出具时尚欠工程款数额是空着的，后原告律师填写上了“43万”。被告对承诺书本身并无异议，但不认可拖欠工程款数额是43万元，并于庭后提交了三份转账记录，其中2018年2月12日的5万元和2019年4月26日的5万元是通过支付宝转给陈发昌的，2019年1月28日的5万元是通过银行转账支付给陈发昌的。原告认可2019年4月26日的5万元就是承诺书上所载的“工程款3万元、律师费和诉讼费2万元”，对其他两份转账记录不认可。被告称还有一笔转账5万元，但转账凭证找不到了，从2017年6月14日还款协议签订至今一共支付过20万元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证:1、2015年12月2日欠条；2、2016年11月11日证明；3、2017年6月14日还款协议；4、2019年4月26日承诺书；5、(2019)豫0191民初9445号民事裁定书；6、被告提交的转账记录。本院认为：原、被告对双方存在装修施工合同关系及被告拖欠原告工程款一事并无争议，对截止到2017年6月14日拖欠工程款的数额为46万元也无异议，被告提交的转账记录显示2017年6月14日至今有三笔转账共计15万元支付给陈发昌，虽然原告只认可2019年4月26日的5万元，但该15万元均是付到陈发昌账户的，能够认定是被告向原告支付的款项。因2019年4月26日的5万元中仅有3万元是工程款，故被告拖欠原告工程款的数额为33万元。对于拖欠期间的利息30万元，被告多次明确表示愿意承担，根据拖欠数额及拖欠时间，该利息数额并不违反法律规定，故本院予以支持。被告承诺于2019年6月30日前付清工程款，否则按日万分之五支付滞纳金，现被告未能按时付款，参照该项承诺，本院酌定被告应按照年利率18%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后10日内支付原告郑州大发装饰工程有限公司工程款330000元，并支付自2019年7月1日起至工程款结清之日止的利息（以330000元为基数，按照年利率18%的标准计算）。二、被告王晓东于本判决生效后10日内支付原告郑州大发装饰工程有限公司2018年10月31日之前的利息300000元。三、驳回原告郑州大发装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十六日书记员  焦 瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初806号原告：许晓光，男，汉族，1976年5月24日,住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告许晓光诉被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月九日法官助理时少华书记员张明伦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3897号 原告：王某。 委托诉讼代理人:解立宝，山东升信律师事务所律师。 被告：单某。 原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告单某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩单某1由原告抚养，婚生女孩单某2由被告抚养，抚养费依法承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经别人介绍相识，双方于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿单某1，××××年××月××日生育女儿单某2，结婚基础较差，婚后没有培养起共同感情，被告经常无缘无故与原告吵架，被告的行为严重影响夫妻共同感情导致感情完全破裂。为此，原告自此诉至贵院，请求判决双方离婚。 单某未提出书面答辩意见。 本院查明事实如下：原告与被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿单某1，××××年××月××日生育女儿单某2。 庭审中，王某主张双方自2019年元月一日开始分居生活至今，2012年购买鲁Ｖ×××××雪弗兰轿车一辆，现由被告使用，购买价值68000元，现价值40000元左右。 本院认为，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后共同生活近十五年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且双方子女尚幼本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告单某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋洪岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2581号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。法定代表人吴军花，行长。被执行人胡显国，男，1965年5月5日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人胡显国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1202民初2203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行于2019年11月5日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月7日，本院送达被执行人胡显国执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人胡显国有工资收入，已被本案扣留。于2019年9月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人胡显国名下无房产。于2019年9月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为9万元余元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邱 乐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初691号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王燕军，男，1977年12月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2008年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月15日刑满释放。2019年2月21日被新乡市公安局洪门分局拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王燕军犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人王燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年1月10日18时许，被告人王燕军在新乡市红旗区宝龙城市广场永辉超市地下车库口盗窃吕某一部幻夜黑色华为荣耀10手机，经鉴定价格为1800元。2、2018年11月25日9时许，被告人王燕军在博爱县锦贵人服装店盗窃唐某一部红色VIVOX21手机，经鉴定价格为1400元。该手机已追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人王燕军的行为已构成盗窃罪，被告人王燕军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚。被告人王燕军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王燕军有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王燕军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王燕军的照片及户籍证明、犯罪前科材料、现场方位图、扣押清单、自书材料等书证；被害人吕某、丁某、唐某的陈述；被告人王燕军的供述与辩解；鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王燕军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王燕军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王燕军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王燕军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王燕军有违法所得，应当责令退赔发还被害人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。二、责令被告人王燕军在判决生效后十日内退赔被害人吕海英损失1800元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月五日书 记 员  刘素萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3946号原告：兴国县友邦装饰材料经营部，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道南段6栋13号101房，统一社会信用代码：923607325625148515。经营者：刘先锦，男，1973年6月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住住江西省兴国县。被告：黄奕斌，男，1957年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告兴国县友邦装饰材料经营部与被告黄奕斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县友邦装饰材料经营部的经营者刘先锦、被告黄奕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国县友邦装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款7931元，并从立案之日起按每月两分利息支付至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日向原告订购楼梯扶手并支付1000元定金，有双方签字确认的天虹楼梯定单收款收据为凭。原告于9月15日派安装师傅到原告位于长冈乡集××村的别墅进行安装，并于当天保质保量安装完毕。后多次打电话给被告催要货款，均以各种借口不予结算，并恶语相加。原告兴国县友邦装饰材料经营部向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、天虹楼梯定单一份、清单一份，证明被告欠原告货款7931元的事实。被告黄奕斌辩称：2019年8月3日我是向原告订购了楼梯扶手并支付了1000元定金，当时我要求原告在2019年8月27日之前安装完毕，但原告在2019年9月15日才来安装。我提供了颜色样板，但原告安装的楼梯扶手颜色远远达不到我的要求，于是我要求原告重新给我做过，原告表示颜色差不多，不肯重新做过。我现在要求原告把我楼梯扶手的颜色按我提供的样板改回来，要拆回去改，不能在我家里改。被告黄奕斌向法庭提供的证据有：微信截图两张，证明原告安装的楼梯扶手与被告要求的颜色不对，被告要求原告在2019年8月27日之前安装。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告为女儿的别墅向原告订购楼梯扶手并支付1000元定金，双方签订天虹楼梯定单一份，注明木种：榉木，款式：1号柱，颜色：按样，油漆工艺：烤漆。还写明了项目、单位、规格、数量、单价等。被告要求在2019年8月27日安装完毕，原告没有答应。后来原告通过电话与被告协商，告知要在中秋节之后才能安装，被告也同意，所以在2019年9月15日才去安装。当天安装完毕后，原告联系被告，被告表示没有时间，当时被告的女儿在场，均没有提出颜色不对的问题。被告拖了一个月都说没有时间，原告便到他店里找到他催款。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告主张原告安装的楼梯扶手与被告要求的颜色不对，证据不充分，且没有证据证实在被告在原告起诉前提出过颜色不对的问题，故本院不予认定。本院认为，被告为女儿的别墅向原告订购楼梯扶手并支付1000元定金，双方签订天虹楼梯定单一份，形成合同关系，双方均有义务履行合同。原告按照合同约定安装完楼梯扶手后，被告应按约定的价格支付货款。原告要求被告从立案之日起按每月两分利率支付利息至付清之日止，因没有约定，只能从主张权利的立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄奕斌偿付原告兴国县友邦装饰材料经营部货款7931元。二、由被告黄奕斌支付原告兴国县友邦装饰材料经营部货款7931元的利息，从2019年10月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告兴国县友邦装饰材料经营部的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告兴国县友邦装饰材料经营部已预交，自负10元，由被告黄奕斌负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年十二月四日书记员  黄 腾
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初161号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人曾蓉，女，1975年3月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，大学本科文化，系竹溪县自来水有限公司职工（停薪留职），户籍地：竹溪县，现无固定住所。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年5月11日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年6月14日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。辩护人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑二刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人曾蓉犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员李某（主审）、丁某才组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘清芝出庭支持公诉，被告人曾蓉及辩护人龚孝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2010年以来，被告人曾蓉以其在竹溪县经营的服装生意需要资金周转为由，采取支付高额利息的手段，公开在竹溪县内由其本人或者经他人介绍和委托他人向曹某、刘某1、胡某、高某、张某等45名不特定人员吸收资金人民币417.53万元，所借款项被其用于偿还高额债务和生意周转，除已偿还本金12万元和支付利息61.88万元外，实际给众多被害人造成直接经济损失343.65万元。2016年底，曾蓉因无力偿还个人高额债务，将本人所有的房产、车辆店面作抵债、转让处理后外逃。2019年5月11日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾蓉违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人曾蓉辩称：起诉书指控属实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人龚孝江的辩护意见为：1.被告人曾蓉融资的款项均用于生产经营，案发前已归还部分本息，大部分被害人都收取了高额利息，因部分被害人的恶意逼债，非法侵吞被告人的财产，恶意霸占被告人的店铺，切断了被告人的资金来源导致资金链断裂引发本案，故被告人犯罪的主观恶性较小；2.被告人曾蓉系初犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年以来，被告人曾蓉以其在竹溪县经营的服装生意需要资金周转为由，采取支付高额利息的手段，公开在竹溪县内由其本人或者经他人介绍和委托他人向曹某、刘某1、胡某、高某、张某等45名不特定人员吸收资金人民币417.33万元，其所借款项被其用于偿还高额债务和生意周转，除已偿还本金12万元和支付利息63.13万元外，实际给众多被害人造成直接经济损失342.2万元。2016年底，曾蓉因无力偿还个人高额债务，将本人所有的房产、车辆店面作抵债、转让处理后外逃。2019年5月11日被公安机关抓获归案。认定上述事实证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》及《立案决定书》。2.证人曾某1、曾某2的证言。3.工行竹溪支行、农行竹溪支行、中行竹溪支行、建行竹溪支行、邮储银行竹溪支行、竹溪农商行出具的被告人曾蓉银行流水交易明细。4.竹溪县公安局调取的证据：竹溪县不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》；竹溪县房地产交易中心出具的《房产信息证明》；竹溪县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记档案信息》、《离婚协议书》；十堰市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》；竹溪县自来水有限公司出具的《证明》及《企业职工登记表》。5.被害人曹某、胡某、刘某1等45人的陈述及提供的借条复印件、被害人刘某2提供的借款合同、被害人许某提供的民事判决书。6.被告人曾蓉的供述与辩解材料。7.竹溪县公安局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》。8.被告人曾蓉的户籍证明。经庭审质证，被告人曾蓉及辩护人龚孝江对部分被害人陈述的借款金额及被告人已还金额提出异议，对其他证据均无异议，对上述均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对被告人的借款金额及已还金额本院将结合被害人陈述、被告人供述及双方提交的证据进行统计，依法予以核定。本院认为，被告人曾蓉因经营不善导致资金短缺，以其经营的服装生意需要资金周转为由，采取支付高息的手段，以出具借条的方式向45名不特定人员吸收资金人民币417.33万元，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序。至案发时已偿还本金12万元，支付利息63.13万元，实际给被害人造成直接经济损失342.2万元无法挽回，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。竹溪县人民检察院指控被告人曾蓉犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾蓉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年11月10日止）。二、继续追缴被告人曾蓉违法所得赃款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李从鑫审判员  李 杰审判员  丁友才二〇一九年十二月二十八日书记员  龚森权附：相关法律条文和司法解释第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初694号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人邓某，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住山东省庆云县。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年10月14日经本院决定取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，同年12月20日被逮捕。辩护人孙子超，山东泽川律师事务所律师，山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)327号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2017年8月10日0时40分许，被告人邓某持B2证驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿荣乌高速由南向北行驶至上行线347KM+900m处，适遇刁某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车因发生事故停在此处，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车前部与鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车尾部相撞，致鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶员邓某受伤，乘车人刘某2于当日死亡；鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车乘车人王某受伤。经平度市公安局交警支队，被告人邓某承担事故的主要责任。2019年9月11日，经公安机关电话传唤，被告人邓某到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月10日0时40分许，被告人邓某持B2证驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿荣乌高速由南向北行驶至上行线347KM+900m处，适遇刁某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车因发生事故停在此处，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车前部与鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车尾部相撞，致鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车驾驶员邓某受伤，乘车人刘某2于当日死亡；鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车乘车人王某受伤。经平度市公安局交警支队，被告人邓某承担事故的主要责任。2019年9月11日，经公安机关电话传唤，被告人邓某到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被害人刘某2的亲属提起民事诉讼，山东省庆云县人民法院依法作出民事判决，判决邓某所驾车辆的车主及挂靠单位、保险公司共同赔偿刘某2的亲属经济损失共计人民币406193元，保险公司现已赔偿；被害人王某对被告人邓某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实涉案车辆投保情况；5.山东省庆云县人民法院民事判决书，证实民事赔偿问题的处理情况。（二）证人证言1.证人董某的证言，证实其为邓某所驾车辆的实际车主，邓某是其雇用的司机；2.证人刘某1的证言，证实刘某2因车祸死亡的事实；3.证人冯某的证言，证实刘某2是其单位的职工。（三）被害人王某、刁某的陈述，证实被告人驾车肇事的事实及过程。（四）被告人邓某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（五）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人邓某在该次事故中承担主要责任；2.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人刘某2因车祸死亡的事实；3.乙醇检验报告，证实在邓某的血液中未检出乙醇成分；4.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实案发时肇事车辆的运行情况。（六）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚；被告人所驾车辆的保险公司已赔偿被害人损失，且部分被害人对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  徐鹏程人民陪审员  赵丰学二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2535号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：梁建仁，女，1981年9月24日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告梁建仁、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4846号原告：杨申勤，女，汉族，1973年11月26日出生，住淮阳县。被告：王艳丽，女，汉族，1979年3月6日出生，住淮阳县。原告杨申勤诉被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告的住址及联系方式，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨申勤的起诉。案件受理费1850元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月三十日书记员  孔明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5531号之一 申请执行人刘来峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人刘来峰与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1855号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人刘来峰劳务报酬14006元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到709元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘来峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢114号之六申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人全玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区。被执行人唐芬芬，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区，系全玉华妻子。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人全玉华、唐芬芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出的（2015）祁民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全玉华、唐芬芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人全玉华、唐芬芬送达恢复执行通知书、报告财产令及传票；于2019年7月16日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月23日至被执行人全玉华、唐芬芬户籍所在地零陵区XX办事处XX村进行调查，获悉被执行人无可供执行的财产，被执行人全玉华、唐芬芬无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年7月17日、18日、9月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人全玉华、唐芬芬在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人全玉华、唐芬芬在金融机构有零星存款，本院于2019年7月18日依法采取冻结措施，于2019年11月6日依法裁定划拨被执行人唐芬芬的银行存款65359.25元，并于2019年11月14日发放给申请执行人，于2019年12月20日依法裁定划拨被执行人全玉华的银行存款9831.48元，并于2019年12月26日发放给申请执行人；发现被执行人唐芬芬名下登记有牌号为湘MXXXXX帝豪牌轿车一辆，因未实际扣押车辆，故本院没有采取强制措施；发现被执行人全玉华名下登记有位于冷水滩区XX路XX村XX的房地产，本院于2019年7月19日依法裁定采取查封措施，经核实，被执行人全玉华已于2019年6月27日将上述房屋卖出，本院于2019年7月31日依法裁定解除对上述房屋的查封；于2019年7月30日、10月8日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年10月8日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院依法对被执行人全玉华、唐芬芬发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月12日，将被执行人全玉华、唐芬芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月26日止，本案应当执行标的金额为2175520元，已执行到位75190.73元，尚有2100329.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人全玉华、唐芬芬有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十六日书记员  申 露
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初239号原告亢增军，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会，所在地河南省三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人刘会林，该管委会主任。委托代理人程强，该管委会办公室工作人员。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处，所在地河南省三门峡市城乡一体化示范区纬五路与经四路交叉口。法定代表人王伟，该街道办副主任。委托代理人宋雯，该街道办工作人员。委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。本院在审理原告亢增军诉被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处确认行政行为违法及补偿一案中，原告亢增军于2019年12月11日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告亢增军申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告亢增军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢增军负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇一九年十二月十一日书记员  韩东阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12207号原告：王柳森，男，汉族，1982年9月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：刘东洋，男，汉族，1989年10月3日出生，住濮阳市。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109统一社会信用代码91410902576306686A法定代表人：王翠英，该公司总经理。委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律服务者。原告王柳森诉被告刘东洋、被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳森的委托代理人樊玺，被告刘东洋，第三人金辉地产的委托代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳森向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和二被告2019年3月31日签订的原告购买刘东洋名下位于河南省××街道××街坊××单元××号房屋达成的《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。2、依法判令被告刘东洋退还原告购房款430000元整。3、诉讼费用有二被告承担。事实和理由：原告与两被告在2019年3月31日就原告购买被告刘东洋名下位于河南省××街道××街坊××榭里××单元××号房屋达成《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，建筑面积153.17平方米，成交价为人民币125万整。协议达成之后，原告向被告刘东洋共计支付了85万元的购房款(包含定金)。未办理过户手续。现该房产还登记在被告刘东洋名下。后被告刘东洋又将该房产出卖给了第三人。被告刘东洋已退还原告购房款人民币42万元整。还有部分购房款未退还，原告曾多次找被告刘东洋协商，后被中介告知，该房产由于被告刘东洋已经被其他人起诉，已经处于查封状态，原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求!被告刘东洋辩称，合同已经解除。刘东洋也将房屋又卖出了，等买家的贷款下来后，再把43万元的房款退还给原告。关于这种付款方式双方之间有协议。金辉公司陈述，原告和刘东洋经中介公司介绍签订房屋买卖协议后，由于原告不知名的原因，反悔不想再继续要该房屋，后，原告和刘东洋又要求我公司协助将涉案房屋销售给他人，就这样中介公司又帮助原告联系了新的买主，经刘东洋同意，原告和新买主签订了买卖合同，并且该房屋目前已经过户给新买主，原告和刘东洋签订了解除合同书，但不知道什么原因，被告刘东洋一直没有向原告退还收取的部分购房款。在本案中中介公司没有任何过错，不承担任何赔偿责任，也不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年3月31日，刘东洋（××）与王柳森（××）在金辉地产的居间下签订了《濮阳市存量房屋买卖合同》、《补充协议》各一份，主要约定：王柳森购买刘东洋坐落于濮阳市辖区××榭里××单元××号房屋，交易房屋价款及家具、装饰装修及配套设施作价总计1250000元，签合同当日支付定金20000元，并对首付款支付时间、房款贷款、税费的承担、物业的移交、违约责任等作出约定。签订合同的当日，王柳森支付定金20000元，之后陆续支付房款，至2019年6月17日，王柳森共向刘东洋支付房款850000元（包含定金在内）。之后，王柳森、刘东洋、金辉地产共同协商后，解除了上述《濮阳市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，刘东洋退还王柳森420000元购房款，剩余430000元未退还。刘东洋将涉案房屋另转卖他人，并已办理过户手续。本院认为，原告王柳森与被告刘东洋及第三人金辉地产签订的《濮阳市存量房屋买卖合同》、《补充协议》是自愿达成，不违反法律规定，合法有效。三方协商一致均同意解除上述《濮阳市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，不侵犯国家、集体、他人的权利，不违反法律规定，双方之间合同的权利义务因合同解除终止。综上，原、被告及第三人之间房屋买卖合同解除的事实不需本院以判决形式确认，原告要求判令解除原告和二被告签订的原告购买刘东洋名下位于香榭丽0002栋3单元0704号房屋的《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告王柳森与被告刘东洋之间的房屋买卖合同解除后，被告刘东洋应退还原告王柳森已经支付的购房款，现原告王柳森认可被告刘东洋已经退还420000元，剩余430000元未退还，被告刘东洋对此事实和数额认可，故被告刘东洋应退原告王柳森430000元，本院对原告此项诉请予以支持。被告刘东洋辩称，双方之间有约定，剩余房款等到刘东洋转卖房屋的贷款到账后支付给原告，但未提供确凿证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘东洋退还原告王柳森购房款430000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王柳森的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告刘东洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十二月十二日书记员  李扬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终957号上诉人（原审原告）：胡林发，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学松，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。法定代表人：舒世发，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人胡林发因与上诉人义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）、被上诉人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初966号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。胡林发及其委托诉讼代理人唐民松、刘文革，义城公司的委托诉讼代理人蔡学松、张宏才，荣远公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决对义城公司已付胡林发的工程款数额，胡林发是否存在停工损失以及荣远公司、义城公司应否对此承担责任等基本事实认定不清，对工程价款的计算也存在遗漏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初966号民事判决书；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。胡林发预交的二审案件受理费160239元，退还胡林发；义城建设集团有限公司预交的二审案件受理费54442元，退还义城建设集团有限公司。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十八日书记员 孙慕瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5417号 申请执行人汪金华，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人汪金华与被执行人张永继合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11298号民事判决书，被执行人张永继应退还申请执行人汪金华保证金170000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月20日将被执行人张永继纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张永继的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张永继名下有房产、车辆等财产；发现被执行人张永继有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人汪金华未实现债权17万元及利息，诉讼费3700元，执行费2450元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5417案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陶 健 。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3434号原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号2幢。统一社会信用代码91420300MA48AR0XXG。法定代表人张超，该公司总经理。委托代理人钱双双，该公司销售部总监。代理权限：代为出庭、调解，代为变更和放弃诉讼请求，代为签署、领取相关材料。被告张津，男，1993年6月21日出生，汉族，中国科学院武汉物理与数学研究所研究生，住武汉市武昌区。委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店诉被告张津餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店于2019年12月23日向本院申请撤回对被告张津的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店撤回对被告张津的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店承担。审判员  武思友二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7371号原告杨某，女，汉族，现住东胜区。被告王某，女，汉族，现住陕西省。本院于2019年11月4日立案受理了原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告杨某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月五日书记员 苏日娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6358号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：肖友强，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省叙州区。 被告：欧频，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省叙州区。 被告：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖友强、欧频、周胜明、肖佑勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23856元，减半收取11928元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴传琴
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6111号上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住永清县。上诉人（原审被告）：刘飞，男，1993年3月2日出生，汉族，住永清县。委托代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋玉山，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住永清县。委托代理人：蒋根启，男，1971年2月5日生，住永清县。上诉人刘飞、刘永刚因与被上诉人蒋玉山排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞、刘永刚上诉请求：改判或发还重审。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律不当。蒋玉山答辩称，被上诉人在一审过程中已经充足的提供了相关证据，证明自己有诉讼地块的排他的土地经营权及处置监督管理权，同时也证明了上诉人“两违”的事实。蒋玉山向一审法院起诉请求：1.判令被告刘永刚、刘飞自行拆除违建，运走全部建筑垃圾，恢复耕地原况具备耕种条件；2.案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1991年1月1日，原告蒋玉山以家庭方式承包本村面积分别为1.5亩和0，9亩的两块土地，承包期限自1991年1月1日起至2029年1月1日止。其中涉案土地为0.9亩地块，该地块东邻蒋玉河、西邻刘国千，北至本村土地，南至道路。2013年3月28日，被告刘永刚向村委会交纳了5000元占地费，占用原告承包地西邻刘国千的承包地建造了住宅。该住宅东墙外侧约0.8米处为蒋玉山涉案承包地的西边界。刘永刚住宅建成后，经与蒋玉山协商，刘永刚占用蒋玉山承包地中与自己住宅相邻的土地作为出行的道路。2016年3月27日，蒋玉山与廊坊智沃农业科技开发有限公司签订《土地租赁协议》，蒋玉山将涉案承包地出租给廊坊智沃农业科技开发有限公司使用，租期为13年。2019年3月，被告刘永刚在住宅东侧搭建了彩钢房。经本院现场勘查，该彩钢房位于刘永刚住宅东侧，东西长9.07米，南北长18.56米，彩钢房西侧紧贴刘永刚住宅东墙，彩钢房东侧在蒋玉山承包地内。另查明，被告刘永刚家庭成员情况，妻子窦海翠、长子刘飞、次子刘硕、母亲李德琴。刘永刚与窦海翠、刘硕户籍登记为一户，户主为刘永刚，住址为。刘飞于2015年6月19日登记为一户，2019年5月30日李德琴与刘飞登记为一户，户主为李德琴，住址为。以上事实有农村土地承包经营权证、《土地租赁协议》、常住人口登记卡、现场勘查笔录及双方当事人陈述在卷予以证实。原审法院认为，一、关于原告主体资格问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”，第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案原告虽然将土地出租，但是其仍然拥有涉案土地的承包权，只是将土地的经营权流转，原告与村委会之间的承包关系仍然存在。原告的承包经营权受到侵害，其可以向侵权人主张权利，故本案原告主体适格。二、关于被告主体资格问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案与原告承包地相邻的住宅的宅基地系村委会分配给刘永刚家庭户使用，现该住宅由刘飞夫妻及其子女与李德琴居住，该住宅由刘永刚哪些家庭成员居住，是其家庭内部自行分配的结果，该住宅的使用是刘永刚家庭成员共同利益。该住宅东侧搭建的彩钢房，是刘永刚家庭成员共同受益，应为刘永刚家庭建造。故应认定被告家庭中成年家庭人员共同侵权，应当承担连带责任。原告起诉由刘永刚部分家庭成员承担责任，符合法律规定，原审法院予以支持。三、关于排除妨害的问题。被告占用原告部分承包地作为出行道路，是经原被告协商同意的，且已经使用很长时间，该通行道路应当予以保留。道路的宽度原审法院酌定3米，该道路的硬化部分在使用期间不做拆除。除去道路之外，被告占用原告承包地建造到地上物均应当予以清除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永刚、刘飞于本判决生效之日起十日内拆除其在原告蒋玉山承包土地上搭建的彩钢房及硬化的地面（自被告住宅东墙向外保留3米道路的硬化），并清除堆放物。（清除范围：以刘永刚住宅东墙外0.8米为基点，向南做延长线，清除该延长线东侧原告承包地内被告建造的全部构筑物及堆放物）案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘永刚、刘飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，被上诉人虽然将土地出租，但是其仍然拥有涉案土地的承包权，只是将土地的经营权流转，被上诉人与村委会之间的承包关系仍然存在，上诉人未提交充分证据证明其对涉案土地享有权利，上诉人在被上诉人的承包地上搭建彩钢房及硬化地面的行为构成侵权，被上诉人作为涉案土地的权利人有权请求排除妨害。综上所述，刘飞、刘永刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人刘飞、刘永刚负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月九日法官助理杜振辉书记员何欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初534号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢某甲，男，1990年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年8月25日，被告人谢某甲虚构其被拘留在看守所的事实，冒充看守所工作人员发信息给被害人廖某，谎称需要钱打通关系可以使其尽早释放，让被害人廖某给其账号转钱。同月30、31日，谢某甲又利用贺州市八步区翔鹭宾馆座机打电话给廖某，谎称是贺州市看守所的座机电话，再次让廖某给其转钱“疏通关系”。被害人廖某信以为真，前后五次共转账、存钱7500元到谢某甲的银行卡。 公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人廖某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，廖某手机短信照片，罚单照片，谢某甲卡号为62×××76的中国农业银行卡交易清单，电话号码开户信息，认罪认罚具结书，被告人谢某甲的供述等证据证实。 被告人谢某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人谢某甲退赔被害人廖某人民币7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  潘红熹 书 记 员  彭 丹 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10146号 本院于2019年12月27日对原告西安维远实业有限公司诉被告宁夏分水岭工贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）陕0102民初10146号民事调解书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0102民初10146号民事判决书中第一页正文倒数第三行“李希”补正为“宁夏分水岭工贸有限公司”。 审判员  蒋茹 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨迪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢289号 申请执行人郭春杰，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 郭春杰与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日