辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4784号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：吕久莲，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李喜亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险海城公司）因与被上诉人李喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人人寿保险海城公司的委托代理人李晓刚，被上诉人李喜亮的委托代理人刘言君参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人人寿保险海城公司向本院提出上诉请求：1、请求上级法院撤销（2019）辽0381民初2190号民事判决，并依法改判上诉人不承担42310.08元(伙食补助10800元+护理费11616.48元+误工费19893.6元。即扣减108天（123天-15天=108天）。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定的事实有误，适用法律错误，望依法改判:1、被上诉人2017年10月28日因交通事故受伤后就诊于海城市骨伤病医院，经诊断为颈、腰部软组织挫伤、气滞血瘀。依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1皮肤擦、挫伤:误工7-15日，无需护理。此外结合医院方长期医嘱及临时医嘱显示2017年10月29日后无用药及治疗情况，被上诉人住院治疗123天，误工123天系故意扩大损失获取保险理赔金。请二审法院查清事实，依法核定被上诉人合理损失。被上诉人李喜亮系本次事故辽Ｃ×××××驾驶员及实际车主，被上诉人不应同时主张停运损失和误工费赔偿。鞍山市中级人民法院民事判决书（2018）辽03民终2721号生效判决，判决上诉人赔偿被上诉人李喜亮停运损伤9578.40元。上诉人已履行赔偿义务，现被上诉人申请误工费赔偿系重复赔偿，不当获利。请二审法院依法改判误工费损失。3、一审法院判定案件受理费1416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，应系笔误，本案并无此当事人请二审法院判定诉讼费由被保险人李国玉承担。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，请二审法院予以纠正。被上诉人李喜亮答辩称：同意一审判决。李喜亮向一审法院起诉请求：请求判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币49744.28元及保险公司未垫付的医药费部分；2.诉讼费由被告承担。重审中增加诉讼请求15270.3元，增加后总损失为65014.58元。一审法院认定事实：2017年10月28日7时05分，孙福年驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至大盘线缸窑岭路段时，因未保证行车安全超车时驶入对向车道与由西向东李喜亮驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏，辽Ｃ×××××号小型客车的驾驶人李喜亮及该车的乘车人杨素英、杨素清受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：孙福年负此事故的全部责任，原告李喜亮无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××的小型客车在被告人寿保险海城公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。原告李喜亮具有道路旅客运输驾驶资格，其于2016年10月26日取得道路运输证，从事客运出租运输，事故发生时正驾驶其所有的辽Ｃ×××××号营运车辆。事故发生后，原告李喜亮被送往海城市骨伤病医院住院治疗，共住院123天，均为二级护理，部分医药费由被告垫付。重审查明，重审中原告提供了海城市骨伤病医院介绍信一份，证明住院停止时间及住院治疗情况，并提供了原告李喜亮住院收费明细，证明住院时间为123天。同时，重审中被告提出对原告的住院天数合理性及误工期限合理性进行鉴定，该院经合法程序委托辽宁学苑司法鉴定中心受理后，该鉴定中心通知原被告双方查体时间及地点，双方均逾期未至，该中心予以退鉴。该院司法技术室函示此鉴定评估案件鉴定中止（终结）。综上，原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费15828.1元、护理费107.56元×123天=13229.88元、住院伙食补助费100元×123=12300元、误工费184.2元×123=22656.6元、交通费600元，总计64614.58元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“孙福年负事故的全部责任，李喜亮无责任。”认定结论，认定肇事符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，该院予以采信。根据法律规定事故给原告造成的经济损失应由事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车的保险人被告保险公司在交强险责任及商业险限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费15828.1元一节，原告提供了海城市骨伤病医院住院病历及医疗费收据等证据，该院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费12300元一节，有原告提供的海城市骨伤病医院住院病历及体温单为证，住院天数客观真实，该院予以支持。关于原告主张护理费13229.88元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告未能提供护理人员的误工证明，故该院依照上述规定确定原告的护理费标准为107.56元/天，护理天数为123天。关于原告主张误工费22656.6元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于原告的误工及收入情况，该院根据原告提供的道路运输从业资格证及驾驶证等证据，确定原告的误工标准为2017年度辽宁省交通运输业标准184.2元/天计算。关于原告主张交通费1000元一节，结合原告的诊疗天数、病情及往返医院的路程，该院酌定为600元。关于被告人寿保险海城公司申请对于原告住院期限及误工期限申请鉴定一节。经该院委托，鞍山市中级人民法院组织原、被告双方随机摇号，选中辽宁学苑司法鉴定中心。由于原、被告均未配合，2019年7月8日辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2019]临退鉴字第0623号《终止鉴定告知书》。2019年7月22日，该院司法技术室出具（2019）海法技委字第280号《鉴定评估案件中止（终结）函》。故对被告辩解原告住院期限及误工期限不合理，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于判决生效后十日内赔偿原告李喜亮经济损失共计64614.58元；二、驳回原告李喜亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付相应的案件受理费1416元给原告。本院二审审理查明：本院除一审法院认定“李喜亮误工费184.2元×123=22656.6元”有误，应认定为“李喜亮的误工费为184.2元×（123天-52天）=13078.2元”外，本院对一审法院认定的其他事实，予以确认。本院认为：本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“孙福年负事故的全部责任，李喜亮无责任。”认定结论，认定肇事符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，应作为本案认定事实的证据，由于事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车在发生事故时在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，由于交通事故造成的经济损失应由事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车的保险人在交强险责任及商业险限额范围内予以赔偿。关于上诉人人寿保险海城公司提出被上诉人2017年10月28日因交通事故受伤后就诊于海城市骨伤病医院，经诊断为颈、腰部软组织挫伤、气滞血瘀。依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1皮肤擦、挫伤:误工7-15日，无需护理，此外结合医院方长期医嘱及临时医嘱显示2017年10月29日后无用药及治疗情况，被上诉人住院治疗123天，误工123天系故意扩大损失获取保险理赔金，请二审法院查清事实，依法核定被上诉人合理损失的问题，经审查，2019年4月12日海城骨伤病医院出具介绍信“介绍目的：患者住院期间，给予行：关节松动练习、运动疗法及理疗康复功能练习，共106天，每天一次；二级护理及伤科用药自入院开始，截止到患者在2018年2月28日出院，出院后停止以上治疗”。海城骨伤病医院出具诊断书休假日期：自2017年10月28日起至2018年2月28日止。海城骨伤病医院中医住院病案首页记载“主病：多发性软组织挫伤；主证：气滞血瘀”。海城骨伤病医院出院记录“出院时病情转归：好转”,海城骨伤病医院体温单记载“自2017年10月28日起至2018年2月28日止”。海城骨伤病医院住院患者收费明细中有关节松动训练、偏振光照射、微波理疗、运动疗法收费记录。通过上述记录，能够证明被上诉人李喜亮在海城骨伤病医院住院123天的事实，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人人寿保险海城公司提出被上诉人李喜亮系本次事故辽Ｃ×××××驾驶员及实际车主，被上诉人不应同时主张停运损失和误工费赔偿。鞍山市中级人民法院民事判决书（2018）辽03民终2721号生效判决，判决上诉人赔偿被上诉人李喜亮停运损伤9578.40元。上诉人已履行赔偿义务，现被上诉人申请误工费赔偿系重复赔偿，不当获利，请二审法院依法改判误工费损失的问题，鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2721号民事判决书是生效判决，判决上诉人赔偿被上诉人李喜亮停运损伤9578.40元，该损失给付的依据是：李喜亮的车辆是出租车辆，修理时间为52天，李喜亮主张按交通运输业的标准每天184.2元，要求停运损失符合相关规定，即停运损失9578.40元”，该损失9578.40元，是由于发生交通事故，造成车辆损坏，车辆不能进行道路运输，所产生的损失，本案中李喜亮主张的误工费184.2元×123=22656.6元是由于李喜亮受伤不能从事道路运输行为而产生的误工损失，由于李喜亮既是车辆所有人亦是车辆驾驶人，均是李喜亮不能从事机动车驾驶所产生的损失，已经生效判决赔偿52天停运损失，所以李喜亮的误工费应为184.2元×（123天-52天）=13078.2元，故对上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。关于上诉人人寿保险海城公司提出一审法院判定案件受理费1416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，应系笔误，本案并无此当事人请二审法院判定诉讼费由被保险人李国玉承担的问题，经审查，原审期间，李喜亮分两次向原审法院交纳诉讼费1416元，该诉讼费应由承担责任一方中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担，所以应将“中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担”更正为“中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担”。关于上诉人人寿保险海城公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，请二审法院予以纠正的问题，因上诉人属于本案中承担责任一方，原审判决并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初2190号民事判决第(一)项即（一）中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于判决生效后十日内赔偿原告李喜亮经济损失共计64614.58元为：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于判决生效后十日内赔偿李喜亮经济损失共计55036.18元；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2190号民事判决第(二)项即（二）驳回原告李喜亮的其他诉讼请求。三、驳回李喜亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1416元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担1199元，由李喜亮负担217。二审案件受理费858元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担664元，由李喜亮负担194元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇一九年十二月十六日书记员  王佳珺