wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33813号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：佘宗志，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告佘宗志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告佘宗志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款73256.06元、逾期保费3663元、违约金7025.27元（违约金以保险理赔款及保费76939.06元为基数，自2019年5月9日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年5月17日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款150000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为990元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年5月9日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计73256.06元，被告尚欠保费3663元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告佘宗志未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年5月17日，佘宗志通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人路贵生、李慧丽、殷静静、韩向宗、毕娟分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，佘宗志共借款150000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告佘宗志以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向佘宗志发放了借款，之后出借人将其债权转让，因佘宗志未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年5月14日向现出借人偿还理赔款共计73255.96元。原告提交的欠款明细表显示，被告佘宗志尚欠保费3663元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告佘宗志因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告佘宗志未按时偿还贷款本息，导致原告理赔73255.96元，被告佘宗志应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告佘宗志偿还理赔款73256.06元及逾期保费3663元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔73255.96元。逾期保费3663元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款73255.96元为基数，从原告理赔当日即2019年5月14日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告佘宗志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佘宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款73255.96元、逾期保费3663元，并按照年24%的标准支付以理赔款73255.96元为基数，自2019年5月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告佘宗志负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6479号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢英华，该公司董事。被执行人：刘海燕，女，1987年6月7日出生，蒙古族，住所地上海市松江区。被执行人：郑龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地上海市松江区。申请执行人北京厚泽融资担保有限公司与被执行人刘海燕、郑龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8806号民事判决已经发生效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘海燕、郑龙按民事判决书给付北京厚泽融资担保有限公司借款、利息等人民币272,745.38元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币3991.18元。执行立案后，本院向被执行人刘海燕、郑龙发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海燕、郑龙负有继续向申请执行人北京厚泽融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路133号。 法定代表人：梁琼斌，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。 被告:谭立新，女，1972年9月24日出生,毛南族，天峨县六排镇人民政府在职员工，住址广西天峨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告谭立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼，被告谭立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14710.31元、利息1589.88元、罚息1679.03元，共计17979.22元，利息和罚息暂计至2019年9月23日，往后按约定顺延计算至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭立新于2015年4月30日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告经审查并结合被告还款能力等因素，为其办理了卡号为62×××58的信用卡，授信额度1.5万元。被告实行刷卡消费后，于2015年6月2日起开始出现多次消费不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》；2.被告身份证复印件；3.被告收入证明；4.历史交易明细；5.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；6.中国邮政银行资产风险管控系统截图。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，被告为办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，其在申请表的“申明及签名”栏中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名确认。根据被告的申请，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××58的信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按照合同约定按期足额履行还款义务。从原告提供的证据6来看，截至目前为止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金14710.22元，利息1834.38元，罚息2225.64元。庭审中原告确认罚息指的是违约金。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第5点规定，乙方（被告）应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，第7点规定乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条规定，信用卡透支利率上限为每日万分之五，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了规定。 本院认为，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金14710.31元以及按合同约定的支付透支利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭立新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡透支款本金14710.31元； 二、被告谭立新于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行支付利息和违约金（截至2019年9月23日的利息1589.88元、违约金1679.03元，2019年9月24日之后的利息和违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》计至本案生效判决确定的履行期限届满为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告谭立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃丹露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  莫许嘉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3002号罪犯张福海，男，1987年6月6日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年11月19日以（2012）遵刑初字第279号刑事判决。以被告人张福海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。刑期自2012年7月16日起至2023年7月15日止。于2012年12月17日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑10个月，2017年12月27日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2022年4月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张福海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张福海的减刑意见。经审理查明，原审认定，张福海在同村李宝山家盗窃农业银行卡及密码，并多次在银行自动取款机处盗支该银行卡内人民币73298元。此外，张福海还还在李宝山家盗得邮政储蓄银行卡一张、邮政存折一张、李宝山的一代、二代居民身份证各一张，其中邮政储蓄存折（银行卡）内35万元存款，至案发前，此笔存款尚未支领，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张福海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日至2021年9月15日止），罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6019号之一申请执行人：亓晨光，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马恒亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行亓晨光与马恒亮借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日冻结了被执行人马恒亮银行账户存款，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马恒亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十三日书记员  张 万
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7982号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：卢彬彬，女，1987年12月29日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人卢彬彬支付27108.15元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人卢彬彬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3505号原告：曹某某，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：史某1，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：史某2，女，1979年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告曹某某与被告史某1、史某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5343号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：金泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告金泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月五日书记员  任亚菲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢85号申请人：刘朝霞，女，汉族，工人，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：刘会英，女，汉族，农民，住甘肃省宁县中村镇。刘朝霞与刘会英追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘会英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝霞于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘会英履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘会英银行账户，划拨其存款1976.70元。同时查明其再无房产，车辆等可供执行的财产。被执行人刘会英外出下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人刘会英无其他可供执行的财产，且申请执行人刘朝霞也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢85号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2781号 申请执行人：贾光，男，1971年9月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人贾光与被执行人申井岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25447元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日诉讼阶段查封了被执行人申井岗在沛县××××村胡楼粮食收购站的烘干塔一台，申请执行人贾光明确表示不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人申井岗的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人申井岗无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人申井岗，申请执行人贾光亦明确表示提供不出被执行人申井岗的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贾光与被执行人申井岗买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2155号申请执行人：马风存，男，1974年6月17日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区沙坡头区。被执行人：马伟财，男，1979年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1984号民事判决书，在执行申请执行人马风存与被执行人马伟财劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费9470元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计9545元。本案在执行过程中，查明被执行人马伟财下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁      青      峰审判员 魏      民      贤审判员 梁文涛二〇一九年十二月十五日书记员 孙            帅
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1334号 原告：张海波，男，生于1978月10月3日，藏族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告张海波与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张海波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海波的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费5元，由原告张海波负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4838号申请执行人：沈某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人庞某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人沈某某与被执行人庞某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请执行人支付2017年和2018年抚养费差额2万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200.00元。本院于2019年7月25日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，被执行人庞某某仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人庞某某纳入失信人名单并对其采取限制高消费令措施，被执行人庞某某知悉事情的严重性后，于12月10日主动向申请执行人沈某某支付执行案款20000.00元。经本院确认联系后，申请执行人已收到案款2万元整并将收据材料邮寄至本院接收，现按申请执行人沈某某意愿，于2019年12月10日向本院递交申请撤销强制执行申请书并同意屏蔽被执行人庞某某失信人名单，解除限制高消费令措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2875号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3406号原告：符某，女，汉族，1976年7月10日出生，现住海南省万宁市。原告：关某，女，汉族，2005年10月1日出生，现住现住海南省万宁市。法定代理人：符某，女，汉族，1976年7月10日出生，现住海南省万宁市。被告：钟育平，男，汉族，1956年10月1日出生，现住海南省万宁市。原告符某、关某诉被告钟育平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某、关某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某、关某撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十二月五日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1818号之二被执行人：王富松，男，1973年04月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县本院于2019年11月15日立案执行王富松犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初227号刑事判决书。执行内容为：缴纳罚金及非法所得人民币3300元。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王富松名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有车辆登记信息已委托江安县人民法院查封，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内实际金额不具备处置条件。此外，未能查找到其他可供执行的财产，另外本院于2019年11月28日委托江安县人民法院调查被执行人王富松在户籍所在地的财产信息，被执行人无不动产登记信息及其他财产信息，且被执行人至今也下落不明，故本院于2019年12月19日依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王富松虽有车辆登记信息，但因车辆下落不明，不具备处置条件，因此本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  刘浩田
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1330号之一被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社，机构代码证，34351217-1，咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。法定代表人：屈磊。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2826行初12号行政判决书向被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸丰县三石生态农业专业合作社在湖北省农村信用社联合社82×××45账户内存款人民币76866.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二〇一九年十二月九日书记员  黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1426号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：赛罕区鑫厦烟酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街98号金厦公寓一楼西侧。经营者：易坤莽，住安徽省宿州市砀山县曹庄镇曹庄行政村戚楼088。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告赛罕区鑫厦烟酒店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616.88元，减半收取308.44元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 李 艳审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1456号 申请执行人：肖青虎，又名肖清虎，男，1969年3月6日出生，汉族，住渭南市临渭区（原田市镇）XX村XX组，农民。被执行人：屈刚铁，男，1981年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）陕0502民初1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈刚铁未按生效判决履行义务，申请执行人肖青虎依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及案件受理费275元。本案在执行过程中，申请执行人肖青虎于2019年12月7日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人肖青虎的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十六日 书  记  员      杨铁军 1
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之十五申请执行人：胡兴奎，男性，1964年12月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，住四川省珙县。被执行人：冯永厚，女性，1962年10月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省珙县。被执行人：宗庆金，男性，1965年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯永厚在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执595号 申请执行人：杨立波,男性,住址佳木斯市东风区。 被执行人：李洪国,男性,住址宝清县尖。 被执行人：张子夜,男性,住址辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人杨立波与被执行人李洪国、张子夜借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日以司法专邮方式，向被执行人李洪国、张子夜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初543号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月1日起至借款清偿日止，按月利率2%计算），承担案件受理费400元，因送达地址欠详未成。于2019年12月起多次至被执行人李洪国户籍地村委会、并委托张子夜户籍地法院调查二被执行人居住、对外经营收入及财产等情况，周边群众及村委会对其详情不掌握。于2019年9月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪国、张子夜名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月19日通过面谈的方式告知了申请执行人杨立波，并要求其提供被执行人李洪国、张子夜的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人李洪国、张子夜未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人杨立波释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人李洪国、张子夜确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨立波释明被执行人李洪国、张子夜财产情况，申请执行人杨立波明确表示提供不出被执行人李洪国、张子夜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李洪国、张子夜无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4261号 原告：刘滨，男，1987年8月24日出生，汉族，住江山市。 原告：柴瑶瑶，女，1990年10月12日出生，汉族，住江山市。 原告：刘某1，男，2013年4月9日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：刘滨，身份同上，系原告刘某1的父亲。 原告：刘某2，男，2014年11月10日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：刘滨，身份同上，系原告刘某2的父亲。 上述四原告之共同委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 被告：江山市清湖街道蔡家山村第一村民小组，住所地：江山市清湖街道蔡家山村。 诉讼代表人：赵庸勤，组长。 原告刘滨、柴瑶瑶、刘某1、刘某2与被告江山市清湖街道蔡家山村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。四原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘滨、柴瑶瑶、刘某1、刘某2撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘滨、柴瑶瑶、刘某1、刘某2负担。 审判员  姜美娟 二〇一九年十二月九日 书记员  姜林莉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴洪龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人吴奉瑶，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系上诉人吴洪龙岳母。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街9号。 法定代理人吴亚军，主任。 委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。 再审申请人吴洪龙因诉被申请人成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都街道办）房屋拆迁管理行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴洪龙申请再审称，一审法院关于“新都区启动中央森林公园项目”的时间为2016年8月的时间节点认定没有证据，认定吴洪龙是在土地拆迁公告做出后迁入桂林村的事实错误，适用成都市新都区人民政府办公室新都府办发【2014】65号《关于印发成都市新都区征地拆迁住房安置实施细则的通知》（以下简称65号文）规范性文件认定其不属于集体经济组织成员错误。二审法院在没有开庭审理和听取吴洪龙意见的情况下维持一审判决错误。吴洪龙是成都市新都区桂林村集体经济组织成员，应当取得35平方米房屋补偿。吴洪龙再审请求：1.原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被申请人新都街道办承担。 新都街道办答辩称：1.一审法院经审理，结合相关证据，认定吴洪龙的户口经过多次迁移，其转入成都市新都区桂林村3社前已不是农村居民，不具有“农村集体经济组织成员”身份，以及关于案涉拆迁安置项目启动时间为2016年8月的认定，均事实清楚，证据充分。2.适用65号文对拆迁范围内的住房安置对象进行安置于法有据，并无不当。3.二审法院在没有新的事实、证据的情况下，合议庭经阅卷、调查和询问当事人，书面审理作出判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。吴洪龙的再审理由不成立，新都街道办请求驳回吴洪龙的再审申请。 本院认为,再审申请人吴洪龙的诉讼请求是：判决将拆迁货币化安置协议中被申请人新都街道办对吴洪龙安置20平方米住房纠正为35平方米。根据65号文第六条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织成员在征地补偿安置方案批准之日止，集体经济组织成员新增初婚、离婚后结婚三年以上或丧偶再婚配偶，原为其他农村集体经济组织成员的，经集体经济组织成员会议讨论、通过镇（街道）审核认定的人员”认定其应为社保、住房安置对象，应该享受35平方米的住房安置。经查，吴洪龙原籍山东省高密市阚家镇付家庄村，因考上大学户口迁至吉林大学。2012年8月以大中专毕业生在成都市新都区启明教育培训学校工作，入户成都市新都区人才交流服务中心。2015年4月因购买商品房将户口迁至成都市新都区新都万和北路99号9栋3单元5楼3号，其户口类别为居民家庭户口。因此，吴洪龙将户口再次迁入新都街办桂林村3社时已不属于其他农村集体经济组织成员。原一、二审判决驳回吴洪龙的诉讼请求并无不当。吴洪龙申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴洪龙的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十二月十日 书记员 王 耸
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2973号上诉人（原审原告）：姜艳茹，女，1962年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理委托诉讼代理人：李冠桥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，男，该公司员工。上诉人姜艳茹因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜艳茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜艳茹撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月十三日书记员  杨重阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3150号申请人：贲能山，男，1959年2月19日生，住海安市。原告：贲伟，男，1981年12月26日生，住海安市。被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。关于贲能山、贲伟申请执行江苏一言商品钢筋有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0621民初3773号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贲能山、贲伟工程款149万元及相应利息损失（以149万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2019年5月30日起算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告贲能山、贲伟的其他诉讼请求。案件受理费18210元，减半收取9105元，诉讼财产保全费5000元，合计14105元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司承担，被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的为39万元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3921号 罪犯曹代明，曾用名曹波，男，1989年4月9日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年4月25日作出(2015)罗少刑初字第2号刑事判决，以被告人曹代明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人曹代明不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)桂12刑终14号刑事判决，以上诉人曹代明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第715号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹代明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹代明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯再考核期间内违规3次、欠产2次，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯曹代明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹代明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯曹代明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹代明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：俞鑫，男，1984年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2026号民事判决书，向被执行人俞鑫发出执行通知书，责令被执行人俞鑫立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞鑫银行存款7568元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6327号原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：本市高新区。法定代表人：林茂祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：焦某某，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住址不详。原告西安金辉房地产开发有限公司与被告焦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。西安金辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告为其垫付的贷款本息138540.97元；2、被告支付自原告垫付之日起，每月等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金（以138540.97元为基础计算，自2018年6月起至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买金辉公司位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，建筑面积88.44平方米，房屋总金额为828594元，首付168594元，剩余66万元向银行办理抵押按揭。2010年6月22日，被告、原告与北京银行股份有限公司西安分行签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定被告向北京银行借款66万元，用于购买西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，后因借款人未按期归还银行贷款，致使保证人金辉公司承担了连带保证责任，代被告向北京银行垫付按揭本息138540.97元。本院经审查认为，原告西安金辉房地产开发有限公司起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告西安金辉房地产开发有限公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为  二〇一九年十二月十三日      书  记  员    杨小玲 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12050号原告河南皓月物业服务有限公司，住所地滑县新区海悦兰庭小区。法定代表人张振涛，职务经理。委托诉讼代理人齐晓红，女，1979年9月29日生，汉族，住滑县。被告贾红方，女，1970年5月3日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。原告河南皓月物业服务有限公司与被告贾红方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南皓月物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南皓月物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南皓月物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭欣欣
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执847号关于申请执行人任丘市科苑玻纤维制品有限公司申请执行徐卫群买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐卫群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张二英向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款49449元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初611号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张二英基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初611号执行完毕，本案予以结案。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  崔洪瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢318号申请执行人曲志超，男，汉族，1986年2月9日出生，户籍地威海市环翠区塔山中路180号。被执行人孙国喜，男，汉族，1970年12月9日出生，住乳山市崖子镇。被执行人威海市浩祥纺织有限公司，住所地威海经济技术开发区第一工业园。法定代表人王丽君，经理。申请执行人曲志超与被执行人孙国喜、威海市浩祥纺织有限公司交通肇事纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）威环刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，要求：１、二被执行人连带赔偿申请执行人**元；2、由二被执行人承担本案执行费**元。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、本院于2019年12月2日依法对被执行人孙国喜、被执行人威海市浩祥纺织有限公司的法定代表人王丽君采取限制高消费的措施,并于2019年12月2日依法通过征信系统将被执行人孙国喜纳入失信被执行人名单；三、本院分别于2019年9月19日、2019年11月20日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,结合中国人民银行的反馈信息，未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；经线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息；五、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供，并明确表示不悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）威环刑初字第176号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  丛明霞代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丛 平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王志宁，男，1989年4月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14192.5元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额10487.86元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10487.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10487.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初74号 原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：孙晓波，住四川省内江市市中区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告孙晓波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 冯申明 审 判 员 江万明 审 判 员 李建昇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执21号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号。统一社会信用代码：91360000705716869K。 法定代表人：张文刚，该公司总经理。 委托代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。 被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心1栋负一层。统一社会信用代码：91360200581642238E。 法定代表人：吴爱兰，该公司总经理。 被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。统一社会信用代码：91420105572025545B。 法定代表人：刘纪顺，该公司总经理。 被执行人：吴春峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住武汉。 被执行人：朱丽云，女，汉族，1979年6月13日出生，住武汉。 中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司申请执行湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、吴春锋、朱丽云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行。为进一步提升执行质效，统一管理执行工作，需将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）赣执21号案由江西省景德镇市中级人民法院执行。 江西省景德镇市中级人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  李成晓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保640号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:朱保成，男，1978年11月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:陈婷婷，女，1980年11月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:陈宣，男，1988年2月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:朱保良，男，1968年5月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良诉前财产保全一案，申请人于2019年10月30日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保315号民事裁定书,裁定冻结被申请朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良名下银行存款20000元。在保全过程中，本院依法对被申请人朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人朱保成、陈婷婷、陈宣、朱保良名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保640号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 渠
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执611号申请执行人:何子杰，男，生于1968年5月20日，住四川省犍为县。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：宋宇，男，生于1968年4月19日，住四川省犍为县。本院在执行何子杰与张俊梅、宋宇借款合同纠纷一案中，被执行人主动向法院缴纳执行费110元，申请执行人何子杰与被执行人张俊梅于2019年12月3日达成执行和解协议，由被执行人张俊梅、宋宇向申请人何子杰支付案款共计18000元，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)川1123民初1909号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月九日书记员 周 桃
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢79号申请执行人胡振华与被执行人秦元波借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）吉2406民初577号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为40800元（迟延履行金另行计算）,执行费512元。本案在执行过程中，被执行人秦元波自动履行了45866元（执行费512元），此款已支付给申请执行人，被执行人秦元波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初577号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1084号 申请执行人：苏宏元，男，1964年9月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：廖小玲，女，1971年11月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人苏宏元与被执行人廖小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2019）湘0724民初618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宏元于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月5日本院依法向被执行人廖小玲发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人苏宏元送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月5日、2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人苏宏元未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人廖小玲、周泽霞银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年10月30日对被执行人廖小玲拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并于同日向被执行人廖小玲发出了限制消费令，同时将廖小玲纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为64311.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚延雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4499号之一申请执行人：朱银桂，男，汉族，1972年10月27日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800670149752H。法定代表人：朱和平，职务总经理。关于朱银桂与淮安市恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7031号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安市恒和置业有限公司于判决生效后十日内一次性支付朱银桂工程款110350元；并自2018年7月18日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费2507元，由淮安市恒和置业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。标的112857元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安市恒和置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市恒和置业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市恒和置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市恒和置业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市恒和置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在全市有多起被执行案件，均已被终结本次执行程序或终结执行，无执结案件。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十六日书记员 师 远
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7773号之一申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。被执行人：上海良季礼餐饮管理有限公司，实际经营地上海市黄浦区九江路XXX号XXX楼E17。法定代表人：李隽。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2018)理字第00473号行政处理决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币39,313.80元，另缴纳执行费人民币489.71元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海良季礼餐饮管理有限公司银行存款人民币39,803.51元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海良季礼餐饮管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇一九年十二月七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1769号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某某，男，1969年9月13日出生，彝族，硕士研究生文化，云南师范大学商学院副院长，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区莲华街道办事处建设路60号8幢1单元101室，现住云南省昆明市五华区。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1750号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月10日21时23分许，被告人何某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车行驶至本市五华区交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人何某某静脉血中的乙醇含量为176.81mg/100ml。被告人何某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人何某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人何某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4361号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:迟如意，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告迟如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5932号 原告：榆树市煜娜酒水经销处 经营者：蒋智国，系经理。 被告：五棵树聚源酒店 被告：黄佳豪，男，43岁。 本院在审理原告榆树市煜娜酒水经销处诉被告五棵树聚源酒店、黄佳豪买卖合同纠纷一案中，原告提交的起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告在本院指定的期限内仍不能补正被告的信息。 本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  许继纯
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执695号申请执行人：赵庆岩，女，1956年8月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：许金德，男，1966年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：潘清华，女，1965年2月23日出生，满族，住新宾满族自治县.本院执行申请执行人赵庆岩诉许金德、潘清华欠款纠纷执行一案，申请执行人赵庆岩依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初480号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行，执行标的为18.4486万元、执行费0.2667万元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人部分银行存款账户，扣划1.8万元，案外人给付赵庆岩车款2.2万元，合计4万元。向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人在不动产登记中心有可供执行的财产。现申请执行人赵庆岩同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月二十日书 记 员  于海龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保103号申请人：潘某1，女，2008年7月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。法定代理人：潘永兴（系原告之父），男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李兴，男，2000年9月28日出生，汉族，农民，郓城县。被申请人：谢某，女，2009年7月13日出生，汉族，农民，郓城县。申请人潘某1、潘某2（系原告之父）与被申请人李兴、谢某交通事故责任纠纷一案,申请人潘某1、潘某2（系原告之父）于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十二日书记员  李 青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执611号之二申执行人韩士发，公民身份号码230621197704120414，男，1977年4月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇州县肇州镇团结街三委20组22号。被执行人谭秀富，公民身份号码230621198403161858，男，1984年03月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省肇州县肇州镇万宝村刘荒屯。本院在执行申请执行人韩士发与被执行人谭秀富机动车交通事故纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2839号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为208,632.22元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权208,632.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  王晓枫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4052号 原告：朱思宇，住洮南市。 被告：姜海峰，住洮南市。 原告朱思宇与被告姜海峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思宇到庭参加诉讼；被告姜海峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱思宇向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告37,650.00元，赔偿起诉后的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：2018年2月7日，原告找被告索要为被告建房的工程款，被告未能给付，为原告出具一张借据，约定2018年5月1日前还清此款。被告违约至今未还，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 姜海峰未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告姜海峰是否应偿还原告朱思宇建房款37,650.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张、洮南市呼和车力蒙古族立业村村民委员会证明一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 原告给被告建房，于2018年2月7日被告给原告出具37,650.00元借据一张。双方约定2018年5月1日，被告偿还此款。2018年12月，被告给原告2,000.00元建房款。余款35,650.00元未给付。 本院认为，原告与被告之间订立的建房合同合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求给付欠款，应予支持。故被告姜海峰应给付原告欠款。被告主张给付利息，符合法律规定。利息为年利率6%，自2019年9月13日开始给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜海峰于本判决生效之日起立即给付原告朱思宇建房款35,650.00元及利息（利息为年利率6%，自2019年9月13日开始给付，给付至还款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741.25元，由原告朱思宇负担50.00元；由被告姜海峰负担691.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月五日 书 记 员  沈 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3229号 原告：刘淑兰，女，1965年9月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：罗伦军，男，1963年3月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告刘淑兰、罗伦君与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑兰、罗伦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金584元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金47352元。事实和理由:2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元11层1-11-4号房屋一套，房屋合同总价款为586866元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为584596元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为42558元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元11层1-11-4号房屋一套，合同总价款为586866元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款584596元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年9月29日，逾期728天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金584元和产权转移登记的违约金42558元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑兰、罗伦君支付初始登记违约金584元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑兰、罗伦君支付产权转移登记违约金42558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付499元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余499元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15171号原告：杨扬，女，1987年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金源林，男，系天津市南开区鼓楼街道龙亭家园社区居民委员会推荐为杨扬委托诉讼代理人，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：诺远资产管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区驯海路与海兴路交口1号。负责人：李延武，经理。被告：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。被告：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。第三人：陈静，女，1987年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨扬与被告诺远资产管理有限公司天津分公司（以下简称诺远天津分公司）、汉富控股有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊及第三人陈静侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。杨扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即停止对其销售的债盈宝理财产品的虚假宣传行为；2.请求依法判令三被告就其虚假宣传的侵权行为公开赔礼道歉；3.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与陈静系朋友关系，2018年9月陈静以代理诺远天津分公司、汉富公司销售债盈宝理财产品为名，在原告住所向其出示了由汉富公司及其旗下公司诺远天津分公司共同制作的债盈宝理财宣传系列资料。该宣传资料载明：“债盈宝的基础资产是股票质押、国债、地方政府债、央行票据等固定收益类资产。”该理财产品收益高且保本保息，原告遂通过陈静提供的pos机将理财款4600000元转入诺远天津分公司法定代表人的个人账户。但后来原告获知，该产品的真实用途还有自负盈亏的高风险私募股权投资基金，投入股票二级市场，给其他产品进行刚性兑付补漏等，存在巨大的投资风险。陈静一直宣称该产品系低风险的理财产品，韩学渊在该产品不能如期兑付的情况下，以诺远天津分公司董事长、汉富公司法定代表人身份向原告及其他投资人做虚假承诺，继续欺骗原告及其他投资人。原告认为，本案三被告对其经营的债盈宝产品做虚假宣传，误导原告错误投资，其行为已经构成侵权，遂起诉。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市公安局朝阳分于2019年1月9日对诺远资产管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、天津市公安局东丽分局于2019年8月13日以诺远资产管理有限公司天津分公司（天津一分公司）涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此本案事实已涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨扬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨扬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十二月十二日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1382号 申请执行人：叶成，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人叶成依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初147号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款10400.33元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位10400.33元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人叶成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋武林
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7949号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：杨青海，男，1975年1月14日出生，住址新民市。 被告：陈凤英，女，1972年3月27日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨青海、陈凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2981号罪犯叶军明，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年4月2日作出(2018)川0411刑初8号刑事判决，以被告人叶军明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯叶军明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯叶军明减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶军明在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯叶军明在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶军明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯叶军明被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶军明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶军明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申61号 蔡军： 你因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，不服启东市人民法院（2012）启刑二初字第0061号刑事判决和本院(2012)通中刑二终字第0061号刑事裁定，以“你向朱卫华、戴冬梅处借款是事实，但属民间借贷，利息远高于银行利率的四倍，你每月准时支付，本钱已收回，现以借款金额作为量刑依据，显失公平。交通银行信用卡不是恶意透支，一直尽力偿还，因特殊原因不能全额归还，不构成信用卡诈骗罪等”为由，向本院提出申诉，认为量刑过重，要求对本案予以再审。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，以伪造的房产证抵押骗取钱款，数额巨大，行为已构成诈骗罪。你以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，行为已构成信用卡诈骗罪。一、二审对你的定罪量刑，并无不当。关于你认为一、二审认定诈骗数额有误，出借人本钱已收回的申诉意见，经审查认为，一、二审认定你诈骗数额时，有你的供述、被害人朱卫华、戴冬梅的陈述，借条等证据证实，对有证据证实的你已支付的利息及借款时当扣的利息已予扣减。你所称每月向出借人准时支付利息，出借人本钱已收回，未提供证据证实，本院碍难采信。故你的该申诉意见不能成立。关于你认为未恶意透支信用卡，不构成信用卡诈骗罪的申诉意见，经审查认为，你提供虚假材料申领信用卡及经催收后在规定期限内拒不归还欠款，一、二审认定你主观上具有恶意透支的故意，符合恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件，并无不当。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18729号王小燕、郑州泽龙置业有限公司：关于王小燕申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18729号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28444号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：范秀秀、胡占江，河南保航律师事务所律师。被告：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖海娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人范秀秀、被告肖海娟委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计79348.98元（包括本金77302.79元、利息1908.53元和罚息137.66元）；2、判令被告偿还原告逾期保费1702元；3、判令被告向原告支付违约金7356元（以尚欠全部款项为基数，自2019年4月8日起按年化24％的标准暂计至2019年8月27日，实际主张至款还清之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告辩称，1、实际汇到被告账户上58460.96元，被告已偿还9期共计39799.08元；2、原告要求支付利息、违约金、罚息超过年利率24%，超过的部分应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的两份借款协议的证据效力问题。本院认为，个人借款协议上虽无被告签字，但结合被告个人借款申请确认书，可证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款100000.00元的事实；2、关于原告提交的理赔确认书、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司出具的理赔确认书的说明、追偿金额明细的证据效力问题。本院认为，结合被告提交的借记卡账户历史明细清单，可证明上海陆金所互联网金融信息服务有限公司向原告账户实际汇款58460.96元的事实。本院经审理认定如下事实：被告肖海娟于2018年3月17日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台申请借款100000.00元，约定借款年利率8.4%，借款期限为36个月，实际汇到被告肖海娟账户58460.96元。被告肖海娟为上述借款向原告平安保险公司投保信用保证保险，与原告平安保险公司签订了个人借款保证保险保险单。该保单约定：被告肖海娟每月向原告平安保险公司支付保险费460元，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔的当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告肖海娟于2018年4月18日起，每期还款4422.12元，其中该款项应包括本金、利息、平台代原告平安保险公司收取的保险费，至2018年12月18日共偿还9期计39799.08元（利息计5671.87元、保险费计4140元、本金22697.21元），截止到2019年1月18日剩余本金应为35763.75元（58460.96-22697.21）。因被告肖海娟未能及时还款，原告平安保险公司于2019年4月8日对上海陆金所互联网金融信息服务有限公司进行了理赔。本院认为，肖海娟向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台申请借款，并向平安保险公司投保了信用保证保险，签订了个人借款保证保险保险单，双方已形成了保证合同关系，借款到期后，平安保险公司作为保证人代为偿还了所借款项，有权向肖海娟进行追偿。平安保险公司主张扣除肖海娟之前所借70000.00元的本息后汇入其账户58460.96元，肖海娟实际借款100000.00元，未提供充分证据证实其主张，不予支持；平安保险公司以100000.00元本金计算的利息及为肖海娟所代偿的不合理的费用，没有事实和法律依据，不予支持。以实际借款金额58460.96元为基数分段计算本息后，所剩余的本金应为35763.75元，肖海娟对此代偿款应予偿还。肖海娟未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。因保证合同中对代偿款约定的违约金过高，其违约金、罚息和利息等合计已经超过法定24%的利率，依法调整为以平安保险公司理赔当日起至清偿之日止按年利率24%计算。平安保险公司主张肖海娟支付逾期110天的保险费1686.67元（460÷30×110），符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖海娟于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金35763.75元及违约金（违约金以35763.75为基数，按年利率24%计算，自2019年4月8日起至还清款之日止）；二、被告肖海娟于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1686.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元(已减半收取)，由被告肖海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十二月五日书记员  苏浩然
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1423号申请执行人赵华园，男，1982年7月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人谢荣庭，男，1974年3月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人赵华园与被执行人谢荣庭追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月17日作出（2017）甘1124民初959号民事判决书，该判决书确定：谢荣庭于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵华园代为其偿还贷款394438元，息随本清（从2016年8月3日起按月利率20%支付利息至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，减半收取计3758元，由谢荣庭负担。该判决书发生法律效力后，谢荣庭未如期履行判决书确定的义务，赵华园向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行中，本院依法向谢荣庭邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但谢荣庭未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对谢荣庭的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到谢荣庭其他可供执行的财产及线索，赵华园亦无法向人民法院提供谢荣庭可供执行的财产线索。本院现赵华园的债权398196元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1423号申请执行人赵华园与被执行人谢荣庭追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十日书记员 王孝平
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1131号被执行人：于永成，男，1974年12月29日出生，汉族，原住大庆市萨尔图区育才家园1号楼1单元519室，现羁押安达市看守所。本院依据（2018）黑1281刑初135号刑事判决书执行于永成追缴非法所得一案，网络查询查到被执行人的存款已被我院冻结并扣划、未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 爽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3425号原告：戴启中，男，1951年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邓文飞，红安县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：红安恒达汽车销售服务有限公司，住所地：红安县城南大道东风社区独楼小区，统一社会信用代码914211223164593366。委托诉讼代理人：夏威、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。原告戴启中与被告红安恒达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告戴启中于2019年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告戴启中在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告戴启中撤诉。本案诉讼费350元，由原告戴启中负担。审判员  尹金珊二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 榆
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1178号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：陈建强，男，1973年10月10日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告陈建强银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8459号原告：王洪达，男，1950年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：王昉，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市亿兆房地产开发有限公司，住所地天津市河东区常州道靖泰里17号楼旁。法定代表人：马龙。职务：董事长。原告王洪达与被告王昉及第三人天津市亿兆房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪达自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪达撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪达负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月十七日书记员  李 红