wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初856号原告杨运水，男，1968年10月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告刘同彦，男，1963年12月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。原告刘勇，男，1973年3月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告李景海，男，1967年11月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告凌瑞刚，男，1973年4月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。以上五原告委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。被告抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿，住所地：抚顺市新抚区人工河路。负责人杨占军，该矿矿长。委托代理人杨鑫，该矿职工。原告杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚与被告抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运水及五原告委托代理人张杰，被告委托代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害；2、被告赔偿损失100万元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，五原告在位于抚顺市新抚区榆林耐火材料厂附近租用场地，从事洗煤经营。2010年6月份，被告在生产剥离物回填时，将附近的水池水位上升，倒灌进入五原告经营作业场地，造成五原告停产经营，生产设备、生产原料、洗煤产品、房屋等财物被淹，（价值500余万元，以评估为准），至今没有恢复。经抚顺市采煤沉陷搬迁办公室多次组织协商未果。被告无视安全生产作业行为，侵犯原告合法权利，造成原告经济损失，故原告提起诉讼。被告辩称：关于本案原告诉讼主体问题，五位原告在同一个起诉状内提起，可以认定为诉讼标的是同一的，但是在诉状内容却没有相关证明材料证明五位原告提起的诉讼标的是同一的，无法证明关于提起的诉讼请求具有共同财产权，在对外效力当中应提供相关证据证明五位原告都具有出资的证据，关于五位原告的诉讼主体方面请求人民法院予以确认。关于本案提出经营煤场地块并未在被告东露天矿矿界范围之内，此地块处于采煤沉陷区范围内。关于采煤沉陷区的治理工程主体属于抚顺市政府行为，与被告无关。抚顺市人民政府下发《关于加强采煤沉陷区管理的通告》，明确规定进行临时性项目建设，应该垂询相关部门审查批准后办理用地审批手续。同时，沉陷区搬迁后的场地和残值，任何单位和个人不得截留、占用、出租、转让。本案案涉地块原告租用严重违反了通告的内容，经营租用场地的手续具有不合法性，无相关的审批手续予以确认，五原告不享有经营场地的租赁使用权。采煤沉陷是造成原告无法经营的主要原因，原告诉求赔偿损失，不应由被告承担。综上，原告的问题应由政府解决，被告不应承担责任。经审理查明：本案五原告杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚及王守生签订合伙协议，约定共同经营洗煤厂。2010年1月13日，原告杨运水（承租人）与王静（出租人）签订租场地协议，约定“刘忠义将榆林耐火厂对面场地5000平米出租给刘同彦、王守生、杨运水，租赁期限2010年2月1日-2011年2月1日，金额20000元”等内容。原告自述“2010年6月份，被告在生产剥离物回填时，将附近的水池水位上升，倒灌进入五原告经营作业场地，造成五原告停产经营，生产设备、生产原料、洗煤产品、房屋等财物被淹，至今没有恢复。原告自刘忠义处租赁的场地地处抚顺市新抚区榆林耐火材料厂附近，临近4号水泡子区域，地处采煤沉陷区。采煤沉陷区是指国家的脱险搬迁治理区域。我市采煤沉陷区主要由老虎台沉陷区与龙凤沉陷区两部分构成，东至东洲区政府西侧，南到东露天矿北邦、龙凤路，西起南台一街以西二百米，北至榆林矿电铁北干线；同时，还有四条受采煤影响而对周边造成严重破坏的地质断裂带，以及西露天矿北邦移动坡，总面积18.41平方公里。另查明，1993年6月4日，抚顺市人民政府发布关于加强采煤沉陷区管理的通告，第三条内容为沉陷区搬迁后的场地和残值，一律由投资补偿单位收回，任何单位和个人不得截留、占用、出租、转让。本院认为：原告租赁场地位于采煤沉陷区内，治理旧有采煤沉陷区是辽宁省政府依职能做出的具体行政行为并得到国家批准和政策上的资金扶持。我市的采煤沉陷区治理工程主体是市政府。由市政府负责管理和使用国家、省政府及企业投入的治理采煤沉陷区资金，并实施具体治理行为。且在原告租赁场地之前，抚顺市人民政府应已发布关于加强采煤沉陷区管理的通告，原告租赁场地晚于市政府发布通告的时间，原告租赁场地的行为与该通告明显相悖，原告以租赁使用权主张权利，不能直接在此案中进行裁判。原告的诉讼请求超出民事案件管辖范围，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（一）项、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨运水、刘同彦、刘勇、李景海、凌瑞刚的起诉。原告预交案件受理费13800元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐杉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9292号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：马青利，女，汉族，1968年3月20日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告马青利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 王振东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2056号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：田恩强，男，汉族，1972年6月11日生住曲靖市富源县。被执行人：李阳销，女，汉族，1971年10月25日生住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与田恩强、李阳销金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）云03民终540号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1748538.43元及利息、罚息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；二人在曲靖市××西××号有住宅一处，于2017年3月3日设立抵押登记，抵押权人系曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，本院已查封；田恩强名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院已查封；李阳销名下无车辆登记信息；已冻结田恩强名下银行账户11个、财付通账户2个，李阳销名下银行账户2个，合计冻结金额约19823.35元，已扣划并支付你19823.35元。同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2056号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 王奕绰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7045号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：段祥冬，男。 被告：段雯婷，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告段祥冬、段雯婷物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告段祥冬、段雯婷的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告段祥冬、段雯婷下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告段祥冬、段雯婷详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1530号罪犯宋志辉，男，1979年6月2日出生，高山族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人宋志辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯宋志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志辉减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月20日至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执404号 申请执行人魏某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西XX发展有限公司,住所地：西安市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5019。法定代表人岳某某，该公司总经理。被执行人彬州市XX广场,住所地：彬州市XX大街XX号,组织机构代码XXXXXXXXXXX8941。经营者穆某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陕西XX发展有限公司、彬州市XX广场房屋租赁合同纠纷一案中，执行中申请人表示对生效判决主文中第一条暂缓执行，对自2018年4月1日起至2020年4月1日期间的租赁费、滞纳金双方当事人达成和解，被执行人陕西XX发展有限公司自觉履行了案款32755元，申请人于2019年12月27日领取案款32755元，其余案款申请人予以放弃，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐 春 宁                                                             审  判  员    李 金 刚                            审  判  员    张 小 艳 二O一九年十二月二十七日 书  记  员    安    妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1110号罪犯彭翔，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市荷塘区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月2日作出（2014）芦法刑初字第337号刑事判决，以被告人彭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50,000元。2015年2月9日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭翔予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西永福县。委托诉讼代理人：蒋小龙，广西齐兴律师事务所律师委托诉讼代理人：何梦怡，广东邦昊律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奕龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永福县龙腾木业有限公司，住所地：广西永福县苏桥福龙工业区。法定代表人：伍贤文，董事长兼总经理。一审被告、二审被上诉人：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西永福县。再审申请人林田梅因与被申请人陈奕龙、永福县龙腾木业有限公司（以下简称龙腾公司）、一审被告及二审被上诉人陈贻康民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林田梅申请再审称：（一）原二审法院对何种条件下可免除申请人债务的事实视而不见，选择性地利用事实，并错误适用法律，导致判决结果错误。(二)债权人陈奕龙附条件免除申请人的债务，龙腾公司是否知情或是否认可，并不影响该约定的有效性。（三）原二审判决认定陈贻康、林田梅2018年12月17日与陈奕龙签订《确认书》由陈贻康、林田梅对陈奕龙承担还本付息的全部责任系债务加入错误，该约定的性质应当是债务转移。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回陈奕龙对林田梅的诉讼请求。本院认为：龙腾公司原股东为陈贻康和林田梅。陈贻康、林田梅于2017年5月15日登记离婚。2015年7月11日，陈奕龙与陈贻康、林田梅签订《借条》，内容为：“今借到陈奕龙人民币大写伍佰万元、小写￥5000000.00元，借款人永福县龙腾木业有限公司，借款期限三个月，利息三分”，该笔500万元转入林田梅名下账户后分三次转入到龙腾公司账户。2016年3月18日，以陈贻康为甲方、林田梅为乙方与广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司为丙方签订《永福县龙腾木业有限公司增资协议》，该公司增资扩大股东后，股权比例变更为陈贻康占20%、林田梅占20%，高峰公司占60%,注册资金增至2500万元，并约定：“除本协议第4.6及附件三中列明的债务外，目标公司不存在任何债务、隐性债务及或有负债。如目标公司在本次增资完成前存在未披露的债务、隐性债务、或有负债、罚款胶资产评估时未计算入内的债务利息、罚息或违约金的，概由甲方及乙方承担，由此造成丙方或目标公司损失的，由甲乙方共同赔偿丙方及目标公司的全部损失。”，而该本协议第4.6及附件三并未记明案涉欠陈奕龙的500万元债务。之后，陈奕龙（甲方）与陈贻康、林田梅（乙方）签订《确认书》，内容为：“乙方于2015年7月12日甲方借得人民币500万元整用于龙腾公司生产经营，并开具《借据》约定每月利息按3分钱计算；截止至2017年11月12日、乙方尚欠甲方本金：412万元，利息123万元；分期还款：一期：2017年11月30日前还款100万元，二期：2017年12月30日还款150万元，三期：2018年6月30日前还清所有欠款，还款先息后本；因诉讼产生的一切费用由违约方承担”。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，判决龙腾公司、陈贻康、林田梅对案涉借款承担共同还款责任并无不当。林田梅申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，林田梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林田梅的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1662号罪犯王良桂，男，1953年11月3日出生，汉族，大专文化，湖南省华容县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2015年9月23日作出(2015)华刑初字第00217号刑事判决，以被告人王良桂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王良桂在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王良桂在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为,罪犯王良桂在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王良桂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7029号申请执行人：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张立亚，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧夏镇。法定代表人：司焕明，董事长本院在执行申请人河南亚飞脚手架工程有限公司申请执行华升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）豫0104民初8367号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人华升建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人华升建设集团有限公司的银行存款121200元（具体数额以协助执行通知书为准,利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执503号之一 申请执行人：杨香莲，女，生于1978年3月5日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 申请执行人杨香莲与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨香莲于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为51526元（含执行费663元）。 本院在执行过程中，被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理兰高力 书记员张力君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2559号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭志林，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省茶陵县。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告彭志林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告彭志林因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭志林立即归还信用卡透支本息及费用合计134116.45元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告彭志林向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告彭志林发放了卡号为62×××12的信用卡一张。被告彭志林在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告彭志林共计拖欠信用卡透支本息及费用合计134116.45元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告彭志林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年4月21日，被告彭志林向原告申请办理信用卡，原告向被告彭志林发放了卡号为62×××12的信用卡。被告彭志林于2016年5月27日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年6月29日止，被告彭志林共计拖欠信用卡透支本息及费用合计134116.45元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2015年4月21日，被告彭志林与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告彭志林在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计134116.45元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭志林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计134116.45元；二、被告彭志林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3502元，公告费560元，合计4062元，由被告彭志林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2575号 申请执行人岳爱华，女,1991年2月14日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南 法定代表人：贾洪全。 申请人岳爱华与被执行人莘县洪亚数控科技有限公司劳务合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3187号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2575号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月四日 书记员  王 伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3095号原告：舒佳伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住抚顺市高湾开发区。被告：师朝普，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住抚顺市顺城区。原告舒佳伟与被告师朝普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒佳伟到庭参加了诉讼，被告师朝普经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告舒佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款30000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月5日向原告借款30000元整，并承诺于2019年10月1日前将借款以现金方式一次性还清。借款到期后，原告多次联系被告返还借款，均未果。故诉至本院，请求法院维护原告的合法权益。被告师朝普未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒佳伟与师朝普系朋友关系。2019年7月3日，师朝普向舒佳伟提出借款请求。2019年7月5日，舒佳伟在其经营的抚顺开发区思维特主题酒店将借款30000元以现金方式给付师朝普，并由师朝普向舒佳伟出具“借条”一份、“收条”一份，借条载明：“本人师朝普身份证号4109271971××××××××于2019年7月5日向舒佳伟（身份证号2110221990××××××××）借款现金人民币叁万元整（小写30000元），承诺于2019年10月1日前将借款以现金方式一次性结清借款人师朝普放款人舒佳伟2019年7月5日”，收条载明：“本人师朝普身份证号4109271971××××××××于2019年7月5日在抚顺市高湾开发区思维特主题酒店收到舒佳伟（身份证号2110221990××××××××）的借款现金人民币叁万元整（30000元）2019年7月5日师朝普”。借款到期后，师朝普未按约定向舒佳伟偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。本案中，关于舒佳伟要求师朝普偿还借款本金30000元一节，结合舒佳伟提交的借条和收条，足以认定师朝普向舒佳伟借款30000元的事实，故对舒佳伟的此项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师朝普于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告舒佳伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告师朝普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十二月十日书记员  张慧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2579号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：杨志贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住五大连池市。被告：柴淑清，女，1965年9月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：杨志元，男，1970年2月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨志贵、柴淑清、杨志元金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2591号 原告：刘吉峰，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州博弈体育文化发展有限公司（注册号：513400000051951）。住所地：四川省西昌市健康南路民体园凉山体育宾馆508号。 法定代表人：李康，系该公司总经理。 被告：李康，男，1963年10月31日出生，汉族，四川省越西县人，现住西昌市（法定住址：四川省越西县乃托镇乃托锌冶炼厂住宅小区10幢1单元6号）。 原告刘吉峰与被告凉山州博弈体育文化发展有限公司（以下简称：博弈公司）、李康合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘吉峰到庭参加了诉讼，被告博弈公司、李康经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金15300.00元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确表示放弃资金占用费的主张。事实和理由：原告系西昌体育学院教授。2015年9月至11月，原告作为裁判长带领篮球裁判团队为被告博弈公司成功举办了当年的全民健身篮球联赛。赛事结束后，被告以资金紧张为由，拖欠裁判费用、场地租赁费等合计15300.00元，被告博弈公司向原告出具了欠条。经原告多年催收，被告至今未支付所欠款项。被告虽是以博弈公司的名义向原告出具的欠条，但该欠款是被告李康挪用博弈公司的款项用于个人生活开支，应由被告李康承担连带清偿责任。 被告博弈公司向本庭提交书面答辩辩称，博弈公司从2014年接手全民健身篮球赛以来一直以公益为目的，赛事一直处于亏损经营，前期赛事公司贴本支付一切费用。原告作为博弈公司股东之一（2014年8月7日接受了博弈公司8%的股权证书，作为技术入股）受公司委派执行2015年9月至11月全民健身篮球赛。赛事完毕后由于公司财务出现状况入不敷出，遂和原告协商推迟支付，并要求原告提供赛事服务人员名单、收据和场地费发票作为博弈公司的支付凭证。原告作为公司委派的工作人员代表公司执行赛事，所产生的费用应由公司财务部对发生业务关联方进行支付。原告所说的合同欠款不成立，且公司要求提供支付人员名单、工资表等票据，原告一直未提供。原告带领的西昌学院学生以实习裁判身份参加比赛，据公司了解学生多未收到原告支付的补助。原告称被告李康因个人开支挪用了款项，请原告拿出证据，否则原告属于诬告。博弈公司举办全民健身篮球赛后至2015年12月26日举办世界功夫大赛一直处于严重亏损，至今公司负债80多万元。公司从2015年年底就停止营业，公司名下现无固定资产，也无无形资产，公司至今一直处于零申报状态，可以申请破产。原告本属于公司受聘教练兼股东，持有公司股份，却不为公司发展着想，反而落井下石。请求判决原告主体资格不成立，被告不承担民事责任。 被告李康未作答辩。 原告刘吉峰为支持自己的诉讼请求提交了2016年2月2日《欠条》一份，以证明被告欠原告15300.00元以及欠款原因，欠条是被告亲自出具的。 被告博弈公司、李康未对原告刘吉峰提交的证据进行质证。 被告博弈公司、李康未提交证据。 根据原告刘吉峰的举证及本案的庭审情况，本院认为原告刘吉峰提交的《欠条》客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月至11月期间，原告作为裁判长带领裁判团队为被告博弈公司举办的全民健身篮球赛提供了裁判服务。在赛事期间，原告为被告博弈公司垫付了场地租赁费以及裁判人员饮料费等费用。赛事完毕后，被告博弈公司未向原告支付裁判费用。2016年2月2日，在原告的催收下，被告博弈公司向原告出具了内容为“今欠到刘吉峰裁判费用、场地、饮料（全民健身篮球联赛）等合计壹万伍仟叁佰元整（15300.00元）。欠款人：凉山州博弈体育文化发展有限公司。”的《欠条》。被告博弈公司在欠条上加盖公司印章，被告李康在公司法人处签字确认。至今，被告博弈公司未向原告支付所欠的上述费用。 本院认为：被告博弈公司欠原告刘吉峰裁判费、场地租赁费、饮料费等费用的事实，有被告博弈公司出具给原告刘吉峰的《欠条》予以证实，本院对被告博弈公司欠原告刘吉峰裁判费、场地租赁费、饮料费等费用共计15300.00元的真实性予以确认。原告按照约定为被告博弈公司提供了裁判服务并垫付了场地租赁费以及饮料费，被告博弈公司应当向原告支付相应的报酬以及原告所垫付的费用。根据原告提供的《欠条》，被告博弈公司对欠款金额进行了确认，故原告要求被告博弈公司支付欠款15300.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉篮球赛事承办方为被告博弈公司，案涉欠款发生于原告与被告博弈公司之间，被告李康仅系作为博弈公司的法定代表人在公司法人处签字确认，并未注明李康个人对案涉债务承担连带清偿责任，且原告所称案涉款项被被告李康个人挪用并无证据予以证实，故原告要求被告李康承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凉山州博弈体育文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘吉峰裁判费、场地租赁费、饮料费等费用共计15300.00元； 二、驳回原告刘吉峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，由被告凉山州博弈体育文化发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告凉山州博弈体育文化发展有限公司在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  黄 瑶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1789号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人雷兆春，男，生于1978年1月23日，汉族，住四川省达州市通川区阳平路99号。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院追收被执行人雷兆春（2017）川1703民初434号民事案件诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，发现（2017）川1703民初434号民事判决书一案的诉讼费应当由被告邱建平、刘玫瑰负担。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1789号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13977号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，系该行员工。被告:安武。被告：刘丽霞。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。法定代表人：代国亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告安武、刘丽霞、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费人民币2344元，减半收取人民币1172元，公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾 茹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙洪伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙则栋，男，汉族，1964年9月12日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。再审申请人孙洪伟因与被申请人孙则栋劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  古津宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11760号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区。 被执行人庄垚生,男,1990年3月21日出生,汉族,身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人庄垚生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初20449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄垚生应履行支付人民币56226.7元及利息、受理费1268元、公告费390元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封在被执行人庄垚生名下车牌号码为粤XXXXXX的小型汽车；已冻结被执行人庄垚生持有的深圳市燊兴建筑装饰工程有限公司100%的股权，期限自2019年10月14日至2022年10月13日；已查封被执行人庄垚生名下的车牌号码为粤XXXXXX的小型汽车，期限自2019年8月21日至2021年8月20日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖燕楣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3794号之二原告：沈浪舟，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：汤云，女，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告沈浪舟、汤云诉被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本院认为，原告沈浪舟、汤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈浪舟、汤云撤回对被告株洲市银基房地产有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费670元，合计695元，由原告沈浪舟、汤云承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2126号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王金亮，男，1973年9月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李广玉，男，1968年7月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张元军，男，1969年8月1日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与侯宪伟、王金亮、李广玉、张元军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3978号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人侯宪伟名下有：苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、位于沛县房产一处，被执行人张元军名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，因所涉房产系轮候查封，所涉车辆均未实际控制，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与侯宪伟、王金亮、李广玉、张元军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪祥书，男，1950年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万举，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟历英，女，1954年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 再审申请人洪祥书因与被申请人张万举、钟历英民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪祥书申请再审称：（一）原判决认定张万举向洪祥书支付的82000元属于支付“胡长寿赔偿款”，该事实缺乏证据证明。1.一、二审判决既已认为3.3万元系“归还”，只有借款才能“归还”。2.案涉18万元“补偿款”是附条件的：若胡波不被判处死刑立即执行，该笔款项属于赔偿款；若胡波判处死刑立即执行，该笔款项退还胡长寿。因洪祥书已将保管的18万元退还胡长寿，故自始至终不存在“胡长寿支付的赔偿款”。3.对于借款凭证上注明为“赔偿款”的5.55万元借款，张万举向洪祥书作出的是借钱并将用案涉18万元赔偿款保证还款的意思表示，故该款项实为借款。至于2.65万元元借款更是有明确的借条，与“胡长寿赔偿款”不沾边，且根据一、二审认定的事实，2009年11月22日《刑事附带民事和解补充协议》签订后，胡长寿才向洪祥书支付18万元，在此之前的三笔借款更与赔偿款无关。（二）原判决认定2017年5月6日张万举与洪祥书签订的《协议书》“上诉人明知被上诉人真实意思是为了了结二人之间债权债务关系，仍然在《协议书》上签字，应当视为该《协议书》是双方的真实意思表示”，该事实缺乏证据证明。1.整个《协议书》未提及张万举与洪祥书的债权债务关系，基于此才签字同意该协议。2.二审庭审中，洪祥书对全部字据手续的表述是“我与胡长寿之间发生的事情，与张万举无关”，二审判决对此的表述与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张万举、钟历英提交意见称：1.根据张万举、钟历英与胡长寿于2008年7月27日签订的《协议》，18万元就是刑事附带民事的赔偿金。该协议签订后，胡长寿即交付15万元现金给担保人洪祥书，案涉借条均产生于《协议》之后，故案涉8.2万元款项均为赔偿款。2.洪祥书是以法律援助身份参与张万举、钟历英刑事附带民事赔偿案件，无权索要代理费用。四川省高级人民法院已于2009年12月9日作出（2008）川刑终字第14号刑事附带民事裁定，张万举、钟历英在八年后才向洪祥书支付辛苦费不合常理。并且，既然是“感谢”，就没有签订《协议书》的必要。真实原因是，张万举、钟历英为摆脱洪祥书的骚扰，了结与洪祥书的纠纷不得已为之。3.张万举并非“归还”3.3万元，而是洪祥书以妹妹生病需要用钱为由向张万举借款3.3万元。综上，请求驳回洪祥书的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合洪祥书申请再审的事由，本院审查原判决认定的8.2万元款项系不当得利是否缺乏证据证明，以及《协议书》真实意思是为了清结二人之间债权债务关系是否缺乏证据证明的问题。 （一）对于原判决认定的8.2万元属于不当得利是否缺乏证据证明的问题。经审查，一、二审中，张万举、钟历英均提交2008年7月27日《协议》、2009年11月20日《刑事附带民事和解协议》和2009年11月22日《刑事附带民事和解补充协议》，以证明胡长寿交给洪祥书保管的18万元是刑事附带民事部分赔偿款，张万举以借条、收条、领条向洪祥书支取的实为赔偿款。洪祥书对上述三份证据的真实性亦无异议。故原审法院认定双方并无民间借贷的真实意思表示，张万举、钟历英在洪祥书处领取的8.2万元系不当得利，证据充分，本院予以支持。 （二）对于原判决认定的《协议书》真实意思是为了清结二人之间债权债务关系是否缺乏证据证明的问题。经审查，洪祥书为张万举、钟历英代理刑事案件系法律援助，双方对于所谓“辛苦费”或者代理费并无经济纠纷，张万举与洪祥书订立《协议书》的目的是以补助费名义解决因支取案涉赔偿款而引起的与洪祥书之间的债务纠纷。且二审庭审中，洪祥书陈述，2017年5月6日双方签订《协议书》时，明知张万举的本意与其借钱手续作废，但是《协议书》第二条写的是胡长寿给付谅解费的全部字据，对其无约束力，且认为其为张万举之子的刑事案件做了大量工作，应当获得第一条中的补偿款，才在该《协议书》上签字。故，原审法院根据查明的事实、当事人陈述和《协议书》内容，认定洪祥书明知《协议书》的真实意思是为了清结二人之间债权债务关系仍签字，视为洪祥书对自身实体权利的处分，证据充分，本院予以支持。 综上，洪祥书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪祥书的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 戴洪斌 审 判 员 王小娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初65号之一原告：南通鹏华物业管理有限公司，住所地在港闸开发区纬二路永兴河，统一社会信用代码9132061176282345XL。法定代表人：俞跃江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡斌、许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：徐建，男，汉族，1948年5月13日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告南通鹏华物业管理有限公司与被告徐建服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告南通鹏华物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通鹏华物业管理有限公司撤诉。审 判 员  朱陈李人民陪审员  柯月梅人民陪审员  李志明二〇一九年十二月二十日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1024号申请执行人：黄生贵，男，1979年9月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张求兵，男，1970年9月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人黄生贵与被执行人张求兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1129刑初55号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生贵于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人张求兵发出执行通知书及报告财产令。2019年9月2日本院发起总对总网络财产查控，被执行人张求兵无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款。2019年9月2日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询张求兵的不动产财产状况，未查询到张求兵有不动产信息。2019年9月3日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了张求兵的住房公积金情况，未查询到被执行人张求兵有住房公积金。2019年9月2日，本院向中国人寿保险公司查询张求兵收益型保险情况，未查询到被执行人张求兵有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人张求兵有其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人张求兵适用限制高消费措施，同日将被执行人张求兵纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人黄生贵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄生贵表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为136.209825万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 斌
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保782号 申请人：纪文山，男，1950年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：白延芳，男，1949年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人纪文山与被执行人白延芳民间借贷纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人白延芳名下中国工商银行股份有限公司济南青龙山支行账户：16×××41，网络冻结余额：48005.89元；中国工商银行股份有限公司济南经八路支行账户：16×××83，网络冻结余额：6787.67元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保782号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11814号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：彭配磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告彭配磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告彭配磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金71098.22元、滞纳金1416.36元、利息合计33165.88元（利息已算至2017年10月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××75的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年10月7日，被告尚欠信用卡透支款本金71098.22元、滞纳金1416.36元、利息合计33165.88元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年5月25日，被告在《交通银行银联信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××75的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年6月14日开卡启用，自2014年4月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年11月7日被停止使用。截至2017年10月7日，被告拖欠透支本金71098.22元、滞纳金1416.36元、利息33165.88元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭配磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金71098.22元、利息33165.88元（利息暂计算至2017年10月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元和公告费44.45元，均由被告彭配磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1600号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：陆雅玲，女，1992年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：余正平，男，1975年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐友仙，女，1973年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱小伟，男，1972年6月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余永花，女，1977年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余正平、徐友仙、朱小伟、余永花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人余正平返还申请执行人借款本金95000元并支付利息，被执行人徐友仙、朱小伟、余永花对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元、执行费1325元。 该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向上述被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况。上述被执行人逾期未向本院报告财产，且未履行义务。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，上述被执行人下落不明,本院于2019年9月24日对上述被执行人采取上网布控措施。被执行人余正平在多家银行有存款共计2133.38元；被执行人徐友仙在多家银行有存款共计1669.13元，有车牌号为浙Ｇ×××××别克小轿车一辆,被执行人朱小伟在多家银行有存款共计1076.32元，有车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小轿车一辆，本院已作出裁定对上述车辆予以查封，并在网络执行查控系统上发起布控措施；被执行人余永花在多家银行有存款共计325.15余元。本院对上述被执行人的账户采取冻结措施，申请执行人同意对上述被执行人的存款不予划拨。截止2019年12月19日，本案未执行到位本金95000元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余正平、徐友仙、朱小伟、余永花违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余正平、徐友仙、朱小伟、余永花暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 此页无正文 执行员  黄慧民 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  徐孟洲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8745号原告狄枝彬，男，1952年5月1日生，住南京市建邺区。被告南京满达房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q637。法定代表人王海生。原告狄枝彬诉被告南京满达房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告狄枝彬撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  杨毅池人民陪审员  莫冬玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王丽娟
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初125号原告刘建设，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南开五纬路新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告诉被告履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告、被告的委托代理人陈武钟及被告出庭应诉负责人曹延忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告于2019年1月31日，向被告反映天津市博弈空间棋牌活动有限公司、天津市晟世海达机电设备有限公司、于惠涉嫌偷税、漏税。原告认为被告的处理结果是没有尽职履责，诉至法院，判令被告对天津市博弈空间棋牌活动有限公司以房租名义获取的违法所得予以没收并处以罚款，对原告举报事项查处的情况书面回复。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是其举报事项的行政相对人，被告对原告举报事项的处理行为，对原告合法权益不产生实际影响。被告是否应书面告知原告处理结果不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。经审理查明：2019年1月31日，原告向被告举报，天津市博弈空间棋牌活动有限公司、天津市晟世海达机电设备有限公司及于惠涉嫌偷税、漏税。被告当日受理，并作出《检举税收违法行为受理回执》告知原告已受理。后，告知原告其举报事项的处理结果，原告对此不满，遂提起本诉。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条规定：任何单位和个人都有权检举违反税收法律、行政法规的行为。此条规定是通过法律规定的形式，授权任何单位和个人对有关税收违法行为有举报权，税收征管部门通过举报能及时发现涉及税收的违法行为，并对违法行为依法查处。并未规定拥有举报权一定拥有相应的提起行政诉讼的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起行政诉讼，其与被告的行政行为间是否有法律上的利害关系，是考量其能否提起行政诉讼的要素之一。本案中，被告作出的最终处理行为对被查处对象的权利义务会有影响，原告对涉嫌税收违法行为有举报权，是被告启动调查、处理涉嫌税收违法行为程序的线索提供者，不是被告调查、处理行为的相对人，被原告举报的对象是被告调查处理的相对人。现无证据显示被告的调查、处理行为直接造成原告合法权益减损。因此，原告与被告调查、处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告提起的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 马 蓉人民陪审员 王俊萍二〇一九年十二月十一日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18356号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳深屏光电技术有限公司,住深圳市前海深港合作区。 在被执行人深圳深屏光电技术有限公司、张宏图买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20401号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20401号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  于慧娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5818号原告陈某玺，男，汉族，1960年3月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈某玺与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知陈某玺在同年12月4日前预交案件受理费，但由于陈某玺未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某玺撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行审45号 申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段。 统一社会信用代码：113717270044850926。 法定代表人王奉昌，局长。 委托代理人李雪源，该局监察大队队长。 委托代理人孔祥宽，该局监察大队副队长。 被执行人山东友帮生化科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区仿山经济开发区。 法定代表人来超，经理。 本院在审查申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东友帮生化科技有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，申请执行人以被执行人已主动履行菏定人社监理决字【2019】第3-001号行政处理决定书规定的义务为由，主动书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局撤回本案的强制执行申请。 审 判 长  杨 倩 审 判 员  李丰安 人民陪审员  华贵平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 彤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢549号申请执行人：杜文平，男，1957年5月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杜伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杜贺喜，男，1977年12月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杜贺青，男，1964年1月20日出生，汉族，住霸州市。杜文平与被执行人杜贺青、杜伟、杜贺喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初6221号民事判决书已发生法律效力。因杜伟、杜贺喜、杜贺青未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初6221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王绍兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3196号之一申请人：王某某，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某某与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3196号执行裁定：冻结被申请人张某某的银行存款31200元或查封相应价值的财产。申请人王某某于2019年12月17日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人张某某财产的查封。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某的银行存款31200元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  姜莹莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6513号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宋建厂，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告宋建厂、梁丽借款合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费125元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初654号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人朱建龙，男，1975年2月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人蔡秀梅，女，1971年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人朱建龙、蔡秀梅犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人朱建龙、蔡秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月23日凌晨2时30分许，被告人朱建龙驾驶电动车搭载被告人蔡秀梅途经漳浦县永嘉天地公交站时，发现阿某以杂停放在此的一辆电动车（价值人民币3600元）没有上锁，被告人朱建龙提议将该电动车窃走，被告人蔡秀梅表示同意。后二被告人共同将该电动车窃走，并藏匿在被告人蔡秀梅家中。案发后，该车已缴还被害人阿某以杂。 本案审查起诉及审理期间，被告人朱建龙、蔡秀梅自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人朱建龙、蔡秀梅均判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人朱建龙、蔡秀梅在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人朱建龙、蔡秀梅的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人朱建龙、蔡秀梅的到案经过，漳浦县公安局扣押及发还物品清单，雅迪牌电动车合格证及购买票据，认罪认罚具结书，被害人阿某以杂的陈述，现场勘验笔录及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建龙、蔡秀梅结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人朱建龙、蔡秀梅能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱建龙、蔡秀梅犯盗窃罪，属共同犯罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱建龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蔡秀梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2194号原告：王明花，女，1971年4月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姬用成，男，1969年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王明花与被告姬用成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王明花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明花撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4349号罪犯汪如帅，男，1987年10月1日生，汉族，新疆区阿克苏地区阿克苏市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月2日作出（2013）浑刑重初字第115号刑事判决，认定被告人汪如帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，退赔93.4万元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3751号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯汪如帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯汪如帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪被害人数较多，损失巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币578.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪如帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汪如帅减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：谢参水，男，1988年10月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢参水信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢参水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1768号申请人：潘建生，男，1956年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周俊，男，1968年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘建生与被申请人周俊民间借贷纠纷一案，申请人潘建生于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周俊的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM201932040000003435。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周俊的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十二月十九日书记员  史 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11832号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁大雨，男，1994年2月27日出生，职业不详，住河北省保定原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁大雨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3520号罪犯王晓康，男，1994年6月8日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0104刑初292号刑事判决，以被告人王晓康犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王晓康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月20日至2019年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执797号 申请执行人易德芳，男，1965年5月30日生,住丘北县。 被执行人陈开国，男，1970年8月26日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人易德芳与被执行人陈开国民间借贷一案中，双方于2019年12月5日自愿达成执行和解协议：陈开国定于2020年1月20日前赔还易德芳借款11000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月五日 书记员  刁 麟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3335号 原告：严伍峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经四路泰洋花苑F16，统一社会信用代码：91360826069731717J。 法定代表人：聂艳超。 委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告严伍峰诉被告江西泽盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严伍峰于2019年12月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告严伍峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西泽盛投资有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 威
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4227号 申请执行人郝胜红,女,1969年1月21日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人于海恒,男,1986年2月25日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行郝胜红与于海恒借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坛玉，女，苗族，1974年10月8日出生，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：马自强，该公司总裁。再审申请人李坛玉因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司(以下简称金丰公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李坛玉申请再审称：1、金丰公司解除劳动合同违法，应当按劳动合同法的规定双倍补偿；2、李坛玉在金丰公司一直未享受带薪年休假，金丰公司应根据规定按本人工资除以月计薪天数进行折算；3、李坛玉工作时间超过法律规定，对于超过法律规定的工作时间，金丰公司应支付加班费。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1433号民事裁定；裁决金丰公司向李坛玉支付2017年7月至2019年底欠缴的社会保险；裁决金丰公司向李坛玉支付未缴的15年多失业保险金或按失业保险条例标准赔偿；裁决金丰公司向李坛玉签订劳动合同；改判金丰公司解除劳动合同违法，由金丰公司支付李坛玉2005年至2017年加班费114279.36元，解除劳动合同经济补偿金43097.9元，未休年休假工作报酬28964.25元；判决本案诉讼费用由金丰公司承担。本院经审查认为，一审原告李坛玉向一审法院起诉的诉讼请求是：1、判决确认被告金丰公司与原告李坛玉解除劳动合同违法；2、判决被告向原告提供2002年至2017年与原告签订的劳动合同；3、判决被告向原告提供2002年至2017年考勤表；4、判决被告向原告赔偿经济损失219689.43元，其中，解除劳动合同补偿金107946元，失业保险金24000元，补发15年应休未休的公休假工资27471元，补发应休未休的加班工资91478.43元。李坛玉的上诉请求中的请求补发15年应休未休公休假工资和加班工资的诉请，已被法院生效判决进行了审理，故李坛玉的该部分诉求构成重复诉讼。李坛玉上述诉求中除了已被法院生效判决审理部分之外，其余诉求均应先仲裁，而李坛玉并未对该部分诉求进行仲裁而直接向法院提起诉讼，程序不当，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李坛玉的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月四日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1322号申请执行人刘勇，男，汉族，1984年10月21日出生。申请执行人谢霞辉，女，汉族，1985年1月17日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人刘勇、谢霞辉与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年十二月二十四日书记员  李根
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴发，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴有，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金祥，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉友，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明再春，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉方，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省金阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金洪，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省金阳县。 以上八位再审申请人共同委托诉讼代理人：赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省水电集团金阳电力有限公司。住所地四川省金阳县天地坝镇南街80号。 法定代表人：贾巴书土，经理。 委托诉讼代理人：安成海，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白里者，男，该公司安全环保部部长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建集团四川工程有限公司。住所地四川省成都市成华区槐树店路38号。 法定代表人：党显兵，执行董事。 委托书送代理人：蒋德凤，女，该公司员工。 一审第三人：金阳县水利局。住所地四川省金阳县天地坝镇南街。 法定代表人：胡拉体，局长。 再审申请人张兴发、张兴有、张金祥、张玉友、明再春、张玉华、张玉方、张金洪因与被申请人四川省水电集团金阳电力有限公司（以下简称金阳电力公司）、中国电建集团四川工程有限公司（以下简称电建集团四川公司）、一审第三人金阳县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终530号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出（2019）川民申4521号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张兴发、张金洪及八再审申请人的委托诉讼代理人赤沙莫日，被申请人金阳电力公司的委托诉讼代理人安成海、白里者，被申请人电建集团四川公司的委托诉讼代理人蒋德凤到庭参加诉讼，一审第三人金阳县水利局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴发等八人申请再审称，（一）本案中香蕉、甘蔗和其他损失占诉讼请求的92.02%，花椒树仅有175株，占比为7.98%，花椒树也未达到经济林标准。二审法院无视本案案由，把农作物受到的侵害认定为森林火灾，是对森林概念的错误解读，事实认定存在严重错误。（二）由于二审法院把本案认定为“森林火灾”，错误引用《中华人民共和国消防法》、《森林防火条例》、《四川省森林防火条例》。（三）本案对关键证据未组织质证，程序严重违法。张兴发等八人向二审法院申请调取本案关键证据金阳县林业局森业公安分局关于2018年4月5日火灾事故现场调查报告。金阳县林业局森业公安分局已通过金阳县人民法院向二审法院提交了书面调查报告，报告对火灾的起因、责任单位进行了明确认定。二审法院对该证据没有向当事人出示并质证，审判程序违法。（四）二审法院未准许张兴发等八人对农作物损失价值进行鉴定的申请，没有充分保障申请人的合法权利。（五）二审法院审理过程中没有人民陪审员参加，未能更好地实现司法公正和社会正义。张兴发等八人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 金阳电力公司辩称，金阳电力公司不是案涉高压线路的建造方和业主，供电输电行为系基于政府要求。高压线路未验收与金阳电力公司无关，在未验收的情况下供电是为了20万老百姓的用电。申请人主张的受损财产范围无证据证实，损毁的土地面积和农作物的生长情况与事实不符，200多万的经济损失没有合法依据或评估。请求驳回张兴发等八人的再审申请。 电建集团四川公司辩称，案涉工程于2014年12月1日竣工，2015年1月投入使用，电建集团四川公司已完成全部施工任务。损害事实发生在2018年4月，距竣工长达三年多时间，后期的维护工作不属于电建集团四川公司的职责。再审申请人所举财产损害的状况证明缺乏证据的三性，应不予认可。二审法院审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。 金阳县水利局未发表意见。 本院再审认为，本案系因高压线路引发火灾产生的财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二项“（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，经营者是法定的赔偿责任主体，高度危险作业致人损害证明责任实行举证责任倒置原则。本案应依照上述规定对责任承担主体、是否存在受害人故意或不可抗力等事实进行审查。同时，《关于热水河乡田坪子组被烧毁农作物、经济林木的调查报告》及《热水河乡村田坪子组2018年4月5日烧毁农作物、经济林、物质花名册》经当地乡政府和村委会确认，在金阳电力公司、电建集团四川公司、金阳县水利局不认可的情形下，应通过调查质证等方式对载明的受损财物清单是否符合客观实际以及受损财物的具体情况进行查明。在确定受损财物范围和具体情况的基础上，通过适当方式确定受损财产价值。综上，一、二审法院对责任承担主体、是否存在受害人故意或不可抗力情形、财产受损具体情况以及价值等案件基本事实未予查明。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终530号民事判决及四川省金阳县人民法院（2018）川3430民初159号民事判决； 二、本案发回四川省金阳县人民法院重审。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴忠于
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1468号之八申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。被执行人：徐林川，男，1972年09月11日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第58729号裁决书，于2019年10月24日向被执行人徐林川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林川在招商银行6*×××*1账户内存款人民币20.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7329号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：徐文勇，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告徐文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2237号之一 申请执行人傅爱训，男。 申请执行人曾苏华，女。 被执行人伍昊，男。 申请执行人傅爱训、曾苏华与被执行人伍昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1477号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人伍昊向申请执行人傅爱训、曾苏华支付代偿款116031.55元及利息（从2019年8月1日起，按年利率12%计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为116031.55元，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人伍昊名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的116031.55元，执行费1640元，共计117671.55元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为117671.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1477号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4507号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：戴军，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：李浪，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：戴运强，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴军、李浪、戴运强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）湘0124民初5667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴军、李浪、戴运强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4507号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6668号原告：代凤英，女，汉族，1956年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。原告代凤英与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告代凤英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代凤英撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年十二月十六日书记员  邵雷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4348号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵全富，男，汉族，生于1972年7月16日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵全富物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰