wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2627号 申请人：宜宾永乐古窖酒业有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：郭浩标，执行董事。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军。 被执行人：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行被执行人文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2301号。申请人宜宾永乐古窖酒业有限公司（以下简称古窖酒业公司）于2019年11月20日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川01执2301号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古窖酒业公司申请称，其与重庆银行成都分行于2019年9月24日签订了《债权转让协议》、于2019年9月25日签订《补充协议》，重庆银行成都分行将在执行案件中享有的全部债权转让给了古窖酒业公司，并于2019年11月5日发出《债权转让通知书》，古窖酒业公司已依法取得该债权的全部债权。故请求变更为（2019）川01执2301号的申请执行人。 本院查明，2019年1月15日，本院作出（2018）川01民初4844号民事判决，判决内容为：一、红楼梦酒业公司向重庆银行成都分行偿还借款本金6000万元并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式为:以6000万元为基数，从2016年11月5日起按照年利率11.7％计算至本息付清之日;二、红楼梦酒业公司未履行上述第一项义务时，重庆银行成都分行有权拍卖处理存放于红楼梦酒业公司并监管的陈年老原酒，并优先受偿;三、文万彬对上述债务承担连带责任保证。四、驳回重庆银行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理申请执行人重庆银行成都分行的强制执行申请，案号为（2019）川01执2301号。2019年9月24日，重庆银行成都分行与古窖酒业公司签订《债权转让协议》，将对上述债权转让给古窖酒业公司，并于2019年11月6日向红楼梦酒业公司、文万彬发出《债权转让通知书》，告知已将上述债权转让给古窖酒业公司。2019年11月30日重庆银行成都分行另出具一份《债权转让确认函》，书面确认将本案对文万彬、红楼梦酒业公司享有的债权依法转让给古窖酒业公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，重庆银行成都分行将本案所涉债权依法转让与古窖酒业公司，且于2019年11月30日出具《债权转让确认函》，书面确认将对文万彬、红楼梦酒业公司享有的债权依法转让与古窖酒业公司。古窖酒业公司要求变更其为本院（2019）川01执2301号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2301号执行案件的申请执行人由重庆银行股份有限公司成都分行变更为宜宾永乐古窖酒业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十日 书记员  王杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3789号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司。法定代表人：周凤宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱浩铭，男，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。一审被告、二审被上诉人：张喜良，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区13号楼3单元302室。再审申请人鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司（以下简称竹涛公司）因与被申请人朱浩铭、一审被告、二审被上诉人张喜良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹涛公司申请再审称，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终161号民事判决第四项、第五项内容并依法改判。事实与理由:一、依据鄂托克旗人民政府《鄂托克旗人民政府关于印发乌兰镇2011年度房屋征收补偿安置暂行办法》的规定,停业损失费为一次性补偿费,不应按年度计算。二、依据《中华人民共和国合同法》，违约金和赔偿损失不可并用。三、竹涛公司有新证据足以推翻原判决。竹涛公司提供的2019年8月22日鄂托克旗房屋征收管理办公室出具的《证明》证实,系因朱浩铭拒交剩余房款导致其房屋一直未能交付。四、双方虽然约定竹涛公司2011年6月1日向朱浩铭交房,朱浩铭于2011年6月20日将房产证借走,导致房屋产权无法注销,严重影响了工程进度,对逾期交房应承担相应责任。朱浩铭辩称，申请人的再审请求没有事实和法律依据，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终161号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。申请人提供的《证明》与其认可的事实前后矛盾，系虚假陈述，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1425号判决中，法院依职权调取鄂托克旗建筑工程质量监督站出具的证明，证明诉争楼盘未组织竣工验收的事实，与本案二审认定一致，表明2016年12月27日之前没有通过竣工验收，根本不具备交付条件。因申请人资金不足原因导致不能如期拆迁，没有有效的新证据申请再审，应该予以驳回。本院经审查认为，朱浩铭与竹涛公司签订的《房屋拆迁回迁安置协议书补偿协议》系双方真实意思表示,依法成立并生效,该协议明确约定竹涛公司于2011年6月1日向朱浩铭交付房屋,如有一方违约,则赔偿给对方贰拾万元人民币的违约金。该约定是双方真实意思表示，竹涛公司未按约定时间交付该房屋构成违约，原审判决支付逾期交房违约金并无不当。营业损失系依据《房屋拆迁补充协议》的约定，且双方认可该协议中营业损失费的计算办法；补偿租房费用因《房屋拆迁回迁安置协议书补充协议》、《房屋拆迁补充协议》均有约定，结合鄂托克旗人民政府出台的三个办法二审判决并无不当。竹涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年十二月十二日书记员  田淑娟
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执868号陈文峰：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：常州奥阳房地产开发有限公司：吴智辉：陈文峰申请执行吴智辉、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、常州奥阳房地产开发有限公建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为：1399480元，在执行中，陈文峰与常州奥阳房地产开发有限公司达成了执行和解，由常州奥阳房地产开发有限公司在尚未结算的工程款内代吴智辉先行支付了1399480元，本案执行费16395元亦由常州奥阳房地产开发有限公司先行支付。上述款项已于2019年12月26日交接完毕。至此，陈文峰向本院申请执行本院（2018）苏0492民初1784号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1982年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张燕财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判并改判我司少承担10000元；2.判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。一、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。另外，在庭审中，上诉人要求回收车辆残值，并要求残值的支付和赔款履行同时进行，原审法院对该要求不置可否，存在程序错误。二、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、答辩人提交的车辆损失公估报告书，系经一审法院委托具有合法资质的鉴定机构对答辩人车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，答辩人车辆损失数额应以鉴定评估数额为准，因此，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、依据公估报告书可以看出，答辩人车辆并未达到报废标准，而且，答辩人向上诉人主张的为维修费用，与残值无关。而上诉人主张残值竞价毫无依据，一审未采纳其请求并无不当。三、答辩人并未对车辆进行维修，怎么会有维修清单及发票，上诉人主张违背事实。如果车辆损失数额需要按照维修数额定准，一审法院委托鉴定机构，花费鉴定费用进行鉴定还有何价值，上诉人的行为明显存在浪费司法资源之嫌，请二审法院予以驳回。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张燕向一审法院起诉请求：要求判令被告赔付原告因交通事故造成的损失35198元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张燕所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保额为53278元的财产损失险及不计免赔。保险期间2018年6月28日至2019年6月27日。2019年6月8日12时45分许，在302省道与战备路交叉口，原告张燕驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，与夏青华驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车相撞，造成张燕受伤、双方车辆受损的交通事故，交警队认定，原告张燕负事故全部责任。经司法鉴定，事故造成原告张燕的冀Ｊ×××××小型轿车车辆损失31198元，原告张燕支付车辆鉴定费3000元、车辆救援费800元，以上损失共计34998元。另，事故发生时原告方没有免责情形，系保险责任事故。一审法院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告张燕按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险53278元的保险限额内赔付原告张燕的损失34998元。被告保险公司未依法赔偿原告张燕的损失，对造成纠纷应承担全部责任。关于原告张燕主张的其他损失，无证据证实，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持，其应支付确认其承保车辆损失支付的鉴定费及败诉部分的诉讼费；关于被告保险公司的其他抗辩理由没有事实及法律依据，对其主张不予支持。综上所述，对原告张燕34998元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张燕损失34998元（赔偿款打入原告指定的代理人孙康宁的中国工商银行河间曙光路支行62×××66的账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告张燕负担2元、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担338。（因原告已经预交，故案件受理费也打入以上账户）二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有相应资质的鉴定机构出具，上诉人虽对鉴定评估报告书提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，且车辆是否维修均不影响车辆损失的发生，因此，一审判决依据该鉴定评估报告书作为定案依据并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十六日法官助理尹昊书记员李志敏
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初441号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人凌加兴，男，1974年1月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住兰溪市。因犯盗窃罪于2004年4月5日被兰溪市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年9月27日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年9月28日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2019年9月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人凌加兴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人凌加兴及辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日至8月31日期间，被告人凌加兴先后窜至兰溪市，以顺手牵羊的方式窃得二轮电动车1辆、三轮电动车5辆及现金人民币270余元等物品，被盗车辆价格共计人民币9900元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月9日下午，被告人凌加兴窜至兰溪市，以顺手牵羊的方式偷走被害人郭某停放在此处的金大牌二轮电动车1辆。之后，被告人凌加兴将该车以人民币300元的价格典当给兰溪阿洪寄售行。 2、2019年8月8日19时40分许，被告人凌加兴窜至兰溪市，以顺手牵羊的方式偷走被害人童某停放在一楼的幸运牌三轮电动车1辆，车内有人民币10元及灭火器3只等物品。 3、2019年8月20日15时许，被告人凌加兴窜至兰溪市徐某1家对面的池塘边附近，以顺手牵羊的方式偷走被害人徐某1停放在此处的金色宁锋牌三轮电动车1辆。之后，被告人凌加兴将该三轮电动车坐垫下现金260余元偷走，将车辆丢弃在后陈鲍村村道边。该车被徐某1寻回。 4、2019年8月24日16时许，被告人凌加兴窜至兰溪市“郭塘”池塘边附近，以顺手牵羊的方式偷走被害人徐某2停放在此处的旺强达牌三轮电动车1辆。 5、2019年8月27日14时许，被告人凌加兴窜至兰溪市郑某1家门口，以顺手牵羊的方式偷走被害人郑某1停放在此处的仓立牌三轮电动车1辆。 6、2019年8月31日14时许，被告人凌加兴窜至兰溪市，以顺手牵羊的方式偷走被害人钱某1停放在此处的仓立牌三轮电动车1辆。 案发后，兰溪市公安局扣押了金大牌二轮电动车及车钥匙发还给被害人郭某。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人凌加兴的供述与辩解，被害人郭某、童某、徐某1、徐某2、郑某1、钱某1的陈述，证人祝某、金某、徐某3、王某、姚某的证言，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、接受证据材料清单、照片、发还清单、收款收据复印件、证据物品登记表及照片、兰溪市价格认证中心关于对被盗的三轮电动车等的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明及照片、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、抓获经过、随案移送赃证款物品清单、扣押笔录、辨认笔录及现场辨认照片、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌加兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人凌加兴在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人凌加兴在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人凌加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  陈晓明 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 通 知 书（2019）陕0102执3103号肖文华：程小利：我院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与你借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行于2019年7月22日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定,责令你履行下列义务：将应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行案款37741.97元及利息转至我院（帐号附后），逾期本院将依法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，你应按日息万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。执行费466元由你承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：72060078801200000118特此通知。     二〇一九年八月一日 联系人：米志宏                        联系电话：8161XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号    邮    编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）            以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）          以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）          违反财产报告制度的；（四）          违反限制高消费令的；（五）          被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）          其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。20190102310320160102351820198520190729240154900149529
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7709号之一原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：赵立兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路12号。法定代表人：蔡振灿。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告赵立兵、武汉中诚胜海置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费4832元，减半收取2191元。由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 周翠兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 余 坦
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初362号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人南少杰，男，1999年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月26日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人南少杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人南少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日18时40分，被告人南少杰无证驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车，沿209国道由西向东至陕州区962KM+400米处，将同方向在前步行的张自然撞倒，后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定：南少杰负事故的全部责任。本院另查明：案发后，被告人积极救助伤者，后接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月2日，被告人亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证:被告人南少杰户籍及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条等;2.证人证言:证人张某、赵某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人南少杰的供述与辩解;4.鉴定意见:法医学鉴定书;5.勘验、检查、笔录:现场勘查笔录及照片等证据。据此认为被告人南少杰的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人一年的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人南少杰对起诉书指控的事实、证据及公诉机关量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人南少杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，可从重处罚。案发后，被告人能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,且自愿认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人南少杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十二月十九日书记员  王明璐附:本案涉及法律条文《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1944号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：杨京隆，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：孙倩雯，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：曲威，男，1980年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王强，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款114726.49元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1018号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3382号罪犯杨庆权。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）苏刑三终字第0101号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑初字第0008号刑事判决中对上诉人的定罪部分，撤销江苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑初字第0008号刑事判决中对上诉人的量刑部分，认定上诉人杨庆权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2015年6月5日起至2036年12月4日止；本院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2148号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2036年4月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨庆权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨庆权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯杨庆权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年8月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执360号申请执行人钱某某，男，汉族，住南华县。被执行人钱某一，男，汉族，住南华县。本院在执行钱某某与钱某一（2019）云2324执360号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币18950元（含执行费950元），已受偿1546.43元，未受偿17403.57元。本案在执行过程中，申请执行人钱某某提供被执行人钱某一在南华县人民法院有返还的涉案案款16000元，因被执行人钱某一涉嫌犯罪羁押在南华看守所，委托其哥钱某二领取，执行中向钱某二查实该笔案款确系其领取，于2019年11月27日向协助义务人钱某二发出协助执行通知书，提取被执行人钱某一在钱某二处人民币16000元，限钱某二在收到协助执行通知书之日起3个工作日协助执行完毕（存入南华县人民法院执行案款专户），但至今未协助执行。另外在执行过程中查明被执行人钱某一目前无现金支付能力，银行存款1546.43元已强制扣划支付申请执行人钱某某，查无土地、房产、机动车辆、股权、证券等财产可供执行，而且被执行人钱某一因涉嫌违法犯罪现羁押在南华县看守所，无经济收入，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月十六日书记员 李鹏春
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督36号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：王博，男，1993年5月7日出生，土家族，住慈利县碧水园小区3栋7楼1号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费5744元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人王博自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司5744元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10228号原告：陈战军，男，1960年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：胡春玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告陈战军与被告胡春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈战军撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十二月十四日书记员  胡媛媛
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执488号 申请执行人马凤秀，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人永福县容城工艺厂，住所地广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 投资人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行马凤秀申请执行永福县容城工艺厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执488号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4610号 原告：杨宗刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川创新律师事务所律师。 被告：龚杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中科建业工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：骆永康。 原告杨宗刚诉被告龚杰、中科建业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 原告杨宗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宗刚撤回起诉处理。 审判员  徐晓双 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 臻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1162号 申请执行人巴图特格苏，男，蒙古族，1977年05月20日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人那日苏，男，蒙古族，1972年10月18日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 本院在执行巴图特格苏申请执行那日苏买卖合同纠纷一案，申请人巴图特格苏于2019年12月25日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626民初1820号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张文旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  那日苏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督271号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：刘艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初136号 原告刘喜军，男，1968年8月9日生，汉族，绥德县人。 委托代理人强作胜、王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 被告刘明博，男，1987年1月2日生，汉族，绥德县人。 被告王隆，男，37岁许，汉族，绥德县人。 原告刘喜军与被告刘明博、王隆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告刘喜军提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘喜军撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘喜军负担550元，剩余600元免于收取。 审 判 长  王海波 审 判 员  田富平 人民陪审员  高正利 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马秀秀
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2782号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐勇，男，1989年9月23日出生，住湖北省通山县。本院在执行被执行人徐勇犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初182号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2019年07月12日向被执行人徐勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐勇不动产登记情况，经查被执行人徐勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐勇机动车登记情况，经查被执行人徐勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐勇股权登记情况，经查被执行人徐勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐勇的金融理财产品信息。经查被执行人徐勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人徐勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2782号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十三日代书记员 郏静娴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10911号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：胡萍，女，1986年10月09日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告胡萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告胡萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2129.74元、利息1361.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）216.83元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3707.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡萍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡萍向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年12月22日起产生利息，自2015年12月17日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2129.74元、利息1361.29元、消费费用216.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2129.74元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2129.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年12月22日起至款项付清之日止，违约金自2015年12月17日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告胡萍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执585号之一申请执行人：贺加立，男，1971年3月11日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县温泉镇天台村后寨组，现住贵州省息烽县。被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇长岭岗，统一社会信用代码：91520122577137669H。法定代表人：邓光伟，总经理。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初558号民事调解书，依法受理贺加立申请执行息烽聚能科技有限责任公司、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令由被执行人息烽聚能科技有限责任公司偿还申请执行人贺加立借款本息13万元，支付迟延履行期间的债务利息；同时由被执行人邓光伟对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费1450元以及执行申请费1872元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县市场监督管理局、息烽县教育局等相关部门分别对二被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人息烽聚能科技有限责任公司经营场所以及被执行人邓光伟所属的息烽县鹿窝镇田坝村进行实地调查。经核实，被执行人邓光伟名下有车牌号为贵Ａ×××××小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，申请执行人不请求处置该车辆；被执行人息烽聚能科技有限责任公司在息烽县教育局有拆迁补偿款82万元，本院已向息烽县教育局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以冻结，但因息烽县财政局尚未拨款至教育局，故该款暂时无法扣划，此外，因被执行人息烽聚能科技有限责任公司在本院涉案16件，执行标的共计663万余元，上述冻结款项远远不足以清偿被执行人所涉案款。除上述财产外，本院查实二被执行人名下无银行存款、不动产以及其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令，同时，被执行人邓光伟未向本院报告财产，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十日书记员 唐 犇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申588号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋新英，女，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人蒋新英因诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋新英申请再审称，1.一审对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条断章取义，该条后面还有：“请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的。”其提供的证据足以证明与案件无关。再则，7月16日，锡山公安分局法制科顾警官告知，案件在3月25日已终结。这个借口已自动消失。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，与案件无关的财物不得查封。第一百四十三条规定，冻结的存款经查明确实与案件无关的，应当在三日内解冻，予以退还。据此，锡山公安分局的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确禁止的行为，一审把执法违法的行为定性为《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权行为十分不妥。3.《中华人民共和国宪法》第五条：任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权，一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。综上所述，一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第一项规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的。本案中，蒋新英起诉称，锡山公安分局在无锡市锡山区人民检察院发函后解除了对其银行账户的查封。但该解除行为并不足以证明刑事诉讼程序已经终结。其再审理由中提及“2018年7月16日，锡山公安分局法制科顾警官告知，刑事案件在3月25日已终结”，但没有提供相应的证据予以证明。因此，蒋新英现有证据尚不足以证明其已经具备申请刑事赔偿的条件。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款的规定，蒋新英向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的前提，是赔偿义务机关的上一级机关作出复议决定或逾期不作决定。本案中，即使蒋新英能够提供充分证据证明其与尚未终结的刑事案件无关，根据上述规定，其也应当向锡山公安分局的上一级机关申请复议，而不能直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 综上，一、二审裁定不予立案的结果并无不当。蒋新英的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋新英的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十二月十八日 书记员 常 悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1519号申请执行人：孔令祥，又名孔飞，男，1988年1月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1757号民事判决书，在执行孔令祥与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更706号 罪犯黄榜，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年10月11日作出(2017)桂0481刑初195号刑事判决，以黄榜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年3月21日起至2020年5月20日止。被告人黄榜不服，提出上诉，本院于2017年11月29日作出(2017)桂04刑终253号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄榜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄榜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄榜减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄榜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄榜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄榜减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之十九 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国农业银行15×××21账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7864号罪犯李征兵，男，1975年12月17日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）温刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人李征兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75380元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）浙刑一终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)浙刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省衢州市中级人民法院以(2011)浙衢刑执字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2013)洪刑执字第4625号、(2017)赣01刑更第5395号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李征兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李征兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李征兵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2023年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2451号上诉人（原审原告）：高丽娜，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宣威，男，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王申宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姚和喜，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人高丽娜与被上诉人宣威、原审第三人姚和喜案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院(2019)内0502民初6702号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高丽娜上诉请求及理由为：本案中上诉人与宣威已就涉案房款的支付达成协议，上诉人已将XXX公寓两套房屋作为尚欠房款的代偿物转让给被上诉人，被上诉人表示认可，并由其妻子代签收据，上诉人向第三人支付购房款的义务已经履行完毕。原审以被上诉人未能支付全部价款，对房屋没有实体权利驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审改判。被上诉人宣威答辩意见：上诉人与第三人对XXX公寓不具有所有权，既未依法进行登记也没有取得权属证书。根据《城市房地产管理办法》第38条规定未依法登记并领取权属证书的房产不得转让，且无法签订正式购房合同，无法办理权属登记，不能视为上诉人支付购房款的义务已履行完毕。故上诉人没有将剩余房款按照人民法院要求执行，上诉人的诉讼请求不符合排除执行的情形。原审第三人姚和喜未作答辩。原审原告高丽娜一审起诉请求：1.请求判令停止对XXXX小区XX-1-501室房屋（预告登记证号XXXX-XXXXX、建筑面积105.53平方米）的执行；2.请求判令XXXX小区XX-1-501室房屋归原告所有。事实和理由：宣威与第三人姚和喜之间存在民间借贷纠纷，经科尔沁区人民法院审理后判决姚和喜偿还宣威借款。判决生效后，宣威向科尔沁区人民法院申请强制执行，科尔沁区人民法院于2018年1月17日作出（2017）内0502民初5395号民事裁定书，查封了XXX办事处七委XXXX小区XX-1-501室房屋。原告对此不服提出执行异议，科尔沁区人民法院经审查后，驳回了原告的异议申请，原告提起诉讼。2016年10月24日，原告与姚和喜签订了房屋买卖合同，姚和喜将其所有的通辽市××区房屋以480000元的价格出卖给原告高丽娜，原告现已经实际居住使用。原告与姚和喜约定，在办理完房屋过户手续之后，再将剩余房款交付给姚和喜，现房屋仍登记在姚和喜名下，原告没有义务向被告支付剩余购房款，故未完成房屋所有权转移登记的过错不在原告，另人民法院要求原告支付剩余价款应当提供合理期限。原审查明：2016年10月24日，原告高丽娜与第三人姚和喜签订《房屋买卖合同》，合同内容为：一、姚和喜（甲方）自愿将位于通辽市××区的房屋转卖给高丽娜（乙方），房屋建筑面积为105.53平方米；二、乙方购买此房的总房款为480000元，合同签订之日以前乙方已向甲方支付房款160000元整，剩余房款320000元在产权证办理在乙方名下后，乙方支付给甲方；三、甲方已于2016年3月将该房屋交付给乙方使用和支配，甲方协助乙方办理该房屋的过户手续，办理产权证所需要的一切费用由乙方承担；四、从双方签订此购房协议书起，该房屋的所有权归乙方，同时甲方将该房屋的《房屋预告登记证明》即：X房预XX字第XXXX号原件交付给乙方，甲方一并将房屋钥匙交付给乙方，2016年3月份乙方已经搬进该房屋进行居住和使用……。2015年8月13日，第三人姚和喜为原告高丽娜出具了160000元收据一枚，收据上写明：“XXXX小区XX-1-501房款”。另查明，被告宣威与第三人姚和喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）内0502民初5395号民事裁定书，查封了第三人姚和喜名下的上述房屋。该案进入执行程序后，原告高丽娜作为案外人提出执行异议，本院于2019年6月20日作出（2019）内0502执异81号执行裁定书，裁定驳回原告高丽娜的异议。原告高丽娜不服，提起本案诉讼。原审认为：原告高丽娜与第三人姚和喜就涉案房屋虽签订房屋买卖合同，但未将房屋产权转移登记至原告名下，故原告尚未取得房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告高丽娜在尚未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，必须满足支付全部价款并实际占有使用且对未办理过户手续没有过错的条件，才能产生阻却执行措施的结果。根据查明事实，原告高丽娜与第三人姚和喜签订《房屋买卖合同书》时仅支付160000元购房款，剩余房款320000元未按要求交付本院执行局提存。原告称已与被告宣威达成协议，以XX公寓XXXX#、XXX#抵顶尚欠第三人姚和喜的购房款，以此证明其已交纳全部购房款，此种情况并不符合“已经支付全部价款”的情形，理由如下：首先，法律明确规定应将剩余房款按照人民法院的要求交付执行；其次，原告未提交证据证明出具收条的王某与被告宣威的关系，不能认定是宣威的真实意思表示。因此，在原告高丽娜对诉争房产未支付全部价款的情况下，对诉争房产主张实体权利并阻却执行措施，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告宣威、第三人姚和喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高丽娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高丽娜负担。二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，上诉人的执行异议申请需满足“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”才具有排除执行的条件，上诉人未将剩余房款320000元交付执行。虽提出“上诉人与宣威已就涉案房款的支付达成协议，上诉人已将XXX公寓两套房屋作为尚欠房款的代偿物转让给被上诉人，上诉人向第三人支付购房款的义务已经履行完毕”，但被上诉人二审庭审中抗辩该协议不具备实际履行条件，并未实际履行，上诉人亦认可该房屋并不具备交付被上诉人的条件，且上诉人未提交双方当事人已达成执行和解并向法院执行部门提出撤案申请、其执行异议纠纷已不存在的证据，故其上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人高丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  朱秀峰二〇一九年十二月十日书记员  白雪松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6824号 罪犯向桂萍，女，1987年1月20日出生,湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月16日作出（2014）深南法刑初字第1335号刑事判决，以被告人向桂萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2014年3月27日起至2029年3月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3756号刑事裁定，对罪犯向桂萍减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年9月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向桂萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向桂萍判处没收个人财产人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向桂萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向桂萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2676号之一 申请执行人：申请执行人:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁腊荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人姚能胜、丁腊荣达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初2678号原告：吴林，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：吴维俊，男，1960年06月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：陈兰贤，男，1963年02月11日出生，汉族，住贵州省大方县。上述三原告共同委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。被告：穆尔鹏，男，1982年04月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。原告吴林、吴维俊、陈兰贤与被告穆尔鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院审理过程中，原告吴林、吴维俊、陈兰贤等人向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴林、吴维俊、陈兰贤等人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴林、吴维俊、陈兰贤撤回起诉。案件受理费2764.00元，减半收取计1382.00元，由原告吴林、吴维俊、陈兰贤共同承担。审判员  孙春光二〇一九年十二月二十六日书记员  张吉淋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保823号申请人:王守忠，男，1950年11月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵志刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王守忠与被申请人赵志刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王守忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月十九日书记员      海尔罕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5017号原告：华润利川医药有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：9142280206352547XW。法定代表人：杜疆，董事长。委托代理人：张政，男，1991年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。系该公司行政专员。一般授权代理。委托代理人：高学敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。系该公司经理。一般授权代理。被告：安徽药知源中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区牡丹路1008号。法定代表人：李运体，董事长。本院在审理原告华润利川医药有限公司诉被告安徽药知源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润利川医药有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润利川医药有限公司撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告华润利川医药有限公司承担。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6832号之一 原告：梁文盛，男，1973年7月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈康，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣，广西通桂律师事务所实习律师。 被告：梁洺英，男，1988年6月25日出生，汉族，住南宁市。 原告梁文盛与被告梁洺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月26日，原告梁文盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁文盛撤诉处理。 案件受理费3480元（实际预交1740元），减半收取计1740元，由原告梁文盛负担。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  谢高俊 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再99号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王志军，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12560号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监57号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6026.27元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6026.27元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月6日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为587.44元，以上二项合计6613.70元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月7日，王志军拟购买手机苹果6S64g金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王志军与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王志军收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机苹果6S64g金色，商品价格5288元，首付1200元，借款金额4088元，分18期还款，每期383元，于每月7日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王志军从商户处领取了手机苹果6S64g金色。普惠快捷公司遂将王志军推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具《证明》，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”《代偿清单》上显示，2017年4月6日，代偿王志军本金3896.74元、利息192.17元、借款管理费1937.36元，共计6026.27元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王志军借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王志军未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王志军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王志军自愿通过分期付款方式购买手机苹果6S64g金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王志军获得借款并确认收到购买商品，故王志军与出借人之间的借款合同关系成立，王志军应按上述协议约定履行还款义务。后因王志军未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王志军的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王志军的债权。成都律军公司主张王志军返还6026.27元，并按照年利率6%支付其自2017年4月6日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6026.27元及资金占用利息（以6026.27元为基数按照年利率6%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12560号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3877号之一 申请执行人：洪春松，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：洪林琼，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 周被执行人：洪青松，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 洪春松与洪林琼、洪青松民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏0581民初12513号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：洪青松、洪林琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还洪春松借款人民币1591000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19119元，由洪青松、洪林琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月14日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月14日依法向被执行人洪林琼、洪青松发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月14日依法向被执行人洪林琼、洪青松发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人洪林琼、洪青松有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1591000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 薄明亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10924号申请执行人：贵州黔知交茶业有限公司，注册地贵州省遵义市。被执行人：上海炻器贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27114号民事判决，在执行贵州黔知交茶业有限公司与上海炻器贸易有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人上海炻器贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海炻器贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初27114号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执117号 申请执行人：张卫琴,女,1990年3月24日出生,住太原市万柏林区杜儿坪虎峪家园三号楼三单元。 被执行人：高宁华,男,1978年2月3日出生,住大宁县三多乡南垣头村088号。 本院在执行张卫琴与高宁华借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。 2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2019年12月2日向被执行人高宁华发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。 3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  贺杰龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李海鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执760号申请执行人司玉华，男，1968年3月25日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司玉华与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2017）黔0522民特62号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司玉华土地租赁费及土地复垦费8250元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司玉华的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1300元，还剩余6950元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4023号申请执行人：陆斗娟，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：孙伟铨，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。被执行人毛志明，男，1969年12月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆斗娟与被告孙伟铨、毛志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2018)沪0113民初18429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆斗娟于2019年8月1日向本院申请执行，要求义务人孙伟铨、毛志明支付购房款、违约金合计人民币1,860,000元，并承担受理费10,770元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人孙伟铨已退休，退休工资3,000多元，被执行人毛志明无固定职业。本院冻结了两被执行人开设上海农村商业银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、中国建设银行的银行账户，冻结的期限为2019年10月10日至2020年10月9日，但余额极少。本院还轮候查封了孙伟铨在宝山区顾村镇王宅村孙家头宅XXX号房屋的动迁利益(8幢17号1301室)，两被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人孙伟铨、毛志明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十日书记员  王 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终115号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601。社会信用统一代码：91110000102116928R。法定代表人：何巧女，公司董事长。被上诉人（原审原告）：茅箭区三堰艺园石材（个体工商户）。住所地：湖北省十堰市辰泓建材市场仓库99号。注册号：420302600003280(1-1)。经营者：熊燕，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方园林公司）因与被上诉人茅箭区三堰艺园石材（以下简称三堰艺园石材）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，驳回起诉。事实与理由：2015年9月，三堰艺园石材与北京东方园林公司签订了《园建劳务分包合同》及合同附件，按照合同条款第十九条争议解决约定，本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据司法解释的规定，建工程施工合同的物权纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖，但是上诉人与被上诉人之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷而不是物权纠纷。因此并不适用专属管辖。原审法院将纠纷确认为不动产纠纷进行管辖，缺乏事实和法律依据。三堰艺园石材未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据前述法律规定，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院专属管辖；因涉案工程地点位于湖北省十堰市郧阳区，故十堰市郧阳区人民法院对本案依法享有专属管辖。本案北京东方园林公司与三堰艺园石材在合同中约定的管辖地违反了专属管辖规定，该约定无效。综上，上诉人北京东方园林公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇一九年十二月六日法官助理卢月华书记员李承霖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1754号之一原告:吴东磊，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴东磊与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2147号申请执行人：孔德红居民，住日照市。被执行人：王斌，居民，住日照市东港区。申请执行人孔德红与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人孔德红与被执行人王斌(2019)鲁1102执2147号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二日书记员  孙 驰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执788号申请执行人：王国云,女汉族,饶河县。被执行人：王滋贵，男，汉族，饶河县居民。被执行人：王冰，女，汉族，饶河县居民。申请执行人王国云与被执行人王滋贵、王冰借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年8月3日作出（207）黑0524民初434号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国云于2019年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书。执行期间申请人国云向本院申请撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初434号民事调解书的执行程序，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执377号武春华：逄增任、逄增利：申请执行人武春华与被执行人逄增任、逄增利买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院已于2019年4月26日作出（2019）吉0502民初927号民事调解书，已经发生法律效力。因逄增任未履行判决书中确定的义务，武春华向本院申请执行，执行标的为90000元。执行过程中，武春华自愿放弃2000元欠款后，被执行人逄增任已履行完本案全部执行款88000元并已交纳1250元执行费，本案执行完毕。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2489号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1015号申请执行人张婷婷与被执行人侯波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张婷婷依据(2019)晋0525民初496号民事调解书，要求被执行人侯波偿还借款5000元。本案在执行过程中，被执行人侯波已主动履行5000元，申请执行费50元由被执行人侯波负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初496号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月九日
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初114号     原告: 闫飞，男，1974年9月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX闫飞，男，1974年9月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县青阳岔镇桃树茆村老庄组119号，身份证号：612725197409200415.     被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告闫飞诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告闫飞、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告闫飞作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告闫飞诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1212车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1212车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3823号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案、。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告闫飞于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1212车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告闫飞以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT1212车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告闫飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖 1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执986号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人雷某某。被执行人向某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初第2223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月十七日书记员 彭俊钦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2276号申请执行人徐绪财，男，汉族，1957年6月16日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人叶安风，女，汉族，1962年10月27日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王彪，男，汉族，1970年1月17日出生，住南阳市宛城区。申请人徐绪财、叶安风申请执行王彪追偿权纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年8月28日、2019年12月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王彪名下有零星存款，于2019年9申请人申请暂不予处置。2.查明被执行人王彪无房产、公积金。3.查明被执行人王彪名下车辆已查封，因年限较长，申请人申请暂不予处置。4．于2019年12月6日、2019年12月27日共支付申请人23万元整，合议庭于2019年12月26日对被执行人做出拘留决定，并将其送往南阳市拘留所，拘留所出具证明建议停止执行拘留决定书。三、2019年12月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪负有继续向申请执行人徐绪财、叶安风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月二十八日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2080号罪犯刘胜军，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省祁东县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)云28刑初56号刑事判决，以被告人刘胜军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，刑期自2015年10月10日起至2027年10月9日止。2016年6月14日送云南西双版纳监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘胜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘胜军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年6月9日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1289号申请执行人：朱凤荣,女,1962年6月13日出生,住同江市兴和国际2单元901室被执行人：尤玉珍,女,1962年3月11日出生,住同江市街津口乡渔业村本院在执行申请执行人朱凤荣与被执行人尤玉珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日书记员  于 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2843号原告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡建军，董事长。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:黄曙峰,总经理。被告:黄曙峰，男，1957年11月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽民航机场建设管理有限公司与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽民航机场建设管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽民航机场建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽民航机场建设管理有限公司撤诉。案件受理费36640元，退还给原告安徽民航机场建设管理有限公司。审 判 长  徐业稳审 判 员  王 蕾人民陪审员  胡传稳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王天米
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1267号罪犯刘晓，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化程度，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年10月29日作出（2015）冷刑初字第197号刑事判决书，以被告人刘晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元,剥夺政治权利二年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年11月9日交付执行。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更83号刑事裁定书，对罪犯刘晓裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘晓到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯被评为2018年度监狱改造积极分子，考核截止到2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙