山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初580号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1995年8月31日出生于山东省德州市，大专文化，无业（原德州市消防支队消防员），户籍所在地山东省武城县城区，住址武城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕，于2019年10月15日被取保候审。辩护人陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。被告人付某，男，满族，1993年9月5日出生于山东省德州市，大专文化，无业（原德州市消防支队消防员），中共预备党员，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕，于2019年10月15日被取保候审。辩护人陈永东，山东德洲律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，1994年2月7日出生于山东省德州市，大专文化，无业（原德州市消防支队消防员），户籍所在地德州市德城区，住址德州市德城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕，于2019年10月15日被取保候审。辩护人王芳、张连强，山东德联邦律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈某、付某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李春霞、书记员李盼盼出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈尚国、被告人付某及其辩护人陈永东、被告人张某及其辩护人王芳到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月9日凌晨，被告人陈某在新××路干菜鸡饭店与张某等人喝酒吃饭时无事生非，无故用啤酒瓶殴打邻桌吃饭的被害人赵某1，致赵某1头部受伤，在追赶赵某1至干菜鸡饭店对面胡同未果返回途中又与被告人付某、张某无故殴打与赵某1一起吃饭的被害人陈某（2001年9月17日出生）。经鉴定，赵某1为轻微伤、陈某为轻伤二级。案发后，被告人付某到案自愿如实供述自己的罪行，被告人张某经电话传唤到公安机关投案自首，被告人陈某主动到公安机关投案自首。三被告人家属已赔偿二被害人，并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某酒后无故滋事殴打被害人赵某1，致其轻微伤；陈某、付某、张某无故滋事殴打被害人陈某，致其轻伤二级。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，三被告人系共同犯罪，陈某系主犯，付某、张某系从犯；三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某一年六个月以上二年以下有期徒刑，判处付某六个月以上一年以下有期徒刑，判处张某六个月以上九个月以下有期徒刑，均可适用缓刑，提请本院依法判处。公诉人当庭称，三被告人的行为构成寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分；被告人陈某、张某系自首，付某系坦白；被告人陈某系主犯，且案发时持酒瓶殴打被害人，付某、张某系从犯；三被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；三被告人家属已赔偿二被害人，并取得对方谅解；三被告人系初犯，无故殴打的被害人陈某系未成年人，应在量刑时予以考虑，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，无辩解意见，未提交证据。被告人陈某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人陈某并未指使被告人付某、张某殴打二被害人，寻衅滋事行为系酒后情绪激动所为，主观恶性小，且本案系偶发矛盾引起；二被害人对矛盾激化有责任；被告人陈某有自首、坦白情节；被告人陈某自愿认罪认罚，其家属积极赔偿二被害人并取得谅解；被告人陈某无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并适用缓刑。其未提交证据。被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，无辩解意见，未提交证据。被告人付某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人付某在本案中所起作用较小，系从犯；犯罪情节较轻，主观恶性小；认罪、悔罪态度较好；被告人付某系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人所受损失并取得被害人谅解。其未提交证据。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，无辩解意见，未提交证据。被告人张某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称被告人张某在本案中仅起到帮助或辅助作用，系从犯；被告人张某具有自首情节；被告人张某系初犯；认罪、悔罪态度较好；案发后积极赔偿被害人所受损失并取得被害人谅解；被告人张某自愿认罪认罚。其未提交证据。经审理查明，2019年6月9日凌晨，被告人陈某在德州市德城区干菜鸡饭店与张某等人喝酒吃饭时无事生非，无故用啤酒瓶殴打邻桌吃饭的被害人赵某1，致赵某1头部受伤，在追赶赵某1至干菜鸡饭店对面胡同未果返回途中，又与被告人付某、张某无故殴打与赵某1一起吃饭的被害人陈某（2001年9月17日出生）。经鉴定，赵某1的伤情为轻微伤、陈某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人付某到案如实供述上述事实，被告人张某经电话传唤到公安机关投案，被告人陈某主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了本案事实。案发后，三被告人近亲属已赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料、武城县公安局新城派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的来源及被告人陈某、张某、付某的归案情况。2、户籍信息3份，分别证实被告人陈某出生于1995年8月31日，被告人付某出生于1993年3月5日，被告人张某出生于1994年2月7日，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、德州市公安局建设街派出所出具的调取证据清单2份、监控视频说明及监控截图，证实案发经过情况。4、CT报告单2份，证实被害人陈某在医院的检查诊断情况。5、门诊病历2份，证实被害人陈某、赵某1在德州市人民医院的就诊情况。6、伤情照片1组，证实本案被害人赵某1的伤情。7、户籍介绍信1份，证实被害人陈某出生于2001年9月6日，案发时系未成年人。8、谅解书1份及刑事和解协议书3份、收条1份，证实三被告人的近亲属已赔偿二被害人，并取得谅解。（二）证人证言1、谢某的证言，证实其是德州市德城区泥巴炉子饭店员工，在2019年6月9日凌晨0时许，其当时正在饭店宿舍睡觉，听到外面有人嚷，其起床后看到被害人赵某1在宿舍院子里，身上都是血，在与一个戴眼镜的男子说话。赵某1说“你们把我头都打破了，你要带我看病去”，赵某1跟着戴眼镜的男子出去了，其也跟着出去了，有个光膀子的男子（陈某）想要打赵某1，这个光膀子的男子被其他人拉住了，沿着胡同向西走去，其跟赵某1也沿着胡同向西走去，快到胡同西口也就是泥巴炉子饭店门口附近时，赵某1骂了句脏话，然后那个光膀子的男子又冲回来要打赵某1，被戴眼镜的男子拉住了，有个高胖男子（张某）过来推了几下赵某1也被拉住了，后来这几个人就都走了。2、赵某2的证言及辨认笔录，证实其是德州市德城区泥巴炉子饭店老板，2019年6月9日凌晨0时许，其在泥巴炉子饭店胡同口，听到对面干菜鸡饭店有吵闹声及砸东西的声音，后看到被害人赵某1向其所在方向跑来，后面有人在追他，一个光膀子的男子（陈某）手里拿着东西往赵某1身上砸，未砸中，该男子骂着说，“今天晚上必须要把他给我弄死，要是弄不死就白在社会上混了”，这几个人追着赵某1进了胡同，其觉着事情不对便报了警，被害人陈某这时跑了过来，对其说“叔，赵某1挨揍了”，其对陈某说“你先去劝劝架，我打电话报警”，其报完警之后走进胡同里看到有三个男子把陈某按在地上用脚踹陈某的胸部和头部，陈某躺在地上抱着头，光膀子的男子拽着躺在地上陈某的头发，向西拖行约1米，拽着他的头往地面上猛磕一下，之后就被人拉开了。其看到陈某被打了，又出来打了110和120，之后看到光膀子的男子被其他人拉着向外走，赵某1在后面跟着，说了句脏话，并要求带他去看病，光膀子男子又想冲回来揍赵某1但被一个带眼镜男子拉住了，说不带他去看病，并说了类似今晚要把你弄死的脏话，之后这几人要走，其说“你们几个人都不能走，我已经打了110了”，然后那个光膀子男子说“打110也没用，我今天晚上就是想弄死他”，之后这几人上了一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的白车走了，驾驶员为一齐肩短发、微胖，个头不高，二十多岁的女性。以及其对被告人陈某、被害人陈某的辨认。3、李某的证言及辨认笔录，证实在2019年6月9日凌晨，其和二个朋友在德州市德城区干菜鸡饭店吃饭，在饭店门口北侧一桌有四个男子喝酒，南侧一桌有二人喝酒，其和二个朋友在四人喝酒的东侧桌子上，期间两个邻桌双方并未发生纠纷、矛盾、争吵，四人喝酒桌上一个光膀子的瘦矮男子（陈某）冲着二人喝酒桌上一个穿白T恤的高个男子（赵某1）走去，陈某想要搂住赵某1，赵某1躲开后，陈某突然从地上拿起一个酒瓶子冲着赵某1扔过去了，啤酒瓶子砸在赵某1后脑部，接着赵某1也拿起啤酒瓶扔了过去，但被与陈某一起吃饭的稍胖男子（张某）用手挡开了，陈某拿着一个白色的餐盘冲着赵某1跑过去，赵某1就冲着马路对过逃走了，后边陈某、张某与另一稍高男子（付某）一起追了过去。其中和陈某喝酒的一个戴眼镜的男子未走，一会也去了对过胡同。再后来赵某1回饭店找手机，其发现赵某1后脑部流血、衣服后边也全是血。以及其对被告人陈某、张某、被害人赵某1的辨认。4、刘某的证言，证实其与被告人付某系夫妻关系，2019年6月8日晚上其接到被告人付某的电话，让其去大学路消防支队接他，再去接他喝醉酒的朋友和同事，其接到付某后去往新××路干菜鸡饭店，其和付某在车上等，在这期间听到干菜鸡饭店门口有声音，看到有人向其所在方向跑来，第一个男子（赵某1）跑进胡同后，陈某和张某追了过来，付某也就下车追了过去，最后进胡同的是一个手里拿啤酒瓶的男子，后来其也进到胡同里，在胡同拐角处发现有十多个人，张某、付某这时将陈某架出去往胡同外面走，这时陈某挣开后又往回跑，后来被劝到其驾驶的车上，陈某还想要下去，其将车门锁上，将付某、陈某送到大学路消防支队后就回家了。5、张某的证言及辨认笔录，证实2019年6月9日凌晨其与王某2、被告人陈某、张某一起吃饭，吃饭过程中，王某2去打车了，陈某突然向南侧桌上一个挺瘦的人（赵某1）说“你们看嘛？”，赵某1回了一句（其未听清），后陈某过去用胳膊搂了一下对方，但被对方一低头闪过了，后陈某拿起一个东西砸向对方（其记不清是什么东西了），赵某1也拿了东西砸回来，之后就向马路对面跑了，陈某和张某就追了过去，其当时没动，王某2打车回来后也跑到马路对过去了。后来其也过去了，看到双方正在打架，就过去拉架，将人分开后，赵某1这时过来跟他说“哥，你看打的我的头，流了好多血”，其当时看到赵某1后背全是血，正说话时，陈某与对方又动手了，后来王某2拉住了陈某，将其送上车，其与王某2就打车走了。另其对被告人陈某、张某，被害人赵某1进行了辨认，以及对监控截图内对各当事人的指认。6、王某1的证言、辨认笔录及照片，证实在2019年6月9日凌晨，其在德州市德城区泥巴炉子饭店胡同口和其老板赵某2说话，看见一个光膀子的男子（陈某）在追被害人赵某1，后面还有几个人，其中一个为陈某，其看到赵某1进了宿舍，就走出去看陈某的情况，其走到东西胡同和南北胡同交叉口时，见到有三个人围着倒地的陈某并且在踹他，陈某当时双手抱头，头部朝北，面部朝东，陈某当时站在陈某的面部和胸部位置，其过去拉这几个人，陈某扇了其面部两巴掌，其就没有在向前，后来赵某1从宿舍出来，身边跟着几个同事，双方在宿舍门口又拉扯了一会，拉扯的时候陈某又向赵某1砸了一块砖，但未砸中，后来陈某就被人拉走了，其后来又看到陈某想要冲回来继续打架，但人挺多的，就都拉开了。以及其对被害人陈某、被告人陈某的辨认。（三）被害人陈述1、陈某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年6月8日晚23时许，其与另一被害人赵某1在德州市德城区往北的干菜鸡饭店吃饭，大约到凌晨左右，赵某1往北看了邻桌一眼，邻桌一个光膀子的男子（陈某）说“你看嘛”，赵某1回“我没看嘛，哥”，后陈某过来搂赵某1脖子，赵某1躲了一下，陈某从地上拿起一个啤酒瓶子扔了过去，啤酒瓶子砸在赵某1后脑部，接着赵某1也拿起啤酒瓶扔了过去，但被与陈某一起吃饭的稍胖男子（张某）用手挡开了，陈某拿着一个白色的餐盘冲着赵某1跑了过去，赵某1就往马路对过逃走了，后边陈某、张某与另一稍高男子（付某）一起追了过去，其怕赵某1出事，就顺手拿个酒瓶子跟了过去，赵某1这时不见了踪影，对方三人将其拦住，其因为害怕就把酒瓶子扔了。其对对方说“我朋友都被打了，你想怎么着啊？”，刚说完，张某就将其推倒了，对方三人开始用脚踹，其双手抱头，胸口被踹了五六脚，之后陈某用手拽着其额头的头发拖到了一个二层台阶处磕了二下，部位在头部右侧，之后其宿舍舍友王某1过来拉架，其起来后，陈某又用拳头打了其鼻子一拳，面部两侧打了三拳左右，打完后还要去里面找赵某1，赵某1这时自己出来了，同时出来的还有宿舍同事，将对方拦下了，这期间其同事一直在劝，对方三人向外走去，对方走了后还想冲回来再打架，也被其同事劝住了，之后看见他们上了一辆小轿车走了。以及其对被害人赵某1、被告人陈某、张某、付某的辨认，对监控截图中各当事人的指认。2、赵某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年6月8日晚23时许，其与另一被害人陈某在德州市德城区往北的干菜鸡饭店吃饭，大约到凌晨左右，其往北看了邻桌一眼，邻桌一个光膀子的男子（陈某）说“你看什么”，然后陈某就过来用手搂其脖子，其就低下头，用左手推了他一下，接着陈某拿起一个啤酒瓶子对着其扔了过来，砸到其左侧后脑勺上，其拿起自己桌上的一个啤酒瓶砸了过去，砸到了高个胖男子的手，之后其就过马路往东跑了，有三个人追了过来，其因为害怕跑回了其工作单位的宿舍。其刚到宿舍，一个戴眼镜的男子拦住其说，“你别闹事，有什么事商量”，其说“没事，我头破了，你们要带我去看病”。然后就从宿舍来到了胡同这里，陈某又想冲上来想要打架，被别人拦住了，后陈某被人拉着向胡同外走，其也跟着往外走，在快走到胡同口时，其对着陈某喊了句脏话，陈某又想冲回来但再次被拦住了，其被对方推搡了几下后被人拉开了，其又说，“你们得带我看病去”，后来对方并未理会，直接走了，其老板赵某2开车带其去了医院。以及其对被告人陈某、张某、付某的辨认，在监控截图中对各当事人的指认。（四）被告人供述和辩解1、陈某的供述、辨认笔录及照片，证实2019年6月8日晚，其先去其朋友过生日的地方吃饭，之后去德州市德城区往北的干菜鸡饭店吃饭。其当时喝多了，对自己南侧桌上挺高挺瘦的人（赵某1）说“怎么着啊”，并且说了脏话，之后其从地上捡起一个啤酒瓶，朝着赵某1头部侧后方砸了过去，赵某1也扔了一个啤酒瓶用以回击，被被告人张某用手挡住了，之后赵某1就往马路对面的胡同跑了，其就跟同伴追了过去，但没有追上，回身往回走时遇见一个手里拿着酒瓶的长发小子（陈某），其就开始殴打他，其用脚踹及用拳头打（具体打在何处其记不清了），后来其同伴将陈某放倒在地，其用膝盖顶着陈某的上半身，半跪在他身上，抓着陈某头发说“你有纹身你牛逼啊”，后其抓着陈某头发往地上磕，之后又用脚踹，然后就被拉开了，陈某站起后其又向前去踹他，后其听见南北胡同有人在喊，就往那边走，看见赵某1在那里，身边围着好几个人，陈某又过来推了其一下，其在路边捡了个东西（上面带刺，外面包了层塑料纸）砸了过去，但被对方躲开了，后来其还想在与对方打架，但被拉开了。后来其和付某一起吃了水煮串后打车回武城了。以及其对被告人张某、付某、被害人陈某、赵某1及对寻衅滋事地点的辨认。2、付某的供述、辨认笔录及照片，证实2019年6月8日晚22时许，其接到被告人陈某的电话让其去吃饭，其当时和被告人张某在区法院附近吃饭，就和张某一起去陈某那吃饭了，陈某当时在一个叫做柠檬饭店的地方吃饭，其在那坐了一会就回消防支队了，后陈某给支队其他人打电话说是去接个人，在新××路干菜鸡饭店，其接过该同事过后，又跟其对象开车来到干菜鸡饭店，其到了干菜鸡饭店对过等候的时候，经其对象提醒，看见陈某和张某在追一个人，被追的人肩膀上有血，陈某和张某身后还有个人拿着酒瓶子在追，其就跟着他们跑了过去。最开始那个肩膀上有血的男子（赵某1）跑进一个院子。于是其就往回走，其当时用胳膊搂着陈某的脖子往回走，这时那个拿着酒瓶子的人（陈某）跑了过来，张某当时在陈某后方，陈某跟陈某对骂起来，其和张某就围上去，把陈某手上的酒瓶子夺下来后，陈某就开始揍陈某，其从后面抱住对方脖子，将对方摔在地上，三人开始用脚踹陈某，后来其和张某停手了，但陈某未停手，陈某拽着陈某头发拖了一米远，到一个台阶处，把头往台阶上磕了三四下，其和张某就将陈某拽开了。这时赵某1也出来了，身边跟着几个人，其和对方正在交谈，陈某又与赵某1打了起来，之后其与其他人一起将陈某拽走了，快走到马路口时，陈某又跑回去，其和张某又将陈某拽了回来，其对象开车将其和陈某二人送回消防支队，在支队外面又吃了点东西，陈某说不回支队了，就回武城了。其称自己对打架的缘由并不知情，只动手打了长头发的小子（陈某），其先是用腿踹了陈某大腿屁股位置一脚，然后紧接着从后面搂住脖子把他摔倒在地，之后用脚踹了陈某的屁股。以及其对被害人陈某、赵某1、被告人陈某、张某及对寻衅滋事地点的辨认。3、张某的供述、辨认笔录及照片，证实2019年6月9日凌晨，其和被告人陈某及陈某的一个朋友在德州市德城区干菜鸡饭店吃饭。后来被告人付某和他对象来接陈某，不过他没吃饭，一直在马路对面车里等着。吃饭期间，陈某对南侧桌子上喝酒的一个人（赵某1）说，“你看什么看”，赵某1回了一句（内容其想不起来了），陈某又说了句脏话，然后过去用手搂对方的脖子，赵某1低头躲过了，陈某紧接着从地上拿起一个啤酒瓶砸在赵某1的头后部，赵某1也拿了一个瓶子扔回来了，被其用右手挡了下来，接着赵某1跑向马路对过的胡同，陈某也追了过去，其在后面慢慢的跟过去，其走到对过胡同时看见跟赵某1一起吃饭的人（陈某）拿着啤酒瓶过来，其快走到胡同东头的时候，付某搂着陈某从东往西走，陈某拿着酒瓶子与他们碰巧碰上，其和付某就将陈某拦下来了，其抓着对方衣服，付某将对方手中的瓶子抢过来扔了，接着陈某踹了对方左胸、左肋一脚，还用拳头打对方头部；付某踢了对方腿部，用手勒住对方脖子将人拖倒在地，陈某当时侧身躺着，双手护着头部，其与付某、陈某围上去踹他，其踹了陈某腿部三四脚，付某踹了对方屁股和腿几脚，陈某踹了对方头部、胸部几脚，后来陈某用手抓住对方头往台阶撞了几下，其怕出事，就拽着陈某往胡同外走，赵某1后来跟在后面又说了几句，陈某当时又冲回去了，其也跟着过去推了赵某1几把，推到墙角后转身就走了。以及其对被害人陈某、赵某1、被告人付某、陈某及对寻衅滋事地点的辨认。（五）鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定书2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人陈某的伤系轻伤二级，被害人赵某1的伤系轻微伤。（六）勘验笔录现场勘验笔录及照片，证实本案案发现场的状况等。上述证据,被告人陈某、付某、张某以及付某、张某的辩护人均无异议，被告人陈某的辩护人对被害人陈某的陈述有异议，其认为陈某的前后二次询问笔录有所矛盾，在第一次陈述中陈某称三被告人共踹了他五六脚，而在第二次陈述中说陈某一个人就踹了他五六脚；在陈述中称记不清三被告人的站的具体方位，又称记得陈某站在他面部和胸部的位置，应当结合当时监控视频等证据综合认定该被害人陈述的证据效力。被告人付某、张某供述三被告人殴打被害人陈某的过程，鉴于二人都为本案被告人，与陈某存在利害冲突，该部分供述应结合其他证据认定证据效力。其还认为根据案发现场的监控视频能够证实被害人陈某阻拦被告人陈某并存在挑衅性的行为，陈某的同事在这一过程中也多次劝阻，二被害人在本案中对激化矛盾也负有责任。公诉人对上述异议不予认可，公诉人认为被害人陈某在陈述中称觉得三被告人踹他了，三人的具体站位等情况记不清了，但记得陈某站在其面部和胸部旁边，且被告人付某、张某供述打的是陈某的腿部和臀部，可相互印证；本案的起因是由于赵某1朝陈某所在方位看了一眼，陈某无故滋事殴打他人，后陈某阻拦陈某是为了质问陈某为什么要打人，并非挑衅行为。经查公诉人意见属实，本院对上述证据均予以采纳。本院认为，被告人陈某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人陈某、付某、张某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。量刑建议适当。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某持酒瓶殴打被害人赵某1，案发时被害人陈某系未成年人；三被告人自愿认罪认罚且案发后已赔偿被害人并取得谅解。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人并取得谅解；被告人陈某无前科，系初犯的意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。辩护人另辩称被告人陈某寻衅滋事行为系酒后所为，主观恶性小，且本案系偶发矛盾引起；二被害人对矛盾激化有责任；被告人陈某系偶犯的意见，公诉人不予认可，公诉人认为被告人陈某酒后无故滋事不影响其承担责任，结合全案情形，可认定其主观恶性较大；连续殴打二被害人，不能认定为偶犯。经查公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。另关于被告人陈某的辩护人提出的在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并适用缓刑的量刑意见，公诉人请合议庭综合全案情形予以考虑。本院认为被告人陈某酒后无故滋事，持械随意殴打他人，且有一被害人为未成年人，造成了一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，对该量刑幅度建议不予采纳。被告人付某的辩护人辩称付某在本案中，所起作用较小，系从犯；犯罪情节较轻，主观恶性小；认罪、悔罪态度较好；被告人付某系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人所受损失并取得被害人谅解的意见；被告人张某的辩护人辩称张某在本案中仅起到帮助或辅助作用，系从犯；具有自首情节；系初犯；认罪、悔罪态度较好；案发后积极赔偿被害人所受损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚的意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈某、付某、张某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人陈某、付某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江人民陪审员  李宗福人民陪审员  李之敬二〇一九年十二月十九日法官助理房瑞书记员夏明雪