浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初4527号 原告：张某1，男，1951年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：张某2，女，1954年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：张某3，男，1962年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：张某4，男，1967年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：徐菲,浙江越泽律师事务所律师。 被告：张某5，男，1947年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张某6，男，1978年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两被告共同监护人：张阿条，女，1953年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村5-21-1号。系被告张某5妹妹，张某6姑姑。 被告：张某7，男，1980年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告张某7送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。四原告之委托诉讼代理人徐菲，被告张某5、张某6之监护人张阿条到庭参加诉讼。被告张某7经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：一、判令四原告对坐落于绍兴市越城区灵芝街道西蚌潭村庙树下的三间房屋（宗地号：2××）有继承权并确认其份额；二、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，四原告变更第一项诉讼请求：判令四原告对坐落于绍兴市越城区灵芝街道西蚌潭村庙树下的三间房屋（宗地号：3××、6-25-64）拆迁后权益享有继承权并确认份额。事实和理由：被继承人张幼珍与被告张某5系原配夫妻，张幼珍于2013年4月1日去世，二人婚姻期间生育儿子两人，即被告张某6、张某7。张幼珍之父张来法已于1999年9月27日去世，其母蒋阿二于××××年××月××日去世，后于张幼珍去世。张来法和蒋阿二生前育五名子女，分别为张某1、张某2、张幼珍、张某3、张某4。张幼珍与张某5婚姻关系存续期间建造绍兴市越城区灵芝街道西蚌村潭庙树下房屋三间（宗地号：2××）。现因张幼珍、蒋阿二先后亡故，故原告特向贵院提起诉讼。 被告张某5、张某6辩称，1、张幼珍死于2013年，其母死于2018年。在这五年中其母没有要求来继承其女遗产。可见此次主张并非其母本意，只是张幼珍兄弟姐妹自作主张，见财起意。2、自张幼珍死后，其兄弟姐妹从未照顾过张幼珍丈夫及儿子，尤其是张幼珍儿子们。也从未到过他们家来看一眼。3、张某5一家本来是村里的贫困户，现在他本人一直瘫痪住院，他儿子因智商问题生活不能自理，两人均需要专人照顾，花销也比较大，这个情况已经有四五年了，而且不知道持续到什么时候。4、在本次拆迁中，张幼珍三兄弟可赔偿面积如下：张某1394.85平方米，张某3273.76平方米，张某4239.12平方米。可见其三兄弟的经济条件都不错。而其父母亡故后所遗之房产亦在三兄弟可赔偿面积之内，张幼珍丈夫及儿子也理应可以继承部分。 被告张某7经本院公告传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，张来法（1999年9月27日去世）、蒋阿二（××××年××月××日去世）共生育五个子女，分别为：张某1、张某3、张某4、张幼珍（2013年4月1日去世）、张某2。张幼珍与张某5原系夫妻关系，双方共生育两子，分别为：张某6、张某7。 1998年10月，张某5作为户主（当时户内成员还包括张幼珍、张某6、张某7）申请农村私人建房，由张某5户建造原灵芝乡西蚌潭村庙树下两间三层楼房；1994年9月，张某5从张来友处购买位于屋，并经公证。后上述房屋进行拆迁，2019年5月4日，绍兴市越城区灵芝街道办事处（甲方）与张某5户（乙方）签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》一份，其中载明：乙方现有房屋丈量总建筑面积403.86平方米，认定为具有合法审批手续的住宅房屋确权面积373.52平方米，政策性确权面积3.68平方米；认定乙方实际安置人口3人（张某5、张某6、张某7），可加计安置人口2人，合计可安置人口5人；乙方可安置补偿面积为377.2平方米；乙方确权房屋评估总补偿款278875元，选择产权调换安置部分的确权面积80平方米，占确权面积的21%，房屋评估补偿款1：58564元，剩余293.52平方米选择货币补偿安置，房屋评估补偿款2：220311元；装修补偿款、附属物补偿款、其他补偿款合计271389元；各项补贴及奖励（搬家补助费、安置过渡补助费、提前腾空搬迁奖励）合计67446元；乙方选择实物安置的面积80平方米，选择现房安置套型为80平方米；乙方选择货币安置的面积297.2平方米，货币安置补偿款为4060135元，货币安置20%奖励款（不含附属物、装修）812027元，上述款项小计4872162元；乙方被征收房屋总补偿款合计5210997元。2019年7月1日，绍兴市越城区灵芝街道办事处（甲方）与张某5户签订《灵芝街道集体土地上房屋征收补偿安置结算协议》一份，其中载明：经公开抽签择房，乙方取得座落于蚌潭小区17幢102号房屋（建筑面积84.58平方米，102号车棚7.19平方米）；经结算，甲方向应向乙方收取差额款70274元。 另查明，张某5户于1998年10月申请建造的两间三层楼房在拆迁确权中认定面积每间121.16平方米，两间共计242.32平方米，政策性确权面积为3.68平方米，合计246平方米；张某5于1994年从张来友处购买的一间三层楼房在拆迁确权中认定面积为131.2平方米。上述合计认定可安置面积377.2平方米。 另查明，本院于2019年6月27日分别作出（2019）浙0602民特406号、407号民事判决书，宣告张某6、张某5为无民事行为能力人，并指定张阿条作为监护人。 以上事实，由原告提交的张某5户的户口本2本、火化证明1份、证明1份、拆迁安置材料1组、地籍查询单2份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告张某7经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，对于张某5户于1998年10月申请建造的两间三层楼房（合计确权面积246平方米），因系张某5作为户主在1998年申请建造，当时户内成员为张某5、张幼珍、张某6、张某7，故应认定为系上述四人的家庭共有财产，本院根据对房屋建造的贡献程度酌情认定张某5、张幼珍、张某6、张某7分别对被拆迁房屋享有30%、30%、20%、20%份额，则张幼珍享有73.8平方米份额；对于张某5于1994年从张来友处购买的一间三层楼房（确权面积131.2平方米），该房屋应认定为系张某5与张幼珍的夫妻共同财产，双方各占一半份额，则张幼珍享有65.6平方米份额。故张幼珍在377.2平方米被拆迁房屋确权面积中共享有139.4平方米，占37%份额。因张幼珍于2013年去世，其母蒋阿二于2018年去世，张幼珍早于蒋阿二去世，故张幼珍享有的被拆迁老房相对应的拆迁安置权益（不包含人口因素）由其法定继承人蒋阿二、张某5、张某6、张某7分别继承享有9.25%份额（37%÷4），则蒋阿二的法定继承人张某1、张某2、张某3、张某4，以及代位继承人张某6、张某7（两人为一份），可分别继承享有1.85%份额（9.25%÷5）。两被告辩称蒋阿二在世时并未要继承张幼珍的遗产，因未提供蒋阿二出具的书面放弃声明，故本院不予采信；两被告表示被告方亦可继承享有蒋阿二在原告方拆迁安置中的份额，不属于本案处理范围，本院在本案中不予处理。被告张某7经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某5户被拆迁的三间三层楼房（总确权面积377.2平方米）相对应的拆迁安置权益（不包含人口因素部分），原告张某1、张某2、张某3、张某4分别继承享有1.85%份额。 案件受理费50元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晓岑 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  严莺飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。