wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1247号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王起革，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王起革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王起革自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王起革准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2542号申请人：孙秀芳，女，住所地：海城市被申请人：杜明明，男，住所地：海城市。申请人孙秀芳与被申请人杜明明机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1134号申请执行人王立华、被执行人于洪雷：本院依据（2019）黑0124民初1332号民事调解书执行申请执行人王立华与被执行人于洪雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为21950.30元。本院在执行过程中，被执行人于洪雷主动给付申请执行人王立华22500.00元，本案执行结案。至此，申请执行人杨臣向本院申请的执行依据已经全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异860号 859号案异议人（被申请人）深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030057880292XX。 法定代表人张思民。 委托代理人张英，该公司员工。 860号案异议人（被申请人）深圳市深商资产管理有限公司,住所地深圳市南山区,统一社会信用代码9144030059565929XX。 法定代表人黄继宏。 委托代理人戴浩，该公司员工。 申请人任杏岳,女，汉族，1945年12月23日出生，身份住址浙江省奉化市。 委托代理人刘国强，广东华协律师事务所律师。 被申请人深圳市飞影思实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区，统一社会信用代码9144030073113962XX。 法定代表人黄继宏。 被申请人深圳市新望投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030005510735XX。 法定代表人黄继宏。 被申请人北京迅宝新材料技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111030255488438XX。 法定代表人黄继宏。 被申请人黄继宏，男，汉族，1974年10月24日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 上述被申请人共同委托代理人张英、戴浩，公司员工。 深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4222号]中，根据申请人提出的财产保全申请，本院查封了被申请人名下银行账户、土地等财产，被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司（以下简称异议人一）、深圳市深商资产管理有限公司（以下简称异议人二）提出书面异议，要求解除超额保全财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二异议人称，申请人向法院申请保全被申请人名下价值40015000元的财产，而法院冻结11个银行账户（实际冻结金额86万元），查封4套房产（净值1000万元）以及位于龙华区大浪街道平蛇公路东侧土地（以下简称涉案土地评估价值3.17亿元）。目前存在超标的查封，且因银行账户被冻结，严重影响被申请人的正常经营活动。故二异议人提出执行异议，请求：解除涉案土地以外的其他财产的查封措施。听证时，二异议人当场变更异议请求为解除对异议人一名下江苏银行深圳分行19×××13账户、异议人一名下中国建设银行福田保税区支行44×××44账户、异议人一名下宁波银行龙岗支行73×××17账户、异议人一名下中国建设银行深圳中心区支行44201566400059000001的冻结。 申请人答辩称，处分价值尚无法确定，存在债权无法实现的风险，申请人不同意解除以上四个银行账户的查封。 本院查明，深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4222号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值40015000元的财产。担保人深圳市华融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以人民币40015000元为限。2019年10月31日，本院作出（2019）粤0304财保5318号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值40015000元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保8696号查封、冻结、扣押财产通知书，告知本院已冻结二异议人名下在江苏银行深圳分行等各银行存款共计869731.21元；查封被申请人深圳市飞影思实业有限公司名下位于深圳市龙华区大浪街道平蛇公路东侧土地（不动产权证证号：深房地字第××号）；查封异议人二名下位于深圳市××油××路××花园大厦××层的房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产产权第0085925，有抵押】、位于深圳市福田区皇家翠苑雍翠轩29H的房产（不动产权证证号：深房地字第××号，有抵押）、位于深圳市××大厦××、××房产（不动产权证证号：深房地字第××号、深房地字第××号，有抵押）。二异议人认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对部分银行账户的保全措施。 二异议人还提交了资产评估报告等材料，其中二异议人提交的深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2018年1月11日出具的资产评估报告载明，深圳市飞影思实业有限公司名下位于深圳市龙华区大浪街道平蛇公路东侧土地于2018年1月9日的市场价值为31707.45万元。扣除预期实现抵押权的税费后的抵押净值为14556.1931万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案的争议焦点在于二异议人主张的银行账户是否应解除冻结的问题。保全的财产有银行存款、房产、土地，因诉讼保全的目的在于保障将来生效裁决的执行。对于多种财产并存的，应尽量优先采取方便执行的保全措施。相对土地、房产而言，银行存款系最方便执行的财产，更适宜优先作为财产保全标的。根据申请人的申请，本院裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值40015000元的财产。本院冻结二异议人名下在江苏银行深圳分行等各银行存款共计869731.21元，符合相关法律规定，亦未超出保全裁定确定金额。二异议人主张冻结银行账户严重影响其正常经营，但未提交证据证明上述银行账户系维持正常经营的银行账户，且申请人不同意解除查封，因此，二异议人主张本院超标的保全并要求解除银行存款保全措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本院保全的涉案土地不可分，银行存款及土地的价值已满足保全裁定的标的额，因此，除银行账户、涉案土地以外的其他财产可不再采取保全措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市深商控股集团股份有限公司、深圳市深商资产管理有限公司的保全异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李淑铃
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2978号申请执行人：相文彩，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：何金体，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省涡阳县（原刘庄户）行政村刘庄户自然村001户。本院执行的相文彩申请执行何金体买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4042号民事调解书生效后，被执行人未履行（2019）皖1621民初4042号民事调解书确定的义务。我院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2978号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 张 立二〇一九年十二月四日书记员 程腾飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9428号原告：韦某，女，1996年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕某，男，1996年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韦某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韦某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告韦某撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告韦某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初11004号原告查显春，男，1966年5月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人：王宇峰、刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告许东学，男，1959年8月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：杨明宇、苗辉，陕西权诚律师事务所律师。原告查显春与被告许东学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查显春之委托代理人刘玉翠、被告许东学之委托代理人苗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原、被告经人介绍相识，被告以工程资金周转为由向原告借款，原告先后于2016年10月21日、27日向被告出借共计100000元。后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，但双方未约定借款利息及还款期限，被告已经向原告偿还50000元本金，现剩余的50000元本金也愿意归还。经审理查明：原被告经人介绍相识，2016年10月被告以工程资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具借条两份，其中日期为2016年10月21日的借条载明：今借到查显春现钱50000元，许东学。日期为2016年10月27日的借条载明：今借到查显春人民币50000元整，许东学。后经原告催要，被告未予归还剩余款项。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条两份，证明被告向原告借款100000元之事实；2、证人查显平、查显柱证人证言各一份，证明原、被告双方就借款利息约定为月息2分，证人查显平陈述，其与原告系叔辈兄弟关系，2016年10月21日，原告在西安市XX路某信用社向被告转款50000元，同年10月27日原告在该信用社再次向被告转款50000元，两次转款原、被告及查显平均在场，且两次转款时被告均在信用社门口向原告出具借条并承诺三个月内归还，否则承担2分利息，第二次转款时查显柱也在场。证人查显柱陈述，原告系其堂哥，其对第一次转款不知情，第二次即2016年10月27日，原告向被告转款后，被告在信用社大厅向原告出具借条，被告向原告表示三个月不还则按月息2分给利息，当天在场人员有原、被告、查显平及其本人。被告对证据1真实性认可，表示已经归还50000元借款；对证据2真实性、证明目的均不认可，被告表示证人与原告是亲属，有利害关系，且借条都是在车上出具的，出具借条时也仅原、被告双方在场。被告坚持其答辩意见，并提交转账金额为20000元的转账记录截屏三张，证明被告归还20000元借款之事实，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，原告表示被告归还的是2016年至2019年期间的利息。庭审中，被告主张已归还金额为50000元，仅提交转账金额为20000元的转账记录截屏佐证。原、被告双方在本院指定补强证据期间均未能提交相关证据相佐证。因双方意见分歧，调解不立。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元并向原告出具借条，原告作为出借方履行了自己的借款义务，被告作为借款方已清偿部分款项，双方既有借款合意，也有借款事实，故双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还其借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款之具体金额，被告辩称已归还金额为50000元，仅提交金额为20000元的转账记录截屏佐证。原告主张被告已归还的20000元为借款利息，仅提供证人证言相佐证，且遭被告否认。双方在补强证据期间均未提交相关证据相佐证。根据法律规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院认定被告已归还的金额为20000元且该款项为借款本金，被告应归还原告的借款金额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告许东学偿还原告查显春借款本金80000元；二、驳回原告查显春其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长    李养民审  判  员    薛兵兵人民陪审员    张红珠 二〇一九年 十二月 二 日     书  记 员    马妍威  1
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初460号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。准驾车型C1。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月8日被孝义市公安局交警大队处以罚款1000元。驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕71号指控事实2019年9月27日15时43分许，被告人张瑞明醉酒后驾驶×××××××××思威牌小型轿车，沿本市振兴街由东向西行驶至迎宾路与振兴街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为156.9mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张瑞明的血样中检出乙醇，含量为170.89mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人张瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张瑞明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张瑞明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人张瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月二十三日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初460号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1973年7月3日生，居民身份证号码142324197307032712，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市集贤花园11号楼5单元9层西门。准驾车型C1。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月8日被孝义市公安局交警大队处以罚款1000元。驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕71号指控事实2019年9月27日15时43分许，被告人张瑞明醉酒后驾驶×××××××××思威牌小型轿车，沿本市振兴街由东向西行驶至迎宾路与振兴街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为156.9mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张瑞明的血样中检出乙醇，含量为170.89mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人张瑞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张瑞明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张瑞明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人张瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执999号申请执行人：烟台春秋园林绿化工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路26号一层，统一社会信用代码913706000699832011。法定代表人：杨春辉，经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号，统一社会信用代码91370600759174882N。法定代表人：王树秋，经理。申请执行人烟台春秋园林绿化工程有限公司与被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司纠纷一案，申请执行人烟台春秋园林绿化工程有限公司依据生效的（2017）鲁0691民初127号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月31日立案执行后，向被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人烟台春秋园林绿化工程有限公司支付工程款276840元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2726元、保全费1904元并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年9月3日、2019年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司无银行存款，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年9月3日、2019年12月8日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司的不动产登记情况，查明，被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年11月13日向被执行人烟台南洋汽车零部件有限公司发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十六日书记员  孙亚男
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6414号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：洪飞勇，男，汉族，1982年5月8日生，住江苏省常州市钟楼区。原告里安格有限公司诉被告洪飞勇不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告里安格有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。审判员  王海岸二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13554号原告:许烨，女，汉族，1989年10月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：高继存，男，汉族，1979年5月12日出生，现住濮阳市（豫龙驾校对面），联系。本院在审理原告许烨诉被告高继存不当得利纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月二十日书记员  胡庆芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3660号王某、沈某：王某申请执行沈某遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的32735元。经本院立案受理，依法执行被执行人沈某32735元给付申请执行人王某，执行费391元由被执行人沈某承担。至此，王某申请执行的（2019）苏0404民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1169号 申请执行人:金刚，男，汉族，1970年8月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍所在地：甘肃省榆中县，现住榆中县。 关于申请执行人金刚申请执行被执行人李平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）甘0123民初933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李平未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人金刚于2019年7月11日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人李平应给付申请执行人金刚150000元及迟延履行期间债务利息（待算），并承担本案执行费2175元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日依法向被执行人李平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人李平至今未履行本案义务。 2.本院于2019年7月12日至2019年12月18日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人李平名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌小轿车，该车现已被本院轮候查封，本案暂时无法进行司法处置。另查明被执行人李平名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的农用车一辆，因该车已无查封价值，故本院未予以查封，此外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人李平名下房产登记信息，调查查明被执行人李平名下有一套位于兰州市榆中县××单元××室（亨威璟苑A17#楼），（不动产权证书号：甘（2019)榆不动产权第0005890号）的房屋，本院现已轮候查封，暂时无法进行司法处置。此外并未发现被执行人李平名下有其他房产信息。 4.因被执行人李平未履行本案义务，本院依法于2019年12月21日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供。 综上，本院发现的被执行人可供执行财产已被轮候查封，暂时无法进行司法处置，此外再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提拱。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘语荣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保232号申请人:肖峰，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人:刘庭耀，男，1959年4月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省。申请人肖峰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘庭耀驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车。申请人肖峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肖峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘庭耀驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车。申请费300元，由申请人肖峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄传洪二〇一九年十二月二日书记员  邓梅鹃
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6847号 原告范某某，男，汉族。被告雒某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族，系被告雒某某丈夫。被告齐某某，女，汉族。原告范某某诉被告雒某某、李某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告雒某某、齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范某某诉称：被告雒某某、李某某系夫妻，被告齐某某是雒某某的妹妹。2015年9月30日，被告雒某某、李某某因资金周转困难向原告借款300000元，口头约定月利率2%，由被告齐某某担保，并出具借条一支，双方未约定担保方式及期限。同时用被告李某某的房产证（押定字集-002945号壹份）、土地证作抵押，但未在房管所登记。2016年被告李某某将房产证、土地证拿走了。借款后，被告李某某于2017年4月20日偿还借款本金100000元。被告齐某某于2018年2月份向原告偿还借款本金100000元。200000元本金及利息全清，剩余100000元的利息清偿至2018年2月2日。借款本金100000元及剩余利息原告向被告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决被告雒某某、李某某偿还原告借款本金100000元，并按2%的月利率支付从2018年2月2日起至本金全部兑付完毕止的利息；由被告齐某某承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告雒某某辩称：借款300000元属实，口头约定月利率2%，由齐某某担保。本金200000元及利息全部清偿，剩余100000元及利息未还。被告齐某某辩称：借款300000元属实，口头约定月利率2%，由齐某某担保。本金200000元及利息全部清偿，剩余100000元及利息未还。要求双方调解。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告雒某某、李某某系夫妻，被告齐某某是雒某某的妹妹。2015年9月30日，被告雒某某、李某某因资金周转困难向原告范某某借款300000元，口头约定月利率2%，由被告齐某某担保，并出具借条一支。双方未约定担保方式及期限。借款后，被告李某某、齐某某偿还200000元本金及利息，剩余100000元的利息清偿至2018年2月2日。借款本金100000元及剩余利息原告向被告索要未果，诉至本院，请求人民法院依法判决被告雒某某、李某某偿还原告借款本金100000元，并按2%的月利率支付从2018年2月2日起至本金全部兑付完毕止的利息；由被告齐某某承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告、被告雒某某、齐某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。出借人及借款人、担保人在借据签字是当事人意思真实表示，未违反法律规定，该民事行为合法有效。本案中，原告要求被告雒某某、李某某偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告雒某某、李某某作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告齐某某作为担保人，双方未约定担保方式及担保期限，依据担保法相关规定，按连带责任保证承担保证责任，被告齐某某作为担保人承担保证责任后，可向借款人行使追偿权。被告李某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告范某某借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2018年2月2日起至兑现完毕止）。二、被告齐某某承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雒某某、李某某、齐某某三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                       审  判  员    邹艳芳   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    李婷婷  1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3293号申请执行人苏州金宣商品砼有限公司。法定代表人俞惠珍。委托代理人陈晨。被执行人江苏吴中建设集团有限公司。法定代表人宁建。申请执行人苏州金宣商品砼有限公司与被执行人江苏吴中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初3082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏州金宣商品砼有限公司于2019年11月21日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行标的3422316.99元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本案申请执行人依据同一生效法律文书已于2018年10月22日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0505执2925号，执行立案后本案申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定准许；经本院询问被执行人得知撤回原因为当事人双方协商一致仍按照原调解书履行义务。另查明，本案申请执行人系本院（2018）苏0505执2611号案件被执行人，本案撤销执行后，本院于2019年3月5日至被执行人江苏吴中建设集团有限公司送达了停止支付本案申请执行人在其处到期债权并在符合发放条件时将相应款项汇至本院的协助执行通知书，现本院已从被执行人处提取100万元并汇给（2018）苏0505执2611号案件申请执行人。本院认为，当事人申请强制执行应以法律文书已生效以及义务人未履行义务为条件。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条均有规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人认为被执行人未能继续按照原生效调解文书履行义务，继而向本院申请执行，而被执行人未能向申请执行人支付的原因为本院此前已向其送达停止支付的协助执行通知书，被执行人在收到本院相应文书后已不存在向申请执行人履行义务的条件，故被执行人不存在违约情形。因此，对申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人就（2018）苏0505民初3082号民事调解书的执行申请。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二日书记员  孙 扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执121号申请执行人：宝清县大庄游戏厅，住所地黑龙江省宝清县宝清镇安康家园。代表人：杨秀江，该游戏厅负责人。被执行人：宝清县公安局，住所地黑龙江省宝清县公安大厦。法定代表人：田勤海，该局局长。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执监40号执行裁定、(2019)黑05行赔终1号行政赔偿判决、宝清县人民法院（2018）黑0523行初9号行政赔偿判决执行的宝清县大庄游戏厅申请执行宝清县公安局行政赔偿纠纷一案，因被执行人宝清县公安局不服二审行政判决，以申请再审为由不同意履行，宝清县人民法院申请本院提级执行。本院依法裁定由本院执行。现黑龙江省高级人民法院于2019年11月1日作出（2019）黑行赔申8号行政赔偿裁定，指令我院再审。被执行人宝清县公安局不同意履行的原因已经消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执监40号执行裁定、黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523行初9号行政赔偿判决执行的宝清县大庄游戏厅申请执行宝清县公安局行政赔偿纠纷一案，由黑龙江省宝清县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月三十日书记员  夏显峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2226号谢军曾向阳：关于申请人谢军与被申请人曾向阳执行前财产保全一案,谢军于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1273号民事裁定书，要求执行前保全被申请人曾向阳的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月13日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4127号之一原告：南京法洛尼亚建材有限公司,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆山路59号。法定代表人：施梅英，该公司董事长。委托代理人：吴广海，江苏斐多律师事务所律师被告：苏州辰米诺智能科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园2号楼102-2室。法定代表人：刘昰玮。原告南京法洛尼亚建材有限公司诉被告苏州辰米诺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告南京法洛尼亚建材有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京法洛尼亚建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告南京法洛尼亚建材有限公司撤诉。本案受理费2480元减半收取1240元、保全费1095元，合计2335元，由原告南京法洛尼亚建材有限公司负担。审判员  赵锁宝二〇一九年十二月三日书记员  王 力
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初86号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年11月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留。2019年11月29日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2019年11月24日23时43分许，王某某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿松山新区泰安路由南向北行驶时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。2019年11月25日经锦州市中心医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇88毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年11月28日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某无异议，并有被告人身份证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉案机动车及驾驶人照片、涉案车辆VIN码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN照片、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明文件、医务人员提取血样告知书、提取血样及封装图片、呼气酒精含量测试现场照片、呼气酒精含量测试仪结论、呼气酒精含量测试仪鉴定证书、被告人王某某的供述与辩解、锦中心医司鉴[2019]法医临血醇检字543号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。锦州市太和区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某饮酒后醉驾机动车的时间发生在深夜，路上行人较少，其行为对公共安全的危害性相对较轻，王某某血液中乙醇含量为每百毫升88毫克，醉酒程度较轻，驾驶机动车未造成事故，没有造成损害结果。综上，被告人王某某犯罪情节轻微，犯罪后真诚认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜宏雷二〇一九年十二月二日书记员  李 帅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1036号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23830号上诉人（原审被告）：广州童趣乐玩具厂有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇谢家庄永和路26号A、B、C栋。法定代表人：蔡恩。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1966年1月1日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄宜求，男，1989年4月20日出生，汉族，系被上诉人的儿子。上诉人广州童趣乐玩具厂有限公司（以下简称童趣乐公司）因与被上诉人刘洪英劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘洪英一审的诉讼请求：1.确认刘洪英、童趣乐公司在2005年3月12日至2019年4月17日期间存在劳动关系；2.判令童趣乐公司补缴刘洪英2005年3月至2019年4月的社会保险费用（养老保险、医疗保险等）；3.诉讼费由童趣乐公司承担。一审法院判决：一、确认刘洪英与童趣乐公司于2005年3月12日至2019年4月17日期间存在劳动关系；二、驳回刘洪英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由童趣乐公司负担并于本判决生效之日向原审法院缴纳。判后，童趣乐公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一项，变更为：双方于2014年4月20日至2015年12月31日期间存在劳动关系，诉讼费用由刘洪英承担。上诉理由：首先，刘洪英没有证据证明2005年3月12日至2014年4月19日双方之间的劳动关系，在此前提下，法院不能以自认的方式确定劳动关系的存在。如果按一审所依据的举证责任倒置的规定确认劳动关系，那么任何人都以劳动关系诉讼向任何单位提出劳动关系的确认，会造成社会混乱且不公平。其次，一审未查明刘洪英曾有离职一年多的情况，显失公平。再次，一审法院认为刘洪英于2015年12月31日年满50周岁，但由于其没有享受基本养老待遇，故认为仍然持续劳动关系，不符合法律规定及相关生效判决的认定。最后，一审判决与广州中院相同案件、相同性质的生效判决判案标准不一致，这是法律所禁止的。综上所述，恳请二审能够统一标准，支持童趣乐公司的上诉请求。另当庭补充：关于一审判决所称的地址问题，一审判决在审理查明部分称童趣乐公司2018年4月前地址为太和南路1号，该地址里面是一个工业园，里面有数栋厂房，不单止是童趣乐公司一家。刘洪英答辩：不同意童趣乐公司的上诉请求，对一审判决没有意见。太和南路1号只有一个厂，就是童趣乐公司，童趣乐公司说的数栋只是生产车间和宿舍楼，都是属于童趣乐公司的，里面没有其他企业。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：童趣乐公司与刘洪英的劳动关系起止时间是本案二审争议焦点。关于劳动关系开始时间问题。刘洪英主张双方劳动关系开始于2005年3月12日，为此提交有社保缴费明细、广东省居住证、工商登记信息查询记录等。其中，社保缴费历史明细显示，童趣乐公司自2006年12月至2013年3月期间有为刘洪英缴纳工伤保险费用；有效期限为2012年3月26日至2013年3月26日的广东省居住证记载的现居住地址为“广东省广州市白云区太和南路1号101房”；童趣乐公司在2018年4月之前的住所地为广州市白云区太和南路1号。童趣乐公司辩称，刘洪英有离职一年多的情况，其是2014年4月重新入职，因此双方最后一段劳动关系的开始时间应为2014年4月19日，为此提交了《招工登记表》。经审查，该登记表所列的到职日期和部门是在个人信息下面的单独一栏，载明是由主管部门填写，且所填到职日期为2014年4月2日,与童趣乐公司主张时间亦有差异，刘洪英也不确认，而童趣乐公司也未能提交刘洪英离职及重新入职的其他资料佐证，即仅凭该登记表不足以证明童趣乐公司的主张。因此，原审法院综合本案证据，根据证据规则，采信刘洪英主张的入职时间，即确认双方劳动关系开始于2005年3月12日，合法合理，本院予以维持。关于劳动关系截止时间问题。虽然刘洪英主张其在童趣乐公司一直持续工作至2019年4月17日，但刘洪英已于2016年1月1日年满50岁，即达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具有与用人单位建立劳动关系的条件，故劳动关系自然终止，用人单位与达到法定退休年龄的从业人员之间形成的是劳务关系。因此，童趣乐公司上诉主张，因刘洪英于2016年1月1日达到法定退休年龄，双方劳动关系于2015年12月31日终止，合法有据，本院予以采信。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22683号第二项以及案件受理费负担的决定。二、变更广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22683号第一项为：确认刘洪英与广州童趣乐玩具厂有限公司自2005年3月12日至2015年12月31日期间存在劳动关系。二审受理费10元，由广州童趣乐玩具厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月二十六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12674号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钮小祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告钮小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1574号申请人：崔志永，男，1955年4月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：冀长林，男，1985年3月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304，统一社会信用代码9137070068173966X0。申请人崔志永与被申请人冀长林、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押冀长林驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人冀长林驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月2日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  张孝福
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初7013号 原告：何将才，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 被告：彭华军，男，1997年1月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：葛佳颖，女，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告何将才与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告彭华军、葛佳颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对三被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何将才撤诉。 本案案件受理费3858元，依法减半收取1929元，由原告何将才负担。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 昂
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执294号 申请执行人:廖代平，女，1955年5月4日出生，汉族，住所地:广西南宁市青秀区。 委托代理人:黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 被执行人:广西活蛎态海产养殖有限公司，住所地:广西钦州市金海湾东大街88号中国东盟商贸城小商品城A19-10-101，统一社会信用代码：91450700MA5N62CP6D。 法定代表人:朱庆文，执行董事。 廖代平申请执行广西活蛎态海产养殖有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,南宁仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）南仲裁字231号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西活蛎态海产养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖代平于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代理本金人民币334424元及利息、仲裁费10234元、保全费3020元、保全保险金2500元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西活蛎态海产养殖有限公司的财产进行了调查，查明被执行人广西活蛎态海产养殖有限公司目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人广西活蛎态海产养殖有限公司采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人广西活蛎态海产养殖有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人廖代平不能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人广西活蛎态海产养殖有限公司新的财产线索，申请执行人廖代平可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 李 洪 审判员 樊 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨平平
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执304号之二 申请执行人：姚新华，男，1963年8月8日出生，侗族，农民，住通道侗族自治县县溪镇蔬菜村4组24号，公民身份号码431230196308080017。 委托代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被执行人：徐亮勇，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街26号，公民身份号码433031196909270315。 申请执行人姚新华与被执行人徐亮勇民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘1230民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐亮勇未按生效判决书所确定的内容主动履行义务，申请执行人姚新华向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，并依法向被执行人徐亮勇送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人徐亮勇立即向申请执行人姚新华偿还本金100000.00元及利息（利息按月息2﹪计算，从2013年3月15日起计算至本金清偿完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1400.00元。2019年12月27日,申请执行人姚新华向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适合的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)湘1230执304号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 魏莉云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 李 辉 附本： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乐跃，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张璟，男，1952年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。一审第三人：吴微，男，1982年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李乐跃因与被申请人张璟及一审第三人吴微房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乐跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求：撤销二审判决，依法判令张璟返还李乐跃价值4023437元的酒店器具、设备，改判张璟支付李乐跃装修物折价款3409945元，并由张璟承担所有诉讼费用。事实和理由：（一）有新证据足以推翻原判决。关于张璟占有李乐跃的酒店器具、设备这一事实，李乐跃通过调取执行笔录，即2016年10月18日一审法院执行笔录，载明“对租赁房屋内的所有物品清点，并由你张璟代为保管，保管期间不得变卖、损坏”，证明张璟已经占有租赁房屋中的所有物品，包括李乐跃主张的酒店器具、设备。（二）原判决认定“生效判决已判令租赁房屋内的装修物归张璟所有”，缺乏证据证明。生效判决即（2016）内01民终2180号民事判决，根据该判决认定，租赁房屋内的装修（物），其外延为“承租人所装修的房顶、墙面、地面，不可动物体”，不能扩大理解为所有装修物，二审判决扩大了生效判决所认定的“装修（物）”之外延，及于李乐跃所主张的全部装修物之折价款，并据此判令装修物归张璟所有，缺乏证据证明。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李乐跃在履行《大楼租赁合同》过程中，因欠付张璟租金，张璟诉至法院，请求解除双方签订的租赁合同，李乐跃向张璟支付拖欠的租金，房屋内装修归张璟所有，并要求李乐跃、吴微腾房。根据该案的生效判决，法院判决解除了张璟与李乐跃签订的租赁合同，李乐跃支付张璟租金100万元并支付相应的利息，李乐跃与吴微将房屋退还给张璟，租赁房屋内装修物归张璟所有。由于李乐跃没有按生效判决履行腾房义务，张璟向一审法院申请强制执行。执行中，一审法院公告期满后经公证处清点登记屋内的物品，将腾空的房屋交给张璟。李乐跃在没有按生效判决履行腾房义务、主动搬出自己的物品的情形之下，在法院强制执行之后又要求张璟返还酒店器具、设备，缺乏事实依据和法律依据。关于李乐跃要求张璟支付装修物折价款的诉讼请求，在生效判决中已经明确判令租赁房屋内的装修物归张璟所有，该请求亦缺乏事实依据。李乐跃的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李乐跃的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2628号申请执行人：谷全喜，男，1983年9月7日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：杨龙，男，1965年11月30日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人谷全喜与杨龙买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年08月14日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民初2923号民事调解书,执行标的38190.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 唐欣悦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢365号之一 申请执行人：谭明，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：李国良，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1650号民事判决书、（2017）川1181执261号之二执行裁定书，于2019年10月10日受理谭明申请恢复执行李国良民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人归还申请执行人借款4000000元及利息（利息自2011年4月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费38800元、公告费600元。负担执行费42400元 执行中查明，本院（2017）川1181执261号案件已执行2341元支付申请执行人；对被执行人在本院（2019）川1181执183号案件中应领取的拍卖房屋退款117242.85元予以提取，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费1200元，支付申请执行人116042.85元。 此外，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2104号长沙坤颐物业管理有限公司向妙芳、朱红兵：关于申请人长沙坤颐物业管理有限公司与被申请人向妙芳、朱红兵执行前财产保全一案,长沙坤颐物业管理有限公司于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1250号民事裁定书，要求执行前保全被申请人向妙芳、朱红兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦艳华，男，1974年4月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗秀波，女，1972年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行诉被告秦艳华、罗秀波抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。审判员  郑婷婷二〇一九年十二月十日书记员  邢思蓉
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执恢131号 申请执行人：王娜，女，1977年3月18日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区居民，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县。王娜申请执行王文华民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王娜于2019年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人王文华偿还借款3万元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人王文华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年12月17日、18日两天内通过电话调查笔录联系申请执行人王娜，确认王娜无法联系。3.本院于2019年12月19日经延川县不动产登记中心查询，被执行人王文华名下无不动产登记信息；4.本院于2019年12月20日对被执行人王文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年12月19日将被执行人王文华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王娜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王娜释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月二十日     书 记 员       李     旗 201906221312017062283820190709201
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执879号申请执行人：刘光军，男，1984年1月24日出生，汉族，系西乡县金盛源物流发展有限公司项目财务经理，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：王诚，男，1981年8月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西乡金盛源物流发展有限公司，住所地西乡县。法定代表人：张玲，该公司董事长。申请执行人刘光军与被执行人西乡金盛源物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民督3号支付令向本院申请执行，要求被执行人西乡金盛源物流发展有限公司支付劳务工资440109元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人西乡金盛源物流发展有限公司送达了执行通知书，限其履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费2633元、申请执行费6502元。逾期后,被执行人未履行。经网络查询显示，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司在银行的账户涉及其他执行案件被冻结，在互联网金融、车辆、不动产无财产及房屋登记信息。在西乡县不动产登记部门查询反馈，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司名下有土地登记记录三件,位于西乡县城南街道办事处高速路引道两侧，该三处宗地均被西安市中级人民法院查封。另查明，被执行人在本院涉及执行案件共七案，涉及金额共计2062682元。2019年12月2日，本院向西乡县自然资源局送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人尚未领取的土地保证金和出让价款共计2062682元。2019年12月19日，西乡县自然资源局将土地保证金和出让价款948934.98元汇至本院执行专户，按照申请执行人刘光军在本院受理的西乡金盛源物流发展有限公司作为被执行人七案中债权所占比例，分配金额为193363元，该款已由申请执行人领取。现被执行人西乡金盛源物流发展有限公司暂无财产可供执行。申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人西乡金盛源物流发展有限公司采取限制消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留未受偿债权。案件受理费2633元、申请执行费6502元，被执行人西乡金盛源物流发展有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇一九年十二月二十日书记员 杨 睿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更795号 罪犯胡建农，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂11刑初2号刑事附带民事判决，以胡建农犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡建农在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯胡建农在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯胡建农减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡建农确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯胡建农能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯胡建农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡建农减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申111号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨理应，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡学科，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所实习律师。再审申请人杨理应因与被申请人蔡学科民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨理应申请再审称，案涉借款系蔡某支付并领取利息、申报登记债权，且杨理应与蔡学科互不相识，故蔡学科不是本案适格的原告。同时，杨理应系履行职务行为，且其领取案涉款项后就支付了湖南省新化县丰地化工有限公司拖欠的煤炭款，故本案实际借款人亦不是杨理应。即使本案的债权人系蔡学科，蔡某向湖南省新化县丰地化工有限公司登记申报债权的行为构成表见代理，杨理应亦不应承担偿付责任。此外，蔡某应系本案当事人，案涉款项不存在转据行为，且《领据》上“丰地化工”的字迹有原件核对，没有证据证明字迹明显不同，故原审认定事实错误。请求依法再审本案。蔡学科提交意见称，陈福先的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2013年3月19日，蔡学科通过蔡某向时任湖南省新化县丰地化工有限公司主管财务的副总经理杨理应出借现金9万元，杨理应出具了向蔡学科借款9万元的《借据》交给蔡某，蔡某遂将该《借据》转交给蔡学科。其后，蔡学科通过蔡某领取了案涉借款的利息，并由蔡某代蔡学科出具了《领据》和领条交付给杨理应。其中，在两张《领据》中的“部门和姓名”栏中均填写了“丰地化工”的字样，且在《领据》和领条的领款人处均加盖了湖南省新化县丰地化工有限公司财务专用章。证人蔡某否认在《领条》的“部门与姓名”处填写了“丰地化工”，且认为该字迹与《领据》上的其他字迹明显不同。同时，蔡某或者蔡学科亦没有掌管湖南省新化县丰地化工有限公司财务专用章，该印章的加盖显系他人所加盖。因此，原审结合《借据》、催讨短信记录等书证、当事人的陈述以及证人证言等证据，认定案涉款项的债权人系蔡学科及蔡某作为证人出庭作证，均不违反法律规定。杨理应主张其系履行职务行为，不是案涉债务借款人的申请理由。经查，杨理应出具的《借据》中借款人系杨理应，而非湖南省新化县丰地化工有限公司。同时，杨理应主张其系履行职务行为，并提交了杨传艺的证言拟证明案涉款项中的5万元用于支付煤炭款，但杨理应并未提交其系接受公司的委托对外借款及向出借人蔡学科或者经手人蔡某声明案涉款项系公司借款的证据，故杨理应应承担举证不能的后果。至于杨理应借款后的用途并不影响本案实际借款人的认定。杨理应的该项申请理由不能成立，本院依法不予采信。杨理应还提出案涉债务已由蔡某申报登记债权，构成表见代理，杨理应不应承担清偿责任的申请理由。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，蔡某在没有取得实际出借人蔡学科授权的情况下，根据杨理应的要求对案涉债务在湖南省新化县丰地化工有限公司申报债权并进行登记，蔡学科对此不予认可。同时，杨理应没有向实际出借人蔡学科征询其是否同意将案涉债务在湖南省新化县丰地化工有限公司申报登记债权，故杨理应主张其具有无过失的善意，依据不足。此外，因案涉债务主体系杨理应而非湖南省新化县丰地化工有限公司，蔡某代蔡学科催讨时亦未否认债务的存在，且杨理应亦主张案涉债务不存在转据行为，其实质系认为案涉债务没有发生债务转移，故原审认定蔡某的申报登记债权的行为不构成表见代理且杨理应作为借款人应当承担清偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨理应的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执296号被执行人：刘菲菲，男，汉族，捕住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘菲菲责令退赔一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告人刘菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金x元。二、责令被告人刘菲菲退赔被害人李某x元，被害人郭某x元。三、上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性追缴。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年9月18日移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人刘菲菲未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘菲菲负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1394号之三被执行人:叶彬本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1394号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人叶彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶彬账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保308号申请人：杨凯军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋金成，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴金贤，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杨凯军与被申请人宋金成、吴金贤民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1878号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋金成、吴金贤名下在金融机构存款13312元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月三日书记员  尹 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5707号罪犯郑丽，女，1972年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽1081刑初第340号刑事判决，以被告人郑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年4月5日作出(2017)辽10刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯郑丽获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丽减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年12月2日起至2020年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省郑州市二七区人民法院审 执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8206号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：李彤关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李彤罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审81号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照裁定书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执810号申请执行人：张丽，女，1982年1月13日生，汉族，住xx县xx镇xx村x组。被执行人：兰金鹏，男，1980年3月11日生，汉族，住xx县xx镇xx村xxx组。被执行人：陈静，女，1982年8月16日生，汉族，住xx县xx镇xx村。申请执行人张丽与被执行人兰金鹏、陈静借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的(2019)晋0830民初2069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款20000元及利息，并承担申请执行费200元及案件受理费150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院分别于2019年11月13日、11月14日向被执行人兰金鹏、陈静送达了执行通知书、报告财产令等材料，二被执行人未实际履行。2.于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，已冻结二被执行人的银行账户。3.本院已对二被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年12月6日、12月10日通过网络划拨方式扣划回执行款8841元，申请执行人已领取。5.本院通过房产查询，被执行人陈静名下有一套房产处于抵押中，因明显超出该案执行标的，故不予查封。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供除房产之外的其他财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11159元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  李青申审判员  刘汉平二〇一九年十二月二十七日执行助理高雷书记员张庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3510号原告：甘肃大新物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区5栋208室。法定代表人：李文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：兰州金荣合工贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号机电市场91-114号商铺。法定代表人：李春岳，该公司经理。被告：祁焕林，男，蒙古族，1976年12月2日出生，住青海省乐都县。原告甘肃大新物资有限公司（以下简称大新公司）与被告兰州金荣合工贸有限责任公司（以下简称金荣合公司）、祁焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文生及其委托诉讼代理人郭鸿到庭参加诉讼，被告金荣合公司、祁焕林经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本金10万元，并以10万元为基数，以月利率6%为标准，支付原告自起诉之日至借款实际付清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告金荣合公司、祁焕林因周转需要向原告出具借据，借款30万元。借条出具后，原告于2016年2月3日以转账方式向被告金荣合公司转款30万元，后经原告多次向二被告催要，被告向原告还款20万元，尚欠10万元至今未付，原告遂诉讼来院。金荣合公司缺席未答辩。被告祁焕林缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一张、业务回单一张等、因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告金荣合公司、祁焕林共同向原告大新公司出具借据一张，借款30万元。同日，原告以银行转账方式向被告金荣合公司转款30万元。后二被告陆续向原告还款共计20万元。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告金荣合公司、祁焕林向原告出具30万元借据，原告向金荣合公司转账30万元，双方借款关系成立，被告理应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款10万元的请求合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自起诉之日，以借款本金10万元为基数，按月利率6%支付利息至借款实际付清之日的诉请，本院亦予以支持。被告金荣合公司、祁焕林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）项规定，判决如下：被告兰州金荣合工贸有限责任公司、祁焕林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告甘肃大新物资有限公司借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率6%自2019年8月7日起承担利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告兰州金荣合工贸有限责任公司、祁焕林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月二日书记员  牛 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5705号之一申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行。经营者厉建祥。被执行人蒋文明。申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行申请执行被执行人蒋文明买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0105民初355号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人蒋文明于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行货款20070元及利息(利息以20070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费352元，公告费560元，共计912元，由被执行人蒋文明承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月6日向被执行人蒋文明发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院发起了对被执行人蒋文明的总对总网络财产查控。经查，被执行人蒋文明名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产。2019年12月26日，本院依法冻结了被执行人蒋文明名下的银行账户。3、2019年12月20日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人蒋文明名下无可供执行的不动产。4、2019年12月25日，本院依法对被执行人蒋文明适用限制高消费措施。5、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人蒋文明住所地的基层自治组织发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为20070元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为20070元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)湘0105民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7785号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告罗鑫达成庭外和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费54元，减半收取27元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十二日法官助理涂珍书记员陈松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初290号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人庞光欣，男，1981年8月10日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，山东新华医疗器材股份有限公司职工，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第285号起诉书指控被告人庞光欣犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人庞光欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庞光欣于2019年7月6日20时50分，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至鲁泰大道北200米处时，与前方同向行驶的张卫驾驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人庞光欣血液中检出乙醇成分，含量为179.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人庞光欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二个月至二个月十五日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人庞光欣在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、视频截图、发破案说明；淄博仲裁委员会出具的刑事谅解书；被告人庞光欣的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人庞光欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人庞光欣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，其造成事故并负全部责任，情节严重，应当从重处罚，鉴于其积极赔偿被害人经济损失500元，取得了被害人的书面谅解，且在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞光欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘宜鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异246号异议人(被执行人)：孙金宝，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市松江区松江镇中山西路XXX号。申请执行人：张纪忠，男，1965年3月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾银英，女，1954年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金峰，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海腾星金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：金玉坤，负责人。本院在执行申请执行人张纪忠与被执行人金玉坤、顾银英、金峰、上海腾星金属制品厂、孙金宝民间借贷纠纷一案【(2019)沪0117执恢199号】中，异议人孙金宝对原审调解书不服，向本院提出书面异议，要求停止对其的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人孙金宝异议称，原审调解书不应该确认上海承野五金机械加工厂(原上海芬峰五金机械加工厂)承担连带清偿责任，其也不会作为上海承野五金机械加工厂的投资人被追加为被执行人，请求停止对其的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现异议人对原审调解书不服要求停止对其执行的请求，应通过审判监督程序进行主张，异议人提出的异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人孙金宝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  陈佩佩二〇一九年十二月五日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9916号 申请执行人东莞市北特工程玻璃有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾村民小组。 法定代表人舒本川。 委托代理人刘智、宋超，广东秦仪律师事务所律师、实习律师。 被执行人广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。 法定代表人陈国勇。 申请执行人东莞市北特工程玻璃有限公司与被执行人广州渝锦诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8005号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8666号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月29日，东莞市北特工程玻璃有限公司以广州渝锦诚建筑工程有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为329468.27元，案件执行费为4842元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州渝锦诚建筑工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。因被执行人广州渝锦诚建筑工程有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9916号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2962号罪犯挖尔曲衣，男，1968年11月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年7月30日作出（2014）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人挖尔曲衣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更557号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯挖尔曲衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯挖尔曲衣减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯挖尔曲衣在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯挖尔曲衣在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯挖尔曲衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯挖尔曲衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯挖尔曲衣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯挖尔曲衣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执958号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶堔。被执行人：郓城县瑞诚瓷釉有限公司，统一社会信用代码913717256680702793，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：刘兰英，总经理。被执行人：菏泽富仕达食品有限公司，统一社会信用代码913717007292854856，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：杨平，总经理。被执行人：杨平，男，1964年12月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码91371700733698143F，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛，总经理。被执行人：刘兰英，女，1964年5月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵继涛，男，1969年3月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：宋冬梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人郓城县瑞诚瓷釉有限公司、菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初1031号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力。因被执行人郓城县瑞诚瓷釉有限公司、菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人郓城县瑞诚瓷釉有限公司、菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知郓城县瑞诚瓷釉有限公司、菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对郓城县瑞诚瓷釉有限公司、菏泽富仕达食品有限公司、刘兰英、赵继涛、赵继存、宋冬梅、杨平、山东瑞丰搪瓷制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙乾坤未提供被执行人韩光世其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司同意终结本次执行程序。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司尚有债权17512010.1元、迟延履行期间的债务利息和诉讼费131872未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执958号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十二月十日书 记 员 陈       玮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢103号之二 申请执行人：赖宜，女，1962年12月20日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：林济根，男，1950年11月13日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：张佑华，女，1953年12月21日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人赖宜与被执行人林济根、张佑华借款合同纠纷一案。申请人赖宜与被执行人林济根、张佑华达成执行口头和解协议。现申请人赖宜向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人赖宜撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢103案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘锦超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2436号申请执行人；焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。被执行人：王亭亭，女，1988年12月3日出生，汉族，住焦河南省焦作市。被执行人：王娟娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：李亚楠，1990年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：王立，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：李国剑，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王亭亭、王娟娟、李亚楠、王立、李国剑借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十五日书记员  王迎迎
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1171号 申请执行人：岳阳县环境保护局 被执行人：唐爱兵 本院执行的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人唐爱兵行政非诉一案，经本院扣划被执行人唐爱兵银行账户，执行费14733元，执行费120.99元，申请人已支取14733元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  杨喜红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨念祖
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1210号申请人：王峥峥，男，1986年10月2日生，汉族，住修武县。被执行人：白峰锋，男，1985年11月22日生，汉族，住修武县。本院在执行王峥峥申请执行白锋锋民间借贷纠纷一案中，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初611号民事调解书立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请人王峥峥向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019）豫0821执1210号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小民
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1628号之一被执行人:黄华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1628号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人黄华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄华账户内存款人民币2000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1416号之一 申请执行人：王新栋，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：王大将，男，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系王新栋儿子 被执行人：孙志当（孙志党），男，1966年04月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院执行申请执行人王新栋与被执行人孙志当民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。