wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1747号原告：湖北大昌传动科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区人民街223号。法定代表人：方慧琼，公司董事长。委托代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：中信泰富特钢集团股份有限公司（原大冶特殊钢股份有限公司），住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人：俞亚鹏。原告湖北大昌传动科技有限公司（以下简称大昌传动公司）诉被告中信泰富特钢集团股份有限公司（以下简称泰富特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告大昌传动公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰富特钢公司支付原告货款83.1509万元。事实和理由：原、被告系多年产品买卖合作单位。被告过去信誉一直良好，但近年来不按约定付款，截至2019年3月20日，被告共欠原告货款83.1509万元。原告多次催款未果，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查，原告大昌传动公司与原大冶特殊钢股份有限公司（以下简称大冶特钢公司）之间存在多次买卖合同关系。近来，因大冶特钢公司拒绝继续向原告支付合同约定的货款，故而成讼。另查明，2019年11月7日，黄石市公安局西塞山分局做出西公（澄）立字（2019）850号立案决定书，决定对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。2019年11月8日，黄石市公安局西塞山分局向我院发《函》称：在2018年3月至2019年5月期间，成洪涛在代理大冶特钢公司与大昌传动公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害大冶特钢公司利益；针对成洪涛涉嫌犯职务侵占罪的事实，该分局正在进一步侦查核实。还查明，2019年9月20日，大冶特钢公司名称变更为泰富特钢公司。本院认为，在2018年3月至2019年5月间，成洪涛在代理泰富特钢公司与大昌传动公司签订、履行多次买卖合同过程中，涉嫌利用签订、履行合同职务之便，损害泰富特钢公司利益，公安部门按成洪涛涉嫌犯职务侵占罪决定立案侦查。本院认为，成洪涛是否存在相应的违法或犯罪事实，直接影响对本案原告主张的多次买卖合同合法性的认定，影响案件的审理结果。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，对原告大昌传动公司提起的本案诉讼，应当驳回。原告大昌传动公司可在成洪涛涉嫌犯职务侵占罪案件处理终结后，另行诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北大昌传动科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十六日书记员  汪金昌
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初545号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人康寿全，男，1943年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月15日经新化县森林公安局决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2019]31号起诉书指控被告人康寿全犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾婧妮出庭支持公诉，被告人康寿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日14时许，被告人康寿全在新化县“长山湃”附近自家农田里烧稻草沃肥，其用随身携带的打火机点燃田垄中间的稻草时，一阵风把点燃的稻草刮到北边荒田的茅草里，引发田坪镇土桥村四组部分村民的山林失火。失火后，康寿全积极灭火，但因火势蔓延较快，直至2019年9月25日凌晨3时许，护林员及田坪镇土桥村村民等人员共同扑救才将该山火扑灭。经新化县林业局调查规划设计院调查，此次火灾过火总面积390亩、林地面积287.7亩。 2019年10月11日，全部被害人对被告人康寿全的行为均表示谅解。同年10月15日，康寿全主动到新化县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人康寿全在开庭审理过程亦无异议，且有常住人口信息、调查报告等书证；证人康业席等人的证言；现场勘验笔录等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康寿全违反国家森林法规，擅自野外用火,致使引发森林火灾，造成他人财产损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人康寿全犯失火罪的事实及罪名成立，依法应当追究被告人康寿全的刑事责任。被告人康寿全犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康寿全作案时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。全部被害人对被告人康寿全的行为均予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人康寿全的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法应当对被告人康寿全宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人康寿全犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  彭楚川 代理书记员  彭 岚 附：本判决适用的相关法律 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9979号原告：秦红霞，女，1973年11月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张锡海，该公司执行董事。原告秦红霞与被告新疆盛龙投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦红霞到庭参加诉讼，被告新疆盛龙投资开发有限责任公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的不动产权属证书；2、被告支付原告违约金3456.48元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2009年11月25日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区，建筑面积83.49平方米，每平米4139.99元，房款共计345648元。原告于2009年11月25日支付首付款105648元，余款240000元由原告向上海浦东发展银行贷款，上海浦东发展银行于2010年1月8日代付给被告。按照合同约定，被告应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。原告于2011年1月入住，至今未取得不动产权属证书，原告方多次找被告协商解决未果，故提出上述诉讼请求。被告新疆盛龙投资开发有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月25日签订了《商品房预售合同》一份，约定：买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区，建筑面积83.49平方米，单价每平方米4139.99元，总房款为345648元。付款方式为买受人当日付款105648元，余款240000元由原告办理银行按揭贷款支付。出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同由原告签字，被告加盖了公章。合同签订后，原告于2009年11月25日支付首付款105648元，余款240000元由原告向上海浦东发展银行贷款，上海浦东发展银行于2010年1月8日将余款240000元代付给被告。被告于2010年1月5日将涉案房屋备案登记在原告名下。被告于2011年1月向原告交付了涉案房屋，但被告至今未协助原告办理不动产权属证书。以上事实，有《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、乌鲁木齐市住房情况查询记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应严格依约履行。原告已按约履行交纳购房款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用至今，为使原告对涉案房屋享有完整的物权，被告应按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书。被告未按合同约定协助原告办理不动产权属证书的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金3456.48元（345648元×1%）。根据房产部门的房产登记记录,涉案房屋已备案登记在原告名下，该房屋已具备办证条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆盛龙投资开发有限责任公司协助原告秦红霞办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋的不动产权属证书；二、被告新疆盛龙投资开发有限责任公司偿付原告秦红霞违约金3456.48（345648元×1%）。以上款项，限于本判决生效后立即付清。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告秦红霞已预交，已减半收取），邮寄送达费20元（原告秦红霞已预付），共计45元，均由被告新疆盛龙投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  金爱民二〇一九年十二月四日书记员  熊梦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20971号上诉人（原审原告）：张春红，女，汉族，1981年1月11日出生，住河南省平舆县。上诉人（原审原告）：张红阳，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：张劝，女，汉族，1959年8月15日出生，住河南省上蔡县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：郭漫博，广东诚公律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。法定代表人：闻广。委托诉讼代理人：袁圣君，男，满族，1985年6月22日出生，住吉林省临江市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邹华，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：深圳市民意运输有限公司，住所地深圳市宝安西乡桃源居社区黄田棕合楼611B（办公场所）。法定代表人：汤利。委托诉讼代理人：包晓龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖北省安陆市，系公司员工。上诉人张春红、张红阳、张劝、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邹华、深圳市民意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春红、张红阳、张劝未于法定期限内向本院交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春红、张红阳、张劝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月十三日书记员  胡谈盛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1331号 申请执行人：五莲县永辰机械厂，经营场所五莲县高泽工业园，注册号371121600232521。 经营者：许传永。 被执行人：宝应县华威模具厂，经营场所宝应县望直港镇汽配工业园，注册号321023600334979。 经营者：翟海波，男，1986年4月12日出生，汉族，住宝应县，公民身份号码3401221986××××××××。 申请执行人五莲县永辰机械厂与被执行人宝应县华威模具厂定作合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年11月18日立案执行，执行标的为308763元及迟延履行利息，执行费为4531元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位308763元及迟延履行利息2258元，已交纳执行费4531元，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人五莲县永辰机械厂与被执行人宝应县华威模具厂定作合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1501号之一申请执行人：刘孝渊，男，1981年6月12日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴应国，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。刘孝渊与吴应国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月18日向被执行人吴应国发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘孝渊申请执行45,600元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24685号原告刘喜英，女，1970年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。被告史瑞瑾，女，1987年5月4日生，汉族，住郑州市。委托代理人王孙凯，金博大律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明。委托代理人郭凯，该公司员工。原告刘喜英诉被告史瑞瑾、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计52360元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费27280.07元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1200元(20元/天×60天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费10609.5元（3536.5元/月÷30天×90天）、交通费460元、车辆维修费350元，共计47546.34元。由被告天安财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17566.27元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告350元，扣除被告天安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的27916.27元，原告剩余损失为19630.07元。因被告史瑞瑾承担本事故全部责任，故由被告天安财险在商业三者险限额内赔偿原告19630.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘喜英47546.34元。二、驳回原告刘喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告刘喜英负担51元，由被告史瑞瑾负担504元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月四日书记员  梁 闪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱玉香，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱智祥，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁文珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）文金秀，女，1937年1月26日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人朱智祥、宁文珍、文金秀的共同委托代理人朱玉香，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地湖南省攸县东城新区政务中心。法定代表人周世伟，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）攸县盛源建材有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇流塘村老屋组。法定代表人沈志勇，负责人。再审申请人朱玉香、朱智祥、宁文珍、文金秀因与被申请人攸县人力资源和社会保障局、攸县盛源建材有限公司工伤认定一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉香、朱智祥、宁文珍、文金秀申请再审称：朱成康系生产管理人员，工作时间不确定。事发当晚朱成康虽在宿舍，但是在履行工作职责时发病。原二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款是针对在工作时间和工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况设定的。本案中，朱成康发病的时间和地点均不是被申请人攸县盛源建材有限公司通常规定的上班时间和工作岗位。朱成康于事发当晚在宿舍拨打过一个与工作有关的电话，该行为的内容、时间、强度均不足以认定朱成康在休息时间和职工宿舍是工作时间和工作岗位的合理延伸。原二审认定朱成康不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡有事实和法律依据。朱玉香、朱智祥、宁文珍、文金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱玉香、朱智祥、宁文珍、文金秀的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5510号原告：张浩然，男，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告张浩然诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金18918.28元（以房屋总价款606355元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为18918.28元），后期以606355元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日,原告张浩然与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢605室,后因房屋面积差,房屋总价款变更为606355元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金“,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见。本院认为，原告与被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。原告按约支付了房款，但被告未能按约办证，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为557388元×377天×1/10000=21013.5元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张浩然支付违约金21013.5元；二、驳回原告张浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取136元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2583号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：牟强强，男，1987年12月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：王忠义，男，1965年1月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：韩秀丽，男，1968年2月18日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告牟强强、王忠义、韩秀丽金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3660号原告：孙钰艳，女，1980年6月26日出生，汉族，会计，住惠民县。惠民县，被告：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路487号，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C。法定代表人：满双双，执行董事。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。被告：柴书利，男，1970年4月8日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：柴鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，住惠民县。惠民县，被告：张好勇，男，1986年7月1日出生，回族，住商河县。商河县，原告孙钰艳与被告山东齐荣置业有限公司、柴书利、柴鹏、张好勇建设工程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰艳，被告山东齐荣置业有限公司的委托诉讼代理人吴高磊到庭参加诉讼。被告柴书利、柴鹏、张好勇经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙钰艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还向原告借款150000元及其利息。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款150000元，被告书写借据，由被告张好勇提供担保。经多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延。综上，被告的行为严重是，损害了原告的合法权益。为此，特具状贵院请求依法裁决。山东齐荣置业有限公司辩称，请求法庭查清事实，依法裁判。柴书利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。柴鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。张好勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告山东齐荣置业有限公司向原告借款150000元，被告山东齐荣置业有限公司书写借据并加盖公章，由被告单位经办人柴鹏、柴书利签名，由被告张好勇提供担保。本院认为，原告孙钰艳与被告山东齐荣置业有限公司的民间借贷关系成立并生效，被告山东齐荣置业有限公司应按照约定及法律规定及时履行还款义务。被告张好勇作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告柴鹏、柴书利、张好勇经传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东齐荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钰艳借款150000元及利息（利息自2018年10月29日其至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告张好勇承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东齐荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十二月九日书记员  谢燕飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2090号上诉人（原审被告）：谭德波，男，1979年10月16日生，彝族，农民，住云南省元阳县。被上诉人（原审原告）：胡微微，女，1979年10月24日生，哈尼族，居民，住云南省建水县。上诉人谭德波因与被上诉人胡微微合伙协议纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2019）云2528民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭德波上诉请求：1.撤销原判，并依法改判上诉人对50000元借款分期归还，且不承担借款所产生的利息；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人在元阳县合伙经营声海慢摇吧。经营场地是上诉人原先独资经营的音乐酒吧，之后由被上诉人投资40000余元改装重组而成。由于市场、社会等诸多不确定因素，慢摇吧生意并不好，就连员工工资都难以支付。在此期间，上诉人多次致电被上诉人，告知其慢摇吧经营状况，并要求按照股份比列承担经营亏损的费用，可被上诉人拒绝承担亏损的比例。因此，上诉人就视为被上诉人已经自动放弃在慢摇吧的股份。2011年10月6日，被上诉人到慢摇吧找到上诉人，要求上诉人退回入股金，上诉人并不同意退回入股金，同时告知被上诉人已经视为其放弃股份。可被上诉人在上诉人面前哭诉自己苦衷，上诉人在迫于无奈的情况下写了五万元欠条给被上诉人。这并非是借款，而是退回的入股资金，在欠条上也并未约定利息，上诉人不应该支付该款项的利息。被上诉人又补充承诺书，并在承诺书上载明“谭德波所写欠条在他有赔付能力的情况下还清（注：不能变卖财产）”，因现在上诉人生活较困难，无法一次支付该笔款项，请求法院允许分期归还被上诉人欠款。综上所述，上诉人愿意归还该笔款项，但需要分期归还。由于在欠条上未约定利息，上诉人不应该承担该笔款项的利息。胡微微辩称，双方的债务已经有七八年，上诉人如果有心还款早就偿还了，不同意分期偿还。胡微微向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币50000元以及利息，利息暂从2011年10月6日计算至起诉日截止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告胡微微与被告谭德波系朋友关系。原、被告于2011年前在合伙经营声海慢摇吧，因经营亏损双方协商解除合伙关系。双方通过结算，被告于2011年10月6日向原告出具：“今欠胡微微退股金伍万元整，（￥50000元）欠款人：谭德波2011、10、6”的欠条一张，因被告未能偿还，在欠条上注明：“因到期无能力偿还，要求续借二年。欠款人：谭德波2013、10、3”。同时被告又自愿给原告写了“本人谭德波（身份证号：5325281979××××××××），由于2011年之前在南沙与胡微微合作声海慢摇吧，后解除合作关系事宜，通过结算后于2011年10月6日起欠胡微微（身份证号：5325241979××××××××）人民币50000元整，大写伍万元整。”的欠条一张，原告向被告承诺：“今胡微微承诺，谭德波所写欠条在他有赔付能力的情况下还清（注：不能变卖财产）胡微微2011年10月6日”。原告多次向被告追讨上述欠款未果，诉至法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告胡微微与被告谭德波协议合伙经营声海慢摇吧，约定出资比例合伙经营，并约定了经营方式、利润分配方式，具备了个人合伙的实质性要件，故原、被告为个人合伙关系。后原、被告对合伙经营达成撤股协议，并由被告亲笔出具了欠条，上述撤股协议散伙行为系双方的真实意思表示，应得到法律保护。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告人民币50000元，被告没有按照约定支付欠款给原告，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，应将尚欠的退股金人民币50000元支付给原告。被告以原告向被告承诺所写欠条在他有赔付能力的情况下还清，故原告诉讼请求不应得到支持的主张，因被告没有提供反驳的其他证据加以佐证，故一审法院对此主张不予采纳。现原告起诉要求被告支付所欠的人民币50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原告主张从2011年10月6日起计至起诉之日止，原告的上述主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故一审法院以原告起诉时开始计算逾期利息，即从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告谭德波于本判决生效十日内支付欠原告胡微微的合伙经营撤股欠款人民币50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数,从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告谭德波负担，定于本判决生效十日内交纳。二审中，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。上诉人谭德波与被上诉人胡微微合伙经营声海慢摇吧，双方的合伙关系结束，谭德波与胡微微合伙清算后，谭德波以欠条的形式确认应退还胡微微合伙投资款50000元，双方当事人之间的债权债务关系明确，谭德波应按约定支付胡微微合伙投资款50000元。虽然胡微微于2011年10月6日承诺，谭德波所写欠条在他有赔付能力的情况下还清，但谭德波于2013年10月3日在欠条上注明“因到期无力偿还，要求续期二年”，该批注是双方对还款期限的重新约定，即谭德波在2015年10月3日之前应偿还欠款。谭德波未按约定的期限偿还，存在违约，依法应承担违约责任，一审判决确定谭德波从2019年7月1日起按年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以维持。谭德波的欠款金额为50000元，数额并不大，且从谭德波欠款至今已经八年多，再分期还款明显损害胡微微合法权益，因此，对谭德波要求分期还款的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谭德波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谭德波负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十八日书记员  李晓蔚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4067号申请执行人胡志兵，男，1962年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡耐仔，男，1955年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人王锋，男，1960年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人王志峰，男，1961年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡志兵、胡耐仔、王锋（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初960号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王志峰（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月3日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行113746元、执行费1606元未得到执行。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三日书 记 员  何晓莲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初354号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市伊春区龙缘通讯部，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办普新街5号楼。经营者：陈立龙。原告华为技术有限公司与被告伊春市伊春区龙缘通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告华为技术有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十六日书记员  郭昱彤
+湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1164号申请执行人：覃正军，男，1974年2月8日出生。被执行人：王子成，男，1963年5月15日出生。申请执行人覃正军与被执行人王子成财产损害纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王子成未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人覃正军于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年9月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人王子成送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年9月4日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王子成的财产情况如下：1、被执行人王子成名下存款不足300元；2、被执行人王子成名下无车辆；本院于2019年9月20日向常德市房产局查询王子成的不动产情况、其名下无房产。2019年9月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人王子成公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年10月12日在被执行人王子成住所地居委会进行了调查，被执行人王子成确无财产可供执行。本院于2019年12月13日对被执行人王子成适用限制高消费措施。于2019年12月13日将被执行人王子成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为142500元，尚有142500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6569号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3898号申请执行人：王继武，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人：张辉，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘娟，女，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。王继武、张辉申请执行刘娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初7028号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年十二月二十六日书记员  李婉婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执恢94号 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行、黄伟珍、谭云厚： 本院执行的中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与谭云厚黄伟珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭云厚自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4235号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：雷利华，女，1976年5月20日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与雷利华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3853号原告：华勇，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：雷四新，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告:赵攀，女,1966年10月29日出生,汉族,居民，住湖南省常德市鼎城区。原告华勇与被告雷四新、赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告华勇于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，华勇撤回起诉是对自己诉权的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华勇撤诉。案件受理费12140元，减半收取6070元，财产保全费5000元，合计11070元，由华勇负担。审判员  朱金平二〇一九年十二月十三日书记员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7687号原告费心宏，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告刘升学，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江巴彦县。原告费心宏与被告刘升学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告费心宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费心宏撤回起诉处理。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月二十日书记员  李 婷
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2827号 申请执行人吕继忠，男，1961年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人常州睿和信重工有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人杨东，该公司负责人。 吕继忠与常州睿和信重工有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年9月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人法定代表人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访核实，被执行人已停止营业。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结新劳人仲案字[2019]第211号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱晔成
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6491号原告：吕克明，男，1987年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王小五，男，1970年3月26日出生，汉族，住山西省。原告吕克明与被告王小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。吕克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小五赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费等计款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日13时30分许，被告王小五无证驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车，沿S207线由南向北行驶到沈丘卞路口乡高滩村交叉口时，与由西向东原告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相碰撞，造成原、被告受伤，两车及道路北侧护栏部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘中医院住院治疗，并支付大笔费用。后经沈丘公安交警大队认定，被告王小五负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不向原告赔偿，由此发生纠纷。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告王小五送达，原告也没有提供被告的其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吕克明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十二月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9529号之一原告：林源，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告林源与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林源撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85356号原告：北京海绵之城环保工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼15层1801。法定代表人：谢建平，总经理。委托诉讼代理人：赵兰洲，北京市中勤律师事务所律师。被告：天津华奕盛泰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区）熙元广场1-2012。法定代表人：刘中田。本院在审理原告北京海绵之城环保工程有限公司诉被告天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京海绵之城环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1788元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月十九日书记员  许 昊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2227号申请执行人：刘杨菲，女，1987年9月8日生，壮族，住蒙自市。被执行人：吴红应，男，1983年1月10日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘杨菲与被执行人吴红应劳务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出国家司法救赎申请，经本院审查，符合救助条件，决定给予申请执行人刘杨菲司法救助金2004元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月八日书记员  周 旋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1759号之三 申请执行人吴海燕，女，汉族，1987年11月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人金利云，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告吴海燕与被告金利云民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2064号调解书已发生法律效力。因被告金利云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴海燕的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的53000元。 本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人金利云民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人金利云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金利云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人金利云与他人共有的坐落于青田县仁庄镇夏严村蒋岙7号的房产，申请执行人明确表示该房产无需法院处置。被执行人金利云在青田县蒋岙畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示该股权无实际处置价值无需法院处置。本院已对被执行人金利云采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2447号罪犯张爱国，男，1970年10月2日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）秦刑初字第29号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币450000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月1日起至2024年8月31日止，2015年4月2日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币450000元不变。减刑后刑期至2024年3月31日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爱国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张爱国的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人张爱国伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。该犯罚金未缴纳，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，2017年度狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日至2023年9月30日止），罚金人民币450000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9243号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 被执行人：汪海，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初9050号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，暂未发现可供执行财产。据此，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二日 书记员  张克玲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异279号申请人（申请执行人）：北京华京青科贸有限责任公司，住所地：北京市门头沟区矿桥东街10号08室。法定代表人:章连友，公司经理。委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人：山西星宝铸造有限公司，住所地:吕梁市交城县水峪贯村。法定代表人:游志敏，执行董事。委托诉讼代理人：游二清，该公司付经理。被执行人:交城柏林矿业有限公司，住所地:吕梁市交城县榆林村。法定代表人:王洪孚，职务:执行董事。申请追加被执行人:游志敏，男，汉族，1983年4月25日生，住山西省交城县天宁街北一巷1号。本院在执行申请执行人北京华京青科贸有限责任公司与被执行人山西星宝铸造有限公司、交城柏林矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京华京青科贸有限责任公司于2019年11月4日向本院提出请求，申请追加游志敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，北京华京青科贸有限责任公司委托诉讼代理人杨同新、山西星宝铸造有限公司委托诉讼代理人游二清到庭参加了听证。本案现已审查终结。北京华京青科贸有限责任公司向本院提出请求：追加被申请人游志敏为本案被执行人。事实与理由:北京华京青科贸有限责任公司诉山西星宝铸造有限公司买卖合同纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院一审判决，二审维持原判，判令一、山西星宝铸造有限公司应于判决生效后十日内返还申请人预付货款4967304元；二、山西星宝铸造有限公司应于判决生效后十日内支付申请人违约金353865.20元；三、山西星宝铸造有限公司应于判决生效后十日内支付申请人律师代理费15万元。该判决生效后由山西省太原市中级人民法院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行财产信息，经申请人多次通过全国企业信用信息公示系统核查发现：山西星宝铸造有限公司成立于1995年7月10日，注册地址为吕梁市交城县水峪贯，注册资本3100万，系游志敏全资持股并担任法定代表人的一人有限责任公司;根据2015年7月14日山西星宝铸造有限公司章程第6条规定被申请人游志敏出资货币3100万元人民币，占注册资本的100％；第7条规定股东决定一次出资到位，务于2015年7月14日将出资款缴存公司开设的银行帐户。逾期出资股东将承担相应法律责任。实际上被申请人没有在约定的时间足额缴纳3100万元到公司帐户。申请人认为，游志敏作为山西星宝铸造有限公司的股东，其认缴出资属于该条“未足额缴纳出资”的情形，应当在认缴3100万出资的范围内承担连带责任。另山西星宝铸造有限公司为一人有限责任公司，若被申请人游志敏不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对山西星宝铸造有限公司的债务承担连带责任；换言之，游志敏必须对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。山西星宝铸造有限公司委托诉讼代理人游二清称，1993年公司注册成立时，股东为三人，还有我哥哥和我弟弟。公司其实是我一个人的。当时进行了验资，钱都到位了。现在的法定代表人是游志敏，2008年后，由于产能过剩，公司已经不再经营，公司设备卖了，支付了工人工资。2015年左右，公司变更为一人公司。游志敏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人北京华京青科贸有限责任公司与被执行人山西星宝铸造有限公司、交城柏林矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）并民执字第23号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人山西星宝铸造有限公司、交城柏林矿业有限公司银行存款5470669.2元及迟延履行债务利息、案件受理费50000元、执行费55003.35元；银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。山西星宝铸造有限公司企业信息查询，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人游志敏，出资认缴额3100万元，实缴额3100万元。本院认为，申请执行人北京华京青科贸有限责任公司提供的山西星宝铸造有限公司企业信息查询企业信息，不能证明游志敏出资不到位。山西星宝铸造有限公司及游志敏均未提供山西星宝铸造有限公司的公司财产独立于游志敏个人的财产，游志敏应当对山西星宝铸造有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人游志敏为本案的被执行人，被申请人游志敏对山西星宝铸造有限公司在（2015）并民执字第23号执行裁定书的债务，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张玉根审判员 焦林平审判员 崔天寿 二〇一九年十二月十八日书记员 辛磊磊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限：特别授权。被执行人：陈娜，女，1971年7月9日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈娜信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）云2503民初1895号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡欠款22522.38元及利息3276.34元、违约金1888.6元、手续费326.4元，并负担申请执行费320元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日、9月20日、12月19日通过法院执行案件总对总系统查询，查实被执行人陈娜有多个银行账户，但均仅有零星存款，不具备处置条件；被执行人陈娜名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的起亚车及一张车牌号为云Ｇ×××××的银河国际咭姆尼车，该两张车已在另案中（案号：2019云2503执2048）于2019年10月11日被本院查封，但因车辆未能实际控制，不具备处置条件；在另案中，于2019年2月1日向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助执行通知书，查实被执行人名下无不动产、土地登记情况；于2019年12月7日到蒙自市鸣鹫镇调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人丈夫陈红果在蒙自市鸣鹫镇农贸市场2-35有铺面一间，本院已在另案中对该铺面进行查封，但因该铺面未办理任何产权登记，故不宜处置；被执行人现下落不明，本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十九日书记员  周志权
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1867号王杨：王杨罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1515号申请执行人：河南宏钰盛实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：申强。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：王风花。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：王景亮。河南宏钰盛实业有限公司与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司于2019年7月10日前偿还2500000元，于2019年7月30日前偿还2500000元。因鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、鹤壁市恒力汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宏钰盛实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、鹤壁市恒力汽车配件有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、鹤壁市恒力汽车配件有限公司负有继续向申请执行人河南宏钰盛实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张 陈 卓
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执941号申请执行人:梁成林，男，1984年11月2日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：大石桥市鲍氏饲料机械厂，住所地辽宁省大石桥市。经营者：鲍恩勇，男，1978年10月16日出生，汉族，该厂经营者，住辽宁省大石桥市。被执行人：鲍恩勇，男，1978年10月16日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大石桥市。被执行人：马光，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。申请执行人梁成林与被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁成林向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂应偿还申请执行人梁成林借款600000.00元及利息（利息以600000.00元为基数，自2017年11月17日起至本盘锦确定给付之日止按照年利率24%计算），承担案件受理费2450.00元，执行费8425.00元。被执行人鲍恩勇、马光承担连带清偿责任。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月17日向被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.经本院传统查询了被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光名下的房产情况，被执行人查无房产信息；5.通过调查被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；6.于2019年9月24日依法将被执行人大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院分别于2019年11月19日、2019年12月21日对被大石桥市鲍氏饲料机械厂、鲍恩勇、马光执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院于2019年12月1日因被执行人马光拒不报告财产，司法拘留十五日；；9.2019年12月30日，本院约谈了申请执行人梁成林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知梁成林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执941号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2954号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：易佳合，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告易佳合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4060号申请执行人郭某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某与被执行人杨某某、尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5253号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某、尚某某向申请执行人郭某偿还欠款200000元及利息，案件受理费2150元。但被执行人杨某某、尚某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某、尚某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人尚某某所有的福特牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人杨某某、尚某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年11月30日分别查询被执行人杨某某、尚某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某、尚某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人杨某某、尚某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某、尚某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某、尚某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十三日   书 记 员   王小伟                               1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6806号 罪犯邓红梅，女，1982年11月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0903刑初320号刑事判决，以被告人邓红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币9000元，对被告人的违法所得人民币340元予以没收。刑期自2017年3月10日起至2020年6月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓红梅判处罚金人民币9000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓红梅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4488号 申请执行人：曹谢斌，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省郴州市。 被执行人肖开来，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人曹谢斌与被执行人肖开来民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月10日作出的（2019）湘1002民初4151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖开来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹谢斌于2019年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖开来的财产进行了查控： 一、2019年10月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖开来的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户进行了冻结，名下有一台车辆，但未实际控制而无法处置，本院对其车辆进行了查封，无其他可供执行的财产。 二、2019年12月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖开来不动产信息情况，经查询，被执行人肖开来有与他人共有的一套房产，已被其他法院查封。 三、2019年11月12日，本院对被执行人肖开来采取了限制高消费措施。 四、2019年10月27日，本院对被执行人肖开来住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有一个住房公积金账户。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人曹谢斌，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曹谢斌同意终结本次执行程序，待后续有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为674109元，尚有674109元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖开来的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5629号申请人胡朝歌。被申请人王凌燕。本院在审理申请人胡朝歌与被申请人王凌燕不当得利纠纷一案中，申请人胡朝歌向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人胡朝歌的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王凌燕名下价值37600元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3858号罪犯王兆武，男，1970年2月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0122刑初258号刑事判决，认定被告人王兆武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人人民币229831元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯王兆武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王兆武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯对被害人造成损失未退赔，未积极消除社会影响，财产刑执行不良，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线点胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币542.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兆武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪，给被害人造成损失未退赔，社会影响未消除，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兆武减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1188号原告：张守安，男，1956年12月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告张守安与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张守安委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告张守安在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告张守安在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告张守安日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告张守安支付劳务费3300元。故诉至法院。被告公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：村委证明1份，证明张安阳和张守安是同一人；陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告张守安（又名张安阳）在被告公司劳动并由陈跃兴记工，8月份原告工作18天，劳务费共1800元，9月份工作15天，劳务费1500元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款3300元，理由正当，依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张守安工资3300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10642号原告：张某某，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省汝州市。被告：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。被告：魏某某，男，汉族，住河南省汝州市。原告张某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一九年十二月二十日书记员  杜梦鸽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23691号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：万书，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号或者重庆市渝中区×××路×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告万书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4870号原告：张保卫，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张保卫与被告刘现民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张保卫到庭参加诉讼，被告刘现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币10万元及利息（利息按国家法律规定，从2019年1月1日起至履行完毕为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金、塑钢、断桥铝等生意，被告从原告处购买塑钢推拉窗，至今仍欠原告货款10万元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘现民未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张保卫窗户款壹拾万元整（￥100000元）（计划2018年还清）刘现民，2017年7月8号”。原告称该货款是2010年前后被告购买原告窗户（包括安装和制作）所欠付。本院认为，原告提交的由被告向其出具的欠条和原告的陈述，可以证明被告欠原告货款10万元的事实，故原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的欠条载明“计划2018年还清”，双方没有约定具体支付日期，即视为原、被告约定支付货款期限至2018年12月31日，故原告主张的利息起止时间为2019年1月1日至实际履行完毕之日止；原告主张的利息标准为2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告刘现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘现民于本判决生效之日起十日内支付原告张保卫货款10万元及利息（利息自2019年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十日代理书记员  徐正浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2134号申请执行人：王利学，男，1974年12月14日生，住封丘县。被执行人：谢国杰，男，汉族，1965年8月8日生，住封丘县。本院在执行申请人王利学申请执行被执行人谢国杰劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为7565元。本院于2019年10月23日向被执行人谢国杰送达了执行手续，责令被执行人谢国杰按照生效的（2019）豫0727民初2317号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年10月17日、2019年11月22日、2019年12月28日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下新Ｂ×××××号牌机动车因未实际控制，无法处理。三、2019年12月19日，本院在封丘县住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月9日到被执行人家在实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。五、2019年12月28日，本院按照法律规定，依法将被执行人谢国杰列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月28日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  张俊龙
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2570号原告：臧强，男，1989年6月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：吴宗兴，男，1982年8月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告臧强与被告吴宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告臧强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧强撤诉。案件受理费150元，由原告臧强负担。审判员  白西云二〇一九年十二月十八日书记员  张智浩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执279号申请执行人:袁伟东，男，1974年10月13日出生，汉族，住柳河县柳河镇前进委四十八组。被执行人：贾万录，男，1962年6月2日出生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委二十一组。本院在执行申请执行人袁伟东与被执行人贾万录建设工程合同纠纷一案中，吉林省通化市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）吉05民再37号民事判决书，判决撤销吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1391号民事判决。因执行依据被撤销，故本案执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月五日书记员  衣成博
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12191号原告：许润湘，女，1938年10月19日出生，汉族，天津市东方化工厂退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被告：赵隽，男，1964年1月2日出生，汉族，天津市天药药业股份有限公司员工，住天津市河西区。被告：赵玲，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告许润湘与被告赵隽、被告赵玲赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许润湘的委托诉讼代理人佟昕到庭参加了诉讼，被告赵隽、被告赵玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许润湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵隽每月增加赡养费600元，被告赵玲每月增加赡养费600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子、母女关系。现原告年事已高，病情逐渐严重，因无人陪同导致就医困难，同时现租住房屋即将到期，到期后将无栖身之所。另，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1678号《民事判决书》所判令的每月赡养费不足以支持原告目前的生活及医疗使用。为保障原告合法权益，现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告赵隽未答辩亦未向本院提交证据。被告赵玲未答辩亦未向本院提交证据。原告许润湘就其主张向本院提交如下证据：1.户口登记复印件，证明原告与赵景汉系夫妻关系；2.（2018）津0103民初3357号民事判决书一份、（2019）津0103民初1678号民事判决书一份，证明原告要求二被告支付赡养费的诉讼情况。对原告提交的证据本院认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。本院依据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告与二被告系母子女关系。原告与赵景汉结婚生有长子赵隽、次子赵某、三女赵玲。赵景汉于2018年11月2日因病去世，次子赵某于2019年2月13日因病去世。原告每月有4500元左右退休金，2015年3月27日，原告向本院提起赡养费诉讼，本院（2015）西民二初字第579号民事判决书判决被告赵隽每月给付原告许润湘赡养费200元；2018年3月5日，原告再次向本院提起赡养费诉讼，本院（2018）津0103民初3357号民事判决书判决被告赵隽给付原告医疗费1107元，2019年1月24日，原告再次向本院提起赡养费诉讼，本院（2019）津0103民初1678号民事判决书判决被告赵隽、赵玲每月各给付原告赡养费200元。另查，本院审理期间，原告表示要求二被告为其寻找合适养老院，被告赵隽为其联系了山海华侨养老公寓，并表示同意支付原告住在养老院的押金，原告表示2019年12月1日开始入住，后反悔。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是二被告共同应尽的义务，该义务为法定义务。对于原告的合理支出，两个子女应予以负担。本院（2019）津0103民初1678号民事判决书已经发生法律效力，现无特殊情况，但考虑原告的身体状况，由被告赵隽每月增加给付原告240元赡养费，被告赵玲每月增加给付原告240元赡养费为宜。被告赵隽、赵玲经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告赵隽、赵玲每人每月给付原告许润湘赡养费240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告赵隽、赵玲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵隽负担12.5元、由被告赵玲负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  刘 红审 判 员  杨文华人民陪审员  谷世文二〇一九年十二月十六日法官助理田明明书记员刘慧丽附相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1182号罪犯张晓涛，男，1981年1月18日出生，汉族，大专文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年12月31日作出(2015)扶刑初字第244号刑事判决,以被告人张晓涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2015年7月31日起至2024年11月30日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张晓涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯邢志民、张家永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张晓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年7月31日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王海军，男，1990年5月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3774号原告：包建强，男，1971年9月20日生，汉族，住蒙自市。原告：包建伟，女，1959年10月6日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告包建强、包建伟与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建强、包建伟到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建强、包建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层125号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2018年应付未付的经营收益人民币60624元和2019年应付未付的经营收益人民币67360元，共计127984元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告包建强、包建伟放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层125号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层125号商铺的业主。2013年7月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层125号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即673596元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年即2018年和第五年即2019年的经营收益共计127984元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层125号商铺的业主。2013年7月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层125号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即673596元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月8日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月8日进入合同第五年，但第四年即2018年和第五年即2019年的经营收益共计127984元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年及2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年和2019年度的经营收益共计127984元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包建强、包建伟2018年和2019年度的经营收益共计127984元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终739号上诉人（原审被告）：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马天宇，男，1992年4月3日出生，汉族。上诉人刘海波与被上诉人马天宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海波称：请求依法撤销原审裁定，本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。理由：上诉人即本案被告，住所地位于沈阳市辽中区，根据“原告就被告”原则，本案应由沈阳市辽中区人民法院审理。被上诉人马天宇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十二月十六日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭