湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初519号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人朱钰铨，曾用名朱宇泉，男，1989年3月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月2日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年3月9日被湘潭市公安局取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。 辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人朱钰铨犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员蒋艳、王莉参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2019年12月4日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲、代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人朱钰铨及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年3月1日20时35分许，被告人朱钰铨酒后驾驶车牌为湘xxxxx小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由板塘铺方向往汽车东站方向行驶，至“美年大健康体检中心”路段人行横道时，与在人行横道线步行通过的行人罗某甲、汪某发生相撞，造成罗某甲、汪某受伤以及车辆受损的道路交通事故。被告人朱钰铨肇事后逃逸。被害人罗某甲于2019年3月1日21时32分经医院抢救无效宣布死亡。 2019年3月2日，经株洲市众一司法鉴定所鉴定，事故前车辆行驶速度为74.7km/h。2019年3月6日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某甲符合交通事故致颅脑损伤、颈髓损伤死亡。 2019年3月8日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，被告人朱钰铨承担此次道路交通事故全部责任，罗某甲、汪某无责任。 被告人朱钰铨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。2019年3月8日，被告人朱钰铨已赔偿被害人罗某甲家属人民币67万元；2019年7月28日，被告人朱钰铨已赔偿被害人汪某人民币16万元。被告人朱钰铨与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人朱钰铨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱钰铨系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人朱钰铨对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。但其辩称其并未酒后驾车，其行为也不属于交通肇事后逃逸。 辩护人朱军辩称：1、起诉书指控被告人朱钰铨酒后驾车的事实不清，证据不足；2、起诉书指控被告人朱钰铨肇事后逃逸的事实不清，证据不足；3、被告人朱钰铨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害方的损失，取得了谅解。 经审理查明： 2019年3月1日20时35分许，被告人朱钰铨驾驶车牌为湘xxxxx小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由板塘铺方向往汽车东站方向行驶，至“美年大健康体检中心”路段人行横道时，与在人行横道线步行通过的行人罗某甲、汪某发生相撞，造成罗某甲、汪某受伤以及车辆受损的道路交通事故。被告人朱钰铨肇事后弃车逃离现场。被害人罗某甲于2019年3月1日21时32分经医院抢救无效宣布死亡。 经株洲市众一司法鉴定所鉴定，事故前车辆行驶速度为74.7km/h。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某甲符合交通事故致颅脑损伤、颈髓损伤死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的损伤构成十级伤残。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故责任认定，被告人朱钰铨承担此次道路交通事故全部责任，罗某甲、汪某无责任。 2019年3月2日8时许，被告人朱钰铨到湘潭市公安局交警支队岳塘大队投案自首，并如实供述自己的罪行。后民警对朱钰铨进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为0mg/100ml。2019年3月8日，被告人朱钰铨已赔偿被害人罗某甲家属人民币67万元；2019年7月28日，被告人朱钰铨已赔偿被害人汪某人民币16万元。被告人朱钰铨与被害人罗某甲的家属、被害人汪某及其法定代理人达成了刑事和解，取得了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，查获经过、侦查经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆碰撞痕迹检验司法鉴定意见，死亡原因司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，车辆安全技术性能司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书，现场检测报告书及尿检照片，道路交通事故认定书及送达回执，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，情况说明，湘潭市院前医疗急救病历、湘潭医卫职业技术学院附属医院急症科出具的证明一份、急救指挥中心指令单，汪某出院记录、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人唐某、黄某甲、朱某、袁某、罗某乙、严某、成某、戴某、罗某丙、罗某丁、黄某乙的证言，被告人朱钰铨的供述与辩解，户籍资料等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人朱钰铨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱钰铨案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，本院决定对其减轻处罚。被告人朱钰铨赔偿了被害人罗某甲家属及被害人汪某的损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人朱钰铨的辩护人朱军关于被告人朱钰铨具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害方损失、取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。 经查，案发当天被告人朱钰铨是否饮酒被告人朱钰铨前后供述不一致，无其他证据予以证实，且其投案时民警对朱钰铨进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为0mg/100ml，故公诉机关指控被告人朱钰铨酒后驾驶机动车的证据不足，本院不予支持，对被告人朱钰铨及其辩护人朱军关于起诉书指控被告人朱钰铨酒后驾车事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人朱钰铨在事故发生之后弃车离开现场，且未拨打报警电话和急救电话，在民警到达现场后并没有人表明其系肇事者一方相关人员，虽然被告人朱钰铨在事故发生后次日8时许向湘潭市公安局交警支队岳塘大队投案，但其之前的行为仍属于交通肇事后逃逸的行为。故被告人朱钰铨及其辩护人朱军关于被告人朱钰铨没有肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。 被告人朱钰铨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱钰铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  蒋 艳 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附项：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。