wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初331号公诉机关石门县人民检察院。被告人马进军，男，1979年9月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被石门县公安局取保候审，同年11月15日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月2日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人马进军危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年12月2日以石检刑刑诉[2019]264号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人马进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日19时许,被告人马进军在陈家欣家里吃晚饭时喝了二两左右白酒。酒后，马进军驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车自石门县二都街道办陈氏祠社区出发，沿石门县夹山大道由东往西行驶。当日20时46分许，车辆行至夹山大道与××大道交叉路口闯红灯直行通过路口时，与正常行驶、由王某驾驶的沿石门大道由北向南直行的湘Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成马进军受伤、两车受损的道路交通事故。经常德市公安局刑事科学技术研究检验，马进军血液中乙醇浓度为95.0ｍｇ／100ｍｌ，经石门县公安局交通警察大队认定，马进军负此事故的全部责任。上述事实，被告人马进军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曾某的证言、现场勘验笔录、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频资料、道路交通事故认定书、被告人马进军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马进军犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马进军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十七日法官助理钟婧书记员孙梦林
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1108号 上诉人（原审被告）：吴勤福，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：叶立雄，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 原审被告：浙江协盈木业有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇茶园路3号。 法定代表人：吴勤福，执行董事。 上诉人吴勤福因与被上诉人叶立雄及原审被告浙江协盈木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴勤福上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院并未对案涉债务因何而起作出认定。案涉债务系由担保引起，总计325万元的担保款，上诉人已经支付了100多万元。2.案涉所有合同、协议都是在被上诉人的胁迫下签订的，被上诉人向上诉人承诺案涉借款本息均无需偿还，上诉人提供房屋装修材料即可抵偿。一审法院在没有查清基本事实的情况下，判令上诉人向被上诉人支付借款本息，被上诉人就案涉抵押物依法变价后所得款项在最高额500万元的范围内有优先受偿权显属错误。 叶立雄辩称，《信用借款合同》《委托支付协议》《进账单》足以证明借款关系的成立，吴勤福作为债务人应当履行还款义务。《最高额借款抵押合同》《动产抵押申请书》《抵押清单》等证据证明抵押合法有效。上诉人所主张其已支付的100万元的担保款实际系其他案件的款项，与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 浙江协盈木业有限公司述称，上诉人吴勤福的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。 叶立雄向一审法院起诉请求：1.判令吴勤福立即归还借款334372.50元，并自2018年4月17日起按月利率1.5%支付利息及罚息至款项清偿之日止；2.依法对浙江协盈木业有限公司抵押给叶立雄的机器设备、木制品予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿前述吴勤福所负的债务；3.浙江协盈木业有限公司、吴勤福承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月17日，吴勤福向叶立雄借款人民币334372.50元。双方签订了《信用借款合同》，该合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等款项。2018年4月17日，吴勤福向叶立雄出具《委托支付协议》，指定叶立雄将借款交付给开化县小额贷款有限公司账户，当日，叶立雄完成款项交付义务。2018年10月9日，叶立雄与浙江协盈木业有限公司、吴勤福签订了《最高额借款抵押合同》，约定浙江协盈木业有限公司将其所有的机器设备、库存木制品半成品为吴勤福的该笔债务提供抵押担保。2018年10月10日，叶立雄、吴勤福在开化县市场监督管理局办理了动产抵押登记。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶立雄和吴勤福之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。吴勤福未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对叶立雄要求吴勤福归还借款本金及利息、罚息的请求予以支持；在《最高额借款抵押合同》中，浙江协盈木业有限公司将其所有的机器设备、库存木制品半成品为吴勤福的该笔债务提供抵押担保，且借款期限已届满，叶立雄作为抵押权人，有权对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项享有优先受偿权，故对叶立雄的第二项诉讼请求予以支持。对于浙江协盈木业有限公司、吴勤福抗辩该笔借款系受逼迫及口头约定无利息等主张，因其并未提供相应证据证实，不予确认。2019年8月22日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、吴勤福于判决生效之日起十日内支付叶立雄借款334372.50元，并自2018年4月17日起按月利率1.5%支付利息及罚息至款项清偿之日止；二、叶立雄对浙江协盈木业有限公司抵押给叶立雄的机器设备、木制品经依法采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在最高额500万元范围内优先清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由浙江协盈木业有限公司、吴勤福承担，于判决生效之日起十日内支付。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人吴勤福与被上诉人叶立雄于2018年4月19日签订《借款还款协议书》，就案涉债务的抵偿方式、违约责任作出了明确的约定。但上诉人吴勤福并未按照《借款还款协议书》履约。 本院认为，吴勤福主张案涉借款系担保引起的，其已支付了100多万元的担保款。经查，吴勤福所称担保款系其为其他人担保形成的债务，吴勤福并未提交证据证明该笔担保款与叶立雄有关，故本院依法不予审查。吴勤福主张案涉所有合同及协议均系在叶立雄的胁迫下签订、叶立雄向其承诺无需归还借款，但吴勤福并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据法院查明的事实，叶立雄已按《信用借款合同》的约定向吴勤福提供借款，并按吴勤福的指定将款项交付给开化县小额贷款有限公司，叶立雄已经完成合同约定的付款义务。后双方签订《借款还款协议书》，明确约定案涉款项由吴勤福以房屋装修材料抵偿，并约定了违约责任，即吴勤福未按《借款还款协议书》履约，叶立雄有权依据《信用借款合同》收本计息。经查，在借款到期后，吴勤福既未向叶立雄提供房屋装修材料，亦未按《信用借款合同》的约定还本付息，其行为已构成违约，故一审法院判令吴勤福归还借款本金、利息及罚息并无不当。案涉《最高额借款抵押合同》对被担保的主债权及最高金额作出了明确的约定，在案涉借款履行期限届满，叶立雄的债权未受清偿时，根据《最高额借款抵押合同》的约定，其作为抵押权人有权就案涉抵押物经依法拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在最高额500万元范围内优先受偿。 综上，吴勤福的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6316元，由上诉人吴勤福负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 舒红胜 审判员 王琳琳 二〇一九年十二月十一日 法官助理武向军 书记员倪楚冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4967号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩建东，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告韩建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘沫含、卜川，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预缴150元），已减半收取150元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十六日书记员 郭京京
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7274号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1967年10月14日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金17853.59元，利息3280.08元，逾期还款违约金1048.06元，共计人民币22181.73元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月15日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币22181.73元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计22181.73元，其中本金17853.59元，利息3280.08元，逾期还款违约金1048.06元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金17853.59元，利息3280.08元，逾期还款违约金1048.06元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金17853.59元，截止2019年9月29日的利息3280.08元，逾期还款违约金1048.06元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执942号申请执行人：赵福生，男，1954年11月23日出生，汉族。被执行人：王国建，男，1952年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵福生与被执行人王国建民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十五日书记员  王坤发
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴为玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴团远，男，1966年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 一审被告：花林萍，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 一审第三人：吴尉安，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人吴为玲因与被申请人吴团远及一审被告花林萍、一审第三人吴尉安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴为玲申请再审称，（一）本案属于虚假诉讼案件，是被申请人吴团远与一审第三人吴尉安互相勾结通过民事诉讼方式非法谋取再审申请人吴为玲的合法财产；（二）原审判决认定再审申请人吴为玲与被申请人吴团远之间存在30万元民间借贷的证据不足，再审申请人与吴团远之间不存在民间借贷关系；（三）被申请人吴团远放弃对一审第三人吴尉安的追索严重损害再审申请人的合法权益。如原审判决认定，再审申请人与一审第三人吴尉安是涉案30万元的借款人，则再审申请人与一审第三人吴尉安是共同借款人，依法应由两人共同偿还30万元借款，吴团远放弃追索一审第三人吴尉安后变成再审申请人吴为玲独自偿还30万元借款，严重损害再审申请人的利益，再审申请人对吴团远放弃追索的部分借款本息不承担偿还责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，在本案中，吴团远为证实其与吴为玲之间存在借贷关系并已实际履行，向法院提供了银行转账凭证，证明其已将300000元款项转账至一审第三人吴尉安的银行卡账户上，而吴尉安承认收到该款项并将银行卡交由吴为玲使用。且吴为玲在本案当事人吴团远、花林萍、吴尉安均在场的情况下又向吴团远出具一份《借条》，确认向吴团远借到290000元。因此，吴团远诉请吴为玲偿还290000元及利息的事实清楚，证据充分。吴为玲诉称本案属于虚假诉讼案件、与吴团远之间不存在民间借贷关系的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴为玲的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3507号 原告：徐成敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告徐成敏与被告胡宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，徐成敏不能提供胡宗兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡宗兰送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回徐成敏的起诉。 案件受理费25元，退还徐成敏。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4474号之一 申请执行人诸暨市欣代铝材经营部，住所地诸暨市浣东街道东福路54号，组织机构代码:MA29BEET3。 法定代表人俞星江。 被执行人浙江美源缝制设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区新阳光路8号，组织机构代码:MA288BJ61。 法定代表人徐勇伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初8713号民事判决书，于2019年04月26日立案执行申请执行人诸暨市欣代铝材经营部与被执行人浙江美源缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的87901.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江美源缝制设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江美源缝制设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美源缝制设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江美源缝制设备有限公司以及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市欣代铝材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6233号原告：徐仁爱，男，1949年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洪仁兵，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨梅，女，1969年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐仁爱与被告洪仁兵、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告徐仁爱于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁爱的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐仁爱撤诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告徐仁爱负担。审 判 长 刘法成审 判 员 陈亚男审 判 员 梁 娟二〇一九年十二月十二日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：王放。被告：解振华。被告：永基木业（沈阳）制造有限公司，地址沈阳经济技术开发区文海路7号。法定代表人：王放，系该公司董事长原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王放、解振华、永基木业（沈阳）制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为1206159.75元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13曰的利息、罚息及复利为59834.85元。自2019年5月13日至实际还款曰止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计1265994.6元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告三提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带还款责任；5、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月18日，被告一与原告签订了，《个人授信合同》，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币5000000元，授信额度有效期为五年，自2014年12月16日起至2019年12月16日止，被告二作为共同还款人在此合同上签字。2015年1月12日，被告一与原告签订《个人授信额度合同之变更合同》，授信额度有效期变更为四年，自2014年12月16曰起至2018年12月16曰止，被告二作为共同还款人在此合同上签字。2015年2月13曰，被告一与原告签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供融资易转账额度为人民币3,000,000元，有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2017年12月15日止。本合同项下的任何一笔融资易转账贷款期限为12个月，自贷款实际发放曰起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.6%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当曰贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二作为共同还款人在该合同上签字，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。2014年12月18日，被告三与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告三以其名下房产所有权及土地使用权为被告一《个人授信合同》项下全部债务提供抵押担保责任，并办理抵押权登记手续。2015年1月12日被告三与原告签订《最高额抵押合同之变更合同》。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，现原告起诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币16193元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十二月二日书记员  刘程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12631号之一 申请执行人：刘梓钰,男,1991年12月9日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘梓钰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款36644.59元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1321号 原告：付元清，曾用名付美清，女，1970年7月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区。 被告：麻阳凌海丰贸易商行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 经营者：田定坤，男，1962年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇。 原告付元清与被告麻阳凌海丰贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告付元清于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由于证据原因申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付元清撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告付元清负担。 审 判 员  肖 刚 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9075号原告:陈伟,男,1986年2月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:杨历影,女,1987年6月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告陈伟与被告杨历影民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告杨历影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院责令被告尽快偿还原告的借款12000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由原告陈伟与被告杨历影系一般朋友关系,2018年春节期间,被告以做生意为由提出向原告借款,原告几次通过微信、红包、支付宝等借给原告累计12000元,被告在2019年2月25日给原告出具12000元的借条一张,并承诺到2019年8月30日前全部归还。此款逾期后,原告追要，被告以种种理由搪塞、推诿,现在原告与被告电话也无法联系,被告躲而不见,电话也不接听。原告追要无望，无奈只好诉至法院。综述，原、被告民间借贷合同成立,事实清楚,证据充分有被告出具的借条为凭,被告不守诚信,拖欠原告的借款不还,其行为有悖法理,为了维护原告的合法权益,依据《合同法》第196条及《民法通则》第108条等有关法律规定,望贵院判如所请。被告杨历影未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日,被告从原告处借款12000元，并由被告杨历影出具借条一张。借条载明：“今借到陈伟人民币壹万贰仟元（12000）整，定于2019年8月30日全部归还，以此为据，借款人：杨历影，2019年2月25日”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨历影从原告陈伟借款本金12000元未还，事实清楚、证据充分，被告杨历影应偿还原告陈伟借款12000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨历影于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨历影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12611号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋雷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2999.99元、利息273.75元、罚息309.14元，共计3582.88元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告宋雷通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3000元，但未按合同约定还本付息。被告宋雷未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月10日至2018年11月10日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月10日至2018年11月10日累计消费支出3000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金2999.99元、利息273.75元、罚息309.14元，共计3582.88元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雷于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金2999.99元、利息273.75元、罚息309.14元，共计3582.88元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋雷负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1954号申请执行人：成都九行科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：唐春泉，执行董事。委托诉讼代理人：王慧慧，该公司员工。被执行人：龚伯军，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人成都九行科技有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川1102民初4657号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人龚伯军应偿还申请执行人成都九行科技有限公司借款本金2000元及利息、逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十七日书记员  王若涵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2303号申请人：马六珍，女，汉族，1960年1月13日生，工人，现住：吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省某石油天然气开发有限责任公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，总经理。申请执行人马六珍与被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0702民初4487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马六珍于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司给付劳动报酬44634元及利息，诉讼费458元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月4日依法向被执行人吉林省某石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十一日书记员  张成雪
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2019）陕0824民初 5567号原告:靖边县三鑫建筑器材租赁站。住所地：靖边县XX路长庆消防队对面。经营者：张军，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓军军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县三鑫建筑器材租赁站（以下简称：三鑫租赁站）与被告邓军军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三鑫租赁站经营者张军到庭参加诉讼，被告邓军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告租赁费45512元；2、判令被告返还原告租赁的钢管964.5米、扣件2847套、步步紧（大卡）500套、钢管接头（套管）1300个，并支付返还期间的租赁费用至全部返还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年间，原、被告协商一致，被告从原告处租赁建筑器材，每次租赁原告建筑器材均由原被告出具提货单，被告在提货单中签字，原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由推诿不予支付。原告提起诉讼。邓军军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即提货单5张、退货单2张，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月间，原、被告达成协议，由被告租赁原告建筑器材。约定：钢管0.01元/天/米、扣件0.008元/天/套、转卡0.01元/天/套、大卡（步步紧）0.01元/天/套、丝杠0.02元/天/套、十字卡0.008元/天/套、套管0.02元/天/套、提升架（龙门架）40元/天/付、接头卡0.008元/天/套。被告向原告支付租赁押金5000元后，原告于2018年5月14日交付被告 3米钢管1751根、1.5米钢管1500根，丝杠1200套，十字卡2000套，套管1300个，提升架1付，扣件197套，2018年5月15日租赁转卡300套，大卡500套，2018年5月22日，被告租赁原告龙门架1付，转卡200套，2018年7月28日，被告租赁原告接头卡150套。2018年11月9日，被告向原告退还3米钢管1463根，2.5米钢管39根。2018年11月11日，被告向原告退还丝杠1210根，1.5米钢管1356根，1米18根，龙门架1付，标准节8个。对其所租赁的剩余钢管964.5米、十字卡等2847套、套管1300个、大卡500个至今未还（未返还租赁物日租金累计为：63.421元）。截止2018年11月11日租赁费合计为25683.92元被告均未支付。后原告向被告索要该租赁费并要求返还租赁物，未果。原告涉诉本院。本院认为，原告与被告租赁关系成立并生效，双方应当按照约定如实履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费并返还租赁物。但被告在返还部分租赁物后未向原告支付租赁费并返还剩余租赁物，已经构成违约。故原告请求被告支付租赁费并返还租赁物本院予以支持。被告邓军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓军军于本判决生效后十日内支付原告靖边县三鑫建筑器材租赁站租赁费25683.92元；二、由被告邓军军于本判决生效后十日内返还原告靖边县三鑫建筑器材租赁站租赁器材（钢管964.5米，十字卡等2847套、套管1300个、大卡500个）并支付实际占用期间租赁费（租赁费按照日租金63.421元计算，自2018年11月11日起至实际返还之日止，其中已付押金5000元折抵租赁费）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告邓军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员  杨树茂         二〇一九年十二月七日              书  记  员  贺炳瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1558号原告白某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。以上两原告诉讼代理人石某，内蒙古易非律师事务所律师。被告榆林市神府建设工程有限公司。法定代表人贺某。被告孙某，出生年月不详，现住宁夏盐池县。被告杨某，出生年月不详，现住宁夏盐池县。原告白某、陈某诉被告榆林市神府建设工程有限公司、孙某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告白某、陈某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某、陈某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某、陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某、陈某负担。审判员 周 青二〇一九年十二月十六日书记员 王洪英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9859号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市湘阴县。被告：李爱国，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告徐军、李爱国、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1334号之一被执行人邓邦兴，男，住卢氏县。邓邦兴罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初168号刑事判决书。由于被执行人邓邦兴未按期支付罚金12000元等款项，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月17日，向被执行人邓邦兴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2019年9月18日、10月11日、11月2日、12月5日、12月25日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询邓邦兴的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人邓邦兴有财产可供执行，2019年9月23日，本院作出（2019）豫1224执1334号执行裁定书冻结被执行人邓邦兴银行账户内的存款；3、2019年12月9日，将被执行人邓邦兴纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、2019年10月16日向不动产登记中心查询邓邦兴的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产；5、2019年9月23日、11月26日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、目前已执行罚金数额为0元。经查被执行人邓邦兴下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十五日书记员 杨      迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7568号原告：张炜，男，1978年12月11日出生，汉族，住普兰店区。被告：高凤余，男，1953年3月19日，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。第三人：杨胜亮，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告张炜与被告高凤余、第三人杨胜亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张炜向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费减半收取217元，由原告张炜负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月十三日书记员 梁心奕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2673号申请执行人：翟英杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地:辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人翟英杰与被执行人大连海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0213民初4296号民事调解书，已经发生法律效力，翟英杰向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行标的为108527元，执行费1530元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月二日书记员  纪蓝茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1500号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：商成雷，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与商成雷金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的(2018)鲁0923民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金30000元及利息16269.19元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费1056元、保全费720元。 执行过程中，本院于2019年8月21日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人商成雷名下鲁Ｊ×××××车辆（未实现扣押），无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月22日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2466号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2236号龙芙蓉张得桥、宋叔枚：关于申请人龙芙蓉与被申请人张得桥、宋叔枚执行前财产保全一案,龙芙蓉于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1115号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张得桥、宋叔枚的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9686号 原告：李金龙，男，1974年12月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：董大标，男，1965年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：李华平，女，1987年6月5日出生，汉族，住临海市。 原告李金龙与被告董大标、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李金龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李金龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李金龙撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由李金龙负担。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十二月二日 代书记员 朱娅妮
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更464号罪犯周文权，男，1986年7月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年2月1日作出（2015）鄂恩施刑初字第00484号刑事判决，认定周文权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年6月14日起至2025年6月13日止），并处罚金1万元。周文权不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鄂28刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯周文权被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0457号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯周文权减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯周文权能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯周文权予以减刑六个月。经审理查明，罪犯周文权2016年7月13日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年10月、2018年3月、2018年5月、2018年10月、2019年3月表扬5个，且于2019年6月13日执行财产刑200元。罪犯周文权系累犯、毒品再犯、确有履行能力而不积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯周文权予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周文权减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2024年12月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢245号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：胡亥非，男，1974年10月10日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡亥非信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25506号民事判决书确认：被告胡亥非应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金198019.07元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告胡亥非未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向胡亥非发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2539号申请执行人：张晴，女，汉族，1987年6月12日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行张晴与腾冲奥宸房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，执行标的35775.54元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初1050号原告：李某，女，汉族。原告：高某，男，汉族。被告：郭某1，男，汉族。被告：郭某2，男，汉族。原告李某、高某诉被告郭某1、郭某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某、高某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；2.依法判令三被告向原告返还购房款6万元以及损失1万元，并承担6万元从2011年4月23日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月23日，原、被告签订了协议，约定被告将其房屋、宅基地及院子共计960㎡作价6万元转让给原告。该协议因违反法律强制性规定，应为无效协议，现原告多次和被告协商退房事宜未果，特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某、高某与被告郭某1、郭某2于2011年4月23日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告郭某1自愿于2019年12月26日前向原告李某、高某返还购房款4万元；原告自愿将徽集建（1991）字第27034号《集体土地建设用地使用证》返还给被告；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1550元，减半收取775元，原告李某、高某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇一九年十二月十九日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2902号 原告：陈计敏，男，1981年5月7日出生，汉族，个体经营，户籍地址浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所实习律师。一般授权。 被告：葛洪，男，1965年1月8日出生，汉族，个体经营，户籍地址荆州市荆州区。 原告陈计敏与被告葛洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈计敏向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告葛洪偿还原告借款本金17万元并支付利息（从起诉之日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛洪在监利县承包建筑工程后与原告相识。2018年2月9日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，承诺同年3月30日前还清，并出具了借条。借款到期后，被告一直拒不偿还借款，故原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求本院判令如前所请。 被告葛洪辩称，借款属实，但是该借款是原告应支付给他的工程款，且该借款已经用于结算工人工资，因此他不应偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对被告所提交的七份证据，因与本案无关联性，因此本院对该七份证据均不予采信。 经审理查明，2016年3月26日湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湖南湘天）与监利新洲国际博览城有限公司（以下简称新洲国际）签订了建设工程承包合同，合同约定由湖南湘天承建新洲国际监利商贸博览城的部分工程（位于监利县××大道与××路交叉口），被告作为湖南湘天的项目经理具体对此工程进行施工管理。2018年2月9日临近春季，施工工人在被告处未领到足额工资，遂找到原告（原告是发包方新洲国际的股东）索要施工工资，为解决当时的困境，原告同意以其个人名义借款17万元给被告发放工人工资，将此款通过银行转账给被告指定的收款人账户上。故此被告向原告出具借条，借条内容为：葛洪借到陈计敏人民币壹拾柒万元¥170000元，还款期为2018年3月30日前。借款到期后，被告以原告所投资的公司新洲国际未与其结清工程款为由一直未予偿还，故此原告诉诸本院，要求被告偿还借款并支付利息。 本案在审理过程中，因原、被告对被告是否应对争议标的承担清偿责任各持己见，致调解不能成立。 本院认为，原告与被告借款关系依法成立，其借贷关系应受法律保护。被告未按照约定偿还借款应承担违约责任，原告要求被告即时清偿借款本金并从起诉之日起支付利息，依照最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关司法解释，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期还款资金占用期间的利息按年利率6%支付，符合法律规定，故本院应予支持。被告辩称原告一直未与其结清工程款，因原告是发包方新洲国际的股东，该公司为有限责任公司，股东以其认缴的出资额对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任，故此新洲国际与被告就工程款是否结算与原告个人没有法律上的利害关系，被告的抗辩无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告葛洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈计敏清偿欠款17万元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年11月5日起至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告葛洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 向晋芝二〇一九年十二月十六日 书记员 黎      丽      娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执914号申请执行人：王延军，男，住虎林市八五四农场七分场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。申请执行人王延军与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黑0381民初328号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。王延军于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王延军与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，王延军以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1973号罪犯梁林才，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年1月28日作出(2014)玉区法刑初字第26号刑事判决，以梁林才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金二十万元，刑期自2013年8月27日起至2028年1月26日止。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级法院于2014年3月31日作出(2014)玉中刑二终字第52号刑事裁定，准许撤回上诉。2014年5月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年8月28日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2027年7月26日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯梁林才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯梁林才减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁林才在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯梁林才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月26日止），并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执854号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码:91130900806604671X。 法定代表人：蔡普军，该行行长。 被执行人：献县双红丹枣业有限公司，所在地沧州市献县尚庄镇支家务村。 统一社会信用代码:9113092967733565272。 法定代表人：张树旺，公司总经理。 被执行人：沧州程氏永兴枣业有限公司，所在地沧县崔尔庄镇程庄子村。 统一社会信用代码:91130921774434064A。 法定代表人：程树全。 被执行人：杨连敏，男，汉族，1966年10月27日出生，所在地沧州市运河区。 被执行人：王金瑞，女，汉族，1967年5月7日出生，所在地沧州市新华区。 被执行人：陈爱民，男，汉族，1957年11月12日出生，所在地沧州市新华区。 被执行人：单秀玲，女,汉族，1967年8月11日生，所在地沧州市运河区。 被执行人：程海燕，女，汉族，1972年10月23日出生，所在地沧州市沧县。 被执行人：程树全，男，汉族，1969年4月20日出生，所在地沧州市沧县。 中国银行股份有限公司沧州分行与献县双红丹枣业有限公司、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、单秀玲、陈爱民、王金瑞、杨连敏、借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0903民初3592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人献县双红丹枣业有限公司、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、单秀玲、陈爱民、王金瑞、杨连敏、却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行于2019年3月2日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年7月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月12日、8月7日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2019年8月7日通过网查查询了被执行人名下无房产登记，担保人名下有房产已查封，因双方正在协商还款事宜，暂不处理查封房产。 4、本院2019年8月14日本院到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年8月14日本院到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金 6、本院2019年8月27日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 锦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初397号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东巷花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码913413243551599420。 法定代表人：范磊，系该公司执行董事兼总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县易龙休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员李本涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1039号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人刘敏,女性,1991年12月19日出生,住台前县；被执行人李会鹏,男性,1989年12月10日出生,住台前县；被执行人王家博,男性,1989年5月2日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与刘敏、李会鹏、王家博借款合同纠纷一案中，采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书义务。二、在网络总对总系统多次查询，冻结被执行人名下银行存款5120.06元，因数额较少，申请人同意暂不予扣划。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、在工商部门、公积金部门、房产部门查询，未发现可供执行财产，在周边群众了解也未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施调查，对查到的财产以采取相应措施，申请人对本案作出的措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5384号罪犯邹治树，男，1993年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深龙法刑初字第518号刑事判决，以被告人邹治树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹治树在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5090号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹治树在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹治树因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年9月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3126分（共获得表扬5次），2018年1月9日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分126分。2019年6月21日因不接受管理教育，对国家工作人员正当执法有不满言行被扣20分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹治树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹治树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3143号原告:张建平，男，汉族，1953年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告：国网河南省电力公司开封市祥符供电公司，统一社会信用代码91410212MA3X5TUMX5。负责人：王黎冬，任该单位总经理职务。住所：开封市祥符区科技大道9号。委托诉讼代理人:王树锋，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈利勇，男，汉族，1971年11月24日生，住河南省开封市祥符区。原告张建平诉被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司（以下简称祥符供电公司）、陈利勇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张建平，被告祥符供电公司委托诉讼代理人王树锋，被告陈利勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收原告的电费4258.66元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月缴电费，我的电费更多，电业局几名干部说1分不错，到家后头疼，到医院脑出血，花几万元，造成半身不遂，终身后遗症。被告陈利勇2010年担任兴隆乡翟砦村电工，自干电工后，截止到2016年9月份，被告共多次收原告4258.66元，原告发现后找被告退款，至今一直未退。被告祥符供电公司辩称，1.原告所述多收电费，不符合事实，祥符供电公司都是依据用户电表数额显示，根据发改委物价局核定的电费标准收费，每次收费都会给用户出具收费凭证。2015年前后，用户的用电数额和欠费数额都直接发送到用户手机上，用户根据手机短信显示的数额交费至指定账户，如有结余会自动转入下个月用费余额。2.原告所诉的多收电费发生在2016年前，至原告起诉之日，已超过3年的诉讼时效，请法庭依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告陈利勇辩称，原告所诉的从2010年至2016年多收电费不是事实，每次收电费都是按祥符供电公司出具的票据收费，不存在多收电费现象。原告张建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料:1.书证9张、用电客户明白卡2份，电费通知单10张，信访事项转送办理通知单1张，证明祥符供电公司多收电费的事实。2.张建平口头申请证人出庭作证，但经本院口头传唤，证人未按时出庭作证。被告祥符供电公司、陈利勇未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.张建平无法明确说明其提交的书证9张、用电客户明白卡2份、电费通知单10张与本案是否具有关联性，且张建平申请的证人未出庭作证，故对上述证据材料，本院不予采信；2.信访事项转送办理通知单1张，可以证明张建平于2015年5月向有关部门反映过“多收电费”的情况，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建平提交的证据不足以证明祥符供电公司和陈利勇存在多收电费的情况，依据“谁主张，谁举证”的原则，张军平应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，张建平提交的信访事项转送办理通知单注明时间为2015年5月5日，可以视为张建平最迟于2015年5月已经知道不当得利的事实及对方当事人即祥符供电公司，其返还不当得利请求权的诉讼时效期间届满的截止时间应为2018年5月，而张建平提起本次诉讼的时间为2019年9月24日，该诉讼时效期间已经届满。另，张建平在庭审中陈述，其在起诉前于2019年农历8月14日去祥符供电公司反映过多收电费的问题，但未举证证明在2019年农历8月14日之前存在诉讼时效中止或中断的情形，故祥符供电公司关于诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回张建平的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月三十日书记员  杨琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4753号原告：张耀强，男，汉族，1952年12月11日生，住河南省通许县。被告：胡冰雁，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省通许县。原告张耀强诉被告胡冰雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀强撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1082号 原告：孙孝举，男，1966年8月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：朱海峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告孙孝举与被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝举到庭参加诉讼。被告朱海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告材料款3,000.00元及诉讼费用。事实和理由：原告经营装饰材料，2018年4月4日，被告为私有房屋装修，从原告处购买生态板等装饰材料。经核算，被告共应给付原告材料款15,550.00元，双方约定木工活竣工材料款全部结清。其房屋已于2018年4月30日全部装修完毕，但经原告主动多次催要，被告共分三次给付原告材料款8,400.00元，所欠7,150.00元催要被告无果后，经法院调解自2018年8月10日开始，于每月10日前给付被告1,000.00元。被告于2018年12月10日起一直到现在没有给付原告材料款，尚欠原告材料款3,000.00元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料。2018年4月4日，被告向原告处购买装饰材料，尚欠原告材料款7,150.00元。2018年7月24日，原、被告达成人民调解协议书，协议内容即被告欠原告材料款7,000.00元，自2018年8月10日始，于每月10日之前给付原告1,000.00元，到给付完止。原、被告在该调解协议书上签字并捺印。后被告已给付原告4,000.00元，尚欠3,000.00元。原告多次索要无果，故诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告经人民调解委员会达成的协议，系双方的真实意思表示，该协议的内容亦不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，也无无效、可撤销的情形，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。故原告诉求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海峰于本判决生效后立即偿还原告孙孝举装饰材料款3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取）,由被告朱海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十日 代书记员  周娇娇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执693号申请执行人：刘慈海，男，汉族。被执行人：何疆，男，汉族。本院立案执行的刘慈海与何疆劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初139号民事判决书，被执行人何疆应支付申请执行人刘慈海劳务费32807元，负担案件受理费620元、公告费800元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人何疆名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，银行账户依法冻结。经村组调查了解，被执行人何疆名下亦无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十二月三日书记员 谷翔斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4896号原告：张某某，男，汉族，1952年10月15日出生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1968年7月30日，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告张某某负担。审判员  胡海山二〇一九年十二月二十四日书记员  郭婷婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1001号 申请执行人徐桂英，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人田应东，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐桂英与被执行人田应东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款20000元、案件受理费150元。本院于2019年9月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘武林
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2224号申请执行人:陈会会，女，1981年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州七二八商务服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：董杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈会会与被执行人徐州七二八商务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年12月10日申请执行人陈会会与任胜龙达成长期和解协议，由任胜龙履行该案确定的法律义务，由于还款期限较长。经陈会会申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十日书记员  杨 欢
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民终1062号 上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市通江路南站前五道街东。 代表人：程海文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙长军，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：王丽荣，女，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住北安市。 被上诉人（一审被告）:姜亚杰，男，1977年3月30日出生，汉族，无职业，住北安市。 上诉人华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人王丽荣、姜亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司以双方达成赔偿协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,450元减半收取725元，由华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 张 岩 审判员 梁天元 二〇一九年十二月十日 法官助理郭晶 书记员刘晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11141号 原告魏哲，男，1971年3月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告通辽丰盛农产品物流园有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段建国街道西工人社区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人李国丽，职务董事长。 委托诉讼代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。 本院受理原告魏哲诉被告通辽丰盛农产品物流园有限公司返还原物纠纷一案，现原告魏哲于二O一九年十二月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏哲撤回对被告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏哲撤回对被告通辽丰盛农产品物流园有限公司的起诉。 案件受理费减半收取175.00元，由原告魏哲负担。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1005号申请执行人于开波，男，1963年5月9日出生，汉族，东港市永成育苗场个体业主，现住址东港市。委托代理人王群，女，1974年5月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人肖承鑫，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，现住址东港市。于开波与肖承鑫追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）东民初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1016号申请执行人：哈尔滨市松北区城乡建设局,住哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人刘德成，职务局长。被执行人：哈尔滨康龙房屋开发有限公司,住哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人徐凤财，职务董事长。本院依据（2018）黑0109行审149号行政裁定书执行哈尔滨市松北区城乡建设局与哈尔滨康龙房屋开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的3260920.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨康龙房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨康龙房屋开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局，申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴宪梅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1114号 罪犯廖有，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣0732刑初107号刑事判决，认定被告人廖有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖有在服刑期间，能安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。但是，该犯在服刑期间有能力履行而拒不履行人民法院生效裁判确定的赔偿义务。 本院认为，罪犯廖有在服刑期间没有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖有不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3769号申请执行人：张某，女，2012年11月3日出生，汉族，住天津市武清区.海棠湾86号楼2门1704。法定代理人：仇某（原告之母），女，1989年4月22日出生，汉族，住天津市武清区.海棠湾86号楼2门1704。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5125号原告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省正阳县。被告：金敏，女，汉族，1974年6月9日出生，住河南省正阳县。原告邹俊德诉被告金敏确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邹俊德于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹俊德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹俊德承担。审判员  蒋静二〇一九年十二月十三日书记员  刘娟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执917号申请执行人：谭建斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住远安县，被执行人：陈大鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人谭建斌与被执行人陈大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人谭建斌依照本院作出的（2019）鄂0525民初754号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为157408.5元。本院已向被执行人陈大鹏发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人陈大鹏与申请执行人谭建斌自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执917号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月六日书记员  朱红艳
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2406刑初108号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人刘亚君，男，汉族，住和龙市。曾因犯强奸罪，于2007年8月22日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月30日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月28日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年1月3日被刑满释放；因犯强奸罪，于2013年9月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年8月24日被刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年8月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年8月1日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2019年11月20日以和检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人刘亚君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘亚君及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日，被告人刘亚君在和龙市龙城镇富兴村自己家中，向被害人于某谎称帮助其介绍购买富兴学校附近10棵杨树，骗取了被害人于某700元人民币后，将其中400元用于个人花销，300元按照被害人于某的要求购买了熟食、啤酒等食品共同食用。2018年7月23日，被告人刘亚君在和龙市龙城镇富兴村自己家中，向被害人于某谎称帮助其介绍购买松月水库积水洞附近30棵杨树，骗取被害人于某2000元人民币后，全部用于个人花销。2018年7月25日，被告人刘亚君在和龙市龙城镇富兴家中，向被害人于某谎称可以为被害人于某交钱保过机动车驾驶证，骗得了被害人于某3000元人民币后，全部用于个人花销。被告人刘亚君骗取被害人于某共计5400元人民币。案发后，被告人刘亚君自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人刘亚君的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘亚君以非法占有为目的，谎称事实诈骗他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘亚君在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘亚君自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘亚君判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘亚君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘亚君的辩护人王强提出被告人刘亚君有自首情节，认罪悔罪，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息详细信息、破案经过、抓获经过、前科证明、接受证据材料清单、吉林和龙农村商业银行股份有限公司存款明细帐、提取笔录、微信账单、微信零钱明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、现场勘验笔录、照片说明、现场检测报告书、提取样本笔录、刑事判决书、释放证明，证人刘某、张某1、黄某、张某2的证言，被害人于某的陈述，被告人刘亚君的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘亚君以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘亚君的辩护人王强提出的被告人刘亚君有自首情节，认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘亚君在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚君有自首情节，愿意接受处罚，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘亚君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人刘亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘亚君退赔被害人于某人民币5400元。三、扣押在案未随案移送的一部手机，由扣押机关负责返还被告人刘亚君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 星二〇一九年十二月五日书记员 金红莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2740号原告：王凯彦，男，汉族，1962年6月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：易华，男，汉族，1977年7月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告王凯彦与被告易华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯彦、被告易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金壹拾万零伍仟元整（￥：105000.00元），并按国家规定之2%支付利息，从起诉之日计算至实际付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理业务，被告分别于2006年9月2日书写借条借款伍万元整（￥：50000.00元）、2006年10月12日书写借条借款贰万伍仟元整（￥：25000.00元）、2007年4月15日书写收条借款叁万元整（￥：30000.00元），后业务一直不予办理，也不结算，借条款、收条款至今未还。原告多次催要无果。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：这个钱不是借条是业务款。这个业务我已经给他办了。在上次原告起诉王高兵的时候，原告已经明确的说了我已经跟他办理了100多本证件。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、身份信息。证明原、被告主体。2、借条、收条。证明借条、收条由被告出具。3、催款函。证明原告于2019年6月25日发函向被告催款。4、快递单。证明原告向被告邮寄催款函。5、快递签收单。证明被告已签收快递。被告对原告提交的证据均无异议。被告易华为反驳原告当庭提交原告2008年9月28日原告打的收条一份。证明业务已办理。原告认为这个收条上次起诉王高兵的时候他已经提供了，不能两次作为证据提供。我是单独起诉的，不能证明两件事。10年前当时都是给的现金，当时不兴转账。就只有一笔是给的转账。经审核，原告提供的证据被告均无异议，予以采信。对被告提供的收条与本案有关联，亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理专业证书业务，被告分别于2006年9月2日出具借条借款50000元、2006年10月12日出具借条借款25000元、2007年4月15日书写收条借款30000元，共计105000元。2008年9月29日，原告出具收条一份“收到已办好证书（非国有）贰拾本，国有捌本”。双方未就该业务进行结算。本院认为：原告起诉被告易华借款合同纠纷一案，当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。原告虽然提交被告出具的收条及借条，证明与被告存在借款关系，但本案的基础法律关系并不是借款合同，且双方间未就所办理的办证业务进行结算，不足以证明被告尚欠原告105000元欠款的主张成立。故本案原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王凯彦的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告王凯彦承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二日书 记 员  胡国丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保177号 王敏、班小习 本院执行的王敏申请班小习财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1978号申请执行人唐亚军，男，汉族。被执行人郑选民，男，汉族。本院在执行申请执行人唐亚军与被执行人郑选民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2978号民事调解书，现被执行人郑选民已按申请执行人唐亚军的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2978号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保759号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：李林，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值380.52元的限额范围内查封被申请人李林名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值380.52元范围内查封被申请人李林名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏