wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢254号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路商务中心10层，统一社会信用代码：91410400694859222N，组织机构代码：69485922-2。被执行人：王文政，男，汉族，1964年8月11日出生，住平顶山市新华区。被执行人：赵海涛，男，汉族，1963年1月23日出生，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人王文政、赵海涛借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文政、赵海涛应履行标的为借款1000000元及利息、案件受理费9698元、执行费12400元。因王文政、赵海涛未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王文政、赵海涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王文政至今下落不明，王文政、赵海涛未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文政、赵海涛名下的财产。1.查明被执行人王文政无银行存款。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王文政有一辆豫Ｄ×××××奥迪牌汽车，本院于2019年9月30日作出执行裁定书，现已将上述车辆轮候查封，但因该车辆未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人赵海涛无银行存款。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人赵海涛无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王文政、赵海涛名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王文政、赵海涛的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人王文政、赵海涛无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王文政、赵海涛的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人王文政无住房公积金登记信息，被执行人赵海涛有公积金登记信息，因赵海涛的公积金账户已被其他法院查封，申请人不再要求查封。四、通过实地走访等形式对被执行人王文政、赵海涛居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、前往被执行人王文政的住址平顶山市××区矿工西××号院1号楼29号（生效法律文书载明的王文政的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查，未找到被执行人王文政的下落，也没有发现被执行人王文政的财产线索。2、前往被执行人赵海涛的住址平顶山市××区××北路××号院130号（生效法律文书载明的赵海涛的住址）进行传统调查，敲门有人应答，见到赵海涛本人，将传票送达。经本次传统调查，找到被执行人赵海涛的下落。五、已向被执行人王文政、赵海涛发出限制消费令。六、因被执行人王文政、赵海涛未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王文政、赵海涛无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王文政、赵海涛纳入失信被执行人名单。七、因被执行人王文政、赵海涛拒不申报财产，对被执行人王文政、赵海涛作出罚款决定书。2019年12月10日，本院向申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司不能提供被执行人王文政、赵海涛有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款1000000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文政、赵海涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）卫民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李冬伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5867号 原告：杨斌。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司怀化中心支公司。 负责人：肖钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易枚华，女，该公司工作人员。 原告杨斌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付重大疾病保险金518200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍后，接到被告保险公司辰溪分公司的通知，于2016年6月1日在该公司为被保险人杨睿晨投保了《少儿超能宝两全保险》，并附加“少儿超能宝重大疾病保险”，保单号为190081603768860的保险合同。工作人员在询问投保人和被投保人身高、体重和是否已参加农合后，在未对任何合同条款解释说明的情况下，引导原告在平板电脑上签字。直至本次申请理赔后才得知当时与原告签署合同的工作人员系被告辰溪分公司柜面工作人员，并非保险合同约定的保险代理人刘菊秀，保险代理人刘菊秀在订立合同时未在现场，即保险代理人未就合同免责条款向原告作任何书面或口头形式的明确说明。被保险人杨睿晨于2019年5月27日在广州妇女儿童医疗中心因“粘多糖贮积症Ⅱ型”的治疗需要，实施了“造血干细胞移植术”，该移植术达到“少儿超能宝重大疾病保险”合同约定的理赔条件。原告于2019年8月5日向被告申请重大疾病保险金理赔，但被告以案件属于条款责任免除事项为由下达拒赔通知。原告认为，保险代理人在订立合同时未就责任免除条款的内容以书面或口头形式向原告做出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，该免责条款对原告不产生效力，即被告应依法履行保险合同约定的赔付责任，赔付原告重大疾病保险金518200元。经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系基于请求给付保险金产生的纠纷。根据保险合同的约定，只有受益人才能向被告保险公司提出给付保险金的理赔申请。本案中，受益人条款明确，除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人即杨睿晨。现有证据无法证实原告杨斌为受益人，原告杨斌作为保险合同的投保人，不具备申请给付保险金的资格，原告杨斌起诉主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨斌的起诉。 案件受理费8982元，退回原告杨斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  杨梅云 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6032号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，总经理。 委托诉讼代理人：万寅敏、姜广达，均为海南昌宇律师事务所律师。 被执行人:邓小德,男，1989年7月6日出生，汉族，住澄迈县老城镇那板村。 被执行人：陈飞飞，女，1989年10月25日出生，汉族，住澄迈县老城镇那板村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人邓小德、陈飞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39870.97元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人邓小德有银行存款1602元，扣除执行费50元，已退至申请执行人账户，未发现被执行人有车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月19日派员到被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的38318.97元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4231号原告：吴少军，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李丽君，女，1972年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴少军与被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月10日，原告吴少军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴少军撤诉处理。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告吴少军负担（此款原告已交纳500元）。审判员  王伟二〇一九年十二月十日书记员  敖格
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17893号原告：沙建舟，男，1971年6月12日出生，回族，住郑州市金水区。被告:河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告沙建舟与被告河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙建舟到庭参加诉讼，被告河南佳瑞汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙建舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款11171.98元及利息（利息以11171.98元为基数，按照年利率6%自2019年5月20日起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因买车委托被告为其办理贷款，为此双方签订《汽车贷款服务合同》一份，约定通过原告以分期付款方式购买奔驰汽车一辆，价格为598000元；原告支付车辆首付款299000元后，剩余款项299000元委托被告向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请汽车贷款。随后，原告、被告与中行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款抵押合同及保证合同》，原告为借款人和抵押人，被告为保证人，中行郑州花园支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为299000元，借款期限为36个月，原告自2017年8月16日起至2018年1月16日每月应支付手续费及贷款本息合计11178元，自2018年2月16日起每月应支付手续费及贷款本息合计9683元。银行放款后合同履行过程中，被告于2018年10月私自扣押原告向银行偿还的车辆贷款，并以各种理由拒绝向贷款银行归还贷款，致使原告逾期还款造成违约，银行多次向原告发出信息督促，影响了原告的征信。2019年1月23日，被告向原告出具还款协议书，约定截止于2019年1月23日，被告共欠原告欠款11171.98元（包括原告向银行偿还的车辆贷款及逾期违约金），被告承诺于2019年5月20日前偿还原告欠款5585.99元，于2019年11月20日前偿还原告欠款5585.99元，欠款到期后，被告仍未向原告归还欠款，引起争讼。被告河南佳瑞汽车销售有限公司缺席，未作答辩。根据庭审及原告提供的证据材料，本院确认以下案件事实：2017年8月，原告在被告处购买奔驰汽车一辆，价格为598000元，原告支付车辆首付款299000元后，剩余款项299000元委托被告向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请汽车贷款。2017年8月29日，原告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要约定：专项分期付款额度为299000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为原告支付其购买奔驰V260商品的款项，手续费为专项分期付款额度的12%，原告在银行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，银行将交易金额（不含手续费金额）划至被告专用账户。此后，原告通过被告办理还款事宜。2018年10月，原告将当期还款金额存入还款储蓄卡后，被告将该款取出，未为原告办理该期还款业务，导致出现逾期还款违约金与利息。2019年1月，原告将该期欠款、违约金及利息还清。2019年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：1.经过甲乙双方核算确认，截止于2019年1月23日，甲方共欠乙方欠款11171.98元；2.甲方承诺，于2019年5月20日前偿还原告欠款5585.99元，于2019年11月20日前偿还原告欠款5585.99元；3.本协议签订后，甲、乙除上述约定债权债务关系之外，双方再无任何纠纷等。但被告至今未向原告归还欠款，引起争讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还欠款11171.98元并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息。本院认为，原、被告于2019年1月23日签订的《还款协议书》明确约定截止2019年1月23日，被告拖欠原告11171.98元未还，被告应于2019年11月20日前偿还完毕，但被告至今未偿还欠款，故原告主张被告偿还欠款11171.98元并自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沙建舟欠款11171.98元及利息（利息以11171.98元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计40元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王朕二〇一九年十二月二十五日法官助理马靖雯书记员赵洁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1146号 申请执行人：邓文，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈和民，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈和建，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人邓文与被执行人陈和民、陈和建借款合同纠纷一案中，申请执行人邓文于2019年12月26日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人邓文现申请撤回该案的执行申请，是其自己处分诉讼权利，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曹 林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1696号罪犯俄地苦伟，女，1983年8月9日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2007年10月22日作出（2007）西铁中刑初字第9号刑事判决书，以被告人俄地苦伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第437号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十八年十个月（刑期执行至2029年10月4日止），剥夺政治权利七年。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1959号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更139号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2027年5月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯俄地苦伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯俄地苦伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俄地苦伟准予减刑五个月（余刑执行至2026年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执1362号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：潘齐飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘齐飞追偿权纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月十日书记员 陈     涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1753号被执行人：梁文思，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡。本院在执行梁文思（2019）吉2403执1753刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初411判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月6日向本院移送执行，责令被执行人梁文思缴纳罚金4000元，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月16日向被执行人梁文思送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月16日，本院依职权到敦化市翰章乡林业工作站、翰章乡房管所调查，被执行人名下无林地、无房屋。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2403执1798号限制消费令，限制被执行人梁文思高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 张瀚文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3166号上诉人（原审原告）：江门市君易昌商贸发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：李伟兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：天空托马斯食品实业有限公司，住所地马来西亚联邦槟城大山脚区。法定代表人：陈畐境，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，女，汉族，1993年11月1日出生，北京大铭律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省巩义市。上诉人江门市君易昌商贸发展有限公司（简称君易昌公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：君易昌公司。2.注册号：13129485。3.申请日期：2013年8月23日。4.专用期限至2025年1月13日。5.核定使用商品（第30类）：咖啡;茶等。二、被诉裁定：商评字[2017]第78713号《关于第13129485号“MyKuali及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年6月30日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册损害了托马斯公司的在先著作权，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条所指“损害他人现有的在先著作权”情形，诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段天空托马斯食品实业有限公司（简称托马斯公司）提交了如下主要证据：1.马来西亚商标注册及中文翻译；2.经公证认证的设计人MEDIACHANNELSOLUTION公司（简称MCS公司）出具的作品创作说明和著作权归属的声明书及翻译；3.经公证认证的马来西亚中文报纸的报道及翻译；4.经公证的美食评论网站报道及翻译；5.托马斯公司在台湾就涉案商标进行维权的记录；6.君易昌公司在网站上的宣传资料；7.法院判决书；8.《保护文学和艺术作品尼泊尔公约》简介；9.托马斯公司在多个国家的商标注册证；10.君易昌公司的宣传单。行政阶段君易昌公司提交了诉争商标的宣传使用图片资料。原审诉讼阶段托马斯公司补充提交了由北京百嘉翻译服务有限公司对证据1、证据2、证据4进行翻译的中文译本。君易昌公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，涉案图形具有一定独创性，构成《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）所保护的美术作品。在无相反证据的情况下，可以认定托马斯公司系涉案图形作品的著作权人。诉争商标与涉案图形作品基本相同，在视觉上并无差异，构成实质性近似。综合全案证据，可以推定君易昌公司在诉争商标申请日前具有接触涉案作品的可能。基于上述分析，可以认定君易昌公司系未经许可使用托马斯公司享有著作权的作品，损害了托马斯公司享有的在先著作权，违反了2013年商标法第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回君易昌公司的诉讼请求。君易昌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由是：托马斯公司提交的证据不足以证明其对涉案图形享有著作权，且君易昌公司最早使用涉案图形的时间要早于托马斯公司提交的有关涉案图形所形成的时间。因此，诉争商标的申请注册未侵害他人的在先著作权，诉争商标的注册应予以维持。国家知识产权局、托马斯公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。商标标志构成受著作权法保护的作品的，当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等，均可以作为证明著作权归属的初步证据。商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。”判断诉争商标的申请注册是否损害当事人在先著作权时，应考虑以下要件：涉案作品构成著作权法的保护客体；当事人为涉案作品的著作权人或者利害关系人；在诉争商标申请日前，诉争商标申请人有可能接触涉案作品；诉争商标标志与涉案作品构成实质性相似。前款所列任一要件不成立时，无须对其他要件予以认定。著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品所要求的独创性，应当体现作者个人选择、取舍和安排，这种选择、取舍和安排应当区别于公有领域的表达。本案中，托马斯公司主张著作权的涉案图形其构图、设计已具有我国著作权法所规定的独创性，故涉案图形为我国著作权法所保护的美术作品。托马斯公司提交了诉争商标申请日之前，涉案图形已在马来西亚申请注册商标的证据。托马斯公司同时提交了有关涉案图形创作过程的证据，如交货单、设计底稿、证言等；在诉争商标申请日之前，托马斯公司已将涉案图形在媒体上予以发表，虽媒体上发表的公司中文名字与托马斯公司虽有所不符，但公司的英文名字与本案托马斯公司的英文名字一致。结合上述证据，在无相反证据的情况下，可以认定托马斯公司是涉案图形的著作权人，其可就该涉案图形主张在先著作权。诉争商标与涉案图形在视觉上无差异，构成实质性相似。诉争商标的申请注册侵害了托马斯公司享有的在先著作权。君易昌公司认为其使用涉案图形的时间要早于托马斯公司提交的有关涉案图形所形成的时间，因君易昌公司有关该主张的证据系其在网站上自行宣传的资料，仅凭该份证据不能证明其有关使用时间的主张。综上，君易昌公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。君易昌公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由江门市君易昌商贸发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月二十四日书记员 宋 爽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2601号 原告：张丽杰，女，汉族，1975年1月20日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。 被告：冯玲，女，汉族，1970年10月6日生，文化程度与政治面貌不详，个体，现住镇赉县。 原告张丽杰与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50,000元。事实和理由：2018年12月4日，被告在原告处借款50,000元，并为原告出具了《借据》一份。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月4日，被告在原告处借款50,000元，并为原告出具了《借据》一份。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玲欠原告张丽杰借款50,000元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 张程程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执317号申请执行人：岳红尘，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨贵钢，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王军旗，男，1963年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行岳红尘与杨贵钢、王军旗借款合同纠纷一案过程中，2019年12月26日，申请人岳红尘与被执行人杨贵钢、王军旗达成执行和解协议，申请人岳红尘自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执317号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十六日书记员  贾翠翠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3602号原告:邵明素，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：范岩岩，河南黄池律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。统一社会信用代码：91410700735513886X。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告邵明素诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋保险豫北公司）保险合同纠纷一案，原告邵明素于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵明素及其委托诉讼代理人刘虹彩、范岩岩、被告太平洋保险豫北公司的委托诉讼代理人王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵明素与尹克川系夫妻关系。尹克川于2019年因交通事故意外去世，尹克川生前在太平洋保险豫北公司投保有安行宝两全保险，保险金额100000元，保险期限自2016年6月28日零时至2046年6月27日二十四时止，身故受益人为邵明素；金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险金额100000元，保险期限自2018年1月31日零时起至终身止，身故受益人为邵明素。因被保险人尹克川因交通事故意外去世，按照合同约定被告太平洋保险豫北公司应当按照合同约定支付原告保险金200000元。被告太平洋保险豫北公司辩称：被保险人尹克川系无证醉酒驾驶机动车，属于法定的免赔范围，应当驳回原告的诉请。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告邵明素的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告邵明素向本院提交的证据有：1、个人人身保险投保单两份。证明尹克川与被告之间的存在保险合同关系，尹克川按约缴纳了保险费，被告应按约履行理赔的义务。2、土葬证明一页。证明尹克川因意外死亡，也进行了土葬。3、交通事故认定书复印件一份。证明尹克川系意外事故死亡。被告太平洋保险豫北公司向本院提交的证据有：1、保险条款一份。证明在该条款的责任免除上明确了醉酒无证属于免赔范围，从而证明被保险人的死亡不应当由保险公司赔付。2、录音一份及新契约回访结果一份。证明尹克川已经收到了保险合同并对保险责任和责任免除都已经了解，被告已尽到提示告知义务，免责条款属于有效条款。被告太平洋保险豫北公司对原告邵明素提供证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，只能证明被保险人已经被埋葬，从上述证据上显示，尹克川是无证醉酒驾驶机动车，印证了尹克川的死亡属于保险公司免赔范围。原告邵明素对被告太平洋保险豫北公司提供证据的质证意见为：对证据1，只是被告自行签发的合同，其应该提供尹克川知道免责情况的证据，比如投保单上是尹克川签字，该保险条款是格式条款，被告应尽到重点的告知义务，比如加黑加粗，让尹克川签字。对录音一份及新契约回访结果一份，真实性无异议，对证明目的有异议，录音上面显示尹克川并不是明确知道免责事由。被告应当提供新契约回访结果的原始载体，如果是真实的，这和实际情况也不符，其回访的金佑人生合同上面并不是尹克川本人所签。安行保合同上并没有风险提示语句，被告并未尽到提示义务。根据保险法解释第十三条规定，保险人对其履行了说明义务负举证责任。而根据本案情况，被告并未尽到完全举证责任。经庭审质证，本院确认，原被告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2019年4月7日22时45分许，尹克川持A2证醉酒后（经鉴定：乙醇含量为194.6mg/100ml）驾驶豫Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿吴黄213省道由北向南行驶至大广高速桥下处（164公里）时，与李彦峰持A2证停靠在道路西侧的豫Ｅ×××××/豫EF977挂号重型半挂牵引车相撞，造成尹克川当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271201900000681号道路交通事故认定书认定：尹克川承担此事故的主要责任，李彦峰承担此事故的次要责任。尹克川生前在被告太平洋保险豫北公司投保安行宝两全保险，保险金额100000元，保险期限自2016年6月28日零时至2046年6月27日二十四时止，身故受益人为邵明素；投保有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险金额100000元，保险期限自2018年1月31日零时起至终身止，身故受益人为邵明素。《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款》第2.4条责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担本保险条款“2.3保险责任”中约定的“身故保险金”和“全残保险金”的给付责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。《中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）条款》第2.4条责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。被告太平洋保险豫北公司在回访尹克川时，尹克川均表示对安行宝两全保险及金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）的保单中所列的保险责任和责任免除的内容了解。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。尹克川生前向被告太平洋保险豫北公司投保安行宝两全保险及金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），并向被告太平洋保险豫北公司支付了保险费，被告太平洋保险豫北公司向尹克川出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。尹克川已履行了支付保险费的合同义务，被告太平洋保险豫北公司应按保险合同约定履行自己的义务。由于尹克川系无证醉酒驾驶机动车发生的事故，在保险条款中约定无证酒后驾驶机动车发生事故导致被保险人身故的，被告太平洋保险豫北公司责任免除，并且该免责内容被告太平洋保险豫北公司已向尹克川进行了提示。所以，被告太平洋保险豫北公司的辩解意见成立，本院予以支持。原告邵明素起诉要求被告太平洋保险豫北公司支付保险金200000元，理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邵明素的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告邵明素负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏举
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1446号申请执行人：孟连芳，女,住虎林市虎林镇。被执行人：隋明君，女，住虎林市。被执行人：邹德成，男,住虎林市。申请执行人孟连芳与隋明君、邹德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）黑0381民初1670号民事调解书，法律文书发生法律效力后，隋明君、邹德成未履行生效法律文书确定的给付义务。孟连芳于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行孟连芳与隋明君、邹德成民间借贷纠纷一案中，孟连芳以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘东
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4839号 申请执行人王菁，男，1973年9月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈自刚，男，1977年9月16日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人王菁与被执行人陈自刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菁依法向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈自刚支付申请执行人本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元、诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈自刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈自刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈自刚未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈自刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人陈自刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈自刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈自刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈自刚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈自刚采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王菁。 综上，被执行人陈自刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2294号申请执行人：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张子兵，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人莫雪华与被执行人张子兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初916号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张子兵于本判决生效之日起十日内归还原告莫雪华30000元并承担从2015年10月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取575元，由被告张子兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日受理。本院在执行申请执行人莫雪华与被执行人张子兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人张子兵名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，其名下现仍在使用的中国工商银行江苏省昆山城西支行开户账号为11×××27的银行卡已被本院冻结。经调查走访，被执行人张子兵所在的村组人员表示该被执行人长期不在家，只有逢年过节偶尔会回家中看看，其家中父母健在，有两间小瓦房属其父母所有用于居住。被执行人在村组无房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2819号申请执行人郭靖，女，汉族，1973年10月8日出生，住南阳市。被执行人南阳大中科技集团有限公司，住所地南阳市宛城区生态工业园，组织机构代码61465226-5。法定代表人刘正国，任总经理。申请执行人郭靖与被执行人南阳大中科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1303民初2891号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳大中科技集团有限公司向申请执行人郭靖偿还借款150万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭靖向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人南阳大中科技集团有限公司未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳大中科技集团有限公司名下无证券、保险、网络银行存款、车辆等财产登记信息；在农村信用社有银行存款4106元，已被(2019)豫0105执3687号、(2018)豫0105执14959号等四件案件冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、被执行人南阳大中科技集团有限公司作为被执行人有保全案件1件，执行案件17件，其中正在执行1件，终结执行3件，终结本次执行程序10件，其他结案方式3件。三、通过委托调查，被执行人南阳大中科技集团有限公司无其他无可供执行的财产。四、经实地走访对被执行人南阳大中集团有限公司的经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2019年8月30日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款150万元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初2891号民事判决书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳大中科技集团有限公司负有继续向申请执行人郭靖履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 李建方
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2470号之一 申请执行人：陆挺，男，1990年9月30日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：彭秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆挺与被执行人彭秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆挺向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人彭秋燕支付申请执行人陆挺款项22150元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人彭秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭秋燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭秋燕名下有位于平湖市当湖街道××室的房产。该房产已经本院评估拍卖，得款55万元，扣除抵押权、评估费、税费等费用，申请执行人受偿150元。被执行人无银行存款、车辆、不动产及有价证券等其他财产可供本院执行。本案尚有执行款22000元未执行到位。 鉴于被执行人彭秋燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭秋燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2299号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该公司总经理。 被执行人：马国伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与马国伟信用卡纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终46号民事判决书发生法律效力后，马国伟未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马国伟名下位于兰州市××区××路街道东××室、兰州市××区××路街道东××室两套房产，但均系轮候查封。经财产调查，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，申请执行人对此情况签字予以确认并向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵圆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3627号罪犯王志军，男，1979年12月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀0104刑初47号刑事判决，以被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）冀01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费236元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月11日至2020年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6585号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周淑平，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾晓邦，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人周淑平因与被申请人贾晓邦不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑平申请再审称，我与贾晓邦无任何联系。2013年，贾晓邦伪造合同上我的签字，向北京市石景山区人民法院提起诉讼。贾晓邦谎称其与我签订了房屋租赁合同，石景山区人民法院在我未到庭的情况下草率作出判决，判决我支付贾晓邦自2013年3月28日起至实际腾房之日为止的房屋使用费。该判决生效后，石景山区人民法院强行从我的个人财产中划走人民币二万余元。之后，我因自己与贾晓邦根本无租赁关系，并且认为贾晓邦系不当得利，向石景山区人民法院提起诉讼，石景山区人民法院驳回了我的诉讼请求，于是我向一中院提起上诉。我认为我与贾晓邦之间存在不当得利之争，我提出贾晓邦骗取法院民事判决的行为是伪造证据，要求对贾晓邦提供的房屋租赁合同上的签名进行笔迹鉴定，但遭到了一中院的拒绝，驳回了我的上诉请求。我认为本案系贾晓邦伪造证据骗取法院的民事裁判文书，非法获取我的财产，其所得属于不当得利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此前生效民事判决书判决，周淑平将位于北京市石景山区京原路甲5号院1号楼A3单元603号房屋腾退并交付贾晓邦，同时结清房屋内的水电燃气费用；周淑平支付贾晓邦自二零一三年三月二十八日起至实际腾房之日止的房屋使用费，按每月二千二百元计算。案件受理费七十元，由周淑平负担。上述判决生效后，贾晓邦向法院申请强制执行。法院执行部门以强制执行方式扣划周淑平名下银行内款项24320元并将案款发还给贾晓邦。贾晓邦取得的执行案款有生效判决作为合法依据，不构成不当得利。二审法院对于周淑平以不当得利为由要求贾晓邦返还执行案款及诉讼费的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。周淑平提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。周淑平申请再审的理由不能成立。综上，周淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2048号申请执行人：李永喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市通达鞋都有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李遂钦。本院在执行李永喜申请执行李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初2760号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款250，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司所有的，与执行标的250，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员徐峥
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2155-1号申请执行人：奚斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李育春，女，1979年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人奚斌与被执行人李育春租赁合同纠纷一案中，申请执行人奚斌依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5395号民事判决书,于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付租金39068.39元、按年利率20%支付28000元自2018年5月至判决确定的履行期间届满之日的利息，按年利率10%支付11068.39元自2018年5至判决确定的履行期限届满之日的利息、物业费及暖气费5433.1元及逾期利息，诉讼费912元、公告费600元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式依法向被执行人李育春送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行法律文书确定的给付义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李育春名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人李育春采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人奚斌并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人李育春名下暂无其他财产可供执行，申请执行人奚斌亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权46013.49元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人奚斌进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月二十七日                           书  记  员      王  珺 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4377号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵迪，男，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李鑫宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4275号原告：南京军理科技股份有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园580号，实际经营地南京市秦淮区石门坎104号02栋一层。法定代表人：杨庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：施慧，该公司员工。被告：北京易正达知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号1号院中坤大厦9层905室。法定代表人：税亚东，该公司总经理。原告南京军理科技股份有限公司与被告北京易正达知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京军理科技股份有限公司的委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告北京易正达知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京军理科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方将4万元退至我司汇款账户；2、承担自应付款之日起每日千分之五的违约金合计32000元；3、承担解除协议之日起以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率自应付款之日起计算合计833元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司于2019年4月19日与北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司已签订合同终止协议，协议约定应在解除协议签订五个工作日内全额退还我司预付服务费合计人民币40000元整。自解约协议签订后我司多次催促，被告以及北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司每次都是口头予以承诺，但是始终没有将款项退回。我司于2019年8月29日向北京易正达知识产权代理有限公司发起告知函，要求北京易正达知识产权代理有限公司于2019年3月5日前退回款项至我司汇款账户，并承担合同签约之日起每日之五的违约金，直至付清，被告至今未回复，亦未归还该笔款项。故原告诉至法院。被告北京易正达知识产权代理有限公司未予答辩。原告南京军理科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了合作合同1份、付款凭证1张、合同终止协议1份。被告北京易正达知识产权代理有限公司未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告南京军理科技股份有限公司（甲方）与北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司（乙方）签订合作合同，约定合作内容及目标为发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询、整合项目书等专业服务，力争帮助甲方申请第二十一届中国专利奖认定及江苏省配套奖金。2018年11月8日原告南京军理科技股份有限公司向北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司付款40000元，摘要为协助申请专利奖。2019年4月19日，原告南京军理科技股份有限公司与北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司签订合同终止协议终止上述《合作合同》，并约定北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司全额退款给南京军理科技股份有限公司，载明退款时间及退款金额：“按照约定乙方应在此协议签订五个工作日内全额退款甲方服务费合计人民币：大写肆万元整（小写¥40000元整），退款至甲方预付款支付账户。”违约责任：“本合同签订后，双方均应履行合同规定的全部条款。否则，违约方应赔偿给守约方因此造成的一切损失。”后被告未按照协议退还原告预付款。本院认为，原告南京军理科技股份有限公司与北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司之间的合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司按约定履行退款义务的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。因北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司属于分公司，其民事责任由设立该分公司的机构即本案被告北京易正达知识产权代理有限公司承担，故原告要求北京易正达知识产权代理有限公司履行其与北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司所签订合同之义务符合法律规定，本院予以支持。对原告南京军理科技股份有限公司要求北京易正达知识产权代理有限公司支付违约金及利息的诉请，因双方未就退款约定“每日千分之五”违约金，对原告主张的违约金，原告亦未提供证据证明其因被告违约造成了损失，故本院不予支持，但被告未按约退款，应承担资金占用期间的利息，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京易正达知识产权代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京军理科技股份有限公司预付款40000元并支付相应利息（自2019年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告南京军理科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告北京易正达知识产权代理有限公司负担。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月十三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川0184执恢294号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川金巢养殖有限公司，住所地射洪县瞿河乡新华村。 法定代表人：杨岸岸。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨盈辉，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川金巢养殖有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、杨盈辉借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人杨国凡所有的位于四川省遂宁市射洪县商铺（共计七个产权证，12套商铺）。在一拍公告期内案外人向本院提出执行异议，上述资产系遂宁市中级人民法院首查封。经核实首查封法院为遂宁市中级人民法院，本院对上述资产无处置权。本院于2019年9月16日向遂宁市中级人民法院邮寄了资产处置意见函，函商处置权未果。 本院通过网络查控系统查询，被执行人四川金川生物食品有限责任公司名下银行存款被其他法院所冻结，被执行人杨国凡、杨盈辉仅用上述房屋作为担保，对其银行帐户未采取强制措施。经传统调查被执行人均下落不明，关联案件中发现被执行人欠债务较多。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1901号民事判决书申请执行的标的为30,199,955.88元，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月九日 书记员 方 静
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执783号 申请执行人常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411251074696T。 法定代表人：宣伟文，该公司经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州百丈建筑工程有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初8370号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初953号 原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：漆甫端，董事长。 委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。 被告：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地：四川省乐山市冠英工业集中区。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。 原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告远成集团乐山西部商贸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费33745.00元，予以免交。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月六日 法官 助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈英南，女，1997年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西奉长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尤惠敏，女，1963年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰宸，陕西稼轩律师事务所律师。 一审第三人：陕西富欣实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区高新二路2号陕西证券大厦1号11502、11503室。 法定代表人：张恩，该公司总经理。 一审第三人：张恩，男，1983年4月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人沈英南因与被申请人尤惠敏及一审第三人陕西富欣实业有限公司（以下简称富欣公司）、张恩案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院(2019）陕民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈英南申请再审称：（一）沈英南与富欣公司于2015年10月23日签订了书面的《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》及《借款协议》签订后，富欣公司置业顾问将合同交回公司，因富欣公司保存不当，导致沈英南与其签订的《商品房买卖合同》和《借款协议》目前找不到。但现有新的证据足以推翻原审判决。富欣公司《情况说明》及证人张某证言，可以证明沈英南已于2015年10月23日与富欣公司签订《商品房买卖合同》及《借款协议》。（二）二审判决认定事实错误。二审判决认定沈英南与富欣公司之间未签订书面买卖合同不符合常理，沈英南提交的草签备案情况，证明双方已签订《商品房买卖合同》且签订合同时案涉房屋未被人民法院查封。沈英南已按照协议约定于2016年3月30日前支付全部房款，并在2016年6月接到富欣公司通知后实际占有、居住案涉房屋。沈英南提交的证据也足以证明案涉房屋是沈英南名下唯一的住房。（三）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十二条并没有结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定进行理解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，可以认定沈英南与富欣公司已于2015年10月23日签订书面《商品房买卖合同》及《借款协议》。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 尤惠敏提交意见称，（一）沈英南提交的富欣公司《情况说明》及证人张某证言并非新证据且该证据的证据形式不符合法律规定，真实性无法核实，存在重大瑕疵。（二）沈英南与富欣公司之间并未签订合法有效的《商品房买卖合同》。（三）不动产的物权变动应以登记为要件，沈英南对案涉房屋并未进行登记，不产生对案涉房屋享有所有权的法律效果，人民法院的查封行为符合法定程序，并无不当之处。综上，应驳回沈英南的再审申请。 本院再审审查期间，沈英南提供了富欣公司《情况说明》及证人张某证言，用以证明富欣公司对该公司置业顾问张某签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》表示认可。尤惠敏对沈英南提供的富欣公司《情况说明》及证人张某证言意见如下：该证据并非新证据且证据形式不符合法律规定，真实性无法核实，存在重大瑕疵。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕沈英南的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形进行审查。 沈英南主张有新的证据，足以推翻二审判决。本院审查认为，首先，沈英南提供的证据在二审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于二审庭审结束后才发现的，也非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，沈英南逾期提供证据的理由不能成立，该证据不应视为新的证据；其次，从沈英南提供证据的目的来看，其主张该证据证明富欣公司对该公司置业顾问张某签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》表示认可，鉴于沈英南提供案涉购房款收据载明的日期为2016年3月26日，结合沈英南原审中提供的《借款协议》以及沈英南、富欣公司均没有提供书面买卖合同的事实，该证据并不足以证明沈英南与富欣公司在案涉房屋查封之前签订有书面买卖合同。据此，沈英南提供的证据不足以推翻二审判决，沈英南该申请再审理由不能成立。 《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”依据物权法定原则，当事人之间不能设立物权。该法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据《中华人民共和国物权法》规定，我国不动产的物权变动一般应以登记为生效要件。本案中，案涉房屋并未登记在沈英南名下，故沈英南不能成为案涉房屋所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护条件，房屋消费者主张物权期待权应该满足上述保护条件。本案中，沈英南根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，主张其对案涉房屋享有物权期待权，其没有提供书面买卖合同，沈英南提供的《借款协议》、截屏图片、收款收据、转款凭证也不足以证明其与富欣公司在案涉房屋查封之前签订有合法有效的书面买卖合同，沈英南在申请再审阶段提供富欣公司《情况说明》、证人张某证言用以补强《借款协议》的证明力，鉴于沈英南提供案涉购房款收据载明的日期为2016年3月26日，且富欣公司也没有提供沈英南主张的《商品房买卖合同》，故沈英南主张其与富欣公司在案涉房屋查封之前签订有书面买卖合同，证据不足，沈英南该申请再审理由，没有事实依据，不能成立，二审判决认定沈英南对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，并无不当，沈英南关于二审判决认定事实错误和适用法律错误的申请再审理由，不能成立。 综上，沈英南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈英南的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月四日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异143号案外人：王金龙，男，1965年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶斌，该公司员工。在本院执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王金龙对本院查封的登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园1.4.5号148室的房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金龙异议称：涉案房屋系其与天福公司于2013年11月4日签订商品房买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，房价为704076元，其用相应工程款进行抵扣。2016年天福公司交付房屋后，其与宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）签订房屋租赁协议，第一笔租金于2016年4月转账其账户。购房后，因天福公司管理混乱，提供的办证专用发票未盖发票专用章等原因，导致房屋被查封前，产权证一直未办理下来。故房屋未过户是天福公司过错造成。综上，涉案房屋属于案外人善意通过合法途径取得，已支付合理对价，合同备案登记，也已交付，符合物权法规定，案外人已享有房屋所有权，请求依法解除对上述房屋的查封，停止执行。为此，王金龙提供如下证据：1、商品房买卖合同、证明其于2013年11月4日签订合法有效合同。2、开票日期为2014年1月15日的销售不动产统一发票、2017年1月7日收据，证明其已履行了支付购房款义务，也实际占有了涉案房屋。3、商品房初始登记证及用地初始登记证，证明房屋已归其所有。4、房屋租赁协议及中国农业银行卡交易明细清单，证明其以出租房屋的形式实际占有并收取租金。5、会议纪要，证明天福公司过错导致无法办理房产证。中建二局辩称：一、案外人的申请不能排除执行。案外人不是涉案房产权利人，不是用于居住，且因案外人的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，根据异议复议规定第二十七条、第二十九条，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回案外人异议请求。本院查明：中建二局与天福公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据中建二局申请，省高院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。本院立案执行，案号为（2017）苏02执226号。2018年11月2日，中建二局向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，送达（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海××花园××房产，案外人王金龙提出异议的宜兴市竹海锦城花园1.4.5号148室的房产包含在内。又查明：2013年11月4日，王金龙与天福公司签订备案号为210311040028、房屋代码为100010194733的商品房买卖合同，约定:王金龙购买竹海锦城花园1.4.5号148室，建筑面积44.25平方米，总价为704076元。2014年1月15日，天福公司开具购房金额为701063.88元的销售不动产统一发票（自开）。2017年1月7日，王金龙交付3980元的维修基金。嗣后，王金龙与天元公司签订房屋租赁协议，将涉案房屋出租给天元酒店以收取租金。另登记时间为2014年1月6日的宜兴市商品房初始登记证载明涉案房屋规划用途为商业。以上事实，由当事人陈述、省高院民事判决书、本院执行裁定书及协助执行通知书、当事人提交的书面证据在卷佐证。本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。本院认为，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。但消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案申请执行人中建二局对包括涉案房屋在内的竹海锦城工程享有建筑工程款优先受偿权是生效法律文书确定的事实。故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能阻却中建二局工程价款优先受偿权的执行。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王金龙提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。但王金龙所购买的涉案房产规划用途为商业，且其提交的房屋租赁合同及收取的租金凭证亦证明其所购房产系用于出租而非用于自己居住。因此案外人王金龙的情形不符合上述法律规定的排除执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回王金龙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  张圣斌审判员  秦小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初13084号原告：昆明泰康消防工程安装有限公司，住所地昆明市五华区红园路581号江东和谐家园F1幢705号。法定代表人：林斌，总经理。被告：昆明艺枫格娱乐有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心C幢2层218、219、220、221号。法定代表人：陈元，总经理。原告昆明泰康消防工程安装有限公司与被告昆明艺枫格娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告昆明泰康消防工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明泰康消防工程安装有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇一九年十二月十日书记员  谭思祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11554号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：雷刚，男，1980年5月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4577.83元、利息593.07元、违约金及手续费746.44元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5917.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：雷刚。申领情况:2018年8月30日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××43。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4577.83元、利息593.07元、违约金及手续费746.44元，合计5917.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4577.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢265号之四 申请执行人：胡英梅，女，生于1983年2月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。系死者陈志刚妻子。 申请执行人：陈仕贵，男，生于1948年12月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县。系死者陈志刚父亲。 申请执行人：康和秀，女，生于1957年12月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。系死者陈志刚母亲。 申请执行人：陈小琴，女，生于1997年7月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。系死者陈志刚之女。 申请执行人：陈某1，男，生于2005年9月18日，汉族，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人：陈某2，女，生于2014年12月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县 被执行人：蒋高义，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县，现住营山县。 申请执行人胡英梅、陈仕贵、康和秀、陈小琴、陈某1、陈某2与被执行人蒋高义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民再4号民事调解书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款66153元。本院于2019年10月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋高义有银行存款2170元，除此外无工商登记、无证券信息、无车辆登记信息等； 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人蒋高义与其妻子在位于营山县有共有住房一套（产权证号：20××62）； 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索； 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施； 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序； 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人蒋高义有银行存款2170元、房屋一套。由于申请执行人有六名，无共同委托领款人，无法支付银行存款；被执行人蒋高义与其妻子陈淑秀共有的房屋，本院依法进行了查封，并告知了申请执行人胡英梅。对于查封房屋，因涉及案外人陈淑秀财产，无法进行司法拍卖。除此外被执行人暂无其他财产可供执行。本案已实现债权数额0元，收取执行费0元，剩余债权数额66153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月四日 书记员  姚 虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12675号原告：十堰市学府园餐饮管理有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办上海路66号1幢4-30-6，统一社会信用代码：91420300695142346K。被告：武汉好食穗后勤餐饮管理有限公司，住所地：武汉市香江花园7栋1层5室商网，统一社会信用代码：91420103MA4KNOEX7H。被告：王丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告十堰市学府园餐饮管理有限公司与被告武汉好食穗后勤餐饮管理有限公司、王丽合同纠纷一案中，原告十堰市学府园餐饮管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市学府园餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告十堰市学府园餐饮管理有限公司撤诉。审判员  赵文清二〇一九年十二月十一日书记员  廖萍萍
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢17号申请人：杨玉洪，住所地怀来县，联系方式。被执行人：梅永霞，所在地怀来县，联系。申请人杨玉洪与被执行人梅永霞一案，本院作出（2017）冀0730执372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七依法将被执行人梅永霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0730执372号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4295号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:王坤，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1523号 本院于2019年10月10日对熊顺生诉邓学生买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1523号民事判决书中“出具欠条后被告熊顺生未给付分文”补正为“出具欠条后被告邓学生未给付分文”。 代理审判员 吴 湾 [签章] 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 朱丽华
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1829号原告杨生发，男，1970年9月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人杨乐乐（杨生发侄女），女，1990年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告何继琨，男，1988年9月13日出生，汉族，现住址不详。杨生发与何继琨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。2019年12月4日，原告杨生发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨生发撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨生发负担。审判员  冯汉卿二〇一九年十二月九日法官助理王博书记员庞帅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执798号赵玲玲、李雪梅、姜占峰：赵玲玲与李雪梅、姜占峰借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日依法委托淘宝网拍卖被执行人李雪梅、姜占峰名下位于肇源县肇源镇松江小镇小区A-3号楼1单元401室房屋。2019年11月14日买受人田威以364794.40元的最高价竟得，现已执行到位364794.40（本金250000元、判决利息5542.96元、迟延履行利息12468元、案件受理费2567元、执行费3798元、公告费900元、评估费2950元、财产保全费1770元、拍卖剩余款84798.4元给被执行人李雪梅、姜占峰支付32000元房租费，剩余52798.4元抵顶轮候查封该房屋的（2019）黑0622执43号案件案款及执行费）。至此，赵玲玲申请执行的（2018）黑0622民初3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保123号申请人：杨震鸿，男，1967年7月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提出上诉，代收法律文书等。被申请人：华磊，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：湖北百姓家置业有限公司。住所：湖北省黄冈市浠水县清泉镇车站大道543号，统一社会信用代码：91421125MA493PC2X0。法定代表人：袁举，该公司执行董事。申请人杨震鸿于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人华磊及湖北百姓家置业有限公司银行存款1123859.78元和8000000元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨震鸿的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华磊在湖北浠水农村商业银行名下账户为81×××76、81×××45、81×××08、81×××37、81×××07、81×××79、81×××84、81×××40、81×××12、81×××87、81×××37及其在中国农业银行股份有限公司浠水县支行名下账户为65×××90、65×××52和其在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行名下账户为27×××60＿156＿1，以及其在中国建设银行股份有限公司浠水县支行名下账户为62×××92、62×××46＿156＿1、6217002730006256238＿156＿1、6217002730006417848＿156＿1、6227002732550470487＿156＿1、6227002732700185969＿156＿1上的银行存款共计1123859.78元。二、冻结被申请人湖北百姓家置业有限公司在湖北浠水农村商业银行名下账户为82×××01、82×××36的银行存款共计800万元。三、冻结被申请人华磊持有的湖北长耕建设工程有限公司股份。四、冻结被申请人华磊持有的湖北百姓家置业有限公司股份。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人杨震鸿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇一九年十二月二十九日书记员  王亚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢369号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人:毛旭,系该行行长。 被执行人：陈维维，女，汉族，1981年5月20日出生，住河北省保定市安新县。 被执行人：韩旭安，男，汉族，1981年11月26日出生，住河北省保定市安新县。 招商银行股份有限公司兰州分行与陈维维、韩旭安金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3889号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为795752.20元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2473号申请执行人中国核工业二三建设有限公司。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司。本院执行的中国核工业二三建设有限公司申请执行被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司名下银行存款5050元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1436号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：莫琦，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告莫琦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1632号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人杨祝海，男，汉族。 被执行人唐六英，女，汉族。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祝海、唐六英借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初293号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7680号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542226号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1155号之一 申请保全人：高娇，女，1988年10月22日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王田田，女，1988年4月19日生，汉族，住桓台县。 申请保全人高娇依据本院2017年12月5日作出的（2017）鲁0321民初2995号民事判决书，于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王田田的银行存款14600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王田田的银行存款14600.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 健