wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保59号 申请人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 被申请人：依布，男，1967年5月10日出生，藏族，住四川省理塘县。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依布名下的丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ5Ｅ5064515）在人民币415409.15元限额内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：6501430181820190001467）为申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人依布名下的丰田陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ5Ｅ5064515）进行查封、扣押（保全价值：415409.15元），查封、扣押期限为两年。 案件申请费2597元，由申请人宁夏凯义信商帐管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督95号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：朴炳浩，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积69.41平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为832元（69.41平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人朴炳浩给付申请人安图永盛物业有限公司物业费832元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人朴炳浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费832元。   申请费17元，由被申请人朴炳浩负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月六日   书记员 刘翠竹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初5909号   原告：贺涛，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘玉霞，女，1974年7月27日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：燕引社，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘玉霞之夫。   原告贺涛与被告刘玉霞、燕引社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、燕引社经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告贺涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款62000元及利息6510元（利息计算至诉讼日，后按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年两被告以投资资金紧张为由向原告借款62000元，口头约定月息2分，并承诺于2018年年底本息一次还清。2018年2月11日，两被告在拿到借款后向原告出具借条一份。时至今日，该笔借款早已到偿还期限，后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告刘玉霞、燕引社未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款62000元的事实。被告未到庭视为放弃对该借条的质证，因该借条中有被告签字捺印，且被告未到庭放弃了对该借条的质证，故对该借条予以确认。   两被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两被告系夫妻关系，两被告与原告母亲相识。2016711年左右，被告刘玉霞向原告母亲借款50000元，约定月利率2%。2018年2月11日，原告与其母亲向被告索要借款时，经协商一致确认借款本息共计62000元，两被告就向原告出具了借条一张，其载明：“借条 今借到贺涛人民币陆万贰仟元整（62000.00） 借款人：刘玉霞 燕引社 2018.2.11”。后经原告多次向两被告索要借款无果，其于2019年10月31日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与其母亲及两被告协商后，由两被告直接向原告出具借条，足以证明原告母亲将对两被告享有的债权转让给了原告，原告与两被告之间形成了债权债务关系。原告现持借条要求两被告偿还借款合法有据，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求应予支持。因借条中没有约定利息及还款期限，故对原告要求两被告给付利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告刘玉霞、燕引社于判决生效后十日内给付原告贺涛借款62000元；   二、驳回原告贺涛其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告刘玉霞、燕引社负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审判员 张云     二0一九年十月二十八日     书记员 闫向阳              1
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执310号之一 申请执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：王自明，男，1975年9月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 李光辉与王自明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为70975元，已执行到位10000元。本院在执行过程中，申请执行人李光辉向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执310号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申288号再审申请人（一审被告）：：聂雅兰，女，1987年２月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进、殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县。负责人：韩兵科，行长。一审被告：郑杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人聂雅兰因与被申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行、一审被告郑杰信用卡纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂雅兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧文附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14845号 原告：李华勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 被告：徐平，男，1975年8月14日，汉族，住四川省天全县。 被告：宋昊，男，1974年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李华勇诉被告徐平、宋昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李华勇撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2921号上诉人（原审被告）：路宏翔，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆松，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏爱俭，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：王战军，男，1976年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人路宏翔因与被上诉人胡庆松、苏爱俭、王战军合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院认为，当事人双方因合同纠纷发生争议诉至法院，本案的争议焦点为涉案合同主体是否为上诉人路宏翔，是否应当由上诉人路宏翔承担给付责任。鉴于上诉人路宏翔提供新的证据，即案外人天津市瑞龙市政公路工程有限公司出具证明，“路宏翔系我公司员工，在本案所涉工程项目（唐廊高速天津段七合同）中担任项目管理人；本案所涉合同转让协议，系路宏翔代表公司所签，我公司为该协议的实际主体，该协议相应的权利义务应由我公司来享有或承担；由于本案中，我公司负责的工程尚未结算，缺乏支付剩余款项的依据，因此，我公司尚不能支付该笔款项”。该证据的出现，致使一审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2627号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人路宏翔预交的二审案件受理费6，958元予以退还。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月二十六日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6377号原告：苗国防，男，汉族，生于1978年6月3日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告苗国防诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告苗国防收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15987号原告：王本秀，女，汉族，住重庆市开县铁桥镇。委托诉讼代理人：王方银（特别授权）、刘忠（实习），重庆合纵律师事务所律师律师。被告：谭仁伟，男，汉族，住重庆市南岸区广阳镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元6-4、6-5，统一社会信用代码91500105MA5U3LNL53。负责人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：任林（特别授权），男，公司职员，汉族，住重庆市江北区华新村。本院于2019年7月3日立案受理了原告王本秀诉被告谭仁伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2019年12月19日向本院书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本秀撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告王本秀负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十二月十九日书记员  朱世伟
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1766号 申请执行人：彭国安，男，住湖北省京山县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连心路交汇处。 法定代表人：龙金。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉江区建设大道518号。 法定代表人：张小春。 本院在执行申请执行人彭国安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款80282.74元，申请人同意（2019）湘0682执1766号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢750号申请执行人：张树华，男，1939年3月25日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋，组织机构代码77489895-0。法定代表人：叶伟，总经理。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡，组织结构代码：56501950-X。法定代表人：龚志勇，经理。被执行人：龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：叶元明，女，1963年5月29日出生，汉族,住重庆市江津区。关于张树华申请执行重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、叶元明、龚志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第03925号民事调解书和（2016）渝0116执异26号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，张树华向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、叶元明、龚志勇发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司名下位于德江的3宗土地，本案已作查封，系轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，同时核实本案被执行人在本院有较多未履行的执行案件。现本院已向四被执行人发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知张树华，张树华同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司、叶元明、龚志勇尚欠申请执行人张树华人民币916068元、借款利息（按调解书计算）及迟延履行期间的利息和诉讼费6650元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢750号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2315号晋城市海泰商贸有限公司、晋城市浩宇达商贸有限公司：本院在执行晋城市海泰商贸有限公司与晋城市浩宇达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为69508元，经本院立案执行，被执行人晋城市浩宇达商贸有限公司已于2019年12月24日缴款70395元，其中转执行费887元，本金68521元及利息987元于2019年12月24日转付给申请执行人晋城市海泰商贸有限供货商。至此，申请执行人晋城市海泰商贸有限供货商申请执行的（2019）晋0502民初1565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5721号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨永芳，女，1968年4月22日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告杨永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一九年十二月二十六日书记员  向荣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执567号 申请执行人：刘先明，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于刘先明申请执行张德刚合同纠纷一案，执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初372号民事判决书，执行标的为47万元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人张德刚采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年12月11日，本院将执行情况向申请执行人刘先明进行了告知并征询其意见，申请执行人刘先明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1193号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人冯晓伟，男，1970年4月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市车站南路中达明育新城Ｂ区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月8日被南阳市公安局人民检察院取保候审，2019年11月7日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人冯晓伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人冯晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月26日21时22分，被告人冯晓伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，沿南阳市中州路自东向西行驶至北京大道交叉口西100米北侧附近时，被执勤的交警支队民警查获。经鉴定冯晓伟血液中乙醇含量为191.72mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人冯晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯晓伟认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯晓伟判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人冯晓伟对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月26日21时22分，被告人冯晓伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车，沿南阳市中州路自东向西行驶至北京大道交叉口西100米北侧附近时，被执勤的交警支队民警查获。经鉴定冯晓伟血液中乙醇含量为191.72mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人冯晓伟的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证实经公安机关查询，被告人冯晓伟无违法犯罪前科记录。（3）查获经过、查纠记录证实2019年7月26日21时22分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市中州路与北京大道交叉口西100米北侧处设卡执勤时，将涉嫌醉酒驾驶的冯晓伟当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人冯晓伟被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，冯晓伟的准驾资格为E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的豪爵-SUZUKI牌普通二轮摩托车所有人为冯德顺，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人冯晓伟检测结果为141毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人冯晓伟被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人冯晓伟因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人冯晓伟的供述2019年7月26日晚上，我在北京大道和麒麟路交叉口西北角德福酒店和6个战友一起吃饭，吃饭期间我们喝的是白酒，我喝有3两半左右白酒，吃完饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，当我驾驶车辆沿北京大道自北向南行驶到中州路交叉口西100米路北时被执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4930号鉴定意见：从送检的冯晓伟血液中检出乙醇，其含量为191.72mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对冯晓伟进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人冯晓伟不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人冯晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯晓伟认罪态度较好，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人冯晓伟的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇一九年十二月十日书 记 员  谷君宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1836号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某辉，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2500号起诉书指控被告人刘某辉犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2015年11月1日，被告人刘某辉、刘华（另案处理）来到本市福田区岗厦村东一坊51栋401房，盗走被害人陈某荣放在房间内的一部小米手机、一部华为手机、一部IPAD、一部戴尔笔记本电脑。经鉴定，被盗的物品共计价值人民币4475元。      2015年11月3日，被告人刘某辉、刘华（另案处理）来到本市福田区福星路赤尾坊43栋801房，盗走被害人喻某保房间内的五部笔记本电脑（经鉴定，其中四部笔记本电脑价值人民币7540元）、三部苹果4S手机（价格无法鉴定）、现金人民币2000余元。      2019年9月26日，被告人刘某辉到湖南省邵阳县公安局投案自首。                  本院意见              被告人刘某辉的行为构成盗窃罪。被告人有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘某辉向被害人陈某荣退赔人民币4475元；向被害人喻某保退赔人民币9540元，不足部分，继续予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月十日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4153号之一申请执行人：徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋成春。被执行人：许勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人徐州市铜山区房村镇杨场村村民委员会与被执行人许勇不当得利纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初9126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许勇未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，本案标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年9月20日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已对该车进行查封，查封期限2019年10月13日至2021年10月12日，因暂未发现车辆下落故未能处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，因金额较少暂未处置。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月18日，执行人员前往被执行人住址寻找被执行人，未发现被执行人行踪。12、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的100000元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初9126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐明明
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2725号申请执行人：张贺龙，男，汉族，住太康县。被执行人：娄文锋，男，汉族，住太康县。张贺龙与娄文锋民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告娄文锋于判决书生效执行起三日内偿还原告张贺龙借款本金人民币50000元，因娄文锋未按上述生效法律文书履行义务，张贺龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月08日向被执行人娄文锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月08日、2019年12月12日、2019年12月26日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院于2019年11月12日通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄文锋有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄文锋负有继续向申请人申请执行人张贺龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1410号原告：张明均，男，1972年2月27日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈彪，男，1975年4月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：武汉弦歌堂养生科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心第4，5幢1-2层商1号房。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张明均（以下简称原告）与被告陈彪、武汉弦歌堂养生科技发展有限公司（以下简称被告弦歌堂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭婷婷，被告弦歌堂公司的委托诉讼代理人贺春波到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计146045.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈彪和被告弦歌堂公司给付原告医药费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计183070.66元。事实和理由：2017年5月，案外人章万义称被告陈彪要装修弦歌堂公司，需要其帮忙介绍工人。后章万义将原告介绍到该公司具体从事砌墙、粉刷、贴地砖等工作。2017年7月22日，原告在工作中从二楼的架梯上摔下。随后，原告先后被送往普爱医院医院治疗14天。后经司法鉴定，意见为：原告构成十级伤残，后续治疗费12000元；误工时间为伤后150日，营养时间为伤后60日，护理时间为伤后60日。原告认为，原告受被告陈彪雇佣，在被告弦歌堂公司工作中遭受人身伤害，原告发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《侵权责任法》的有关规定，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告陈彪未向本院提交答辩意见。被告弦歌堂公司辩称，其与原告没有直接的劳务关系，原告在工作中是因为自身原因造成受伤，被告弦歌堂公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告弦歌堂公司成立于2017年5月8日，工商登记为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陈梅，被告陈彪与该公司有投资关系。该公司成立之初，位于武汉市江汉区世纪江尚中心的门面装修过程中，被告陈彪通过案外人章万义介绍原告到被告弦歌堂公司处从事砌墙、粉刷、贴地砖等装修工作。2017年7月21日，原告在刮灰时从二楼楼梯附近的木梯上摔下，导致左脚脚跟受伤。事故发生后，原告于2017年7月25日到普爱医院进行治疗，同月31日行“左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，8月8日出院，出院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。2018年10月22日，原告自行委托湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室进行鉴定，该机构于同月25日出具鄂中司协鉴2018法鉴字第1195号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告左足伤残程度属十级，后期治疗费用12000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后60日。案件审理过程中，被告弦歌堂公司对原告单方委托鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托武汉大学中南医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年4月23日出具鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤残程度评定为十级；自受伤之日起，评定误工期150日。鉴定费用2200元。另查明，2018年11月12日普爱医院住院结算费用证明单显示原告住院期间花费住院诊疗费用共计28160.94元，其他门诊医疗费据票据显示共计1444.24元。2019年3月27日随县医疗保险局出具证明，证明原告因跟骨骨折在武汉普爱医院住院治疗，花费医疗费28160.94元，按政策报销3000元。还查明，原告自2016年8月12日至事发时租住于武汉市江汉区和平里23号3楼，在城镇范围居住生活已满一年。以上事实，有病历、随县医保局出具的证明、鉴定意见书、证人证言等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告弦歌堂公司进行门面装修过程中，由作为投资人的被告陈彪经由案外人章万义介绍，雇佣原告从事水泥工装修工作，原告与被告弦歌堂公司形成雇佣关系。被告陈彪经人介绍聘用装修工人系职务行为，原告也未提供证据证明其系受被告陈彪个人雇佣，被告陈彪因职务行为产生的后果由被告弦歌堂公司承担。原告在雇佣活动中受伤，应由被告弦歌堂公司承担相应赔偿责任。原告作为施工人员，长期从事此类业务，应对安全操作规范及工作危险性有相当的认知，在施工中更应提高其谨慎注意的义务，故原告在此次受伤事故中也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，本院认为应由原告承担30%，被告弦歌堂公司承担70%为宜。对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费26604.88元，按住院费用结算证明单、随县医疗保证局出具证明及门诊医疗费票据扣减报销部分计算。2、后期治疗费12000元，以鉴定意见为准计算。3、住院伙食补助费700元，按每天50元、实际住院14天计算。4、营养费3000元，按每天50元、鉴定营养时间为伤后60日计算。5、伤残赔偿金68910元，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元、十级伤残、20年计。6、误工费22087.4元，按2019年湖北省建筑业在岗职工人均年收入53746元，鉴定误工时间150日计。7、护理费6394.03元，按2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入38897元，鉴定意见60天计算。8、交通费500元，按原告住院天数酌情计付。9、鉴定费2200元，以实际票据计。以上1-9项共计142396.31元。被告弦歌堂公司赔偿70%计99677.42元，剩余部分原告自行承担。10、精神抚慰金，本院酌情确定给付2000元。关于原告对被扶养人生活费的主张，因缺乏有效证据证明其父母丧失劳动能力、无经济来源，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉弦歌堂养生科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张明均赔偿99677.42元；二、被告武汉弦歌堂养生科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张明均支付精神抚抚慰金2000元；三、驳回原告张明均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告张明均负担483元，被告武汉弦歌堂养生科技发展有限公司负担1127元。（该款原告已预付，被告武汉弦歌堂养生科技发展有限公司负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇一九年十二月十六日书记员  王思远
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2826号罪犯王俊，男，1993年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0632刑初55刑事判决,以被告人王俊犯强奸罪,判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在2018年4月18日至2019年6月7日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯于2014年1月6日因犯强奸罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年10月11日起至2030年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1250号申请执行人：李树林，男，1976年1月13日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人李树林与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8125.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6460号申请执行人：宋文杰，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：冯玮，男，1972年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市黄埔区。被执行人：冯师题，男，1943年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄埔区。被执行人：张翠珍，女，1948年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市黄埔区。原告宋文杰与被告冯玮、冯师题、张翠珍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3795号民事判决书确认：被告冯玮、冯师题、张翠珍应给付原告宋文杰欠款及案件受理费合计402520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告冯玮、冯师题、张翠珍未自觉履行，权利人宋文杰向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人冯玮、冯师题、张翠珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十二月四日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢185号申请执行人张艳霞/被执行人牛双全：本院依据（2019）黑0126民初68号民事调解书执行张艳霞与牛双全借款合同纠纷一案，申请执行标的：16,303.00元。本院在执行过程中，被执行人牛双全已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张艳霞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执363号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地为陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处新街4号。法定代表人余某，男，该公司董事长。委托代理人王某某（特别授权），女，系该公司总行营业部总经理。被执行人侯某某，男。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商行）与被执行人侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）陕0728民初183号民事判决书，判决书主文判令：“被告侯某某偿还陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金54800元及利息97355.47元（利息截止2018年2月23日，诉讼后所产生的利息按合同约定的利率继续计算至借款还清时为止），限本判决生效后十日内一次性付清。”判决书发生法律效力后，被执行人侯某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴农商行于2019年10月5日向本院申请执行未受偿债权贷款本息合计152155.47元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人侯某某下落不明，本院依法通过电子送达（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人名下无车辆、无工商股权登记、无房产。除本院于2019年10月10日依法冻结了被执行人侯某某在中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处账号为6228483040453066113账户内存款（冻结实时余额692.72元）外，无其他银行存款。因被执行人侯某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2019年11月7日将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单并进行限消。因侯某某下落不明，无法对其采取其他强制措施。2019年12月3日，本院依法从以上冻结的被执行人银行账户划拨存款692.72元。另查明，在本案执行过程中，2019年11月25日、26日，被执行人侯某某向申请执行人镇巴农商行偿还借款2000元。同年12月13日，本院将被执行人侯某某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人镇巴农商行的特别授权代理人王慧萍进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。嗣后，镇巴农商行的特别授权代理人王慧萍领取了执行到位的案件标的款692.72元（有王慧萍领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请标的152155.47元，受偿债权2692.72元，未受偿债权149462.75元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执363号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费2182元，由被执行人侯某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十四日书记员  董 朝
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执496-6号 申请执行人：章兴国，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：钱立本，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行章兴国与钱立本买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为29000.00元。现因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2715号上诉人（原审被告）：范曙光，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：范曙宏，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。共同委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地江苏省南京市鼓楼区宝塔桥东5号，统一社会信用代码91320106YA1204228K。负责人：贡照华，段长。委托诉讼代理人：陆绮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁胜娟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程俊，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。原审被告：芜湖威豪汽车修理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区港一路中段自编5号，统一社会信用代码9134020058459426XF（1-1）。法定代表人：李开成，执行董事。委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人范曙光、范曙宏、中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段因与被上诉人程俊、原审被告芜湖威豪汽车修理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告程俊于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请，范曙光、范曙宏、中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段、芜湖威豪汽车修理服务有限公司均表示同意其撤诉。本院认为：程俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经案件其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许程俊撤回起诉；二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初3022号民事判决。一审案件受理费7300元、评估费4000元，合计11300元，由程俊负担9774元，由芜湖威豪汽车修理服务有限公司、范曙光、范曙宏、中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段负担1526元；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由范曙光、范曙宏负担575元，由中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段负担575元。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十二月十七日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5847号 原告：周会娟，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任峰，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周会娟与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会娟到庭参加诉讼，被告任峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周会娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系一般朋友关系。2019年6月份，被告任峰急需用钱，从原告处借走一张额度为4000元人民币的招商银行信用卡使用，当招商银行催要还款时，被告任峰拒不偿还，招商银行把原告列入失信人员名单，其行为严重损害了原告的合法权益；另从2019年7月份至今，被告任峰又从原告处借走3000元人民币，原告通过微信转账4次：200元、300元、500元、2000元。总合计7000元。现诉请法院，请判决被告任峰偿还从原告周会娟处借款，以维护原告的合法权益。 任峰未答辩亦未提供任何书面意见。 本院经审理认定事实如下：任峰与周会娟系朋友关系，任峰因需用钱从周会娟处借款7000元。任峰分别于2019年6月26日、6月29日从周会娟招商银行信用卡各支取2000元，合计4000元。另周会娟分别于2019年7月10日微信转款200元、2019年7月21日微信转款500元、2019年7月30日微信转款300元、2019年8月6日微信转账2000元给任峰，合计3000元。以上合计7000元。任峰借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案任峰向周会娟借款7000元，事实清楚，证据充分，任峰应当承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周会娟借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十二月十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3442号原告张某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)晋0429执302号 马春辉： 你/你单位与张晋武买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)晋0429民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晋武于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）9155元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）/元。 三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95****************03 执行员 ：李亚南书记员：杨鑫 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。  二Ｏ一九年十二月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复87号复议申请人（利害关系人）：甘肃润和建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路3号11层B5室。法定代表人：柳兴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王忠华，该公司职员。申请执行人：朱文龙，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：佘华，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：向亮。复议申请人甘肃润和建筑安装工程有限公司（以下简称润和公司）因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称楼区法院）（2019）湘0602执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人润和公司称，一、原审法院认定事实不清。该院作出（2014）楼民四初字第561号－1－1号《协助执行通知书》和（2015）楼执字第370－1－1号《协助执行通知书》后，新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称新疆石油公司）已全面停止向申请人支付包括涉案工程在内的全部工程款项，异议裁定书中认定协助执行事项未对申请人的财产权益产生实质影响错误。二、原审法院适用法律错误。新疆石油公司与申请人基于工程承包关系，只对申请人有付款义务，而对被执行人有协助执行义务的只能是申请人,实际上新疆石油公司发包给申请人的涉案工程亦是其从中国石油总公司承包而来。被执行人与申请人存在利害关系，原审法院也认为双方之间债权存在争议，则该院要求新疆石油公司协助执行扣留130万元无法律依据。综上，请求依法撤销该院作出的（2019）湘0602执异25号执行裁定、（2014）楼民四初字第561号－1－1号《协助执行通知书》和（2015）楼执字第370－1－1号《协助执行通知书》。楼区法院查明，朱文龙与佘华、向亮民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）楼民四初字第561号民事判决：佘华、向亮在判决生效后十日内偿还朱文龙借款本金1300000元及利息等。诉讼过程中，该院向新疆石油公司发出（2014）楼民四初字第561－1－1号协助执行通知书，请求新疆石油公司协助扣留该公司管道公司应向润和公司支付的承包款130万元。因佘华、向亮未履行生效判决确定的义务，朱文龙申请强制执行。执行过程中，该院作出（2015）楼执字第370-1号执行裁定：冻结、划拨佘华、向亮的银行存款1758526元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、变卖价值相当的动产、不动产。后该院向新疆石油公司作出（2015）楼执字第370-1-1号协助执行通知书：请其协助扣留、提取该公司管道公司应向润和公司支付的承包款1758526元至该院执行账户。上述两份协助执行通知书均认为向亮与润和公司合作承建了新疆石油公司的中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线建筑及配套工程。另查明，2013年发包方新疆石油公司与分包方润和公司就中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线（场站、阀室）建筑及配套工程签订建设工程施工合同。听证中，润和公司不认可向亮为涉案工程实际施工人，但认可向亮在该工程的项目负责人张松手下承包了部分工程，即分包了部分土建工程。本院作出的（2014）岳中民三初字第77号判决中查明，经司法鉴定，2012年10月16日润和公司与向亮签订的《工程施工合作协议》中的印章与该公司公章不是同一枚印章盖印。2017年10月13日，钦州市钦北区人民法院对佘华、向泉、杨哲华诉润和公司、新疆石油公司建设工程合同纠纷一案开庭审理，庭审中，润和公司虽称协议公章并非公司公章，但承认“张松”的签名属实。后佘华等对该案撤回起诉。向亮与润和公司的承包关系至今未结算。润和公司与新疆石油公司对涉案工程至今未结算。润和公司与佘华对到期债权存在争议，亦无生效判决确认相关当事人之间的债权债务关系。楼区法院认为，润和公司对两份协助执行通知提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。润和公司与新疆石油公司签订建设工程施工合同，分包涉案工程相关建设项目。向亮与润和公司在涉案项目工程中存在承包关系。（2014）楼民四初字第561－1－1号协助执行通知是要求新疆石油公司作为协助执行人，对润和公司可能产生的债权在130万元的金额内停止支付，该协助执行事项未对润和公司的财产权益产生实质影响。润和公司对到期债权提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的相关规定，能够阻止人民法院强制执行，但新疆石油公司的协助义务仍存在。润和公司请求撤销该协助通知书没有法律依据。由于新疆石油公司与润和公司之间的建设工程施工合同关系、润和公司与向亮之间的承包关系均尚未进行结算，润和公司的执行异议涉及到是否存在到期债权的实体问题。根据上述司法解释的规定，在执行程序中人民法院不能强制执行存在争议的到期债权，在未确定到期债权之前只能采取保全措施。故（2015）楼执字第370-1-1号协助执行通知扣留、提取新疆石油公司应向润和公司支付的承包款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二、三项规定，裁定：一、驳回润和公司请求撤销（2014）楼民四初字第561－1－1号协助执行通知的异议。二、变更（2015）楼执字第370-1-1号协助执行通知协助事项为：协助扣留新疆石油工程有限公司管道公司应向润和公司支付的承包款1758526元，扣留期限为三年。扣留期间未经该院许可，不得向润和公司支付上述协助扣留的工程款。二审查明，2014年12月29日作出的（2014）楼民四初字第561－1－1号协助执行通知，扣留期限为两年。其余事实与楼区法院查明事实一致。本院认为，到期债权的执行应当严格遵循法定原则，不能擅自扩大执行范围。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，到期债权的执行仅限于被执行人的债务人，对被执行人债务人的到期债权再采取冻结措施无法律依据。据此，楼区法院在润和公司并非本案被执行人的情况下，作出（2015）楼执字第370-1-1号协助执行通知以及(2019)湘0602执异25号裁定，无论扣留或提取润和公司在新疆石油公司的1758526元承包款，均于法无据，应予纠正。另，执行行为异议审查程序针对的是对当事人和利害关系人权利、利益造成侵害的执行行为。而楼区法院（2014）楼民四初字第561－1－1号协助执行通知因载明的两年扣留期限现已届满而失效，与润和公司再无利害关系，故润和公司对该协助执行通知所持异议不再属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执异25号执行裁定；二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼执字第370-1-1号协助执行通知书；三、驳回甘肃润和建筑安装工程有限公司对（2014）楼民四初字第561－1－1号协助执行通知书的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月六日书记员  刘轶夫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22140号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：代淑荣，女，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐海斌，男，1973年11月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告代淑荣、徐海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字90号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：张立红，女，1977年7月19日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第57号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第57号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人张立红在收到桦环卫罚字[2019]第57号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第57号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第57号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6119号原告：重庆市南川区住房保障中心，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码12500384774898678C。法定代表人：喻仁元，重庆市南川区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：皮以强，男，1948年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区住房保障中心与被告皮以强排除妨碍纠纷一案过程中，原告重庆市南川区住房保障中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区住房保障中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区住房保障中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市南川区住房保障中心负担。审判员  张丽敏二〇一九年十二月九日书记员  计文天
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9205号原告：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：荣翠花，女，1967年2月17日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告寇建法与被告蒋步会、荣翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。寇建法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款69000元及利息（自2016年1月4日起至起诉之日止，按月息2%计算为45000元，后期利息自起诉之日其按月息2%计算至实际还清之日止），共计114000元；2.案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告蒋步会因资金周转需要，于2015年7月4日向原告借款69000元，被告荣翠花（蒋步会妻）为担保人，自愿担保到还款，上述事实有被告出具的借条为证。借条约定至2016年1月4日前归还，如果到期不归还，将按借款总额的每月3%支付违约金，另外赔偿违约金20000元。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告应当及时依约归还借款本金及利息。现两被告未如期还款，已严重侵犯了原告的合法权益。故特诉至贵院，请依法判准如上请求。蒋步会、荣翠花辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法庭的支持。答辩人在2015年7月4日未向原告借过钱，彼此之间不存在借贷关系，更无任何债权、债务关系。原告和其妻子董某1、寇某及董某2合伙欺骗法庭，虚假诉讼，恳请法庭依法追究其法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案相关人员的行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回寇建法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月十六日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2641号原告:刘世平，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨占祥，被告：张玉莲，被告：杨占华，原告刘世平与被告杨占祥、张玉莲、杨占华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世平撤诉。案件受理费150元，由原告刘世平负担。审判员  邬慧彪二〇一九年十二月四日书记员  黄新华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1341号之一 申请执行人：高进停，男，汉族，1977年8月2日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：高某1，女，汉族，2010年7月17日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：高某2，男，汉族，2015年6月1日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：高生祥，男，汉族，1953年7月7日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：刘素珍，女，汉族，1961年2月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：陆岩龙，男，汉族，1979年11月4日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地：甘肃省榆中县城关镇栖云南路78号。统一社会信用代码：9162010092462645XC。 法定代表人：白宗荣，该公司总经理。 申请执行人高进停、高某1、高某2、高生祥、刘素珍与被执行人陆岩龙、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0123民初119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆岩龙、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人高进停、高某1、高某2、高生祥、刘素珍于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人陆岩龙应给付申请执行人高进停、高某1、高某2、高生祥、刘素珍各项经济损失428216.34元，给付申请执行人高某1各项经济损失30408.04元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司应给付申请执行人高进停、高某1、高某2、高生祥、刘素珍死亡赔偿金等经济损失88000元，给付申请执行人高某1残疾赔偿金等经济损失22000元。本案执行费共计8086元，其中被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司应缴纳执行费1564元，被执行人陆岩龙应缴纳执行费6522元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年8月9日向被执行人陆岩龙、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人陆岩龙、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询。发现被执行人名下有甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，经查上述车辆均已报废，且申请执行人同意不处置车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月23日调查了被执行人陆岩龙、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月12日对被执行人陆岩龙、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司被限制消费后，于2019年10月9日支付案款共计110000元。缴纳执行费1564元。案款已向申请执行人发放完毕，该公司已履行本案全部义务。我院依法解除了被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司的限制消费措施。 六、因被执行人陆岩龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2019年11月21日依法对被执行人陆岩龙采取司法拘留十五日的强制措施。 七、因未发现被执行人陆岩龙有其他可供执行的财产，我院于2019年11月21日通知申请执行人高进停到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人陆岩龙有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 亮
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申348号林飞：你因贪污、受贿一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初字193号刑事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑终223号刑事裁定，以“原审判决认定申诉人贪污、受贿事实错误，无证据证实，适用法律错误。申诉人无犯罪事实，应改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你贪污、受贿犯罪事实有案件来源、到案经过、抚顺市纪委线索移交函、林飞干部档案、任职简历及主要职责、证人证言、抚顺市自来水公司财务部出具的情况说明、辨认笔录、施工合同、转账支票及存根、同案被告人吴奎志及你的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以证明你伙同他人合计贪污明德小区管线质保金12万元；伙同吴奎志贪污明德花园31.5万元水费；在丽湾小区二期、抚顺市煤矿脑科医院、抚顺市第四医院转供水过程中，分别贪污5万元、9.4万元、6.8万元。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，已构成贪污罪。你在桃园雅居工程中的受贿行为，有证据证明你已收到受贿款项，且没有证据证明你将受贿款已上交给丰泽水厂。你以方大上上城A组团给水外线工程须由自来水公司验收供水为由，将正在施工的该工程叫停，要求方大公司必须与抚顺天缘建筑安装有限公司签订给水外线工程合同，并强行将工程价格定为130万元，方大公司迫于无奈答应你的要求。后你让吴奎志收取工程款130万元，被你二人占有。你又以同样手段，安排吴奎志向关某索要10万元该工程利润，向鑫吉龙公司收取工程款40万元，被你二人占有。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财务，数额巨大，该行为已构成受贿罪。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9302号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡三角庙村9组9号，系该公司员工。被告：肖祝，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区天府镇。被告：肖林伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡晓娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖婉琪，女，2014年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：张秀一，女，1992年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖祝、肖林伟、胡晓娟、肖婉琪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月二日书 记 员 谢爽尔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13157号之一 申请执行人：张晓清，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李光彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人张晓清与被执行人李光彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初7590号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李光彬应向申请执行人支付劳务报酬10938元，并应承担案件受理费73.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，其已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本案及（2019）粤1972执13158号案依法冻结了被执行人李光彬在中国银行、深圳前海微众银行开立的账户，并扣划上述账户得7601.21元，扣除本案执行费65元及（2019）粤1972执13158号案执行费55元后，本院向本案申请执行人张晓清支付3781.21元，向（2019）粤1972执13158号案申请执行人汤六英支付3700元。本院依法档案查封了被执行人李光彬所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处理上述车辆。 申请执行人张晓清与被执行人李光彬于2019年12月3日自愿达成如下和解协议：“双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计11011.46元（含诉讼费73.46元）。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2019年12月25日前向申请执行人支付3781.21元人民币；从第二期开始被执行人于每月30日前（从2020年3月开始）向申请执行人支付2000元人民币，直到付清所有案款为止。以上案款由被执行人汇入申请执行人的账户。户名：张晓清，开户银行：中国农业银行东莞虎门南栅支行，账号：62×××79。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费65元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保568号之一申请人:张国帅，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省太康县。被申请人:李宝鑫，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省太康县。关于张国帅申请李宝鑫诉前保全一案，本案已委托查封被申请人李宝鑫名下价值100000元的豫Ａ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保149号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月三十日书记员  谭 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2219号杨增中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请人杨增与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司执行前财产保全一案,杨增于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1268号民事裁定书，要求执行前保全被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异144号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之九执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查期间，异议人罗猛因其在2019年3月4日曾应法院要求申请对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司被查封的印象天玺项目A栋702号、B栋1008、1009号房产解除查封。故自愿向本院申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执475号 本院执行的刘飞申请执行李凤华离婚纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4111号李振发、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李振发、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李振发、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3313号原告：谭昌应，男，汉族，1969年9月8日出生，住宜昌市夷陵区。被告：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园。法定代表人：黎选锋，该公司经理。原告谭昌应与被告武汉九州兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宜昌瑞悦装饰工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昌应申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭昌应撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蒋少锋二〇一九年十二月三十日书记员  谢 媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6136号原告成都债行资产管理有限公司。住所地四川省成都市高新区天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府青蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人罗彬，任公司董事长。委托代理人董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告李婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告成都债行资产管理有限公司与被告李婷民间借贷纠纷一案中，成都债行资产管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债行资产管理有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债行资产管理有限公司承担。审判员  刘明亮二〇一九年十二月二日书记员  马小凡
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1836号聂洪波，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人聂洪波与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的29000元，申请执行费335元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款29000元，本院于2019年12月24日将全部执行款29000元支款给申请执行人聂洪波。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以29000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1836号申请执行人聂洪波与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3486号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：汪秀芹，女，1958年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘成，男，1957年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜海，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：邢雪，女，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告康平县农村信用合作联社与被告汪秀芹、刘成、姜海、邢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪秀芹、刘成偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告姜海、邢雪名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年1月18日，被告汪秀芹、刘成在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2017年12月20日，年利率为9.57%。被告姜海、邢雪以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,461元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执452号之一申请执行人：杨禄琼，女，1993年08月23出生，汉族，住巧家县。系被害人之妻。申请执行人：符家寿，男，1962年08月08出生，汉族，住巧家县。系被害人之父。申请执行人：刘祥会，女，1965年07月05出生，汉族，住巧家县。系被害人之母。被执行人：李同富，男，1967年03月20出生，汉族，现羁押于巧家县看守所。本院在执行杨禄琼、符家寿、刘祥会与李同富附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即支付申请人经济损失人民币30000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统、执行办案系统查询了被执行人李同富名下的银行存款、车辆、房地产等登记信息，经系统反馈，被执行人银行存款账户均为零，无不动产等登记信息，有车辆川Ｕ×××××（正三轮载货摩托车，注册日期2012年9月4日）、云Ｃ×××××（普通二轮摩托车，注册日期2010年2月12日），未发现被执行人有其它可供执行的财产。经向被执行人核对，两辆摩托车已卖了多年，向村委会了解也未见被执行人用过这些摩托车。申请人表示无价值，放弃对两辆摩托车的执行，我院也认为年限已久，按程序处置后价值不大。申请人申请国家司法救助3万元后同意结案处理。经向村委会了解，申请人家境困难，拟给于司法救助。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且被羁押限制人身自由，申请人提供不了其它可供执行的财产，我院已拟给于司法救助，对被执行人适用限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  李育虎代理审判员  杨 贤二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21683号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：董宗威，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：董秋金，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董宗威、董秋金金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十一日书记员 胡雅莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初9927号 原告：王敏哲，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX小区。被告：西安市新城区龙韵典藏商贸有限公司，住所地西安市新城区XX庙XX城XX号XX室。原告王敏哲诉被告西安市新城区龙韵典藏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏哲撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王敏哲承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十二月九日                           书  记  员    杨  迪  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破312号之一申请人：深圳市旭晨商贸有限公司管理人。代表人：李成飞，深圳市旭晨商贸有限公司管理人负责人。2019年12月23日，深圳市旭晨商贸有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市旭晨商贸有限公司（以下简称“旭晨商贸公司”）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告旭晨商贸公司破产。同时，因管理人未接管到旭晨商贸公司财务账册及文件资料，无法清算，经调查该公司确无财产可供清偿到期债务，管理人申请本院裁定终结旭晨商贸公司破产清算程序。本院查明，旭晨商贸公司成立于2013年7月5日，注册资本为1188万人民币，法定代表人为陈龙，股东为陈龙、张娇，企业类型为有限责任公司，经营范围包括计算机软硬件的技术开发与销售；网络技术开发；软件的销售及技术服务；市场营销策划；皮具、手袋、服装、鞋类、工艺品（象牙及其制品除外）的设计与购销；经营电子商务；国内贸易，从事货物及技术的进出口业务（企业涉及行政许可的，须取得行政许可文件后方可经营）。2019年9月25日，本院裁定受理旭晨商贸公司破产清算一案，并指定广东君言律师事务所为该公司管理人。管理人向旭晨商贸公司法定代表人邮寄了接管通知书，要求债务人的相关人员配合管理人调查，并移交公司的财产、财务账簿等相关资料。管理人在全国企业破产重整信息网上刊登公告，要求债务人的有关人员配合管理人清算工作，并移交财产、财务账册等。截至管理人申请之日，管理人未接管到旭晨商贸公司的任何财务账册及文件资料。经管理人调查，旭晨商贸公司名下财产仅为人民币1065.19元。截至管理人申请之日，共1家债权人申报债权，经管理人审核，债权人会议核查，本院于2019年12月16日裁定确认1家债权人的1笔债权，确认金额为12549.05元，其中8768.52元为社保债权，3780.53元为普通债权。本案已发生破产费用1251元，暂无财产可供分配。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到旭晨商贸公司的财务账册及文件资料，导致公司无法清算。依据管理人对旭晨商贸公司现有资产和负债的调查结果，可以认定旭晨商贸公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。旭晨商贸公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市旭晨商贸有限公司破产；二、终结深圳市旭晨商贸有限公司破产程序。本案申请费25元，从深圳市旭晨商贸有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年十二月二十三日书记员 王嫏嬛（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8156号罪犯彭志霞，男，汉族，1994年9月21日生，初中文化，江西省鹰潭市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1623刑初458号刑事判决，以被告人彭志霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元（已缴纳），责令继续退出违法所得58000元发还各被害人（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭志霞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭志霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭志霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭志霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保44号申请人：赵敬宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：赵爱华，总经理。申请人赵敬宝与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人赵敬宝于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。申请人赵敬宝于2019年12月21日向我院起诉，诉前调号为（2019）鲁1524诉前调327号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人赵敬宝承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十七日书记员  付茂振
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执527号申请执行人周祥军，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人郑华，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人李玲，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人郑雄杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初543号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人郑华、李玲、郑雄杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华、李玲、郑雄杰至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑华、李玲、郑雄杰银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；本院分别于2019年9月11日、2019年12月26日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十六日书记员 刘少军
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执281号 申请执行人：何克田，男，1951年5月19日生，汉族，住贵州省赫章县哲庄乡中心校。 被执行人：贵州黔豪门业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六区河镇，统一社会信用代码：91520527090324112Y。 法定代表人：刘吉林，该公司执行董事。 被执行人：张勇，男，1969年9月16日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡雄营村双营组。 被执行人：赖景屏，男，汉族，1974年5月1日生，住赫章县哲庄乡娃多片区瓦房村瓦房组。 本院在执行何克田申请执行贵州黔豪门业有限公司、张勇、赖景屏借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协调处理，申请人主动向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黔0527民初2008号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科