wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1216号申请执行人：王晓琼，女，1963年7月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，任该公司执行董事。被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人王晓琼与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年2月28日作出（2019）湘1129民初241号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琼于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年10月17日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并向永州市住房公积金管理中心江华县管理部进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，但涉及系列案，且被执行人财产较混乱，待本院清理后才能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰采取了限制高消费措施。2019年12月20日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1357号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新运，男，1972年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。因吸食毒品于2019年2月22日被行政拘留，同年2月28日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王新运犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂0116刑初650号刑事判决。原审被告人王新运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月21日21时许，被告人王新运在位于武汉市黄陂区武湖八一农场佳瑞工业园其经营的东兴超市内将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）若干以人民币200元的价格卖给吸毒人员吴某，被公安民警当场抓获。公安民警又从该超市内收缴毒品甲基苯丙胺片剂10颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）1小包。经称量，上述查获的毒品共重1.92克。一审认定上述事实，有身份证明材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；被告人王新运的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认、扣押、称量及取样笔录；视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人王新运构成贩卖毒品罪。被告人王新运到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能当庭自愿认罪并主动请求其亲属代缴罚金，可视其具有悔罪表现，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人王新运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；对案涉毒品、毒资予以没收，由公安机关依法处理。上诉人王新运以量刑过重为由提起上诉。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王新运明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定王新运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王新运的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月六日法官助理王芳书记员李祎
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更820号罪犯杜昌顺，男，1962年8月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）昭阳刑初字第108号刑事判决，以被告人杜昌顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜昌顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜昌顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜昌顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1636号罪犯李娟娟，女，1978年8月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)渭中刑一初字第00071号刑事判决书，以被告人李娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月21日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更898号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更654号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李娟娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯李娟娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李娟娟准予减刑八个月（余刑执行至2026年3月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执703号 申请执行人田东瑞田房地产开发有限公司，住所地广西田东县平马镇庆平路东园巷6号。 法定代表人胡安明，该公司执行董事。 委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被执行人刘春电，女，1982年1月3日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人田东瑞田房地产开发有限公司与被执行人刘春电租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂1022民初1905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月二日 书记员 陆安娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7312号原告：临沂建福房地产开发有限公司，地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。被告：杜鹏，男，1983年9月20日生，汉族，住郯城县。原告临沂建福房地产开发有限公司与被告杜鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息64666.09元及利息（以64666.09元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告开发的一品尚都住宅小区商品房一套，向建行郯城支行贷款，原告以存入银行的保证金对被告贷款予以担保。如被告未按时还款，原告应在保证范围内立即承担保证责任。现因被告没有按时偿还贷款，银行自2016年至2019年扣划原告的保证金以垫付被告所欠贷款本金、利息共计64666.09元。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，致使诉讼材料及开庭传票等未能送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告临沂建福房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十二月三日书记员  葛威
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3691号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：韩士栋，男，1980年3月3日出生，汉族，无业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告韩士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市满沅星物业服务中心委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，韩士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：判令韩士栋给付拖欠的2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1852元。事实和理由：韩士栋居住在敦化市××园东侧，面积59.36平方米，物业费每平方米0.65元，2016年至2019年欠物业费合计1852元。经我公司多次催缴物业费被告至今未交。故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求韩士栋辩称：我确实居住在敦化市××园东侧，房屋产权登记在我名下，房屋建筑面积59.36平方米。2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费我确实没有缴纳，物业费收费标准我不清楚，但是不交物业费是有原因的。1.小区当时是按一类小区卖给我的，但是服务没到位；2.小区内设施不完善，小区地皮是我们业主的，把我们地皮划成车位卖出去了或者出租出去了，物业没有权利这么做，下雪天清雪不到位、卫生服务不到位。我买小区时候的喷泉、彩灯、水池都没有了，硬件设施不到位，夏天树上虫子满道爬，树木不剪枝，封闭小区没有大门，院内车辆摆放凌乱，院内杀人事件在我们单元，我是目击者，对我的影响很大，对心里、身体影响都很大，杀完人血迹很长时间不清理，我女儿放学回家路过吓坏了，给物业经理打电话，物业也不管，说案子没结束呢。南边饲料厂说买下来建小区，现在都没整，整个小门应付了事。这个小区保安年级大，没有能力适应工作需要，大门都被车辆堵上啦，什么车都可以停放，至于收不收费我不清楚。本院经审理认定事实如下：韩士栋系敦化市XX园小区X号楼X单元X楼的业主，房屋建筑面59.36平方米。敦化市满沅星物业服务中心与敦化市XX园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅物业费每月0.65元/平方米，物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年1月1日止。敦化市满沅星物业服务中心按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，现韩士栋拖欠2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1852元（59.36平方米×0.65元/平方米×12个月×4年）。据以认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同一份。对韩士栋提供的视频及照片，仅能反映某一时间节点小区内的状态，不能证明满沅星物业中心在2016年1月1日至2019年12月31日期间存在违约行为，对上述证据不予采信。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市新兴家园主委员会签订的《物业管理服务合同书》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。现敦化市满沅星物业服务中心按照物业服务合同约定提供物业服务，韩士栋作为该小区业主应当依约缴纳物业服务费。现韩士栋以敦化市满沅星物业服务中心没有明确其物业等级、小区物业服务不达标、物业工作人员态度差等为由不履行缴纳物业费的义务，依据不足，不予支持。故本院对敦化市满沅星物业服务中心要求韩士栋给付2016年1月1日至2019年12月31日期间共计四年的物业费1852元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:韩士栋于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年1月1日起至2018年12月31日止物业服务费1096元。如果韩士栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩士栋负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十二月三十日书 记 员 孙树萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4602号原告雷四平，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告雷四平诉被告杨磊合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷四平撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2677号之一 申请执行人：欧阳新华，男，1973年9月17日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄福德，该公司总经理。 本院在执行欧阳新华与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司关于建设工程施工合同纠纷一案中,经对被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司有可供执行的财产，申请执行人欧阳新华亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪 洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：陈跃文，男，1969年12月26日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈跃文信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初864号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执289号之一 申请执行人：兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区倚能黄河家园34号楼12号商铺，组织机构代码：06060883-5。 法定代表人：牛新伟，系该公司董事长。 委托代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。 委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被执行人：丁忠礼，男，1956年9月2日出生，汉族，住所地：山东省兖州市，暂住：兰州市西固区。 申请执行人兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁忠礼借款合同纠纷一案。兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司于2019年4月22日向本院申请执行（2015）安民二初字第288号民事判决书，本院于2019年4月22日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区万华小额贷款有限责任公司的执行请求是：要求被执行人丁忠礼给付案件款2515442元，案件执行费27554元，合计2542996元。 执行情况： 1、本院于2019年4月25日依法对被执行人丁忠礼进行限制高消费措施； 2、本院于2019年4月30日向被执行人丁忠礼送达（2019）甘0105执289号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月26日通过房产管理部门对被执行人丁忠礼的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人丁忠礼名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月15日通过车辆管理部门对被执行人丁忠礼的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人丁忠礼名下有甘Ａ×××××车辆登记信息（轮候查封）。 5、本院于2019年12月15日先后通过银行查询系统查询到被执行人丁忠礼名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人丁忠礼尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十四 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国建设银行62×××59账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初855号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人梁某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住河南省汝州市。因犯故意伤害罪于2015年1月22日被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人张国栋，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日下午3时许，在汝州市新体育中心对面公园首府工地17号楼8楼顶部，被告人梁某某和李某1因琐事发生口角，后李某1的哥哥李某2来到现场，与梁某某发生争执，双方争执过程中，梁某某用铁锤将李某2的头部致伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，梁某某明知他人已报警仍在现场继续干活，经工地项目部经理通知，梁某某配合公安机关调查并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁某某赔偿被害人李某2医疗费用等经济损失8000元。在审理过程中，被告人梁某某另行赔偿被害人李某2经济损失27000元，双方达成和解协议，李某2对梁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、和解协议、收到条、谅解书、询问笔录、调解笔录等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0631号鉴定书，被害人李某2的陈述，证人李某1、黄某、丁某、舒某、王某、谭某、苗某、操时昌的证言，被告人梁某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某经通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚。被告人梁某某在庭审中认罪态度较好，审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合本案的起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况、前科情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  安会芳人民陪审员  张爱萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2461号 原告:李兴存，女，汉族，1968年12月19日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513426MA62H12T5N，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产清算管理人。 负责人：四川金达会计师事务所有限责任公司。 原告李兴存与被告会东县仲顺矿业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,原告李兴存于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李兴存撤回对被告会东县仲顺矿业有限责任公司的起诉。 本案免收案件受理费，原告已预交的案件受理费900元予以退还。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月十日 书记员  宁显琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初3323号 原告:秦孝忠，男，1968年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告:徐姗，女，1987年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告秦孝忠与被告徐姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦孝忠到庭参加诉讼。被告徐姗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦孝忠向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款余款35000.00元；2.判令被告按照中国银行贷款利息支付逾期还款利息直至还清时止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月28日向原告借款45000.00元(大写:肆万伍仟元整)，并于同日出具借条，双方约定2013年12月底归还，被告母亲马世会在借款合同上署名了见证人。约定到期后，被告并未还钱，经原告多次催告后，分别于2015年2月28日和2017年1月31日在原借款时间上转续了时间。在这期间，被告归还了10000.00元借款，尚余借款35000.000元一直不予归还，甚至不接听原告电话。原告无奈，只能向法院提起诉讼。 被告徐姗未作答辩。 原告秦孝忠围绕其诉讼请求举示了如下证据：2013年4月28日，被告徐姗给原告出具的《借条》复印件一张。经本院审核，原告所举的《借条》复印件与原告当庭出具的原本相核对无异，此《借条》具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查该《借条》上写明：“今借到秦孝忠人民币45000.00元（肆万伍仟元整），借款时间2013年4月28日，还款时间2013年12月底归还，余期不还按银行贷款利息支付利息。借款人：徐姗2013年4月28日，见证人：马世会2015年2月28日徐姗2017年1月3日徐姗”。原告所举《借条》可作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查，结合庭审查明，本院认定以下案件事实：2013年4月28日，原告秦孝忠给被告徐姗借款45000.00元。同日，被告徐姗给原告秦孝忠出具《借条》一张，约定还款时间2013年12月底，逾期不还按银行贷款利息支付利息。被告之母马世会作为见证人在此《借条》上签名。2015年2月28日、2017年1月3日被告徐姗在此《借条》上签名。庭审中，原告自愿放弃起诉时主张的利息。 本院认为，原、被告在2013年4月28日建立的民间借贷关系，合法有效，理应受到法律保护。被告徐姗不按双方约定的时间归还借款本息，不仅有违双方的约定，更有失诚信。理应承担继续履行归还本息的义务和承担逾期还款的违约责任。故原告主张判决被告归还尚欠的借款本金35000.00元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃起诉时主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告徐姗经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐姗在本判决生效后十日内清偿尚欠原告秦孝忠的借款35000.00元（叁万伍仟元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告徐姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  阮玉满 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3871号原告：刘洛洛，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：龙显云，男，1976年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地：河南林州市原康镇政府南楼，社会统一信用代码：914105817602402507。法定代表人：宋时桥。被告：河南富春建设工程有限公司卢氏分公司，住所地：卢氏县苏地花园1号楼201，社会统一信用代码：91411224MA45LBPE7U。法定代表人：黄真友。原告刘洛洛与被告龙显云、河南富春建设工程有限公司、河南富春建设工程有限公司卢氏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘洛洛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洛洛撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘洛洛负担。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十六日书记员  姚德鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷纪秋，男，1978年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市汇金房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘有奇，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付小明，男，1966年12月4日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘伟因与被申请人谷纪秋、包头市汇金房地产开发有限责任公司、付小明房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王文君审 判 员 庞志军审 判 员 吕浩杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1007号申请人深圳市迪博能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼9层908室。法定代表人：林建根，任公司董事长。委托诉讼代理人：张海文，任公司董事长助理。被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇西郜村。法定代表人：靳清平，任公司董事长。申请执行人深圳市迪博能源科技有限公司与被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中于2019年8月21日向被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经协商，被执行人山西煤炭运销集团永丰煤业有限公司与申请执行人深圳市迪博能源科技有限公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人永丰煤业自2019年11月起每月月底前归还欠款20万元（本月将诉讼费55102元需一并支付申请执行人迪博公司）；在本协议第一条的基础上，申请执行人迪博公司同意放弃利息，被执行人永丰煤业总计支付欠款538万元；被执行人永丰煤业如有特殊情况不能及时付款，需及时和申请执行人迪博公司沟通，申请执行人同意最长延迟一个月支付欠款；如被执行人不能按欠款协议如约履行付款义务，则申请执行人将恢复执行原判决（包括欠款本金及利息）。本案诉讼费55102元，申请执行人迪博公司已按正常程序申请退费，被执行人永丰煤业于2019年12月13日向本院缴纳诉讼费55102元，执行费59660元，已上缴国库。申请执行人深圳市迪博能源科技有限公司向本院申请撤回强制执行。本院经审查，执行和解协议符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2019)晋0525民初238号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇一九年十二月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1507号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：闭伟群，男，45岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉闭伟群电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再69号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：张萌，女，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告张萌合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）豫0191民初10262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监27号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠本金4941元；2.判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4941元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月15日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年1月22日为4338.20元；3.判令被告向原告支付增值服务费1487.241元（贷款本金4941元*月增值服务费率0.70%*逾期43期）,其中1.2.3项共计10766.44元；4.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2015年5月14日，被告通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及《分期购消费贷款三方协议》，《分期购服务申请表》约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金4941元，分期24期，每月还款日为14日，月增值服务费率为07%。《分期购消费贷款三方协议》约定第七条约定贷款人逾期还款，单笔贷款逾期天数第10天，产生30元人民币的滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生100元人民币的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生160元人民币的滞纳金。后中泰信托向被告支付了消费借款4941元。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》一份，约定将中泰信托下所有的基础资产转让给佰仟金融，“基础资产”指该合同项下由中泰信托转让给佰仟金融的根据借款合同对借款人享有的债权及其附属担保权益。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订债权转让通知函，函告各借款人：中泰信托已将其附件所列全部债权转让给佰仟金融，由佰仟金融享有相关权利、权益及利益。附件中有被告张萌4941元一笔借款。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》一份，约定佰仟金融将根据中泰信托与佰仟金融于2018年5月28日签订的《信托贷款债权转让合同》约定的享有的贷款类债权的权利转让给山东特讯。后佰仟金融与山东特讯签订债权转让通知函，函告各借款人：佰仟金融已将其附件所列全部债权转让给山东特讯，由山东特讯享有相关权利、权益及利益。2018年9月17日，原告与山东特讯签订《转让合同》一份，约定：中泰信托转让给佰仟金融后，佰仟金融又转让给山东特讯的对中泰信托基础资产贷款类债权的权利，由山东特讯转让给原告，其中包括被告张萌的一笔4941元的借款。原告于2018年9月28日向被告号码为135××××2440的手机发送一则短信，告知被告：经由佰仟金融提供的分期服务（编号：23976750001），经债权人和佰仟金融同意，该借款合同项下的债权及其他合同权益已转让给原告律军风险管理公司，该变更不影响原告继续还款。后被告未按约定偿还借款本金及利息。本院受理该案后，经多次调解未果。原审认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分期购服务申请表》、《分期购消费贷款三方协议》系合同当事人真实意思表示，依法应受法律保护，被告向中泰信托申请分期购借款4941元，中泰信托依照合同约定将该笔借款打入被告账户。中泰信托与佰仟金融、佰仟金融与山东特讯、山东特讯与原告分别签订债权转让合同，原告依法取得对中泰信托依据《分期购服务申请表》、《分期购消费贷款三方协议》对被告享有的债权，被告应当承担返还借款的义务。故关于要求被告偿还本金4941元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息4338.2元（以4941元为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月15日起暂计至2019年1月22日，后续计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付增值服务费1487.24元（以贷款本金4941为基数，月增值服务费率为0.7%，截止2018年12月逾期期数为43期）的诉讼请求，鉴于已经支持逾期利息，足以弥补原告，故对此不再予以支持。原审判决：被告张萌于本判决生效之日起十日内向原告成都律军风险管理股份有限公司偿还贷款本金4941元并支付利息（以4941元为基数，按照年利率24%自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止）；本院再审认为，中泰信托与原审被告签订的《分期购消费贷款三方协议》约定的月增值服务费等费用，并无合法依据，涉案债权经多次转让,期间是否还款、债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初10262号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1536号关于申请执行人张某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013）绿民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费人民币24900.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人24900.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1536号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6922号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被告：刘在京，男，汉族，1980年4月28日出生，住湖南省双峰县。 原告湖南富基置业有限公司（以下简称“富基公司”）与被告刘在京追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告刘在京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿的贷款本息165004.14元（暂计算至2019年9月底）；2、请求判令被告向原告支付以原告每笔代偿贷款本息数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自原告实际垫付之日起至实际清偿全部款项之日止的利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他支出的合理必要费用。事实与理由：2014年6月9日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订合同编号为20110437402《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称‘房屋买卖合同’）及其补充协议，约定被告购买原告所开发的位于长沙市望城区，总购房款为543078元，于2014年12月31日前交付房屋。被告在2014年6月3日前将房屋首付款163078元支付给原告，剩余房款380000元采取银行按揭方式支付。2014年5月，原被告与中国银行股份有限公司麓谷支行签订个人一手住房贷款合同，约定中国银行向被告发放贷款38万元，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，按月结算和付息。同时约定被告以其前述房产作为抵押，并办理了抵押权预告登记。原告为被告提供阶段性连带责任保证。2014年10月至2019年9月，因被告未按期还贷，原告为被告承担了贷款合同中的保证责任。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。 被告刘在京未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告刘在京与原告富基公司签订合同编号为20110437402《长沙市望城区商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告所开发的位于长沙市望城区，房屋总价543078元，被告以银行按揭方式付款，被告在2014年6月3日前向原告支付房屋首付款163078元，剩余房款380000元申请银行贷款。之后，被告向中国银行股份有限公司申请个人一手住房贷款，贷款金额为380000元，贷款偿还为按月等额本息还款，原告为被告的此项贷款提供阶段性连带责任保证。贷款发放后，被告偿还了前几期贷款本息，自2014年10月1日起被告未偿还按揭贷款本息。截至2019年9月30日，原告代被告向中国银行承担了贷款合同项下的保证责任，共计垫款165004.14元。 本院认为，当事人签订的合同系其真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。被告未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其保证责任代被告向贷款银行偿还了部分按揭贷款。根据当事人的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告代被告偿还了贷款本息165004.14元，故被告应予以偿还。因被告欠付原告垫付款，造成原告相应损失，该损失为利息损失，该利息损失以每笔代偿的贷款本息数额为基数分段计算，自实际代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘在京于本判决生效后七日内支付原告湖南富基置业有限公司支付垫付款165004.14元及利息（利息以每笔代偿的贷款本息数额为基数分段计算，自实际代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖南富基置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告刘在京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月九日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8722号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：席运强，男，1970年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-6。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告席运强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1146号申请执行人：献县十五级海生铸造厂，住所地河北省献县十五级乡小营村。被执行人：丛宇，男，1985年4月1日生，住黑龙江省木兰县。申请人献县十五级乡海生铸造厂与被执行人丛宇租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3192号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金39852.23元，案件受理费868元，执行费495元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人应给付申请执行人租金39852.23元，案件受理费868元，执行费495元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十日书记员  苗 威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9022号 申请执行人:临沂晨方玻璃制品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 法定代表人:郑彩伟,经理。 被执行人:临沂辉腾运输有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇家中东邻俄黄路。 法定代表人:全龙敬,经理。 被执行人临沂辉腾运输有限公司未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初10686号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人临沂辉腾运输有限公司银行存款66313.35元，冻结期限为一年。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××40，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁11执206号之二 申请执行人：山东美润物业管理有限公司（原申请执行人日照银行股份有限公司），住所地济南市市中区经十路124号办公楼二层，统一社会信用代码913701033070484984。 法定代表人：彭文彪，总经理。 被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3749号六楼601室，统一社会信用代码9137010066486512XU。 法定代表人：邹淑芹，董事长。 被执行人：游有勇，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住济南市历城区。 山东美润物业管理有限公司（原申请执行人日照银行股份有限公司）与山东顺泰投资置业有限公司、游有勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）鲁11民初255号民事判决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请执行人山东美润物业管理有限公司对被执行人山东顺泰投资置业有限公司名下位于济南市历城区二环东路3749号的九套房产及土地使用权享有优先受偿权（系抵押财产）。济南市中级人民法院在先查封了被执行人的上述财产并拍卖完毕。本院于2018年9月17日函告该院，请其依法保障本院申请执行人的合法权益。申请执行人对济南市中级人民法院的财产分配方案提出执行异议，被该院驳回后，于2019年6月10日提起执行异议之诉，案号为（2019）鲁01民初1776号。目前正在诉讼过程中。 本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，冻结被执行人名下的部分银行账户存款（均余额不足），没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 飞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保228号张洁（申请执行人）、金美利、张海洲（被执行人）：与财产保全一案。至此，张洁（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1893号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2096号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人方喜华，男，1973年01月01日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇南山村八组，身份证号码为432524197301018813。被执行人龚红花，女，1973年01月01日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码为432524197301018823。本院在执行新化县人民法院（2019）湘1322行审104号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月二十七日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道工会大厦A栋二层，统一社会信用代码81500225671014307T。 负责人：彭代超，行长。 委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：蒋雪梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮储大足支行）与被告蒋雪梅信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大足支行的委托诉讼代理人郑望到庭参加了诉讼；被告蒋雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储大足支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金19089.6元，至2019年5月20日的利息2654.61元、费用3285.86元（包括违约金2654.31元），合计25030.07元，后期利息以透支本金19089.6元为基数，按日利率万分之五自2019年5月21日起计算至清偿之日止。其事实和理由：被告于2017年7月19日在原告处申请办理信用卡1张，卡号625919006638×，并在激活该信用卡后多次消费。被告未按信用卡章程、信用卡领用合约规则还款，截止至2019年5月20日，被告有信用卡透支本金19089.6元、利息2654.61元、违约金3285.86元（包括自2018年3月22日至2019年5月20日期间违约金2654.31元），合计25030.07元未归还。 被告蒋雪梅未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、章程、领用合约，信用卡交易明细表、客户账务信息表等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡透支交易的明细及透支本金、利息和违约金余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。 依据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院对事实分析认定如下：被告于2017年7月19日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号625919006638×，还款方式为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的信用卡章程、领用合约等，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约相关条款如下：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易入账日起至原告规定的到期还款之日止）内偿还当期已出账单的全部款项，享受免息待遇；未能于到期还款日前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分自透支记账日至还款日期间利息，未偿还部分自透支记账日起持续计收利息至偿还全部欠款之日止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；取现或者转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付透支利息；被告未能于到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付违约金等。被告于2017年10月12日开始使用信用卡透支消费，但未按信用卡领用合约还款，原告已强制停卡消费。截至2019年5月20日，被告有信用卡透支本金19089.6元、按约定计算的透支利息2654.61元（自2019年3月起每月应缴透支利息及其复利之和，下同）、违约金1087.21元（按透支本息的5%计算），合计22831.42元未归还。现原告于2019年10月24日起诉来院，望判如所请。 本案争议焦点：1.信用卡领用合约相关条款是否有效；2.被告应偿还多少透支本金、利息、违约金和费用。为此，依据本院已认定的事实和有关法律规定，本院分析评判如下：1.由于原告向被告提供预先拟定可重复使用的信用卡领用合约，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守信用卡领用合约条款，信用卡领用合约关于信用卡透支本金、利息和违约金支付等与本案相关的条款，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间信用卡领用合约的相关条款有效，双方当事人应按相关条款约定全面履行自己的义务。2.使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于贷款人应当按期归还贷款本金，本案被告未清偿信用卡透支本金；因此，原告关于被告偿还透支本金19089.6元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案当事人关于透支利息、复利和违约金的计算约定系被告的违约责任之一，被告未按约定清偿透支本金已构成违约，原告关于利息、复利和部分违约金的请求未超出约定限额；因此，原告关于被告支付至2019年5月20日的透支利息2654.61元、违约金1087.21元，后期利息以19089.6元为基数，按日利率万分之五自2019年5月21日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余违约金因无约定依据故本院不予支持。原告关于费用的请求，因无事实依据故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百一十四条第一、第三款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行信用卡透支本金19089.6元，至2019年5月20日的利息2654.61元、违约金1087.21元，合计22831.42元；后期利息以19089.6元为基数，按日利率万分之五自2019年5月21日起计算至清偿之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行负担28元，被告蒋雪梅负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇一九年十二月二日 书记员  甘 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34060号原告：刘恒君，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告：刘英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘恒君与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘恒君在本院立案后明确表示不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘恒君撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2101号之二申请执行人：东营区昊天汽车租赁服务部。住所地：东营市东营区辽河路146号。注册号：91370502MA3FLGA08L。经营者：薄万超，男，1989年11月20日出生，汉族，东营区昊天汽车租赁服务部经营者，住利津县。被执行人：闫志猛，男，1989年3月26日出生，汉族，山东省利津县村民，住东营市。被执行人：王朋朋，男，1987年7月7日出生，汉族，山东省利津县村民，住东营市东营区。本院在执行东营区昊天汽车租赁服务部与闫志猛、王朋朋车辆租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月19日、9月17日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下的部分银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施；查明被执行人闫志猛名下有车辆两部，因车辆注册时间较长，申请执行人不要求采取查封措施。3、申请执行人申请返还的鲁Ｅ×××××号车辆已经执行完毕。4、本院院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的车辆租金45550元及执行依据确定的其他足租金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2806号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员 程 玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0824民初1170号原告：周大文，男，彝族，1963年6月19日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：姚思永，男，汉族，1973年12月21日生，景谷县人，现住址不祥。原告周大文诉被告姚思永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周大文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周大文提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大文撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告周大文负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  周贵荣人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年十二月九日书 记 员  匡洋洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6058号 原告：徐海霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱蕾，女，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 徐海霞与朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。徐海霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐海霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐海霞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元,由徐海霞负担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  郭小红 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  李爱琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西柳州市八一路77-1号。 法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李柳生，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘启平，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：融水县融水镇毛弟铝材经营部，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路49-1号。 经营者：毛绍翩，男，汉族，1979年9月10出生，住广西壮族自治区融安县。 再审申请人柳州市建科建筑工程有限公司（以下简称建科公司）因与被申请人融水县融水镇毛弟铝材经营部（以下简称毛弟经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建科公司申请再审称，（一）关于公章的问题。建科公司在柳州市公安局备案的公章共有9枚，并无蓝金川加盖的“柳州市建科建筑工程有限公司融水宏光福城项目部”公章，建科公司也从未在其他场所中使用过该公章。涉案公章是蓝金川私刻的，应由蓝金川承担相应的违法后果，二审法院将违法刻章行为与表见代理行为等同理解是不妥当的。（二）关于《铝合金窗工程承包协议书》存在的问题。原审法院认为建科公司在蓝金川去世后另行组织人员与毛弟经营部履行了涉案协议书中约定的工程支付内容，从而认定履约金20万元也应由建科公司承担支付责任是错误的。按工程量支付工程款与根据收条返还履约金是不同的法律关系，工程款和履约金是不同的支付义务。（三）原审法院适用民法中的表见代理是错误的，蓝金川违法刻制涉案公章，系个人违法行为，刻制公章不是建科公司的本意，建科公司也未委托蓝金川刻制公章。（四）关于收条的问题。毛弟经营部没有提供各笔履约金支付凭证或其他证据佐证收条的累积总额，其提供的凭证中有一笔转账的形成时间晚于收条时间，另外两笔资金共12万元是用现金交易的，不符合常理。原审法院仅根据收条来认定本案事实，实属不当。综上所述，为维护当事人的合法权益，特申请再审。 本院经审查认为，涉案《铝合金窗工程承包协议书》系案外人蓝金川以建科宏光福城项目部名义与毛弟经营部签订，建科公司在原审中认可其公司成立了建科宏光福城项目部，亦认可蓝金川系挂靠该公司以该公司名义对外施工、签订合同，足以认定蓝金川为该项目部的实际负责人，其在涉案协议书及收条上的盖章行为代表了建科公司，建科公司作为被挂靠公司应对蓝金川的挂靠行为承担责任。建科公司以项目部公章系蓝金川私自刻制为由主张不承担责任，本院不予支持。对于毛弟经营部是否支付了20万元履约金的问题，毛弟经营部提供了一张蓝金川签字并加盖建科宏光福城项目部公章的收条，载明：“今收到毛绍翩交来铝合金窗合同履约金贰拾万元整（人民币）”，结合该收条以及毛弟经营部的部分转账凭证和对付款经过的陈述，其在证据上形成高度盖然性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，原审法院对此20万元履约金予以认可并无不当。本案中，毛弟经营部已按合同约定进行了铝合金窗制作安装并支付了20万元履约金，在蓝金川去世后，建科公司亦按照《铝合金窗工程承包协议书》，组织人员与毛弟经营部进行工程结算，建科宏光福城项目部应返还毛弟经营部20万元履约金。由于该项目部不具有独立法人资格，其对外进行民事活动产生的民事责任应由法人承担。原审判决认定建科公司应返还毛弟经营部20万元履约金正确。综上，建科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市建科建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7613号 原告：杜培现，男，1949年1月15日生，汉族，住郯城县。 原告：杜建科，男，1971年11月12日生，汉族，住郯城县。 原告：杜晖，男，1976年3月21日生，汉族，住郯城县。 原告：杜建强，男，1982年11月4日生，汉族，户籍广西桂林市象山区，现住郯城县。 原告：刘贵荣，女，1926年11月15日生，汉族，住郯城县。 五原告共同委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所，律师。 被告：杜润东，男，1992年12月25日生，汉族，住郯城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路通达财富广场A庁6楼。 负责人：王桂梅，该公司总经理 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。 原告杜建科、杜培现、杜晖、刘贵荣、杜建强与被告杜润东、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建强及五原告委托诉讼代理人宋从金及被告杜润东、被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失326913.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日20时20分许，问友秀驾驶人力三轮车沿郯城人民路由东向西逆向行驶至西关派出所东路段，与对行被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使受害人受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，受害人问友秀承担事故的主要责任，被告承担次要责任。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币326913.7元及本案诉讼费用。 被告杜润东辩称，事故情况属实，对交警部门认定责任无异议，我驾驶的车辆在永安财保临沂公司投保交强险及三者商业险（100万不计免赔），事故发生后，给原告方垫付医疗费18553.7元。 被告永安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔）属实，我公司愿意在责任范围内承担原告的合理损失；本案诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日20时20分许，问友秀驾驶人力三轮车沿郯城人民路由东向西逆向行驶至西关派出所东路段，与对行被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使受害人受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故；该事故经交警大队认定，受害人问友秀承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，问友秀被送至医院治疗4天，支出医疗费18553.70元，后抢救无效死亡。经查鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安财保临沂公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)。现五原告向本院提起诉讼，诉讼过程中五原告认可被告堵润东为其垫付医疗费18553.70元。 诉讼过程中，五原告提供郯城县红花镇袁堂社区村民委员会出具的证明二份，内容五原告与问友秀系母女、母子关系，系问友秀的第一顺序继承人。五原告提供刘某的证明，内容为问友秀于2012年起租赁其位于郯城县西关三街的房屋居住至今，并申请证人刘某出庭作证证实以上内容，待证死者生前在城镇居住达一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算；原告提供尸检报告、死亡证明、火化证明各一份 另查，在诉讼过程中，五原告提供郯城县红花镇袁堂社区村民委员会出具的证明一份，内容为问友秀配偶杜培现瘫痪无自理能力，待证其主张的配偶抚养费，对此被告永安财保临沂公司认为不应支持。 五原告主张的损失为医疗费18553.70元，处理事故人员误工费1132.95元，护理费75.53x4=302.12元,住院期间交通费500元,住院伙食补助费30x4=120元,丧葬费37562.5元,死亡赔偿金474588元,被扶养人（受害人母亲）生活费11270X5=56350元,被扶养人（受害人配偶）生活费11270x10÷4=28175元,精神抚慰金20000元。庭审质证中，被告认为原告主张的损失的赔偿标准应按农村标准计算，并认为原告主张的交通费、精神抚慰金过高；原告主张的配偶的抚养费不应支持。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。问友秀在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿。鉴于五原告均系死者的第一顺序继承人，本院不作单独划分。依据交通事故认定书，问友秀驾驶的非机动车，被告杜润东和问友秀的赔偿比例按4:6划分为宜。 五原告提供刘某的证明及证人刘某出庭作证，所作证词能够证实问友秀生前在城镇居住达一年以上，对五原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；五原告主张被扶养人（受害人配偶）生活费未提供医学证明或者其余能够证实该主张的证明，对其主张的被扶养人（受害人配偶）抚养费本院不予支持；原告主张的处理丧葬人员误工费过高，适当调整为800元；原告主张的交通费适当调整为100元；五原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。 被告永安财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永安财保临沂公司应在交强险限额内赔偿五原告主张的医疗费10000元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，合计120000元；五原告主张的剩余医疗费8553.70元（18553.70元—10000元）、剩余死亡赔偿金384588元（死亡赔偿金474588元—90000元），处理事故人员误工费800元，护理费302.12元,交通费100元,住院伙食补助费120元,丧葬费37562.5元,被扶养人（受害人母亲）生活费56350元,合计488376.3元，由被告永安财保临沂公司在商业三者险限额内按40%比例承担195350.5元。由此被告永安财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿五原告各项损失合计315350.5元 综上所述，五原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，被扶养人生活费等损失计款人民币315350.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，由被告杜润东承担（该款在原告与被告结算垫付款（垫付款18553.70元）时予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尹梦涛 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  宿学忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9911号 原告：王殿龙，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省XX城县。被告：王殿海，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省XX城县。本院在审理原告王殿龙与被告王殿海劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王殿龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王殿龙负担。   审  判  员    王  玮   二〇一九年十二月十七日   书  记  员    丁  宁                1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3746号 原告：张晓艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘体伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张晓艳与被告刘体伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告刘体伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付与原告婚姻关系存续期间于2016年11月24日在古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息的一半，即31462元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初1442号判决书，其上判决，原被告共同偿还两人婚姻关系存续期间在古蔺农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息。判决生效后，原告一直无法联系被告。由于该贷款系原告的名字所贷，2019年11月，原告自己向他人借款将该贷款本息共计62924元全部还清。现诉至法院请求依法判决被告支付原告所代为偿还的借款本息31462元。 被告刘体伟辩称，当时贷款是用来养鸡的，养鸡所赚的钱原告也应该分给被告一半。 本院经审理认定事实如下：原告张晓艳与被告刘体伟于2008年8月8日登记结婚。2016年11月24日，原、被告共同在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行借款50000元。2017年5月26日，古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初1442号判决书判决：一、原、被告离婚；二、原告与被告婚姻关系存续期间在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行的借款50000元及利息由原、被告共同偿还。2019年11月8日，原告一人将该笔借款的本金50000元及利息12925元共计62925元全部清偿。 本院认为，本院于2017年5月26日作出的（2017）川0525民初1442号判决书已对原、被告夫妻关系存续期间的在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行的借款50000元及利息作出了共同偿还的判决，因原、被告双方无还款份额的约定，故应平均负担该笔借款的本息。现原告张晓艳已将该笔借款本息62925元全部还清，被告应将其应承担的一半即31462元支付予原告。故对原告的诉求，本院予以支持。被告刘体伟主张该笔贷款系用来养鸡，自己并未分得养鸡的收益，故不应承担偿还借款的责任。本院认为，该笔借款已经生效的文书处理，如被告认为自己应分得相关收益，可另案进行主张。故对被告的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八的规定，判决如下： 由被告刘体伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓艳代偿借款本息共计31462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘体伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3725号罪犯万仁光，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年11月1日作出（2016）云03刑初118号刑事判决，以被告人万仁光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人万仁光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云刑初383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万仁光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万仁光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万仁光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万仁光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4864号原告：王新成，男，1972年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：文峰区月玲三和图文广告部，住所地安阳市文峰区文峰大道御峰名苑105号门面房。经营者：李月玲。原告王新成与被告文峰区月玲三和图文广告部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王新成于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新成的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新成负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十日代理书记员  王田敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16057号原告董华玲，女，1981年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告曾杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告董华玲与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华玲的委托诉讼代理人王鼎钧到庭参加诉讼。被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董华玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145000元及逾期还款利息（利息以145000元为基数，按年利率24%计算，自本案起诉之日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2017年11月6日、2017年11月23日共向被告银行账户转账出借170000元，被告也向原告出具《借条》。借条载明被告向原告借款共计170000元，于2020年12月1日前偿还原告，其中80000元借款应于20个月内还清。原告出借款项后，被告仅偿还25000元，便拒绝按约及时偿还借款。原告于2018年10月9日向贵院依法起诉要求偿还借款，贵院以借款尚未到期作出驳回判决。而被告承诺20个月内偿还80000元期限已届满，但自原告第一次起诉后直至本次起诉，被告仍未偿还任何借款，其行为已构成预期违约，已严重侵犯原告合法债权，故原告诉诸法院。被告曾杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告曾杰因需资金周转向原告董华玲借款。2017年11月6日，被告曾杰向原告董华玲借款120000元，原告董华玲向被告曾杰支付借款120000元。2017年11月23日，被告曾杰向原告董华玲借款49999元，原告董华玲向被告曾杰支付借款49999元。2017年11月21日，被告曾杰就上述借款向原告董华玲出具借条，称：“今借到董华玲170000元，于2020年12月1日还清（其中含微粒贷借款80000元，20个月内还清），剩余借款90000元以实际打款为准。打款账号62×××26（工商银行）。提前还款结清所有欠款本欠条无效。如未归还，本人愿承担一切法律责任。”后被告曾杰向原告董华玲偿还借款25000元。上述事实，有借条、银行个人明细对账单、（2018）湘0104民初8627号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告曾杰于2017年11月21日向原告董华玲出具借款170000元的借条，但原告董华玲实际向被告曾杰支付借款169999元，故本案借款本金应认定为169999元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告约定被告曾杰于2020年12月1日还清借款170000元，其中微粒贷借款80000元在20个月内还清。但被告曾杰未在约定期限内偿还原告微粒贷借款80000元，仅偿还25000元，其以自己的行为表明不履行合同义务，故被告曾杰可以主张原告董华玲向其偿还其余借款本金144999元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款的借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率24%支付从2019年11月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息，本院予以部分支持，被告应按照年利率6%支付从2019年11月7日起计算至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾杰在本判决生效之日起五日内偿还原告董华玲借款144999元及利息（利息按照年利率6%从2019年11月7日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月十三日书记员 宋子琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5444号 原告：四川大成盛远实业有限公司，地址：彭州市天彭镇天府东路38号10-1幢401号。 法定代表人：王晓秋，系公司总经理。 被告：中亚建业建设工程有限公司，地址：眉山市东坡区眉山大道金茂大厦13楼。 法定代表人：何平，系公司总经理。 本院在审理原告四川大成盛远实业有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川大成盛远实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大成盛远实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大成盛远实业有限公司撤回起诉。 案件受理费47584.00元，减半收取23792.00元，由原告四川大成盛远实业有限公司负担。 审判员  赵福来 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10330号上诉人（原审原告）：吴江市佳帆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港工业东区。法定代表人：钱传大，董事。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周付坤，男，1987年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。上诉人吴江市佳帆纺织有限公司（以下简称“佳帆公司”）因与被上诉人周付坤工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳帆公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判佳帆公司无需支付周付坤停工留薪期工资7028元;2．本案诉讼费由周付坤承担。事实与理由：本案是周付坤在上班途中因交通事故受伤而引起的工伤,无论是交通事故中的误工费还是工伤中的停工留薪期工资，都是因周付坤本次交通事故受伤需要休息无法工作而造成的实际收入减少的款项,现误工费已经在交通事故中得到赔偿，故不应再支持停工留薪期工资。周付坤未作答辩。佳帆公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决佳帆公司无须支付给周付坤停工留薪期工资7028元；2．一审诉讼费由周付坤承担。一审法院审理查明：2019年4月19日，周付坤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求佳帆公司支付其一次性伤残补助金30571.8元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医药费239.4元、停工留薪期工资7028元。在2019年5月14日的仲裁庭审中，周付坤当庭增加诉讼请求，要求从申请仲裁之日起与佳帆公司解除劳动关系。2019年5月21日，仲裁委裁决周付坤与佳帆公司的劳动关系于2019年4月19日解除，佳帆公司支付周付坤一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7028元，共计22028元，驳回周付坤的其他仲裁请求。佳帆公司在法定期间内向一审法院起诉。周付坤于2015年10月至佳帆公司工作，佳帆公司为周付坤缴纳了社会保险。2018年7月9日，周付坤在下班途中驾驶普通二轮摩托车与张玲妹驾驶电动自行车发生碰撞，导致两车受损、周付坤与张玲妹受伤。2018年7月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队就本起事故作出认定书，认定张玲妹负主要责任，周付坤负次要责任。周付坤的伤情经吴江区第四人民医院于2018年7月9日诊断为头面部外伤、多处挫伤。周付坤于2018年7月10日至7月16日在吴江区第四人民医院住院治疗。后周付坤又两次至该院接受门诊治疗，并支付医疗费239.4元。2018年7月16日、7月30日、8月14日，吴江区第四人民医院分别为周付坤开具了“休息二周”“休息二周”“休息一周”的病假证明。2018年7月31日，经交警部门调解，周付坤与张玲妹达成协议：张玲妹的医药费600元、误工费1900元，由周付坤承担；周付坤的医药费8000元，由张玲妹承担4800元，周付坤承担3200元，另张玲妹赔偿周付坤误工费、营养费等合计3800元。2018年10月30日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出苏吴江人社工认字[2018]3041号认定工伤决定书，认定周付坤受到的伤害属于工伤。2019年2月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏吴江工初[2019]92号劳动能力鉴定结论通知，核准周付坤的伤残等级符合十级。庭审中，佳帆公司陈述称：周付坤受伤前一年的平均工资为5000元/月，由佳帆公司打卡发放。周付坤陈述称：周付坤受伤前一年的平均工资为8000元/月，由佳帆公司打卡发放。上述事实，由佳帆公司提交的仲裁裁决书、送达证明、道路交通事故认定书，周付坤提交的个人参保证明，一审法院调取的仲裁卷宗，以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。周付坤于2019年5月14日的仲裁庭审中，要求解除与佳帆公司的劳动关系，故双方的劳动关系于2019年5月14日解除。因佳帆公司已为周付坤缴纳了社会保险，故相关的工伤保险待遇项目分别由工伤保险基金和佳帆公司向周付坤赔偿，其中医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。关于周付坤主张的一次性伤残就业补助金，一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，周付坤被鉴定为十级伤残，周付坤提出与佳帆公司解除劳动关系，佳帆公司应支付周付坤一次性伤残就业补助金15000元。另根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期工资应当凭伤者就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期工资与误工费系基于不同的法律关系而产生，伤者可以兼得，故对佳帆公司的相关主张，一审法院不予采信。在周付坤受伤后，医疗机构共计为周付坤开具了休息35天的休假证明，故一审法院认定停工留薪期为35天；关于停工留薪期的工资标准，因双方均未提交证据证明周付坤的工资标准，仲裁裁决认定佳帆公司应提交考勤、工资计算标准等材料予以核算，但佳帆公司未提交，应承担不利后果，并认为周付坤受伤前的工资每月为8000元，属于合理范围，据此认定停工留薪期工资为7028元在法定范围内，一审法院认为，仲裁裁决并无不当，一审法院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市佳帆纺织有限公司与周付坤之间的劳动关系于2019年5月14日解除。二、吴江市佳帆纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付周付坤停工留薪期工资7028元、一次性伤残就业补助金15000元，共计22028元。三、吴江市佳帆纺织有限公司无需支付周付坤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，周付坤遭受工伤，应享受相应工伤待遇。因佳帆公司已为周付坤缴纳了社保，故周付坤可享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。关于一次性伤残就业补助金。周付坤构成十级伤残，佳帆公司应当支付周付坤一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资。周付坤因工伤休息35天，应视同其正常提供劳动而享有工资，一审酌定佳帆公司支付周付坤停工留薪期工资为7028元并无不当。关于佳帆公司认为周付坤系因第三人侵权构成工伤，其已经获得误工费赔偿，故不能同时享有停工留薪期工资。本院认为，一方面，现行法律并未禁止工伤职工同时享受工伤保险待遇和人身损害赔偿；另一方面，工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者性质不同，前者属公法领域，基于社保法律关系发生，后者属私法领域，基于民事法律关系发生，不宜径行替代。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市佳帆纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十三日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1349号 上诉人（原审原告）：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道35号。 诉讼代表人：浙江无剑律师事务所，系该公司管理人。 被上诉人（原审被告）：叶芳，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审被告）：金丽华，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：沈利丰，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：苏美兰，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人浙江草庄诗朗壁纸有限公司因与被上诉人叶芳、金丽华、沈利丰、苏美兰追收未缴出资纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人浙江草庄诗朗壁纸有限公司送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人浙江草庄诗朗壁纸有限公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江草庄诗朗壁纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月九日 法官助理方园 书记员毛树曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24034号上诉人（原审原告）：陈雄，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人陈雄与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈雄收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王日平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1880号 申请执行人：岳军，男，汉族，1980年6月30日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子法律服务所法律工作者。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：王洪涛，系总经理。 本院在执行申请执行人岳军与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳动争议一案中，本院于2019年8月23日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，在我院穷尽财产调查措施，发现被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司在宽甸满族自治县大西岔镇杨木杆矿中有高品位硼矿石，本院已查封杨木杆矿中的硼矿石约1000吨，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐仁文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1451号 申请执行人：王正来，男。 被执行人：凌湘波，男。 申请执行人王正来与被执行人凌湘波人格权纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款18215元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3908号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月三十日 书记员 巫小方
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9828号原告毕祖雷，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告马磊，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。被告杜可现，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。本院在审理原告毕祖雷与被告马磊、杜可现买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日以双方愿自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕祖雷撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告毕祖雷负担。审判员  李丽果二〇一九年十二月十九日书记员  张子麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8416号 被执行人：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人朱晓欢诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年12月30日，被执行人朱晓欢尚应向法院缴纳罚金120000元。经调查，被执行人朱晓欢目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人朱晓欢有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆熙鹏
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5504号     原告：尚好强，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住吴堡县。   被告：王宽，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住靖边县   原告尚好强诉被告王宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月30日，原告尚好强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告尚好强撤诉处理。   案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告尚好强负担。     审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二0一九年十一月三十日     书记员白旭波        1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执876号之三申请执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云。诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨臻，江苏巨星实业有限公司管理人。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，经理。关于江苏巨星实业有限公司与江苏星生钢业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1283民初6688号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意自2018年12月24日起解除双方之间的《场地转租合同》及附件《场地租赁合同》；被执行人保证于2019年1月15日前向申请执行人支付2018年1月11日至2019年1月10日期间的租金200000元；如被执行人未按期支付，则申请执行人有权向法院申请强制执行，并由被执行人按年利率24%自2018年1月11日起至付清之日止向申请执行人支付利息；被执行人及第三人保证于本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内将自有设备搬出租赁场地，并向申请执行人返还租赁场地、地上附着物、设备及存货（具体见申请执行人提交的土地、房屋、设备及存货清单）；如被执行人及第三人未按期搬迁，则由被执行人承担违约金50000元；被执行人保证在本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内按《场地转租合同》约定的租金标准（200000元/年）向申请执行人支付自2019年1月11日起至实际返还租赁场地之日止的租赁场地使用费。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年1月29日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户2个但未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。2019年5月27日，本院依法查封被执行人江苏星生钢业有限公司存放在江苏巨星实业有限公司厂房内的设备。现已进入评估拍卖程序。另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月25日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人江苏星生钢业有限公司存放在江苏巨星实业有限公司厂房内的设备外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2018)苏1283民初6688号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝 琪