wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3659号申请执行人：贾淑华，女，1952年9月5日出生，汉族，住址和平区。被执行人：张春辉，女，1964年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人贾淑华与被执行人张春辉民间借贷纠纷（2019）辽0103执3659号一案中，被执行人应给付申请执行人269,016.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁01执2121号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地济南市天桥区北园大街414号。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被执行人：济南博聚物资经贸有限公司,住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2－301室。法定代表人：陈国良，总经理。被执行人：济南迪高经贸有限公司,住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2－1201室。法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司,住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：陈庆国,男,1958年4月14日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：王喜江,男,1970年9月3日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：陈国良,男,1989年11月20日出生,汉族，住山东省茌平县。被执行人：高立旺,男,1973年5月8日出生,汉族，住山东省茌平县。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与济南博聚物资经贸有限公司、济南迪高经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、王喜江、陈国良、王超英、高立旺、陈庆国借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2019年12月16日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇一九年十二月十七日书记员  白 雪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢466号 河南六建建设发展有限公司申请执行郑州幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫民终600号民事判决书，于2019年5月10日立案执行。后双方协议长期履行，本院依法终结执行，于2019年12月9日恢复执行，现因被执行人郑州幼儿师范高等专科学校已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执恢466号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执661号申请执行人夏昭旭，男，1984年3月6日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。夏昭旭与彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初352号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人夏昭旭于2019年10月10日向本院申请执行，其执行标的为265353元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人夏昭旭与被执行人彭祥华、谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华、谢必兰于2020年2月28日之前向申请执行人夏昭旭偿还借款265353元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人夏昭旭书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执661号案件的执行。案件执行费2880元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11145号原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部，经营地贵州省兴义市桔山办碧云路88号。经营者：张天正，男，1974年5月6日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：肖帅，男，1985年2月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部与被告肖帅租赁纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴义市迅捷汽车租赁服务部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市迅捷汽车租赁服务部负担。审判员  廖应国二〇一九年十二月二十三日书记员  张成瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢252号 申请执行人：黄校，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地四川省仁寿县石咀乡黑漆村2组。 委托代理人：廖成，律师 委托代理人：肖海明，律师 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司，住所地防城港市防城区防城镇山海路2号。 法定代表人：赵世伦。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，男，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中。 本院在申请执行人黄校与被执行人四川省阿尔文建设有限公司防城港分公司、四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1455号民事判决书，确认了被执行人应支付给申请执行人工程款1134015元并支付利息，返违约金2000000负担案件受理费32631元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有银行存款，但均已被其他法院冻结无法提取。在房地产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2571号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉银，男，汉族，1969年8月3日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地:江苏省徐州市西北郊庞庄。负责人：邹永华，矿长。一审被告：徐州矿务集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，副董事长。再审申请人刘汉银因与被申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、原审被告徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉银的起诉属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，刘汉银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十七日书记员  黄晶焱
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1408号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：段燕军，男，1987年12月6日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 第三人：安仁金色房地产开发有限公司。 法定代表人：庄滨涛，系该公司执行董事。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告段燕军、第三人安仁金色房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1486号申请执行人：翁素梅，女，1989年4月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人翁素梅与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人翁素梅在职期间工资线下提现等共计人民币5617元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付468元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期469元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国建设银行卡内，卡号：62×××96……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，翁素梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资5617元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人翁素梅享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3993号申请执行人：李荣生，男，1962年8月7日生，汉族，淮安市宏杨建材有限公司董事长，住淮安市清河区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，个体工商户，住南京市。被执行人：响水县富强混凝土有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人何建新，职务董事长。委托代理人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，个体工商户，住南京市。李荣生与戴家华、响水县富强混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院（2012）河民初字0267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴家华、响水县富强混凝土有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣生于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人李荣生自愿向法院撤销对（2012）河民初字0267号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人李荣生撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）河民初字0267号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月十七日书记员  蒋浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14893号原告颜泓源，男，2013年9月9日出生，汉族。被告韩领军，男，1973年11月10日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。本院在审理原告颜泓源诉被告韩领军、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告颜泓源经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  马 婧
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执177号 郭桂新： 郭桂新因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给本院财务。至此，本院申请执行的（2019）吉7503刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙明远
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行初125号原告王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。负责人白育峰，镇长。委托代理人刘娜，新郑市龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。本院在审理原告王彦军诉被告新郑市龙湖镇人民政府信息公开一案过程中，原告王彦军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王彦军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王彦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦军负担。审 判 长  许伟红人民陪审员  刘金花人民陪审员  王宏伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  师凯浩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初367号公诉机关修武县人民检察院。被告人张华，男，1986年1月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。2017年9月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月零十五天，并处罚金一万二千元。2019年3月6日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留十日。因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年11月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张华犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年9月，被告人张华因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其机动车驾驶证被公安机关吊销，后出资让他人为自己办理了一本姓名为李强，证件号为410821198210253013的A2驾驶证。2019年3月2日8时53分许，被告张华持伪造的驾驶证酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车，沿老斗武路由北向南行驶至修武县郇封镇陈村高速桥下时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张华庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁继东二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人丁伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1329号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王洪垒，男，1985年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王吉旺，男，1983年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘焕杰，女，1983年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彦，女，1985年3月11日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行王洪垒、薛倩倩、王吉旺、潘焕杰、万继省、王彦金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初613号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2019年12月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉旺在财付通支付科技有限公司085e9858e293fdbc0e8dd2532@wx.tenpay.com账户内存款人民币410.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月二十六日书记员  马德彪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新华，男，1971年4月3日出生，汉族，商丘师范学院教师，户籍地河南省西平县，经常居住地河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳师范大学，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路100号。法定代表人：程曦，该大学校长。委托诉讼代理人：李民，该大学教师。再审申请人张新华因与被申请人阜阳师范大学(原阜阳师范学院)人事争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第01691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新华申请再审称:本案属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回张新华的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审裁定驳回张新华的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，并无不当。综上，张新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新华的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月六日书记员 丁 林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5964号原告：王××，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：焉××，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原告王××与被告焉××不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王××于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王××撤诉。案件受理费1535元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月十日书记员 侯雨昕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5056号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司,住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系公司董事长。被执行人：云阳县金昌农副产品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：徐群。被执行人：徐群，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐咸洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐超，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人云阳县金昌农副产品有限公司,徐咸洋,徐群,徐超,李福春追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1993号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县金昌农副产品有限公司,徐咸洋,徐群,徐超,李福春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年08月20日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付申请人代偿本金190万元，并从2018年12月21日起以本金190万元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费11556.00元，并承担本案执行费。本院于2019年08月20日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人有部分银行存款，无房、有车及工商登记信息等。2019年9月6日，本院依法将被执行人云阳县金昌农副产品有限公司、徐咸洋、徐群、徐超、李福春纳入失信名单并对其发出限高令。后本院依法冻结被执行人李福春在财付通账户内存款3539.15元；在中国建设银行X账户内存款1900000.00元，实际控制金额为34.96元等；冻结被执行人徐超在财付通账户内存款7.44元；在重庆农村商业银行X账户内存款1900000.00元，实际控制金额为4.68元等；冻结被执行人徐群在中国农业银行X账户内存款1900000.00元，实际控制金额为146.18元，在重庆农村商业银行X账户内存款1900000.00元，实际控制金额为395.34元；冻结被执行人徐咸洋在重庆农村商业银行X账户内存款1900000.00元，实际控制金额为263.82元。后申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司向本院申请撤回对被执行人云阳县金昌农副产品有限公司、徐咸洋、徐群、徐超、李福春的强制执行申请书。后本院依法解除对被执行人徐咸洋、徐群、徐超、李福春银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5056号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初269号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人高培华，男，1970年8月18日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2018年5月22日被监视居住，同年11月22日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人高培华犯爆炸罪、非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员商长发、王超出庭支持公诉，被告人高培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月8日23时50分许，被告人高培华因与抚顺市顺城区“某饭庄”经营者张某存在矛盾，意欲对其进行报复，遂携带自制的爆炸装置至“某饭庄”，用爆炸装置砸坏饭店玻璃窗，向饭店内投掷该爆炸装置时引发爆炸，造成“某饭庄”财产受损、被告人高培华受伤的后果。被告人高培华被侦查人员当场抓获。案发后，侦查人员在对被告人高培华位于抚顺市望花区一住处进行搜查时，搜出枪状物一把，并当场予以扣缴。经鉴定：该枪状物以火药为动力，为单筒猎枪。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某的陈述；3、证人何某、韩某、梁某的证言；4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；5、现场方位图、现场照片、监控录像；6、现场勘查笔录及照片；7、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（痕）字[2018]2号；8、公安机关情况说明；9、户籍证明、前科查询表；10、被告人高培华的供述和辩解。 本院认为，被告人高培华自制爆炸装置并引发爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。被告人高培华违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而故意持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应与爆炸罪数罪并罚。被告人高培华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高培华犯爆炸罪、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高培华犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的枪支等物品，由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 盈
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2496号申请执行人：北京蒙之源食品有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102MA05KR5R78），住所地天津市河东区临营东里1-5-103。法定代表人：邓吉翠，经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市牧仁餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JYJT6Y），住所地天津市东丽区新立街新桂路宜居广场32号。法定代表人：芦晓红，经理。被执行人：张凯男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人北京蒙之源食品有限公司天津分公司与被执行人天津市牧仁餐饮管理有限公司、张凯买卖合同纠纷【（2019）津0110民初892号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为172006元，执行费2480元。2019年12月11日，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人于2019年12月31日前偿还申请执行人20000元，剩余款项自2020年1月起每月月底前偿还申请执行人4000元直至全部欠款还清为止，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执648号申请执行人：孔祥宝，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县玉岗镇新胜村民委员会，住所地：黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十五日书记员  苗宏艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1215号刘国华、刘小思：本院立案执行的刘小思申请刘国华劳务报酬纠纷一案，申请执行人已领标的款14000元本案依法应予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1825号原告：周洪学，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告：汪令华，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告周洪学与被告汪令华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪学及其委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，被告汪令华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周洪学向本院提出诉讼请求：1.判令汪令华支付拖欠的劳务报酬5375元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令汪令华承担诉讼费用。案件审理过程中，周洪学变更诉讼请求为：要求汪令华支付劳务报酬5375元，其中5000元自逾期付款之日（即2019年1月1日）起至欠款清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2018年农历2月1日，经人介绍我前往汪令华在咸宁承揽的河堤护坡工程务工，口头约定日工作10小时，工资200元。工程竣工后，汪令华于2018年6月8号出具欠条确认尚欠我工资5000元，到2018年12月底付清。还有汪令华于2018年5月18号出具的证明，证明欠我工资375元及其他工人工资。汪令华至今未付，我多次向汪令华索要无果，故诉至法院。汪令华未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院向汪令华送达诉状副本时，其认可其在涉案欠条上签名属实，但称其在咸宁承包的河堤护坡工程已转包给小董，欠条系小董书写，其在欠条上签字只是证明，工人不是由其雇请，与其无关；证明系其书写并签名，但认为咸宁国土水改工程是其与小董合伙，已经支付了工人部分款项，但因质量不合格，工人在岸垮之后未重新砌，所以发包方未支付尾欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历二月初一，经周洪学的远房亲戚小董（姓名不详）介绍，周洪学到汪令华等人合伙承包的河堤护坡工程干活，约定工资150元/天。河堤工程完工后，2018年6月8日，汪令华、小董与周洪学等工人当面算账后，小董书写了一张欠条，内容为：“现欠咸宁工地工人工资王成明5400元（伍仟肆佰）、刘良江5400元（伍仟肆佰）、王成江5000元（伍仟元）、周洪学5000元（伍仟元），总计20800元（贰万捌仟元）整，到2018年12月底付清，2018年6月8号”，然后汪令华在该欠条上欠款人处签名，即“……到2018年12月底付清，汪令华，2018年6月8号”。另外，周洪学等人还在当地给汪令华承包的国土水改工程做出下水道劳务，约定周洪学每天工资为150元，汪令华支付了部分工资，还欠周洪学375元，汪令华在2018年5月18日写了证明，证明欠周洪学375元及其他人员的工资数额，并将证明交给干活民工。此后周洪学多次向汪令华索要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，合法的劳务与债权、债务关系受法律保护。周洪学在汪令华和他人承包的河堤护坡工程中干活，在完工后，汪令华在他人书写的工资欠条上欠款人处签字，故欠款人应是汪令华，应由汪令华承担支付欠款的义务。汪令华辩称其在欠条上签名只是证明，以及工人不是由其雇请，与其无关，该辩解不符合日常习惯，本院不予支持，即使汪令华与他人合伙承包工程欠下民工工资，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故周洪学仍可以向汪令华主张支付工资。周洪学在汪令华承包的国土水改工程做出下水道劳务，汪令华给周洪学等人出具了欠到工资款的证明，应认定汪令华仍是欠款的债务人，汪令华认为该工程是由其与小董合伙承包的，即使如此周洪学向汪令华主张支付工资，也符合法律规定，故汪令华应支付周洪学出下水道工资375元。汪令华辩称因工程质量不合格发包方未支付尾款，此辩解因证据不足，本院不予支持。周洪学受雇为汪令华提供劳务，汪令华应按照约定及时付清劳动报酬，汪令华与周洪学对所欠的工资款进行了清算，并出具了欠条与证明，双方之间劳务关系与应支付劳动报酬的债权、债务关系明确，周洪学要求汪令华支付尚欠劳务报酬5375元的请求证据确凿，符合法律规定，依法应予以支持。汪令华支付工资超出其应负担份额的，可以向其他合伙人追偿。因周洪学不能提供双方对于所欠工资款有支付利息约定的证据，故对周洪学要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，汪令华应支付尚欠周洪学的劳务工资款5375元，周洪学其他请求没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪令华于本判决生效后15日内支付尚欠原告周洪学的工资款5375元。二、驳回原告周洪学其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月六日书记员  林俊雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保309号 南宁市江南区五一路亚欧之星幼儿园、广西巨景房地产有限责任公司： 本院在执行南宁市江南区五一路亚欧之星幼儿园与广西巨景房地产有限责任公司租凭合同纠纷一案中，根据申请人南宁市江南区五一路亚欧之星幼儿园提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）桂1421民初311号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结南宁市江南区五一路亚欧之星幼儿园在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行开设的账号为45×××64-1的存款人民币282135元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢131号田孟龙：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初251号已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告人田孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月二十日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9306号 原告：夏林杰，男，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王卫刚，男，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区十九里镇董庄行政村王庄19号，现住安徽省亳州市谯城区。 原告夏林杰诉被告王卫刚民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十二月一日 书记员  李蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5708号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，系该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人刘书扬，1992年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系银行员工。被执行人：侯杰，男，1982年10月01日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南宝之崃汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村刘家湾组左五路金牛小区旁。法定代表人：侯杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人侯杰、湖南宝之崃汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7512号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字63号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：潘海春，男，出生年月日不详，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第87号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人并未提供证据证实被执行人系城市垃圾处理费的缴纳主体，亦未向被执行人调查垃圾处理费的缴纳情况，且在作出处罚决定前，并未向被执行人送达行政处罚事先告知书，申请执行人在作出桦环卫罚字[2019]第87号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不符合法律规定的准予强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第87号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1103号申请执行人张怀清与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初280号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人工资款8190元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行了全部执行款项。申请执行人于2019年12月26日向本院提出结案申请。本院认为，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初280号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初280号调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保50号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：杨霞霞，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨霞霞名下银行存款30552.88元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨霞霞名下银行存款30552.88元，期限为一年。 案件申请费325元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢197号 申请执行人：成都欧邦装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道永丰社区兴堰丽景（美安居装饰建材市场）A区6-1-3、6-1-4楼上。 法定代表人：李上闯。 被执行人：都江堰市火车头旅游资源开发有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口街道柳河社区白果巷5栋3楼1号。 法定代表人：何坤。 申请执行人成都欧邦装饰工程有限公司申请执行被执行人都江堰市火车头旅游资源开发有限公司(何坤)建设工程合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181执1694号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付装修款项279500元，利息4800元，案件受理费2782元，缴纳执行费0元。本院于2019年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖 璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7959号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该公司工作人员。被告：滕三占，男，1958年3月14日出生，汉族，住汝州市。被告：赵秀兰，女，1959年1月16日出生，汉族，住汝州市。被告：滕飞翔，男，1984年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：樊花朵，女，1964年5月7日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川银行）与被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州玉川银行的委托诉讼代理人张武杰、被告赵秀兰、樊花朵到庭参加诉讼，被告滕三占、滕飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕三占立即偿还借款本金45893.64元及利息，利息自2019年2月16日至实际给付完毕之日止,按月利率14.4‰计算；2、被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵对前述借款本息承担连带偿还责任；3、被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵与汝州玉川村镇银行股份有限公司于2017年2月16日签订“汝玉村银借字2017第130010号借款合同”，合同约定：被告滕三占向原告汝州玉川村镇银行借款伍万元整（50000元），合同期内利率9.6‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限24个月，由被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定借给被告滕三占伍万元整，被告滕三占将利息清至2018年2月15日，后未再支付利息；原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告滕三占立即偿还借款本金肆万伍仟捌佰玖拾叁元六角四分（45893.64元）及自2018年2月15日至实际给付之日止的利息（肆万伍仟捌佰玖拾叁元六角四分本金为基数、合同期内利率按9.6‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）,截止2019年8月21日的利息金额为12426.77元，本息合计为58320.41元；由被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵对前述借款本息承担连带偿还责任，判令被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵承担本案的诉讼费等费用。被告滕三占、滕飞翔未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告赵秀兰辩称，贷款属实，当时是滕飞翔贷款的，之后才转贷到我们名下，原告前后表述不一样。被告樊花朵辩称，其不同意对借款本息承担连带责任，当时赵秀兰告诉其只还本，不还息，其才签字。原告汝州玉川银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、汝州玉川村镇银行个人最高额保证担保借款合同一份；证据2、借款凭证一份；证据3、滕三占活期历史交易流水清单一份。被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵与汝州玉川银行签订个人最高额保证担保借款合同，约定滕三占为借款人，赵秀兰、滕飞翔、樊花朵为保证人，借款期间为2017年2月16日至2018年2月15日，期间内连续借款，连续借款最高债权余额不超过人民币5万元，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，以每笔借款借据为准，逾期利率上浮50%，借款发放方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本，保证范围为本金及利息、罚息、诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2017年2月16日，原告向被告滕三占发放贷款5万元，约定借款期限为2017年2月16日至2018年2月15日，月利率为9.6‰。被告滕三占将利息付至2018年2月15日，被告滕三占偿还4106.36元本金，尚余45893.64元本金没有偿还。本院认为，被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵与原告汝州玉川银行签订有个人最高额保证担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年2月16日，原告依约支付贷款5万元，被告滕三占签订借款凭证并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告滕三占逾期不还的情况下，原告要求被告滕三占偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率14.4‰支付利息的请求，个人最高额保证担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵作为保证人，与原告汝州玉川银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕三占于本判决生效后十日内向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款本金45893.64元及利息，利息以本金45893.64元为基数，自2018年2月16日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.4‰计算；二、被告赵秀兰、滕飞翔、樊花朵对上述借款本息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，保全费603.2元，由被告滕三占、赵秀兰、滕飞翔、樊花朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇一九年十二月三日书记员  赵蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4145号之三 申请执行人：姚宝林，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：拉浪当智，男，1988年9月1日出生，土族，住青海省同仁县。 申请执行人姚宝林与被执行人拉浪当智合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宝林向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人拉浪当智支付申请执行人姚宝林垫付款1035500元，利息损失265778元（以1035500元为基数、按年利率24%，自2017年12月31日暂计算至2019年1月25日，自2019年1月26日起至垫付款付清日止的利息损失以所欠垫付款为基数、按年利率24%另计），律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8526元。 执行立案后，本院向被执行人拉浪当智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人拉浪当智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拉浪当智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人拉浪当智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人拉浪当智名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行到案件受理费1204.22元，其余标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人拉浪当智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拉浪当智既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人拉浪当智作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人拉浪当智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚宝林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫俊杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3613号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：裴悦含，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告裴悦含物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2019）吉0202刑初737号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王忠宽，男，1968年11月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月1日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人王忠宽犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员邴某、王某出庭支持公诉。被告人王忠宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王忠宽于2018年年初以其女儿王美玲的名义，与吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村村民委员会签订荒山承包合同，承包该村南山林地3.2公顷。合同约定在承包期内，此荒山的用途仅限于植树造林。被告人王忠宽作为实际承包人，于2019年5月间私自改变林地用途，以盈利为目的，在承包土地上耕种黄豆并喷洒农药，造成林地原有植被的生长环境严重破坏。经吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局鉴定:王忠宽种植黄豆的地块面积8,470平方米，核12.705市亩，权属为集体所有，属性为林地。林地因人为翻耕、种植农作物、喷洒除草药剂等原因造成林地原有植被的生长环境严重毁坏，林业种植条件严重破坏。   公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人王忠宽的行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。   被告人王忠宽对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。   经本院审理查明，被告人王忠宽于2018年年初以其女儿王美玲的名义，与吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村村民委员会签订荒山承包合同，承包该村南山林地3.2公顷。合同约定在承包期内，此荒山的用途仅限于植树造林。被告人王忠宽作为实际承包人，于2019年5月间私自改变林地用途，以盈利为目的，在承包土地上耕种黄豆并喷洒农药，造成林地原有植被的生长环境严重破坏。经吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局鉴定:王忠宽种植黄豆的地块面积8,470平方米，核12.705市亩，权属为集体所有，属性为林地。林地因人为翻耕、种植农作物、喷洒除草药剂等原因造成林地原有植被的生长环境严重毁坏，林业种植条件严重破坏。   本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人王忠宽犯非法占用农用地的事实，有受案登记表、受立案决定书、破案经过及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、承包合同、证人姚某证言及鉴定意见勘验笔录报告书等证据证实、被告人王忠宽在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王忠宽违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠宽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，积极缴纳财产刑担保，认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王忠宽有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对王忠宽可以宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王忠宽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 单连红   审 判 员 邵 冰   人民陪审员 姜操雅     二〇一九年十二月八日   代理书记员 梁 艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7554号原告：天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座702室。实际经营地天津市北辰区学苑南里5门。负责人：刘海东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：张光宾，男，1984年2月2日出生。原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司(以下简称“谦恒巽公司”)与被告张光宾劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦恒巽公司的委托诉讼代理人刘礼宽、被告张光宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谦恒巽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告酒水损失总计23707.5元；2.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张光宾2018年7月1日入职原告处工作，工作岗位为销售，工作内容为推销公司的凉露酒。按照流程，被告从公司领取凉露酒，如未销售出去则将凉露酒退还给公司，如销售出去应当将货款交给公司。在职期间，被告陆续从公司领取了价值23707.5元的酒水，被告声称已经销售出去，但称客户要赊账，过几天就给钱了。然而，2019年4月23日被告辞职，公司要求被告收回23707.5元的酒水款，但是被告自行离职，至今被告未将酒水款交付公司。原告认为，被告从公司领走酒水既未交还酒又未上交款项，给公司造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。张光宾辩称，首先、我们认为原告提起本案的诉讼主张属于恶意诉讼，原告与被告之间的劳动争议仲裁仍在天津市红桥区劳动仲裁委员会仲裁过程中，本案的原告却拒不接受仲裁申请书，不接听仲裁委的电话，却另行向贵院提起本案的诉请，明显恶意。第二、被告张光宾曾在原告处工作，推销酒水是工作内容，原告从始至终没有向被告告知需要承担未收款的酒水的偿还义务，并且根据原告公司惯例以往的酒水销售员在离职时均存在没有收回的酒水款项，原告也从未提出追索的主张，只是由于被告依法主张工资及加班费的欠款导致原告恶意诉讼。第三、本案是劳动争议纠纷，原告如想主张诉请权利，应当严格按照劳动合同法的相关规定进行举证，被告认为工作期间的行为没有违反劳动合同法以及原告的酒水销售制度，不存在承担还款的义务，所以原告的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：张光宾原系谦恒巽公司业务员，双方劳动合同期限为2018年7月1日至2019年7月1日。张光宾在职期间主要从事凉露酒水销售工作，前期负责铺货推销，将原告指定的产品推销给店铺后，将送货单交回公司，送货单上记载有：客户名称、地址、送货日期、联系电话、送货数量及付款情况。后期因公司要求，负责收回货款或货物工作。2019年4月23日，张光宾提出离职，后未再到谦恒巽公司上班。经原告谦恒巽公司计算，张光宾离职时尚有23707.5元货款未结清。张光宾虽提出原告计算的未结清货款数额存在重复计算，但未提交证据予以证明，故本院对该事实不予认定。本院认为，原告以劳动争议诉至本院，本案的争议焦点为张光宾是否有义务在离职时将货款支付公司。张光宾作为谦恒巽公司职工，根据双方劳动合同约定，其工作内容为销售代表。结合庭审中双方当事人陈述及证据材料，张光宾的铺货行为及收回货款、货物行为均是代表谦恒巽公司从事的职务行为，在签订劳动合同时及工作过程中，原告未提交证据证明其明确向被告释明如不能取回货物或货款，相关损失需个人承担。谦恒巽公司指派张光宾按公司要求从事劳动，而并非将货物直接出售给张光宾，返还货款或货物的义务人并非张光宾。原告主张其损失系因张光宾离职造成，但根据原告提交的证据，原告主张的损失数额依据是被告张光宾向其交付的送货单，而送货单上记载了收货人的地址、联系方式及收货、付款情况，原告有权在张光宾向公司提交送货单后进行核实，并向收货人主张相关权利，且具备主张权利的条件，并未因被告离职而造成债权的丧失。原告主张被告提交的送货单可能存在造假情况，系其主观猜测，未能提交证据予以证实，本院不予认定。原告未能提交证据证明其实际造成的损失情况，故本院对原告要求张光宾返还货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津谦恒巽酒水贸易有限公司红桥分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月二十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9125号上诉人（原审原告）:森林城市品牌有限公司，住所地马来西亚联邦柔佛州。法定代表人：罗潇，董事。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人森林城市品牌有限公司（简称森林城市公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：森林城市公司。2．申请号：26321530。3．申请日期：2017年9月8日。4．标志：5．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：教育；安排和组织大会；文字出版（广告宣传文本除外）等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：李永红。2．申请号：18824599。3．申请日期：2016年1月7日。4．专用期限至：2027年2月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：摄影；提供娱乐设施；培训；安排和组织会议等（统称复审服务）。三、被诉决定：商评字[2019]第41376号关于《第26321530号“森林城市及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实森林城市公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的使用宣传材料以支持其诉讼主张。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标。另外，森林城市公司提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回森林城市公司的诉讼请求。森林城市公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似标志。2、诉争商标经森林城市公司宣传、使用已经具有较高知名度，可以与引证商标相区分。3、商标审查应保持统一的审查标准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。森林城市公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由中文“森林城市”及类似于地球的图形构成，“森林城市”为其显著识别部分之一。引证商标为文字商标，由中文“森林城堡”构成。诉争商标与引证商标相比，在文字构成、呼叫等方面较为相似，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品或服务类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑。况且森林城市公司提交的在案使用证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。森林城市公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。森林城市公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由森林城市品牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9525号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及地下91。 法定代表人：王立峰。 委托诉讼代理人：李威、史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 被告：姜晓琦，女，1968年11月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜晓琦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5304号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴松柏，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元31层8号。 法定代表人：王林，该公司总经理。 再审申请人吴松柏因与被申请人成都惠淘车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴松柏于2019年12月20日向本院递交了书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，吴松柏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴松柏撤回再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7569号 原告：吴新国，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。 被告：许磊，公民身份号码：×××，住黑龙江省肇东市。 原告吴新国与被告许磊民间借贷纠纷一案，原告吴新国于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴新国及其委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼，被告许磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款27,000元及违约金6,480元（暂按1年计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份被告经营需要资金向原告提出借款请求，原告答应了被告的借款请求，于2018年9月28日用现金方式借给被告27,000元，被告收到借款后，于当日为原告出具了借条及收条各一张，并承诺在一个月内归还原告借款，如逾期未归还原告借款，向原告支付借款利息及违约金。借款到期后，被告未按约定的时间归还借款，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推脱至今,故原告诉至法院。 许磊未出庭、未答辩。 吴新国围绕诉讼请求依法提交了证据，因许磊未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对吴新国提交的证据借条及收条，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：许磊于2018年9月28日为吴新国出具借条，载明借款金额为27,000元，借款期限自2018年9月28日起至2018年10月27日止，逾期还款按借款全额每日3%支付违约金。当日，许磊为吴新国出具收条，载明收到吴新国出借款项27,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，许磊为吴新国出具借条、收条，系双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立，合法有效，吴新国履行了出借义务，许磊作为债务人应当履行偿还借款的义务，而其未按还款期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。因双方约定逾期还款违约金过高，原告自愿降低违约金计算标准，即按年利率24％计算违约金为6,480元，于法有据。综上，对吴新国要求许磊偿还借款本金27,000元及违约金6,480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许磊于本判决生效之日立即偿还原告吴新国借款本金27,000元、违约金6,480元，合计33,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，公告费560元，原告已预付，由被告许磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  庞瑞贤 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11547号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:彭芷悦，女，1995年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭芷悦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。（本页无正文）审判员  邵力二〇一九年十二月十六日书记员  吴丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23776号上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔治安，男，1966年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏启明，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温玉枝，女，1970年2月26日出生，汉族。原审第三人：荥阳市索河街道办事处。负责人：雷华文，该办事处主任。委托诉讼代理人：王红玉，该办事处工作人员。上诉人王建军因与被上诉人崔治安、温玉枝以及原审第三人荥阳市索河街道办事处物权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8226号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人王建军预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 研
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初6174号 原告：刘安军，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省大方县。 被告：贵州大方煤业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新铺村。统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 本院于2019年12月26日公开开庭审理原告刘安军与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议一案中，原告刘安军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告刘安军负担。 审判员  张丽 二〇一九年十二月二十六日                                                                          法官助理 陈祖芳                                                                            书记员 刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢72号申请人：齐伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住义马市。被执行人：鲁整风，男，汉族，1974年7月10日出生，住义马市。本院在执行齐伟与鲁整风民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向齐伟支付30000元，并负担本案案件受理费及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁整风名下有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人鲁整风（4127261974××××××××）住房公积金29200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月九日书记员  钱耀伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学文，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。法定代表人：王则奉，该公司董事长。再审申请人徐学文因与被申请人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司(以下简称义兴公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐学文申请再审称:一、原审法院认定事实错误。徐学文与义兴公司之间存在事实劳动关系。义兴公司为徐学勇、王昌仙、武春香等人办理的均是工伤保险，而非意外保险，徐学文因为身份证原件交的迟，没有来得及办好。该证据也可以认定双方之间存在事实劳动关系，而非劳务关系。二、原审法院适用法律错误。1、关于徐学文与义兴公司之间是否存在事实劳动关系适用法律错误。本案中，义兴公司为徐学勇、王昌仙、武春香等人办理的均是工伤保险，既是依据社会保险法规定办理的。因此，徐学文与义兴公司之间只能存在劳动关系，而非劳务关系。2、关于义兴公司是否应当向徐学文支付未签订劳动合同双倍工资未发部分工资适用法律错误。3、一、二审法院认定“2018年9月11日，淮南市劳动人事争议仲裁委以证据不足，作出（2018）淮劳人仲不字第164号不予受理通知书”的表述不客观，适用法律错误。徐学文为了使案件能够在一审法院立案，到淮南市劳动人事争议仲裁委索要了不予受理通知书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:2018年5月2日至5月底，徐学文在义兴公司的淮南汽配城汽车大厦项目的工地上从事钢筋工工作。6月1日，徐学文跟带班的打声招呼就离开工地回家了。6月21日左右，在义兴公司打工的武春香给徐学文打电话，讲工地缺人，让徐学文到工地干活。6月23日，徐学文又到义兴公司在淮南汽配城汽车大厦项目的工地继续从事钢筋工工作，徐学文工作了一天一夜，6月24日早上5点多下班。徐学文的报酬是10小时一个工时，一个工时230元，干一天活给一天钱，不干没有。徐学文平时只支取生活费，到节点才领取剩余的工资。从本案的情况来看，徐学文是农闲时务工，农忙时务农，平时也不用接受义兴公司的管理，工作也是断断续续，工资也是按完成的工作量支付，并且工资发放时间也是不固定的。通过上述事实，可以看出，双方完全符合劳务关系的基本特征。由于徐学文与义兴公司之间不具有事实劳动关系，故其要求义兴公司支付未签订劳动合同双倍工资，无法律依据。综上，徐学文的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐学文的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月六日法官助理陈恒宜书记员韩昱
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2353号申请执行人何满生，男，汉族，1972年7月17日出生，甘肃省临洮县人。被告：袁新华，男，汉族，1971年12月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人何满生与被执行人袁新华民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月12日作出（2019）甘1124民初845号民事调解书，该调解书确定：袁新华于2019年6月28日前偿还何满生借款10000元，于2019年10月30日前偿还何满生借款25000元，于2019年12月30日前偿还何满生借款25000元，若其中有一期逾期视为全部到期申请强制执行。案件受理费1300元，减半收取计650元由袁新华负担。该调解书发生法律效力后，袁新华未如期履行调解书确定的义务，何满生向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行中，本院依法向袁新华邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但袁新华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对袁新华的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对袁新华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到袁新华其他可供执行的财产及线索，何满生亦无法向人民法院提供袁新华可供执行的财产线索。本院现何满生的债权60650元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2353号申请执行人何满生与被执行人袁新华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十日书记员 王孝平
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执652号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 法定代表人：李尚荣，该分行行长。 被执行人：谢尚琴，女，汉族，1980年8月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：王燚，男，汉族，1996年6月12日出生，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人谢尚琴、王燚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初3177号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月二十二日 书记员 张生旺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3262号罪犯王雅杰，女，1962年9月24日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作出（2014）廊开刑初字第039号刑事判决，以被告人王雅杰犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人王雅杰及同案犯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）廊刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月4日交付执行。2017年11月16日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王雅杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王雅杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王雅杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2026年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执610号之一申请执行人韩晟西，男，1994年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王明军，男，1968年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘丽瑞，女，1973年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人韩晟西与被执行人王明军、刘丽瑞房屋买卖合同纠纷一案，,由于被执行人拒不履行本院作出的（2018）吉0106民初3817号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请债权为:购房款150,000.00元及违约金、案件受理费3,600.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执610号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月十九日书记员  黄志欧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2497号原告：吴仕荣，男，生于1972年12月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告吴仕荣与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴仕荣于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仕荣撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告吴仕荣负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2137号申请执行人：曹海霞,女性,1978年4月24日出生,住宁阳县。被执行人：魏爱菊,女性,1968年4月18日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人曹海霞与被执行人魏爱菊借款合同纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行义务。经网络查控，已冻结并扣划被执行人银行存款3208元，剩余部分申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日书记员 程洪杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4234号原告：郑州市上街区朱海亮生肉摊，住所地郑州市。经营者：朱白香。实际经营者：朱海盛，男，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：郑州市上街区新举八两饺子馆，住所地郑州市上街区中心路左照门面房97-3号。经营者：闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市。被告：王文娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：闫新举，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市。原告郑州市上街区朱海亮生肉摊（以下简称：朱海亮生肉摊）与被告郑州市上街区新举八两饺子馆（以下简称：八两饺子馆）、王文娟、闫新举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海亮生肉摊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的猪肉款共计7641元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息，以7641元为基数，按年利率6%从立案之日开始计算至实际还款之日；3.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原告在上街区新农贸市场经营一家生肉摊。被告八两饺子馆是一家个体工商户，经营者为被告王文娟，被告闫新举作为王文娟的丈夫也在该饭店任职并处理日常事务。在饭店的经营期间，被告从原告处购买生猪肉，并向原告出具欠条，被告闫新举也在欠条上签字。截止到2019年9月份，共拖欠原告生肉款7641元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付货款，更是避而不见。八两饺子馆辩称，八两饺子馆确实欠原告送的肉的钱，欠的钱该还就还，但现在无能力还。王文娟辩称，1.原告主体起诉存在程序上的错误。原告朱海亮生肉摊作为原告未在其提交的民事诉状中“具状人”处签章，欠缺起诉书应当具备的基本条件；2.根据郑州市上街区市场监督管理局颁发的营业执照显示八两饺子馆的经营者为闫新举，并非是王文娟；3.被告八两饺子馆系闫新举个人经营的，债务应当由其个人承担；4.双方办理离婚手续后，婚姻关系已解除，对于饭店和闫新举个人所负的债务，不应由答辩人承担。综上，被告认为朱海亮生肉摊的起诉存在程序上的错误，且八两饺子馆所负的债务，与其没有任何关系，应当予以驳回。闫新举辩称，八两饺子馆系其个人经营，欠款情况属实，所欠原告款项应由其个人承担。经审理查明：朱海亮生肉摊与八两饺子馆系生意伙伴关系，朱海亮生肉摊向八两饺子馆供应大肉。2019年8月9日，八两饺子馆向朱海亮生肉摊出具《欠条》一份，载明：“今欠2019年7月大肉货款肆仟肆佰叁拾柒元整（￥4437）”。《欠条》下方有会计白瑞的签字，并加盖有八两饺子馆的印章，另有王文娟签字确认。2019年9月4日，八两饺子馆向朱海亮生肉摊出具《欠条》一份，载明：“供货商名称：大肉；供货日期：2019.8；今欠现金大写叁仟贰佰零肆元整，小写：3204元。欠款单位：八两饺子馆。会计签字：白瑞；2019年9月4日”。该《欠条》下方有闫新举的签字确认。上述欠款至今分文未还。另查明，王文娟与闫新举原系夫妻关系，双方于2017年7月21日办理结婚登记手续，于2019年4月24日办理离婚手续。八两饺子馆注册日期为2019年4月15日。庭审过程中，闫新举确认八两饺子馆系其个人经营，离婚后，因王文娟需要照顾孩子在八两饺子馆工作，并由八两饺子馆为王文娟支付工资。上述事实有欠条两张及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告朱海亮生肉摊向八两饺子馆供应大肉，双方已形成买卖合同关系，均应按约履行各自的义务。原告朱海亮生肉摊依约向被告八两饺子馆交付了货物，被告八两饺子馆应该按照约定支付货款，而被告八两饺子馆系闫新举个人经营，故原告朱海亮生肉摊主张被告八两饺子馆及闫新举支付货款7641元及利息（以7641元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月4日起至债务清偿之日止），本院予以支持。被告闫新举与被告王文娟已于2019年4月24日办理了离婚手续，而两份《欠条》的出具时间均在该日期之后，欠款非夫妻共同债务，虽被告王文娟在2019年8月9日的《欠条》中签字，但该行为系其作为工作人员对欠款予以确认，应认定为职务行为，故原告朱海亮生肉摊主张被告王文娟承担共同还款义务，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定规定，判决如下：一、被告郑州市上街区新举八两饺子馆、被告闫新举应在本判决生效之日起十日内向原告郑州市上街区朱海亮生肉摊支付猪肉款共计7641元及利息（以7641元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月4日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市上街区朱海亮生肉摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州市上街区新举八两饺子馆、被告闫新举共同负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十九日书记员  贺延晓
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初946号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人阿卜杜克热木?艾麦提，男，1987年12月9日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，初中肄业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。2010年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。翻译人吐尔孙江·买买提明，新疆维吾尔自治区和田地区公安局民警。被告人阿布来提·热西提，男，1991年9月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。翻译人吐尔孙江·买买提明，新疆维吾尔自治区和田地区公安局民警。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提及翻译人吐尔孙江·买买提明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日16时许，被告人阿卜杜克热木?艾麦提至郑州市二七区德化步行街附近，扒窃张某的蓝色华为nova3手机一部（价值人民币1200元），销赃后挥霍；同年6月4日21时许，被告人阿卜杜克热木?艾麦提至济南市天桥区堤口路大润发商场附近，扒窃被害人毕某的小米8手机一部（价值人民币1400元），销赃后挥霍。2019年6月8日12时许，被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提、古丽加娜提·肉孜（另案处理）至青岛市市北区台东三路步行街天桥西侧的扶梯上，由被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提实施掩护，古丽加娜提·肉孜趁机扒窃付某的黑色三星note8手机一部（价值人民币1800元），销赃后挥霍。2019年6月8日21时许，被告人阿布来提·热西提至青岛市市南区香港中路浮山所地铁站A出口附近，扒窃王某的土豪金苹果6手机一部（价值人民币700元）。后该部手机被公安机关查获并发还王某。后被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提被抓获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言，被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿卜杜克热木?艾麦提扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，如实供述自己的罪行并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人阿布来提·热西提扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，如实供述自己罪行并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人阿卜杜克热木?艾麦提对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议且自愿认罪。被告人阿布来提·热西提对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议且自愿认罪。经审理查明，2019年3月23日16时许，被告人阿卜杜克热木?艾麦提至郑州市二七区德化步行街附近，扒窃张某的蓝色华为nova3手机一部（价值人民币1200元），销赃后挥霍；同年6月4日21时许，被告人阿卜杜克热木?艾麦提至济南市天桥区堤口路大润发商场附近，扒窃被害人毕某的小米8手机一部（价值人民币1400元），销赃后挥霍。2019年6月8日12时许，被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提、古丽加娜提·肉孜（另案处理）至青岛市市北区台东三路步行街天桥西侧的扶梯上，由被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提实施掩护，古丽加娜提·肉孜趁机扒窃付某的黑色三星note8手机一部（价值人民币1800元），销赃后挥霍。2019年6月8日21时许，被告人阿布来提·热西提至青岛市市南区香港中路浮山所地铁站A出口附近，扒窃王某的土豪金苹果6手机一部（价值人民币700元）。后该部手机被公安机关查获并发还王某。后被告人阿卜杜克热木?艾麦提、阿布来提·热西提被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人祖某、刘某证言，被害人张某、毕某、付某、王某陈述，被告人阿卜杜克热木?艾麦提供述，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像等足以认定。本院认为，被告人阿卜杜克热木·艾麦提与阿布来提·热西提扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿卜杜克热木·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人阿布来提·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人阿卜杜克热木·艾麦提退赔被害人张丹丹人民币1200元，退赔被害人毕春艳人民币1400元，责令被告人阿卜杜克热木·艾麦提、阿布来提·热西提退赔被害人付芳菲人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  刘玉美人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵魁煊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3017号原告：段某，女，汉族，1965年7月2日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付某，男，汉族，1969年11月8日生，住安阳市殷都区。被告：李某，男，汉族，1974年2月28日生，住安阳市殷都区。原告段某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费1035元减半收取518元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十三日书记员  张月霞
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初489号 原告:左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县葛家园村。 法定代表人：于某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。 法定代表人：付某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，天津华盛理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，男，该公司职工。 原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月11日，原告左云县源通兴业混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按左云县源通兴业混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费1400元，由左云县源通兴业混凝土有限公司负担。 审判员  王玉荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  张颢译