河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7924号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙山岭，男，1952年2月17日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州跃民保洁服务有限公司。住所地：沧州市运河区福地阳光都市小区1栋2单元2305号。法定代表人：杜亚青，该公司项目总经理。委托代理人：远海南，该公司职员。被上诉人（原审被告）：白海东，男，1982年5月1日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：任丘市北辛庄乡人民政府。住所地：任丘市北辛庄。法定代表人：贾海峰，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。法定代表人：李海波，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）因与被上诉人孙山岭、任丘市北辛庄乡人民政府（以下简称北辛庄乡政府）、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称栾城支公司）、沧州跃民保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）、白海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿责任105690元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有提供其地区属于城镇的证据，故此其伤残赔偿金的标准应按照河北省农村居民的标准进行计算，另外被上诉人的年限应该按照13年进行计算，标准应按照21%进行计算。被上诉人已经超过60周岁，被上诉人也没有提交相应的证据证实其误工的情况，另外根据其年龄不应该支持误工费，被抚养人生活费计算错误。孙山岭答辩称，被上诉人孙山岭居住地区属于城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均年可支配收入计算；被上诉人孙山岭的赔偿年限从交通事故发生时计算，故一审判决残疾赔偿金按15年计算于法有据；伤残指数按25%计算于法有据；被上诉人孙山岭虽然年满六十周岁，但其身体健康，有劳动能力，并且在一审中提交的证据足以证实被上诉人孙山岭在发生交通事故时有固定收入，一审判决误工费按照被上诉人实际减少的收入计算符合客观事实，于法有据。六十周岁只是对退休年龄的鉴定，并不代表超过六十周岁就不能工作，所以误工费应予支持；被抚养人生活费计算正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任丘市北辛庄乡人民政府、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、白海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。沧州跃民保洁服务有限公司答辩称，保洁公司不应承担本案诉讼费。孙山岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币244147.17元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月16日11时30分，被告白海东驾驶冀Ｊ×××××中型特殊结构货车在任丘市丽升小区北侧公路上由东向西行驶至泰山道中石化加油站路段时，与由南向北行驶的原告孙山岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定白海东负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤、窦性心律过缓、双侧胸腔积液、肺挫伤、上呼吸道感染。住院期间：自2017年12月16日-2018年1月18日，住院33天；2018年3月17日-2018年4月6日，住院20天；原告共支付医疗费67029.17元。2018年7月19日北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见载明“（一）被鉴定人孙山岭脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；开颅术后属十级伤残。（二）建议其住院期间护理人数为1人、出院后误工期截止至伤残评定前一日、护理期为30-60日、营养期为30-60日、护理人数为1人。”另查明，原告孙山岭车祸受伤后及住院期间由其女儿孙红梅护理。原告与孙红梅均系任丘市远达商贸有限公司员工，受伤及护理期间工资停发。被抚养人：原告父亲孙大川（1928年3月4日出生），原告母亲颜银女（1933年8月7日出生）。再查明，被告白海东系被告保洁公司员工，其驾驶的冀Ｊ×××××车辆并非北辛庄乡政府管理、使用、收益。被告北辛庄乡政府按照市统一安排，将市财政统一拨付资金并购买的14辆中集牌3吨压缩式垃圾车和1辆楚胜牌压缩式垃圾车交付城管局统一使用，并与相关单位签订协议。其中9辆压缩式垃圾车由市城管局指定美好家园保洁公司使用，另外6辆压缩式垃圾车（含冀Ｊ×××××车辆）由城管局指定丰润保洁公司使用。还查明，冀Ｊ×××××车辆在被告栾城支公司投保有机动车交强险，在北京保险公司投保有特种车第三者责任保险50万元。事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据、任丘市远大商贸有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、陪护证明、中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第2696号司法鉴定意见书、户口页等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告白海东驾驶冀Ｊ×××××中型特殊结构货车与原告孙山岭驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定白海东负此事故全部责任，原告无责任，依法予以确认。原告主张医疗费67029.17元，有任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、增值税发票等证据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费5300元，结合原告住院地点及伤情，住院伙食补助费按50元/天标准计算为2650元。原告主张营养费按50元/天计算60天，根据鉴定报告及原告伤情，支持营养费按30元/天计算45天共计1350元。原告的护理费按3500元/月计算，住院期间护理53天，出院后护理天数根据鉴定报告支持45天，故护理费共计11433元，有任丘市远大商贸有限公司营业执照、劳动合同、工资表、陪护证明等证据证实。原告主张误工费按3000元/月计算，根据鉴定报告载明出院后误工期截止至伤残评定前一日，故支持误工期213天，共计21300元。原告主张残疾赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入计算114555元（30548元*15*25%），被告北京保险公司主张残疾赔偿金按河北省2017年度农村居民人均年支配收入计算，残疾赔偿系数不能超过21%。经鉴定，原告日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残，开颅术后属十级伤残，综合原告伤情及住所地，原告主张残疾赔偿金按赔偿系数25%计算114555元，符合客观实际，予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，被告认可精神抚慰金5000元，结合原告伤情，酌定精神抚慰金为12500元。原告主张被抚养人参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出计算为8780元，被告不认可，并主张残疾系数不能超过21%，结合案情并核实原告提供的相关证据，对原告该项主张，予以支持。原告提供修车收据一张，主张三轮车维修费2000元，被告北京保险公司质证认为对没有收款单位公章的收据的真实性、关联性均不予认可，被告上述辩解意见符合常理，予以采信。原告主张交通费2000元，虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故酌定交通费500元，原告损失共计240097.17元。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71029.17元，由被告栾城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告栾城支公司已垫付10000元，应予扣除；剩余损失61029.17元由被告北京保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计169068元，由被告栾城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余损失59068元由被告北京保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告栾城支公司应给付原告保险金110000元，被告北京保险公司应给付原告保险金120097.17元。被告白海东辩称给付原告300元，其没有证据证实其主张，且原告不认可，故对被告白海东该项辩解意见，不予采信。由于被告栾城支公司、北京保险公司能足额赔偿原告损失，被告保洁公司不再承担赔偿责任。被告白海东、北辛庄乡政府不承担赔偿责任。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙山岭保险金110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙山岭保险金120097.17元。三、被告白海东不承担赔偿责任；四、任丘市北辛庄乡人民政府不承担赔偿责任。五、沧州跃民保洁服务有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2481元，鉴定费5350元，由原告孙山岭负担451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司负担3528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3852元。本院二审期间，孙山岭提交了房产证（房屋所有权人孙山岭，房屋坐落原津保路南侧裕东煤站南侧）、任丘市光明街社区居民委员会出具的证明（孙山岭居住原津保路南侧裕东煤站南侧）、水电费缴费凭证，上诉人质证认为，对于孙山岭所提交的证据，均不能认定为新证据，对于房产证的真实性没有异议，但是不能够证实该房屋的坐落地属于城镇，对于该居住证明以及水电费的票据，均是2019年的而不是在事故发生之前的，对事故关联性不予认可。保洁公司对上述证据无异议。二审查明与一审一致。本院认为，关于残疾赔偿金标准问题，孙山岭户籍地址为河北省任丘市，孙山岭为城镇居民，因此其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于赔偿年限，孙山岭因此次事故受伤，构成九级伤残、十级伤残，损害后果自事故发生时起存在，事故发生时孙山岭年满65周岁，因此原审认定其残疾赔偿金年限为15年并无不妥。关于赔偿系数问题，孙山岭日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残，开颅术后属十级伤残，原审结合其伤情酌定赔偿系数为25%并无不当。关于误工费问题，上诉人无证据证明孙山岭事故发生前丧失了劳动能力，且孙山岭为证明其主张提供了其所工作单位出具的证明、劳动合同、工资表，上诉人并未提交相反的证据，上诉人应承担不利的法律后果，因此上诉人关于不应赔偿孙山岭误工费的主张不能成立。关于被扶养人生活费，孙山岭因此次事故导致劳动能力降低，其父母有三个子女，赔偿年限为五年，赔偿系数为25%，原审计算的被扶养人生活费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇