山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4286号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司职工，特别授权。原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号，统一社会信用代码91371400MA3CA14R75。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：李敬国，男，该公司员工，特别授权。被告：德州市惠君皮毛制品有限公司，住所地德州市天衢工业园学院西路（同业电缆公司南），统一社会信用代码91371400780789777B。法定代表人：黄有东，总经理。被告：德州市海天工贸有限公司，住所地德州市湖滨北路北首，统一社会信用代码91371400167306343A。法定代表人：焦桂云。被告：黄有东，男，汉族，1974年11月8日出生，德州市惠君皮毛制品有限公司法定代表人，身份证住址山东省德州市德城区。被告：黄桂燕，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）、德州陵城农村商业银行股份有限公司（以下简称陵城农商行）与被告德州市惠君皮毛制品有限公司（以下简称第一被告）、德州市海天工贸有限公司（以下简称第二被告）、黄有东（以下或称第三被告）、黄桂燕（以下或称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人张锐、齐娜，原告陵城农商行委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行、陵城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息、复利及其他费用，利息、罚息、复利及其他费用按照合同约定计算至该笔借款结清日。二、判令第二、三、四被告在借款本金4000000元及相应利息、罚息、复利及实现债权相应费用范围内承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。开庭审理时，二原告又变更、补充诉讼请求为：一、判令第一被告偿还原告德州农商行借款本金1600000元，以1600000元为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算的利息，以应付未付利息为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算的复利，以1600000元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止按借款合同约定利率上浮50%即17.7936‰计算的罚息，以应付未付利息为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止按月利率17.7936‰计算的复利；二、判令第一被告偿还原告陵城农商行借款本金2400000元，以2400000元为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算的利息，以应付未付利息为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算的复利，以2400000元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止按月利率17.7936‰计算的罚息，以应付未付利息为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止按月利率17.7936‰计算的复利；三、判令第二、三、四被告在借款本金4000000元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带保证责任。四、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2015年12月1日，第一被告与二原告签订编号为（德城联社公司一部）社团借字（2015）年第11044号的《借款合同》一份，约定第一被告向二原告借款共计4000000元，德城区农村信用合作联社贷款比例为40%、贷款额度为1600000元，陵城区农村信用合作联社比例为60%、贷款额度为2400000元。借款期限自2015年12月1日至2016年11月15日，月利率为11.8624‰，按月结息。同日，第二、三、四被告与二原告签订编号为社贷保字2015第11044号的《社团贷款保证合同》，约定第二、三、四为第一被告的上述借款承担连带保证责任。2015年12月1日，二原告按照合同约定向第一被告发放贷款4000000元。借款到期后，第一被告未按合同约定偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任。原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告德州农商行、陵城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、社团协议一份、流动资金借款合同一份，以证明2015年11月27日，德城区农联社与陵城区农联社签订《社团协议》约定共同为借款人德州市惠君皮毛制品有限公司提供4000000元的社团借款，其中德城区农联社借款额度1600000元、占比40%，陵城区农联社借款额度2400000元、占比60%。2015年12月1日，第一被告与德城区农联社、陵城区农联社签订借款合同，约定借款4000000元整，借款期限自2015年12月1日至2016年11月15日，借款合同约定，借款人不按本合同约定的还数期限（含提前到期）偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。证据二、社团贷款保证合同一份，以证明2015年12月1日，第二、三、四被告与德城区农联社、陵城区农联社签订保证合同，为第一被告的借款4000000元提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。证据三、借款凭证一份、银行流水一份，以证明2015年12月1日，德城区农联社、陵城区农联社向第一被告发放贷款共计4000000元，利率为月利率11.8624‰。证据四、德州市惠君皮毛制品有限公司贷款还款明细一份、计息流水一份，以证明第一被告截止开庭之日共计偿还利息272064.91元，自2016年5月21日开始欠息。证据五、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份，以证明第一被告于2019年5月10日签收原告德城农商行送达的借款逾期催收通知书，第二被告于2018年6月22日签收原告德城农商行送达的担保人履行责任通知书，第三、四被告于2018年3月20日签署原告德城农商行送达的担保人履行责任通知书。证据六、中国银监会山东监管局（批复）二份，以证明德州市德城区农村信用合作联社于2015年12月17日更名为德州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由德州农村商业银行股份有限公司承担，陵城区农村信用合作联社于2016年4月29日更名为德州陵城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由德州陵城农村商业银行股份有限公司承担。四被告经合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据形式真实，来源合法，内容客观合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2015年11月27日，德州市德城区农村信用合作联社（以下简称德城区农联社）、德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农联社）签订《社团协议》，约定共同为借款人德州市惠君皮毛制品有限公司提供4000000元的社团借款，其中德城区农联社借款额度1600000元、占比40%，陵城区农联社借款额度2400000元、占比60%。2015年12月1日，德城区农联社、陵城区农联社共同与第一被告德州市惠君皮毛制品有限公司签订编号为（德城联社公司一部）社团借字（2015）年第11044号的《借款合同》一份，约定第一被告向德城区农联社、陵城区农联社共计借款4000000元，借款用途为购买皮革，借款期限自2015年12月1日至2016年11月15日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮227.24%，即按月利率11.8624‰，利率调整以一个月为一个周期，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。未按约定偿还借款本息的，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%即月利率17.7936‰作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款发生逾期的，按日计收逾期利息、罚息和复利。2015年12月1日,第二、三、四被告与德城区农联社、陵城区农联社签订编号为社贷保字2015第11044号的《社团贷款保证合同》，约定各担保人为第一被告的上述借款提供连带保证责任担保，保证担保的金额为4000000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及保证合同签订后，德城区农联社、陵城区农联社依约定额度于2015年12月1日以德城区农联社的名义共同向第一被告发放贷款4000000元，其中包括德城区农联社的贷款1600000元、陵城区农联社的贷款2400000元。第一被告向德城区农联社出具了4000000元的借款借据即贷转存凭证，借据载明月利率为11.8624‰。第一被告收到借款后，未能按合同约定及时足额支付每期应付利息，仅支付了2016年5月22日前的利息272064.91元，2016年11月15日借款到期后也未按约偿还借款本金。各保证人亦未履行保证责任。原告德州农商行于2019年5月10日向第一被告送达借款逾期催收通知书，通知书中所附欠款清单中包含了案涉借款，第一被告在该通知书上加盖公章，其法定代表人黄有东在签收人处签字捺印，声明已收到该借款逾期催收通知书。原告于2018年3月20日向第三、四被告送达担保人履行责任通知书，于2018年6月22日向第二被告送达担保人履行责任通知书，两份通知书上附欠款清单中均包含了案涉借款，第二、三、四被告作为担保人均在通知书上签字、捺印，声明已收到原告送达的担保人履行责任通知书。根据鲁银监准〔2015〕564号《山东银监局关于德州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、付小剑等14任职资格的批复》可知，德州农商行开业的同时，德城区农联社自行终止，其债权债务由德州农商行承担。根据鲁银监准〔2016〕143号《山东银监局关于德州陵城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王立国等15人任职资格的批复》可知，陵城农商行开业的同时，陵城区农联社自行终止，其债权债务由陵城农商行承担。另，自2015年12月1日德城区农联社、陵城区农联社向第一被告发放借款至今，中国人民银行的一年期贷款基准利率未发生过变化。以上事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、社团贷款保证合同、银行流水、还款明细、计息流水、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二原告与第一被告签订的《借款合同》，以及二原告分别与第二、三、四被告签订的《社团贷款保证合同》，是合同双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同及两份保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。二原告既已履行贷款义务，如约向第一被告德州市惠君皮毛制品有限公司足额发放了贷款，借款人理应按约定及时足额偿还每期应付利息，并在借款期满之日一次性付清借款本金。借款人借款后未按约及时支付利息，借款到期后未足额偿还借款本息，已构成违约，二原告有权依据合同约定，要求借款人第一被告偿还二原告的借款本金及所欠的相应利息、罚息、复利。被告德州市海天工贸有限公司、黄有东、黄桂燕作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告德州市惠君皮毛制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及相应利息、罚息和复利（利息：以1600000元为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算；罚息：以1600000元为基数，自2016年11月16日起至欠款实际付清之日止按月利率17.7936‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算，第二阶段以应付未付的利息为基数，自2016年11月16日起至欠款实际付清之日止按月利率17.7936‰计算）；二、被告德州市惠君皮毛制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及相应利息、罚息和复利（利息：以2400000元为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算；罚息：以2400000元为基数，自2016年11月16日起至欠款实际付清之日止按月利率17.7936‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2016年5月22日起至2016年11月15日止按月利率11.8624‰计算，第二阶段以应付未付的利息为基数，自2016年11月16日起至欠款实际付清之日止按月利率17.7936‰计算）；三、被告德州市海天工贸有限公司、黄有东、黄桂燕对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一九年十二月二日法官助理刘秋实书记员张亚南