wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1836号申请执行人：刘宏伟，男，1979年4月12日出生，回族，住沈丘县。申请执行人：周彬，男，1977年12月11日出生，回族，住沈丘县。被执行人：胡伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李进京，男，1980年9月10日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行刘宏伟、周彬申请执行胡伟、李进京建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议内容为（白集公寓三号楼东单元三楼东户、白集公寓三号楼东单元二楼东户、白集公寓三号楼东单元五楼西户、白集公寓三号楼东单元四楼西户、白集公寓三号楼东单元三楼西户、白集公寓三号楼东单元二楼西户、白集公寓三号楼东单元一楼西户、白集公寓三号楼中单元五楼东户、白集公寓三号楼中单元四楼东户）九套房产折抵胡伟、李进京欠刘宏伟、周彬的全部工程款及利息，经调查申请执行人周彬、刘宏伟、被执行人胡伟、李进京房产开发商河南山灵置业有限公司及其委托代理人张震，该公司股东黄玉中均明确表示认可该和解协议，本院认为该和解协议符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执423号 中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行、黎燕： 本院执行的中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与黎燕银行卡纠纷一案，经被执行人黎燕自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1805号原告：李守伟，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：孙长俊，男，汉族，1973年4月1日生，住河南省封丘县。原告李守伟诉被告孙长俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守伟的委托诉讼代理人李书跃，被告孙长俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李守伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金36557元及利息（利息自2015年2月18日起至实际支付之日，按月息0.8%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以做生意资金紧张为由向原告借钱。原告把36557元借钱给被告后，被告向原告出具借条一张。被告承诺在2015年将借款还清，逾期不还则按月息0.8%加收利息。可过了还款期被告没有如约归还借款。原告为了维护自己合法权益，诉至法院请依法裁判。被告孙长俊辩称，我和原告不是民间借贷关系，是买卖合同关系。我是通过我朋友孙荣春认识原告的，2016年左右我以我朋友孙荣春的名义向原告购买钢衬，货款也是通过朋友孙荣春支付给原告。后来和原告熟悉后，原告让我给他打了现金借条，实际是我欠原告的钢衬款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今洛阳市同乐建材市场李守伟借给孙长俊现金人民币大写叁万陆仟伍佰伍拾柒元整，小写36557。今日款已收到，逾期不还，则按月息0.8%加收利息。特例此剧为证，借款人：孙长俊，借款人身份证号：，借款时间2015年2月18日。庭审中，被告对该欠款事实予以认可，但称该款项不是借款，是向原告购买钢衬所欠原告的货款。原告称被告向其购买钢衬，双方算账后，被告尚欠其钢衬款36557元，后被告向其出具了借条。因被告未向原告支付该款项，原告遂诉讼来院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钢衬，双方形成买卖合同关系。被告虽向其原告出具的是借条，但原、被告双方均称该款项是被告购买钢衬欠付的货款，故借条中的36557元应认定为货款，对原告主张被告支付该款项的诉求本院予以支持。因借条中明确约定利息为月息0.8%，故对原告主张被告自2015年2月18日起支付利息的诉求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙长俊于本判决生效之日起十日内支付原告李守伟货款36557元及利息（利息以36557元为基数，按照月息0.8%自2015年2月18日计算至36557元实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告孙长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十二月九日书记员  孙亚丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更2045号罪犯楚振涛，男，1975年12月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年8月9日作出（2011）荥刑初字第320号刑事判决，认定被告人楚振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯楚振涛确有悔改表现，于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯楚振涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯楚振涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯楚振涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  孙一鸣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1647号申请执行人：刘小兵，男，1980年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李正海，男，1967年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘小兵与被执行人李正海劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5204号民事调解书，被执行人李正海向申请执行人支付劳务费15000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李正海名下银行存款1903元，互联网银行4058.41元，并冻结划拨上述金融账户存款。李正海名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李正海有其他可供执行的财产。2019年7月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李正海暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1366号 申请执行人徐继明，男，1952年9月5日生，蒙古族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈伟，男，1988年4月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3024号《民事调解书》，于2019年8月29日立案受理徐继明申请执行陈伟借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人陈伟应当给付申请执行人徐继明借款150，000.00元及利息和垫付案件受理费1,650.00元，并承担本案执行费2,150.00元。 在执行过程中，被执行人陈伟与申请执行人徐继明自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人虽然达成和解履行协议，但因双方约定的履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结徐继明申请执行陈伟借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1370号申请执行人：宫建国，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：田红楠，女，1986年6月8日出生汉族，农民，职工，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年11月4日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1378号民事调解书，受理了宫建国申请执行田红楠借款合同纠纷一案，执行标的：33327.92.00元。在执行过程中，申请执行人宫建国于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人宫建国撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3181号申请执行人:梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省襄城县。被执行人:王宝芝，女，汉族，1980年7月19日生，住胶州市。本院在执行梁晓伟与王宝芝民间借贷纠纷一案中，[执行依据：北仲案字（2018）G第951号裁决书]，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，执行标的为：29099.77元。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第951号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十三日书记员  王 刚
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初680号 原告:蒋茂伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 原告蒋茂伟与被告桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋茂伟的委托代理人赵先柱到庭参加诉讼，被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蔬菜款7981.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直向被告出售蔬菜，被告共计拖欠原告蔬菜款7981.44元。原告是贫困户，本就经济困难，但被告总借故不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提供了原告的身份证复印件、被告的营业执照、被告欠贫困户菜农蔬菜出售款统计表以证实其主张。 被告桂林绿色香生态园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告提交的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉请事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告向原告收购蔬菜，双方虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的桂林绿色香生态园开发有限公司欠贫困户菜农蔬菜出售款统计表可证实双方存在口头买卖合同，双方应按约定履行义务。原告按约向被告提供了蔬菜，但被告未按约支付相应价款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付价款7981.44元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告桂林绿色香生态园开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林绿色香生态园开发有限公司支付原告蒋茂伟价款7981.44元。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告桂林绿色香生态园开发有限公司负担。 上述应付款,义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新红 二〇一九年十二月十日 书记员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1369号申请执行人：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：乔星，男，1970年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆建云，女，1969年7月21日生，汉族，泰州市高港区。被执行人：常回珍，女，1972年11月12日生，汉族，泰州市高港区。被执行人：朱云，女，1975年12月2日生，汉族，泰州市高港区。本院在执行申请执行人朱明兰与被执行人乔星、陆建云、常回珍、朱云民间借贷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1726号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  戴 雅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4792号上诉人（原审被告）：李长山，男，汉族，1950年3月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘明飞，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新建，男，汉族，1969年11月19日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。上诉人李长山因与被上诉人李新建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2019)豫1725民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长山及其委托诉讼代理人刘明飞，被上诉人李新建及其委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长山上诉请求:1、撤销河南省确山县人民法院(2019)豫1725民初3089号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费有被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。案涉房屋是其拆迁安置房屋，因其未上过学，不识字，房屋补办手续等事宜均是其让其弟李新建帮忙具体办理，一审法院在未对李新建经济状况、出资方式进行审查，在没有任何客观证据的情况下，就认定其经济能力差，没有能力选购住房补交差价，据此认定补交的119100元房屋差价系李新建个人补交错误。2015年4月16日的协议书是李新建提前打印好，在未告知其协议内容的情况让其签订的，该协议书存在欺诈，应为无效协议。其从未收到过李新建8万元的购房款。一审证人李某1同未到庭接受询问，证言不应当被采信。一审法院认定其将案涉房屋卖给李新建错误。李新建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李新建向一审法院起诉请求：1、依法判令位于确山县××办事处尚××社区××城小区××区××房产归属原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告李新建与被告李长山系同胞兄弟，二人均为确山县三里河乡尚庄村委（现更名为确山县三里河街道办事处尚庄社区居民委员会）李庄组村民。2010年确山县三里河街道办事处为建设新型农村社区在确山××拥军路北建成“尚城小区”，原、被告所在的李庄组在拆迁范围之内，每人安置住房面积为40平方米，小区户型面积分三种：196平方米、225平方米、258.5平方米，如所选住房面积超过安置面积，按每平方米600元补交差额房款。李长山与其妻子梁秀莲（2014年12月死亡）应享有80平方米的安置住房面积，因其无经济能力选购住房补交差额房款，李长山将选房资格转让给其弟李新建，李新建以李长山的名义选了一套面积为225平方米的住房，并于2010年4月11日以李长山的名义补交差额款项99000元【房屋所占宅基地款项12000元+住房面积差额款项87000元（225平方米-80平方米）×600元】，后李新建又将该套225平方米的住房改选为一套258.5平方米的住房（房屋位置：“尚城小区”A区四排1号），并于2012年2月14日补交差额款项20100元【（258.5平方米-225平方米）×600元】，李新建合计为“尚城小区”A区四排1号房产交款119100元。房屋交付后，原、被告经过协商约定，李长山将其享有的80平方米安置房及其在此房屋居住时所添置设施共作价80000元转让给李新建，该房屋归李新建所有。2015年4月16日，李新建向李长山支付80000元之后，双方在同组村民李某1同的见证下，签订了协议书。协议书载明：经李长山和李新建二人协议同意，李新建给李长山现金80000元整，秀水尚城A区四排1号房屋归李新建所有。一审法院认为，原、被告于2015年4月16日签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益。根据差额房款的交纳情况，该协议在价格约定上也未明显低于市场价格，显示公平，应为有效协议。证人李某2同证言能够证实李新建按约定向李长山支付现金80000之后，二人又让李某2同书写协议书的事实，确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会李庄组证明能够证实涉案房屋差额款项119100元实际由李新建以李长山名义支付的事实。综上，原告李新建关于涉案房屋应归其所有的诉请有事实依据和法律依据，应予支持。被告李长山关于涉案房屋差价款由其支付，原告未支付80000元的辩解意见与审理查明的事实不符，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：位于确山县××办事处尚××社区××“××小区”××区××号房屋归原告李新建所有。减半收取的案件受理费900元，由被告李长山负担。二审中，李新建提交其与李长山于2012年1月17日签订的协议书一份，证明双方约定房屋属于李新建所有，李新建以李长山的名义买房，李新建保证李长山终身有房居住，案涉房屋属于李新建所有。李长山质证称，其对协议书真实性有异议，其不认识字，该协议系李新建拉着其手摁的指印，其对该协议的内容不知情，且该证据不属于新证据，不应采信。本院认为，李长山认可该协议书上的指印系其指印，虽对该协议有异议，称系胁迫所为，但未在法定期间行使撤销权，本院对该协议书予以采信。本院二审审理查明其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为双方诉争的房屋应归谁所有。双方当事人于2015年4月16日签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应为有效协议。因该协议系李某1同书写，一审法院为核实该事实的真实情况，对李某1同本人进行了询问。对案涉房屋的权属情况，确山县三里河街道办事处尚庄社区居委会李庄组也出具了情况证明。二审中李新建提供双方于2012年1月17日签订的协议书一份，该协议书也显示双方对案涉房屋权属的约定，李长山对协议书上的指印认可系其指印，虽对该协议书有异议，但未在法定期间行使撤销权。综合以上情况，可以确定涉案房屋应归李新建所有。李长山上诉称案涉房屋应归其所有的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，李长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李长山负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月二十日书记员  邱营峥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25990号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人：王子凡，总经理。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。法定代表人：程春涛，行长。原审被告：张秋民，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告张秋民金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南泰元投资担保有限公司于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因河南泰元投资担保有限公司申请缓交案件受理费，其并未实际缴纳，二审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  周 晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30497号原告：程瑶，女，1993年1月25日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。被告：渝中区西雅摄影工作室，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18-1#，统一社会信用代码92500103MA5YX1BD68。经营者：桂丽。原告程瑶与被告渝中区西雅摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告程瑶以与被告渝中区西雅摄影工作室协商调解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程瑶的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程瑶负担。审判员  吕荣荣二〇一九年十二月十六日书记员  罗闻秋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1282号 罪犯周禄明，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年12月18日作出（2014）赣中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人周禄明犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。江西省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）赣刑三终字第36号刑事判决，认定周禄明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更344号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周禄明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周禄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周禄明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年11月13日起至2022年6月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24731号上诉人（原审原告）：周孝群，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：李敏，广东正光明律师事务所律师，广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州市天宏包装材料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东骏路32号厂房2103。法定代表人：张裕爱，总经理。委托诉讼代理人：魏世军，男，汉族，1974年5月15日出生，该公司员工。上诉人周孝群因与被上诉人广州市天宏包装材料有限公司（以下简称“天宏公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周孝群在原审的诉讼请求：1.支付2019年2月至2019年5月16日拖欠的劳动报酬13799.47元；2.支付违法解除劳动关系经济赔偿金19877.58元；3.支付代通知金4969.39元；4.支付未依法签订劳动合同二倍工资差额10525.79元（当庭明确为2019年2月1日至2019年5月16日）；5.支付失业待遇15465元；6.支付医疗补贴20000元；7.支付2019年5月高温津贴132.48元；8.支付拖欠工资的赔偿金64768.39元；9.本案诉讼费由天宏公司承担。原审法院判决：一、广州市天宏包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2019年应休未休带薪年休假工资以及2019年3月至2019年5月11日工资共9873.76元给周孝群；二、驳回周孝群的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由周孝群负担。判后，周孝群不服，向本院提起上诉，请求：1.支付2019年2月至2019年5月拖欠的劳动报酬13799.47元；2.支付违法解除劳动关系经济赔偿金19877.58元；3.支付解除劳动关系代通知金4969.39元；4.支付2019年2月1日至2019年4月24日未签订劳动合同二倍工资差额10525.79元；5.支付失业待遇损失15465元；6.支付医疗补贴20000元；7.支付2019年5月高温津贴132.48元；8.支付拖欠工资的赔偿金64768.39元；9.本案诉讼费由天宏公司承担。主要理由：1.周孝群于2017年12月8日入职天宏公司，天宏公司未按规定发放劳动报酬，未签订劳动合同，未为周孝群缴纳社会保险。2.天宏公司违法解除劳动关系未按照规定办理离职手续，使周孝群无法申请失业待遇。3.天宏公司从南村镇搬迁到南沙区××镇××号建厂后应根据实际情况依照法定程序组织职工或代表对各项制度进行修改实施，并公布于众。天宏公司答辩称服从原审判决，不同意周孝群的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于劳动关系解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，周孝群未经批准私自拿走天宏公司的物品，违反了天宏公司公示的规章制度和奖惩制度，天宏公司解除与周孝群之间的劳动关系并不违反法律规定。原审判决认定周孝群要求天宏公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付代通知金的诉讼请求缺乏事实与法律依据并无不当，本院予以确认。此外，原审判决认定周孝群与天宏公司之间的劳动关系于2019年5月11日解除并无不当，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。周孝群于本案一、二审期间均确认其于2017年12月8日入职天宏公司，双方于2019年4月24日签订无固定期限劳动合同。双方签订的《劳动合同》第六条其他约定条款中写明乙方必须遵守甲方规章制度，服从组织安排，由于乙方自身原因，过往的劳动合同没签，造成的后果由乙方负责。合同末尾注明本合同一式两份，用人单位盖章后，双方各执一份，具有同等效力。周孝群在签订上述《劳动合同》当天，在《劳动合同签收表》中签名并写下落款时间。另外，天宏公司提交《公告通知书》证明其已经履行了通知周孝群签订劳动合同的义务。周孝群对《公告通知书》不予认可，且主张在签订《劳动合同》时并没有手写其他约定条款，该条款为合同签订后由天宏公司补加。周孝群未提供其持有的劳动合同证明其主张，亦未提供证据证明其在签订《劳动合同》时受到欺诈、胁迫等情形。原审判决认定双方签订的《劳动合同》已经明确载明周孝群需承担之前未签订劳动合同所造成的后果并无不当，故对于周孝群要求天宏公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张本院不予支持。关于工资与拖欠工资赔偿金问题。原审判决认定天宏公司应向周孝群支付2019年3月1日至2019年5月11日的工资为9680.66元，天宏公司在本案中并不存在拖欠周孝群工资的情形，周孝群请求支付拖欠工资赔偿金缺乏事实和法律依据均无不当，本院予以确认。关于其他诉讼请求问题。一、关于失业待遇与医疗补贴问题。周孝群并未提交证据证明其已向社会保险经办机构申领失业保险待遇，亦未能提供证据证明导致其无法享受失业保险待遇的责任在天宏公司，且未能提供医疗票据证明其医疗补贴主张，原审判决认定周孝群主张失业待遇和医疗补贴缺乏事实和法律依据并无不当，故本院对其此项主张不予支持。二、关于2019年5月高温津贴问题。原审判决认定周孝群要求天宏公司向其支付2019年5月高温津贴的主张缺乏理据正确，故本院对周孝群的此项主张不予支持。综上所述，经审查周孝群的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周孝群负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32146号原告赵玉保，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李鹏，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告沈青贤，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵玉保与被告沈青贤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉保及其委托代理人高小兵、李鹏到庭参加诉讼。被告沈青贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉保诉称：2016年11月7日，原告因孩子当兵调动事宜请托被告代为办理，并通过账号为62×××89的农村商业银行账户向被告转账20000元。但被告接收款项后至今并未为原告办理请托事项，也未向原告退还已付款项，导致原告遭受较大利益和机会损失。原告多次向被告追索要求返还支付款项，被告均拒绝履行。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款项20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈青贤未作答辩。本院确认如下案件事实：2016年11月7日，原告通过其银行账户62×××89向账户62×××73转账20000元。有河南省农村信用社账户历史交易明细清单及河南省农村信用社客户通知书为证。另查明，账户62×××73户名为*青贤。以上事实有河南省农村信用社账户历史交易明细清单、河南省农村信用社客户通知书、银行ATM机转账信息确认照片打印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告赵玉保请求被告返还20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈青贤返还原告赵玉保20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈青贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十二日书记员  张伟利
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2797号上诉人（原审被告）：黄士凯，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：顾春法，男，1945年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。上诉人黄士凯因与被上诉人顾春法土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄士凯上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由顾春法负担。事实和理由：2013年8月，黄士凯经中间人“顾小毛”（小名）介绍从顾春法处租赁土地5亩，当时双方约定租期不定，租金按每亩每年5000元支付，每年支付一次。黄士凯一直按时支付土地租金至2016年8月。2017年6月，黄士凯因土地生产的收入难以满足日常生活，欲外出打工不再租赁土地。后同村村民黄士建得知此事后想按照每亩每年3000元租赁这5亩土地，黄士凯陪同黄士建去与顾春法协商此事，但顾春法不同意。后黄士凯即向顾春法表示不再租赁土地，并将当时建于地上的大棚全部赠予顾春法，顾春法当时表示愿意自己耕种土地。之后黄士凯便一直外出打工，顾春法也未就土地租赁的事情再与黄士凯联系。黄士凯与顾春法签订的为不定期租赁合同，黄士凯有权根据自己的生产、生活需求随时解除租赁合同。黄士凯于2017年6月当面告知顾春法不再续租，顾春法也表示同意，两人于2017年6月已经解除合同，自2017年6月之后的租金黄士凯不应当支付。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。顾春法辩称，根据黄士凯在一审的陈述愿意给付租金，但不能按合同约定标准给付，足以说明黄士凯不能履行合同已构成根本违约。黄士凯认为2017年6月双方已解除租赁合同之后不应当支付土地租金违背客观事实。黄士凯的上诉请求无事实和法律依据，请求维持一审判决并驳回黄士凯的上诉请求。顾春法向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的土地租赁合同。2、将土地上附属物清除后将土地返还给顾春法。3、黄士凯支付2016年8月7日至返还土地之日止的土地租金（按照每亩每年5000元计算）。4、黄士凯承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月6日，黄士凯与顾春法签订土地租赁合同，将怀远县榴城镇高皇村顾家组的5亩土地租赁给黄士凯使用。租金每亩土地每年5000元，合计一年租金25000元，租金每年一付。租赁合同签订后，顾春法将土地交付给黄士凯，黄士凯支付租金到2016年8月6日。一审法院认为，黄士凯与顾春法签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。顾春法2019年6月18日起诉黄士凯要求解除合同是顾春法发出了解除合同的意思表示，2019年7月8日开庭时黄士凯同意解除租赁合同，黄士凯同意解除合同的意思表示到达顾春法，故双方于2019年7月8日达成解除土地租赁合同的合意，土地租赁合同解除。故顾春法要求解除双方签订的土地租赁合同，将土地上的附属物清除土地返还顾春法的诉讼请求，一审法院认定2019年7月8日双方土地租赁合同解除，黄士凯于判决生效之日起十日内清除土地上的附属物将土地返还顾春法。顾春法要求判令黄士凯支付2016年8月7日至返还土地之日止的土地租金（按照每亩每年5000元计算）的诉讼请求，因双方之间租赁合同2019年7月8日解除，支持黄士凯给付顾春法2016年8月7日至2019年7月8日的土地租金72945.21元（5000*5*2+5000*5/365*335）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、顾春法与黄士凯签订的租赁合同于2019年7月8日解除；二、黄士凯于判决生效之日起十日清除土地上的附属物返还土地；三、黄士凯于判决生效之日起十日内给付顾春法土地租金72945.21元；四、驳回顾春法的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取计785元，由黄士凯负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，黄士凯与顾春法于2013年8月6日签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。本案中，黄士凯与顾春法签订的租赁合同中没有约定租赁期限，案涉土地租赁合同为不定期租赁合同。黄士凯主张其在2017年6月当面告知顾春法其不再续租欲证明其已行使合同解除权，但顾春法不认可。黄士凯就该项主张未提交相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，黄士凯应承担举证不能的法律后果。综上所述，黄士凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由黄士凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6034号 芦幼娟、谢兰兰： 申请执行人芦幼娟与谢兰兰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9904号法律文书已经发生法律效力，申请执行人芦幼娟在本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6034号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：叶海慧电话：63912647
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3435号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：杨强，男，1983年5月19日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5719号 申请执行人：深圳市某纸品有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯同刊、蔡敏，均系广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳某包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：姜某。 被执行人：姜某，男，满族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄某，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市某纸品有限公司与被执行人深圳某包装有限公司、姜某、黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初767号民事判决经深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23858号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款3889887.01元及利息（利息以3889887.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月9日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费。本院依法受理。案件受理费20061元及保全费5000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划存款472216.4元； 二、已轮候冻结被执行人黄某持有的深圳市某供应链有限公司99.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人姜某持有的深圳市某供应链有限公司1.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人姜某持有的深圳某包装科技有限公司99.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人姜某持有的深圳某包装有限公司100.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人姜某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的奥迪牌车辆。 七、已轮候查封被执行人姜某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的东风日产牌车辆。 八、本院以（2017）粤0307财保875号民事裁定查封被执行人姜某名下位于深圳市的房产，该财产已在诉讼阶段移交深圳市罗湖区人民法院受理的（2019）粤0303执恢516号案件处分。依申请执行人申请，本院已向该院转交参与分配申请书。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款472216.4元，已向申请执行人划付447378.36元，执行费6711元及追缴的案件受理费、保全费18127.04元划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭景舜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6090号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：马国珍，男，汉族，1963年8月11日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告马国珍金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费729元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初263号公诉机关富宁县人民检察院。被告人李秀光，男，1988年9月25日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年6月28日被广州铁路公安局新会派出所抓获，临时寄押至2019年7月5日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。被告人邓兵，男，1991年12月3日出生，瑶族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年9月12日被刑事拘留。同年9月27日变更强制措施为取保候审。辩护人邓开胜，男，云南玉泉律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人李秀光、邓兵犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2019年11月20日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖君雪、王川出庭支持公诉，被告人李秀光及其辩护人韦天发、被告人邓兵及其辩护人邓天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2014年1月2日凌晨0时许，被告人邓兵邀约邓金和被告人李秀光到富宁县新华镇普厅小区的隆源祥宾馆查找当时正与邓兵处男女朋友关系的韦某。邓兵、邓金、李秀光到达“隆源祥宾馆”四楼408号房间后，因口角与在房间内的韦某、刘某、罗某发生争吵并引发肢体冲突，后邓兵、邓某、李秀光与刘某、罗某从408房间内互殴至房间外的走廊过道上，打架过程中邓某在四楼走廊过道上持匕首将刘某腹部捅伤。经富宁公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李秀光、邓兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓兵主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李秀光到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李秀光在共同犯罪中起到的作用较轻，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当对其减轻处罚。本案被告人均表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓兵有期徒刑两年，缓刑三年；建议判处被告人李秀光处有期徒刑一年零六个月。被告人李秀光、邓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李秀光的辩护人提出的辩护意见是：一、李秀光犯罪情节较轻，属于从犯，可以从轻处罚。二、被告人李秀光已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解。三、被告人李秀光系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，悔罪觉悟高。四、被告人李秀光家庭有实际困难，被列为建档立卡户，应予照顾。被告人邓兵的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邓兵具有自首情节。二、被告人邓兵属于从犯。三、被告人邓兵父亲已经代替另案处理的被告人邓某赔偿被害人的损失。四、被告人属初犯、偶犯。经审理查明：2014年1月2日凌晨0时许，被告人邓兵邀约邓金和被告人李秀光到富宁县新华镇普厅小区的隆源祥宾馆查找当时正与邓兵处男女朋友关系的韦某。邓兵、邓金、李秀光到达“隆源祥宾馆”四楼408号房间后，因口角与在房间内的韦某、刘某、罗某发生争吵并引发肢体冲突，后邓兵、邓某、李秀光与刘某、罗某从408房间内互殴至房间外的走廊过道上，打架过程中邓某在四楼走廊过道上持匕首将刘某腹部捅伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李秀光的辩护人在法庭审理中提交了下列证据：1、证明一份，证据来源：富宁县里达镇政府、那坡村民委，用于证明被告人李秀光系建档立卡户，家庭困难，是家中主要劳动力。2、赔偿协议书，证据来源：被告人李秀光父亲李某提供，用于证明李秀光及其家属与受害人刘某达成赔偿协议，给受害人赔偿损失5000元。3、谅解书，证据来源：受害人刘某提供，用于证明受害人对被告人李秀光的犯罪行为给予谅解。4、身份证，证据来源：刘某提供，用于证明签订调解协议、出具谅解书系刘某本人自愿。5、收条，证据来源：系刘某提供，用于证明调解协议已履行完毕。本院认为，被告人李秀光、邓兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，二被告人的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人邓兵主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚，被告人李秀光到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人李秀光在共同犯罪中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当对其减轻处罚。二被告人均表示认罪认罚，可从轻对二被告人从轻处罚。被告人李秀光在案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人李秀光的辩护人提出的：李秀光属于从犯，可以从轻处罚；被告人李秀光已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解；被告人李秀光系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，悔罪觉悟高的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人邓兵的辩护人提出的：被告人邓兵具有自首情节；被告人属初犯、偶犯的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人李秀光的辩护人在法庭审理中提交的2—5证据与本案具有关联性，予以采信，1号证据与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李秀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十八日起至二0二0年十二月二十七日止）。二、被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月一日书记员  农林莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7353号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：褚孟鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：任辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告褚孟鹏、任辉为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告褚孟鹏偿还借款本金150000元、截至2019年9月18日的利息6075.28元，并支付自2019年9月19日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告任辉对被告褚孟鹏的上述款项负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告褚孟鹏、任辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月28日，被告褚孟鹏与原告签订编号为台银（高借）字（0309147250）号最高额借款合同，约定：原告向被告褚孟鹏提供壹拾伍万元的最高额贷款限额，被告可循环周转使用，授信期限自合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。次日，被告任辉与原告签订最高额保证合同，约定：原告与被告褚孟鹏签署的合同编号为台银（高借）字（0309147250）号最高额借款合同为本合同项下担保的主合同，最高额保证担保的债权确定时间为2019年4月29日起至2019年11月1日止，上述约定的主债权发生期间内，在主合同项下发生的原告对主合同债务人享有的全部债权均构成本合同项保证担保的主债权；所担保的最高债权余额为人民币壹拾伍万元正（该最高债权余额为主债权本金余额的最高限额）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年4月29日，原告向被告褚孟鹏发放贷款150000元，月利率为8.61‰，还款日为2019年11月1日。此后，被告未按约支付利息，截至2019年9月18日，尚欠原告本金150000元、利息6075.28元，被告任辉亦未代偿。目前借款已经到期，被告亦未归还。本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告褚孟鹏尚欠原告借款本金人民币150000元以及相应的利息，被告任辉亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚孟鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2019年9月18日的利息6075.28元，并支付自2019年9月19日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告任辉对上述款项负连带清偿责任，被告任辉承担保证责任后，有权向被告褚孟鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告褚孟鹏、任辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十二月二十九日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2243号申请执行人：彭达顺，男，汉族，1978年01月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄孝军，男，汉族，1993年09月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人彭达顺与被执行人黄孝军劳动争议一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄孝军限制高消费；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询；针对申请执行人提供的执行线索对奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部送达了协助执行通知书，但奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部与被执行人之间就工程款结算尚未达成一致，暂时无法结算工程款，致使短期内难以执行到位。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1530号之一 申请执行人:苏改生，男，汉族，1977年8月10日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1973年1月4出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人苏改生与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）甘0123民初1003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵刚未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人苏改生于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人赵刚应给付申请执行人苏改生借款14000元，执行费110元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年9月27日向被执行人赵刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人赵刚名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人赵刚名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆。经查，该车辆已在（2019）甘0123执223号案件中，经双方当事人协商折抵给申请执行人苏改生。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人赵刚名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月25日对被执行人赵刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产，我院于2019年12月25日通过短信向申请执行人苏改生告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8566号罪犯潘太顺，男，汉族，1971年4月6日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第00391号刑事判决，以被告人潘太顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五万元，追缴违法所得30.5万元。被告人潘太顺不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）阜刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘太顺确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘太顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘太顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省定远县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯潘太顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘太顺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4583号 原告：谢化杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙晶晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告谢化杰与被告孙晶晶返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢化杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晶晶将坐落于枣庄市市中区文化路文苑小区二期17号楼东三单元4层西户房产返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告在枣庄市市中区民政局办理离婚手续，并在离婚协议书中约定将涉案房屋归原告所有，剩余房贷由原告偿还，同日该协议经山东省枣庄市兴鲁公证处公证。原告于2019年9月3日将涉案房产由共同共有变为单独所有，并取得不动产权证书，后原告多次与被告协商，要求被告迁出均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙晶晶辩称，离婚协议系原告谢化杰胁迫所签，无法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2016年4月18日，原、被告在枣庄市市中区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，就财产处理约定的内容为“一：房产1处位于市中区文化路文苑小区二期17号楼东3单元4层西户枣房权证市中字第××号此房归男方所有，剩余房贷由男方偿还。二、家电家具归男方所有。三、无共同债权债务，（除上述房贷外）”。双方在协议书中签字捺印，并注明“我自愿离婚完全同意协议书的各自安排，亦无其他不同意见”。 2016年4月18日，山东省枣庄市兴鲁公证处出具（2016）枣兴鲁证离字第82号《公证书》一份，公证事项为离婚协议，证明“当事人双方经协商一致订立了前面的《离婚协议书》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人意思表示真实，协议内容具体、明确”。 2016年8月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《协议》一份，约定“位于市中区文苑小区二期17幢3单元4层西户房屋根据离婚公证书内容房屋产权归甲方所有，家电家具归甲方所有，现乙方要求购买甲方住房，提出分期付款，具体情况如下……乙方至2016年8月5日剩余100000.00（拾万元整）未付，乙方必须在2016年12月31日前付清给甲方，如不能按时付清全额，甲方有权在截止前一周收回房屋所有权及家电家具所有权”。 2017年8月20日，原告谢化杰、被告孙晶晶出具《借条》一张，约定“今谢化杰欠到孙晶晶陆万元整（￥60000.00）在两年内归还。备注：①今枣庄市文化西路文苑小区17幢中单元401（四层西户）房产权归谢化杰所有，另房屋内家电家具归谢化杰，男方在归还孙晶晶全款后，孙晶晶有义务必须配合房屋过户签字等所有手续。②从2017年9月1日房屋暂由孙晶晶租住房屋按每月伍佰计算，所有房租费用到一起付总款时计算，水、电、气、暖费用由孙晶晶支付③如男方谢化杰提前还清孙晶晶款项，提前一个月通知孙晶晶搬房，孙晶晶在接到通知后一个月内须搬离房间，并结清所有水电气暖等所有费用”，原、被告在立据人处签字捺印。 另查明，原告谢化杰于2019年9月3日取得位于市中区文化路文苑小区二期17号楼东三单元4层西户房屋产权证书，产权证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1008824号，共有情况为单独所有。 再查明，孙晶晶居住在枣庄市市中区文化路文苑小区二期17号楼东三单元4层西户房屋至今。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。本案中，原告谢化杰已于2019年9月3日取得了涉案房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，故对其主张被告孙晶晶返还涉案房屋的主张，本院予以支持。被告孙晶晶辩称其与原告签订的《离婚协议书》、《借条》系原告胁迫所签，但未能举证证明，故对其抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告孙晶晶于本判决生效后三十日内将位于枣庄市市中区文化路文苑小区二期17号楼东三单元4层西户房屋返还给原告谢化杰。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1897号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:王禄英，女，1965年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与王禄英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人王禄英送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月14日，其应履行的各项债务合计为170,424.30元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王禄英向本院申报除位于青山区工人村街××单元××号的房产外，无其他无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王禄英名下的财产，除冻结并扣划其少量银行存款，未发现被执行人王禄英有其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了王禄英名下位于青山区工人村街××工人村街××单元××号（合同备案号：青XXXX，查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止），因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、已向被执行人王禄英发出限制消费令。五、依法将被执行人王禄英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与王禄英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已采取查封措施的房产不宜处置外，未发现被执行人王禄英有其他可供执行的财产，被执行人王禄英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1897号案件的本次执行程序。被执行人王禄英负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 邓梦云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3321号之一 申请执行人：姜根友，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：吴永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人姜根友与被执行人吴永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款和人工费41400元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1443号之一被执行人:罗永胜本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1443号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人罗永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永胜账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3557号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。委托诉讼代理人：钟景山，该公司职工。被执行人：张景通,男，1964年2月3日生,汉族，住寿光市，被执行人：于淑娟,女,1968年1月12日生,汉族，住寿光市，被执行人：方建强,男,1977年4月27日生,汉族，住寿光市，被执行人：吕长莉,女,1979年10月19日生,汉族，住东营市东营区，被执行人：刘海涛，男，1976年1月5日生,汉族，住寿光市，被执行人：王新萍，女，1987年1月15日生,汉族，住寿光市，被执行人：于龙涛,男,1970年7月23日生,汉族，住寿光市，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张景通、于淑娟、方建强、吕长莉、刘海涛、王新萍、于龙涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁0783民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为886217.39元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、网络资金、房地产等信息，对被执行人吕长莉的银行账号存款53576元进行扣划并交付申请执行人，被执行人方建强、吕长莉、于龙涛名下车辆暂无下落，未采取评估、拍卖措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月17日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十八日书记员  张国伟
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫14行赔终12号上诉人（原审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市宇航路与睢阳大道交叉口东侧。统一社会信用代码12411400757140080P。法定代表人任宏华，该中心主任。委托代理人付伟，该中心副主任。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。原审第三人商丘市梁园区商业总公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路50号顺昌小区院内。负责人陈建军，该公司董事长。委托代理人王云东，该公司工会主席。原审第三人商丘市百货大楼，住所地商丘市梁园区凯旋中路50号顺昌小区院内。法定代表人王云东，该公司总经理。原审原告黄东旭，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张军梅因其诉被上诉人商丘市住房公积金管理中心行政赔偿一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，依照行政诉讼法的规定，行政诉讼原告是指对行政主体行政行为不服，以自己的名义向人民法院提起诉讼的公民、法人和其他组织。张军梅、黄东旭应当分别以自己的名义起诉，其共同起诉无法律依据，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。张军梅、黄东旭可在完善诉状后分别起诉，由人民法院分别或依法合并审理作出裁判，张军梅、黄东旭因救济途径选择错误，造成起诉期限延误的时间应予扣除。遂裁定驳回张军梅、黄东旭的起诉。上诉人张军梅提起上诉称，其与黄东旭系同事关系，共同提起行政诉讼并不违反法律规定，原审法院在立案时并未提出两人共同提起行政诉讼有任何不妥。原审法院在一审程序中临时通知改变开庭时间，开庭时并未真正进行审理，未让其发表意见，未给其留足时间让其追加第三人，违反法定程序。原审法院法官将“黄东旭”写为“袁东旭”，书写法律文书不规范、不严谨。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人不作为违法，责令被上诉人履行法定职责；依法判令追究被上诉人单位及其工作人员的法律责任；依法判令被上诉人赔偿张军梅无法使用住房公积金贷款购房造成的经济损失8万元、精神损害抚慰金3000元、误工费200元，第三人商丘市百货大楼赔偿张军梅精神损害抚慰金700元。本院审理认为，上诉人张军梅与原审原告黄东旭作为共同原告提起本案诉讼，要求被上诉人因行政不作为对其造成的损失予以赔偿，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件进行审理裁判，违反“一行为一诉”的行政诉讼立案受理的基本原则。上诉人张军梅与原审原告黄东旭提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提原审法院将“黄东旭”写为“袁东旭”的问题，原审法院已制作补正裁定予以纠正。上诉人张军梅所提上诉理由不能成立，对于其所提上诉请求，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇一九年十二月二十六日法官助理陈明茗书记员陈岳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：刘晨，男，汉族，1989年4月3日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人刘晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘晨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金8049.82元，利息947.32元，逾期还款违约金467.31元，合计9491.45元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年9月22日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的9516.45元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘晨发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘晨并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘晨名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘晨名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月20日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，被执行人刘晨父亲称刘晨不住在此处，无法提供其具体下落及联系方式，亦无力代为履行法律文书确定的义务。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保149号赵英桃（申请执行人）、叶雪伟（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，赵英桃（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1100号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1596号 申请执行人：宁愈光，男，1960年10月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 宁愈光依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初2989号民事调解书，于2019年9月17日申请执行黄珍、黄永东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付65000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费712.5元及本案执行费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年9月25日向被执行人黄永东、黄珍邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄珍名下位于北海市疏港大道中安小区37号房屋和位于北海市西南大道751号光华大厦2001号房屋，所得拍卖款经分配本案共分得41006.34。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李永证
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4814号原告：刘凯，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，公司经理。原告刘凯与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告兴安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期为原告办理房产证权属分割及过户登记；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告双方于2014年6月4日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于虞城县稍岗乡工业园（国际五金城区），房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A10区1011号仓储房屋出售原告，并约定被告在2017年10月1日前为原告办理房产证。经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告办理上述房屋的权属分割及过户登记。被告兴安公司缺席，视为放弃答辩的权利。刘凯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房屋买卖合同一份、（2019）豫14民终2702号民事判决书一份、被告原不动产权证号为：1500044122房屋变更登记申请书两份、楚长亮的房屋产权证、王奕不动产权证书一份。被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条又规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”涉及本案，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告支付的购房款后，虽然履行了交付房屋的合同义务，但根据上述法律规定，还应履行协助原告办理房屋产权过户登记的合同附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘凯办理房产权属过户登记（房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A10区1011号仓储房屋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月六日书记员  张修博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9633号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：刘露，男，1990年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告刘露劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9598号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9598号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9598号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8757号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：汪隶红，女，汉族，1973年3月23日出生，住银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告汪隶红劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告汪隶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资35746.4元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现严重生产质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 汪隶红辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪隶红为福神公司职工。福神公司自2018年至2019年6月份，拖欠被告工资35746.4元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付汪隶红工资35746.4元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1489号被执行人：单景文，男，1951年5月3日出生，汉族，原住安达市隆美三期2号楼3单元601室。现呼兰监狱服刑。本院依据（2019）黑1281刑初191号刑事判决书执行单景文责令退赔一案，网络查询未查到被执行人的存款、也未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 爽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢214号 申请执行人邓长清，男。 被执行人贾少华，男。 邓长清与贾少华借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（1997）沅经初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓长清于于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年12月5日，本院向申请执行人邓长清送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年12月18日本院向被执行人贾少华送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月6日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年12月18日后还对被执行人贾少华开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月27日，本院对被执行人贾少华采取了限制消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为56380.93元及其利息，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人贾少华有可供执行的财产。申请执行人邓长清亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审9-3号本院于2019年11月20日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行闪玉兰非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审9-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审9-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢237号被执行人:张冠军本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢237号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人张冠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冠军账户内存款人民币36375元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3237号 申请执行人：杨新平,女性,1965年2月2日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人：杨正安,男性,1961年12月27日出生,住武汉市洪山区，；武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站,住武汉市汉南区纱帽街薇湖路132号。 申请执行人杨新平与被执行人杨正安、武汉市洪山区汽车运输起重站汉南分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十三日 书记员肖玉君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲学明，女，汉族，1945年8月17日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游清友，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市江北区。再审申请人蒲学明因与被申请人游清友合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲学明申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。现提供《重庆市未成年人犯管教所所属557名民警职工分别购买定向商品房协议》及其补充协议，证明重庆市未成年人犯管教所兴建的是商品房，而不是我与游清友在《重庆市未管所职工搬迁安置房转让协议》中约定的安置房。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.二审判决认定事实的主要证据未经质证。4.二审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2017年11月28日向蒲学明送达，而蒲学明直到2019年5月20日才向本院申请再审，故本院仅审查其第1项申请再审理由。二审判决依据《区政府第109次、第110次常务会议纪要》《重庆市未成年管教所关于减免唐家沱组团分区J15-7-1/08地块挂牌底价中有关费用的请示》《重庆市未成年犯管教所民警职工搬迁安置房土地委托整治协议》，认定重庆市未成年犯管教所对于职工福利房有时使用“搬迁安置房”，有时使用“微利商品房”，据此认定福利房的修建工作没有停止。而蒲学明提交《重庆市未成年人犯管教所所属557名民警职工分别购买定向商品房协议》及其补充协议，拟证明重庆市未成年人犯管教所兴建“定向商品房”而不是安置房，但该“定向商品房”与“微利商品房”的区别并不能通过上述证据得到说明。故蒲学明的上述证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲学明的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执826号申请执行人:王凯，男性，汉族，1987年07月19日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李晨冰，男性，汉族，1982年03月26日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王凯与被执行人李晨冰民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2709号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李晨冰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王凯于2019年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人李晨冰归还借款24000元；支付违约金3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费510元。本院依法受理，执行受理费312元。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人李晨冰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人李晨冰至今不能履行义务。2、本院从2019年9月6日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人李晨冰名下的相关财产信息，发现被执行人李晨冰名下无房产，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月2日到被执行人李晨冰的住所地宝鸡市陈仓区药材公司家属院调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年12月4日将被执行人李晨冰纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李晨冰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凯释明被执行人的财产情况，申请执行人王凯明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执826号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十二月四日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员  张倩媚 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6921号原告：贾国友，男，汉族，1958年11月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾国友诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾国友收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初572号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人费小军，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦县，捕前住唐山市滦县。2006年10月24日因犯聚众斗殴罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月11日因犯合同诈骗罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年l1月10日因吸毒被唐山市滦县公安局行政拘留；2016年2月24日因吸毒被唐山市公安局丰润区分局强制隔离戒毒；2019年4月30日因吸毒被滦州市公安局行政拘留；2019年5月15日因吸毒被滦州市公安局强制隔离戒毒；2019年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月10日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］511号起诉书指控被告人费小军犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人费小军到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月9日晚9时许，被告人费小军以去霸州市办事为由，租用高某1的起亚轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）。在去霸州市上被告人费小军通过马某联系到刘某，谎称有朋友需要用钱，想抵押一辆车。后在霸州市瀚金佰酒店停车场内，被告人费小军在高某1不知情的情况下，以假名“李彬”的名义与刘某签订抵押协议，以10000元的价格将起亚轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）抵押给刘某。经鉴定该车价值人民币26700元。案发后赃款已挥霍，该车已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人费小军的供述与辩解，证人高某2、马某的证言，被害人高某1、刘某的陈述，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人费小军以隐瞒真相，虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人费小军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人费小军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人费小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月9日晚9时许，被告人费小军以去霸州市办事为由，租用高某1的起亚轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）。在去霸州市上被告人费小军通过马某联系到刘某，谎称有朋友需要用钱，想抵押一辆车。后在霸州市瀚金佰酒店停车场内，被告人费小军在高某1不知情的情况下，以假名“李彬”的名义与刘某签订抵押协议，以10000元的价格将起亚轿车（车牌号：冀Ｂ×××××）抵押给刘某。经鉴定该车价值人民币26700元。案发后赃款已挥霍，该车已追退。上述事实有经庭审质证、确认的被告人费小军的供述与辩解，证人高某2、马某、高某1的证言，被害人刘某的陈述，霸州市涉案资产价格认定结论书霸认鉴公字［2019］85号，辨认笔录，被告人费小军农行卡流水，高某1提供的转账记录，高某1提供的监控录像，刘某提供的抵押合同及汽车照片，发还清单，起亚轿车车辆信息，在逃人员登记表，河北省滦县人民法院刑事判决书，河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，监控录像，讯问录像，被告人费小军的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人费小军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人费小军有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人费小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人费小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人费小军于判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十二月九日书 记 员  史达巍