wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执152号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：高曼曼。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高曼曼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE028335号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供高曼曼签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明高曼曼确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028335号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十一日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4909号申请执行人：闾林军，男，1970年12月29日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：上海玉凌建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠玉，执行董事。原告闾林军诉被告上海玉凌建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)沪0117民初1007号民事判决已经发生法律效力。因被告上海玉凌建筑装饰有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，原告闾林军向本院申请执行，要求被告上海玉凌建筑装饰有限公司支付原告闾林军工程款人民币494,600元。本院受理立案后，依法向被执行人上海玉凌建筑装饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费7,319元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执490号之一被执行人郑克海，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804民初153号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人郑克海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克海在中国银行253302498412账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 瑾
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执390号 申请执行人李威，男。 被执行人杨杰亚，男。 申请执行人李威申请执行杨杰亚离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）黔0621民初1099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李威于2019年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人4,000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2019年7月6日起按照日利率万分之一点七五计算至履行完毕为止），并承但申请执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。向江口县不动产登记事务服务中心调查，被执行人无不动产登记信息。执行过程中，被执行人杨杰亚私下支付了申请执行人李威2,000.00元。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人李威受偿2,000.00元，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 江口县人民法院（2019）黔0621执390号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋开俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十二月二日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3530号申请人：沈琦，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人:刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人沈琦与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人沈琦也未能提供被执行人刘伟有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈琦发现被执行人刘伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈立新审判员 ：支立好审判员 ：蒋新文二〇一九年十二月二十五日法官助理石修峰书记员田雯雯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2961号 罗国新、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人罗国新与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人罗国新向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资23443.93元，并承担本案执行费252元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人罗国新向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2961号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2299号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：胡某某，1965年4月18日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7400号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2568号被执行人：孙明洋，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人孙明洋罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人孙明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月18日立案执行。本院在执行被执行人孙明洋罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人孙明洋名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人孙明洋尚在服刑，其父母生活较困难无力为其代缴。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2394号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，总经理。被告：东光县车之仆美车馆，住所地东光县东兴路90号，工商注册号：130923600076863。法定代表人：陆婷。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告东光县车之仆美车馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 周 勇二〇一九年十二月二十日书记员 宋培杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2424号申请执行人：姚彦方。被执行人：郭利娟。申请执行人姚彦方与被执行人郭利娟民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭利娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚彦方向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月28日依法向被执行人郭利娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人郭利娟名下农业银行账户存款1602.18元将通过线下系统将这笔钱扣划并发放至申请人，财付通账户内1205.45元申请人要求冻结，不要求扣划，剩余银行账户存款因金额较少，申请人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人郭利娟房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，查明被执行人郭利娟名下有2辆车豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号，已告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人郭利娟名下并未有证券、股票。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利娟负有继续向申请人姚彦方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初362号之一原告：陶新年，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，委托诉讼代理人：王咏，浠水县散花法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北华都建筑有限公司，住所地：浠水县巴河沿河街16号。社会统一信用代码：914211007446131840。法定代表人：余朝鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为应诉，承认或反驳原告诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：李文杰，男，1985年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县××组，公民身份号码：。原告陶新年与被告湖北华都建筑有限公司、李文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告陶新年于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶新年自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶新年撤回起诉。本案受理费减半收取计464元，由原告陶新年负担。审 判 长 翟 群人民陪审员 高 亮人民陪审员 韩建军二〇一九年十二月三日书 记 员 吴 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23825号上诉人（原审被告）：申传万，男，1970年11月23日出生，土家族。上诉人（原审被告）：冉启美，女，1973年3月30日出生，土家族。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩小成，男，1975年3月15日出生，回族。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人申传万、冉启美因与被上诉人韩小成民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申传万、冉启美的共同委托诉讼代理人郑昌勇，被上诉人韩小成的委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申传万、冉启美上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实后依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定《借款协议》为“结算”，属于认定事实错误。该《借款协议》是独立的借款关系。二、一审法院在审理上诉人与被上诉人自2013年起截止2015年10月27日之间的债权债务，部分事实并未查清，部分事实认定错误。三、一审法院判令上诉人向被上诉人偿还177.30万元是错误的，并由于部分事实认定错误和部分事实尚未查清，导致适用法律错误。韩小成辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。韩小成向一审法院起诉请求：1．判令申传万、冉启美偿还韩小成借款本金人民币188.3万元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等由申传万、冉启美承担。一审法院经审理查明：韩小成与申传万、冉启美从2013年起存在多笔经济往来，2017年1月30日，韩小成与申传万、冉启美经结算，申传万、冉启美尚欠韩小成借款188.3万元，双方遂签订《借款协议》一份，约定借款期限为：2017年1月30日至2018年12月30日，该借款未约定利息。该协议同时约定申传万、冉启美如未按合同约定的期限归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。协议签订后，经韩小成多次向申传万、冉启美讨要该款项，申传万、冉启美于2018年1月10日偿还韩小成5万元，于2019年7月7日再次偿还韩小成6万元，剩余款项申传万、冉启美未予偿还，韩小成因此诉至该院。一审法院认为，韩小成与申传万、冉启美签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。韩小成诉称，要求申传万、冉启美偿还其借款本金188.3万元。该院认为，韩小成与申传万、冉启美签订的《借款协议》中对借款未约定利息，因此，申传万、冉启美于2018年1月10日偿还韩小成的5万元和2019年7月7日偿还韩小成的6万元，应视为偿还的本金。故韩小成要求申传万、冉启美偿还其借款本金188.3万元，该院支持177.3万元，对多出的部分，该院不予支持。关于韩小成要求申传万、冉启美自起诉之日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，该院认为，韩小成与申传万、冉启美签订的《借款协议》中对借款未约定利息，且韩小成未提供对方向其支付利息的相关证据，但因申传万、冉启美未按协议的约定偿还韩小成借款，已构成违约，故该院酌定自韩小成起诉之日起，申传万、冉启美按年利率6%向韩小成支付利息。关于申传万、冉启美辩称，其通过银行转账和ATM机存款已达1257000元的意见，该院认为，申传万、冉启美无证据支持其该辩称意见，故该院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、申传万、冉启美应于判决生效之日起十日内偿还韩小成借款本金177.3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月16日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回韩小成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21747元，减半收取10874元，由韩小成负担635元，申传万、冉启美负担10239元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人申传万、冉启美与被上诉人韩小成之间的借贷关系由双方于2017年1月30日经结算所签订的《借款协议》为证，一审法院依据《借款协议》及上诉人的还款情况所作出的判决并无不当，本院予以维持。申传万、冉启美上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，但其所提交的证据不能足以否定《借款协议》所载明的事实，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人申传万、冉启美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21747元，由上诉人申传万、冉启美负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十七日书记员  徐若莹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初394号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人余崇军，曾用名余丛军，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人余崇军犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人余崇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2006年10月19日16时许，被告人余崇军受另案被告人余某1邀约，来到崇阳县天城镇酒厂附近，找到2006年6月在赌场上安装作弊器的熊某质问，余某1与熊某发生口角冲突后，余崇军、冯某等人持刀将熊某砍成重伤。案发后，余某1、余崇军等人赔偿被害人熊某经济损失150000元。2019年8月26日，被告人余崇军主动到崇阳县公安局石城派出所投案自首。上述事实，被告人余崇军供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人余崇军的供述与辩解，同案人余某2的交代，被害人熊某的陈述，证人魏某、庞某、吴某、涂某、娄某的证言，崇阳县中医院法医司法鉴定所鉴定报告书，武汉市优抚医院病历资料，赔偿协议书，受案登记表，到案经过，户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余崇军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人余崇军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余崇军积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人余崇军在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑二年至三年的量刑建议无明显不当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余崇军的刑期自2019年8月26日起至2022年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7294号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：梅光荣，女，生于1989年9月12日，汉族，住湖北省鹤峰县，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告曹成武、梅光荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人向作霖，被告曹成武、梅光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告曹成武签订的《个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、判令被告曹成武、梅光荣偿还原告贷款本金295939.16元，并按月利率8.085‰支付自2018年4月16日起至偿还完毕之日止期间的利息、罚息；3、确认原告对“恩施房他证恩施市字第××号”他项权证项下的房地产享有抵押权，并对抵押房产的处置款享有优先受偿权；4、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年9月12日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由原告向被告提供住房贷款460000元，贷款期限为十三年，贷款月利率为浮动利率，随中国人民银行贷款基准利率调整，按月等额本息还款，逾期后按合同约定贷款利率的50%加收逾期贷款罚息。合同亦对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供住房贷款460000元。贷款履行期间，被告除支付贷款本金164060.84元和2018年4月15日之前的利息外，再未能依约还本付息。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告曹成武辩称，原告所诉属实。被告梅光荣辩称，原告所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月12日，被告曹成武欲购买恩施福星慧誉房地产有限公司的商品房，与原告中国银行恩施分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定住房贷款金额为460000元，贷款期限为156个月。贷款月利率为浮动利率，随中国人民银行贷款基准利率调整，按月等额本息还款，逾期后按合同约定贷款利率的50%加收逾期贷款罚息。该合同项下还就双方的权利义务、担保、违约责任等进行了约定。被告曹成武在借款人一栏签字捺印。同日，原告中国银行恩施分行与被告曹成武、梅光荣签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定将二被告位于恩施市××号的房屋为案涉贷款作抵押担保。2012年3月22日，原告中国银行恩施分行向二被告指定的恩施福星慧誉房地产有限公司账户发放贷款人民币460000元，双方形成《借款借据》一份，对借款金额、期限、利率再次予以确认。2015年11月9日，二被告将位于恩施市××州大道××幢的房屋为案涉贷款办理了抵押登记，他项权证号为恩施房他证恩施市字第××号。贷款发放过后，二被告偿还了贷款本金164060.84元，利息支付至2018年4月15日，剩余贷款本息未能按约偿还，经原告中国银行恩施分行多次催收未果，致其诉至本院，请求判准上述诉请。庭审中，原告中国银行恩施分行撤回诉讼请求第一项；诉讼请求第二项变更为，判令被告曹成武、梅光荣偿还贷款本金295939.16元，并按年利率8.085%支付自2018年4月16日起至偿还完毕之日止期间的利息、罚息；诉讼请求第三项中的他项权证号明确为“恩施房他证恩施市字第××号”。另查明，被告曹成武、梅光荣系夫妻关系。本院认为，原告中国银行恩施分行与被告曹成武签订的《中国股份有限公司个人一手住房贷款合同》及与被告曹成武、梅光荣签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行恩施分行依约向二被告发放贷款后，二被告仅偿还贷款本金164060.84元、利息支付至2018年4月15日，剩余贷款本息未能按约偿还，已构成违约，二被告对此亦无异议，故原告中国银行恩施分行要求被告曹成武、梅光荣偿还贷款本金295939.16元，并按年利率8.085%支付自2018年4月16日起至贷款偿还完毕之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押，二被告以其所有的位于恩施市××州大道××幢的房屋为案涉贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告中国银行恩施分行要求对二被告所抵押的房地产享有抵押权，并对抵押房产的处置款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告曹成武、梅光荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行贷款本金295939.16元，并按年利率8.085%支付自2018年4月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司恩施分行对被告曹成武、梅光荣所抵押的位于恩施市施州大道191号15幢的房屋（他项权证号：恩施房他证恩施市字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2870元（已减半），由被告曹成武、梅光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月十九日书记员 卢君璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14272号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司法务。被告：郝媛芳，女，汉族，1990年12月7日出生,住河南省林州市。被告：郝风林，男，汉族，1969年6月29日出生,住河南省林州市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郝媛芳、郝风林追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月三十日书记员  陈 英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10847号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：吴明灿，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告吴明灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹到庭参加了诉讼。被告吴明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1708元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1708元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1870元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于房屋的业主，房屋建筑面积为142.36㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年1月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、吴明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费1708元（10个月×1.2元/月/㎡×142.36㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴明灿在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1708元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴明灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1815号 原告：关德辰，男，汉族，1957年1月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关腾，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省南江县，系原告关德辰之子。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 原告关德辰与被告四川公路桥梁建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关德辰及其委托诉讼代理人关腾、何丹及被告四川公路桥梁建设集团有限公司法定代表人熊国斌的委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关德辰向本院提出诉讼请求：1、判决原告将位于南江县社原告的住房恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系南江县社村民，于1922年在南江县社合法修建生土结构住房12间160余平米。2018年3月被告开始在大河镇征地修建木涪路，此条路位于原告的房屋前三米内，因被告施工，致使原告的房屋已整体处于危险状态，已构成整幢危房。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川公路桥梁建设集团有限公司辩称：我公司的施工行为未对原告方房屋造成损害，南江县大河镇人民政府已认定原告方住房年久失修，长期无人居住，现已是危房。原告方本意是要求当地政府将其诉争的住房纳入征收范围，后因政府不同意才引起本案的诉讼。综上，原告方诉请我方当事人对其住房恢复原状没有事实和法律根据，请求依法驳回原告方的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告关德辰向本院提交下列证据1、原告身份证复印件及被告方工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、建设房屋审批表及集体土地用地许可证各1份，证明原告方系案涉房屋所有权人的事实；3、鉴定报告1份及照片27份，南江县大河镇佛石坝村委会书面证明及证人岳某等书面证明，证明原告方房屋受损情况。 被告四川公路桥梁建设集团有限公司向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明书1份，证明熊国斌系被告方法定代表人；2、南江县大河镇人民政府大信处（2019）11号信访事项答复意见书1份，证明原告的房屋年久失修。在被告方施工前已有开裂和位移现象。 经审理查明：上世纪九十年代初期原告关德辰在其户籍地南江县社修建土木结构房屋一幢。原南江县国土局向原告关德辰颁发了南集建（92）字第099159号集体土地建设用地使用证。2000年左右原告及其家人开始在外务工，务工期间原告及其家人每年春节左右回家。2018年10月原告之子关腾务工回家后发现原告家房屋部分垮塌，2019年1月7日南江县永安房屋鉴定事务所根据原告方的委托作出编号为001号《农村住房危险性定性鉴定报告》1份，《鉴定报告》认定原告关德辰住房总长20.6ｍ，左侧宽12.0ｍ，总高5.6ｍ，地基基础产生过大不均匀沉降，使房屋墙体产生多处宽度不一裂缝，墙体产生倾斜等现象，木结构构件中廊柱、木檁产生弯曲变形。《鉴定报告》评价与建议中认定：“1、本鉴定仅限于委托事项及房屋、房屋所在场地现状，不涉及房屋及房屋所在场地以后的发展变化。在场人应对所提供资料的真实性、可靠性负责（在场人陈述已如实记录在案）；2、住户反应：房前木涪路建设压路机振动施工引起地基下沉，墙体倾斜、裂缝；檁条下挠，屋面小青瓦滑移、渗漏；由于未对该房屋作施工前房屋安全性鉴定及施工时结构振动速度测量，无结构振动强度的幅值、频率等相关参数，即无确切数据证明房屋的地基基础变形，房屋的破损均系施工振动引起。该房屋破损有施工的影响，但不排除：（1）房屋自身建设质量低劣，抵御自然灾害能力差；（2）房屋缺乏定期维修、养护，致使建筑材料性能劣化，结构承载力下降。3、该房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，已构成整幢危房。房屋应予拆除。” 2019年1月24日原告关德辰向南江县大河镇人民政府提交书面申请以“木涪路建设开挖、放炮、507t压路震动导致自家房屋成为危房为由”要求原告方予以赔偿。南江县大河镇人民政府于同年5月9日作出大信处（2019）11号《信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），该《答复意见书》认定如下事实：1、原告家房屋距被告方施工工地边缘9米，房屋转角一间厨房和西南面墙倒塌，墙基塌陷；2、原告2000年左右全家外出务工，10余年无人在家居住，房屋长期无人养护；3、2017年3月镇上安排农村危旧房改造时已发现原告家房屋纵街阳处有一条3公分由屋顶向下裂缝，下部地基已塌陷……6、2019年3月28日、4月7日南江县协调办大河征拆组相关人员及南江县大河镇人民政府曾召开协调会，就原告方要求赔偿事宜予以调解，因原告方主张的数额过高致调解无果，故建议原告方通过司法途径主张权利。 另查明，木涪路（四川省旺苍县木门镇-四川省通江县涪阳镇）承建单位系被告四川公路桥梁建设集团有限公司。位于南江县系填方加宽，目前基础工程已完工，具体开工时间为2018年3月，同年7月底前已竣工。该路段水稳和铺油工程未开工。 本院认为：一般侵权行为必须具备四个构成责任要件，一是侵权人的侵权行为，二是受侵权人的损害事实，三是侵权人的侵权行为与受侵权人的损害事实具有因果关系，四是侵权人具有过错。本案中原告关德辰虽提供证据证明案涉房屋受到损害，但并没有提供足够证据证明案涉房屋受到的损害与原告方的施工行为之间具有因果关系。原告方提供的南江县永安房屋鉴定事务所出具的《鉴定报告》认为“由于未对该房屋作施工前房屋安全性鉴定及施工时结构振动速度测量，无结构振动强度的幅值、频率等相关参数，即无确切数据证明房屋的地基基础变形，房屋的破损均系施工振动引起。”只是一般性认定被告方的施工行为对案涉房屋有影响，并同时认定案涉房屋自身建设质量低劣，长期缺乏维修等因素也是房屋受损的原因。实际上该《鉴定报告》对被告方的施工行为在何种程度上引起原告方案涉房屋受损并未进一步做出科学的鉴定结论，其认为被告方的施工行为对原告方房屋受损有影响属推测性意见。原告方并未提供更有说服力的鉴定结论证明被告方的施工行为与原告方的房屋损失之间的原因力以及原因力比例大小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告关德辰诉请被告四川公路桥梁建设集团有限公司对其位于南江县社的土木结构住房一幢恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告关德辰的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告关德辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  张忠玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李俊林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3232号 申请执行人:张育孝，男，汉族，1951年8月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨志明，男，汉族，1950年11月11日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：李新贞，女，汉族，1954年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张育孝与被执行人杨志明、李新贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨志明、李新贞未自动履行。据此申请执行人张育孝向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人杨志明、李新贞名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人杨志明、李新贞发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员 温 喆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14303号原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行,住所云南省昆明市五华区正义路101号,统一社会信用代码915301007097749861。负责人：陈琦，行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：姜宁，男，1963年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：张莉荣，女，1961年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行诉被告姜宁、张莉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤诉。审 判 长  马文杰人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 泽二〇一九年十二月二十五日法官助理周彩双书记员余清净
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3809号原告:渭南市临渭区XX社,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，理事长。委托诉讼代理人：王战虎，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。被告：彭天润，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张桂，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告彭天润、张桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人王战虎到庭参加诉讼，被告彭天润、张桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭天润、张桂归还我社贷款本金49976.74元及利息（自2015年10月26日起按月利率9.9‰计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月25日，被告彭天润、张桂以果园投资为由向原告贷款50000元，借款期限2年，月利率9.9‰。借款后被告于2016年10月25日归还借款本金23.26元，利息2.8元，此后再未还本清息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告彭天润庭审时未到庭，在庭审前本院与其谈话中辩称，原告诉状陈述的借款事实均属实，但被告彭天润、张桂是担保人不是借款人，也不是实际用款人，本笔借款是给孙树明的儿子孙永利借的，且借款也是从信用社打到了孙永利的账上。借款后被告彭天润、张桂没有归还过借款，原告也没有向二人催要过。综上，因孙树明一家人是用款人，故应由他们还款。被告张桂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有： 个人借款申请书，共同还款承诺函，借款人、保证人及配偶身份证复印件，照片两张、客户谈话备忘录、借款人结婚证复印件、借款合同、保证担保合同、彭天润账户交易明细、查看贷款台账各一份，证明被告彭天润和张桂向原告贷款的事实。被告彭天润未提交证据，对原告提交的上述证据，被告彭天润均无异议。原告提交的证据，因被告彭天润均无异议，且其与原告陈述可相互印证，故本院均予以认定。经审理查明: 2015年10月25日，经被告彭天润、张桂申请，原告临渭区XX社与被告彭天润、张桂签订借款合同，约定由被告彭天润、张桂向原告借款50000元，合同有效期自2015年10月25日至2017年10月24日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款月利率为9.9‰，如未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后原告于2015年10月26日将50000元借款发放到被告彭天润的个人账户上。借款后，被告于2016年10月25日向原告归还本金23.26元，清付利息2.80元，此后再未还本清息。原告为维护合法权益，遂诉至本院。以上事实有个人借款申请书、共同还款承诺函、借款合同、被告彭天润账户交易明细、查看贷款台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告彭天润、张桂作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告彭天润、张桂归还下剩本金的请求应予支持。因原告诉请的借款月利率9.9‰及在借据利率基础上浮动30%（即12.87‰）的逾期利率在贷款合同中有明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担借款利息及逾期利息的诉讼请求亦予以支持，但已归还的利息2.80元在履行时应予扣减。被告彭天润辩称其和被告张桂是担保人不是借款人，也不是实际用款人，但结合被告彭天润、张桂在个人借款申请书、共同还款承诺函、客户谈话备忘录的借款人处、借款合同上而非保证担保合同上签名按印，以及原告将全部借款发放到彭天润个人账户上的事实，加之被告彭天润对其主张也未提交证据予以证明，应认定被告彭天润、张桂为共同借款人而非担保人，故对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭天润、张桂于本判决生效之日起15日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金49976.74元及利息（自2015年10月26日起按月利率9.9‰计算至2016年10月25日，自2016年10月26起按月利率12.87‰计算至借款清结之日，已归还的利息2.80元在履行时应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。案件受理费1706元，由被告彭天润、张桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长      靳 西 养审    判    员      韦    平人 民 陪 审 员      苏 文 军   二0一九年十月二十二日   书    记    员      贺 娅 继 1
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执628号申请执行人：骆国亚，男。被执行人：童方胜，男。被执行人：赵忠芬，女。骆国亚与童方胜、赵忠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童方胜、赵忠芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人骆国亚向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童方胜、赵忠芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人童方胜、赵忠芬至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人童方胜、赵忠芬名下的财产。1、查明被执行人童方胜、赵忠芬银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人童方胜、赵忠芬名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人童方胜、赵忠芬纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执628号案件终结本次执行程序。被执行人童方胜、赵忠芬负有继续向申请执行人骆国亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 耿 亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4563号罪犯罗志高，男，1967年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年7月27日作出(2016)鄂0104刑初453号刑事判决，认定被告人罗志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗志高在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗志高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗志高的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年9月8日起至2022年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1727号原告：张海，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：薛良，男，1965年4月27日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所。原告张海与被告薛良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告张海于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费9012元，减半收取4506元，保全费3170元，均由原告张海负担。审判长  刘法成审判员  黄爱萍审判员  梁 娟二〇一九年十二月二十八日书记员  于爱民
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3177号申请执行人：姜某，女，1990年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李某，男，1991年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某婚姻家庭、继承一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十四日书记员 郑乾坤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4376号申请执行人：张道信，男，汉族，1968年3月7日生，住胶州市。被执行人：朱忠华，男，汉族，1974年2月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张道信与被执行人朱忠华劳务合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初11737号]，申请执行人于2019年11月15日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为17000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，依法划拨被执行人银行存款10655元（含执行费155元），案款已向申请执行人发放，余款申请执行人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4376号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执753号申请执行人：李玉香，女，1976年1月21日生，住靖江市。被执行人：叶峦，女，1982年11月7日生，住靖江市。申请执行人李玉香与被执行人叶峦为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)苏1282民特146号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人李玉香与被执行人人叶峦于2018年12月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人叶峦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉香向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过法院专递形式向被执行人叶峦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶峦名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶峦名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月14日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人叶峦持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年11月25日至被执行人叶峦户籍地地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶峦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶峦名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人叶峦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民特146号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月五日书记员  刘 棋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4028号原告：贾淑芬，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。原告贾淑芬与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑芬到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾淑芬向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告偿还原告借款本金110000元及利息16104元，自2018年11月2日起以110000元为基数，按照月利率12‰计算至2019年11月7日，之后另算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订的合同编号为豫九嘉借字18-11-02-01号借款合同，约定被告向原告借款人民币110000元，月利率为12‰，借款期限12个月，还款期限为2019年11月1日，现还款期限已过，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告均以无钱周转为由拒绝履行还款义务，现尚欠原告借款本金110000元及利息15840元，并已产生逾期还款利息264元。九嘉置业未提交答辩意见亦未举证。本院经审理查明：2012年，九嘉置业因资金需要向贾淑芬借款，并承诺利息。借款到期后，九嘉置业将利息支付给贾淑芬，并重新签订借款合同。2018年11月2日，九嘉置业与贾淑芬又签订借款合同一份，载明九嘉置业向贾淑芬借款110000元，时间从2018年11月2日至2019年11月1日止，月利率12‰，并附有《借据》和《还款计划书》。后九嘉置业未按期支付本息。对于合同中载明的借款数额，贾淑芬陈述原始借款本金为100000元，另10000元系按照月利率12‰计算的欠付利息，后计入本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。截止2018年11月2日，被告九嘉置业尚欠原告贾淑芬借款100000元及利息10000元未支付，有借据及银行流水为证，本院予以认定。被告九嘉置业将未付利息计入本金计算利息，系当事人真实意思表示，且利率的约定并不违反法律规定，原告贾淑芬主张被告九嘉置业偿还借款本金110000元及利息（自2018年11月2日至实际还款之日，按月利率12‰计算），本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告贾淑芬借款本金110000元及利息（以110000元为本金为基数，按月利率12‰，自2018年11月2日计算至债务清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月四日书记员  蔡玉清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初549号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，男，1982年6月29日出生，汉族，住陆川县。系本案的被害人。 附带民事诉讼代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被告人李超龙，男，1974年9月30日出生于玉林市陆川县，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人李超龙犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其诉讼代理人陈承华，被告人李超龙及其辩护人姚国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年3月19日12时许，被告人李超龙因与梁某、甘某三人之间的感情纠纷，在玉林市玉州区，持刀追赶梁某，并用刀砍伤梁某的头部。经法医鉴定，梁某的损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2019年6月19日11时许，被告人李超龙主动到玉林市公安局南法派出所投案，并如实供述自己的故意伤害的事实。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李超龙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法处罚。 附带民事诉讼原告人梁某诉称因李超龙的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人李超龙赔偿医疗费6573.71元、住院伙食补助费700元、护理费924元、误工费16759元、营养费350元、交通费140元,合计25446.71元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。 被告人李超龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后于2019年3月19日到玉林市第一人民医院住院及门诊治疗，同月26日出院，住院7天，共用医疗费6573.71元，住院期间有一人护理。出院诊断：1、开放性颅内损伤：（1）头皮血肿（2）头皮裂伤（3）颅骨骨折（4）硬膜下血肿。出院医嘱：1、注意营养，休息1个月，三个月内避免剧烈运动、重体力活动；2、定期复查头颅CT；3、如有不适，立即就诊。 上述事实，被告人李超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，短信，案发监控视频截图的辨认，伤情照片，医疗住院收费收据，入院记录、出院记录、疾病证明书，病历，户籍证明，被害人梁某陈述，证人甘某的证言，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2019]033号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李超龙犯故意伤害罪成立。李超龙持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。李超龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某因李超龙的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿医疗费6573.71元、住院伙食补助700元、营养费350元、交通费140元、护理费924元、误工费16759元均符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人梁某因伤而遭受的经济损失为人民币25446.711元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人李超龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。） 二、被告人李超龙赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失人民币二万五千四百四十六元七角一分。（限判决生效后一个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 王 湘 人民陪审员 杨胜荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 梁瑜玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8478号罪犯邵军豹，男，汉族，1985年10月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0603刑初366号刑事判决，以被告人邵军豹犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人邵军豹与同案犯退赔被害单位被抢财物损失人民币32220元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2018年2月27日作出（2018）皖06刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵军豹确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵军豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵军豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邵军豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵军豹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3607号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：李建，男，1985年2月22日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：张瑾，女，1988年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中银消费金融有限公司与被告李建、张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告柳州银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1387元(已减半收取，原告已预交)，由原告中银消费金融有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 陈 卓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2700号罪犯王东英，女，1946年7月29日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫1626刑初字第60号刑事判决，认定王东英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2015年10月23日起至2020年10月22日止。判决生效后，于2016年4月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王东英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月份，赵学堂将其从毛某某（已死亡）处收买的被害人王某，后经王东英介绍，以3000元的价格卖给李计元。经鉴定，王某重度精神发育迟滞，无性防卫能力。该犯系主犯。2019年2月27日缴纳罚金3000元。罪犯王东英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。自入狱以来，2016年12月，2017年6月、12月，2018年5月、11月，2019年5月获得表扬。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东英减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王宇，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2573号申请执行人郑海滨，男，1980年11月10日出生，住金华市婺城区。申请执行人郑海丽，女，1983年12月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人王妹新，女，1955年8月11日出生，住金华市婺城区。被执行人程国平，男，1954年4月8日出生，住金华市金东区。申请执行人郑海滨;郑海丽;王妹新与被执行人程国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海滨;郑海丽;王妹新向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。本案申请执行标的金额为5500元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人程国平发出执行通知书、报告财产令，要求程国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程国平逾期未履行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程国平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人程国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2573号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6622号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告陶文明，男，成年人，汉族，住长垣市。被告陶文民，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告陶文明、陶文民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李梅菊于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李梅菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李梅菊撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由李梅菊承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十五日书记员  景续磊
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4899号原告：杨致，男，1995年8月8日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。被告：易县中邦房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路易都商业二号楼。法定代表人：郭峰岳，总经理。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。原告杨致与被告易县中邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致委托诉讼代理人师玉涛、被告易县中邦房地产经纪有限公司委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨致向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告的团购费35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告易县中邦房地产经纪有限公司观看房产信息，易县中邦房地产经纪有限公司接待了原告，并向原告推荐了河北高纬度房地产开发有限公司所开发的易州新城项目，并承诺该项目五证齐全，价格优惠，网签之前免费更名，但须向被告公司交纳团购费，即可大幅优惠购房，原告信以为真，于2019年2月19日向被告易县中邦房地产经纪有限公司交纳团购费35000元整，并于当天在被告公司销售人员陪同下交纳给河北高纬度房地产开发有限公司208671元，当场签订了认购书。原告事后得知被告所销售易州新城项目系五证不全的非法销售项目，被告属于非法销售行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。易县中邦房地产经纪有限公司辩称，被告在收取原告团购费的同时，其工作人员已经明确告知原告，开发公司不具有五证。原告已经与开发公司签订了认购书，因此，被告已经履行了合同义务，不同意退还团购费35000元。本院经审理认定事实如下：被告为原告购买河北高纬度房地产开发有限公司开发的“易州新城”项目房屋B9号楼1单元5层01户提供居间服务，于2019年2月19日收取原告易州新城参团费35000元。“易州新城”项目不具备商品房预售条件。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交团购费35000元收据原件、POS机签购单原件、房屋认购书复印件、购房款208671元收据复印件为证，经质证，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨致与被告易县中邦房地产经纪有限公司存在居间合同关系。由被告居间原告认购的“易州新城”项目房屋不具备商品房预售条件，不允许对外销售，故被告未促成涉案房屋买卖合同成立，其收取原告的参团费35000元，应当返还原告。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：被告易县中邦房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告杨致参团费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告易县中邦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  刘智娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张利东，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁新德，男，1950年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 一审被告：李蓬勃，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 一审被告：杨万黎，女，1940年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人张利东因与被申请人袁新德，一审被告李蓬勃、 杨万黎委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院 （2019）川03民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依 法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利东申请再审称，（一）《代理协议》不具有真实性、合法性，是袁新德以合法形式掩盖非法占有矿山和矿山转让款为目的，以欺诈、乘人之危的手段，使张利东在违背真实意思的情况下订立的合同。《代理协议》显失公平，是袁新德和杨万黎恶意串通、伪造证据，损害了张利东的利益。（二）两份《承诺书》不具有真实性、合法性，与本案无关联性。张利东就矿山转让事宜对杨万黎无任何授权和承诺。《承诺书》未加盖荣县泓锋石英砂厂（以下简称石英砂厂）公章，无张利东本人签字，杨万黎的行为不能代表石英砂厂的行为，该行为系袁新德与杨万黎恶意串通、伪造证据，利用合同自由恶意逃避石英砂厂债务的虚伪表示，是以合法形式掩盖非法占有矿山转让款为目的，损害了张利东的利益。（三）应依法改判袁新德应得代理费为63万元x30%并应扣除未完成工作部分的相应代理费；袁新德应返还张利东剩余的矿山转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为袁新德是否应按照《代理协议》及《承诺书》内容获得代理费以及代理费金额多少的问题。（一）关于《代理协议》及《承诺书》的效力问题。根据一、二审审理查明的事实，2018年3月31日石英砂厂与袁新德签订《代理协议》，被告张利东作为法定代表人在该《代理协议》上签名，石英砂厂在该《代理协议》上加盖公司公章，杨万黎以实际投资人身份在《代理协议》上签名按印予以确认。2018年4月30日，杨万黎以石英砂厂实际投资人身份向袁新德出具了两份《承诺书》。因杨万黎为该厂实际投资人，其向袁新德出具的两份《承诺书》对石英砂厂具有约束力。张利东主张《代理协议》与《承诺书》系袁新德与杨万黎恶意串通签订，不具有真实性、合法性，但并未提交证据证明，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，其应当承担举证不能的后果。 （二）关于代理费金额的多少问题。根据一、二审审理查明的事实，《代理协议》及《承诺书》约定袁新德应得代理费由以下各项组成：1.石英砂厂转让价款的30%，即630000元x30%＝189000元。2.李美福与石英砂厂公路货物运输合同纠纷、刘怀彬与石英砂厂劳动争议纠纷和曹仲良、廖敏与石英砂厂民间借贷纠纷三个案件，袁新德为石英砂厂节约本金78484.2元，因袁新德仅主张78479.45元作为工作经费，未超出《承诺书》约定金额，予以支持。3.自2018年5月1日起至石英砂厂转让协议履行完毕之日即2019年1月10日止，按每月3000元计算交通费、误工费、工作经费，此项因袁新德仅主张支付2018年5月1日至2018年12月30日8个月的金额，未超出双方约定金额，予以支持。因此袁新德应得的总代理费为189000元＋78479.45元＋24000元＝291479.45元。 因袁新德收取石英砂厂转让价款380000元中已交付杨万黎140000元；支付李美福61000元，刘怀彬48000元，曹仲良、廖敏48000元；支付黄治华、蔡承耕转让居间费50000元；向四川省自贡市中级人民法院缴纳石英砂厂上诉费6953元，后因案件撤诉，诉讼费减半收取实际金额为3476.5元。袁新德处留存的石英砂厂转让款为380000元-140000元-157000-50000-3476.5元＝29523.5元。因此石英砂厂应支付袁新德的代理费为291479.45元-29523.5元＝261955.95元。 综上，张利东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利东的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4202号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更743号罪犯吕锁柱，男，1979年1月28日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2012年12月17日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吕锁柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吕锁柱服判。经本院审理，于2013年6月21日以（2013）辽刑四复字第43号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月15日以（2016）辽刑更33号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吕锁柱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吕锁柱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2146号之一申请执行人广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔路三十六号。法定代表人罗文贵，该公司董事长。被执行人西安市临潼区金红太阳超市，住所地：西安市临潼区斜口街办吊庄组17号。经营者余春伟。关于广州蓝月亮实业有限公司与西安市临潼区金红太阳超市侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初262号民事判决书、陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终747号民事裁定书已发生法律效力。因西安市临潼区金红太阳超市未履行生效法律文书确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安市临潼区金红太阳超市赔偿经济损失8000元。二、被执行人西安市临潼区金红太阳超市如未按照判决指定期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人西安市临潼区金红太阳超市承担诉讼费400元；四、执行费50元。执行中，本院依法向被执行人被执行人西安市临潼区金红太阳超市、余春伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安市临潼区金红太阳超市、余春伟名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安市临潼区金红太阳超市、余春伟名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人西安市临潼区金红太阳超市、余春伟名下的银行账户；2、依法对被执行人西安市临潼区金红太阳超市、余春伟采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州蓝月亮实业有限公司享有要求被执行人被执行人西安市临潼区金红太阳超市继续履行债务的权利，被执行人被执行人西安市临潼区金红太阳超市负有继续向广州蓝月亮实业有限公司履行债务的义务。广州蓝月亮实业有限公司在发现被执行人西安市临潼区金红太阳超市有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十八日书记员  殷博翔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16981号申请人大连顺业钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码912102047409065619，住所地大连市沙河口区黄河路泉清园14号1单元5层2号。法定代表人接丽华，系执行董事及兼经理。被申请人大连华毅经贸有限公司，统一社会信用代码91210211570852678G,住所地大连市甘井子区松江路136号2－318。法定代表人黄浩。被申请人黄浩，男，1970年10月28日出生，汉族，住址鞍山市立山区。大连顺业钢铁贸易有限公司诉大连华毅经贸有限公司、黄浩买卖合同纠纷一案，申请人大连顺业钢铁贸易有限公司依法提出财产保全申请，要求查封被申请人大连华毅经贸有限公司、黄浩银行存款627,653.38元或等值财产。担保人张敬平、商椿昊以自有的位于大连市甘井子区房屋一处为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连华毅经贸有限公司、黄浩名下银行存款627,653.38元或等值财产。二、查封担保人张敬平名下，位于大连市甘井子区房屋一处。查封期限三年，自2019年12月日至2022年12月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 姗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12403号 申请执行人义乌市稠城方向彩印厂，住所地义乌市稠江街道戚继光路，组织机构代码:741042064。 法定代表人方响阳。 被执行人胡运福，男，1962年5月21日出生，住永康市。 申请执行人义乌市稠城方向彩印厂与被执行人胡运福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市稠城方向彩印厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡运福支付申请执行人义乌市稠城方向彩印厂货款10000元及利息 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人胡运福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡运福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡运福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡运福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息和有价证券。暂未发现被执行人胡运福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡运福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡运福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡运福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市稠城方向彩印厂，其没有异议。 综上，被执行人胡运福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初274号公诉机关师宗县人民检察院。被告人昝定昌，男，汉族，1960年4月16日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2019年9月28日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人昝定昌犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，师宗县法律援助中心指派云南段丽权律师事务所律师孙超出庭为被告人昝定昌辩护，被告人昝定昌到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年3月31日，被告人昝定昌无证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由新村向芦柴冲村方向行驶，8时40分许行至师宗县后山路段处时，因操作不当致车辆熄火后倒退过程中与车后蒋某驾驭的牛车相撞肇事，造成蒋某受伤、两车不同程度损坏和牛受伤的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定被告人昝定昌承担此事故的全部责任，蒋某不承担事故责任。经鉴定，蒋某此次损伤为重伤二级。公诉机关针对其指控，列举了前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昝定昌违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤和财产受损，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人昝定昌到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人昝定昌在十个月至一年内判处有期徒刑。被告人昝定昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人昝定昌的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人昝定昌具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人案发后积极抢救伤者，并让其儿子主动报案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失；本案属于过失犯罪，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月31日，被告人昝定昌无证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由新村向芦柴冲方向行驶，8时40分左右，行至师宗县后山路段处时，因操作不当致车辆熄火倒退，过程中与蒋某驾驭的牛车相撞肇事，造成蒋某受伤、两车不同程度损坏和牛受伤的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人昝定昌承担此事故的全部责任，蒋某不承担事故责任。经鉴定，蒋某此次损伤为重伤二级。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人昝定昌的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人昝定昌在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人昝定昌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人昝定昌案发后积极抢救伤者，其家属主动报案，到案后如实供述其罪行，属自首，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人昝定昌积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人昝定昌的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人昝定昌在犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人昝定昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  杨红选人民陪审员  董文杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李志华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢989号之一申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：邓少春。申请执行人：长沙银行股份有限公司华夏支行，住所地长沙市解放西路308号。法定代表人：邓少春。被执行人：湖南创智实业有限公司，住所地长沙市高新区火炬城M4栋。法定代表人：丁文。被执行人：创智软件园有限公司，住所地长沙市高新区火炬城M4栋。法定代表人：叶柏龙。被执行人：湖南创智集团有限公司，住所地长沙市高新区火炬城M4栋。法定代表人：汤勇。被执行人：丁亮，男，汉族，1962年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行与被执行人湖南创智实业有限公司、创智软件园有限公司、湖南创智集团有限公司、丁亮金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行和申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行于2019年12月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《关于变更案件执行申请人的报告》、《长沙银行关于印发的通知》等证据材料。经本院查明，申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行及下辖营业网点已并入长沙银行股份有限公司汇丰支行，并作为长沙银行股份有限公司汇丰支行下辖二级支行，现长沙银行股份有限公司华夏支行隶属于长沙银行股份有限公司汇丰支行管理。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行和申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更长沙银行股份有限公司汇丰支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十七日法官助理贺懿书记员林倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4801号之二   田斌：     本院立案执行你（单位）与申请执行人赵琳离婚纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1548号之一 申请执行人:许天龙，男，1988年10月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:毛莉，女，1997年5月6日出生，住浙江省开化县。 申请执行人许天龙与被执行人毛莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许天龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为：被执行人毛莉支付申请执行人许天龙借款等人民币24800元及债务利息，并负担案件受理费人民币420元，执行费人民币278元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人毛莉寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人毛莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年9月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人毛莉名下4家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结的，但实际冻结金额仅为88.7元。本院于2019年10月11日委托浙江省开化县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人毛莉的下落及可供执行的财产。 截止2019年12月25日，被执行人毛莉尚需支付申请执行人许天龙借款等人民币24800元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币420元，执行费人民币278元。 鉴于被执行人毛莉至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人毛莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人许天龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 洁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1581号罪犯邹莉，女，1981年8月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年6月28日作出（2017）陕7102刑初16号刑事判决书，以被告人邹莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2024年2月17日止），罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯邹莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹莉准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   （2019）陕0327民初1269号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。   被告：陈林怀，男，生于1960年7月19日。     本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉陈林怀物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。                                                         审 判 员 祁 小 林   二〇一九年十二月十二日   书记员  李  静          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32783号原告：郭智刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：常奎，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭智刚诉被告常奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智刚到庭参加诉讼；被告常奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款12.8万元；2、判令被告偿还原告欠款本金12.8元的利息87040元（暂计算从欠款之日到起诉之日的利息）；3、判令被告支付判决以后的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月23日被告因生意资金紧张为由在原告家里借款12.8万元，并口头约定利息为2分，即年息24%，使用期1年，原告当场交付被告现金12.8万元，被告当场亲笔书写欠条一份等。欠款到期后原告多次找被告索要欠款及利息，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告常奎未答辩。经审理查明：2016年11月23日，被告常奎（作为欠款人）出具欠条一份，载明：今欠郭智刚现金12.8万元整。庭审中，原告称，我之前自己有拉土方的车，即后八轮，在东区干土方的活，而且家里有拆迁款等钱，10年前的时候我跟被告一起玩车认识的，我与被告认识的时候，他当时有挖掘机，我是土方车，经常有配合干活，被告的舅舅是俺村的，有认识，后来被告在港区接手了一个洗浴中心，准备装修，因为钱不够就找我借钱，当时家里面就13万元现金，我说不能都给你，就留了2000元现金，给了被告12.8万元现金。款项给被告之后，被告于当日出具欠条一份。但是口头说给我2分的利息，借款发生之后，被告本息均未支付过。后来就找不到被告了，然后就起诉到法院。以上事实有原告提交的欠条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告常奎向原告借款12.8万元，有欠条为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。故原告诉请判令被告常奎支付借款本金12.8万元，本院予以支持，被告常奎并应自欠条出具次日即2016年11月24日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告常奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常奎于本判决生效之日起10日内向原告郭智刚支付借款本金12.8万元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），由被告常奎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十二日书记员 孙会芳