wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2668号原告：龚艳霞，女，1974年02月20日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：徐赛平，女，1970年02月06日生，汉族，住崇阳县，原告龚艳霞与被告徐赛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳霞及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告徐赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90万元，并从借款之日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告徐赛平因生意周转需要资金，多次和原告协商借款事宜。最终，被告于2018年8月9日向原告借款30万元，此款转入徐赛平账户；于2018年9月5日借款20万元，此款转入徐赛平账户；于2018年9月10日借款10万元，此款转入徐赛平指定账户（邹敏）；于2018年10月5日借款10万元，此款转入徐赛平账户；于2018年10月11日借款20万元，此款转入徐赛平指定账户（邹敏），共计90万元。该借款均办理了续借，并重新出具了借据。现原告向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求依法判决如前所请。被告徐赛平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告龚艳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐赛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉讼权利，视为其对原告龚艳霞提交的证据无异议。本院经审查认为，原告龚艳霞提交的证据客观，来源合法，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐赛平因生意周转需要资金，2018年8月至10月间分5次向原告龚艳霞借款共计90万元，原告分别于2018年8月9日、9月5日、9月12日、10月5日、10月11日向被告账户或其指定的邹敏账户，转入借款28.65万元（扣除3个月利息1.35万元)、20万元、10万元、10万元、20万元。第1笔借款30万元出借时，原告按月利率1.5%扣除3个月利息1.35万元，实际交付借款28.65万元，其他4笔借款出借当天，被告均按月利率1.5%支付了3个月的利息，分别为9000元、4500元、4500元、9000元。上述5笔借款满一年后，原、被告按月利率1.5%结清了前一年的利息，分别于2019年8月9日、9月5日、9月12日、10月5日、10月11日对上述借款重新出具借条予以续借，均约定月利率为1.5%。此后，被告未还本付息，原告龚艳霞催讨未果，故而引发本案诉讼。本院认为，原告龚艳霞与被告徐赛平之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告徐赛平应当按照约定的期限返还借款本息。但原告龚艳霞在交付5笔借款时预先收取了利息，应当认定其实际出借金额为本金，并以此偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（2019）被告徐赛平返还原告龚艳霞借款28.65万元，并自2019年8月9日起按月利率15‰负担利息至清偿全部本息之日止。另，被告徐赛平补齐原告龚艳霞借款28.65万元前一年利息11070元（51570－40500）。二、被告徐赛平返还原告龚艳霞借款19.1万元，并自2019年9月5日起按月利率15‰负担利息至清偿全部本息之日止。另，被告徐赛平补齐原告龚艳霞借款19.1万元前一年利息7380元（34380－27000）。三、被告徐赛平返还原告龚艳霞借款9.55万元，并自2019年9月12日起按月利率15‰负担利息至清偿全部本息之日止。另，被告徐赛平补齐原告龚艳霞借款9.55万元前一年利息3690元（17190－13500）。四、被告徐赛平返还原告龚艳霞借款9.55万元，并自2019年10月5日起按月利率15‰负担利息至清偿全部本息之日止。另，被告徐赛平补齐原告龚艳霞借款9.55万元前一年利息3690元（17190－13500）。五、被告徐赛平返还原告龚艳霞借款19.1万元，并自2019年10月11日起按月利率15‰负担利息至清偿全部本息之日止。另，被告徐赛平补齐原告龚艳霞借款19.1万元前一年利息7380元（34380－27000）。六、驳回原告龚艳霞的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告徐赛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2863号 原告：衡阳市金达文化传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道俊景花园7栋。 法定代表人：邓朝晖，该公司总经理。 被告:衡阳中泰天境房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路48号中兴网信全球共享服务中心研发楼1-501室。 法定代表人:陈苏，该公司总经理。 原告衡阳市金达文化传媒有限公司（以下简称金达文化公司）与被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司（以下简称中泰天境公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告金达文化公司诉称，原、被告于2018年12月7日在被告办公签订《衡阳高新天境项目外拓活动合同》。合同签订后，原告根据外拓活动性质要求，已全面履行了合同义务。并于2019年7月10日向被告提供湖南增值税专用发票71739.50元。2019年9月16日，原告发函催促被告支付外拓活动劳务费，但被告至今未向原告付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告中泰天境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在涉案合同中明确约定：合同履行过程中若有争议，应由双方协商解决。经协商无法解决纠纷的，双方均有权向合同签署地广州市天河人民法院提起诉讼。故本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案原、被告在合同中明确约定：合同履行过程中若有争议，应由双方协商解决。经协商无法解决纠纷的，双方均有权向合同签署地广州市天河人民法院提起诉讼。双方对合同签署地及管辖法院都进行了明确约定，故本案应适用合同签署地广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告衡阳中泰天境房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审  判  员   石丹 二〇一九年十二月十六日 书记员    谢唯涛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号之六解除保全申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0635民初2806号民事裁定，查封被申请人董立根所有的冀Ｆ×××××长城牌汽车。原告訾振营于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告訾振营申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董立根所有的冀Ｆ×××××长城牌汽车的查封。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十二月三日书记员  庞雨露
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执647号申请执行人：李双存，女，1954年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张贵文，男，1980年5月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：张桂美，女，1982年2月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市江川区前卫镇庄子村民委员会下庄子村民小组，单位所在地为玉溪市江川区前卫镇庄子村委会下庄子村。负责人：张川明，该村组长。申请执行人李双存、张贵文、张桂美与被执行人玉溪市江川区前卫镇庄子村民委员会下庄子村民小组（以下简称前卫镇庄子村民小组）林木折断损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)云0421民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双存、张贵文、张桂美于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为19727.4元。本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月12日依法向被执行人前卫镇庄子村民小组发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，本院通过到玉溪市××前卫镇农业农村综合服务中心查询，发现被执行人前卫镇庄子村民小组有代管资金14245.39元,本院于当日将该款中的14000元予以划拨，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人李双存、张贵文、张桂美进行回告，三申请执行人明确表示不能提供被执行人前卫镇庄子村民小组的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人前卫镇庄子村民小组无财产可供执行，申请执行人李双存、张贵文、张桂美书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月六日书记员 刘家俊
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终674号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗校，男，1991年10月11日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人罗校犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0522刑初273号刑事判决，以被告人罗校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗校不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗校申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗校申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗校撤回上诉。 湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市长江东路，统一社会信用代码913407008511063131。 负责人：潘绪明，该行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：王联兵，男，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张登秀，女，汉族，1968年10月13日，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N(1-1)。 法定代表人：叶显锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王联兵、张登秀和铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王联兵达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保70号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：黄守华，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭秋燕，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李兴圣，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：田爱洪，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：史现英，女，1975年06月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄守华、郭秋燕、李兴圣、田爱洪、史现英在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄守华、郭秋燕、李兴圣、田爱洪、史现英在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇一九年十二月十日书记员  张 曼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1814号申请执行人：白灵，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。本院在执行白灵与河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白灵于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人河南银帆投资担保有限公司偿还借款270000元及利息、负担案件受理费5350元及公告费150元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额275500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券。3、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29400元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13279.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13279.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13279.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告许玲负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6541号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：黄卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：黄小兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：崔刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告黄卫东、黄小兵、崔刚借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告黄卫东、黄小兵、崔刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄卫东向原告偿还贷款本金60775.81元；2.被告黄卫东向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月10日欠款利息为58891.76元，账户管理费3150元、罚息104352.07元)；3.被告黄小兵、崔刚对上述债务承担连带清偿责任；4.被告黄卫东、黄小兵、崔刚承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告黄卫东、黄小兵、崔刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告与被告黄卫东签订富登鄂资服（2013）字第000028093号《贷款合同》，约定原告向被告黄卫东提供贷款额度10万元用于经营性流动资金贷款；被告黄小兵、崔刚就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告黄卫东违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告黄卫东、黄小兵、崔刚立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告黄卫东赔偿原告的其他损失。原告与被告黄卫东签订了《贷款合同》，被告黄卫东提取了10万元，贷款期限为12个月（2013年12月26日至2014年12月25日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告黄卫东未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告黄卫东、黄小兵、崔刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄卫东、黄小兵、崔刚签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告黄卫东逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并主张被告黄卫东偿还借款本金60775.81元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告黄卫东偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2014年6月21日（被告黄卫东最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任。本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2014年12月25日履行期限届满，故本案保证期间至2016年12月24日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人黄小兵、崔刚主张过保证责任，故被告黄小兵、崔刚、对黄卫东的债务不承担保证责任，故本院对原告要求黄小兵、崔刚对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告黄卫东、黄小兵、崔刚承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金60775.81元；二、被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金60775.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年6月21日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元由被告黄卫东负担（被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2763号申请执行人：叶某，女，汉族，1975年3月24日出生，户籍住址同上，现住河南省商丘市。被执行人：范某，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍住址郑州市管城回族区，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人叶某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：位于二七区淮河东路38号5号楼3单元3层27号及广州市花都区新华镇镜湖大道2号云峰花园之六2栋904房屋、豫Ａ×××××本田牌轿车、泸C970S8帕赛特牌轿车各一辆和沙发一套(一组三人、二组一人)、茶几一个、餐桌一个、椅子八把、大床二张、梳妆台一个、组合柜一套、床头柜四个、电视机、微波炉、洗衣机各一台、空调机二台、六床被褥、四条毛毯归叶某所有。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有两辆车辆信息，现本田雅阁豫Ａ×××××车辆已交付给申请人叶某，帕萨特沪Ｃ×××××执行款5725元也已交付给申请人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，申请人已经办理过户登记。四、判决内容中的沙发一套(一组三人、二组一人)、茶几一个、餐桌一个、椅子八把、大床二张、梳妆台一个、组合柜一套、床头柜四个、电视机、微波炉、洗衣机各一台、空调机二台、六床被褥、四条毛毯还未执行到位，申请执行人叶某申请法院终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人需履行判决内容的财产线索。本院认为，申请人提交申请书申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2763号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月五日书记员  郭鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1769号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王增利，男，1984年07月06日出生，汉族，，住山西省运城市新绛县. 被执行人：光晨蕊，女，1984年05月21日出生，汉族，，住山西省运城市新绛县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王增利、光晨蕊借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人王增利、光晨蕊的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人光晨蕊的中国邮政储蓄银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1594号申请执行人：邵宏国,男性,1978年8月22日出生,住乾安县被执行人：乾安县严字乡行字村村民委员会,住乾安县严字乡行字村本院在执行邵宏国与乾安县严字乡行字村村民委员会劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十七日(院印)书记员  张鹏举
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3112号之一 申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：潘新兵，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于梁荣辉与潘新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4313号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘新兵应履行向申请人梁荣辉偿还借款本金12,500元以及利息（利息从2018年12月21日起以年利率24%计算至全部借款清偿之日止）的义务。本案执行费由被执行人承担。因潘新兵没有履行，经权利人梁荣辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘新兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人潘新名下登记的车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日止。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法委托被执行人潘新兵户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人潘新兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘新兵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4313号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9814号原告：李建华，男，1975年5月25日生，汉族，住荥阳市。被告：刘铁领，男，1974年9月23日生，汉族，住兰考县。原告李建华与被告刘铁领买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告刘铁领经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,要求被告支付欠款8,250元及其截至2019年10月31日的利息3,786元，本息合计12,306元，其后的利息按月利率20‰另计。事实与理由：被告的货车经常在原告经营的门市部更换轮胎，欠原告款项合计8,250元；被告曾以借款形式出具借据两份，约定了付款期限和逾期付款的20‰月利率；经原告多次催要，被告始终未清偿欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车轮胎的个体工商户，被告曾多次到原告处购买汽车轮胎；2017年11月18日，双方就先前货款结算后确认被告欠货款的数额为7,800元；2018年1月18日，被告向原告购买了一条价值450元的轮胎；针对前述两笔货款合计8,250元，被告均承诺了为期一个月的清偿期限，还分别在原告提供的格式借条中填写了相应金额并签名，其借条中还有“按月息2%计算逾期违约金”等印制文字；其后，上述欠款经原告多次催要，被告推拖至今未清偿。本院认为：被告欠原告货款合计8,250元尚未清偿的事实，有书证、当事人陈述等为凭，证据充分，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃了答辩、举证和陈述等权利，本院对原告主张的欠款事实，依法予以认定；被告逾期偿还欠款，应依法承担违约责任，原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持；本案的欠款手续虽为借条，但双方并未建立民间借贷关系，原告按逾期借款利率计算利息，缺乏依据，被告占用资金期间的利息可依法计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘铁领于本判决生效之日起十日内向原告李建华清偿货款8,250元，并按年利率6%的标准支付货款7,800元自2017年12月18日起、货款450元自2018年2月18日起至实际清偿之日期间的利息。二、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告刘铁领负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇一九年十二月六日书记员  周梦苒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3727号 申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。 法定代表人顾鹏，该公司总经理。 被执行人王峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人贾英英，女，1982年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 本院作出的（2018）宁0106民初4007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的3210200元（含执行费34160元），未执行标的3210200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4007号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十九日 书记员  马 琛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1230号之五 申请执行人:吴灿，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王先焰，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王根，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0828执1230号之六裁定书，于2019年12月16日向被执行人王根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王根在安徽岳西农村商业银行股份有限公司62××××账户内存款人民币78068.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8970号原告麻某某，女，汉族，1996年10月29日生，住卧龙区。被告于某，女，汉族，1995年10月8日出生，住南阳市仲景路城发都市。第三人李某，女，汉族，1995年12月9日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告麻某某诉被告于某、第三人李某教育培训合同纠纷一案中，因原告麻某某未在法定期限内缴纳诉讼费，视为原告自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告麻某某按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇一九年十二月十九日书记员  高一鸣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4936号原告：国营长垣县畜牧场住所地：河南省长垣县恼里镇。统一社会信用代码：12410728417309281Q。法定代表人:文有勇，任畜牧场场长。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：付天云，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告国营长垣县畜牧场与被告付天云土地租赁合同纠纷一案，国营长垣县畜牧场于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日作出受理决定,后本院依法向付天云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年12月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，国营长垣县畜牧场委托诉讼代理人张智体到庭参加诉讼，付天云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国营长垣县畜牧场诉称，付天云租用国营长垣县畜牧场位于长垣县××里××西地南边的土地壹拾亩，当时双方约定该壹拾亩土地仅允许付天云本人单独种植，不准土地内取土、破坏地貌，不准改变土地使用用途等，但双方没有约定土地租赁期限。因付天云拒不支付国营长垣县畜牧场2017年土地租金，2018年4月2日国营长垣县畜牧场曾向长垣县人民法院提起诉讼，经审理，长垣县人民法院作出了河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初1849号民事判决，判决后，付天云不履行判决义务，现正在强制执行中。此后，付天云仍拖欠国营长垣县畜牧场2018年土地租金未付，付天云长期拖欠租金不履行合同主要义务，行为严重违约，致使国营长垣县畜牧场不能实现合同目的，现特提起诉讼，诉请依法判令解除国营长垣县畜牧场与付天云间的土地租赁合同及判令付天云将所租赁的土地返还给国营长垣县畜牧场，并支付2018年土地租赁费1100元；诉讼费由付天云承担。付天云未答辩。根据国营长垣县畜牧场的诉称意见，并经国营长垣县畜牧场认同，本院归纳本案的争议焦点为：国营长垣县畜牧场诉请判令解除国营长垣县畜牧场与付天云间的土地租赁合同及判令付天云将所租赁的土地返还给国营长垣县畜牧场，并支付2018年土地租赁费1100元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，国营长垣县畜牧场向本院提交的证据材料有：中华人民共和国不动产权证一份，据此证明国营长垣县畜牧场对涉案土地具有使用权；提交2016年6月30日证明一份，据此证明国营长垣县畜牧场将涉案10亩土地租给付天云使用；河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初1849号民事判决书及（2019）豫0728执1478号执行案件立案登记表复印件各一份，据此证明付天云拖延支付租金已将近三年，付天云不履行判决书所确定的义务，现国营长垣县畜牧场已经申请强制执行，现仍在执行程序中。上述所有证据证明，付天云已构成根本违约，国营长垣县畜牧场要求解除案涉土地租赁合同、付天云返还案涉租赁土地并支付欠付租金的诉请应予支持。付天云未向本院提供证据材料。付天云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，可以认定付天云租赁国营长垣县畜牧场10亩土地进行农业种植，因付天云未缴纳2017年的租赁费1100元，国营长垣县畜牧场提起诉讼，经审理，长垣县人民法院作出了判决，判决生效后，付天云不履行判决书所确定的履行义务，国营长垣县畜牧场申请长垣县人民法院予以强制执行。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，付天云系河南省长垣县恼里镇东沙窝村村民，2016年6月30日国营长垣县畜牧场将案涉土地租赁给付天云，双方并于当日签订了土地租赁证明，证明内容为“证明我叫付天云，种植国营长垣畜牧场壹拾亩地，地位于武楼西地南边，在种植期间本土地只允许本人单独种植，不准其它用途，不准地内取土，破坏地貌，不准改变土地使用用途，违者按地租的10倍处罚。国营长垣畜牧场2016.6.30承包人：付天云（代签）（手印）”。协议签订后，经多次催要，付天云未交纳2017年的1100元土地租赁费，2018年4月2日，国营长垣县畜牧场向长垣县人民法院提起诉讼，经审理，2018年7月6日，长垣县人民法院作出了（2018）豫0728民初1849号民事判决，判决内容为：一、付天云于本判决生效之日起十日内偿付国营长垣县畜牧场土地租赁费1100元；二、驳回国营长垣县畜牧场的其他诉讼请求;判决生效后，付天云不履行判决书所确定的履行义务，国营长垣县畜牧场向长垣县人民法院申请强制执行，现正在执行程序中。2019年8月7日国营长垣县畜牧场再次提起诉讼，诉请依法判令解除国营长垣县畜牧场与付天云间的土地租赁合同及判令付天云将所租赁的土地返还给国营长垣县畜牧场，并支付2018年土地租赁费1100元；诉讼费由付天云承担。另查明，付天云现在案涉土地上全部种植着小麦。本院认为，国营长垣县畜牧场与付天云签订的土地租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。国营长垣县畜牧场将其所有的土地租赁给付天云后，付天云未按照约定时间偿付土地租赁费，为此，国营长垣县畜牧场向长垣县人民法院提起诉讼，判决生效后，付天云拒不履行判决所确定的给付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，付天云的违约行为，致使国营长垣县畜牧场与付天云所签订的合同目的不能实现，国营长垣县畜牧场要求解除2016年6月30日国营长垣县畜牧场与付天云签订的土地租赁合同及判令付天云将所租赁的土地返还给国营长垣县畜牧场，并判令付天云支付2018年土地租赁费1100元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但考虑到付天云现在案涉土地上种植有小麦，为不使其损失扩大，本院酌定付天云于2020年小麦收获后将案涉土地返还给国营长垣县畜牧场。付天云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除国营长垣县畜牧场与付天云于2016年6月30日签订的土地租赁合同；付天云于2020年小麦收获后将案涉土地返还给国营长垣县畜牧场；付天云于本判决生效后十日内偿付国营长垣县畜牧场土地租赁费1100元；驳回国营长垣县畜牧场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由付天云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇一九年十二月十四日书记员  于欣冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22674号原告：深圳市沐阳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5DDKJD0K。法定代表人:杜长阳，董事长。被告：深圳市乐鼎电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300305907391N。法定代表人：杨潮波。原告深圳市沐阳电子科技有限公司与被告深圳市乐鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告于2019年12月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沐阳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告深圳市沐阳电子科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 夏  建  利人民陪审员 易    超二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保115号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：仝卫东，男，1977年03月27日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝卫东的银行存款51,826.2元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人仝卫东的银行存款51,826.2元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费538元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢236号 尹春鹏： 关于你申请执行覃小林民间借贷纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的318013元，已执行318013元。至此，本院执行的(2019)川1622执恢236号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十五日
云南省云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0922刑更8号罪犯夏弘，男，1982年9月2日出生于云南省云县，傣族，小学文化，住云南省临沧市云县。2019年9月23日本院作出（2019）云0922刑初177号刑事判决书，以罪犯夏弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省云县司法局于2019年11月29日书面建议本院撤销对罪犯夏弘的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏弘违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间因殴打他人被行政拘留十二天并处罚款1000元，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯夏弘在缓刑考验期间内由云南省云县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年10月5日至2020年1月4日止。罪犯夏弘在接受社区矫正期间内，因殴打他人于2019年11月24日被云县公安局行政拘留十二天并处罚款1000元。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏弘在缓刑考验期间内违反行政法规被行政拘留，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关提出的对罪犯夏弘撤销缓刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院作出的（2019）云0922刑初177号刑事判决书中对罪犯夏弘宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯夏弘收监执行原判拘役二个月。（刑期自2019年11月24日起至2020年1月23日止。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  黄 伟二〇一九年十二月九日书记员  钟建军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1985号之三 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：令狐昌仙，女，1954年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与令狐昌仙罚金一案中，责令被执行人令狐昌仙履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金5万元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌仙采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月15日、8月22日、10月12日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；10月8日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人现靠个人缴纳社保工资1300元维持生活，无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3842号申请人李巧凤，女，回族，1965年12月6日生，住麒麟区。被执行人曲靖市启诚（城）经济信息咨询有限公司统一社会信用代码：91530302346678409F地址麒麟区交通路189号（龙泽园）4幢第1-2层4-5号被执行人张继亮，男，彝族，1983年1月15日生，住麒麟区。被执行人余林，男，汉族，1984年6月12日生，住麒麟区关于申请执行人李巧凤与被执行人曲靖市启诚（城）经济信息咨询有限公司、张继亮、余林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0302民初2683号民事判决书已发生法律效力，权利人李巧凤于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为1514197.27元及利息，执行费17542元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，查封被执行人余林名下车辆1辆（未实际扣押），冻结被执行人张继亮名下银行账户1个，约33.56元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2284号申请执行人杨君被执行人叶信亮、舒洪南申请执行人杨君与被执行人叶信亮等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2719号   原告：沈红保，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   被告：闻艺皓，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   原告沈红保与被告闻艺皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，因原告沈红保不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月十三日   书记员 周 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初2230号 原告：毕可涛，男，住址山东省威海高区。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 被告：林耀尧，男，住址山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：庞志峰，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛玫，山东中立达律师事务所实习律师。 被告：林勇，男，住址山东省威海市环翠区。 被告：梁玉清，女，住址同上。 委托诉讼代理人：林勇，男，住址山东省威海市环翠区。 原告毕可涛与被告林耀尧、林勇、梁玉清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕可涛及其委托诉讼代理人周文海、被告林耀尧之委托诉讼代理人庞志峰、被告林勇并作为被告梁玉清之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕可涛向本院提出诉讼请求：准许继续对威海某某某8号702室房产查封执行。事实和理由：2011年7月7日、8月25日被告梁玉清分别向原告借款50万元和30万元，在未偿还借款的情况下，2012年8月，林勇、梁玉清夫妻出资499767元以其子被告林耀尧的名义购买了威海某某某8号702室，并办理了100万元按揭贷款。后一直由林勇夫妻偿还贷款，并由二人居住使用。原告认为，尽管该房屋网签备案在林耀尧名下，但购房时林耀尧年仅22周岁，大学刚毕业，无任何经济收入，所有首付款及贷款均由林勇夫妻出资，该房屋实际是林勇夫妻所有。现林勇、梁玉清无其他可供执行财产，而该房屋应为其二人所有，可用于清偿所欠款项。故提起诉讼。 林耀尧辩称，原告要求继续对涉案房屋查封执行无事实和法律依据，（2019）鲁1091执异22号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 林勇、梁玉清辩称，涉案房屋是其出资支付首付为林耀尧结婚购买，也是林耀尧主张购买，属于林耀尧所有，不应因为公司债务被执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：原告毕可涛与被告威海老船长航运有限公司、林勇、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告毕可涛诉称，被告威海老船长航运有限公司因生产、经营需要，于2014年7月8日向原告借款110万元，并向原告出具了借款收据，双方约定年利率10%，被告林勇、梁玉清为上述借款提供担保，承担连带偿还责任，现要求三被告向原告偿还借款本金110万元及利息。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2018年6月20日出具（2018）鲁1091民初305号民事调解书，确认：一、被告威海老船长航运有限公司偿还原告毕可涛借款本金110万元及利息50万元，于2018年9月1日起，于每月月底前偿还10万元，至2019年12月31日前还清，若被告有任一期未按约定履行，则原告有权申请执行全部剩余款项；二、被告林勇、梁玉清对被告威海老船长航运有限公司的上述还款责任承担连带偿还责任；三、双方纠纷就此了结，此后互不追究；四、案件受理费7350元，财产保全费5000元，由三被告负担。因被告未按期履行，毕可涛于2018年10月9日向本院申请强制执行。 在（2018）鲁1091民初305号民事案件中，当事人提交的证据材料显示，林勇于2017年12月26日签字确认自愿为威海老船长航运有限公司所欠毕可涛的借款及利息提供连带责任担保，梁玉清于2017年12月27日签字确认自愿为威海老船长航运有限公司所欠毕可涛的借款及利息提供连带责任担保。林耀尧与华润置地（威海）有限公司于2012年8月20日签订涉案房屋预售合同购买该房屋，该合同已在不动产登记机构备案，诚意金5万元及定金449767元已于2012年7月6日、8月3日由梁玉清支付，余款100万元用银行贷款支付。 本院认为，执行过程中查封、扣押、冻结的财产应当是执行人所有的财产。物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案涉案房产买卖合同备案登记在林耀尧名下，该买卖合同及贷款合同均由林耀尧本人签订，该房屋合同权利人应为林耀尧，原告主张该房屋系林勇、梁玉清所有，应予执行，无事实依据和法律依据。且涉案房产购买于2012年，根据生效调解书中毕可涛的自认及相关证据显示林勇、梁玉清对毕可涛所负债务形成于购房之后多年，双方民间借贷纠纷于2018年1月29日方才诉至本院，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁1091民初305号民事调解书，并无充分证据证实林勇、梁玉清为林耀尧购房支付首付、偿还贷款侵害了原告债权实现造成重影响。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下：。 驳回原告毕可涛的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告毕可涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  阮树强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  付连辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10461号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：易成景，男，1987年7月4日出生，壮族。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告易成景、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告易成景、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费288元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月二日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘3126刑更3号 罪犯唐明发，男，1985年9月16日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。 2019年11月21日，本院作出了（2019）湘3126刑初70号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人唐明发拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。古丈县司法局于2019年12月12日书面建议本院撤销罪犯唐明发的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月下旬的一天14时许，唐明发和符礼发等人在古丈县罗依溪镇一处无人居住的廉租房内吸食冰毒。2019年11月27日，经古丈县公安局对唐明发毛发进行检测，结果呈阳性，古丈县公安局决定对唐明发行政拘留十五日。同日，古丈县公安局决定对唐明发强制隔离戒毒二年（自2019年11月27日至2021年11月27日），并送至湖南省湘西自治州强制戒毒所执行行政拘留和强制隔离戒毒。 上述事实有公安机关受案登记表、询问笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、行政拘留执行回执等证据证实。 本院认为，罪犯唐明发是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内吸食冰毒，违反了法律规定、行政法规以及关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘3126刑初70号刑事判决书对罪犯唐明发宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯唐明发收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵日期一日，即折抵刑期十七日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢长永 人民陪审员  潘美义 人民陪审员  田 苇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田祖丽 附法律文书：《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定 （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2008号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。被告：李鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告李鹏合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告李鹏的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告李鹏的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告李鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  卫玉兰二〇一九年十二月三日书记员  梁泽亚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8921号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：田红亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告田红亮物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告田红亮的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告田红亮的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执恢194号申请执行人：潘乐高，男，1976年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨世凯，男，1973年05月04日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人潘乐高与被执行人杨世凯机动车交通事故责任纠纷一案，修文县人民法院于2014年02月26日作出的（2013）修民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨世凯未按照生效法律文书履行义务，申请执行人潘乐高于2019年07月17日向本院申请恢复强制执行。被执行人杨世凯应履行支付申请执行人医疗费33431.73元，负担案件受理费452.00元及申请执行费401.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨世凯名下有贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院现已依法进行档案查封；有银行存款及网络银行存款共计13620.19元，现已依法扣划并发放申请执行人。二、2019年07月18日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年11月27日，本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人杨世凯进行不动产登记信息查询并到其户籍所在地贵州省织金县茶店乡洞口村洞口组调查了解及基本情况及财产状况。经查，被执行人杨世凯名下无不动产登记信息及工商登记信息，未收到其户籍所在地调查回函。五、2019年12月20日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因被执行人杨世凯名下的贵Ａ×××××号车辆无法查找，故申请执行人不要求对该车辆进行处置。申请执行人书面向本院表示不需要委托律师进行调查、发布悬赏公告、追究被执行人拒执罪，并表示同意终结本次执行程序。本案债权实现13620.19元。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不能处置，现被执行人暂无财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执恢194号案件本次执行程序终结。被执行人杨世凯负有继续向申请执行人潘乐高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述查封财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 穆 莲审判员 薛顺利二〇一九年十二月二十日书记员 杨 年
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2051号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人于建民，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县。曾因犯交通肇事罪，于2007年11月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)506号起诉书指控被告人于建民犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为“建议判处被告人于建民三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”，被告人于建民及其辩护人对上述量刑建议无异议，被告人于建民表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人于建民及其辩护人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控:2017年11月至2018年3月期间，被告人于建民以帮被害人张某1、张某2、高某办理驾驶证为由，分别骗取张某1、张某2、高某交给其用于办理驾驶证的定金108000元、16000元、14000元。后被告人于建民将收取款项用于其个人。案发前，被告人于建民已向被害人张某2退还5000元。另查明，被告人于建民家属于2019年3月10日代其与三被害人达成赔偿协议，已分别退赔被害人张某1、张某2、高某108000元、11000元、14000元，三被害人均自愿出具谅解书表示对被告人于建民在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人于建民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人于建民已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于建民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达133000元，系数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于建民到案后自第五次供述至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人于建民曾因过失犯罪受到刑事处罚，但该次处罚依法不作为犯罪前科量刑情节予以评判。另鉴于被告人于建民家属于案发后已代其向三被害人退赔涉案款项，其在本案中的行为已取得三被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人于建民判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人于建民罪刑相符，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与被告人于建民罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人于建民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人于建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇一九年十二月十八日书 记 员 展兴海
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6012号原告：申胜利，男，汉族，居民，住兖州市。委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：山东信凡煤炭销售有限公司，驻山东省济宁市中二村邹兖路606号。企业信用代码：91370883MA3N77FF9W。法定代表人：张守苗，董事长。委托诉讼代理人：李建广，山东汇贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓云，女，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告申胜利与被告山东信凡煤炭销售有限公司、王晓云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告申胜利于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申胜利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申胜利撤诉。案件受理费11889元，由原告申胜利负担。审判员 徐 强二〇一九年十二月三十日书记员 王秀琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更712号罪犯嘎玛陈来，男，1977年出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）昌中法刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第16号刑事裁定，将罪犯嘎玛陈来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日至2025年5月25日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第887号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛陈来减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1323号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛陈来减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏01刑更939号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛陈来减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定如下：对罪犯嘎玛陈来准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3811号申请执行人念碧会，女，汉族，1985年11月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人苏支涛，男，汉族，1988年4月30日生，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人念碧会与被执行人苏支涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）云0302民初6267号民事调解书已发生法律效力，权利人念碧会于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为60000元，执行费800元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款、证券等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下有机动车登记1辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，故车辆未能扣押。本案承办人电话联系被执行人，被执行人表示其现暂无履行能力，其要到春节前才能履行，传唤其到法院与申请执行人协商，但其一直未到，后到被执行人居住地查找被执行人，也未能查找到。本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3811号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 ： 庄 懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8558号之二原告：马洪泽，男，1972年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：吕亚军，男，1956年6月9日生，汉族，住宜兴市新庄街道新庄社区震泽路233号，现住宜城街道今日星城花园134号1801室。原告马洪泽与被告吕亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，原告马洪泽于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马洪泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪泽撤回起诉。本案案件受理费已减半收取847元，财产保全费820元，公告费300元，合计1967元，由马洪泽负担。审 判 长  陈 智人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  汤建兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4368号申请执行人赵力梁，男，1982年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛陈涛，男，1994年3月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵力梁与被执行人葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11178号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵力梁依法向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人葛陈涛返还申请执行人借款本金20000元及相应利息,并负担执行费200元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人葛陈涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人葛陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛陈涛未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并已经实地查找。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人葛陈涛名下可供执行的的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛陈涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛陈涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛陈涛作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已依法对被执行人葛陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面确认终结本次执行程序。综上，被执行人葛陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十二月二十五日书记员  丁建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2134号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。被执行人吕梦，男，1992年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吕梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6800号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人吕梦给付人民币16000元。被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年12月2日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2134号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二日书记员  段 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初463号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人高尚海，男，1976年5月14日出生，汉族，小学文化，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，2010年1月4日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2017年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年3月4日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人高尚海犯贩卖毒品罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2019年12月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人高尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人高尚海在南宁市良庆区大沙田百灵路23-1号，以人民币100元价格将一小包毒品可疑物卖给梁某（事前梁某已微信转给高尚海100元），梁某拿到毒品可疑物后不久即被公安民警当场人赃并获，从梁某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.06克）。随后，公安民警在高尚海位于百灵路23-1号7楼的住处床底查获毒品可疑物19包（共净重1.69克）、电子秤一台。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物均检出海洛因。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片等物证；3.抓获经过，证人梁某的证言及辨认笔录；4.被告人高尚海的供述及辨认笔录；5.理化检验报告；6.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人高尚海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高尚海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判决有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人高尚海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月30日20时许，被告人高尚海在南宁市良庆区大沙田百灵路23-1号，以人民币100元的价格将1小包毒品可疑物贩卖给梁某，后梁某被公安机关当场抓获，从梁某身上查获海洛因1小包（净重0.06克）。随后，公安机关在百灵路23-1号7楼将高尚海抓获，并从高尚海住处床底查获海洛因19小包（共计净重1.69克）和电子秤一台。 另查明，2019年7月30日，被告人高尚海被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（2019年7月31日至2021年7月30日止）。2019年9月6日因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录等书证，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人高尚海的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片等。 本院认为，被告人高尚海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。高尚海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高尚海如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高尚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年9月6日起至2020年9月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1453号 申请执行人：夏微微，女，1983年5月19日出生，住泰顺县。 被执行人：赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人夏微微与被执行人赖笑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第00872号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏微微向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞归还申请执行人夏微微借款本金100000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元及执行申请费260元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿2168元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位2168元。暂未发现被执行人赖笑霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33713号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告杨华春，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告杨华春财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告杨华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年1月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币79000元整。2016年1月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年5月31日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款26390.09元、逾期保费5503.67元、违约金8392.05元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计40285.81元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告杨华春未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年1月11日，杨华春与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向杨华春发放联合贷款，贷款金额79000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杨华春签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为杨华春，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费1501元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杨华春未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月31日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款26390.09元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月31日，被告杨华春尚欠理赔金额26390.09元（逾期本金25826.72元、逾期利息461.3元、逾期罚息102.07元）、逾期保费5503.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨华春因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨华春未按时偿还贷款本息，导致原告理赔26390.09元，被告杨华春应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杨华春偿还理赔款26390.09元及逾期保费5503.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年5月31日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告杨华春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26390.09元、逾期保费5503.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款26390.09元为基数，自2018年5月31日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告杨华春负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1837号申请人：李中元，男，1957年6月17日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：李振才，男，1962年2月5日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：李爱军，男，1961年11月15日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人李中元于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李中元以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李中元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费3020元，由申请人李中元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24445号上诉人（原审被告）：段新惠，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若诗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：韦绍武，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人段新惠因与被上诉人韦绍武合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7265号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人段新惠预交的二审案件受理费4765元予以退回。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月二十六日法官助理邹靖书记员吴松
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执1546号关于申请执行人吉林省焕然一新汽车服务有限公司与被执行人盛志伟合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0106民初4181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆维修费25000.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0106执1546号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1345号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:凌海市中渔海产品养殖有限公司，住所地：凌海市阎家镇阎家村。法定代表人：孟凡悦，系该公司经理。被执行人:孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，个体，住凌海市。被执行人:王丹，男，1978年8月6日出生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、孟凡悦、王丹金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、孟凡悦、王丹金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、孟凡悦、王丹金立即给付借款18064900元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、孟凡悦、王丹金银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、孟凡悦、王丹金名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人凌海市中渔海产品养殖有限公司、孟凡悦、王丹金的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更342号   罪犯巴都木才仁，男，1983年12月2日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2018年6月26日作出（2018）新2827刑初182号刑事判决，以被告人巴都木才仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯巴都木才仁到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯巴都木才仁在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对巴都木才仁的减刑建议   经审理查明,罪犯巴都木才仁在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年4月30日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励三次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯巴都木才仁在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:   对罪犯巴都木才仁减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年11月24日)   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢510号之一 申请执行人陈超梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人石瑞兰，女，1964年7月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈超梅与被执行人石瑞兰民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人石瑞兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人石瑞兰发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已执行到被执行人石瑞兰执行款10000元并退给申请执行人领取，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 进
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1490号 原告王刚，男，1978年7月6日生，汉族，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司东丰分公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人刘治国，公司经理。 委托诉讼代理人朱江，公司办公室主任。 委托诉讼代理人于忠秋，公司法律顾问。 原告王刚与被告中国联合网络通信有限公司东丰分公司（以下简称“联通公司”），本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人吴玉军，被告联通公司委托诉讼代理人朱江、于忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告无条件安置原告上岗；2.请求依法判令被告给付原告生活费（1999年-至今的同等工龄岗位的生活费80%）根据国家《关于进一步加强由政府安排工作退役士兵就业安置工作的意见》第三条（一、二）及时安排上岗和岗位待遇等；3.请求判令被告无条件给原告补交养老保险和医疗保险；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1999年11月13日接到退伍军人安置工作通知书，到被告处报名签到并工作三年后，被告知回家听信，原告就在家等信，原告多年来一直再找被告和有关单位调解无果，现原告接到东丰县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，原告多年来经常找到有关单位解决，被告无视国家政策，以种种理由拒绝安置原告上岗，故原告依法诉讼来院，请求维护自身合法权益，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 联通公司辩称：1.本案原告王刚与被告之间并不存在劳动关系，被告没有给王刚安置过工作，因此王刚的工作岗位诉请及诉讼主体均存在错误；2.原告针对退役军人部发2018-27号该文件只是针对于2018年8月1号以后退役军人安置工作的规定对王刚并不存在溯及力，因此，王刚适用该文件是错误的；3.王刚主张的医疗保险及养老保险并不属于人民法院的受理范围，该诉求属于行政征缴范围；4.本案已超过诉讼时效，即使原告有诉权也丧失了胜诉的权利。因为王刚从未在被告公司工作过，鉴于以上答辩意见请求法院驳回原告的诉请。 本院经审查认为，国家对退役士兵的安置是通过运用行政权力来实施和实现，属于行政行为。本案中王刚的诉讼请求实质上是落实其退伍士兵的安置问题，王刚与联通公司因退伍士兵安置问题发生纠纷，双方并非是在平等自愿、协商一致的基础上建立的劳动关系，故不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故应驳回原告王刚的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王刚的起诉。 案件受理费10.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢77号王华、齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司：王华与齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计885587.00元。经本院立案执行，现被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司提供七个地下车位，对申请人王华抵付，申请人王华已同意该抵付方案。至此，申请人王华向本院申请执行的（2019）黑0203执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1066号申请执行人：高光君，男，1975年1月17日生，汉族，住通化县二密镇文明委五组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人高光君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7441.53元。被执行人已自动履行7441.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日