wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2099号申请执行人：李维静，女，汉族，1966年11月16日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行李维静与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的67801.76元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3941号原告：朵庆浩，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈英华，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省范县，与朵庆浩系夫妻关系。被告：孙自民，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省范县。原告朵庆浩与被告孙自民装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英华到庭参加诉讼，原告朵庆浩、被告孙自民未到庭。本案现已审理终结。朵庆浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙自民支付原告装修款11000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，朵庆浩给孙自民家的楼房装修，于2016年10月装修完毕，经结算，孙自民应向朵庆浩支付装修款11000元，2019年1月9日孙自民向朵庆浩出具欠条一份，并承诺在2019年2月份前将该笔款项付清，但孙自民至今未向朵庆浩支付款项，故成讼。孙自民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告朵庆浩为被告孙自民家的楼房装修，于2016年10月装修完毕，经结算，孙自民需向朵庆浩支付装修款11000元。孙自民于2019年1月9日向朵庆浩出具了欠条，并承诺于2019年2月份前将该笔装修款付清。原告认可孙自民已支付1600元，截至目前尚欠装修款9400元未向朵庆浩支付。以上事实，有原告朵庆浩提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原被告之间装饰装修合同事实清楚，法律关系明确，原告朵庆浩依约为被告孙自民履行了装修义务后，孙自民应依约履行支付报酬义务，却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。朵庆浩诉请孙自民支付剩余装修款9400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原被告之间没有明确约定，本院不予支持。被告孙自民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙自民于本判决生效后十日内偿还原告朵庆浩装修款9400元；二、驳回原告朵庆浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孙自民负担。本判决为终审判决。审判员  程善磊二〇一九年十二月三十日书记员  王 彪
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3398号 原告:肖新连，女，1961年8月6日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：肖明亮，安化县梅山法律服务所法律工作者。 被告：任扬莹，男，1999年11月15日出生，住安化县。 被告：曹龙，男，1990年8月19日出生，住安化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司。住所地：湖南省安化县城南区莲城路。 负责人：胡召文。 委托诉讼代理人：李亮、苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。 原告肖新连与被告任扬莹、曹龙、中国平安财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新连及其委托诉讼代理人肖明亮，被告任扬莹、曹龙，被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖新连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告经济损失83842元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日20时35分，被告任扬莹饮酒驾驶归曹龙所有的湘H6Q525小型轿车从安化县梅城镇启安村往该镇晨光路方向行驶，至梅城镇梅新路梅城农业银行路段与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安化县第二人民医院住院治疗。经安化县公安交通警察大队对此次事故认定，被告任扬莹在本次事故中全部责任，肖新连无责任。任扬莹所驾驶车辆在保险公司投保了交强险。 保险公司辩称，1.本案车辆的被保险人为曹龙，在本公司购买了交强险和商业三者险，因为驾驶人系酒后驾车，故保险公司在商业三者险内拒赔；2.原告的误工损失应当按照城镇居民可支配收入计算；3.鉴定费用不属于保险理赔范围，应由驾驶人承担；4.其他损失由法院核定。 被告任扬莹辩称：1.对事故的发生及事故认定书无异议；2.已支付原告8000元，要求抵扣应承担的赔偿款。 被告曹龙辩称：车辆是借给任扬莹驾驶的，事故发生时本人不在现场，对任扬莹酒驾的情况及事故的发生均不知情。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信。 根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任扬莹饮酒后驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，其过错行为是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，肖新连在此次事故中无责任；2.肖新连受伤后，在安化县第二人民医院住院治疗93天。经益阳市萸江司法鉴定，原告出院后需继续门诊治疗并复查，估计后期继续治疗的门诊医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准），误工期120天、住院期间需1人护理并给付营养费；3.任扬莹驾驶的涉案车辆所有权人为曹龙，车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院确认肖新连因交通事故而造成的合理经济损失为73211元：其中，一、医疗费项下损失40799元，包括：1.医疗费30359元（依票据）；2.后续治疗费3000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费4650元（住院93天×50元/天）；4.营养费2790元（93天×30元/天）；二、伤残费项下损失31012元，包括：1.护理费15600元（167.74元/天×93天，原告主张，符合法律规定）；2.交通费772元（本院酌情认定）；3.误工费14640元（120天×122元/天）；三、鉴定费1400元（依票据）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，任扬莹承担事故全部责任，肖新连不承担责任。原、被告对安化县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书应当作为处理本案的依据。任扬莹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额1000000元的商业三者险及不计免赔。因任扬莹系酒驾，对保险公司提出的商业险拒赔的意见，本院予以采纳。曹龙虽为车辆所有人，但没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故对原告要求曹龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持因此。故对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由任扬莹负责赔偿。 综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿肖新连41012元（医疗项下10000元+伤残项下31012元），由任扬莹赔偿肖新连32199元，合计73211元。任扬莹已支付原告8000元，还应支付24199元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告肖新连各项经济损失41012元，被告任扬莹赔偿肖新连经济损失24199元； 上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（原告肖新连指定账户：户名：肖新连，开户行：中国农业银行安化梅城支行，账号：6228451380007720411）。 二、驳回原告肖新连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告任扬莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚小燕 二〇一九年十二月九日 书记员  夏晔妮
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执730号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄冬芹，女，汉族，1952年11月12日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人黄冬芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄冬芹自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2002号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2285号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄垂帮，男，1980年08月07日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄垂帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢138号申请执行人:冯某。被执行人：梁某某。被执行人：山西某某包装股份有限公司。在执行冯某与被执行人梁某某、山西某某包装股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初763号民事调解书，被执行人应给付申请人530000元，承担案件受理费及执行费。在执行过程中，双方协商按本金及利息共计630000元了结此案，被执行人履行600000元后未按协议履行，申请人申请恢复执行。双方于2019年11月22日达成和解协议，议定就剩余部分和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初763号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振铃二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初836号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张士伟，男，汉族，1978年5月18日出生，小学文化，在津务工人员，户籍地山东省阳信县，在津无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人张士伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日晚21时许，被告人张士伟酒后驾驶牌照为鲁Ｍ×××××五菱牌小型普通客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴业道由东向西行驶至北旺路交口西侧附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张士伟血液中检出酒精含量为193.2ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人张士伟在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人赵某的证言，物证照片，书证，鉴定意见及补正书，被告人张士伟的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张士伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张士伟具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张士伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十二月二十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1354号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人:朱亮只，男，1982年05月15日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱亮只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002450公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002450公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员 段 翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4146号上诉人（原审被告）：孙利平，女，1979年9月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦路惠，女，1989年7月15日生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗紫薇，女，1993年2月20日生，汉族，住林州市。上诉人孙利平因与被上诉人焦路惠、栗紫薇买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初984号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人孙利平预交的二审案件受理费588元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十七日书记员  张明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17067号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：安源。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告安源借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1968号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人肖茂书，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2012年12月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人肖茂书犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1148号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2019〕242号量刑建议书及被告人肖茂书签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师谭某为被告人肖茂书提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人肖茂书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日17时许，被告人肖茂书在昆明市官渡区小板桥小学门口对面路边卖菜地摊旁，用刀片将被害人马某随身挎在肩上的一个塑料手提袋划开，将袋内的一部蓝色OPPO牌手机盗走。其在离开现场时，被民警抓获，当场从其身上查获马某被盗的手机一部及作案用的单刃刀片一片。经鉴定，涉案手机市场价值1000元人民币。被盗手机现已发还被害人。公诉机关认为，被告人肖茂书扒窃公私财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖茂书具有坦白、两次前科且系累犯、赃物已追回并发还的量刑情节，建议对被告人肖茂书判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人肖茂书对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的被害人马某的陈述、物证提取笔录、物证指认照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户口注销证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人肖茂书的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人肖茂书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖茂书曾因盗窃罪受过二次刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人肖茂书有吸毒恶习，扒窃他人财物，涉案金额为1000元，本院在量刑时予以考虑。被告人肖茂书归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。赃物已追回，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖茂书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖茂书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2020年9月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十三日书记员  李瑞婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1248号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈刚，男，1986年10月2日出生，汉族，中专文化，系仓库管理员，住苏州市虎丘区。被告人陈刚因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月18日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员罗粤瑾、检察官助理颜一顺出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年8月13日23时许，被告人陈刚醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市烽火路出发，途经三香路、西环路，23时25分许至三元二村路口时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时其血液中乙醇含量为112mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人陈刚当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈刚的供述，证人谢某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第8026号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈刚未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人陈刚的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省暂扣款专用收据证实被告人陈刚预缴暂扣款人民币1000元。 本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于本案的犯罪情节以及被告人陈刚的认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  许雅璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执828号申请执行人：李汉生，男，1949年8月19日出生，汉族，住罗田县。被执行人：瞿正祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住罗田县。申请执行人李汉生与被执行人瞿正祥合同纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初1636号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2210000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人瞿正祥依法采取了下列措施：ー、向被执行人瞿正祥送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无银行等登记信息。三、另经查询被执行人瞿正祥在罗田县恒祥置业有限公司有34%股权，但另案正在处置，本院已釆取了轮侯冻结措施。四、现本院已将被执行人瞿正祥纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人瞿正祥暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十二月二十七日书记员  朱华荣
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执972号申请执行人：姜涛，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：刘亚庆，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。申请执行人姜涛与被执行人刘亚庆健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1039号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人刘亚庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜涛于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求刘亚庆给付医疗费等费用8000元。承担案件受理费100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚庆的财产进行了查证，查得，被执行人刘亚庆仅有的车辆已进行了查封，无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，刘亚庆外出去向不明，其住所地无可供执行财产，只履行了案件款1000元。由于被执行人刘亚庆未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人姜涛对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘亚庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜涛亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十九日书记员  葛 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2591号原告：柴巴山，男，1951年7月6日出生，蒙古族，住博乐市。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：博乐市国有土地和房屋拆迁安置补偿办公室，住所地，博乐市。负责人：谢宜，该办公室主任。本院在审理原告柴巴山与被告博乐市国有土地和房屋拆迁安置补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告柴巴山于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴巴山以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告柴巴山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴巴山撤回起诉。本案案件受理费9878元，减半收取4974元，由原告柴巴山负担。审 判 员 普丽志二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7290号 申请执行人：董润彪，男，1994年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市十里港乡南岗村。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人董润彪与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的65819元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的65819元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7724号 原告：郯城县贵和食品有限公司。住所地：郯城县郯中路31号。 法定代表人：阚夫卿，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告：姜太伦，男，1963年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县贵和食品有限公司与被告姜太伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郯城县贵和食品有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告姜太伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县贵和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告未经原告同意，擅自将庙山镇食品站转让给他人使用，转让价款47万元，后经原告追查，被告将转让款37万元交给被告，余款10万元，被告出具欠条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要归还欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求法院判准原告的上述请求。 被告姜太伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜太伦于2018年4月12日向原告郯城县贵和食品有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠贵和公司现金：100000.00元，大写：壹拾万元正”。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜太伦向原告借款100000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证实。本案事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告姜太伦偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告姜太伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜太伦于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县贵和食品有限公司借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜太伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 晨
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2828号金玉良、徐连芳、邓双龙：本院受理的申请执行人金玉良;徐连芳与被执行人邓双龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55588元，执行费为733元。在执行过程中，被执行人邓双龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2828号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3808号 原告:吉林思诺正华生物科技有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#[幢]0[单元]21-06号房。 法人代表人:汪惠。 委托诉讼代理人：柳瑶阁，男，1989年2月12日生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。 被告:许彦军，男，1979年1月23日生，汉族，住址:吉林省临江市。 原告吉林思诺正华生物科技有限公司与被告许彦军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林思诺正华生物科技有限公司的委托诉讼代理人柳瑶阁到庭参加诉讼，被告许彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告公司欠款共计人民币40299元及利息（以40299元为本金,从2018年7月12日起,按每月2%的利率收取资金利息至付清全部款项之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月原告与被告签订了《吉林思诺正华生物科技有限公司海景房奖励政策》，由被告负责在安徽省区域的宣传及推广原告公司产品工作。截止2018年7月12日经被告对账签字确认，被告尚欠原告公司40299元，且无任何异议。2018年7月12日被告向原告公司出具40299元的欠条及还款保证，被告承诺从2018年7月每月向原告公司还款3358.25元,如有任何一次违约，甲方均有权按乙方剩余欠款总额诉至原告所在地法院，但被告未按还款承诺还款。上述欠款原告多次催要，但被告始终以种种理由拒不归还。经与被告联系，被告于2019年6月4日来公司，表明在6月10日还款40299元，在2019年6月11日被告来电话告知要打款5000元，9月份还完全部欠款，并重打还款协议，公司也予以认可。被告在6月18日给公司打款3500元，之后至今未打款，并还款协议也未重新签订。（有工作笔记证实）依据原告方海景房奖励政策规定第三条奖励之取消及退还中第二条内容，我司已将被告开除，故提出收回奖励房的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特向吉林省长春市绿园区人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告庭审中明确其诉讼请求第一项欠款金额为36799元。 被告许彦军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告于2016年11月28日签订劳动合同，合同期限三年，被告做市场营销工作，工作地点为安徽省。2017年9月29日原告（甲方）、被告（乙方）签订海景房奖励政策，约定甲方出于激励的目的，愿意在2018年1月26日前按照于总部下发给乙方2017年全年任务144万元百分之百完成的情况下，给予乙方一套海景房首付百分之二十的奖励。2018年7月12日，被告向原告出具《还款保证》一份，载明：“我在任职于吉林思诺正华生物科技有限公司安徽省省总经理职务期间，截止2018年7月12日，我欠吉林思诺正华生物科技有限公司款共计40299元没有偿还，现自愿做还款保证如下：以上还款我保证按期履行，保证在一年内按月平均全部还清，平均每月偿还3358.25元。从2018年7月开始于每月底前偿还,首次还款日前为2018年7月31日，于2019年6月30日偿还清如到期未能还清，我愿意承担法律责任。”同日出具欠据一枚，载明：“截止2018年7月12日，我欠吉林思诺正华生物科技有限公司欠款共计60299元，本人保证金20000元抵此欠款，还剩欠款40299元(大写:肆万零贰佰玖拾玖元整)。此款系我在吉林思诺正华生物科技有限公司安徽省任职总期间所欠款。”被告于2018年7月离职。原告自认被告于2019年6月18日还款3500元。 本院认为，被告许彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认被告尚欠原告36799元的事实。故原告要求被告给付原告欠款36799元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告间未约定利息标准，被告未按时偿还欠款，应赔偿原告利息损失，该利息损失应以36799元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许彦军于本判决生效之日立即支付原告吉林思诺正华生物科技有限公司欠款36799元及利息（利息以36799元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吉林思诺正华生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交），由被告许彦军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月十日 书记员  李 睿
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3572号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人黄赞蓉，女，1984年3月12日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人彭启义，男，1983年3月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行浦江县人民法院与黄赞蓉、彭启义（2019）浙0726执3572号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初48号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人黄赞蓉、彭启义发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄赞蓉、彭启义的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄赞蓉、彭启义有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄赞蓉、彭启义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄赞蓉、彭启义采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。综上，因被执行人黄赞蓉、彭启义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1446号原告：刘勇，男，1970年7月13日出生，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县容美镇信访接待办公室工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道31号，统一社会信用代码914228006736705780。负责人：黄定洲，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何晓琰，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李冰东，湖北将来律师事务所律师。原告刘勇与被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费6809.5元，本院决定免交。审判员 覃 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 郑志青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终830号上诉人（原审被告）：甘肃某房地产公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人甘肃某房地产公司因与被上诉人唐某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第之三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2015）永靖民初字第01495号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人甘肃某房地产公司预交的上诉费3500元，予以退回。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月五日书记员  马晓凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执270号之一申请执行人：张守山，男，汉族，1986年7月25日生，住长春市南关区。被执行人：赵永全，男，汉族，1968年3月18日生，住长春市南关区。被执行人：张凤春，女，汉族，1970年4月9日生，住长春市南关区。本院执行的申请执行人张守山与被执行人赵永全、张凤春民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款及利息、案件受理费等共计425058元，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月4日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人赵永全名下有位于净月区生态大街与天合路交汇长春五洲国际广场一期1#、A座办公楼、B座办公幢501号房（毛坯），建筑面积124.71平方米，权利证号Y201512290141的房屋，已被我院查封并进入评估拍卖程序。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的查控措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1542号民事调解书的执行程序；如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  郭 帅代理审判员  亢 蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杭艳丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特334号申请人：苏纪宝，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。申请人苏纪宝因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资228000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人苏纪宝的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人苏纪宝交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1750号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：张晓平，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6342号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿的商品借款本金、借款管理费、利息4101元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月四日书记员  王若涵
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执711号 申请执行人:伊通榆银村镇银行股份有限公司。 被执行人：吉林省泽农种业有限公司。 被执行人：陶立群，男，1969年4月22日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省泽农种业有限公司、陶立群、彭辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1861号何明贵，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人何明贵与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的45000元，申请执行费575元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款45000元，本院于2019年12月24日将全部执行款45000元支款给申请执行人何明贵。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以45000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1861号申请执行人何明贵与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3311号申请执行人：陆正荣，男，汉族，住靖江市。被执行人：蒋福胜，男，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人陆正荣与被执行人蒋福胜为买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2019年12月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十四日书记员  张西乾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5894号宁乡市卫生和计划生育局，肖华军、陈艳新：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖华军、陈艳新征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2012）宁行执字第575号、（2019）湘0124执恢2824号、（2019）湘0124执5894号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖华军、陈艳新征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1704号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三社区（鑫鑫嘉园院内）。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：周晓波，身份证号不详，男，住富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告周晓波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告富裕县鑫鑫物业有限公司负担。审 判 长  吕 涛审 判 员  孙继承人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 闯
4+云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执46号申请执行人：张艳，女，1989年4月22日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张艳与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）劳动争议纠纷一案中，蒙自市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出的蒙劳人仲字[2018]23号裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资8257.02元及生育保险待遇21121.6元，并承担本案执行费341元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月22日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十四日书记员 徐 云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异130号案外人：吴晓华，女，1956年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人吴晓华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，案外人吴晓华的委托诉讼代理人陈琦，申请执行人中建二局的委托诉讼代理人高鑫、王瑞，天福公司的委托诉讼代理人潘尧到庭参加听证。现已审查终结。案外人吴晓华异议称：其于2014年5月27日与天福公司签订了两份商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××号××室、××室房屋，约定房价分别为599964元、1093869元，其已用相应的工程款进行了抵扣，2016年天福公司向其交付了房屋后，其与宜兴竹海天元酒店管理有限公司签订了《房屋租赁协议》，并于2016年4月获得了第一笔租金。该房在办理房屋产权证书时，因天福公司提供的办证专用发票未盖发票专用章等原因产权证书没有办理下来，但其没有过错，故请求法院解除对该房的查封。案外人吴晓华向本院提供如下证据：1、2014年5月27日与天福公司签订的房屋买卖合同两份。2、支付维修基金的收据，天福公司2016年10月18日开具的增值税普通发票，金额分别为599964元、1093869元。3、宜兴市首次登记证（商品房）、宜兴市不动产首次登记证、房屋平面图。4、房屋租赁协议一份，证明2015年1月7日房屋已经租给了宜兴竹海天元酒店管理有限公司。5、当地法院及镇政府的会议纪要。申请执行人中建二局辩称：一.案外人的申请不能排除执行。理由是：1.案外人不是查封房产的权利人。2.查封房产不是用于居住的房产。3.因案外人的原因没有办理相关手续。二.关于法律适用。理由是：1.答辩人对其承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，已为江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0007号《民事判决书》确认。2.《执行异议规定》第二十七条是针对申请执行人对执行标的享有优先受偿权的特别规定。答辩人对本案标的物享有建设工程价款优先受偿权。3.《执行异议规定》第二十九条但书条款仅包括《执行异议规定》第二十九条，不包括第二十八条。4.《执行异议规定》第二十九条是针对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议作出的特别规定。本案被执行人天福公司就是被执行的涉案房产的开发商。综上所述，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人吴晓华得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。本院听证审查时，中建二局对案外人提供的房屋买卖合同、宜兴市房屋权属证明、宜兴市首次登记证（商品房）、宜兴市不动产首次登记证等相关证据的真实性无异议，但认为宜兴市房屋权属证明的所有权人为天福公司，不能证明涉案房屋为案外人所有。天福公司同意案外人的意见。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院听证笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建二局根据生效法律文书已被确定对涉案房屋的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能对抗中建二局的工程价款优先受偿权。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，吴晓华与天福公司于2014年5月27日签订的商品房买卖合同虽早于本院查封的时间，但吴晓华向本院提供的其与宜兴竹海天元酒店管理有限公司的租赁协议，证明吴晓华购买涉案房屋并非用于居住，而是为了出租牟利，故不属于消费者优先保护的范围，不符合上述法律的规定。综上，案外人的异议请求不符合法律的规定，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴晓华的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月十六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681执2125号申请执行人：杨淑莲被执行人：柳翠霞、张景稳本院依照已经发生法律效力的（2017）鲁0681民初4207号民事判决书于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：冻结被执行人张景稳在农业银行存款70000、00元本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇一九年十二月十一日书记员 ：乔基广
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异425号异议人（案外人）：王海涛，男，汉族，1985年10月6日生，住武城县城区。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：潍坊润农化学有限公司。法定代表人：程如江，总经理。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、潍坊润农化学有限公司、李立军金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）王海涛对本院执行的银行存款提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，法院在执行（2019）鲁1402执2673号执行裁定书过程中，冻结了异议人的银行卡账户资金，其中卡号为62×××37户资金252292.2元、卡号62×××74户资金5598918.46元。异议人系潍坊博润生物科技有限公司的法定代表人，与潍坊润农化学有限公司存在贸易关系，账户资金系收到的货款，因该财产属于异议人所有，请求法院解除对异议人以上银行卡资金的冻结。申请执行人辩称，异议人系被执行人潍坊润农化学有限公司的职工（有社保缴纳名单为证），其名下的62×××37和62×××74账户，实际是被执行人潍坊润农化学有限公司的使用账户，账户内的资金是被执行人潍坊润农化学有限公司的资金，法院冻结该账户内的资金合法。上述两个账户与被执行人潍坊润农化学有限公司账户之间资金往来频繁、数额巨大，其收入款项均为潍坊润农化学有限公司转入，出账款项多为潍坊润农化学有限公司经营支出。上述两个账户有多次刷卡交税记录，与被执行人潍坊润农化学有限公司应交税金额一致，可证明被执行人潍坊润农化学有限公司使用该两个账户交税。两个账户中的多笔转账备注为被执行人潍坊润农化学有限公司的应支出费用，这些记录能证明两个账户为被执行人潍坊润农化学有限公司所有、使用（由账户交易明细为证）。异议人提交的一份购销合同不能证明买卖事实的存在和实际履行，也无法解释货款转入个人账户这一违规操作理由，更主要的是转账金额巨大，远超买卖合同金额，其关于货款的陈述是虚假的，应由法院依法处罚。综上，异议人名下的上述两个账户实际由被执行人潍坊润农化学有限公司使用和所有，是其为了逃避执行而将资金存放在异议人的个人账户内。为此请求法院查清事实，依法驳回异议人的异议。经审查查明，德州农村商业银行股份有限公司与德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、潍坊润农化学有限公司、李立军金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）鲁1402民初1444号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执2673号。在执行中，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1402执2673号执行裁定书，裁定冻结卡号为62×××37、62×××74实际所有人为被执行人潍坊润农化学有限公司的银行存款8500000元或相应价值的财产。2019年12月6日，本院分别冻结异议人名下在中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行62×××74账户存款5598918.46元和山东寿光农村商业银行股份有限公司62×××37账户存款252292.2元。以上事实由本院（2019）鲁1402民初1444号民事判决书、（2019）鲁1402执2673号执行裁定书及协助冻结存款通知书等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）王海涛对本院执行的涉案账户中的存款是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。依照上述法律规定，在执行异议审查程序中，人民法院只能依据财产权利外观确定权利人，涉及实体权利争议的，相关当事人应通过诉讼程序予以处理。本案中，本院执行的中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行62×××74账户存款5598918.46元和山东寿光农村商业银行股份有限公司62×××37账户存款252292.2元确系登记在异议人王海涛名下，从权利外观上判断该账户内的存款应为异议人所有，其权利能够排除执行。尽管申请执行人向本院提交了相关证据，以此证明以上账户内的存款实际为被执行人潍坊润农化学有限公司使用和所有，但因涉及相关当事人之间的实体权益，不能在执行异议有限审查程序中解决，应通过其他法律途径处理。综上，异议人的异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对异议人（案外人）王海涛名下62×××37、62×××74账户存款的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴勇旭
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初752号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：李玉萍，女,汉族，出生于1982年5月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司营业室收费员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：冯庆堂，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告冯庆堂供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年12月11日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 李幸蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7328号被执行人：张柯，男，汉族。关于刑事审判庭与张柯罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初1536号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月29日，本院将被执行人张柯纳入限制高消费系统；4、于2019年11月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7328号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1985号 河北承德热河农村商业银行股份有限公司： 关于河北承德热河农村商业银行股份有限公司与张丽伟、许海燕、许春炜借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，被执行人许春炜于2019年11月14日偿还借款本金50000.00元，双方于2019年11月29日达成执行和解协议，协议约定被执行人许春炜于2020年1月30日前偿还剩余借款本金62700.00元，2020年6月30日前偿还利息的四分之一，2020年12月30日前偿还利息的四分之一，2021年6月30日前偿还利息的四分之一，2021年12月30日前偿还利息的四分之一。如被执行人未按期足额履行，申请执行人可以申请恢复执行全部标的。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初545号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月四日 书记员  周晓梦 河北省承德县人民法院 结案通知书 （2019）冀0821执1985号之一 张丽伟、许海燕、许春炜： 关于河北承德热河农村商业银行股份有限公司与张丽伟、许海燕、许春炜借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，被执行人许春炜于2019年11月14日偿还借款本金50000.00元，双方于2019年11月29日达成执行和解协议，协议约定被执行人许春炜于2020年1月30日前偿还剩余借款本金62700.00元，2020年6月30日前偿还利息的四分之一，2020年12月30日前偿还利息的四分之一，2021年6月30日前偿还利息的四分之一，2021年12月30日前偿还利息的四分之一。如被执行人未按期足额履行，申请执行人可以申请恢复执行全部标的。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初545号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员陈红印 二〇一九年十二月四日 书记员周晓梦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保503号申请人李金龙与被申请人薛立杰、谷建花财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月九日书记员  王子贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7257号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨颖，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐莹，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：徐启汉，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：阳爱娥，女，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告徐莹、徐启汉、阳爱娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  刘跃昌二〇一九年十二月十六日书记员  汤 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16825号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：刘涛。被告：孙天祥。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告刘涛、孙天祥物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2145号 申请执行人：宋淑娟，女，1953年12月3日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐深中，男，1970年5月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛益仙，女，1972年11月1日出生，汉族，住江山市。 宋淑娟与徐深中、毛益仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋淑娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人徐深中、毛益仙支付货款550953元及相应利息，保全费3350元，承担案件受理费4730元，申请执行费7943元。 执行立案后,本院于2019年9月16日向被执行人徐深中、毛益仙发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐深中、毛益仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐深中、毛益仙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐深中、毛益仙名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐深中名下有位于江山市××湖街道前村村黄泥窑的集体土地性质房屋，本院于2019年9月23日裁定予以查封（纯土地查封），查封期限三年，暂未能处置。此外，被执行人徐深中、毛益仙名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月10日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人徐深中、毛益仙拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋淑娟，其未提出异议，也未能提供被执行人徐深中、毛益仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐深中、毛益仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十日 书记员  张 禹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴忠市国贸百货有限公司。法定代表人：何必荔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌审旗维佳特商贸有限责任公司。法定代表人：张维虎，该公司总经理。再审申请人吴忠市国贸百货有限公司（以下简称吴忠市百货公司）因与被申请人乌审旗维佳特商贸有限责任公司（以下简称维佳特商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。再审申请人吴忠市百货公司申请再审称，本案不具备免租期“酌定”扣减的情形,且免租期已履行完毕。本案双方虽未按合同约定租期履行完毕,但对于合同中免租期的扣减方式有明确的约定,即一次性扣减,与合同是否履行完毕不发生关联。原审法院以公平原则为由,将再审申请人与被申请人合同约定的12个月的免租期“酌定”为2个月,适用法律错误。再审申请人与被申请人之间实际发生的租赁期间为15个月,扣除12个月免租期,仅应在3个月的租赁期限内承担租赁费用。被申请人的违约行为是导致租赁合同关系解除的直接原因。导致租赁合同关系解除的原因应是人民法院衡量“免租期”的主要考察范围,而原审法院对此未做考量。被申请人违约行为导致再审申请人不能按协议如期行使租赁权,并不得不与被申请人通过《补充协议》延长“免租期”的方式弥补损失,但终因被中请人以断水断电的激进违约方式而导致租赁关系解除。原审法院“酌定两个月的免租期”严重损害了再审申请人的利益。再审申请人是宁夏回族自治区的知名企业,应被申请人的请求才发生的投资,双方在近三年的时间内所形成的12个月免租期,是再审申请人是否决定与被申请人建立租赁合同关系的必要条件,也是再审申请人开办大型商场进行装修和商业环境培养的必要时间。这与一审法院认定的“未能按约履行(合作意向书)10年”而进行扣减的理由毫无关联。故原审法院以公平原则为由,以酌定为名,破坏了“依法成立的合同,受法律保护”的原则,不当干预合同中合法条款的效力,应予更正,所做判决应予撤销并依法改判。本院经审查认为，2011年2月23日，吴忠市百货公司与维佳特商贸公司签订《内蒙维佳特百货合作意向书》。意向书第六条约定:合作期限应不少于拾年,即从2011年10月1日至2021年10月1日。后双方又签订补充协议,约定免租期总计12个月。原审查明双方认可商场于2014年1月10日开业至2015年4月经双方口头协商解除历经15个月。虽然免租期系出租人对于自身利益的处分或让渡，关于免租期的约定应属当事人意思自治范畴，但鉴于本案双方订立合作意向书的合意为租赁期限不少于10年,在此基础上双方对免租期进行了约定,而租赁合同未能按约履行10年,原审法院酌情考虑交易习惯及交易公平，免租期酌定为2个月并无不当。综上，吴忠市百货公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴忠市国贸百货有限公司的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月十三日书记员 王 丽 娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4532号原告：回民区众宜居房产中介服务二部，住所地呼和浩特市回民区中山西路心月家园1号楼底店。经营者：张卫勤，男，1980年2月22日出生，身份证号为×××，住呼和浩特市赛罕区永光巷通信小区2号楼2单元5楼西户。被告：房芳，男，汉族，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告回民区众宜居房产中介服务二部诉被告房芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告回民区众宜居房产中介服务二部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区众宜居房产中介服务二部撤回起诉。案件受理费75元，由原告回民区众宜居房产中介服务二部承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月二日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1979号 上诉人（原审被告）：宋金宏，女，1975年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林迈力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，住所地宁江区。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张文哲，男，1969年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：张晓敏，女，1975年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人宋金宏因与被上诉人松原市宁江区新城乡松江村民委员会、张文哲、张晓敏租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金宏及委托诉讼代理人张光明、曹宝庆，被上诉人松原市宁江区新城乡松江村民委员会的委托诉讼代理人董焕成，被上诉人张文哲到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3656号民事判决。 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人宋金宏预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金 航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6098号原告：王小苹，女，汉族，2004年9月1日出生，住河南省郸城县。法定代理人：候大令，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省郸城县。系王小苹母亲。原告：王艳苹，女，汉族，1995年5月19日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：候大令，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省郸城县张完乡杨庄行政村王庄。公民身份号码：41272619730206204X。系王艳苹母亲。被告：杨孟子，男，汉族，1986年11月29日出生，住郸城县。原告王小苹、王艳苹与被告杨孟子身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王小苹、王艳苹在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小苹、王艳苹撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇一九年十二月十二日书记员  李振亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3199号之一申请人张秋云，女，1969年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。张秋云申请执行霍安民民间借贷纠纷一案，申请人张秋云依据生效的本院(2019)豫0782民初4557号民事调解书，于2019年8月7日向我院申请执行,本院依法向被执行人霍安民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4550元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院依法对被执行人名下的车辆予以控制性查封。被执行人霍安民在辉县市××镇××庙后有房产一套，已在另案中被拍卖。未发现被执行人霍安民可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人霍安民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十二月二十日书记员  周卓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2722号罪犯王金超，男，1993年1月20日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0281刑初119号刑事判决，以被告人王金超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月27日起至2020年6月26日止。于2017年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王金超的减刑意见。经审理查明，罪犯王金超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王金超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金超减去自2019年9月20日起至2020年6月26日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2563号罪犯孙建伟，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄂张湾刑初字第00080号刑事判决，认定被告人孙建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1551号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：梁赛军，女，1959年7月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谢宏大，男，1956年7月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁赛军、谢宏大金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，经双方协商，达成以下协议：在2019年12月30日由梁赛军、谢宏大偿还贷款本金1万元（已偿还），剩余的部分由梁赛军、谢宏大在2020年6月25日偿还0.5万元，在2020年8月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1551号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月三十日书记员  聂 伟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执888号 申请执行人：闫春明,男性,1978年6月12日出生,住；。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210921871071。 法定代表人：李宜存，经理。 闫春明与五莲县鑫磊石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1330号判决书已发生法律效力。五莲县鑫磊石材有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人闫春明于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行标的28622.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费329元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人闫春明也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐 亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5159号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被执行人：冯金山，男，汉族，1969年5月4日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：周桂枝，女，汉族，1969年11月6日生，身份证地址：江西省武宁县。关于中信银行股份有限公司南昌分行申请执行冯金山、周桂枝金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2018）赣0103执保1124号执行裁定书查封了被执行人冯金山名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1702室的房产。在执行过程中，本院向被执行人冯金山、周桂枝送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年10月29日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人冯金山名下所有的位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1702室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年11月30日10时至2019年12月1日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万义霞（身份证号码：）通过竞买号23653406于2019年11月30日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1702室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以815083元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1702室房产的查封；二、将南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1702室房产的所有权及相应的其他权利归买受人万义霞（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万义霞时起转移；三、买受人万义霞（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  聂文吝审判员  章 辉二〇一九年十二月十二日书记员  郭 超
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1328号本院执行的宋志文申请执行姜书香、李安往民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初451号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人李安往履行37400元（含执行费400元）,申请执行人已支取37000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月九日（院印）
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2087号申请执行人：计天军，男，汉族，生于1973年6月15日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。计天军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕302号仲裁调解书已发生法律效力。计天军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4673元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人计天军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕302号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保81号 申请人:滕建州，男,1992年8月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：滕树梅（系申请人姑姑），女，1962年1月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：郑万福，男，1945年8月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：曹素荣，女，1947年9月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人滕建州于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹素荣在华融湘江银行股份有限公司麻阳县支行的存款75万元予以冻结。申请人滕建州提供董亚泰和满千倩共同共有的坐落在湖南省麻阳县高村镇富洲南路房屋一栋作为担保。 本院经审查认为，申请人滕建州因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹素荣在华融湘江银行股份有限公司麻阳县支行的存款75万元； 二、查封申请人滕建州提供的诉前财产保全的担保财产，即董亚泰和满千倩共同共有的坐落在湖南省麻阳县高村镇富洲南路房屋一栋。 案件申请费4270元，由申请人滕建州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满亚平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒开宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监355号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：朱涌健,男,1975年7月7日生,汉族，住无锡市新吴区硕放街道强联村叶家弄口11号，现住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告朱涌健、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0205民初5778号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保188号 申请人：王善祯 被申请人：青岛恒顺达电梯有限公司 被申请人：綦振晓 申请人王善祯于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛恒顺达电梯有限公司、綦振晓名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王善祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛恒顺达电梯有限公司、綦振晓名下的银行存款100000元。 二、如被申请人青岛恒顺达电梯有限公司、綦振晓名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2903号罪犯滕守云。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏1324刑初87号刑事判决，认定被告人滕守云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，追缴赃款人民币199900元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯滕守云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕守云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯滕守云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕守云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯滕守云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5576号 申请执行人:西梅卡亚洲气体系统成都有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路565号。 法定代表人：T.JEFFERS,董事长 委托诉讼代理人：周宏杰，系该公司员工。 被执行人：权勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请人西梅卡亚洲气体系统成都有限公司与被执行人权勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1050号民事调解书已发生法律效力，被执行人权勇未按生效法律文书履行义务。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为792108元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人权勇采取限制高消费并列为失信人员等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4108号原告：黄建壁，男，汉族，1954年12月11日出生，住重庆市大足区。原告：黄琳，女，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市大足区。诉讼委托代理人：余家贵，女，汉族，1957年1月20日出生，住重庆市大足区，系原告黄琳母亲。被告：重庆展博建筑工程有限公司，住所地南川市东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理黄建壁、黄琳与重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄建壁、黄琳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建壁、黄琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建壁、黄琳负担。审 判 长 彭 文人民陪审员 徐 亮人民陪审员 杨相伦二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 莎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执962号之一申请执行人：陈正凤，女，1964年4月1日出生，汉族。被执行人：成刚儿，男，1968年11月1日出生，汉族。本院在执行陈正凤与成刚儿借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2843号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人成刚儿送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月5日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人成刚儿名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现其名下有少量存款（已扣划并发放），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2019年12月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2019年12月17日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2019年11月28调查了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的理财产品,于2019年12月5日调查了中国银行股份有限公司的理财产品；于2019年11月13日到被执行人居住地洪洞县苏堡村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2019年10月24日上网发布了被执行人成刚儿的限制消费令，限制了被执行人成刚儿的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人成刚儿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2843号民调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4997号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川超环律师事务所律师。 被告：双流区金园酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城11栋27号。 经营者：邓国林。 原告泸州老窖股份有限公司与被告双流区金园酒水经营部侵害商标纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告双流区金园酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1235号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：陈菊华，女，1966年3月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张勇，男，1962年1月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张红兵，男，1969年1月2日，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郭永红，女，1969年5月28日，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、张红兵、郭永红、陈菊华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日以抵押物暂时无法变现为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1235号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 伟