wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3327号申请执行人：陈国泰，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧。法定代表人：梁本文，总经理。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人：王孝岭，总经理。被执行人：安徽大海地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1501-1510室。法定代表人：王孝政，总经理。被执行人：王丽，女，1987年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽聚福生生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村堰稍组4号。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：舒城大海淀粉有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇高峰路。法定代表人：丁守来，总经理。被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺。法定代表人：丁守来，总经理。申请执行人陈国泰与被执行人王丽,王孝岭,天津市大海实业发展有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初422号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈国泰因案件涉及被执行人财产分散，较多，申请撤回执行申请，待相关财产集中后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1140号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义东，男，1985年8月13日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，原合肥新站区兰泽保健品经营部实际经营人，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月19日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨义东犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0102刑初1028号刑事判决：一、被告人杨义东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。二、对被告人杨义东的违法所得，继续予以追缴，追缴后返还给各被害人（其中返还张志新44100元、返还彭美仕791元、返还林美华218223元、返还孔垂芳171006元、返还魏玉美95978元、返还王淮凤72410元、返还王淮利30772元、返还董晓芳28535元、返还孙家兰62284元、返还杨志敏27678元、返还汪婷27678元）。宣判后，原审被告人杨义东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨义东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨义东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨义东申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨义东撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月二十日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执1907号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人屈桂云，女，汉族。被执行人杨永才，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈桂云、杨永才借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2889号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执97号申请执行人：安玉涛，男，1958年8月10日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：文登金龙绣业有限公司，住所地：威海市文登区柳营街2号。法定代表人：丛敬洋，经理。申请执行人安玉涛与被执行人文登金龙绣业有限公司保全损害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人85156元的法定义务，并支付执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执97号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员陈玉涓
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1187号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪旺，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第466号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第466号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的338平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的338平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的338平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第466号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的338平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的338平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第466号行政处罚决定中“责令退还非法占用的338平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第466号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的338平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3021号罪犯刘岩，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2007年7月23日作出刑事判决,以被告人刘岩犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。河北省保定市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）保刑执字第4401号刑事裁定，对罪犯刘岩假释。假释期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)保刑初字第62号刑事判决，以被告人刘岩犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，撤销（2010）保刑执字第4401号刑事裁定，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人刘岩等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月3日作出(2015)冀刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘岩在2016年10月20日至2019年5月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1922号之一 申请执行人陈某某，男，汉族，1964年10月23日生，住高安市。 被执行人苏某某，男，汉族，1969年11月8日生，住高安市。 申请执行人陈某某与被执行人苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣0983民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告苏某某在交强险赔偿限额内支付伤残赔偿金、医疗费等费用120000元给原告陈某某。剩余费用103915.04元（327830.08元-120000元）X50%，由被告苏某某承担。共计人民币223915.04元，扣减已经支付15000元，应支付人民币208915.04元，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告承担4433元，由原告承担196元。由于被告苏某某未履行法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高海洋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，1983年5月6日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周磊，男，1966年9月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司；住所地：咸阳市。 代表人：张岚，该分公司总经理 再审申请人张刚因与被申请人周磊、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终1363号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）陕民申2236号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张刚的委托诉讼代理人、被申请人周磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人太平财产保险有限公司咸阳市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张刚申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。具体理由如下：原审判决认定“张刚患有强制脊柱炎对造成其自身损伤有20-30%的作用，张刚损失按25%予以折扣”的基本事实错误，法律适用错误。陕西正义司法鉴定中心鉴定意见鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，人民法院不应采纳。司法鉴定意见仅是案件的证据之一，是否作为确定交通事故责任的依据，应综合进行认定。案涉交通事故认定书认定张刚、周磊负事故同等责任，该认定书应作为本案赔偿责任计算的唯一依据。本案交通事故造成张刚截瘫的损害后果系因机动车碰撞发生的，张刚虽被诊断为强直性脊柱炎，但无证据证明事故发生前张刚是否存在该病，且事故发生时未有任何迹象表明张刚身体受限。即使张刚患有强直性脊柱炎，也并不是侵权责任法等法律法规规定的过错，张刚也不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残自己负责，不能因此减轻或免除侵权人赔偿责任。综上，张刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1363号民事判决，判令周磊赔偿张刚各项费用合计148780.77元，扣除周磊已支付的47000元，周磊仍应赔偿张刚101780.77元。本案再审审理中，张刚主张人民法院对其再审请求以外的事实不应进行审查判断，原审判决已认定案涉交通事故认定书具有证据效力，再审判决无权再次审查。 周磊辩称，原审判决采信陕西正义司法鉴定中心鉴定意见并以张刚自身患有强制脊柱炎对案涉交通事故造成损伤参与度为20-30%为由认定张刚的损失按25%予以折扣，相关事实认定及法律适用并无不当，并无证据证明原审判决在计算张刚的损失时作相应扣减存在错误，因此张刚的相关再审理由不能成立。周磊于本案诉讼前因不服案涉交通事故责任认定向咸阳市公安局交警支队申请复核，该支队决定终止复核，因此案涉交通事故认定书未生效，本案交通事故责任划分应由人民法院认定。本案中周磊正常驾车行驶未超速，患有强制脊柱炎的张刚未戴头盔驾驶无牌摩托车越过双黄线横穿马路导致事故发生，张刚应承担过错责任，周磊没有过错，不应承担赔偿责任。现周磊已履行原审判决，张刚没有提交新证据推翻原审判决，其申请再审系浪费司法资源。 本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案件裁判要点（指导案例24号）指出：“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”。根据上述法律规定及裁判要点，是否减轻侵权人责任必须分析被侵权人是否有过错。本案中，周磊驾驶机动车与骑摩托车的张刚相撞引发交通事故，公安机关作出的事故认定书认定周磊、张刚负事故同等责任。虽然司法鉴定意见认为“张刚目前双下肢截瘫表现为自身强制性脊柱炎及交通事故外力共同作用所致。自身强制性脊柱炎属次要因素，参与度为20-30%”,但强制性脊柱炎的发病系客观因素，与案涉交通事故发生时张刚的主观心理状态无关，不属于张刚的过错，不能因此而减轻周磊一方的赔偿责任，原审判决参照损伤参与度确定损害赔偿责任并在计算医疗费等赔偿金额时扣减25%没有法律依据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条关于“发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理”的规定，人民法院于再审程序中应审查再审申请人再审请求是否有事实及法律依据并围绕再审申请人的再审请求就原审诉讼中已有证据进行审查及判断。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上是书证，属于公文书证的一种，人民法院应当根据公文书证的规则对交通事故认定书进行审查判断。本案中，咸阳市公安局交警支队渭城大队于2015年8月20日作出第20150359号交通事故认定书，周磊对案涉交通事故认定提出复核申请，后咸阳市渭城区人民法院2015年8月25日因张刚起诉受理本案，咸阳市公安局交警支队2015年9月14日依据《道路交通事故处理程序规定（2008）》第五十三条关于“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定终止复核，因此周磊于原审审理过程中提交证据拟证明公安机关交通管理部门对案涉道路交通事故认定存在错误或者事故责任划分不公时，原审法院应当依法审查并确认案涉交通事故认定书的证据能力及证明力，据以判断周磊行车记录仪拍摄的视频及有关证据材料等相反证据是否足以推翻交通事故责任认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1363号民事判决及陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01557号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 审判长  樊宝云 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄嘉欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4238号 申请执行人毛桂根，男，1957年8月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金华群龙非开挖工程有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道流云路71号502室，组织机构代码:557519942。 法定代表人龚益生。 申请执行人毛桂根与被执行人金华群龙非开挖工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。 本案执行标的为工伤待遇款385887元及迟延履行金，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华群龙非开挖工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华群龙非开挖工程有限公司法人龚益生纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施，并去公司住所地实地查看了情况。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 朱 博 汇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4387号原告：张文宇，女,1993年10月23日出生,汉族,住河南省襄城县。被告：席应旭，男，1993年4月9日，汉族，住河南省叶县，(原告张文宇提供信息）。原告张文宇与被告席应旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张文宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文宇撤回起诉处理。审判员  孔慧娟二〇一九年十二月十九日书记员  鲁 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5740号 申请执行人：胡刚，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡思龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人胡刚与被执行人胡思龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡刚向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人胡思龙返还申请执行人胡刚借款50000元;支付自2018年10月9日起至实际还款之日止的逾期利息（按照同期银行贷款基准利率计算）;支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人胡思龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡思龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡思龙逾期未履行且未向法院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡思龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡思龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡思龙拒不申报财产，本院已对被执行人胡思龙作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对胡思龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1735号 申请执行人东莞市巨能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道。 法定代表人张**。 被执行人东莞市德迪电子有限公司，住所地为广东省东莞市东城区温塘庵元新路。 法定代表人沈**。 被执行人沈**，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省赣州市大余县新城镇桥西村车上22号，公民身份号码为36212419750806****。 被执行人王**，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市大余县新城镇桥西村车上22号，公民身份号码为36212419760812****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5632号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年6月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款717055.35元，并负担受理费5485.28元、保全费4105.27元。在上述债权范围内，本案已执行到位3786.99元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法拍卖被执行人东莞市德迪电子有限公司名下的财产，所得拍卖款25412元，扣除执行费201元、评估费2100元及拍卖费800元，余款22311元可供分配。经依法分配，本案分得诉讼费5753.56元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人沈雁如在东莞市德迪电子有限公司的股权（以50万元认缴出资额为限，冻结期限至2022年4月19日止）；本院对被执行人王金凤名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审169号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 ，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于11时23分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［265］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕265号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23676号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：李俊鹏，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告李俊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3259号上诉人（一审原告）党桂军，女，汉族，1974年8月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省驻马店市置地大道606号。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人雷宁宁，该管理委员会工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人党桂军因要求驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称驻马店示范区管委会）履行行政奖励法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党桂军一审诉称：党桂军是刘阁街道办任马庄村党楼村民，系独生子女户。2016年9月，因政府建设新会展中心，党桂军所在的村民组土地被征收，房屋由驻马店示范区管委会征收拆迁。因党桂军系独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口与计划生育法的规定，驻马店示范区管委会在拆迁安置中，应当对党桂军独生子女家庭多一份进行安置奖励，多补偿党桂军一人40平方米的安置房折价款102000元，党桂军向驻马店示范区管委会追要，协商未果。为此，党桂军提起行政诉讼。请求依法判决驻马店示范区管委会按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给党桂军多一人份40平方米安置房（或者折价款102000元人民币）。驻马店市中级人民法院一审查明：2005年1月党桂军取得政府为其颁发的独生子女父母光荣证。2016年9月驻马店示范区管委会决定对驻马店农产品展示交易中心（驻马店国际会展中心）项目规划范围内的房屋实施征收，并作出了房屋征收公告。任马庄村党楼村民组村民房屋被征收，集体土地使用权同时收回。党桂军父亲党培德持有的集体土地建设用地使用证所登记的土地及地上房屋在征收之内。2016年9月24日，驻马店示范区管委会与党培德签订了《房屋征收补偿协议书》，并领取了拆迁补偿款。党桂军提供的户口本显示户主为党培德，二女党桂军，外孙子张某某。2019年3月25日，党桂军向驻马店示范区管委会提出独生子女家庭多分一人份安置奖励的申请。2019年4月17日，驻马店示范区管委会给党桂军作出了回复，建议党桂军依照法律走诉讼程序。为此，党桂军提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：党桂军虽然持有政府为其颁发的独生子女父母光荣证，但党桂军庭审提供涉及征收的土地登记的名字显示为其父亲党培德，党桂军亦未提供证据证明征收土地上的房屋为其所有。况且房屋征收补偿的签订、拆迁补偿款的领取、承诺书均为党培德。尽管党桂军及其子女的户口登记在任马庄村党楼，但户主为党桂军父亲党培德，户口本记载党桂军为二女，可以证明党培德并非为独生子女家庭。因此，党桂军以独生子女家庭为由主张驻马店示范区管委会支付征收安置奖励多一人份的请求不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”的规定。党桂军的诉讼请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回党桂军的诉讼请求。案件受理费50元，由党桂军负担。党桂军上诉称：上诉人属于独生子女家庭,在拆迁安置分配时,应当多分一人份。本案党培德是上诉人的父亲,拆迁补偿时，父亲以户主的名义签订房屋征收补偿协议书,并不影响上诉人请求在拆迁补偿时,多分一人份。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。驻马店示范区管委会答辩称：1.本案征收土地的集体土地使用权证上载明的土地使用权人是党培德，而非党桂军。2.党桂军是在编在岗教师，其本人家庭已经属于城镇职工家庭，而非农村家庭。党桂军已不具备参与集体经济组织分配的身份条件。3.没有证据证明涉案土地上的房屋是党桂军出资建造的，也不能证明党桂军在涉案土地上居住，涉案房屋拆迁安置补偿协议及拆迁补偿款的领取均已由党培德个人完成。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与驻马店市中级人民法院一审查明事实一致。本院认为：党桂军的一审诉讼请求是依法判决驻马店示范区管委会按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给党桂军多一人份房屋安置或者折价款102000元。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”，党桂军主张适用该规定支持其诉讼请求，但前提应是本人符合安置条件。因党桂军并未得到安置补偿，其是否符合安置补偿条件尚存争议且其已另案起诉，因此党桂军本案起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。如其将来通过法律途径确定对涉案宅基地房屋的权属，可依法另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党桂军承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2130号 申请执行人：万小青，女，1961年02月07日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：赖珍富，男，1967年01月26日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行万小青与赖珍富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖珍富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖珍富所有的东南牌粤Ｙ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 盛
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保133号申请人：王子豪，男，2011年4月27日出生，汉族，住西丰县。法定代理人：王某（申请人父亲），男，1984年1月28日生，汉族，住西丰县郜家店镇自由村四组31号。保全担保人：王学军，男，1960年11月30日生，汉族，住西丰县郜家店镇自由村张家店屯。被申请人：李贵，男，1954年3月28日出生，汉族，住开原市。本院于2019年9月25日做出（2019）辽1223财保140号民事裁定书，裁定：一、查封保全担保人王学军位于西丰××××家店镇自由村张家店屯房权证2010字第××号房屋（建筑面积74.84平方米）一处，查封期限为叁年。二、查封被申请人李贵的肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车一辆（现存放于西丰县交警大队事故车辆停车场内），期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人担保人王学军有位于西丰××××家店镇自由村张家店屯房权证2010字第××号房屋（建筑面积74.84平方米）一处；被申请人李贵有肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：一、查封保全担保人王学军位于西丰县郜家店镇自由村张家店屯房权证2010字第××号房屋（建筑面积74.84平方米）一处，查封期限为叁年。二、查封被申请人李贵的肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型厢式货车一辆（现存放于西丰县交警大队事故车辆停车场内），期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十六日书记员  那爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4109号上诉人(原审被告)：万某，男，1969年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。法定代表人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰,江苏连城律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人万某上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院将被上诉人与邱佃竹自愿达成的调解书作为判决依据，于法无据。2.被上诉人与邱佃竹系自愿调解，系被上诉人自愿赔偿，故被上诉人对其自愿行为没有代位求偿权。3.上诉人在事故中承担主要责任，邱佃竹承担次要责任，上诉人一审提交了评估报告证明其车损为10750元，故应从被上诉人交强险及商业险中予以处理相关费用，即扣除交强险2000元、商业险2625元。被上诉人保险公司辩称，1.其与邱佃竹达成调解，依据的是来自于第三方的评估报告，且调解结果并不高于该评估报告。2.依据保险法60条规定，结合本案，被上诉人享有代位求偿权，该权利是法定权利。3.上诉人在一审时，并未就自身的车损提起反诉，在本案中不应予以处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。保险公司向一审法院起诉请求：1.判令万某支付保险公司赔偿款项人民币16000元；2.本案的诉讼费用由万某承担。一审法院认定事实：2015年12月8日10时00分，案外人王政驾驶登记在邱佃竹名下的苏Ｇ×××××号轿车，行至242省道杨陀村路口时，与万某驾驶的苏Ｇ×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队就此次事故作出交通事故认定书，认定万某承担事故的主要责任、王政负事故的次要责任。受连云港市赣榆区交巡警大队委托，连云港市赣榆区价格认证中心分别对事故车辆的损失进行鉴定，其中苏Ｇ×××××号车辆的损失为20000元、苏Ｇ×××××号车辆的损失为10750元。邱佃竹为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、机动车损失保险等商业险，并附加不计免赔，其中机动车损失保险金额为144720元，保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。2016年4月12日，邱佃竹将保险公司诉至该院，要求其在保险合同范围内偿付事故损失。双方于2016年5月10日达成调解协议，由保险公司支付邱佃竹保险理赔款16000元。2016年7月19日，保险公司将上述款项交付法院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照生效的法律文书已赔付了邱佃竹保险赔偿金16000元，其在履行赔偿义务后在赔偿金额范围内可以代位行使邱佃竹对万某请求赔偿的权利。万某在本次事故中负主要责任，扣除其在交强险责任限额范围内应承担的2000元，余款14000元应当按照事故责任比例承担，即为9800元（14000元×70%），上述款项共计11800元。万某辩称保险公司自愿偿付后不应向其代位求偿，无法律依据，该院不予采信;还辩称事故亦造成其车辆的损失应当由邱佃竹按比例承担，与本案保险公司行使的代位求偿权无关，可另案主张。综上，对保险公司合理的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条之规定，一审法院遂判决：一、万某应于判决发生法律效力之日起十日内给付保险公司保险垫付款11800元。二、驳回保险公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由万某负担70元，由保险公司负担30元。（以上款项原告已预交，万某应于判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给保险公司）。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、被上诉人是否有权行使代位求偿权；二、上诉人关于扣减相应数额的主张能否成立。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，上诉人对保险标的造成损害，被上诉人作为保险人已向被保险人进行赔偿，故被上诉人依法取得代位求偿权。另，被上诉人依据生效调解书确认的数额向上诉人主张权利，该数额小于第三方价格鉴证确认的车损数额，一审予以支持并无不当。关于上诉人主张被保险人对其车损亦应承担赔偿责任，应在本案中予以扣减的问题，因上诉人未提起反诉，该纠纷与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人万某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月十一日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1347号申请执行人：孙喜，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：孙仁爱，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：孙茂明（曾用名：孙茂亮），男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行孙喜与朱怀响民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱怀响无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  夏岳贤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23451号上诉人（原审原告）：郑州塞纳建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路31号22层2206号。法定代表人：陈炳良，总经理。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓春梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。上诉人郑州塞纳建筑劳务有限公司（以下简称塞纳公司）因与被上诉人邓春梅装饰装修合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。塞纳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持塞纳公司的诉讼请求或将本案发回重审。2、依法判令邓春梅承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方签订的装饰装修合同中，塞纳公司赠送邓春梅一部分项目为合同增项，因增项中的地暖等项目需先行施工，塞纳公司完成了地暖铺设、水路等装修项目，邓春梅在验收单上签字予以确认，但装修工程部分完工后，邓春梅未按约向塞纳公司支付工程款，并在双方合同关系尚未解除的情况下，将房屋交给第三方进行装饰装修，应当承担违约责任并按约支付违约金。2、根据双方签订的合同细则、增项单、验收单及双方录音等证据，充分证明邓春梅对工程量价格均已知悉并且认可,邓春梅也当庭明确表示增项中生活阳台回填、水电改造、地暖及回填等项目已经完工，塞纳公司对已完工程量价款计算有理有据，一审法院以双方未进行结算为由驳回塞纳公司的诉讼请求，有失公平。且双方合同尚未解除的情况下，邓春梅将房屋交给第三方进行装饰装修，造成塞纳公司对已施工工程量无法鉴定，应由邓春梅承担相应不利后果。邓春梅辩称：1、本案是装饰装修合同纠纷，邓春梅和塞纳公司双方签订的涉案合同和补充装饰细节，是双方真实意思表示，合法有效，塞纳公司予以赠送的项目和不再收费的项目，不应该计算工程款。2、塞纳公司与邓春梅没有进行竣工结算是客观事实，塞纳公司在一审庭审笔录中予以确认，也未举证双方签字确认的结算单，一审法院认定事实清楚。塞纳公司在一审提供的证据材料，是其单方制作，并没有邓春梅的签字认可，并不能证明邓春梅需要向塞纳公司支付的工程款项，一审法院不予认可，具有事实和法律依据。3、塞纳公司未按照施工合同约定和绿城百合工程进度计划表的约定履行，在履行期限（2018年12月25日）届满前于2018年12月5日发出停工通知，明确表示其不履行合同主要义务，导致施工合同的主要目的不能实现，塞纳公司违约在先。塞班公司主张违约金没有事实依据。属于止损行为，另纱窗和窗户项目是邓春梅从李某处购买，与上诉人要求支付工程款项没有直接关系。综上，应当依法驳回塞纳公司的上诉请求，维持一审判决。塞纳公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2018年10月18日签订的《塞纳春天工程施工合同》；2、被告支付原告欠付的工程款20515元；3、被告赔偿原告违约金26250元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，原告郑州塞纳建筑劳务有限公司（乙方）与被告邓春梅（甲方）签订《塞纳春天工程施工合同》一份，载明：工程名称为绿城百合秋月苑8幢1单元102室；工程面积为130㎡＋负一；工程户型为复式（一加二）；承包方式为原告包工并部分包料，被告提供其余部分材料；合同价款为175000元。工程款付款节点表显示：首期款付款时间为合同签订之日，金额为105000元，第一笔签合同交52500元，第二笔地暖改造另交52500元；尾期款付款时间为瓦工验收合格三日内，金额为70000元等。赠送：①卧室吸顶灯；②一楼地暖（112㎡免费）；③入户门鞋柜（1.1m高）现场定制；④卫生间防水刷1.8m高；⑤一楼卫生间升级，淋雨房不再收费；⑥入户口L型墙新建。被告在工程造价单上签字确认。郑州塞纳春天增项单显示：项目为室外挖下水道工材料费800元、空调外机砌台300元、定制彩铝窗1600元、防盗窗2880元，以上共计5580元。该增项单加盖有原告塞纳公司公章，被告邓春梅签字确认。水电改造项目验收单载明：验收时间为2018年11月29日；基本验收项目为电路、水路。水电改造验收结论为合格。客户处有被告邓春梅签字确认。附加：地暖验收确认签字处为郭玉恩。2018年12月，原告向被告发出停工告知单，载明：邓春梅女士：您好！由我公司为您施工的绿城百合秋月苑小区8号楼102室家居装饰工程，因未按合同规定按时缴纳工程合同款原因，工地自合同款未交日起工地停止一切施工，合同工期同期顺延。此间一切损失均由甲方承担，特此告知，请您对我们工作予以支持与配合。该告知单加盖有塞纳公司公章。2018年10月15日，原告塞纳公司出具《收据》一份，载明：兹收到绿城百合8号楼一单元102室业主首款52500元。该收据加盖有塞纳公司财务专用章。2018年11月18日，原告出具补充装饰细节，载明：①水电全房改造，不再收取任何费用；②全卧室窗台石、飘窗石不再收取费用；③南阳台落地窗石材台面铺贴不收费用。被告签字确认。上述事实有《塞纳春天工程施工合同》、郑州塞纳春天增项单、水电改造项目验收单、停工告知单、《收据》、补充装饰细节及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告塞纳公司与被告邓春梅就涉案工程未进行结算。原告要求解除原、被告于2018年10月18日签订的《塞纳春天工程施工合同》、被告支付原告欠付的工程款20515元、被告赔偿原告违约金26250元，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑州塞纳建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郑州塞纳建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，塞纳公司和邓春梅签订的《塞纳春天工程施工合同》和《补充装修细节》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，因双方当事人未进行决算，本院结合现有证据无法确定本案工程量及工程价款。一审判决以塞纳公司未进行决算为由，对其诉讼请求不予支持，并无不当。塞纳公司的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由郑州塞纳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一九年十二月十二日书记员  宋杨莉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初98号原告：范亦婷，女，1992年2月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告范亦婷与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告范亦婷于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告范亦婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范亦婷撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告范亦婷负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德安县掌上明珠家居店。住所地：江西省德安县义峰路汇龙商城一楼。 经营者：黎维金，汉族，男，1964年8月12日出生，住江西省德安县。 委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德安县双虎家私专卖店。住所地：江西省德安县汇龙广场二楼。 经营者：熊永进，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省德安县。 再审申请人德安县掌上明珠家居店（以下简称掌上明珠店）因与被申请人德安县双虎家私专卖店（以下简称双虎家私店）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终1251号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 掌上明珠店申请再审称：1．二审法院在认定本案责任损失范围时遗漏了掌上明珠店停业期间所产生的经营成本支出97056元。2．二审判决否定掌上明珠店主张的29天前期停业时间缺乏事实依据。3．一、二审法院滥用自由裁量权，对鉴定出来的各项实际损失予以大幅度裁减，违背客观事实，显失公平，于法无据。4．二审判决将被损消防管道重新维修所支出的费用从掌上明珠店主张的电路维修损失费用中扣除，属于事实认定错误，两者在法律上是不同性质的支出项目。掌上明珠店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为：1．关于是否遗漏掌上明珠店经营成本支出97056元的诉讼请求的问题。经查，江西求实司法鉴定中心作出的赣求司［2018］资鉴字第1202号司法鉴定意见书，损失计算表中已将其固定成本97056元计算在内，得出掌上明珠店停业损失合计为243930.26元，故不存在遗漏成本支出97056元的问题。2．关于二审判决认定掌上明珠店前期停业时间是否缺乏证据证明的问题。掌上明珠店将商场消防管道修复时间计算其前期停业时间内，商场消防管道的维修并不影响掌上明珠店的前期清理工作。一审法院对后期恢复原状所需工期委托了司法鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，后期恢复原状所需工期为19天，从鉴定意见中相关工期及日常生活经验看，二审法院酌定7天前期现场清理并无不当。3．关于一、二审法院是否滥用自由裁量权，适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见是证据的一种，必须查证属实才能作为认定事实的根据。本案依法提交的鉴定材料均由掌上明珠店举证，部分材料的真实性不能确定，对缺少其他证据印证或存在合理怀疑的损失部分，鉴定机构分情况作出不同意见。但侵权损害客观存在，一、二审法院故未全部采纳鉴定中一种情形的鉴定意见，而是运用逻辑推理和日常生活经验法则对鉴定意见证明力大小进行判断，从而酌定部分损失金额（包括停工时间），符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条关于人民法院对证据进行审核的规定，并无不妥。4．关于是否应扣除双虎家私店已付维修费用9990元的问题。双虎家私店已付维修费用9990元，且系本案事故造成的损失，应予扣减。 综上，掌上明珠店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德安县掌上明珠家居店的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 胡爱菊 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月三十日 书记员 夏志妹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3052号之一申请执行人：丹阳市新丝路纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇太平村。法定代表人：易小伟，经理。委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被执行人：常州千支纺纺织品有限公司，住所地天宁区中吴大道578号。法定代表人：程凤华，该公司经理。被执行人：程凤华，男，1983年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。丹阳市新丝路纺织品有限公司与常州千支纺纺织品有限公司、程凤华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州千支纺纺织品有限公司、程凤华应于判决发生法律效力之日起十日内向丹阳市新丝路纺织品有限公司支付货款143358.84元，并支付利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由常州千支纺纺织品有限公司、程凤华负担。因常州千支纺纺织品有限公司、程凤华未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市新丝路纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州千支纺纺织品有限公司、程凤华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日作出(2019)苏0402执3052号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月15日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的151859.89元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督733号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张芸瑞，男，1963年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人张芸瑞申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督733号支付令，限令被申请人张芸瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张芸瑞收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督733号支付令自行失效。申请费353元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执22号之二申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人：徐宏君，职务总经理。被执行人田淑芬，女，1962年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区恒大名都小区3栋1单元103室。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人田淑芬民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区法院（2018）黑0109民初1284号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为157349.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢209号申请执行人:曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住翠屏区。被执行人:朱莉,女,1984年7月22日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:熊明,男,1981年12月27日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。被执行人:钱于群,女,1981年1月15日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人:宜宾市殿龙传媒发展有限公司,住所地宜宾县柏溪镇仁和村7组,组织机构代码67577512-X。法定代表人朱莉，该公司总经理。申请执行人曾秀娟与朱莉、熊明、钱于群、宜宾市殿龙传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金30万元及利息（按实计算）和案件受理费3012元。本院已于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人以申请执行人与被执行人达成履行协议为由向本院申请撤回（2019）川1521执恢209号案件的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月二十日书记员 王根琼
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7139号周桂斌：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的周桂斌申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保429号申请人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道。法定代表人：刘全亮，执行董事。被申请人：文后秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人：朱正贵（系文后秀之夫），1953年5月8日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人：荆门市贵成贸易有限公司，住所地：荆门市东宝区车站路。法定代表人：朱正贵，执行董事。被申请人：荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司，住所地：荆门市漳河新区仙女村。负责人：文后武，经理。本院在审理申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司与被申请人文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司、荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司280万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司、荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司280万元银行存款或查封、扣押被申请人文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司、荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月九日书记员 孙文君
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执601号陈超：本院在执行陈超罚金一案过程中，执行标的10000元，被执行人陈超已于2019年12月13日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初153号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执17号申请人：李和先，男，1953年7月20日出生，汉族，住太康县。被执行人：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住太康县。本院在执行李和先申请执行岳恒伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人岳恒伟送达了执行通知书、财产报告令，并依法对其银行存款进行了扣划，并依法拍卖了岳恒伟名下豫Ｐ×××××现代领动轿车，现申请人同被执行人达成执行和解，并签订和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627执17号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王紫祥审判员  王晨西二〇一九年十二月二十九日书记员  赵永超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3363号 申请人朱江山，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人吴耀汉，男，汉族，1953年7月3日出生，身份证住址广东省开平市。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民13628号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴耀汉价值人民币35373.52元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11082号原告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：戚坚。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴市双保路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市越城区西郭塘南诸家湾后畈。法定代表人：李刚。原告浙江鼎盛交通建设有限公司与被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月20日向本院本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。（此页无正文）审判员  娄国琴二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 棋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3676号原告：魏东，男,1982年9月6日出生,汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：陆永忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住曲阜市颜庙街11号，现住上海市奉贤区。原告魏东诉被告陆永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。魏东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告烘干砂款37600元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在曲阜从事砂浆外销供应多年，原告大约从2016年左右给被告供应烘干砂，在给被告供应烘干砂的过程中，被告在收到货物后多次拖欠原告货款，经双方核实，截止2019年1月28日，被告共拖欠原告货款37600元，并给原告出具了欠条，原告多次向被告催要货款，被告始终拖延支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告魏东的起诉。原告预交的案件受理费370元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3595号之一 申请执行人：陆丽君，女，1969年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑瑞军，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7696号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人陆丽君与被执行人郑瑞军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑瑞军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑瑞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑瑞军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑瑞军作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑瑞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆丽君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2363号申请执行人：陈守银，男。被执行人：伍海燕，女。关于执行申请执行人陈守银与被执行人伍海燕机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行标的额46045.49元。因被执行人伍海燕暂无财产可供执行，现申请执行人陈守银向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2363号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十日书 记 员  向文进
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1278号罪犯李武科，男，1974年3月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘0602刑初259号刑事判决，以被告人李武科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年12月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李武科在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2466分。据此，执行机关认定罪犯李武科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李武科在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李武科在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李武科减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8682号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：王东梅，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告王东梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年5月31日尚欠牡丹卡（卡号：55×××91）本金300377.31元、利息302311.85元、违约金8500元，共计欠款611189.16元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2.被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费30559.46元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年9月29日被告向原告申请办理牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：55×××91）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请中实际仅产生了诉讼费，其他费用未产生。被告王东梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××91的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。最高每期不超过500元；本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年11月15日原告在其官方网站上公布《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新），章程载明：滞纳金调整为违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最高500元；自2017年1月1日起实行；2.截止2019年10月24日，被告尚欠信用卡本金300377.31元、利息349774.39元、违约金8500元（均产生于2017年1月1日前），共计658651.7元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年10月24日，被告尚欠信用卡本金300377.31元、利息349774.39元及自2019年10月25日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费30559.46元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金8500元及自2019年10月25日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且原告发布的《关于修订的特别提示》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新）系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院仅支持产生于2017年1月1日前的滞纳金8500元，其余部分不予支持。原告诉请的实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月24日尚欠信用卡本金300377.31元、利息349774.39元、滞纳金8500元，共计658651.7元；二、被告王东梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年10月25日起至欠款实际清偿之日止欠款本金300377.31元按合同约定产生的利息（利息日利率为万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10217元由被告王东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  陈 琳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 渝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2599号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。被执行人石林，男，1975年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人刘丽荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人石林、刘丽荣借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月6日作出（2018）辽0202民初1628号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人石林、刘丽荣名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人石林、刘丽荣纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31229号原告：皮彩虹，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师，系法律援助处指派。被告：深圳市大信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路5002号地王大厦5410。法定代表人:鲍静。被告:深圳市鸿泰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路5002号地王大厦5409-5416。法定代表人:杨伟健。二被告共同委托诉讼代理人：吴国芳，湖南博大律师事务所律师。上列原告诉二被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮彩虹及其委托诉讼代理人黄汉龙，被告深圳市大信小额贷款有限公司（以下称被告一）、深圳市鸿泰集团股份有限公司（以下称被告二）的共同委托诉讼代理人吴国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年1月11日入职被告一。二、工作岗位：业务经理。三、劳动合同签订情况：原告与被告一签订了期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止的劳动合同。四、月工资标准：底薪2130元+绩效工资（不固定）+提成（不固定）+交通补贴500元+住房补贴500元+通讯补贴200元构成。原告主张其工资标准为底薪6000元+提成。原告提交的银行流水显示，其2018年1、2、3月实发工资分别为1308.32、1369.35、4981.41元。被告一对原告主张的工资标准不予认可，辩称工资标准为底薪2130元+绩效工资（不固定）+提成（不固定）+交通补贴500元+住房补贴500元+通讯补贴200元，被告一为证明其主张，向本院提交工资核算表予以证明。本院认为，原告主张其工资标准高于实发工资，应举证证明，但原告未举证，应承担举证不能之不利后果；此外，被告一提交的工资核算表中记载的实发金额与原告银行流水记载的一致，故本院依法采信被告一的主张，确认原告的月工资标准为底薪2130元+绩效工资（不固定）+提成（不固定）+交通补贴500元+住房补贴500元+通讯补贴200元。四、关于劳动合同解除时间及原因。原告主张，2018年8月16日，被告一电话辞退原告，双方据此解除劳动合同。原告并向本院提交《深圳市社会保险参保证明》予以证明。根据上述材料记载，2018年1月-7月的缴交单位为被告一。但原告于庭审中确认，2018年1-3月的社保由被告一在其工资中扣缴，2018年4-7月的社保费用由原告另行向被告一支付后代缴。被告一则辩称，原告于2018年4月1日起未上班，属自行离职。本院认为，首先，被告一自2018年4月起未向原告支付工资，原告未提出异议；其次，虽然原告2018年1月-7月的缴交单位为被告一，但2018年4-7月的社保费用均由原告另行向被告一支付后由其代扣代缴，有违常理；再次，本案中，原、被告双方均未能提交有效证据证明各自主张的劳动关系解除原因，应视为被告一提出，双方协商一致解除劳动合同。综上，本院依法确认双方经协商一致于2018年4月1日解除劳动合同，被告一依法应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，被告一应支付经济补偿金1665元（3330元÷2）。五、关于2018年4月至8月工资。本院认为，基于上述理由，原告于2018年4月1日离职，故原告再行诉请2018年4月至8月工资，缺乏依据，本院不予支持。六、关于返还垫付的社保公积金费用，本院认为，原告的该项请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院对此不予处理。七、关于滞纳金，本院认为，原告的该项请求未经仲裁前置程序，故本院对此亦不予处理。八、关于被告二的连带责任问题，本院认为，二被告均为独立的法人，原告主张被告二对被告一的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。九、仲裁情况：因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市大信小额贷款有限公司支付原告2018年4月至2018年8月期间工资36679元；2、判令深圳市大信小额贷款有限公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金8151元；3、判令深圳市大信小额贷款有限公司返还2018年6月1日至2018年8月31日垫付的社保公积金费用5465元；4、判令深圳市鸿泰集团股份有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费用；6、从欠付之日起至到实际付清之日止的滞纳金。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市大信小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告皮彩虹支付解除劳动合同经济补偿金1665元；二、驳回原告皮彩虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告深圳市大信小额贷款有限公司负担，被告深圳市大信小额贷款有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十二月四日书记员  温艳萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执823号申请执行人揭来发，男，1949年03月13日出生，汉族，江西省市。抚州市，被执行人尧洋龙，男，1965年10月09日出生，汉族，江西省市。抚州市，揭来发与被执行人尧洋龙借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尧洋龙向申请执行人揭来发偿还借款4.7978万元，判决生效后10日内支付。因被执行人揭来发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人揭来发向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有房产。三、本院于2019年09月25日对被执行人名下位于东乡区建材市场（产权证号：Ｂ3××42）的房产进行了查封。四、于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2019年12月23日，本案申请执行人申请执行4.7978万元，已执行0元，未执行4.7978万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执823号的本次执行程序。被执行人尧洋龙负有继续向申请执行人揭来发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十三日书记员  乐志刚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6838号原告：卫龙霄，男，1991年10月1日出生，住安阳县。被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市解放路61号2楼205室。法定代表人：孙永祥。被告：安阳京诚物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区曙光路2号院。法定代表人：安晓杰。被告：河南万润冷暖设备工程有限公司，住所地：新乡市开发区创业路1号。法定代表人：王万珍。卫龙霄与安阳中信伟业投资有限公司、安阳京诚物业服务有限公司、河南万润冷暖设备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。卫龙霄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月二日书记员  张军艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5512号 原告唐双福，男，汉族，生于1975年11月23日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告唐高林，男，汉族，生于1966年9月21日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告唐双福诉被告唐高林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双福到庭参加诉讼，被告唐高林经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐双福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息32212.33元，本息合计72213.33元（以40000元为基数，以月利率2分计算利息，自2016年1月24日至2019年5月16日止，利息为32213.33）；2、依法判令被告向原告支付上述款项自2019年5月17日起至实际清偿期间的利息，按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告唐双福围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告向原告借款40000元的事实。 被告唐高林未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告唐高林向原告唐双福借款40000元，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到唐双福人民币40000元（肆万元整）利息每月1200元，借款时间2015年腊月15日，抵押物以旧的房屋为抵押（中间人：唐双平）借款人：高坪村唐高林”。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息32212.33元，本息合计72213.33元（以40000元为基数，以月利率2分计算利息，自2016年1月24日至2019年5月16日止，利息为32213.33）；2、被告向原告支付上述款项自2019年5月17日起至实际清偿期间的利息，按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告唐双福要求被告归还其40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定利息为3分，原告诉请被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，未超出法律规定，其诉请成立，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告唐高林偿还原告唐双福借款本金40000元，并按月利率2%承担自2016年1月24日起至借款本息实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告唐双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6092号申请执行人：闫宏春，男，1982年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：商满秋，男，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人闫宏春与被执行人商满秋民间借贷纠纷（2019）辽0103执6092号一案中，被执行人应给付申请执行人79,125.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1684号 中国建设银行股份有限公司慈溪支行： 你与慈溪市晓枫贸易有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到771181.21元，我院以（2019）浙0282执恢1684号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1684号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3302号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50239号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：杜永梅，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告杜永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告杜永梅的起诉。本案诉讼费用按规定收取122元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3460号上诉人(原审原告)：庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金志，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：王金超，男，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住望奎县。被上诉人(原审被告)：韩延伟，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被上诉人(原审被告)：张秀敏，女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被上诉人(原审被告)：杨志，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：宋浩，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人庞虎因与被上诉人金志、王金超、韩延华、韩延伟、张秀敏、杨志、宋浩民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人庞虎作为出借人与作为借款人的金志、韩延华、王金超除本案涉及的借款合同外，同时还签订了其他多份借款合同，在多份借款合同的履行过程中，庞虎履行出借义务交付款项指向的合同及三个借款人履行还款义务指向的合同，存在事实不清。同时，张秀敏、杨志、宋浩、韩延伟等人作为担保人承担保证义务的合同无法确认是否履行完毕，担保债务是否消灭，也存在事实不清的情形。另外，本案与庞虎另诉的五件民间借贷纠纷案件及其他未诉讼的借款合同向也存在事实不清的情况。综上，本案存在基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1684号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人庞虎预交的案件受理费3450元予以退回。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月二十七日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4460号之一原告：广东省广州市南沙区榄核镇九比股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区榄核镇九比村。负责人：林镜华。委托诉讼代理人：屈文华，系广东同协律师事务所律师。被告：赖其禄，男，1944年12月13日出生，住广州市荔湾区，原告广东省广州市南沙区榄核镇九比股份合作经济联合社诉被告赖其禄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东省广州市南沙区榄核镇九比股份合作经济联合社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东省广州市南沙区榄核镇九比股份合作经济联合社的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广州市南沙区榄核镇九比股份合作经济联合社撤诉。本案受理费48200元，减半收取计24100元，由原告广东省广州市南沙区榄核镇九比股份合作经济联合社负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  江燕芬人民陪审员  黄钧仲二〇一九年十二月二日书 记 员  梁楚莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3303号 原告：轩某,个体经营户,住陕西省兴平市。 被告：李某，出生年月不详，职业不详，住天水市。 本院于2019年12月3日立案受理了原告轩某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告轩某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告轩某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许轩某撤回起诉。 案件受理费98元，已经按简易程序减半收取49元，由轩某负担。 审 判 员 毛继明 二〇一九年十二月三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初153号 原告：陈宏军，男，1981年10月23日出生，汉族，现住陕西省靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告陈宏军诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈宏军、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告陈宏军作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告陈宏军诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3316号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告陈宏军于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告陈宏军以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告陈宏军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1518号申请执行人：龚平华，女，汉族，1979年5月8日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人龚平华与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2994号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36611号原告：东莞市丰康精密仪器设备有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区滨河路一号长兆大厦A座19楼1906室，统一社会信用代码91441900MA4UMGOH4F。法定代表人：李强。被告：深圳市星泽机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发南二路四排七号一楼，统一社会信用代码91440300305877372B。法定代表人：尧长亮。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市丰康精密仪器设备有限公司撤回对被告深圳市星泽机械五金有限公司的起诉。本案受理费175元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十二月五日书记员 吴晓航（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1644号之二 申请执行人郭北生，男，1975年4月15日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人曾日麟，男，1969年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州绿淼生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋电西大道。 法定代表人成永德，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初947号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾日麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾日麟在赣州银座村镇银行62×××01账户内存款人民币30350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖坤