wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢460号之一申请执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。卢某与刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫1326民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某偿还卢某借款1.6万元及约定利息。因刘某未按照上述生效法律文书履行义务，李天西向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人银行存款几百元、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息；被执行人存款已被冻结，账户余额几百元。并告知了申请执行人冻结起止日期及续冻的申请时间。三、通过实地调查五被执行人居住地及周边群众，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人卢某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位342元，扣缴执行费140元，剩余202已发放给申请执行人卢某，本案债权尚余15798元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置被执行人的房产，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  罗宝欣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初621号公诉机关南召县人民检察院。被告人田付仁，男，1952年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月7日被南召县公安局刑事拘留，次日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人田付仁犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人田付仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年11月14日7时许，被告人田付仁到南召县城关镇老交警队拐内其表舅刘某家，两人因为田付仁母亲赡养问题发生争执。后在刘某家门口，田付仁用手将刘某推倒在地，致其腰部受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤构成轻伤二级。案发后被告人田付仁与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某医疗等费用共计人民币22000元，刘某不再追究被告人田付仁的法律责任，并对其表示谅解。2019年12月7日，田付仁到南召县公安局城关派出所投案。公诉机关建议对被告人田付仁判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人田付仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人田付仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。田付仁认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑田付仁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田付仁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十七日书记员 褚青峰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1860号申请执行人伍淑娥，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李小林，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人伍淑娥与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1322民初2054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍淑娥于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人李小林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月27日，本院对被执行人李小林适用限制高消费措施。于2019年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍淑娥同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为9.5268万元，尚有9.5268万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人伍淑娥也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十七日书记员  唐文洁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执恢122号之五申请执行人：刘外珠，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：李泽龙，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人刘外珠与被执行人李泽龙民间借贷纠纷一案，因被执行人李泽龙未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初768号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘外珠于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李泽龙偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5800元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人李泽龙送达执行恢复通知书及财产报告令，责令被执行人李泽龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李泽龙未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人李泽龙采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人李泽龙的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，冻结、扣留了被执行人李泽龙的银行账号及住房公积金账户，查封了被执行人李泽龙位于安仁县永乐江镇五一南路友谊小区友谊大厦***房屋（房权证安房字第***号），因该房屋已抵押，申请人申请解除了对该房屋的查封，房屋未能处置。未发现被执行人李泽龙有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李泽龙目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十四日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3067号 申请执行人：刘凤芹,女,1973年10月5日生,住前郭县。 被执行人：刘旭,男,1959年4月30日生,住前郭县； 被执行人：田英利,女,1960年5月15日生,住前郭县。 申请执行人刘凤芹与被执行人刘旭、田英利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4083号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘旭、田英利应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人188800.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2423号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：贾世中，男。被执行人：王贵香，女。被执行人：贾世彬，男。被执行人：张秀兰，女。被执行人：贾庆国，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾世中、贾世彬、张秀兰、贾庆国、王贵香借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1122民初5574号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款49900元及利息，案件受理费525元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1538号之一 申请执行人：蔡绪登，男，1965年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。 被执行人：李健，男，1988年1月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人蔡绪登与被执行人李健债务转移合同纠纷一案中,双方已达成长期履行和解协议，即被执行人李健于2020年2月1日前付申请执行人蔡绪登20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1538号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 峻 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭献银
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复194号复议申请人：曹磊，男，汉族，1966年12月2日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人曹磊因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人曹磊的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人曹磊以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人曹磊异议请求。复议申请人曹磊申请复议称,撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异47号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清:复议申请人曹磊提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、曹磊对执行标的具有物权权利。曹磊作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异47号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3500号 申请执行人：张圣明，男，1966年9月4日出生。 被执行人：祝长兵，男，1966年5月23日出生。 申请执行人张圣明与被告祝长兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初8084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝长兵的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  董 鹏
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4714号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路9号，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲，任总经理职务。委托代理人：舒志宇，公司员工。委托代理人：周帅，公司员工。被告：李群善，男，1973年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：陈海娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告李群善、陈海娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告三河市友联小额贷款股份有限公司委托代理人舒志宇、周帅到庭参加诉讼，被告李群善、被告陈海娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市友联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告本金和至2019年3月31日的利息共计1401665元（壹佰肆拾万零壹仟陆佰陆拾伍元整），并按借款合同约定计算到实际偿还本金之日止；2、本案诉讼费用、保全费用、差旅费，评估费，拍卖费等原告为实现之安全产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订编号为S2018年06字001号的借款合同，借款人以按月还息，到期还本的方法还款。编号为S2018年06字001号的借款合同，合同规定：被告向原告借款125万元人民币，期限为12个月，被告于2018年10月至今未偿还本金总计1250000元，利息总计151665元。合同期间，被告未按合同约定如期偿还贷款本息。原告上述债权由被告一享有合法所有权的房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同订立后，原告依约足额发放了贷款。但被告自2018年10月至今未按约定如期偿还贷款利息，经原告多次催要至今，仍未缴纳贷款剩余本金及利息，并且近期与借款人失去联系，原告认为，被告的行为已经根本违反了借款合同约定，应承担立即清偿贷款本金、罚息及原告为实现债权所指出的费用等法律责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。李群善未提交答辩意见。陈海娟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈述，2018年6月5日，被告李群善、陈海娟从原告公司借款人民币125万元，借款期间为2018年6月5日至2019年6月4日，约定借款利息为月利率20‰。被告李群善、陈海娟自2018年10月至今未如期偿还本金和利息。原告为证明其主张提交如下证据：1、三河市友联小额贷款股份有限公司的编号为S2018年06字001号的借款合同和抵押合同各一份及三张借据，证明借款事实。2、中国银行股份有限公司燕郊分行国内支付业务付款回单及收据三张，证明原告于2018年6月5日分三笔向被告李群善转账125万元，被告李群善于2018年6月5日出具了三张收据。3、被告李群善、陈海娟的身份证复印件，证明被告合法身份。4、原告公司营业执照复印件、原告公司法定代表人身份证复印件，证明原告的法人身份和资格。5、冀（2018）三河市不动产证明第0008921号不动产登记证明及三河市房权证燕字第××号房屋所有权证，证明被告向原告借款并以自己名下的房产进行抵押并办理了抵押登记。6、个人借款申请书，证明借款用途。本院认定，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以采信。被告李群善、陈海娟和友联公司签订的借款合同中，约定借款金额为人民币125万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，月利率20‰。合同第八条第（一）项约定违约：2、未按期归还贷款本息；（二）项约定贷款人可采取的措施：2、宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。庭审中，原告只要求被告负担诉讼费及执行费，放弃主张保全费用、差旅费，评估费，拍卖费等费用。执行费未发生。本院认为，原告放弃主张保全费用、差旅费，评估费，拍卖费等费用是对其权利的自行处分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告按照约定履行了借款义务，被告应当如约偿还利息。被告未支付利息，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，结合双方签订的《借款合同》第八条的约定，原告主张被告提前偿还全部本金及利息，本院予以支持。原告要求被告承担的执行费未发生，故本院不予维护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李群善、陈海娟于本判决生效后十日内向原告三河市友联小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币1250000元，并按照本金人民币1250000元，月利率20‰的标准支付自2018年10月5日至借款实际还清之日止的利息。二、驳回原告三河市友联小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告李群善、陈海娟各负担8025元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李向楠
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1521号原告：孔书香，女，1963年4月4日出生，汉族，住饶阳县。原告：纪景立，男，1960年3月18日出生，汉族，住饶阳县。原告：赵某，男，1989年5月8日出生，汉族，住饶阳县。原告：赵秀丹，女，2011年2月28日出生，汉族，住饶阳县。法定代理人：赵某（系赵秀丹之父亲）基本情况同上。原告：赵博宇，男，2018年6月19日出生，汉族，住饶阳县。法定代理人：赵某（系赵博宇之父），基本情况同上。被告：付广州，男，1995年9月15日出生，汉族，住饶阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，负责人：李步，经理。住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。原告纪景立、孔书香、赵某、赵秀丹、赵博宇与被告付广州、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告纪景立、孔书香、赵某、赵秀丹、赵博宇于2019年12月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪景立、孔书香、赵某、赵秀丹、赵博宇撤诉。案件受理费减半收取计1700元，由五原告负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十二月十六日书记员  宋亚静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6554号 上诉人（原审被告）：邱瑶，女，1995年5月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 被上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 上诉人邱瑶因与被上诉人大盛融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，本案一审判决书送达至邱瑶的时间为2019年10月28日，法定上诉期限为2019年10月29日至2019年11月12日，上诉案件交纳诉讼费用通知书中已明确告知邱瑶应在上诉期满之日起7日内预交上诉费，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。邱瑶应在2019年11月19日前预交本案上诉费，但其实际缴费时间为2019年11月20日，上诉人邱瑶未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月十一日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7572号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容宏锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇一九年十二月二十日书记员 李文娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1739号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司,住所地靖江市。法定代表人:谢铁军,总经理。被执行人：黄彬,男,1972年12月12日出生，汉族,住江苏省靖江市。被执行人：郭俊秋,女,1972年10月19日出生,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：黄洪,男,1973年2月17日出生,汉族,住江苏省靖江市。被执行人：江苏振远科技发展有限公司,住所地靖江市开发区,机构代码:72725807-X。法定代表人:黄彬，总经理。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与黄彬、郭俊秋、黄洪、江苏振远科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执1739号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月七日书记员 陆力铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审289号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月31日00时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［58］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［58］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初220号 原告葛汉忠，男，1963年4月10日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，市长。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员。 委托代理人何静，南通市人民政府办公室工作人员。 本院在审理原告葛汉忠诉被告南通市人民政府政府信息公开一案中，因被告南通市人民政府向原告葛汉忠公开了相关政府信息，原告葛汉忠于2019年12月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告葛汉忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛汉忠撤回起诉。 案件受理费25元，由被告南通市人民政府负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15640号原告：唐良德，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张建华，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆卓诚装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026912414193。法定代表人：李佳檐，总经理本院在审理原告唐良德与被告张建华、重庆卓诚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐良德撤回起诉。案件受理费158元，由原告唐良德承担（已交纳）。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4780号原告：谢雅冰，女，1988年7月27日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：谷明斋，男，1967年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告谢雅冰诉被告谷明斋民间借贷纠纷一案，原告谢雅冰于2019年1月9日起诉，本院审理后，于2019年4月3日作出（2019）豫0928民初504号民事裁定，原告谢雅冰不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后撤销（2019）豫0928民初504号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雅冰及其委托代理人郭敬涛，被告谷明斋及其委托代理人郭素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅冰诉称，被告2015年1月12日找到原告称因资金困难向原告借现金50000元，原告借给被告50000元后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告谷明斋偿还借款本金50000元；诉讼费用由被告承担。被告谷明斋辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，谢雅冰不具备原告的主体资格，请求贵院驳回原告的起诉。因被告既未向原告借过款也未向原告书写借据，现其持有的借据是被告给其女儿谷婷婷出具的，原告弟弟谢雅辉和谷婷婷在2014年10月至2018年8月是夫妻关系。2015年1月12日被告临时需要资金找到谷婷婷并向谷婷婷书写了借据，因谷婷婷当时没有足够的款项故实际借款合同没有成立，被告并没有收到谷婷婷的借款。次日被告已告知谷婷婷不需要借款，并要求谷婷婷将借据销毁，因谷婷婷和谢雅辉是夫妻关系所以谢雅辉保管该借据后并未销毁借据，现被告认为原告与其弟弟谢雅辉蓄意损害被告的合法权益，请求贵院依法追究原告虚假诉讼的法律责任。经审理查明：原告谢雅冰的弟弟谢雅辉与被告谷明斋的女儿谷婷婷原系夫妻关系。谢雅辉与谷婷婷于2014年5月20日结婚，于2018年8月3日协议离婚。现原告谢雅冰持被告谷明斋于2015年1月12日出具的借据诉至本院要求被告谷明斋偿还借款50000元，该借据上记载：“今借到现金伍万元整谷明斋2015年1月12号”。被告谷明斋认可该借据系其本人出具，但称并非向原告出具，其未曾向原告借款50000元。原告为证明其主张向法庭提交谷明斋于2014年9月25日、2014年12月25日出具的借据各一份，谷婷婷书写的利息清单一份及原告丈夫付东硕名下中国银行交易明细一份，证明谷明斋向其借款的真实性，被告对上述证据不予认可，认为原告提交的证据不能证明债权人、债务人的主体身份。被告为证明其主张向法庭提供谷婷婷与谢雅辉结婚证、离婚证及离婚协议各一份，原告对证据真实性无异议，但认为本案借款正是基于亲属关系，通过谷婷婷出借与原告。本院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告谢雅冰持有被告谷明斋书写的借据，该借据未记载债权人，被告谷明斋对原告的债权人资格提出异议，应就其主张负有举证证明责任。被告谷明斋本案中提供的证据仅能证明本案借款发生在谷婷婷与谢雅辉的婚姻关系存续期间，不能证明原告非债权人的事实，且谷婷婷系谷明斋之女，其证言证明力较弱，被告又未提供其他证据予以佐证，故被告谷明斋对原告债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，本案结合原告谢雅冰提供的证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系依法成立。原告谢雅冰向被告谷明斋支付了借款，被告谷明斋未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告谢雅冰的诉讼请求有被告谷明斋出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告谷明斋于本判决生效后十日内向原告谢雅冰偿还借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谷明斋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林人民陪审员  高瑞红人民陪审员  李 芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6114号 罪犯伍云贵，男，1991年12月20日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）青白刑初字第358号刑事判决书，以被告人伍云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；追缴违法所得。被告人伍云贵未提出上诉。刑期自2015年6月26日起至2019年6月25日止。服刑期间刑期变动情况：因漏罪，四川省彭州市人民法院于2016年4月1日作出（2016）川0182刑初15号刑事判决书，以被告人伍云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔210717元。刑期自2015年6月26日起至2023年12月25日止。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3602号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伍云贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯伍云贵被判处罚金三万元，责令退赔210717元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伍云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伍云贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢227号之一申请执行人：哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人姜滨，职务局长被执行人：王占河,男,1960年4月14日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永红村88号。本院恢复（2019）黑0109执248号执行案件，依据（2018）黑0109行审156号行政裁定书执行哈尔滨市环境保护局与王占河行政处罚纠纷一案，申请执行标的600000元。本院立案执行后，依法向被执行人王占河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款45260.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王占河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市环境保护局，申请执行人哈尔滨市环境保护局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十七日书记员  吴宪梅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1650号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：张奎君,男性,1962年3月25日出生,住吉林市船营区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与张奎君信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初360号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的43577.38元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息。4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单。5、本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月十三日书记员 李雨霏
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2074号原告：金丽莉，女，1943年11月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，退休干部，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告金丽莉与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽莉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元。2、判令被告按月利率1.6%向原告支付利息5340元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司账户汇款50000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。该笔借款到期后，被告禄丰长龙水世界有限公司退还原告40000元。2017年2月12日原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于续签借款合同，原告将剩余本金10000元再次出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2017年2月12日至2017年8月11日止；每月10日按月利率1.6%支付利息，借款本金于2017年8月11日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款范围内其他债务向原告承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了10000元收据。2017年8月，禄丰长龙水世界有限公司支付了原告100元利息，其余利息至今未支付。2017年8月11日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金及利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年8月11日至2019年8月11日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告金丽莉在本案中所主张的事实，故对金丽莉主张的事实予以确认。金丽莉与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽莉借款本金10000元、利息5340元，合计15340元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告金丽莉已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付给原告金丽莉，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26824号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：何其俊，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告何其俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼。被告何其俊经公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××40)项下专向分期付款借款本金885元及利息1609.55元、违约金2234.06元（暂计至2019年11月23日，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年5月26日，原被告签订《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。双方约定：1.被告就其卡号为62×××40的信用卡向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币5万元；2.分期期数为24期，一期为一个月；3.分期付款手续费费率为使用专向分期额度的8%即4000元，一次性收取。上述附件一载明：1.被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。2.信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。3.被告在到期还款日前未能偿付最低还款额，被告除了支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；等等。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡零用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。自2017年1月1日起，中国银行调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”收费标准不变。2017年6月6日，原告向被告发放了50000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年2月23日，被告的欠款为本金20885元、利息543.71元、违约金2011.82元。原告起诉后，被告共还款22017元。据原告结算系统计算，截至2019年11月23日，被告的欠款为本金885元、利息1609.55元、违约金2234.06元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依被告的申请为被告发放了信用卡，并提供信用卡项下约定的金融服务，被告在使用中未按约定偿还透支款项，构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付透支款项、利息、违约金、手续费等。被告未答辩，亦未举证、质证，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何其俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行本金人民币885元、利息1609.55元、违约金2234.06元（暂计至2019年11月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约及人民银行之规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担；上述费用原告已预交，由本院退回原告。原告变更诉求后多收取的案件受理费336元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘红英人民陪审员  艾 梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾庆艺
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1592号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行贡井支行，住所地：甘肃省榆中县贡井乡。统一社会信用代码：91620100224621332D。 负责人：火克杰，系该支行行长。 被执行人：李成益，男，汉族，1967年9月21日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：窦怀鹏，男，汉族，1987年12月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：张兴宝，男，汉族，1982年10月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行与被执行人李成益、窦怀鹏、张兴宝借款合同纠纷一案中，2019年12月9日申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行与被执行人李成益协商后达成如下执行和解协议：一、本案案款100183.83元，被执行人李成益于2019年12月9日履行30000元，剩余案款被执行人李成益于2020年12月31日之前履行完毕；二、本案执行费1403元由被执行人李成益承担；三、申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行向本院申请撤回对（2018）甘0123民初2821号民事调解书的执行；四、若被执行人李成益不按和解协议约定的期限按时履行义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行贡井支行可就剩余未履行部分向本院申请恢复对（2018）甘0123民初2821号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2821民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  金祥隆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督75号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，住所地：山东省枣庄市中区振兴北路6号。负责人：贝波。申请人于2019年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月22日受理后，经审查认为，申请人要求枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心支付价款5038元，但申请人提供的证据显示应付款人为枣庄矿业集团公司器材供应管理处，申请人提供的证据不能证明其和枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心之间存在直接法律关系，不符合申请支付令的条件，故依法应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回济源市煤炭高压开关有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6917号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：吕元昱。被执行人：吕元昱，男，1976年10月20日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕元昱借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的180,300.00元及利息，执行费2460元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吕元昱的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终235号上诉人（原审原告）新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人杨阳，该矿职工。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人王成和，男，1961年6月17日出生，住新宾满族自治县。上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称“四平煤矿”）与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、原审第三人王成和工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告市人社局是我市工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年3月23日，原告四平煤矿工会向被告市人社局申请为其患有矽肺壹期的职工王成和予以工伤认定，在原告四平煤矿工会填写的工伤认定申请表上加盖了原告四平煤矿公章，被告市人社局作出《工伤认定决定书》送达给原告四平煤矿及第三人王成和，2016年5月25日，由原告四平煤矿的工作人员孟宪良签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告市人社局的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告四平煤矿于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告四平煤矿称其在2018年年底，第三人王成和因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告四平煤矿才获知被告市人社局对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人四平煤矿上诉请求:撤销原裁定，指令抚顺市望花区人民法院受理本案。其理由是，上诉人承包经营四平煤矿与出租方新宾县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，公章和执照都被收回，第三人王成和的《工伤认定申请表》不是上诉人填写的，申请表上的公章也不是上诉人加盖的；被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的人员的签字人不是上诉人单位的工作人员；上诉人与出租方新宾县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，由抚顺中院审理后判决双方继续履行租赁合同。上诉人认为被上诉人作出的第三人《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时也没有超过6个月的法定期限，故上诉人提起上诉，请求依法撤销原裁定，指令抚顺市望花区人民法院受理。被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。四平煤矿作为国有企业，2016年3月23日为企业职工王成和申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2016年5月23日作出工伤认定决定。2016年5月25日将工伤认定决定送达给四平煤矿，企业工作人员孟宪良签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。上诉人起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2016年5月25日将《工伤认定决定》送达给上诉人，说明上诉人于2016年5月25日已经知道该工伤认定决定内容，上诉人于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王成和意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人四平煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将四平煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2004年8月1日至2024年7月31日。上诉人的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2016年3月24日上诉人在工伤认定申请书上盖章，向被上诉人提出为原审第三人王成和申请工伤认定。2016年5月23日被上诉人作出抚人社工伤认字[2016]100号工伤认定决定书，认定原审第三人王成和为工伤，并于当日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案上诉人于2016年3月24日向被上诉人提出工伤认定申请，于2016年5月25日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，返还新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月十九日书记员  段学飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初584号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人秦启辉，男，1986年10月18日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无职业，住新田县。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人吕炜泉，广东凌志律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人秦启辉犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人秦启辉及其辩护人吕炜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人秦启辉于2014年10月15日8时许，驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车由江门市新会区四季农庄往新会大道东方向行驶，行驶至加油站路段实施右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的由被害人李某1驾驶的江门L6546号超标电动车发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，随后，被告人秦启辉逃离现场。就上述指控，公诉机关提供了被告人秦启辉的供述和辩解，证人梁某1、阮某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，有关书证等证据予以证明。认为被告人秦启辉的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人秦启辉判处三年以上四年六个月以下有期徒刑。被告人秦启辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。供述其在案发时并没有机动车驾驶资格。辩护人吕炜泉辩护称，对指控被告人犯交通肇事罪没有异议，同时认为被告人具有从轻处罚的情节，一、被告人秦启辉的主观恶性和社会危害性较小，被告人一直遵纪守法，其所驾驶的车辆为合格车辆，没有醉酒驾驶的情形，应与酒驾、毒驾等造成的交通事故相区别。二、被告人秦启辉本次犯罪属初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。三、秦启辉到案后，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，有认罪认罚的表现，悔罪态度好，符合两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条从宽处罚的规定，建议对秦启辉从宽处罚。四、被告人秦启辉多次表示愿意尽力补偿被害人驾驶的损失，并积极赔偿，具有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人秦启辉从轻处罚，判处三年有期徒刑。经审理查明，被告人秦启辉于2014年10月15日8时许，无证驾驶湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车，由江门市新会区会城四季农庄往新会大道东方向行驶，行驶至加油站路段实施右转弯时，与从四季农庄往新会大道东方向行驶由被害人李某2驾驶的江门L6564号超标电池车发生碰撞，造成被害人李某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦启辉弃车逃逸。公安机关于2014年10月20日对被告人秦启辉进行网上追逃。被告人秦启辉于2019年8月4日被公安机关抓获。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年8月16日出具江新公交认字[2014]第00805号道路交通事故认定书，认定被告人秦启辉未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验制动不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车，上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，是造成此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，被害人李某2不承担此事故的责任。另查明，涉案湘Ｌ×××××号牌重型自卸货车是被告人秦启辉于案发前向他人购买，用于运输营运。案发后，被害人的亲属向本院提起民事诉讼，要求中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司等赔偿相应的经济损失，本院于2017年3月24日作出（2015）江新法民三重字第9号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司赔偿人民币110157.70元给被害人亲属。中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司已履行上述判决。本案审理过程中，被告人秦启辉在其亲友的协助下，向本院在中国农业银行开立的44384201040000861账户汇入人民币130000元作为赔偿被害人亲属的经济损失。上述事实，有公诉机关提供的归案经过，到案经过，破案经过，情况说明，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，车辆转让协议书，卖车协议，常住人口基本信息，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明，上网追逃人员登记表，民事判决书，账户对账表，证人梁某1、秦某、阮某1、方某、蔡某的证言及相关辨认笔录，被告人秦启辉的供述、辩解及辨认笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦启辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦启辉明知其不具有驾驶资格而购买重型货车用于营运，其主观恶性、社会危害性高于一般交通肇事案件，辩护人提出被告人秦启辉的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见无事实依据，不予采纳。鉴于被告人秦启辉在犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属的部分经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见合法有据，予以采纳，但提出对被告人秦启辉判处三年有期徒刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦启辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2023年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  何福源人民陪审员  陈 宏二〇一九年十二月五日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1373号罪犯任强，男，1994年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月29日作出（2015）翠屏刑初字第740号刑事判决，以被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年4月21日交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任强在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯任强减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2638号之三申请人东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇镇前街39号。统一社会信用代码91370502MA3CDRKQ8N。负责人：许小建，行长。被执行人邱晨，女，汉族，1982年7月30日出生，中石化胜利油田分公司纯梁采油厂集输大队职工，住东营市东营区。被执行人曹苏敏，男，汉族，1979年6月28日出生，胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司职工，住东营市东营区。被执行人何青江，男，汉族，1980年3月25日出生，现租住于东营市经济技术开发区。本院（2018）鲁0502民初4935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何青江名下鲁Ｅ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月四日书记员  张泽宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6140号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人梁予新，男，1956年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁予新银行卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初9570号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人梁予新发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁予新无银行存款可供执行，并告知申请执行人。2.查明被执行人梁予新名下有汽车两辆，（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）,本院已于2019年11月28日进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、1.本院分别于2019年11月29日、2019年12月5日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现梁予新名下有不动产登记信息。2.查明被执行人梁予新有公积金缴存记录，该公积金账户状态为封存，本院于2019年12月17日进行了冻结。五、因被执行人梁予新至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日对被执行人梁予新作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月20日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理律师张铁强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁予新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁予新负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2935号申请执行人:郎艳华，女，1988年7月12日出生，满族，住吉林省龙井市。被执行人：高佩亮，男，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人郎艳华与被执行人高佩亮借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人高佩亮于2019年8月11日之前向申请执行人郎艳华偿还借款本金2.5万元，并支付利息。自2018年2月1日至全部偿还借款本金之日止，按月利率1%计算；2、负担案件受理费250元，执行费279元）。申请执行人郎艳华于2019年10月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人高佩亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人高佩亮在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（有抵押，已查封）。并对被执行人高佩亮采取限制消费措施。2019年12月23日，本院对被执行人高洪礼采取限制消费措施。本院对申请执行人郎艳华终本约谈，申请执行人郎艳华同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执878号 申请执行人：许浩，男，汉族，1982年4月15日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地河北省沧州市沧县崔尔庄镇东崔尔庄村156号。 被执行人：郭自由，男，汉族，1964年1月10日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省宁陵县城关回族镇张弓路61号附1号，现住址洛浦县杭桂镇阿尔克吾斯塘村。 许浩与郭自由民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月24日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3224民初67号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 丹
湖南省岳阳市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）湘06委赔8号赔偿请求人：李亮星，女，1973年3月19日出生，住所地广东省深圳市南山区。赔偿义务机关：岳阳楼区人民法院法定代表人：夏常凯，院长委托诉讼代理人：鲁长斌，岳阳楼区人民法院行政庭副庭长。赔偿请求人李亮星因错误执行申请岳阳楼区人民法院（以下简称岳阳楼区人民法院）国家赔偿一案，不服岳阳楼区人民法院(2019)湘0602法赔字4号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李亮星请求：责令岳阳楼区人民法院受理请求人的赔偿申请并赔偿130000元。事实和理由：赔偿请求人于2016年5月27日申请执行李润夫、吴春禾民间借贷纠纷一案，岳阳楼区人民法院对已进行财产保全的房产拒不执行，导致可以在执行期内执行完毕的案件拖延两年之久，造成赔偿请求人的损失。岳阳楼区人民法院不予受理决定认定事实和适用法律错误，决定书认定“因诉讼保全的房产上存在其他负担”完全不是事实，决定书认为不属于国家赔偿范围没有法律依据。经审理查明，岳阳楼区人民法院于2016年5月27日受理李亮星申请强制执行（2015）楼民二初字第900号《民事调解书》一案，调解书确定的义务为“被告李润夫、吴春禾偿还原告李亮星借款本息44万元”。岳阳楼区人民法院通过执行，2017年4月6，李亮星领取了部分执行款20万元。2019年4月19日，岳阳楼区人民法院将该案执行完毕，将该案延迟履行金、执行费、申请人垫付评估费在内的执行余款37万元已全部执行到位，李亮星认为岳阳楼区人民法院没有及时不拍卖被执行人房产，导致没有按时收回资金进行投资造成了损失为由拒绝领取该执行余款。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行，仅包括下列行为：1、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；2、违反法律规定先予执行的；3、违法执行案外人财产且无法执行回转的；4、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；5、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；6、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财务变卖给他人的；7、违反法律规定的其他情形。赔偿请求人李亮星的申请事项不属于上述执行错误应当予以赔偿的范围，其申请国家赔偿没有法律依据，岳阳楼区人民法院决定不予受理正确。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一款第二项规定，决定如下：维持岳阳楼区人民法院(2019)湘0602法赔字4号不予受理决定。本决定是发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7583号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，该单位职工。被执行人：李国君，男，1977年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月7日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与李国君信用卡纠纷（2019）津0103民初1987号民事判决书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心要求被执行人李国君依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1955号之二 申请执行人：黑龙江佳联建筑工程有限公司，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区西山4-首-10。 法定代表人：吴永贵。 被执行人：鸡西市滴道区人民政府，地址黑龙江省鸡西市滴道区中华路850号。 法定代表人：崔仕臣，职务区长。 被执行人：鸡西市滴道区城开投资有限公司，地址黑龙江省鸡西市滴道区环路城乡建设局。 法定代表人：于金涛，职务总经理。 本院在执行黑龙江佳联建筑工程有限公司申请执行鸡西市滴道区人民政府、鸡西市滴道区城开投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江佳联建筑工程有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2158号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的6092994.85元及迟延履行期间债务利息、诉讼费54451元、执行费57865元。在执行过程中，本院依法向鸡西市滴道区人民政府、鸡西市滴道区城开投资有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人鸡西市滴道区人民政府、鸡西市滴道区城开投资有限公司均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人鸡西市滴道区人民政府银行存款2903420.04元，并已支付申请人黑龙江佳联建筑工程有限公司，后申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1955号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月二十九日 书记员 唐炜罡
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1467号 申请执行人：王希升，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣奥盖克化工有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇新海工业园内、京能路东侧。 法定代表人：王在军，董事长。 本院在执行申请执行人王希升与被执行人无棣奥盖克化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的126968元，已执行到位0元，未执行到位126968元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下调查，发现被执行人名下有厂房及土地使用权，现已查封，因存在抵押且系轮候查封，暂不宜进行处置。 四、经调查了解，被执行人无棣奥盖克化工有限公司现已停产，暂无偿还能力。 五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张相栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4760号原告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：陶某，住宁夏回族自治区。原告金某与被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、陶某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年10月30日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为原告金某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、陶某的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告金某负担。审 判 长 张道春人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民 二○一九年十月三十日书 记 员 文 卉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5404号之一申请人:高世明，男，1968年7月27日出生，汉族，住址：襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人:南漳县襄南文柏石料有限公司(原南漳县襄南文柏石料厂)，住所地:湖北省襄阳市南漳县九集镇徐家寨村二组。法定代表人:曹北平，系该公司经理。被申请人:曹北平，男，1967年5月23日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区号。被申请人:张祖传，男，1962年11月14日出生，汉族，住址湖北省襄阳市裹州区组。本院在审理原告高世明与被告南漳县襄南文柏石料有限公司、曹北平、张祖传买卖合同纠纷一案中，经高世明申请，本院作出裁定，将被申请人南漳县襄南文柏石料有限公司名下的的银行存款182723.12元予以冻结；将被申请人曹北平的银行存款422217.5元予以冻结；将被申请人张祖传的银行存款257084.88元予以冻结；将申请人高世明提供襄阳高铭矿业有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇优良社区居委会3幢101室不动产单元号为420683220001GB00015F00030101的房屋的处分权予以冻结。现原告高世明与南漳县襄南文柏石料有限公司、曹北平、张祖传已达成和解，原告于2019年12月13日向本院申请解除对南漳县襄南文柏石料有限公司、曹北平、张祖传的银行账户的冻结。本院认为：申请人高世明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二项）之规定，裁定如下：解除对南漳县襄南文柏石料有限公司、曹北平、张祖传的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 梅 峰二〇一九年十二月十三日书记员 宁启航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7239号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告戢勇，男，1984年5月23日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告戢勇物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取140元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6002号申请执行人：刘俊雯，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘俊雯与被执行人孙佩莹房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘俊雯与被执行人孙佩莹之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执421号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市。负责人：赵伟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。被执行人：泰州市佳创贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557133724L，住所地泰州市。法定代表人：王美强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司实现担保物权裁定一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)苏1291民特6号民事裁定已发生法律效力。依据该裁定：准许拍卖、变卖泰州市佳创贸易有限公司位于泰州市济川路明珠花园X房屋（房屋所有权证号：泰房权证开发字第××号）及其国有土地使用权[土地使用权证号：泰州国用(2011)第10819号]；江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权在5990000元本金及利息、罚息（以5990000元为本金，按年利率6.8%自2016年7月21日起计算至2017年7月6日止，按年利率10.2%自2017年7月7日起计算至实际给付之日止）范围内就拍卖、变卖所得款项优先受偿。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日以书面方式向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3466号罪犯毕龙元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)常刑初字第30号刑事判决，认定被告人毕龙元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，查获在案的违禁品及供犯罪所用的财物予以没收。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2010年9月9日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5490号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04090号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年10月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯毕龙元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕龙元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯毕龙元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯毕龙元所处没收财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕龙元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毕龙元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保297号王金全（申请执行人）、汪国付（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，王金全（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1662号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初4167号原告：李希祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。原告李希祥与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李希祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希祥撤回起诉处理。审 判 员 田丽二〇一九年十二月二十四日法官助理 江琴书 记 员 黄秒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8249号之一原告：雷力，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：易福林，男，1995年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市永川区枣园路61号1-12，系该公司员工。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，系重庆昌源律师事务所律师。原告雷力、易福林与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄，第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告雷力、易福林于2019年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告雷力、易福林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告雷力、易福林在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告雷力、易福林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷力、易福林承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1000号 原告：王子杭，男，1995年11月11日出生，汉族，藁城区人。 被告：师永笑，男，1983年4月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：王少康，男，1983年4月4日出生，汉族，藁城区人。 被告：晋州市恒通汽贸有限公司运输部。 法定代表人：吕新位，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司经理。 原告王子杭与被告师永笑、王少康、晋州市恒通汽贸有限公司运输部、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王子杭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子杭撤诉。 案件受理费25元，由原告王子杭负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓莉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2172号之十九被执行人杨华伟，河南省新郑市新港办事处田王502号。关于其他案由一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人杨华伟在中国银行254618665365CNY0账户内存款人民币238.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨华伟在中国银行254618665365CNY0账户内存款人民币25072.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十一日书记员  魏巍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3238号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码91320594773757814M，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东333号。主要负责人：秦晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：洪德健，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人洪德健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)苏0591民初11924号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪德健确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金299212.54元及截至2019年1月23日的欠息19461.19元（含利息、罚息、复利）及自2019年1月24日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息。上述本息的还款方式：于2019年1月30日前一次性支付。二、被告洪德健于2019年1月30日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费18444元。三、案件受理费减半收取计3119元，保全费2120元，合计5239元，由被告洪德健于2019年1月30日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告洪德健未按本协议约定按期足额归还任何一期款项，则原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告的全部未还款项及律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年7月6日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××生活城××室的房地产，上述房地产分别设立有案外人优先债权100万元、52.5万元，本案系首先查封（查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日止）。考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。5、2019年7月17日，本院委托寿县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年7月23日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年10月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年10月15日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市吴中区水香街吴中村10幢四单元607室进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币342356.73元，实际执行到位人民币47763.51元，尚未执行到位人民币294593.22元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李爱华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13563号原告：河南荣逸达汽车租赁有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路盘锦路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91410902MA44BKYX9N。法定代表人：李红江，该公司经理。被告：李工友，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码：91340300849867455K。主要负责人：王前柱，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：蚌埠市五河县华芳国际假日花园，统一社会信用代码：91340322697386248Y。主要负责人：张伟，该公司经理。本院在审理原告河南荣逸达汽车租赁有限公司濮阳分公司与被告李工友、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告河南荣逸达汽车租赁有限公司濮阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按河南荣逸达汽车租赁有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十三日书记员  张万顺
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4437号原告：包头北方专用汽车有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张忠宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：新疆中恒博峻国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：柴尊思，该公司执行董事。包头北方专用汽车有限责任公司与新疆中恒博峻国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头北方专用汽车有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头北方专用汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头北方专用汽车有限责任公司撤诉。案件受理费28320元，原告包头北方专用汽车有限责任公司已预交14160元，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年十二月二十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5904号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：李桂卿，男，1964年12月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：李建玲，男，1962年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李桂卿、李建玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告李桂卿、李建玲起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩551号被拘留人：张某，男，汉族，1985年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、龚某、张某借款合同纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日