wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执835号 申请执行人:罗基和，男，1963年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人罗基和与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终369号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款714739元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人罗基和，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2636号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：唐贵新，男，1992年2月20日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告唐贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2166号原告：秦建民，男，1957年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪时佳，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告秦建民诉被告汪时佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告秦建民到庭参加诉讼，被告汪时佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。秦建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪时佳立即偿还借款人民币30万元及利息（自2019年5月18日起至清偿日按2%/月计算）；2、诉讼费用由汪时佳承担。事实和理由：2018年1月17日，汪时佳因资金周转向秦建民借款人民币30万元整，约定月利率2.4%。秦建民将上述款项转账给汪时佳，汪时佳一直依约履行支付利息，但2019年期间，汪时佳仅支付4个月利息后拒不支付利息至今。汪时佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，秦建民与汪时佳签订借款协议书，协议约定汪时佳向秦建民借款30万元用于生产经营性周转，借款月利息为2.4%，按月支付利息7200元，在每个月的16日支付利息，逾期还款按照每天400元人民币支付违约金。汪时佳于2018年4月17日前归还秦建民借款30万元，逾期按照违约处理。当日，秦建民通过网银转账方式向汪时佳给付借款30万元，汪时佳当日向秦建民出具借条一份，内容为：今借到秦建民人民币叁拾万元整，此据，借款人汪时佳。借款后，汪时佳按照约定的利息标准给付了借款自2018年1月17日至2019年5月17日期间的利息。本院认为：秦建民与汪时佳之间的债权债务关系有双方签订的借款协议书、借条、转账凭证证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。汪时佳向秦建民的借款现已逾期，汪时佳至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。秦建民要求汪时佳偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦建民与汪时佳签订的借款协议书约定借款月利息为2.4%，虽系双方当事人的真实意思表示，但上述约定的利息标准，超出了法律规定的幅度。秦建民现主张按2%/月的标准计算给付利息，未超过法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪时佳于本判决生效后十日内归还原告秦建民借款人民币30万元及利息（利息自2019年5月18日起，按月利率2%计算至借款30万元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告汪时佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一九年十二月六日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执445号 申请执行人：向金祝，女，1976年10月12日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：莫业生，男，1965年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区开山镇开山村十五组316号，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人向金祝与被执行人莫业生合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初165号民事判决书确定：被执行人莫业生应退还申请执行人向金祝款项51163元及利息，还需向向金祝支付本案律师费4000元、案件受理费539元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下的车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4461号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：石津源，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省。被执行人：石志军，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省。上海易搜商务咨询有限公司与石津源、石志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人石津源、石志军支付借款本金337万元、利息166208.4元、相应滞纳金及迟延履行金、律师费1万元、公告费600元。本院于2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下牌号为鲁QYXXXX、鲁Q2XXXX、鲁QVXXXX、鲁QVXXXX、粤S1XXXX的车辆，还有坐落于郯城县的多套不动产权，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院分别委托临沂市河东区人民法院、东莞市第一人民法院、山东省郯城县人民法院对上述车辆和不动产办理查封手续，并查明目前车辆去向不明，未能实际扣押，不动产均由郯城县人民法院正式查封，本案为轮候查封。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但车辆尚未能实际扣押，不动产非本案正式查封，故本案中对上述财产均不具备处置条件，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4461号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年十二月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市。法定代表人:何道友，该分行行长。被执行人:江苏百世特铝业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人:季克忠，该公司董事长。被执行人:季克忠，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人:季丽丽，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人江苏百世特铝业有限公司、季克忠、季丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的3536734.69元，执行依据为（2016）苏0922民初1161号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏百世特铝业有限公司、季克忠、季丽丽的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院依法拍卖了被执行人季克忠位于滨海县东明建材市场门面，已发还申请执行人1836718.39元，余款达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初1161号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月九日书记员  贺大可
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6255号 韩菊仙： 申请执行人沈瑞芳与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11640号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈瑞芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2380元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6255号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。二再审申请人委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。一审被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住所地河北省承德市兴隆县北营房镇姚栅子村。法定代表人：姚春芳，该村村主任。再审申请人陈树文、王树义因与被申请人张海娜及一审被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会（以下简称姚栅子村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树文、王树义申请再审称，一、被申请人父亲徐树贵承包的坐落在大西梅子扁二洞的荒山，己于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，被申请人对该荒山不享有使用权。申请人有新的证据足以推翻原判决。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发第012710号林地证，姚栅子村委会系涉案山场的集体所有权人。涉案三块山场共计900亩的林地在该林地证范围内。2014年姚栅子村委会将涉案林地发包给陈树文，并签订《林地、荒山承包合同书》，陈树文已交付拍卖林地款3万元。被申请人与姚栅子村委会于1983年1月签订的农业联产承包责任制合同中所承包的坐落在大西梅子扁二洞的荒山，己于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，1999年9月1日姚栅子村委会根据有关法律和政策规定将原农业联产承包责任制合同承包期再延长30年，重新填写延包30年合同书时误将己经被原承德钢铁水泥总厂征收的荒山再次抄写在延包30年合同书上。姚栅子村第14村民小组村民的延包30年合同书均存在这种误填事实。2002年3月25日姚栅子村第14村民小组村民徐树友对姚栅子村委会提起民事诉讼，请求姚栅子村委会履行30年合同书中的承包荒山，（2002）兴民初字第253号生效民事判决已驳回徐树友的诉讼请求。2001年8月12日姚栅子村委会与第十四村民小组组长和村民代表签订的《协议书》、2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签订的《协议书》、2001年8月21日兴隆县北营房镇、姚栅子村委会与承德华峰钢铁水泥有限公司签订的《协议书》、2002年1月姚栅子村委会《关于对三十万吨矿山占用十四组村民山场附着物补偿的处理决定》等新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用的法律与案件性质明显不符，并导致判决结果错误。本案是林地使用权争议，属于行政诉讼受案范围，原审按民事诉讼受案，不符合起诉条件。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，根据兴隆县林业局兴林信答复[2018]6号文件载明“1983年1月，兴隆县上窝铺乡姚栅子村14组徐海奎等13户村民签订农业联产承包责任制合同，并将山场承包各户经营。承包期50年”。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发林地使用执照即林地证第012710号，涉及姚栅子村14组集体山场三块，共计900亩。1999年9月1日，姚栅子村委会与徐树贵家庭签订《土地果树承包期再延长三十年合同书》，并且进行了公证。2014年姚栅子村委会与陈树文签订《林地、荒山承包合同》，该承包合同四至与林地证第012710号载明14组三块山场四至相符。由上可见，姚栅子村委会将徐树贵家庭享有的荒山承包经营权在承包期限未到期的情况下再次发包给陈树文，属于荒山重复发包，侵害了徐树贵家庭对涉案荒山的承包经营权。据此，原审法院认定陈树文与姚栅子村委会签订的《林地荒山承包合同书》中涵盖张海娜家庭享有承包经营权的四至范围内的土地部分的协议无效并无不妥。另，申请人提供的2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签订的《协议书》等证据，不足以推翻原审判决认定的事实。关于本案是否属于行政案件受理范围问题。本案争议的焦点在于确认陈树文与姚栅子村委会签订的合同是否有效，属合同效力确认问题，系民事案件受理范围，申请人主张本案属于行政诉讼受案范围于法无据，其再审申请理由不能成立。综上，陈树文、王树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树文、王树义的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5304号罪犯彭威杰，男，1996年10月27日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤0307刑初3057号刑事判决，以被告人彭威杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭威杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭威杰在服刑考核期间（2018年10月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1082分（共获得1个表扬），2019年6月12日获得表扬，剩余考核分482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭威杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭威杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3943号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蒙海芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告蒙海芳金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金31099.85元、利息585.24元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计31685.09元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1584元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告蒙海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人蒙海芳。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191541126的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：57900元。 借款本金：57900元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月26日至2019年5月26日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1584元。 欠款情况：借款到期后，被告蒙海芳未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金31099.85元、罚息585.24元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1584元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙海芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金31099.85元； 被告蒙海芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年9月24日罚息为585.24元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以31099.85元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191541126的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告蒙海芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1584元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费316元，由被告蒙海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1512号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人孔卫浩，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。 关于孔卫浩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初313号刑事判决书，向被执行人孔卫浩发出执行通知书，责令被执行人孔卫浩按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人孔卫浩的存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现被执行人孔卫浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  余紫墨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5831号上诉人（原审被告）：内黄县诺必隆农牧科技有限公司，住所地:河南省安阳市内黄县二安镇前花固村。法定代表人:王凤，执行董事。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州昊牧商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路39号9号楼3单元5西。法定代表人：白慧敏，总经理。委托诉讼代理人：丁文周，男，该公司员工。上诉人内黄县诺必隆农牧科技有限公司因与被上诉人郑州昊牧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5389号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人内黄县诺必隆农牧科技有限公司预交的二审案件受理费181元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1488号申请执行人：欧阳卷，女，1978年10月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龙游海，男，1967年8月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人欧阳卷与被执行人龙游海机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0381民初1625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳卷于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人龙游海送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院对被执行人龙游海采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应执行的标的金额为本金5.137791万元，已执行到位0万元，尚有5.137791万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月三十日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2577号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：刘秀琼，女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告刘秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1025号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，男，该公司信用卡部经理。 被告：黄雷艳，女，1987年5月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司诉被告黄雷艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。2019年12月12日，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵忠平 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄凤霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3228号申请执行人：董元，男，1978年11月6日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：大连瑞信弘扬投资管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：于敬纯，总经理。申请执行人董元与被执行人大连瑞信弘扬投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连瑞信弘扬投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连瑞信弘扬投资管理有限公司的财产线索，申请执行人董元可向本院申请恢复执行。本案执行标的32265.15元及迟延履行期间债务利息、执行费384元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二日书记员 季晓娇
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终243号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨月，男，1992年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨月犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂9004刑初431号刑事判决。原审被告人杨月不服，提出上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月5日13时许，被告人杨月到仙桃市胡场镇沙西路3号熊某家安装收银系统时，将熊某婚房床头柜抽屉内用红包装的5万元结婚礼金盗走。次日，民警在仙桃市和合国际四期门前将杨月传唤到案。案发后，被告人杨月退出赃款并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨月在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述；证人刘某、杨某、马某、陈某、郑某的证言；抓获经过，办案说明；指认现场笔录，照片；现场勘验笔录，平面图，方位图；被告人杨月的供述与辩解；领条、谅解书、户籍信息等证据证实。原判认为，被告人杨月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。杨月自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨月能退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决：被告人杨月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉杨月上诉称，其盗窃数额只有两三千元，原判认定其盗窃数额为5万元错误，据此对其量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判认定杨月的盗窃数额为5万元的证据不足，应按照盗窃公私财物“数额较大”标准来量刑；2、杨月主观恶性不大，社会危害性较小，没有前科。综上，请求二审法院对其从轻或减轻改判。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人杨月及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人杨月及其辩护人均提出，其盗窃数额只有两三千元，原判认定其盗窃数额为5万元错误，据此对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，被害人熊某，证人刘某、陈某等人的证言均证实，案发当日熊某被盗的钱款数额为5万元，上诉人杨月在侦查阶段亦未提出异议，原判据此认定被盗数额，再结合其退赃并取得谅解等情节对杨月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的刑罚并无不当，故杨月及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。同理，对杨月的辩护人提出杨月主观恶性不大，社会危害性较小，没有前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定杨月的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 肖志祥审判员 印 坤二〇一九年十二月三日法官助理徐毅书记员高杭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3915号 罪犯时培让，男，1974年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年6月8日作出(2016)桂0324刑初380号刑事判决，以被告人时培让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人时培让不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂03刑终413号刑事判决，以上诉人时培让犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时培让在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯时培让报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯时培让能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯时培让在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯时培让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯时培让减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10931号原告：陈亚东，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈诗涛、孟海威（实习），河南灜宋律师事务所律师，陈诗涛执业证号：14114201910108359。代理权限：特别授权。被告：史震，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省商丘市。原告陈亚东与被告史震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员丁旭适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托诉讼代理人陈诗涛、孟海威到庭参加诉讼，被告史震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元、利息33.4万元（利息截止到2019年9月26日），并自2019年9月27日起至借款全部清偿之日止，以35万元本金为基数按月息2分给付原告借款利息;2、本案诉讼费、律师费及实现全部债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告向原告借款20万元，并约定月息2分，借款期限2个月；2015年10月28日被告又向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限2个月。2019年9月26日被告为原告出具结算证明后，原告多次找被告追要，但被告违反约定未及时归还。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告史震未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告借原告现金20万元，借款期限2个月；2015年10月28日，被告又借原告现金15万元，借款期限2个月。2019年9月26日，被告给原告出具结算证明一份，结算证明载明：本人史震原于2015年9月14日向陈亚东借款20万元整、2015年10月28日向陈亚东借款15万元整，合计借款35万元整。经结算截止至2019年9月26日仍下欠借款本金35万元、利息33.4万元。现本人承诺对所欠借款本金35万元自今日起仍按月息2分计算利息。借款人：史震，2019年9月26日。结算证明出具后，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。上述事实的认定，有原告提交的借条、结算证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告依约将35万元款交付被告使用，即已履行了约定的出借义务，被告未及时还本付息，属违约行为，对此应负违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告自愿按月息2分支付给原告利息，不违反法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及实现全部债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告史震于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚东借款本金35万元和2019年9月26日之前的利息33.4万元，并自2019年9月27日起至借款全部清偿之日止，以35万元本金为基数按月息2分给付原告陈亚东借款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5320元，由被告史震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁旭二〇一九年十二月二十三日书记员  张硕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10418号 申请执行人：周丽杭，女，汉族，1948年7月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人：黎俊飚，男，汉族，1971年10月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人：黎婉珊，女，汉族，1973年12月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：黎炫达，男，汉族，1997年3月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：徐巧莲，女，汉族，1962年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达与被执行人徐巧莲合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8364号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行标的为179933.15元，执行费为2599元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2998号 原告：陶安阳，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：沿河县金龙旅业有限公司。 法定代表人：杨金全，公司经理。 被告：沿河金红大酒店。 法定代表人：杨金全，公司总经理。 原告陶安阳诉沿河县金龙旅业有限公司、沿河金红大酒店合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陶安阳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶安阳申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶安阳撤回起诉。 案件受理费3020元，由原告陶安阳负担。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王应娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执933号申请执行人:罗伟，男，1979年03月01日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：蒋剑军，男，1976年06月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。关于申请执行人罗伟与被执行人蒋剑军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年10月21日立案执行已经发生法律效力的（2019）湘0422民初568号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人蒋剑军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人蒋剑军可供执行财产，其财产已经被另案先行查封、冻结、提取和扣划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗伟，其也未能提供其他可供执行的财产线索，而向本院申请参与被执行人的财产分配。另，本院在执行过程中，对被执行人蒋剑军采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日对申请执行人罗伟进行终本约谈，其表示同意，并书面申请终结本次执行程序。被执行人蒋剑军目前确无可供执行的财产，申请执行人罗伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗伟如发现被执行人蒋剑军有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月二日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5626号 上诉人（原审原告）：陶某，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人陶某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陶某上诉称：案涉款项为彩礼款，其目的是为了促成婚约的履行，因李某的原因，造成结婚的目的不能实现，李某丧失占有彩礼的合法依据，应当全部返还；其与李某共同生活时间较短，李某的行为导致无法实现结婚的目的，且李某未将彩礼款用于共同生活，应当全额返还。故请求撤销原判第一项，改判李某返还陶某彩礼款10万元，并由李某承担一、二审诉讼费用。 李某辩称：原判并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 陶某向一审法院起诉请求：请求判令李某返还彩礼款100000元，并承担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：陶某与李某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，陶某按照地方习俗给李某财物款100000元，双方未办理结婚登记即同居生活，后因性格不投，经常发生争吵，2019年6月26日李某与陶某分居生活。 一审法院认为：法律明确禁止借婚姻收取财物，陶某与李某恋爱期间，李某按习俗接收陶某财物款100000元，其数额巨大，务必给陶某的生活造成一定的困难，由于双方未办理结婚登记，即同居生活系违法行为，其婚姻不受法律保护。陶某要求李某返还财物款，应综合考虑，给与适当酌情返还。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李某于判决生效之日起十日内返还陶某财物款45000元；二、驳回陶某其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶某负担730元，李某负担420元。 二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，且对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：禁止借婚姻索取财物。李某以缔结婚约为由，收受陶某钱款100000元，一审法院根据李某与陶某共同生活时间的长短，综合考虑全案，判令李某返还陶某45000元并无不当，本院不宜变更。 综上，陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破134-3号申请人：广州市鸿晟房地产咨询有限公司管理人。广州市鸿晟房地产咨询有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州市鸿晟房地产咨询有限公司（以下简称鸿晟公司）在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告鸿晟公司破产并终结鸿晟公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，鸿晟公司已无财产可供分配，管理人申请宣告鸿晟公司破产并终结鸿晟公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市鸿晟房地产咨询有限公司破产；二、终结广州市鸿晟房地产咨询有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  韩嘉文胡诗敏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初789号公诉机关淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员刘娣出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月至2019年6月，被告人胡某某在其租赁的位于淅川县香花镇蒿溪村凤凰街家中设置二台麻将机供人赌博，并按照参赌人员赌注大小，每桌收取20元至100元不等的桌费。2019年6月23日，公安机对被告人胡某某的赌博点予以查处，并扣押了麻将2副。经核查，在被告人胡某某处参赌人数累计20余人。截止到案发，被告人胡某某抽头渔利约5000元。另查明，2019年6月24日，淅川县公安局对胡某某行政拘留15日，并罚款1900元。2019年12月16日，被告人胡某某将违法所得5000元退缴至本院。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、刘某等人证言，书证到案经过、照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某某因同一事实被行政罚款1900元，该罚款可折抵罚金。经社区矫正部门评估调查，认为被告人胡某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（被告人胡某某所缴罚款人民币1900元折抵罚金，剩余罚金人民币2100元已缴纳）。（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人胡某某的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。三、对被告人胡某某用于开设赌场的麻将机2台及麻将牌予以没收，上缴国库。（由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异140号案外人黄兴州，男，1979年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。法定代表人白兴国。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人黄兴州向本院提出异议，请求中止对黑龙江省××时代广场××区××楼××单元××号房屋（下称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄兴州异议称：2015年4月，异议人因与郭丽丽存在民间借贷纠纷，经绥芬河市人民法院审理后进入执行程序，在执行过程中，达成执行和解笔录，确定被执行人郭丽丽的位于黑龙江省××时代广场××区××楼××单元××号房屋作价29.8万元抵偿给我，该协议已经生效，2015年2月郭丽丽已经将涉案房屋交付于我，因没有产权证，无法办理过户手续，故贵院应当解除对异议人所有的涉案房屋的查封、冻结措施，停止对该房屋的执行程序。本院查明：2015年4月，案外人黄兴州依据黑龙江绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第279号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，绥芬河市人民法院查封了被执行人郭丽丽名下的涉案房屋，2015年4月16日，案外人黄兴州与郭丽丽达成执行和解协议，该协议约定：“一、申请人申请执行金额为19.8111万元，放弃执行期间的利息和迟延履行金；二、被执行人以其所有的位于黑龙江省××时代广场××区××楼××单元××号房屋作价29.8111万元，抵偿给申请执行人。三、申请执行人交付给被执行人10万元（现已经履行完毕）。四、申请执行费由申请执行人承担。五、为取得房屋所有权登记证书的一切税费，由申请执行人自行承担。六、本协议签订后，被执行人将抵偿债务的房屋及商品房买卖合同、商品房销售备案登记表和购房缴款收据交付申请执行人。七、本协议签订时双方当事人真实意思表示，并将本协议呈交人民法院备案，由绥芬河市人民法院作出执行裁定书，即为执行终结。”2015年5月13日，绥芬河市人民法院以（2015）绥执字第186-1号裁定书裁定终结该案的执行。但该涉案房屋的产权一直没有更名到案外人黄兴州名下。2017年6月，因被执行人郭丽丽没有履行本院生效判决，申请执行人中联公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日在绥芬河市不动产登记中心轮候查封，并于2019年4月16日作出了（2019）湘0104执恢388号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人郭丽丽名下的涉案房屋用于清偿债务。本院认为：案外人黄兴州作为被执行人郭丽丽的债权人早在本院执行之前，已通过诉讼进而向法院申请强制执行，在执行过程中已与被执行人郭丽丽达成执行和解协议，并已经履行，房屋也已经予以交付，案外人已向郭丽丽支付剩余的对价款，已经获得涉案房屋的所有权，虽没有将房屋产权更名至其本人名下，但并不影响其对该涉案房屋主张权利。本院在执行过程中，是在不知晓上述案件执行的情况下查封了被执行人名下的房屋，现案外人的异议请求应当成立。本院应撤销（2019）湘0104执恢388号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0104执恢388号之一执行裁定书；二、解除对登记在被执行人郭丽丽名下位于黑龙江省××时代广场××区××楼××单元××号房屋的查封、冻结，停止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3414号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王玲玲，女，1985年7月29日生，汉族，住江苏常州市金坛区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李章罚金一案，本院作出的（2017）苏0324执830号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。因义务人王玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月3日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，依法查封被执行人所有的车辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民撤1号原告：张骏，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址江苏省泰兴市，被告：王学猛，男，土家族，1965年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：龙少玲，女，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，以上两被告共同委托诉讼代理人：李琼，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号14403200911548556。被告：上海博润投资管理有限公司，住所地浦东新区曹路镇金丰路6号6幢102室，统一社会信用代码913101156643917452。法定代表人：HUROBINZB，执行董事。委托诉讼代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师，执业证号14403201311017136。委托诉讼代理人：杨琼，广东益人律师事务所律师，执业证号14403201711801370。原告张骏与被告王学猛、被告龙少玲、被告上海博润投资管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于22019年1月8日立案后，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张骏撤回起诉。案件受理费100元由原告张骏负担。审 判 长  王志刚人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月九日法官助理李文萍书记员巴小品
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5814号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地鲁山县南环路东段东方国际花园内，统一社会信用代码91410423097383625E。法定代表人：毛民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，女，汉族，1988年4月26日出生，公司员工，住河北省张家口市涿鹿县。被告：张俊峰，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县兴业源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告鲁山县兴业源物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月十七日书记员  高 扬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终123号上诉人（原审原告）：湖北同相天然气有限公司，住所地：湖北省房县城关镇恒通新天地六楼，统一社会信用代码：914203003165601946。法定代表人：李春第，公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川凌众建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金竹路153号，统一社会信用代码：915100007958301628。法定代表人：肖永红，公司董事长。原审第三人：何明贵，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住福建省福清市。原审第三人：王道华，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原审第三人：杞正举，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人湖北同相天然气有限公司因与被上诉人四川凌众建设工程有限公司、原审第三人何明贵、王道华、杞正举建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。湖北同相天然气有限公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，涉及的“十竹天然气管道（六里坪-房县）”工程主要为房县供应天然气，工程主体在房县境内，按照专属管辖规定，一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程为六里坪-房县天然气管道铺设，工程地点随工程的推进不断变化。被上诉人认可在丹江口市和房县境内均有施工，即此两地人民法院对本案均享有管辖权，上诉人湖北同相天然气有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。被上诉人四川凌众建设工程有限公司在原审中提出的管辖权异议于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定移送处理欠妥，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1919号民事裁定；二、本案由湖北省房县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月二十四日法官助理时青云书记员李承霖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2708号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人肖某,男,1983年3月25日生,汉族,农民,被执行人张某,女,1988年6月3日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖某、张某行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2708号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢90号申请执行人中国银行股份有限公司连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街3号。法定代表人杜斌，系该支行行长。被执行人率计钢，男，1979年10月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2147号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司连山支行与被执行人率计钢借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人率计钢名下有房产一处，本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行了司法拍卖，被执行人率计钢名下位于葫芦岛市连山区富强路7-39号楼2单元1602室，第一次拍卖，流拍。经第二次拍卖，以157，080.00元成交，拍卖所得款，已支付给申请执人中国银行股份有限公司连山支行。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2147号民事判决书关于中国银行股份有限公司连山支行与率计钢借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人率计钢新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司连山支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘晶晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1007号原告陈敬，男，生于1974年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省保康县，城镇居民，被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆华升公司），住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人黄春雷，系该公司总经理。被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称重庆恒通公司），住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码：500101000013367。法定代表人程甦，系该公司董事长。被告来凤渝龙投资开发有限公司，住所地来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码91422827052637222G。法定代表人吴瑜，系公司总经理。原告陈敬诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告陈敬于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈敬申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈敬撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费10365元，减半收取5182元，由原告陈敬负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月二十日书记员 潘家培
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3381号原告：余江峰,男,1989年9月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：何盼，女,1990年5月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系余江峰之妻。代理权限为特别授权。被告：程旭，男,1988年11月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告余江峰与被告程旭民间借贷纠纷一案中，原告余江峰以暂时无法送达被告为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江峰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告余江峰撤回起诉。本案受理费50元，由原告余江峰承担。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 潋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4397号申请执行人：姜雪洋，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢军，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住，现住。被执行人：刘晓林，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人姜雪洋与被执行人谢军、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0124民初1727号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年12月20日，被执行人谢军、刘晓林共向申请执行人姜雪洋支付案款300000元，双方达成执行和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4990号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：汤爱君，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告汤爱君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告汤爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告汤爱君立即归还信用卡透支本息及费用合计67346.90元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年9月11日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××60。截至2016年3月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计67346.90元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告汤爱君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年9月11日，被告汤爱君向原告申请办理信用卡，原告向被告汤爱君发放了卡号为62×××60的信用卡。被告汤爱君于2012年10月7日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年3月28日止，被告汤爱君共计拖欠信用卡透支本息及费用合计67346.90元，其中本金48718.06元、利息9266.37元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）9362.47元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年9月11日，被告汤爱君与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告汤爱君在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计67346.90元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汤爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计67346.90元，其中本金48718.06元、利息9266.37元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）9362.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告汤爱君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初582号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人董文龙，男，1977年11月29日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，系长治市武乡县村民，住太原市。2019年7月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。指定辩护人孔艳红，系山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞581号起诉书指控被告人董文龙犯介绍卖淫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人董文龙及其指定辩护人孔艳红到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月28日23时许，晋中市公安局榆次分局民警在太原市尖草坪区迎西娱乐城“火凤凰”KTV检查时发现，该KTV负责人即被告人董文龙在2019年5月6日、2019年5月8日、2019年7月28日分别将赵某介绍给三名缥客从事卖淫活动，董文龙从中获利300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人董文龙的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。被告人董文龙对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性小、犯罪情节轻微，危害不大；系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明，2019年7月28日23时许，晋中市公安局榆次分局民警在太原市尖草坪区迎西娱乐城“火凤凰”KTV检查时发现，该KTV负责人即被告人董文龙在2019年5月6日、2019年5月8日、2019年7月28日分别将赵某介绍给三名缥客从事卖淫活动，董文龙从中获利300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：户籍信息，证明被告人身份与本院查明一致。前科劣迹调查表，证明被告人董文龙无前科劣迹。吸毒现场检测报告书，证明被告人董文龙尿液呈阴性。晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的到案经过一份，显示：2019年7月28日23时至29日凌晨5时，山西省公安厅集中统一指挥，我局出动警力对迎西歌城火凤凰KTV进行了治安清查行动，发现犯罪嫌疑人董文龙介绍卖淫的犯罪事实，当场将犯罪嫌疑人董文龙带回榆次公安分局。董文龙微信主页截图、董文龙与赵某的微信聊天记录截图、微信转账截图、通讯录截图，证明被告人董文龙介绍卖淫的时间、经过及其收取300元提成等情况。扣押清单、暂扣款票据，追缴物品清单、罚没款收据，证实扣押董文龙面值100的人民币3张，追缴赵某面值为100的人民币20张。对赵某的行政处罚决定书，证实赵某因卖淫，被处以行政拘留15日。证人赵某在侦查机关的证言，主要内容：“大龙”为其分三次介绍过三个嫖客。第一次：2019年5月（具体时间记不清楚了），通过大龙联系，在太原市尖草坪区新华街华洲国际小区2-4-2201户赵某家完成交易；第二次：2019年5月（具体时间记不清楚了），通过大龙联系，在太原市尖草坪区新华街华洲国际小区2-4-2201户赵某家完成交易；第三次：2019年7月28日凌晨2时许，通过大龙联系，在嫖客家完成交易。卖淫的价钱，每次1000元，每次成交后，赵某都给大龙100元的介绍费，合计3次300元，赵某的微信名称是：喂，借个微笑，但是大龙给其备注“少美”。被告人董文龙在侦查机关的供述与辩解，主要内容：通过微信为微信名“少美”（赵某）介绍卖淫三次：第一次和第二次都是在2019年5月份的时候（具体时间记不清楚了），介绍卖淫2次，该董从中每次代收1000元的嫖资；第三次是在2019年7月28日，该董在“火凤凰”KTV为“少美”介绍卖淫，并从中收取100元的介绍费。该董三次介绍卖淫，每次从中获利100元，共计300元。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人董文龙三次在卖淫者和嫖娼者之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，并获利人民币300元，已构成介绍卖淫罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人董文龙介绍卖淫的违法所得应当予以追缴。被告人董文龙归案后如实供述自己的罪行，并签署认真认罚具结书，自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚可以从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第八条第三款之规定，判决如下：被告人董文龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。追缴被告人董文龙违法所得三百元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  姚润萍人民陪审员  乔丽萍二〇一九年十二月三日书 记 员  樊丽花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5343号罪犯李子科，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤1802刑初288号刑事判决，以被告人李子科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李子科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子科在服刑考核期间（2017年8月30日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2568分（共获得表扬4次），2018年5月14日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分168分。2018年10月10日因蒙头睡觉被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李子科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李子科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3724号原告：张俊彪，男，生于1968年1月16日，汉族，住镇平县。被告：戴希林，男，生于1965年7月6日，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院审理原告张俊彪与被告戴希林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张俊彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊彪撤回起诉处理。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 楚
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执889号之二十一申请执行人:肃宁县农村信用联社股份有限公司,住所地肃宁县武垣路103号，统一社会信用代码：91130900079970009L。法定代表人：张永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满堂，男，该公司信贷部经理。被执行人：肃宁县乡园种植专业合作社，住所地肃宁县邵庄乡石家连城村。法定代表人：闫进峰。被执行人:石兰电气股份有限公司，住所地河北省肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭。被执行人：闫进峰，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人：兰东占，男，1970年2月18日出生，汉族。被执行人：韩秀香，女，1972年3月2日出生，汉族。被执行人：石兰亭，男，1954年08月18日出生，汉族，住肃宁县。被执行人：王曙光，男，1979年03月04日出生，汉族，住肃宁县。被执行人：石磊，男，1986年05月10日出生，汉族，住肃宁县。被执行人：石囡，女，1984年09月17日出生，汉族，户籍所在地肃宁县，现住河北省保定市莲池区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0926民初1265号民事判决书，向被执行人石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊等发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、肃宁县乡园种植专业合作社偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司本金499.729818万元及利息9299元（利息截止至2017年7月20日）。二、肃宁县乡园种植专业合作社的股东王闫进峰、兰东占、韩秀香，石兰电气股份有限公司及其股东石兰亭、石囡、石磊、王曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费46846元，由肃宁县乡园种植专业合作社、石兰电气股份有限公司、王曙光、石囡、石磊、石兰亭，闫进峰、兰东占、韩秀香共同承担。五、共同承担案件执行费52667.22元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月22日进行了第一次网络查控，2019年7月9日进行了第二次网络查控，2019年12月10日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产情况，对查询到的被执行人名下的财产依法进行了查封、冻结或扣划措施。三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、工商登记等信息，对查询到的被执行人名下的财产依法进行了查封；四、2018年12月18日向被执行人发出限制高消费令。六、在本院的其他执行案件中，对被执行人石兰电气股份有限公司住所地进行了现场调查，发现被执行人已经停产，并对被执行人做了调查笔录，全面核查被执行人的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现被执行人石兰电气股份有限公司名下有新的可供执行的财产。八、2019年6月28日申请执行人申请终结本次执行程序，并要求本院对沧州银行黄河路支行执行剩余尾款归还其贷款，并查封被执行人石兰电气股份有限公司名下房地产，本院依法对石兰电气股份有限公司名下的三处房产和三处土地进行了轮候查封；本案在民事诉讼过程中，依法查封了被执行人肃宁县乡园种植专业合作社名下的两宗土地和三处房产，该查封系首封，但是沧州银行黄河路支行对该房产和土地享有抵押权，且就生效判决已经申请沧州市运河区人民法院申请执行，因沧州银行黄河路支行对本案被执行人肃宁县乡园种植专业合作社名下的两宗土地和两处房产享有优先受偿权，经与申请执行人进行沟通，将本案上述财产的处置权移送给河北省沧州市运河区人民法院，本院依法向运河区人民法院送达移送执行函。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对首封的银行存款依法进行了扣划并支付给申请执行人，其他应财产因不是首封或者其他不宜处置的情形，均不能处置。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一九年十二月三十一日书记员  郭明洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3819号原告：屈玉根。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州开平房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦209室。法定代表人：张宽权，总经理。委托诉讼代理人：陈明媛，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。原告屈玉根与被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告屈玉根于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屈玉根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈玉根撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告屈玉根负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年十二月六日书 记 员  马文秋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之七十一 申请执行人文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵峰在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币691.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8174号 原告：许凤俭，男，1974年11月9日出生，汉族，张店区。 委托诉讼代理人：曹琛、耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告许凤俭与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许凤俭于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许凤俭的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许凤俭撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许凤俭负担。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  戴雪梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2541号上诉人（原审原告）：布仁白乙拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：斯日古楞，男，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：满都拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人委托诉讼代理人：扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。上诉人布仁白乙拉与被上诉人斯日古楞、满都拉财产损害赔偿责任纠纷一案，上诉人布仁白乙拉不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2018)内0526民初4084号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人布仁白乙拉上诉请求及理由为：涉案的两头牛为上诉人所有，二被上诉人放牧回家途中，路过上诉人的牧铺将上诉人家的二头奶牛携裹进牛群，之后放在孟某处，后被二上诉人取走并占为已有，且被上诉人已自认是上诉人家的牛。上诉人从未向孟某说过牛不是上诉人的，二被上诉人应赔偿上诉人的损失。被上诉人斯日古楞、满都拉答辩意见：为方便主人认领，二被上诉人将牛寄放在孟某家牧铺，并通知了周边牧铺来看，当天晚上上诉人及其妻子、儿子看牛后，并未表示是他家的牛。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告布仁白乙拉一审起诉请求：要求二被告赔偿原告的二头奶牛的价值款10182元及鉴定费3000元。事实与理由：2016年8月17日，二被告在放牧回放途中，途径原告家牧铺时将原告的二头二岁奶牛携裹进牛群，经他人告知，原告给二被告打电话，告知将原告的奶牛放到同村人的牧铺，二被告将原告的二头奶牛交给孟某（牧铺），二被告告知原告将奶牛圈入孟某牧铺，原告到孟某牧铺取牛，孟某告知被二被告妻子赶走了。原告找二被告要求返还，二被告称二头奶牛不知什么时候跳栏跑失，无法返还，请求法院依法支持原告的诉讼情求。原审查明：2016年8月17日二被告放牧回家途中，经过原告家牧铺旁边的村道时，有两头二岁母牛混群，后被告方为了方便牛主人认领将两头牛寄放在孟某家的牧铺上并通知了周边的牧户前来认领，当天晚上原告到孟某家牧铺看了涉案两头牛，未表示是否他的牛，对牛进行拍照后离开，2016年8月18日上午，原告及其妻子、儿子一同来到孟某家牧铺看牛后,未表示是否他们家牛，并对牛进行拍照后离开。没人认领之后二被告于2016年8月19日将涉案两头牛取走，与自家的牛一起放在了二被告家的草牧场。涉案两头牛于2016年8月24日丢失。经某某价格评估有限公司某某分公司评估涉案两头牛的价格为10182元。原审认为：遗失物权利人要求拾到者返还或者要求拾到者承担遗失物灭失赔偿责任的前提是遗失物的所有权明确，所有权人或其他权利人才能享受上述权利。本案中，首先、原告未能提供直接证据证明其系涉案两头牛的所有权人或者其他权利人。其次、二被告在拾到两头牛后通知了原告进行认领，但原告先后两次到寄放涉案两头牛的孟某家看牛后未明确表示是他的牛，这明显不符合常理。第三、涉案两头牛混进羊群的事情是在2016年8月17日发生的，且当天原告就知道了此事，而原告向公安机关报案是在2017年3月14日，这明显不符合常理。第四、原告庭审中表示当时涉案两头牛的母牛在其牛群，根据牛的习性如果母牛在，二岁的牛犊离开母牛走散的情况极少。第五、原告起诉状中所述事实与理由和庭审中所表述的情况有很多相互矛盾。根据上述及原告在庭审中的表现本院认为不能认定涉案两头牛系原告所有，故对原告要求二被告赔偿两头牛的损失及评估费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告布仁白乙拉全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告布仁白乙拉负担。二审期间双方当事人未提交新证据，二审认定的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：当事人对自己所主张的事实应当提交证据予以证明，所提交证据不能证明其主张的，承担举证不能的责任。上诉人主张涉案的两头牛为其所有，并要求被上诉人赔偿损失，但上诉人称涉案两头牛于2016年8月17日携裹进被上诉人家牛群，后被被上诉人丢失，却于2017年3月14日才到公安机关报案。而被上诉人提交的证人证言证明上诉人两次去看牛，都没有说是他家的牛，上诉人在庭审中质证也认可当时什么也没有说，只是照了相。上诉人亦未提交其他证据证明涉案两牛头归其所有，应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人布仁白乙拉负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  朱秀峰二〇一九年十二月十八日书记员  白雪松
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1050号之一 申请执行人：唐国忠，男，汉族，1962年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：唐国成，男，汉族，1971年8月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:甘肃禾茂商贸有限公司，住兰州市七里河区西站街道西津西路49号1单元18层1809室。 法定代表人：唐国成，该公司总经理。 唐国忠与唐国成、甘肃禾茂商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9858号民事调解书生效后，因唐国成、甘肃禾茂商贸有限公司未按期履行还款义务，权利人唐国忠向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人1308824.50元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二日 书记员  商冠楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执518号之一申请执行人衡阳安顺建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人郭玉春，该公司总经理。被执行人周银广，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。申请执行人衡阳安顺建筑设备租赁有限公司与被执行人周银广租赁合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初784民事判决书确定被执行人周银广应偿还申请执行人衡阳安顺建筑设备租赁有限公司欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计152569元。本院于2019年7月1日立案执行，7月8日依法向被执行人周银广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月27日将被执行人周银广纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月5日、12月19日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周银广的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月1日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人周银广无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余152569元未执行。因被执行人周银广暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人衡阳安顺建筑设备租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳安顺建筑设备租赁有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1626号 申请执行人：袁继平，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市. 被执行人：范德爱，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市. 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民特17号民事裁定书和申请执行人袁继平的强制执行申请立案执行。本案执行标的3000元，被执行人范德爱应负担执行费50元。执行过程中，未发现被执行人范德爱其他可供执行的财产，申请执行人袁继平对此表示认可，并于2019年12月27日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民特17号民事裁定书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡正涛
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执57号王小静、晋城市仙陵山生态旅游开发有限公司、牛林庆、牛京泽：本院在执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计282724元、利息17276、诉讼费410元、执行费4400元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王小静向本院申请执行的（2018）晋05民终128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1699号原告：长春昌驰基础工程有限公司，住所地：长春市绿园区西新工业区。法定代表人：李军伟，该公司总经理。被告：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地：长春市吉林大路。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司诉被告吉林亚泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出缓交申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告长春昌驰基础工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李崴二〇一九年十二月二十五日书记员  王新
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执204号申请执行人：巨涛，被执行人：隋立国，被执行人：黄玉军，被执行人：王温平，本院在执行巨涛与隋立国、黄玉军、王温平保证合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初22民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巨涛于2019年03月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款416502.67元，执行费6148.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款416502.67元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7953号原告：东港市新城区爱轮汽车服务中心。住所地：东港市新城区。经营者：曹永梅，女，1974年2月26日出生，汉族，现住东港市。被告：赵香勇，男，1969年12月4日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市新城区爱轮汽车服务中心与被告赵香勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告轮胎款28000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率24%承担利息。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次在原告处更换轮胎，期间给付部分款项，截至2016年4月29日，被告累计欠原告28000元，在原告出具的记账保管账当中签名确认。该款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告多次在原告处更换轮胎，期间给付部分款项，截至2016年4月29日，被告累计欠原告28000元，在原告出具的记账保管账当中签名确认。该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、记账保管账等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。被告应按欠据载明欠付原告的款项支付原告，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。原告请求按年利率24%承担利息21000元无事实依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香勇于本判决生效后十日内支付原告东港市新城区爱轮汽车服务中心欠款28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理510元（原告已预交），由被告承担250元，原告自行承担260元。被告承担部分于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月九日书记员 于春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11838号原告：耿朝伍，男，汉族，1961年3月8日出生，住安徽省阜南县。原告：杨少芬，女，汉族，1966年7月14日出生，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。原告耿朝伍、杨少芬诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿朝伍、杨少芬的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼。被告五岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿朝伍、杨少芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还占用原告的贷款本金52432.54元及利息（按月利率1%从2016年4月6日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年4月5日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告因购车在被告五岳公司的担保下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2016年4月5日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司出具欠条一份，载明：“经结算，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款合计827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，以下1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”附表中证明欠原告的款为52432.54元。后经原告多次催要，无果。上述事实有原告身份证、阜阳五岳担保公司出具的证明及欠条在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。阜阳五岳担保公司作为原告与银行借款合同的保证人，应按照合同约定履行义务，在原告将偿还的贷款转给其后，阜阳五岳担保公司应按约将款全额偿还给银行，阜阳五岳担保公司截留该款的行为，损害了原告的合法权益。原告要求判令被告返还占用原告的贷款本金52432.54元及利息（按月利率1%从2016年4月6日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。阜阳五岳担保公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付耿朝伍、杨少芬款52432.54元及利息（按月利率1%从2016年4月6日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月十一日书记员  陈 震