山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1135号 上诉人（原审原告）：郝承武，男，1946年10月25日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：郝宝栋，男，1974年12月14日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系郝成武之子。 上诉人（原审被告）：谢名江，男，1973年2月13日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：谢素文，女，1969年10月6日出生，汉族，山西阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园2号楼5号、6号底商。 负责人：刘伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：荆全保，男，1969年8月31日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司员工。 上诉人郝承武、上诉人谢名江因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝成武及其委托诉讼代理人郝宝栋、上诉人谢名江的委托诉讼代理人谢素文、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人荆全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝成武上诉请求：在原审判决基础上，判令谢名江和中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支付本人误工费26119元。事实和理由：本人虽然年事已高，但身体健康，一直从事养蜂多年，一审判决不支持本人的误工费错误。 谢名江辩称，郝成武已经超过了法定退休年龄，其主张的误工费不应予以支持。 谢名江上诉请求：改判本人只承担部分赔偿责任。事实和理由：1.郝成武年事已高，所骑的自行车没有刹车，其对造成自身损害存在过错，应当承担部分责任；2.郝成武的病历显示，其在2019年3月5日以后就没有长期医嘱，已经具备出院条件，而郝成武又拖延了40多天才出院，本人不应赔偿其2019年3月5日之后发生的医疗费用；3.郝成武在药店自购药的1281.6元费用不应予以支持。 郝成武辩称，本人对造成自身损害无过错，不应减轻谢名江的赔偿责任。本人也不存在拖延出院的问题。自购药1281.6元系医院指定购买，应当予以赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，郝成武已经超过了法定退休年龄，其主张的误工费不应予以支持。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝承武向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾器具费、交通费等各项损失104019.34元。2.判令二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月2日，被告谢名江驾驶×××号五菱牌小型面包车，行至××县段时，与原告郝承武驾驶的自行车相撞，造成原告郝承武受伤的道路交通事故。事发后，被告谢名江驾驶×××号车逃逸。事故经平定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告谢名江承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、高血压、右眼外伤、双小腿肌间静脉血栓，住院行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院时原告右膝关节肿胀较前好转，已拆除外固定石膏，伤口恢复尚可，需积极行术后右膝关节相关功能锻炼，继续就深静脉血栓行相关检查及治疗。共计住院72天，花费住院医疗费52035.56元。受伤期间，原告门诊检查治疗、在外购买药物，共花费2571.2元。被告谢名江为其垫付各项费用共计46000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为其垫付医疗费10000元。×××号五菱牌小型面包车的实际车主为被告谢名江，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。 一审法院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1.医疗费54606.76元（住院费用、门诊费、外购药花费）；2.住院伙食补助费7200元（72天×100天）；3.营养费3600元（72天×50元）；4.护理费11513元（参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元/年，计算90天）；5.残疾器具费150元；6.病历复印费45.5元；7、交通费酌定200元，以上共计77315.26元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，应予以认定。原告的损失应由各当事人承担赔偿责任。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。就原告主张误工费一节，结合考虑原告年龄、村委会出具的证明及本案原、被告当事人陈述，因其年事已高，且提供证据不能客观真实的反映其收入情况，故对此诉讼请求不予支持。就各被告的垫付款应在赔偿数额中予以核减。被告所主张的对事故责任认定书不予认可及原告方存在过渡医疗等答辩意见，因其未能向法庭提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元（已支付），在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾辅助器具费、病历复印费、交通费11908.5元。二、被告谢名江赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55406.76元，扣除已支付的46000元，再行赔偿原告9406.76元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1732元，减半收取计866元由被告谢名江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝成武提交山西乐蜂园农业科技有限公司出具的证明一份，拟证明郝成武一直从事养蜂工作，其误工费应当得到支持。谢名江、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对上述证据质证称，对该证据真实性不予认可，不能证明郝成武的误工损失。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，谢名江主张郝成武应对此次事故负一定责任，但交警部门认定谢名江对交通事故负全部责任，郝成武无责任，谢名江提交的证据，也不足以证明郝成武对造成事故存在过错，故本院对谢名江该上诉理由不予采信。谢名江主张郝成武存在拖延出院的问题，但郝成武的病历显示，郝成武在2019年3月5日以后仍在进行治疗，故本院对谢名江该上诉请求不予支持。郝成武在医院外自购药品的行为，系正常的治疗需要，该医疗费用应当予以认定。郝成武主张误工费，但其提交的证据不能证明其因误工减少的收入，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，郝成武、谢名江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453元，由上诉人郝成武、谢名江各负担226.5元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  侯仲才 二〇一九年十二月二日 书记员  翟文洁