wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽,江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人肖飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对一审认定的鉴定报告及施救费均不予认可。二、诉讼费及公估费不应由保险公司承担。肖飞辩称，一审采信评估报告并无不当，施救费为实际支出，且未超过合理标准。诉讼费由原、被告根据案件胜败情况负担。请求驳回上诉，维持原判。肖飞向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计53067元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人无异议的事实：1、事故发生概况：2018年9月19日09时30分，芮建驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿常淳线（239省道）行驶至河定桥码头路段倒车时，与肖飞停放的车牌号为皖Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。2、交警部门责任认定：芮建负全部责任，肖飞无责。3、保险合同主体、类型、内容：皖Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为宣城市顺昊汽车运输有限责任公司，肖飞系实际车主。苏Ｄ×××××重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）且投保了不计免赔，保险期限均自2017年12月25日至2018年12月24日。本起事故发生在保险期限内。4、鉴定结论：经法院委托，2019年6月18日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具评估报告，认定该车车损为47705元。肖飞为此支付评估费2862元。双方有争议的事实：1、车损：肖飞主张车损为47705元，为此提供评估报告、修理费票据，证明其车辆因交通事故受损支付修理费47705元。人保财险公司对车损请求依法认定。法院认为，肖飞主张的车损47705元，有其提供的评估报告、修理费票据等予以佐证，依法予以支持。2、施救费：肖飞主张施救费2500元，为此提供施救费发票，证明其支出施救费2800元，本案中实际主张2500元。人保财险公司认为施救费过高。法院认为，施救费系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险公司负担。人保财险公司虽辩称该费用过高，但未能提供证据证明其存在不合理之处，故对该辩解意见不予采纳。3、鉴定费：肖飞主张评估费2862元，人保财险公司抗辩不予承担。法院认为，鉴定费系为确定被保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，肖飞的主张于法有据，予以认定。一审法院认为，肖飞因本次交通事故造成的损失：车损47705元、施救费2500元、评估费2862元，以上合计53067元。由人保财险公司在交强险财产损失限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付51067元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：人保财险公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖飞各项损失合计53067元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由人保财险公司负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。肖飞的财产因交通事故受损，其依法有权获得赔偿。人保财险公司对一审认定的鉴定报告及施救费均不予认可，但未能提供充分的证据以证明其主张。公估费系肖飞遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。人保财险公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘宝和书 记 员  高 琦
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢284号吴德成、张远志：本院执行的吴德成申请张远志房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：徐大祥，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：陈金凤，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐大祥、陈金凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年十二月九日 书记员 汤韫佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6051号申请人吴怡群，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人冯火炎，广东亚桐律师事务所律师。被申请人深圳市怡和集团有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼311房，统一社会信用代码91440300662685213J。法定代表人张翠萍。被申请人邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市鼎昌实业有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼，统一社会信用代码914403002794598034。法定代表人邱家儒。被申请人深圳市鼎昌房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区南园路天地宾馆北楼315房，统一社会信用代码91440300665885472Q。法定代表人张翠萍。被申请人邱朝龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市天地宾馆有限公司，住所地深圳市福田区松岭路62-64号，统一社会信用代码91440300192193491R。法定代表人王丽娜。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6772号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币30383342.47元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币30383342.47元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市怡和集团有限公司、邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司、深圳市鼎昌房地产开发有限公司、邱朝龙、深圳市天地宾馆有限公司名下价值人民币30383342.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4352号原告张永川，男，汉族，住榆树市。被告张廷伟，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告张永川与被告张廷伟劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇一九年十二月十日书记员 王旭东
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县人民法院 被执行人汪钰文、郑某 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人汪钰文等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，即(2019)浙0726执4505号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （印章）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15162号原告：左宁宁。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：吉世法。本院在审理原告左宁宁诉被告吉世法侵权责任纠纷一案中，原告左宁宁经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  秦绪栋二〇一九年十二月六日书记员  凌 骏
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执313号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘超凡，男，汉族，1994年8月4日出生，该公司法务助理。被执行人：龙稳权，男，汉族，1980年11月16日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：何光存，女，彝族，1989年11月7日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人龙稳权、何光存追偿权纠纷一案中，通过总对总网络财产查控、传统查询等方式查找了被执行人龙稳权、何光存的财产，暂无法查找到被执行人龙稳权、何光存名下有可供执行的财产。本院于2019年12月3日将被执行人龙稳权、何光存限制了高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且于2019年12月20向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本院（2019）湘12执313号案件的执行，待发现龙稳权、何光存有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院审查认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘12执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月二十一日法官 助理  黄渊发代理书记员  文 亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行审51号申请人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：恩和，系该局局长。委托诉讼代理人：丁志伟，系该局监察大队监察员。被申请人：包海玲，男，1965年7月13日出生，蒙古族，个体。申请人扎赉特旗自然资源局于2019年11月20日向本院申请审查执行扎赉特旗国土资源局作出的扎自然资罚字﹝2019﹞031号扎赉特旗自然资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人扎赉特旗自然资源局因被申请人包海玲在扎赉特旗音德尔镇现代农业园区内17号大棚南，未经批准擅自占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定。于2019年4月18日作出扎国土资罚字﹝2019﹞031号扎赉特旗国土资源局行政处罚决定书。被申请人包海玲在法定的期限内没有提起行政复议也未提起诉讼,该行政处罚决定书已生效。被申请人包海玲提出：我从未收到该处罚决定书，请求驳回申请。本院经审查认为，扎赉特旗自然资源局作出的扎自然资罚字﹝2019﹞031号扎赉特旗自然资源局行政处罚决定书，经本院对被申请人包海玲询问，包海玲称未收到文书，对申请人提供的送达回证上的签字不予认可，本院对扎赉特旗自然资源局的送达情况无法确认，文书是否生效存在争议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局申请审查执行扎国土资罚字【2019】031号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 柳忠伟审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二○一九年十二月十七日书记员 王英健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2928号罪犯孙宇航，男，1999年12月21日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2017年12月20日作出(2017)冀刑初340号刑事判决,以被告人孙宇航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宇航在2018年9月14日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙宇航减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初第7211号原告：韩润甫，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。原告：代丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。代丽委托诉讼代理人：韩润甫，系原告代丽丈夫。二原告委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告:李春波，男，1988年2月28日出生，汉族，住济源市。第三人：李战红，男，1962年11月9日出生，汉族，住济源市。第三人：李瑞巧，女，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。原告韩润甫、代丽与被告李春波、第三人李战红、李瑞巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法确认济源市××大街××中××单元××室的房屋归原告所有。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告李春波就其位于济源市××大街××中××单元××室的房屋办理了过户手续，取得了该房屋的所有权，并于2017年6月6日取得该房屋的不动产登记证书。被告及第三人仍居住在该房屋中，经原告多次通知一直未搬出。本院经审查认为：本案涉及的房屋所产生的纠纷，原告于2018年11月起诉，本院于2018年11月16日立案受理。原告提出的诉讼请求为：1.被告李春波及第三人李战红、李瑞巧腾空、交付房屋。2.判令被告及第三人按照每月2000元的标准支付房屋占有使用费（自2016年5月3日起计算至实际腾房之日止）。事实与理由为：2016年5月3日，原告与被告李春波就其位于济源市××大街××楼××单元××室的房屋办理了过户手续，取得了该房屋的所有权，于2017年6月6日取得该房屋的不动产权登记证书。上述第三人均系被告家属，目前仍居住在涉案房屋中。现原告要求被告及上述第三人腾房，而被告及上述第三人未提供合法有效凭据且继续占用该房，被告及上述第三人的行为侵害了原告的权益。2019年5月10日，本院作出（2018）豫9001民初9927号民事判决。本院认为，本案二原告取得不动产权证书，即享有该不动产物权。根据二原告提供的不动产证书，被告及第三人现居住的济源市××大街××中××单元××室房屋属二原告所有。现二原告向被告主张权利，请求被告腾空、交付房屋，理由正当，本院予以支持。判决：一、被告李春波于本判决生效后十日内将位于济源市××大街××中××单元××室房屋腾空并交付原告韩润甫、代丽。被告李春波不服该判决，上诉于河南省济源中级人民法院。二审期间，李春波提出撤回上诉的请求，韩润甫、代丽提出撤回一审起诉的请求，已经李春波、李战红、李瑞巧同意。2019年6月18日，河南省济源中级人民法院作出（2019）豫96民终926号民事裁定书，一、撤销本院（2018）豫9001民初9927号民事判决；二、准许韩润甫、代丽撤回一审起诉；三、准许李春波撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求确认位于济源市××大街××中××单元××室房屋归其所有，与（2018）豫9001民初9927号民事案件中的当事人相同，诉的利益相同，属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条规定，裁定如下：驳回原告韩润甫、代丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  卢施军人民陪审员  李燕霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱芳芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执恢111号申请执行人刘丽虹，女，汉族，1983年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区龙江街31号6单元503室。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，该公司董事长。被申请人宿法礼，男，汉族，1945年3月28日出生，住黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会8组。申请执行人刘丽虹与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼民间借贷纠纷一案，由于案件需要等待辽宁省营口法院处理结果，申请人刘丽红暂时申请撤回案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）佳商初字第55号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月九日书记员  纪振华
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2272号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：吴元章，男，1976年5月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄菓，女，1976年12月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴元章、黄菓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4132号 原告：曾文，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇丛义村六组，住所地广西北流市北流镇丛义村六组。 法定代表人：曾金生，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告曾文与被告北流市北流镇丛义村六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文的委托诉讼代理人凌旭东，被告北流市北流镇丛义村六组的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告划回座落在本组曾屋老屋厅门口与黄屋厅门口或其他集体土地0.66亩给原告。事实和理由：1982年落实土地承包责任制时，原告在曾树清新屋门口分得承包责任地0.66亩。九十年代期间，为了扩建村级道路，被告使用了原告0.66亩责任地作为村级道路通行使用，被告曾答应用集体机动地补回0.66亩土地给原告，因被告没有按承诺划回土地给原告。经原告多次催促，被告于2018年11月20日召开集体会议，决定在曾屋老屋厅门口与黄屋老屋厅门口或其他集体土地划回0.66亩土地给原告。但被告至今没有履行承诺,为此,原告诉至本院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告扩建铺设道路是经过双方协商一致的，被告只是使用原告少量土地，因此，原告主张要求被告调整承包地不符合客观事实，被告不同意调整划回0.66亩土地承包给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:身份证、照片、证明，证人曾某1、曾某2、蔡某出庭作证证词等证据，被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：丛义村六组会议决议。 本院经审理认定的案件事实如下：原告曾文系北流市北流镇丛义村六组村民，该组组长为曾金生。二十世纪九十年代，被告北流市北流镇丛义村六组因修建民间乡村道路使用了原告曾文部分土地。2003年原告连续向被告北流镇丛义村六组提出要求划回土地给其耕种，但因本组组长不断调整，致使被告占用原告承包责任地一直无法解决。2018年11月20日，被告丛义村六组召开该组村民会议，会上，原告曾文提出要求本组划回承包责任地给原告耕种，并将自己打印好证明要求村民同意划回承包责任地村民签名确认。证明内容如下“本组曾文在1982年落实土地承包责任制时，在现曾树清户新屋门口分得承包责任地0.66亩，后来在扩建村级道路时，该地已全部用于扩宽村级道路使用。为了弥补曾文户的责任地，经村民户主代表讨论决定，在曾屋老屋厅门口与黄屋老屋厅门口生产队的集体土地或其他地方集体土地划回0.66亩给曾文户（四至界址见平面图）”。丛义村六组组长曾金生以及丛义村村民委员会分别在该证明上签上同意字样。2019年7月16日，北流镇丛义村六组在本组铁棚召开户主会议，专题研究本组村民曾文调整承包地问题，经会议表决，决议如下：经查核实有关证据材料，无法证实九十年代铺设本组道路时曾使用过曾文户的承包地0.66亩，因此，不同意该户关于调整回该面积承包地给其户的要求。原告多次向被告提出要求划回承包责任地未果,原告为此诉至本院,请求如请。 另查明，北流市北流镇丛义村六组还有12多亩承包责任地没有被政府部门征收，其中七亩属于本组零星承包责任地。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原告曾文主张被告北流市北流镇丛义村六组使用其承包责任地作为扩建乡村道路使用，被告丛义村六组也承认，本院予以确认。至于被告丛义村六组使用了多少亩原告承包责任地作为乡村道路使用，应否调整回给原告使用，则是本案争议的问题。原告主张是0.66亩,并向法庭提供了本组村民签名同意调整回0.66亩承包责任地给原告耕种的证明,该证明本组组长曾金生也在证明上签字同意,丛义村村民委员会也在该证明上盖章同意,在庭审中，原告还提供了蔡某、曾某1、曾某2三人出庭作证证词，证明被告占用原告承包责任地同意调整回给原告的事实，被告在庭审中虽否认了这一事实，并向法庭提供了本组于2019年7月16日召开村民会议讨论关于调整曾文承包责任地的事实，而这一事实与原告主张的事实相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案原告主张被告使用原告承包责任地作为村扩建道路使用，被告也承认，对使用面积存在争议，原告主张是0.66亩，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据予以否定，因此，本院对原告主张被告使用原告的承包责任地作为乡村扩建道路使用面积0.66亩予以确认。被告使用原告承包责任地应否调整回给原告,也是本案争议问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意的规定，原告主张要求被告调整划回0.66亩承包责任地，有原告提供本组村民代表签名同意及组长曾金生签名同意以及丛义村民委员会盖章同意,还有原告提供证人证词等证据予以证明,这几份证据形成完整证据链条,足以证明原告的主张,因此原告请求有充分事实依据和法律依据,理由成立,本院依法应予支持。被告抗辩，被告扩建道路经过双方协商一致，使用少量原告承包责任地，不同意调整回给原告耕种，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告划回承包责任地，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十三条之规定，判决如下： 被告北流市北流镇丛义村六组在本组曾屋老屋厅门品至黄屋厅门口调整回0.66亩承包责任地给原告，限在判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费100元,减半收取50元,由被告北流市北流镇丛义村六组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3206号 原告：肖舒月，女，汉族，生于1972年3月4日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：余越坤，男，汉族，生于1963年10月11日，四川省西昌市人，居民，住西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王建勇，男，汉族，生于1979年4月25日，四川省会理县人，居民，现住会理县。 第三人：魏永康，男，汉族，生于1955年6月4日，四川省会理县人，居民，住会理县。 第三人：周儒品，男，汉族，生于1941年11月5日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 第三人：陈召洪，男，汉族，生于1962年2月6日，四川省资中县人，居民，现住会理县。 原告肖舒月与被告王建勇、第三人魏永康、周儒品、陈召洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖舒月于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖舒月撤诉。 案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告肖舒月负担。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月六日 书记员  王建林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4133号 申请执行人:戴文涛，男，1995年10月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：昝宜鹏，男，1996年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人戴文涛与被执行人昝宜鹏民间借贷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第03023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金20000元及逾期还款利息470元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1408号 申请执行人：孙占传，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘军，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：邢茂翠，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 关于申请执行人孙占传与被执行人刘军、邢茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日依法作出的（2019）鲁1103民初1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款35337.5元的义务。本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邢茂翠主动向本院缴纳执行案款17500元，2019年12月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘慧庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26580号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2146号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2019）豫0105民初2826号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元10层西南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3642号申请执行人：宫颖欣，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许德国，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宫颖欣与被执行人许德国民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5392号民事判决书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案已扣划发还申请执行人5755元，尚未执行到位标的额为107615元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月八日书 记 员  孙欣昌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1074号罪犯刘恩涛，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年5月13日作出(2013)豫法刑二终字第00068号刑事判决,以被告人刘恩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿10101元，刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年6月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2026年1月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘恩涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘恩涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯杨振华、张东辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘恩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终425号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海州，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，现住址连云港市海州区。因本案于2018年9月11日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人肖义，江苏润唐律师事务所律师。辩护人黄帅，江苏润唐律师事务所实习律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨海州犯敲诈勒索一案，于2019年10月8日作出（2019）苏0706刑初109号刑事判决，原审被告人杨海州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2018年5月15日15时许，被告人杨海州通过帮助被害人杨某乙平账向杨某乙出借现金并让其写下40000元的借条，并口头约定杨某乙每月偿还其利息6000元。其中15000元被扣下偿还杨某乙之前欠杨海州等人债务，8000元被杨海州扣作还款保证金，被害人杨某乙实际取得借款现金人民币17000元。2018年5月15日至9月10日期间，杨海州又通过单方面制造违约，制造民间借贷假象，伪造借款给杨某乙的痕迹，辱骂、殴打、逼迫杨某乙签写虚假的借款合同、房屋租赁合同等手段，将杨某乙借款金额垒高并逼迫被害人杨某乙向其出具总额200000元的借条。2018年9月8日至10日期间，杨海州为讨要上述200000元虚高债务，非法侵入杨某乙父母位于连云港市海州区新村路35-15号的住宅，并通过制造噪音、辱骂、放哀乐、言语威胁等手段，在精神上折磨杨某乙父母，逼迫杨某乙偿还其垒高的虚假债务。期间，被害人杨某乙先后被迫还款共计人民币32735元。经法医鉴定，被害人杨某乙2018年9月5日被被告人杨海州殴打致损伤程度为轻微伤。（二）2017年12月30日，被告人杨海州通过滕某某（另案处理）介绍以帮张某平账为由向被害人张某出借30000元，当场扣下首月利息4500元，张某得款25500元后，现场转账15000元给曹某某还账。被告人杨海州后续又借款23000元给张某。此后，被告人杨海州通过高利息、单方违约等方式，不断垒高张某借款数额。2018年6月15日，被告人杨海州至张某公司讨债时，通过搬走公司电脑等方式逼迫张某还款，并让张某签写150000元的虚假借条。期间，被害人张某先后被迫还款共计人民币22100元。另查明，被害人杨某乙、张某于案发后向被告人杨海州出具了谅解书，杨某乙亦不再追究杨海州民事责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杨海州的供述和辩解，被害人杨某乙、张某的陈述，证人杨某甲、马某、乔某的证言，借款合同，租房协议、借条，资金往来流水清单，调取证据清单，户籍信息，手机微信记录及截图，银行交易明细，房屋买卖合同，被害人杨某乙受伤情况照片及鉴某，杨海州车辆信息及行车轨迹、物品发还清单、情况说明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2018）948号法医学人体损伤程度鉴定书，检查、搜查笔录，辨认笔录，被害人杨某乙、张某出具的谅解书，电子数据、杨海州手机详细数据等。原审法院认为，被告人杨海州以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”等手段，非法占有他人财产，敲诈勒索他人财物达26.95万元，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。对于被告人非法占有的被害人实际所得借款以外的虚高“债务”和以“保证金”名目扣除的额外费用，应计入其违法所得。被告人杨海州部分犯罪数额未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨海州取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：被告人杨海州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人杨海州违法所得8735元予以追缴。上诉人杨海州及辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1.一审认定杨海州违法所得金额错误，其收取杨某乙8000元不应当计入违法所得；2.一审量刑偏高，违反罪刑相适应原则。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人杨海州及辩护人提出的“一审认定杨海州违法所得金额错误，其收取杨某乙8000元不应当计入违法所得”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨海州以非法占有为目的收取“保证金”8000元，系实施“套路贷”违法所得财物，应当予以追缴，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨海州以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”等手段，非法占有他人财产，敲诈勒索他人财物达26.95万元，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。上诉人杨海州部分犯罪数额未遂，依法予以从轻处罚。上诉人杨海州取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。关于上诉人杨海州及辩护人提出的“一审量刑偏高，违反罪刑相适应原则”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理  徐 敏书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3828号原告：王静，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：范卫峰，男，1980年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告王静与被告范卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告王静发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王静未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十五日书记员  李雅乐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9987号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该行员工。 被告：许兴弟，男，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。 被告：何庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住临海市。 被告：邬学新，男，1971年6月16日出生，汉族，住临海市。 被告：何玲玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告许兴弟、何庆、邬学新、何玲玲金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。临海农商银行提出诉请：1.判令许兴弟立即归还借款本金998000元及利息（算至2019年10月31日利息143743.28元，从2019年11月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令何庆、邬学新、何玲玲对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告许兴弟、何庆、邬学新、何玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月4日，许兴弟向临海农商银行申请借款。同日，临海农商银行与许兴弟、何庆、邬学新签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：许兴弟向临海农商银行借款额度为100万元；额度期限自2017年5月4日起至2019年4月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；何庆、邬学新为借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及临海农商银行为实现债权所支付的费用。2017年5月4日，何玲玲向临海农商银行出具保证函一份，同意为临海农商银行向许兴弟在2017年5月4日至2019年4月20日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，为自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年5月5日至2018年1月2日期间，许兴弟分四次向临海农商银行自助贷款共计100万元，现该四笔贷款均已逾清偿期。经临海农商银行多次催讨，截至2019年10月31日，许兴弟尚欠本金998000元及利息143743.28元，何庆、邬学新、何玲玲也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许兴弟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金998000元，并支付利息（利息算至2019年10月31日计143743.28元，自2019年11月1日起按合同约定且以月利率2%为限计算至本判决履行完毕之日止）； 二、何庆、邬学新对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、何玲玲就上述第一项判决所确定的债务在最高融资限额1000000元及其利息、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15076元，减半收取7538元，由许兴弟负担，何庆、邬学新、何玲玲负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李爱琴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初985号原告魏耀帮，男，1959年10月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：皋兰亨泰物业有限责任公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇北辰路385号。法定代表人：卓发青，系该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉森，系该公司员工。原告魏耀帮与被告皋兰亨泰物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏耀帮及被告皋兰亨泰物业有限责公司的委托诉讼代理人魏玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏耀帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告出具了一份《皋兰县人民医院营养餐厅标准、执行要求》，由原告在皋兰县人民医院经营餐厅。但该餐厅已经有人经营，被告为了改善餐厅饮食标准，加强相互竞争，达到患者就餐标准，让原告参与经营。双方沟通后，原告按要求向被告交付押金20000元，后原告发现在经营时因安全隐患需改动餐厅上下水及排烟，该项改动需投入大量资金。发现该问题后原告及时告知被告不再投资经营，被告当时口头承诺退还原告押金，但当原告去被告处退还押金时，被告称要扣除各项费用，导致双方未能达成一致意见，押金至今没有退还。被告辩称,原告向被告缴纳押金20000元属实。原告准备经营前，提出的上下水及排烟不畅这些情况被告已向其释明。在原告准备经营时，被告为了提供更好的经营环境，对原告经营的食堂电路花了6000元进行改造。因为原告的行为，被告给皋兰县人民医院食堂的另外一家承包经营者租金每月便宜了400元，所以最多给原告返还12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月27日，被告皋兰亨泰物业有限责任公司向原告魏耀帮发出《皋兰县人民医院营养餐厅标准、执行要求》，原告魏耀帮和其他人参与皋兰县人民医院营养餐厅的经营权竞标。该执行要求主要内容为：月租费1800元；押金每年20000元；食堂隔断由新承租方承担，装璜费由最后承包者承担。竞争中的退出一方所造成的损失自负，胜出方由被告另加承租费，隔断拆除，重新装修费用由胜出方自理。2018年7月2日，原告魏耀帮向被告皋兰亨泰物业有限责任公司缴纳押金20000元。后原告提出退出皋兰县人民医院营养餐厅的经营。被告皋兰亨泰物业有限责任公司将该食堂出租给他人经营。本院认为，原被告均认可的《皋兰县人民医院营养餐厅标准、执行要求》系双方意思表示真实,不违反法律法规的规定。原告在未实际履行前已向被告提出解除该执行要求,且已尽到通知义务,原告自始至终没有经营该餐厅，且该餐厅现已由别人经营。故本院依法确认原被告认可的《皋兰县人民医院营养餐厅标准、执行要求》未实际履行。被告称因原告的行为给其造成了损失的辩解理由因无证据证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条第一项、第二百一十六条规定,判决如下:被告皋兰亨泰物业有限责任公司应退还原告魏耀帮押金20000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元,由被告皋兰亨泰物业有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇一九年十二月十一日书记员  杨 辰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1352号 申请执行人：战东栋，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：耿进冬，男。1974年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 战东栋与耿进冬债权转让合同纠纷一案，本院2018年11月16日作出的(2018)鲁0923民初4133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人战东栋于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元、利息24万元及案件受理费3950元。 执行过程中，本院于2019年8月6日、12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月6日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4133号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹春光
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2534号 申请执行人朱起远，男，1960年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人幸贵武，男，1987年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2740号民事判决书，依法受理朱起远申请执行幸贵武民间借贷纠纷一案，现查明被执行人幸贵武无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2534号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 宽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖终66号上诉人（原审被告）：抚顺市景瑞娱乐有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清原神湖生态农业旅游开发有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，该公司法律顾问。上诉人抚顺市景瑞娱乐有限公司不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1699号民事裁定，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，将案件移送至抚顺市顺城区人民法院审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案合同履行地既有清原县椴木沟景区，又有抚顺市景瑞娱乐有限公司市场推广、营销和联系的抚顺市顺城区，在合同履行地不明确的情况下，应当按照法律规定由被告住所地法院管辖，因此一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是没有依据的。本院认为，2018年8月6日上诉人抚顺市景瑞娱乐有限公司与被上诉人清原神湖生态农业旅游开发有限公司签订合作协议共同开发清原神湖生态农业旅游休闲观光园项目及周边拟开发关联项目，由上诉人负责景区市场营销，被上诉人负责景区项目投资，上诉人协助被上诉人开展景区经营管理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然双方合作协议未明确规定合同履行地，但被上诉人向上诉人主张返还收益30000元，争议标的包含给付货币，且被上诉人住所地为清原满族自治县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17865号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王长海，男，1971年3月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：韩立新，女，1962年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王长海、韩立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王长海、韩立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长海、韩立新偿还所欠贷款本息共计287345.13元（截至2018年8月17日，拖欠本金274459.87元、利息11093.91元、罚息1525.95元、复利265.40元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2014年7月24日，被告王长海、韩立新向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2014年7月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但被告于2014年7月31日开始支用额度内的借款，但自2015年5月22日起支用的借款未按照约定偿还，截止2018年8月17日，共欠贷款本息287345.13元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王长海未到庭亦未提交书面答辩意见。被告韩立新未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告王长海作为借款人向原告申请借款并填写个人信用贷款申请表（生意红），原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定被告王长海此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为购货。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，贷款利率为月利率1.34%。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”，“29、以下情形定义为违约事件：……(2)借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“30、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告王长海在“借款人签名”处签名按手印，被告韩立新在“借款人配偶”处签字按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2018年8月17日，被告王长海尚欠原告借款本金274459.87元、利息11093.91元、罚息1525.95元、复利265.40元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长海、韩立新于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金274459.87元；二、被告王长海、韩立新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利利息11093.91元、罚息1525.95元、复利265.40元（截止至2018年8月17日，自2018年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照约定的计息办法计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元、保全费1956.73元、公告费800元，由被告王长海、韩立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张在军人民陪审员  邓铁英二〇一九年十二月五日书 记 员  范婧秋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢421号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与张后云合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张后云于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执234号之四 申请执行人：孔云侠，女,1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孔存良，男,1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢长利，男,1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行孔云侠、孔存良与谢长利离婚纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人谢长利所有的位于安徽省××相山区鹰××路东侧××＃××室房产（不动产权证书号：××号）。经一次拍卖，买受人孔云侠以361482.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区鹰××路东侧××＃××室房产（不动产权证书号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孔云侠所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人孔云侠时转移。 二、买受人孔云侠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初307号原告（申请执行人）：韩文祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。被告（案外人）廖志均，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告（案外人）潘喜云，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告（被执行人）湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。原告韩文祥与被告廖志均、潘喜云、湖北广源房产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩文祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文祥自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩文祥负担。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月十三日书记员 江 澜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3656号原告：李疆远，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。被告：唐少文，男，成年，汉族，住河南省桐柏县产业集聚区。本院在审理原告李疆远诉被告唐少文买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成口头和解协议，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李疆远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初654号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人蔡某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）628号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月25日23时许，被告人蔡某酒后驾驶×××号车沿肃州区金泉北路由南向北行驶至巨龙御园小区东门北侧人行道停车时，将郑某停放的×××号车碰撞。5月26日8时40分许，郑某发现车辆被碰撞后联系×××车主，后被告人蔡某将×××号车巨龙御园小区东门北侧开至南侧非机动车道停放，郑某报警后被告人蔡某被查获。被告人蔡某负此次事故的全部责任。经提取血样鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为164.0816mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡某赔偿郑某修车费8500元，郑某对被告人蔡某的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人郑某、董某、杨某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气检测登记表及照片，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某驾驶车辆发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人车辆损失，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二〇一九年十二月四日法官助理 谢瑾书 记 员 魏芳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执443号申请执行人黄安，男，1968年1月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭德文，男，1975年10月6日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的黄安申请执行彭德文民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初441号民事调解书已发生法律效力，但被执行彭德文没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人彭德文送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请人提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络查控，查明被执行人彭德文的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月8日查询了被执行人彭德文住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，除其银行有2400元存款外，未发现其其他可供执行财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人黄安，告知了其上述执行情况，2019年12月30日对被执行人彭德文适用限制消费的强制措施。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为25000元，执行到位2400元，剩余22600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇一九年十二月三十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1656号申请人：贾春花，女，汉族，1974年3月19日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院在执行申请人贾春花与被执行人郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月20日通过电子送达，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年9月19日、2019年11月30日、2019年12月17日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现有财产可供执行；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年10月29日到被执行人郭共鸣所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；8、2019年12月19日对申请人贾春花做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 杰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1378号 申请执行人胡庆生，男，1968年8月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人刘友初，男，1963年10月7日出生，汉族， 住桃江县桃花江镇。 申请执行人胡庆生与被执行人刘友初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0922民初1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘友初未自觉履行义务，申请执行人胡庆生向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘友初自觉履行了65000元义务。2019年12月30日，申请执行人胡庆生与被执行人刘友初达成和解协议，由被执行人刘友初于2020年1月30日开始每月偿还4000元，直至偿还全部本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初1136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱俐妍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3567号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：陈某某，女，魏县回隆镇李大王村。 魏县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李茜茜
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4707号申请执行人施根荣被执行人浙江新屹建设集团有限公司本院在执行申请执行人施根荣与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8030号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执351号之一 申请执行人：樊云，男，汉族，1984年5月24日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘瑾，男，汉族，1984年4月11日生，山西省和顺县人，自由职业，现住。 被执行人：和顺县冠鑫工矿设备修理厂。 地址：和顺县义兴镇凤台村。 法定代表人：刘玉亮，职务：经理。 第三人：中铁十八局集团第五工程有限公司。 住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广，公司经理。 本院在执行樊云与刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0723民初725号民事调解书，责令被执行人刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂履行给付樊云投资款及利润110000元及执行费1550元的义务，被执行人刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂部分未履行。本院于2019年10月22日向第三人中铁十八局集团第五工程有限公司送达了要求其向和顺县冠鑫工矿设备修理厂履行到期债务289001.20元的通知。中铁十八局集团第五工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人和顺县冠鑫工矿设备修理厂对第三人中铁十八局集团第五工程有限公司的到期债权75951.2元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月六日 书记员 翟凯轩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4563号之六原告（反诉被告）：靖江市智利达混凝土有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏越江建设工程有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处木金寺南首。法定代表人：沈彬。原告（反诉被告）靖江市智利达混凝土有限公司与被告江苏越江建设工程有限公司（反诉原告）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告靖江市智利达混凝土有限公司与反诉原告江苏越江建设工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市智利达混凝土有限公司、反诉原告江苏越江建设工程有限公司撤诉。本诉案件受理费2774元，减半收取1387元，财产保全费1220元，合计2607元，由原告负担（已交纳）；反诉案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，合计12845元，由反诉原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  刘 燕二〇一九年十二月二十三日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5705号原告：项长锁，男，汉族，1963年9月2日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人:张金栋，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:周知军，男，汉族，1968年3月24日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈彦辉,河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告项长锁与被告周知军侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项长锁及其委托诉讼代理人张金栋，被告周知军及其委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项长锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿非法扣车损失45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与周知军原来有债权债务关系，周知军为达到我偿还其债务的目的，于2015年农历6月1日以给我车联系运输业务为名，将我所有的正在营运的豫Ｍ×××××红岩牌重型自卸货车扣押到他家45天，由此造成我每天1000元的经济损失。后他主张他的债权，我向他主张我的损失，双方由此发生僵局至今，现要求周知军赔偿我非法扣押车辆的损失。每天台班费按1000元计算，共计损失45000元。被告周知军辩称：1、不存在非法扣押原告车辆的事实。2014年1月份左右，原告因购车需要资金，从我处借款3万元。借款期满后，原告一直未予偿还。我多次催促原告还款，原告称车一直没有活干没钱还，让我帮其联系活干，并称挣到钱了就给我还了。2015年6月份前后，我帮原告项长锁联系到了给朱阳镇石关村砂石厂拉沙子、石头的活，就给原告打电话。过了大概三四天，原告就让其儿子把车开过来了，车开过来后正好赶上矿山整顿，砂石厂因为整顿停工干不成。因原告想干砂石厂的活，就让我给他的车找个停车的地方，等砂石厂开工能干了再去干。于是我联系张某将其在村边原来装碾子的空地方给原告停车用。一直等了十来天，因为砂石厂一直开不了工，原告就直接把车开走了。2、原告的诉请已超过诉讼时效。假设上述扣车行为存在，原告的诉讼时效应自权利受到侵害之日起计算2年，即从2015年农历6月1日起算至2017年农历6月1日止，但在此期间原告并未向被告主张权利，原告的此次诉讼早已超过诉讼时效，原告的诉请不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告项长锁向本院提交的证据有：1、豫Ｍ×××××号机动车行车证复印件一份、运输证复印件一份、购车单一份，证实豫Ｍ×××××号机动车所有人是原告；2、灵宝市阳平镇帅通机械租赁有限公司证明一份，肖建革证明一份、黄丹丹证明一份、王小朝证明一份，证实原告车辆被被告扣押的事实；3、朱阳派出所出警记录登记表复印件一份，证实2019年7月23日原被告发生纠纷，原告要求被告赔偿损失的情况。被告周知军向本院提交的证据有：孟某证明一份、张某证明一份，证实被告通过孟某给原告联系到给砂石厂拉石子的活，后因矿山整顿干不成，遂将车停放在张某院子里，停了大概十来天的情况。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2认为证据形式不合法，证人应当出庭作证，且帅通机械公司、肖建革、王小朝的证明内容均是听说的，不具有客观性，对证据3认为处警记录记载的是双方因借款3万元发生口角，并未提及非法扣车及赔偿损失等情况。原告对被告提交的两份证明均有异议，认为证人孟某、张某所述不属实。本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据结合案件事实情况予以综合认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项长锁与被告周知军系亲戚关系，2014年1月份，项长锁以偿还货车车贷为由从周知军处借款30000元。后因该借款未还，周知军于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求项长锁偿还借款本息，审理中项长锁主张周知军于2015年农历6月1日至2015年农历7月15日将其豫Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车非法扣押45天，要求周知军赔偿其损失。因周知军对非法扣车一事不予认可，且与借款纠纷属于两个法律关系，故本院对双方民间借贷纠纷予以判处。现项长锁以周知军非法扣押其自卸货车45天为由，诉至本院。审理中，被告周知军对非法扣车一事不予认可，且认为原告的主张已超过诉讼时效，双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张其货车被被告非法扣押45天的事实，仅有证人出具的书面证明为证，根据法律规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张被告非法扣押其车辆，证据不足，本院不予支持。另外即使原告主张的侵权行为确实存在，原告的诉讼时效应自其权利受到侵害之日即2015年农历6月1日起计算两年即2017年农历6月1日止，原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断事由，原告的主张现已超过诉讼时效。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告项长锁的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告项长锁负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十三日书记员  伍晓辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1168号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王茂武，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍地安徽省长丰县。2006年12月31日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2013年3月22日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千五百元；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年4月24日日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年1月31日因吸毒被安徽省长丰县公安局行政拘留十三日；2019年4月20日因盗窃、吸毒被安徽省长丰县公安局行政拘留二十日，其中因盗窃（本案）被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月10日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被安徽省长丰县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人王茂武犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月11日15时许，被告人王茂武至合肥市瑶海区天都小区5幢3单元楼下，盗走被害人汪某1停放在此的一辆黑色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2879元），后将该车销赃获利。2、2019年4月19日16时30分许，被告人王茂武至长丰县岗集镇公租房一号楼一单元楼下，盗窃被害人汪某2停放在此的一辆南爵牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2092元），被告人王茂武将车接线后准备骑走时，被被害人汪某2发现，后被害人汪某2等人将被告人王茂武抓获。2019年8月21日，公安民警将被告人王茂武抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人王茂武将所盗车辆销赃得款一千余元，并将该赃款用于吸食毒品。案发后，公安机关将涉案车辆予以扣押，后发还被害人汪某2。上述事实，被告人王茂武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、价格认定结论书、检查笔录、扣押及发还清单、监控视频、视频分析报告、证人樊宗轩等人的证言、被害人汪某1、汪某2的陈述、被告人王茂武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达4971元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王茂武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王茂武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人王茂武将销赃款项用于吸食毒品，可酌情从重处罚。第二起犯罪中，被告人王茂武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王茂武因本案先行行政拘留的13日、刑事拘留的12日，均应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的25日折抵刑期，即自2019年8月21日起至2020年4月25止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王茂武退赔被害人汪某1经济损失人民币2879元，于判决生效后十日内履行；对扣押的液压钳、三角套筒扳手、起子、工具剪、六角扳手、眼镜、帽子、背包、L型六角扳手、手套等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4015号原告：孙华清，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告孙华清与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“人民财保天门支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华清、被告人民财保天门支公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同约定支付原告车辆损失费5603.70元、停运损失4783.80元、承包费损失978元，共计11365.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，原告驾驶鄂Ｒ×××××号出租车在天门市××牌楼路与××花路交叉路口地段与鄂Ｒ×××××号车辆相撞，导致鄂Ｒ×××××号车辆受损。该事故经交警支队认定，鄂Ｒ×××××车辆车主李番负事故的主要责任，原告孙华清负事故的次要责任。此后，原告与鄂Ｒ×××××车主李番就相关损失按照事故责任比例达成和解。原告驾驶的鄂Ｒ×××××车辆以天门市长虹小汽车出租有限公司（以下简称：天门长虹公司）的名义在被告人民财保天门支公司处投保了车损险及相关的财产损失险，事故发生在保险期限内。被告人民财保天门支公司辩称，对原告车损的鉴定无异议，但不应当承担停运损失、承包费损失，这两笔损失不在原告投保的机动车损失责任保险范围内，应由原告向侵权人主张权利；对原告已经获得赔偿的部分，保险公司应在赔偿范围内予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、被告人民财保天门支公司的工商登记信息、保单、承包经营合同书及说明、道路交通事故认定书、天门市永安汽车服务股份有限公司证明、评估报告书、收费发票，被告人民财保天门支公司提交的机动车商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2019年1月23日，天门长虹公司作为甲方与原告孙华清作为乙方签订了天门市客运出租汽车承包经营合同一份，约定原告孙华清自愿承包天门长虹公司提供的鄂Ｒ×××××号车辆从事出租汽车客运经营活动，按月向天门长虹公司交缴承包费。天门长虹公司根据规定为该车辆办理相关保险。同日，天门长虹公司为鄂Ｒ×××××号出租客车在被告人民财保天门支公司处投保车辆损失险（含500元绝对免赔），并投保不计免赔险。机动车损失保险的保险金额为83800元，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。保险合同约定理赔范围，对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。赔款的计算方式为：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。2019年2月10日7时许，原告孙华清驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车行至天门市××牌楼路与××花路交叉口地段时，与李番驾驶其所有的鄂Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。同年2月18日，天门市公安局交通警察支队作出第4290061201900000631号事故认定书，认定李番负该事故的主要责任，原告孙华清负该事故的次要责任。4月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴［2019］第52005号车辆损失及停运损失价格鉴定评估报告书，评估结论为鄂Ｒ×××××小型轿车的车辆损失为18742元、停运损失为每日469元。原告孙华清为此支付评估费1937元。2019年9月15日，天门长虹公司出具说明一份，称2019年2月10日发生的交通事故导致鄂Ｒ×××××车辆损坏的相关费用现已全部由孙华清支付完毕，相应的车损等诉讼权利由原告孙华清主张，天门长虹公司不再另行向赔偿义务人主张权利。2019年9月26日，原告孙华清以李番为被告向天门市人民法院提起侵权之诉，后原告孙华清以与李番达成调解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。2019年10月24日，原告以人民财保天门支公司为被告提起合同之诉，要求其支付车辆损失、停运损失及承包费损失。本院认为，本案是一起因交通事故引起的财产损失保险合同纠纷。天门长虹公司作为被保险人为涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方已形成保险合同关系，被告人民财保天门支公司应依法依约承担赔偿责任。事发后，原告孙华清已实际支出维修费，并从天门长虹公司处取得向被告人民财保天门支公司理赔的权利，现原告向被告人民财保天门支公司主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持，故应由被告人民财保天门支公司在保险范围内赔偿原告孙华清的相关经济损失。关于原告孙华清诉请的停运损失4783.80元及承包费损失978元，根据保险合同约定，保险人仅赔偿被保险人机动车的直接损失，因停运损失及承包费损失不属于直接损失，不在保险范围内，依法不应由被告人民财保天门支公司承担，本院依法不予支持；原告孙华清可向侵权人主张赔偿权利。关于车辆损失18742元，根据保险合同约定，应由被告人民财保天门支公司承担18242元（实际修复费用18742元-绝对免赔额500元）；关于评估费1937元，根据法律规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用（即本案评估费）应由被告人民财保天门支公司承担。综上，被告人民财保天门支公司应赔偿原告孙华清20179元（18242元+1937元）；诉讼中，原告孙华清仅要求被告人民财保天门支公司赔偿车辆损失费5603.70元，属对自身权利的处分，本院不持异议。被告辩称对原告已经获得赔偿的部分，保险公司应在赔偿范围内予以扣除的意见，因其未提交证据证明原告已获得赔偿的金额，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙华清车辆损失费5603.70元；驳回原告孙华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告孙华清已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇一九年十二月十一日书记员  罗碧琴
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2160号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：罗兰映，女，1979年4月7日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告罗兰映信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2600号原告：杨元伦，男，1953年11月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：刘巍、罗祥刚，系贵州星藤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张启华，男，1948年8月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告杨元伦诉与被告张启华物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨元伦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除修建在原告位于贵州省××高峰镇粮管站对面住房西面水沟之上及原告宅基地上的建筑物；2、被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原、被告是邻居，以一条河沟为界，该河沟为平坝县羊昌水利灌溉渠道。1992年平坝县羊昌乡灌溉工程管理所向原告出具《平坝县羊昌水利灌溉渠道高峰粮管站杨元伦住宅门前水沟管理使用的落实》一份，明确将该水沟（长32.2米，宽2.5米，面积80.5平方米）由原告管理使用，双方还签订协议书一份，原告缴纳了安全维修保证金，原告可合法使用水沟上的土地。2001年左右，被告在水沟之上建有建筑物，该建筑物侵占了原告家部分宅基地，同时被告建筑物的一部分延伸到原告住房屋顶，导致雨水从被告房屋流到原告屋顶；被告修建的房屋的挑梁越过水沟落脚在原告的宅基地上并在原告宅基地上修建一面墙壁。被告持续不断的侵犯原告的合法权益，导致原告对享有使用权的水沟之上的土地多年无法使用，给原告造成了损失。另被告曾于2008年向平坝区人民法院请求要求判决原告排除妨碍、恢复原状，人民法院审理后驳回了被告的全部诉讼请求。现被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院望判如所请。被告张启华辩称：修建房屋并未占用原告土地。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：1992年3月18日，平坝县羊昌河灌溉工程管理所向原告出具《平坝县羊昌水利灌溉渠道高峰粮管站杨元伦住宅门前水沟管理使用权的落实》材料一份，该材料载明：为了加强渠道及其建筑物的管理和维护，充分发挥渠道平面的使用效益。羊昌河灌溉工程管理所研究决定，将杨元伦住房段水沟归杨元伦盖沟管理使用长32.2米、宽2.5米，任何单位和个人无权干涉。1994年12月20日，原告取得平坝县人民政府宅基地证一份，该证载明：原告修建房屋一栋，房屋占地四至为东抵公路、南抵刘有能住房、西抵水沟、北抵刘老七住房。1994年10月26日。被告与高峰镇人民政府签订协议书一份，该协议书载明：由甲方（高峰镇人民政府）出面在羊昌河大沟边调七米款地皮给乙方（本案被告）使用（修铺子或做过道，并允许乙方使用甲方的墙壁）。2003年原告与平坝县羊昌河灌溉工程管委会签订《羊昌水利灌溉工程渠道临时占用维护协议书》一份，该协议书载明：二、经水行政主管部门同意，在渠道及其它保护范围内修建临时性房屋及其他建筑的，包括人行桥、厕所等，须经管委会勘察，设计出图纸，当事人按图施工，管委会验收后方能盖沟，以保证渠道的过水断面。三、当事人按照占用的渠道及其保护范围80.5平方米，按每平方米20元，合计交纳渠道安全维修保证金1610元。四、当事人在所占用的渠道及其保护范围内须保证渠道的畅通及完整，如出现垮塌、堵塞、损坏的现象，当事人必须负责修复。在接到管委会的修复通知后仍不执行的，其所交保证金全部没收。现原、被告均在上述水沟所占土地上修建房屋，被告还于2018年在原修建房屋上加盖第二层，加盖的第二层房屋部分延伸至原告修建房屋屋顶。现因水沟已弃用且原、被告均在水沟所占土地上修建房屋，改变了水沟处的地况地貌，导致水沟原边界已无法查明。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。现本案原、被告均认为其享有案涉水沟所占土地的管理使用权。首先，原告认为其与平坝县羊昌河灌溉工程管委会签订了《羊昌水利灌溉工程渠道临时占用维护协议书》等材料而享有了案涉水沟所占土地的管理使用权，但对于平坝县羊昌河灌溉工程管委会是何性质的部门原告并未举证予以证明，故该管委会有无权利将案涉水沟所占土地的管理使用权交给原告无法认定。另《羊昌水利灌溉工程渠道临时占用维护协议书》中并未表述将案涉水沟所占土地的管理使用权交给原告。其次，被告认为其通过与高峰镇人民政府签订的协议而取得案涉水沟所占土地的管理使用权，但在该协议书中已明确表明，高峰镇调换给被告的土地边界为羊昌河大沟边（即本案案涉水沟），故被告不可能通过该协议享有案涉水沟所占土地的管理使用权。因此，原、被告均未提交足够证据证明其享有案涉水沟所占土地的管理使用权，原告无权以被告在案涉水沟所占土地上修建房屋属于侵权而要求被告承担侵权责任。另原告认为被告所修建房屋的一面墙壁已侵占了水沟边界外属于其所有的宅基地。虽然原告宅基地证已明确载明其宅基地范围为西抵水沟，但由于水沟已弃用且原、被告均在水沟所占土地上修建房屋，改变了水沟处的地况地貌，案涉水沟原西边界已无法查明，故根据现有证据无法查明被告修建的房屋是否侵占了水沟东面的原告的宅基地。故本院对原告的该主张也不予支持。原、被告均在案涉水沟所占土地上修建有房屋，但被告于2018年在原房屋基础上修建二层，且加盖的第二层房屋部分延伸至原告修建房屋屋顶，导致雨水等均流淌至原告房屋屋顶，违反了不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的原则，故被告应当对该侵权行为承担侵权责任。现原告要求被告拆除修建的房屋，但经本院现场勘验，该部分房屋已不适宜拆除（该部分房屋紧邻原告房屋且位于原告房屋上，拆除无法保证不对原、被告原有房屋造成损害，进一步扩大双方损失），经本院当庭向原告释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求为赔偿损失，故本院对原告要求被告拆除所建该部分房屋的请求不予支持。原告对于因被告侵权造成的损失可另案主张。对于原告要求被告赔偿30000元的诉讼请求，根据上文陈述，无法认定被告存在侵占原告土地使用权的行为，故对于原告基于存在该行为而提出的赔偿请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨元伦的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨元伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十二月三日书记员  吴让
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5501号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：秦林，男，1967年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告秦林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2125号原告：方林，男，1959年3月16日出生，汉族，同江市知青农场职工，住黑龙江省同江市。委托代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：同江市知青农场（单位性质：国有），统一社会信用代码:91230881MA18XLJ04J,住所地：黑龙江省同江市安庆巷。法定代表人：祝汉华，职务场长，委托代理人:叶春森，该农场法律顾问。委托权限：代为参加诉讼，放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，参加诉讼，代收法律文书。原告方林与被告同江市知青农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林委托代理人丁伟，被告同江市知青农场委托代理人叶春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告自1991年9月至2017年7月之间存在劳动合同关系；2、请求法院判决被告为原告补缴（从1996年至2019年期间）国有企业职工养老保险金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告同江市知青农场成立于1982年，其资产性质属于国有。1991年9月，经被告招录，原告入职知青农场且始终从事农业机械设备养护和农田管理工作至今。本来，被告作为用人单位应当按照法律法规与原告签订书面劳动合同，而被告虽然始终认可与原告之间自1995年9月以来一直未间断存在事实上劳动合同关系，但却由于内部管理不作为一直未与原告签订书面劳动合同。后经原告的多次敦促，被告方于2017年7月19日与原告签订了为期5年（至2022年7月18日）书面劳动合同。一直以来，被告始终未按照相关法律法规为原告开立缴纳养老保险金账户且为原告缴付被告作为用人单位应承担的养老保险金份额。综上所述，被告长时间未与原告签订书面劳动合同且始终未给原告缴付本应由被告承担缴纳养老保险金的过错行为，已经违反了国家及地方之强制性法律法规，损害了原告作为劳动者的合法权益。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告同江市知青农场承认原告在本案中所主张的事实，认为对原告的诉请真实性无异议，原告与知青农场确实存在劳动合同关系，没有为其缴纳过养老保险金。本院认为，被告知青农场承认原告方林在本案中主张的事实，故对原告方林主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1991年9月被被告招录，在被告处从事农业机械设备养护和农田管理工作至今，并于2017年7月19日与原告签订了为期五年书面劳动合同，已充分证明原、被告双方存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。原告对于缴纳社会保险的范围、具体数额并未提出具体主张,并且该费用的缴纳和计算不属于法院审理范围。因此，原告请求法院判令被告为其补缴社会养老保险金的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告方林与被告同江市知青农场自1991年9月至2017年7月期间劳动关系成立。案件受理费10元，由被告同江市知青农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年十二月四日法官助理谢广平书记员王海强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3294号 本院于2019年9月3日立案执行的申请执行人罗春艳与被执行人罗稳山民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3808号申请执行人：张启海，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人张启海与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2899号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬3715元及张启海预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2899号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪