宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1087号上诉人(原审原告)：青铜峡市农村信用合作联社。住所地：青铜峡市小坝镇文化北街。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：谢刚，男，1989年5月20日出生，汉族，大学文化，系该联社职员，住宁夏青铜峡市邵岗镇。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏进武，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(原审被告)：魏志东，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区扁担沟镇。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。上诉人青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡联社）因与被上诉人魏志东金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人青铜峡联社的委托诉讼代理人谢刚、苏进武，被上诉人魏志东的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡联社的上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金3万元及利息2037.28元（利息计算至2019年6月23日，其后利息依约支付）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、借款人朱林兴死亡，被上诉人魏志东作为其配偶应对该笔借款承担连带清偿责任，故其有权利决定该借款合同的解除或继续履行。故上诉人需向被上诉人主张解除合同或向人民法院请求确认合同解除。故一审判决上诉人无需再向被上诉人主张解除合同错误。二、案涉借款应认定为夫妻共同债务。第一、该笔债务为朱林兴与被上诉人魏志东在婚姻关系存续期间所借债务。借款合同明确约定借款用途为房屋装修，户口簿、结婚登记证等证据均能证明朱林兴与被上诉人魏志东系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务。第二、该笔债务不能认定为朱林兴以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务。朱林兴与被上诉人魏志东均有固定的工作，收入稳定，3万元数额也不大，不能认定为以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。第三、被上诉人未举证证明该笔债务属于朱林兴个人债务。三、一审审判程序违法。上诉人在一审中未申请延长举证期限，庭后提交的证据也不是因客观原因未能在举证期限内提交，一审法院并未再次组织当事人开庭质证，却作为定案依据，程序违法。四、被上诉人提交的青铜峡市公安局交通管理大队询问笔录系复印件或者打印件，且未加盖制作机关或保存机关的查档公章，无法认定该证据的真实性、合法性，不能作为本案的定案依据。被上诉人魏志东辩称，一、被上诉人与上诉人不存在借款关系，不应承担还款责任。二、被上诉人与朱林兴一直感情不和，常年分居。朱林兴是否向上诉人借过款，被上诉人概不知情。三、案涉借款并未用于装修房屋，也未用于夫妻共同生活，被上诉人也没有实际使用借款，故被上诉人不应承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。青铜峡联社向一审法院起诉请求：1.解除原告与朱林兴于2017年12月20日签订的富民字第08124171220227378号《富民卡授信借款合同》；2.被告魏志东偿还原告借款本金3万元及利息2037.28元（利息计算至2019年6月23日，其后利息依约支付）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱林兴与被告魏志东于2008年8月5日登记结婚，婚后曾购买宁夏思润房地产开发有限公司开发的位于青铜峡市塞纳庄园小区住宅一套。2015年10月，朱林兴户籍住址因购房从永宁县迁至青铜峡市塞纳庄园10号楼2单元101室。2016年至2018年11月期间，被告魏志东在该房屋居住。2018年11月，该套房屋转售他人。2018年12月，朱林兴因驾驶车辆发生交通事故伤亡，2019年1月8日，朱林兴因交通事故被注销户口。2017年12月14日，朱林兴向原告申请随薪贷信用卡。12月20日，原告与朱林兴签订《富（民／农）卡授信借款合同》，约定：原告向朱林兴授信借款额度3万元整；使用期限为自合同生效之日起至2019年12月19日；借款用途为房屋装修，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督、检查借款的使用；借款人死亡或者被宣告死亡、失踪或者被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前解除合同。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与借款人朱林兴在签订借款合同时约定的借款使用期限至2019年12月19日到期，亦约定借款人死亡或者被宣告死亡，贷款人有权提前解除合同。现原告根据合同约定主张解除自己与朱林兴签订的《富（民／农）卡授信借款合同》，朱林兴作为合同主体的一方已亡故，借款合同可因此而解除，原告无需再向本案被告主张解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告魏志东系借款人朱林兴配偶、借款发生于朱林兴与魏志东婚姻关系存续期间、用于房屋装修为由，要求魏志东对朱林兴的借款本息承担连带清偿责任，主张在朱林兴伤亡后由被告魏志东偿还其借款。根据原、被告提交的借款申请、借款合同及询问笔录等证据显示，本案债务系朱林兴以个人名义所举债务，格式合同中填写的借款用途虽为房屋装修，但并未指明所装修房屋的具体坐落位置，被告魏志东既未在借款时签名，亦未事后追认，原告也未举证证实被告魏志东对借款知情或者债务基于夫妻双方共同意思表示，亦未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故一审法院对原告要求被告魏志东承担偿还借款责任的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告青铜峡联社的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告青铜峡联社负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的基本事实有经双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于合同是否需要解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，上诉人青铜峡联社与借款人朱林兴签订的富民字第08124171220227378号《富民卡授信借款合同》中明确约定，借款人死亡或者被宣告死亡、失踪或者被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力的，贷款人有权提前解除合同。现借款人朱林兴死亡，上诉人青铜峡联社有权按照合同约定解除合同。一审判决以借款人朱林兴死亡为由，认定合同自然解除，上诉人青铜峡联社无须再主张解除合同错误，本院依法予以纠正。故上诉人主张解除合同的上诉请求成立。关于被上诉人魏志东是否应对案涉借款本息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款人朱林兴已经死亡，但朱林兴向上诉人青铜峡联社申请案涉3万元借款时，被上诉人魏志东与朱林兴处于夫妻关系存续期间。故本案的争议焦点为案涉3万元借款及利息是否属于魏志东与朱林兴的夫妻共同债务。案涉借款是否属于夫妻共同债务，应从以下两个方面考虑：首先，朱林兴与被上诉人魏志东是否有共同举债的合意。上诉人青铜峡联社提交的个人随薪贷信用卡申请书、富（民/农）卡授信借款合同中只有借款人朱林兴的签字捺印，被上诉人魏志东并未在上述申请、合同中签字，上诉人青铜峡联社也未提交其他证据证实被上诉人魏志东对借款知情或者该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。故被上诉人魏志东与借款人朱林兴并没有共同举债的合意。其次，案涉借款是否用于夫妻共同生活。上诉人青铜峡联社主张借款合同载明的借款用途为用于房屋装修，故案涉借款为夫妻共同债务的上诉意见。经核，第一，借款合同中并未载明房屋的具体坐落位置，被上诉人魏志东提交的入住流转确认单、室内装修承诺书、韵欣苑社区证明能够证实其于2016年已经入住塞纳庄园的房屋的事实，且该房屋已于2018年11月办理了产权变更登记，故上诉人主张借款人朱林兴将2017年12月所借款项用于该房屋装修，与常理不符。第二，青铜峡市公安局交通管理大队的询问笔录中，案外人张XX陈述“朱林兴现在是我女朋友，我们在找对象”、“我和朱林兴在经济上打交道，因为我在和别人做生意的过程中亏损了一百二十万，朱林兴知道我做生意亏损之后她帮我还了三十五万”，借款人朱林兴父亲朱建海在青铜峡市公安局交通管理大队的询问笔录中也陈述“我知道我女儿朱林兴做过贷款，并办理了信用卡进行套现，还问亲戚们借了钱，我女儿朱林兴把这些钱都借给了张XX”。上述笔录与被上诉人魏志东的陈述相互印证能够证实，朱林兴在与被上诉人魏志东婚姻关系存续期间，与案外人张XX存在男女朋友关系，朱林兴有对外举债后将钱借给张XX的事实。且上诉人青铜峡联社自认案涉借款项下产生的利息均由借款人朱林兴偿还，上诉人提交的证据亦不能证明案涉借款用于夫妻共同生活所用，故上诉人主张案涉借款系夫妻共同债务的上诉请求不能成立。关于一审判决采信被上诉人魏志东庭审后提交的证据是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。本案中，被上诉人魏志东于庭审后提交的入住流转确认单、证明、询问笔录等证据，均系庭审过程中，法庭要求被上诉人补充提供的证据。且在被上诉人魏志东提交相关证据后，法庭组织上诉人青铜峡联社对证据进行了质证，上诉人青铜峡联社的委托诉讼代理人也发表了质证意见，一审判决采信上述证据符合法律规定。故上诉人主张一审审判程序违法的上诉请求不能成立。关于青铜峡市公安局交通管理大队的询问笔录能否作为定案依据的问题。该笔录虽未加盖青铜峡市公安局交通管理大队的公章，但上诉人青铜峡联社在对该证据进行质证时，并未对该证据的真实性、合法性提出异议，应视为对该证据真实性、合法性的认可，故该证据可以作为认定本案案件事实的依据。故上诉人主张该询问笔录不能作为定案依据的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人青铜峡联社的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2791号民事判决；解除上诉人青铜峡市农村信用合作联社与朱林兴于2017年12月20日签订的富民字第08124171220227378号《富民卡授信借款合同》；驳回上诉人青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取计300元;二审案件受理费600元，共计900元，由上诉人青铜峡市农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……