wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5013号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：朱纪培，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告朱纪培信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告朱纪培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱纪培立即归还信用卡透支本息及费用合计36998.45元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月31日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××03。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告本息、违约金合计36998.45元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告朱纪培未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月31日，被告朱纪培向原告申请办理信用卡，原告向被告朱纪培发放了卡号为62×××03的信用卡。被告朱纪培于2012年9月3日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年6月19日止，被告朱纪培共计拖欠信用卡透支本息及费用合计36998.45元，其中本金8892.93元、利息13662.67元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）14442.85元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月31日，被告朱纪培与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告朱纪培在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计36998.45元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱纪培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计36998.45元，其中本金8892.93元、利息13662.67元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）14442.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告朱纪培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5327号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人付玉强，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人关雪，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告付玉强、关雪融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21491号民事判决确认：被告付玉强应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币151,627.80元及相应的逾期利息；被告关雪对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告付玉强、关雪未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人付玉强、关雪发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3022号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：陈侠，女，63岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告陈侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月十三日书记员  邢 郑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异372号异议人（案外人）：王宏磊，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人王宏磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宏磊称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居11号楼9层901号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居11号楼1单元9层901房。因在2018年6月25日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。另查明，本次异议审查中，案外人王宏磊提交了2018年6月25日与被执行人河南励宁置业有限公司签订的【励宁.犹龙居】定房协议和收款收据，该协议显示买受人是韩小胖，买卖的房屋为11#楼1单元9层901号，总价为364480元。查明是河南励宁置业有限公司用案涉房屋抵欠苏士杰款364480元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供证据显示其是案涉房屋的购买人，是被执行人欠案外人苏士杰的款抵偿的房屋，况且其提交的证据也不能证明此笔债权债务的真实性。案外人提出执行异议的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人没有提交充分的证据证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王宏磊异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月十九日书记员  张亚娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执938号申请执行人：迟跃辉，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被执行人：吉家礼，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人迟跃辉与被执行人吉家礼借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人迟跃辉于2019年10月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人吉家礼邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年10月9日、12月20日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。轮候查封被执行人吉家礼名下（1）坐落于吉林市昌邑区维昌街1号美仑堡小区2号住宅楼12幢0001005室；（2）坐落于吉林市龙潭区电业局A号住宅楼1单元3层1号；（3）吉林市昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园2号住宅楼1-2层1号网点；（4）坐落于吉林市龙潭区电业局A号住宅楼1号网点。3、2019年12月20日决定对吉家礼采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。本院认为：被执行人吉家礼暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  李 源
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9933号原告：武洪庆，男，1989年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：解加宝、陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告：孙可勤，女，1955年9月20日出生，住连云港市海州区。被告：武军，男，1981年1月20日出生，住连云港市海州区。原告武洪庆与被告孙可勤、武军健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪庆委托诉讼代理人解加宝，被告孙可勤、武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武洪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2503.67元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日晚，因被告孙可勤、武军阻拦原告母亲王芋睇停车，导致双方发生争执，原告前往劝说，遭到二被告辱骂侮辱，导致原告癫痫病发作倒地，后送至连云港市第一人民医院救治。两被告辱骂侮辱的行为造成原告损失达2503.67元。特提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告孙可勤、武军辩称，2019年9月27日晚，原告母亲王芋睇与二被告因停车发生口角，原告武洪庆枉顾自身癫痫不宜情绪激动和剧烈运动情况下，手持铁棍强行从五楼快速奔跑至一楼争执现场，意欲行凶，被其母亲强行拉住，以致癫痫发作即刻送医。二被告未曾施加任何侵害。派出所工作人员在原告发病后才到达现场，原被告双方未发生肢体冲突，不构成案件而未立案，应报警人要求所作的接处警工作登记表系按报警人单方陈述制作，仅证实接警，表内内容不代表事实真相。因原告自身原因造成癫痫病发作，二被告未曾施加任何侵害，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，二被告系母子关系。2019年9月27日晚，原告武洪庆母亲王芋睇与二被告因停车发生纠纷，产生肢体冲突，原告武洪庆闻讯后至现场，因被被告武军骂情绪激动引起癫痫发作，后送至连云港市第一人民医院救治，综合病历记载：主诉一过性意识不清伴肢体抽搐半小时。病史：患者邻居诉患者约半小时前与他人吵架后出现一过性意识不清，伴肢体抽搐，大汗，口吐白沫，持续约十余分钟后缓解，无大小便失禁，为进一步治疗来我院，现患者诉头痛、胸闷、后背痛。既往脑外伤、癫痫、强制性脊柱炎，初步诊断：癫痫，待查，予以完善检查及治疗，原告因此花费急救车救护费用130元、医疗费2385.69元，合计2515.69元。本案审理中，原告提交接处警工作登记表载明：接警时间2019年9月27日18时17分，报警人王芋睇，简要报警内容：蔷薇小区幽园3号楼4单元，报警人称因停车问题有人骂她。民警到达现场时间2019年9月27分18时22分，处警经过及结果：民警至现场了解，系报警人王芋睇与孙可勤因停车问题发生纠纷，产生肢体冲突，原告武洪庆闻讯后至现场，因被孙可勤儿子武军骂情绪激动引起癫痫发作，后送至连云港市第一人民医院救治，后续情况待调查。庭审中，被告武军称接处警民警到现场后对双方进行了询问。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的接处警工作登记表、连云港市第一人民医院门诊综合病历、连云港市急救中心收费收据、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合原、被告当庭陈述及原告提供的接处警工作登记表、连云港市第一人民医院门诊综合病历等，可认定原告武洪庆母亲王芋睇与二被告因停车问题存在争执；原告武洪庆至现场后被告武军有骂原告的行为，且该行为诱发了原告的癫痫病发作倒地并送医抢救，与该发作具有一定因果关系，被告武军对原告武洪庆因此造成的损失承担相应赔偿责任，本院酌定为30%责任；原告要求被告孙可勤承担赔偿责任，但其提交的接处警工作登记表证明原告至现场后被被告武军骂引起癫痫发作，故对原告该请求不予支持。被告辩解原告手持铁棍强行从五楼快速奔跑至一楼争执现场意欲行凶无证据证明，辩解接处警工作登记表系按报警人单方陈述制作，与其当庭陈述出警民警询问双方不符，故对该辩解意见不予采信。原告因伤花费急救车救护费用、医疗费共计2515.69元，原告主张金额未超过该费用，据此，被告武军承担费用为751元（2503.67元×30%=751元），被告孙可勤不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武军于本判决生效之日起十日内给付原告武洪庆751元；二、驳回原告武洪庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告武洪庆负担70元，被告武军负担30元（原告武洪庆已预交，武军负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付武洪庆）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇一九年十二月三十日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1492号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：华宁青龙马明祥种植基地，经营场所：华宁县青龙镇矣甫村委会郭家沟村。注册号：530424600155520。经营者：马明祥。被执行人：马明祥，男，汉族，1990年2月23日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人华宁青龙马明祥种植基地、马明祥合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0402民初3147号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由华宁青龙马明祥种植基地赔还垫富宝投资有限公司垫付款20989.4元和资金占用费（以未还垫付款为本金，按年利率24%，自2017年8月16日计算至本金清偿之日止），付款时间为2018年6月30日赔还2000元，7月30日赔还7000元，8月30日赔还11989.4元和资金占用费，利随本清；马明祥对上述款项承担连带赔还责任；案件受理费207元，由华宁青龙马明祥种植基地、马明祥负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人华宁青龙马明祥种植基地赔还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款20989.4元和资金占用费（以未还垫付款为本金，按年利率24%，自2017年8月16日计算至本金清偿之日止）；被执行人马明祥对上述款项承担连带赔还责任；案件受理费207元，申请执行费215元（申请执行人未预交），由被执行人华宁青龙马明祥种植基地、马明祥负担。上述合计21411.40元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日依法冻结了被执行人马明祥在财付通支付科技有限公司的账户内存款386.13元，本院于2019年12月6日依法扣划了被执行人马明祥在财付通支付科技有限公司的账户内存款386.13元至本院执行账户。经查，被执行人华宁青龙马明祥种植基地已未在经营，被执行人马明祥下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1492号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执941号申请执行人:张兴财，男，1969年11月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住宁县良平镇。被执行人：陈安东，男，1977年7月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住庆阳市西峰区。申请执行人张兴财与被申请人陈安东民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈安东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴财向本院申请强制执行，请求被执行人陈安东履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1397号民事判决书向被执行人陈安东送达了执行通知书，责令被执行人陈安东履行归还申请人张兴财借款本金50000元，利息20000，承担案件受理费775元，执行费962元的法律义务。同时查明：被执行人陈安东名下无存款、无商住房登记，无工商登记，无车辆登记信息。由于被执行人陈安东离岗创业，庆阳市西峰区凤凰路北街实验学校对陈安东工资停发，其在外创业去向不明，多次电话传唤，拒绝到庭。我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、拘留等措施，拘留措施因其下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。本院认为：我院在执行中，对被执行人陈安东穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十二月十日书记员  陈 权
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9241号申请执行人：韩立增，男，1966年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵海江，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。韩立增申请执行赵海江合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。韩立增向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.7万元，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵海江送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.7万元，已执行0.9366万元，尚有2.7634万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制赵海江高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9241号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  郭 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1057号申请人:邓志维，男，汉族，1984年12月2日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人:李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：罗红勇，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地湖南省长沙县。被申请人：曾艳霞，女，瑶族，1989年9月30日出生，住所地湖南省长沙县。申请人邓志维于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗红勇、曾艳霞银行存款530000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人邓志维的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗红勇、曾艳霞银行存款530000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人邓志维负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14104号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：刘欲晓，女，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告刘欲晓（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告刘欲晓的起诉。本案受理费25元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3108号 原告：谢桂珍，女，1944年4月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：张锦标，男，1975年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告谢桂珍与被告张锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢桂珍的委托诉讼代理人黄立师、胡称课到庭参加诉讼，被告张锦标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告张锦标偿还原告谢桂珍借款本金26000元及支付利息（利息计算方式：以26000元为基数，从起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、判决本案受理费225元由被告张锦标承担。事实和理由：2015年12月至2017年期间，被告张锦标以资金周转困难为由陆续向原告谢桂珍借款。原告谢桂珍通过现金支付的方式向被告张锦标支付了26000元。2018年4月15日，被告张锦标出具借条交原告谢桂珍收执，载明：今借到谢桂珍现金人民币26000元，以分期还方法，2019年10月还清。原告多次催收，被告未清偿借款，故原告诉至法院，提出了前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：借条。 被告张锦标未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供上述证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的陈述及提供的借条，本院确认原、被告之间存在被告向原告借款26000元的借贷关系。本案中，原告作为出借人已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定返还借款，构成违约，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。据此，原告谢桂珍主张被告张锦标偿还借款26000元以及自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦标于本判决生效之日起十日内向原告谢桂珍归还借款26000元及支付利息（利息计付方式：以26000元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告张锦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十二月六日 书记员 汤灵燕
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执301号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司，住所地江西省宜黄县中港镇蓝水街上，统一社会信用代码：9136102676704456X2。 法定代表人：孔祥伯，系该公司总经理。 被执行人孔祥伯，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初452号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯发出执行通知，被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯的财产状况进行调查。本院发现被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院查询到被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司拥有坐落于宜黄县中港镇二村生产性用房分别有375.89平方、975.66平方，本院已对该自建房进行查封，该处生产性用房建设在抵押物上，现无法单独就抵押物国有土地使用权进行拍卖处置。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司提出因抵押物为国有土地使用权，抵押物上新建有生产性厂房，无法分开拍卖，故暂时不申请对抵押财产进行拍卖处置，申请本案终结本次执行程序，待条件成熟后，再行决定是否申请拍卖处置。本院查询到被执行人孔祥伯拥有赣Ｆ×××××机动车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际扣押。本院暂未能发现被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯有其它可供执行的财产。现已将被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金2，000，000元、利息372,686,19元（计算至2018年1月18日），截至2019年12月25日未执行借款本金2，000，000元、利息372,686,19元（计算至2018年1月18日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯、有其它可供执行财产,于2019年12月25日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宜黄县蓝水罐头食品有限公司、孔祥伯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵瑶 书记员邓智伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1257号之二 申请执行人：孙朝阳，男，1972年5月24日生，汉族，住高青县。 申请执行人：周成光，男，1971年3月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：范蔚峰，男，1958年2月13日生，汉族，住张店区。 被执行人：肖艳霞，女，1959年5月10日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人孙朝阳、周成光与被执行人范蔚峰、肖艳霞借款合同纠纷一案中，于2019年08月01日向被执行人范蔚峰、肖艳霞邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月29日、2019年11月11日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人范蔚峰、肖艳霞名下财产不足以偿还全部债务（本院查明的被执行人范蔚峰名下车牌号鲁Ｃ×××××车辆已报废）。后通过传统查控，查明被执行人范蔚峰、肖艳霞无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月16日，本院依法将被执行人范蔚峰、肖艳霞限制高消费。 现因申请执行人孙朝阳、周成光也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的75838.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王亚茹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执520号 申请执行人：杨喜中，男，1967年1月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：孙建，男，1963年12月5日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人杨喜中与被执行人孙建民间借贷纠纷执行一案中，双方于2019年12月2日自愿达成和解协议即“2020年3月15日前被执行人孙建给付申请执行人杨喜中借款本金300,000.00元及利息200,000.00元案件受理费2,900.00元。申请人同意解除被执行人失信限高措施，申请执行费5,944.00元由孙建承担”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1205号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4594号原告：薛山，男，1985年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：林玲，女，1995年7月3日生，汉族，住江苏省宝应县。本院受理原告薛山诉被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月10日，薛山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按薛山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛山负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 冰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0824民初4670号    原告:张世虎，男，汉族，1959年10月7日出生，现住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马海宏，男，汉族，1966年3月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张华，男，汉族，1980年2月2日出生，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世虎与被告马海宏、张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张世虎于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世虎申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张世虎撤回起诉。案件受理费73943697元，免于收取。                                   审  判  长  陈海金                                  审  判  员  艾  婷                                  审  判  员  赵树仁  二0一九年十一月二十九日                                书  记  员  庞  静1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8221号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：武爱艳，女，汉族，1973年1月26日生，住昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告武爱艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告武爱艳因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币93169.27元、利息人民币22707.47元、违约金人民币7870.21元，合计人民币123746.95元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5997.37元（上述两项合计人民币129744.32元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2016年7月18日，被告武爱艳向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告武爱艳填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（62×××12）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告武爱艳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告武爱艳未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告武爱艳向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为62×××12的信用卡，被告武爱艳将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告武爱艳尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币93169.27元、利息人民币22707.47元、违约金人民币7870.21元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告武爱艳向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告武爱艳未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币93169.27元、利息人民币22707.47元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告武爱艳支付截至2019年5月31日的违约金人民币7870.21元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，且原告与被告未就逾期违约金的收取进行约定，另外，原告也未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了新的合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币5997.37元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武爱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币93169.27元、利息人民币22707.47元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2895元，由被告武爱艳承担人民币2585.57元，剩余人民币309.43元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执444号申请执行人赵某，住渭南市临渭区，农民。被执行人邢某，住渭南市临渭区，农民。被执行人邢某某，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）陕0502民初2090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢某、邢某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，申请执行标的为：41000元。本案在执行过程中依法向被执行人邢某、邢某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人邢某、邢某某至今未履行义务。执行中，经查，被执行人邢某、邢某某名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人邢某、邢某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人赵某亦提供不出被执行人邢某、邢某某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵某尚未实现的债权，应由被执行人邢某、邢某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员    杨 军 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7752号原告：翟文铎,男,1950年9月8日出生,住天津市河北区。被告：陈双喜,男,1968年5月7日出生,住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。原告翟文铎与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告翟文铎于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟文铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟文铎撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十二月十六日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7747号 秦媛：你／你单位与浙商银行股份有限公司西安东关正街支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）浙商银行股份有限公司西安东关正街支行于2019年7月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7124特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终54号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终54号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月六日书记员  宋 丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5714号原告：泌阳县顺泰建材有限公司，住所地河南省泌阳县花园办事处岳王岗高河嘴北岗地10米。法定代表人：冯申，任经理。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县新时代实验学校，住所地河南省泌阳县北二环东段。负责人：朱恒喜，任董事长。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平实，泌阳县新时代实验学校后勤主任。原告泌阳县顺泰建材有限公司与被告泌阳县新时代实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告泌阳县顺泰建材有限公司的委托诉讼代理人顾绍华、被告泌阳县新时代实验学校的委托诉讼代理人任军、谭平实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县顺泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期向原告清偿欠款3592048元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，合同约定，原告向被告销售商品混凝土，自合同成立生效后，原告严格按照约定向被告供应混凝土，并及时向被告提供商品砼调价信息。自2019年4月16日至2019年8月25日止，原告共向被告供应混凝土17075.67立方米，价值8690648元，扣除被告已向原告支付的510万元，被告下欠原告3592048元混凝土款。该下欠款额于2019年8月29日经原被告共同核算，同时约定该款于2019年10底付清，并加盖有被告的公章和法定代表人、财务负责人的签字予以确认。被告在约定的履行期届满后拒不履行清偿义务，已损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法具文起诉。被告泌阳县新时代实验学校辩称，一、本案被告诉讼主体错误。被告与原告没有合同关系，泌阳县新时代实验学校不具有法人资格，不是本案建筑工程的发包方，在本案中不是适格被告；二、本案原告应起诉或者追加泗洪华宇建筑工程有限公司为被告；三、针对泗洪华宇建筑工程有限公司与原告之间的混凝土买卖款项，被告已经足额支付给泗洪华宇建筑工程有限公司项目部负责人陈迪武，并且超额支付，综上所述，请求法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2019年4月16日，原告泌阳县顺泰建材有限公司作为乙方与甲方泌阳县新时代学校工程项目部签订《商品混凝土供需合同》，合同约定了商品砼价格、付款方式等事项。2019年4月20日，泌阳县顺泰建材有限公司向泌阳县新时代学校工程项目部发出商品砼调价函。2019年8月29日，被告泌阳县新时代实验学校在泌阳县新时代学校销售汇总上备注：以上数目（7月1日至8月25日学校对账数据无误）因7月1日之前账目金额按以上报表显示，如4月21日前金额617745元，4月21日至6月30日金额6787483元。对账完成，目前欠3592048元（叁佰伍拾玖万贰千零肆拾捌元整）2019年8月25日截止，根据学校情况2019年10月底付清。被告泌阳县新时代实验学校在该汇总上加盖印章，并由朱恒喜、谭平实签字确认。原告泌阳县顺泰建材有限公司于2019年12月6日起诉来院形成诉讼。另查明，2019年2月13日，泌阳县发展和改革委员会作出的《河南省企业投资项目备案证明》显示：泌阳县苏教教育科技有限责任公司投资新建项目名称为泌阳县新时代实验学校，建设地点为泌阳县北二环路与花坛路交汇处（路北）。2019年3月12日，泌阳县教育局作出《关于同意筹建泌阳县新时代实验学校的批复》。另外，泌阳县新时代实验学校并未在民政部门进行注册登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，被告泌阳县新时代实验学校系泌阳县苏教教育科技有限责任公司投资建设的项目，该泌阳县新时代实验学校并未进行登记注册，其不是法律规定的民事诉讼的当事人。综上，原告起诉的被告主体不适格，系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泌阳县顺泰建材有限公司的起诉。案件受理费17768元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年十二月二十七日书记员  王浩然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11090号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执900号申请执行人：张金志，男，1969年6月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路世纪明珠2栋2单元11-3号。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，德江县公安局干警，住贵州省德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑B栋17-1号。被执行人：覃娟，女，1977年10月2日出生，土家族，德江县职校教师，住贵州省德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑B栋17-1号，系田冲之妻。本院在执行张金志与田冲、覃娟民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初337号民事判决，被执行人田冲、覃娟偿还申请人张金志借款本金700000元，并以该借款本金为基数从2016年4月8日起至2019年1月23日止的利息按月利率1%计算利息，限本判决生效之日起十日内履行义务;被执行人田冲、覃娟偿还原告张金志2016年4月7日之前利息182000元，限本判决生效之日起十日内履行义务；案件受理费17841元，由被执行人田冲、覃娟负担。因被执行人未按判决内容履行义务，张金志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲、覃娟送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲、覃娟仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲、覃娟限制高消费。经查，被执行人田冲、覃娟银行存款合计不足200元，有房屋产权登记手续，已被贵阳市观山湖区法院处置，无工商注册登记，田冲无车辆登记信息，覃娟名下2010年12月29日登记的贵APF935车辆已查封，被执行人田冲、覃娟的工资已被（2019）黔0626执168号案件扣划。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张金志不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛明生审 判 员 靳 蔚审 判 员 明臣强二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4132号 申请执行人：陆斌，男，1996年12月23日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：侯国章，男，1971年9月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4756号调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为96000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2019年10月21日，申请执行人陆斌与被执行人侯国章达成和解协议，协议约定：一、被执行人侯国章尚需支付申请执行人陆斌85000元；二、被执行人侯国章于2019年12月19日支付申请执行人陆斌15000元；三、被执行人侯国章于2020年1月20日支付申请执行人陆斌10000元；四、被执行人侯国章于2020年3月31日支付申请执行人陆斌60000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4132号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6465号 罪犯田富顺，男，1979年10月10日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年3月14日作出（2018）川0180刑初102号刑事判决，以被告人田富顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金10000元。被告人田富顺未提出上诉。刑期自2017年11月29日起至2020年9月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田富顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯田富顺判处罚金10000元执行通知书载明已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田富顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田富顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3292号罪犯张小英，女，1971年7月10日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年11月18日作出（2014）北刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人张小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计60561.32元。被告人张小英不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）唐刑终字第656号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费296.73元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张小英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小英减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3114号天津市环亚建筑工程环境质量检测有限公司：申请执行人天津市赛达伟业有限公司与你（公司）房屋租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2615号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1489号申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人秦梦宇，系董事长。被执行人巴图那生，男,蒙古族，1974年12月19日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人图雅，女,蒙古族，1975年2月7日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人乌力吉巴依尔，男,蒙古族，1965年5月4日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人达来，男,蒙古族，1985年5月11日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与巴图那生、图雅、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1883号民事判决书已经生效，因被执行人巴图那生、图雅、乌力吉巴依尔、达来未履行义务，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年9月20日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，被执行人名下有车，但申请执行人不申请查封，被执行人名下禁牧款账户已被我院冻结，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人同意扣划被执行人禁牧款偿还案件款，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与巴图那生、图雅、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14287号 原告：浙江能达利集团有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈工业区。 法定代表人：陈凯歌，执行董事。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：孙来宝，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江能达利集团有限公司为与被告孙来宝房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金122172元及利息（从2018年9月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江能达利集团有限公司的委托诉讼代理人楼纯彬到庭参加了诉讼；被告孙来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁厂房东面一楼四间、第四、五层楼，租赁期限2018年1月15日至2019年1月14日，租金150000元等。2018年9月12日，因被告要求提前终止租赁关系，双方签订《协议书》一份，约定解除租赁合同，经结算，被告尚欠房租及水电费用共计124172元，原告同意免除4172元，被告仅支付120000元即可，被告需从2018年12月1日开始每月1日支付2000元直至付清，如有任何一期逾期，即可视为全部欠款到期，免除的4172元也不再免除，并应支付利息（利息从协议签订之日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。后被告仅支付一期2000元，其余未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙来宝于本判决生效后十日内支付原告浙江能达利集团有限公司房租及水电费共计122172元并赔偿利息损失（从2018年9月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元、公告费560元，由被告孙来宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄方真
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3785号罪犯方治强，男，1969年12月12日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年4月7日作出（2017）云0322刑初24号刑事附带民事判决，以被告人方治强犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5640000元，责令退赔人民币6000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方治强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方治强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方治强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方治强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1731号原告：杨锳歌，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：中智西安经济技术合作有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李育苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。原告杨锳歌诉被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锳歌及其委托诉讼代理人张志娇、被告中智公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锳歌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的名为劳务协议实为劳动合同，双方存在实际劳动关系；2、裁决被告支付原告2018年6月至2019年5月的工资16800元，2018年1月至2018年5月工资差额940.8元每月，2018年年度降温费900元，共计18640.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《劳务协议》（实为：劳动合同），被告将原告安排至西飞老干部管理办公室（社区室）处，担任委员一职，原告为人忠恳，工作兢兢业业，遵守社区室的各项规章制度，由于社区主任性骚扰原告，被原告拒绝后，社区主任利用职权，常常打击报复原告，2018年1月至2018年5月，根据2018年最低工资标准1680元，原告工资不足，差额为940.8元/月，2018年6月至2018年12月，原告被无故停发工资，2018年的900元降温费被告也没有给原告发放，原告曾向西飞老干部管理办公室（社区室）处高层申诉，无果。2018年6月15日，原告向仲裁提交申请，仲裁未受理，原告向纪委反映，西飞纪委仅对陈文和涉事人进行了处理，仍未维护原告的合法权益，2019年4月1日，原告再次向仲裁提交申请，仲裁仍未受理，无奈原告以劳务合同纠纷向阎良法院提起诉讼，后阎良法院认为原、被告之间应被认定为劳动关系，要求仲裁前置被裁定驳回起诉，5月22日，原告再次向仲裁提交申请，被仲裁驳回，原告现为维护自己合法权益，故诉至法院。被告中智公司辩称：1、双方不存在劳动关系，原告提供的是兼职劳务，请求驳回第一项诉讼请求，2016年9月经航苑社区选举通过，原告担任航苑社区居委会委员一职直到2019年3月28日，原告交流至福美社区任职，离开航苑社区，因航苑社区隶属于新华路街道办事处，因此原告2016年9月至2019年3月28日的工资和社保均由新华路街道办事处发放和缴纳，2018年1月西飞老干部管理办公室刚好需要一名服务人员，由于西飞老干部工作室和航苑社区在同一个地方，因此被告与原告达成一致，由原告提供兼职劳务，在做好社区居委会本质工作的同时，兼职为西飞离退休老干部提供服务，原告的工作地点不变，于是原、被告于2018年1月1日签订劳务协议，原告被安排到西飞老干部管理中心，兼职从事西飞离退休员工的服务工作，综上，原告与新华路街道办存在劳动关系，仅系被告安排在西飞老干部管理办公室的兼职人员，因此应驳回原告的第一项诉讼请求。2、请求驳回支付2018年6月-2019年5月工资、2018年1月-2018年5月工资差额及2018年度降温费的诉讼请求，首先，双方不存在劳动关系，仅为兼职劳务关系，原告在服务西飞退休工人的过程中造成严肃的投诉事件及纠纷，产生极大恶劣影响，2018年5月31日，被告在航苑社区居委会向原告当面送达了解除兼职工作关系的通知，原告拒签，2018年6月12日下午4时于航苑社区居委会再次送达原告本人，仍拒签，上述送达事实有证人马某某、王淑惠、陈文、杜如慧签字确认，双方已经解除了兼职劳务关系，因此，原告主张2018年6月以后的工资没有事实依据，原告没有为被告提供任何劳务，被告不应支付2018年6月-2019年5月的工资。其次，双方是兼职关系，不能适用最低工资标准，原告作为居委会委员在航苑社区已经领取了工资，原告在被告处领取的仅是兼职劳务报酬，不是工资。最后，应当驳回降温费的诉讼请求，双方不是劳动关系，因此被告没有法律义务向原告支付降温费，而且依据陕人社发[2015]55号文规定，降温费的发放时间为每年6月15日至9月15日，而原告自2018年5月31日已经解除兼职劳务关系，从时间上讲，被告也不应当支付降温费。综上，为维护被告的合法权益，特申请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即杨锳歌在XX街道办航XX社区工作，在新华路街道办已经为杨锳歌发放工资并缴纳社会保险的情况下，杨锳歌能否与中智公司建立新的劳动关系，根据规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。由于杨锳歌在XX街道办航XX社区工作，并不属于从事非全日制用工的劳动者，也不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，故杨锳歌认为其与中智公司建立劳动关系，无法律依据，不能认定杨锳歌与中智公司存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于杨锳歌与中智公司之间不存在劳动关系，故本院对其各项诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告杨锳歌请求确认其与被告中智西安经济技术合作有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告杨锳歌请求判令被告中智西安经济技术合作有限公司向其支付18640.8元（2018年6月至2019年5月的工资、工资差额及2018年年度降温费）的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨锳歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十一月二十七日书记员 柴维娜1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11753号原告：王美福，男，1971年7月22日出生，蒙古族，内蒙古武川县人，现住内蒙古，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：榆林建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码91610800223931064Y。法定代表人：张守耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。被告：神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古，统一社会信用代码9115000070125242XH。法定代表人：杨荣明，系该公司董事长。原告王美福与被告榆林建工集团有限公司、神华准格尔能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美福委托诉讼代理人郭伟俊、被告榆林建工集团有限公司委托诉讼代理人周峰均到庭参加了诉讼。被告神华准格尔能源有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告挖机租赁费共计264716元及利息（从2017年12月28日起至实际支付日止，以年利率4.75%计算）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的挖掘机被第一被告租用在第二被告位于陕西省榆林市榆林建工集团有限公司做土方剥离装载，租用原告360型号日立挖掘机剥离的总指挥是神华准格尔能源有限责任公司西湾露天煤矿项目部。租用时间从2017年5月至2017年12月28日，挖掘机租赁费总计231816元。原告索要未果，故诉至法院。被告榆林建工集团有限公司辩称，1、榆林建工集团有限公司并没有与原告建立租赁合同关系，并非本案适格的被告主体，应当驳回被答辩人王美福的起诉；2、高正宏并非答辩人榆林建工集团有限公司的员工，而是榆林市运源运输有限公司的员工，其个人行为和职务行为均不能代表答辩人榆林建工集团有限公司。被告神华准格尔能源有限责任公司未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的第一组证据，被告有异议，经查，对于该组证据中被告榆林建工集团有限公司的（2017）19号文件，虽系复印件，但结合本院与被告法定代理人的谈话核实，对该文件予以采纳。原告提供的第二组证据，被告有异议，经查，该三份结算单中，其中“证明”上面有被告公司会计人员高正宏的签字，本院予以采纳；剩余二张结算单上面并无人员签字确认，不予采纳。原告提供的第三组证据，被告有异议，经查该证据未与其他证据相互佐证，对本案待证事实无证明力，不予采纳。被告提供的证据，原告有异议，经查，该几组证据与本案不具有关联性，不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告榆林建工集团有限公司租赁原告王美福的挖掘机在其西湾露天煤矿项目部进行施工。2017年11月21日，被告榆林建工集团有限公司会计高正宏向原告出具证明一份，载明：“榆林建工下欠7#8#挖机工资（7-9）月份，共计63097元，会计：高正宏，2017年11月21日对账结算”。后被告未支付过上述租赁费。另查明，2017年4月18日，被告榆林建工集团有限公司作出榆林建工（2017）19号文件，内容为：关于聘任常建飞等同志职务的通知，公司各部门：按照公司西湾露天煤矿项目部的施工需要，经经办会2017年4月18日研究决定聘任：高正宏为财务会计。该文件抄送该公司各部门。本院认为：原告王美福与被告榆林建工集团有限公司之间虽未签订书面的租赁合同，但原告提供了高正宏出具的证明及榆林建工（2017）19号文件，可以证明高正宏的行为系被告榆林建工集团有限公司的职务行为。原告王美福履行了出租义务，被告的会计高正宏出具证明的行为系结算行为，被告榆林建工集团有限公司理应支付相应的价款，被告不支付租赁费的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告榆林建工集团有限公司承担租赁费231816元的主张，经查，高正宏出具的证明结算的租赁费为63097元，该诉请有事实依据，本院予以支持。对于其余租赁费的诉讼请求，并无高正宏的签字，且原告未提供证据证明被告榆林建工集团有限公司对该部分事实予以追认，故不予支持。原告请求被告神华准格尔能源有限责任公司承担责任的主张，因原告并未提供证据证明其主张，不予支持。被告辩称，被告榆林建工集团有限公司并没有与原告建立租赁合同关系，并非本案适格的被告主体，应当驳回被答辩人王美福的起诉；高正宏并非被告榆林建工集团有限公司的员工，而是榆林市运源运输有限公司的员工，其个人行为和职务行为均不能代表被告榆林建工集团有限公司，经查，因被告未提供相关证据证明其主张，故对该抗辩理由，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告榆林建工集团有限公司支付原告王美福租赁费63097元。二、驳回原告王美福的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由原告王美福负担1829元，由被告榆林建工集团有限公司负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 龙
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢156号之一     申请执行人：神木县光大小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇中阳路。   法定代表人王增平，系公司经理。   委托代理人：王虎留，男，该公司职工。   被执行人：张燎原（又名张燎），男，1976年10月28日生，汉族，现住神木市神木镇干河南路63号。   本院在执行申请执行人神木县光大小额贷款有限公司与被执行人王志珍、王军、张燎原、乔清女小额贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人张燎原在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行存款账户6236684120001255176_156_1中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:   冻结、划拨、解除冻结被执行人张燎原在中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行存款账户6236684120001255176_156_1中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年十月二十一日     书记员 霍越                            1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1750号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：刘金华，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘金华应缴纳（2019）川1703执494号案件执行费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  鲜武中
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初4140号原告：李修子，男，1960年3月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：申明铨，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告李修子与被告申明铨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李修子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李修子撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇一九年十二月二十八日代书记员 王燚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8393号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：汪林锋，男，1984年7月19日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪林锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人汪林锋支付30860.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人汪林锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初306号原告蒋生权，男，1975年5月10日出生，汉族,住南宁市兴宁区。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人河南伟略商贸有限公司，住所地，郑州市金水区政七街28号B座1单元12层东2号。法定代表人：危勇。原告蒋生权诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人河南伟略商贸有限公司工商登记一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告蒋生权及其委托代理人王林楠、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人河南伟略商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日原告身份证丢失，后补办新身份证。第三人公司在被告处注册登记，原告在第三人公司担任监事一职，原告从未委托任何人注册河南伟略商贸有限公司，也从未在该公司从事过任何管理和经营活动，自然也不存在任何受益。被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查的义务，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销被告于2017年4月6日作出的注册号为410105000980650的准许河南伟略商贸有限公司设立登记的行政许可；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告蒋生权向本院提交了如下证据：证据1.河南伟略商贸有限公司国家企业信息公示系统查询单一份，证明河南伟略商贸有限公司登记机关为被告，故郑州市金水区市场监督管理局是本案的适格被告。证据2.原告身份证复印件一份；证据3.原告居民身份证挂失申报登记表一份；证据4.原告居民身份证挂失申报回执一份；证据5.2019年7月10日，梧州市公安局大塘派出所出具的情况说明一份；证据6.2019年7月11日，梧州市公安局大塘派出所接受证据材料清单一份；证据7.2019年8月19日，《关于申请撤销蒋生权被他人冒用身份成为“河南伟略商贸有限公司”监事的登记》一份。以上证据证明原告知晓第三人公司冒用其身份信息进行设立登记时，已及时向梧州市公安局、郑州市金水区市场监督管理局维护权利。证据8.司法鉴定意见书一份，证明河南伟略商贸有限公司《首次股东会决议》中“蒋生权”签字并非是原告本人所写，河南伟略商贸有限公司所提交的注册材料为虚假材料，被告应对其错误的公司登记进行纠正。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，河南伟略商贸有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对河南伟略商贸有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚，程序合法。第三人河南伟略商贸有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年3月30日，“危勇”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为河南伟略商贸有限公司，法定代表人危勇，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元12层东2号，注册资本100万元，公司类型有限责任公司。同日首次股东会决议，由危勇担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由蒋生权担任公司监事。该公司股东危勇出资51万元、占比51%，蒋生权出资49万元、占比49%，并于2047年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年4月6日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA40R81T7D的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人河南伟略商贸有限公司设立登记卷宗中2017年3月30日的《首次股东会决议》中，落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“蒋生权”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴【2019】文鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见:标称日期“2017年3月30日”的河南伟略商贸有限公司《首次股东会决议》中，落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“蒋生权”的签名笔迹与供比对的蒋生权样本笔迹不是同一人所写。2019年7月，原告蒋生权发现自己被人冒名注册了第三人公司，并担任该公司的股东及监事为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案河南伟略商贸有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“蒋生权”签名笔迹与供比对的蒋生权样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人河南伟略商贸有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年4月6日作出的第三人河南伟略商贸有限公司的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王蓓娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十二月四日书 记 员  夏 冬附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1972号 申请执行人:张荣强，男，1965年3月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人:杭州晟源光热新能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白。 法定代表人:徐水平。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）238号仲裁裁决书于2019年12月02日立案执行。被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司的银行存款15125元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州晟源光热新能源科技股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十二月二日 书记员  王 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3576号原告：鄂州华章物业管理有限公司。法定代表人：苏成汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周鹏，男，1980年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月十七日书记员  邵倩雯
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4096号原告：邹成多，男，1979年12月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邹舍飞，男，1985年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告邹承多与被告邹舍飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告邹成多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告邹成多撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员邱悦
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1286号 申请执行人:李秀兰，女，汉族，1971年8月8日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：陈小宝，汉族，1974年9月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请人李秀兰与被执行人陈小宝借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)冀0903民初1069号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人却未履行。申请执行人2018年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年9月3日、12月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下无车辆登记。 3、本院2019年9月3日通过网查沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2019年10月14在江苏省淮安市涟水县自然规划局查询了被执行人名下无房产登记。 5、本院2019年10月15日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年10月15日在被执行人住所地银行进行调查无可执行财产。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 锦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4138号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：彭开明，男，1960年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告彭开明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君