wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1547号 赵菊娥、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的赵菊娥申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人赵菊娥支付逾期办证违约金9304元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1307号之一 申请执行人：孙惠娟，女，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李艳秋，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人孙惠娟与被执行人李艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙惠娟于2019年12月12日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异129号案外人：魏福柱申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人魏福柱对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏福柱称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1002号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人魏福柱已实际居住的2号楼1单元1002号房屋。另查明，案外人魏福柱因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1002号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1002号房屋安置给魏福柱，并与魏福柱办理了征收拆迁安置手续。据此，魏福柱提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8333号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李青，男，1985年11月20日生，汉族，户籍所在地浙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李青支付47582.81元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李青未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2651号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：焦广州，男，1974年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与焦广州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4476号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）苏0303民初4476号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6739号 赵义明： 赵义龙: 申请执行人赵义明与被执行人赵义龙劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2671号申请执行人尚某，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省汝州市。被执行人尚某2，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人尚某申请执行被执行人尚某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）豫0482民初2262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚某2应偿还尚某借款本息共计93600元，于2019年6月10日前偿还50000元，于2019年7月10日前偿还剩余的43600元。因尚某2未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尚某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤尚某2到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚某2至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚某2名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人尚某2名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人尚某2名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人尚某2名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人尚某2名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人尚某2名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人尚某2名下无车辆登记信息。三、已向被执行人尚某2发出限制消费令，并依法将被执行人尚某2纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人尚某2名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人尚某2名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人尚某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尚某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚某在指定期限内不能向本院提供被执行人尚某2的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚某2有其他可供执行的财产，被执行人尚某2暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某2负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人尚某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚某发现被执行人尚某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尚某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  王新伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1866号申请执行人：日照通力建设集团有限公司。住所地莒县城区北工业园区。法定代表人：陈祥成，该公司董事长。被执行人：日照市宗泰食品有限公司。住所地莒县城北工业园区、威海路南侧。法定代表人：葛安明，该公司董事长。申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人日照市宗泰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁11民终828号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的工程款135138.53元及利息（利息自2010年5月13日按年利率6%计算至付清时止）；被执行人承担鉴定费2000元；一审案件受理费3000元，二审案件受理费4601元）。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款登记信息，无法履行义务；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。另查明，2019年9月5日，本院前往莒县行政审批服务局查询该公司情况，查询结果显示被执行人日照市宗泰食品有限公司的企业状态为吊销，已注销。该公司执行董事兼总经理葛安明经我院多次寻找未果，目前下落不明。申请执行人提供的被执行人地址目前已成立其他公司。本院对申请执行人的执行委托代理人王学太进行电话约谈，经执行，被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执587号 申请执行人刘诗贤,男，1967年4月21日生，汉族，住全南县。 被执行人叶建斌，男，1973年10月5日生，汉族，住全南县。 申请执行人刘诗贤依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初515号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶建斌在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人叶建斌无可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行332268元，未执行332268元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人刘诗贤告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙润林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12657号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：许伟（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐伟供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监37号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，汉族，1983年11月24日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。原审被告：吴方，男，汉族，1983年10月3日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。原审被告：谢雷，男，汉族，1984年3月28日生，居民，住萧县。原审被告：许永，男，汉族，1987年7月22日生，居民，住萧县。萧县人民检察院在办理蒋少波与吴方、谢雷、许永民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2018）皖1322民初2387号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200052号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1796号之二 申请执行人王页朝，男，汉族，1975年3月3日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人杜云锋，男，汉族，1998年7月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王页朝与被告杜云锋机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初163号判决书已发生法律效力。因被告杜云锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王页朝的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的43493.5元。 本院在执行申请执行人王页朝与被执行人杜云锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人杜云锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜云锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人杜云锋与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区42幢3、4号1层01、301、501室的不动产已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，2019年8月29日本院依法对被执行人杜云锋司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十六日 代书记员 舒 云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异319号 案外人（异议人）：汤一成，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：徐率力，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人：夏太全，总经理。 被执行人：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行徐率力与夏太全、成都寰亚家具有限公司、姚海燕借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第918号民事裁定书将被执行人夏太全名下位于成都市新都区房屋予以查封。案外人汤一成以其是被查封涉案房屋的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人汤一成于2019年12月4日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，汤一成提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人汤一成撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终723号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张坤安，男，汉族，1963年7月9日出生于安徽省灵璧县，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日到灵璧县公安局高楼派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年6月17日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张坤安犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张管提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1323刑初554号刑事附带民事判决:一、被告人张坤安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张坤安于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张管经济损失人民币七千七百零九元七角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人张管的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张管服判，未上诉；原审被告人张坤安不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张坤安申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张坤安撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张坤安撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初554号刑事附带民事判决对上诉人张坤安定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                         法官助理 贾硕                                                                                                                                                         书记员武珍珍（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更808号罪犯叶树发，男，1964年6月13日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年2月6日作出（2012）罗刑初字第16号刑事判决，以被告人叶树发犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人叶树发不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）曲中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶树发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶树发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶树发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶树发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1301号之一申请执行人侯彤舟，女，1990年9月18日生，蒙古族,现住长春市南关区。被执行人黄兴东，男，1975年5月12日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人侯彤舟与被执行人黄兴东委托合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3173号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:欠款210,000.00元及利息、案件受理费2,225.00元及执行费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1301号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月十七日书记员  胡 澍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2572号罪犯甲把铁日，男，1973年12月23日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2015年12月21日作出（2015）井刑初字第00114号刑事判决，以被告人甲把铁日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月15日起至2020年9月4日止。于2016年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甲把铁日能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得7次记表扬考核奖励，获得1次记功奖励。建议予以减刑。经审理查明，罪犯甲把铁日在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯甲把铁日确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲把铁日减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月15日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1620号之一 申请执行人：朱建伟，男，1977年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘宝振，男，1985年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李建，男，1985年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人朱建伟申请执行刘宝振、李建民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2018）鲁0305民初5822号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人朱建伟于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘宝振、李建名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘宝振、李建纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5822号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘宝振、李建有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月二日 代理书记员  徐誉雯
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2135号 原告：欧某某，女，个人信息……略。 委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。 被告：李某，女，个人信息……略。 被告：陈某某，男，个人信息……略。 原告欧某某与被告李某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某和被告陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某某与被告李某系同学，陈某某称李某需要资金周转两天，于2019年11月28日向原告借款现金100000元，原告不认识李某，陈某某称愿意为李某提供担保，原告称只能把钱打入陈某某账户，视为陈某某借款，陈某某同意，并提供账户给原告。打款后，借款期满，原告要求陈某某还款，陈某某称钱是李某所借，要原告问李某。经多次催收，两被告均互相推诿，至今未归还原告。原告无奈，在保留追究其刑事责任的前提下，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告李某通过手机通话辩称，借款一事属实，正在尽力想方设法筹集资金，争取尽快将借款偿还原告。 被告陈某某辩称，其与原告借款之前并不相识，因与李某系同学关系，李某的手机银行无大额转账的功能，应李某的要求，利用其银行账号接收了原告转给李某的借款100000元，其当天就将100000元又转给了李某指定的且原告认可的案外人王小红长沙银行的账号上，其不是李某借款的担保人。请求法院依法驳回原告对陈某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告陈某某的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议。 二、原告欧名午的质证意见是：1.证据1，真实性无异议。原告与陈某某认识，他是建行员工，只是没有加微信。2.证据2，不清楚。3.证据3，无异议。证据4，不清楚。 本院谁认证如下：证据1—6符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。 被告李某与被告陈某某系同学关系。2019年11月28日，李某称其有张便民卡，存250000元后可以贷款400000元。因便民卡持卡人的姓名系王小红，之前尚欠借款100000元，李某便提出向欧某某借款100000元。因李某的手机银行无大金额的转账功能，故李某借用陈某某的手机银行账号转账。同日，原告分别汇入陈某某手机银行尾号为5513账号90000元和10000元，合计100000元。同日下午，陈某某根据李某的指定又将100000元转账给案外人王小红在长沙银行尾号为0142账号上。李某向原告出具了一张借条，内容为“借条今借到欧某某拾万元整（100000.00）借款人：李某2019年11月28日432826196502190024借期2天2019年11月30日归还13975761882”。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将100000元汇给陈某某，陈某某根据李某的指定又将100000元转账给案外人王小红，李某向原告出具借条，原告与李某之间构成民间借贷法律关系。借条系双方真实意思表示，不违背法律和国家行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，经原告催讨，李某未予偿还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求李某偿还借款本金并支付逾期还款合理部分利息的诉请，于法有据，本院予以支持。陈某某未在借条中签字，庭审中也否认为借款提供担保，故原告要求陈某某对借款本息承担连带偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧 名香借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起至本金清偿之日止）。 二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘建邦 原告欧某某与被告李某、被告陈某某民间借贷纠纷一案 证据目录 一、原告欧某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.借条1份，拟证明被告李某与原告于2019年11月28日签订借款协议的事实。 2.转账截图2份，拟证明原告将90000元和10000元两笔借款汇入被告陈某某账户的事实。 二、被告陈某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 3.微信截图1份，拟证明陈某某与原告是借款当天认识并添加微信的。 4.通话录音1份，拟证明李某的手机银行无大额转账功能，李某借用陈某某的卡号为她转账。 5.微信截屏2份，拟证明陈某某确实收到了原告转给的90000元和10000元。 6.手机信息截屏1份、长沙银行卡复印件1份，拟证明陈某某于2019年11月28日下午五点半将10000元汇入李某指定且原告认可的王小红长沙银行卡上。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1840号申请执行人：王亮，男，汉族，1978年3月29出生，住河南省封丘县。被执行人：赵金慧，女，汉族，1983年8月21日生，住河南省封丘县。申请人王亮申请执行被执行人赵金慧借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为2012.5元。本院于2019年8月8日向被执行人赵金慧送达了执行手续，责令被执行人赵金慧按照生效的（2019）豫0727民初1760号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月8日，本院依法向被执行人赵金慧送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人孙逢昌未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月7日、2019年9月10日、2019年12月17日，通过网络查控分别对被执行人赵金慧名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月16日，本院经实地调查，被执行人赵金慧长期不在家，也无其他下落信息。五、2019年12月19日，本院按照法律规定，依法将被执行人赵金慧列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月26日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建豪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1017号 申请执行人：白某某，男，1955年9月15日出生，蒙古族，中国人民解放军六五三三一部队退休干部，住彰武县。 被执行人：李某，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地彰武县，现租房居住于彰武县。 被执行人：仲某某（曾用名仲阳），女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地彰武县，现租房居住于彰武县。 本院在执行申请执行人白某某被执行人李某、仲某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922执2270号民事判决书，于2019年7月22日向李某、仲某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某、仲某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某、仲某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某、仲某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某、仲某某名下可供执行财产。本院依法对李某、仲某某的银行账户予以冻结。本院于2019年12月26日对李某、仲某某进行了限制高消费。因李某、仲某某暂无财产可供执行，白某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10443元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922执2270号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 洁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执924号申请执行人：启东东帝合纤发展有限公司，住所地启东。法定代表人：陆燕飞。委托代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被执行人：上海健和琼商贸中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁健。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人：宋洁琼，执行董事。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，信德汽车内饰材料江苏有限公司的法定代表人，汉族，住海门市。被执行人：海门市信德衬布有限公司，住所地海门市。法定代表人：郁燕，执行董事兼总经理。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，海门市信德衬布有限公司的法定代表人，住海门市。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。申请执行人启东东帝合纤发展有限公司与被执行人上海健和琼商贸中心、信德汽车内饰材料江苏有限公司、海门市信德衬布有限公司、郁健、宋洁琼、郁燕民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）苏0681民初4922号民事调解书已发生法律效力。依该调解一、经双方确认，被告上海健和琼商贸中心应当归还原告启东东帝合纤发展有限公司截止2018年9月20日的各项款项合计18043575.77元（其中欠付货款本金13447765.6元，借款本金1000000元，货款及借款利息合计3595810.17元），及自2018年9月21日起，按尚欠货款及借款本金为基数，按月利率0.8%计算至实际还款之日止的利息。二、被告上海健和琼商贸中心、信德汽车内饰材料江苏有限公司、海门市信德衬布有限公司、郁健、宋洁琼、郁燕同意将已被启东市人民法院冻结的全部应收账款（货款）及自身银行账户款项用于偿还原告启东东帝合纤发展有限公司的欠款，依先息后本的原则进行冲减。原、被告各方均同意原告就启东市人民法院已冻结的六被告应收款、银行账户款项，于调解书发放次日申请启东市人民法院执行，六被告予以配合协助；在冻结的应收款、已查封银行账户上的余款全部执行到位后，原告启东东帝合纤发展有限公司申请启东市人民法院解除对六被告相关客户应收账款、银行账户的保全措施。三、除上述第二项冲抵款项外，被告上海健和琼商贸中心仍需按如下时间清偿原告启东东帝合纤发展有限公司应付款项：自2018年10月起至2019年2月止每月28日前分别归还10万元，计50万元；2019年3月30日前归还30万元；2019年4月30日前归还40万元；自2019年5月起至2019年12月止每月30日前分别归还50万元，计400万元；自2020年1月起至2020年12月止每月28日前分别归还60万元，计720万元；上述总计1240万元。自2021年1月起每月30日前归还60万元直至最后本息清偿完毕为止。四、被告上海健和琼商贸中心于2019年6月30日前支付原告启东东帝合纤发展有限公司律师费30万元。五、若被告方有一期逾期履行，原告有权就尚欠款项全额申请执行（包括未到期）。原告给予被告20天的宽限期，如被告在第三项约定的时间节点后20天内支付，原告方不申请执行。六、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司、海门市信德衬布有限公司、郁健、宋洁琼、郁燕对上海健和琼商贸中心商贸中心对启东东帝合纤发展有限公司上述全部还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件签收。2、于2019年2月11日、2019年5月13日、2019年7月8日、2019年12月4日对被执行人上海健和琼商贸中心、信德汽车内饰材料江苏有限公司、海门市信德衬布有限公司、郁健、宋洁琼、郁燕名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，于2018年6月19日查封被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下的位于海安市××组的土地使用权，土地证号苏（2016）海安县不动产权第0009398号，江苏省海安市人民法院已于2019年12月3日作出（2019）苏0621破申13号民事裁定书，裁定受理债权人孙朋忠、周远军等87人对信德汽车内饰材料江苏有限公司的破产清算申请。3、于2018年6月20日查封被执行人郁燕名下的海门**及海门**，查封被执行人郁健名下三厂镇**房产，申请人暂不要求拍卖上述房产，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封。4、司法拍卖被执行人郁健、宋洁琼名下的海门*房产，于2019年9月22日拍卖成交且已分配完毕，本案未分配到任何拍卖款。5、于2019年3月22日查封被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆、查封被执行人郁健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆、查封被执行人宋洁琼名下苏Ｆ×××××车辆、查封被执行人郁燕名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，申请执行人可在查封到期前一个月向我院申请续封。除此之外暂未发现其他有执行价值财产。6、本院多次前往被执行人所在地进行调查，暂未发现其他有执行价值财产。7、于2019年2月14日向被执行人上海健和琼商贸中心法定代表人郁健、信德汽车内饰材料江苏有限公司法定代表人宋洁琼、海门市信德衬布有限公司法定代表人郁燕、郁健、宋洁琼、郁燕发出限制高消费令，并于2019年12月4日将被执行人上海健和琼商贸中心、信德汽车内饰材料江苏有限公司、海门市信德衬布有限公司、郁健、宋洁琼、郁燕列入失信被执行人名单。8、于2019年12月17日通过终本约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4922号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2084号申请执行人：吴晓静，女，1965年3月19日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区。被执行人：赖存竹，男，1963年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。吴晓静依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初487号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖存竹未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人赖存竹发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的11.20万元，执行费1580元，尚未执行到位11.20万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  廖 文
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执728号申请执行人：刘某甲。被执行人：刘某乙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3130民初1106号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2019年9月8日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人刘某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人刘某甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月12日向被执行人刘某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年9月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人刘某乙住房公积金外，均未发现可供执行财产，现我院已依法冻结被执行人刘某乙住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人刘某甲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院再次向被执行人刘某乙发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人刘某乙住所地周边群众了解被执行人刘某乙财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月16日，约谈申请执行人刘某甲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘某乙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月17日，本院对被执行人刘某乙采取适用限制高消费措施。于2019年12月17日将被执行人刘某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额84000元，已执行58000元，剩余26000尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某乙有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月十七日书记员 黄 莺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6632号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：金碧机电（烟台）有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市。法定代表人：李基成，总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河北王笑娟律师事务所律师。原审第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国艾恩德霍芬市。法定代表人：库普·扬·埃勒维尔德。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：金碧机电（烟台）有限公司（简称金碧公司）。2．注册号：5855016。3．申请日期：2007年1月19日。4．注册日期：2009年10月28日。5．核定使用商品（第11类）：照明器械及装置、顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯。6．金碧公司曾用名和宇机电（烟台）有限公司，于2011年11月14日变更名称为东部来特机电（烟台）有限公司，于2018年1月25日变更名称为缔谊碧来特机电（烟台）有限公司，于2019年4月4日变更名称为金碧机电（烟台）有限公司。二、被诉决定：商评字[2017]第24629号《关于第5855016号“LUMISHEET”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2012年11月19日至2015年11月18日（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了有效的商业使用。诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形。决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，金碧公司为了证明其在指定期间内实际使用了诉争商标提交了以下主要证据材料：1．2015年10月-12月金碧公司与东莞市飞力达展柜制作有限公司等签订的Lumisheet电子广告屏产品订购合同、发票、送货传票、海关出口货物报关单复印件。2．2015年11月金碧公司与创真（上海）展柜设计制作有限公司（简称创真公司）签订的Lumisheet导光板产品购销合同及发票原件。3．金碧公司2013年-2015年产品宣传册及介绍及参展照片打印件。金碧公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，金碧公司向原审法院补充提交了以下主要证据材料（原件，编号续前）：4．2015年4月1日、8月15日金碧公司与烟台帕特仑电子有限公司（简称帕特仑公司）签订的产品购销合同及相应收货单、发票和产品实际应用照片。购销合同载明的产品品名为Lumisheet，收货单载明的产品品名为LumisheetLED灯或Lumisheet电子广告屏，发票载明的货物名称为LED灯或电子广告屏。5．2015年9月至10月金碧公司与创真公司签订的多份产品购销合同及相应收货单、发票。购销合同载明的产品品名为Lumisheet，收货单载明的产品品名为Lumisheet导光板，发票载明的货物名称为导光板。6．金碧公司产品说明和介绍资料及产品实际使用照片。产品介绍中称“Lumisheet产品，其主要材料是亚克力板和LED灯条，辅料包含散热片、反射纸等，初级形态从外观看起来是一种通电后可以整面发光的板或者片”。7．百度百科有关LED灯、导光板的介绍。原审庭审中，金碧公司表示其“Lumisheet”品牌产品在实际销售中可根据具体用途被称呼为导光板、LED灯或电子广告屏。北京知识产权法院认为：金碧公司提交的证据表明其在指定期间内向创真公司、帕特仑公司等销售了“Lumisheet”品牌产品，产品名称包括导光板、LED灯和电子广告屏。相关产品介绍资料、产品照片等亦佐证了上述销售情况。金碧公司的“Lumisheet”品牌产品在实际销售中虽有导光板、LED灯和电子广告屏三种称呼，但实为一种产品。根据金碧公司产品介绍、产品照片和词条释义等相关材料可知，金碧公司所售“Lumisheet”品牌产品系以亚克力板和LED灯条为主要材料的一种在通电后可以整面发光的板或者片，该产品中包含LED灯，带有照明功能，可以理解为诉争商标核定使用的“照明器械及装置”商品之一种。因此，在案证据能够证明诉争商标在指定期间内在核定使用的“照明器械及装置”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于诉争商标核定使用的“顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯”等其余商品与“照明器械及装置”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成类似商品，故诉争商标在“顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯”等其余商品上的注册亦应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是:金碧公司提交的证据未能形成完整证据链，证明诉争商标在核定商品上进行了真实、有效的使用。金碧公司、皇家飞利浦有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、金碧公司在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。在指定期限内，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的情况下公开、真实、合法地在诉争商标核定使用的商品或服务上使用商标，可认定属于实际使用行为。金碧公司在原审诉讼阶段提交的证据4为其与帕特仑公司签订的购销合同、发票、收货单以及产品图片，虽然发票及收货单显示为“LED灯、电子广告屏”，但根据商品功能、用途、设计、原材料等，可以确定该产品属于“照明器械及装置”。鉴于诉争商标核定使用的“顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯”等其余商品与“照明器械及装置”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成类似商品，故诉争商标在“顶灯、安全灯、发光门牌、水族池照明灯”等其余商品上的注册也可以维持。因此，在案证据可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内对核定商品进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 谢京辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10507号原告：张金占，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：张元强，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵香丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张金占与被告张元强、赵香丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金占及其委托诉讼代理人张国强，被告张元强、赵香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金占向本院提出诉讼请求：1.依法判令张元强、赵香丽偿付原告借款4万元及利息（利息从2015年5月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月11日，二被告以急需用钱购买小关村委对面4号楼为由，向原告借款4万元，被告张元强向原告出具一份借条，未约定利息及还款期限。因此款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同购房，应视为夫妻共同债务。张元强辩称，原告所诉不错，是借了4万元用于买房。赵香丽辩称，有1万元是被告赵香丽与被告张元强一起拿的，剩下的3万元被告赵香丽不知情。本院经审理认定事实如下：被告张元强系原告张金占的儿子，系被告赵香丽的丈夫。2015年4月份，原告借给被告张元强现金3万元，2015年5月份原告借给二被告现金1万元用于购买巩义市小关镇小关村委对面4号楼的房产一套。2019年被告张元强向原告补写借据一张，载明张元强于2015年5月15日购买小关村委对面4号楼借原告4万元，落款日期为2015年5月11日。本院认为，原告张金占借给被告张元强现金4万元，由原告、被告张元强的当庭陈述以及被告张元强出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告张元强返还借款4万元及其利息的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告共同返还该4万元，由于被告赵香丽只认可二被告共同向原告借款1万元用于买房，对其他3万元不予认可，不同意归还该3万元，且借据是被告张元强单方向原告出具，买房协议、银行交易明细均不足以证明该3万元用于二被告共同购房，故原告与被告张元强诉辩的应由二被告共同返还4万元借款的理由不能不能成立，不予支持，被告赵香丽只应对1万元借款和被告张元强共同承担还款责任。被告赵香丽的抗辩理由成立，本院予以采纳。由于借款没有约定利息和还款期限，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张元强、赵香丽于本判决生效之日起7日内向原告张金占给付借款本金1万元及其利息（自2019年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告张元强于本判决生效之日起10日内向原告张金占给付借款本金3万元及其利息（自2019年12月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告张金占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张元强负担300元、被告赵香丽负担100元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十二月二十四日书记员  吴银锑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3859号罪犯丁志贵，男，1969年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年4月23日作出（2018）吉0122刑初90号刑事判决，认定被告人丁志贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币17366元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年8月2日作出（2018）吉01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯丁志贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线扣耳壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币17366.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁志贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁志贵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1280号申请执行人：彭某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX市XX物业有限公司员工，住个旧市。委托诉讼代理人：白某某（彭某之夫），XXXX年X月XX日生，彝族，个旧市XX局XX，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，个旧市XX局XXXX，住个旧市。被执行人：吴某，女，XXXX年X月X日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：杨某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个旧市XX公司职工，住个旧市。关于彭某申请执行蒋某某、吴某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1648号民事判决书已于2017年11月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行借款本金152000元、利息97280元，本金10000元，案件受理费2520元，合计261800元。本院在执行过程中，查明，被执行人吴某、蒋某某是本院（2016）云2501执500号、（2017）云2501执534号、（2019）云2501执811号、执恢76号案件的共同被执行人，涉案金额共计263449元；被执行人吴某、蒋某某、杨某某是本院（2018）云2501执973号执行案件的共同被执行人，涉案金额153092.81元；被执行人杨某某个人是本院（2018）云2501执39、64、484、1065号，（2019）云2501执9号案件的被执行人，涉案金额327585元；被执行人杨某某与他人是本院（2017）云2501执762号，（2018）云2501执84、86、252、525、573、833号，（2019）云2501执249号案件的共同被执行人，涉案金额598283.72元。本院通过直接送达的方式向被执行人蒋某某、吴某、杨某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，均未实际履行。本院于2019年10月28日、12月24日查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，查明，吴某名下仅有零星银行存款。蒋某某名下的工资账户本院已在本院（2016）云2501执500号案件中冻结、继续冻结和多次扣划，本院每月发还蒋某某生活费600元，剩余执行案款其他申请执行人均已经参与分配，现仍继续冻结，需等待扣划后彭某可参与分配。蒋某某名下云Ｓ×××××号凯迪拉克车辆本院未能实际控制，故暂时不能处置。被执行人杨某某名下工资账户已经被本院（2019）云2501执249号案件冻结并扣划，发还杨某某生活费及部分申请执行人参与分配后，剩余执行案款5000元，已发还申请执行人彭某，现杨某某的工资仍在（2019）云2501执249号案件中继续冻结，需等待再次扣划。杨某某名下的云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、云Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车本院未能实际控制，暂时不能处置。本院通过向个旧房地产管理处、个旧不动产登记中心查询，查明蒋某某有位于XX市XX花园××单元××号住房一套，但该房屋尚欠商业贷款未还清，申请执行人彭某暂时不要求处置。被执行人吴某在个旧无房地产、不动产登记信息。被执行人杨某某与其母亲农某某有位于XX市××单元××号住房一套，申请执行人彭某暂时不要求处置。本院向红河州住房公积金管理中心XX管理部查询，查明，被执行人蒋某某有住房公积金29169.45元，杨某某有的住房公积金18804.25元，本院已经冻结二人的公积金账户，并依法将蒋某某的公积金29100元、杨某某的公积金18800元划拨至申请执行人彭某之夫白某某的公积金账户内以抵扣本案执行案款。现本案案款尚欠208900元未执行到位。本院于2019年10月28日对被执行人吴某、蒋某某、杨某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月二十四日书记员 董春芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1439号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：潘田，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告潘田电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5877号原告：李某，女，1970年9月1日出生，住宁城县。被告：温某，女，1993年4月10日出生，住宁城县。关于原告李某与被告温某所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，总计72元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月二十三日书记员 王久梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4371号申请执行人：杨某1，男，1966年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1975年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，女，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现已执行到位13950.00元，余款申请执行人与被执行人已达成和解。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月二十五日书记员 孙纪龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8449号罪犯朱言康，男，汉族，1993年10月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年2月27日作出(2018)皖403刑初61号刑事判决，以被告人朱言康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱言康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱言康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱言康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后赔偿了受害人损失并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年4月获得表扬奖二次。2、罪犯朱言康的陈述证实，罪犯朱言康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖403刑初61号刑事判决书证实，案发后赔偿了受害人损失并取得了谅解。4、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱言康所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯朱言康已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经朱言康居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱言康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱言康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5044号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邵生林，男，1957年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告邵生林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十七日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢446号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：许以水，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张德宁，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王振岭，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张德宁、许以水、王振岭金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人张德宁、许以水、王振岭送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，张德宁、王振岭在外打工，无法联系。本院对被执行人进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日、12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到张德宁名下京Ａ×××××解放牌机动车一辆，京Ｅ×××××长安牌机动车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低，申请人放弃对上述车辆的查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人张德宁、许以水、王振岭确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2346号 中国农业发展银行北海市分行、钟波、钟林成: 本院执行的中国农业发展银行北海市分行申请钟波、钟林成土地使用权转让合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执994-1号 申请执行人：唐松柏，男，汉族，生于1957年1月13日，住四川省岳池县。 被执行人：谯大兵，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省岳池县。 唐松柏与谯大兵民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为280000元及及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谯大兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人谯大兵名下无车辆登记信息，无银行存款。有位于岳池县鑫宇嘉华1栋6-2-4号住宅，申请执行人要求不查封。 三、已向被执行人谯大兵发出限制消费令，同时根据申请执行人的要求，未将谯大兵纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人谯大兵所在地调查和了解，未能查找到被执行人谯大兵有其他可供执行的财产。本次执行，被执行委托第三人代偿10万元，申请执行人受偿10万元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人谯大兵暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执994号案件终结本次执行程序。 被执行人谯大兵负有继续向申请执行人唐松柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓颖聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11447号原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号（投资大厦）六楼，统一社会信用代码91500103696595275A。法定代表人：毛武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢l单元10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦红明。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司诉被告重庆惠邦餐饮管理有限公司、秦红明金融合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司负担。审判员 贾 纬二〇一九年十二月二十五日书记员 付冬妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢173号申请执行人：陆雅倩，女，1977年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈龙玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津万顺源汽车修理有限公司，住所地东丽区。申请执行人陆雅倩与被执行人陈龙玉、天津万顺源汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3民事调解书已经发生法律效力。陆雅倩依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初3民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇一九年十二月十四日书记员  马佳李
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐海东，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐海东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9605.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9605.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6871.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9605.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告徐海东负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7351号原告：田瑞和,男,汉族,1962年9月1日生,住河北省承德市承德县。原告：樊树枝，女，汉族，1990年11月20日生，住河北省承德市承德县。原告：田书语，女，汉族，2016年3月15日生，河北省承德市承德县。法定代理人：樊树枝，女，汉族，1990年11月20日生，住河北省承德市承德县。委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：白海生，男，蒙古族，1981年5月14日生，住河北省承德市隆化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码：9114020077959311XK。负责人：王军，该公司经理。委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司。法定代表人：房益林，该公司董事长。原告田瑞和、樊树枝、田书语与被告白海生、河南高速公路发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告田瑞和、樊树枝、田书语于2019年12月12日撤回了对被告白海生、河南高速公路发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田瑞和、樊树枝、田书语撤回对被告白海生、河南高速公路发展有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告负担。审判员  陈建森二〇一九年十二月十二日书记员  贺庆娜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2069号张天华：关于被执行人张天华罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人张天华给付了案款3000.00元，现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初82号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月三十一日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1961号上诉人（一审被告）:陈某，男，1975年1月26日生，汉族，重庆市武隆县人，现住重庆市武隆区。被上诉人（一审原告）：任某1，男，1982年10月28日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：任某2，男，1955年12月11日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市，系任某1之父。上诉人陈某因与被上诉人任某1民间借贷纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人任某1的委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销五寨县人民法院的(2019)晋0928民初241号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判；3、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、任某1起诉的这笔借款通过他本人同意以代付材料款形式通过五寨县绍宇五金机电门市经法院执行，这次起诉属恶意重复索要。2017年8月26日，上诉人陈某的劳务公司在甘肃省尺水市平尺高速路段修建桥梁工程，在PT16标处发生旋挖机倒塌事故,急需资金处理事故。甘肃平尺项目与山西五寨神岢高速都是由四川路桥集团承建，两个项目的项目经理为同一人梁仁斌,物资部长也是同一个人牛耀雄，为处理甘肃的事故梁仁斌与牛耀雄找到任某1，任某1在甘肃平尺项目和神岢高速项目上为四川路桥集团提供五金材料，并用五寨绍宇五金机电门市在神岢项目上设有账户。任某1供给项目部的货款总共一百多万,按正常情况结算较晚，但为了处理事故，牛耀辉和任某1商量好在计划结算款的基础上另给提早结算了两笔一笔35万另一笔30万共65万元到账户，把这笔款取出借给上诉人陈某处理甘肃的事故。谈妥后四川路桥项目部财务科拨给任某1的五寨绍宇五金机电门市账户65万元材料款，任某1分两笔一笔30万，另一笔35万借给了上诉人，并由上诉人陈某书写借条两份，一份载明30万元，一份载明35万元，时间是2017年9月份。处理完事故后任某1多次追要,2018年5月18日经和任某1商议,这两笔款由陈某、四川省茂源建筑工程劳务有限公司委托四川路桥神岢高速T1-2分部代为支付材料款共计65万元,陈某将《委托书》给了任某1。2018年6月15日五寨县绍宇五金机电门市据此《委托书》起诉,2018年五寨法院出具（2018）晋0928民初278号民事调解书,该笔款已全部打到邵宇机电门市的账户执行完毕。执行的过程中上诉人要求任某1将之前写的借条还回，任某1拒绝了。二、陈某从来没有向任某1的五金门市进过五金物资，一直从五寨县志明五金门市进货,所以通过法院给他的65万元材料款实质上就是他取出之前项目部给他的材料款借给上诉人的两笔借款共65万元。综上，请求中级人民法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，驳回原告的诉讼请求。任某1于一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元、利息85500元，共计385500元。庭审时，原告请求按照民间借贷计算利息。事实与理由:2017年，被告在五寨县修建神池至岢岚高速公路,原告在五寨县经营一家五金材料门市。由于被告经常到门市购买五金材料,原被告就熟悉了。2017年9月6日，被告找到原告说承建的高速出了事故需要350000元处理事故赔偿事宜,原告从五寨县信用联社给被告转款350000元,当时口头约定月息1.5分6个月全部归还。2017年9月10日被告给原告补了借条,2018年农历12月被告还了原告50000元,之后原告多次向被告催要,被告以资金紧张为由拒绝归还，致使原告的债权难以实现。为了维护原告的合法权益,特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。一审中，陈某未具答辩状亦未到庭参加诉讼。任某1向一审法院提交的证据：1.被告陈某于2017年9月10日出具的借条一支。2.五寨县农村信用合作联社汇款单，付款人任某1、收款人陈某，金额35万元，附言部分载明借款。一审法院经审理查明，2017年9月6日，被告陈某找到原告任某1说承建的高速公路出了事故，提出向原告借款350000元处理事故赔偿事宜,原告从五寨县信用联社给被告转款350000元。2017年9月10日被告给原告补了借条,2018年农历12月被告还了原告50000元,之后被告再没有还款。原告称借款时口头约定月息1.5分，6个月全部归还本息，因没有证据支持，一审法院不予认可。一审法院认为，原告任某1与被告陈某之间的民间借贷法律关系有原告出具的借条为证，足以认定，借款用途合法，一审法院对此予以确认。被告陈某应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告偿还至起诉时的利息，因没有证据证明借贷双方约定了利息，应视为没有约定，原告主张截至起诉时利息的请求，一审法院不予支持。原、被告之间的借款应视为不定期无息借款，原告起诉之日视为催告之日，逾期利息按照年利率6%计算。被告陈某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决为：被告陈某在本判决书生效之日起十日内偿还原告任某1借款300000元，并给付原告任某1自2019年4月3日至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3541元，由被告陈某承担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：任某1与陈某之间的民间借贷法律关系有陈某向任某1出具的借条及五寨县农村信用合作联社转账凭证为证，且双方对上述借款事实无异议，本院予以确认。上诉人陈某认为任某1起诉的该笔借款已通过他本人同意以代付材料款形式通过五寨县绍宇五金交电门市经法院执行，即五寨县人民法院（2018）晋0928民初278号民事调解书中的案款已全部打到五寨县绍宇五金交电门市的账户执行完毕。经本院审查，五寨县人民法院（2018）晋0928民初278号民事调解书原告主体为五寨县绍宇五金交电门市，被告主体为四川省茂源建筑工程劳务有限公司，案款为材料欠款。而本案案款信用社转账凭证附言载明为借款，原、被告诉讼主体均不用。上诉人陈某上诉所陈述的事实不足以证明与本案民间借贷所查明的事实具有关联性。上诉人也再未能提交证据证明自己的上诉主张，故其上诉理由不足，本院不予采信。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5800元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十二月十一日书记员 陈星如
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰南路1号。法定代表人：张艳茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周福伟，上海国域达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城B幢商业综合体101室。负责人：徐健，该支行行长。一审第三人：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街172-7号。负责人：胡彬，该营业部总经理。再审申请人元利瑞德资产监管有限公司（以下简称元利瑞德公司）因与被申请人徽商银行芜湖天门山支行（以下简称徽行天门山支行）、一审第三人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称都邦保险南京营业部）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元利瑞德公司申请再审称，（一）一、二审已查明监管财产灭失原因系出质人诚远公司的法定代表人张再怀等人非法乃至犯罪行为所致。而二审判决元利瑞德公司对监管财产的灭失承担赔偿责任无法律依据。案涉《三方动产监管合作协议》第8.5条约定：“发生下列事项时，徽商银行不承担责任；若监管商证明自己无过错的，应由出质人承担相应责任与损失：8.5.1因货物的自然性质、内在质量瑕疵或缺陷、合理损耗而造成的损失；8.5.2外包装完整，封闭无异状而内件短少、毁损或与标记不一致的：8.5.3因不可归责于徽商银行、监管商的事故或事件，造成货物的损坏、毁灭、短缺或迟延交货的。”二审法院认定“元利瑞德公司应当保证监管人员数量能满足不间断监管的要求。元利瑞德公司如怠于履行监管义务造成损失的，应向徽行天门山支行承担违约责任。根据在案证据显示，元利瑞德公司在其唯一一名监管人员被诚远公司法定代表人张再怀控制后，既无应急处理措施阻止质物后续被非法转移，也未及时通知徽行天门山支行或公安部门，以便徽行天门山支行第一时间采取措施，阻止质物的灭失。元利瑞德公司在监管现场发生上述事件之后唯一的行为，即该唯一监管人员在质物被非法转移、其人身自由摆脱非法控制之后，向徽行天门山支行电话告知并报警。元利瑞德公司作为负有监管义务的一方当事人，其负有举证责任证明其在本次质物灭失事件中尽到了妥善、谨慎的监管义务，但其在本案一审、二审中仅提交了一份证人证言，难以充分、有效予以证明，本院难以采纳其尽到了约定的监管义务这一主张”不能成立。1．上述协议无约定具体监管人员数量，不能认定设置一名监管员即违反了监管义务。徽行天门山支行一年时间内定期对监管现场检查，从未提出监管人员数量不符合要求。2．不能因一名人员未能有效阻止货物被强抢，则反推人员数量不足。公安机关查明即使现场有两名或三名甚至更多的监管员也难以阻止张再怀带领人数众多人员携带刀具对监管员的自由加以限制。3．虽发生了货物灭失后果，但法院查明，系出质人的法定代表人张再怀等人的犯罪行为所致，作为监管商的元利瑞德公司对此无过错。依上述协议第8.5条约定，其无须承担赔偿责任。4．最高人民法院在（2013）民申字第591号案件中认为被某某强行拉走质物的损失--某分公司没有过错。因此，二审法院查明货物的灭失原因仍认定“元利瑞德公司未履行合同约定的监管义务，构成违约，造成案涉质物灭失的诚远公司法定代表人的非法行为并非法定或约定免责事由，故元利瑞德公司应当承担相应的违约责任”错误。（二）应追加诚远公司参加本案诉讼，中止审理。1．徽行天门山支行损失系借款人诚远公司未能还款所致。因诚远公司未参加诉讼，无法准确认定徽行天门山支行具体损失。2．徽行天门山支行与诚远公司借款合同纠纷案已进入执行阶段且有相应的抵押房产可供执行的情况下，徽行天门山支行最终损失金额应待另案执行终结后方能确定。3．只有徽行天门山支行损失金额最终确定，关于监管人应否对该损失在监管财产灭失的范围内承担相应赔偿责任方能确定，否则徽行天门山支行可能获得双重赔偿，一方面从另案执行获益，另一方面系本案予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，2015年8月21日，徽行天门山支行（质权人）、元利瑞德公司（监管人）、诚远公司（出质人）共同签订的《三方动产监管合作协议》约定：监管商的监管期间，自监管财产清点入库之日起至徽行天门山支行《解除监管通知书》送达监管商时终止。在此期间，如监管商怠于履行监管义务造成徽行天门山支行损失的，监管商应对徽行天门山支行承担违约责任。表明元利瑞德公司系负有监管义务的监管商，故其申请再审认为徽行天门山支行从未提出监管人员数量不符合要求，与该约定不符。原审中，其仅提交了一份证人证言，不足以证明本次质物灭失事件其尽到了妥善、谨慎的监管义务，故二审法院认为其唯一一名监管人员被诚远公司法定代表人张再怀控制后，无应急处理措施阻止质物后续被非法转移，亦未及时通知徽行天门山支行或公安部门，以便徽行天门山支行第一时间采取措施，阻止质物的灭失与事实相符。故其称二审法院判决元利瑞德公司对监管财产的灭失承担赔偿责任无法律依据不能成立。至于其提交最高人民法院（2013）民申字第591号裁定书所涉事实与本案无关联性。经查，一审法院已判决元利瑞德公司向徽商天门山支行支付赔偿金，系芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初555号判决500万元贷款及相应利息未偿还部分，并以5657579.28元为限，故其主张徽商天门山支行一方面从另案执行获益，另一方面系本案予以赔偿，不能成立。因该判决确定贷款本金及利息及徽行天门山支行提交的加盖该行业务章相应流水原件，可以确认诚远公司贷还款事实，因此，元利瑞德公司以须查明案外人诚远公司是否存在还款事实为由，申请追加诚远公司为被告或者第三人参加诉讼，原审不予准许，并无不当。综上，元利瑞德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元利瑞德资产监管有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十二月二十四日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民特641号     申请人(仲裁被申请人) 陕西金信建筑工程质量检测有限公司，住所地西安市。   法定代表人段玉萍，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈建书，该公司办公室职员。   被申请人(仲裁申请人)王焕焕，女，汉族，1985年1月3日出生，无业，住西安市新城区。   申请人陕西金信建筑工程质量检测有限公司（以下称“金信质检公司”）与被申请人王焕焕申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2018）第391号裁决书一案。本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。   金信质检公司申请称，1.公司每年春节期间，额外向包括王焕焕在内的员工提供5天的带薪年休假，2018年2月公司支付王焕焕3000元作为当年未休年休假工资。故王焕焕已经依法享受了带薪年休假且该项请求超过仲裁时效，不应支持。2.王焕焕未将社会保险关系转移至公司，且自行办理缴纳了社会保险。在此情况下，王焕焕要求公司重复为其补缴社会保险，实际无法操作，该项请求不能成立。综上，请求：撤销西咸劳人仲案字（2018）第391号裁决书。案件受理费由被申请人王焕焕承担。   王焕焕答辩称，不认可金信质检公司的主张，请求驳回金信质检公司的撤裁申请。   经审查查明，2019年8月8日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2018）第391号裁决书，裁决：一、王焕焕与陕西金信建筑工程质量检测有限公司劳动关系于2019年10月23日解除。二、陕西金信建筑工程质量检测有限公司支付王焕焕2017年未休年假工资1598.08元，2018年未休年假工资706.32元。三、陕西金信建筑工程质量检测有限公司应为王焕焕补缴2013年8月至2018年10月的社会保险。   另查明，2013年至2017年期间，金信质检公司在春节前夕下发放假通知，安排全体员工春节期间带薪放假12天，其中5天为带薪年假。王焕焕在仲裁庭审中认可在2017年春节期间享受带薪12天假期。再查明，王焕焕自行缴纳了2014年、2015年、2016年、2017年的养老保险。   本院认为，金信质检公司在每年春节放假期间，都安排全体员工带薪休假12天，其中5天为年假，7天为法定春节休假。王焕焕在仲裁庭审中自认2017年春节期间享受带薪12天假期，其仲裁主张2017年未休带薪年休假工资，与法相悖。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决金信质检公司支付王焕焕2017年未休带薪年休假工资，适用法律错误。金信质检公司主张2018年发放的3000元是当年度未休年休假工资，缺乏事实依据，不予采信。王焕焕自行缴纳了2014年、2015年、2016年、2017年的养老保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第三款规定，“国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码”。故一人一社保账户，金信质检公司无法给王焕焕重复缴纳2014年至2017年的养老保险。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决金信质检公司为王焕焕补缴2013年8月至2018年10月的社会保险，部分裁决事项无法实现，适用法律错误。综上，金信质检公司申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2018）第391号裁决书的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2018）第391号裁决书。   申请费400元，由被申请人王焕焕负担。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。     审判长  崔志刚   审判员  韩   娟   审判员  许    超     二○一九年十二月二十三日     书 记 员  李婷婷                1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14938号上诉人（原审原告）：吉建全，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：高书申，男，该单位员工。上诉人吉建全因与被上诉人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉建全上诉称：1、请求改判判决第一项为华信中安公司支付吉建全2019年3月23日至2019年4月22日拖欠的工资546元；2、请求华信中安公司支付吉建全违法解除劳动关系赔偿金3000元。事实及理由：1、2019年3月23日，吉建全入职华信中安公司担任公交保安员并配合华信中安公司在空白劳动合同上签字，双方均认可吉建全任期出勤16.5天，每天100元，另外2019年4月19日华信中安公司未为华信中安公司排班，非吉建全请假，故华信中安公司应支付吉建全该月工资100元，共计1750元，2019年4月29日，华信中安公司转账发放了吉建全的部分工资1204元，有银行转账历史交易明细为证，还差546元工资未付。2、华信中安公司在一审开庭中认可《离职审批单》中，除离职人员签字外上面填写的字迹均非吉建全所写，吉建全是在华信中安公司要求其签署空白的《离职审批单》后，才同意结清吉建全的工资，且签字时并未结清吉建全的工资，《离职审批单》除签字以外的字迹均为华信中安公司后来填写，是华信中安公司伪造了吉建全的离职审批单。3、离职审批单的备注，基层员工需要提前一个月书面提出离职申请，吉建全正常的离职时间是2019年5月20日，但华信中安公司在2019年4月18日后，就不再安排提供吉建全的工作岗位，因此华信中安公司应支付吉建全拖欠的工资546元和违法解除劳动关系赔偿金3000元。华信中安公司对于吉建全的上诉，答辩称：同意一审判决。吉建全一审诉讼请求：1、华信中安公司支付2019年3月23日至2019年4月22日拖欠的工资546元；2、华信中安公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月23日，吉建全入职华信中安公司担任保安工作；双方签订了期限为2019年3月23日至2019年9月23日的《劳动合同书》，约定月工资标准为2200元；2019年4月20日，吉建全在《离职审批单》离职人签字处签字捺印；2019年4月29日，华信中安公司转账支付吉建全工资1204元。吉建全主张其月工资标准为3000元，华信中安公司与其签订的为空白劳动合同，且公司在仲裁阶段亦自认月工资标准为3000元，就此提交仲裁委员会开庭笔录为证。华信中安公司对开庭笔录的真实性不持异议，提出老员工的月工资为基本工资2200元加补助共计3000元，而吉建全为新员工，没有补助，故月工资为基本工资2200元。双方均认可吉建全任职期间共计出勤16.5天，每天100元，应得工资1650元。吉建全另主张2019年4月19日系华信中安公司未为其排班，而非其请假，故华信中安公司还应支付其该日工资100元，华信中安公司对此不予认可，并主张应付工资中应扣除介绍费300元及保安证办证费120元，吉建全对上述扣款主张不予认可。经一审法院调解，双方均表示同意由华信中安公司支付吉建全工资差额496元。吉建全主张系华信中安公司违法将其辞退，华信中安公司主张系吉建全自行辞职，并提交《离职审批单》为证。《离职审批单》离职原因为“因个人原因，不能胜任工作”，工资核算记载“已结清”。华信中安公司认可《离职审批单》除离职人签字外字迹均非吉建全所写，并主张相关内容系吉建全签字前所写，吉建全认可后才签字捺印。吉建全主张系华信中安公司要求其签署空白《离职审批单》才同意支付工资，签字以上字迹均为后填写，且签字时尚未支付工资。2019年5月23日，吉建全以华信中安公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年8月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第3990号裁决书，裁决驳回吉建全的各项仲裁请求。吉建全不服，起诉至一审法院。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均同意由华信中安公司支付吉建全工资差额496元，一审法院对此不持异议。《离职申请单》离职原因处字迹非吉建全本人所写，故对华信中安公司关于系吉建全自行辞职的主张，不予采信。吉建全在《离职审批单》上签字的行为可以判定其同意与华信中安公司解除劳动关系，故视为由华信中安公司提出并与吉建全协商一致解除劳动关系，华信中安公司应支付吉建全解除劳动关系的经济补偿1100元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条之规定，判决如下：一、华信中安（北京）保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付吉建全2019年3月23日至2019年4月20日期间工资差额496元；二、华信中安（北京）保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付吉建全解除劳动关系经济补偿1100元；三、驳回吉建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提要求华信中安公司支付其2019年3月23日至2019年4月22日拖欠的工资546元的上诉意见，经审查，在一审阶段，经一审法院调解，吉建全及华信中安公司一致认可工资差额为496元，故对于该项上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人所提华信中安公司应支付吉建全违法解除劳动关系赔偿金3000元的上诉意见，本院认为，吉建全在《离职审批单》上签字应视为其同意与华信中安公司解除劳动关系，在华信中安公司与吉建全协商一致解除劳动关系的情形下，华信中安公司应支付吉建全解除劳动关系的经济补偿。依照《中华人民共和国劳动在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经审查，吉建全与华信中安公司建立劳动关系不足一个月，故华信中安公司应向其支付半个月工资作为经济补偿，且在案证据可以证实吉建全工资为2200元每月，一审法院结合吉建全任职期间工资，经计算得出经济补偿金数额为1100元，并无不当。吉建全所主张的违法解除劳动关系的赔偿金3000元没有依据，本院对其该项上诉意见，不予支持。综上所述，吉建全的上诉理由，缺乏相应的事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉建全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月十六日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2723号原告：陈佑恩，男，汉族。被告：陈果，男，汉族。被告：陈梦婕，女，汉族。本院在审理原告陈佑恩诉被告陈果、陈梦婕赠与合同纠纷一案，原告陈佑恩经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1950元，由原告陈佑恩负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月九日书记员 何亦舒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1443号之一申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，住金川区金建里。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某汽车服务有限公司法定代表人，住金川区双湾镇新粮地村。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人黄某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款108000元、诉讼费1158元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人黄某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张永卓