wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1278号 罪犯赵军，男，1984年10月15日出生，重庆市城口县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）达中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告12089.14元。被告人赵军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月12日以（2016）川刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年6月12日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4181号之三原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4020号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：朱兴梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省保康县。本院执行的王晓婷与朱兴梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5188号民事判决书，执行标的为被执行人朱兴梅向申请执行人王晓婷偿还借款本金45680元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人朱兴梅邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人朱兴梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人朱兴梅名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月5日对被执行人朱兴梅限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人朱兴梅的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33676号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：马继松，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马继松财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告马继松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13490.69元、未付保费1760元，及违约金3318.67元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计18569.36元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年7月22日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币32000元整。2016年7月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月11日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告马继松未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告马继松与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向马继松发放联合贷款，贷款金额32000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告马继松签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为马继松，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为37667.52元、380.48元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为480元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马继松未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款13490.69元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月11日，被告马继松尚欠理赔金额13490.69元（逾期本金13206.04元、逾期利息243.04元、逾期罚息41.61元）、逾期保费1760元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马继松因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马继松未按时偿还贷款本息，导致原告理赔13490.69元，被告马继松应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告马继松偿还理赔款13490.69元及逾期保费1760元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年9月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告马继松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马继松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13490.69元、逾期保费1760元，并按照年24%的标准支付以理赔款13490.69元为基数，自2018年9月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告马继松负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3194号之一申请人：仲某某，女，1988年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人仲某某与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3194号执行裁定：冻结被申请人张某某的银行存款47250元或查封相应价值的财产。申请人仲某某于2019年12月17日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人张某某财产的查封。本院经审查认为，申请人仲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某的银行存款47250元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  姜莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1706号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：王辉勇。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告王辉勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉处理。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  张会成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王力民
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1732号申请执行人：刘影被执行人：姜婷婷、王飞关于刘影与姜婷婷、王飞的买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘影根据生效的（2019）吉0822民初2947号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1732号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十一日书记员  常昊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1351号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：郝彦辉，该行董事长。 委托代理人：刘国利，该客户经理。 委托代理人：范金亮，该客户经理。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司董事长。 被执行人：沈一线缆有限公司，住所地宁晋县西城区聚集区天宝街北侧。 法定代表人：杨会娟，该公司董事长。 被执行人：河北利辉铜材有限公司，住所地宁晋县大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张立辉，该公司董事长。 被执行人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，经商，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：张军梅，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：杨会娟，女，1966年4月26日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被执行人：魏志强，男，1965年7月30日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被执行人：张立辉，男，1980年4月13日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被执行人：赵秋生，男，1962年11月2日出生，汉族，经商，住宁晋县。 被执行人：李翠利，女，1984年5月25日出生，汉族，经商，住宁晋县。 本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北河北韩一线缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北利辉铜材有限公司、张进广、张军梅、杨会娟、魏志强、张立辉、赵秋生、李翠利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北韩一线缆有限公司、沈一线缆有限公司、河北利辉铜材有限公司、张进广、张军梅、杨会娟、魏志强、张立辉、赵秋生、李翠利借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初733号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1351号案件的执行。 需续行冻结的，需在冻结期限届满前30日向本院书面提交续行冻结申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月三十日 书记员  白 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1486号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄则力，男，1974年12月4日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞656号起诉书指控被告人黄则力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月9日0时56分，被告人黄则力酒后驾驶鄂APE377号白色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场抓获。被告人黄则力现场拒绝吹气，公安机关即将被告人黄则力带至汉阳医院醒酒中心。同日1时50分，在醒酒中心进行呼气式酒精测试结果为186mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄则力血液中乙醇含量为160.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄则力具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄则力拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄则力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄则力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄则力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邵钰磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更985号罪犯谭顺虎，男，1994年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月21日作出（2015）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人谭顺虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭顺虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭顺虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭顺虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭顺虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执625号 吴中师： 本院在执行吴中师物业服务合同纠纷一案中，吴中师已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案按执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16968号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1938年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1981年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1.依法改判王某2每月向王某1支付赡养费3000元；2.修缮王某1目前居住的房屋；3.判令王某2全额负担王某1将来生病所产生的医疗费。 王某2辩称，同意一审法院所确定的赡养费支付标准，王某1没有证据证实其房屋无法居住需要修缮，请求驳回上诉，维持原判。 王某1向一审法院起诉请求：1.判决王某2每月支付王某1赡养费3000元：2.王某1如重病住院，医疗费不足时，王某2应该垫资。报销结算后多余部分退还王某2，如不够，超出5000元的部分由王某2负担：3.赡养人应当妥善安排老年人住房，老年人自有住房子女不得侵占，不等擅自改变产权关系，老年人自有住房，赡养人有维修的义务，王某1要求王某2对其房屋进行维修修缮。 一审法院经审理查明，王某1系王某2之父。王某1与王某2母亲陈素兰于1998年经法院判决离婚，法院判决王某2随陈素兰生活，王某1每月支付抚养费200元，王某2的教育费、医疗费由王某1与陈素兰各负担一半。王某1与陈素兰离婚后，仍对王某2的学习和工作提供了很多帮助。现王某1年老多病，单独居住，且多次住院。王某1住院期间，王某2有到医院看望王某1。2019年7月14日至7月16日，王某1因病购买药物花费2474.05元。王某1称其每月看病吃药需要自己承担约2000元。 一审法院另查明，王某2的母亲陈素兰现随王某2生活。陈素兰患有肾结石伴积水，于2011年因病花费13691.12元，于2017年7月因病花费33864.23元。王某2母亲陈素兰每月退休金2549.24元，王某22018年全年总收入180000余元。王某1系国网四川省电力公司退休职工，每月有退休金4700元，另有单位生活补贴600元。 一审审理中，王某1称其患有冠心病，请求王某2提供钟点工来照料王某1，故要求王某2支付赡养费3000元每月。王某2辩称王某1每月退休金4700元，另有单位补贴每月600元，并没有生活困难。 一审法院认定上述事实的依据有：当事人的身份证复印件、户籍信息、职工医疗保险门诊特殊疾病审批表、住院病案、出院证明书、民事判决书、退休证明、发票、住院票据、银行明细清单、收入证明及庭审笔录等。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。……”之规定，王某2有赡养父亲的义务，王某1有要求王某2支付赡养费的权利。王某1系王某2之父，且年老体弱多病。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，王某2作为赡养义务人应当履行对王某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾王某1的特殊需要。同时，经济上供养是指王某1不能维持日常基本生活需求的部分，结合当地经济水平及王某2的工资水平由王某2负担。 关于王某1要求王某2每月支付赡养费及护工费3000元的请求。虽王某2提出王某1每月有退休金4700余元及补助600元，足够王某1生活开支，但考虑到王某1年事已高，且身患疾病，确实需要护工照顾其生活，其自身退休工资确实不能足额支付其开支，结合本地经济水平、王某1实际生活需要和每月的退休工资，王某2工资水平及负担能力等情况，一审法院酌定由王某2每月支付王某1赡养费、护工费共计1000元。关于王某1要求王某2承担其重病住院的医疗费用中超出5000元部分，但王某1并未提交其生病住院的医疗费用票据，其今后的住院费用数额也并未实际发生，王某1仅提供证据证明其每月花费买药费用2000余元，考虑到王某1身患多种疾病，以及王某2的负担能力，一审法院酌情确定王某2每月支付王某1医疗费500元。对王某1要求王某2承担其重病住院医疗费用中超出5000元部分的请求，一审法院不予支持，待该费用实际发生后，王某1可另行起诉。关于王某1要求王某2为其修缮自有住房的请求，因王某1并未提交证据证明其房屋老旧确有修缮的必要，故对王某1的该项请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王某2自2019年8月起，每月支付王某1赡养费、护工费1000元，医疗费500元，共计1500元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，王某1向本院提交了5张照片，拟证实其所居住的房屋已有30余年，墙面脱落，无法居住。王某2经质证后认为，墙面脱落是王某1自行敲击所致，不能证实房屋无法居住。本院经分析认为，王某1所提交的仅是房屋的照片，不能直接证实房屋不具备居住和使用条件，对此不予采信。 经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 针对本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于一审法院所确定的赡养费是否恰当的问题。上诉人王某1认为其现在生活行动不便，需要聘请住家的护工，一审法院所确定的赡养费不足以支付该费用，因此要求增加为每月3000元。王某2提出愿意与王某1同住以照料其生活，但王某1对此不予同意。本院认为，虽然王某1年岁已高，需要有人陪护，但是王某2表示愿意对王某1进行陪护，相关的护工费并非必然需要支付的款项。一审法院结合王某1的收入、开销等各方面因素综合考虑确定王某2每月支付王某1赡养费1500元并无不当，本院对此予以维持。 （二）关于王某2是否应当修缮王某1目前的住房的问题。王某1认为其居住的房屋需要进行修缮，应当由王某2对此进行负担。本院认为，王某1认为其房屋需要修缮，但是并未提供相应的证据予以证实，其所提交的证据并不足以证实其房屋因质量问题导致影响正常居住和使用。对该上诉请求，本院不予支持。 至于王某1要求王某2负担其将来产生的医疗费，因该费用尚未实际发生，不属于本案审理的范围，对此不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月六日 书记员 任晶晶
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4026号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。负责人：楼泽文，该分理处主任。委托诉讼代理人：刘晨浩，男，住浙江省开化县，系该行员工。被告：程志阳，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：方有仙，女，1971年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：江润森，男，1985年9月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：姚琴，女，1992年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告程志阳、方有仙、江润森、姚琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告程志阳返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金200000元并支付至2019年11月15日的利息18951.84元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由方有仙、江润森、姚琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告程志阳、方有仙、江润森、姚琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处委托诉讼代理人刘晨浩参加诉讼，被告程志阳、方有仙、江润森、姚琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月4日，被告程志阳以购机器周转（归还借款）为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款200000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年6月3日，由江润森、姚琴在《个人保证借款合同》签字以提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，由方有仙出具保证函，为程志阳在2018年6月4日至2019年6月3日期间内的融资金额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年6月4日依约发放贷款200000元，约定借款用途为购机器周转（归还借款），借款期限至2019年6月3日，月利率为8.856‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年11月15日，尚欠借款本金200000元及利息18951.84元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程志阳于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金200000元，并支付至2019年11月15日止的利息18951.84元，自2019年11月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告方有仙、江润森、姚琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，减半收取2292元，由被告程志阳、方有仙、江润森、姚琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  洪志刚二〇一九年十二月十一日法官助理汪烨晖书记员郑冀
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1624号申请执行人:王丽芳，女，1982年6月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:杨森林，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人杨森林（2017）赣0423民初398号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨森林发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨森林履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人杨森林无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人杨森林无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人杨森林无工商登记信息；所以，被执行人杨森林经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人杨森林发布限制高消费令，并将被执行人杨森林纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王丽芳送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人杨森林无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人杨森林的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王丽芳一直未向本院提供被执行人杨森林的财产线索；并与申请执行人王丽芳谈话，说明本案被执行人杨森林无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王丽芳认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人杨森林有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元及利息。本院认为，被执行人杨森林经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王丽芳书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月六日书记员 刘采玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2890号 上诉人(原审原告)：田记元，男，1974年12月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：田长新，男，1952年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人(原审被告)：田秋源，男，1987年9月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人田记元因与被上诉人田长新、田秋源相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月24日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 田记元上诉请求：一、请求撤销（2019）桂0332民初430号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，依据不足。一审判决以上诉人在两家共同通道出口处先做了一扇铁皮门并用锁锁住，影响双方共用通道通行在先为由不予支持上诉人的诉讼请求的依据不足。上诉人修建铁门是在自己的宅基地范围内，并非共同通道。双方约定的共用的通道上，是上诉人铁门以北部分，约定该范围为共同通道，解决的问题就是被上诉人建房及生产生活，必须留出2米宽给上诉人通行，当然被上诉人自己也可以通行。而上诉人铁门南面为上诉人宅基地、菜地范围，不是被上诉人生产、生活范围。被上诉人房屋与上诉人房屋之间预留的间隙（8-30公分）无法进行任何活动。上诉人的铁门并未修建在共用通道范围，更没有影响被上诉人通行使用。反而是被上诉人在通道处堆放杂物，阻碍了通道的正常使用。但一审法院并未对上述事实加以认定，相反认定上诉人的铁门安装在共同通道上，直接驳回上诉人的诉讼请求，显然认定事实错误，判决依据不足。二、上诉人的诉讼请求合法有据，应当得到支持。被上诉人在两家的共同通道处堆放杂物以及被上诉人田秋源持刀砍砸毁损，一审庭审已经查明，上诉人通道受阻与铁门的被田秋源损坏，是客观存在的事实。因此，上诉人的诉请依法应当得到支持。 被上诉人田长新、田秋源未出庭也未提交书面意见。 田记元向一审法院起诉请求：1、判令二被告清除堆放在原告通道的瓦块、杂物，恢复原告通道原状；2、判令被告田秋源赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告田记元与被告田长新系叔侄关系，被告田长新与被告田秋源系父子关系，两被告及家人共同居住，原告与被告家房屋位于，南北相邻，原告家房屋于2011年建成，位于南面，被告家房屋于2014年建成，位于北面。2014年7月21日，双方约定：北侧小路留为2米宽，两家人共用（拖拉机可进入）。2018年，原告田记元在其诉称的共同通道的出口处做了一扇铁皮门并用锁锁住，被告遂于2018年11月在被告通道处自己的厨房门前堆放了杂物，因双方协商未果，原告于2019年5月27日提起诉讼，形成本诉。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原被告双方房屋的北面有一条可通行的小路，原双方协议约定路宽为2米，为两家共用。但原告在双方共用通道的出口处先做了一扇铁皮门并用锁锁住，影响双方共用通道通行在先，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 经审查，一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明，被上诉人田秋源砸坏了上诉人田记元铁门。 综合上诉方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否应当清除堆放在通道的瓦块、杂物，恢复通道原状；二、被上诉人是否应当赔偿上诉人损失8000元。 本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2016）桂0332民初244号民事判决认定，被上诉人为一己之便，在被上诉人房屋空坪前堆放了一些木料和杂物，对上诉人的出行造成了影响，被上诉人理应清除，对上诉人要求被上诉人清除堆放在空坪上的木料和杂物的请求，依法予以支持，判决被上诉人田长新于本判决生效后十日内将其堆放在空坪上的木料和杂物清除。（2016）桂0332民初244号民事判决已经发生法律效力，其所确认的事实可以作为定案依据，被上诉人田长新、田秋源应当清除堆放在通道的瓦块、杂物，恢复通道原状。二、根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人田长新、田秋源将上诉人田记元铁门损坏，侵害了上诉人田记元的财产权益，应当承担侵权责任。上诉人田记元诉请损失8000元过高，本院酌情由被上诉人田长新、田秋源赔偿上诉人田记元100元。 综上所述，上诉人田记元的上诉请求部分成立；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初430号民事判决； 二、被上诉人田长新、田秋源于本案判决生效之日起十五日内清除堆放在通道的瓦块、杂物，恢复通道原状； 三、被上诉人田长新、田秋源赔偿上诉人田记元100元； 四、驳回上诉人田记元一审的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费50元，由上诉人田记元负担25元，由被上诉人田长新、田秋源负担25元；二审案件受理费100元，由上诉人田记元负担75元，由被上诉人田长新、田秋源负担25元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 肖 叶
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5523号 原告王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，农民，陇南市武都区人，住陇南市武都区 被告赵召军，男，汉族，生于1991年6月1日，农民，陇南市武都区人，住陇武都区 被告唐岁桂，女，汉族，生于1970年1月26日，农民，陇南市武都区人，住陇武都区 原告王平君诉被告赵召军、唐岁桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平君到庭参加诉讼，被告赵召军、唐岁桂经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵召军归还原告王平君借款人民币50000元。2、判令被告赵召军自2018年3月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、判令被告唐岁桂承担赵召军上述借款本息的连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告赵召军以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币伍万元整（小写50000），借款期限90天，借款用途资金周转”，口头约定借款月利息5%。该笔借款由唐岁桂出具《担保人承诺书》。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中被告赵召军支付2018年3月1日之前的借款利息5000元。由于被告不归还借款本息的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告王平君围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，预证明原告及二被告的身份及诉讼主体资格。 借条复印件一份，预证明被告赵召军向原告借款50000元的事实。 担保人承诺书一份，预证明唐岁桂对上述款项承担担保责任的事实。 被告赵召军、唐岁桂未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告未到庭，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告赵召军以资金周转为由向原告王平君借款，并出具《借据》，“今借到王平君人民币伍万元整（小写50000），借款期限90天，借款用途资金周转”。该笔借款由唐岁桂出具《担保人承诺书》，载明：“我唐岁桂愿意为赵召军担保50000元整贷款，若赵召军归还不上，我愿偿还本息，我愿意承担一切法律责任”。借款到期后，在原告向被告催收借款过程中赵召军支付原告借款5000元，剩余借款经原告多次催要，未予偿还。本金及剩余利息尚未偿还。原告遂诉至本院请求依法判令：1、由被告赵召军归还原告王平君借款人民币50000元。2、由被告赵召军自2018年3月1日起,按照24%的年利率支付原告借款利息至借款还清为止。3、由被告唐岁桂承担赵召军上述借款本息的连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵召军向原告王平君借款属实，有被告赵召军出具给原告的借条为证，原告王平君与被告赵召军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告赵召军应当承担归还原告借款本金的义务。因被告未出庭参与诉讼，原告又未提供证据证明已付5000元为利息，故应将被告所付5000元视为已付借款本金，原告王平君要求被告赵召军归还其50000元本金的诉讼请求不成立，本院不予支持，被告赵召军应付原告王平君借款本金45000元。原、被告借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率24%承担自2018年3月1日起至实际清偿之日利息的诉请不成立，本院不予支持。借据中作为债权人的原告王平君与作为保证人的被告唐岁桂就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。作为债务人的被告承诺还款期限为2017年10月21日，原告要求被告唐岁桂承担连带责任保证的期限已超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告唐岁桂承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10内，由被告赵召军偿还原告王平君借款本金45000元。 二、驳回原告王平君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵召军负承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2147号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李练武，男，汉族，1985年8月6日出生，住湖北省孝感市孝昌县。关于李练武罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00252号刑事判决书对李练武所宣告的缓刑部分，原判有期徒刑三年，罚金人民币三万元（该罚金已交纳）。被告人李练武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九万元（罚金除已缴纳的三万元外，下余六万元限本判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月15日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9212号上诉人（原审原告）：代水燕，女，1967年05月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人代水燕因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代水燕上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区49-54栋负1-185号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。代水燕向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-185号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告代水燕办理位于贵阳市××××号米兰春天A区49-54栋负1-185号车位的产权登记；二、驳回原告代水燕的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告代水燕承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代水燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更731号 罪犯李季，男，1975年4月8日出生，回族，四川省成都市金牛区人，大学文化，原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人李季犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年1月27日起至2033年3月26日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更58号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年11月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯李季到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李季在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯李季在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李季在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李季减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年4月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3575号罪犯郝朝阳，男，1987年5月4日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年4月14日作出（2015）长刑初字第71号判决，以被告人郝朝阳犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）石刑终字第00449号裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月2日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝朝阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝朝阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯郝朝阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20654号原告：李某1，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：楼某，女，1935年7月21日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：李某2，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。原告李某1诉被告楼某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费7494元（已减半收取），由原告李某1负担。审 判 员 叶迪龙二〇一九年十二月三十日代书记员 王小悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1567号申请人：闵祥宝，男，1971年1月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：郭文江，男，1969年4月15日出生，汉族，住青州市，申请人闵祥宝与被申请人郭文江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款291000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭文江房产一套（详见查封清单），查封期限自2019年12月6日开始；二、冻结被申请人郭文江在青州农村商业银行银行的存款291000元，冻结期限自2019年12月6日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1975元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  高继广
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2679号 上诉人（原审被告）：邓国彬，男，1974年1月4日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：林月德，男，1979年5月19日出生，汉族，住北流市。 上诉人邓国彬因与被上诉人林月德返还原物纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年8月13日作出（2019）桂0981民初1491号民事判决，并送达上诉人。上诉人邓国彬向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邓国彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4589号 原告：陆志明，男，1962年12月21日出生，壮族，个体工 商户，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃树方，男，1972年01月12日出生，壮族，现住广 西南宁市武鸣区城厢镇大皇后村大屯91号，公民身份号码 450122197201120033。 原告陆志明与被告覃树方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘知兴独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆志明到庭参加诉讼。被告覃树方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆志明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款53600元及支付违约金4824元(违约金以53600元为基数，按月1608元计算，自2019年06月01日起算，暂计至2019年09月15日止)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2018年1月初开始向原告购买钢材，2018年11月26日原、被告双方进行结算，被告尚有53600元货款未付给原告，有被告签字认可的欠条可证实。约定2019年6月15前付清全部货款，若不能按期付清货款，则从逾期之日起按实际所欠货款每月1608元计算违约金支付给原告。付款期限满后，被告未能按约定支付货款给原告，经原告多次催讨，所欠货款及其他违约金拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告陆志明为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证2份，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实。 被告覃树方未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：陆志明以儿子陆成佼的名义注册成立个体工商户，字号南宁市武鸣区海达停车场，经营场所广西南宁市武鸣区城厢镇灵源九队（宁武路更昌医院对面），经营范围停车场服务；餐饮服务；钢材、水泥、建筑材料批发兼零售。实际经营者为陆志明。覃树方从2018年1月起开始向陆志明购买钢筋建房，2018年6月2日，经陆志明与覃树方对账，确认覃树方尚欠陆志明钢材款53600元，覃树方并于同日出具一份欠条给陆志明，载明“今欠陆志明钢材款53600元（大写伍万叁仟陆佰元整），此欠款定于2019年6月15日还清，若不能还清则每月愿意支付1608元的利息作为补偿陆志明的经济损失。欠款人：覃树方身份证号码：4501221972011××××3电话号码：137886000682018年6月2日。”欠款期限届满后，陆志明向覃树方催讨货款未果，遂于2019年9月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告覃树方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于双方是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。覃树方因建房需要而向陆志明赊购钢材，双方虽未签订书面买卖合同，但陆志明提供了有覃树方签字确认的欠条，足以认定陆志明与覃树方之间的买卖合同关系依法成立。陆志明向覃树方履行了交货义务后，覃树方理应按时支付货款，但覃树方却在付款期限届满后拖欠未付，故陆志明要求覃树方支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陆志明主张未付货款的违约金，因双方已约定货款的支付期限，应从逾期之日起计算至货款清偿之日止，双方原约定按月息3分计算，现陆志明自愿调整为按月息2分计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃树方给付原告陆志明货款53600元； 二、被告覃树方支付原告陆志明违约金（计算方法：以本金53600元为基数，从2019年6月16日起至款项实际清偿之日止，按照年利率24%计付）。 案件受理费1261元，减半收取630元，由被告覃树方负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10407号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢良远，男，1988年12月26日出生，土家族，住址湖北省恩施市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谢良远（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金43806.31元；2、被告向原告支付截止至2019年6月26日利息7224.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计6606.68元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：谢良远信用卡卡号：62×××50发卡日期：2016年1月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：7000元“财智金”入账账号：62×××26欠款情况：截至2019年6月26日，被告尚欠本金43806.31元，利息7224.14元，滞纳金、违约金及其他费用合计6606.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢良远于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金43806.31元；二、被告谢良远于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，公告费130元,以上费用合计1371元由被告谢良远负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告谢良远随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初260号公诉机关平泉市人民检察院。被告人邱万祥，男，1979年6月15日生，汉族，农民，中专文化，户籍地河北省平泉市，住.2016年9月29日、2017年3月9日两次因赌博被平泉市公安局行政拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日到平泉市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉〔2019〕42号起诉书,指控被告人邱万祥犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人邱万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2018年8月27日，被告人邱万祥谎称九十亩地的林木系自己所有，卖给盛某，获利3000元；2018年9月初，被告人邱万祥谎称卧龙镇小卧龙岗村一处林木系其亲属所有，卖给于某，获利8000元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱万祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使盛某、于某购买本不属于邱万祥所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人邱万祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年8月27日，被告人邱万祥谎称卧龙镇卧龙岗村九十亩地一处林木系自己所有，卖给盛某，获利3000元；2018年9月初，被告人邱万祥谎称卧龙镇小卧龙岗村一处林木系其亲属所有，卖给于某，获利8000元。案发后，被告人邱万祥的亲属已全部退赔被害人被骗款项。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实平泉市公安局接于某报案，立案侦查情况。（2）户籍证明信，证实邱万祥自然情况，系完全刑事责任年龄。（3）微信转账记录，证实盛某微信转账给邱万祥3000元。（4）邱万祥与李振生签订的租地合同，证实邱万祥对所卖林木没有所有权。（5）谅解书、收款说明，证实邱万祥已返还被告人诈骗款项。（6）行政处罚决定书，证实邱万祥于2016年9月30日、2017年3月9日因赌博被平泉市公安局行政处罚。（7）到案证明，证实邱万祥于2019年7月31日下午到平泉市公安局卧龙派出所投案。2.被告人邱万祥的供述与辩解，证实2018年8月末，邱万祥在租李振生的地，想在租的那片地存放东西，路边杨树碍事，通过孟某3把那些杨树卖了，盛某打给他3000元，于某给他8000元现金。3.证人证言（1）王某1、孟某1证言，证实王某1、孟某1家位于亩地的杨树被人偷了。王某1、孟某1、孟某2、王某2、管某的杨树是连成一片的，怀疑是头道沟村邱万祥砍伐的。（2）孟某3证言，证实2019年8月份左右，孟某3听别人说头道沟的邱万祥有几棵树要卖，他陪着于某去邱万祥那里看的树，于某和邱万祥讲的价钱，一共是三千多块钱，说是通过微信转的钱。没过几天，于某又找孟某3，说是邱万祥还有一片树，是邱万祥老叔的树，孟某3和他去看的，还是头道沟。看好后，邱万祥说，他老叔的事他就给做主了，把钱直接给他就行了。过两天孟某3和于某又去，于某把八千块钱给的邱万祥。后来听说于某去砍伐树的时候，真正的树主人给拦住了，于某没砍成树，钱白花了。（3）李振生证言，证实李振生把自己卧龙镇卧龙岗村九十亩地的耕地租给头道沟村的邱万祥了。签了租地合同，并跟邱万祥说，地里的树不是他的，他只能把地租给邱万祥，但是地里的树他没有权力处理。租给邱万祥的地坐落在平青乐线的路边，地上的杨树是八、九年前退耕还林的时候路边搞绿化国家栽的杨树，是国家的，不属于个人。4.被害人陈述（1）于某陈述，证实2018年9月份，孟某3和于某说邱万祥要卖树，见到邱万祥后，邱万祥说道边的地是他租的，树也都是他的。双方谈好价钱3000元钱，于某又把树转给盛某了，盛某通过微信给邱万祥转的账。隔了七、八天孟某3又来找于某说邱万祥还有一片树要卖，于某和孟某3一起去小卧龙岗找的邱万祥，当时邱万祥说这片树是他二叔的，他说的算，两人最终谈好是8000元钱，给的邱万祥现金。过了几天于某找人去砍树，当地的人说这片树不是邱万祥的。之后小卧龙岗村有几家去林业派出所告了，于某就找到李振生，问他邱万祥卖的树是怎么回事，李振生说他把地确实租给邱万祥了，地上的树不是他的，也不是邱万祥的，他根本没卖过树，也没让邱万祥给卖过树。于某找邱万祥要钱，邱万祥就说钱让他给花了。（2）盛某陈述，证实2018年8月末9月初的时候，于某给盛某打电话，告诉他卧龙岗村的邱万祥家有杨树要卖，问他买不买，然后于某帮盛某跟邱万祥联系买树的事，盛某又给邱万祥打电话商量的价钱，一共是3000块钱，盛某用微信给邱万祥转的帐。当时认为那些树是邱万祥的。后来有人告状，才知道那片地是邱万祥租的，但地里的杨树不是邱万祥的，树主有四、五个人呢。5.承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实林木价值情况。6.现场勘验笔录及照片，证实平泉市卧龙镇卧龙岗村九十亩地一组林木现场情况。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人邱万祥以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；已全部退陪被害人被骗款项，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱万祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘立峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12215号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：步金利，男，1966年7月28日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告步金利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1710号之二 申请执行人：梁文莉，女，1969年11月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人梁文莉与被执行人杨晴晴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求执行借款本金90000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1087元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人杨晴晴名下的车牌号为桂Ｃ×××××号东风日产牌轿车一辆，实际未能扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人杨晴晴、李斌共同所有的位于广西贺州市××单元××房产可供执行，本院已另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 媚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2787号 被执行人张雷刚，男，1982年1月8日出生，住。 张雷刚诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张雷刚支付罚金6000元，退赔违法所得人民币11935.82元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2019年12月30日，被执行人尚有罚金6000元，违法所得人民币11935.82元均未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 冬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终645号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）任丽雯，女，1997年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因本案于2017年12月9日被羁押并被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人任丽雯犯诈骗罪一案，于2019年5月13日作出（2018）粤1971刑初3044号刑事判决。原审被告人任丽雯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员章文涛出庭履行职务，上诉人任丽雯及辩护人黎学辉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，广东省东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原审法院认定：2017年6月27日14时许，位于东莞市东城区温塘的新地能源工程技术有限公司东莞市分公司被一名自称系新地能源工程技术有限公司总公司负责人的男子（在逃）实施诈骗，该公司财务戴某汇款87.9万元至张忠良的工商银行账号（账户为62×××57）、汇款57万元至赵玉柱的建设银行账号（账号为62×××01），共计转账144.9万元。后这笔资金于6月27日被转到陈金涛的工商银行账号（账号为62×××38），后陈金涛账号于同日将约140万元转入支付宝账户名为王成林（账号ｍ13×××＠163.ｃｏｍ）中，后同日王成林账号向朱小金购买了18302张100元面值的话费充值卡并通过客户名为梁瑞芬（客户账号10×××95）的账号供应给郴州市速易网络科技有限公司予以销售，销售金额同日提现到梁瑞芬的工商银行账号（账号为62×××19），该账号随后立即转账99万至被告人任丽雯的账号（账号为62×××37）。后任丽雯于2017年6月28日凌晨将20万元转入王某（另案处理）的银行账户（账号为62×××73），余下款项由任丽雯取现后交给一名叫林彬然的男子（在逃）。2017年12月9日14时36分，任丽雯在广州市白云机场被公安人员抓获归案。上述事实，有到案经过、户籍材料、银行流水、证人证言、被害人的陈述等证据证实。原审法院认为，被告人任丽雯无视国家法律，伙同他人实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人任丽雯归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人任丽雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。上诉人任丽雯提出：其没诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。辩护人提出：1、上诉人任丽雯没有与他人共同实施诈骗，其行为不构成诈骗罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；２、任丽雯如实供述犯罪事实，获利少，系初犯，原审量刑过重，请求适用缓刑。广东省东莞市人民检察院提出：原审认定上诉人任丽雯构成诈骗罪证据不足，任丽雯应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审量刑过重，依法应予改判。经审理查明，2017年6月27日14时许，位于东莞市东城区温塘的新地能源工程技术有限公司东莞市分公司被一名自称系新地能源工程技术有限公司总公司负责人的男子（在逃）实施诈骗，该公司财务戴某汇款87.9万元至张忠良的工商银行账号（账户为62×××57）、汇款57万元至赵玉柱的建设银行账号（账号为62×××01），共计转账144.9万元。后这笔资金于6月27日被转到陈金涛的工商银行账号（账号为62×××38），后陈金涛账号于同日将约140万元转入支付宝账户名为王成林（账号ｍ13×××＠163.ｃｏｍ）中，后同日王成林账号向朱小金购买了18302张100元面值的话费充值卡并通过客户名为梁瑞芬（客户账号10×××95）的账号供应给郴州市速易网络科技有限公司予以销售，销售金额同日提现到梁瑞芬的工商银行账号（账号为62×××19），该账号随后立即转账99万至上诉人任丽雯的账号（账号为62×××37），任丽雯通过转账、POS机消费等方式，将上述款项转入王某、宫某、汤某等人的银行账户内。2017年12月9日14时36分，任丽雯在广州市白云机场入境时被公安人员抓获归案。上述事实，有到案经过、户籍材料、银行流水、证人证言、被害人的陈述等证据证实。关于上诉人任丽雯的行为定性问题，经查，１、本案除涉案款项经上诉人任丽雯的账户被转走的事实外，没有证据证实任丽雯与他人共同商量作案或任丽雯对被害人实施诈骗行为，而任丽雯归案后一直供述其只是协助他人转移涉案款项，没有参与诈骗行为，因此，本案没有充分证据证实任丽雯实施诈骗犯罪活动，其行为不构成诈骗罪；２、上诉人任丽雯没有正当理由，提供多个银行账户给他人使用，在本案中，其将涉案巨额款项通过转账、POS消费的方式转入多个银行账户内，其应当知道涉案的款项系犯罪所得，因此，任丽雯的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于本案的量刑问题，经查，１、上诉人任丽雯涉案数额为99万元，构成情节严重，不宜对其适用缓刑。２、原审认定任丽雯构成诈骗罪定性有误，且任丽雯归案后如实供述了主要犯罪事实，结合本案的事实、情节，原审对上诉人任丽雯量刑过重，本院予以纠正。本院认为，上诉人任丽雯无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。广东省东莞市人民检察院所提意见经查某，本院予以采纳。上诉人任丽雯及其辩护人提出原审定性有误、量刑过重的意见经查某，本院予以采纳。上诉人任丽雯如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定上诉人任丽雯构成诈骗罪有误，导致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初3044号刑事判决。二、上诉人任丽雯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押35天，即自2018年10月18日起至2022年9月12日止；罚金在本判决生效后30日内向广东省东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。为终审判决。审审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇一九年十二月二十六日法官助理杨蕾书记员黄浩峰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之六十七申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人：大同市正宏房地产开发有限公司法定代表人李廷忠。关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与大同市正宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人大同市正宏房地产开发有限公司在中国民生银行账户内存款人民币0.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市正宏房地产开发有限公司在中国民生银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3978号申请执行人：钟海良，男，汉族，1964年8月11日出生,住湖南省。被执行人：袁占平，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖南省。申请执行人钟海良与被执行人袁占平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0124民初1438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟海良于2019年9月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日，本院向被执行人袁占平送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年10月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人袁占平名下有位于（财富广场）,产权证号为715010231、715006901、715010249、715010230、715010229的房屋，本院另案正在处置上述房屋，本案不予处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人袁占平适用限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的为127264元及相应利息，执行费1809元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执224号之一被执行人李桂云，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，户籍地泾阳县。关于李桂云故意杀人一案，本院作出（2018）陕01刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李桂云犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。赔偿附带民事权利人张立政、张立平、张立过各项经济损失共计三万五千七百一十六元五角。本院刑一庭将附带民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人李桂云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月29日、2019年12月2日两次通过执行网络查控系统对被执行人李桂云的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李桂云名下有银行存款，无股权登记、不动产、有价证券、理财产品等财产信息，本院依法将被执行人李桂云名下的银行存款9747元扣划后发还权利人张立政、张立平、张立过。经本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过执行管理系统对被执行人李桂云的限制消费措施进行了推送。2019年12月16日，本院将调查的被执行人李桂云暂无可供执行财产的情况终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人张立政、张立平、张立过。权利人张立政、张立平、张立过对被执行人李桂云暂无可供执行财产的状况予以确认。权利人张立政、张立平、张立过未能通过本次执行程序实现债权，三位权利人尚有25969.5元未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条第一款、第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人张立政、张立平、张立过享有要求被执行人李桂云继续履行债务的权利，被执行人李桂云有继续向权利人张立政、张立平、张立过履行债务的义务。权利人张立政、张立平、张立过在发现被执行人李桂云有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人李桂云有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日书记员  程 琨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2884号罪犯陈西保，男，1981年7月27日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年3月10日作出（2014）丰刑一初字第132号刑事判决，以被告人陈西保犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币40000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）唐刑终字第262号刑事裁定书裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年3月27日起至2026年1月26日止。于2015年8月3日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币40000元不变，减刑后刑期至2025年9月26日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈西保能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈西保的减刑意见。经审理查明，罪犯陈西保在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈西保确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈西保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1282号之二 申请执行人：王殿喜。 被执行人：马得晶。 本院在执行王殿喜与马得晶民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款24250元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终657号上诉人（原审被告）:天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里6号楼1门317。法定代表人:黄立成,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:任丘市恒运混凝土有限责任公司，住所地河北省任丘市渤海职业学院西侧。法定代表人:谢振卿,该公司经理。上诉人天津仕德建筑工程有限公司因与被上诉人任丘市恒运混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。天津仕德建筑工程有限公司上诉请求：撤销(2019)冀0982民初5070号民事裁定书,指定由天津市南开区人民法院管辖。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清楚。一审法院没有查清双方约定管辖的事实，约定是否有效问题，是否履行问题，事实上被上诉人关于施工项目签订了多份混凝土供应合同,约定管辖的法院也不一致。二、程序存在瑕疵,损害了上诉人的合法权利。一审法院未对上诉人的管辖权异议进行开庭审查,就直接驳回上诉人的申请,不符合民事诉讼法相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。一审法院处理异议时,并没有慎重,并未开庭查明事实并就下达民事裁定，损害了上诉人的权利。本院经审查认为，本案中，被上诉人依据其与上诉人于2016年3月1日签订的《任丘市预拌混凝土买卖合同》，诉请法院判令上诉人偿还所欠货款，属于买卖合同纠纷。该合同第七条对争议解决方式约定为“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向1申请调解解决：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即本案原审原告，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审原告住所地在任丘市，本案应由任丘市人民法院管辖。一审法院审查程序并无不当，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人关于双方签订了多份混凝土供应合同、约定管辖的法院也不一致的主张，并没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋晓瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13364号原告：王某，男，1990年1月27日出生，汉族，系甘肃航天信息有限公司员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：展建军，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年10月15日出生，汉族，系兰州中盛奥泽汽车销售有限公司员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白莎，系甘肃得舍律师事务所律师。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人展建军、被告赵某及其委托诉讼代理人白莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.女儿王欣茹由被告抚养，其按照法律规定每月支付抚养费至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和被告于××××年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2018年11月6日生一女，取名王欣茹。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年双方之间不断产生矛盾，孩子出生后3天，被告父母将被告及孩子带走至今未归。其多次与被告联系解决矛盾，但被告不出面解决，也不让其探望孩子。现认为，双方的夫妻感情已经破裂，故状诉法院。被告赵某辩称，其和被告于××××年相识，经恋爱后结婚，夫妻感情非常融洽。孩子刚满1岁，为了孩子能健康成长，希望原告放弃离婚的念头，给双方的婚姻一次机会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告赵某于××××年1月经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ620102-2017-003561，婚后于2018年11月6日生一女，取名王欣茹。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原告王某和被告赵某经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并没有彻底破裂。在今后的生活中，双方如能相互关爱、相互照顾，夫妻感情是有可能和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇一九年十二月十日书记员  陈 静
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执496号曹某某、何某某：曹某某与何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月14日将该款转付给曹某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  季汝桐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3687号 申请人：廖宇环，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8090号之一原告：李晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼，经理。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意师范产业园6栋606。法定代表人：黄炼，经理。被告：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地浏阳市。原告李晖与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、湖南杰子龙装配式建筑有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司签订的《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》；2、判令被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司退还原告380000元，并按6%的年利率支付原告自起诉之日止被告实际偿还之日止的利息；3、判令被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店对被告上述债务承担连带责任；4、判令被告河北科莱达建材有限公司、曾正光、刘艳在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任；5、被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告欲新建房屋，在被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司（以下简称杰龙公司）的虚假宣传和诱导下，于2019年3月3日与杰龙公司签订了名为《杰龙国际·科莱达区（县）代理商合同）》的房屋买卖合同，合同签订后，应被告杰龙公司要求，原告向被告杰龙公司及被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司支付了共计380,000元的价款。后原告多次催告，要求被告动工修建房屋，但被告以各种理由推诿拒绝，后经原告了解，被告并无合同履行能力，原告认为，湖南杰子龙装配式建筑有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店收取原告建房款，应对该款项负连带清偿责任，而被告河北科莱达建材有限公司、被告曾正光系湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司的设立发起人、股东，被告刘艳系被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的设立发起人、股东，故应在出资范围内承担上述债务清偿的补充责任。本院在该案审理过程中查明，被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司的股东系被告曾正光及被告刘艳二人，且二人系夫妻关系，被告湖南杰龙莱达新型建材科技有限公司的股东亦包含被告曾正光（持股比例为49%），本院现已受理该类型案件共计16件，而被告曾正光多次通过其与配偶刘艳控制的湖南杰子龙装配式建筑有限公司收取涉案合同建房款项，在收取合同款项后，却拒绝履行合同约定的建房义务。现被告曾正光因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪于2019年11月11日被浏阳市公安局执行逮捕。本院认为，本案诉因虽系经济纠纷，然通过上述事实本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安部门。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十二月六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保298号 申请人：韩邦玉，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：贵州红枫冶金技术有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铁合金厂内，统一社针信用代码915201817613562393。 法定代表人：艾俊，总经理。 被申请人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402—34号，统一社针信用代码915201154292011635。 法定代表人：孙洪，总经理。 申请人韩邦玉于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州红枫冶金技术有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司的银行存款1000000元（开户行：上海浦发银行贵阳分行，帐号：37×××36）予以冻结。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州红枫冶金技术有限公司、贵州正业工程技术投资有限公司的银行存款1000000元（开户行：上海浦发银行贵阳分行，帐号：37×××36）。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人韩邦玉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄婷婷