wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12738号 原告:陈兴田，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡国晴，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，现住浙江省义乌市。 原告陈兴田为与被告胡国晴民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴田到庭参加诉讼，被告胡国晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴田诉请判令：被告归还原告借款人民币23000元及利息（利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：被告归还原告借款人民币21000元及利息（利息从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告胡国晴未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年11月1日，被告胡国晴向原告陈兴田借款23000元，并出具借条一份，双方约定借款于2017年11月15日前归还，未约定借款利息。嗣后被告归还借款本金2000元，剩余借款21000元则至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告陈兴田与被告胡国晴之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息不应超过年利率6%。被告胡国晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国晴于本判决生效后十日内归还原告陈兴田借款人民币21000元，并支付利息（利息自2017年11月16日始按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告陈兴田负担38元，由被告胡国晴负担400元；公告费600元，由被告胡国晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  于柳燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1267号 申请执行人：杜敏，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：祝国金，男，1974年12月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：王鹏举，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：祝自华，男，1977年1月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：徐超明，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人杜敏、祝国金、王鹏举、祝自华与被执行人徐超明合同纠纷一案中，因申请执行人杜敏、祝国金、王鹏举、祝自华与被执行人徐超明达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 略
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1138号第三人：迈哈实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号M区308室。法定代表人：白添源，该公司董事长。委托代理人：王新安，陕西天达律师事务所律师。申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新二路1号招商银行大厦22层。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托代理人：王超，男，1992年5月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年8月15日出生，住山东省广饶县。被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，该公司总经理。宝信国际融资租赁有限公司与山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初471号民事判决书已发生法律效力，因山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人迈哈实业（上海）有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。迈哈实业（上海）有限公司称：请求法院将已受理的案号为(2019)陕01执2195号的原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司诉山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案的申请执行人变更为迈哈实业（上海）有限公司。事实与理由：原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司诉山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，法院已于2017年12月21日作出(2017)陕01民初471号《民事判决书》。被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司未履行判决书所确定的义务。原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向法院申请强制执行，案号为(2019)陕01执2195号，因申请人与原申请执行人已于2018年1月12日签订了《资产转让协议》（编号为BX-20180112-YJ），原申请执行人将(2017)陕01民初471号《民事判决书》中所有权益转让给了申请人，并于2018年5月31日向被执行人发送了债权转让通知。据此，特向法院申请将本案申请执行主体变更为申请人。本院查明，一、2018年1月12日申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与迈哈实业（上海）有限公司签订了《资产转让协议》（编号为BX-20180112-YJ），原申请执行人将(2017)陕01民初471号《民事判决书》中所有权益转让给了申请人；二、2018年5月31日宝信国际融资租赁有限公司向本案被执行人送达了债权转让通知；三、2018年6月26日宝信国际融资租赁有限公司在《中国商报》总第6863期P06版发布了《债权转让通知》公告；四、2019年11月6日宝信国际融资租赁有限公司向本院出具了《债权转让确认函》，认可该《债权转让协议》真实性；五、2019年11月15日本院对宝信国际融资租赁有限公司做了谈话笔录，确认了上述债权转让事实及送达情况。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、公告、EMS快递单、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人迈哈实业（上海）有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 冯 健二〇一九年十二月十六日书记员 樊 辉
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 负责人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人曾川，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2019年11月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1030116472号《行政处罚决定书》中决定的行政罚款200元。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月19日7时44分，被执行人驾驶车牌号为渝X号的小型仓栅式货车，在G69银百高速南道段下行方向26km+985m处，被发现存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载7人）的行为。同日，申请执行人作出NO：3694457《行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）》，告知被执行人存在的违法行为，要求被执行人在15日内持该凭证到重庆市高速公路各执法站接受调查处理，被执行人在该通知书当事人签名处签名。2019年4月1日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（渝交执罚〔2018〕1030116472号），认定被执行人于2018年9月19日7时44分，在G69银百高速南道段下行方向26km+985m处（山王坪与金佛山东之间）存在机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载7人）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》十五日内履行处罚决定；逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行；同时告知被执行人不服该处罚决定，可在该决定送达之日起六十日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依法在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月5日，申请执行人将处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2019年4月7日收到。被执行人逾期未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕0301064号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩，逾期不陈述、申辩又拒不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。2019年10月15日，申请执行人将催告通知书邮寄送达被执行人，被执行人于同月23日收到。被执行人逾期仍未缴纳罚款，申请执行人遂于2019年11月14日就渝交执罚〔2018〕1030116472号行政处罚决定确定的行政罚款200元向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、曾川驾驶人信息、渝X号车车辆信息、违法行为照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”的规定。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人曾川存在驾驶机动车载人超过核定的人数的行为，该行为违反了前述规定，应该受到警告或者罚款20元以上200元以下的处罚。申请执行人在作出处罚决定后依法向被执行人进行送达；申请本院强制执行前依法进行了催告，履行了法定程序。因此，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2018〕1030116472号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月五日 法官助理  周仁海 书 记 员  兰 宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4720号申请执行人：山东煎饼控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜海路219号。被执行人：郑郑，女，1987年12月7日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东煎饼控股集团有限公司与被执行人郑郑旅游合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4615号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告郑郑于本判决生效之日起十日内给付原告山东煎饼控股集团有限公司68万元。二、驳回原告山东煎饼控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费4020元，由被告郑郑负担。因被执行人郑郑未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东煎饼控股集团有限公司向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人郑郑目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑郑发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12481号原告：李磊，男，1965年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人，李粲，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李磊与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 聂文静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民抗30号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人：孙某1（孙友贵之弟），男，1946年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申诉人：孙某2（孙友贵之妹），女，1948年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申诉人：孙某3（孙友贵之妹），女，1957年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申诉人（原审被告）：青岛市即墨区段泊岚镇高家岭村民委员会（原即墨市段泊岚镇高家岭村民委员会）。 法定代表人：姜某，村主任。 申诉人原审原告孙友贵（已去世）与原审被告青岛市即墨区段泊岚镇高家岭村民委员会遗赠纠纷一案，山东省原即墨市人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0282民初3791号民事判决，已经发生法律效力。申诉人孙某1、孙某3、孙某2作为原审原告孙友贵的继承人向人民检察院申请民事监督。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000241号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月五日 书记员  唐潇慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5469号罪犯刘志先，女，1957年9月21日出生，汉族，文盲，云南省威信县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月2日作出（2015）台黄刑初字第488号刑事判决，以被告人刘志先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的毒资人民币6000元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月29日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘志先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘志先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯刘志先已履行生效判决所判处的罚金人民币7850元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志先减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13077号原告：朱湘红，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：湖南香江通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座1902房。法定代表人：徐慧华，董事长。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告:浙江德宝通讯科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：李钦，浙江六善律师事务所律师。原告朱湘红（以下简称原告）诉被告湖南香江通信技术有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告湖南香江通信技术有限公司、浙江德宝通讯科技股份有限公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告浙江德宝通讯科技股份有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：1.仲裁裁决书关于原告与被告湖南香江通信技术有限公司之间不存在劳动关系的事实认定错误；2.仲裁程序违法，未依法通知被告浙江德宝通讯科技股份有限公司参加仲裁。本院经审理认为，原告在长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会受理的雨劳人仲案字[2019]第533号仲裁案件中的仲裁请求为要求确认其与被告湖南香江通信技术有限公司之间存在劳动关系。原告在本案中要求确认其与被告浙江德宝通讯科技股份有限公司存在劳动关系，属于劳动争议的范畴且未经劳动仲裁前置程序，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱湘红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执193号 申请执行人：陈子才，男，1966年11月16日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡艳卉，女，1974年3月23日生，汉族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:吉林省望达农业科技有限公司。 法定代表人：吕明。 申请执行人陈子才与被执行人胡艳卉、吉林省望达农业科技有限公司追偿权纠纷执行一案。本院于2018年3月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月13日达进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于201９年12月31日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执193号案件的执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 晗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4108号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄某某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢424号申请执行人：王生英，女,生于1949年12月21日，汉族，住宜城市。被执行人：徐声华，男，生于1976年06月20日，汉族，住江西省上饶县。本院在执行王生英与徐声华借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1745号民事判决书已发生法律效力，由被告徐声华在本判决生效后十日内一次性偿还原告王生英借款42万元及利息（从2017年5月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）。并负担案件受理费3800元，财产保全费2620元，共计6420元。法律文书生效后，因被执行人徐声华拒不履行义务，申请执行人王生英向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月5日通过全国法院查控系统对被执行人徐声华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月5日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执恢88号之一申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司法定代表人：沈某某职务：总经理法定代表人：马某，系该公司董事长。被执行人山西中汾酒业投资有限公司法定代表人郭某某，系该公司董事长。本院在执行深圳市晶宫设计装饰工程有限公司申请执行山西中汾酒业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1182民初151号民事判决书，被执行人应给付申请执行人装修工程款3856917.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时负担案件受理费43537元。本院于2018年5月15日裁定冻结被执行人山西中汾酒业投资有限公司所有的山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司价值4600000元的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权；于2018年5月24日送达山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司及山西中汾酒业投资有限公司，冻结期限自2018年5月24日至2020年5月24日。现申请执行人及被执行人经协商达成执行和解协议，申请人同意提前解除被执行人在山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司价值4600000元的股权。被执行人山西中汾酒业投资有限公司以其中汾酒城内分厂办公楼作执行担保保证。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人提供担保且申请人同意解除股权冻结，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人山西中汾酒业投资有限公司所有的山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司价值4600000元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月十九日书记员  段宇航合议庭评议笔录时间：二〇一九年十二月十九日地点：山西省汾阳市人民法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员孔光辉吴文斐书记员：段宇航评议：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司申请执行山西中汾酒业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案记录如下：陈：本院在执行深圳市晶宫设计装饰工程有限公司申请执行山西中汾酒业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1182民初151号民事判决书，被执行人应给付申请执行人装修工程款3856917.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时负担案件受理费43537元。本院于2018年5月15日裁定冻结被执行人山西中汾酒业投资有限公司所有的山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司价值4600000元的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权；于2018年5月24日送达山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司及山西中汾酒业投资有限公司，冻结期限自2018年5月24日至2020年5月24日。现申请执行人及被执行人经协商达成执行和解协议，申请人同意提前解除被执行人在山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司价值4600000元的股权。被执行人山西中汾酒业投资有限公司以其中汾酒城内分厂办公楼作执行担保保证。现在本案是否应当解除冻结？孔：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定可以解除冻结该案中被执行人的股权。吴：我同意，有担保且申请人同意。合议庭评议意见：拟定：本案中已冻结的股权可以解除冻结。合议庭成员签字：山西省汾阳市人民法院协助执行通知书（2018）晋1182执恢88号之一山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司：本院作出的（2018）晋1182执恢88号之一执行裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列项目：解除被执行人山西中汾酒业投资有限公司所有的山西杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司价值4600000元股权的冻结。特此通知附：（2018）晋1182执恢88号之一执行裁定书1份。二○一九年十二月十九日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执785号申请执行人：张治文。被执行人：宋盛文。申请执行人张治文与被执行人宋盛文房屋买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院做出的（2019）湘1081民初504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋盛文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治文向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人宋盛文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向中国建设银行资兴支行、中国人民人寿保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、已查封被执行人宋盛文所有的位于湖南省××市××安置区的房产（产权证号：××号），该房产已经经过定向询价、公示。四、将被执行人宋盛文纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋盛文适用限制高消费措施。五、申请人张治文同意给予宋盛文一定的时间，自行处理其名下的房子，申请人张治文申请终结本次执行程序，如在期限内未处理，则恢复执行继续处理其名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额411715元，已执行到位0元，尚有411715元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人宋盛文的财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  何泽朝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5020号罪犯杨水松，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深罗法刑二初字第86号刑事判决，以被告人杨水松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨水松在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3538号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨水松在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水松在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬；余65分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨水松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1297号罪犯顿家喜，男，1968年1月9日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省新化县人民法院于2015年8月20日作出（2015）新法刑初字第276号刑事判决，以被告人顿家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（原缴纳2000元）。刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯顿家喜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3273.5分。据此，执行机关认定罪犯顿家喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯顿家喜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯顿家喜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顿家喜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3055号原告：吴某某，男，苗族，1968年8月17日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾，湖南茶源律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所律师。第三人：吴某某，男，苗族，1960年3月15日出生，住湖南省。原告吴某某与被告王某某、第三人吴某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人鲁小刚、被告王某某及其委托诉讼代理人杨廷鑫、严小方、第三人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2018年12月26日签订的《工程价款协议书》合法有效；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经金易成介绍，于2016年6月12日与第三人吴某某签订了一份《建房协议》，约定由第三人将其在乾州办事处兴隆社区一组的房屋建设工程发包给原告承建施工，同年7月4日，原告与被告签订了一份《协议书》，将该工程的劳务以高于当时市场价即每平方米365元的价格发包给被告，于同年8月14日再次与被告王某某签订了一份《补充协议》，拟将该房屋建设工程附条件的转包给被告，后因其未能按照补充协议全面履行并导致房屋建设长时间停工，原告不得已与其实际恢复了《协议书》的履行。房屋修建完工后，因第三人吴某某未能按照合同约定支付工程款，被告于2018年8月2日向吉首市人民法院提起诉讼中，要求原告与第三人支付给其工程款89.9万元。后经原告与被告王某某核对，除对于其在施工过程中向原告借支的款项数额双方核对一致处，对于其代赊购的材料数量及价款仍无法达成共识，后经双方结算经充分协调一致，达成了由被告补偿给原告垫付的工人工资及工程协调管理费、材料费等共计350120元，并由原告自行向第三人吴某某主张权利进行追偿，吴某某建房所欠工程款由被告王某某向其追偿。协议签订后，被告王某某不仅未按照协议的约定履行撤回对原告起诉的义务，而且否定论《工程价款结算协议书》的内容和效力，而该《工程价款结算协议书》是在原告与被告充分协商一致的前提下自愿就第三人吴某某建房所欠工程价款对账结算事宜达成的协议，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告王某某签订的《工程价款结算协议书》合法有效。被告王某某辩称，1、涉案主合同《建房协议》违反了法律强制性规定，属于无效协议；2、原告与被告签订的《协议书》与《补充协议》、《工程价款协议书》实质上是对主合同《建房协议》的转包合同，同样违反了法律的强制性规定，属于无效协议。综上所述，原告和被告签订的《工程价款结算协议书》是属于无效合同。第三人吴某某述称，因原、被告没有相应修建楼层建筑的资质，我需要通过相关房屋检测部门对房屋进行检测，如果房屋符合质量，可以入住，到时确定该给哪方付钱，我就付款。原告秦文兴向本院提交了下列证据：2018年12月26日原、被告签订《工程价款结算协议书》，拟证明①工程价款结算协议书就第三人的房屋已经修建完成，原、被告双方对工程价款的相关事宜及工人工资进行了具体结算；②原、被告双方对第三人房屋的工程价款进行分配的事实。王某某质证，对该证据的真实性有异议；①表现在结算协议书中涉及与第三人计算的条款不是原、被告当时协商的真实意思，原、被告当时真实意思是与第三人计算价款按每平方米1200元进行结算；②该计算协商合法性有异议，协议书的内容实质是原告将该承包的工程转包给被告，是一个转包协议，由于原、被告都不具有相关资质，所以该协议不具有合法性；③协议书达不到原告的举证目的，因协议书中只是对原、被告的价款进行了约定，但该价款是建立在与第三人进行结算后的一个依据，而协议书中并没有约定与第三人如何计算。吴某某质证，对该组证据的三性没有异议。被告王某某向本院提交了下列证据：证据1、《建房协议》，拟证明：①吴某某把自有住宅一至六层的房屋建设以1200元/㎡，包工包料的形式发包给原告吴某某个人承建；②《建房协议》属于无效的总承包合同。吴某某质证，对该协议的真实性无异议，对王某某的签字有异议，王某某是自行在复印件上签字按手印，并没有得到发包方吴某某的同意，不能达到被告的证明目的。吴某某质证，该协议是我与吴某某签的。原件到我手里，王某某后面补签字我不认可。证据2、《协议书》、《补充协议》，拟证明：①《协议书》、《补充协议》实质上为转包合同，属于两份无效合同；②《工程价款结算协议书》是以《协议书》为依据也应当属于主合同的转包协议，是无效合同。吴某某质证，①对《补充协议》的真实性无异议，但该协议并没有实质履行；②《协议书》是原告将承建的房屋修建工程劳务分包给被告，虽然该协议书违法无效，但协议书中的分包工程已实际完工两年之久，就原、被告已完工工程一个参考；③该组证据不能证明被告的证明目的。吴某某质证，我不知晓。对原告提交的证据《工程价款结算协议书》，该证据虽属书证，但原告在庭审中提供的原件与其提供的复印件不一致，被告的质证理由成立，对该证据，本院不予确认。对被告提交的证据1、2，经原告质证对其真实性无异议，经第三人质证，对证据1、2均不知情，对被告提交的证据，本院均予以确认。根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2016年6月12日，原告吴某某与第三人吴某某签订了一份《建房协议》，约定由第三人将其在乾州办事处兴隆社区一组的房屋（六层砖粉结构）建设工程发包给没有建筑施工资质的原告承建施工，同年7月4日，原告与被告王某某签订了一份《协议书》，将该工程转包给没有建筑施工资质的被告承建施工。于同年8月14日原告再次与被告王某某签订了一份《补充协议》（没有实际履行）。2018年12月26日，原、被告双方签订了《工程价款结算协议书》。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案的焦点为原告吴某某与被告王某某于2018年12月26日签订的《工程价款结算协议书》是否合法有效。原告与第三人吴某某签订的《建房协议》是原告与被告签订《协议书》和《工程价款结算协议书》的基础，因第三人与没有建筑施工资质的原告签订《建房协议》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六第之规定，故《建房协议》违法无效。因主合同无效，从而派生出来的从合同《协议书》、《工程价款结算协议书》也应无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十二月十三日代理书记员  李水红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1929号罪犯胡术格，男，1988年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2016年9月28日作出(2016)津0117刑初第273号刑事判决，以被告人胡术格犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡术格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡术格符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡术格在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡术格在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡术格减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月22日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10783号原告：刘正清，男，汉族，1954年11月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：王金成，男，汉族，1954年8月29日出生，住淮安市清江浦区。原告刘正清诉被告王金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告刘正清于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘正清负担。审 判 员 严晓岚二〇一九年十二月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保316号申请保全人陈大东与被保全人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人陈大东向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市胜赢房地产开发有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保316号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执906号申请执行人杨某某，男，1973年8月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区大庆北路。申请执行人吴某某，女，1973年6月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区大庆北路。被执行人叶某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路。本院在执行杨某某、吴某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案中，根据权利人杨某某、吴某某提供的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1436号民事调解书，责令由被执行人叶某某偿还申请人杨某某、吴某某借款830000元及利息，承担案件受理费6050元，承担保全费4670元。但被执行人叶某某未有履行。经执行，被执行人叶某某在玉屏侗族自治县天森殡仪馆的股权已由首封法院福建省永春县人民法院统一拍卖。因被执行人叶某某暂无财产可供执行，申请执行人杨某某、吴某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请人杨某某、吴某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执906号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十三日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执133号之一申请执行人：曾召银，男，汉族，1971年7月26日出生，个体建筑从业人员，住湖北省恩施市。被执行人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧，该公司总经理。关于申请执行人曾召银与被执行人荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）鄂96民初1526号民事判决书判决：荆门市华艺建设有限公司于本判决生效之日起十日内向曾召银支付工程款10650577元等。后双方当事人上诉，湖北省高级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂民终92号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因荆门市华艺建设有限公司逾期未履行上述判决确定的给付义务，依曾召银的执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人荆门市华艺建设有限公司的银行存款、车辆、证券及不动产情况进行了数次查询。现查明，被执行人荆门市华艺建设有限公司无银行存款、有价证券、不动产等财产；其在第三人湖北元泰房地产开发有限公司的部分未结工程款，本院已经冻结，但因相关付款条件尚未成就，暂不能执行，即被执行人荆门市华艺建设有限公司暂无可供执行的财产。本院现已将财产调查的情况告知了申请执行人。本院认为，本案暂无可供执行的财产，符合法律关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂96民初1526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十二月三十日书记员  王博文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保474号申请人：孙丙杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘明，女，1986年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人孙丙杰于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处，保全金额为32万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人孙丙杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处。案件申请费230元，由申请人孙丙杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12446号原告：胡达斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨兴伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理胡达斌与杨兴伟民间借贷纠纷一案中，原告胡达斌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡达斌自愿撤回对杨兴伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡达斌撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡达斌负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月十八日书记员  郭 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再192号再审申请人（一审被告）：郭晓欢。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市浩森典当行有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋105。法定代表人：谢文杰，总经理。委托诉讼代理人：易爽，广东任皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遗义，广东任皓律师事务所实习律师。再审申请人郭晓欢因与被申请人深圳市浩森典当行有限公司（以下简称浩森典当行）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22938号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月18日作出（2019）粤03民申284号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭晓欢之委托诉讼代理人陈亮婷，被申请人浩森典当行之委托诉讼代理人易爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓欢申请再审请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回浩森典当行的全部诉讼请求；3、由浩森典当行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、郭晓欢没有向浩森典当行借款，也不是该借款的收款人和受益人，对该借款毫不知情，而是被案外人马某某冒用了其身份向浩森典当行借款。原审证据中借款人处“郭晓欢”的签名均不是郭晓欢本人所签，且借款人处所留手机号码为马某某的手机号码，地址“深圳市福田区”也是马某某的居住地址。二、一审法院认定事实错误，本案没有证据显示郭晓欢将车辆质押给浩森典当行，郭晓欢本人亦没有亲自办理或委托他人代办车辆质押登记。三、浩森典当行涉嫌与马某某串通，虚构债务，制造虚假诉讼。浩森典当行在审查借款人的真实身份、资质、还款能力等重要问题时，没有尽到审慎义务。且该笔30万元借款并没有银行转账记录，借款是否真实发生不得而知，故本案不能排除浩森典当行工作人员与马某某串通共同骗取借款的可能性。即使浩森典当行不是和马某某串通的，至少说明浩森典当行的内部监管存在严重疏忽。四、一审法院采用公告送达的方式向郭晓欢进行送达，程序违法。浩森典当行答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭晓欢的再审申请。1、浩森典当行对郭晓欢所称的“冒用郭晓欢的身份”、“伪造的证据”不知情，郭晓欢的以上说法不成立。2、郭晓欢将其名下车辆质押给浩森典当行并办理了质押登记，证明其知晓并确认借款行为。3、郭晓欢将身份证原件质押给浩森典当行，证明其知晓并确认借款行为。4、一审法院向郭晓欢寄送了开庭传票及证据材料，其家属已签收，证明郭晓欢早就知晓涉案纠纷的存在。5、郭晓欢称其与案外人马某某曾是男女朋友关系，并称涉案借款是马某某冒用其身份所为，不能排除其与马某某恶意串通逃避债务的可能性。二、一审判决程序得当，应驳回郭晓欢的再审申请。再审期间，郭晓欢向本院提交其委托广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明浩森典当行提供的证据《车辆质押贷款合同》、《收款收据》处“郭晓欢”的签名字迹不是郭晓欢本人所签。浩森典当行亦向本院提交证据如下：1、浩森车贷业务申请表，证明2013年1月24日郭晓欢向浩森典当行提出借款30万元的申请，在联系人资料一栏处填写配偶姓名为马某某，亲属为谢某某，现居住地为“深圳市福田区田面村城市绿洲花园1栋15D”。2、郭晓欢的身份证，证明郭晓欢办理车辆质押登记之后，由于急需用车，故将质押车辆借回，并将其身份证原件质押给浩森典当行。3、一审法院诉讼文书的送达快递单，该快递单签收人为“吴某某（母亲）”。本院认为，郭晓欢再审提交的《司法鉴定意见书》等证据显示浩森典当行一审提交的《车辆质押贷款合同》、《收款收据》等证据中“郭晓欢”的签名可能是他人冒签，一审法院认定的事实可能可误。为查明案件事实，保障各方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。重审中，应追加马某某为本案的共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22938号民事判决。二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。再审申请人郭晓欢预交的再审案件受理费4539元，由本院予以退回。审判长 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰审判员 刘 自 正二〇一九年十二月十日书记员 杨松（兼）
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保124号李奎（申请保全人）、闫坤（被保全人）：李奎与闫坤财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案保全，现已保全到位50000元。至此，李奎（申请保全人）向本院申请的保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1180号之二申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。委托代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：李盛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：张彬，男，1985年3月6日出生。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2022号裁决书已经发生法律效力，华福证券有限责任公司（以下简称华福证券或申请执行人）据此申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的额931264018元及利息。（2018）沪仲案字第2022号仲裁过程中，华福证券提出财产保全申请，我院以（2018）京03执保205号协助执行通知书，于2018年8月31日轮候冻结被执行人张彬（以下简称张彬或被执行人）持有的印纪娱乐传媒股份有限公司股票（证券代码：002143）。本案执行过程中，本院对上述股票组织两轮拍卖，均因无人竞买流拍。经华福证券申请，本院裁定将相关股票以第二次拍卖保留价抵偿（2018）沪仲案字第2022号案件确定张彬应支付给华福证券的17974508.04元。除以上执行措施外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2022号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十日书记员  原文茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3929号 申请执行人李秀芬，女，1965年9月10日出生，汉族，医生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马宏梅，女，1963年1月6日出生，蒙古族，护士，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李秀芬与被执行人马宏梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀芬依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5859号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为81811.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有81800.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18205号原告：博纳克科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径二组工业园5号，统一社会信用代码91440300589191232K。法定代表人：梅赠春，博纳克科技（深圳）有限公司总经理。委托代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆均义石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附3号30－4，统一社会信用代码915001063203403706。法定代表人：王灯明，重庆均义石化有限公司执行董事。被告：王灯明，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告博纳克科技（深圳）有限公司与被告重庆均义石化有限公司、王灯明买卖合同纠纷一案中，原告重庆长卓建材有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博纳克科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告博纳克科技（深圳）有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博纳克科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3558元，减半交纳1779元，由原告博纳克科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一九年十二月十日书 记 员  盛 锐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢365号 申请执行人：胡洪芬。 被执行人：张云锋。 本院在执行申请人胡洪芬与张云锋民间借贷纠纷一案，经查，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初115号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 岳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执170号之五申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：赵二爱，女，1983年1月11日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郑树伟，男，1979年11月20日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：冯超群，女，1982年6月24日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：安艳灵，女，1983年12月9日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵二爱，郑树伟，冯超群，安艳灵借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日委托淘宝网拍卖被执行人赵二爱所有的登记在其丈夫安文科名下坐落在灵石县××镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房（房产证号为：房权证（灵石县）字第（00011441）号）。2019年12月1日，买受人王彩萍（身份证号）以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赵二爱所有的登记在其丈夫安文科名下坐落在灵石县翠峰镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房（房产证号为：房权证（灵石县）字第（00011441）号）的所有权（或其他权利）归买受人王彩萍所有。灵石县翠峰镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房（房产证号为：房权证（灵石县）字第（00011441）号）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王彩萍时起转移。二、买受人王彩萍可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十二月十三日书记员  王慧君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更857号罪犯梁伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年1月27日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002刑初21号刑事判决，认定梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初871号原告：常娥，女，1969年1月10日生，汉族，住永德县。被告：徐永昆，女，1968年6月22日生，汉族，永住永德县。原告常娥与被告徐永昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常娥、被告徐永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款48177元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月6日，被告因为急用钱，向原告借款48177元，暂借2个月，并于当天写了借条，至今期限已满。经原告多次催款，被告仍然未还，因此只能诉诸法律，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告徐永昆辩称：被告没有能力一次性还款，该款实际是段建芳使用，被告与常娥、段建芳私下商量段建芳还给被告多少，被告就还原告多少。如段建芳一次性偿还被告，被告就一次性偿还原告；如段建芳不能一次性偿还被告，被告只能在能力范围内按月分期偿还给原告。原告常娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告系适格的诉讼主体。2、借条一份，证明被告欠原告48177元未还。被告对原告提交的证据质证均无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信。2、原告提交的借条，被告质证虽无异议，但借条落款时间与实际出具时间不符，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，段建芳请被告徐永昆帮忙向原告常娥借用信用卡刷卡两个月，徐永昆便找到常娥称自己需要借用信用卡两个月。待常娥将自己持有的中国银行信用卡（卡号：62×××76）借给徐永昆后，徐永昆将所借信用卡转借给段建芳使用。段建芳收到上述信用卡后，一直使用该卡透支消费并向银行还款。2019年1月，常娥因需要使用已出借的信用卡，便向徐永昆催促归还信用卡，徐永昆告知常娥该信用卡是其帮段建芳所借，信用卡实际是段建芳使用。当月，常娥找到段建芳后，段建芳将该信用卡归还给了常娥。2019年11月6日，常娥、徐永昆、段建芳三人向信用卡管理中心核实后确认，段建芳使用信用卡消费后未偿还的借款及借款手续费共计48177元。同日，为理顺三人间的债权债务关系并尽快偿还信用卡欠款，徐永昆出具给常娥借条一张，并将落款时间书写为2019年9月6日，借条载明“借到徐永昆现金48177元，暂借2个月”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九第（四）项规定“出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时”，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本案被告向原告借用信用卡产生的透支欠款纠纷应认定为民间借贷纠纷。被告借用原告信用卡并转借他人透支消费后，经原、被告核实并出具借条确认了信用卡欠款数额，虽然借条出具时间与实际时间不符，但双方出具借条并将借条出具时间落款为2019年9月6日的目的在于明确债权债务关系，尽快偿还信用卡欠款，故借条落款时间应当认定为双方约定的还款时间，被告未能按照约定时间偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款48177元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告徐永昆于本判决生效后三十日内偿还原告常娥欠款人民币48177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告徐永昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇一九年十二月六日书记员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6406号原告：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第759号）。法定代表人：吴伯旸。被告：王少飞，男，汉族，1996年11月2日生，住山东省招远市。被告：刘俞娇，女，汉族，1981年10月23日生，住山东省招远市。原告天津福鑫融资租赁有限公司与被告王少飞、刘俞娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津福鑫融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福鑫融资租赁有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天津福鑫融资租赁有限公司撤诉。本案受理费23072元，减半收取11536元，保全费5000元，共计16536元，由原告天津福鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  王玉兰人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1150号 申请执行人：朱其春，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：陶然，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人朱其春与被执行人陶然追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱其春于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陶然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付本金30000元；支付利息2000元；支付案件受理费600元、执行费389元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更742号 罪犯高利生，别名高林生、绰号三毛，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2006年11月21日以（2006）迎刑初字第433号刑事判决书，认定被告人高利生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。刑罚执行期间，又发现其有漏罪，经河南省安阳市文峰区人民法院于2008年10月22日以（2008）文刑初字第282号刑事判决书，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年（刑期自2006年5月15日起至2026年5月14日止）。2013年8月20日、2017年7月28日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第1193号和（2017）晋03刑更383号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年2月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯高利生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯高利生减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯高利生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高利生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高利生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2006年5月15日起至2023年8月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢27号申请执行人安立国，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十七委1组。被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。本院在执行申请执行人安立国申请执行被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安立国向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1986号申请执行人：尹冬亮，曾用名尹冬艳，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县虎踞镇双芜村上某005号。法定代理人尹下苟，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县虎踞镇双芜村上某005号。被执行人：刘金华，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇金河村立新组。关于申请执行人尹冬亮与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初4817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹冬亮于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人刘金华发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月6日向申请执行人尹冬亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘金华暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年5月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘金华的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘金华的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘金华均无可供执行的不动产和住房公积金。2019年9月9日，本院裁定拍卖被执行人刘金华所有的登记在湖南狮桥汽车租赁有限公司宁乡分公司名下车牌号湘A8G51L的车辆。2019年12月1日，买受人王红昌以29960元的价格竞得，在扣除网络拍卖辅助费1000元，车辆评估费1400元，湖南狮桥汽车租赁有限公司租赁费1871.43元，退付申请执行人尹冬亮25688.57元。2019年12月3日，本院向被执行人刘金华发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过微信约谈的方式告知申请执行人尹冬亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人尹冬亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘金华有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案被执行人刘金华应向申请执行人尹冬亮支付赔偿款1245287.94元，负担案件受理费4786元，执行费14901元，经本院执行，已执行到位25688.57元，剩余案款被执行人刘金华未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘金华有其他可供执行的财产，申请执行人尹冬亮同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3561号之二原告：袁召亚，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元。法定代表人：来长泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被告：罗莉，女，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁召亚与被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、罗莉名誉权纠纷一案本院于2019年7月15日立案受理后，被告捷信消费金融有限公司于2019年8月2日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1425民初3561号裁定驳回被告捷信消费金融有限公司对本案管辖权提出的异议。被告捷信消费金融有限公司不服，提起上诉，2019年10月15日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民辖终289号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，因被告罗莉涉嫌诈骗已被虞城县公安局立案侦查，因该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该案应当驳回原告袁召亚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁召亚的起诉。案件受理费100元，本院退回原告袁召亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 党 英审判员 赵进伟审判员 谢景忠二〇一九年十二月十日书记员 申春玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15382号 原告：袁晓锋，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：沈锦标，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告袁晓锋诉被告沈锦标委托合同纠纷一案中，因原告袁晓锋未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告袁晓锋自动撤诉处理。 案件受理12.5元，由原告袁晓锋负担。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  金文莉
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执645号 申请执行人潘启琼，女，1986年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县人民医院职工，住贵定县。 被执行人莫吉，男，1982年8月6日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，现住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初997号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人莫吉发出执行通知书，责令被执行人莫吉向申请执行人潘启琼支付抚养费42000元，并承担申请执行费530元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询冻结并扣划被执行人莫吉银行存款917.88元；被执行人莫吉于2019年12月6日交纳申请执行费530元。双方当事人于2019年12月6日经协商达成执行和解协议：被执行人莫吉应给付本案申请执行人潘启琼抚养费42000元，申请执行人潘启琼同意减免一年的抚养费18000元，余下抚养费23082.12元【24000元-917.88元】，被执行人莫吉于2020年12月31日前给付。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人潘启琼向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初997号民事调解书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢419号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人高星，行长。 委托代理人王志超，系员工 被执行人王萍萍，女，1979年6月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李新贤，男，1969年3月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王萍萍、李新贤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人王萍萍、李新贤返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金65万元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5413.5元、保全费3770元、执行费1600元，经核实本金已支付完毕，本案标的系剩余利息。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王萍萍、李新贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王萍萍、李新贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍萍、李新贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍萍、李新贤的存款、不动产、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、工商登记；被执行人王萍萍名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李新贤名下公积金，本院已依法扣划，本案分配得7876元；暂未发现被执行人王萍萍、李新贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍萍、李新贤不履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍萍、李新贤作出罚款的决定，并将被执行人王萍萍、李新贤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王萍萍、李新贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程一帆
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1379号 申请人：黄定满，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：岳卫红，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人黄定满根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5833号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人岳卫红的银行存款24546.06元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人岳卫红的银行存款24546.06元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2049号申请人：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人：孙式妍，女，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人曹钧与被申请人孙式妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16394号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙式妍名下价值1100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月二十日书记员 高畅一
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1593号 申请执行人:席向东，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：陶银先，该支公司经理。 关于申请执行人席向东与被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司健康保险合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席向东向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿各项损失8000元。 在执行过程中中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司自动履行了执行标的8000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1626号民事调解书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的义务已执行完毕，申请执行人席向东基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月9日作出的(2019)甘1027民初1626号民事调解书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢274号之一 申请执行人：董明辉，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省任丘市。 被执行人：王京怀，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人董明辉与王京怀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）宁民初字第2630号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请执行，原执行案号为（2016）冀0528执63号，因未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行结案。后申请执行人于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人王京怀给付申请执行人董明辉货款12000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2019）冀0528执恢274号执行决定书、（2019）冀0528执恢274号限制高消费令，决定将被执行人王京怀依法纳入失信被执行人名单并对其公司及法定代表人限制高消费，并作出（2019）冀0528执恢274号拘留决定书（未找到被执行人）。本院在调查被执行人财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人王京怀有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1243号之一申请人白纪波，男，回族，1976年11月30日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。白纪波与杨清才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨清才于判决生效之日起十日内向原告白纪波支付455000元，因杨清才未按上述生效法律文书履行义务，白纪波向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清才负有继续向申请执行人白纪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十八日书 记 员  马志超
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执689号被执行人：吉克布古，男，彝族，1982年2月12日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院作出的（2017）陕1002刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。被告人吉克布古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金4000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行中，经查询被执行人吉克布古，无工商登记、房产登记、网络资金、证券等信息，其在银行只有零星存款。导致本案暂无法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产，本院已对被执行人吉克布古限制消费。对未到位执行案款，待发现被执行人吉克布古有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执689号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吉克布古应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人吉克布古有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    唐  勇  审  判  员    丁  鹏  审  判  员    张小玉   二〇一九年十二月二十三日  书  记  员    涂思远    1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6592号原告:胡艳,女,1977年1月28日出生,汉族,郯城县。被告：李文全,男,1970年9月27日出生,汉族,郯城县。原告胡艳与被李文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加诉讼，被告李文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款33910元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营工艺美术厂期间，于2018年5月份，原告多次给被告送货总计款项为48910元，由被告为原告立下欠据一份，答应时间不长一定付清全部货款，后经原告多次催要，被告仅支付欠原告货款15000元，尚欠货款33910元拒不支付至今。被告李文全未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份；被告李文全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告李文全与原告胡艳有生意住来，2019年5月15日，经结算，被告李文全共欠原告胡艳货款48910元，后双方达成还款计划，被告李文全偿还原告胡艳货款15000元，尚欠原告胡艳货款33910元，经催要，被告李文全未支付，原告胡艳遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告李文全自原告胡艳处购买货物，应偿付相应对价，原告胡艳起诉要求被告李文全偿还欠款，于法有据，予以支持。被告李文全经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文全于判决生效后十日内偿还原告胡艳欠款33910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李文全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月十七日书记员  徐瑞擎
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执574号之一申请执行人罗某某，男，1974年3月出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人肖某，男，1979年3月出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人肖某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人肖某名下有坐落于人民西路***的房产[产权证号为：20110195***]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖某名下的坐落于人民西路***的房产[产权证号为：20110195***],期限为3年,即从2019年12月12日起至2022年12月11日止。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  房元平二〇一九年十二月十二日书记员  江兆君
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2590号原告：泽州县宏利来建材厂住所地：山西省泽州县金村镇东南村村东南法定代表人：秦晋红，任总经理委托代理人：李浩冉，男，1992年10月1日生，汉族，山西省泽州县人。被告：续艳军，男，1982年4月3日生，汉族，山西省泽州县人。原告泽州县宏利来建材厂诉被告续艳军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告泽州县宏利来建材厂于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泽州县宏利来建材厂申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告泽州县宏利来建材厂撤回起诉。案件受理费550元（已由原告泽州县宏利来建材厂预交），本院予以退还。审判员 陈海波 二0一九年十二月二十四日书记员 王 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702民初1908号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市长江中路308号,机构代码:9134170085382065XM。 被执行人：池州天源现代农业有限公司,住安徽省池州市翠百路商住楼（升金楼）中区402,机构代码:91341700791865739Y。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住安徽省池州市百牙路61号,机构代码:913417027199837064。 被执行人：江龙,男,1979年04月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：齐烨南,女,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张红英,女,1974年05月27出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江有胜,男,1955年03月17人出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人池州天源现代农业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、江龙、齐烨南、张红英、江有胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红英未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张红英名下的位于安徽省××市××商住楼（××）××202（产权证证号010342Ｂ／池土国用（商品房）第003653-2006号）、翠百商住楼（升金楼）中区402（产权证证号022525Ｂ／池土国用（商品房）第003654-2006号）、翠百商住楼（升金楼）中区（产权证证号024996Ｂ／池土国用（商品房）第003652-2006号）。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月十五日 书记员  藕璐璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24700号上诉人(原审被告)：河南藏金源仓储有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村藏金源园区1＃综合楼。统一社会信用代码：91410102589733492T。法定代表人：于占民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，系公司员工。被上诉人（原审原告）：河南顺林钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路193号2号楼2层。统一社会信用代码：91410100MA44516G74。法定代表人：刘合林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。上诉人河南藏金源仓储有限公司因与被上诉人河南顺林钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南藏金源仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南藏金源仓储有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南藏金源仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇一九年十二月二十六日法官助理邹靖书记员吴松
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4590号原告：许亚茹，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市燕山北道61号1-3层（万洲国际小区西门南侧）。统一社会信用代码：91130982771307529N。负责人：刘园，该公司经理。原告许亚茹与被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月6日，许亚茹以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚茹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许亚茹撤回起诉。案件受理费减半收取942元，由原告许亚茹负担。审判员  张西贤二〇一九年十二月六日书记员  董崇国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10199号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：程丹俊，女，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：范玮，男，汉族，住成都市锦江区。 本院根据（2018）川0191民初16235号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行程丹俊、范玮借款合同纠纷一案，执行标的为人民币309180.78元。本案原审诉讼过程中，保全查封了范玮所有的位于锦江区的房产，但上述房产本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨永宁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4479号原告：乔伟，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住南召县。被告：王云强，男，1966年10月6日出生，汉族，住南召县。原告乔伟与被告史健、王云强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告乔伟向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告欠款15000.00元及利息。原告的事实和理由：2014年12月15日，2015年1月15日，被告分两次共向原告借款15000.00元并出具借条，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告乔伟不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告乔伟的起诉。案件受理费142元，退还原告乔伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十二月二十日书记员  艾晓婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1965号申请执行人：王传祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王宪明，男，1956年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。王传祥与王宪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1092号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王宪明应支付给王传祥款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王传祥的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户扣划发还申请执行人37136元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3025号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：刘超，男，32岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月九日书记员  邢 郑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6659号上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林本兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，河南凯仁律师事务所实习律师。上诉人王晓玲因与被上诉人洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓玲及其委托诉讼代理人牛梦恩，被上诉人天城房地产公司的委托诉讼代理人杜晓冰、王茜到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。天城房地产公司已向王晓玲出具购房款收据，且认可其与张鹤之间存在债权债务关系，王晓玲与天城房地产公司之间是否存在以债务转移方式支付购房款的情况。请在重审时追加相关人员参加诉讼，查清该事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3636号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人王晓玲预交的二审案件受理费12733元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  常翠玲
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审209号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第249号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第249号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东