wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执855号申请执行人张卓，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告张卓诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人张卓于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为173027.6元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2648号   原告：陈某，女,山丹县居民，住山丹县。   被告：贾某，女，山丹县居民，住山丹县。   被告：李某，男，张掖市甘州区居民，现住山丹县。   本院在审理原告陈某诉被告贾某、李某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2019年12月3日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担（已交纳）。   审判员 邵会琴     二〇一九年十二月三日   书记员 赵红莉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6339号原告郭敏，女，1993年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告郭敏与被告陈文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告陈文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文庆给付原告郭敏借款20000元；2、本案诉讼费由陈文庆承担。事实和理由：2016年12月2日，原告郭敏因和被告陈文庆系熟人关系，被告陈文庆以做生意急需用款为由向原告郭敏借款，原告郭敏借给被告陈文庆2万元，被告陈文庆向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告陈文庆至今未偿还。被告陈文庆未向本院提交答辩状。经审理查明，陈文庆以做生意资金周转为由向郭敏借款20000元，并于2016年12月2日向郭敏出具了借条。借条内容为“借条今借到郭敏现金贰万元正（20000元）借款人：陈文庆……2016年12月2号”。郭敏多次催要未果，于2019年11月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文庆以做生意资金周转为由向郭敏借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案中，郭敏向陈文庆出借了涉案款项，履行了己方义务；被告陈文庆应按约定履行还款义务。陈文庆未按约定履行还款义务，其行为已违约。现郭敏要求陈文庆偿还借款20000元，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。陈文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇一九年十二月十日书记员  王 媛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2988号罪犯李海森，男，1993年12月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2013年9月3日作出(2013)高刑初字第1102号刑事判决,以被告人李海森犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海森在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海森去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执364号之二 申请执行人：赵炳科，男，1975年7月4日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李西武，男，1964年11月27日生，汉族，住西安市新城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵炳科与被执行人李西武民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担案件受理费18525元、公告费600元、执行费12400元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，查封了被执行人名下所有的汽车，通过传统手段查询了被执行人名下的房产等信息，被执行人名下的房产被多家法院查封，现正在协商处置中，其本人亦下落不明。本院于2019年10月21日对被执行人发出限制消费令，于2019年10月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执364号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵奔奔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初377号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：洛阳群康商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路64号1幢付101号。法定代表人：梁美震。被告：洛阳山可商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林南路88号世祺嘉苑5幢2-202。法定代表人：张小立。原告浙江正点实业有限公司与被告洛阳群康商贸有限公司、洛阳山可商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后,原告浙江正点实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月二十七日书记员 王雅琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保57号申请人：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：933717250604191967住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地被告：燕振良，男，1973年08月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀娟，女，1974年02月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕义，男，1961年08月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵贵英，女，1961年02月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕振敏，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵凤灵，女，1993年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕振良、王秀娟、燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县金泉农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕振良、王秀娟、燕义、赵贵英、燕振敏、赵凤灵在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县金泉农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2993号 原告：曹宗鹏，男，1961年5月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：曹志萍，男，1966年12月3日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告曹宗鹏与被告曹志萍民间借贷纠纷一案中，原告曹宗鹏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回对被告曹志萍的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹宗鹏撤诉。 案件受理费1575元（已减半收取），由原告曹宗鹏负担。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  吕春花
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执345号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人（特别授权）：杨年浩、王华，该局职员。被执行人:向春碧，女，出生于1977年3月13日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人向春碧行政非诉执行一案中，经查，如对被执行人向春碧的违建房屋进行强拆，目前尚欠缺条件，申请执行人对此也认可，同意终结本案执行，待汇报并具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4693号申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人：顾伯林，行长。被执行人沈备战，男，1965年12月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：吴音春。中国建设银行股份有限公司吴江分行与沈备战、苏州瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1843号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为679443.02元，执行费为1763元。案件执行过程如下：1.2019年5月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年6月10日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人沈备战名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××两车，本院另【（2019）苏0509执4565号】已委托被执行人住所地泰兴市人民法院进行了查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。6.2019年6月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。本院通过辖区内住建局查明，被执行人沈备战名下有位于吴江××思贤路北侧瑞景国际（公安登记编号为景瑞花园）102幢1单元2401室的预售房屋（合同编号为Y2016003024），本院在诉讼中已对上述房屋进行了预查封，查封期限至2022年3月4日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因上述房屋至今仍未竣工交房，不具备处置条件。另查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江××思贤路北侧的未售房源，本院另案【（2018）苏0509执663号】在诉讼中查封、保全了其中部分未售房源，但上述房源尚不具备交房条件（未竣工验收），无法在拍卖完成后进行过户，故暂不能进行处置。上述未售房源本院另案【（2018）苏0509执663号】查封期限至2021年12月3日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。此外，另案【（2019）苏0509执2205号】申请人在诉讼中保全了被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下未售房源52套，保全期限至2020年8月16日（网签冻结期限至2020年3月31日）。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。上述52套房源，目前本院另案【（2019）苏0509执恢992号】正在处置当中，待处置完毕后统一进行分配。7.2019年10月15日，本院召开债权人会议，会议全体债权人一致明确：（1）本院分配按照立案标的额进行计算；（2）本院就关于对被执行人为苏州瑞景房地产开发有限公司执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：支付执行费97091元，公告费0元；总计97091元。第二步抵押优先款6870819元。（苏州市风范资产管理有限公司）第三步：一般债权受偿。本院在执行过程中，执行到位：1、申请人同意由被执行人自行处置（12套房源）扣划510000元、1090000元、3370000元、2910000元、2060000元、820000元、1690000元合计12450000元。2、（司法拍卖11套房源）1戴俊1770000元扣除税费179570.71；2邹龙泉1270000元扣除税费159052.42元；3顾联军1860000元扣除税费182457.13元；4张菊泉2900000元扣除税费447521.55元；5严红1610000元扣除税费201633.37元；；6杨凯1980000元扣除税费247971.47元；7顾海军1660000元扣除税费207895.26元；8吴美娟1760000元扣除税费220419.05元，9石仁杰1760000元扣除税费220419.05元，10、李仲伟1560000元扣除税费195371.47元；11王填1570000元扣除税费196623.79元。合计剩余17241064.73元.上述两笔款项合计为29691064.7元，上述款项扣除按实际执行到位的执行费97091元后，剩余22820245.7元。分配比例为22820245.7÷259714445≈8.78%。（3）本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。根据分配方案，本案依法可分得59655元。8.2019年11月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年11月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，执行到位59655元，被执行人沈备战名下有位于吴江××思贤路北侧瑞景国际（公安登记编号为景瑞花园）102幢1单元2401室的预售房屋（合同编号为Y2016003024），但上述房屋不具备处置条件。另查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江××思贤路北侧的未售房源，本院已对上述房源予以保全、查封，但上述房源部分未竣工、部分本院另案正在处置当中，目前本院已穷尽执行措施。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1843号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月四日书记员  杜 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执908号申请执行人葛某，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村。被执行人吴某，男，1966年9月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区大江北路。本院受理申请执行人葛某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3340号民事调解书，责令由被执行人吴某偿还申请执行人葛某42700元及自2019年1月4日起按月利率2%计算利息直至上述款项付清为止，承担案件受理费838元，但被执行人吴某偿还申请执行人葛某6000元后未继续履行。本院在执行过程中，被执行人吴某与申请执行人葛某达成和解协议，协议内容为：被执行人吴某于2020年1月起于每月20日前偿还申请执行人葛某1000元，尾款于2020年12月30日付清。本院认为，被执行人吴某与申请执行人葛某达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执908号案件的执行。裁定终结后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十七日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执689号之三申请执行人：张月爱，女，1942年7月16日生，汉族，住襄汾县南辛店乡北许村旅游路安康巷6号，身份证号：142623194207164327。申请执行人：徐明辉，男，1994年6月29日生，汉族，住襄汾县南辛店乡北许村旅游路安康巷6号，身份证号：142623199406294311。申请执行人：郝婧瑞，女，1994年6月3日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）1号，身份证号：142636199406035020。被执行人：李贵东，男，1982年6月16日生，汉族，住襄汾县南辛店乡南许村振兴路南七巷10号，身份证号：142623198206164315。被执行人：卢岗柱，男，1969年11月3日生，汉族，住襄汾县襄陵镇齐村振兴北路朝阳区19号，身份证号：14262319691103463X。本院在执行执行申请执行人张月爱、徐明辉、郝婧瑞与被执行人李贵东、卢岗柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李贵东、卢岗柱发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初742号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李贵东、卢岗柱至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人李贵东、卢岗柱有可供执行的财产，并已向被执行人李贵东、卢岗柱发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人张月爱、徐明辉、郝婧瑞也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十日书记员  吴亚飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执958号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙路52号，统一社会信用代码91420800676476658K。负责人：王平，行长。被执行人：李锋，男，1975年5月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈雪萍，女，1987年12月20日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被执行人李锋、陈雪萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李锋、陈雪萍向申请执行人中国银行股份有限公司荆门白庙支行偿还贷款本金41314.5元、利息（罚息）15029.82元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费605元、执行费520元，但被执行人李锋、陈雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，对被执行人李锋名下的XXXXX号XXXXX牌汽车一辆予以查封，但该车辆下落不明。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2468号申请执行人刘某某，男。    被执行人王某某，男。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还申请执行人刘某某楼板款106500元，案件受理费1215元，被执行人应负担执行费1500元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行王某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息、房产等可供执行的财产。3.本院执行人员到被执行人王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年十二月十六日 书记员   冯玉起 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4719号之三解除保全申请人：孟双，女，汉族，身份证号412822198806271720，住河南省泌阳县花园街道办事处陈营居委会宋庄东组。被申请人：王思茹，女，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2019年9月24日作出（2019）豫1726民初4719号裁定，将曾峰名下的豫Ｑ×××××号长安牌SC7134C小型轿车予以查封。2019年12月18日，解除保全申请人孟双以其与被申请人王思茹达成调解协议并已履行为由，向本院申请对曾峰名下的豫Ｑ×××××号长安牌SC7134C小型轿车解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人孟双以其与被申请人王思茹达成调解协议并已履行为由，向本院申请对曾峰名下的豫Ｑ×××××号长安牌SC7134C小型轿车解除查封。该解除申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对曾峰名下的豫Ｑ×××××号长安牌SC7134C小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔景宝二〇一九年十二月十八日书记员  李 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4579号原告：安徽盛泰电源科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：柯雄英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨森林，该公司业务经理。被告：北京合普煜新能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张占波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张占旗，该公司技术员。原告安徽盛泰电源科技有限责任公司（以下简称安徽盛泰公司）与被告北京合普煜新能源科技发展有限公司（以下简称北京合普煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽盛泰公司委托诉讼代理人杨森林，被告北京合普煜公司委托诉讼代理人张占旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33480元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告采购原告生产的逆变器，合同总额148800元，原告按合同约定及时交货并安装交付完毕，被告支付了90%的货款，按照约定于2019年6月11日前付清尾款14480元，虽经原告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。2016年6月23日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告采购原告生产的逆变器，合同总额93000元，原告按合同约定及时交货并安装交付完毕，被告支付了90%的货款，按照约定于2019年6月23日前付清尾款9300元，虽经原告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。2016年7月5日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告采购原告生产的逆变器，合同总额93000元，原告按合同约定及时交货并安装交付完毕，被告支付了90%的货款，按照约定于2019年6月11日前付清尾款9300元，虽经原告催讨，但被告以各种理由拒绝支付，请求法院依法判决。原告安徽盛泰公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、营业执照、开户许可证各1份，证明原告主体资格；2、购销合同3份，证明原被告之间存在购销合同关系；3、银行记录1份，证明被告按总合同的90%支付了部分货款；4、发票1组，证明原告按照合同履行了开票义务。被告北京合普煜公司辩称，原告所发货物在使用中出现质量问题，虽然原告补发了部分配件，但更换地较偏远，被告为此花费大量人力财力。被告同意支付原告货款，只是希望原告承担一部分被告的损失费用。被告北京合普煜公司针对答辩未向本院提交相关证据材料。被告北京合普煜公司对原告所提交的证据均无异议。本院对原告安徽盛泰公司提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告安徽盛泰公司与北京合普煜公司分别于2016年6月12日、6月23日、7月5日签订三份逆变器《购销合同》，约定了逆变器型号、数量、金额、付款方式、交货期及验收条款等内容。合同总额334800元，原告按合同约定及时交货并安装交付完毕，被告支付了90%的货款，并约定10%尾款共计33480元的给付时间。后原告催讨，被告以逆变器存在质量问题拒付尾款，以致成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告北京合普煜公司向原告安徽盛泰公司购买逆变器，在原告安徽盛泰公司按约履行了供货义务的情况下，被告北京合普煜公司应履行足额支付货款的义务，但其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。对原告安徽盛泰公司要求被告北京合普煜公司支付尚欠的货款33480元的诉请，本院予以支持。庭审中，针对被告北京合普煜公司的答辩意见，本院也依法告知其享有提起反诉或另行诉讼的权利。被告北京合普煜公司未提起反诉，也未提交相关证据，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京合普煜新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽盛泰电源科技有限责任公司货款人民币33480元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告北京合普煜新能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  宋文胜二〇一九年十二月四日书记员  潘家旻附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1734号上诉人（原审被告）：湖南中菱智慧物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路170号达意新城1单元1401002号。负责人：肖迪华，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：湘潭中环水务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼。法定代表人：李晓尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭中地房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山两型产业发展中心南二楼223号（昭山示范区）。法定代表人：刘永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。上诉人湖南中菱智慧物业管理有限公司湘潭分公司因与被上诉人湘潭中环水务有限公司、湘潭中地房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉欠缴水费产生原因等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2131号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南中菱智慧物业管理有限公司湘潭分公司预交的二审案件受理费5200元，本院予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月二十六日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1319号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:焦仲春，男，1961年02月11日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行焦仲春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001053542公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001053542公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督273号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：施杰，男，汉族，1987年1月26日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人施杰申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督273号支付令，限令被申请人施杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督273号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员  闫雪莲 二〇一九年十二月九日 书记员  毕凯凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5339号原告：常州市武进华娑纺织有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇聚湖管西工业园区，统一社会信用代码91320412731144745N。法定代表人：盛建然,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈凯,江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛慧,江苏远舟律师事务所实习律师。被告：常州瑜佳纺织有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留工业集中区，统一社会信用代码91320412778040628C。法定代表人：万银凤。原告常州市武进华娑纺织有限公司与被告常州瑜佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告常州市武进华娑纺织有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州市武进华娑纺织有限公司撤诉。案件受理费5550元，公告费300元，合计5850元(原告常州市武进华娑纺织有限公司已预交)，由原告常州市武进华娑纺织有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  裴国玲人民陪审员  朱卫烨二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴小姣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1553号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人魏宁，男，1980年12月25日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年6月9日被刑事拘留，2019年6月16日被监视居住；2019年12月13日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人魏宁涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人魏宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月8日21时分45许，被告人魏宁醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色本田牌小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至神龙花园附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏宁血液中的乙醇含量为204.66mg/100m1。公诉机关认为，被告人魏宁醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，具有酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议判处被告人魏宁拘役二个月，罚金4000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人魏宁的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人魏宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人魏宁犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。因其具有初犯、认罪认罚等从轻处罚情节，具有酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月13日起至2020年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十六日书记员  王 倩
4（2018）粤19刑初271号刘某强奸罪强制猥亵妇女罪抢劫罪（2018）粤19刑初271号刑事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12664号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：林本兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告孔林本兵业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1410号 案外人：马桂花，女，1972年10月28日出生，藏族，住四川省丹巴县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马桂花对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马桂花异议称，马桂花在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，马桂花与四川东华机械集团有限公司于2018年11月12日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给马桂花，三套房屋价格总价为460944元，马桂花于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，马桂花与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，马桂花虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，马桂花签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此马桂花的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马桂花的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执352号 申请执行人梁德光，男，1956年8月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人梁飞燕，女，1983年8月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人梁绍华，男，1982年9月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人张明星，男，1954年7月6日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。 被执行人杨正光，男，1963年9月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院于2019年7月8日立案执行梁德光、梁飞燕、梁绍华申请张明星、杨正光机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂10民终469号民事判决，被执行人张明星、杨正光应支付申请人梁德光、梁飞燕、梁绍华案款107895.92元，承担执行费1518元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人张明星银行存款24854元，其本人自动履行12000元；冻结被执行人杨正光银行存款8831元。2019年12月11日，双方当事人自愿达成如下执行协议：1、由法院依法扣划两被执行人的银行存款45600元；2、两被执行人定于2020年2月15日前偿清所欠数额，如没有按时履行，由法院依法处置桂Ｌ×××××车辆。还未足额偿还的，由法院每月扣留并提取被执行人张明星的退休金。本案当事人自愿达成执行和解协议，并属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员  梁景耿
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1585号原告：李某，女，汉族，1989年11月4日出生，住山西省长治市郊区，原告：原进孝，男，汉族，1962年8月24日出生，住山西省长治县,原告：李爱洋，女，汉族，1965年4月7日出生，住山西省长治县，原告：李雨欣，女，汉族，2010年7月10日出生，住山西省长治市郊区，法定代理人：李某，系原告母亲。原告：李雨彤，女，汉族，2012年12月7日出生，住山西省长治市郊区，法定代理人：李某，系原告母亲。五原告共同委托代理人：赵云超,河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该公司负责人。委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。原告李某、原进孝、李爱洋、李雨欣、李雨彤与被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原进孝、李爱洋、李雨欣、李雨彤共同委托代理人赵云超，被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司委托代理人赵智安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、原进孝、李爱洋、李雨欣、李雨彤诉称，2018年12月14日02时10分，机动车驾驶人原俊飞驾驶晋Ｄ×××××陕汽牌重型仓栅式货车，治青兰高速公路兰州方向行驶至576KM十300M处，遇前方路阻依次停车排队等候通行，与驾驶人李满俊驾驶的冀Ｄ×××××东风牌重型仓栅式货车尾部碰撞，晋Ｄ×××××陕汽牌仓栅式货车前移又与机动车驾驶人李付军驾驶浙Ａ×××××浙6513挂汕德卡牌重型半挂车尾部成撞，造成驾驶人原俊飞一人死亡，驾驶人李满俊一人受伤，乘车人李某一人受伤，三车不同程损坏，三车货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2018年12月27日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2018】第12001号道路交通事故认定书，认定驾驶人原俊飞承担此事故的主要责任，驾驶人李满俊、李付军共同承担次要责任，乘车人李某无责任。驾驶人原俊飞驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市公司投有车上人员责任险，限额为每座10万。原告因此事故产生了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各种损失，但被告担绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费费、精神抚慰金、被扶养人生活费等相关损失共计10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，事故车辆在我公司投有车辆人员险10万元，对事故发生没有异议，在扣除原告通过其他途径获得的交强险、商业险余额不足部分在车上人员险限额内承担责任。不承担诉讼费、精神损失；驾驶员应该有合法的驾驶证、资格证。经审理查明，2018年12月14日02时10分，机动车驾驶人原俊飞驾驶晋Ｄ×××××陕汽牌重型仓栅式货车，治青兰高速公路兰州方向行驶至576KM十300M处，遇前方路阻依次停车排队等候通行，与驾驶人李满俊驾驶的冀Ｄ×××××东风牌重型仓栅式货车尾部碰撞，晋Ｄ×××××陕汽牌仓栅式货车前移又与机动车驾驶人李付军驾驶浙Ａ×××××浙6513挂汕德卡牌重型半挂车尾部成撞，造成驾驶人原俊飞一人死亡，驾驶人李满俊一人受伤，乘车人李某一人受伤，三车不同程损坏，三车货物不同程度损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2018年12月27日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2018】第12001号道路交通事故认定书，认定驾驶人原俊飞承担此事故的主要责任，驾驶人李满俊、李付军共同承担次要责任，乘车人李某无责任。死者生前为农村户口。死者与原告李某系夫妻关系，夫妻二人共生育两个子女（长女李雨欣2010年7月10日出生、此女李雨彤2012年12月7日出生），原告原进孝（1962年8月24日出生）与原告李爱洋（1965年4月7日出生）为死者父母，二人共生育两个儿子。原俊飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市公司投有车上人员（司机）责任险限额为每座10万。2019年6月17日本院作出（2019）冀0432民初39号判决书认定原告总损失为457649元，原告按事故比例70％应负担166354.3元，现该判决书已生效。因原告负担166354.3元已超过保险限额10万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市公司在车上人员司机责任险限额每座10万内赔偿原告10万元。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李某、原进孝、李爱洋、李雨欣、李雨彤100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一九年十二月二日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初803号原告:王丽娟，女，满族，1977年5月28日出生，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告王丽娟不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告王丽娟，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月16日拆除了我的一处看护房及一处棚墙，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片3张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.规划审批书，2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2008年4月8日获得审批，可以在道树子村建设花卉小区。原告于2008年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.5亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植玉米和蔬菜。被告于2019年2月27日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月16日拆除原告王丽娟地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道道树子村1.5亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执120号之二申请执行人：钱钢，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：齐炳胜，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行钱钢与齐炳胜公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人钱钢依照（2019）内7103民初34号海拉尔铁路运输法院民事判决书，申请法院执行运输费人民币40000.00元以及上述款项为基数自2017年1月25日起至实际支付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人齐炳胜发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控，被执行人齐炳胜名下无可供执行财产。经启动传统查控，被执行人齐炳胜无可供执行财产，其中对被执行人齐炳胜名下车辆进行查询，无车辆信息；对被执行人齐炳胜不动产信息进行查询，无不动产信息；对被执行人齐炳胜住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息；对被执行人齐炳胜保险信息进行查询，无保险信息；对被执行人齐炳胜居住地社区了解其财产线索，无财产线索反馈。申请执行人钱钢无法提供被执行人齐炳胜其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱钢发现被执行人齐炳胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵      淑      琴审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十二月十三日书记员 崔      鹏      远
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民申12号再审申请人（原审被告）谭晓燕，女，1981年1月19日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李卫(谭晓燕之夫)，1966年9月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被申请人（原审原告）田恒青，男，1961年11月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。再审申请人谭晓燕因与被申请人田恒青借款合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初747号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭晓燕申请再审称，申请人有新的证据，足以证明（2016）鄂2823民初747号民事调解书协议内容部分违法法律规定。申请人与被申请人系朋友关系。2013年6月，申请人在巴东县村镇银行贷款20万元，借期一年，被申请人作为担保人给申请人提供担保。借款期限届满后，申请人因经济困难无力如期全额偿还贷款，便请被申请人帮忙偿还10万元。被申请人要求申请人将2013年10月雇佣申请人之夫李卫打牌输掉的6万元一起出具16万元的借据。因贷款已逾期，申请人急于还款只好按照被申请人要求给被申请人出具借据。申请人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，借贷合同应当被认定为无效。为查明明案件事实，避免发生冤假错案，特请求贵院对案件进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2016）鄂2823民初747号民事调解书于2016年6月7日即发生法律效力。申请人谭晓燕于2019年向本院申请再审超过法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭晓燕的再审申请。审判长 姜 涛审判员 靳永辉审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十六日书记员 谭 纯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再136号再审申请人（原审原告）：漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会。住所地：漯河市召陵区燕山北路英杨社区服务中心。法定代表人：杨银焕，该村委会主任。被申请人（原审被告）：张双贵，男，1956年11月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会因与被申请人张双贵房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初376号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月29日作出（2019）豫11民申172号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  李胜利审判员  刘光耀审判员  王三超二〇一九年十二月十六日书记员  王曼倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢916号 申请人刘志科，男，汉族，1957年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人徐高荣，男，汉族，1971年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘志科与徐高荣合同纠纷一案中，申请人刘志科依照（2015）东民初字第2050号民事判决书申请法院执行被执行人支付申请人租金123550.8元并支付2015年1月5日至返还房产之日房产占用期间的租金（每月按20632元支付），返还申请人位于鄂尔多斯市康巴什新区万力商贸城一层D区3号、4号房产，案件受理费2000元、执行费7100元；现已履行案款65083.82元、执行费7100元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十一日 执行员  贾慧敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2150号原告：贵州电网有限公司贵安供电局，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内。负责人：徐铭，系该公司负责人。统一社会信用代码：915209003564162773。委托诉讼代理人：饶珍群、秦定波，系贵州浅山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李恒全，男，1969年2月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被告：重庆广康运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园）。法定代表人：朱洛平，系该公司负责人。统一社会信用代码：915002226635702313。委托诉讼代理人：郭元江，系北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91500000902883690B。委托诉讼代理人：朱彦熹，系重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王泽文，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，本院于2019年8月26日立案受理了原告贵州电网有限公司贵安供电局诉被告李恒全、重庆广康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王泽文机动车交通事故责任纠纷，本案在审理过程中，原告贵州电网有限公司贵安供电局于2019年12月5日以原、被告先私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限公司贵安供电局撤回起诉。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告贵州电网有限公司贵安供电局负担。审判员  李延波二〇一九年十二月九日书记员  吴 让
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4741号申请执行人：马天增，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：卢泓颜，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初6016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢泓颜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马天增于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人卢泓颜价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员王晗
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4903号原告：姚某某，男，汉族，1940年11月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1962年9月23日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：9141150087688567N。负责人：张伟宏，公司负责人。原告姚某某和被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失133816.27元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，被告孔某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车将骑二轮电瓶车的原告撞到至伤。交警大队认定被告孔某某负事故的全部责任，车辆在被告保险公司投保，故具状起诉。经审查，被告孔某某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在事故发生时未在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买保险。本院认为，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十二月二日书记员 黄忠信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：马希良，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马希良财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告马希良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50609.3元、未付保费7616元，及违约金10864.13元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计69089.43元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年9月14日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年9月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月5日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告马希良未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月14日，被告马希良与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向马希良发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告马希良签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为马希良，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为141253.2元、1426.8元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为2040元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马希良未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款50609.3元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月5日，被告马希良尚欠理赔金额50609.3元（逾期本金49522.22元、逾期利息925.91元、逾期罚息161.17元）、逾期保费7616元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马希良因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马希良未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50609.3元，被告马希良应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告马希良偿还理赔款50609.3元及逾期保费7616元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年11月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告马希良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马希良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50609.3元、逾期保费7616元，并按照年24%的标准支付以理赔款50609.3元为基数，自2018年11月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763.62元，由被告马希良负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2587号 罪犯岩香洪，男，1972年2月20日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）红中刑初字第262号刑事判决，以被告人岩香洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香洪不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2435号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩香洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩香洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2317号 原告:赵福印，男，1963年9月6日出生，满族，梅河口市路洁清雪清洁服务有限公司清洁工，现住梅河口市。 被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（鲅鱼圈支公司的上级公司），住所地：营口市站前区光华路南27号。 代表人：傅强，经理。 被告：许仁武，男，1989年11月19日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。 被告：王俊东，男，1987年10月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省盖州市。 被告：大石桥市达新物流有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市金屯村。 法定代表人：梁培林，董事长。 原告赵福印诉被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、许仁武、王俊东、大石桥市达新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 赵福印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿赵福印各项经济损失2013432.18元；2.被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日5时许，许仁武驾驶辽HB6511重型半挂牵引车（辽H9P22挂）沿爱大线由东向西行驶至1076公里+600米，因躲避前方同向车道车辆操作不当驶出右侧路外，先后与王建峰停驶在路外的吉EP1859号小型货车、王宠智停驶的吉E5655H号小型轿车、李红军停驶的吉E6858M轿车发生碰撞，致使吉EP1859车内乘员赵福印受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，许仁武承担事故全部责任，赵福印无责任。许仁武驾驶的辽HB6511重型半挂牵引车（辽H9P22挂）所有人为王俊东，车辆挂靠在大石桥市达新物流有限公司名下，并在天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保保险。赵福印为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，因被告许仁武涉嫌肇事罪，原告赵福印就赔偿事宜申请提起刑事附带民事诉讼，故本案不属民事案件受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵福印的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二Ｏ一九年十二月月二十七日 书记员李诗洋
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执812号申请执行人：雷保玉，女，汉族，1984年05月17日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。被执行人：张武，男，汉族，1977年03月25日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人雷保玉与被执行人张武买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张武在施甸县国土局和昌宁县政府有工程款，但暂时无法支付。此外，未发现被执行人张武有其他可供执行财产。本院于2019年12月07日依法对被执行人张武发布了限制消费令。经约谈，申请执行人雷保玉认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月七日书记员  李晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12373号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞,男，1987年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。被告：李某某，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决李某某偿还原告借款本金153417.59元及利息（含罚息）4218.25元，共计157635.84元（利息暂计至2019年1月22日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；3、请求判决李某某承担原告为实现债权所发生的律师费7882元；4、请求判决原告对李某某位于长沙市望城区星城公馆1-2栋1816房抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、请求判决被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实和理由：2014年10月28日，原告与李某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向李某某提供贷款172000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率即基准在利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。李某某以其拥有的位于长沙市望城区星城公馆1-2栋1816房的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。若李某某未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求李某某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的费用。同时，合同约定，有关本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。借款合同生效后，原告按合同约定向李某某发放了借款172000元。但截至2019年1月22日，李某某连续5次，累计5次未按时足额还款，累计拖欠利息4218.25元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2014年10月28日，原告与李某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向李某某提供贷款172000元，贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款；李某某以其名下位于长沙市望城区星城公馆1-2栋1816房的房产为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；若李某某未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求李某某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、评估费等费用。二、合同履行情况：贷款发放后，被告李某某未依约按时足额履行还款义务。截至2019年1月22日，拖欠借款本金153417.59元，利息4095.86元、罚息122.39元；起诉后，李某某未还欠款，截至2019年12月24日，李某某尚欠建行湖南省分行借款本金153417.59元，利息11403.50元、罚息1132.91元。另查明，建行湖南省分行与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理合同》，约定湖南崇民律师事务所律师代理建行湖南省分行金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并实际支付了7882元律师代理费，湖南崇民律师事务所指派邱新华律师参与了本案诉讼。本院认为：建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，建行湖南省分行起诉请求解除其与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求李某某向其偿还借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；建行湖南省分行要求李某某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李某某未严格履行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，湖南崇民律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，并实际支付了7882元律师代理费，故建行湖南省分行请求李某某承担实现上述债权所支付的律师代理费7882元的诉求合法，本院依法予以支持;李某某以位于长沙市望城区星城公馆1-2栋1816房的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、李某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金153417.59元，利息11403.50元、罚息1132.91元（利息、罚息暂计至2019年12月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付其为实现债权所产生的律师费7882元；四、中国建设银行股份有限公司湖南省分行对李某某名下位于长沙市望城区星城公馆1-2栋1816号房产在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，公告费600元，共计4210元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3475号罪犯顾建国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月18日作出(2014)吴江刑初字第01030号刑事判决，认定被告人顾建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2014年5月25日起至2029年5月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付镇江监狱执行，2015年3月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年10月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯顾建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯顾建国被判处财产性判项未履行。顾建国系毒品再犯及累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1907号 申请执行人：丁春霆,男,1982年6月5日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：聂静威,男,1966年2月21日出生,住宽甸满族自治县。被执行人：宋真君,男,1962年3月3日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人丁春霆与被执行人聂静威、宋真君借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年9月9日作出(2013)宽民一初字第02411号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人聂静威、宋真君发出执行通知书，报告财产令。对聂静威、宋真君限制高消费，并逐月扣划被执行人聂静威的工资。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人丁春霆同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘孝春
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1545号 张述刚、谢刚、袁斌、步金刚、夏香宁、李淑芄、来鑫国、宋景宽、张海东、赵玉宏、栗中华、印有伏、杨学林、赵玉斌、鞍山市环宇建设工程有限公司： 张述刚、谢刚、袁斌、步金刚、夏香宁、李淑芄、来鑫国、宋景宽、张海东、赵玉宏与栗中华、印有伏、杨学林、赵玉斌、鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计183600元。经本院立案执行，现已强制执行到位191244.15元，其中，本金183600元，迟延履行利息4700.15元，案件受理费30元，公告费260元，执行费2654元。至此，张述刚、谢刚、袁斌、步金刚、夏香宁、李淑芄、来鑫国、宋景宽、张海东、赵玉宏向本院申请执行的（2018）辽1002民初91号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十二月六日 书记员  曹博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14745号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人林州市顺丰电动车业有限公司，住所地河南省林州市经济开发区（陵阳）金鑫大道，统一社会信用代码：914105817880520161。法定代表人郭志勇。被执行人郭志勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人葛晓云，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行林州市顺丰电动车业有限公司、郭志勇、葛晓云金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初20490号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月25日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月28日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月19日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年12月18日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、本院于2019年12月16日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月18日本院已向申请人代理律师发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计639166元（不含利息、迟延履行利息），执行费8791元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  任 扬
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1412号申请执行人：邓立模，男，1941年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。诉讼委托代理人:柏年春,湖南博大律师事务所律师。被执行人：文涛，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人邓立模与被执行人文涛机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1490号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人文涛送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2019年12月16日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年12月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月17日对被执行人文涛发布了限制消费令。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月十七日书记员  刘志新
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1550号申请执行人司凯玉，女，1983年7月11日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司凯玉与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特49号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司凯玉土地租赁费及土地复垦费2940元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司凯玉的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余2440元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14047号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：梁可可，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告梁可可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1015号罪犯刘西洋，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年2月17日作出(2016)豫02刑终63号刑事裁定,以被告人刘西洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元，刑期自2015年7月8日起至2023年7月7日止。裁定发生法律效力后，2016年4月22日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2022年12月7日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘西洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘西洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯钱秀华、于永超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6670号原告：沈如飞，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：周志鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告沈如飞于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周志鹏、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈如飞撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告沈如飞负担。审判员  葛怀燕二〇一九年十二月十一日法官助理孙兴丽书记员李铎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5373号原告：王小环，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：岳留伟，男，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店人民保险公司），住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，公司职员。原告王小环与被告岳留伟、驻马店人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王小环代理人闫轩宇、被告岳留伟、被告驻马店人民保险公司代理人周艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小环向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付其各项费用计款17565.91元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月12日8时55分许，被告岳留伟驾驶豫Ｑ×××××轿车在阳城镇张万寨附近公路超车时与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损坏、原告受伤的交通事故。故经交通警察认定：岳留伟承担事故主要责任。原告受伤后在医院治疗13天，被告岳留伟驾驶的车在被告驻马店人民保险公司处入有交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告驻马店人民保险公司辩称，1、原告提供的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失在责任限额内，依据责任比例承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求过高部分，我公司不承担诉讼费。被告岳留伟辨称，1、在此次事故中，我的车辆损失维修费4100元，施救费600元，修车交通费187.60元，以上计款4887.60元，依据责任划分，我的损失由保险公司赔偿外，不足部分由原告赔偿，余同驻马店人民保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告王小环提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；2、身份证、户口本、被告岳留伟交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证，证明原告为农业户口但长期在外打工、被告具有驾驶资格、被告车在被告驻马店人民保险公司处投有商业、交强险，事故发生在保险期内；3、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、修车清单一份、修车票据9张、施救费票据一份，证明原告住院13天、支付医疗费12040.95元、修车支付900元、支付施救费600元。被告岳留伟提供的证据1、施救费票据一份，证明其支付施救费600元；2、修车费票据一份，证明其支付修车费4100元。本院组织当事人对证据进行了质证，保险公司对原告提供包车费有异议，认为无票据；提供的修车费及清单不能证明是事故车辆；施救费票据上无车辆型号。原告对被告岳留伟提供的证据有异议，认为被告未提出反诉。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的事实本院予以认定如下：从原告提供的施救费及修车费，相互印证了原告修车情况，故对被告该异议不予采信。本院依据对证据的分析认定对本案基本事实认定如下：2019年10月12日8时55分许，被告岳留伟驾驶豫Ｑ×××××轿车在阳城镇张万寨附近公路超车时与同方向原告王小环驾驶的电动车发生碰撞，造成车损坏、原告受伤的交通事故。故经交通警察认定：岳留伟承担事故主要责任。原告受伤后在医院治疗13天，支付医疗费12040.95元。被告岳留伟驾驶的车在被告驻马店人民保险公司处入有交强险、商业险。原告系农业户口，河南省2018年城市居民家庭人均可支配收入31830.74元，农村居民人均纯收入13830.74元，城市居民人均消费性支出20989.15元，农村居民人均消费性支出10392.01元，农、林、牧、渔业为44314元。本院认为，被告岳留伟驾驶机动车与原告王小环驾驶的电动车相撞，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：被告岳留伟承担事故主要责任。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为12040.95元；2、护理费1578.31元【44314元/年÷365天×13天】；3、误工费1578.31元（44314/年÷365天×53天）；4、营养费260元（20/天×13天）；5、住院伙食补助费650元（50/天×13天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为500元；7、施救费600元；8、修车费900元，以上计款18107.57元。因被告驾驶的车辆在被告驻马店人民保险公司投交强险、商业险，原告的损失由被告保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿10900元，被告驻马店人民保险公司在商业险限额内应赔偿原告王小环5766.06元（7207.57×80%）。被告岳留伟要求原告王小环赔偿其损失，因未提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险有限公司驻马店分公司于收到本判决书后十日内赔偿原告王小环各项损失计款16666.06元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告岳留伟92承担，原告王小环承担23元。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月九日书记员  赵刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢847号之三申请执行人：刘春梅，女，1974年3月2日生，汉族，住海州区。被执行人：李军，男，1963年8月1日生，汉族，住开发区。本院在执行刘春梅与李军买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法评估、拍卖了被执行人李某下车牌号为苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车一辆，拍卖款56664元已兑付申请执行人；轮候查封了被执行人李军所有的坐落在海州区学院路18号水木花园17号楼1单元1001室房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法评估、拍卖了被执行人李某下车牌号为苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车一辆，拍卖款56664元已兑付申请执行人；轮候查封了被执行人李军所有的坐落在海州区学院路××水××花园××楼××单元××室房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨提示：房屋查封到期时间为2022年12月18日，申请执行人应于2022年12月18日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执794号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181907465068J,住所地:四川省峨眉山市绥山镇大佛南路115号。 负责人：周扬帆，行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：杨跃彬,男,1987年2月19日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力乐山市嘉州公证处（2019）川乐嘉州证执字第40号执行证书,于2019年8月22日受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行杨跃彬公证债权文书纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款本金196842.25元及利息、罚息，支付申请执行人为实现债权的公证费500元，负担案件执行费2853元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，裁定查封被执行人杨跃彬所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××53）。现被执行人向申请执行人归还借款30000元并对余款的履行提出归还方案，申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2230号王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6：王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日