wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终26号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张某，男，生于1982年6月4日，汉族，住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）：锁某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局琥珀司法所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人锁某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。马某上诉称：请求撤销一审人民法院（2019）甘0503民初2616号民事裁定，裁定该案由清水县人民法院管辖。事实与理由：2018年3月12日，马某没有向锁某以谈对象为名借款85000元，相反在2018年3月11日锁某以现金的方式借马某15000元，同月24日和25日，锁某给马某以微信转帐的方式分别归还10000元和5000元，该两笔转账均有凭证，此后马某与锁某没有经济来往，故马某与锁某之间不存在借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖，同时又依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，且锁某在麦积区无固定住所，没有经常居住。所以本案不论怎么说，麦积区人民法院没有管辖权，清水县人民法院才有管辖权。故要求二审人民法院撤销一审裁定，裁定该案由清水县人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，锁某向天水市麦积区人民法院起诉时提交了1份房屋租赁合同，以证明其在天水市××道租房居住已达三年，其经常居住地应为天水市麦积区，天水市麦积区人民法院对本案有管辖权。但根据本院查明的情况，虽然锁某提交了房屋租赁合同，但该合同中租赁房屋所在社区及周围邻居均不知道房屋出租的事实，故锁某提出其在天水市麦积区租房居住已达三年的事实无足够证据予以证明。因锁某住所地为甘肃省徽县麻沿乡麻沿村河东社037号，故天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，一审裁定驳回马某对本案管辖权提出的异议不当，马某的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2616号民事裁定；二、本案由甘肃省清水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1033号申请执行人：刘存山，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月16日已发生法律效力的（2019）黑0128民初976号民事调解书，受理了刘存山申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：20415.00元。在执行过程中，申请执行人刘存山于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘存山撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1959号申请执行人韩艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨源乡巨源村。负责人唐玉荣，该公司负责人。本院在执行的（2019）黑0622执1959号韩艳与黑龙江明生房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，现因房产部门暂时不能办证，申请执行人韩艳于2019年12月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 博
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初439号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张乐天，曾用名张飞，男，1987年3月16日出生，汉族，中专毕业，自由从业人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人张乐天犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张军、李帅出庭支持公诉。被告人张乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日，被告人张乐天妻子张某驾驶的车辆与被害人贾某的车辆发生交通事故，贾某承担全部责任。2018年11月14日17时许，贾某通过保险公司对张乐天完成理赔后，张乐天要求贾某对其进行额外赔偿，遭到贾某的拒绝。张乐天遂到鹤壁市淇滨区黎阳路永兴汽车城内，持灭火器对贾某停放于此处的豫Ｆ×××××长安轿车进行打砸，后驾车撞击贾某的车辆，并对贾某实施殴打。经鉴定，被损坏的豫Ｆ×××××长安轿车直接损失为3417元人民币。案发后，被告人张乐天于2018年12月14日经公安机关电话通知到案。张乐天妻子张某于2018年12月18日赔偿了被害人贾某经济损失21000元，并维修了受损车辆，贾某对张乐天予以谅解。公诉机关认为，被告人张乐天任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张乐天主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人张乐天管制三个月。被告人张乐天对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张乐天随意殴打他人，任意损毁公私财物3417元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张乐天已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张乐天犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月十七日书记员 赵石磊
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更424号 罪犯徐海洋，男，汉族，1988年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）伊中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人徐海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人徐海洋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐海洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐海洋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1419分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐海洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年12月31日起至2025年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3292号 申请执行人：宗灿,男,1985年11月22日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：王佳欢,女,1990年10月15日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人宗灿与被执行人王佳欢借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初4313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初4313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 攀
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1241号之三 申请人执行人：王仁太，男，1960年7月28日出生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：大同市宝利全房地产开发有限责任公司，住所地大同市灵丘县宝利阳光城1号商铺。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人王仁太与被执行人大同市宝利全房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案，本院于2019年11月11日立案执行。 案件诉讼期间，本院作出（2019）晋0214民初1918号民事裁定书、（2019）晋0214民初1919号民事裁定书采取财产保全措施，财产保全案号分别为：（2019）晋0214执保42号、（2019）晋0214执保43号。2019年9月30日，本院查封了大同市宝利全房地产开发有限责任公司位于灵丘县宝利阳光城小区9号楼、10号楼、11号楼共计120套住宅房屋。 执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议、被执行人提供担保并履行部分还款义务，2019年11月22日，本院查封了被执行人提供的担保财产宝利阳光城小区12号楼全部住宅房屋，解除已保全查封的部分房屋（共90套）。现被执行人已履行和解协议约定的全部金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人大同市宝利全房地产开发有限责任公司位于灵丘县宝利阳光城小区12号楼全部房屋的查封。 二、解除对被执行人大同市宝利全房地产开发有限责任公司位于灵丘县宝利阳光城小区9号楼、10号楼、11号楼30套房屋的查封。（附解除查封房屋清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王堃
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1216号申请执行人方青苔，女，1972年1月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人孙建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人方青苔与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1601号民事调解书，被执行人孙建军应当支付申请执行人方青苔货款107,000.00元，并承担本案诉讼费1332.50元、保全费1170.00元、执行费1543.00元，但被执行人未履行。本案经本院采取财产调查措施后，除已强制扣划到位金额54936.62元外，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已执行到位金额为54936.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十二月三日法官助理李力书记员袁满
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执519号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人,傅兰平，男，汉族，1978年9月12日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区大沙坪598号，身份证号：。 申请执行人兰州市安宁区人民法院与被执行人傅兰平罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）甘0105刑初77号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于7月18日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是向申请执行人兰州市安宁区人民法院支付案件款1000.00元，共计1000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月31日依法对被执行人傅兰平采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月19日依法通过网络查控系统查询了被执行人傅兰平名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年10月25日依法向被执行人傅兰平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人傅兰平无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5081号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：梁华军，男，1970年11月4日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告梁华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保73号申请人：段洪飞，男，1976年4月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：宋红娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：聂国鑫，男，2000年11月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，住洛宁县。申请人段洪飞向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人继承聂玉锋在洛宁县城市投资建设有限公司的工程款8000元进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对四被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四被申请人宋红娟、聂富荣、聂国鑫、马润贞继承聂玉锋在洛宁县城市投资建设有限公司的工程款8000元。二、查封申请人段洪飞名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费100元，由申请人段洪飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十日书记员  雷雅琼
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1728号申请执行人：王龙江,男性,1974年4月10日出生。委托诉讼代理人：于春昊，黑龙江民生律师事务所律师。被执行人：贾明志，男性,1972年11月13日出生,汉族，爱辉区环境监察大队副队长。本院在执行王龙江与贾明志借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月六日书记员  宿晓熹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1615号申请执行人：刘守运，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建国，男，1978年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。刘守运与王建国追索劳动报酬纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702民初731号民事判决书已发生法律效力。因王建国未按期履行义务，刘守运于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法向王建国发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王建国至今未自动履行。本院对王建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月5日对王建国进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1702执1615号限制消费令，对王建国限制消费。本院于2019年12月8日作出（2019）鲁1702执1615号执行决定书将王建国纳入了失信被执行人名单。本院于2019年6月25日向刘守运送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王建国的财产线索，刘守运至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位7500元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权7500元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月八日书记员  赵鲁南
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执982号申请执行人向刚，男，生于1985年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人田祥国，男，生于1978年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1443号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田祥国理应向申请执行人向刚支付借款本金30000元及利息、承担一审诉讼费275元，因被执行人未履行义务，申请执行人向刚于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人田祥国有财产可供执行，且被执行人田祥国外出后下落不明。为保证本案执行，本院依法将被执行人田祥国纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1443号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十七日书记员  胡伦霜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2405号原告：周道容，女，1982年7月24日出生，土家族，印江自治县公安局工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：任明宣，男，1962年11月8日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴宗琴，女，1968年4月5日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告周道容与被告任明宣、吴宗琴民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周道容及其委托诉讼代理人胡黔到庭参加诉讼，被告任明宣、吴宗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周道容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元，利息按月利息2分从2016年11月30日起计算到本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为判令二被告连带偿还原告借款100000元，并按借款月利率2%，以借款本金100000元为基数，支付从2016年12月1日起至全部款项还清之日止的利息，同时放弃要求担保人任春燕承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月30日，二被告因经商需要资金周转为由，向原告借款100000元，当日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2016年7月1日偿还。双方口头约定利息为按月3分计算，被告断断续续向原告支付了17个月利息（最后一次支付利息时间为2019年2月20日），之后就一直没有支付利息，期限到后也没有偿还原告借款本金。原告为了维护其合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告任明宣、吴宗琴既未提出书面答辩，亦未参加开庭审理。本院经审理认定事实如下：原告周道容与被告任明宣、吴宗琴系朋友关系，被告任明宣、吴宗琴系夫妻关系。2015年6月30日，二被告以经商需要资金周转为由，向原告周道容借款100000元，并于借款当日出具借条一份。借条载明“因任明宣（男，出生日期1962年11月8日，贵州省印江县板溪镇毛寨村荒溪组人，居民身份证号）与吴宗琴（女，出生日期1968年4月5日，贵州省印江县板溪镇毛寨村荒溪组人，居民身份证号）夫妻经商资金欠缺，急需借钱支付货款，现特向周道容借现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元），上述借款于2016年7月1日前一次性全部归还周道容。特立此据，借款人：任明宣、吴宗琴，担保人：任春燕，借款时间：2015年6月30日。”。同年7月1日，原告周道容通过中国工商银行股份有限公司印江支行账户（户名：周道容，卡号：62×××34）向被告任明宣（户名：任明宣，卡号：62×××92）打款100000元。同时查明，原、被告口头约定利息按借款月利率3%计算，二被告分别于2015年8月3日、2015年9月10日、2015年10月11日、2015年11月10日、2015年12月9日、2016年1月12日、2016年2月7日，向原告支付利息每月3000元，合计21000元，二被告于2016年10月24日向原告支付利息5000元，于2017年4月12日向原告支付利息3000元，于2018年2月15日向原告支付利息1000元，于2018年5月22日向原告支付利息15000元，于2019年2月20日向原告支付利息6000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。上述事实有原告的陈述，原告提供的居民身份证、中国工商银行股份有限公司印江支行转账凭证、借条、微信转账记录和被告任明宣还款记录在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告以经商需要资金周转为由，于2015年6月30日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，原告于同年7月1日，通过中国工商银行股份有限公司印江支行向被告任明宣打款100000元。二被告向原告出具的借条系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。原告周道容系债权人，二被告系债务人。二被告一直未履行还款义务，二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，现原告要求二被告连带偿还借款100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。关于本案是否存在利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案的事实，原、被告虽未在借条中约定利息，但口头约定借款月利率为3%，且二被告亦按照约定的利率向原告支付利息，故本案存在利息，但是双方约定的借款利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，对超过部分不予支持，现原告要求二被告连带偿还原告借款100000元，并按借款月利率2%，以借款本金100000元为基数，支付从2016年12月1日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以支持。同时，原告在庭审中自愿放弃要求担保人任春燕承担连带偿还责任，是对其实体权利的处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任明宣、吴宗琴于本判决生效之日起15日内偿还原告周道容借款100000元，并以借款本金100000元为基数，按借款月利率2%向原告周道容支付从2016年12月1日起至全部款项还清之日止的利息；二、被告任明宣、吴宗琴对该笔借款互负连带偿还责任；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任明宣和吴宗琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇一九年十二月三日代理书记员  廖琴芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15114号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人王朝怀，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王朝怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19149号民事判决书生效后，王朝怀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计55883.46元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：张长夫，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人张长夫在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8286.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张长夫在中国农业银行62×××72账户内存款人民币55190.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：韩胜，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告韩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初647号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：迁安市禹润手机店，住所地：迁安市燕山大路南段西侧，统一社会信用代码：９２１３０２８３ＭＡ０９２ＱＷ００Ｂ。经营者：刘欢。原告小米科技有限责任公司与被告迁安市禹润手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十三日书记员 房善忠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2603号   原告:王天武，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住沙湾县，联系电话135XXXXXXXX。   被告：朱康军，男，1992年11月20日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话187XXXXXXXX。   本院于2019年11月8日立案受理原告王天武与被告朱康军劳务合同纠纷一案。原告于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告朱康军的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王天武撤回对被告朱康军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费137元，合计162元，由原告王天武负担（原告已预交费用162元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月三日   书记员 张 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6523号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告：盘艳芳，女，1984年4月10日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告盘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2122号申请执行人黄福军，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省宜恩县人。被执行人永州市馨园园艺有限责任公司，地址：宁远县舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，该公司负责人。执行申请人黄福军与被执行人永州市馨园园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初401号民事判决确定被执行人永州市馨园园艺有限责任公司向申请执行人黄福军支付借款本金99750元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费1396.25元。本院于2019年8月8日立案执行，2019年8月8日向被执行人永州市馨园园艺有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，2019年12月27日对执行人永州市馨园园艺有限责任公司适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月30日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。被执行人名下房产已另案查封，申请执行人同意待案款执行到位后统一参与分配。现被执行人永州市馨园园艺有限责任公司无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初401号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十日书记员  王英智
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2059号罪犯穆学利，男，生于1968年12月3日，满族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）兰刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人穆学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止）,赔偿民事诉讼原告人经济损失48600.4元。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年4月8日作出（2015）甘刑一终字第69号刑事附带民事判决，以被告人穆学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止）,连带赔偿民事诉讼原告人经济损失72900.6元。判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月7日起至2027年12月6日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯穆学利系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未全部履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯穆学利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆学利减去有期徒刑四个月(刑期自2013年5月7日起至2027年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十二月四日法官助理彭婷婷书记员王璇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3308号之二申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处。被执行人：宁少明。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2218号民事判决书，于2019年11月10日向被执行人宁少明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁少明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁少明在中国农业银行账户内存款人民币29018.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7832号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：林斌，男，汉族，1988年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓毓敏，女，汉族，1964年10月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告林斌、邓毓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费844元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2257号申请执行人：吴银娟，女，1964年11月01日生，居民身份证号码×××1824，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人吴银娟与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏0404民初2867号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告吴银娟健身服务费1381.58元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2867号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执155号 姚尹贵、何绪春 本院执行的姚尹贵申请何绪春合伙协议纠纷一案，经被执行人何绪春自动履行完毕（2019）桂2043民初205号民事调解书确定的义务，现双方当事人已自行达成执行和解，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督68-2号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社。住所地：武山县洛门镇长青路。法定代表人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：赵军华，女，1974年3月26日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社与被申请人赵军华申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月2日发出了（2019）甘0524民督68号支付令，限令被申请人赵军华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵军华于2019年12月11日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人赵军华提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督68号支付令自行失效。申请费1385元，由申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社负担。审 判 员  李 云二〇一九年十二月十二日法官助理  李少军书 记 员  于江平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监481号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：蒋爱军，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告蒋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初523号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终299号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：李子栋，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，中铁建工集团有限公司员工，住天津市滨海新区。原审被告：黄雁飞，女，1962年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人李子栋及原审被告董生义、黄雁飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45229号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：民间借贷属于合同纠纷，因本案合同中没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，李子栋对中铁建工集团有限公司提起诉讼，应当由中铁建工集团有限公司住所地的北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告黄雁飞、董生义二人住所地均在一审法院辖区内，依据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。中铁建工集团有限公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院处理的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7127号 被执行人罗仕明，男，汉族，1960年8月5日生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人罗仕明盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初644号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人罗仕明未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人罗仕明缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人罗仕明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗仕明履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人罗仕明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省淳安县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人罗仕明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月6日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人罗仕明有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人罗仕明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月六日 书记员 赵      李      娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7653号原告:崔来民，男，1970年8月7日生，汉族，住内黄县。被告:丁银礼，男，成年，汉族，住内黄县。原告崔来民与被告丁银礼民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告崔来民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔来民撤回起诉处理。审 判 长  郝 宁人民陪审员  李怀占人民陪审员  时义强二〇一九年十二月十八日书 记 员  任晓凯
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3253号原告：樊友，男，1949年7月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：樊军，男，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告樊友诉被告樊军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊友、原告委托诉讼代理人李桂宏、被告樊军均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告要求被告将堆放原告正房东面（东偏房后）的山场上的柴禾、木棒清除；将栽在原告房东面的一棵松树砍掉，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，1992年因原告无房居住,原告的叔叔樊克臣与家人协商，将马头山村马里组（原为易丈子村马山沟组）的后腰岭子（又名斗决子）山场转让给原告，且原告与原告的叔叔樊克臣及兄弟樊国、樊坤签订了荒出转让合同。转让的山场四至为：东至樊克山西院墙外道二丈、南至小河沟、西至原告边界、北至梁沙南头，且现原告手中持有原告叔叔樊克臣的山林执照。原告取得以上荒山后当年建正房四间，后又建东偏房三间。可最近十多年来，被告逐渐在原告正房东的山场上堆放大量的柴禾、木棒等，被告还在原告以上转让来的山场上栽一棵松树。经原告找被告多次交涉要求被告将堆放原告山场的柴禾、木棒清除，将所栽的一棵松树砍掉，但被告却以各种理由拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告此举纯属无理取闹，众所周知，我是1960年建的房，虽然经我手于2016年进行了翻新，但房基和院基都是老地方。原告与我争执的地方时我家已经在哪里堆放柴草早已有50多年的地方。原告是1992年建的住宅，在他没有建房之前我就已经剁柴禾好几年了。原告诉称争议之地是樊克臣转让给他的纯属强词夺理，他所谓的荒山转让合同是无效合同，不应具有任何法律效力。原告私下协商订立合同，况且是以合法形式掩盖非法目的，直接损害他人利益和社会公共利益，实在居心叵测。假如法院支持支持原告的诉讼请求，我们马头山沟里组多数农户的作业路就会无路可走，自然激起民愤。至于那棵松树的树龄比原告的房子还在先几年呢，况且不是他家的地方，本人所述句句属实，愿意负法律责任，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告将打在作业路上的菜窖填平恢复原样，把原作业路打通。经审理查明，原告与被告系同村同组村民。1992年，原告的叔叔樊克臣将马头山村马里组的后腰岭子（又名斗决子）山场转让给原告，原告与原告的叔叔樊克臣及兄弟樊国、樊坤签订了《荒出转让合同》后建设了房屋。1981年10月份，建昌县人民政府为樊克臣颁发了山林执照，该山林执照中双方转让的地块四至记载中的东至方向记载不清且有涂改，对本案涉及地点的地块权属本案双方有争议，现原告未办理过相关的山林执照更换。原告于2019年11月20日诉至本院，要求被告将堆放原告正房东面（东偏房后）的山场上的柴禾、木棒清除，将栽在原告房东面的一棵松树砍掉，排除妨碍。本院认为，本案争议实质是相关地点山场的土地使用权争议，而土地使用权的确认不是本院职权所在，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告樊友的起诉。案件受理费100元免收，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  陆振祥人民陪审员  陶晓明二〇一九年十二月十二日书 记 员  李祥荟
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初599号 原告：王某，女，1990年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告：王X，男，1991年2月6日出生，汉族。 原告王某诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告以其与被告协商处理为由，于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏亚玲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执保194号原告：哈尔滨凯业能源科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红领巾街50号。法定代表人：刘立强，董事长。被告：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。原告哈尔滨凯业能源科技有限公司与被告通化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，为使案件顺利执行，本院依职权对被告通化化工股份有限公司采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被告通化化工股份有限公司所持有的吉林通化海科农村商业银行股份有限公司价值人民币700万元的股权，冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫审判员  孙永志审判员  石恩源二〇一九年十二月九日书记员  王 胤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6007号申请人尉安丽，女，汉族，1953年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖美，广东华商律师事务所实习律师。被申请人周俊祥，男，汉族，1965年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7322322.91元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以人民币2196696.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人周俊祥名下价值人民币7322322.91元的财产。二、查封申请人尉安丽名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1313号申请执行人刘大鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，户籍地济宁市任城区，现住金乡县。被执行人山东宇太光电科技有限公司，住所地山东省单县开发区君子路北端路东。统一社会信用代码91371722069994840G。法定代表人：沈学平，经理。本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人山东宇太光电科技有限公司居间合同一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘大鹏依法向本院申请执行，要求被执行人支付居间报酬325220.00元。本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人山东宇太光电科技有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日、2019年8月21日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宇太光电科技有限公司的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年7月30日、2019年8月21日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人山东宇太光电科技有限公司车辆信息。4、本院于2019年7月30日、2019年8月21日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宇太光电科技有限公司工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人山东宇太光电科技有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年7月30日、2019年8月21日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人山东宇太光电科技有限公司在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月30日、2019年8月21日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人山东宇太光电科技有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  王友勋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4867号原告：白刚，男，1986年1月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：张纯益，女，1988年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告白刚、张纯益诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白刚、张纯益的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白刚、张纯益向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金54809元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月23日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积109.81平方米，房屋总价款429877元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2016年3月12日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、工商银行借款凭证、收款收据等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告白刚、张纯益（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积109.81平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款429877元及办证费用19344元。2016年3月12日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2016年3月12日）起120个工作日的次日，即2016年8月31日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年8月31日至2019年11月9日止，即429877元×0.0001×1166天=50123元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告白刚、张纯益所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白刚、张纯益算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金50123元；三、驳回原告白刚、张纯益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由原告白刚、张纯益负担53元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担572元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告白刚、张纯益。原告预交的案件受理费625元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1524号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：何丽香，女，26岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉何丽香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3111号原告：朱宝祺，男，汉族，1990年2月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：闫明霞，公司经理。原告朱宝祺诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房预付款142287元；2、被告赔偿原告损失43753.25元（以142287元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月1日为43753.25元，以后计算至实际偿还预付款之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告与被告达成购买新乡市牧野区龙安城项目1号楼1单元303户房屋一套的房屋购买协议，原告于2014年7月26日按被告要求缴纳购房定金10万元，2014年8月2日签订《内部认购协议》时又缴纳房款42287元。按照被告承诺，被告应于2016年底交付房屋，但至今被告房屋未动工，根本违约不能交房，经了解，被告也未取得案涉工程的商品房预售许可证。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日原告朱宝祺与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“龙安城”项目房屋一套、面积118.22平方米、单价3102元、房号为1号楼1单元303户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月2日分别向被告支付了100000元、42287元共计142287元款项。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告款项。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告朱宝祺与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年7月26日、2014年8月2日分别向被告支付了100000元、42287元共计142287元款项，双方签订“内部认购协议”时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳142287元，原告要求被告返还142287元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，由于合同无效，被告应支付资金占用期间的损失，具体计算期间为：2014年7月26日至2014年8月1日按基数100000元计算、2014年8月2日至付清之日止按基数142287元计算，利率也分段计算：2014年7月26日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算、2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱宝祺返还142287元及资金占用期间利息（利息计算方式如下：2014年7月26日至2014年8月1日按基数100000元计算、2014年8月2日至付清之日止按基数142287元计算；利率自2014年7月26日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算、2019年8月20日至付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱宝祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4020元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 :张孝群审判员 :郝章勇审判员 :陈青青二〇一九年十二月二十六日书记员 : 郜 莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3482号原告：童辉萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街8号。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。原告童辉萍与被告襄阳市锦乐百货有限公司一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》和补充协议；2、判令被告立即向原告返还已支付的购房款676544元，并支付违约金81185元；3、判令被告向原告支付自商铺认购书签订之日起上述本金、违约金全部清偿之日止的房屋租金（4548.61元/月），暂计算至起诉之日为54583.32元；4、判令被告支付原告保证金1万元；5、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告位于襄阳市襄城区西街75号福隆苑项目A幢1层1－04号的商铺，总价款为840294元。同日原、被告双方签订了《委托经营合同》,约定原告将该商铺委托被告经营，被告每年按一定比例向原告支付租金，前三年租金共计163750元从购房款中直接抵扣。协议签订后原告于2018年11月23日向被告支付了购房款676544元。2018年12月21日，原、被告双方又签订《商铺认购合同》补充协议，协议第三条约定被告若将商铺进行抵押，原告有权解除合同，并要求被告承担按已付商铺总价款的12%支付违约金。后原告经查询发现被告擅自将所售商铺进行了抵押，原告多次与被告协商，双方于2019年8月12日与被告签订《备忘录》，约定：被告在2019年8月31日前一次性退还已付购买商铺的全部价款，包括购房本金、签订认购协议之日起到退款之日止的租金和违约金。因被告到期未能按时退款，2019年9月2日，被告又向原告出具承诺书，承诺支付1万元的信誉保证金，请求原告将退款时间宽限至2019年9月30日。时至今日，被告仍未履行约定和承诺，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。本案在审理过程中，被告股东林燕平、吴凌云、李英虎、王芳向本院反映2017年11月被告股东在出售公司资产的过程中，案外人何龙在2018年9月通过虚构事实、伪造印章、签字、营业执照等诈骗手段，获得股东信任，将公司股权转让给何龙指定的股东欧阳励，继而将公司资产出售、抵押给他人，本案所涉房屋系何龙等人骗取的公司资产。本院经审查认为，被告原股东为和爱志、王芳、吴凌云、林燕平、李英虎，2018年10月15日，新增股东欧阳励，欧阳励持股比例为95%，2018年12月12日，法定代表人由王合义变更为欧阳俊。被告在将房屋分割成商铺出售给原告等人后，又于2018年12月20日至2019年3月1日，将房屋分三块先后抵押给他人。2019年11月25日，襄阳市公安局襄城区分局对林燕平等人的报案，以合同诈骗立案侦查，本案所涉房屋与该刑事案件相关联，有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告童辉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年十二月十二日书记员  张 娟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执保79号申请人：谢浩，男，1975年8月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县。法定代表人：黄超,负责人。本院在审理谢浩与湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢浩于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司银行存款215730元。申请人谢浩在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，保单号：011943121301040200xxxx。本院经审查认为，申请人谢浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司银行存款215730元，期限为一年。案件申请费1599元，由申请人谢浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文明杰二〇一九年十二月十一日法官助理 李红玉书 记 员 覃 巩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3582号 罪犯唐武汉，男，1977年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月26日作出(2013)兴刑初字第491号刑事判决，以被告人唐武汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人唐武汉不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)南市刑二终字第28号刑事判决，维持一审判决对罪犯唐武汉的定罪量刑。刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更3051号刑事裁定，对罪犯唐武汉减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐武汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐武汉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐武汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐武汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐武汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐武汉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1594号申请执行人：李亚娟。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人李亚娟与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕814号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资15573元、扣缴的社保费10440元、经济补偿金39539.5元，共计65552.50元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年12月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有别克牌汽车两辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十五日书记员  赵汝彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3101号 原告：贵州畅想房地产顾问有限公司，住所地贵阳市南明区新华路199号成筑大厦17楼1704号（新华社区），统一社会信用代码915201026707286668。 法定代表人：刘可，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。 被告：周小平，女，1984年7月21日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州畅想房地产顾问有限公司与被告周小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案的审理需以本院（2019）黔0502民初602号案件的审理为依据，故本案于2019年5月17日中止诉讼。现原告向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州畅想房地产顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费5,170.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州畅想房地产顾问有限公司承担。 审判员  王友志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨帆风
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3510号申请执行人李丽英被执行人吴殿斌申请执行人李丽英与被执行人吴殿斌民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3776号民事判决书，判决被执行人吴殿斌给付申请执行人李丽英借款210210元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人李丽英对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李丽英享有要求被执行人吴殿斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3510号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8283号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张伟建，男，1991年1月26日出生，住温岭市。 被执行人樊欣，女，1989年7月18日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人张伟建、樊欣引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2909号罪犯刘庆辉，男，1972年11月8日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年2月17日作出（2017）冀0208刑初19号刑事判决，以被告人刘庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月9日起至2020年4月8日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘庆辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘庆辉的减刑意见。经审理查明，罪犯刘庆辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆辉减去自2019年12月20日至2020年4月8日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2562号原告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区新华西街。法定代表人孙宗毅，执行董事。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司。法定代表人李明清，董事长。委托诉讼代理人陈丽敏。原告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司与被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年十二月二十五日书记员 王新慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1426号申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：曹家锁，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然局北辰分局与被执行人曹家锁行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0113行审78号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5237号上诉人（原审被告）：辉县市华辉理财服务有限公司，住所地：辉县市太行大道兆丰花园。法定代表人：徐涌奇，任董事长。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：韩秀莲，女，汉族，1962年12月26日出生，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，辉县市众信法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：徐涌奇，男，汉族，1964年3月13日出生，住林州市。原审被告：杨继青，男，汉族，1979年8月8日出生，住辉县。上诉人辉县市华辉理财服务有限公司因与被上诉人韩秀莲、原审被告徐涌奇、杨继青民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人辉县市华辉理财服务有限公司于2019年12月18日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辉县市华辉理财服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辉县市华辉理财服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人辉县市华辉理财服务有限公司负担。审判长 陈 洁审判?员浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十八日书?记员杨翠翠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4174号罪犯李爽，女，1997年11月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年2月3日作出(2015)鄂张湾刑初字00172号刑事判决，认定被告人李爽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金16000元。被告人李爽不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月31日作出(2016)鄂03刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。另查明，罪犯李爽于2019年1月16日向湖北省十堰市张湾区人民法院缴纳了罚金16000元，且于2019年5月15日向湖北省十堰市张湾区人民法院退出违法所得20100元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李爽的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月2日起至2027年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1912号 原告王红强，男，1970年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被告王晓琳，女，1964年9月15日生，汉族。 被告王红宇，男，1966年4月29日生，汉族，住广东省珠海市。 原告王红强诉被告王晓琳、王红宇继承纠纷一案,本院受理后，原告并未在法定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王红强撤回告诉处理。 审判员  高强 二〇一九年十二月十六日 书记员  李微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李和光，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区老观桥路58号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苟春兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住巴中市巴州区老观桥路58号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马知秀，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中军，1990年1月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区蚕桑站。住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路58号。 法定代表人：鲜晓波，该蚕桑站站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市茧丝绸总公司。住所地：巴中市巴州区茧丝绸公司114号。 负责人：谯德玉，该公司留守组负责人。 再审申请人李和光、苟春兰因与被申请人马知秀、杨冬梅、杨中军、巴中市巴州区蚕桑站、巴中市茧丝绸总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李和光、苟春兰申请再审称：案涉纠纷确实是因落实国家房改政策而发生的纠纷，但巴中两级法院已对案涉同一事实作出过判决，现二审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案诉争房屋系落实国家房改政策而发生的纠纷，不属于平等民事主体之间的财产关系和身份关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款“立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回李和光、苟春兰起诉，并无不当。 综上，李和光、苟春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李和光、苟春兰的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨爽（兼）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1553号申请执行人石俊荣，男，汉族，居民。被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）陕0502民初1693号民事判决书已发生法律效力。因渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人石俊荣向本院申请执行，执行标的为：23107.04元及违约金（以月租金2280.34元按照日1‰，从2018年7月1日计算至租金清结之日）、案件受理费198元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人石俊荣，申请执行人石俊荣亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人石俊荣尚未实现的债权，应由被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司继续履行；申请执行人石俊荣发现被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日  书 记 员         周华锋1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4551号原告：林霞，女，1969年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：杜国庆，男，1969年8月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：冷福萍，女，1970年1月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告林霞与被告杜国庆、冷福萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金206000元，利息为84350.88元，共计290350.88元；2、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转用钱曾多次向原告借钱。在2007年至2012年期间，被告向原告陆续借款总额22500元，共计借款本金20600万元。本金中150000元为银行贷款，约定利息为月息1171.54元，六年贷款利息合计84350.88元，并出具借据。2007年至今，原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告林霞的起诉。案件受理费5655元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  朱中贵二〇一九年十二月九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30592号原告刘某某,男,汉族,1983年10月25日出生,住河南省睢县。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省延津县。委托代理人郜源，河南智言律师事务所律师。委托代理人顾帆，河南智言律师事务所实习律师。原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31592元以及利息948元（利息以31592元为基数，年利率6%从2019年4月14日计算至欠款清偿完毕支付止），合计32540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人王德福、被告杨某某委托代理人郜源、顾帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告刘某某在郑州××区万邦新绿地蔬菜批发市场从事蔬菜、肉类批发。2018年、2019年，被告杨某某到原告处多次采购蔬菜，但未付清货款。经原告催要，2019年4月14日，被告杨某某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠青菜刘某某34592元整，欠款止4月15号。中州盛合铁板烧，采购经办人：杨某某，2019.4.14号。”但该欠条并未加盖中州盛合铁板烧印章。欠条出具后，被告偿还了原告3000元，剩余货款31592元被告未再偿还。原告多次催要未果，遂于2019年10月23日诉至本院。庭审中，被告杨振虎抗辩其系中州盛合铁板烧员工，采购货物系履行职务行为，并提供证人孙某证言，但证人孙某未到庭作证。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告刘某某货款31592元及利息（以31592元为基数，自2019年10月23日起至实际还清货款日止，年息按6%计算）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月四日代理书记员  王 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2469号申请执行人李展成，男，汉族，1966年1月30日出生，户籍地湖南省双峰县。被执行人胡谷平，男，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人肖楚斌，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平。被执行人湖南润坤置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳二组。法定代表人易健成。李展成申请执行胡谷平、肖楚斌、湖南省第四工程有限公司、湖南润坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2018）湘13民终1536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡谷平、肖楚斌、湖南省第四工程有限公司、湖南润坤置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李展成于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李展成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月14日向被执行人胡谷平、肖楚斌、湖南省第四工程有限公司、湖南润坤置业有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月14日、2019年12月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人肖楚斌、湖南省第四工程有限公司名下有车辆，未实际控制无法处置。查明被执行人胡谷平、肖楚斌、湖南省第四工程有限公司名下有银行存款，本案予以冻结、扣划,其中胡谷平扣划5306.75元、肖楚斌扣划5576.62元、湖南省第四工程有限公司扣划579170.9元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人胡谷平、肖楚斌适用限制高消费措施，2019年12月26日，本院对被执行人湖南省第四工程有限公司、湖南润坤置业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人李展成，因被执行人湖南省第四工程有限公司已提出异议，本案暂时无法支付已扣划的银行存款，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人李展成同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金568090元。因被执行人湖南省第四工程有限公司提出异议，本案暂时无法执行完毕，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1660号罪犯周英雄，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年4月24日作出(2018)湘0181刑初第294号刑事附带民事判决，以被告人周英雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，共同赔偿受害人车辆损失18611元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周英雄在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯周英雄在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔履行证明材料等证据证实。本院认为,罪犯周英雄在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯周英雄减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月30日至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9678号申请执行人赵延瑞，女，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑金峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于赵延瑞申请执行郑金峰民间借贷纠纷一案，被执行人郑金峰未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初4229号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执9678号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟