河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终7000号上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1971年1月16日出生，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：闫娜，女，汉族，1980年2月5日出生，住邯郸市丛台区。上诉人刘超与被上诉人闫娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘超上诉请求：撤销（2019）冀0403民初2505号民事判决，改判闫娜偿还借款本金25000元并自2017年8月13日起按照月息8厘计算利息至清偿之日（截止2019年10月22日利息暂计5000元）；一审、二审诉讼费用由闫娜承担。事实和理由：一、刘超、闫娜除本案30000元借款外，另有装修合同关系，装修在后，在借款至装修前，闫娜仅在2017年8月21日偿还5000元，而2018年3月份刘超开始为闫娜装修火锅店，发生的三十余万元均是刘超垫付，有一审证据为证，在微信中刘超经常向闫娜、其弟闫某发送装修账单催要装修款，所以闫娜此后给付的458元及闫某的8850元均为支付的装修贷款的利息，而20元红包系打车费用，因此上述款项均与装修款有关，一审认定是偿还的借款错误；二、闫娜在微信中明确承诺次日即还借款，因此本案借款有明确的借款期限，且在2017年12月10日刘超也明确告知闫娜“按月利率8厘计息”，闫娜仅对利息的计算数额提出质疑，但刘超答复后其并未反对，且该利率标准不超过年利率24%的限额，因此应按照月利率8厘计息；三、一审简易程序三次开庭审理，对闫娜逾期提交的证据予以采纳，仅当庭对其训诫，未向其做出罚款及向刘超赔偿的处罚，对刘超显然不公。闫娜辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘超向一审法院起诉请求：1、闫娜偿还刘超借款本金30000元，并按月息8厘支付至起诉日的利息4800元，自起诉日后按银行同期贷款利率向刘超支付利息直至本金偿清日止。2、本案诉讼费用由闫娜承担。一审法院认定事实：2017年8月12日闫娜通过微信向刘超提出“请帮导一下信用卡，今天帮我存上，明天我刷出来给你可以吗？”刘超回复“可以帮你周转”。当日刘超将3万元存入闫娜尾数为7216的建设银行卡中。之后刘超多次催促闫娜偿还该3万元，2017年8月21日闫娜通过存款方式偿还刘超5000元。在催要过程中，2017年12月10日刘超又向闫娜发出微信要求：“按银行借款月息8厘算，4个月共计息813.34元，把息款先转到账上，本金尽快凑齐”，但闫娜通过微信提出“怎么还算利息呢？利息也不对啊。”2018年8月份闫娜通过微信转给刘超458元，又发给刘超20元红包。自2018年9月3日起闫娜弟弟闫某按闫娜指示陆续偿还刘超8850元。现刘超要求闫娜偿还借款本金3万元，并按月息8厘支付利息，诉至法院，双方争议成讼。又查明，在开庭审理中，刘超当庭承认“因为是朋友关系，当时没有利息约定，2017年12月10日按月息8厘要求闫娜先转息再凑齐本金偿还，”但闫娜对此不予认可，闫娜辩称“没有接受利息的事，闫娜本人还了本金5478元，”刘超当庭承认闫娜偿还本金5000元，但对闫娜微信偿还的478元辩称与本案无关。再查明，证人闫某出庭证实“我认识刘超，闫娜是我亲姐，我姐让我还刘超钱，我每次还刘超钱数额不等，总共还刘超14328元（包含闫娜还的5478元），我姐说欠刘超3万元让我还这3万元，我还的钱与刘超装修没有关系。”还查明，在闫娜提交的上述还款证据中涉及1400元储值卡及600元现金的问题，且刘超在第二次开庭审理中提交的微信记录中也存在储值卡的问题。闫娜辩称该2000元系偿还刘超的款项。为查明事实，法院对该问题又专门进行了第三次庭审核实，在开庭审理中，刘超当庭承认收到该1400元储值卡及现金600元，但辩称与本案借贷无关。另查明，刘超承认“自2018年3月开始给闫娜的火锅店装修，没有签装修合同，出借闫娜3万元在前，装修在后。”闫娜辩称“关于装修到现在都没有一个数字，开始刘超说合作，之后又说不合作，前期刘超垫资，开业半年后给清装修的钱，我说可以让刘超打合同，但刘超一直没有写，且刘超装修到2018年5月底完工一半，剩余的一半，刘超退出，闫娜另找他人干的，刘超提交的购买材料单据，闫娜一直没有见过，与本案借贷无关。”一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘超出具了与闫娜之间的微信记录及刘超转给闫娜借款3万元的银行流水明细在卷为证。闫娜对借刘超3万元的事实予以承认，充分证实双方间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。在刘超出借3万元之后，闫娜除本人偿还刘超借款本金5478元（5000+478）外，并指示其弟闫某分笔陆续偿还刘超借款本金8850元，闫娜共计偿还刘超借款本金14328元，现尚欠刘超剩余借款本金15672元未还，闫娜的行为已构成违约，依法应承担偿还刘超借款本金15672元的民事责任。刘超虽要求“闫娜偿还借款本金3万元，”但闫娜对此不予认可，闫娜辩称其本人和弟弟闫某已偿还刘超借款本金14328元。在开庭审理中，刘超当庭承认“闫娜偿还借款本金5000元的事实”，已改变了刘超在起诉状中要求闫娜偿还借款本金3万元的主张。鉴于刘超系本案诉讼的发起者，其对所主张的事实负有证明责任，闫娜偿还刘超5000元的事实，在刘超起诉之前就已发生并存在，但刘超对该明确存在的事实却予以回避，同时根据闫娜提交的证据及证人闫某的出庭作证，可以证实刘超已实际收到闫娜及其弟闫某偿还的包括1400元储值卡及600元现金在内的共计14328元。刘超对此虽不予认可，并辩称该还款中除5000元外，其余9328元还款与装修有关，但经查，刘超、闫娜之间关于3万元借款的事实发生在前，而装修在后，且刘超所称的装修事宜双方没有签订书面装修合同、对装修价款的多少及如何负担双方并未达成一致，同时刘超已另案起诉与闫娜之间的装修纠纷，现刘超在装修的债权债务并未得到双方确认的情况下，诉称闫娜所偿还的9328元系装修款，缺乏事实依据，且与日常生活常理及交易习惯不相符合，刘超该诉讼请求，不予支持。刘超当庭要求闫娜赔偿因第三次开庭给刘超造成的误工费198.98元，单程车费9.2元，但闫娜对此不予认可，闫娜辩称1400元储值卡及600元现金包括在闫娜所举的证据中，储值卡在刘超手里，刘超也签过字。经查，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住所、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”本案中，闫娜所提交的还款证据中已包括储值卡1400元及现金600元，且在本案第二次开庭审理中，刘超提交的微信证据中也存在该储值卡的问题。法院为查明案件事实，专门就该问题进行了第三次法庭调查，在庭审中刘超当庭对该2000元予以认可，但辩称与借贷无关。该储值卡及600元现金的证据并非闫娜因故意或重大过失逾期提交，且与本案事实具有关联性，同时刘超自己提交的证据中也存在该1400元储值卡，因此，刘超该诉讼请求与事实不符，不予支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘超、闫娜双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且闫娜陆续偿还刘超借款本金，刘超已实际予以了接受，因此闫娜应自2019年4月16日（刘超起诉之日）起至借款本金15672元偿还完毕之日止，按年利率6%支付占用刘超资金期间的利息。刘超虽要求“闫娜按月息8厘向刘超支付利息，”但该利率双方并未约定，且双方对逾期后按月息8厘计息也未达成一致，同时，该月息8厘已超过了法律规定的占用资金期间年利率6%的规定，刘超该诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。综上，一审遂依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一），最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，判决：一、限被告闫娜于本判决生效之日起十日内偿还刘超借款本金15672元，并自2019年4月16日起（刘超起诉之日）至借款本金15672元偿还完毕之日止，按年利率6%支付占用刘超资金期间的利息；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，原告负担143元被告负担192元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘超上诉称闫娜在2017年8月12日借款之后向其支付的款项不能全部认定偿还的本案借款，其认为闫娜仅偿还了5000元，其余的478元以及闫某代偿的8850元共计9328元均应认定是支付的装修款利息，对此本院认为，根据本案查明的事实，2017年8月12日闫娜向刘超借款，而相关微信记录可显示刘超对闫娜店面装修是在2018年之后，即本案借款发生在前，双方间的装修事宜在后，则在双方无特别约定的情况下，闫娜或闫某向刘超支付的款项应当首先充抵时间在先的债务，且闫某在一审中出庭作证亦明确表示代偿的系闫娜借款，故一审综合上述情形认定系偿还的本案借款符合客观事实，本院予以确认。关于本案借款有无约定利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，2017年8月12日闫娜与刘超的微信聊天记录中，双方均未约定借款利息，直至2017年12月10日，刘超向闫娜表示利息按照银行借款月息8厘计算，但闫娜并未认可，即双方关于利息问题并未达成一致意见，且闫娜在此之后也没有按照刘超所称的利息标准向其定时定额支付利息，故依据上述规定，本案借款应视为不支付利息。对于刘超的其他上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘超的上诉请求不能成立，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  闫文昌审判员  冯 雪二〇一九年十二月二十日法官助理马超山书记员王玉冠