wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执932号之二 申请执行人：吾布力卡斯木·阿布力米提，男，生于1978年9月4日，维吾尔族，住新疆喀什市。 委托代理人：阿卜杜外力·麦麦提敏，新疆法衡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：祝勇军，男，生于1971年2月6日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初517号民事判决书，受理了吾布力卡斯木·阿布力米提申请执行祝勇军买卖合同纠纷一案。申请执行标的为719,000元，案件受理费5,345元。执行到位金额13,243.06元,申请人暂未领取。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划并通知申请人过来领取，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 艺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7679号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于宏伟，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告于宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 梁心奕
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执603号 被执行人：曹聪蔚,男,1963年4月28日出生,汉族,住始兴县。 根据已发生效力的（2017）粤0222刑初139号刑事判决书，被执行人曹聪蔚应缴纳罚金100000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但应被执行人仍在服刑期，无法到庭缴费。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金100000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑扬忠
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执642号申请执行人：吴治华，男，生于1952年5月1日，住四川省犍为县。被执行人：刘波，男，生于1973年11月11日，住四川省犍为县。申请执行人吴治华根据已经发生效力的(2019)川1123民初747号民事判决书申请执行刘波。根据生效的法律文书,被执行人刘波支付申请执行人吴治华工资款3,500.00元，被执行人刘波负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，查询被执行人刘波无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十三日书记员 聂志飞
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初199号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人金国兵，曾用名金国宾，男，1975年8月17日出生于贵州省安顺市，仡佬族，初中文化，中共党员，务农，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌危险驾驶罪，安顺市平坝区公安局于2019年10月9日决定对其取保候审，2019年11月11日本院决定继续对其取保候审。辩护人韦继莲,贵州星藤律师事务所律师。辩护人韦欣,贵州星藤律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人金国兵犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因本案不适宜适用速裁程序进行审理，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人金国兵及其辩护人韦继莲、韦欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日早上6时40分许，被告人金国兵驾驶贵Ｇ×××××号非营运的小型普通客车（核载9人），搭载30名学生从西秀区大西桥镇何桥村往大西桥小学方向行驶，在行驶至大西桥与平坝区天龙镇交界处（上瑞线2166+500米处）时，被执勤交警查获。为证实上述指控，公诉机关提举了人口信息、驾驶员及机动查查询信息、到案经过、行政强制措施凭证、前科查询情况、名单；证人金某、陈某1、李某、蔡某、陈某2、何某等的证言；被告人金国兵的供述及辩解、现场笔录、执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人金国兵在道路上驾驶机动车，未取得从事校车业务的资格或旅客运输的许可，严重超过额定成员搭载学生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金国兵到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚，被告人金国兵自愿认罪认罚，建议判处被告人金国兵拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人金国兵对指控事实、罪名没有异议，且当庭签字具结，认可公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人金国兵具有以下法定、酌定的从轻、减轻情节：1、被告人金国兵到案后如实供述自己的行为，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人金国兵签署认罪认罚具结书，庭审中可以看出其已经认识到自己的错误，心怀忏悔，且其无任何刑事处罚记录，是初犯，应当从宽处罚；3、被告人的主观恶性较小，其系因为当地交通不便，村民要求帮忙，便于孩子就读，对一些家庭困难的，尽量少收、免收乘车费。且其系家中主要经济来源，其因这一行为受到两次行政处罚，严重影响了家庭生活，若对其判处实刑，对家庭是毁灭性的打击。经审理查明：2019年9月19日早上6时40分许，被告人金国兵驾驶其核定载人数9人的贵Ｇ×××××号非营运的小型普通客车，搭载30名学生从西秀区大西桥镇何桥村往大西桥小学方向行驶，在行驶至大西桥与平坝区天龙镇交界处（上瑞线2166公里+500米处）时，被执勤民警查获。另查明，被告人金国兵于2019年11月19日主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审举证、质证的人口信息、金国兵驾驶证及机动车查询信息、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、事业单位法人证书、乘车的学生户籍、被告人金国兵的供述及辩解、接送学生名单、名单19人、证人金某、陈某1等人的证言、现场笔录、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国兵在道路上驾驶机动车，未取得从事校车业务的资格或旅客运输的许可，严重超过额定成员搭载学生，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于量刑，被告人金国兵的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人金国兵到案后如实供述犯罪行为，是坦白，又认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人未取得校车资格严重超载搭载学生，危险系数较高，辩护人关于被告人的行为予以判处缓刑的辩护意见，不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨爱东人民陪审员  谢兴福二〇一九年十二月十一日法官助理李江兰书记员周露
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之三被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5649号罪犯常付华，女，1976年1月25日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人常付华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常付华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常付华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯常付华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常付华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月9日起至2020年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4961号原告：徐修政，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：曾明文，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐修政与被告曾明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修政到庭参加了诉讼。被告曾明文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金110000元、自2018年2月10日起至2019年2月9日期间的利息19800元,共计129800元；2.判令被告向原告支付自2019年2月10日起至实际偿还全部借款本金之日，以未还借款本金110000元为基数、按照借款期间内的月利率1.5%计算利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要,向原告申请借款,原告同意向被告提供借款并先后两次向被告提供借款本金共计100000元整(其中,原告于2016年9月7日以现金方式向被告提供借款本金50000元、2016年9月16日以银行转账方式向被告提供借款本金50000元),借款期限为1年。借款期限届满,因被告不能按期偿还借款,原告经多次讨要未果后,双方于2018年2月10日就前述借款事项重新约定如下：前述借款本金100000元共计产生借款利息10000元,并将借款本息共计110000元计入后期借款本金并于2018年2月10日重新签订借条。借条约定:借款本金110000元,借款利率为月利率一分半(即年利率18%),借款期限为定期1年。借条期限届满后,被告仍未按照约定偿还借款本金和利息,并且被告故意采取拒接电话、躲避与原告见面等方式恶意逃避债务,使原告遭受重大利益损失。原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请!鉴于目前的情况,现仅要求被告归还110000元本金,利息不要了。原告围绕诉讼请求依法提交二份证据：证据一、原告身份证和本院失信人被告的信息打印件，证明原被告身份信息。证据二、银行分户明细对账单打印件一份和借条一张，证明借款事实。曾明文未作答辩。本院认定事实如下：原告提交的证据二是曾明文向原告借款时出具的借条原件和原告提供其中50000元借款的转账凭证，为直接证据，与证据一相互印证，结合到庭当事人陈述，真实合法，予以认定。因此确认，被告因经营生意需要资金周转，2016年9月7日向原告借款50000元，当月16日又向原告借款50000元，合计借款100000元，约定借款期限为1年，借款月利率为1.5%。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。2018年2月10日，原被告经核算，除被告已支付的利息外，余利息10000元计入本金，包括原借款本金100000元，共计110000元，被告向原告重新出具了借条，约定借款期限为1年，月利率1.5%。借款期限届满后，被告至今未有偿还原告借款本金及利息。本院认为，原被告间是民间借贷关系，借款到期后，被告未有偿还借款，已构成违约。现原告有权要求被告偿还借款本金100000元和计入借款本金的利息10000元。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐修政借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长  包跃宏人民陪审员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月三十一日书 记 员  晋 尧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1653号之一申请执行人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院，董事长。被执行人：崔国栋，男，1989年9月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博万宝房地产开发有限公司申请执行崔国栋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0304民初1346号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被告崔国栋欠原告淄博万宝房地产开发有限公司代偿款58630.00元，经济损失5000.00元，合计63630.00元，于2019年6月30日前一次性返还；案件受理费695.00元，由被告崔国栋负担，于2019年6月30日前支付给原告淄博万宝房地产开发有限公司。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：64325元，已执行0元，未执64325元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月16日、2019年11月23日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已查封，因车辆下落不明暂时无法处理。四、2019年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已查封，申请人暂不申请处理。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索八、2019年11月29日到博山区石马镇桥西村兴乐园街对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月4日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人崔国栋现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员张琦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初871号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尹某，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月28日被汝州市公安局逮捕。辩护人辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告人郑某，女，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被汝州市公安局刑事拘留，2019年10月12日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人尹某、郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人辛二涛，被告人郑某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日晚上21时左右，被害人周某（尹某1之妻）在汝州市杨楼镇南范庄村西边村口乘凉时与被告人郑某（尹某之妻）品因家庭矛盾发生打架，被告人尹某（尹丽之兄）赶到现场后也参与殴打周某，在打架的过程中，周某被尹某和郑某打伤头面部。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定：周某的双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人尹某、郑某已赔偿周某各项经济损失110000元。2019年10月15日，被告人尹某到汝州市公安局杨楼派出所投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某、王某证言，被害人周某陈述，被告人尹某、郑某供述，赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人尹某、郑某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，犯罪后能够积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人犯罪的具体情节、后果以及本案的发生原因，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇一九年十二月三十日法官助理秦宇华书记员权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18576号 原告：凌思爱，女，1950年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈龙，男，1989年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号。 负责人邓凤龙，经理 本院在审理原告凌思爱诉被告陈龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌思爱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌思爱负担。 审判员  王丽 二〇一九年十二月二日 书记员  崔丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执403号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。负责人：谢涛。委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。被执行人：盐源县经济技术开发公司。住所地：盐源县盐井镇。法定代表人：柏周新。被执行人：四川省盐源县财政局。住所地：四川省凉山彝族自治州盐源县。法定代表人：王仕芬。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行盐源县经济技术开发公司、四川省盐源县财政局借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川34民初39号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请强制执行，提出以下请求：一、请求依法强制被执行人向申请人履行（2018）川34民初39号民事判决书确定的义务：1、被执行人盐源县经济技术开发公司立即向申请人偿还借款本金23195673元及利息6804327元，合计本息30000000元整；2、被执行人四川省盐源县财政局对被执行人盐源县经济技术开发公司所欠贷款本金19972450元及相应利息中不能清偿部分的5%承担赔偿责任；3、被执行人盐源县经济技术开发公司立即向申请人支付案件受理费191000元。二、请求二被执行人连带承担自2019年4月12日起迟延履行期间的加倍债务利息。三、请求由二被执行人承担本案的执行费。本院于2019年12月4日立案执行。经审查：被执行人盐源县经济技术开发公司、四川省盐源县财政局注册地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：本院作出的（2018）川34民初39号民事判决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3121号申请执行人：唐莉，女，汉族。申请执行人：唐语希，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。代表人：唐吉一，系该组组长。申请执行人唐莉与被执行人唐语希、永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢486号申请执行人：刘哲岩,女,2004年5月8日出生,汉族,学生,住昌图县。法定代理人:刘某(系刘哲岩父亲),1977年12月7日出生,汉族,住昌图县。被执行人:开原市宏大农业科技发展有限公司。法定代表人:姜鹏,系该公司经理。委托代理人：姜洪大，该公司工作人员。被执行人：姜洪大，男，1962年9月16日生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人刘哲岩与被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘哲岩向本院申请执行，要求被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大到庭履行法律义务。被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大未能履行,本院依法对被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，无车辆,无不动产登记。申请人与被执行人开原市宏大农业科技发展有限公司、姜洪大达成执行和解协议，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十七日书记员  关 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6452号原告：杨赛，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：马皖峰，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省砀山县号。杨赛与马皖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年9月18日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。杨赛及其委托诉讼代理人李少尉到庭参加诉讼，马皖峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨赛向本院提出诉讼请求：依法判决马皖峰偿还杨赛借款120000元及利息9600元，合计129600元（利息按月利率2%，自2018年11月24日算至2019年3月23日，余下利息继续计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年7月31日，马皖峰以资金周转为由向杨赛借款190000元，双方口头约定月利率2%。为此马皖峰向杨赛出具电子借条一份，杨赛通过银行转账方式将借款交付杨赛。2018年9月15日，马皖峰偿还借款70000元。余款经杨赛多次催要未果。马皖峰未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨赛所举证据，本院认定如下：杨赛所举身份证、银行转账凭证、短信借条、微信聊天记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2018年7月31日，马皖峰以资金周转为由向杨赛借款190000元，杨赛通过银行转账方式交付马皖峰190000元，并口头约定月利率2%。该款经杨赛催要，马皖峰于2018年9月15日返还借款本金70000元，于2018年11月23日支付利息11200元。下余借款经杨赛催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马皖峰向杨赛借款190000元事实清楚，马皖峰应予偿还。杨赛所举微信聊天记录及转账凭证，可以认定双方约定了月利率2%，该约定并未违反相关规定，故对杨赛诉请借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马皖峰于本判决生效之日起十日内返还杨赛借款120000元并支付利息（利息以本金120000元，按月利率2%，自2018年11月24日算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由马皖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3649号 原告：刘志刚，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省沅江市 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收款项、代收法律文书等。 被告：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院于2019年12月5日受理原告刘志刚与被告潘海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告刘志刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 本案案件受理费200元、财产保全费270元，由原告刘志刚负担。 审判员  覃锐国 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1644号之二 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码：749802005。 法定代表人：夏欣荣。 被执行人邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人邓亲华典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6008号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人邓亲华支付案款25000000元及利息，并负担案件受理费184550元、执行费92400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月17日向被执行人邓亲华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邓亲华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓亲华银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，轮候保全冻结了被执行人持有的天翔环境股票，对其中质押的部分股票，申请人同意暂不处置；轮候查封了被执行人名下4套房产；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年5月27日传唤被执行人邓亲华到庭接受调查询问，被执行人邓亲华无正当理由拒不到庭。 4．于2019年5月30日依法将被执行人邓亲华纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人邓亲华尚应支付案款25000000元及利息，并负担案件受理费184550元、执行费92400元。暂未发现被执行人邓亲华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓亲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李杭栋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2773号上诉人（原审被告）：许金梅，女，汉族，1973年10月22日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：韩东（上诉人丈夫），汉族，1973年1月16日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇江，男，汉族，1968年1月27日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：毛鹏，男，汉族，1975年4月29日出生，住抚顺市顺城区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：辽宁品骏物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪民路88号A2库。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽丹、刘明月，该公司员工。上诉人许金梅与被上诉人张勇江、毛鹏、原审被告辽宁品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）特许经营合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理认为：本案中二被上诉人就涉案特许经营权的取得不仅同上诉人签订了书面协议，还与山东广通速递有限公司抚顺分公司签订了承包合同。同时，二被上诉人向上诉人缴纳的3.8万元中有2.5万元作为上述承包合同的押金由山东广通速递有限公司抚顺分公司收取。此外，按上诉人所述及其提供的证据中显示涉案特许经营权是由山东广通速递有限公司抚顺分公司最先取得的。故上诉人主张应追加山东广通速递有限公司抚顺分公司为本案当事人具有事实依据，且有利于查明案件事实，明确责任。并依据查明的事实考虑本案的案由为特许经营权纠纷是否妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1110号民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费750元，退还上诉人许金梅。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2663号申请执行人李友生，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄四英，女，1965年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国清，男，1970年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人文云淑，女，1978年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李友生、黄四英与被执行人李国清、文云淑确认合同有效纠纷一案，宁远县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘1126民初54号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人李国清、文云淑发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人李国清、文云淑无财产可供执行的。本院于2019年11月8日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年11月8日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年11月8日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人李国清、文云淑未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年11月8日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为李国清、文云淑无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李国清、文云淑采取了限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人李友生、黄四英，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为360000元，执行费5300元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院(2019）湘1126民初54号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十三日书记员  陈微微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢107号被执行人：张贤峰，男，1972年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区北龙小区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牡刑一初字第7号刑事判决书，受理了张贤峰罚金30000.00元一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人张贤峰名下无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法全部实现罚金总额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）黑10执恢107号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢452号申请执行人:赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：龚仁品，男，1980年8月11日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人赵红光与被执行人龚仁品买卖合同纠纷案中，扣除被执行人银行账户687.14元后，没有查询到被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索以及被执行人下落。现将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 明审判员 史国庆审判员 石 磊二〇一九年十二月二十日书记员 杨雨辰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1693号申请执行人王生,男,1954年8月24日出生,汉族,居民，住江苏省沭阳县。被执行人贺善群,男,1976年4月9日出生,汉族,居民，住灌云县。申请执行人王生与被执行人贺善群劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0723民初5280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告贺善群于本判决生效之日起十日内向原告王生给付47940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月18日、2019年11月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额47940元，执行到位金额0元。2019年11月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，因无法联系上申请人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2331号 申请执行人：白发祖，男，1964年3月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：白黎明，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区室。 被执行人：谭春娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区室。 本院在执行白发祖与被执行人白黎明、谭春娟借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初9079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人白发祖申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人白黎明名下房屋，本院已轮侯查封，名下存款11032元，已执行到位；被执行人谭春娟名下车辆，本院已查封，因未实际控制，故无法执行。除此，被执行人均无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3904号 张珊、张述礼、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1524号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行张珊、张述礼与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至张珊、张述礼名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢417号申请执行人：梁登全（又名梁登泉），男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。被告：刘保民，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高唐县。本院在执行申请执行人梁登全与被执行人刘保民借款合同纠纷一案中，申请执行人梁登全与被执行人刘保民达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十八日书记员  李 奇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执769号申请执行人：赵锋，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘辉，男1990年10月26日生，汉族，居民，住红河州蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月22日作出的（2019）云2503民特60号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款99500元，并承担本案执行费1393元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月8日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2579号之二申请执行人：东营区永久钢铝门窗经营部，住所地东营市东营区辛河路95号，统一社会信用代码92370502MA3DCB51X3。经营者：王全义，男，1969年4月16日出生，汉族，东营区永久钢铝门窗经营部经营者，住。被执行人：东营市东营区牛庄镇解家村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇解家村，统一社会信用代码54370502ME0363072T。法定代表人：解连兵，主任。本院在执行申请执行人东营区永久钢铝门窗经营部与被执行人东营市东营区牛庄镇解家村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月12日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下无银行开户信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款及利息共计322450.3元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3492号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 明
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执891号 广西田阳农村商业银行股份有限公司、苏健雄、黄海流、李纯山： 本院执行的广西田阳农村商业银行股份有限公司申请苏健雄、黄海流、李纯山金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1633号申请执行人：刘建华，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙彦喜，男，1980年05月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高改改，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘建华与被执行人孙彦喜、高改改民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初1673号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金10万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人以短信送达方式送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，亦未到案，后本院通全国网络查询系统查询到被执行人改改名下银行账户内有存款人民币25400元，本院依法扣划，并已向申请执行人支付，后申请执行人刘建华书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1633号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  刘浩田
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢138号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人梁瑜： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案执行后，依法向被执行人梁瑜发出执行通知书，责令被执行人梁瑜于10日内履行湖南省中方县人民法院（2011）方民二初字第78号民事判决书所确定的义务，2013年9月16日本院终结执行。2019年12月16日，经申请执行人申请，本案立案恢复执行。现被执行人梁瑜已主动向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还了借款436176元，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18406号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：侯某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告侯某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0102财保784号民事裁定，裁定：冻结被申请人侯某某的银行存款148273.44元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年12月23日，平安银行股份有限公司长沙分行以侯某某已履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保784号民事裁定对侯某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初104号之五罪犯夏念文，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。罪犯杜亚星，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省。罪犯马周，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省。罪犯徐军，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。罪犯徐国林，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。罪犯夏念文集资诈骗、罪犯杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案，本院已于二O一九年三月二十九日作出(2017)沪02刑初104号一审刑事判决，部分被告人提出上诉后，上海市高级人民法院于二O一九年十一月二十九日作出(2019)沪刑终64号驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。经查，上海市公安局静安分局在侦查夏念文集资诈骗、杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案的过程中，查封了董文华名下位于海门市滨江街道全通商(海门)城19套房屋所有权。该房屋所有权系罪犯以赃款赃物置业所得，对因此形成的财产及其收益，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖董文华名下位于海门市滨江街道全通商(海门)城19套房屋所有权。(详见附一)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈姣莹审判员  王 潮审判员  李杰文二〇一九年十二月十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……附一：查封房产信息一览表序号所有权人所有权证号房屋坐落1董文华151013505滨江街道全通商(海门)城B区B3-1-115室2董文华151013524滨江街道全通商(海门)城B区B4-2-118室3董文华151013525滨江街道全通商(海门)城B区B3-6-113室4董文华151013526滨江街道全通商(海门)城B区B5-4-138室5董文华151013527滨江街道全通商(海门)城B区B5-1-117室6董文华151013528滨江街道全通商(海门)城B区B3-4-113室7董文华151013529滨江街道全通商(海门)城B区B3-6-104室8董文华151013530滨江街道全通商(海门)城B区B3-2-127室9董文华151013532滨江街道全通商(海门)城B区B3-2-126室10董文华151013533滨江街道全通商(海门)城B区B3-4-114室11董文华151013536滨江街道全通商(海门)城B区B7-4-107室12董文华151013537滨江街道全通商(海门)城B区B3-4-105室13董文华151013538滨江街道全通商(海门)城B区B5-1-114室14董文华151013539滨江街道全通商(海门)城B区B5-3-117室15董文华151013540滨江街道全通商(海门)城B区B3-4-106室16董文华151013541滨江街道全通商(海门)城B区B5-4-134室17董文华151013542滨江街道全通商(海门)城B区B3-1-116室18董文华151013543滨江街道全通商(海门)城B区B3-3-102室19董文华滨江街道全通商(海门)城B区B3-1-129室
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1562号上诉人(原审被告)：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。原审被告：孟宪忠，男，1961年6月24日生，汉族，现住扶余市。原审被告：张亚芬，女，1958年7月2日生，汉族，现住扶余市。原审被告：赵玉宝，男，1971年11月20日生，汉族，现住扶余市。原审被告：张英，男，1968年5月9日生，汉族，现住扶余市。原审被告：孟宪国，男，1967年5月10日生，汉族，现住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。原审被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人张显、王晓民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、谷洪绪、孟宪忠、张亚芬、赵玉宝、张英、孟宪国金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初325号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人张显、王晓民各预交的二审案件受理费1,282.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 田文员
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1226号 王学英、戚如军： 本院于2019年9月27日立案执行你人格权纠纷一案，申请执行标的共计97110.71元。经本院立案受理，现已执行到位60000元（未执行到位的37110.71元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4694号申请执行人：佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：周浩亮。被执行人：广州四海同泰环境修复有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：潘源。被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：申林。佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司申请执行广州四海同泰环境修复有限公司、浩蓝环保股份有限公司债权纠纷一案，（2018）粤0112民初3352号、（2019）粤73民终266号民事裁定书已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人放还投资余款5080000元及利息损失。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，佛山市富星艺术设计装饰工程建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。2019年12月5日，本案双方当事人达成执行和解，约定：对本案中被执行人尚未支付申请执行人的503万元本金、利息、相关诉讼费用，由被执行人分期向申请执行人支付，被执行人于2019年12月31日前一次性向申请执行人支付100万元款项；自2020年1月1日起，被执行人每月最低向申请执行人支付的金额不得少于10万元，且至2020年6月30日止，被执行人总计向申请执行人支付的金额不得少于2515000元；至2020年12月31日止，被执行人应向申请执行人支付完全部503万元本金；在被执行人按上述约定时间支付完本金后，双方当事人协商确定本案利息金额，并由被执行人在金额确定后一个月内向申请执行人一次性支付该利息。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。截止至2019年12月12日，被执行人已向申请执行人支付了本金1166504.13元（包含本院扣划的被执行人银行存款866504.13元）。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4694号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  刘学洁二〇一九年十二月十二日书记员辛金龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3435号罪犯杨新军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2012年1月13日作出（2012）阜刑初字第0017号刑事判决，认定被告人杨新军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因有漏罪，江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月20日作出(2012)河刑初字第0297号刑事判决，认定被告人杨新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；与犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年11月22日起至2026年5月21日止。同案犯不服，提出上诉。后在审理期间撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）淮中刑终字第0094号刑事裁定，准许撤回上诉。江苏省淮安市清河区人民法院又于2013年4月7日作出(2012)河刑初字第0297-1号刑事附带民事判决，判处共同赔偿附带民事诉讼原告人民币25001元。判决发生法律效力后，2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1529号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更653号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯杨新军财产性判项罚金八千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人民币25001元未履行。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨新军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终917号 上诉人（原审原告）：谢春发，男，1950年9月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人（原审原告）：张文兰，女，1952年6月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢红梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系张文兰之女。 被上诉人（原审被告）：马荣成，男，1968年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：马昌元，男，1989年4月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 上诉人谢春发、张文兰因与被上诉人马荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。上诉人谢春发及其委托诉讼代理人王登记、谢红梅，被上诉人马荣成及其委托诉讼代理人马昌元就案件提出了意见。本案现已审理终结。 谢春发、张文兰上诉请求：撤销一审判决，改判马荣成赔偿337064.74元。事实与理由：1.马荣成明知务工地点高度危险，为了自身经济利益让受害人独自处在危险境地，导致损害发生，应当承担全部责任。受害人谢某某对该危险结果没有任何过错，一审判决马荣成承担30%责任明显错误。 马荣成辩称：1.事先我们不知道施工现场有胡蜂的情况；2.谢某某虽有智力障碍，但不等于限制民事行为能力人或丧失民事行为能力人，其有一定的认知能力和自保能力。当天气温较低，胡蜂不会主动伤人，谢某某被胡蜂蛰伤致死与其自身有很大关联。3.发生事故后，我打电话给受害人家人催促转院，但是受害人家人说有事，耽误近2小时，耽误了受害人救治。 谢春发、张文兰向一审法院起诉请求：1、要求马荣成赔偿谢春发、张文兰支付谢某某救治的抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计331064.74元；2、要求马荣成赔偿精神抚慰金20000元；3、案件受理费由马荣成负担。 一审法院认定事实：2018年10月5日,谢春发、张文兰之子谢某某，受雇马荣成务工，约定第二天去紫阳县养生谷装卸砖块。10月6日早晨，徐伸武开车将谢某某捎带到装卸场地，开始从事装卸砖块的工作，在完成第三趟装砖任务后，马荣成让谢某某在原地等待，在完成运输任务后，接谢某某回家。截止下午三时许，谢春发接到马荣成电话，称谢某某被胡蜂蜇伤，后经紫阳县人民医院、安康市人民医院抢救医疗无效，谢某某于2018年10月7日死亡。期间谢春发、张文兰支付救护车费690元，停尸费2156元，抢救费8550.22元。2018年10月22日，经紫阳县人民调解委员会调解，作出了（2018）民调第040号人民调解协议书，约定由马荣成先期支付谢春发、张文兰60,000元，最终赔偿数额以法院判决为准，遂后马荣成履行了上述协议款额。一审法院另查明认定，谢某某有智力障碍，只能从事简单的体力劳动，经常受雇马荣成干活。事故发生后，当地村干部在蜂巢附近悬挂了“此处有胡蜂，请注意安全”的警示标志。 一审法院认为，谢某某系马荣成雇请的工人，其在雇佣活动结束后的工作场地被马蜂蛰伤，这一事实双方均无异议，予以确认。本案争议焦点：一是谢某某在完成马荣成安排装卸砖块的任务后，被马蜂蛰伤是否属于从事雇佣活动期间；二是马荣成对谢某某的死亡是否应承担责任；三是谢春发、张文兰的合理损失范围问题。关于争议焦点一，本案中谢某某虽然完成了雇主安排的装卸义务，在等候雇主期间被马蜂蛰伤致死，等候与履行雇佣义务有着必然联系，应认定为雇佣活动的延伸，故谢某某被马蜂蛰伤属于从事雇佣活动期间发生的事故，故马荣成的辩解理由不成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。上述法律明确规定雇主对雇员在从事雇佣活动中的人身损害承担过错责任。本案中，谢某某存在智力缺陷，使其对事物的认知能力明显低于常人。马荣成将谢某某带离陌生的环境，并将谢某某独自留下使谢某某很难对周围的事物作出正确的分析判断，给谢某某的安全带来了一定风险。马荣成基于先前行为，疏于对谢某某的照顾、管理，故对谢某某的死亡存在过错，应承担相应民事责任。关于争议焦点三，谢某某死亡的合理损失确认如下：1、救护车费690元，停尸费2,156元，抢救费8550.24，丧葬费33,716.50元，死亡赔偿金205,300元，被抚养人生活费80,652元，共计331,064.74元。上述主张符合法律规定，予以采信；2、精神抚慰金20,000元，本案中，根据相关立法精神，结合双方的过错程度，一审法院确定精神抚慰金为6,000元，超出部分予以驳回。综上，马荣成虽然对有智力障碍的雇员负有一定的照顾义务，但谢某某的死亡是因马蜂所蜇，即使马荣成在场，也可能无法将谢某某安全救助。根据事故的发生原因，结合马荣成过错承度，酌定马荣成承担30%的责任，即101119.42元（337,064.74元×30％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、由马荣成赔偿谢春发、张文兰各项经济损失101119.42元（已给付60000元，尚需给付41119.42元），限判决生效后十日内支付；二、驳回谢春发、张文兰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是谢春发、张文兰上诉提出的责任比例问题。根据一、二审查明的事实，谢某某与马荣成形成劳务关系，谢某某在从事雇佣活动期间受到损害，根据《侵权责任法》的规定，双方应根据各自的过错对损害后果承担相应的责任。马荣成作为接受劳务一方，事先经常雇佣谢某某提供劳务，对谢某某智力状况和辨别事物的能力有所了解，将其独自留在陌生环境，给谢某某对安全风险防范造成一定隐患，因此，马荣成对谢某某在提供务工期间受到损害存有一定过错，应对谢某某死亡造成的各项损失承担相应的赔偿责任。同时，造成谢某某被胡峰蜇伤的险情与劳务活动，以及让谢某某在工作地等候并无直接因果关系，故谢春发、张文兰主张由马荣成承担全部责任的上诉请求，其理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据事件的险情引发原因、防范责任、损害后果等因素，综合认定划分过错责任比例，所作判决并无不当。 综上所述，谢春发、张文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4516.2元，由谢春发、张文兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十三日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之十八被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在浦发银行58×××69账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1368号 罪犯陈卓夫，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省广州市荔湾区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月19日作出（2012）章刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈卓夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1334号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更636号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日（2018）赣07刑更436号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈卓夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈卓夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈卓夫减去有期徒刑三个月十三天。 （减刑后刑期：自2012年3月24日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11665号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：袁海川，男，1986年1月14日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告袁海川追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1941号刘书田、冯贝、刘继荣：本院在执行刘书田依据本院（2019）陕0881民初673号民事判决书申请执行冯贝、刘继荣民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人冯贝、刘继荣履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人冯贝、刘继荣偿还申请执行人刘书田借款本金3万元及利息（利息从2017年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人冯贝、刘继荣负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议：一、由被执行人冯贝偿还申请执行人刘书田借款本金及利息4.6万元，申请执行人自愿放弃剩余利息；二、由被执行人冯贝负担案件受理费280元、执行费350元。现本案款项已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人冯贝、刘继荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9484号原告：青海某某药业集团有限公司，。法定代表人：乔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂某某，男，汉族，1982年8月27日出生，住甘肃省兰州市红古区XX镇XX路XX号XX室。系青海某某药业集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住云南省宣威市XX镇XX村委XX村XX号。系青海某某药业集团有限公司工作人员。被告：西安某某医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨西玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1982年12月9日出生，住西安市莲湖区XX路XX号，系西安某某医药有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1976年12月22日出生，住西安市雁塔区XX路XX号，系西安某某医药有限责任公司工作人员。原告青海某某药业集团有限公司（以下简称珠峰药业公司）与被告西安某某医药有限责任公司（以下简称某某医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠峰药业公司委托诉讼代理人桂国海、徐文志到庭参加诉讼，被告某某医药公司委托诉讼代理人张雯、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠峰药业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款657200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年10月1日至2011年10月31日期间，原告总共向被告销售945020元的货物，被告支付287820元，被告收货后未向原告支付尾款，至今仍累计欠付原告货款657200元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》由关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告某某医药公司辩称：原告公司名称与发票名称不一致，主体变化；事情是2007年至2011年的事情，已经超过法院保护的诉讼时效；原告单方证据，缺乏客观性。根据被告查明原告所主张的货款547200元相应货物被告并未收到，原告也没有证据证明被告收到该笔货物，原告所述事实与客观不符，请求法院维护被告合法权益，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实，原告珠峰药业公司向本院提交的证据有：证据一、编号记62记账凭证及汇兑来账通知单。证明目的：证明被告向原告支付货款287820元的事实。证据二、编号记88记账凭证、青海增值税专用发票、出库单、销货清单。证明目的：1、证明原告与被告先货后款（先交货后开票）的事实。2、证明被告欠付原告货款657200元的事实。证据三、编号记154记账凭证、青海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、出库单。证明目的：1、证明原告与被告先货后款（先交货后开票）的事实。2、证明被告欠付原告货款657200元的事实。证据四、编号记77记账凭证、青海增值税专用发票、销货清单。证明目的：证明被告向原告采购货物的事实，被告向原告支付部分货款287820元的事实。被告对以上四组证据共同质证认为，证据的真实性均不认可，证明目的均不认可，证据属于原告单方制作，证据中的记账凭证在其他记账凭证中已经进行过冲红，就2011年10月20日销售出库的发票是547200元，但是销售冲红发票是998640元，原告单方制造对其有利的证据，原告的出库没有数字也没有单价及批号，对于冲红发票已经超过了原告诉状的供货金额，原告提供的发票金额与实际交易金额严重不符。2011年记账凭证格式前后不一致，按正常会计准则在同一年度会计的记账格式是不会变化的，复印件与原件也不相符。本院认为上述四组证据中青海增值税专用发票及附件、汇兑来账通知单真实性、合法性、关联系本院予以认可，但证明目的需要结合其它直接证据加以证明。记账凭证系单方制作，其真实性无法考证，故其证明目的本院不予认定。被告某某医药公司向本院提交的证据有：2011年6月24日及6月28日兴业银行网上银行客户回单及2007年10月8日、10月16日、10月17日的收据。证明目的：被告方向原告支付货款397820元，已经向原告支付完全部货款。被告质证认为银行客户回单形式要件认可，收据我方要与会计进行核对，故暂时不予认证，证明目的不予认可。本院认为该组证据符合证据形式要件，故其证明目的本院予以认可。本院认为，2014年原告青海某某药业有限公司经青海省工商局东川工业园工商分局核准企业名称变更为青海某某药业集团有限公司，故本案原告诉讼主体适格。该案争议焦点为：一、关于本案是否超过诉讼时效问题。因原被告多次业务往来均无书面合同，双方并未明确约定付款的方式及付款的期限，故被告某某医药公司主张本案已经超过诉讼时效的请求，本院不予支持。二、关于本案货款支付问题。本案中原告不能出示任何有关发货、运输、托运、收货等证据，不能证明原告发货被告拖欠货款的事实，亦不能证明原被告之间有先交货后开票等交易惯例。原告记账凭证系单方制作的内部记账凭证，被告不予认可，故不能作为供货的依据。本案中原告提供的增值税专用发票经查被告方予以抵扣，可以作为佐证，但不能直接证明货款已经支付或者货品已经交付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告珠峰药业公司不能提供直接证据证明被告某某医药公司收到了涉案货物，原告珠峰药业公司要求支付货款证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:    驳回原告青海某某药业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10372元，本院减半收取计5186元，由原告青海某某药业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员      翟俊杰                     二〇一九年十二月三日                         书    记    员      金  江    1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4123号 原告：魏旭，男，1990年1月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱中慧，男，1985年7月20日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告魏旭与被告朱中慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告朱中慧经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 魏旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款93108元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告朱中慧因经营周转，于2013年11月以朱永超的名义向原告借款15万元，称2015年8月30日还清。到期后，被告未能还清，到2019年2月，多次向被告催促还款未果，被告尚欠原告借款93180元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。庭审时原告变更诉讼请求数额为83423元，并要求自2015年8月30日起支付利息。 朱中慧辩称，原告所诉数额与我所欠数额相差一万元左右，对原告庭审时数额的主张无异议。对原告提供的借条认可为其所写，条中“朱永超”与其为同一人。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告以朱永超的名义向原告出具的借条一份、原告涉案的信用卡账户流水一份，用以证明被告使用原告信用卡透支15万元的事实；2、原告偿还信用卡内透支款项及通过向被告处转款偿还透支款项的转账明细十三份、原被告的微信聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告的借款事实及数额；3、用以证明“朱永超”与被告朱中慧系同一人的情况说明一份。 因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告朱中慧以资金周转为由向原告魏旭借款15万元，约定2015年8月30日还清借款，被告以朱永超的名义为原告出具了借条，借条载明“今借魏旭民生银行信用卡（62×××42）15万元150000元壹拾伍万元整2015年8月30日必须还清借款人：朱永超日期：2013年11月身份证：1307271980××××××××”，借款方式约定为被告刷取原告民生银行信用卡内额度15万元。借款到期后被告未能足额偿还透支款项，至2019年2月被告不再偿还透支款项。原告于2019年2月24日至2019年11月29日以转账给被告，被告向银行支付和原告直接偿还银行的方式，陆续支付83423元，将本笔透支款项还清，后向被告索要支付的83423元未果，导致诉讼。 诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出民事裁定书冻结了被告朱中慧名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，原告交纳了诉讼保全费1070元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，原、被告之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告应向原告偿还83423元。原告主张自约定还清之日（2015年8月30日）赔偿违约利息，被告逾期未还清借款，未归还信用卡，导致原告不能使用信用卡，对原告的利益造成一定的损害，被告理应赔偿，但本案借贷与一般的民间借贷不同，原告并未自2015年8月30日支付现金，故本院酌定自2018年1月1日起被告赔偿原告的利益损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱中慧于判决书生效后十日内偿还原告魏旭借款83423元并支付逾期利息（利息自2018年1月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费2128元，减半收取1064元及诉讼保全费1070元共计2134元，由被告朱中慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月二十七日 书记员  元 博
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终244号上诉人（原审原告）何永琨，女，1960年7月10日出生，汉族，系抚顺市活性技术研究所退休职工，住抚顺市顺城区。委托代理人张源，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业服务中心，住所地抚顺市顺城区临江东路19-10号楼1-6层。法定代表人卢延平，系该中心主任。委托代理人李宇光，系该中心顺城分中心副主任。上诉人何永琨与被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心行政登记一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张源、被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心的委托代理人李宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何永琨原系抚顺市活性技术研究所职工，于2010年7月退休。2011年11月开始，抚顺市活性技术研究所未按规定缴纳基本医疗保险费，导致原告医保卡不能正常使用。另查明，抚顺市活性技术研究所执照于2008年12月24日被吊销。原审法院认为，根据《社会保险法》的规定，被告具有统筹管理本地区基本医疗保险的法定职权。《社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》第十一条规定：“参保单位依法破产、撤销、解散、出售或因其他原因终止经营活动的，须为其在职职工一次性缴清两年额基本医疗保险费，未退休人员缴足平均预期寿命内的基本医疗保险费。”该办法第十二条规定：“参保单位不按规定缴纳基本医疗保险费，从停缴保险费的次月起，暂停该单位参保人员享受基本医疗保险待遇。在90天内（含90天）缴清欠缴的医疗保险费及滞纳金后，参保人员恢复享受医疗保险待遇，对停缴保费期间参保人员在定点医疗机构、定点药店发生的医疗费用，由参保单位凭《医疗证》、IC卡、收据及相关病历材料，经医疗保险经办机构审核后，按有关规定办理报销手续。超过90天未缴清欠缴的医疗保险费及滞纳金的参保单位，按自动停保处理。自动停保以后再缴清保险费的，按续保办理，停缴保险费期间的医疗费用不予报销。”本案中，原告缴费虽已满足缴费年限的规定，但其参保单位抚顺市活性技术研究所于2011年11月起未按规定缴纳基本医疗保险费，后原告的基本医疗保险自动停保，被告并无过错。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告何永琨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何永琨承担。上诉人何永琨上诉称请求撤销原判，依法改判被上诉人锁死上诉人医保卡的行政行为违法，责令被上诉人立即为上诉人开通医保卡，由被上诉人承担全部诉讼费用。其理由是，《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》颁布于《立法法》实施之后，其违反了《立法法》第八十二条规定限于城乡建设与管理、环境保护、历史文化等方面授权立法的范畴，其亦违反了《社会保险法》第二十七条“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇”的规定，一审法院采信《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》属适用法律错误。上诉人为退休人员，按照法律规定无需缴纳医疗保险费即可享受医保待遇，法律没有赋予被上诉人因案外人欠缴医保费用就锁死退休人员医保卡的权利，被上诉人锁死上诉人医保卡的行为违法。被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心庭审时辩称，根据《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。上诉人属于单位职工，医疗保险是按照单位参保的，个人满足退休年齡可以不缴费，但是单位不能不缴费，单位不缴费就会影响职工享受医疗保险待遇。一审法院判决正确，应予维持。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人所在企业为特困企业，根据抚政办发（2006）73号《关于国有困难企业退休人员参加医疗保险有关问题的通知》规定，上诉人可以进入特困企业医保库，进而解决医保待遇问题。因进入该医保库需要个人承担一部分费用，上诉人认为自己已按规定缴纳了医保费用，不同意再缴纳，因而未进入其所在企业特困医保库，而未享受医保待遇。本院认为，本案的焦点是被上诉人停止上诉人享受医疗保险待遇是否具有法律依据。上诉人退休前系抚顺市活性技术研究所的职工。根据《中华人民共和国社会保险法》关于基本医疗保险第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”规定，上诉人及其所在单位抚顺市活性技术研究所均有义务按国家规定缴纳基本医疗保险费，尽管上诉人履行了缴费义务，但上诉人所在单位未能及时为本单位职工缴纳基本医疗保险费，参保人享受医疗保险待遇的前提是其所在单位按规定履行了缴费义务。被上诉人暂停上诉人所在单位参保人员享受基本医疗保险待遇，停止上诉人医保卡正常使用的行为，符合《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》第十二条的规定。因上诉人有工作单位，不属于《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第二款“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费”规定的情形。《抚顺市城镇职工基本医疗保险管理办法》仍在适用，上诉人在缴纳基本医疗保险费后，并不必然可以直接享受基本医疗保险待遇。对于上诉人提出的其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的是，被上诉人已依照抚顺市人民政府相关政策规定，为上诉人协调进入特困企业医保库，以解决医保待遇问题，但上诉人放弃进入医保库，被上诉人已尽到履行职责的义务。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何永琨承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十二月十一日法官助理孙健书记员段学飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27806号原告：文国发，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆邦富建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿何家湾1号，统一社会信用代码915001075567532947。法定代表人：姜作春。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告文国发与被告重庆邦富建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告文国发撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇一九年十二月十日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初5013号 原告：朱继法，男，1959年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：闫吾明，男，1982年9月16日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法律顾问。 本院在审理原告朱继法与被告闫吾明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月2日原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱继法撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱继法负担。 审判员  王胜利 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2617号申请执行人:滨海益达混凝土有限公司，住所地江苏省滨海县（新204国道路东侧）。法定代表人：曹锋，该公司董事长。被执行人：唐飞，男，，汉族，居民，住江苏省阜宁县。滨海益达混泥土有限公司与唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0922民初152号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告唐飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海益达混凝土有限公司360000元，并承担从2013年7月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，公告费800元，由被告唐飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  贺大可
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终158号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）甯菊芳，女，1974年9月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人甯菊芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川1011刑初130号刑事判决。原审被告人甯菊芳不服，提出上诉。本院2019年11月18日受理案件后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理本案。四川省内江市人民检察院指派检察员郑蕴轩、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）甯菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省内江市东兴区人民法院认定： 一、2018年9月13日中午，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团附近一居民房内向吸毒人员黄小朋贩卖了150元的甲基苯丙胺（冰毒），黄小朋通过手机微信向其转款150元。 二、被告人甯菊芳向吸毒人员李发贩卖毒品六次 （一）2018年8月19日晚上，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团附近一居民房内向李发贩卖了500元的毒品，李发通过手机微信向其转款500元。 （二）2018年8月27日晚上，被告人甯菊芳向李发贩卖了500元的毒品，李发通过手机微信向其转款500元。 （三）2018年8月28日早上，被告人甯菊芳向李发贩卖了200元的毒品，李发通过手机微信向其转款200元。 （四）2018年9月1日晚上，被告人甯菊芳在内江市市中区河坝街向李发贩卖了300元的毒品，李发通过手机微信向其转款300元。 （五）2018年9月2日下午，被告人甯菊芳在内江市市中区河坝街向李发贩卖了200元的毒品，李发通过手机微信向其转款200元。 （六）2018年9月10日下午，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团附近一居民房内向李发贩卖了200元的毒品。 三、被告人甯菊芳向吸毒人员罗超贩卖毒品三次 （一）2018年9月7日晚上，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团门口向罗超贩卖了200元的毒品，罗超通过手机微信向其转款200元。 （二）2018年9月11日下午，罗超帮助“潘华”与被告人甯菊芳联系购买300元的毒品，并通过微信向甯菊芳转款300元，后“潘华”在内江市高新技术开发区凤凰集团附近从甯菊芳处取得毒品。 （三）2018年9月13日中午，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团门口向罗超贩卖了200元的毒品，罗超通过手机微信向其转款200元。 四、2018年9月初的一天，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团附近一居民房内向吸毒人员巫富平贩卖了200元的毒品，巫富平向其支付了现金200元。 五、2018年9月初的一天，被告人甯菊芳在内江市高新技术开发区凤凰集团附近一停车场向吸毒人员喻强贩卖了600元毒品，喻强通过手机微信向其转款600元。 2018年9月13日19时许，被告人甯菊芳被公安机关抓获。公安机关在对被告人甯菊芳位于内江市高新技术开发区凤凰集团附近租住的居民房进行搜查时，在该居民房门口过道处的一白色洗衣机内搜查出两个铁皮盒，在两个铁皮盒内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重2.38克和疑似甲基苯丙胺净重7.92克，并依法进行了扣押。在租住的居民房内搜查出吸毒工具壶一个、作案工具黑色、白色ＯＰＰＯ牌手机各一部，并依法进行了扣押。经内江市公安局物证鉴定所检验：送检1-26号检材中均检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，27-49号检材中均检出甲基苯丙胺成分。经现场吸毒检测，被告人甯菊芳尿液检测结果呈阳性。 上述事实，有公诉机关庭审中出示的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，抓获经过，通话清单，搜查证、搜查笔录，毒品称量笔录、称量照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信付款截图照片，辨认笔录、辨认照片，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，内江市公安局高新技术开发区分局高桥派出所出具的办案说明，现场勘验笔录、现场示意图、辩认照片，吸毒人员黄小朋、李发、罗超、巫富平、喻强的证言，证人邱某、汪某、肖某的证言，审讯、现场搜查、辨认、毒品称量同步视频资料，被告人甯菊芳的供述与辩解等证据证实。 四川省内江市东兴区人民法院认为，被告人甯菊芳违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂合计10.30克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。认定被告人甯菊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元，对毒品、吸毒工具及供犯罪所用的财物予以没收。 上诉人甯菊芳提出，无证据证实在洗衣机中发现的毒品系其所有，不应计入贩卖数量。一审判决认定的事实不清，量刑过重，请求二审依法从轻改判。 四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，洗衣机放在上诉人甯菊芳出租屋门口，与其他住户相比，该洗衣机离甯菊芳住处最近，且甯菊芳在侦查期间供述了在洗衣机内查获的毒品是其所有，在案证据足以认定该毒品系甯菊芳所有。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。 针对庭审中控辩双方争议的焦点，结合本案事实、证据评判如下： 关于在洗衣机内查获的毒品归属问题。经查，将毒品藏匿于他处是毒品犯罪分子惯常手段。本案中查获的毒品为甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与甯菊芳所贩卖毒品的种类一致。毒品虽不是在房内查获，但藏匿毒品的洗衣机位于甯菊芳住处门口，尚在甯菊芳所控制的范围内，且侦查期间甯菊芳明确供述洗衣机内查获的毒品系其所有。在案证据足以认定查获的毒品系甯菊芳所有，甯菊芳所提“无证据证实在洗衣机中发现的毒品系其所有”的意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）甯菊芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。甯菊芳多次零包贩毒，且现场查获毒品10.3克，社会危害性较大，系依法从严惩处对象，一审法院综合案件事实和情节判处其有期徒刑八年十个月的刑罚并无不当。甯菊芳“量刑过重”的意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初701号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张天周，男，1977年6月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省延津县。因犯盗窃罪，于1995年12月22日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被河南省延津县马庄派出所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被河南省延津县马庄派出所执行监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张天周犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人张天周到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年9月2日14时许，在新乡市经开区孟电观澜壹号工地门口附近，被告人张天周将被害人冯某2放在该处的一辆丰收牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车价值为2690元。案发后，被告人张天周电话告知被害人冯某2家属涉案被盗电动三轮车存放地点，并在该车上放置了200元人民币。后被害人冯某2将涉案被盗电动三轮车以及200元人民币取走。2019年9月11日，被告人张天周到公安机关投案。案发后，被害人冯某2出具书面谅解书，对被告人张天周表示谅解。上述事实，被告人张天周在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人张天周照片、户籍证明、到案经过、现场方位图、谅解书等，证人冯某1的证言，被害人冯某2的陈述，被告人张天周的供述与辩解，新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张天周在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张天周退还被害人被盗电动车，赔偿被害人200元人民币，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张天周犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年12月13日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十二月十三日书记员 朱少敏