wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申596号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终164号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终164号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1248号 罪犯阿毕尔呷，男，1981年8月11日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）川34刑初176号刑事判决，以被告人阿毕尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿毕尔呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月15日以（2017）川刑终261号刑事判决，维持并核准原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿毕尔呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿毕尔呷于2017年7月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿毕尔呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿毕尔呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异759号案外人：张延峰，男，汉族，1972年7月14日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人肇欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肇欣异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋3单元605号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年6月12日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后肇欣向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人肇欣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5617号之一 原告：杭州金通科技集团股份有限公司，工商注册地：浙江省杭州市上城区复兴路106号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。 法定代表人：章贤春，董事长。 委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。 被告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。 法定代表人：李卿，董事长。 委托诉讼代理人：许宁，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。 原告杭州金通科技集团股份有限公司诉被告易路达车业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告杭州金通科技集团股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告向原告返还质保金45872元；2.判令被告在2019年11月30日前将海宁三期（包括新增）项目共计1880辆自行车车架全部更换为符合国家标准和项目规格的合格产品，并向原告提供更换后产品的检测合格证明；3.若被告未按期更换的则请求判令被告承担原告委托第三方更换产生的全部费用，包括但不限于：车架费、拆卸费、组装费、税费等，暂定费用432400元，最终按实际发生额计算（以上暂计总金额478272元）；4.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的2016年度《金通科技产品采购通用条款合同》中“其他”部分第三款、《金通科技产品采购专用条款合同（海宁三期）》、以及《金通科技产品采购专用条款合同（海宁三期新增）》中“生效”部分第三款均约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，其中“甲方”即为本案原告杭州金通科技集团股份有限公司。经本院查明，虽然原告杭州金通科技集团股份有限公司工商注册地为杭州市上城区复兴路106号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼，即杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼为原告杭州金通科技集团股份有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱旭东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 超
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3826号罪犯董许宁，男，1986年4月16日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀0110刑初128号刑事判决，以被告人董许宁犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董许宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董许宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董许宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月17日起至2032年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12293号原告：佀家庆，男，汉族，2006年10月16日出生，住河南省濮阳市清丰县。法定代理人：侣洪军，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省濮阳市清丰县。系佀家庆父亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路106号，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告佀家庆诉被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告佀家庆未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执808号申请执行人：梁达理，男，1969年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：杨永存，男，1967年7月20日出生，住扬州市邗江区。申请执行人梁达理与被执行人杨永存申请执行仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出（2018）深仲裁字第4149号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。本院经审查后认为，被执行人杨永存的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人梁达理申请执行（2018）深仲裁字第4149号一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月十一日书记员  程文玉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1049号之一申请执行人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司。统一社会信用代码914102005749823732。住开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人KIMJEUNJKOO，任总经理。被（2019）豫0212执1051号之一终本执行裁定书执行人张俊保，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省偃师市大口乡马村胡寨街，身份证号4103211968××××××××。被执行人禹州市文涛养殖种植有限公司。统一社会信用代码91411081066480705A。住禹州市浅井镇浅井村。法定代表人张钿苑。爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司与张俊保、禹州市文涛养殖种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告禹州市文涛养殖种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司支付货款570811及违约金（其中自2018年8月26日起至2019年1月25日止，违约金为43674.31元；自2019年1月26日起至还清货款之日止，以570811元为基数，按照日息0.1%计算违约金），并支付律师费25000元及保函费用960元，被告张俊保对被告禹州市文涛养殖种植有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张俊保、禹州市文涛养殖种植有限公司未按上述生效法律文书履行义务，爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张俊保名下有银行存款合计73000元，本院已扣划73000元支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位73000元已支付给申请执行人，本案债权尚余497811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊保、禹州市文涛养殖种植有限公司负有继续向爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 阳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更652号 罪犯杨安建，男，生于1991年XX月XX日，汉族，江苏省沭阳县人，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年6月1日以（2017）陕0402刑初110号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2016年7月16日起至2026年7月15日止，于2017年8月30日送黄陵监狱执行刑罚26年7月15日止,于2017年8月30日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1295.2分（含2017年职业技术培训单项奖励25分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨安建减刑七个月（刑期执行至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11911号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨晓强，男，1987年12月13日出生，职业不详，住河北省保定市南市区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨晓强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1396号 原告潘老先，男，1964年2月4日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告潘老左，男，1941年4月13日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告潘培斤，女，1947年8月24日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告潘荣庆，男，1991年9月1日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告潘荣辉，男，1993年7月11日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告潘文秀，男，1955年10月出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告潘老先、潘老左、潘培斤、潘荣庆、潘荣辉诉被告潘文秀关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告潘老先、潘老左、潘培斤、潘荣庆、潘荣辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘老先、潘老左、潘培斤、潘荣庆、潘荣辉撤回起诉。 案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告潘老先、潘老左、潘培斤、潘荣庆、潘荣辉承担。 审 判 员  吴 超 二〇一九年十二月二十日 法官助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10949号原告：张红梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告张红梅与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红梅撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4855号 原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。 法定代表人：崔红英，该公司总经理。 被告：田永林，男，1951年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告田永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋  来  勇 书 记 员 陈  燕  秋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1463号开封雪花面业有限公司、叶桂芬、叶锦芬、合浦县兴华饲料经营部：开封雪花面业有限公司与叶桂芬、叶锦芬、合浦县兴华饲料经营部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2040号 原告：姚建成，男，1976年4月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨序练，男，1972年9月30日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序维，男，1964年9月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与被告杨序练系兄弟关系。代理权限:一般授权代理。 本院在审理原告姚建成与被告杨序练民间借贷纠纷一案中，原告姚建成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建成撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚建成负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1248号申请执行人：某某贸易有限公司。被执行人：阜新某某购物中心有限公司。本院在执行某某贸易有限公司与阜新某某购物中心有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某购物中心有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某购物中心有限公司新的财产线索，申请执行人某某贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1369号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黎旭丹，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告黎旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司以黎旭丹已履行全部义务为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎旭丹已履行全部义务，现广西宁明农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月九日 书记员  吕思熹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3817号申请执行人：伍一尹，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市名汇汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：谢红梅。被执行人：重庆天创汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：胡海军，系该公司总经理。被执行人：胡诗明，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：伍先中，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谢红梅，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡海军，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人伍一尹与被执行人胡海军,胡诗明,伍先中,谢红梅,重庆市名汇汽车销售服务有限公司,重庆天创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝0235民初4425号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡海军,胡诗明,伍先中,谢红梅,重庆市名汇汽车销售服务有限公司,重庆天创汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍一尹于2019年07月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付案款本金1352000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费16968.00元，并承担本案执行费。本院于2019年07月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人银行存款余额较小，无车、房，有工商登记信息等。2019年7月11日，本院依法冻结被执行人重庆天创汽车销售服务有限公司在中国工商银行X账户内存款1368968.00元，实际控制金额为2489.29元。2019年8月16日，本院依法将被执行人重庆天创汽车销售服务有限公司、重庆市名汇汽车销售服务有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人发出限高令。后申请人向本院申请追加胡海军、胡诗明、伍先中、谢红梅为本案被执行人。后本院依法将被执行人胡海军、胡诗明、伍先中、谢红梅纳入实行名单并对其限高令。2019年12月26日，申请人伍一尹向本院申请撤回对被执行人胡海军、胡诗明、伍先中、谢红梅、重庆市名汇汽车销售服务有限公司、重庆天创汽车销售服务有限公司的强制执行申请书。后本院依法屏蔽被执行人胡海军、胡诗明、伍先中、谢红梅、重庆市名汇汽车销售服务有限公司、重庆天创汽车销售服务有限公司的失信名单及其限高令并解除对被执行人重庆天创汽车销售服务有限公司银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3817号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月二十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3727号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人，方锋炜，任董事长职务。诉讼委托代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：李刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住卫辉市.被告：路丽萍，女，汉族，1970年2月5日出生，住卫辉市.原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李刚、路丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2129元，退还卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日代理书记员  郭丽丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4062号 原告：魏党，洮南市人，住洮南市。 被告：杨桂芬，洮南市人，住洮南市。 被告：刘静，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，地址：洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 原告魏党诉被告刘桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏党，被告刘桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘静经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏党向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款300,000.00元及利息（2017年9月5日起至借款偿还时止）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年9月5日，三被告向原告借款300,000.00元，并约定借款期间一年，利息按月利息1.5分。借款后被告仅给付原告一年期利息，2017年9月5日后本金和利息未付。原告多次索要未果，故起诉。 被告刘桂芬辩称：欠款300,000.00元及利息欠款属实，我现在没有能力偿还，等有钱就还款。 被告洮南市向阳液化气有限责任公司辩称：与刘桂芬的答辩意见一致。 被告刘静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的案件事实与原告起诉的事实完全一致，故本院予以认定。 本院认为：被告刘桂芬、刘静、洮南市向阳液化气有限责任公司在原告魏党处借300,000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，三被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以保护。 综上所述，原告魏党的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洮南市向阳液化气有限责任公司、刘桂芬、刘静在本判决生效后立即共同连带给付原告魏党欠款300,000.00元及利息（自2017年9月5日起至给付之日止，按月利率1.5分计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告洮南市向阳液化气有限责任公司、刘桂芬、刘静共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范世龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8729号原告：丁岩涛，男，1968年5月20日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇柏林村民委员会，住所地邓州市彭桥镇柏林村。原告丁岩涛诉被告邓州市彭桥镇柏林村民委员会（以下简称“柏林村委会”）为餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩涛到庭参加诉讼，被告柏林村委会经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的2738元餐饮费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2002年被告在原告外多次就餐，共拖欠餐费2738元，由当时村委会主任索武清签下的用餐记录为证。后经多次追要，被告一直未支付，故起诉要求被告支付餐费2738元并承担诉讼费用。被告柏林村委会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的欠条，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市经营餐馆，2002年8月之前，被告柏林村委会的人员在原告的饭馆吃饭未付款，后于2002年8月16日经算帐，被告共欠原告饭钱2738元，被告向原告出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据NO：1353162002年8月16日今欠到丁彦涛人民币贰仟柒佰叁拾捌元整￥2738元会计武清”。收款收据上加盖了被告的印章及索武清的印章。原告于2019年12月17日起诉要求被告立即支付所欠2738元餐饮费并承担诉讼费用。本院认为，被告柏林村委会在原告丁岩涛所经营的餐馆多次吃饭未付款，后于2002年8月16日经结算欠原告饭钱2738元属实，被告理应及时向原告支付欠款，长期不予支付实属不当。原告在欠款得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓州市彭桥镇柏林村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告丁岩涛饭钱2738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓州市彭桥镇柏林村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王颜豪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更904号罪犯党东坡，男，汉族，生于1987年6月17日，初中文化，河南省上蔡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年8月3日作出（2017）甘0105刑初108号刑事判决，以被告人党东坡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年4月14日起至2020年4月13日止）,并处罚金10000元。宣判后，党东坡及同案犯不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯党东坡在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已于2017年11月14日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯党东坡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党东坡减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1198号 申请执行人:杨锁世，男，汉族，农民，住泾川县荔堡镇。 被执行人：王修理，男，汉族，陕西省兴平市人，农民，户籍地陕西省兴平市。 本院执行的（2019）甘1027民初994号申请执行人杨锁世与被执行人王修理劳务合同纠纷一案中，被执行人王修理给付杨锁世劳务费43220元，并承担案件受理费440.5元，执行费555元。在执行过程中，本院依法查封王修理名下车辆陕XXX号吉利牌小汽车和陕XXX号奥路卡牌小型面包车。经网络查控，被执行人王修理名下再无银行存款、房产、有价证券等可供执行财产，申请执行人杨锁世亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人杨锁世，申请人杨锁世同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14576号原告：王锋，男，1978年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王金清，男，1964年9月26日生，汉族，住江阴市。原告王锋诉被告王金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。王锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王锋撤诉。案件受理费减半收取213元（王锋已预交），由王锋负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十九日书记员  包煜佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27480号原告：李媛，女，汉族，1996年6月12日生，住重庆市巫山县。被告：重庆波托菲诺信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路11号1幢17-8号，统一社会信用代码91500107MA609EC01R。本院在审理原告李媛诉被告重庆波托菲诺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛撤回起诉。本案诉讼费10元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十二月九日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1525号申请执行人王一任，1985年1月1日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王一任与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）83号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执760号申请执行人范国庆，男，1959年10月1日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。被执行人焦振林，男，汉族，1968年4月15日生，山西省泽州县周村镇人。申请执行人范国庆与被执行人焦振林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0525民初2076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，焦振林应偿还范国庆第一个季度（2019年3月1日-2019年6月1日）到期的180000元借款，案件受理费9465元，共计189465元。因焦振林未按上述生效法律文书履行义务，范国庆向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了20000元，但未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦振林名下有零星银行存款，本院已依法冻结，网络支付机构无存款。已告知申请执行人，对此申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人焦振林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人焦振林名下有晋E37857、晋E29060、晋E69610三辆车，上述三辆车去向不明，暂未实际扣押，本院轮候查封上述三辆车（2021年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人焦振林在泽州县振胜工贸有限公司持有股权，本院已冻结焦振林部分股权（2022年11月20日冻结期限届满），暂无法处理，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人焦振林名下无公积金登记信息。6、查明被执行人焦振林名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，对其经营的泽州县振胜工贸有限公司实地调查，由于环保检查及治理，该公司并未实际经营。四、已向被执行人焦振林发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余169465元未能实现，被执行人焦振林应承担的申请执行费2742元未交纳。本院认为，除上述晋E37857、晋E29060、晋E69610三辆车及被执行人在泽州县振胜工贸有限公司的股权暂不能处理之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦振林负有继续向申请执行人范国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月五日执行员  岳 强书记员  杨泽芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20853号原告：余扬，男，1976年11月30日生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码：91500102686241633T。法定代表人：任特夫，该公司总经理。本院在审理原告余扬诉被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余扬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余扬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余扬承担。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十二月十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1856号申请执行人邹红珍，女。被执行人胡利群，男。申请执行人邹红珍与被执行人胡利群借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘1322民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹红珍于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人胡利群送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月25日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月12日，本院依职权对被执行人胡利群采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5584号原告：董洪发（曾用名董红发），男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，职务经理。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告董洪发与被告山东联鲁建筑工程有限公司、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，并依法向原告董洪发送达交纳诉讼费用通知。同日，原告董洪发向本院提出撤诉申请,明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告董洪发的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董洪发撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇一九年十二月三十日书记员  高世玉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执759号之一申请执行人：符平龙，男，1967年1月1日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：张裕光，男，1949年5月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：张智，男，1982年10月8日出生，汉族，现住海南省万宁市，系张裕光儿子。本院在执行申请执行人符平龙与被执行人张裕光、张智民间借贷纠纷一案中，被执行人张智主动履行20000元，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张裕光、张智名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人张裕光、张智没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长殷诗青审判员周立魁审判员曾练二〇一九年十二月十七日书记员何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制审核：殷诗青撰稿：殷诗青校对：何晨宇印刷：李香风海南省万宁市人民法院2019年12月17日印刷(共印4份) {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初986号之一 申请人:蒋晓红，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告蒋晓红与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初986号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请蒋晓红位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告蒋晓红与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人蒋晓红申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对蒋晓红位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初523号原告：黄建京，男，1978年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县圩上桥镇红北区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告黄建京诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告黄建京在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄建京诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书(2019)皖0602民初2255号原告：李士军，男，汉族，1984年9月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鲲鹏，安徽宏玮律师事务所律师。被告：桂来珍，女，汉族，1956年8月5日出生，住安徽省濉溪县。被告：赵从飞，男，汉族，1970年1月8日出生，皖Ｆ×××××小型客车所有权人，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区(一期)商业B区商119-121号。统一社会信用代码91340621713919121K负责人：杜学海。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告李士军与被告桂来珍、赵从飞、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司支付原告李士军93700元，扣除已支付的10000元，余款83700元自本协议达成之日起三十日内支付至原告账户（账户名：李士军，开户行：中国银行相濉支行，账号：62×××86）；二、原告李士军自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告之间因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费2665元，因调解减半收取1332.5元,由原告李士军承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张 庆 红人民陪审员 颛孙子龙人民陪审员 程 恭 磊二〇一九年十二月十三日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4046号之一申请执行人：孙校林，男，1986年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪春林，女，1976年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙校林与被执行人汪春林借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5600号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执253号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执642号申请执行人：江斌，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：齐春生，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。江斌与齐春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江斌于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人江斌向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十八日书记员 李乐勇
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1687号上诉人（原审被告）：冯新星，男，1960年2月2日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1982年9月1日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人冯新星与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯新星于2019年12月3日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人冯新星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯新星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人冯新星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇一九年十二月十日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审269号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：高国勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人高国勇其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执恢35号申请人陈彬，男，1971年1月24日，住所地高阳县，联系方式。被执行人王彦明，男，1964年6月28日，所在地石家庄市长安区，联系。被执行人任素敏，女，1964年5月17日，所在地石家庄市长安区申请人陈彬与被执行人王彦明、任素敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0628民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1182481元，缴纳执行费14461.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2016年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年12月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月29日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王彦明、任素敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初16号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十九日书记员  姚远
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初928号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，无业，住无锡市重庆市万州区云阳县。2019年11月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]882号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年11月5日14时许，在无锡市梁溪区刘潭西街XXX号某网咖24号机位处，乘隙窃得被害人任某的苹果牌7plus型手机1部，价值人民币2174元。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回被盗手机并发还给被害人，被告人陈某某获得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人任某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关调取的监控录像，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月十七日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1311号申请执行人：王莲，女，生于1989年4月21日，蒙古族，住镇平县。被执行人：杨宗磊，男，生于1985年5月20日，汉族，住镇平县。申请执行人王莲与被执行人杨宗磊为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2060民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人杨宗磊应当返还申请执行人王莲13200元。因被执行人杨宗磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人王莲于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月3日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月24日向被执行人杨宗磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨宗磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2913号罪犯王虎华，男，1976年7月15日出生，蒙古族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年1月30日作出（2018）川3423刑初16号刑事判决，以被告人王虎华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王虎华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王虎华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王虎华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王虎华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王虎华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王虎华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王虎华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王虎华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1534号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区。 负责人孙斌，行长。 被执行人王娟，女，生于1975年10月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人杨述，男，生于1974年2月10日，汉族，住达州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王娟、杨述金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1534号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执475号许某某、许某某1、许某某2、胡某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）：许某某、许某某1、许某某2、胡某某与邓某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月18日将该款转付给许某某、许某某、许某某2、胡某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十八日书记员  季汝桐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1381号 申请执行人卜荣松，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市龚家桥金富世纪花园。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇九家段村。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被告吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人卜荣松与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初159号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款160000元及延期利息，并承担案件受理费1600元。本院在执行过程中，申请执行人卜荣松与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋于2019年12月17日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年1月18日前履行20000元，2020年12月30日前履行60000元，2021年12月30日前履行70000元，申请人自愿放弃10000元及延期利息，执行费2324元由被执行人承担（尚没有交纳），如未按协议履行则不放弃10000元及延期利息，并可随时申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢245号之一申请执行人北京中嘉天成贸易有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号。被执行人李为东，男，汉族，1965年9月5日生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人北京国润医药销售有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街乙97号503。法定代表人李为东，董事长。我院关于北京中嘉天成贸易有限公司与李为东、北京国润医药销售有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2009）通民初字第1001号民事判决书，已发生法律效力。北京中嘉天成贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12010．268万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人李为东有住房公积金10000余元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被二被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、债权、债券等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十八日书记员  金 强
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2662号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人雷文，曾用名雷水稳，男，1998年1月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2556号起诉书指控被告人雷文犯诈骗罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人雷文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雷文于2018年10月在陕西省咸阳市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人雷文加入诈骗组织后担任业务员，以谈恋爱为名骗取被害人信任，后虚构“没有路费见面”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取被害人刘某、朱某共计人民币3150元，具体犯罪事实分述如下： 1、2019年1月，被告人雷文采用上述方式，骗得被害人朱某人民币950元。 2、2019年5月，被告人雷文采用上述方式，骗得被害人刘某人民币2200元。 被告人雷文归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷文以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷文系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了人口信息表、微信转账记录、财付通交易记录、银行卡交易明细、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，被害人刘某、朱某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人雷文的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人雷文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本院审理期间，被告人雷文自愿退出违法所得人民币3150元，暂扣于本院。 本院认为，被告人雷文以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人雷文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人雷文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人雷文犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币3150元，分别发还被害人朱合飞人民币950元、被害人刘海城人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3661号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司，住所地甘肃省靖远县东湾镇银三角工业园北区。法定代表人：朱兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欣，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兵，男，汉族，1971年3月25日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：朱霞，女，汉族，1973年6月30日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：朱兵，男，汉族，1971年3月25日出生，住甘肃省白银市白银区。系朱霞丈夫。被上诉人（原审被告）：尚文武，男，汉族，1973年8月13日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：刘文梅，女，汉族，1973年9月27日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：朱珍坤，男，汉族，1974年7月7日出生，住甘肃省靖远县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司、甘肃省再担保集团有限公司、朱兵、朱霞、尚文武、刘文梅、朱珍坤金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1312号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费49174元予以退回。审判长  任登光审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十二月十一日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2322号 关于申请执行人刘新喜与被执行人吴美华,谭长源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1771号 原告：韩志豪，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省新野县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：史晓燕，女，汉族，1979年11月11日生，住广西北海市银海区。 被告：李禄盈，男，汉族，1978年11月25日生，住山东省蓬莱市，现住广西北海市。 原告韩志豪与被告史晓燕、李禄盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩志豪撤诉。 案件受理费减半收取787元，由原告韩志豪负担。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十二月六日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03破21号之四申请人：深圳市中科旭电机电设备工程有限公司管理人。代表人：张鑫淼，深圳市中科旭电机电设备工程有限公司管理人负责人。本院于2019年2月12日裁定受理深圳市中科旭电机电设备工程有限公司（以下简称中科旭电公司）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为中科旭电公司管理人。2019年12月3日，管理人向本院提出申请称，中科旭电公司与本案唯一债权人深圳市百联创新科技有限公司就债权债务的处理自行达成和解协议，现协议已履行完毕，请求本院裁定认可和解协议，并终结中科旭电公司破产清算程序。本院查明，中科旭电公司成立于2012年10月26日，法定代表人吴伏龙，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，住所地为深圳市龙华区××新村××富锦大厦918，股东为吴伏龙（出资比例90%）、毛荣华（出资比例10%）。案件受理后，债务人中科旭电公司与本案唯一债权人深圳市百联创新科技有限公司于2019年11月4日就债权债务的清偿签订了《和解协议》，协议中明确约定了债权数额的组成、清偿债务的办法及破产费用的承担等内容。《和解协议》就债务清偿达成以下一致意见：（1）中科旭电公司自愿清偿债权人债权本金67169元，债权人收到上述清偿款后，放弃对剩余负债的追偿。（2）中科旭电公司承担本案案件受理费1326.03元、管理人垫付的破产费用443元及管理人报酬50000元。本院认为，《和解协议》为双方自愿、真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，鉴于深圳市中科旭电机电设备工程有限公司已与本案唯一债权人深圳市百联创新科技有限公司就债权债务的处理自行达成协议，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定认可《和解协议》并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下：一、认可《和解协议》；二、终结深圳市中科旭电机电设备工程有限公司破产程序。本案申请费1326.03元，根据《和解协议》由深圳市中科旭电机电设备工程有限公司承担。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3186号申请执行人：唐玲，女，1988年7月11日出生，汉族。申请执行人：王荻峰，男，1984年10月6日出生，汉族。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人王荻峰、唐玲与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年十二月二十五日书记员  秦建国
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2158号申请执行人：郭新民，男，1950年6月16日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：陈素英，女，1952年1月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王俊，女，1971年10月8日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人郭新民、陈素英与被执行人王俊所有权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新民、陈素英于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终669号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户，并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年11月12日扣划被执行人王俊中国建设银行存款23024.03元；于2019年11月12日扣划被执行人王俊中国工商银行存款3943.98元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年10月30日对被执行人王俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的377678.00元，本院依法执得26968.01元，未执得350709.99元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的377678.00元，执得案款26968.01元，对剩余执行标350709.99元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2158号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 高 万
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6349号 罪犯杨李傲，男，1986年7月9日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）雅刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨李傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨李傲未提出上诉。刑期自2014年4月27日起至2029年4月26日止。于2014年12月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更379号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年10月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨李傲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨李傲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨李傲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督97号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：周亚珍，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1512号申请执行人：刘玉明，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：李平忠，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系申请执行人刘玉明之夫。被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县。系被执行人程启坤之妻。关于刘玉明、李平忠申请执行程启坤、黄明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2305号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、黄明慧没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人刘玉明、李平忠于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人程启坤、黄明慧履行义务。执行过程中，被执行人程启坤、黄明慧支付申请执行人刘玉明、李平忠标的款25000.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人刘玉明、李平忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十一日书记员  刘克伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6168号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷世凯，男，汉族，1964年3月17日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告雷世凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告雷世凯因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币40141.85元及截至2019年4月17日的利息人民币1471元、逾期还款违约金人民币2156.69元、消费手续费人民币1146.04元、管理类费用人民币3元，合计人民币44918.58元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币46218.58元）。”事实与理由：被告于2016年8月3日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××17）后，被告从2018年12月4日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告雷世凯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告雷世凯未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2016年8月3日，被告雷世凯向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××17的信用卡，被告雷世凯将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告雷世凯尚欠原告信用卡本金人民币40141.85元、利息人民币1471元、逾期还款违约金人民币2156.69元、消费手续费人民币1146.04元、管理类费用人民币3元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告雷世凯向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告雷世凯未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币40141.85元、利息人民币1471元、消费手续费人民币1146.04元、管理类费用人民币3元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币2156.69元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告农业银行昆明分行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷世凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币40141.85元、利息人民币1471元、消费手续费人民币1146.04元、管理类费用人民币3元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告雷世凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955元，由被告雷世凯负担人民币910.44元，剩余人民币44.56元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕