安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终524号 上诉人（原审原告）：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人：韩光辉，淮北市南方彩色印刷有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李琳，淮北市南方彩色印刷有限公司管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 诉讼代表人：胡铭，安徽锦鸾包装科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽锦鸾包装科技有限公司管理人工作人员。 上诉人郭公民因与被上诉人淮北市南方彩色印刷有限公司（以下简称南方彩色印刷公司）、安徽锦鸾包装科技有限公司（以下简称锦鸾包装公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。其间，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除了相应审限。本案现已审理终结。 郭公民上诉请求：1．撤销一审判决并改判支持郭公民的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由南方彩色印刷公司、锦鸾包装公司负担。事实和理由：1．郭公民所举证据足以证明，其通过自己和倪寿炳的账户向南方彩色印刷公司的法定代表人王细瑜转款23笔计5767375元的事实。郭公民一审提交的借款合同、借据中的盖章和签名均是南方彩色印刷公司的真实印章和王细瑜的亲笔签名。因应由出借人和欠款人分别持有的借款合同均由郭公民持有，故出现了个别签章位置不一致的情况，但是借款合同和借据均是真实的，是南方彩色印刷公司的真实意思表示。结合转款明细查询单，足以证明郭公民出借给南方彩色印刷公司5767375元。2．郭公民实际出借给南方彩印公司的借款远远不止5767375元，实际上为替南方彩色印刷公司支付借款利息及归还借款，还有近700万元借款，但是由于这些款项系间接支付，证据收集存在困难，经郭公民慎重考虑，对诉讼请求予以变更。3．淮北市日丰食品有限公司是王细瑜因欠债以股权转让的方式抵偿给郭军、郭丽的，但与本案无关。王细瑜在其问话笔录及情况说明中已经认可欠郭公民借款，其关于已经用该公司抵偿全部债务的说法没有证据支持。 南方彩色印刷公司、锦鸾包装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1．郭公民向王细瑜转账23笔只能证明其向王细瑜个人转账，与本案的上诉请求无关。2．郭公民提供的借款合同部分系复印件，真实性无法核实，不能作为定案依据；有原件的借款合同第一页与第二页的纸张均不一致，系郭公民自行打印，郭公民与南方彩色印刷公司不存在真实的借贷关系，郭公民提供的证据无法证明南方彩色印刷公司欠其借款。郭公民应承担举证不能的法律后果。 郭公民向一审法院起诉请求：1．判令南方彩色印刷公司归还郭公民借款本金5827375元；2．判令锦鸾包装公司对南方彩色印刷公司上述付款义务承担连带责任；3．诉讼费用由南方彩色印刷公司、锦鸾包装公司承担。 一审法院认定事实：自2009年开始，郭公民多次从其账户或者通过倪寿炳账户向南方彩色印刷公司的法定代表人王细瑜账户转款。 郭公民通过本人账户转款情况如下：2012年10月29日转款49万元。2011年12月11日转款43万元。2010年7月26日转款5万元。2010年9月5日转款10万元。2012年5月3日转款17万元。2013年5月7日转款25万元。2014年5月6日转款1万元。2011年1月31日转款20万元。2013年1月11日转款237375元。2011年12月14日转账20万元。2013年5月27日转款35万元。2013年5月27日转款15万元。2013年2月5日转款50万元。2014年1月6日转款30万元。2014年7月4日转款50万元。2009年8月25日转款6万元。 郭公民通过倪寿炳账户给王细瑜转款的情况如下：2014年1月16日转款4万元。2012年11月21日转款2万元。2012年2月17日转款7万元。2013年7月26日转款50万元。2013年1月29日转款6万元。2012年2月17日转款60万元。2013年1月9日转款48万元。 上述郭公民直接或者通过倪寿炳向王细瑜转款共计5767375元。 郭公民主张上述款项系南方彩色印刷公司向郭公民的借款。郭公民提供了2014年2月至7月间郭公民与南方彩色印刷公司之间签订的54份借款合同及部分借据。但借款合同的第一页与第二页字体及纸张不一致，且部分借款合同第二页缺失。上述23笔款项与郭公民主张的所对应的借款合同、借据，借款金额与借款日期均不一致。 2014年1月1日，锦鸾包装公司出具担保书，载明：锦鸾包装公司为南方彩色印刷公司作为借款人在淮北致诚投资理财顾问有限公司签订的借款合同所借款项提供连带责任保证（借款合同出借人包括郭公民及淮北致诚投资理财顾问有限公司所联系的其他出借人）。保证期间自2014年1月1日所签订的借款合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围：借款合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。保证人锦鸾包装公司和借款人南方彩色印刷公司对上述债务承担连带责任。 郭公民曾于2015年6月16日就涉案债权向淮北市杜集区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。 另查明，淮北市中级人民法院于2018年8月6日受理南方彩色印刷公司的破产清算申请，指定安徽华亚会计师事务所作为南方彩色印刷公司管理人。一审法院于2017年7月10日受理淮北盛大融资担保有限公司对锦鸾包装公司的破产清算申请，指定安徽胡铭律师事务所为锦鸾包装公司管理人。 一审法院认为，本案郭公民主张南方彩色印刷公司共欠其借款5827375元，并提供了自2009年至2014年间其向南方彩色印刷公司法定代表人王细瑜个人账户转款23笔共计5767375元的转账记录，但上述转账记录与郭公民提供的其与南方彩色印刷公司之间的借款合同及借据的关联性无法确定。根据郭公民提供的现有证据只能证明其向王细瑜转款5767375元的事实，无法证明南方彩色印刷公司拖欠借款5827375元的事实，故对郭公民要求南方彩色印刷公司偿还其借款5827375元及要求锦鸾包装公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭公民的诉讼请求。案件受理费52592元，由郭公民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，郭公民与南方彩色印刷公司之间是否存在民间借贷关系。 除法律另有规定的情形外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭公民一审提交的54份借款合同及部分借据，其中部分借款合同的第一页与第二页字体及纸张不一致，部分借款合同第二页缺失，且借款合同、借据约定的借款日期、借款金额与郭公民、倪寿炳向王细瑜账户转账的记录不一致，借款合同、借据与转账记录不相对应。同时，郭公民、倪寿炳系将款项汇入王细瑜个人账户，且郭公民在诉讼中陈述南方彩色印刷公司通过郭公民向他人大量借款，案涉汇款不足以证明系郭公民支付其向南方彩色印刷公司出借的款项。因此，本案根据现有证据，不足以认定郭公民与南方彩色印刷公司之间存在民间借贷法律关系。 综上所述，郭公民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52592元，由郭公民负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……