wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初181号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人于彬。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年7月12日被盘锦市公安局取保候审，2019年10月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年10月30日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人于彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、谢平平出庭支持公诉，被告人于彬及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月1日20时许，被告人于彬饮酒后驾驶车辆号牌为辽Ｇ×××××的黄色豪沃牌轻型仓栏式货车由南向北行驶至双台子区中华路/一统河南路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：于彬的血液中乙醇含量为146.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人于彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人于彬对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，无前科劣迹，请从轻处罚判处缓刑。经审理查明：2019年7月1日20时许，被告人于彬饮酒后驾驶车辆号牌为辽Ｇ×××××的黄色豪沃牌轻型仓栏式货车由南向北行驶至双台子区中华路与一统河南路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：于彬的血液中乙醇含量为146.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人于彬的经过证明：本案立案、破案及被告人于彬到案经过的事实；2、被告人于彬的供述与辩解证明：2019年7月1日19时许，其饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在中华路附近被交警查获，交警当场对其进行呼吸式酒精测试，结果是160mg/100ml，然后带其去盘锦市中心医院抽血的事实经过；3、呼气式酒精检测仪检测单证明：经执勤交警用呼气式酒精检测仪检测，被告人于彬血液中酒精含量为160mg/100ml；4、被告人血样提取登记表证明：2019年7月1日在盘锦市中心医院对被告人于彬进行血样样本采集情况；5、辽正[2019](醇)鉴字第201907010号司法鉴定意见书证明：经鉴定，于彬血液中乙醇含量为146.71mg/100ml。被告人于彬属于醉酒驾驶机动车的事实；6、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人于彬具有驾驶资格及其是辽Ｇ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车所有人，并与机动车驾驶证、行驶证一致的事实；7、涉案机动车辆及车辆VIN证明：被告人于彬驾驶的机动车情况；8、查获被告人现场及提取血液样本现场图片证明：被告人于彬被查获及提取血液样本的情况；9、户籍证明证实：被告人于彬已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人于彬违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人于彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，故本院对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚判处缓刑的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人于彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  孟祥宇二〇一九年十二月二日书 记 员  王 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3445号之一申请执行人：张须，男，1992年8月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：王安安,男，1981年9月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人张须与被执行人王安安买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0507民初1170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王安安于本判决生效之日起十日内支付原告张须货款人民币13774元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008103）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，公告费600元，合计人民币744元，由被告王安安负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告王安安于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于王安安未履行法律文书确定的义务，权利人张须向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行,立案标的为人民币14518元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人电话号码不一致，拒收被退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2019年10月28日，赴被执行人王安安暂住地——苏州市相城区北桥北丰村（11）杨家角22号查人找物，但未发现其下落及其名下可供执行的财产。2、2019年10月12日和11月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。另查得，被执行人王安安与王婵（居民身份证号码）于2008年6月10日登记结婚。3、为调查被执行人王安安名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日委托重庆市开州区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为14518元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2163号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人:邓来发,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周媛媛，系该公司法务，女，1988年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何军辉，系该公司法务，男，1976年3月13日出生，汉族。 被告：朱某，男，1972年12月28日出生，汉族。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周媛媛、何军辉到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某偿还原告贷款本金400000元、利息30225.65元、罚息82492.15元，共计512717.8元（该段利息计算至2019年6月20日，实际利息支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止）；2、判令被告朱某承担本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用；3、判令原告对被告朱某提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月26日，汪苹苹与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡)》，合同约定原告给汪苹苹的贷款为400000元整，期限自2015年6月26日起至2018年6月26日止。在合同约定的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，为担保原告债权的实现，被告朱某与原告签订《最高额抵押合同（福祥便民卡)》，以衡房权字第×××号房屋为原告的上述债权提供抵押担保。2015年6月17日，汪苹苹、朱某两夫妻出具了《抵押承诺书》及《夫妻共同债务承诺书》。2016年6月27日，汪苹苹依据上述《最高额借款合同（福祥便民卡)》办理了便民卡放款业务，发放贷款400000元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日。上述贷款发放后，被告并未按约付息还本。截止至2019年6月20日，被告拖欠原告贷款本金400000元、利息30225.65元、罚息82492.15元，共计512717.8元。汪苹苹于2019年1月24日因病死亡。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告朱某未予答辩。 原告农商银行围绕其诉讼请求向本院提供了原被告身份信息、汪苹苹死亡证明、《借款申请报告》、《夫妻共同债务承诺书》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、所有权证明、土地使用权证、结欠本息清单。经审查，本院认为，原告农商银行提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，能够证明原告诉请事实与理由，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与汪苹苹以及被告朱某两夫妻签订的涉案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《夫妻共同债务承诺书》及《抵押承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告依约履行了向汪苹苹、朱某发放借款义务，而借款到期后，汪苹苹、朱某未按照合同约定偿还涉案借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还涉案借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因汪苹苹于2019年1月24日因病死亡，涉案借款本息的清偿应由共同借款人朱某承担。经本院核算，截至2019年6月20日止，被告朱某尚欠原告借款本金400000元、利息30225.65元，罚息82492.15元。同时，被告朱某自愿以其所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区东兴花苑F栋102室和202室的房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第×××号），为涉案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请其对涉案贷款的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息 30225.65元、罚息82492.15元，合计512717.8元（暂计算至2019年6月20日止），后期利息以被告实际拖欠原告的借款本金为基数，按合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止； 二、被告朱某如未按上述第一项履行还款义务时，原告衡阳农村商业银行股份有限公司对被告朱某所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区东兴花苑F栋102室和202室房屋（衡房权证珠晖区字第×××号）享有抵押权，并以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4464元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  滕丽华 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  李杏珍 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2853号上诉人（原审原告）：沈济馥（英文护照名scottshen），男，1949年7月12日出生，汉族，美国国籍，住上海市青浦区，美国住址SanLeandro,USA.被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人沈济馥因与被上诉人刘霞不当得利纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年11月26日向上诉人沈济馥微信送达了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，沈济馥未缴纳上诉费，也未提交减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按沈济馥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4240号上诉人（原审原告）：杨咏梅，女，1972年1月18日生。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小明，男，1971年9月12日生。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。上诉人杨咏梅因与被上诉人王小明民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨咏梅及其委托诉讼代理人朱斌，被上诉人王小明及其委托诉讼代理人刘涛参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。杨咏梅上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持杨咏梅的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由王小明承担。事实与理由：一审判决对杨咏梅与王小明之间的民间借贷关系不予认定是错误的，由于杨咏梅法律意识淡薄，在王小明没有出具借条的情况下就将款项交付给王小明，杨咏梅通过银行转账支付王小明114800元，通过刷他人信用卡帮王小明支付购车款50000元，王小明辩称案涉款项系双方合伙往来款项，需提供证据证明，其在一审提供的王文德、王静波的证言均不能单独作为认定本案事实的证据，其两人均与王小明有利害关系，且王小明不能提供合伙做生意的合伙协议、对账单、账本等资料相互印证，故一审判决认定事实错误。王小明辩称，杨咏梅系王小明生意合作伙伴，一起做过鞋生意,故双方之间有经济往来，杨咏梅所拿的货物均是从王小明处取得的，销售完后再付款给王小明，因此从王小明提供的银行流水来看，从2016年起到2018年均是杨咏梅或者其丈夫转款给王小明，充分说明了双方不存在借贷关系。杨咏梅向一审法院起诉请求：一、判令王小明归还杨咏梅借款本金164800元、利息25224元（以本金164800元为基数，以年利率6%为标准，暂从2016年11月6日分段计算至2019年6月28日，以后另计至债务清偿止），合计190024元；二、本案的所有诉讼费用由王小明承担。一审法院认定事实：2016年始，杨咏梅与王小明及证人王文德、王静波存在经济往来，从2016年11月6日至2017年2月22日止，杨咏梅通过自己农业银行广东省分行账户622848008674837****向王小明账户转款计人民币114800元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杨咏梅虽举证证明其向王小明转账114800元，但杨咏梅尚无其他证据证明上述款项是借贷款项，其余5万元也未充分证明属王小明借款。庭审中，证人王文德、王静波证实，杨咏梅、王小明及证人之间尚存在其他生意往来，且王小明提供的中国农业银行对账单明细表更进一步证明双方之间确有除杨咏梅自述的借贷关系之外的其他经济往来。故杨咏梅仅凭转账还不足以证实借贷关系的成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨咏梅的诉讼请求。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由原告杨咏梅负担。”二审中双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间的借贷关系是否成立，王小明是否应偿还杨咏梅案涉借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨咏梅主张与王小明之间存在借贷关系，需对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，现杨咏梅仅提供转账凭证证明与王小明之间存在借贷关系，而王小明主张双方不存在借贷关系，案涉款项系双方其他经济往来，并提供了证人证言证实杨咏梅与王小明有合伙关系，根据上述法律规定，杨咏梅应就双方存在借贷合意及双方借贷关系的成立进一步提供证据，而杨咏梅不能提供其他证据证明双方有借贷合意，其应承担举证不能后果。据此，杨咏梅主张双方借贷关系成立的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人杨咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4181元，由上诉人杨咏梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 杨爱华二〇一九年十二月十八日法官助理 邝玲娟书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2499号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人杨小东，男，1991年7月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨小东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人杨小东给付30967.98元及相应利息，并负担案件诉讼费287元、执行申请费364.52元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人杨小东发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨小东名下甘Ａ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小东拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人杨小东采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人杨小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初764号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人刘桂庭，男，1977年9月29日出生，汉族。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]685号起诉书指控被告人刘桂庭犯走私毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人刘桂庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘桂庭系短期多次往返旅客，有8次海关退运记录和2次征税记录。2019年9月23日，被告人刘桂庭携带原装止咳水25瓶（120ml/瓶）经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计3000ml，均检出可待因成分。被告人刘桂庭于2019年9月23日被深圳湾海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘桂庭无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人刘桂庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘桂庭拘役四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘桂庭当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。经审理查明，被告人刘桂庭系短期多次往返旅客，有8次海关退运记录和2次征税记录。2019年9月23日，被告人刘桂庭携带原装止咳水25瓶（120ml/瓶）经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计3000ml，均检出可待因成分。被告人刘桂庭于2019年9月23日被深圳湾海关行政扣留并随案移送侦查机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案的揭发及立案情况。2.查获经过、检查（查验）记录表、当事人陈述表及现场照片，证实：2019年9月23日，被告人刘桂庭携带原装止咳水25瓶（120ml/瓶）经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。被告人对海关查验经过确认无误。3.到案经过，证实：被告人刘桂庭于2019年9月23日被深圳湾海关行政扣留并随案移送侦查机关。4.扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证实：2019年9月23日深圳湾海关依法对被告人刘桂庭当日走私的瓶装止咳水25瓶（120ml/瓶）及面膜等货物予以扣留。后上述止咳水及货物被随案移送侦查机关，侦查机关于次日依法对上述涉案止咳水予以扣押。被告人刘桂庭对该次走私查获的止咳水确认无误。5.称量记录、取样封存记录，证实：2019年9月23日，侦查机关依法对涉案止咳水进行取样封存，并于次日将样品送检。被告人刘桂庭对称量、取样封存过程确认无误。6.出入境记录及海关查验记录、行政处罚决定书，证实：（1）被告人刘桂庭为短期多次往返旅客。有8次海关退运记录、2次征税记录。（2）被告人刘桂庭因走私，于2019年5月11日被深圳湾海关处以行政处罚。7.被告人刘桂庭的供述：2019年9月23日16时许，我从香港携带25瓶止咳水、4盒面膜、4件衣服、2瓶面霜从深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员查获，移送缉私部门。我知道携带含可待因成分的止咳水入境是违法的。刘桂庭签署了认罪认罚具结书。8.鉴定意见。深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字[2019]59号《检验报告》，证实：从被告人刘桂庭携带的涉案液体检材中均检出可待因成分。9.被告人刘桂庭的身份证明材料，证实被告人刘桂庭的身份情况。上列证据均当庭举证，经法庭质证，查证属实。被告人刘桂庭对其犯罪行为供认不讳，当庭表示认罪，且得到了被告人刘桂庭出入境记录、涉案止咳水的鉴定意见之印证，并有查获经过、到案经过、扣押清单、仓储凭单等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人刘桂庭之犯罪事实。本院认为，被告人刘桂庭无视国家法律，故意逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘桂庭归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘桂庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判被告人刘桂庭的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘桂庭犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起执行至2020年1月22日止）。二、缴获的止咳水依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十二月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终286号上诉人（一审原告）李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，工作人员。委托代理人王纪豪，工作人员。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘杰，行政复议应诉工作人员。委托代理人马琳，行政复议应诉工作人员。上诉人李树安因诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅信息公开及河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初264号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树安，被上诉人河南省人力资源和社会保障厅的委托代理人曾昭霆，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李树安所申请公开的信息为“豫劳人仲案字（2013）20号，李树安2012年9月5号，向河南省劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁李树安与中粮集团有限公司事实劳动关系，不予受理的法律依据和地方性法规”，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询。河南省人力资源和社会保障厅作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对李树安的合法权益明显不产生实际影响。据此，李树安提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。因李树安起诉的原行政行为不符合起诉受理条件，故对复议机关作出维持决定的起诉，一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回李树安的起诉。上诉人李树安不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审未按照法定程序开庭审理或听证，直接裁定驳回，剥夺了上诉人的辩论权，程序不合法。2.上诉人的诉求是撤销河南省人民政府作出的豫政复决（2019）262号行政复议决定，认为河南省人民政府作出的该复议决定没有实质上的依法行政，应当撤销，责令其履行法定职责。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初264号行政裁定，并重新组成合议庭开庭审理。2.撤销河南省人民政府作出的豫政复决（2019）262号行政复议决定书，并重新履行法定职责，正确依法行政。3.本案费用由被上诉人承担。被上诉人河南省人力资源和社会保障厅辩称，1.河南省劳动人事争议仲裁委员会和河南省人力资源和社会保障厅是两个不同的单位。2.河南省劳动人事争议仲裁委员会属于劳动人事仲裁机构，不属于行政机关。3.上诉人的申请实质上是以信息公开的名义进行咨询。综上，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人河南省人民政府辩称，1.上诉人的信息公开申请不是政府信息公开申请，是通过政府信息公开的形式咨询事项。2.河南省人力资源和社会保障厅作出的政府信息答复是合法的。3.被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。4.一审裁定合法适当，应予维持。本院认为，本案中，李树安所申请公开的信息为“豫劳人仲案字（2013）20号，李树安2012年9月5号，向河南省劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁李树安与中粮集团有限公司事实劳动关系，不予受理的法律依据和地方性法规”，其实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，而是进行咨询、询问。河南省人力资源和社会保障厅对此作出的答复亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对李树安的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”因李树安起诉的原行政行为不符合起诉受理条件，故对复议机关作出维持决定的起诉，应一并予以驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院审理程序符合上述法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 键审 判 员  董俊杰审 判 员  王 婧二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执373号申请执行人：谭霞，女，1970年7月29日生，苗族，云南省昭通市人，住昭通市盐津县。被执行人：昆明浩业物流有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营社区B区3栋5-8号。法定代表人：杨建华。统一社会信用代码：91530121309522085G。关于申请执行人谭霞与被执行人昆明浩业物流有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）云01民终190号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2187号民事判决；二、被上诉人昆明浩业物流有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人谭霞借款本金70087元以及该款自2016年3月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回上诉人杨建华的其他上诉请求；四、驳回被上诉人谭霞的其他上诉请求。一审案件受理费3320元，由被上诉人昆明浩业物流有限公司负担；二审案件受理费3320元，由上诉人杨建华、被上诉人昆明浩业物流有限公司负担760元，由被上诉人谭霞负担2560元。”因被执行人昆明浩业物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封并拍卖，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案款27256元，剩余案款现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6219号申请执行人马师会，男，1943年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人马师会与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔建军的银行存款及其他收益35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘增辉
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2221-1号申请执行人：赵小莹，女，1995年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李江，男，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇。本院在执行赵小莹与李江民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小莹依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4419号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李江偿还借款21660元及逾期利息，支付诉讼费、公告费954元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式依法向依法向被执行人李江送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李江名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人李江名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人李江名下银行账户依法冻结，扣划银行存款1010元，现已发还申请执行人赵小莹。3、本院对被执行人李江采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人赵小莹并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人李江名下暂无其他财产可供执行，申请执行人赵小莹亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的21604元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人赵小莹进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十二月六日                           书  记  员      王  珺 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6620号原告：大同市平城区银联汽车销售服务有限责任公司,住所地:大同市魏都大道东侧益丰苑1#附楼。法定代表人:杨某委托代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：贺某,男,汉族,1966年6月7日出生,居住地：山西省大同市。本院在审理原告大同市平城区银联汽车销售服务有限责任公司诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告贺某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市平城区银联汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3931元，由原告负担。审判员 李晨光 二〇一九年十二月十日书记员 马晓茜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2417号申请执行人：邵情香，女，1989年7月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王申祥，男，1974年3月25日生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人邵情香与被执行人王申祥民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人王申祥的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，其名下登记有号牌为云Ａ×××××别克牌汽车一辆和云Ａ×××××福田牌汽车一辆，因价值不大且无法实际控制，经征询申请执行人意见，其同意无需查封处置，其余未查到可供执行的财产。经依法对被执行人王申祥进行查找，查无下落且无法联系。已向被执行人王申祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人王申祥有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二日书记员  范常湘
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢622号裘春华:范军辉:申请执行人裘春华与被执行人范军辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计67466.00元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，裘春华向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2260号之六申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。法定代表人：胡水，职务：总经理。被执行人葛延平，女，1976年5月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4655号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛延平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币613.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  郑国杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3837号申请执行人：江中林，男，汉族，1967年8月4日出生，住南京市下关区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人江中林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江中林经营回报收益24042.7元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费711元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中江中林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2929号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：干伟,男,32岁,汉族,住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人干伟罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初582号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人干伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初582号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月五日 书记员 任龙飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2635号之二申请执行人：薛景荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘继飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋秀花，男，1961年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人薛景荣与被执行人刘继飞、宋秀花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1645号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月23日立案。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成长期执行和解，申请执行人于当日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十九日书记员 黄毓华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4190号原告：吴海洋。被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地临朐县东城开发区沂山路东首。法定代表人：吴海云。原告吴海洋与被告潍坊致嘉有机硅有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴海洋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海洋撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  井东方二〇一九年十二月六日书 记 员  郭 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15428号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人李建秋，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省开封市兰考县。关于高献春申请执行李建秋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3703号 原告：储友鑫，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吕铁柱，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告储友鑫与被告吕铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序于12月19日公开开庭进行了审理。原告储友鑫到庭参加诉讼，被告吕铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储友鑫诉讼请求：吕铁柱偿还借款6000元。 被告吕铁柱未答辩。 本院审理查明：2019年7月16日，吕铁柱出具的借条载明借到储友鑫现金6000元，于2019年8月17日前还清。 上述事实，有借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。储友鑫偿还本金的请求应当依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告吕铁柱偿还原告储友鑫借款6000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕铁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24327号上诉人（原审原告）：黄云花。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄云花、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄云花与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄云花支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄云花支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄云花支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄云花的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄云花、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄云花上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄云花支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄云花所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，黄云花入职时间应当以其主张为准。综上，黄云花上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄云花与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付黄云花2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额18457.32元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付黄云花2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2734.42元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付黄云花2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3007.86元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄云花经济补偿金26763.12元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄云花入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄云花支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄云花、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄云花、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3377号罪犯王建福。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)徐刑二初字第7号刑事判决，认定被告人王建福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付镇江监狱执行，2017年6月1日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0699号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2012年11月25日起至2032年10月24日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王建福，因管控期间殴打他犯，于2014年3月14日被予以禁闭处分；因对抗管教，于2016年6月13日被予以警告处分；因对抗管教，于2016年6月24日被予以禁闭处分；因对抗管教，存在现实危险性，于2016年7月8日至2016年9月2日被予以管控处理；因在管控期间行为恶劣，于2016年11月30日被予以警告处分；因对抗管教，并有攻击民警的倾向，于2016年12月21日至2017年5月31日被予以管控处理；因在管控期间对自身错误认识不深刻，于2017年5月31日被予以警告处分；因打架斗殴于2017年10月27日至2018年1月11日被管控处理。罪犯王建福，认识问题较为偏执，长期改造不顺，在其他监狱服刑期间，多次因对抗管教等原因被管控、处分，调至江苏省无锡监狱以来，改造表现逐渐好转，能够逐步认识到自身的错误。罪犯王建福，在减刑后能继续认罪悔罪，虽然严重违规违纪较多，但在民警的教育下，改造表现逐渐好转，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建福，在2019年4月至2019年9月考核积分累计628分，2015年5月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬2个，确有悔改表现。建议对罪犯王建福减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王建福自上次减刑后，一开始经常因违反监规而受到处罚，但自从调至江苏省无锡监狱以来，改造表现逐渐好转，能够逐步认识到自身的错误，开始认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。2015年5月、2019年9月获得表扬2次。2019年4月至2019年9月考核积分累计628分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建福在最近服刑期间，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王建福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2102号之二 申请执行人金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州巿鹿城区。 委托代理人盛德安，江苏盐城国磊律师事务所律师。 被执行人裘汝龙，男，1969年7月5日出生，住仙居县。 申请执行人金志琴与被执行人裘汝龙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金志琴向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人裘汝龙给付申请执行人金志琴货款223117元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2323.5元、执行费3247元。 执行立案后，本院向被执行人裘汝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裘汝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘汝龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘汝龙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人裘汝龙名下浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车已被我院轮候查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘汝龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘汝龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人裘汝龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘汝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1439号 原告黄猛，男，1974年11月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告林春鹏，男，1981年3月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 原告黄猛诉被告林春鹏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告返还原告押金3000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告有一部泥头车，从事泥头车运输业务。2017年3月3日被告联系到原告，让原告到德保百矿集团帮其拉运土方，双方口头约定拉运土方的价格为6.5元/立方，被告要求原告付押金3000元。原告按约为被告拉运了土方，被告支付了运输费，但没有退还给押金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告林春鹏未答辩。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.收据，证明被告未退还给原告押金的事实。 被告林春鹏没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年3月3日，被告雇请原告到德保百矿集团拉运土方，双方口头约定了运输费用，原告依被告的要求支付运输押金3000元。原告完成了工作后，被告支付了运输费，但没有退还押金，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成运输合同法律关系。原告按约向被告缴纳了运输押金，原告完成被告交给的工作量后，双方的运输合同法律关系终结，被告应当退还原告缴纳运输押金，被告却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的法律后果。因此，原告诉请被告退还押金3000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林春鹏于本判决生效之日起十日内向原告黄猛支付运输押金3000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林春鹏负担。 上述义务，如义务人未按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月十日 书记员  蒲兰翠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7113号 原告:杨玉兰，女，1965年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：安徽省忠城建筑工程有限责任公司，住所地巢湖经济开发区四海花园小区40号楼116商铺，统一社会信用代码:91340100688111189Y。 法定代表人:张林涛，总经理。 委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告杨玉兰诉被告安徽省忠城建筑工程有限责任公司（以下简称忠城公司）追索劳动报酬一案，本院于2019年12月2日受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理,原告杨玉兰、被告忠城公司委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰诉称：2018年5月1日,原告与被告签订了《升降机司机用工协议》,原告从事升降机操作工,月工资3500元,同年11月1日,原告在工作中不幸受伤。被告为原告申报了工伤,工伤管理部门予以批准确认。可被告自2018年11月起至2019年5月没有给付原告工资。为了维护原告的合法权益,原告向巢湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁,该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。故依法向法院提起诉讼,请求判决被告给付2018年11月至2019年5月拖欠的工资款21000元。 被告忠城公司辩称：原告称被告自2018年11月至2019年5月没有给付工资不属实。原告2018年11月在工作中受伤之后住院治疗，治疗结束后没有再到被告单位工作。原告治疗结束后，原、被告于2019年2月22日签订一份书面赔偿协议，该协议对于原告的误工费用以及涉及到工伤赔偿等项目，在该协议中进行了具体约定。被告根据赔偿协议的约定给付了原告总共7万元赔偿款。原告认为该赔偿协议内容不符，显失公平，于2019年7月20日向法院提起诉讼，要求撤销该赔偿协议。2019年11月4日，巢湖市人民法院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年12月份，原告到被告公司工作，从事升降机操作，月工资3500元。2018年11月1日，原告在工作中受伤。2019年2月22日，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成协议，协议约定，被告就原告受伤最终赔偿原告人民币70000元，该费用包含医药费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金。后，原告向本院提起诉讼要求撤销与被告的赔偿协议。本院经审理后，于2019年11月4日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原告受伤后未再到被告公司工作。被告已向原告支付了赔偿款项。2019年11月26日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。 以上事实有原、被告陈述、赔偿协议、银行交易流水、庭审笔录、（2019）皖0181民初4770号民事判决书、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告受伤后未再到被告公司工作。原、被告就原告受伤赔偿事宜达成协议，被告的赔偿款中已包含原告的误工费用。该协议没有被人民法院撤销，应当有效，被告就赔偿款项已向原告实际支付。原告现再向被告主张工资，没有事实依据，其诉请应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉兰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4027号陆佳星、邵锦杰：孙娟、吴惠星、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司：申请执行人陆佳星、邵锦杰与被执行人孙娟、吴惠星、苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，陆佳星、邵锦杰向本院申请执行的(2019)苏0507民初6273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日zdqz
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3357号 原告：李某，住天水市。 被告：孟某，系麦积区某酒店负责人。 本院在审理原告李某与被告孟某公路货物运输合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 审判员  杨婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1730号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刁云侠金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12053号原告：天津市振瀚酒店物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾馆西路天宾公寓1-503。法定代表人：邢艳。被告：高将然，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市振瀚酒店物业管理有限公司与被告高将然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市振瀚酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市振瀚酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初176号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮长。 委托诉讼代理人：郑丹茹。 委托诉讼代理人：彭燕媛。 被告：清河区嗨秀时尚主题量贩式歌城。 经营者：谷红红，其余身份信息不详。 委托诉讼代理人：陆继承，男，该歌城员工。 被告：清河区嗨秀超市，住所地淮安市清江浦区丰惠广场201室。 经营者：谷浩，其余身份信息不详。 委托诉讼代理人：陆继承，男，清河区嗨秀时尚主题量贩式歌城员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告清河区嗨秀时尚主题量贩式歌城、清河区嗨秀超市侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  陈加雷 审 判 员  蒋其举 人民陪审员  李 锋 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 萍 书 记 员  李 萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8057号 原告：刘霞，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：马弘宇，男，2001年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南昌杰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王震，经理。 被告：王震，男，1990年11月8日出生，汉族，济南昌杰汽车销售有限公司法定代表人，住山东省济南市。 原告刘霞、马弘宇与被告济南昌杰汽车销售有限公司（以下简称昌杰公司）、王震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘霞、马弘宇委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，昌杰公司、王震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞、马弘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至2020年期间的租赁费81450元；2、依法判令被告支付2018年至2019年10月期间的租赁费7000元；3、判令被告支付违约金（自2018年10月15日起至实际支付之日，以162900元为基数，按照每日0.2%计算），暂计39096元；4、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年10月1日原告与被告签订《交悦财富创谷商铺租赁合同》一份，被告济南昌杰汽车销售有限公司租赁原告所有的位于济南市章丘区交悦财富创谷项目南区3号楼112号楼房一处，建筑面积89.26平方米，被告王震作为担保。合同约定：租赁期限为三年，即自2017年12月15日至2020年12月14日，第一年租金3258元，第二年租金78192元，第三年租金81450元。合同签订后被告开始租赁。第二年被告仅仅支付租金71192元，尚欠第二年租金7000元，同时被告应当在2019年10月15日支付第三年租金81450元，后被告一直未付，原告多次催要，被告拒绝支付。根据合同第四条3.1项的约定，被告应当自2018年10月15日起按照三年总租金的日0.2%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。 昌杰公司、王震在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 王震系昌杰公司法定代表人。2017年10月1日，刘霞、马弘宇与昌杰公司签订商铺租赁合同一份，约定：刘霞、马弘宇将位于济南交悦财富创谷项目南区3号楼112号房租赁给昌杰公司，租期为2017年12月5日至2020年12月14日止，第一年租金3258元，第二年租金78192元，第三年租金81450元。若昌杰公司未在约定期限内向刘霞、马弘宇支付租金，每逾期一天，应向刘霞、马弘宇支付三年租金总额的0.2%作为违约金。王震作为担保人在合同上签字。合同签订后，昌杰公司仅支付2017年租金，2018年租金尚有7000元未予支付，2019年租金未交付。 本院认为,刘霞、马弘宇与昌杰公司之间的租赁合同，出于双方真实自愿的意思表示，系有效合同，本院予以确认。昌杰公司未按照合同约定支付租金，构成违约。本院对刘霞、马弘宇要求昌杰公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。王震自愿为昌杰公司提供担保，系有效担保，本院对刘霞、马弘宇要求王震对本案所涉租金及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。昌杰公司、王震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南昌杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告刘霞、马弘宇租金88450元及违约金（自2018年10月16日起至实际付清之日止，以162900元为基数，按照日利率0.2%计算）； 二、被告王震对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，财产保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2262号 申请执行人:叶庆兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西。 被执行人:欧胜光，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 本院在执行叶庆兰与欧胜光关于借款合同纠纷一案中，申请执行人叶庆兰向本院申请撤销申请执行。 经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结叶庆兰与欧胜光（2019）桂0203执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 洋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2105号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：刘冬敏，男，汉族，1983年9月14日出生，住义马市。被告：董勤，女，汉族，1958年7月15日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告刘东敏、董勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2604号原告：陈虹，男，1965年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈香，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被告：邵阳县鑫福物业管理有限公司，所在地塘渡口镇大木山国税局背后。法定代表人：陈丽红，经理。委托诉讼代理人：马建洪，男，1962年11月8日出生，住邵阳县。原告陈虹与被告邵阳县鑫福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈香、被告的委托诉讼代理人马建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原先陈虹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆受损经济损失5000元。事实和理由，2019年11月26日，下午4时，原告的车辆（湘Ａ×××××）停在碧水绿苑小区内，被小区内高空一粒石子砸坏前挡风玻璃，原告于2019年11月28日向公安机关报案，此后，双方多次协商处理未果。现车辆花费维修费用2800、加油费共计3100元。被告承认原告在诉讼中主张的车辆在小区内被高空抛物砸坏挡风玻璃的事实，但认为，原告的车辆不是被告的侵权行为造成，原告的车辆受损与被告的物业服务管理行为没有关联，被告不应承担赔偿责任，因而，对原告诉讼请求不予接受。本院认为，被告承认原告在诉讼中主张的车辆在小区内被高空抛物砸坏挡风玻璃的事实，故对原告主张的事实予以认定。因车辆被高空抛物损坏，属于侵权行为造成的，原告应向直接侵权人主张权利。被告是碧水绿苑小区的物业管理人，原告没有证据证明被告或者被告的工作人员是损坏其车辆玻璃的侵权人，因而，原告对其诉讼主张，承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈虹要求被告邵阳县鑫福物业管理有限公司赔偿车辆受损经济损失5000元的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原先陈虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一九年十二月三十一日法官助理彭昱书记员段羽飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4902号原告：王玉新，女，汉族，1971年5月26日出生，住德城区。被告：刘恩山，男，1938年3月19日出生，住德州市经济技术开发区。原告王玉新与被告刘恩山民间借贷纠纷一案。现原告王玉新申请撤回对被告刘恩山的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉新撤诉。案件受理费25元，由原告王玉新负担。审判员  孟吉民二〇一九年十二月二十三日书记员  胥付丽
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执591号申请执行人：刘某某，男，1956年11月出生，住炎陵县十都镇。被执行人：赖某某，男，1959年10月出生，住炎陵县水口镇。申请执行人刘某某与被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2660号之一 申请执行人：李之福，男，1971年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，统一社会信用代码913703008641919838，住所地淄博市张店区人民西路14号。 申请执行人李之福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司在银行的存款937015.45元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  周乐乐
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执365号申请执行人刘玉仙，女，1977年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王银柱，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人刘玉仙与被执行人王银柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2018年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年12月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人王银柱限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0982执365号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月二十六日书记员  杨锁州
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7304号上诉人（原审原告）：格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：杰森·T·米勒，公司秘书。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人格斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：格斯公司。2．申请日期：2017年5月19日。3．标志：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；为广告宣传目的组织临时表演等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：北京玛亚诺服装装饰有限公司。2．申请日期：2009年9月11日。3．专用期限至2021年1月6日。4．标志：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：张贴广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理等。三、被诉决定：商评字[2018]第171690号《关于第24216939号“MARCIANO”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实格斯公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标“MARCIANO”是为纯文字商标，其与引证商标的显著识别文字部分“MARIANO”文字构成、呼叫等方面相近，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。格斯公司提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经取得较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与格斯公司形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回格斯公司的诉讼请求。格斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是:1、诉争商标是格斯公司对其在先注册商标的延续性注册；2、原审法院的审理违反审查一致原则；3、诉争商标与引证商标未构成近似商标；4、诉争商标经使用已经具有较高的知名度，不易使相关公众产生混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审庭审中，格斯公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由字母“MARCIANO”构成。引证商标由字母“MARIANO”及图构成。诉争商标与引证商标仅存在一个字母的差异，其在文字构成、呼叫及整体构成等方面均相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标并存于相同或者类似服务上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力时不易区分，构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。格斯公司主张的在先注册商标与诉争商标存在区别，故在先注册商标不能成为诉争商标获准注册的正当理由。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和申请商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素。此外，格斯公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响。格斯公司主张的其它商标与本案案情不同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，且未经司法审查，亦不能成为本案的定案依据。格斯公司的相关主张缺乏法律依据，本院不予以支持。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标注册申请违反了2014年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。格斯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由格斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 谢京辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3713号 上诉人（原审被告）李华祥，男，1978年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨继翠，女，1972年12月20日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 上诉人李华祥因与被上诉人杨继翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。上诉人李华祥的委托诉讼代理人韩克新，被上诉人杨继翠的委托诉讼代理人袁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华祥上诉请求：请求二审法院撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4815号民事判决，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在交通事故发生的第一时间已经向被上诉人垫付10万元医疗费，根据当时的支付比例，上诉人已经超出了应当承担的责任范围，故被上诉人向事故对方提起交通事故人身损害赔偿，未起诉上诉人。一审法院未整体确定赔偿责任，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定对损失及应当承担的责任整体确认。一审法院单独确定侵权人的责任，导致基数不一致，结果不一致，违背了民事诉讼法的基本原则。三、一审程序违法。上诉人的车辆既有交强险也有商业险，被上诉人未起诉保险公司，一审法院应当追加保险公司参加诉讼。综上，上诉人承担的民事赔偿责任，已经远远超出责任范围，而且上诉人有各项保险保障，一审判决上诉人重复承担赔偿责任无事实依据，有违赔偿的基本原则，请求二审法院依法审查。 杨继翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨继翠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项费用11808.1元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。 一审法院认定事实：泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4019号生效民事判决确认：2017年6月12日，李华祥驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车由东向西行驶至330省道泰安市岱岳区山口镇东太平村路段时，与停在路边王增福驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人杨继翠受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定王增福承担同等责任，李华祥承担同等责任。原告杨继翠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计143616.20元，扣除交强险理赔款120000元剩余为23616.20元。被告李华祥按其应承担的50%责任比例赔偿原告杨继翠11808.10元（23616.20元×50%）。上述事实有原告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4019号生效民事判决书等证据在案证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，李华祥承担事故同等责任，一审法院予以采信。根据各方的过错程度，一审法院确定李华祥承担50%的事故责任。被告李华祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及反驳证据，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李华祥自行承担。现原告杨继翠要求被告李华祥在交强险赔偿限额外按50%责任比例即11808.10元承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李华祥赔偿原告杨继翠交通事故损失11808.10元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨继翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告李华祥承担。 本院二审期间，上诉人提交泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初149号民事判决书，被上诉人对该证据的真实性没有异议，因此，对该证据的真实性，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审审理查明的相一致。 本院认为，李华祥驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车与王增福驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人杨继翠受伤。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定王增福与李华祥承担同等责任。据此，对于交强险赔偿范围之外的杨继翠的损失23616.20元，李华祥应承担的50%赔偿责任即11808.10元（10378.1元+1430元）。上诉人主张已经超额支付医疗费，因其超支的医疗费已经向案外人主张权利并获得赔偿，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院未追加保险公司参加诉讼而程序违法没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由李华祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  白金金
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2067号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，王某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2067号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11859号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马俊彬，男，1986年11月11日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马俊彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终395号 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴登耀，男，1986年4月3日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月27日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人林运文，广西盛安律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人吴登耀犯运输毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）桂10刑初61号刑事判决。原审被告人吴登耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2013年6月，被告人吴登耀与王伟业、吴某（均已判刑）一同从广东省湛江市前往云南省，王伟业驾驶云Ｎ×××××小轿车、吴登耀驾驶粤Ｇ×××××小轿车从湛江市来到云南瑞丽市，入住瑞丽市南方酒店。同月16日14时许，三人返回湛江市，一路由王伟业驾驶云Ｎ×××××小轿车在前面带路，吴登耀驾驶粤Ｇ×××××小轿车随后，吴某先后分别乘坐两辆车。次日14时许，两车驶出云南省富宁剥隘高速收费站，沿国道323线驶往广西百色市方向。16时许，王伟业驾车行至国道323线阳圩镇平圩村新村屯前路段时，看到前方有民警执行公务，即用手机拨打紧随在后的车上的吴某的手机。接到王伟业电话后，在距离检查点约50米处，吴某与吴登耀弃车分别逃跑。粤Ｇ×××××小轿车在无人驾驶的状态下往前行驶十几米后倾倒在路边。经对粤Ｇ×××××小轿车勘查，发现该车后排座位上有一个黑色双肩包，包内有27块毒品可疑物。经过秤，所查获毒品可疑物净重为9080.3克。经鉴定，所查获的毒品可疑物为毒品海洛因。2019年5月26日，吴登耀被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过及证明、户籍证明、在逃人员信息登记表、核查涉案被告人身份情况的复函、派出所证明、机动车信息表、瑞丽市南方酒店住宿证明、中国移动广东湛江公司出具开户证明、通话清单、交易凭证、开户资料及交易明细、证实王伟业、吴葵因本案被判刑的百色市中级人民法院（2014）百中刑初字第22号刑事判决书及本院（2015）桂刑二复字第36号刑事裁定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘查照片及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关扣押王伟业持有的身份证、香港居民身份证件、驾驶证、行车证、云Ｎ×××××小轿车、手机3部、银行卡3张和扣押吴某持有的粤Ｇ×××××小轿车、行驶证、手机5部等物品的扣押物品清单及照片，检查笔录及过称笔录，现场检查报告书、物证检验鉴定报告、检验报告，智能轨迹分析及行车记录、照片，证人寸代金的证言及辨认笔录，同案人王伟业、吴某的供述及辨认笔录、被告人吴登耀的供述、辨认笔录及指认笔录等。 原判认为，被告人吴登耀违反国家对毒品的管制，明知是毒品而运输毒品海洛因9080.3克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，王伟业驾驶车辆负责探路，吴某与吴登耀驾车运输毒品，三人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪所用的车辆非吴登耀所有，吴登耀系作用相对较小的主犯。根据被告人所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款及第六十一条的规定，判决：被告人吴登耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。 吴登耀上诉及其辩护人辩护提出，一审判决认定事实不清，证据不充分，不能形成完整的证据链条，吴登耀不具备犯罪构成要件的要素，原判定性错误；吴登耀的行为不属于刑法禁止的行为，其主观上不明知所运输的是毒品；本案不能构成共同犯罪构成要件，且吴登耀只起到帮助作用；吴登耀弃车不能得出唯一合理结论；请求二审法院依法查明案件事实，作出公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴登耀明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。吴登耀运输毒品数量大，应依法予以惩处。在共同犯罪中，吴登耀驾车积极参与运输毒品，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。 对于吴登耀上诉及其辩护人辩称吴登耀不明知是毒品而予以运输，原判认定事实不清，吴登耀只起帮助作用等意见，经查，认定吴登耀驾驶装载有毒品的车辆在即将到达民警所设的检查卡前，被同案人叫逃跑，其亦看到前方有警车后跳车逃跑的事实，有其供述和同案人王伟业、吴某供述及公安机关出具的抓获经过相互印证证实，并有当场在其驾驶的车辆上缴获的毒品及对毒品的称重、检验等证据材料予以印证，证据确实、充分，足以认定；吴登耀在公安人员检查时，有不顾控制正在行驶中的车辆、弃车逃跑和丢弃随车物品的逃避、抗拒检查行为，并在其驾驶车辆装载携带的物品中查获大量毒品，吴登耀无法作出合理解释，故认定其明知是毒品而进行运输有事实和法律依据；吴登耀在运输毒品的共同犯罪中，从广东湛江驾车到云南瑞丽，又从瑞丽驾车返回，积极参与运输行为，故其并非仅起帮助作用，而是起主要作用。故本院对吴登耀上诉及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。吴登耀的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 雷 胜 审 判 员 纪 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 娴 书 记 员 冷 凯