wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审455号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津尚润恒科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第9号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工于宝华按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第9号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第9号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终689号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴伟，男，汉族，1989年7月8日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯交通肇事罪于2016年7月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，11月23日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吴伟犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖1302刑初902号刑事判决:一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、责令被告人吴伟退赔被害人陈某人民币754元、被害人李某人民币768元。原审被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初902号刑事判决; 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡 群 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终2407号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城县龙华房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县龙盛香港街S1#112、S1#115，统一社会信用代码91341622MA2NX16R3L。 法定代表人：郭艳阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市天作建筑规划设计有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号606-612室，统一社会信用代码91440106737179172Q。 法定代表人：李佩荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人广州市天作建筑规划设计有限公司（以下简称天作公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，双方当事人达成调解协议。双方协议广州市天作建筑规划设计有限公司申请撤回一审起诉，蒙城县龙华房地产开发有限公司申请撤回一审反诉和上诉。 本院认为，广州市天作建筑规划设计有限公司和蒙城县龙华房地产开发有限公司申请的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初71号民事判决； 二、准许广州市天作建筑规划设计有限公司撤回起诉; 三、准许蒙城县龙华房地产开发有限公司撤回上诉和一审反诉。 一审本诉案件受理费22928元，减半收取11464元,财产保全费5000元,由广州市天作建筑规划设计有限公司负担；一审反诉案件受理费34698元，减半收取17349元,由蒙城县龙华房地产开发有限公司负担；二审案件受理费22928元，减半收取11464元,由蒙城县龙华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月六日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初399号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人汲庆宇，男，2000年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 被告人汲春光，男，1999年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 被告人汲申义，男，1999年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 被告人汲冰冰，男，1999年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被告人汲晓宇，男，2000年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉（2019）483号起诉书指控被告人汲庆宇、汲春光、汲申义、汲冰冰、汲晓宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员闫帅出庭支持公诉，五被告人及被告人汲冰冰的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日1时许，被告人汲庆宇、汲春光、汲申义、汲冰冰、汲晓宇及汲云康、张佳辉（均在逃）、汲广森（另案处理）在本市丛台区天鸿商场ＶＶ酒吧饮酒后分别离开。汲广森、汲冰冰、汲庆宇、汲申义分乘两辆骑电动摩托车行至本市联纺东路招商大酒店门口时，被告人汲冰冰无故让骑电动摩托车路过此处的被害人吴某及韩某、尤晓雷减小音响音量，并让汲广森追至邯郸市对面机动车道上，汲冰冰拉扯对方衣服时致其与汲广森所骑电动摩托车倒地，汲广森下巴摔伤。汲申义遂电话通知乘坐出租车的汲春光等人赶来。后汲广森在尤晓雷陪同下乘救护车离开。期间，汲申义眼镜被汲冰冰碰掉在地又被韩某不慎踩坏，汲申义遂动手殴打韩某，后被告人汲庆宇、汲冰冰伙同汲申义及随后赶到的被告人汲春光、汲晓宇等人分别对韩某、吴某进行殴打。经鉴定，被害人吴某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人汲申义、汲冰冰分别于2019年7月13日、7月15日到公安机关投案。被告人汲庆宇、汲春光、汲申义、汲冰冰、汲晓宇已赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、谅解书、收条等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人汲庆宇、汲春光、汲申义、汲冰冰、汲晓宇随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，五被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人汲庆宇、汲春光、汲晓宇认罪态度较好，汲晓宇所起作用相对较小，被告人汲冰冰、汲申义有自首情节，对五被告人均可从轻处罚。被告人汲冰冰的辩护人所提汲冰冰系自首，赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人所提汲冰冰系从犯的意见，经查，被告人汲冰冰在犯罪中并非起次要辅助作用，其行为依法不能认定为从犯，故该辩护意见不予采信。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人汲庆宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止）。 二、被告人汲春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止）。 三、被告人汲申义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年3月12日止）。 四、被告人汲冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。 五、被告人汲晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李贝贝
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5196号申请执行人张海荣，女，1962年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人：严支俊，董事长。申请执行人张海荣与被执行人北京东方家家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张海荣依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10231号法律文书要求北京东方家家商贸有限公司给付张海荣工资7371元、工作服押金100元，以上共计7471元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京东方家家商贸有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，北京东方家家商贸有限公司名下在中国农业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京东方家家商贸有限公司法定代表人严支俊采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人张海荣不能提供被执行人北京东方家家商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)京0117民初10231号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张海荣发现被执行人北京东方家家商贸有限公司有可供执行的财产后，对北京东方家家商贸有限公司应给付张海荣工资7371元、工作服押金100元，以上共计7471元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢802号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人姜涟漪等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢802号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更778号 罪犯罗迪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年6月20日作出（2013）贺八刑初字第427号刑事判决，以罗迪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罗迪不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）贺刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。在执行期间曾于2015年12月18日、2017年9月18日共获裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年6月22日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗迪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗迪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯罗迪减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗迪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗迪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯罗迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗迪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止），原剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更777号罪犯王建设，男，1988年2月23日出生，汉族，高中肄业文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年3月14日作出(2015)柘刑初字第16号刑事判决,以被告人王建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年3月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年4月9日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2028年3月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建设确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建设在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、赵进忠及同监区罪犯朴哲、曹红军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建设的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月5日起至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2408号申请执行人：王树波，男，1971年7月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：马世照，男，1978年6月22日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人：滕乐，男，1990年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县。法定代表人：张宪臣，总经理。申请执行人王树波与被执行人马世照、滕乐、蒙阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月17作出的（2019）鲁0302民初2319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马世照、滕乐、蒙阴县开元运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树波于2019年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款蒙阴县开元运输有限公司292318.79元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人马世照、滕乐、蒙阴县开元运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王琇琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8646号原告：杨柳，男，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊坡，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李欣，女，成年，汉族，住河南省清丰县。原告杨柳与被告张俊坡、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告张俊坡、李欣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨柳承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十八日书记员  郭思思
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3964号 原告：蒋英，女，1989年10月6日出生，汉族，住岳池县。 原告：曹昌良，男，1985年10月24日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：郑菊芬（原告蒋英、曹昌良母亲），女，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，职务公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋英、曹昌良与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告蒋英、曹昌良于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋英、曹昌良自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋英、曹昌良撤诉。 案件受理费102元，由原告蒋英、曹昌良负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 敏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初2239号 原告：方德元，男，1974年5月10日出生，汉族，住威县。 被告：史国生，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏金坛市。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 本院在审理原告方德元与被告史国生不得当利纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方德元撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告方德元负担。 审判员  陈英军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理尚敬帅 书记员于晓囡
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初367号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人任军林，男，1972年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，半文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留；2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人任军林犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人任军林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年9月18日上午12时许，无业人员郑某给被告人任军林打电话，称要购买200元钱的毒品，任军林同意贩卖，并相约在兰州市西固区玉门街××情人街交叉路口见面。晚8时许，郑某按约到玉门街××情人街的交叉路口，见到任军林驾驶牌号为甘Ａ×××××黑色小轿车停在路边，郑某上车后将200元购毒款交给任军林，任军林下车从路过树上取下陈姓男子放的一小塑料包毒品上车交给郑某，交易后郑某下车，任军林驾车离开。郑某刚走不远在路边被公安机关工作人员抓获，当场在其身上查获毒品一小塑料包；后公安机关工作人员在西固区小区内将任军林抓获，在其驾驶的甘Ａ×××××黑色小轿车内查获购毒款200元。查获的毒品经称重：净重0.19克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人任军林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人任军林在开庭审理过程中对上述事实不持异议，认罪认罚且自愿签署具结书，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿样检测送检单、现场检测报告书、情况说明、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、调取证据通知书、身份信息、甘肃省计量研究院鉴定证书、提取笔录、扣押、发还清单及照片、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、证人郑某陈述、被告人任军林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任军林系初犯，且在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具蓝色华为手机一部、毒资200元人民币，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十二月十日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初383号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人康先兵，公民身份号码×××，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现住陕西省榆林市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）196号 指控事实2019年9月19日6时50分许，被告人康先兵驾驶×××号陕汽牌重型货车在道路上行驶时，与高军驾驶的×××号解放牌重型货车相撞，造成高军当场死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后经伊金霍洛旗交警大队认定，康先兵承担事故的主要责任。康先兵赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。康先兵具有自首情节。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年 被告人意见被告人康先兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人康先兵犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康先兵赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，且其自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人康先兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月二十四日法官助理郭君书记员乌仁
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1062号   申请执行人：蔡甲福，公民身份号码×××，男，1980年4月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：宣正余，公民身份号码×××，男，1968年3月，汉族，住安徽省全椒县。   申请执行人蔡甲福与被执行人宣正余劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1259号民事调解书，被执行人宣正余应当给付申请人劳务工资62500元。并向本院交纳案件受理费681.25元，但被执行人宣正余未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对其采取了拘留的强制措施，本院分别于2019年7月3日至2019年12月23日通过网络查控对被执行人宣正余的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有车牌号为车牌号为×××桑塔纳牌、×××金冠牌车辆，已对其车辆过户手续进行冻结。同时我院委托其户籍所在地安徽省全椒县人民法院对其进行财产调查，经查，其名下无不动产。2019年12月24日本院对被执行人宣正余发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月二十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7801号原告：吴宗新，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：徐思涵，男，出生年月不详，汉族，住天津市滨海新区。原告吴宗新与被告徐思涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗新自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗新负担。审判员  孙颙琰二〇一九年十二月五日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢687号彭连阳、刘建江、彭志良：申请执行人彭连阳与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第1738号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更776号罪犯段宝龙，男，1989年2月2日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年12月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人段宝龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人段宝龙服判。经本院审理，于2013年1月21日以（2013）辽刑三复字第5号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年8月27日以（2015）辽刑执字第365号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯段宝龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯段宝龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15764号 原告：黄小娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都八达接插件有限公司。住所地：四川省成都高新西区新航路18号。 法定代表人：胡建国。 本院在审理原告黄小娟与被告成都八达接插件有限公司劳动争议纠纷一案中。原告黄小娟于2019年12月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都八达接插件有限公司，并表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告黄小娟与被告成都八达接插件有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓益
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1095号原告：沧州盛亮塑料制品有限公司，住所地吴桥县桑园镇开发区嵩山道东桑宁路北，统一社会信用代码91130928MA09TDHY58。法定代表人：李国印，经理。被告：张德湖，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博德信泰达泵业有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路57号，统一社会信用代码91370303MA3CTWGX0G。法定代表人：张德湖，经理。沧州盛亮塑料制品有限公司与张德湖、淄博德信泰达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告沧州盛亮塑料制品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州盛亮塑料制品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由沧州盛亮塑料制品有限公司承担。审判员  刘立才二〇一九年十二月五日法官助理张璇璇书记员于健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2603号申请执行人刘兰，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人刘兰与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人刘兰工资款共计8800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4345号之一申请执行人：喻小宁，男，1958年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张功军，男，1988年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人喻小宁依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1549号，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法冻结了被执行人所有的赣Ｋ×××××小车一辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5512元，截至2019年12月9日未执行5512元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1445号之三申请执行人:常国华，男，1950年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：高勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人常国华与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高勇名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款102567.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更717号罪犯扎西顿珠，男，1985年12月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2012年6月11日作出（2012）日市刑初字第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月21日起至2027年1月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113787元。2012年6月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第746号刑事裁定，对罪犯扎西顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更570号刑事裁定，对罪犯扎西顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，严守《服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西顿珠准予减刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢2901730uifu恢187187号申请执行人：黄社伟，男，汉族，1966年7月11日出生，住洛阳市洛龙区元华国际小区内4号楼1004。身份证号：410329196607115537。被执行人：姚晓飞，男，汉族，1972年12月23日出生，住山西省临猗县南环西路奥运花园31幢1单元。身份证号：14272419721223003X。黄社伟诉姚晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月19日对被执行人姚晓飞采取限制高消费措施，并于2019年7月15日向申请执行人送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月15日、2019年10月8日、2019年12月27日共计提起三轮网络查控，2019年12月27日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人姚晓飞1个银行账户存款共计100余元，因余额太少账户继续采取冻结措施。。三、因被执行人姚晓飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人黄社伟申请，本院于2019年8月19日将被执行人姚晓飞列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人姚晓飞送达失信决定书。2.同时对被执行人姚晓飞作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人姚晓飞报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月30日同申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余248748.50及执行费3631元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢290号案件终结本次执行程序。被执行人姚晓飞负有继续向申请执行人黄社伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  李 佳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行,统一社会信用代码：，住靖江市。法定代表人:吕毅。被执行人：顾树青,男,汉族,1985年10月19日出生,住靖江市。被执行人：王秀英,女,汉族,1964年9月21日出生,住靖江市。被执行人：顾志明,男,汉族,1961年12月27日出生,住靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人顾树青、王秀英、顾志明为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执499号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 仇 佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2769号 原告：张某。 委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：马某1。 原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈菊梅、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令其与马某1离婚；2.婚生女马某2、婚生子马某3由其抚养，马某1每月承担抚养费1600元；3.依法分割夫妻共同财产：牌号为甘ＡＬＥ奥迪Ａ6小型轿车一辆，价值约60000元；4.诉讼费由马某1承担。事实和理由：2006年11月，张某与马某1经人介绍相互认识，两个月后按照农村习俗举办了婚礼并开始共同生活。××××年××月××日二人在民政部门补办了结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号为：甘永结字（补）011089。××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育儿子马某3。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾和争吵，加之马某1有酗酒、酒后滋事、对张某实施家庭暴力等行为，且对家庭没有责任心，导致夫妻感情破裂，张某曾于2014年、2015年、2017年、2018年提起离婚诉讼，但自2018年张某撤诉后，马某1并没有表现出好好过日子的真诚意愿和实际行动，双方感情没有向好变化，且双方于2017年8月分居生活至今，故二人再无和好的可能，张某为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，请求解除其与马某1的婚姻关系。 马某1辩称，张某在诉状中的陈述不属实，其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：张某、马某1于2006年10月经人介绍认识，两个月后按照农村习俗举行了婚礼开始共同生活。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日共同生育长女马某2，现随张某一起生活。××××年××月××日，二人在永登县人民政府办理结婚登记，并补领了结婚证，结婚证字号为甘永结字（补）0111039，并于××××年××月××日生育长子马某3，现随马某1一起生活。但后期双方因家庭琐事时常发生矛盾。2014年10月22日，张某诉至永登县人民法院请求离婚，永登县法院判决不准离婚。2017年7月19日，张某又将马某1诉至永登县人民法院请求解除婚姻关系，该院以不能认定夫妻双方感情破裂为由判决不准离婚。2018年3月12日，张某再次诉至永登县人民法院请求离婚，后其又撤回起诉。2019年9月24日，张某与马某1再次发生争执，马某1并破坏了张某工作地点的部分物品，殴打了张某及在场其他两名服务员，公安机关工作人员出警处理后于2019年9月26日作出永公（城）行罚决字〔2019〕675号行政处罚决定书，给予马某1行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年9月30日，张某诉至本院处理。庭审中，张某称自2017年7月开始已与马某1分居生活，马某1称二人仅分居一个半月，不同意离婚。 认定以上事实的证据有：张某提交的民事判决书（两份、）民事裁定书、《接处警情况登记表》、保证书、甘肃省永登县公安局行政处罚决定书、询问笔录、永登盛安医院诊断证明、照片及双方当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，张某与马某1在婚姻生活中因家庭琐事时常发生争吵，期间，马某1存在打骂张某的现象，存在主要过错。2014年开始张某数次提起离婚诉讼，永登县人民法院为挽救二人的婚姻两次判决不准离婚，马某1本人也曾书面保证与张某互相尊重、互相理解。但之后双方关系仍未得到改善,马某1并有前往张某工作地点殴打张某及他人、毁坏物品的行为，导致夫妻感情完全破裂。本次离婚诉讼中，经本院主持调解，张某坚持离婚请求，现二人和好无望，夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》准予离婚的情形，故张某的离婚请求成立，予以支持。对于孩子马某2、马某3的抚养权问题，综合考虑两个孩子目前的成长环境、生活状况和年龄，长女马某2由张某抚养，长子马某3由马某1抚养，双方互不承担抚养费。对于张某主张的夫妻共同财产车辆牌照甘Ａ×××××号的奥迪牌小轿车一辆，因无法确定价值，张某也未提供相关证据佐证，故本案不宜处理，应另行主张。 综上所述，张某的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条规定，判决如下： 一、准予张某与马某1离婚； 二、长女马某2由张某抚养，长子马某3由马某1抚养，双方互不承担抚养费。 已减半收取的案件受理费150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 康玉佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3879号罪犯郭宝君，男，汉族，1959年11月12日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭宝君赔偿附带民事诉讼原告人人民币160971.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）黑刑一终字第70号刑事附带民事判决，维持原判，同时判令被告人郭宝君赔偿附带民事诉讼原告人刘忠凯抚养费人民币4391.2元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭宝君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭宝君减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯郭宝君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭宝君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月24日起至2036年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2442号罪犯康文静，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，以被告人康文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。被告人康文静及同案被告人李某、董某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康文静在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康文静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5326号罪犯王燕，女，1992年10月9日出生，汉族，出生地河北省任丘市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)大刑一初字第52号刑事判决，以被告人王燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月12日作出(2012)辽刑三复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王燕获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月8日起至2024年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8059号罪犯袁瑞仁，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）杭下刑初字第263号刑事判决，认定被告人袁瑞仁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳6000元），责令退赔违法所得（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日、2018年3月30日先后以（2015）洪刑执字第7416号、（2018）赣01刑更1708号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁瑞仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元已上缴国库的证据，但未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁瑞仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁瑞仁减去有期徒刑一个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1307号申请执行人：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站。住所地：葫芦岛市龙港区。经营者：何某，该租赁站业主。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司。住所地：铁岭市清河区。法定代表人：潘某，职务不详。申请执行人葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与被执行人辽宁长城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年10月16日、11月29日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月十日书记员  李树常
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10220号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王德鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被告：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街西寺大道323号。法定代表人：梅齐桥，总经理。委托诉讼代理人：张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王德鹏、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1505号之一 申请执行人:管秀英，女，1964年8月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：杨东霖，男，1986年9月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人管秀英与被执行人杨东霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨东霖未履行生效法律文书确定的义务。申请人管秀英向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人管秀英与被执行人杨东霖达成和解并部分履行了和解协议的内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十六日 书记员  王东山
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执666号申请执行人：刘建华，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李洪宇，男，1976年2月20日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人李洪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宇名下的房产在另案中评估拍卖，现被执行人的房产尚在处置过程中，被执行人李洪宇在本院所涉案件较多，标的较大，本案待被执行人名下的房产处置完毕后再予以分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执666号案件的执行，待被执行人名下的房产处置完毕后再恢复执行，予以分配。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16706号原告：代东伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：于凤娟，河南德施普律师事务所律师。被告：杨更银，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：吴周敬，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王培羽，河南格思律师事务所律师。原告代东伟与被告杨更银、吴周敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告代东伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告代东伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代东伟撤回起诉。案件受理费309元，减半收取155元，由原告代东伟负担。审判员  卢光耀二〇一九年十二月二十四日书记员  范东明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢175号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志。 被执行人：刘某某，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡。 被执行人：乔某，女，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 被执行人：李某，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 被执行人：陈某，女，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1979号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月十二日 书记员  何睦
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2476号原告：东营祥安置业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码：9137050349358527XP。法定代表人：蒋海丰，总经理。委托诉讼代理人：张建文，东营祥安置业有限公司职工。委托诉讼代理人：孙华军，东营祥安置业有限公司职工。被告：曹振华，女，1960年7月29日出生，汉族，现住河口区、东营交运集团有限公司用地以东（孤岛汽车站东北角商铺）东楼东数第五户（士泉诊所）。本院在审理原告东营祥安置业有限公司诉被告曹振华排除妨害纠纷一案中，原告东营祥安置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营祥安置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营祥安置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营祥安置业有限公司负担。审判员  徐秀红二〇一九年十二月三十日法官助理任飞飞书记员孟丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4357号原告：宫全宝，男，汉族，1965年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田辉，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：迟峰，男，汉族，1963年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。原告宫全宝与被告迟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫全宝的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告迟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫全宝向本院提出诉讼请求：1．被告迟峰偿还原告宫全宝借款本金5万元；2．被告迟峰支付原告宫全宝从2017年10月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告宫全宝与被告迟峰系朋友关系。2016年6月1日，被告迟峰向原告宫全宝借款5万元，原告宫全宝通过陈岚以银行转账方式支付了被告迟峰借款5万元。被告迟峰向原告宫全宝出具了借条，载明借款期限为2016年6月1日至2017年10月31日。借款后，被告迟峰未按期限还款。被告迟峰未作答辩。原告宫全宝提交了借条、招商银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告迟峰向原告宫全宝借款5万元，原告宫全宝委托案外人陈岚通过银行转账方式支付了被告迟峰借款5万元。被告迟峰于当日向原告宫全宝出具手写借条一张，借条载明：“今迟峰借到宫全宝人民币伍万元（￥50000元）该借款已通过陈岚代宫全宝银行转账形式支付给迟峰，迟峰收款开户银行：农业银行学府路支行，银行卡号：62×××68。双方约定借款十七个月。从2016年6月1日至2017年10月31日。月利息按约定。借款人：迟峰，身份证号：3101091963××××××××，家庭住址：。”借款后，被告迟峰未还款。本院认为，被告迟峰向原告宫全宝借款5万元，原告宫全宝支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告宫全宝与被告迟峰之间成立民间借贷关系，被告迟峰应按约定于2017年10月31日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告迟峰未按约定还款，其行为已构成违约，现原告宫全宝要求被告迟峰还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告宫全宝要求被告迟峰按年利率6%支付从2017年10月31日起至借款还清之日止的逾期利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告迟峰于本判决生效之日起十日内返还原告宫全宝借款本金5万元；二、被告迟峰于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告宫全宝上述借款从2017年10月31起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告迟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 杨 玉 蓉人民陪审员 陈 绛 伟二〇一九年十二月三日书 记 员 纪元淳然
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2468号唐益良、肖娥姣:本院执行的唐益良申请肖娥姣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖娥姣自动履行，执行金额998.57元，申请执行人已支取998.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10123号原告谢凤，女，1983年4月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。委托代理人高溶君，山东荣真律师事务所律师。被告范文凯，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。现服刑于山东省北墅监狱。本院受理原告谢凤与被告范文凯民间借贷纠纷一案后，经查，被告范文凯因诈骗罪被山东省青岛市崂山区人民法院于2019年7月26日判处有期徒刑三年六个月，现服刑于山东省北墅监狱，该监狱位于山东省莱西市。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定：被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢凤的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十六日书记员  矫 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14269号原告：刘俊靓，女，1991年5月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告刘俊靓与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊靓撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0304民初4657号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。法定代表人：戈清莲。委托诉讼代理人：张松林，男，1993年4月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱民，女，1973年9月7日出生，汉族。系该公司员工被告：黄春玲，女，1965年2月5日出生，汉族。本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告黄春玲物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄春玲的起诉。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告黄春玲的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十二月六日书记员  刘娜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6784号原告：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322795074360B。法定代表人：陈正行，董事长。委托诉讼代理人：王四方，该公司员工。被告：安徽丽徽服饰有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322793560955P。法定代表人：彭婷婷，董事长。萧县人民检察院支持起诉的原告萧县民基投资有限责任公司（以下简称民基公司）与被告安徽丽徽服饰有限公司（以下简称丽徽公司）土地转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告民基公司委托诉讼代理人王四方到庭参加诉讼，被告丽徽公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付土地出让金2806967元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日原、被告签订了土地转让协议，约定原告将其已取得土地使用权的萧县经济开发区341322-2010-012号地块以4806967元的价款整块地转让给丽徽公司，并协助办理过户手续。原告已经协助被告办理了土地使用权的变更登记手续，但是被告仅向原告支付土地出让金2000000元，余下的2806967元土地出让金经原告数次催要未果。为此，诉至本院，要求支持诉讼请求。丽徽公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。民基公司围绕诉讼请求依法提交了土地转让协议，转账凭证、申请书、收条等证据，本院经审查认为，该组证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，民基公司与丽徽公司签订《土地转让协议》，约定原告将其已取得土地使用权的萧县经济开发区341322-2010-012号地块以4806967元的价款转让给丽徽公司。萧县经济开发区341322-2012-012号地块已由萧县民基投资有限责任公司取得土地使用权，已全额缴纳土地出让金6152917.7元。按县委县政府安排，以每亩⑤万元计4806967元的价格整块地转让给安徽丽徽服饰有限公司，并协助安徽丽徽服饰有限公司办理过户手续。协议签订后，丽徽公司先后给付民基公司土地转让金2000000元，尚欠2806967元，经多次催要未果，故原告起诉要求被告给付土地转让金2806967元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，民基公司与丽徽公司签订的土地转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力。民基公司按照协议约定交付了土地并已协助办理了过户手续，丽徽公司已给付民基公司土地转让金2000000元，尚欠2806967元理应予以给付。现民基公司要求丽徽公司给付2806967元土地转让金具有事实依据和法律依据，本院予以支持。丽徽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽丽徽服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告萧县民基投资有限责任公司土地转让款2806967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29256元，减半收取计14628元，由被告安徽丽徽服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十二月八日书记员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保932号申请人：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈某某。被申请人：李某某，女，1973年02月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人李某某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某某长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款1424958.54元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某某长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款1424958.54元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由某某长沙分行负担。申请人某某长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3538号之一 申请执行人：海口广兴联阀门有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：吴福海。 被执行人：曹停生，男，1961年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人海口广兴联阀门有限公司与被执行人曹停生买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初10933号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案。本案的执行标的为747077元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的724962.32元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5466号湖南九环房地产开发有限公司、湖南普瑞物业服务有限公司：本院执行的湖南九环房地产开发有限公司申请湖南普瑞物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终353号上诉人（一审原告）刘纪红，女，1974年7月10日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨洪明、秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员,代理权限为特别授权。被上诉人(一审第三人)赵龙，又名赵?龙，男，1984年1月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郜建军，男，1958年4月3日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。刘纪红诉杞县自然资源局土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫0225行初24号行政裁定。刘纪红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2005年1月31日,杞县人民政府为一审第三人赵?龙颁发了杞集用(2005)字第××号集体土地使用证。该证载明：土地使用者赵?龙，座落彭庄南路南、经四路西，用途商住，东西长13.2米，南北宽13米，使用权面积201.6平方米（以下简称被诉行政行为）。一审查明，2005年1月31日，杞县人民政府为赵?龙颁发杞集用（2005）字第××号集体土地使用证，该证载明：土地使用者为赵?龙，座落于彭庄南路南、经四路西，用途为商住，使用权面积201.6㎡。原告称2011年7月10日购买案外人张某某买杞县城关农村信用合作社位于杞县西区彭庄南路土地使用权一宗(门面房地皮向北四间、东西长13.2米、南北长13米,门面房地皮向东四间、东西长15米、南北长15米。共计捌间)，未办理土地使用证，2019年5月份初,杞县西区开发指挥部将该土地征收时,第三人向指挥部出示一本土地证,称面向北的四间门面房土地是第三人的。后原告与第三人发生纠纷，原告向一审法院提起行政诉讼。一审认为，被告杞县自然资源局为第三人赵龙颁发杞集用（2005）字第××号集体土地使用证的日期是2005年1月31日，原告刘纪红与案外人张某某签订土地转让协议的日期是2011年7月10日，即本案所涉的集体土地使用证在颁发时，原告与案外人张某某尚未签订土地转让协议，原告的主张，可以另行寻求其他途径予以解决。被诉行政行为并未侵害原告的合法权益，原告与被诉行政行为无利害关系，非本案适格原告，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告刘纪红的起诉。刘纪红不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人购买张某某的土地使用权是杞县城关信用社的，杞县城关信用社是2004年经杞县人民政府批复取得的土地使用权，杞县城关信用社于2010年11月8日将涉案土地使用权以80万元转让给张某某，张某某于2011年7月10日又以150万元转让给上诉人。涉案土地使用权的形成是2004年，比一审被告为赵龙颁证时间早。相反，被上诉人赵龙没有杞县城关信用社的任何同意手续，不能取得土地使用权。2、上诉人具备本案原告主体资格。上诉人通过转让的形式取得涉案土地的使用权，被上诉人赵龙所持虚假的土地证将上诉人的土地使用权登记在该土地面积内，导致上诉人无法取得土地补偿，该行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与行政行为存在利害关系，具备原告主体资格。综上，请求二审撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人杞县自然资源局、赵龙均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼，应当提供其与被诉行政行为存在利害关系的证据材料。本案中，上诉人刘纪红提交的与案外人张某某签订的土地转让协议，据以证明被诉行政行为侵犯其合法权益，但被诉颁证行为作出时该转让协议尚未签订，颁证行为并未侵犯刘纪红的合法权益，上诉人据此主张诉权缺乏法律依据。上诉人的权益损害可以通过民事途径寻求救济。上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，不具备本案诉讼主体资格。上诉人刘纪红的起诉，依法应予驳回。一审裁定结果正确。上诉人刘纪红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4073号 申请执行人:周广瀚,男,1971年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏凤凰园健康产业发展有限公司。 法定代表人：万学明,系该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的159255元（含执行费2255元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰园健康产业发展有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】67号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执724号之二申请执行人范金林，男，汉族，1951年2月17日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人陕西君辉实业集团有限责任公司，住所地西安市未央路130号凯鑫国际大厦15层。法定代表人林后辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人林后辉，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。关于范金林与林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕民初418号民事判决书已发生法律效力。范金林申请执行，本院依法受理，执行标的为：1、林后辉归还范金林借款本金2000万元，支付保险费15000元；2、林后辉支付范金林借款利息（以2000万元为基数，自2018年1月24日起按年息24%计算至实际给付之日）；3、陕西君辉实业集团有限责任公司对林后辉上述债务承担连带清偿责任；4、承担案件受理费141800元，保全费5000元，公告费600元，执行费87562元。执行中，本院依法向被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院分别于2019年3月6日、2019年3月8日、2019年11月28日三次通过执行网络查控系统对被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西君辉实业集团有限责任公司名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息；被执行人林后辉名下有车辆、房产，无无大额银行存款等财产信息。经查明，上述房产已被本院保全轮候查封，本院遂依法将上述车辆查封，因车辆下落不明，申请执行人表示对查封的车辆暂时不予处置。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人范金林未能通过本次执行受偿，本案尚有2016.24万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范金林享有要求被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司负有继续向申请执行人范金林履行债务的义务。范金林在发现林后辉、陕西君辉实业集团有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保609号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：李建田。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李建田金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4564号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1141号罪犯张全海，男，1954年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年3月18日作出(2016)豫1626刑初76号刑事判决,以被告人张全海犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张全海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张全海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、张贵生及同监区罪犯王向阳、卜子忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张全海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全海的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年11月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执120号被执行人：王六伟，男，汉族，捕住河南省宝丰县。本院在执行王六伟附带民事赔偿一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告王六伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王六伟赔偿附带民事诉讼原告人王中元医疗费4121元，护理费1100元，住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，共计6211元，于本判决书生效之日起十日履行完毕。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年4月10日移送强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人王六伟未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王六伟负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 霄
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3464号原告：程涛，男，1985年5月14日出生，汉族，徐州市公安局鼓楼分局朱庄派出所职员，住徐州市鼓楼区。被告：肖迎香，男，1987年11月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告程涛与被告肖迎香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告肖迎香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款18万元及利息（以18万元为本金，从起诉之日2019年7月12日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告肖迎香为了偿还家庭欠款及其工地经营，从原告处于2014年5月26日、2014年5月29日、2014年6月27日三次借款共计18万元整，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告肖迎香未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条及转款凭证客观真实、互相印证，可以证明原、被告存在借贷关系及款项交付情况。本院经审理认定事实如下：2014年，被告肖迎香因经营需要从原告程涛处借款。2014年5月26日，原告通过农业银行向被告转款6万元，被告肖迎香出具借条一张，今借程涛6万元；2014年5月29日，原告向被告农业银行账户存款10万元，被告肖迎香出具借条一张，今借程涛10万元；2014年6月27日，原告交付被告2万元，被告肖迎香出具借条一张，今借程涛2万元。后原告多次催款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告出借款项后，被告应当依约偿还相应借款。本案中，涉案借条未写明还款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，视为原告已履行了催告义务，被告应及时偿还。现被告尚欠原告借款本金18万元，应承担偿还借款的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息以18万元为本金，自起诉之日即2019年7月12日至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖迎香一次性偿还原告程涛借款本金18万元及逾期利息（以18万元为本金，自2019年7月12日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月十二日法官 助理  梁 擎书 记 员  张 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法破字第20-10号申请人：深圳市科盛达实业有限公司管理人。代表人：王辉，深圳市科盛达实业有限公司管理人负责人。2019年11月28日，深圳市科盛达实业有限公司（以下简称“科盛达公司”）管理人以重整计划已经执行完毕为由，请求本院裁定确认并终结科盛达公司破产程序。本院查明，2013年6月3日，本院裁定受理吴开松申请科盛达公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司为科盛达公司管理人。2016年7月25日，本院根据李业鸿的申请，裁定对科盛达公司进行重整。2017年5月23日，本院裁定批准《深圳市科盛达实业有限公司重整计划》（以下简称“重整计划”），终止重整程序，并予以公告。重整计划规定执行期限为两年，自本院裁定批准重整计划之日起计算。后因客观原因科盛达公司无法在规定期限内执行完毕，经科盛达公司申请，本院批准重整计划执行期限延长至2019年12月20日，管理人监督期限亦延长至2019年12月20日。另查明，重整计划明确规定重整计划执行完毕的标准为：“1、破产费用已全部支付完毕；2、科盛达公司100%股权已过户至重整方或其指定主体名下；3、应清偿职工债权、普通债权的货币资金已划至债权人指定的账户或由管理人提存，或者普通债权人出具已结清确认函的，亦视为该笔债权清偿已符合执行完毕的标准。”截至10月25日，在管理人的监督下，重整计划完成情况如下：1、破产费用执行情况。破产案件受理费300000元、评估费用187967.16元、保安费用1561990元、管理人报酬7069045.45元及其他履职费用263695.7元已全部支付；2、股权过户情况。2017年9月13日，李业鸿、罗俊锡、李文杰让渡其持有的科盛达公司100%股权并过户至重整方深圳和信南粤控股有限公司名下；3、职工债权执行情况。职工债权1752041元已全额清偿;4、普通债权执行情况。普通债权的清偿款已支付或提存至管理人账户，其余普通债权人已出具已结清确认函。2019年10月25日，科盛达公司管理人向本院提交《关于深圳市科盛达实业有限公司重整计划执行情况的监督报告》，确认科盛达公司重整计划已经执行完毕，并提请本院终结破产程序。本院认为，按照重整计划规定的债权分类清偿、出资人权益调整方案及破产费用支付标准，科盛达公司已将清偿职工债权、普通债权的货币资金划至债权人指定的账户或由管理人提存，科盛达公司100%股权亦已过户至重整方名下并支付了全部破产费用。由此可见，科盛达公司重整计划执行完毕的标准已经达到，应认定科盛达公司重整计划已经执行完毕。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起科盛达公司不再承担清偿责任。自2019年10月26日起，科盛达公司管理人对科盛达公司执行重整计划的监督职责终止。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，科盛达公司管理人申请本院确认重整计划执行完毕并终结破产程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：一、确认《深圳市科盛达实业有限公司重整计划》执行完毕。二、终结深圳市科盛达实业有限公司破产程序。本案受理费30万元，从深圳市科盛达实业有限公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一九年十二月二日书记员 黄娟(兼)
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初4011号 原告：徐翔，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王艳丽，与原告系夫妻关系。 被告：朱立平，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐翔与被告朱立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告朱立平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币60000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告因周转不开，向原告借款共计人民币60000元，借款期限为一年（2019年4月2日）并于2019年2月2日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款并承担本案诉讼费。 被告朱立平未答辩，也未提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子系同学关系。被告因生意周转向原告借款,2018年2月8日,原告向被告账户汇款60000元。随后,被告向原告出具借据一份。一年后，被告未能归还，只是重新出具了借据一份。此后，经原告多次催要，被告未能归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立平归还原告徐翔人民币60000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已预交），由被告朱立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初516号原告：李明，男，汉族，1952年9月5日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察，现住内蒙古扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告李明与被告周长青产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪本院于同年5月24日裁定中止诉讼。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长青赔付因销售假种子造成农作物减产经济损失20，000.00元；2、要求被告周长青赔付购买种子款2,200.00元；3、要求赔付2018年种植总费用20,904.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在齐齐哈尔市××山区周长青处购买“瑞福尔一号”种子17袋，每袋550.00元，共计2,200.00元。播种前发现种子大小不均，根系不发达，不扎根现象；七、八月份玉米出现癍病、枯叶；秋收后，玉米叶子旱枯、棒小、籽粒大小不均、不饱满、红轴、白轴并出，平均单产只有500斤左右，而2018年我们所在地区玉米平均单产在1200斤以上。同年11月26日，我们14户农业职工携带未开封的种子到齐市种子管理处反映情况，被告知经销商不陪同我们进行种子检测。后我们到北京农业部农林科学院做种子真实性检测。经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，结论是假种子。经销商周长青以免费提供明年种子为由，拒绝赔付。故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，被告周长青的销售种子行为涉嫌违法犯罪，本院已将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。齐齐哈尔市公安局碾子山分局现予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十二月二日书记员  朱营营
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35756号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：徐冬成，男，1993年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州广汽租赁有限公司与被告徐冬成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保97号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王金生，男，汉族，农民，1966年4月13日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金生名下银行存款25138.24元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金生名下银行存款25138.24元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费271元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1447号申请执行人：江军长，男，1968年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：吴仕文，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，被执行人：肖长秀，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告吴仕文之妻。江军长与吴仕文、肖长秀借款合同纠纷一案，江军长依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初135号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.8376万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行10.8376万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十七日书记员  李和清