wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初234号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人邱某1，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌失火罪，于2019年4月1日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕164号起诉书，指控被告人邱某1犯失火罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日9时许，被告人邱某1到宝胜村西北约1.5公里处的宝胜村后沟为其已故母亲上坟。邱某1在坟旁将烧纸点燃，引起坟地附近山林起火。经突泉县林调队鉴定，过火林地面积为134.31亩，类地为灌木林。另被告人邱某1引起火灾后，主动打电话向村书记报案，待与村民共同将火扑灭至公安人员赶到现场时，邱某1如实供述了失火的事实。公诉机关认为被告人邱某1过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邱某1有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交突泉县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、林地鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、谅解协议书、突泉县公安局情况说明、证人邱某23、邱某24等证言、被告人邱某1供述、主体身份证明等证据证实。被告人邱某1对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某1过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人邱某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇一九年十二月十七日书记员 李艳彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8121号之一 申请执行人曹金荣，男，1954年5月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人张德苗，男，1975年2月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案强制执行。被执行人应支付人民币95815元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1097.5元，执行费1353.69元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙毅，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇东街居委会。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人孙毅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2019年12月25日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谭 冰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执819号申请执行人：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。法定代表人：魏东，该公司总经理。被执行人：浙江中康能源有限公司，住所地宁波高新区河清北路1156号。法定代表人：郭定海，该公司总经理。被执行人：郭定海，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：张爱娟，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：李冬林，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：丁臣炉，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人河南尚雅建筑工程有限公司申请执行与浙江中康能源有限公司、郭定海、张爱娟、李冬林、丁臣炉合伙协议纠纷一案，山东省宁津县人民法院于2019年3月21日作出（2018）鲁1422民初1363号民事判决书，判决内容：一、被告浙江中康能源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南尚雅建筑工程有限公司信用金190万元，二、被告浙江中康能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南尚雅建筑工程有限公司38万元，三、追加被告郭定海、张爱娟、李冬林、丁臣炉在抽逃出资本息范围内对被告浙江中康能源有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此案进入执行程序后，权利人于2019年8月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了郭定海在财付通的存款276.91元，冻结并扣划了张爱娟在中国农业银行9938元、中国建设银行375元、财付通的存款16754.84元，冻结并扣划了丁臣炉在工商银行4181.47元、支付宝存款10194.12元、财付通的存款1312.51元冻结并扣划了李冬林在中国工商银行的存款235.88元，除此之外未发现被执行人浙江中康能源有限公司、郭定海、张爱娟、李冬林、丁臣炉有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过邮寄终本约谈通知书，申请人河南尚雅建筑工程有限公司未提出其他意见，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月十九日书记员  靳立达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2485号 原告：王业典，男，1959年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王涛（系原告之子），男，1988年10月28日出生，汉族，住淄博张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。 负责人：刘培建，总经理。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 原告王业典诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称中国联通淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业典的委托诉讼代理人王涛、王海燕，被告中国联通淄博分公司的委托代理人于宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元。2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日10时40分许，被告单位员工董豫在执行工作任务过程中，驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺金晶大道由北向南行驶至淄博高新区金晶大道与鲁泰大道路口处右转弯时，与由北向南骑自行车正常行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告董豫承担事故的全部责任。事故发生后经法院审理认为，后续治疗费按照每年9000元计算5年，其余部分可待实际发生后另行主张。2018年12月31日后原告为维系生命需要继续接受治疗产生医疗费50000元，该费用非司法鉴定意见书中载明的常规后续治疗费，更非司法鉴定时所能预料发生的费用。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告中国联通淄博分公司辩称，1、原告所诉的后期治疗费、住院伙食补助费、交通费如有证据证明系交通事故伤害的部位造成导致的后续治疗费应该由被告承担，但应当扣除原判决（2016）鲁0391民初3号民事判决书中判定的后期治疗费每年9000元；2、原告所诉的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费如不是伤害部位造成的，应由原告承担，与被告无关；3、如原告的后续治疗费是由原告自己本身的疾病，也由交通事故伤害部分的复发造成的原告所诉的上述费用，根据法律规定，应当由原、被告平均承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日10时40分许，被告中国联通淄博分公司员工董豫驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区金晶大道由北向南行驶至鲁泰大道路口右转弯时，与由北向南行驶的原告王业典驾驶的自行车相撞，致原告王业典受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，董豫驾车路口转弯时不注意避让直行车辆，承担事故的全部责任，原告王业典在此次事故中无过错行为，无责任。原告王业典于2015年12月2日以董豫、中国联通淄博分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司为被告，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失2797263.87元。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0391民初3号民事判决书，判决被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王业典经济损失共计610000元；被告中国联通淄博分公司赔偿原告王业典经济损失924706.77元；驳回原告王业典要求被告董豫承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求，上述赔偿数额中包含后续治疗费45000元（按每年9000元计算5年，其余部分待实际发生后另行主张）。被告中国联通淄博分公司对该判决不服,提起上诉。2017年8月3日，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终1662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年1月28日再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费等共计276196.32元，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0391民初334号生效民事判决书，判决被告中国联通淄博分公司赔偿原告王业典经济损失276196.32元。2019年11月7日，原告王业典提起本案诉讼。 另查明，原告王业典于2018年12月31日入淄博市第七人民医院住院治疗84天，共花费医疗费45621.12元。原告支出住院病历资料费57元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据已生效的民事判决确定，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车投保的保险公司已在保险范围内足额赔付原告的损失，剩余损失由被告中国联通淄博分公司赔偿。本案中，原告可以确定的损失有：医疗费45621.12元、住院病历资料费57元、住院伙食补助费2520元（按每天30元计算84天）、交通费1260元（按每天15元计算84天）。以上合计49458.12元，由被告中国联通淄博分公司赔偿给原告。被告中国联通淄博分公司辩称应扣除每年后续治疗费9000元，因该费用仅为原告所需气垫、橡胶手套、开塞露、止尿垫等费用，而不包括后续治疗产生的费用，故对被告该项辩解本院不予采信；其又辩称如上述费用不是交通事故造成或由原告自身疾病及交通事故伤害复发而产生的费用由原告自行承担或原、被告平均承担，因其未提交证据证实上述费用与本次交通事故无关联性，对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业典经济损失49458.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告中国联通淄博分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢130号申请执行人：李丕军，男，1976年6月24日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住鹤峰县燕子镇百顺村二组。被执行人：张秀龙，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人李丕军与被执行人张秀龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丕军于2019年12月23日以张秀龙暂无财产可供执行，其于明年另行申请执行为由，撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘思远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初454号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人曾光照，男，1962年9月9日出生，户籍地河南省伊川县，汉族，小学毕业，务工，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人曾光照犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人曾光照到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王斌为曾光照提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月19日13时许，被告人曾光照在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村一家搅拌站宿舍内和被害人范某因琐事发生口角，随后发生肢体冲突，曾光照持锤子将范某头部和左手砸伤。经鉴定，范某左手部损伤程度构成轻伤二级。2019年10月13日19时许，曾光照在中牟县姚家镇一家搅拌站内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月3日曾光照家属赔偿范某4万元，范某对曾光照表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曾光照的供述；被害人范某的陈述；证人刘某、薛某的证言；户籍证明、前科证明；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕131号鉴定书；报案材料、受案经过、到案经过；扣押清单;辨认笔录、检查笔录；谅解书、收条等证据。公诉机关认为，曾光照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曾光照对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且曾光照签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾光照犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾光照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具锤子一把（白色锤把，黑色锤头），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十日书记员  吉 超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3997号之一   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙建平，董事长。   被执行人郝利宏，男，1977年3月7日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝利宏保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5531号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告郝利宏于本判决生效十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30003.97元、逾期保费4953.24元。二、被告郝利宏于本判决生效十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年1月16日起至本判决确定止以保险理赔款30003.97元为基数，按每日千分之一的标准计算的违约金。   本院2019年10月17日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月23日、11月11日、12月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人郝利宏名下的中国民生银行、中信银行支付宝账户采取了冻结措施，并扣划其11059.85元。2019年10月28日，对被执行人郝利宏名下的×××号车辆进行查封，2019年11月11日，对被执行人郝利宏名下的×××号车辆进行查封，目前未能对上述车辆实际控制。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向我院提交终结本次执行申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3316号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：先正银，男，1992年2月10日生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告先正银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 蝶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3482号上诉人（原审原告）：汤坤，男，1988年1月30日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯玉翔，男，1991年5月9日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：宋嘉俊，女，1991年8月25日出生，汉族，住句容市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人汤坤因与被上诉人侯玉翔、宋嘉俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤坤上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初555号民事判决，依法改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与侯玉翔之间不是合作关系，而是借贷关系。案涉款项630000元，是张宁有借款的需求，侯玉翔向汤坤借款，再将该款项借给张宁。根据汤坤与侯玉翔之间的交易习惯，双方存在借贷的概括合意，案涉630000元是否属于借款，不能看单笔是否有借条。当一审法院认定法律关系不是借贷关系时，没有向上诉人释明变更诉讼请求，侵害了上诉人的权益。侯玉翔、宋嘉俊辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由均不成立，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汤坤向一审法院起诉请求：要求侯玉翔、宋嘉俊共同归还借款53万元及逾期利息（以53万元为基数，从2018年11月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求侯玉翔、宋嘉俊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：侯玉翔与宋嘉俊于2014年6月9日登记结婚。2018年11月15日，汤坤银行账户向侯玉翔银行账户转入63万元。2019年1月10日，汤坤持上述63万元银行转账凭证向一审法院起诉，以借贷为由要求侯玉翔、宋嘉俊归还借款53万元及利息。就本案63万元款项，汤坤与侯玉翔在2018年11月14日有如下微信对话。侯玉翔：万宏那个房子过户你做吧？价格你能给多少？需要过桥的。汤坤：他那个房子他要85万，最多给他80万。侯玉翔：我就怕他上来跟你说肯滴，回头过完桥付完过桥费，再卖给别人。明天我来问问，如果过户给你，可以付息拿房吧？还一个过户给你，你收过桥费吧？汤坤：是不是不想给我一个人，给他偿还银行贷款，肯定是要收费用。侯玉翔：嗯，我知道了，这样好吧，你安排下过桥，等拿到房产证我来跟他谈。明天联系你。2018年11月15日，汤坤向侯玉翔转账63万元。就本案有关事实，汤坤及侯玉翔分别作了如下陈述。汤坤称，我跟侯玉翔的合作如下，比如说一个人需要用房屋贷款，但需要将银行贷款先还掉，就找到侯玉翔，侯玉翔跟我借钱来做过桥资金，然后客户向侯玉翔支付利息，侯玉翔再将钱还给我。我和侯玉翔之间的经济往来，有的是因为过桥业务，有的是侯玉翔自己需要用钱，当时有多笔出具借条，但借条都在借款还清后被撕毁了。本案63万元之所以没有让侯玉翔出具借条，是出于对侯玉翔本人的信任，也基于双方的亲戚关系，曾经有多笔借款未打借条都已全部还清。侯玉翔称，我跟汤坤的合作如下，客户有资金需要时找到我，我手里没有资金，就找到汤坤，汤坤将钱转给我后，我转给客户，客户将钱归还给我后，我就立即转给汤坤。我在中间起介绍作用，拿好处费，相当于中介费，一到三个点不等。我与汤坤之间没有合作协议，2018年到2019年1月，我只向汤坤借过25万元，并打了借条，其他经济往来都是合作上的往来。审理中，汤坤与侯玉翔均提交了双方在2018年3月至2019年1月期间的银行账户流水明细。上述银行流水明细表明，除上述63万元外，双方在此期间存在频繁、大额的资金往来，往来资金总额超过一千万元，且侯玉翔向汤坤转入的数额超过汤坤向侯玉翔转入的数额。一审法院认为，汤坤仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但现有证据不能证明汤坤与侯玉翔之间就案涉63万元达成借贷合意。理由在于：一方面，从汤坤与侯玉翔之间的多次银行转账往来及双方的到庭陈述可以看出，汤坤与侯玉翔之间不仅有借贷关系，还有共同向他人提供资金以获取利益的合作关系（即所谓的过桥业务）。就案涉63万元，汤坤向侯玉翔转账前一天，双方在微信聊天中对是否过桥、数额如何确定、风险预测等进行了详细沟通，表明该款项是基于双方的过桥业务而发生。另一方面，汤坤陈述侯玉翔就借款一般均会出具借条，但侯玉翔未就该63万元出具借条或者其他债权凭证，汤坤也未提交其他证据证明双方存在书面的借贷合意，侯玉翔亦不认可双方存在口头借贷关系，在现有证据不能证明双方对合作关系发生的款项进行过结算，且侯玉翔向汤坤转入数额超过汤坤向侯玉翔转入数额的情况下，汤坤仅仅依据其中一笔63万元转账记录要求侯玉翔归还借款53万元及利息，证据不足，汤坤据此应承担举证不能的法律后果。综上，汤坤要求侯玉翔、宋嘉俊归还53万元借款本息的诉讼请求，明显缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回汤坤的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤坤主张侯玉翔向其借款630000元，应当提供借款的债权凭证和交付的事实。但是上诉人汤坤仅仅提供了金融机构转账630000元给侯玉翔的转账记录，并未提供借条、欠条之类的债权凭据,也未提供其他证据，证明双方之间存在口头的借款合同。故一审法院认为，汤坤应当承担举证不能的法律后果，双方之间借贷关系证据不足，应属适当。一审法院仅仅认为汤坤提供的证据，不足以证明双方之间存在630000元的借贷关系，并未认定双方之间的合作关系已经双方进行结算，故一审法院没有向汤坤释明变更诉讼请求，不存在程序上严重违法。综上所述，上诉人汤坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人汤坤负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十八日书记员 周旻晶
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1483号申请执行人张利，1971年3月25日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张利与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）406号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执686号之一申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：孟岩，男，1985年6月14日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。被执行人：刘民，女，1983年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：霍少文，男，1992年10月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：刘廷，男，1993年11月18日出生，汉族，工人，住邢台市桥东区。本院在执行白召安与孟岩、刘民、霍少文、刘廷民间借贷纠纷一案中，被执行人孟岩、刘民、霍少文、刘廷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍少文银行存款929.23元。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理胡瑞科书记员刘倨显
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执317号申请执行人：殷诗川，男，1966年2月12日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈君能，男，1973年3月23日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2018）琼9006民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款83690元及其相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇集庄村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3248号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：宁太户，男，汉族，1958年8月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告宁太户物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人乔学斌到庭参加诉讼，被告宁太户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年6月10日至2018年6月10日，被告共计拖欠原告物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新盛苑12-2-101号的业主。2014年6月10日原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月10日从事物业服务至2018年6月10日止，被告在此期间，欠原告2014年6月至2018年6月期间物业服务费1360元、公共能耗费40元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告宁太户在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1400元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁太户负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1421号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:陈树芬，女，1955年3月17日出生，汉族，住义县。被执行人：张树俊，男，1956年3月16日出生，汉族，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人陈树芬、张树俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）义民二初字第01805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈树芬、张树俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈树芬、张树俊立即给付借款100万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人陈树芬、张树俊银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人陈树芬、张树俊名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈树芬、张树俊的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4663号之一原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：河南小乔种植有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码91411421576345933P。法定代表人：桑树茂，任公司经理。被告：民权龙邑葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码914114217571398641。法定代表人：张俊霞，任公司经理。被告：桑树茂，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张俊霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏明胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘新潮，男，1969年10月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王振丽，女，1967年1月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南小乔种植有限公司、民权龙邑葡萄酒业有限公司、桑树茂、张俊霞、李冰冰、魏明胜、潘新潮、王振丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告民权德商村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告河南小乔种植有限公司、民权龙邑葡萄酒业有限公司、桑树茂、张俊霞、李冰冰、魏明胜、潘新潮、王振丽撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民权德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费31858元，减半收取15930元，保全费5000元，共计20930元，由被告负担。审判员  刘玮二〇一九年十二月十日书记员  王颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2151号罪犯王恩宽，男，1971年10月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）鞍刑一初字第117号刑事判决，以被告人王恩宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月4日、2014年12月25日、2017年4月14日以（2012）锦审一监执减字第01297号、（2014）锦审一监执减字第02050号、（2017）辽07刑更630号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王恩宽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王恩宽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王恩宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日至2023年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执720号申请执行人：葛冬梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尹德坤，男，1971年7月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：惠恩璟，男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连荣胜汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘双，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初421号民事判决书，被执行人尹德坤、惠恩璟、大连荣胜汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹德坤、惠恩璟、大连荣胜汽车租赁有限公司的银行存款80万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十二月四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执307号之二 被执行人：赵必，男，1989年11月3日出生，壮族,住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行赵必罚金一案中，天等县人民法院于2016年08月11日作出的（2016）桂1425刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵必未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，要求被执行人赵必缴纳罚金人民币1500元，本院于二〇一九年十一月一日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人赵必发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初49号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人赵必的银行账户存款人民币390元，且对被执行人赵必的房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人赵必有可供执行的财产。因被执行人赵必违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人尚未缴纳罚金1110元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2848号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙光勋，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市被上诉人（原审被告）：胡远芳，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：胡卓伶，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人孙光勋、胡远芳、胡卓伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年10月25日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2019年10月28日签收邮件，在规定期限内，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未缴纳上诉费，也未提交减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢27号之四申请人戴坊，男，1956年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人张海涛（又名张二虎），男，1970年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人张春龙，男，1973年4月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨修亮，男，1966年11月28日生，汉族，住辉县。戴坊申请执行张海涛、张成美、张春龙、杨修亮民间借贷纠纷一案，申请人戴坊依据生效的本院（2006）辉民初字第400号民事判决书，于2006年6月12日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张海涛给付申请人借款本金10万元，利息3万元（算至2006年3月1日），支付从2006年3月2日起至本金偿还完毕之日止按月息千分之二十五计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7223元、执行费7535元。被执行人张春龙、杨修亮承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人张海涛、张春龙、杨修亮名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对被执行人张海涛之妻蒋青莲名下存款31390元予以划拨，已给付申请人。被执行人张成美因病已去世，杨修亮现在身患癌症，正在治疗期间。被执行人张春龙下落不明。未再发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产及张春龙下落，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的线索。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人张海涛、张春龙、杨修亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月三十一日书记员 孙中科
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5333号原告：李廷建，男，汉族，1984年9月出生，住湖北省郧西县。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李廷建诉被告十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷建和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷建请求判令一号信息科技公司支付李廷建拖欠的工资210232元。事实和理由:2017年4月至2018年4月，一号信息科技公司将15单家装工程发包给李廷建，由李廷建组织农民工施工，承诺工程完工验收后付款。截止目前，一号信息科技公司尚有210232元工资未支付。被告一号信息科技公司辩称：李廷建的主张的款项不是工资，应是工程款。经审理查明：2017年4月5日，一号信息科技公司（甲方）与李廷建（乙方）签订《装修工程承包协议书》。合同约定：乙方在承包期内承接甲方委派的各项家装工程施工任务，承包期自2017年4月5日起至2018年4月4日止。协议签订前后，一号信息科技公司先后将承接的多个家装工程交由李廷建施工。2018年8月2日，一号信息科技公司确认共欠李廷建装修款216232元。本院认为：一号信息科技公司将装修工程发包给没有建筑施工企业资质的个人，该行为违反法律规定，双方签订的《装修工程承包协议书》应认定为无效。虽然上述协议无效，但李廷建已履行部分工程经验收合格，李廷建有权比照约定主张工程价款，其主张的金额未超出双方确认的金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告十堰一号信息科技有限公司支付原告李廷建工程款210232元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告李廷建2226.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1345号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）周楚喻，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文化程度初中，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2019年1月30日被广州市白云区人民法院取保候审。指定辩护人钟思思，广东广信君达律师事务所律师。原审被告人杨智邦，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度大专，户籍地广东省阳春市。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨智邦、周楚喻犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月15日作出（2018）粤0111刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人周楚喻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员吴悠出庭履行职务，上诉人周楚喻及其指定辩护人钟思思、原审被告人杨智邦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月至2017年5月期间，被告人杨智邦在广州市白云区永平街同泰路同泰一街233号610室发起成立广东树成农业股份有限公司，雇佣被告人周楚喻作为该公司讲师，利用公司电子商务平台以每份3000元及投资第二份起每份在70天内返利5800元、推荐会员获取奖金为利诱，先后吸引李某林等680多名人员缴纳费用成为该公司代理商，后因资金链断裂无法返利而案发。2017年5月31日，被告人周楚喻被公安民警抓获。2017年6月1日，被告人杨智邦被公安民警抓获。经审计，广东树成农业股份有限公司共发展代理商683人，通过涉案POS机及杨某1银行账户共吸收到投资金额为人民币8504253元，其中报案人员111人实际损失合计1610892元（详见附表：涉案树成公司集资参与人损失明细表）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，涉案公司登记注册资料、营业执照复印件、工商税务查询资料，代理商方案，POS机账户交易明细，杨某1银行账户交易明细，涉案公司单位银行账户交易明细，涉案银行账户交易明细，中国银行监督管理委员会广东监督局办公室出具的《关于广东树成农业股份有限公司等经营资格认定的复函》，房屋租赁合同，搬离通知，远程勘验工作笔录，电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图，电子数据光盘，涉案公司会员管理系统截图，推荐明细表，报案书、产品出货单客户凭证、相关刷卡单、银行交易明细，司法审计报告，辨认笔录，集资参与人李某2、王某1、丘彩连、张某、王某2、宋某杰、龚某、黄某、苏某的陈述，证人吴某、贺某、杨某1、潘某、李某1的证言，被告人杨智邦、周楚喻的供述，身份材料等证据证实。原判认为，被告人杨智邦、周楚喻无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨智邦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周楚喻在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杨智邦、周楚喻犯罪后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本案涉及较多老年人群众，社会危害性较大，酌情对被告人杨智邦、周楚喻从重处罚。由于涉案集资参与人未全部报案并提供相应的投资单、银行单据等证据予以证实相关的投资金额及收回金额，无法查证未报案人员的实际损失金额，因此本案就报案人员111人的实际损失金额进行认定，未报案的集资参与人员的实际损失可另行经由民事诉讼等途径进行判定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨智邦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。二、被告人周楚喻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。三、追缴被告人杨智邦的违法所得，予以发还给涉案集资参与人，追缴不足清偿损失的，责令被告人杨智邦按照附表C栏（部分按D栏）所列数额退赔涉案集资参与人的损失，被告人周楚喻在违法所得5万元的限额内对被告人杨智邦上述退赔义务承担连带责任。宣判后，周楚喻上诉及其辩护人辩护提出：周楚喻能自愿认罪，目前经济状况较差，原判罚金过高；周楚喻没有非法获利，原判责令其在违法所得5万元限额内承担退赔责任依据不足。出庭检察员吴悠提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人周楚喻、原审被告人杨智邦非法吸收公众存款的事实，有经原审法院及本院庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人周楚喻向法庭提交了其卡号为62×××53的工商银行借记卡账户明细清单。周楚喻的辩护人、原审被告人杨智邦、出庭检察员均未提出新的证据。关于上诉人周楚喻及其辩护人提出，原判责令周楚喻在违法所得5万元限额内承担退赔责任依据不足的意见，经查，相关产品出货单客户凭证、刷卡单、银行流水明细、司法审计报告、证人证言以及杨智邦的供述等证据能证实周楚喻的获利情况，而周楚喻提交的其名下的借记卡账户明细清单并不能明确证实其对相关费用的支出情况，故原判责令周楚喻在违法所得5万元的限额内承担连带退赔责任的依据充分，周楚喻及其辩护人所提的该项意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周楚喻、原审被告人杨智邦无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。杨智邦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；周楚喻在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。杨智邦、周楚喻犯罪后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本案涉及较多老年人群众，社会危害性较大，酌情对杨智邦、周楚喻从重处罚。原判处罚时已充分考虑了上诉人周楚喻的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其所作的罚金并无不当，周楚喻上诉及其辩护人辩护提出原判罚金过高的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年十二月二十六日书记员 张诗渊赖倩萍罗丽君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17496号原告：査常伟，男，1986年1月18日出生，汉族，长安汽车有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：万明俊，男，1989年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。原告査常伟与被告万明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告査常伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告査常伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告査常伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告査常伟撤诉。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告査常伟负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审514号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈孝亭，男，1953年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日作出的410422-1002078072号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002078072号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002078072公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002078072号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7326号原告:濮阳市世纪化工有限公司，住所地濮阳市化工一路与人民路交叉口南200米路西。法定代表人：李亚峰，该公司经理。被告：濮阳龙丰热电有限责任公司，住所地濮阳市化工一路。本院在审理原告濮阳市世纪化工有限公司诉被告濮阳龙丰热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳龙丰热电有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市世纪化工有限公司撤回对被告濮阳龙丰热电有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十五日书记员  王可杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34963-34968号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  范安妮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢125号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号，统一社会信用代码9142280009058781X1。法定代表人：李建华，系该公司董事长。被执行人：恩施州昕昕纸品有限公司，住所地：宣恩县晓关侗族乡堰塘坪村1组，统一社会信用代码91422825060699837Q。法定代表人：杨立兴，系该公司总经理。被执行人：龙晶，女，1989年2月5日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司申请执行被执行人恩施州昕昕纸品有限公司、龙晶民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月28日作出（2016）鄂2801民初4185号民事判决书已发生法律效力。申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2019年8月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人恩施州昕昕纸品有限公司、龙晶暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月11日，本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十一日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1114号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：许译友，女，1980年6月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告许译友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闭赋火 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保67号 申请人：刘友安，男，汉族，1957年10月1日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：吕佃全，男，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省霍邱县。 申请人刘友安于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕佃全名下在上海市奉贤区奉城镇陆家桥村委会拆迁款260万元或其它同等价值财产进行保全。申请人以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吕佃全名下在上海市奉贤区奉城镇陆家桥村委会拆迁款260万元或其它同等价值财产，冻结期限一年。 案件保全费5000元，由申请人刘友安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年十二月十六日 书记员 王为波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4217号 原告:金顺强,男,1972年5月6日出生,汉族。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽标达物业管理有限公司,住所地:安徽省蚌埠市丰康路200号院内1号厂房105室。 法定代表人:张传芳,总经理。 被告:张传芳,女,1975年8月10日出生,汉族。 原告金顺强与被告安徽标达物业管理有限公司、张传芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金顺强撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更569号罪犯张宝敏，男，1973年7月4日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1221刑初388号刑事判决，以张宝敏犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宝敏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张宝敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张宝敏罚金3000元已全部缴纳。本院认为，罪犯张宝敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张宝敏减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初392号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区振国超市，住所地郑州市管城区石化路69号41-47号楼商业裙房1层04号。经营者：王振国。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市管城区振国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十二日法官助理张梦磊书记员王楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1724号申请执行人：盛同云，男。被执行人：张庆锋，男。被执行人：高凤强，男。本院执行的申请执行人盛同云与被执行人张庆锋、高凤强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1122民初1976号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人盛同云要求被执行人张庆锋、高凤强履行法律文书确定的义务(支付损失67647.2元及案件受理费)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人张庆锋名下有车二辆，手续已查封，因未找到车辆未实际控制，也无其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月十七日书记员  曹汉伟
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初388号 起诉人楼浩明，男，1976年10月29日出生，汉族，住义乌市。 2019年12月11日，本院收到起诉人楼浩明诉义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会的起诉状(2019年12月19日补正完成)。起诉人诉称：起诉人于2019年11月11日在被起诉人义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会办公室现场向被起诉人提交信息公开申请表，至今未给予任何答复。杭长铁路客运专线义乌段房屋拆迁安置费用结算会议纪要也证明被起诉人有上述起诉人要求的公开信息。现起诉要求：1、确认被起诉人不公开杭长高铁义乌铁路指挥部与沪昆客运专线浙江有限责任公司的义乌段房屋拆迁安置补偿费用结算明细清单违法。2、判令被起诉人公开应向起诉人公开的上述信息。3、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，从原告的起诉情况来看，原告将义乌铁路与综合枢纽建设管理委员会作为本案的被告，而该机构系义乌市委市政府设立议事协调机构，不具有独立行政诉讼主体资格。起诉人对其提起行政诉讼应当以该机构的设立行政机构为被告。因此，对起诉人楼浩明的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人楼浩明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  虞问来
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6543号 原告：郭华坤，女，1969年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩玉莲，女，汉族，现住址不详，其他身份信息不详。 被告：于艳秋，女，1988年9月8日生，汉族，现住址不详。 被告：李雪，女，1996年9月20日生，汉族，现住址不详。 原告郭华坤诉被告韩玉莲、于艳秋、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告郭华坤向被告韩玉莲主张还款，但未在限期内补正韩玉莲的相关身份信息。原告郭华坤的起诉无明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回郭华坤的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给原告郭华坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苗雨顺
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终266号上诉人（原审原告）陈维霞，女，1954年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。负责人高树斌，该分局局长。委托代理人路琦，该分局工作人员。委托代理人金鑫，该分局工作人员。上诉人陈维霞因被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月26日，原告等六人到国家信访局进行登记后，又来到北京××附近违法信访。被告于2019年7月4日作出行政处罚决定书，决定给予原告拘留五日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告本可以采取合法的方式处理其诉求，但却选择去北京非信访地区上访，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈维霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈维霞承担。上诉人陈维霞上诉称，请求撤销原审判决，依据事实和法律支持上诉人原审诉求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由，上诉人是靠山村村民。2017年土地被市里征占，因补偿不合理迫使上诉人等几户村民逐级上访维权。2019年6月26日，上诉人正常到国家信访局上访，按正常程序登记后便离开信访局到街上购物，行进到府右街时被顺城区四名截访人员拦截并欲强行带离北京。当地公安机关见此情况，查实上诉人没有违法行为后，允许上诉人自由活动。回到抚顺后，2019年7月4日被被上诉人行政处罚拘留。上诉人诉讼到望花区人民法院，原审法院驳回了上诉人诉讼请求。上诉人认为，上诉人正常上访，如有违法行为，按照规定是由属地公安机关就地处罚，而上诉人没有违法行为，被上诉人没有权利对上诉人进行任何处罚。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，上诉人违反信访条例的相关规定结伙到北京信访。到国家信访局进行登记后，又到北京××附近，在非信访地区违法信访。被上诉人对上诉人的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院维持被上诉人作出的处罚决定。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人有对上诉人作出行政处罚的法定职权。关于上诉人提出的管辖问题。《公安机关办理行政案件程序的规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对上诉人行使管辖权具有法律依据，针对上诉人作出的行政处罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈维霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  段学飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3776号罪犯刘建国，男，1979年9月6日出生于河北省唐山市，汉族，中技文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初91号刑事判决，以被告人刘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元；责令退赔人民币九十七万五千元，发还被害人。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费228.8元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年2月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执1091号申请执行人：山东金利达碳素有限公司，住所地：东明县陆圈工业开发区，统一社会信用代码：913717287266692296B。负责人：李石金，该公司董事长。被执行人：山东德睿节能科技有限公司，住所地：菏泽市开发区中华东路1188号，统一社会信用代码：913717005728995252。法定代表人：鲁庆杰，该公司董事长。本院在执行山东金利达碳素有限公司与山东德睿节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人山东德睿节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年2月19日查封了山东德睿节能科技有限公司名下土地及房产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、土地，发现被执行人名下的土地及房产均被轮候查封，不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲调字第57号调解书的本次执行程序；二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十三日书记员 朱忠浩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2043号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张，男，1974年3月8日出生，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1290号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月3日23时51分许，被告人张酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的黑色大众牌非营运机动车，沿济邹路由东向西行驶，行驶至玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试未成功，随即由医务人员提取血样低温保存后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。被告人张到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人张的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人张从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张常住人口基本信息及身份证复印件、被告人张驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人张的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3641号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人张案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人张可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35934号原告：范定烨，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址重庆市巫山县，被告：深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码91440300MA5FA2421Y。法定代表人：谭新苗。原告范定烨与被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款2232元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告从2019年7月开始发生业务往来，由原告提供“梅浠炖汤”，双方约定付款时间为每月月底，但从2019年9月底开始，被告未按时支付货款，截至2019年9月30日，被告拖欠原告货款2232元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，经审查，本案被告深圳市匠心湘厨餐饮管理有限公司已于2019年12月2日被注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，民事主体资格丧失，不具有诉讼主体资格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范定烨的起诉。原告已预交本案受理费25元，因裁定驳回原告的起诉，受理费于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十二月二十五日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗223号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王桂荣，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王雅军，男，1966年8月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。一审被告：王志富，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。申诉人王桂荣因与被申诉人王雅军、一审被告王志富合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2546号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000397号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十日书记员  黄晓航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2016号之一申请执行人：永宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘辉，该商会会长。被执行人：徐少宁，男，1974年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：肖风玲，女，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：徐少华，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3343号民事调解书，在执行申请执行人永宁县商贸流通商会与被执行人徐少宁、肖风玲、徐少华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人徐少宁、肖风玲、徐少华返还申请执行人永宁县商贸流通商会借款本息共计413072元；并承担案件受理费3926元、执行费6155元、共计423153元。本案在执行过程中，被执行人主动履行23000元，本院依法扣划12073.72元，共计执行到位35073.72元。2019年9月29日，本院依法将被执行人肖风玲名下位于中宁县城迎宾大道英俊年华10号楼2单元302室的房屋予以查封。现申请执行人永宁县商贸流通商会撤回强制执行申请，要求对被执行人肖风玲名下位于中宁县城迎宾大道英俊年华10号楼2单元302室的房屋继续予以查封。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十七日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执恢12号 申请执行人西丰县房产建筑工程公司，住所地西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人孙竑，系该公司总经理。 被执行人西丰县鑫英药业有限公司，住所地西丰县西丰镇公合村工业园区。 法定代表人支亚彬，系该公司总经理。 申请执行人西丰县房产建筑工程公司依据已发生法律效力的铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2013】第1004号裁决书申请执行被执行人西丰县鑫英药业有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案恢复执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县鑫英药业有限公司偿还欠款650000.00元。 本院在执行过程，于2019年2月18日向被执行人西丰县鑫英药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县鑫英药业有限公司于2019年2月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人西丰县鑫英药业有限公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县鑫英药业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县鑫英药业有限公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人西丰县鑫英药业有限公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人西丰县鑫英药业有限公司有可供执行的财产。经本院向被执行人西丰县鑫英药业有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县鑫英药业有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县鑫英药业有限公司的经济收入来源、被执行人西丰县鑫英药业有限公司的到期债权等，发现被执行人西丰县鑫英药业有限公司确无其他财产可供执行。申请执行人西丰县房产建筑工程公司也未能提供被执行人西丰县鑫英药业有限公司有可供执行的财产。现申请执行人西丰县房产建筑工程公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2013】第1004号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人西丰县房产建筑工程公司尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县鑫英药业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县鑫英药业有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县房产建筑工程公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2269号 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司，地址：融水县融水镇人民路会展中心，联系方式：07725126802 法定代表人邹晓祥。 诉讼代理人周文福，工作人员。 诉讼代理人韦智芳，工作人员。 被告莫继州，男，29岁，1990年2月12日，汉族，地址：广西柳城县。 被告朱腾强，男，23岁，1996年9月17日，侗族，地址：广西融安县。 被告骆余珍，女，21岁，1998年1月24日，苗族，地址：广西融安县。 被告罗元，男，27岁，1991年12月1日，汉族，地址：广西柳江县。 被告李健，男，36岁，1983年10月15日，汉族，地址：广西融安县。 被告黄宇，男，35岁，1983年11月28日，汉族，地址：广西鹿寨县。 被告融水县和睦镇腾强水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，联系方式：13657803115 法定代表人朱腾强。 被告融水县继州水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村古型屯，联系方式：15277202547 法定代表人莫继州。 被告融水县和睦镇骆珍水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，联系方式：13627805969 法定代表人骆余珍。 被告融水县和睦镇宇恒水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，联系方式：18078471118 法定代表人黄宇。 被告融水县罗元水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，联系方式：18867025452 法定代表人罗元。 广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉莫继州等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费14541.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员 潘 锦 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄永健
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1339号 上诉人（一审原告）吴义刚，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地浙江省杭州市滨江区。 被上诉人(一审被告)安徽省安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道东部新城综合写字楼。 法定代表人陈冰冰，该市市长。 上诉人吴义刚因诉安徽省安庆市人民政府行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴义刚以安庆市人民政府同意受理其复议申请为由，于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴义刚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴义刚撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴义刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2218号申请执行人:曹某，男，1960年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:金某，女，1969年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人金某离婚纠纷一案过程中，申请执行人曹某于2019年8月29日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月四日书记员  张 露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4179号之一申请执行人：陈青峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：许毓宴,男，1942年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：许博文,男，1997年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人陈青峰与被执行人许毓宴、许博文居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2629号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人许毓宴、许博文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日，本院向被执行人许毓宴、许博文送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年8月7日、10月22日及12月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人许毓宴、许博文银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年8月7日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人许毓宴、许博文不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人许毓宴、许博文住房公积金账户。2019年11月10日，本院通过邮寄的方式委托湖南省洞口县竹市镇大水村委会对被执行人许博文的住所地财产进行调查。同时前往被执行人许毓宴的住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人许博文有银行存款10497元（本院已经扣划）。除上述财产外，暂未发现被执行人许毓宴、许博文其他财产线索。2019年9月2日本院对被执行人许毓宴、许博文适用限制消费措施，2019年11月12日将被执行人许毓宴、许博文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许毓宴、许博文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的额为410367.05元，已经执行到位10497元，尚有399870.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人许毓宴、许博文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7152号 原告：朱柳霞，女，1984年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：夏云霞，女，1993年7月9日生，住江西省赣州市章贡区。 原告朱柳霞与被告夏云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱柳霞于2019年12月10日向本院提出撤回对被告夏云霞的起诉。 本院认为，原告朱柳霞申请撤回对被告夏云霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱柳霞撤回对被告夏云霞的起诉。 案件受理费1450元（已减半收取）,由原告朱柳霞承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月十日 法官助理何磊婷  书记员彭楚君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6996号 原告任某某，男。被告某服务有限公司。法定代表人杨某某，该公司经理。本院在审理原告任某某诉被告某服务有限公司修理合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费780元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓          二〇一九年十二月十日    书 记 员   高瑞禧 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7221号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，系该银行行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海英，女，1975年3月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：池洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人刘海英、池洪金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,为了进一步查清案件事实，重审时应当查清下列问题：1、在《个人信用贷款合同》有效及借款人刘海英、池洪不到庭的情况下，应主动审核平安银行股份有限公司太原分行是否按照合同约定履行发放贷款义务？同时考虑借款人刘海英是否按照合同约定履行还贷义务？合同约定的利息、罚息及复利利率是否符合法律规定？2、注意审核新的金融贷款产品的资金流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4091号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费4666元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十二月十六日书记员 吴 慧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之六申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之六裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在交通银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7109号之一 原告：毕于关，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：宋美坤，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告毕于关与被告宋美坤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告毕于关于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告宋美坤的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供在中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告毕于关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告宋美坤的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月十九日 书记员  尚 斌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2901号原告:肖世琼，男，汉族，1996年1月2日出生，住河南省舞阳县。被告：张彦涛，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：潘艳艳，女，汉族，1985年6月26日出生，住河南省平顶山市。以上二被告委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。法定代表人：王琰，公司总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。原告肖世琼与被告张彦涛、被告潘艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖世琼、被告张彦涛和被告潘艳艳的委托诉讼代理人、被告人保财险平顶山市分公司到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告张彦涛和被告潘艳艳申请追加人保财险平顶山市分公司为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。原告肖世琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费以及车辆替代交通工具费等共计56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日16时40分许，被告潘艳艳未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道舞阳县保和乡湾杨村路段从路北机动车道驶入非机动车道时，与由东向西行驶焦路杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｄ×××××号小型轿车失控又与道路北侧的农田保护牌相撞，造成两车损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队事故认定张彦涛负事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型轿车系原告所有的车辆，在事故中原告的车辆受损严重，维修费用大概为8万元左右。被告在事故中承担主要责任，需要承担56000元左右，经原告多次与被告协商，但被告拒不赔偿。被告张彦涛和被告潘艳艳辩称：1、原告请求赔偿过高。2、被告张彦涛投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险平顶山市分公司辩称：潘艳艳为无证驾驶，且车辆为非营运车辆，非教练车辆，车辆所有人擅自改变车辆用途，人保财险平顶山市分公司不承担赔偿责任，请驳回对人保财险平顶山市分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日16时40分许，被告潘艳艳未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至330省道舞阳县保和乡湾杨村路段从路北机动车道驶入非机动车道时，与由东向西行驶焦路杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｄ×××××号小型轿车失控又与道路北侧的农田保护牌相撞，造成张彦涛、潘艳艳、孙方方、霍培娜、王佳敏受伤、两车损坏和物品损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出认定张彦涛应负事故的主要责任，焦路杰负事故的次要责任，潘艳艳、孙方方、霍培娜、王佳敏不负事故责任。原告肖世琼系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险平顶山市分公司投有交强险等，事故发生在承保期间。另查明：经本院申请委托，河南省守正价格事务所对豫Ａ×××××号小型轿车的损失价值评估为23635元，支出评估费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告请求被告赔偿其折旧费和停车费，因没有法律依据，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿拖车费和车辆替代交通工具费，因原告没有提供相关的证据证明，本院不予支持。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、财产损失23635元；2、评估费2000元。以上合计25635元。关于赔偿责任：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本案中，潘艳艳未取得驾驶证，属于无证驾驶，对财产损失部分的赔偿，根据上述规定，保险公司不承担赔偿责任。因张彦涛应负事故的主要责任，焦路杰负事故的次要责任，本次事故中，潘艳艳和焦路杰双方均驾驶机动车，故本院对赔偿责任的比例划分为潘艳艳和张彦涛承担70%，焦路杰承担30%，即被告潘艳艳和张彦涛赔偿原告财产损失和评估费17944.5元（25635元×70%）。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张彦涛、被告潘艳艳于本判决生效后十日内赔偿原告肖世琼财产损失费、评估费共计17944.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元和财产保全费520元，由原告肖世琼负担410元，被告张彦涛、被告潘艳艳负担710元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月十九日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1577号申请人：潘山，男，汉族，1967年12月4日出生，住广州市越秀区。被申请人：伍繁强，男，汉族，1965年6月26日出生，住广州市越秀区。申请人潘山与被申请人伍繁强申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人潘山申请称，因伍繁强属职业放贷人，是典型的套路贷和黑社会性质，多次恐吓我家人。仲裁委审阅相关材料后，亦支持我请求，请法院依法查明。据此，潘山申请确认其与伍繁强之间关于民间借贷合同（2019年3月20日所签）中的仲裁协议无效。被申请人伍繁强答辩称，双方的借款关系真实、合法、有效，潘山已严重违反合同约定，对我方造成巨大损失，其提起本案申请的目的是拖延时间，故请求法院驳回其申请。本院经审查认为，本院依法向潘山送达《预交诉讼费通知书》，告知其在接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期未交费，本院依法按自动撤回申请处理。潘山于2019年12月9日签收上述通知书，但未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人潘山自动撤回申请处理。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一九年十二月二十日书记员  陈晓君王嘉宝罗文敏