黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8941号上诉人(一审被告)：陈士国，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡东城村。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜春，男，1974年5月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马军勇，男，1962年10月15日出生，汉族，该公司员工，住吉林省榆树市。上诉人陈士国因与被上诉人黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司（昌盛公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈士国及委托诉讼代理人陈雷，被上诉人昌盛公司的委托诉讼代理人张喜春、马军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士国上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院(2019)黑0184民初3026号民事判决书。2.驳回昌盛公司一审诉讼请求。3.判令昌盛公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审认定事实不清。陈士国于2001年3月20日将自家的承包地8.96亩转包给昌盛公司25年,自2001年起至2026年为止。每年每亩转包费100元。昌盛公司按照合同约定给陈士国交付了前13年的承包费。后12年的承包费应于2014年一次性交付。2014年第二轮交费期,昌盛公司却违反合同约定,至今未能交付后12年的承包费,按照合同约定,昌盛公司如果不能按期交付承包费,则陈士国有权解除转包合同,收回土地。在昌盛公司违约的情况下,陈士国按照合同约定及昌盛公司违约的事实,依法强制解除合同,收回土地自己耕种是符合合同约定且合法的，应得到法律的保护。二、昌盛公司是违约方，陈士国的权利受到了侵害，违约方应赔偿守约方的经济损失。陈士国起诉昌盛公司一案中，已经将陈士国的转包费免除了，本案没有减掉这部分费用。三、陈士国转包费是每亩每年100元，可本案却判令每亩每年400元。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，对一审判决应予改判。昌盛公司辩称，一、陈士国称一审法院认定事实不清没有依据。陈士国与昌盛公司关于土地承包合同纠纷一案，早在五常市人民法院（2016）黑0184民初1320号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民申43号民事裁定书已有定论，是谁违约已一目了然。而陈士国在两级法院作出判决、裁定后才把土地经营权归还昌盛公司，致使昌盛公司4个年度不能在有效合同期内经营土地，给昌盛公司造成重大经济损失。为维护公司合法权益。要求陈士国赔偿昌盛公司4年未经营土地的经济损失是合法合理的。二、昌盛公司与陈士国的土地承包协议书是2001年签订的，承包价是每亩每年100元，而陈士国抢种土地的侵权行为发生在2014年至2017年4个年度。五城市人民法院判决按每亩每年400元计算是这4个年度最低的土地承包费价格，并无不妥。总之，陈士国应该为自己抢种土地的侵权行为承担责任，赔偿昌盛公司4年未能正常经营土地的经济损失。昌盛公司向一审法院起诉请求：一、判令陈士国赔偿昌盛公司4个年度不能正常经营土地的各项经济损失合计17059元。二、诉讼费由陈士国承担。一审法院认定事实：2000年昌盛公司建设日光节能绿色温室基地项目，经红旗乡政府批示，昌盛公司与农户双方可直接签订承包合同，承包年限25年。2001年3月20日，昌盛公司与红旗满族乡西城村村民委员会及陈士国，签订了土地承包《协议书》，陈士国自愿将自家8.96亩承包田转包给昌盛公司经营，承包期限为25年，每年每亩承包费100元，分两次给付承包费。2001年3月至2014年3月前的第一次土地承包费已于签约时一次付清。第二次承包费期限自2014年3月至2026年3月计12年，承包费为10752元，应在2014年春季给付。2014年春季，陈士国等12户村民拒绝领取第二次土地承包费。由于昌盛公司承包村民的土地除了建温室大棚外还有剩余土地。陈士国等人遂阻止该土地承包人的耕作。致使上述土地2014年荒废一年。昌盛公司当年损失8.96亩土地绞地费、籽种、化肥等费用1344元（每亩地150元）。2015年度、2016年度、陈士国又强抢种地2年。后昌盛公司诉至一审法院。一审法院判决继续履行土地承包协议书，令其将土地经营权交还给昌盛公司，由于当时昌盛公司未提交其土地损失的证据，故其请求的土地损失未予支持。后陈士国向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院裁定驳回陈士国的再审请求。2017年再审期间陈士国又耕种该土地1年。2018年春季，经一审法院强制执行，陈士国才把土地经营权归还给昌盛公司。一审法院认为，昌盛公司、陈士国自愿签订土地转包协议，且已经实际履行多年，该合同依法成立，真实有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自义务，陈士国强行耕种已经承包给昌盛公司的土地属于侵权行为，对于昌盛公司未能转包该争议土地所造成的损失应予赔偿，故应支持昌盛公司的诉讼请求；由于昌盛公司已与部分抢地被告达成调解协议，再结合昌盛公司2016年转包给其他村民的土地承包价格，故对于昌盛公司的土地转包费赔偿应适当予以支持；2014年昌盛公司损失的种子、化肥、绞地等损失由于已经赔偿给承包户，昌盛公司请求的标准又低于其赔偿他人的标准，故应予以支持；由于上次诉讼案件受理费也因该争议土地所引起，昌盛公司请求给付该费用不违反法律规定，应予支持。判决：一、陈士国给付昌盛公司2014年至2017年土地的承包费14336元（8.96亩×400元×4年），2014年种子、化肥、绞地等费用1344元，案件受理费50元，合计给付昌盛公司人民币15730元。于判决书生效后立即履行。二、驳回昌盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由陈士国承担96.50元，昌盛公司自负16.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈士国提供视频资料一份，意欲证明证人陈某没有向昌盛公司缴纳每亩土地300元的罚款，反且领取了昌盛公司给付的补偿款。昌盛公司对陈士国提供视频资料的真实性、关联性均有异议，视频资料中没有看到陈某本人。因视频资料中的人物未显示面部只显示身体的一部分，无法确认系陈某本人，无法证明陈士国欲证明的事实，本院对该证据不予认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。二审另查明，2019年4月29日，在陈士国诉昌盛公司土地经营权转包合同一案中，陈士国诉请要求昌盛公司给付其2014年3月20日至2026年3月19日止计12年的转包费10752元及2001年至2003年3年承包费2688元。五常市人民法院做出（2019）黑0184民初1868号民事判决书，判决昌盛公司给付陈士国土地转包费7168元（2018年3月20日至2026年3月19日）。该判决已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点为，一、昌盛公司在与陈士国签订的土地转包协议履行中是否存在违约行为、陈士国是否有权解除合同。二、一审判决陈士国按每年每亩400元的数额赔偿昌盛公司2014年-2017年土地的经济损失是否正确问题。关于昌盛公司在与陈士国签订的土地转包协议履行中是否存在违约行为、陈士国是否有权解除合同问题。昌盛公司与陈士国签订的土地转包协议不违反法律规定，亦经另案生效判决予以确认，该协议已实际履行多年，合法有效，双方均应按协议履行。该协议约定，第二期（2014年3月20日至2026年3月19日期间）土地承包费由昌盛公司一次性付清。2014年春只有50户领取了承包费，陈士国等12户未领取承包费。（2016）黑0184民初1868号生效民事判决，亦判令陈士国继续履行与昌盛公司签订的土地承包协议、陈士国将土地经营权交还给昌盛公司。故陈士国提出的昌盛公司未按协议约定缴纳第二期承包费构成违约、陈士国有权解除合同并收回土地耕种的上诉主张，无事实根据和法律依据，陈士国的该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于一审判决陈士国按每年每亩400元的数额赔偿昌盛公司2014年-2017年转包土地的经济损失是否正确问题。2014年-2017年，陈士国强行耕种已经承包给昌盛公司的案涉土地，属侵权行为，故陈士国对给昌盛公司造成的未能转包土地的经济损失应予赔偿。一审中，昌盛公司诉请此间转包费损失，一审法院根据昌盛公司与其他部分抢地农户达成的调解协议及昌盛公司将土地转包给其他村民的承包价格，综合确认陈士国按每年每亩400元的标准给付昌盛公司转包费损失14336元（8.96亩×400元/年×4年）并承担昌盛公司2014年的种子、化肥、绞地等损失1344元共计15680元并无不当。鉴于陈士国诉昌盛公司土地承包费纠纷，经一审法院另案作出的（2019）黑0184民初1868号民事判决已发生法律效力，该案未判决昌盛公司给付2014年-2017年四年承包费，对昌盛公司所述陈士国没有履行协议给其造成经济损失可另行主张。本案中，昌盛公司同意向陈士国主张2014年-2017年造成的损失中扣除此期间昌盛公司应支付陈士国的土地承包费每年每亩100元计3584元（8.96亩×100元/年×4年），故本案中陈士国尚应赔偿昌盛公司经济损失应为10752元（8.96亩×300元×4年），2014年种子、化肥、绞地等费用1344元，合计12096元。另，本案一审判决判令陈士国承担（2016）黑0184民初1868号案件的案件受理费50元不当，本院予以纠正。综上所述，陈士国的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3026号民事判决第二项；二、变更黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3026号民事判决第一项为，陈士国于本判决生效后立即给付黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司2014年至2017年的土地转包费10752元（8.96亩×300元×4年），2014年种子、化肥、绞地等费用1344元，合计给付12096元。一审案件受理费226元，减半收取131元，由黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司负担；二审案件受理费96.50元，由黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司负担70.30元，陈士国负担26.20元。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  王秀丽审判员  刘 春二〇一九年十二月二十六日法官助理王春贺书记员张春天