wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1010号上诉人（一审起诉人）：马石富，男，1962年9月23日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人马石富不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初464号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马石富以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。马石富起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有12亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的全部土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费321．6万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对马石富的起诉，裁定不予立案。马石富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，马石富向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人马石富提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费321．6万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人马石富提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对马石富的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6165号申请执行人：何畅，男，1992年3月25日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：傲骨(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杰。申请执行人何畅与被执行人傲骨(上海)网络科技有限公司仲裁执行一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1592号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人14万元。因被执行人傲骨(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何畅向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3088号原告：韩宝军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站南街。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城一期2号楼底商103号。负责人：杨宝泉，经理。委托诉讼代理人：王庆魁，该公司员工。原告韩宝军与被告河北盛通公路建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，于2019年11月25日庭审后，原告韩宝军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝军撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元,由原告负担。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 娜
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1924号 申请执行人刘六山，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人彭交恒，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。 被执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市。 法定代表人刘海宾，该公司总经理。 被执行人国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司，住所地湖南省娄底市新化县。 法定代表人赵力，该公司总经理。 你们双方于2019年12月24日10时履行了湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3624号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费2325元，执行立案费1449.87元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督171号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：胡慧，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省汨罗市。被申请人：陶武成，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1080号罪犯邢海山，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)周刑初字第32号刑事判决,以被告人邢海山犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2014年4月5日起至2029年4月4日止。判决发生法律效力后，2015年11月26日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢海山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢海山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯夏小勇、李长的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邢海山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢海山的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年4月5日起至2028年9月4日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢385号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路,组织机构代码57486135-2。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行洪江、韩艳茹、王波、朱莉、胡华、李娅娟小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初3411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款10609元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹强发出了执行通知书。后被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下的账户采取冻结并查封被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。后续执行中我院依法扣划被执行人李娅娟银行账户10609元，执行款已发放完毕，故本案到位金额10609元，因申请人要求执行本案迟延履行金，故本案尚未执行完毕。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡华、李娅娟、王波、朱莉、洪江、韩艳茹负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保48号申请人：车明贵，女，1957年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：李盛芳，女，1965年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人车明贵于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盛芳、张勇在价值264000元以内的银行存款及张勇在湖南香生坊食品有限公司名下的股权予以冻结。案外人胡冬冬以其所有的湘Ｊ×××××保时捷小型普通客车为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人车明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对李盛芳、张勇在价值264000元以内的银行存款及张勇在湖南香生坊食品有限公司名下的股权予以冻结，冻结期限为一年；二、查封胡冬冬所有的湘Ｊ×××××保时捷小型普通客车，查封期限为一年。案件申请费1840元，由申请人车明贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月二日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3206号 原告：甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区（永昌锦鑫商砼有限公司院内）。 法定代表人：杨福，职务总经理。 委托诉讼代理人：李小辉，该公司项目经理。 被告：金昌市金川区市场监督管理局，住所地金昌市金川区桂林路49号。 法定代表人；张国祥，职务局长。 委托诉讼代理人：张彦德，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。 原告甘肃亚太建设工程有限责任公司（下称亚太公司）与被告金昌市金川区市场监督管理局（下称区市场监管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亚太建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李小辉、被告金昌市金川区市场监督管理局委托诉讼代理人张彦德、王炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款239672.43元；2、要求被告支付原告利息48604.68元（自2016年11月5日至2019年7月9日，按年息6.09%计）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告工程款239672.43元。事实及理由：2016年8月，被告区市场监管局（原金昌市金川区工商行政管理局）的金川区工商局城郊工商所业务用房建设项目室外环境及附属工程项目由原告亚太公司中标承建。2016年9月1日，原告与被告签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按招标文件的相关要求完成了工程建设，并按时交付于被告使用。在施工过程中，被告给原告支付了部分工程款，其余工程款未付，由原告先行垫付。该工程后经金川区财政投资评审中心审定工程结算价款为527252.83元，除已付款项287580元外，被告尚欠原告工程款239672.43元。被告长期拖欠原告工程款不付，故原告提起诉讼。 被告区市场监管局辩称：金昌市金川区工商行政管理局依据区委办字[2019]4号文件于2019年1月24日组建为区市场监督管理局。金川区工商局城郊工商所业务用房建设项目室外环境及附属工程项目由原告亚太公司承包修建，亚太公司承建后将该工程按期完成已交付被告使用属实。但对原告要求支付该工程剩余价款数额有异议，区市场监管局在除双方合同约定的工程外，还增加了一部分工程，增加的工程因未按照法律程序进行招标，未能通过审核，该部分工程价款也未确定，导致区市场监管局未付清工程款。该工程于2017年11月由亚太公司交付区市场监管局使用。工程竣工后，应该由区市场监管局组织进行验收并与亚太公司进行结算，原告方却提交金川区财政投资评审中心对该工程进行评审，因区市场监管局对金川区财政投资评审中心评审报告中工程价款的数额有异议，才与亚太公司没有进行结算和支付。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审理，认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。原告方提交金川区财政投资评审中心项目评审报告，欲证明金川区工商局城郊工商所业务用房建设项目室外环境及附属工程项目的工程总价款为527252.83元，于2018年6月29日已由金昌区财政投资评审中心进行评审。被告对评审报告附表1中批复内项目的工程核定价款151471.15元无异议，对附表2批复外项目的核定价款375781.68元有异议，认为未经核定单位相关人员签字认可，该价款数额不确定。本院认为，附表2中立项批复外增加项目，因该项目不符合建设的相关程序，工程内容及规模、资金来源等均无相关部门的批复依据，对该部分工程价款的确定应该依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第十六条第二款“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当时建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”，亚太公司、区市场监管局在庭审同意参照金川区财政投资评审中心项目评审报告对工程总价款进行确认，则金川区工商局城郊工商所业务用房建设项目室外环境及附属工程项目工程总价款确定为527252.83元。 本院认为，原告亚太公司承建被告区市场监管局（原区工商行政管理局）城郊工商所业务用房建设项目室外环境及附属工程，该项工程分为立项批复内项目、立项批复外项目。原告亚太公司按双方合同约定完成工程施工后，被告市场监管局应按合同约定向原告支付工程款。被告对经其确认的剩余工程款239672.43元拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付剩余工程款239672.43元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告金昌市金川区市场监督管理局给付原告甘肃亚太建设工程有限责任公司工程款239672.43元；限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告金昌市金川区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年十二月四日 书记员  王玉婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1571号申请执行人：王永栋，男，生于1978年5月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王建龙，男，生于1977年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系王永栋堂兄。代理权限为特别授权。被执行人：夏学礼，男，生于1965年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎建霞，女，生于1978年8月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王俊锋，男，生于1971年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，生于1966年2月6日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初567号民事判决书，在执行申请执行人王永栋与被执行人夏学礼、黎建霞、王俊锋、雍生祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金209000元、利息28787元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2019年1月9日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2433元、执行费3503元，执行标的共计243723元。本案在执行过程中，各被执行人与申请执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  罗福鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3479号原告：武三白，男，农民。原告：张威龙，男，农民。原告：张高换，男，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。原告：武二娃，男，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。原告：武润奎，男，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。原告：彭妙云，女，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。原告：党二女，女，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。原告：巴利珍，女，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。诉讼代表人：武三白，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。诉讼代表人：武二娃，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗沙尔沁镇一间房村。被告：土默特左旗沙尔沁镇一间房村民委员会，住所地：土默特左旗沙尔沁镇一间房村。法定代表人：李柱柱，该村委会主任。原告武三白、张威龙、张高换、武二娃、武润奎、彭妙云、党二女、巴利珍诉被告土默特左旗沙尔沁镇一间房村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告武三白、张威龙、张高换、武二娃、武润奎、彭妙云、党二女、巴利珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武三白、张威龙、张高换、武二娃、武润奎、彭妙云、党二女、巴利珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武三白、张威龙、张高换、武二娃、武润奎、彭妙云、党二女、巴利珍撤回起诉。案件受理费1975元减半收取987.50元，由原告武三白、张威龙、张高换、武二娃、武润奎、彭妙云、党二女、巴利珍负担。审判员 马麾 二○一九年十二月十八日书记员 李敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1400号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:陈永安。住所地：卢氏县被执行人宋彦波，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人宋石旦，男，汉族，住卢氏县。被执行人白改过，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宋彦波、王建丽、宋石旦、白改过借款合同一案中，因被执行人宋彦波、王建丽、宋石旦、白改过拒不履行本院（2019）豫1224民初573号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1224执1400号之一执行裁定书，对被执行人宋彦波、王建丽、宋石旦、白改过的账户予以冻结,现被执行人宋彦波、王建丽、宋石旦、白改过仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋彦波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540002991807_156_1的账户的存款14680元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）。二、扣划被执行人王建丽在中国建设银行股份有限公司无锡长江北路支行6217001240019944995_156_1的账户的存款2187元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）。三、扣划被执行人宋石旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所6217995050000941571的账户的存款35616元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）。四、扣划被执行人宋石旦在河南卢氏农村商业银行潘河支行6230591094002649490001的账户的存款30031元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）。五、扣划被执行人宋石旦在河南卢氏农村商业银行潘河支行000000238969309498890001的账户的存款478元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）。六、扣划被执行人白改过在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130020000057420001的账户的存款3480元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）。七、扣划被执行人白改过在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130022000066890001的账户的存款5273元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）八、扣划被执行人白改过在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行094130025000131600001的账户的存款5000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）九、扣划被执行人白改过在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行6215851094001501370001的账户的存款2176元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）十、扣划被执行人白改过在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行000000238924609428890001的账户的存款1967元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200001677）本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月四日书记员 宋延松
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初171号原告：徐明，男，汉族，1957年10月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告徐明与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告徐明于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐明负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更720号 罪犯黄中文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以黄中文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6811.42元，刑期自2014年8月7日起至2027年8月6日止。被告人黄中文不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年11月23日作出(2015)桂刑一终字第117号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄中文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄中文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄中文减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄中文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄中文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄中文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄中文不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄中文减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢436号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。被执行人吕某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人王某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人高某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人郭某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人吕某某、王某某、高某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款4944.03元，于2019年12月5日依法登记查封被执行人王某某名下的甘CB6786号车辆所有权、依法登记查封被执行人高某某名下的甘C03647号车辆所有权（均未实际控制），除此之外，被执行人吕某某、王某某、高某某、郭某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金200000元、利息61130.61元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张永卓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2072号之一申请执行人：詹爱民，男，1971年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王开祥，男，1978年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居红霞，女，1978年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行詹爱民与王开祥、居红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹爱民同意与被执行人王开祥、居红霞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人詹爱民于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初434号民事判决书案件的执行程序。申请执行人詹爱民在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2637号 原告：杨进，男，1979年08月16日出生，土家族，住沿河县， 被告：杨宏，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省平坝县，其他。 被告：贵州通源道工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ216室。 法定代表人：杨宏，公司经理。 本院在审理杨进与杨宏、贵州通源道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨进于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨进撤回起诉。 案件受理费2,900元（缓交），由原告杨进负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3611号申请执行人：黄秀芹，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人黄秀芹与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照仲裁委作出的东劳人仲案字（2018）第283号仲裁裁决已发生法律效力，查明本案执行标的为26000元。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9778号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。主要负责人：王华明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：常瑞，女，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李正芳，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市鑫隆装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇办事处中南代城9号楼601室，统一社会信用代码91341200070902675U。法定代表人：周风雷。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告常瑞、李正芳、阜阳市鑫隆装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 赵啸天
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执237号申请执行人：张桂春，男，1954年9月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：桦川县四马架镇会龙村村民委员会，住所地桦川县四马架乡会龙村。法定代表人：薛文，职务村长。本院在执行张桂春与桦川县四马架镇会龙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,申请执行人张桂春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执237号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二日书记员  陈大威
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3357号之三申请执行人：龙口市徐福街道洼南村民委员会。被执行人：姜玮。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人姜玮在中国农业银行账户内存款人民币345.32元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜玮在中国农业银行账户内存款人民币39000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1201号之三 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：陈超，男，1975年X月XX日出生，汉族，原户籍所在地：成都市金牛区。 本院依据（2019）川01刑终31号刑事判决，于2019年4月26日立案执行陈超没收财产一案。执行中，本院依法扣划被执行人陈超的银行存款共12897.47元并上交国库，于2019年9月24日作出（2019）川01执1201号裁定查封被执行人陈超名下号牌为川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，前述车辆本院未能实际扣押，暂不具备处置条件。另通过网络专项调查以及现场调查，未查到被执行人陈超有其他可供执行的财产。 本院认为，经网络查询及专项调查，被执行人陈超确无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑终31号刑事判决第三项没收被执行人陈超个人全部财产的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月九日 书记员  林 宁
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执385号 申请执行人:龙安富，男，1966年1月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人:长祖亮，男，1966年3月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人:姜盛贵，男，1966年3月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县，现下落不明。 本院在执行申请执行人龙安富、长祖亮、姜盛贵与被执行人李新春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初576号民事判决书已发生法律效力，判决书确认的内容如下：一、李新春应支付龙安富、长祖亮、姜盛贵木材款135310.00元；二、由李新春承担案件受理费2017.00元。因被执行人李新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙安富、长祖亮、姜盛贵于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人李新春采取了如下的财产调查措施： 1.2019年10月8日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年10月8日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行等情况。 3.该案受理后，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但该手机号码处于停机状态，目前无法联系，查找不到被执行人的去向。 4.2019年10月8日，本院依法查封了被执行人李新春在锦屏县平略镇三板溪村经营的三板溪木业公司内的机械设备，现正在进行评估、拍卖中。 5.2019年11月27日，申请执行人龙安富、长祖亮、姜盛贵因“该案评估拍卖时间较长，等拍卖结束之后，再申请执行”为由，向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为木材款135310.00元。案件受理费2017.00元，申请执行费1930.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7555号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：吴清明，男，1951年7月15日生，汉族，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人吴清明农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃、被上诉人吴清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。吴清明辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。吴清明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金6884元整、误工费300元，共计7184元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地1.435亩、“二分八”地0.98亩，“二分四”地0.84亩、“一分八”地0.63亩，共计3.885亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让费每亩为1050元，2019年土地转让费为每亩1100元；其他地块支付时间为前一年度12月31日前，2018年土地转让费为每亩1000元，2019年土地转让费为每亩1050元。经核算，被告至今尚欠原告“四分一”地块、“二分八”地块及“二分四”地块2018年度、2019年度土地转让费共计6884元。庭审中原告主张请求被告给付原告上述地块的2018年度、2019年度土地转让费共计6884元及诉讼误工费300元，共计7184元。被告表示涉诉地块2018年下半年转让费已经降为每亩600元标准，且被告表示不同意支付2019年度土地转让费及误工费。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，一审法院不予采纳。现被告主张已与原告协商调整转让费用为每年每亩地600元，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张，故在该协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计6884元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的诉讼误工费300元的问题，原、被告对此并未有约定，且原告未能提交被告应支付原告该项费用的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴清明土地转让费6884元。二、驳回原告吴清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3487号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：连清镇，系该社职工。 被告：陈明和，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢容奇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1504号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：农锋，男，41岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉农锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1103号申请执行人:宋美瞳（曾用名宋连娜）。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。本院执行申请执行人宋美瞳与被执行人通化市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋美瞳向本院提出申请，被执行人通化市银河房地产开发有限公司为宋美瞳开具购房发票并协助宋美瞳办理位于梅河口市江山花园第4幢14号，建筑面积156.76平方米商业用房所有权登记手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人宋美瞳向本院申请执行的（2019）吉0581民初986号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王一龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初48号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师 被告：资中县紫金餐饮娱乐城，住所地四川省资中县重龙镇中街重龙商业广场三楼。 投资人：周刚。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资中县紫金餐饮娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6637号 原告：成都信龙物业管理有限公司。 法定代表人：曾化，总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：凡静，女，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告凡静、梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何清卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严红艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3765号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：代明红，男，该支行员工。 被告：王爱华，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：李元亭，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告王爱华、李元亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人代明红，被告李元亭到庭参加诉讼。被告王爱华经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王爱华向原告农村商业银行彭水支行偿还借款本金61000元及其利息和复利、罚息（截止2019年3月13日，所欠利息、复利、罚息合计135466.35元）。2019年3月13日后的罚息，以61000元为基数，按日利率0.04%支付从2019年3月14日起至本金清偿之日止的逾期利息；2019年3月13日后的复利，以80866.12元为基数，按日利率0.04%支付从2019年3月14日起至利息清偿之日止的复利；2.被告李元亭对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年11月2日，被告王爱华向原告农村商业银行彭水支行借款65000元，被告李元亭为该笔借款作连带责任保证。借款后，二被告未按时偿还借款本息。 被告李元亭辩称，被告李元亭为借款担保属实，原告农村商业银行彭水支行在逾期期间没有找过我，所以我要求免除保证责任。 被告王爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月2日被告王爱华向原告农商行彭水支行提交《个人借款申请书》一份，申请书载明借款金额为65000元，借款用途为经营服装，被告王爱华在借款人处签字捺印确认，被告李元亭在担保人处签字捺印确认。2006年11月3日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款人王爱华，保证人李元亭，借款金额65000元，借款利息为年利率10.08%，逾期利息为每日万分之四，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及复利等。2006年11月3日，原告农商行彭水支行与被告李元亭签订了《保证合同》，合同约定保证期限为2主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金陆万伍仟元及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。2006年11月9日，原告农村商业银行彭水支行向被告王爱华发放借款65000元，原告农村商业银行彭水支行与被告王爱华、李元亭约定借款到期日为2008年11月2日。 2011年4月30日、2014年8月8日、2017年4月25日原告农村商业银行彭水支行向被告李元亭催收，要求其承担保证责任。 截至2019年3月13日，被告王爱华尚欠原告农村商业银行彭水支行借款本金61000元、利息80866.12元、逾期利息1583.97元、复利53016.26元。 另查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行变更登记前为彭水苗族土家族自治县农村信用合作社。 本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王爱华向原告农村商业银行彭水支行借款65000元属实。截至2019年3月13日，被告王爱华尚欠原告农村商业银行彭水支行借款本金61000元、利息80866.12元、逾期利息1583.97元、复利53016.26元。被告王爱华应向原告农村商业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息为每日万分之四，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。现原告农村商业银行彭水支行请求按日利率0.04%计算逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告王爱华应以61000元为基数，按日利率0.04%支付从2019年3月14日起至借款本金清偿之日的逾期利息，以80866.12元为基数，按日利率0.04%支付从2019年3月14日至利息清偿之日的复利。 本案中，借款到期日为2008年11月2日，保证期间为借款期限届满之日起两年即2008年11月2日至2010年11月2日。原告农村商业银行彭水支行未在保证期间内要求被告李元亭承担保证责任，被告李元亭的保证责任免除。 综上所述，原告农村商业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金61000元，利息80866.12元、逾期利息（包含截止2019年3月13日的逾期利息1583.97元；从2019年3月14日至借款本金清偿之日，以贷款本金61000元为基数，按日利率0.04%支付的逾期利息）；复利（包含截止2019年3月13日的复利53016.26元；从2019年3月14日至利息清偿之日，以80866.12元为基数，按日利率0.04%支付的复利）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229.33元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交4229.33元），由被告王爱华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张秀霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1436号申请执行人：罗建军，男，1955年9月5日出生。被执行人：廖兰英，女，1959年2月21日出生。申请执行人罗建军与被执行人廖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0703民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖兰英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。本院在2019年11月21日向申请执行人罗建军送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月26日向被执行人廖兰英送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月26日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人廖兰英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人廖兰英的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人廖兰英户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人廖兰英可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人廖兰英颖适用限制高消费措施。本院在2019年12月18日，约谈申请执行人罗建军告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗建军也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗建军表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为24000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，常州普瑞斯商务信息咨询有限公司总经理，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天猫电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：程少雄，董事长兼总经理。再审申请人刘振华因与被申请人天津天猫电子商务有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振华申请再审称，（一）基于被申请人网页展示的信息，致使申请人误以为涉案商品不含食品添加剂而作出错误意思表示，被申请人的该销售行为对申请人足以造成误导。（二）不存在一、二审判决中所说“在具体的产品详情中，明确展示了涉案产品的正反面图片，可以清楚的看出配料表信息”。（三）被申请人网页中描述涉案商品无食品添加剂，该行为具有很大的排他性，无形中抬高了涉案商品的价值。（四）一、二审法院支持被申请人以欺诈的方式销售商品且不支持退货退款，让人难以理解。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,刘振华在天猫公司购买商品，双方已形成买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效。对于天猫公司在销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，天猫公司虽在网页详情的参数信息里标注“食品添加剂”为无，但除此之外，涉案商品未在其他任何地方宣传无食品添加剂，且在具体的商品详情中展示了涉案商品的正反面图片。现有事实不能认定天猫公司在销售涉案商品的过程中具有欺诈的主观故意。而结合刘振华购买和索赔的消费习惯，不足以证明刘振华因其所称的涉案商品的参数信息标注问题作出了错误意思表示。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执455号吕少武：吕少武与雷永军劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3114元。经本院立案执行，被执行人雷永军暂无履行能力，经本院司法救助申请人吕少武2000元，申请执行人吕少武自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5657号罪犯程玉霞，女，1963年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年3月23日作出(2015)中刑初字第71号刑事判决，以被告人程玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年7月28日作出(2015)大刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程玉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯程玉霞获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月15日起至2020年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1048号上诉人（原审被告）：甘肃西和农村商业银行股份有限公司，住所地西和县汉源镇中山南路。法定代表人：冯某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某2，该公司职工。委托诉讼代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，农民，住西和县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，住西和县。二被上诉人的委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨某，甘肃阶州律师事务所实习律师。上诉人甘肃西和农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张某、刘某储蓄存款合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初848号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。上诉人甘肃西和农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十三日书记员  冶凯璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22546号原告：吴德明，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：付海峰，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告吴德明与被告付海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告吴德明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴德明撤诉。案件受理费6,217.68元，减半收取3,108.84元，由原告吴德明负担。审判员  黄卉二〇一九年十二月五日书记员  徐悦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终707号上诉人（一审被告）：吉林省泰百玉药业有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第2幢0单元2005、2006室。法定代表人：王艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区宝安路南、西安大街西。法定代表人：张利君，该公司董事长。一审被告：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路69小区1栋双龙大厦602室。法定代表人：尤俊梅，该公司执行董事兼总经理。一审被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。法定代表人：李滨生，该公司总经理。上诉人吉林省泰百玉药业有限公司因与被上诉人哈药集团有限公司、一审被告吉林省哈总药业集团有限公司、哈尔滨三乐生物工程有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年7月24日向上诉人吉林省泰百玉药业有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人吉林省泰百玉药业有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省泰百玉药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3839号 原告:孙俊风，男，汉族，生于1985年10月13日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。 被告：北京中能矿冶国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯明军，任公司执行董事。 原告孙俊风诉被告北京中能矿冶国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元及逾期付款利息18100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月28日与被告签订《订购钢坯协议》，并与当日向被告支付50万元预付款，后该协议未实际履行，2018年3月30日被告向原告退还30万元，并于当日书写欠条一份，承诺余款2018年4月30日前付清，但时至今日，经原告多次催促，被告一直未付。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中根据原告提供的被告北京中能矿冶国际贸易有限公司的送达地址，无法找到被告北京中能矿冶国际贸易有限公司不能向被告北京中能矿冶国际贸易有限公司送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。 本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告孙俊风的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告孙俊风的起诉。 案件受理费4572元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇一九年十二月十日 书记员  赵惠妮 1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2040号之一申请执行人：段力，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：马玉琼，女，1979年11月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒙自市自源经贸有限公司，住所地：蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新世界北区5幢1单元2904号。法定代表人：马玉琼，系该公司总经理。本院在执行申请执行人段力申请执行被执行人马玉琼、蒙自市自源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云2503民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月22日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购车款1300000元、负担案件受理费8250元、申请执行费15483元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2019年9月20日、12月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人马玉琼名下有零星存款，本院已冻结被执行人马玉琼银行账户若干，但因相关账户余额较小，不具备执行条件；被执行人马玉琼名下有车牌号为云Ｇ×××××捷豹牌车一辆，因申请执行人申请保全，该车已于2019年1月28日被本院查封，但该车辆本院未能实际控制，故不具备处置条件；于2019年9月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。2019年10月18日通过协助机关个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处房地产档案中心查询，被执行人马玉琼名下无房屋、土地登记信息；于2019年10月23日到被执行人蒙自市自源经贸有限公司住所地蒙自市朝阳路与育才路交叉口东北侧红河新世界北区5幢1单元2904号调查，未发现可供执行的财产及财产线索；申请执行人于2019年2月12日保全了蒙自市自源经贸有限公司在蒙自矿业有限责任公司享有的债权663656.68元，本院于2019年12月3日到蒙自矿业有限责任公司调查，查实蒙自矿业有限责任公司已分别于2019年6月15日、10月20日打款150000元到本院账户，但因蒙自市自源经贸有限公司在另案（2018云2503执1465号）已以该债权抵扣债务，且本院已于2018年12月26日向蒙自矿业有限责任公司发出（2018）云2503执1465号执行裁定书对该笔款项进行提取，故已提取到位的300000元未能在本案中进行分配，且尚未提取到位的363656元因蒙自矿业有限责任公司暂无支付能力，该公司承诺于2020年4月前付清，故该笔债权的剩余款项暂不具备执行条件；于2019年9月24日对被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《蒙自市人民法院查询函查询情况回执表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月九日书记员  周志权
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2585号被执行人：黄朝辉，男，1975年6月15日生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的黄朝辉罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄朝辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢407号申请执行人：张根辉，男，1977年10月5日出生，男汉族，现住石家庄市赵县。被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建奎，执行董事。本院在执行申请执行人张根辉与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2019)冀0110执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5649号 原告：泊头市新盛建筑器材租赁站，住所地泊头市104国道。 经营者：苏吉军，男，汉族，1970年1月14日生，住河北省泊头市新兴街145号。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁广泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市解放路五巷昊丰大厦二单元五楼503、511室。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，汉族，1993年3月5日生，该公司员工。 原告泊头市新盛建筑器材租赁站与被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告泊头市新盛建筑器材租赁站的委托诉讼代理人纪春红、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泊头市新盛建筑器材租赁站诉称，2016年，被告因承建伊犁宁远康复专科医院项目租赁原告建筑周转材料。2017年7月12日，经与被告结算，被告欠租金148,857.52元，被告承诺2017年8月20日先行支付50,000元租赁费，剩余租赁费于2017年10月30日前一次性付清。此款原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付租金148,857.52元；2.被告按银行贷款利率支付2017年11月1日至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司辩称，原告陈述的事实除原告说他多次催要无果外，其他的均认可。关于欠付租赁费数额，因为我公司财务人员没有上班，故无法核实。我公司承建的涉案项目，案外人宁远康复专科医院至今未给我方支付工程款。对于原告的第二项诉讼请求，请法庭酌情考虑，本案诉讼费依法判决。另外，我方希望将甲方宁远康复专科医院列为本案被告，因为2017年7月17日甲方伊犁宁远康复专科医院、乙方伊犁广泰建筑工程有限责任公司与丙方泊头市新盛建筑器材租赁站签订了三方协议。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：承诺书一份，证实被告欠付租金数额为148,857.52元及被告承诺的付款期限是截止2017年10月30日，被告至今分文未付，故我方主张利息起算时间为2017年11月1日至实际付清为止。 被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：该证据只能证实欠付租赁费，但我公司财务是否给原告支付过该笔费用没有经过对账，加盖公司公章的人已因涉嫌刑事案件被关押在伊宁市看守所，无法证实具体的情况。 被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了证据：协议书一份，证实被告方要求追加伊犁宁远康复专科医院为第二被告承担连带责任的依据。 原告泊头市新盛建筑器材租赁站对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：真实性认可，但对被告证明目的不认可，该协议进一步证实原告主张租赁费数额为148,857.52元，协议中未约定由伊犁宁远康复专科医院承担责任，该公司相当于该协议的见证人。 原告提交的证据符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院予以采信。被告提交的证据本院对其真实性予以认定，该三方协议明确约定由本案被告向原告支付租赁费148,857.52元，并未约定案外人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）有付款义务，故对其证明目的不予采纳。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2016年，被告因承建伊犁宁远康复专科医院项目租赁原告建筑周转材料。2017年7月11日，案外人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）与本案原、被告达成三方协议，该协议约定伊犁宁远康复专科医院（有限公司）开发建设的项目自2016年至该协议签订之日止，本案原告总计供货租金为148,857.52元，该款项由本案被告于2017年10月底之前全部支付给本案原告。2017年7月12日，被告向原告出具承诺书载明欠付原告钢管、扣件、顶丝、套筒的租金数额为148,857.52元，于2017年8月20日前支付5万元，剩余租赁费于2017年10月30日前一次性付清。原告至今未收到该笔租赁费，故成本案之诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告欠租赁费148,857.52元，其提供了被告出具的承诺书予以佐证，承诺书的内容足以证实原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。现原告要求被告支付租赁费148,857.52元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案中被告未按约定的期限支付原告租金，其行为已构成违约，理应承担违约责任。对被告逾期支付的租金，原告主张2017年11月1日至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年11月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至款项付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩称应将案外人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）列为本案被告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”。本案中案外人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）并非必要共同诉讼人，与本案不具有关联性，且原告不同意追加其为被告，故对于被告要求追加案外人伊犁宁远康复专科医院（有限公司）为本案被告的请求，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告泊头市新盛建筑器材租赁站租赁费148,857.52元； 二、被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告泊头市新盛建筑器材租赁站逾期利息，2017年11月1日至2019年8月20日期间（以148,857.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），2019年8月21日起至款项付清止（以148,857.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告伊犁广泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1856号原告：黄骅市汇海仓储物流有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇张八寨村。原告：赵文华,男，高中文化，个体，住河北省黄骅市。以上二原告委托代理人：王敏，宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，大专文化，银行职员，住河北省黄骅市。委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。被告：李明青，男，汉族，本科文化，退休，住河北省黄骅市。原告黄骅市汇海仓储物流有限公司、赵文华起诉被告王勇、李明青不当得利纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市汇海仓储物流有限公司、赵文华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市汇海仓储物流有限公司、赵文华承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月三十日书记员  孙悦雯
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2900号原告:周金保，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：何成春，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山市经济开发区。原告周金保与被告何成春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告周金保到庭参加诉讼；被告何成春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金保向本院提出诉讼请求：1、判决何成春偿还周金保借款22000元及其利息（自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、由何成春承担诉讼费用。事实和理由：周金保与何成春系亲戚关系，2012年9月何成春因资金周转向周金保借款22000元，口头约定几天内偿还，经周金保催要，何成春于2015年6月1日出具借条一份。后经周金保催要，何成春未予偿还，故具状诉讼。何成春未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周金保提交的证据，本院认定如下：1、周金保、何成春身份证复印件各一份。本院认定该组证据能反映周金保、何成春的身份信息情况，本院予以采信。2、借条原件一份。本院认定该份证据能反映何成春向周金保出具条据借款的事实，本院予以采信。因何成春未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未对周金保提交的证据进行质证，本院视为何成春放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，何成春因资金周转需要，向周金保借款22000元，2015年6月1日，何成春向周金保补出具借条一份，载明“借条今借到周金保人民币贰万贰仟元正（22000.元正）今借人：何成春（并加盖何成春印章）2015.6.1〈转2014年欠22000元〉”。因何成春未履行还款义务，周金保遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。2014年何成春向周金保借款22000元，何成春并于2015年6月1日向周金保补出具借条一份，双方之间已形成了合法的借贷关系。上述借条中虽未约定借款期限，但履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，周金保要求何成春偿还借款本金22000元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%标准所计利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对周金保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何成春于本判决生效之日起5日内向周金保偿还借款本金22000元及该款自2019年9月11日起至付清之日止按年利率6%标准所计利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由何成春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  吴小龙二〇一九年十二月十日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终873号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）任仲武，男，汉族，1968年11月10日出生于黑龙江省肇州县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨道里区，住哈尔滨道里区。因本案被行政拘留5日，自2017年2月11日至同年2月16日止，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月8日因患病被取保候审。辩护人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人任仲武犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出（2019）黑0102刑初3号刑事判决。宣判后，任仲武提出上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，被告人任仲武及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理上诉人任仲武犯故意伤害罪一案时，程序上存在违反法律规定的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102刑初3号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛二〇一九年十二月三十日法官助理邓禹轩书记员李墅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6415号原告：夏停，男，汉族，1953年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告夏停诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告夏停收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8937号原告：日照港房地产开发有限公司，住所地日照市海滨三路中段兴业国际商城南座七楼，统一社会信用代码91371100168350522J。法定代表人：任守玉，总经理。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：陈飞，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本案在审理原告日照港房地产开发有限公司诉被告陈飞商品房销售合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成宜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 薇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2014号之一申请执行人：陈静，男。委托诉讼代理人：罗解忠。被执行人：付勇坚，男。申请执行人陈静与被执行人付勇坚民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人陈静送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人付勇坚的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人付勇坚无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院给被执行人付勇坚发出执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人付勇坚发出法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月16日对被执行人付勇坚采取限制高消费。2019年12月16日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20518元。本案尚未执行的标的金额为本金20000元；诉讼费318元，执行费200元，共计20518元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈静同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢646号申请执行人李小萼，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹若龙，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李小萼与被执行人邹若龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）湘1302民初1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢646号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十六日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初179号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4485号 原告：林发林，男，1957年4月11日出生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴林杰（系原告同事），男，1988年3月8日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邱殿森（系原告同事），男，1983年8月8日出生，汉族，务工，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李霞，女，1974年7月13日出生，汉族，经商，户籍地青田县。 原告林发林与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李霞偿还原告借款人民币2万元及利息（利息按国家基本贷款利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林发林的委托诉讼代理人吴林杰到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：一、被告李霞偿还原告借款人民币2万元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 本院经审理认定如下事实：被告李霞因需要资金周转于2018年4月26日向原告林发林借款人民币2万元，原告通过微信转账给被告。被告李霞未出具借条，双方也未约定支付利息和还款期限。借款后，被告李霞至今未向原告清偿债务。 以上事实有微信转账记录、聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告李霞尚欠原告林发林借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告李霞应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告李霞合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告李霞清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内归还给原告林发林借款本金人民币2万元，并支付利息（利息自2019年11月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6966号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：白静，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区汝河路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人白静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1096号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计23351.52元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的23351.52元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1992号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:李兴坡,男,1991年2月2日出生,汉族,住河北省保定市唐县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、李兴坡不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢92号 申请执行人：夏登荣，男1972年10月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：薛正甲，男1965年1月03日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人夏登荣与被执行人薛正甲借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 宇