wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13835号之一原告：赵学彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：肖彬，女，1980年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王凤琳，女，1956年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告赵学彬诉被告肖彬、王凤琳共有纠纷一案中，因原告赵学彬向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告肖彬、王凤琳名下的银行存款合计40万元。此后，被告肖彬向本院提出申请，因其所被冻结银行账户为生活必须账户，冻结给其生活造成极大障碍，故提出解除对银行账户的冻结，并以其名下位于长沙市岳麓区楠木沟（金峰小区北院一期）3栋404号房屋（长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院认为，被告肖彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖彬位于名下位于长沙市岳麓区楠木沟（金峰小区北院一期）3栋404号房屋（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；二、解除对被告肖彬名下的银行存款合计40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月二十三日法官助理龙志宇书记员曾辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执210号之一申请执行人中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘启涛，董事长。被执行人西霞口集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市成山镇西霞口村。法定代表人：田文品，董事长。中国交通建设股份有限公司与西霞口集团有限公司合同纠一案，北京市高级人民法院（2017）京民终542号民事判决书已发生法律效力，中国交通建设股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。保全阶段和执行中，本院冻结了西霞口集团有限公司两个银行账户，均没有余额。查封了西霞口集团有限公司一个在建船坞，但没有找到该船坞的登记机关，所以进行了公告查封。查封了西霞口集团有限公司的房产三套，经现场勘验，无法确定该房产的具体坐落。轮候查封了西霞口集团有限公司的四个土地使用权。查封了西霞口集团有限公司四个海域使用权，其中三个为轮候查封，另一个经过网络司法拍卖已成交，本院已将相应拍卖款发还给本案申请执行人。本院还冻结了西霞口集团有限公司持有的山东西霞口修船有限责任公司80.62%的股权，但无法调取到足够的评估材料，三家评估公司均不能完成评估。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民终542号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 林 骁审判员 周万毅二〇一九年十二月二十日书记员 张艾琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执968号申请执行人：冯宇，住吉林市昌邑区被执行人：孙强，住吉林市昌邑区本院在执行冯宇与孙强刑事附带民事赔偿一案中，执行依据（2018）吉0202刑初184号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的347060.18元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产不动产登记信息、无车辆信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十日书记员 郭盛淇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初210号原告（执行申请人）：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，张家口市桥西区。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。被告（执行案外人）：刘玉国，男，1964年7月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告（被执行人）：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河路15号。法定代表人：宋亚楠，董事长。委托诉讼代理人：郭润英，女，1984年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告（被执行人）：宋亚楠，女，1950年12月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：周润，男，1969月2月13日出生，汉族，住张家口市桥西区，系宋亚楠女婿。原告王永成与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠、刘玉国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案。原告王永成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王永成负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  赵 亮人民陪审员  杨雅茹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢473号之一申请执行人：李舒琍，女，1961年12月13日出生，汉族，现住址天津市和平区。被执行人：汪东旺，男，1990年2月16日出生，汉族，中通快递快递员，住址山东省临清市。本院在执行李舒琍与被执行人汪东旺交通事故纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人财付通账户有存款2256.36元本院已扣划，无其他可供执行财产，本院已依法对其进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢493号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10218号 申请人深圳市永贯电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁28E，统一社会信用代码9144030074516267XP。 法定代表人朱志长。 被申请人航天安华（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路4048号塘尾社区宝塘工业区A10栋厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。 法定代表人刘勇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39197号之三民事裁定书裁定解除对被申请人航天安华（深圳）科技有限公司名下中国工商银行深圳分行账户为40×××88内存款人民币432516元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9929号案件对被申请人航天安华（深圳）科技有限公司名下中国工商银行深圳分行账户为40×××88内存款人民币432516元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 晖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1282号异议人（第三人）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼法定代表人：张万宾。委托代理人：彭长军，该公司员工。申请执行人：唐山市丰润区乔润商贸有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：乔亚刚。被执行人：北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区32号。法定代表人：石晓林。在本院执行唐山市丰润区乔润商贸有限公司（以下简称乔润公司）与北京泽华路桥工程有限公司（以下简称泽华公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）对本院作出的（2019）冀02执6305号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。中建二局三公司称，请求停止对（2019）冀02执6305号履行到期债务通知书的执行。理由是，1.泽华公司对我公司债权尚未到期，泽华公司为我公司供应商业混凝土，目前未付余款为结算额的保修款，现在还未到期。2.泽华公司尚未履行完双方合同约定的提供供货资料以及相应发票的义务，尚欠我公司耗材验收材料以及对应货物发票2796000元，我公司多次催要，泽华公司不予配合，给我公司造成巨大损失，按照合同约定需要向我公司承担赔偿责任，扣除部分货款。本院查明，乔润公司与泽华公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0208民初1745号民事调解书是本案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、泽华公司欠乔润公司水泥货款12056237.4元，于2019年3月21日前给付500万元，于2019年4月21日前给付7056237.4元。二、泽华公司如有一期未给付，乔润公司可就全案申请强制执行。进入执行程序后，因被执行人泽华公司未清偿债务，乔润公司向本院申请执行泽华公司在中建二局三公司处的到期债权。2019年10月24日，本院作出（2019）冀02执6305号履行到期债务通知书，通知中建二局三公司在指定期限内向乔润公司履行其对泽华公司所负的到期债务816000元。中建二局三公司在法定期限内就该履行到期债务通知书向本院提出了异议。本院认为，因异议人中建二局三公司在履行通知指定期间内向本院提出了异议，关于异议人与被执行人泽华公司之间债务是否已经全部履行的情况不属于执行异议程序审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条之规定，裁定如下：对中建二局第三建筑工程有限公司所提异议不进行审查并不得强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 欣审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5325号 申请人：大连鸿涛标准件有限公司。 被执行人：大连建铭起重机吊具有限公司。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初1875号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2890号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：凌光星，男，1964年8月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：潘秀肥，女，1962年4月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌绍德，男，1991年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌晓青，女，1995年1月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告凌光星、潘秀肥、凌绍德、凌晓青返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫1726执1016号之四 申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地河南省泌阳县北一环中段御景湾小区2号楼9-11号。 代表人：张科，任行长。 委托诉讼代理人丁化云，男，该行职工。 被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业聚集区。 法定代表人：万建党，任经理。 被执行人万建党（又名王振忠），男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委张湾二组。 被执行人高聚榜，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡草场陈家沟2号。 中国银行股份有限公司泌阳支行与河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜金融借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初2760民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人河南瑞腾模具有限公司应偿还申请人借款五百万元及利息及罚息共142719元，被执行人万建党、高聚榜对借款五百万元及利息及罚息承担连带清偿责任，案件受理费23900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人万建党、高聚榜名下有房屋、土地产权登记。被执行人河南瑞腾模具有限公司名下有（证号为001632）不动产，该不动产尚有抵押，暂无法处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费53233.10元,本案债权尚余5166619.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）豫1726执1016号案件终结本次执行程序。 被执行人赵俊铁负有继续向申请执行人王雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  高云龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1105号上诉人（原审被告）：北京易联创安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村水南路110号。法定代表人：田洪现，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东祥德机电有限公司，住所地山东省泰安市泰山工业园区。法定代表人：袁慧贤，执行董事。上诉人北京易联创安科技发展有限公司（以下简称易联公司）因与被上诉人山东祥德机电有限公司（以下简称祥德公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易联公司上诉称，一审法院认定本案系不当得利纠纷有误。祥德公司将两张汇票分两次背书给易联公司是基于事实上的买卖合同关系，祥德公司称因误操作将票据背书给易联公司不符合常理。双方之间存在事实上的买卖合同关系，依法可以由合同履行地法院管辖。易联公司为接收货款一方，接收货款账户的开户行为中国银行北京市皂君庙支行，因此合同履行地为北京市海淀区，故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，祥德公司依据其所称错误背书的汇票以不当得利纠纷为由诉至一审法院，易联公司虽主张本案属于买卖合同纠纷，但未提交充分证据予以证明，一审法院认定本案属于不当得利纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，易联公司住所地位于北京市昌平区，管辖法院应为北京市昌平区人民法院，且不违反级别管辖、专属管辖的规定。故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，综上，易联公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京易联创安科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9689号原告：张许东，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省汝州市。被告：邱刘辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省郸城县。原告张许东与被告邱刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张许东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张许东撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告张许东负担。审判员  王少磊二〇一九年十二月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23487号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：李正红，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告李正红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执600号 申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：唐志峰，总经理。 住所地：环县县城翼龙路29号。 被执行人徐俊耀，男，1964年4月8日出生，甘肃省环县人。 被执行人贾巧玲，女，1965年7月13日出生，甘肃省环县人。系徐俊耀之妻。 环县中小企业信用担保有限公司与徐俊耀、贾巧玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）甘1022民初2939号民事判决书，判决：由徐俊耀、贾巧玲偿还环县中小企业信用担保有限公司借款本息41025.03元，并支付违约金4000元，且承担本案案件受理费926元。判决生效后，被执行人徐俊耀、贾巧玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人环县中小企业信用担保有限公司于2018年2月29日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人徐俊耀家中四口人，和妻子给别人放羊为生，常年在外，其一儿一女已经年长，女儿已出嫁，儿子还在服刑期，家中再无其他财产及收入，无固定收入来源，下落不明。本院无法向被执行人徐俊耀、贾巧玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人徐俊耀、贾巧玲名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人徐俊耀、贾巧玲名下均无可供执行财产。其后又对被执行人徐俊耀、贾巧玲作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人徐俊耀、贾巧玲有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人徐俊耀、贾巧玲目前没有其他可供执行的财产，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人徐俊耀、贾巧玲新的财产线索或下落时，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小双
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2247号被执行人：詹利峰，男，1985年9月26日出生于浙江龙游县，汉族，住龙游县。被执行人詹利峰犯串通投标罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初225号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人詹利峰缴纳罚金40000元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人詹利峰发出执行通知书、报告财产令，要求詹利峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹利峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹利峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人詹利峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹利峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人詹利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2247号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3899号申请执行人：安康市高新区宏达钢管租赁站，住所地陕西省安康市高新区联合村，统一社会信用代码612431600004398。被执行人：严俊，男，汉族，1979年01月20日出生，重庆市开县。被执行人：聂茸，男，汉族，1991年05月01日出生，重庆市开县。申请执行人安康市高新区宏达钢管租赁站与被执行人聂茸,严俊租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人聂茸,严俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安康市高新区宏达钢管租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还384594元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂茸,严俊的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人聂茸,严俊无工商登记信息、无对外投资记录、无银行存款，查得被执行人严俊名下有房屋一处、车辆一台，本院依法予以了查封，因该房屋系轮候查封，车辆下落不明，暂无法进行处置；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月11日对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币384594元，因无财产可供执行，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  蒲 鲸
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初715号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人万金峰，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告人万金峰因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人何明琼，女，1973年8月5日生，土家族，初中文化，无业，住江苏省如皋市，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。被告人何明琼因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人张振华、何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人万金峰、何明琼犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人万金峰、何明琼及辩护人何晚诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年3月期间，被告人万金峰在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以牟利为目的，从苏州市相城区至安徽省郎溪县梅渚镇烟花市场采购价值合计人民币26万余元的烟花爆竹，后销售给在苏州市相城区、吴中区、工业园区等地经营个体商铺的杨某、何明琼、赵某等人。其中，被告人何明琼在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以牟利为目的，从被告人万金峰处购买了价值合计人民币6万余元的烟花爆竹，在其经营的店铺内予以销售。被告人万金峰、何明琼归案后，均如实供述自己的罪行；被告人万金峰、何明琼均自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人万金峰、何明琼处查获烟花爆竹120余箱。上述事实，被告人万金峰、何明琼在庭审中无异议，并有被告人万金峰、何明琼在公安机关的供述，书证微信转账记录、收条、供销凭据单，证人高某、钱某、杨某、赵某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录及扣押清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万金峰、何明琼违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人万金峰、何明琼归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人万金峰、何明琼均自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人万金峰、何明琼均可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对被告人万金峰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何明琼依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万金峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人何明琼犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十二月九日书记员  李育明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢413号 申请执行人曾燕红，女，1968年8月20日，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人陈晓，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人李叶，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系陈晓之妻。 被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省苏仙北路7号。 法定代表人陈晓，该公司董事长。 申请执行人曾燕红与被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月26日作出的（2014）郴北民二初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月17日向被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2019年8月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司无财产可供执行。 四、2019年12月5日，本院约谈申请执行人曾燕红，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为3960000元（其中判决书确定的本金为3000000元、利息960000元，后续利息另计及迟延履行金另计，合计3960000元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 莉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7286号上诉人（原审原告）：朱清愿，男，2005年11月2日出生，汉族，住定州市。法定代理人：李某，男，1979年7月25日出生，汉族，住定州市，系上诉人之父。法定代理人：朱某，女，1983年9月16日生，汉族，住定州市，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：朱雯楚，女，1986年6月14日生，汉族，住定州市，系朱清愿姑姑。被上诉人（原审被告）：刘梓轩，男，2007年7月5日生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1982年9月23日生，汉族，住定州市，系被告刘梓轩之父。被上诉人（原审被告）：王迦祁，男，2007年10月17日生，汉族，住定州市。被上诉人（原审被告）：王巍，男，1988年8月4日生，汉族，定州市人，系被告王迦祁之父。上诉人朱清愿因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱清愿于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，朱清愿在二审审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱清愿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱清愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月九日法官助理杨占明书记员刘金
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终472号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬，男，1983年1月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，天喜酒店管理有限公司大堂经理。户籍地天津市河东区，住天津市红桥区。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈冬犯寻衅滋事罪，于二○一九年九月二十七日作出（2019）津0103刑初516号刑事判决。以被告人陈冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈冬不服，以量刑过重为由提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈冬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈冬撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初516号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  宋 力审判员  周 翔二〇一九年十二月十二日书记员  李 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7538号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：钟晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告钟晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初225号原告王国阳，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州棋韵文化传播有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路99号12号楼1单元4层348号（花半里小区）。法定代表人：王国阳。原告王国阳诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州棋韵文化传播有限公司工商登记一案，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月20日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告王国阳、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州棋韵文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月份原告身份证丢失，在本人不知情的情况下，被人冒用注册了郑州棋韵文化传播有限公司，并任法定代表人，现申请被告对于郑州棋韵文化传播有限公司王国阳的法定代表人职位及股东登记行为予以撤销。被告不予撤销。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告对于郑州棋韵文化传播有限公司王国阳的法定代表人及股东的登记行为予以撤销；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告王国阳向本院提交了如下证据：司法鉴定意见书一份，证明郑州棋韵文化传播有限公司《首次股东会决议》中“王国阳”签字并非是原告本人所写，郑州棋韵文化传播有限公司所提交的注册材料为虚假材料，被告应对其错误的公司登记进行纠正。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州棋韵文化传播有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对郑州棋韵文化传播有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州棋韵文化传播有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2016年5月30日，“王国阳”向郑州市工商行政管理局金水分局申请设立公司。公司名称为郑州棋韵文化传播有限公司，法定代表人王国阳，住所地郑州市金水区郑花路99号12楼1单元4层348号，注册资本50万元，公司类型有限公司。同日首次股东会决议，由王国阳担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由彭彦泉担任公司监事。该公司股东王国阳出资30万元、占比60%，董晨杰出资20万元，占比40%，并于2046年12月31日前足额缴纳。郑州市工商行政管理局金水分局于2016年5月30日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA3XAD1W0E的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州棋韵文化传播有限公司工商登记档案2016年5月30日《首次股东会决议》中“王国阳”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见:标称日期“2016年5月30日”的郑州棋韵文化传播有限公司《首次股东会决议》中，落款“股东（法人）盖章、（××）签字：”处“王国阳”的签名笔迹与供比对的王国阳样本笔迹不是同一人所写。2019年，原告王国阳发现自己被人冒名注册了第三人公司，并担任该公司的法定代表人及股东为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州棋韵文化传播有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“王国阳”签名笔迹与供比对的王国阳样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州棋韵文化传播有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市工商行政管理局金水分局作出的郑州棋韵文化传播有限公司将原告王国阳登记为法定代表人及股东的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王蓓娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  夏 冬附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执226号 申请执行人：黄某，男，1989年5月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某杰，男，1993年2月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某与被执行人覃某杰买卖合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）桂1227民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃某杰不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃某杰向申请执行人黄某支付购车款51,000元及利息1,200元，并承担案件受理费920元和申请执行费697元，共计53,817元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。因双方当事人分别在广东深圳、佛山打工，2019年12月2日，本院通过电话与双方沟通联系，申请执行人黄某与被执行人覃某杰达成执行和解协议：被执行人覃某杰同意于2019年的12月5号至7号之间履行10,000元；2020年春节前（1月24日前）还款20,000元；余下部分每个月还款2,000元，直到还清欠款为止，申请执行人黄某无异议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反相关法律之规定，由于本案分期履行期限较长，属于和解长期履行之情形。因此，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月七日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初4706号 原告：赵某，女，1966年4月17日出生，汉族，仪征市。 被告：刘某，男，1974年9月30日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司顾问。 原告赵某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告赵某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十二月十一日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2058号申请执行人刘洪亮，男，汉族，住涟源市。被执行人罗明德，男，汉族，住涟源市。被执行人吴韶英，女，汉族，住涟源市。申请执行人刘洪亮与被执行人罗明德、吴韶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）湘1382民初1673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪亮于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年12月17日，本院向被执行人罗明德、吴韶英公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年9月3日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年9月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年9月4日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2019年10月12日依法轮候查封被执行人罗明德所有的号牌号码为湘K5229C的海马牌轿车一辆，但该财产因已由另案先予查封，且未能实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人罗明德、吴韶英适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人罗明德、吴韶英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为55000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13526号之一原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司职工。被告：南京开关厂有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区，统一社会信用代码913201151348781266。法定代表人：谢利标。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告南京开关厂有限公司（以下简称开关厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告远东公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中煤公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2293元、财产保全费2020元，合计4313元，由远东电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12615号 原告：卢爱萍，女，1972年10月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419721024-0924。 被告：楼琳琳，女，1975年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告卢爱萍为与被告楼琳琳追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告代为清偿的借款40万元，并支付利息（从2017年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢爱萍到庭参加了诉讼，被告楼琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2014年6月13日，楼琳琳向案外人朱益安借款100万元，并由中磊建设有限公司、卢竹生、浙江天使生物工程有限公司、张守平、卢爱萍提供连带责任担保。2015年9月1日，朱益安向义乌市人民法院提起诉讼，要求楼琳琳归还借款本息及律师代理费，并要求中磊建设有限公司、卢竹生、浙江天使生物工程有限公司、张守平、卢爱萍承担连带清偿责任。2016年5月24日，义乌市人民法院作出（2015）金义商初字第5667号民事判决书，判决：楼琳琳于判决生效后十日内归还朱益安借款100万元并支付违约金（从2014年7月13日起按年利率24%计付至实际归还之日止）、律师代理费5万元；中磊建设有限公司、卢竹生、浙江天使生物工程有限公司、张守平、卢爱萍对上述债务承担连带清偿责任。该案生效后，朱益安向义乌市人民法院申请强制执行。在执行过程中，卢爱萍与朱益安达成执行和解协议，卢爱萍通过何泽奎分别于2016年12月20日-25日分四次向朱益安汇款合计20万元、于2017年1月25日向朱益安汇款20万元，卢爱萍代楼琳琳偿还朱益安合计40万元，朱益安遂申请撤销对卢受萍的执行。2017年1月24日，义乌市人民法院依此作出（2016）浙0782执11120号之二执行裁定书，终结对卢爱萍的执行。后经卢爱萍催讨，楼琳琳未偿还上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼琳琳应于本判决生效之日起十日内归还原告卢爱萍代偿款40万元，并支付利息损失（自2017年1月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告楼琳琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  蒋露蓓
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初708号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁利平，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2016年12月27日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人袁利平犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人袁利平判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人袁利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控：2019年11月12日上午，被告人袁利平在嵊州市贩卖电茶壶的摊位前,用摊位上的茶壶挡住钱某的视线，趁钱某不备，从其上衣口袋里窃得人民币700元。后在逃跑途中将钱丢下并逃离。上述财物已由被害人自行捡回。 上述事实，被告人袁利平在开庭审理中无异议，并有被告人袁利平的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人廖某的证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁利平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁利平有盗窃前科，予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年六月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓龙 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执578号申请执行人：田国建，男，1970年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：林国强，男，1970年10月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行田国建与林国强民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人田国建向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结抚州市中级人民法院（2019）赣10民终719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十二日书记员  邵辰曦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8265号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张承丹，女，1979年2月12日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张承丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张承丹支付49824.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张承丹未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢850号申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行：被执行人江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司：申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共3140540.01元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人于2019年10月23日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)园商初字第1359号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费33805.00元亦执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6649号之一申请人：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人杨轲，河南中豫律师事务所实习律师。原告徐国敏与被告徐怀玉、裴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，被告徐怀玉向本院申请追加代富强为共同被告，其称因代富强是本案中实际借款人，且涉案款项已经全部偿还，代富强不参加诉讼，本案事实无法查清。本院经审查认为：被告徐怀玉未提供充分证据证明代富强为实际借款人，而涉案款项是否偿还属证据问题，不是追加代富强为共同被告的理由，故对被告徐怀玉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告徐怀玉追加代富强为共同被告的申请。审判员  赵海涛二〇一九年十二月二日书记员  王 野
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9772号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：胡志华，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺菊明，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志华、贺菊明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告贺菊明、胡志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡志华、贺菊明共同偿还我行贷款本金50000元，利息10229.76元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计60229.76元。事实与理由：被告胡志华与贺菊明系夫妻，两人于2016年12月31日向我行南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告胡志华为代表办理借款手续。被告胡志华于2016年12月31日与原告签订宁农商行（南田坪）借字（2016）第1231001号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定被告胡志华、贺菊明向原告借款50000元，用于经营电信工程，借款期限为3年，且签订共同借款人承诺书，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。但两被告只将利息支付至2017年10月21日止，未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息10229.76元（利息暂算至2019年11月20日），本息合计60229.76元。被告贺菊明、胡志华未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。被告贺菊明、胡志华均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月31日，被告胡志华（乙方）、贺菊明与所属原告的南田坪支行（甲方）签合同订编号为宁农商行（南田坪）借字（2016）第1231001号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整，借期24个月，自2016年12月31日起至2018年12月31日止，月利率6.6499‰。关于逾期利息，合同第三条第3款约定，乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2016年12月31日，原告向被告胡志华发放贷款50000元，两被告向原告出具了借款借据。两被告将利息支付至2018年10月20日，贷款本金一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款50000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，经本院核算，截至2019年11月20日，两被告应当向原告支付利息及逾期利息10069.08元。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡志华、贺菊明在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告胡志华、贺菊明在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息10069.08元（利息及逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.9749‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告胡志华、贺菊明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告胡志华、贺菊明共同负担650元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5533号原告：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地：青海省西宁市城北区大堡子镇向东100米（大堡子镇朱南村），统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托代理人：焦兴卓，青海坤鼎机械设备有限公司员工。被告：尕玛成来，男，藏族，1985年4月12日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。被告：扎冷，男，藏族，1979年9月2日出生，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。原告青海坤鼎机械设备有限公司与被告尕玛成来、扎冷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告青海坤鼎机械设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼期间付清欠款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海坤鼎机械设备有限公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告青海坤鼎机械设备有限公司承担。审判员 郑洁 二〇一九年十二月四日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1282号 申请执行人姚祖顺，男，1988年8月29日出生，苗族，住广西融水县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅14号。 法定代表人：黄显斌，该公司总经理。 申请执行人姚祖顺与被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司建设用地使用权转让纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2018）桂0225民初2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款16082.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院对两被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为16082.35元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1619号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：马建芳，女，1991年2月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李涛，男，1990年8月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王建国，男，1989年10月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张国军，男，1989年12月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人:永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人马建芳、李涛、王建国、张国军、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月10日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  张占军
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1986号 申请执行人：于枫 被执行人：吉林七方房地产开发有限公司 申请执行人于枫与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0102民初3346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于枫于2019年10月22日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人吉林七方房地产开发有限公司给付21715.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人吉林七方房地产开发有限公司名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人吉林七方房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；三、我院对吉林七方房地产开发有限公司名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人吉林七方房地产开发有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2018）吉0102民初3346号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初222号原告：赵显孝，男，汉族，1963年10月27日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵显孝与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告赵显孝于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵显孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显孝撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告赵显孝负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执468号 申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。住所地：潜江市经济开发区章华北路219号。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 本院在执行湖北江特绝缘材料有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人山东华驰变压器股份有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北江特绝缘体材料有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3601号申请执行人：张金英,女，1966年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉街道办事处南大街1号。统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人：张国胜，执行董事。关于申请执行人张金英与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月28日申请人张金英与被执行人温县凯盛纺织有限公司达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初579号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张传高，男，1970年6月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现租住于武汉市江夏区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被武汉市江夏区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2017年6月被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年5月27日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人孙传书、阮红梅，湖北中武律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]595号起诉书指控被告人张传高犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月20日及2019年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、官开出庭支持公诉。被告人张传高及其辩护人孙传书、阮红梅到庭参加诉讼。2019年2月2日、5月29日，武汉市江夏区人民检察院分别建议延期审理，本院分别重新计算审理期限，后经武汉市中级人民法院批准，审理期限延长三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日14时许，被告人张传高在其租住的本区纸坊街道盐坊里233号的卧室内，以人民币100元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，并容留任某在其卧室内吸食。2018年5月26日21时许，被告人张传高在上述租住屋卧室内，以人民币150元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，并容留任某在其卧室内吸食，后被公安机关当场查获。随后公安机关从上述租住屋卧室桌子抽屉内查获甲基苯丙胺片剂1袋、从卧室窗台上查获甲基苯丙胺片剂1袋、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共重10.44克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书等书证；3.证人任某、陶某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人张传高的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张传高贩卖毒品甲基苯丙胺10.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张传高具有每增加一次贩卖增加三至六个月刑期及前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张传高有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张传高对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但其辩称毒品称量时未扣除包装袋的重量。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，但其认为从称量笔录、称量照片可以看出，称量时未去掉包装袋及编号便签纸的重量，被告人张传高能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家庭较困难，请求对被告人张传高从轻处罚。经审理查明，2018年5月22日14时许，被告人张传高在其租住的本区纸坊街道盐坊里233号的卧室内，以人民币100元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，并容留任某在其卧室内吸食。2018年5月26日21时许，被告人张传高在上述租住屋卧室内，以人民币150元的价格向任某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，并容留任某在其卧室内吸食，后被公安机关当场查获。随后公安机关从上述租住屋卧室桌子抽屉内查获甲基苯丙胺片剂疑似物1袋、从卧室窗台上查获甲基苯丙胺片剂疑似物1袋、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）疑似物1袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂疑似物、甲基苯丙胺晶体颗粒疑似物共重10.44克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体颗粒疑似物检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过：证实被告人张传高的身份及到案情况；2.视听资料，搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录、取样笔录，扣押、称量、取样告知书及称量、取样照片：证实2018年5月26日，公安机关在被告人张传高租住的纸坊街盐坊里233号卧室桌子抽屉内及窗台上查扣毒品，经称量、鉴定，上述查扣毒品共重10.44克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人张传高在上述法律文书上均签字认可。3.公安机关情况说明：证明对查扣的毒品称量方法及称量时扣除了毒品包装物重量的事实。4.证人任某证言及被告人张传高的供述和辩解：证实被告人张传高向任某贩卖毒品的事实。5.证人陶某的证言：证实纸坊街盐坊里233号系被告人张传高租住的事实。6.行政处罚决定书：证实被告人张传高曾因吸毒被多次行政处罚的事实。7.刑事判决书：证实被告人张传高的前科情况。本院认为，被告人张传高贩卖毒品甲基苯丙胺10.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张传高及其辩护人提出“对毒品称量时未扣除包装重量”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张传高归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人张传高的辩护人提出的“被告人张传高认罪态度较好”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人张传高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2025年12月14日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺10.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  陈启燕人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十二月十八日法官助理王欢书记员曹开怡
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1472号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人石建波，男，1982年4月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因酒后驾驶机动车于2015年6月1日被绍兴市公安局罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因犯赌博罪于2017年9月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月9日刑满释放。因本案于2019年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日转为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1525号起诉书指控被告人石建波犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人石建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年10月21日晚，被告人石建波酒后驾驶一辆牌号为浙Ｄ×××××号小型越野客车从诸暨市店口镇南联村联坞出发，驶往次坞镇吴高坞村方向。20时12分许，途经湄池岭隧道地方时被正在执勤的民警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定：被告人石建波的静脉血中检出乙醇含量为106mg/100mL。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人石某的证言，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，人员档案，现场呼气酒精测试，抽取血样视频及说明，司法鉴定意见书，行政处罚证明，刑事裁定书，查获经过及被告人石建波的供述等证据，认为被告人石建波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人石建波自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人石建波对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人石建波犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，被告人石建波曾因酒后驾驶机动车于2015年6月1日被绍兴市公安局罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因犯赌博罪于2017年9月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月9日刑满释放。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人石建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石建波归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人石建波曾受过行政及刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年十二月二十五日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2126号原告：王曙光，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：周福通，男，1955年5月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。第三人：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭，该公司经理。第三人：石兰亭，男，1954年8月18日出生，汉族，住肃宁县。王曙光与周福通执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告王曙光于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王曙光撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 员  杨金华人民陪审员  杨连荣人民陪审员  单厚雷二〇一九年十二月十三日书 记 员  武瑞芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4618号申请执行人:河南天助钢结构彩板有限公司。法定代表人：唐平学，该公司总经理。被执行人：丁红宾，男，1976年2月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南天助钢结构彩板有限公司与丁红宾买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南天助钢结构彩板有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。要求被执行人丁红宾支付6800元。本案在执行过程中，被执行人丁红宾已支付申请人6800元。故（2019）豫0182民初5114号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执985号之三申请执行人：张金杰，男1965年7月30日出生，汉族，公民身份证号码232302196507301614，住安达市安庆街2委15组47号。被执行人：唐云峰，男，1971年11月29日出生，汉族，公民身份证号码232302197111293236，住安达市万宝山镇曙光村3屯25号。本院在执行张金杰与唐云峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐云峰所有的位于大庆市居然之家高层住宅楼，2单元021501号楼房拍卖现已拍卖成交，拍卖所剩余额（偿还银行贷款）不够偿还申请执行人欠款，经查被执行人唐云峰暂无给付能力，申请人于2019年12月9日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25363号上诉人（原审原告）：黄浩伟，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地：广东省普宁市。委托代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托代理人：黎尚腾，广东茂达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市壹庭坊贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大石街北联沿江中路73号3A10，统一社会信用代码：91440113MA59A6P98M。法定代表人；苏明富，执行董事兼总经理。上诉人黄浩伟因与被上诉人广州市壹庭坊贸易有限公司（以下简称壹庭坊公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄浩伟上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判壹庭坊公司向黄浩伟退还货款6320元并支付黄浩伟货款十倍的赔偿款63200元；2、一审、二审所有诉讼费用由壹庭坊公司承担。事实和理由：一、入境检验检疫证明及报关单，并非涉案产品符合我国食品安全国家标准的充分条件，其只是作为我国针对进口产品进入我国市场的初筛，是一个最低限的标准要求，一审判决依照涉案产品取得报关单和入境检验检疫证明等文件，认定涉案产品是符合食品安全国家标准的食品，事实认定错误。二、壹庭坊公司作为食品经营者，对于保障所销售的涉案产品符合食品安全国家标准负担有法定的查验义务。即使涉案产品取得进口产品检验检疫合格证明，也不能免除壹庭坊公司对于该产品查验义务的承担。未尽到上述义务，应当认定壹庭坊公司主观存在明知。三、壹庭坊公司作为食品经营者，对于证明其所销售的产品符合食品安全国家标准负有法定的证明责任，未能尽到该义务应当承担举证不能的不利后果。一审判决将主要举证责任错误的分配给黄浩伟，存在法律适用错误，且黄浩伟已提交证据证明涉案产品存在违反食品安全国家标准的事实，初步举证责任已经尽到。壹庭坊公司未提交答辩意见。黄浩伟向一审法院起诉请求：1、解除网络购物合同，壹庭坊公司退还黄浩伟货款6320元并支付黄浩伟十倍赔偿款63200元；2、壹庭坊公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄浩伟于2018年11月2日在天猫购物平台由壹庭坊公司经营的“壹庭坊食品专营店”购买了从日本进口的芝士鱼肠两罐装，40个，总价款6320元。黄浩伟称，上述食品超范围使用食品添加剂山梨糖醇。壹庭坊公司提交了《对中华人民共和国出口产品原产地证明书》、《对中华人民共和国出口产品放射性物质检测合格证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、报关单、进口食品标签备案凭条等证据，显示涉案食品进口渠道合法、检验检疫合格。一审法院认为，壹庭坊公司出售给黄浩伟的从日本进口的芝士鱼肠取得了我国海关进口许可，应初步认定为符合食品安全标准的食品。黄浩伟主张食品超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。一审法院认为，在进口食品已取得合法进口许可的情况下，黄浩伟应举证证明进口食品实质上属于不安全食品，但黄浩伟未能完成举证义务，黄浩伟应承担不利的法律后果。黄浩伟请求壹庭坊公司退还货款并支付十倍赔偿金，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄浩伟的全部诉讼请求。案件受理费769元，由黄浩伟负担。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据双方的上诉内容和答辩意见，本案二审的争议焦点为黄浩伟购买的涉案食品是否符合食品安全标准。本院认为，壹庭坊公司提供了涉案食品的原产地证明书、进出口检验检疫文件、报关单等，证明涉案食品属于合法进口的食品，符合国家进口食品的有关标准。在壹庭坊公司举证后，黄浩伟应举证证明涉案食品属于不安全食品，黄浩伟没有再次进行举证，应承担举证不能的责任。一审判决驳回其诉讼请求，处理正确，本院对此予以维持。综上，黄浩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由黄浩伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初173号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程井华，男，1984年8月12日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2009年8月12日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年6月12日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年9月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2014年3月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪与容留他人吸毒罪于2015年6月5日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2017年8月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年10月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月19日被抓获归案，2019年8月20日被福建省石狮市公安局刑事拘留；2019年8月30日经福建省石狮市人民检察院批准，次日被福建省石狮市公安局执行逮捕。福建省石狮市公安局于2019年9月24日将本案移送江西省万年县公安局办理。被告人程井华现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人程井华犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人程井华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日12时许，被告人程井华在福建省石狮市玉湖社区湖东菜市场一菜摊旁，趁被害人艾某不注意，偷走被害人放在婴儿车后面的储物袋里的一部VIVO手机(经鉴定价值为2190元)。2019年7月7日上午，被告人程井华伙同吴光汉（已逮捕）乘坐吴寿生（在逃）驾驶的汽车来到万年县城，吴米汉、程井华到了万年县陈营镇嘉庆花园小区3栋3单元6楼，用开锁工具打开602室董某家的门，合伙盗窃了董某家一部笔记本电脑和一部VIVO6手机。同日下午，二人到万年县陈营镇清华城小区17栋1单元16楼，用开锁工具打开1603室徐某家的门，二人合伙盗窃1603室徐某家中14条香烟（包括3条软中华、7条硬中华、2条金圣牌本草瑞香香烟、2条金圣牌硬红瑞香烟，经鉴定价值5571元）。接着二人还用同样的方法合伙盗窃清华城小区17栋1单元1202室王某家用红绳串三个金珠的金手链（经鉴定价值860元）和18栋1单元1201室李某家一部平板电脑，除给吴寿生3条烟外，二人分了其余赃物。2019年7月22日上午10时许，被告人程井华伙同吴光汉乘坐出租车到万年，当日中午14时许，吴光汉、程井华携带开锁工具到万年县陈营镇神农时代广场8号楼1单元903室（被害人蔡某1家）敲门，碰巧被害人蔡某1在家中，便以找人为由离开，等蔡某1离开家后，便用开锁工具打开大门入室盗窃，将蔡某1家中卧室钱包内的4000元港币盗走，蔡某1儿子蔡某2在家中发现有人到其家中盗窃便前往追赶，但没有追上。当日下午16时许，吴光汉、程井华到中国银行余干支行将盗窃的港币存入银行卡中兑换成人民币，程井华通过微信转给吴光汉3490元。另查明，1、被告人程井华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2、2019年8月20日，公安机关从被告人处扣缴一部VIVO手机，次日发还给被害人艾某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、归案情况说明、移送案件通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、工作说明、刑事判决书6份、刑满释放证明书3份、罪犯档案资料、吴光汉手机微信照片5张、程井华微信截图3张、接受证据材料清单、黄金罗汉购买凭证、接受证据材料清单、电脑照片及购买凭证、手表购买凭证、调取证据材料清单、开户信息及交易明细、情况说明、视频截图3张、调取的中国银行余干支行监控视频截图等相关书证，被害人王某、徐某、董某、李某、蔡某1、蔡某2、艾某的陈述，同案犯吴光汉的供述和辩解，被告人程井华的供述和辩解，万年县价格认证中心《关于手表价值的认定结论书》、《关于香烟和黄金饰品价值的认定结论书》、石狮市发展和改革局文件《关于手机的价格认定结论书》、吸毒现场检测报告书，辨认、指认笔录，讯问程井华、指认现场视频光盘3张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程井华单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程井华应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；4、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 静
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2637-1号申请人：镇赉县金太阳农机有限公司。法定代表人：王桂玲，系该公司总经理。被申请人：张羽，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县哈吐气乡哈吐气村哈吐气屯。申请人镇赉县金太阳农机有限公司与被申请人张羽买卖合同纠纷一案，申请人镇赉县金太阳农机有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对张羽银行账户及等价财产进行财产保全。申请人镇赉县金太阳农机有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人镇赉县金太阳农机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查控被申请人张羽银行账户及等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正刚二〇一九年十二月九日书记员  张 弛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢322号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：王裕军，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依法作出的（2015）镜民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人申请拍卖位于芜湖市××中××广场西区××＃楼××、××室房屋以清偿债务，本院依法在淘宝网进行了公开拍卖,买受人刘东波（公民身份号码3424261986××××××××）于2019年11月15日以最高价格人民币513568.00元竞得该房屋产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将王裕军所有的位于芜湖市××中××广场西区××＃楼××、××室房屋（权证号：2011097057、2011097058）及所享有的土地使用权过户登记至买受人刘东波（公民身份号码3424261986××××××××）名下。 二、买受人刘东波（公民身份号码3424261986××××××××）可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗荣荣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾坤利，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：解征英，1956年8月13日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞堂，1932年10月15日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芳，1931年12月20日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽文，1987年2月12日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊文，男，1985年2月4日出生，汉族，临沂市兰山区鼎点文化传播有限公司法定代表人，住莒县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞峰，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住莒县。 原审被告：刘彦明，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住莒县。 原审被告：魏振乾，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住莒县。 原审被告：王文选，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住莒县。 原审被告：程继升，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住莒县。 原审被告：房启礼，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人贾坤利因与被申请人解征英、陈瑞堂、刘桂芳、陈俊文、陈丽文、何瑞峰、原审被告刘彦明、魏振乾、王文选、程继升、房启礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人贾坤利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月二十日 书记员 惠 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10155号上诉人（原审原告）：朱跃祥，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜芳，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人朱跃祥因与被上诉人刘喜芳合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。朱跃祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱跃祥诉讼请求。事实和理由：1.一审法院程序违法，据以认定案件事实的证据，并非朱跃祥与刘喜芳所举示的证据。一审法院在判决中认定：“根据2017年5月22日刘喜芳为朱跃祥出具的协议书中可以看出，双方曾就土地使用费进行过协商，但协商未果。”就该份证据，朱跃祥、刘喜芳在庭审中均未作为证据提供，且没有经过质证，一审法院却直接将之作为定案依据，并以之作为判决的依据，实属程序违法。2.朱跃祥与刘喜芳系合伙关系，双方均享有从案涉土地及房屋获取收益的权利。朱跃祥与刘喜芳虽在2011年10月25日签订协议书，约定在案涉土地上有刘喜芳出资承建房屋，如案涉土地及房屋被国家征用，所得款扣除刘喜芳建房费用，由朱跃祥与刘喜芳各得50%，但案涉土地的土地使用费归朱跃祥所有。双方在签订该协议时，由于朱跃祥法律意识淡薄，并未在协议中约定在房屋建成后和拆迁前，房屋租赁的利益如何分割的问题。但根据双方当时签订的协议对于拆迁利益如何分割并且参照时间中的操作，双方在案涉房屋上均有投资，朱跃祥投资的是自己的土地，刘喜芳投资的是建造房屋的费用。双方应参照对在发生拆迁时的利益分割，双方各50%的租房收益，才公平合理。但一审法院却在双方没有明确约定的情况下，将房屋出租收益尽归刘喜芳所有，实属违反公平合理原则。刘喜芳辩称：朱跃祥说其与刘喜芳是在2017年5月22日签订了一份合同，然后刘喜芳把房屋租出去了，如果朱跃祥当时不与刘喜芳签订合同，朱跃祥也不可能让刘喜芳对外出租，在一审法院开庭时，朱跃祥已经举证了。协议只有一份，是在朱跃祥家里签的，刘喜芳没有。因为只有一份协议，在一审法院时刘喜芳拷贝了一份，协议约定：从刘喜芳建房时开始，每年一年给朱跃祥2万元，至到动迁的时候一次性，协议内容是按照朱跃祥受益的，刘喜芳签字了，但是朱跃祥没签字。在一审法院开庭时，朱跃祥不举示，刘喜芳就告诉朱跃祥如果朱跃祥不举示，将来动迁的时候这份协议作废，朱跃祥才把协议拿出来提交法庭。如果协议不作为证据，将来动迁，朱跃祥否向我要这笔钱？刘喜芳同意一审判决，驳回朱跃祥的上诉请求。朱跃祥向一审法院起诉请求：刘喜芳向朱跃祥支付房屋出租收益226,500元及逾期利息（以226,500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：朱跃祥系哈尔滨市香坊区幸福镇信义村村民，1998年1月1日在信义村承包了2.4亩耕地。2010年11月6日，朱跃祥将其与案外人马华换地取得使用权的南北长90米、东西宽12米即1080平方米的土地租赁给刘喜芳，约定：租期两年，每年租金10,000元。2011年10月25日，朱跃祥与刘喜芳签订《协议书》，约定：在该1080平方米土地上，由刘喜芳出资承建房屋，如被国家征用，所得款项扣除刘喜芳建房费用，其余由朱跃祥、刘喜芳告各得百分之五十，但土地费用归朱跃祥所有。后刘喜芳按协议约定在该土地上承建房屋。2017年，刘喜芳将该房屋出租给案外人刘立冬。现房屋处于空置状态，由刘喜芳使用。2015年5月28日，朱跃祥提起诉讼，要求解除与刘喜芳的租赁协议，并要求刘喜芳给付拖欠的租金20,000元及利息。香坊区人民法院于2015年10月23日作出（2015）香幸民初字第131号民事判决，驳回朱跃祥的诉讼请求。朱跃祥不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）黑01民终441号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘喜芳曾于2017年5月22日为朱跃祥出具《协议》，内容为：刘喜芳从2012年4月1日起和朱跃祥共同协商，朱跃祥土地使用租金每年10,000元，到库房租出去为止结算，动迁后一次性付清，库房出租后每年给朱跃祥15,000元，双方签字生效。刘喜芳在该协议上签字确认，朱跃祥未签字。庭审中，经询问，朱跃祥认为因其未在协议上签字，该协议未生效，该份协议朱跃祥不当作证据使用。一审法院认为：朱跃祥与刘喜芳签订的建房协议书系双方的真实意思表示，双方就刘喜芳使用案涉土地建房事宜已达成了一致意见后，刘喜芳按照约定在案涉土地上建房。现朱跃祥主张刘喜芳向朱跃祥支付房屋出租收益226,500元及逾期利息，朱跃祥举示了案外人刘立冬的书面证人证言，因刘立冬本人未到庭，无法确认该书面证言的真实性，该书面证言不能证实刘喜芳出租案涉房屋的实际收入情况。朱跃祥举示的《租赁合同》，案涉土地位置及面积与案涉土地均不一致，且签订合同的双方当事人未到庭，故该租赁合同不能证实案涉土地租金数额。根据2017年5月22日刘喜芳为朱跃祥出具的《协议》可以看出，双方曾就土地使用费进行过协商，但协商未果。朱跃祥不同意按照该协议履行，又不能提供其他证据证明刘喜芳应当给付其租金收益，故对朱跃祥的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱跃祥的诉讼请求。案件受理费2348.75元，由朱跃祥负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决予以确认。本院认为：关于一审判决是否存在程序违法的问题。一审判决对2017年5月22日刘喜芳单方签字的《协议》内容的认定是基于双方当事人在庭审中的陈诉，且朱跃祥对协议的形成及所载内容并不否认，仅是提出不作为证据提交。故一审判决并未采信未经质证的证据，亦不存程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应具有具体的事实、理由支持。本案中，朱跃祥向一审法院起诉请求刘喜芳给付其房屋出租收益款，而在二审中又提出其不是要的房屋出租收益款，而是土地使用费用，不符合法定程序，对此朱跃祥应另行处理。对于朱跃祥主张的土地使用费问题，双方在2011年10月25日签订《协议书》中约定：“···如国家征用，···土地费用归朱跃祥所有。”故朱跃祥主张刘喜芳给付土地使用费亦无合同约定。综上所述，朱跃祥的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4697.50元，由朱跃祥负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十六日法官助理申艳楠书记员于文娟
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执120号 申请执行人：任云翠，女，山西省静乐县人。 被执行人：杜亮云，女，山西省静乐县人。 任云翠申请执行杜亮云排除妨害纠纷一案，申请人任云翠提交的执行依据（2018）晋0926民初364号民事判决书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在执行过程中发现任云翠提交的执行依据（2018）晋0926民初364号民事判决书判决主文中所述该房屋东北角三棵树指向不明，该处为一片小树林，没有明确三棵树的具体位置，也没有明确三棵树的品种，无法同其它树木加以区别。本院认为，（2018）晋0926民初364号民事判决书判决主文内容不明确应予驳回申请人的执行申请。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人任云翠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇一九年十二月二十五日书记员李宏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保32号申请人:陶树申，男，1957年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：霍丽敏，女，1998年12月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。申请人陶树申于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍丽敏所有并驾驶的冀Ｂ×××××号众泰牌小型客车予以扣押，保全金额30000元。申请人陶树申已于2019年12月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶树申的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人霍丽敏所有并驾驶的冀Ｂ×××××号众泰牌小型客车，期限为2019年12月26日至2021年12月25日。案件申请费550元，由申请人陶树申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张圆二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梦