wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初324号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴佳男，男，1984年9月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯故意伤害罪，于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月13日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月4日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人吴佳男犯非法持有枪支罪，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人吴佳男对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月13日下午，柳城县公安局太平派出所民警接到群众举报称被告人吴佳男有吸毒行为并有枪支，之后出警到柳城县太平镇太平村民委龙寨屯查处，将被告人吴佳男抓获，并在吴佳男姑妈的旧泥房内查获吴佳男所持有的一支砂枪、一支气枪、一支气枪枪管、约100克火药、约70克铁珠、7颗子结及二根冲棍，另查获吴佳男放在其家中房间衣柜上系其表哥邱科的气瓶已损坏无法充气的一支气枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴佳男非法持有的一支砂枪以火药为动力发射金属弹丸，一支气枪以压缩空气为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见本院认为，被告人吴佳男违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴佳男如实供述其非法持有枪支罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人吴佳男有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 判决主文一、被告人吴佳男犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 二、扣押在案的一支砂枪、二支气枪(其中一支气瓶已损坏)、一支气枪枪管、约100克火药、约70克铁珠、7颗子结及二根冲棍，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十二月九日 书记员  钟莹莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4953号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：李利平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6903号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：郭伟，女，汉族，1983年5月31日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭伟偿还原告贷款本金186585.54元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计5502.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170821001932号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币叁拾万元整，用于个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年8月21日经借款人申请，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告郭伟发放了款项，但是被告郭伟却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告郭伟归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭伟经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2017年8月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭伟签订编号为平银大连个信贷字2017第RL20170821001932号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年8月21日依约向被告发放了贷款30万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，尚欠付原告借款本金161078.75元，利息15168.56元、罚息5944.52元、复利1574.85元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭伟签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年11月27日，被告尚拖欠原告借款本金161078.75元、利息15168.56元、罚息5944.52元、复利1574.85元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币161078.75元，并支付截至2019年11月27日止的利息15168.56元、罚息5944.52元、复利1574.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月28日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币161078.75元；二、被告郭伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月27日止的利息15168.56元、罚息5944.52元、复利1574.85元；自2019年11月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币4850元（含公告费710元），由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖文玉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民特23号 申请人：陶敏峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖州市。 被申请人：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。统一社会信用代码：91330104143080239H。 法定代表人：陈剑弘，公司董事长。 委托诉讼代理人：张连煦，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓梦，公司员工。 申请人陶敏峰因与被申请人杭州大家物业经营管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人陶敏峰于2019年12月5日向本院提交书面申请，请求撤回确认双方签订的《前期物业服务协议》中仲裁协议无效的申请。 本院认为，申请人陶敏峰的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人陶敏峰撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由陶敏峰负担。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年十二月六日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17278号原告：黄煌朱，男，1985年4月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。被告：姜聪，男，1988年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，实际经营地北京市海淀区八维研修学院5号楼。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该公司职员。原告黄煌朱与被告姜聪、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告起诉请求：1.判令撤销原告与被告姜聪之间的买卖合同；2.判令被告姜聪返还购车款329800元；3.判令被告姜聪以购车款三倍的数额赔偿原告989400元，被告瓜子公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告经被告瓜子公司运营的瓜子二手车直卖平台购买了被告姜聪所有的奔驰汽车一辆，并于当日与二被告签订了《二手车买卖合同》，约定：原告应支付被告姜聪车辆价款329800元，支付被告瓜子公司服务费13192元；原告与被告姜聪在合同签订前互交保证金500元，由被告瓜子公司代为收取，在交易车辆过户后5个工作日内，双方未出现合同约定扣除保证金的情形下，全额无息退还给对方。被告姜聪保证交易车辆不存在合同条款认定标准下的重大事故车、水浸车等情形，被告瓜子公司出示《车辆检测报告》鉴定该车车况良好，无火烧，水泡、碰撞等事故；交易车辆地点在上海顾戴路莘庄旧机动车交易市场；各方若因合同发生纠纷，协商不成向被告瓜子公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。三方还对退车服务，售后保障服务，无条件禁止行为及交易未完成的情形，风险承担，三方权利义务等做了约定。合同签订后，原告按约向被告姜聪支付了车款，向被告瓜子公司支付了服务费。原告购买该车后，在日常使用过程中经常出现标的车线路接触不良，发动机无故熄火，另通过网上查询，发现在奔驰4S店维修系统中显示标的车曾发生严重的进水事故，是泡水车，在车辆评级中显示为最差等级E级，故成讼。被告瓜子公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第34条规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。涉案《二手车买卖合同》已明确约定产生纠纷将由丙方（即瓜子公司）所在地人民法院管辖，而根据生效裁定显示，被告瓜子公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故此案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，黄煌朱作为甲方、姜聪作为乙方、瓜子公司作为丙方，三方签订的《二手车买卖合同》第十条约定：“各方因本合同发生争议，应友好协商解决。协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于被告瓜子公司为法人，应以主要办事机构所在地确定其住所地，其注册地址并无实际办公，在本院处理过的其他案件中查明，其主要办事机构所在地确位于北京市海淀区八维研修学院5号，故本院对此本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审判员  赵琨二〇一九年十二月十四日书记员  张璇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审509号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王赛迪，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日作出的410422-1002511383号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002511383号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002511383公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002511383号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1285号 原告：梁某，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王某1，文水县北张乡法律服务所法律工作者。   被告：王某3，男，汉族，住山西省平遥县。被告：王某2，男，汉族，住福建省福州市长乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：山西省晋中市太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西翰儒律师事务所律师。原告梁某与被告王某3、王某2、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告梁某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某因自行协商处理向向本院申请撤回对被告王某3、王某2、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费984元，由原告梁某负担。          审判员  申   锐   二〇一九年十二月二十六日书记员  武 愉欣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保99号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王付国（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计25945.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位25945.55元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初644号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢303号申请执行人：张卓,男性,1971年9月4日出生。被执行人：高来峰,男性,1981年10月23日出生。被执行人：朱丽娜,女性,1980年3月4日出生。本院在执行申请执行人张卓与被执行人高来峰、朱丽娜借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月三十日书记员 孙雪瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10726号原告：钟雪梅,女，1965年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：邵林营，男，53岁，汉族，农村居民，住平度市。原告钟雪梅与被告邵林营凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟雪梅的起诉。案件受理费50元，退还原告钟雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执833号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被执行人：林育雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月26日依据本院作出的（2019）闽0626民初561号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林育雄支付欠款人民币75837.5元。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林育雄保险纠纷一案中，依法向被执行人林育雄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林育雄仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款75837.5元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林育雄暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄葆楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4527号 原告：孟×××，男，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：张××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告孟×××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟×××到庭参加了诉讼。被告张××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟×××向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付建筑设备及配件价款35861元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我从1998年开始经营建筑设备及配件，被告从2008年8月开始多次从原告处赊购搅拌机等建筑设备及配件。2015年9月15日，经与被告结算，被告尚欠原告建筑设备及配件价款35861元未支付。 被告张××未作答辩。 本院基于查明的事实：2008年8月11日开始，被告张××多次从原告孟×××处赊购建筑设备及配件。2015年9月15日，双方结算后，被告张××向原告孟×××出具了一份“历年和孟和的往来如下”明细表，该明细表载明：350型搅拌机一台，16000元；PL600型配料机一台，14000元；12型装载机一台，32000元，合计62000元，已付42000元，未付20000元。2013年1月9日财务出具的结算单未付15861元，两项合计35861元。被告张××向原告孟×××出具该往来明细表后，至今未将上列欠款支付原告孟×××。本案事实清楚债权债务关系明确，原告孟×××要求被告张××支付建筑设备及配件价款的合理诉求，本院应予支持。因被告张××未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告孟×××支付上列建筑设备价款的相关证据，故本院根据原告孟×××所举证据对其所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，之规定，判决如下： 被告张××于本判决生效后十日内支付原告孟×××建筑设备及配件价款35861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费440元，由被告张××负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘珂宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4333号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：唐红艳，女，汉族，生于1982年11月3日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告唐红艳物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7283号原告:李中华，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:刘朋，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李中华与被告刘朋建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李中华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李中华撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李中华负担。审判员  张春生二〇一九年十二月二十五日书记员  王纪元
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1713号 原告：王建明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：伍应琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告王建明与被告伍应琼生命权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王建明撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇一九年十二月四日 书记员  曾友红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4248号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 卫 强二〇一九年十二月二十三日书记员 王满宁
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执保16号申请保全人：辽宁恒利建设有限公司被保全人：辽阳同升房地产开发有限公司被保全人：辽宁建发地产开发建设集团有限公司民事审判庭有财产保全裁定书，因此本案无文书。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十日书记员 项馨玉
阜新市清河门区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0905行初9号原告：王江，男，1990年12月2日生，汉族，现住锦州市。委托代理人：王海，男，1983年6月20日生，汉族，现住锦州市。被告：阜新市公安局清河门公安分局。法定代表人：尚炳新，系该局局长。地址：阜新市清河门区清河大街2号。委托代理人：贺明伟，男，1971年1月15日出生，汉族，系该单位干警。委托代理人：耿辉，男，1969年4月7日出生，汉族，系该单位干警。原告王江诉被告阜新市公安局清河门公安分局违法行政一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月18日受理后，于2019年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告王江的委托代理人王海、被告阜新市公安局清河门公安分局的委托代理人贺明伟、耿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜新市公安局清河门公安分局于2019年5月2日作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书，对原告王江行政拘留五日并罚款二百元。原告王江的诉讼请求是：一、请求撤销被告作出的阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书。事实与理由：2019年1月31日，我在清河门河西卖水果，孙某强占了我的车位我前去协商，孙某不但不给挪车，倚仗自己是当地人大骂绝口手持铁棍击打王江。（左阳王海的妻子）上前劝阻被孙某打了一耳光，我把孙某拉开，孙某还气势汹汹，称找人修理我们。左阳瘫坐在车前，孙某打电话，王江害怕他再找人打我们就报了警。1、出现场民警偏袒孙某，王江和民警讲得很明白，孙某拿铁棍打了他，要上车找铁棍（证据）。民警阻止，民警也不找；2、派出所民警再给当事人王江做询问笔录是诱导王江讲打了孙某；3、王江没有打孙某；4、在做询问笔录时宋警官以同样的手段诱导威逼当事人王海，态度蛮横，辱骂当事人。被告阜新市公安局清河门公安分局辩称：2019年1月31日9时30分许，在辽宁省阜新市××门区××住宅××方圆药店北侧道边因为琐事口角，王江将孙某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王江行政拘留5日并二百元的行政处罚。该案件事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，程序合法。以上事实所列证据载于：清河门公安分局河西派出所公安行政卷宗。请求清河门区人民法院依法维持我局对于该案件的决定。原告为支持自己的主张提出以下证据：1、阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告被处罚的事实。被告为证明自己的主张提出以下证据：1、清河门公安分局河西派出所公安行政卷宗一份，用以证明被告对原告作出行政处罚的过程。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：1、没有证人证实王江将孙某打伤，询问笔录上派出所的民警有问题，住院病志上有问题，被谁打伤怎么住院都没有，事实不清楚，证据不足，所以不能乱用法律权利，而且没有拘留孙某，是不是地方保护主义；2、证人证言没有证实王江打孙某，事实不清，孙某没说用铁棍打人，他说谎，王江的笔录是事发当天做出的，孙某的笔录是事发后做出的，他说的不是事实，孙某受伤是自己防护时造成的不是王江打的，而且孙某不承认他打左阳的事实。经审理查明，2019年1月31日9时30分许，在辽宁省阜新市××门区××住宅××方圆药店北侧道边因为琐事口角，王江将孙某打伤。2019年5月2日，阜新市公安局清河门公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书，给予王江行政拘留5日并二百元的行政处罚。因原告不服该行政处罚决定，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告阜新市公安局清河门公安分局对其主管的行政区域内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚的职权。被告阜新市公安局清河门公安分局作出阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书提供的证据真实有效，能够证明王江殴打孙某的事实，适用法律正确，程序合法。本院予以确认。原告王江请求撤销阜公清（治）行罚决字﹝2019﹞47号行政处罚决定书。证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告王江的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  鞠占敏人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 薇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4457号原告:张殿保，男，1963年9月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县未来农牧有限公司，住所地：南乐县千口镇。法定代表人：张连云。原告张殿保诉被告南乐县未来农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张殿保于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿保撤回对被告南乐县未来农牧有限公司的起诉。案件受理费2525元，已减半收取，由原告张殿保负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月四日书记员  张 栋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初103号原告：颜红兵，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：高丽华，女，1959年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：颜红胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：张爱平，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：颜国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：颜红利，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：颜选民，女，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：颜选平，女，1962年8月26日，汉族，住湖北省罗田县，以上八原告共同委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北恒新置业有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水南路，统一社会信用代码91421123571539755H。法定代表人：王成辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国云，该公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告颜红兵、高丽华、颜红胜、张爱平、颜国庆、颜红利、颜选民、颜选平诉被告湖北恒新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜红兵、高丽华、颜红胜、张爱平、颜国庆、颜红利、颜选民、颜选平撤诉。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由颜红兵、高丽华、颜红胜、张爱平、颜国庆、颜红利、颜选民、颜选平共同负担。审 判 长  李磊明审 判 员  张七林人民审判员  张元武二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闵 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5696号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨威，男，生于1988年1月12日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨威的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告杨威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0502执恢572号之四申请执行人：张崇庆，男，1970年8月25日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被执行人：吴宝超，男，1970年10月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：梁振亚，女，1974年5月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：李亚军，男，1969年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：马志华，女，1968年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人张崇庆与被执行人吴宝超、梁振亚、李亚军、马志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黑0502尖商初字第425号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴宝超、梁振亚、李亚军、马志华未按生效判决书履行义务，申请执行人张崇庆向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法划拨了被执行人吴宝超银行账户内存款共计1757元，划拨了梁振亚银行账户内存款共计32332元，划拨了李亚军银行账户内存款共计972元。本院通过网络查控系统向其他金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人吴宝超、梁振亚、李亚军、马志华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢572号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4683号原告：许海银，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭震明，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：何申（又名何科建），男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢馥莲，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许海银与被告郭震明、何申、谢馥莲承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海银及其委托诉讼代理人董士才、被告郭震明及其委托诉讼代理人马进军、被告何申、谢馥莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海银向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行协议，按协议条款一次性赔偿原告40000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭震明于2019年就加工承揽液压打包机事宜，因打包机不符合质量要求发生争议。经双方协商于2019年8月21日达成协议，约定被告向原告一次性赔偿现金40000元。协议达成后，被告未按协议履行。原告数次向被告郭震明催要此赔偿款，但至今未给付。原告许海银于2019年10月31日向本院申请追加被告何申、谢馥莲为被告，理由如下：被告郭震明经协商愿意赔偿原告40000元，原告数钱后，被告何申、谢馥莲以原告没有撤回对郭震明的投诉为由，将赔偿款要回并于其后拒不交付给原告，原告认为三被告之间串通拒不赔偿。被告郭震明辩称，原告所诉理由不能成立，被告在签订协议后已经履行了协议，赔偿原告40000元，原告再次起诉，违反了协议第二条。请求驳回原告的诉讼请求。被告何申辩称，协议书上不是被告何申签名，原告也不知道被告的名字。被告不知道原告与被告郭震明之间的事，也没有参与，合同中的钱也没有交给被告，照片地点中不是在被告家中，是谢馥莲家中，被告已经和谢馥莲离婚多年。被告谢馥莲辩称，被告与原告许海银的丈夫是老表关系，调解是在被告家中，但被告不知道调解的内容，也没有见到协议中的钱，调解时没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：协议书一份，证明原、被告双方签订协议，被告未按协议履行，将赔偿款交付给原告。被告郭震明对原告提供的证据真实性没有异议，对证明目的异议认为，该协议只能证明协议是原、被告的真实意思表示，不能证明被告没有履行协议。协议签订当天已经按照赔偿数额向原告交付赔偿款40000元，被告有录音录像可以证明。被告何申质证认为，协议书上不是被告何申签名，原告也不知道被告的名字。被告不知道原告与被告郭震明之间的事，也没有参与，合同中的钱也没有交给被告。被告谢馥莲质证认为被告不知道调解的内容，也没有见到协议中的钱，调解时没有参与。经审查，对原告提供证据的真实性，本院予以认定。被告郭震明提供的证据及认定如下：协议书复印件一份，证明原、被告双方自愿签订协议，有中间人何申、何某、任某可以证实签订协议当天已经赔偿原告40000元。银行取款信息短信截图一份、照片四张、录像U盘一份，证明2019年8月21日，被告从银行取款40000元交给原告及其丈夫，已经履行了协议。申请证人何某、任某出庭作证。何某陈述称，原、被告双方因为机器发生纠纷，任某让证人和何申去协调此事。经协调，被告郭震明赔偿原告40000元，钱是在2019年8月21日下午两三点在何申家中给的，钱交给何申了，说是原告撤回对郭震明的投诉后，再将钱给原告。打没打收条记不清了，因为喝醉了。当时在现场的有任某、何申、谢馥莲、郭震明、郭震光、原告许海银和原告丈夫。第二天证人与许海银、任某、王保安一起去找何申要钱，何申说谢馥莲没在家，他没有保险柜的钥匙。又一次去要，何申说发工资了。证人任某陈述称，因为郭震明的机器不合格，原告与郭震明发生纠纷，经过调解，郭震明赔偿原告40000元，2019年8月21日下午大概四五点钟在何申家中，郭震明将钱给原告，给钱之后，何申拿走1000元让我们去吃晚饭。当时，原告没有把钱拿走，原告交给何申了，意思是说原告撤回投诉之后，钱再给原告。原告第二天撤回投诉，何申说自己工程需要钱，这39000元没有给原告，说是借的。原告对证据1的真实性无异议，对证明目的异议认为协议书仅能证明达成协议，不能证明被告郭震明已经给钱，实际上，被告也没有给钱。对证据质证认为，取款短信仅能证明被告取款了，不能证明将款给了原告。照片显示被告数钱，但数完钱又将钱给被告了，按照常理，原告如果收到钱应给被告打收到条，不打收到条，被告也不会将钱给原告。原告数钱后，被告说钱数额对，但现在不能给原告，原告需要去赵村工商分局撤回投诉才能把钱给原告，原告数完钱后，又把钱给被告了。对证据3何某证言异议认为不属实，不能作为证据使用，证人任某的证言部分不属实。被告何申异议认为，我不认识郭震明，钱也没有给被告，证人何某说自己当时喝醉了，怎么会记这么清。被告不知道许海银和郭震明之间打协议的事情。被告谢馥莲质证认为，我不知道许海银和郭震明之间打协议的事情。经审查，对证据1、2的真实性，本院予以认定。证据3两证人证言能够相互印证，对于二证人陈述的原告许海银与被告郭震明因郭震明承揽加工的液压打包机质量不合格发生纠纷，经何申、何某、任某调解达成协议，当天原告数钱后，被告何申又将钱要回的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年底，原告许海银委托被告郭震明加工液压打包机。因被告郭震明承揽加工的液压打包机不合格，原告许海银向赵村工商分局举报。经中间人何申、何某、任某三人调解，双方于2019年8月21日达成协议，约定郭震明一次性赔偿许海银40000元，许海银收到郭震明的赔偿款后，不得再以任何理由向郭震明索要赔偿，许海银应全部撤回在赵村工商分局举报材料，以后不得以任何理由再向其他单位反映，否则许海银加倍返还郭震明赔偿款。协议签订当天，被告郭震明将40000元交于原告许海银数钱后，被告何申以原告没有将举报材料撤回为由，将赔偿款要回。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告郭震明加工的液压打包机质量不合格，经调解，与原告许海银就赔偿事宜达成协议，协议约定被告郭震明一次性赔偿原告许海银40000元。中间人何某、任某出庭作证证实，被告郭震明虽然将钱交给原告许海银数钱，但又被中间人何申以原告许海银撤回举报材料之后才能给赔偿款为由将钱要回。在此过程中，原告许海银没有收到赔偿款，被告郭震明没有履行给付赔偿款的义务，应当按照协议约定继续履行协议。对于原告要求被告郭震明履行协议，支付赔偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。何某、任某及原、被告均证实被告何申参与调解过程，被告何申没有参与调解过程，不认识原、被告的抗辩主张不能成立。被告郭震明提供的照片显示被告谢馥莲手持协议书，其抗辩不知道调解的内容，调解时也没有参与的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告郭震明继续履行协议，于本判决生效之日起三日内支付原告许海银赔偿款40000元；二、驳回原告许海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告郭震明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月六日书记员  张高宇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5538号原告：孙丽萍，女，1973年12月18日生，汉族，云南省昆明市西山区人。委托诉讼代理人刘松涛，昆明市西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余进彪，男，1992年1月24日生，汉族，云南省宣威市人。原告孙丽萍与被告余进彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙丽萍的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告余进彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月19日到原告所经营的誉兴副食批发仓库，以他兄弟摔断腿为由，向原告孙丽萍借款30000元用于支付医疗费，原告看在亲戚的份上，一次性以现金的方式借款30000元给被告，被告写下欠条，承诺2016年11月归还，后经原告多次催要，被告以各种借口推脱，故向人民法院提起诉讼。被告余进彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了被告书写的借条原件1份，欲证实原、被告之间借贷关系成立，被告于2016年5月19日向原告孙丽萍借款30000元的事实。本院认为，被告余进彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提交的上述证据，经审查来源合法，客观真实，能够证实原告主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告余进彪于2016年5月19日向原告孙丽萍借款人民币30000元，约定于2016年11月份归还，并写下欠条一份。后经原告孙丽萍多次催要，被告余进彪至今未返还，为此，原告孙丽萍向本院提起诉讼，要求被告余进彪归还借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告余进彪于2016年5月19日向原告孙丽萍借款人民币30000元，至今未返还，原告孙丽萍要求被告余进彪返还借款人民币30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余进彪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余进彪于本判决生效之日起十日内返还原告孙丽萍借款人民币30000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告余进彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇一九年十二月二十日书记员  张 辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1629号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 被执行人：柳州市乖豆食品有限责任公司，住所地柳州市西江路。 法定代表人：杜峰。 被执行人：杜峰，男，1971年3月20日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：林燕燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 垫富宝投资有限公司申请执行柳州市乖豆食品有限责任公司、杜峰、林燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初3164号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人柳州市乖豆食品有限责任公司、杜峰、林燕燕发出执行通知书，责令被执行人柳州市乖豆食品有限责任公司、杜峰、林燕燕偿还垫付款29987.93元及利息、受理费757元及本案迟延履行期间加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的柳州市乖豆食品有限责任公司、杜峰、林燕燕的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市××路××号国信.xxx栋xx单元xx（不动产权证书号：柳房权证字第××号）房产所有权人为被执行人林燕燕，本院依法对该处房产进行了查封，因该处房产首封为鹿寨县人民法院，故本院不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月13日将被执行人柳州市乖豆食品有限责任公司、杜峰、林燕燕纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何熊辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6011号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。 被执行人：汤公富，男，汉族，1964年12月16日出生，住海南省东方市八所镇小岭村委会小岭村。 被执行人：卞香兰，女，汉族，1970年2月24日出生，住海南省东方市八所镇小岭村委会小岭村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人汤公富、卞香兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：69847.13元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款合计3183.15元，本院已扣划并退款给申请执行人1383.15元。发现被执行人名下有坐落于海南省东方市八所镇小岭村的宅基地一处，因宅基地暂不能处置，申请执行人同意本院不查封该宅基地。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月6日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的69847.13元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12683号 上诉人（一审起诉人）：卜XX，男，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 上诉人卜XX不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卜XX上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.后诉案诉讼的请求与前诉案的诉讼请求是不相同的。前诉案的诉讼请求是判令解除卜XX与王XX2016年3月28日签订的《股权转让协议书》及判令恢复卜XX是第三人凯来公司股东的工商登记。后诉案的诉讼请求是基于前诉《股权转让协议书》有效的前提下提出的请求支付股权转让款，该诉请与前诉的诉请是不同的。2.后诉案诉讼请求实质上也未否定前诉案的裁判结果。上诉人与王XX签订了《股权转让协议书》，王XX获得了上诉人的股份，但未支付任何股权转让价款给上诉人。上诉人与广西南宁凯来商贸有限公司签订了《股权抵偿欠款协议书》，但广西南宁凯来商贸有限公司未取得上诉人的股份。此外，王XX也未支付任何股权转让款给广西南宁凯来商贸有限公司。对于上述的全部事实，在前诉案中法院未予以查清认定，只是对《股权转让协议》的有效性进行了确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案后诉与前诉的当事人相同，卜XX在本案中的诉讼标的和诉讼请求已经一审法院（2018）桂0107民初71-88号系列案生效判决所处理，后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求实质相同。现卜XX再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。综上，卜XX的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1689号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人：李飞跃，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：曾朝阳，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：武冈市盛丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143058158898840X9，机构信用代码证：G1043058100015260F，法定代表人：李飞跃，住所：武冈市。被执行人：彭信善，男，1951年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵金华，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞跃、曾朝阳、武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、赵金华金融借款合同纠纷一案，武冈市人民法院（2019）湘0581民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞跃、曾朝阳、武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、赵金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日依法对被执行人李飞跃、曾朝阳、武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、赵金华的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，并冻结了银行存款及财付通账户上的资金。于2019年9月9日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司有可供执行财产位于武冈大道（书香××地下室）车位、车库。本院于2019年9月29日对被执行人武冈市盛丰房地产开发有限公司名下位于武冈大道书香苑地下室车位、车库进行第一次公告拍卖，公告到期后因无人报名参加竞买导致流拍。于2019年10月18日进行第二次公告拍卖，也因公告到期后因无人报名参加竞买导致第二次流拍。申请人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年9月4日对其被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为850万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依务照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  周 炼二〇一九年十二月二十六日代理书记员  杨载捷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执395号申请执行人：彭涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:泽巴扎西，男，1966年4月11日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。本院于2017年12月18日依法做出的(2017)川0727民初996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泽巴扎西未按判决书履行给付义务，申请执行人彭涛向本院提出了强制执行申请。本案于2019年7月11日立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人泽巴扎西发出限期执行通知书，并责令被执行人泽巴扎西申报财产并履行清偿义务，但被执行人泽巴扎西均没有在限期内履行；本院已依法向被执行人泽巴扎西发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人泽巴扎西的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人泽巴扎西目前下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人泽巴扎西无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十四日书记员  唐占泓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4286号之三申请执行人：李炳男，男，汉族，1992年2月4日生，住林州市。被执行人：刘翠红，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。本院于2019年7月19日以(2019)豫0581执保1432号保全裁定对刘翠红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠红在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯云
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：张宏，男，汉族，1979年01月18日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人张宏其他案由一案中（申请执行标的：透支款等9693.66元)，经查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，均未查询到被执行人张宏的可供执行财产；本院向被执行人张宏户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人张宏的财产线索；本院已依法对被执行人张宏采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3891号罪犯李才民，男，1966年8月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月23日作出（2000）邯市刑初字第79号刑事判决书，以被告人李才民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年10月23日作出（2001）冀刑一复字第208号刑事裁定，予以核准。2001年12月13日交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李才民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系暴力性犯罪判刑十年以上。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李才民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初4253号 原告：罗某，女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：李开玉，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：孙玲，女，1990年1月20日出生，住四川省华蓥市。 原告：杜某，女，2009年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：罗某（杜某之母），女，1988年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：冯文永，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省西充县，系原告亲属，四原告共同委托。 被告：杜兴同，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告罗某、李开玉、孙玲、杜某与被告杜兴同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文永、被告杜兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、李开玉、孙玲、杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付医疗费、检查费共计7009.75元；2.判令被告赔偿原告川Ｄ×××××车辆维修费9995元；3.判令被告赔偿原告误工费2354元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日11时50分，被告杜兴同驾驶无号牌微型客车在212国道1027公里100米处转弯逆行时与原告罗某驾驶顺向行驶的川Ｄ×××××小型轿车碰撞，致两车受损，原告罗某、被告杜兴同及川Ｄ×××××小型轿车乘坐人孙玲、李开玉、杜某受伤的交通事故。事故发生后，四原告当即到西充县人民医院检查和住院治疗，产生医疗费用7009.75元。原告驾驶的川Ｄ×××××小型轿车进行了维修，产生维修费9995元，原告李开玉、孙玲误工损失2354元。根据西充县公安局交通警察大队事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杜兴同辩称，对事故责任划分不清楚；在事故中我和家属受伤严重，花费大量医疗费，没有得到赔偿，我不应该向原告赔钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日11时50分，被告杜兴同驾驶无号牌微型客车从凤鸣往西充方向行驶，行至212国道1027公里100米处在逆向行驶过程中与相向行驶原告罗某驾驶的川Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告罗某、被告杜兴同及川Ｄ×××××小型轿车乘坐人孙玲、李开玉、杜某分别受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队于2019年10月12日作出第511325420190001531号道路交通事故认定书，由被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，四原告到西充县人民医院治疗。原告罗某、李开玉、孙玲住院治疗2天，分别产生门诊及住院医疗费1734.44元、2297.03元、2761.28元，原告杜某产生门诊医疗费314元。原告孙玲出院医嘱休息2周，所在单位攀枝花市东区斯博睿幼稚园证实产生误工费用1864元。原告李开玉出院医嘱休息1周，所在单位攀枝花大安信物业服务有限责任公司证实产生误工费用490元。原告罗某因本次事故产生川Ｄ×××××小型轿车维修费9995元。被告杜兴同驾驶的无牌照微型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中，被告承担事故全部责任，其所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故产生的损失应由被告承担赔偿责任。原告所主张各项损失，符合法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告杜兴同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某医疗费1734.44元、车维修费9995元，共计11729.44元； 二、被告杜兴同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李开玉医疗费2297.03元、误工费490元，共计2787.03元； 三、被告杜兴同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙玲医疗费2761.28元、误工费1864元，共计4625.28元； 四、被告杜兴同于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某医疗费314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告杜兴同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月九日 书记员  吉成宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢424号申请执行人：潘秀英,女性,1963年9月8日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑首峰,男性,1965年3月19日出生,住萝北县。本院在执行潘秀英与郑首峰借款合同纠纷一案中，申请标的额20540000元。本院于2019年10月22日依法向被执行人郑首峰送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人，无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月26日对被执行人郑首峰发布限制消费令。截止至2019年12月17日，被执行人尚欠2054000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十六日书记员  韩储泽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2873号 李杰、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李杰与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李杰向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资3155.56元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李杰向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2873号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1037号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沙渠街大桥路。 负责人：李鑫，行长。 委托诉讼代理人：李云波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李光祥，该公司员工。 被执行人：王荣霞，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行与王荣霞公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，于2019年8月查封被执行人王荣霞位于大邑县房屋（有抵押），并于同年11月划拨被执行人存款501元，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二日 书记员  伍治龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9387号原告：徐某，女，1962年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：仲某，男，1976年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1653号原告杨蕾，女，1982年5月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。原告郑丹，男，1983年4月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。委托诉讼代理人王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。被告赵智博，男，1989年11月4日出生，汉族，住张家口市经开区。被告王万亮，男，1971年7月15日出生，汉族，现住址不详。原告杨蕾、郑丹与被告赵智博、王万亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。杨蕾、郑丹向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑丹与被告王万亮就张家口市桥西区西泽园北区20号楼1单元602室签订的《张家口市私有房屋买卖合同》无效；2、要求房屋重新过户到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑丹与杨蕾是夫妻关系。郑丹因个人赌博向被告赵智博借款，二人存在民间借贷关系，郑丹与赵智博指定的王万亮签订了房屋买卖合同，并将房屋过户到王万亮名下。后郑丹未按约定偿还借款，赵智博以民间借贷诉原告至人民法院，经桥东区人民法院和张家口市中级人民法院审理，认定赵智博与郑丹之间是民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系，且已作出生效判决，判决郑丹给付赵智博借款本金及相应利息。故郑丹与赵智博之间并无买卖合同关系，与王万亮更不存在买卖合同关系。而原告杨蕾对郑丹借款及签订房屋买卖合同的事情全然不知。故现原告要求确认合同无效，并将房屋重新过户到原告名下。望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，本院依据原告提供的被告王万亮的住址及联系电话未能联系到被告王万亮，且本院依据原告提供的被告王万亮的住址及联系电话向其送达相关应诉材料亦被退回，无法送达。本院经审查认为，原告起诉被告，依据原告提供的地址，本院无法向被告王万亮送达，且被告王万亮不到庭无法查清案件事实，导致本案无法审理。案件长期搁置，不利于保护原告的权利，故应暂驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨蕾、郑丹的起诉。案件受理费100元，退还原告杨蕾、郑丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一九年十二月九日法官助理王博书记员庞帅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初741号原告：单红军，男，1976年8月10日出生,汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。统一社会信用代码：91130600796585701N。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张纯刚，该公司员工。原告单红军与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红军委托诉讼代理人郝彦龙、永安公司委托诉讼代理人张红艳参加诉讼。本案现已审理终结。单红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令永安公司赔偿单红军车辆损失、施救费、车上人员损失等共计78990元。2、本案诉讼费用由永安公司承担。事实和理由：2017年6月20日，司机田占东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向62KM+600M处时，与杨建驾驶的冀Ｆ×××××解放牌重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损及司机、乘车人受伤的交通事故。经交警部门认定，田占东负此事故的全部责任，杨建无责任。单红军为自己所有的冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车在被告处投保了机动车损失险、车上人员险及不计免赔。永安公司辩称，依法核实原告诉讼主体资格，涉案车辆被保险人为保定市华信运输有限责任公司；原告诉求过高，且该事故为双方事故，对其合理损失首先应由无责交强险方承担，超出部分我司在保险限额内承担，不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对单红军提交的其身份证、田占东机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、运输证、保定市华信运输有限公司证明、保定市中冀华泰汽车销售有限公司证明、东风汽车财务有限公司权益转让书、永安公司机动车商业保险保险单、事故认定书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于信德保险公估有限公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告，载明冀Ｆ×××××号车辆损失为53490元。永安公司认为该公估报告是在车辆修好的情况下进行的鉴定未提供更换的旧件，鉴定金额过高，只认可40000元。经审查，该公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，永安公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。二、关于阜平县万通汽修厂出具的施救费发票2张，载明单红军施救费金额为12000元。永安公司认为施救费发票开具日期与事故发生日期不一致，且金额过高，我司认可2000元。经审查，参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，单红军主张施救费12000元过高,且未提供证据证实施救路程及所使用救援车辆，故本院酌定施救费为2000元。三、关于王青江住院病历、诊断证明、医疗费票据、诊断证明清单及田占东医疗费票据，载明王青江医疗费2461.65元、误工费6276元、护理费3283元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、田占东医疗费379.35元。永安公司对其真实性没有异议，认为二人伤势轻微且无相关证据证实王青江需休息护理期一个月增加营养证明，交通费未提供相关票据，不予认可，该事故为双方事故二人伤损失首先由无责方在交强险限额内承担，我司只对超出无责交强险医疗限额部分予以赔偿。经审查。单红军未提供证据证实其已先行赔付王青江、田占东，故对其该项主张不予处理。本院经审理认定事实如下:2017年6月20日，驾驶人田占东驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向62KM+600M处时，与驾驶人杨建驾驶的冀Ｆ×××××解放牌重型厢式货车发生追尾碰撞，致使冀Ｆ×××××又与右侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏，路产损失，冀Ｆ×××××货物受损。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队第20170602号道路交通事故认定书认定，田占东负此次事故全部责任，杨建、王青江无责任。冀Ｆ×××××号车辆经信德保险公估有限公司评估车辆损失数额53490元。评估费4000元，由永安公司预交。另查明，一、保定市华信运输有限责任公司为该车辆的登记所有人，其同意单红军领取此次事故保险赔款。二、2016年7月27日，保定市华信运输有限责任公司为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在永安公司处投保了机动车损失险（保险金额为283500元）、不计免赔险及车上人员责任险等保险，保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日止。本院认为，保定市华信运输有限责任公司与永安公司之间保险合同关系成立。驾驶员田占东具有合法的驾驶资质，永安公司应当承担保险责任。保定市华信运输有限责任公司冀Ｆ×××××车辆损失53490元，未超过双方在车辆损失险中约定的保险金额，且事故发生的保险期内，依法应由永安公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。永安公司预交的公估费4000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由永安公司承担。施救费2000元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于单红军主张的王青江、田占东相关医疗费因其未提供证据证实先行赔付，本院不宜作出处理，故对其该项主张不予支持。综上，永安公司应赔付保险金共计55490元，因案涉车辆登记所有人保定市华信运输责任有限公司同意由单红军领取保险赔款，故上述保险金应由永安公司直接赔付单红军。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故永安公司应依法承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿单红军各项损失55490元。二、驳回单红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担624元，单红军负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十二月十日书记员  张克伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5302号 原告：众兴集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际商务园A地块D6号单体，统一社会信用代码91120116114675647R。 法定代表人：林来嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐(叶集)律师事务所律师。 被告：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区,统一社会信用代码91341522764768183G。 法定代表人：籍遂昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恩禄(该公司员工)，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人:安徽省金德威新材料有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村,统一社会信用代码91341522059714729Q。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫(该公司法务部员工)，女，1995年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告众兴集团有限公司（以下简称众兴集团公司）与被告安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌公司）、第三人安徽省金德威新材料有限公司（以下简称金德威公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众兴集团公司委托诉讼代理人王晓瑞，被告大昌公司委托诉讼代理人刘恩禄，第三人金德威公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众兴集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决大昌公司偿还欠付货款6911124.97元及利息(利息从2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止)；2.本案诉讼费用、保全费用由大昌公司负担。事实和理由：2014年3月20日、4月21日，金德威公司（时称安徽金德威新材料有限责任公司）与大昌公司签订了《工业品买卖合同》，约定金德威公司向大昌公司供应胶凝剂，合计数量6000吨，价款为单价290元/吨，合同总金额17400000元。双方在合同第七条对结算方式及期限做了明确约定。2014年7月8日，金德威公司又与大昌公司签订补充协议，对原合同价格做了进一步调整，即在原来价格基础上增加13元/吨，到场价按照303元/吨（含税、运费），从2014年4月22日开始执行。合同签订履行过程中，大昌公司未支付剩余货款6911124.97元。2015年12月1日，金德威公司与案外人额济纳旗佳北工贸有限责任公司达成协议，将对大昌公司享有的债权转让。2016年1月，双方将债权让与通知书送达大昌公司。额济纳旗佳北工贸有限责任公司受让案涉债权后，于2017年3月20将该债权转让给众兴集团公司。众兴集团公司于2018年通过霍邱县人民法院向大昌公司诉讼索要债权，霍邱县人民法院于2018年1月受理，大昌公司却以未收到债权让与通知书为由予以抗辩。但是，众兴集团公司已经在诉讼过程中通过霍邱县人民法院向大昌公司送达了债权让与通知书，大昌公司与法院对债权转让事宜都是知晓。此后，大昌公司仍然没有向众兴集团公司支付案涉欠付货款及利息。 大昌公司辩称，（一）众兴集团公司起诉属于重复起诉。2018年3月21日霍邱县人民法院已就双方合同款纠纷进行审理，法院依据合同法第80条等规定驳回众兴集团公司诉讼请求。合同法第80条立法目的是为避免债务人重复履行、错误履行等法律风险，增加商事主体的履行负担。此前额济纳旗佳北工贸有限责任公司并未参加诉讼，在此后一年半时间各方完全有能力补充通知却并未履行，在事实不清、证据不足的情况下，众兴集团公司诉称“通过霍邱县人民法院向大昌公司送达了债权让与通知书”不应予以支持，否则将有违立法目的，损害大昌公司和额济纳旗佳北工贸有限责任公司的利益。众兴集团公司在没有新的事实与理由的情况下再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。（二）众兴集团公司诉请事实不清，证据不足。根据众兴集团公司诉求及证据显示，双方的交易额为15122219.77元，按众兴集团公司诉称的最高价303元/吨折算约合49908.3吨，但众兴集团公司并未提供对应数量的送货单，据查大昌公司也未如数收到货物。因此，众兴集团公司诉讼请求事实不清，证据不足，肯请驳回众兴集团公司诉讼请求。 本院经审查认为，众兴集团公司曾于2018年1月11日在本院起诉大昌公司、金德威公司和额济纳旗佳北工贸有限责任公司（第三人,后大昌公司撤回对额济纳旗佳北工贸有限责任公司的起诉）债权转让合同纠纷一案。案经审理，本院于2018年6月20日依法作出（2018）皖1522民初287号民事判决书，判决驳回众兴集团公司要求大昌公司支付货款及其利息的诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据民事诉讼法的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。 综上所述，众兴集团公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告众兴集团有限公司的起诉。 案件受理费68488元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  沈 阳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2801号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。 负责人：刘雄，该公司总经理。 被执行人：饶立强，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住沛县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告饶立强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人饶立强未履行义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、股权等财产信息，被执行人名下房产一套，但有抵押和另案查封，本案已轮候查封，现本案不宜处置。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人饶立强保险人代位求偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李文托
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1252号申请执行人：穆铁山，男，1961年12月19日，汉族，住河南省确山县。被执行人：邵景涛，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：单保成，男，1966年11月16日生，汉族，住河南省确山县。关于穆铁山申请执行邵景涛、单保成借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆铁山于2019年08月15日向本院提出执行申请，本院于2019年08月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人邵景涛、单保成名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人单保成名下银行余额，有“五菱牌”豫Ｑ×××××号车一辆。申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以金钱方式履行还款义务；二、本院于2019年08月27日向邵景涛、单保成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月01日向邵景涛、单保成发出传票传唤其2019年09月08日到本院接受询问，邵景涛、单保成未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人邵景涛、单保成名下的不动产登记信息，被执行人邵景涛、单保成在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人邵景涛、单保成名下无公积金信息；五、本院于2019年08月15日向申请执行人穆铁山发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月03日再次对被执行人邵景涛、单保成提起网络查询，未发现被执行人邵景涛、单保成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人单保成名下有有“五菱牌”豫Ｑ×××××号车一辆。申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍以金钱方式履行还款义务；七、由于被执行人邵景涛、单保成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月27日决定纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月24日对申请执行人穆铁山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，穆铁山表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵景涛、单保成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1109号 申请人：康钦辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：合肥朝邦建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园习友路与紫蓬路交口南艳碧湖花园5幢2406室，统一社会信用代码91340100397668729T。 法定代表人：吴定斌，总经理。 申请人康钦辉于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥朝邦建材有限公司的银行账户存款20200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人康钦辉的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥朝邦建材有限公司的银行账户存款20200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3916号申请执行人环翠区丰阳五金建材经销处。被执行人青岛筑天装饰工程有限公司。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3863号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已支付申请执行人**元，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）鲁1002民初3863号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2586号原告：和大花，女，汉族，1972年4月17日生，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告:开封市鼓楼区南苑办事处小王屯社区居民委员会。法定代表人：武国兴，任主任。住所地：开封市鼓楼区小王屯村。原告和大花诉被告开封市鼓楼区南苑办事处小王屯社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和大花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十二月六日书记员  李晓红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执812号 申请执行人王候祥，女，汉族，个体，证件号码15272719660710237x，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 申请人王候祥与被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初272号民事判决书已发生法律效力，申请人王候祥于2019年11月10日向本院申请执行，执行中已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询和传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人王候祥也未能向本院提供出被执行人名下的可供执行财产，对本院的查控结果无异议且书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执812号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 思 双 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民特93号申请人：罗某某。委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：董某某。委托诉讼代理人：罗某甲。罗某某申请宣告董某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗某某诉称：罗某某与董某某系母子关系。母亲董某某很早就生病了，2018年至今董某某一直在养老院。勉强能够下床走动，但生活不能够自理。现请求法院宣告董某某为无民事行为能力人，并指定申请人罗某某为董某某的监护人。代理人罗某甲述称：董某某生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由罗某某作为董某某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对董某某的鉴定意见为：“阿尔茨海默病（痴呆），评定为限制民事行为能力”。申请人罗某某系被申请人董某某之子，有申请人提交的亲属关系证明在卷佐证。综上，本院认为罗某某申请宣告董某某为限制民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告董某某为限制民事行为能力人；二、指定罗某某为董某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十三日书记员  陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10104号原告：高贵华，女，1960年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：阿不都克热木艾则孜，男，1973年6月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告高贵华与被告阿不都克热木艾则孜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高贵华撤回起诉。案件受理费229.43元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，剩余204.43元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十日书记员 娜 芝 亚
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3390号 原告:湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪柔，女，该公司员工。 被告：王长林，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：潘炳侨，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王瑶，女，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司诉被告王长林、潘炳侨、王瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 饶朝芬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：梧州市藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：9145XXXX750127985。 负责人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈全华，男，1978年2月10日出生，汉族，藤县人，现住广西藤县。 本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行诉被告陈全华信用卡纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民初744号 原告：威海市玉威建材有限公司，统一社会信用代码91371000679240156，住所地威海市高技区丹东路109号院内。 法定代表人：孔德松。 委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：威海市恒博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913710025543957104，住所地威海市统一北路98b。 法定代表人：张迎辉。 被告：威海市大荣建筑工程公司，统一社会信用代码91371000705825870C，住所地威海市黄岛路1号。 法定代表人：陶建。 委托诉讼代理人：王峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 原告威海市玉威建材有限公司（以下简称玉威公司）与被告威海市恒博建筑劳务有限公司（以下简称恒博公司）、威海市大荣建筑工程公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉威公司之委托诉讼代理人刘喜光、大荣公司之委托诉讼代理人王峰、王潇到庭参加诉讼，被告恒博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 玉威公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款24718元及代理费5224元。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订合同，约定原告向恒博公司提供建筑材料用于大荣公司的工程，在履行合同中如发生债务大荣公司对恒博公司债务承担连带责任。后原告依约交付货款，恒博公司支付部分货款后，尚欠24718元，原告多次索要未果，故提起诉讼。 恒博公司未作答辩。 大荣公司辩称，涉案合同仅有大荣公司公章无法定代表人签字，不符合合同成立的形式要件。且法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，而债权人非善意，故担保合同对大荣公司而言无效。即使保证条款成立，由于未约定保证期间，该期间应为期限届满之日起六个月。该合同约定付款日期为2015年年底，原告未在保证期间内向大荣公司主张权利，大荣公司应予免责。故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订合同，约定恒博公司租赁物业公司物资或采购材料用于大荣公司的工程，实际交货数量及金额以恒博公司指定的徐辉签字或单位盖章的单据为准作为结算依据。2015年所产生的材料款及这两款2015年底前全部结清，如欠款每天加收5%滞纳金。2015年后如再产生材料款或租赁款则由现金结算。恒博公司应承担的包括但不限于租金、违约金、租赁物、赔偿金、实现债权的费用等，由大荣公司为恒博公司提供连带责任的保证担保。该合同落款处玉威公司和恒博公司均加盖公章并及个人签字，大荣公司处加盖合同专用章。玉威公司为索要欠款，委托代理人提起诉讼，支付代理费5224元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 玉威公司为证实供货价值，提交《经济往来核对单》及销货清单一宗，该核对单上中：发函单位为玉威公司，致函单位为恒博公司，发函方截止2016年6月18日借方余额64668元，贷方64668元，玉威公司方张鑫锟签字，恒博公司方徐辉签字。销货清单显示要货单位为恒博公司，收货人处由纪某某和徐辉签字。经质证，大荣公司表示不清楚。恒博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对玉威公司提交的证据本院予以采信。 关于剩余货款，玉威公司主张恒博公司支付部分货款，尚余24718元，恒博公司未提供相反证据，故本院对玉威公司该主张予以认定。 本院认为，恒博公司作为买受人应按约定期限支付货款，并承担玉威公司为实现债权支出的合理费用，玉威公司所主张代理费过高，本院酌定为3000元。关于大荣公司，三方签订合同，加盖大荣公司公章，约定大荣公司为恒博公司提供连带责任保证，不违反法律行政法规强制性规定，亦未其他无效情形，故本院认定该合同成立并生效。关于保证期间，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告未约定保证期间，玉威公司未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向大荣公司主张权利，大荣公司因此免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告威海市恒博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市玉威建材有限公司货款24718元； 二、被告威海市恒博建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市玉威建材有限公司代理费3000元； 三、驳回原告威海市玉威建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由原告威海市玉威建材有限公司负担41元，被告威海市恒博建筑劳务有限公司负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  付连辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2114号 上诉人（原审被告）：高志敏，男，1987年9月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）孙丹，女，1986年5月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。 上诉人高志敏因与被上诉人孙丹民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志敏及其委托诉讼代理人陈志孝，被上诉人孙丹及其委托诉讼代理人肖培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高志敏上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2587号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院案由定性不准确。本案不应按民间借贷确定案由，应当按同居析产纠纷确定案由和审理本案（双方已经确定婚姻关系）。2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。事实是被上诉人为了追求上诉人，已达到追求到手形成了恋爱关系，进而确定了婚姻关系，被上诉人所进行的物质金钱投入、赠与给上诉人的部分资金，用于投资开办健身房、购买器材、购置物品，为上诉人还贷款等专项支出。3、原审判决认定被上诉人的汇款19.9万元就是上诉人所借款项错误。2019年2月4日新年被上诉人微信发给上诉人的888.88元、2019年2月14日情人节微信发给上诉人的520元明显是赠与给上诉人的礼金。4、被上诉人在本案中，存在虚假诉讼，恶意诉讼。二、原审判决采信证据错误。三、原审判决适用法律错误。 被上诉人孙丹辩称，虽然上诉人没有给被上诉人出具借条，但微信转账记录可以证明借款的事实，上诉人在微信中已作出偿还借款的意思表示，故本案借贷关系明确，被上诉人的债权应当受到法律保护。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 孙丹向一审法院起诉请求，请求判令被告立即偿还原告借款19.7万元及利息（利息自2019年7月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 一审法院认定事实，原、被告系恋人关系，2018年12月27日至2019年4月2日，被告分几次向原告借款合计19.9万元。2019年5月，被告向原告偿还0.2万元，剩余19.7万元至今未向原告偿还。 一审法院审理认为,被告分几次向原告借款，系真实意思表示，应确认双方的借款合同关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。关于被告提出的双方未形成借贷关系，借款是原告主动给被告的，被告不应承担偿还义务的意见，因原、被告之间的微信聊天记录可以认定被告对原告提出的涉案借款的性质、数额不置可否，故对被告的该辩解意见，该院不予采纳。关于被告提出的原告已制定还款期限的计划，在约定期限未到期的情况下提前起诉，不符合法律规定的意见，该院审查认为，该还款期限系原告单方提出，被告没有进行确认，且后期被告迟迟不予还款，故原告的起诉，不违反法律规定，对被告的该意见，该院不予采纳。 一审法院判决：被告高志敏于本判决生效之日起10日内给付原告孙丹借款19.7万元及利息（利息自2019年7月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人在与上诉人恋爱关系存续期间，以微信转账等方式支付给上诉人款项合计19.9万元（已偿还0.2万元），上诉人对收到该笔款项的事实予以认可，现双方的恋爱关系已经解除，上诉人未提供证据证明被上诉人对于该笔款项存在赠与行为，故应视为上诉人向被上诉人借款，现被上诉人请求上诉人返还该笔款项有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被上诉人于2019年2月4日新年微信发给上诉人的888.88元及2019年2月14日情人节微信发给上诉人的520元是否是赠与礼金的问题。被上诉人起诉主张的19.7万元款项并不包括上述两笔款项，上述两笔款项是否是赠与的礼金与本案无关，上诉人该主张无实际意义。 综上所述，上诉人高志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4240元，由上诉人高志敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十二月十二日 书记员 王月茜
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1933号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：郭晓峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李秀琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与郭晓峰、李秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款59548.80元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1355号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光