广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2934号 原告：陆川县庞吕文饲料经营部，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路410号。 个体经营者：庞吕文，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住陆川县温泉镇陆兴路410号，身份证号：452501197812011735。 委托代理人：张广华，男，汉族，1955年3月26日出生，住广西陆川县。 被告：广西均隆养殖有限公司，住所地广西陆川县米场镇中路78号。 法定代表人：宋琳。 被告：宋琳，男，汉族，1967年5月17日出生，居民，住广西陆川县。 被告：潘汉成，男，汉族，1955年9月6日出生，住广西陆川县。 被告：黎明生，男，汉族，1963年08月26日出生，住陆川县。 被告：梁超武，男，汉族，1977年3月20日出生，住陆川县。 原告陆川县庞吕文饲料经营部诉被告广西均隆养殖有限公司、宋琳、潘汉成、黎明生、梁超武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆川县庞吕文饲料经营部经营者庞吕文、委托代理人张广华到庭参加诉讼，被告广西均隆养殖有限公司、宋琳、潘汉成、黎明生、梁超武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆川县庞吕文饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时付清玉米贷款138000.00元给原告；2、依法判令被告以尚欠玉米货款本金138000.00元整为基数，从2017年4月26日起至起诉时止按逾期付款利息每月0.6%计算支付给原告15838.00元，判决生效执行完毕时止，本金138000元按银行同期同类利率计算给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：从2014年12月开始被告广西均隆养殖有限公司利用电话联系的方式从原告经营地陆川县温泉镇陆兴南路410号门市部购买玉米用于养殖生鸡。均隆养殖公司主要安排郭英负责联系每次进货及付款，然后由原告拉货到均隆养殖公司，潘汉成、黎明生、梁超武在玉米收货单签收收货人签名，而货款都是由宋琳安排由其细嫂郭英支付。2017年2月14日由黎明生提货玉米200件价值27600元整；2017年3月7日由梁超武提货玉米200件价值27600元整;2017年3月26日由潘汉成提货玉米价值27600元整；2017年4月13日由潘汉成提玉米200件价值27600元整；2017年4月26日由黎明生提货玉米200件，价值27600元整，提货人分别由潘汉成、黎明生、梁超武在提货单上签名的，合计货款人民币138000.00元整。事后原告十几次与宋琳联系要支付上述货款，而宋琳都是在微信上承诺支付但实际未付；原告又到其兴业县卖酒镇党州村沙场与宋琳联系要求支付玉米货款，但他一直拖着欠玉米货款；后来又向提货人要货款，他俩都说没有钱支付，所以被告至今分文未付。原告认为，被告拖欠原告提供的玉米用于均隆养殖公司开展养鸡发展生产的玉米进行养鸡，事实清楚，证据确凿充分，被告均隆养殖公司法定代表人宋琳以及提货人潘汉成、黎明生等三人拖欠原告玉米货款是毫不理由的，也是违约的，应当即时结清货款138000.00元整，并支付欠款138000.00元整的逾期付款利息至起诉时止15838.00元整，起诉至判决生效执行完毕时止按货款总额每月利息按国家银行同期同类计算逾期付款违约金给原告。为维护原告的权益，原告特提起诉讼。 被告陆川县庞吕文饲料经营部未作答辩，亦未向本院提交有任何证据。 原告陆川县庞吕文饲料经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西均隆养殖有限公司、宋琳、潘汉成、黎明生、梁超武经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，原告陆川县庞吕文饲料经营部提交的证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陆川县庞吕文饲料经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆川县庞吕文饲料经营部系主要经营饲料、玉米、豆粕、麦皮销售的个体工商户。被告广西均隆养殖有限公司是经营家禽养殖、畜牧业养殖、林业、花卉园林种植、水产业种植、销售的有限责任公司，其股东有黄美乾、宋海、宋琳、周佳宁，宋琳系该公司的法定代表人；被告潘汉成、黎明生、梁超武是被告广西均隆养殖有限公司的员工，负责仓库签收货物。 2014年12月开始，被告广西均隆养殖有限公司向原告陆川县庞吕文饲料经营部购买玉米来养殖生鸡。被告广西均隆养殖有限公司主要安排宋琳的弟媳妇兼公司会计职务的郭英联系原告进货事项，原告陆川县庞吕文饲料经营部先拉货到被告广西均隆养殖有限公司，被告公司的员工潘汉成、黎明生、梁超武在玉米收货单上“收货单位及经手人”处签字，再由郭英支付玉米货款给原告。其中，2017年2月14日，原告拉货玉米200件（金额27600元）到被告广西均隆养殖有限公司处，黎明生在送货单“收货单位及经手人”处签字；2017年4月26日，原告拉货玉米200件（金额27600元）到被告处，黎明生在送货单“收货单位及经手人”处签字；2017年1月24日，原告拉货玉米200件（金额27600元）到被告处，潘汉成在送货单“收货单位及经手人”处签字，被告于2018年1月19日已汇清；2017年3月7日，原告拉货玉米200件（金额27600元）到被告处，梁超武在送货单“收货单位及经手人”处签字；2017年3月26日，原告拉货玉米200件（金额27600元）到被告处，潘汉成在送货单“收货单位及经手人”处签字；2017年4月13日，原告拉货玉米200件（金额27600元）到被告处，潘汉成在送货单“提货”处签字。但是被告广西均隆养殖有限公司在收到货物后除了支付2017年1月24日的货款外就没有再支付其他货款，尚欠原告玉米货款138000元。被告一直拖延支付货款，原告多次向公司的法定代表人宋琳以及公司员工追收，但均未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告陆川县庞吕文饲料经营部、被告广西均隆养殖有限公司双方虽未签订买卖合同，但双方的行为已构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已履行了货物交付义务，被告广西均隆养殖有限公司依法应当向原告支付货款。原、被告双方未约定具体的货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”但原告催收后被告广西均隆养殖有限公司至今仍未支付货款，现原告请求被告广西均隆养殖有限公司支付货款138000元有理合法，本院应予支持。 被告广西均隆养殖有限公司拖延支付货款的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款的损失应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本案当事人未约定逾期利息的计算方法，原告主张逾期付款利息按月利率0.6%计算于法无据，应当按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年4月26日起计算。 被告广西均隆养殖有限公司并非宋琳的个人独资有限公司，宋琳作为公司法定代表人和股东在本案买卖交易中的行为亦是履行职务的行为；被告潘汉成、黎明生、梁超武仅是被告广西均隆养殖有限公司的员工，其签收货物的行为也是履行员工职责的行为，故原告主张被告宋琳、潘汉成、黎明生、梁超武承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西均隆养殖有限公司支付玉米货款138000元给原告陆川县庞吕文饲料经营部； 二、被告广西均隆养殖有限公司支付逾期付款利息给原告陆川县庞吕文饲料经营部（利息计算方法：从2017年4月26日起至付清货款之日止，以138000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陆川县庞吕文饲料经营部对被告宋琳、潘汉成、黎明生、梁超武的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3377元，减半收取1688元（原告陆川县庞吕文饲料经营部已预交），由被告广西均隆养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月四日 书记员  谢金汛