wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1425号申请执行人：田祚存，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人田祚存与被执行人许国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1873民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息2.5万元，支付诉讼费150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1425号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘克伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7020号原告：戚丹阳，女，汉族，1993年3月6日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:魏道玲，女，汉族，1986年12月11日生，住南京市浦口区。原告戚丹阳与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、魏道玲居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告戚丹阳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚丹阳撤诉。案件受理费25元，由戚丹阳负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
甘肃省宕昌县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘1223刑申2号杨某：申诉人杨某你为被告人杨生来、杨凯东故意伤害罪一案，对甘肃省宕昌县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘1223刑初37号、38号刑事判决书不服，以判决书适用刑法不当，对二被告重罪轻判、量刑不当等理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为被告人杨生来、杨凯东故意伤害罪一案，本院做出的甘肃省宕昌县人民法院（2019）甘1223刑初37号、38号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分；适用法律正确；适用刑罚与被告人的犯罪事实、性质、和社会危害程度相适应，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第七条之规定，依法驳回申诉，申诉人在收到该通知书后可以向上一级人民法院提出申诉。特此通知。?二〇一九年十二月四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2399号申请执行人：钱国财,男,住吉林省九台区。被执行人：赵连有,男,住吉林省九台区。本院在执行申请执行人钱国财与被执行人赵连有提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2319号申请人卜庆云，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人卜德清，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人黑龙江省农垦博然建筑工程有限公司，公司地址黑龙江省。被执行人黑龙江省八五四农场，现地址黑龙江省。本院在执行卜庆云与卜德清、黑龙江省博然建筑工程有限公司、黑龙江省八五四农场建筑工程合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8109执2319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十二月十八日书记员 汪浩然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民特1515号申请人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层607-B。法定代表人：高玉莲。被申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路x号南主楼x层。负责人：顾卫东。第三人：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路x号x栋x室。法定代表人：罗春风。申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司与被申请人上海银行股份有限公司闵行支行，第三人深圳平安汇通投资管理有限公司实现担保物权一案,本院于2019年10月23日立案。申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中城辉煌房地产开发有限公司撤回申请处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  刘良喜二〇一九年十二月十九日书 记 员  王翠萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1814号原告：陈某1，男，1955年2月20日生，满族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王芳，吉林爱华律师事务所律师。被告：陈某2，男，1965年11月12日生，满族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。第三人：陈某3，男，1963年3月22日生，满族，无职业，住吉林市。原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王芳，被告陈某2及其委托诉讼代理人王兴会，第三人陈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割父亲陈明宽抚恤金17935元；2、判令位于吉林市××区房屋，原告应享有房屋份额15平方米，被告陈某2给付原告陈某1人民币暂定7.5万元，上述合计92935元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告7岁时，父亲陈明宽与继母董凤云结婚，婚后生育两名子女陈某3、陈某2，一家五口人生活在一起。父母亲于2002年以父亲陈明宽之名购买位于吉林市××区房屋，建筑面积为88.11平方米。原告及陈某3成家后另过，陈某2因未购房一直居住在父母家中。原告继母董凤云于2015年6月17日去世，因父亲尚在，家人未对房屋进行继承，父亲陈明宽于2018年3月2日去世。父亲去世前曾向原告表明其在银行存款20万元，父亲去世后，在商议继承问题上，被告陈某2称父亲名下即无房屋亦无存款等其他财产。原告经查档发现，父母的房屋已由父亲以买卖的形式变更到陈某2名下，父亲发放的丧葬费及抚恤金37069.9元由被告领取，原告认为自己有权继承属于继母的那部分遗产，抚恤金不应该由陈某2一人所得。诉前，多次与被告陈某2协商未果，弟弟陈某3表示放弃继承权利，为维护原告的合法权益，依法诉至来院，请求法院查明事实判如所请。陈某2辩称，原告陈述其父亲陈明宽去世前曾向其表明有银行存款20万元不属实，陈明宽去世时其名下没有银行存款，原告诉状中所述因协商未果才诉至法院与事实不符，双方并无协商。诉争的房屋现在陈某2名下，不是陈明宽的遗产，不能作为陈明宽的遗产进行分割。在2016年2月8日家庭聚会上原告的爱人提议，陈某2照顾母亲父亲多年而且承担了母父亲的养老送终及丧葬等事项的全部费用，尽孝最多，诉争的房屋应该归陈某2所有。因此将争议房屋在春节后以买卖的形式办到了陈某2名下，归陈某2所有。该房屋更名到陈某2名下的时间是2016年3月30日，按此时间推算原告的起诉已超过诉讼时效，陈某2承认母亲的抚恤金和父亲的抚恤金均由其领取，数额合计在61000元左右。但是这些钱不足以支付安葬老人、购买墓地和老人去世前的疾病治疗抢救费用。现有据可查的费用为70607元，还有些无据可查的费用，没有记录在内，因此不存在抚恤金参照遗产分配的问题。以上答辩被告有相关的抚恤金领取后支付的明细表和相关票据，及证人陈志敏予以证实。陈某3陈述，2015年6月我母亲去世后的第一个春节，我们家庭聚会，大家一致同意把父母住的北国春天小区的房屋给老三陈某2，所以我母亲的遗产不存在继承的争议。我对父母房产更名给老三陈某2没有异议（包括我那部分）。我三弟陈某2照顾父母比我和大哥多，父母的丧事和墓地都是老三陈某2操办的，钱当时也是陈某2出的。如果法院查到老人名下可以分割的其他财产，我要求分割我的部分。此外我曾经表达过放弃继承的想法，是因为当时我夹在哥哥和弟弟之间左右为难的情况下做出的，我现在表明撤销这份声明，我要求分割遗产，但我不要求分割抚恤金，抚恤金我不要，我要求分割北国春天的房子。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明宽与董凤云于1961年左右结婚，董凤云为初婚，陈明宽为再婚。陈明宽在与董凤云结婚之前与其前妻生育一子陈某1，陈明宽与董凤云结婚时，陈某1未成年并与陈明宽、董凤云共同生活至陈某1结婚。陈明宽与董凤云结婚后又共同生育二子，分别为陈某3、陈某2。2002年4月8日，陈明宽购买坐落于吉林市××区房屋。2016年3月30日，陈明宽与陈某2签订《房地产买卖契约》，将上述房屋更名至陈某2名下。董凤云于2015年6月17日去世，陈明宽于2018年3月2日去世，董凤云、陈明宽各自的父母均已先于其二人去世。陈明宽去世后，其名下有丧葬费1200元、抚恤金32609元、补发金额3260.90元，上述费用合计37069.90元。陈明宽去世后，上述费用均由陈某2领取。陈明宽的丧事由陈某2料理，费用亦由陈某2支付。本案在审理过程中，陈某3表示放弃继承陈明宽名下的丧葬费1200元、抚恤金32609元以及补发金额3260.90元，合计37069.90元。认定上述事实的证据有当事人的陈述以及死亡注销证明、干部履历表和工会会员登记表、养老待遇终止一次性结算确认单、在卷为凭。本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，陈明宽的第一顺序继承人为陈某1、陈某3、陈某2。本案在审理过程中，陈某3明确表示放弃继承陈明宽的丧葬费、抚恤金以及补发金额，合计37069.90元，系其本人真实意思表示，本院予以确认。故对于陈某2已领取的陈明宽去世后的补发金额3260.90元，应由陈某2给付陈某11630.45元（3260.90元/2人）。陈某1、陈某3均确认陈明宽的丧事系由陈某2一人料理，费用亦由陈某2支付，故对于陈明宽名下的丧葬费1200元，应归陈某2所有为宜。抚恤金虽非遗产范围，但本案当事人均表示同意在本案中一并处理，故应参照遗产进行分配。陈某2主张应将料理陈明宽丧事的费用在抚恤金中予以扣除，陈某1明确表示不同意，且陈某2的主张无法律依据，故本院不予采纳。因抚恤金已由陈某2支取，故陈某2应给付陈某116304.50元（32609元/2人）。关于陈某1主张分割的诉争房屋，因该房屋已在陈明宽生前办理了所有权转移登记，现登记所有权人为陈某2，故在本案中不予处理，陈某1可待证据充分后另行救济解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某2于本判决生效之日起三日内给付陈某117934.95元（1630.45元+16304.50元）；二、驳回陈某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由陈某2负担125元，由陈某1负担3045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张子谦
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4255号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：鲜群玲，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。上诉人付三梅因与被上诉人鲜群玲合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1747号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持鲜群玲的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人鲜群玲辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人鲜群玲向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款24,725元。一审法院认定事实：2016年11月30日，原告鲜群玲与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司电子货仓的押金费用3万元，公司每月按原告当月电子货仓收入的50%返还押金；公司承诺，如原告于2018年11月30日时收益未达3万元，且不再续约，公司同意补足差额。同年12月9日，原告鲜群玲缴纳了3万元，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益5275元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告鲜群玲与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告鲜群玲已按协议约定支付费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的双方的协议应予解除。根据协议第十条的约定，2018年11月30日原告的收益未达3万元，由公司补足差额。本案中原告实际收益5275元，与3万元尚差24,725元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告鲜群玲24,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执433号申请执行人：刘传顺，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘传顺与被执行人黄爱国债务转移合同纠纷一案中，申请执行人刘传顺于2019年12月30日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执433号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 曹小燕审判员 陈南平二〇一九年十二月三十日书记员 何 茜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执708号申请执行人刘思和，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人向细生，湖北创智律师事务所律师。被执行人来亚峰，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人刘思和与被执行人来亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。经审查，本院（2018）鄂1122民初2621号民事调解书中载明的被告为来亚峰，公民身份号码，该身份信息不能通过最高人民法院执行案件流程管理系统里的身份验证，经查询公安机关，红安县公安局杏花派出所于2019年12月16日出具异常户口注销（删除）证明，证实来亚峰公民身份号码户口属异常户，已于2011年5月25日按照规定予以注销/删除。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，因被执行人来亚峰的户口属异常户，已于2011年5月25日被公安机关予以注销/删除，故本院本院（2018）鄂1122民初2621号民事调解书载明的来亚峰身份信息不明确，即义务主体不明确。申请人刘思和的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题方规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘思和的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十六日书记员  万 茜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3011号申请执行人梁杰，男，1993年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人范利廷，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人梁杰与被执行人范利廷民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3124号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行，2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3124号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李玉桃
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1820号原告:高某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李某，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省义马市。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告高某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担,退回原告高某案件受理费150元。审判员  黄中强二〇一九年十二月二十三日书记员  袁程琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6994号 上诉人（原审被告）：吴学英，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。 法定代表人：徐西昊。 原审被告：浦江中维纺织工艺有限公司，住所地：浦江县仙华街道永在大道877号。 法定代表人：谢天添。 原审被告：浙江省浦江天河工艺有限公司，住所地：浦江县前方大道326号。 法定代表人：张正英。 原审被告：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：谢卫东，男，1977年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：方琴琴，女，1978年6月23日出生，汉族，住浦江县。 上诉人吴学英因与被上诉人金华银行股份有限公司浦江支行，原审被告浦江中维纺织工艺有限公司、浙江省浦江天河工艺有限公司、谢天添、谢卫东、方琴琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴学英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴学英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑可卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1563号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘远新，男，汉族，1991年10月18日出生，现在在监狱服刑。被执行人刘远新犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终61号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人刘远新犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人刘远新在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人刘远新纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人刘远新的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8042号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：邹光伟，男，汉族，1990年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邹大松，女，汉族，1958年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邹光伟、邹大松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3782号长沙哈量凯帅精密机械有限公司、江苏丰林汽车零部件制造有限公司本院执行的长沙哈量凯帅精密机械有限公司申请江苏丰林汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏丰林汽车零部件制造有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特388号申请人：徐克慧申请人：卢新东。申请人徐克慧与申请人卢新东民间借贷纠纷一案于2019年12月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人卢新东于2020年3月31日前付给申请人徐克慧20000元，如申请人卢新东逾期付款，申请人卢新东应按申请人卢新东给申请人徐克慧出具的借条金额50000元给付。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人双方无其他任何经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐克慧与申请人卢新东于2019年12月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10943号原告：高建，女，1977年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告高建与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1272号之一 申请执行人衢州市柯城区祥安电器批发部，住所地浙江省衢州市蝴蝶路51号，组织机构代码:777221814。 法定代表人郑安祥，经理。 被执行人樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧，组织机构代码:333007139。 法定代表人夏剑锋。 被执行人德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇张家畈，组织机构代码:754243949。 法定代表人夏剑锋。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区祥安电器批发部与被执行人樟树市中科精细化学有限公司、德兴市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衢州市柯城区祥安电器批发部与被执行人樟树市中科精细化学有限公司、德兴市中科精细化学有限公司于2019年12月16日达成和解协议，协议如下：一、被执行人樟树市中科精细化学有限公司、德兴市中科精细化学有限公司于2020年2月底前一次性支付申请执行人货款本金1007670.7元，如两被执行人按期履行的，则申请执行人自愿放弃要求两被执行人支付违约金、迟延履行金及利息等权利，如两被执行人未按期履行的，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行；二、和解协议履行完毕前，继续对两被执行人的财产采取查封措施；三、本协议经双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3621号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：刘艳芬，女，1978年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：易善军，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告易善军、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出对易善军、刘艳芬的撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司对易善军、刘艳芬的撤诉。审判员  李燕二〇一九年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员刘璐
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2865号原告：徐桂梅，女，1977年4月19日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。被告：翟继成，男，1991年1月26日出生，汉族，乾安县人，现。徐桂梅与翟继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐桂梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐桂梅撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由徐桂梅负担。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月十九日书记员  荆雨欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4641号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 负责人：卢瞻洲，董事长。 委托代理人：郭立伟，系公司职工。 被告：吴华军，男，1978年9月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：张斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告吴华军、张斌为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告吴华军立即归还借款本金140000元及利息、复利（计算至2019年10月29日利息13361.62元、复利496.97元，以后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告张斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告吴华军、张斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告吴华军为借款人、被告张斌为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元；借款月利率为9.68‰；借款期限自2018年9月25日起至2019年9月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等条款。同日，原告依合同约定向被告吴华军发放贷款200000元。合同到期，被告吴华军未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年10月29日，被告吴华军尚欠原告借款本金140000元及利息13361.62元、复利496.97元。至今，被告吴华军对尚欠的借款本息未还，被告张斌亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴华军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金140000元及利息、复利等（截止2019年10月29日利息13361.62元、复利496.97元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告张斌对被告吴华军的应付款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，由被告吴华军、张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月四日 代书记员 郭青青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执946号申请执行人：刘远鹏某某，男，1997年5月27日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人刘远鹏与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远鹏于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费14176元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人刘远鹏，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘远鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执946号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3385号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李佳鑫，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。李佳鑫犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，因被执行人名下财产不足以履行生效法律文书所确定的全部法律义务，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因被执行人名下财产不足以履行生效法律文书所确定的全部法律义务，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1254号申请人：彭泽明，男，汉族，1995年1月6日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人宣威市浩晟汽贸有限公司。统一社会信用代码证号：91530381MA6N30B64L。地址：宣威市双龙街道环城路复烤厂旁。法定代表人：钱政。宣威市人民法院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初4067号民事判决书，立案受理了彭泽明申请执行宣威市浩晟汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽明申请执行的标的为：人民币69080.00元，申请执行费936.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法人代表也表示现在暂无偿还能力，暂时不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人宣威市浩晟汽贸有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人无财产可供执行，且被执行人的法人代表也表示暂无偿还能力。现因不具备执行条件，依法将对本案作出终结执行的处理。本案作出终结执行后，被执行人宣威市浩晟汽贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人的法人代表有偿还能力时申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执1254号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  高 亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6684号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：曹利，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邱建喜，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告邱建喜、曹利金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告邱建喜身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告邱建喜身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1914号申请执行人宁福山与被执行人刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第02683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘治平、杜红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁福山向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金21万元，并负担案件受理费5455元及执行费3050元。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘治平、杜红梅偿还申请执行人宁福山借款本金21万元，诉讼费5455元由被执行人承担，执行费3050元由申请执行人宁福山自愿承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2012)神民初字第02683号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22136号原告张恬妤，女，2014年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人耿甜甜，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省登封市少林办事处耿庄村前耿庄兴民街2号,系原告母亲。法定代理人张晓阳，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县，系原告父亲。原告耿甜甜，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。二原告共同委托代理人王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。二原告共同委托代理人张辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告许珠峰，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州华亿新型建材有限公司，住所地新密市曲梁镇牛集村三组。法定代表人乔国强。委托代理人许珠峰，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇竹川村西窑32号，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南召县，系公司员工。委托代理人方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告张恬妤、耿甜甜诉被告许珠峰、郑州华亿新型建材有限公司（以下简称建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王朝锋,被告建材公司委托代理人许珠峰，被告许珠峰，被告保险公司委托代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.三被告赔偿原告张恬妤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计123660.08元；2.三被告赔偿原告耿甜甜医疗费、车辆维修费共计3316.26元。经审理查明：2019年1月8日，被告许珠峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿中兴南路由南向北行驶至万通街交叉口左转弯时，与沿中兴南路由北向南行驶的原告耿甜甜驾驶的郑州1376708电动车相撞，致原告耿甜甜及郑州1376708电动车乘车人原告张恬妤受伤，两车损坏造成道路交通事故。被告许珠峰驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，负全部责任。原告耿甜甜、张恬妤无责任。事故发生后，原告张恬妤遂被送至郑州大学第一附属医院治疗，至2019年1月19日出院，共住院11天，产生医疗费26534.65元。出院医嘱为1.按疗程使用抗疤药，必要时辅以激光治疗；2.避免辛辣刺激食物；3.注意防晒；4.定期复查；5.不适随诊。原告张恬妤于2019年8月14日至湖南省人民医院治疗，花费3935.8元，上述医疗费共计花费30470.45元。原告耿甜甜花费医疗费1758.26元，电动自行车损坏，花费修车费1558元。原告张恬妤父亲张晓阳提供银行流水显示月平均工资为7481.58元。另查明，涉案车辆登记车主为被告建材公司，被告许珠峰系被告建材公司雇佣的员工。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔）。被告许珠峰垫付2.3万元及150元门诊费。2019年11月15日郑州新亚法医学临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，原告张恬妤面部瘢痕已构成十级。评估意见显示，原告张恬妤因交通事故致面部软组织撕裂伤、双眼玻璃体清浑等，后续治疗费用建议以实际发生为准。出院后护理期为20日。鉴定费为2723元。以上案件事实由住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、发票、银行流水、鉴定意见书、交通票及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张恬妤诉请医疗费30320.45元、伙食补助费550元、营养费550元、伤残赔偿金63748.38元、交通费1040元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2723元，经审查并无不当，本院予以支持；关于原告张恬妤诉请的护理费，原告张恬妤长期医嘱单显示留陪一人，故本院按护理人员为其父张晓阳一人的标准计算护理费，其中护理期为31天，张晓阳的月平均工资为7481.58元，故本院护理费支持7730.97元。原告耿甜甜诉请医疗费1758.26元、车辆损失1558元，并无不当，本院予以支持。综上，二原告各项损失共计119979.06元。关于责任承担，被告许珠峰负事故全部责任，且被告许珠峰系被告建材公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，应由被告建材公司承担。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告119979.06元，因被告许珠峰垫付2.3万元，本院予以扣除。另垫付的150元门诊费未在原告诉请的范围内，故被告保险公司应支付原告赔偿款96979.06元。为节约司法资源，减少当事人诉累被告保险公司在本案中直接支付被告许珠峰垫付款23150元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张恬妤、耿甜甜赔付损失共计96979.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向被告许珠峰支付垫付款23150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告郑州华亿新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  常 鑫
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1162号 原告：潘阿衣莫，女，1958年1月21日生，彝族，四川省越西县人，居民，住越西县。 被告:曲木五里，男，1974年5月28日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告潘阿衣莫与被告曲木五里民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月18日，原告潘阿衣莫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘阿衣莫撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘阿衣莫负担。 审判员 卢 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴轩飏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2362号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：罗大才，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗大才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1987号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1216号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月8日23时05分许，被告人张酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的奇瑞牌小型轿车沿火炬路由北向南行驶至火炬路彩虹桥附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张血液中的乙醇成分含量为156.5mg/100ml。被告人张到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人张的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人张从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张常住人口基本信息及身份证复印件、被告人张驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人张的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4920号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人张系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人张案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人张可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初131号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张井明，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住沈阳市于洪区。2015年9月29日，因犯非法经营罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元。2018年7月4日，因本案被阜新市公安局取保候审。辩护人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人张井明犯非法经营罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，阜新市中级人民法院指定本院审判。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、孟璐出庭支持公诉，被告人张井明及辩护人刘玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2015年12月至2016年6月期间，张井明为谋取经济利益，在没有任何经营许可的情况下，从陈某处非法收购药品在沈阳地区销售，涉案药品交易金额67万余元。指控被告人张井明犯罪的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张井明违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人张井明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：公诉机关未提供张井明非法购买药品之后进行经营方面的证据，陈某、张井明的讯问笔录的部分内容相互矛盾，依据以上两份笔录认定张井明犯非法经营罪的证据不够确实充分。张井明系自首并认罪、认罚，其从陈某处购买的药品不是劣药、假药，没有给用药人带来身体上的伤害，其购买药品是为了生活，请合议庭考虑张井明的身体状况对其从宽处罚。经审理查明：2015年12月3日至2016年5月27日，被告人张井明在未取得药品经营许可证的情况下，多次从陈某（已判刑）处非法收购药品共计681463元，并在沈阳地区销售非法获利10000元。2018年7月3日，张井明主动到阜新市公安局投案。2015年9月29日，被告人张井明因犯非法经营罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元，其中于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、书证受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案的来源情况。2、证人陈某的证言，证实2010年，我与妻子程翠华来阜新非法经营药品，我们没有经营药品的资质和手续。2015年12月至2016年5月，我收药之后卖给张井明，用阜新到沈阳的大客车给他发货，他收到货后往付宝森尾号4635、4718的两张工行卡打钱，我与他交易了十五、六次，交易金额60万元左右。我和张井明没有其他经济往来，也没有借贷关系，我与张井明银行交易记录都是我俩药品交易的钱。3、被告人张井明的供述，证实2013年11月，我在沈阳民生药行租柜台卖药，我没有经营药品的资质。2015年，我从陈某处购进药品，具体多少次我忘记了，他用阜新到沈阳的大客车给我发药，然后我用尾号8913、9288两张工行卡给他的银行卡打钱，我非法获利10000元。我与陈某没有其他经济往来。4、书证银行卡交易明细表，证实陈某向被告人张井明出售药品的时间、交易数额。5、书证辽宁省人口信息网人员基本信息表，证实被告人张井明已达到法定刑事责任年龄。6、书证抓捕经过，证实被告人张井明主动向公安机关投案。7、书证沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00624号刑事判决书、讯问笔录，证实被告人张井明因犯非法经营罪被被科处刑罚及张井明在此案中供述收购药品的来源。本院认为，被告人张井明违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控张井明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张井明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，本院对其数罪并罚。被告人张井明犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出认定被告人张井明犯非法经营罪的证据不够确实充分的辩护意见，经查依据陈某的证言、张井明的供述、银行卡交易记录、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00624号刑事判决书及张井明在该案中的供述，可以认定张井明于2015年12月3日至2016年5月27日期间多次从陈某处非法购买药品的事实，本院对此节辩护意见不予采纳；其提出张井明系自首并认罪、认罚，从陈某处购买的药品不是劣药、假药，没有给用药人带来身体上的伤害，对张井明从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人张井明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00624号刑事判决书中对被告人张井明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币75000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元（已缴纳）；二、被告人张井明犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，与此前所犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币105000元（已缴纳75000元，剩余罚金人民币30000元限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月十六日书 记 员  夏 宇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3088号 原告杨红军，男,汉族，住彬州市，村民。 被告三原新兴家福乐综合商店。 负责人：黄荣彬，该商店经营者。 被告黄荣彬,男,汉族，住浙江省乐清市，村民。 被告樊辉，男，汉族，住富平县，居民。 原告杨红军诉被告三原新兴家福乐综合商店、黄荣彬、樊辉合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告杨红军撤回起诉。 本案受理费3070元，本院予以退还。 审判员 张 维 二〇一九年十二月六日 书记员 任敏娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1232号之一申请执行人王某某被执行人关某某申请执行人王某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）黑0204民初212号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人关某某名下车辆三台。除查封上述车辆，经查，被执行人关某某在本市房产、银行、车辆、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人关某某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初212号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8471号上诉人（原审原告）：佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司，住所地法兰西共和国埃佩尔内香槟大街。法定代表人：奥利维亚·塞根特，知识产权法律总顾问。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：武运平，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲花，北京高文律师事务所实习律师，住中华人民共和国吉林省梅河口市。上诉人佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司（简称佩里埃儒埃公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：佩里埃儒埃公司。2.注册号：G1146305。3.领土延伸保护日期：2014年11月19日。4.专用期限至：2022年11月19日。5.标志6.核定使用商品（第32、33类，类似3201-3203；3301）：啤酒；矿泉水和汽水；水果饮料和果汁；含酒精的饮料（啤酒除外）等。二、引证商标1.注册人：武运平。2.注册号：5157474。3.申请日期：2006年2月14日。4.注册日期：2018年4月14日。5.专用期限至：2029年7月20日。6.标志7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、葡萄酒、蒸馏酒精饮料等。三、被诉裁定：商评字[2018]第118713号《关于第G1146305号“巴黎之花”无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月6日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标在第32类商品上未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标与引证商标在第33类商品上构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第八项、第十条第二款及第四十四条之规定，未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标在第33类商品上予以无效宣告，在第32类商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，佩里埃儒埃公司提交了以下主要证据：1.百度百科对“巴黎之花”的介绍资料；2.佩里埃儒埃公司国际注册560331号商标注册信息；3.佩里埃儒埃公司产品外文介绍资料；4.互联网上关于世界上仅存的最后三瓶最古老的葡萄酒的报道资料；5.《富隆葡萄酒鉴赏》《富隆酒鉴》《茴香酒店》摘录；6.报纸、杂志及网络体媒体等对“巴黎之花”的介绍资料；7.佩里埃儒埃公司产品出入境检验检疫卫生证书；8.佩里埃儒埃公司产品广告投放资料；9.“巴黎之花”国图检索资料；10.佩里埃儒埃公司与广告公司签订的广告合同、发票；11.佩里埃儒埃公司举办赞助活动的资料；12.产品宣传册、进出口食品标签审核证书及产品标签;13.进口报关单、检验检疫证书、入境货物通关单等证书;14.产品货运单据；15.分销协议及产品销售资料；16.佩里埃儒埃公司产品获奖资料；17.诉争商标驳回复审决定书；18.武运平及深圳市芭黎之花商贸有限公司等企业的资料;19.武运平使用引证商标的相关资料;20.与诉争商标相同的标志在香港的注册证;21.佩里埃儒埃公司产品价目表及香港杂志对“巴黎之花”的报道资料;22.在香港通过GOOGLE搜索“巴黎之花”的结果公证件;23.关于武运平的介绍资料;24.法院判决书；25.佩里埃儒埃公司发给深圳市芭黎之花商贸有限公司的警告函、该公司的回函、承诺书及该公司的宣传资料;26.侵权查处资料、行政处罚决定书;27.公证书及“芭黎之花.cn”等网站的资料;28.佩里埃儒埃公司及深圳市芭黎之花商贸有限公司等公司的商标注册列表；29.中华人民共和国原国家工商行政管理总局关于打击恶意抢注商标行为的报道资料;30.商标异议复审裁定书;31.《法务通讯》、北京知识产权法院典型案例;32.佩里埃儒埃公司的外观专利资料。在原审诉讼阶段，佩里埃儒埃公司向北京知识产权法院提交了如下主要证据（序号续上）：33.商标评审申请受理通知书（发文编号WXXG20180000007022PSSL）；34.监督申请书、京检控行受〔2019〕1号行政监督案件受理通知书、京检行监〔2019〕110XXXXXXXX号通知书。在原审诉讼阶段，武运平向北京知识产权法院提交了（2017）京73行初4114号行政判决书及（2017）最高法行申7163号行政裁定书作为证据。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标在核定使用的第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”等商品上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，佩里埃儒埃公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已达到与佩里埃儒埃公司形成一一对应关系的程度，并足以让相关公众将诉争商标与引证商标相区分。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佩里埃儒埃公司的诉讼请求。佩里埃儒埃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。佩里埃儒埃公司的主要上诉理由是：1、引证商标系武运平恶意注册，应予无效，其不应成为诉争商标注册与存续的障碍；2、佩里埃儒埃公司已对引证商标提出无效宣告请求，引证商标权利状态不稳定，故而请求中止审理本案。国家知识产权局和武运平服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，佩里埃儒埃公司在上诉状中自认诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。截至本院二审终结，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有上诉状和引证商标档案在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，佩里埃儒埃公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标注册使用的在先权利障碍。引证商标是否属于恶意注册并非本案的审理范围，其被提起无效宣告请求的事实亦非本案法定中止的理由。佩里埃儒埃公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。佩里埃儒埃公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由佩里埃儒埃香槟酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十六日书记员  赵静怡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2174号 申请执行人：熊智，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：方丹，女，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人熊智、方丹与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11828号原告：王建军，男，汉族，1962年11月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：白利霞，住址同上，系原告之妻。被告：校长运，男，住河南省中牟县。原告王建军与被告校长运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请减、缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十六日书记员  邱豪杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4666号原告：杨骁，男，1985年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：蔡兵，男，1980年9月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告杨骁诉被告蔡兵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田亚二〇一九年十二月十七日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2058号申请执行人：许锦锋，男，1987年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈红燕，女，1989年10月16日生，汉族，住如东县。两申请执行人共同委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：郑军，男，1979年9月1日生，汉族，住南通经济技术开发区。申请执行人许锦锋、陈红燕与被执行人郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)苏0602民初1704号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人郑军应给付申请执行人许锦锋、陈红燕购房款人民币46万元及自2018年4月11日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑军负担案件受理费、保全费合计人民币11020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月5日，向被执行人郑军邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。2、2019年7月8日、8月28日、10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人有坐落于南通经济技术开发区雅居乐花园21幢3401室不动产（本案诉讼过程中已经第四轮查封），查询到被执行人郑军名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年7月10日，本案执行人员收到本院民事审判第一庭转来的（2018）苏0602民初6468号民事裁定书，要求冻结本案申请执行人许锦锋、陈红燕在本案中的执行款人民币400750元，该案原告为徐欣良宜。5、2019年7月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人郑军所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。6、2019年9月23日，作出执行决定书，认定被执行人郑军未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、执行中查明，本院（2019）苏0602执1111号执行案件中，已经将被执行人郑军坐落于南通经济技术开发区雅居乐花园21幢3401室不动产拍卖处置，因买受人办理的贷款还未汇至本院发放，故该案执行款还未分配。此外因被执行人名下不动产已由本院依法拍卖处置，故本院执行人员未至上述地址查找被执行人下落。8、2019年12月10日，约谈申请执行人许锦峰及两申请执行人委托代理人张咏，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，告知其本案分配到的执行款将予以冻结，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，申请执行人许锦峰表示关于徐欣良宜起诉他们的案件，其已经上诉，但是目前没有接到南通市中级人民法院的通知，对本案冻结其应受偿的执行分配款无异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，本院（2019）苏0602执1111号执行案件中，已经将被执行人郑军坐落于南通经济技术开发区雅居乐花园21幢3401室不动产拍卖，目前款项正在分配中，且本院（2018）苏0602民初6468号民事裁定书已冻结本案申请执行人在本案中应分配的执行款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十日书记员 季洋洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4335号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈受申，女，1953年6月17日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告陈受申电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢77号申请执行人：远安县安居房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，组织机构代码：74766502-7。法定代表人：高池萌，该公司总经理。委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：徐成学，男，1972年2月19日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人远安县安居房地产开发有限公司与被执行人徐成学借款合同纠纷执行一案中，申请执行人远安县安居房地产开发有限公司依照本院作出的（2015）鄂远安民初字第00254号民事调解书于2019年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50000元及利息。在执行中，被执行人支付申请人5000元，余欠款与申请人达成分期履行和解协议。现申请执行人远安县安居房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请，本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢77号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月六日书记员  朱红艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢249号申请执行人张行杰。被执行人通化市泰和房地产开发有限公司。申请执行人张行杰与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，XXXXXX于2014年3月19日作出的（2014）东民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务.本院在执行过程中，查封了被执行人所有的车库，案外人向通化市中级人民法院申请再审，该案已进入再审程序。本院认为，该案相关生效法律文书已进入再审程序，需等待再审结果，本案可终结本次执行程序，再审结束后可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月二十五日书记员  金虹帆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保373号 申请人：蔡舒明，男，1971年3月23日出生，汉族，住澧县。 被申请人：胡尧尧，男，1987年4月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：熊志杰，男，1968年年8月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县刻木山乡凤兴村村民委员会，住所地临澧县刻木山乡凤兴村。 法定代表人：胡良立,该村民委员会主任。 本院在审理申请人蔡舒明与被申请人胡尧尧、熊志杰、临澧县刻木山乡凤兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人蔡舒明于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡尧尧、熊志杰、临澧县刻木山乡凤兴村村民委员会的银行存款95000元予以冻结或查封其价值95000元的财产。 本院经审查认为，申请人蔡舒明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对胡尧尧、熊志杰、临澧县刻木山乡凤兴村村民委员会的银行存款95000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、查封胡尧尧、熊志杰、临澧县刻木山乡凤兴村村民委员会的价值95000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周碧筠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7593号原告：蔡金明，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南固始县。被告：华传才，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告蔡金明与被告华传才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告蔡金明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡金明请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡金明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币131.5元，由原告蔡金明负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月十日书记员 金仕明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1585号申请执行人：冯天，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省达州市达川区。被执行人：余伟，男，汉族，生于1981年2月8日，住重庆市城口县。被执行人：宋文朵，女，汉族，生于1980年1月26日，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人冯天与被执行人余伟、宋文朵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1585号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初16号 原告陈兆云，男，1943年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人陈德其（特别授权），浙江越人律师事务所律师。 委托代理人林芳（特别授权），浙江越人律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局,住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。 委托代理人谢哲嵩，男，温州市自然资源和规划局工作人员。 第三人陈兴伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈兆云诉被告温州市自然资源和规划局、第三人陈兴伟土地行政许可一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈兆云诉称：原告与第三人陈兴伟在温州市龙湾区永中街道龙永路33号相邻居住，双方各享有一间房屋，第三人房屋坐落于原告房屋的东面。1993年10月28日，原告办理房屋土地使用证（土地证号：2-19932-382）。2018年7月，原告与第三人发生争吵时，第三人向原告出示房屋土地使用证，认为原告的房屋归其所有，并要求原告腾空办理，原告才知晓第三人于1999年将原告所有的房屋登记在自己名下。原告认为，公民合法财产受国家法律保护，被告无视国家法律规定，将原告房屋的土地无缘无故登记给第三人，且土地变更登记程序也违法，故具状诉至法院，请求：1.撤销被告于1999年11月作出的温集用（99）字第17231号集体土地使用证；2.本案受理费由被告承担。 被告温州市自然资源和规划局辩称：1.原告与第三人于1997年9月4日达成《房产析产协议书》，其自愿将涉案房屋分析给第三人一人所有，并办理了公证手续;2.原告已将涉案土地的地上房屋析产给了第三人，根据房地一体原则，被诉土地登记行为不会对原告的合法权益产生实际影响。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从该公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告陈兆云在起诉状、其委托代理人在庭审中均诉称2018年7月原告与第三人陈兴伟争吵时就已知悉被诉行政行为的内容，其于2019年8月28日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈兆云的起诉。 本案受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  蔡继勇 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林晓岚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代理人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘金星，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住安徽省滁州市南谯区。再审申请人安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司,以下简称元盛公司）因与被申请人佘金星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。元盛公司申请再审称，一、生效判决认定基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决以张领签字的《北苑商业街3号26号27号楼撤场协议》（以下简称《撤场协议》）作为涉案工程价款结算依据错误。一审判决对张领身份的认定混乱，二审虽予以纠正，但对张领在《撤场协议》上签字的性质没有明确认定,仅以该《撤场协议》认定案涉工程价款,证据不足。2、生效判决以《撤场协议》中的具体款项认定应付工程款,缺乏证据证明。（1）《撤场协议》只是对工程量的预估，实际施工工程总价应以审计为准;（2）元盛公司或张领未收到佘金星交纳的65万元保证金,佘金星也未提供其实际已交纳款项的证据；（3）水电费用应由施工方承担,涉案水电费用尚未结算,电费押金不应返还，押金也不属于本案审理的工程款范围；（4）围墙6万元应由佘金星自行承担，售楼部工程不在元盛公司施工范围之内；（5）对于现场临时设施4万元,系佘金星为方便涉案工程施工发生的费用,应由其自行承担；（6）签证变更2000元，无甲方总经理的批示，不应纳入决算；（7）对于两次停工费用80万元,佘金星无证据证明停工责任在于元盛公司。佘金星一审提供的四份请款报告和两份停工报告,系其单方自行制作；涉案工程停工真正原因是工程质量不合格以及佘金星未按照施工规范施工,经监理工程师责令停工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》规定，涉案无效合同佘金星请求支付的范围只能限于工程款,停工损失不属于此列规定，且佘金星一审诉讼请求也仅限于工程款,并未请求停工损失。二、生效判决适用法律确有错误。1、涉案《建设工程分包协议》等系无效合同,根据其签订的《撤场协议》中约定的利息也是无效的。佘金星仅能主张工程款,不能扩大到工程款利息。2、案涉工程未竣工验收,元盛公司不应支付工程款。3、即使佘金星系案涉工程实际施工人,元盛公司只应在欠付工程款范围内承担责任。4、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》,实际施工人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持。本案中，应当扣除合同约定的总价下浮6%、5%工程质量保修金、税金10%和管理费。三、一审程序违法。1、一审未经裁定直接由简易程序转为普通程序,程序违法。2、本案系张领挂靠元盛公司从事民事行为产生的纠纷，张领为必要共同诉讼当事人。佘金星起诉立案时明确将张领列为被告,请求判令共同偿还。一审庭审时,主审法官当庭明确要求佘金星应追加张领为本案被告，但实际未追加，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张领挂靠元盛公司承揽工程，在施工过程中将涉案26#、27#楼及3#商铺工程分包给佘金星承建。在佘金星停工后，张领与佘金星签订《撤场协议》，对涉案工程相关款项支付进行了约定。佘金星依据该《撤场协议》主张涉案工程款项，为查清涉案工程应付及已付款项问题，张领应为本案必要共同诉讼参与人。一审未追加张领为本案被告，对涉案工程应付及已付款项问题，查明不清，应属不当。综上，元盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十八日法官助理唐婷书记员张丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初174号原告：刘保成，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住廊坊市大城县。被告：伊亚彬，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐山市丰润区祥圣岩板加工部，住所地：唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。经营者：果小英，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村，住唐山市。被告：果小英，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村。原告刘保成与被告伊亚彬、果小英、唐山市丰润区祥圣岩板加工部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘保成诉称，原告与被告伊亚彬2016年3月份开始发生业务关系，原告向被告唐山市丰润区祥圣岩板加工部供珍珠岩，被告陆续向原告结款，截止到2017年1月14日，被告共欠原告货款77000元，被告伊亚彬向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告伊亚彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年十二月九日书记员 葛志伟
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保130号 申请保全人陈历友与被保全人曾杰强、刘叶财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0522财保455号民事裁定书：冻结曾杰强、刘叶在银行的存款至580000元或查封相应价值的财产。 本院在保全过程中，于2019年12月11日通过网络冻结被保全人曾杰强在银行的存款3190.1元。 于2019年12月16日通过网络冻结被保全人刘叶在银行的存款101.51元。 于2019年12月18日轮候查封被保全人曾杰强、刘叶位于上梅镇建新路（鑫湘园）4栋304房（新房私S01115009）的房屋一套。 至此，本案共计保全到位3291.61元及房屋一套，被保全人曾杰强、刘叶已无其它存款或财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘文乙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3804号原告：李院进，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐明，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐高奇，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，特别授权代理）。被告：徐高奇，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。原告李院进诉被告徐明、徐高奇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年9月10日、2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李院进的委托诉讼代理人洪颖，被告徐明、徐高奇，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李院进向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计259693.75元（不含被告垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，徐高奇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿三环线由南向北行驶至和平大道至谌家矶路段时遇杨学兵、李院进执法检查，徐高奇不服从交警指挥，造成杨学兵、李院进受伤。交管部门认定徐高奇负全部责任。法医认定李院进构成九级伤残。肇事车辆车主在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保。被告徐明、徐高奇辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投有交强险和300000元约定有不计免赔的商业三责险，应由保险公司承担赔偿，保险公司不承担的由徐明、徐高奇依法承担赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事发经过及责任分担无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。徐明、徐高奇陈述投保情况属实。原告诉请过高，要求依法核减。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。事故发生后我公司已先行支付保险款156137.42元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2019年2月25日9时50分许，徐高奇驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿三环线由南向北行驶至和平大道至谌家矶路段时遇杨学兵、李院进执法检查，徐高奇不服从交警指挥，造成杨学兵、李院进受伤。李院进受伤住院23天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107120190000025号道路交通事故认定书认定徐高奇负本次事故全部责任。杨学兵、李院进本次事故无责任。武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法（2019）临鉴字第330号司法鉴定意见书认定李院进损伤评定为九级伤残；建议后期治疗费18000元或据实支付；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为60日（以上均含二次手术时间）。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对此不服，提出复核申请，经本院同意，决定由武汉平安法医司法鉴定所予以复核鉴定，该所出具武平安法（2019）临鉴字第2797号司法鉴定意见书认定李院进损伤评定为九级伤残；建议后期治疗费15000元。原告李院进因此事故经济损失：医疗费64635.15元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金152217.6元（34455元/年×20年×20%＋23996元/年×6年×20%÷2人）、护理费9591元（38897元/年×90天）、交通费400元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费120元，以上共计249113.75。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付156137.42元。李院进与李义凤育有一子取名李智勇（2006年6月22日）。鄂Ａ×××××小型汽车系徐明所有，并在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险和300000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事发时保险处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，徐高奇应承担本次事故全部责任，赔偿超出保险限额原告合理经济损失。因原告未提交徐明应承担本事故赔偿责任的证据，故徐明不承担本事故赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、营养费计算合理，本院予以支持。主张的交通费计算有误，本院予以合理调整。精神损害抚慰金酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告李院进此事故经济损失92976.33元（含精神损害抚慰金，扣除垫付款156137.42元）；二、驳回原告李院进其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理798元、法医鉴定费2280元，由被告徐高奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1596元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年十二月十三日书记员 李姿树
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初323号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高某，1971年5月3日。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告人曹某，1972年1月25日。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人杜某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告人任某，1973年1月19日。2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人李某1，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人高某、曹某、任某犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某1、李某2出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人林某、被告人曹某及其辩护人杜某、被告人任某及其辩护人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日，在××旗百乐门KTV内，被告人曹某酒后与被害人张某因琐事发生纠纷，后被告人高某、曹某、任某对被害人张某进行殴打，并将保护张某的王某2打伤，致被害人张某面部受伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级、被害人王某2的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人高某、曹某、任某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、被告人属于初犯、偶犯，且在打架的过程中被害人存在过错，建议法庭从轻处罚；4、被告人与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有自首情节，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，且在打架的过程中被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且在打架的过程中被害人存在过错，建议法庭从轻处罚；3、被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，被害人张某报警。2019年1月25日，被告人曹某、任某经民警现场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月26日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年11月12日，经本院调解，被告人高某、曹某、任某与被害人张某、王某2达成了赔偿协议，并得到了被害人张某、王某2的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高某、曹某、任某的供述及视听资料、被害人张某、王某2的陈述、证人赵某、刘某、霍某、郝某的证言、现场笔录及照片、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心出具的（达）公（司）鉴（临法）字[2019]9号法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录单、违法犯罪记录及查询情况说明、到案情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、曹某、任某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，三被告人的行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人高某主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某、任某归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，酌情从轻处罚。对被告人高某的辩护人提出的被告人有自首情节、取得了被害人的谅解、被害人有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人曹某、任某的辩护人提出的被害人有过错、取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人曹某、任某的辩护人提出的被告人曹某、任某有自首情节，与查明事实不符，不予采纳。被告人高某、曹某、任某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对三被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人曹某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人任某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠人民陪审员  张 东人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月三日书 记 员  魏 巍附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初671号原告：唐山朗鑫实业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇咀东。法定代表人：王超群，职务：总经理。被告：烟台旺埠置业有限公司，住所地：山东省烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，职务：总经理。被告：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区四中路16号明景阁1-2-403。法定代表人：杨东海，职务：总经理。被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠，职务：总经理。被告：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：何艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。唐山朗鑫实业有限公司与烟台旺埠置业有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、刘文忠、何艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告唐山朗鑫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山朗鑫实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 健审 判 员 孙乾辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月四日书 记 员 郑明璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢167号申请执行人：刘明海,男性,1970年5月4日出生,住萝北县。被执行人：冷淼,男性,1979年11月26日出生,住现下落不明。本院在执行申请执行人刘明海与被执行人冷淼保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢167号案件中对被执行人冷淼的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执984号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：李国东，长寿信用社主任被申请执行人卢秀云女，1955年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请执行人梁长河男，1953年6月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据（2019）黑0183民初1436号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人卢秀云、梁长河借款合同纠纷一案，申请执行标的557428.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹