wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6168号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721790109528N。法定代表人：查兴合，执行董事。被告：铜陵市永胜矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市蓝天市场六楼，统一社会信用代码913407007998017727。法定代表人：王前胜，执行董事兼总经理。被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码913407007608288633。法定代表人：王前胜。被告：刘兰心，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：查兴合，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽聚朋工程建设有限公司、被告铜陵市永胜矿产品有限责任公司、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司、被告刘兰心、被告查兴合追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽聚朋工程建设有限公司向原告支付代偿款97730.63元，并支付利息损失（以97730.63元为基数从2016年12月28日起算，按中国人民银行基准贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月22日为13668.71元）；2、判令被告安徽聚朋工程建设有限公司向原告支付违约金9773.06元；3、判令被告铜陵市永胜矿产品有限责任公司、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司、被告刘兰心、被告查兴对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院审查认为，原告民事起诉状列明的上述被告姓名（名称）、住所等信息，不足以使被告与他人相区别。本院依法告知原告应补正被告身份信息，但原告仍不能补正，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  查飞行二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 敏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢146号之二申请执行人：刘莹，女，汉族，1980年4月20日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835k。本院在执行刘莹与河南特耐工程材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0205执恢146号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李亚超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1570号 申请执行人：杭州圆方地基基础工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路71号。 法定代表人：徐力民，总经理。 被执行人：杭州侨汇实业投资有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街１０８２号１幢。 法定代表人：任桥，经理。 申请执行人杭州圆方地基基础工程有限公司与被执行人杭州侨汇实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州圆方地基基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州侨汇实业投资有限公司支付申请执行人杭州圆方地基基础工程有限公司人民币3436483.88元,支付利息损失199506.98元（暂计算至2018年7月15日止，自2018年7月16日起至判决确定履行之日止的利息损失，以3436483.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担保全费4933元、案件受理费17899元。 执行立案后，本院向被执行人杭州侨汇实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州侨汇实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州侨汇实业投资有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州侨汇实业投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州侨汇实业投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州侨汇实业投资有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州侨汇实业投资有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州侨汇实业投资有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州圆方地基基础工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱思佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1579号申请执行人：李光耀，男，汉族，1990年5月2日出生，住叶县。被执行人：李利沛，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省郏县。本院在执行申请执行人李光耀与被执行李利沛借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十七日书记员  刘京洲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1468号之一申请执行人陈某某，女，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人谢某某，男，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于陈某某、谢某某申请执行张某某、宋某某追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人张某某、宋某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某、宋某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执734号顾大永、丛俊红：本院执行的顾大永申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的3064元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1549号请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：程志沩，男，1977年7月17日出生，汉族，住。被申请人：邓佩芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住长沙县。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人程志沩、邓佩芳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费600元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。（此页无正文）审判员  袁建英二〇一九年十二月二十日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0603刑初182号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人董志鹏，男，1995年2月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2018年8月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年10月24日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2019年11月25日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2019年12月10日被本院取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2019】92号起诉书指控被告人董志鹏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、冯祥出庭支持公诉。被告人董志鹏及其指定辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2014年4、5月份的一天，被告人董志鹏在山城区石林镇时丰村王某家，盗窃黑色自行车一辆。2.2015年的一天，被告人董志鹏在山城区石林镇时丰村王某家，盗窃横梁摩托车一辆。3.2018年6月8日，被告人董志鹏在山城区石林镇北唐宋村梁某家，盗窃豪爵牌两轮摩托车一辆（价值800元）、苏泊尔电饭锅一个（价值20元）、九阳牌电磁炉一个（价值20元）、100年传奇牌白酒一箱（价值160元）、10斤装大米一袋（价值36元）、10斤装食用油一壶（价值50元）。4.2018年7月份的一天，被告人董志鹏在山城区石林镇北唐宋村李某1家中，盗窃昂达牌平板电脑一台。5.2018年7、8月份的一天，被告人董志鹏在山城区石林镇北唐宋村李某2家中，盗窃金城牌两轮摩托车一辆（价值300元）、福特光阳牌两轮电动车一辆（价值300元）。公诉机关认为，被告人董志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、前科查询证明、破案报告、到案情况、情况说明、扣押清单、指认现场照片及被盗物品照片等；2.被告人董志鹏的供述和辩解；3.证人王利娟、董某、朱某等人的证言；4.被害人王某、梁某、李某1、李某2的陈述；5.鉴定意见等证据证实。被告人董志鹏及指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，董志鹏同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护意见认为被告人系初犯、偶犯，自首，是限定刑事责任能力人，建议免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。董志鹏主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；系限定行为能力，可以从轻或减轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董志鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月11日起至2018年10月24日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔艳丽二〇一九年十二月二十日书记员  霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1189号案外人：高晓红，女，汉族，1974年8月9日出生，住西安市新城区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人高晓红以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号8幢10704号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人高晓红于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人高晓红撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4346号之一申请执行人：夏新昌，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏保生，男，1966年11月17日生，汉族，现住江西省南昌市。被执行人：夏细英，女，1973年6月15日生，汉族，现住江西省南昌市。被执行人：南昌中源食品有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期，统一社会信用代码91360122763372558N。法定代表人：夏保生。被执行人：夏红卫，男，1969年3月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人夏新昌依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初849号民事调解书于2019年9月23日申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人夏保生、夏细英、南昌中源食品有限公司、夏红卫发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人夏保生名下有汽车一辆，本院于2019年11月12日到车管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人夏红卫名下有汽车一辆，本院于2019年11月12日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，站无法处置；查明被执行人夏细英名下的房产，经核实该房产已被其他法院拍卖处置；查明被执行人南昌中源食品有限公司名下的厂房，本院于2019年12月4日到房管部门办理首先查封登记手续，查封期限三年，但该厂房上设有大额抵押登记，属无益处置。本院于2019年12月5日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人夏保生、夏细英、南昌中源食品有限公司、夏红卫名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50.552万元，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行50.552万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  姚江川
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5745号原告：胡成良,男,1952年3月14日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗明真，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡成良诉被告罗明真小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法进行了审理，原告胡成良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡成良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十日书记员 龚博文
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1465号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市财源大街89号,统一社会信用代码 91370900349220049R。 法定代表人:赵庆功,董事长。 被执行人:吴勤文,男,1968年9月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:任绪平,女,1969年12月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:谢清峰,男,1959年12月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:宋明芝,女,1956年10月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:谢春生,男,1973年2月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘红,女,1978年2月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5871号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吴勤文、任绪平、谢清峰、宋明芝、谢春生、刘红名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月二日 书记员  李 杨
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2616号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧（系集贸支行行长），男，1973年9月22日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩（系集贸支行客户经理），女，1986年6月14日生，汉族，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：赵汝鹏，男，1969年5月10日生，汉族，住通海县。被告：李秀芝，女，1971年7月15日生，哈尼族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵汝鹏、李秀芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人夏家尧，被告赵汝鹏、李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金人民币100000元及自2018年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分按月利率9.7125‰计收）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年9月23日，被告赵汝鹏向原告申请借款10万元用于养羊。2017年9月26日，原、被告共同签订《农户小额信用借款合同》。合同签订后，被告向原告借款10万元，期限至2018年9月26日止。2017年9月26日，原告将借款以转账方式转入借款人赵汝鹏个人结算账户。因被告未按约定还本付息，原告催要未果，特诉至法院。被告赵汝鹏、李秀芝共同辩称，对原告的主张无异议，但目前无力履行还款义务。经本院审理查明：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。被告赵汝鹏、李秀芝系夫妻。2017年9月23日，赵汝鹏、李秀芝共同向农村信用社申请借款10万元用于养羊，借款期限36个月。2017年9月26日，农村信用社与赵汝鹏、李秀芝签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；本合同项下借款用途为养羊（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为10万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年9月26日起至2020年9月26日止。在该期限和上述最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；具体单笔借款发放时的利率以贷款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期内贷款利率为固定利率，合同期内不调整；结息方式为按季结息；借款人授权贷款将贷款分一次划入赵汝鹏在集贸支行开设的62×××06账户内，贷款利息自实际放款日起计算；每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年9月26日，农村商业银行依赵汝鹏的申请，在授信额度有效期内向赵汝鹏发放贷款10万元，期限至2018年9月26日。赵汝鹏借款后未按约偿还借款本息，尚欠借款本金10万元及2018年9月21日以后的利息未支付。农村商业银行催收未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵汝鹏、李秀芝签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告赵汝鹏、李秀芝借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约。现原告要求二被告偿还借款本金及按其主张支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵汝鹏、李秀芝于本判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年9月21日起至2018年9月26日止的利息按月利率6.475‰计收；自2018年9月27日起至贷款清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵汝鹏、李秀芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员  王 灿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢546号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月9日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：朱迎春，女，汉族，1971年1月27日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邓北。被执行人：镇江市华升文化办公用品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛兵。中国民生银行股份有限公司镇江支行与薛兵、朱迎春、镇江市投资担保有限公司、镇江市华升文化办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏1102民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：薛兵、朱迎春于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2212255.28元、逾期利息13632.00元、逾期罚息608203.68元（截止至2017年5月21日），合计2834090.96元；及自2017年5月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）;薛兵、朱迎春于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费100000元;镇江市投资担保有限公司、镇江市华升文化办公用品有限公司对薛兵、朱迎春的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任;如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费、保全费、公告费合计36029元，由薛兵、朱迎春、镇江市投资担保有限公司、镇江市华升文化办公用品有限公司共同负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人薛兵、朱迎春、镇江市投资担保有限公司、镇江市华升文化办公用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除在审理阶段轮候查封被执行人朱迎春名下位于镇江市桃花山庄32号3层202室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人朱迎春所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4755号原告：郑州市圣兰电子技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1601房。法定代表人：王俊红，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务：支队长。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。原告郑州市圣兰电子技术有限公司与被告安阳市公安局交通管理支队承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市圣兰电子技术有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市圣兰电子技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市圣兰电子技术有限公司撤诉。案件受理费238.22元，减半收取计119.11元，由原告郑州市圣兰电子技术有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  徐正浩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更799号罪犯陈涛，男，1975年8月24日出生，汉族，籍贯湖南省临湘市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年2月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈涛不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月5日以（2016）辽刑终184号刑事判决，认定被告人陈涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月7日起至2019年8月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈涛，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0824执2145号申请人执行人：开化县公安局被执行人：余博文申请执行人开化县公安局与被执行人余博文行政非诉纠纷一案，被执行人已履行执行款项，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29194号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴嫔秦，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴嫔秦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执603号之四 申请执行人：罗政新，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人：曾惠媚，女，汉族，1970年12月8日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人的共同委托代理人：曾玉良、钟熙，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：徐明辉，男，汉族，1970年2月9日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人：刘铁玲，女，汉族，1969年4月9日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人罗政新、曾惠媚与被执行人徐明辉、刘铁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初1278号和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6263号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款1061000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人无银行存款，名下有位于位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天6单元14层01号房产及该房产内的家具和电器设备等财产。本院对该房产及家具电器设备进行查封、评估、拍卖，拍卖得款1458553.63元。因被执行人还欠其他债权人的款项，本院进行执行款分配，本案申请执行人分配1033371.20元。该款已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执603号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马晓锋
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1722行初114号原告栗耀黎，男，1966年12月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县农业农村局。法定代表人康卫东，局长。委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业农村局工作人员。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。第三人栗干，男，1957年8月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。原告栗耀黎不服被告上蔡县农业农村局土地承包经营权纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶，被告委托代理人曹恒瑞、邱志鸿，第三人栗干及其委托代理人任二涛均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。上蔡县人民政府于2017年7月20日为第三人栗干颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第059266号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证载明：发包方全称：大路李乡栗庄村九组；承包方代表：栗干；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：411722201213090054J;承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止。承包方家庭成员情况：栗干（户主），毕叶（配偶），栗金岗（长子），栗金菊（长女），聂艳红（儿媳），栗悦凯（孙子），栗悦琪（孙子），栗悦桐（孙子）；承包地确权总面积（亩）：8.67；承包地块总数（块）：3；地块代码：4117222012130900102，坐落（四至）：东栗文亭，南道路，西栗春华，北沟渠，面积（亩）：1.69；地块代码：4117222012130900123，坐落（四至）：东王国语，南沟渠，西栗江涛，北道路，面积（亩）：4.69；地块代码：4117222012130900141，坐落（四至）：东田埂，南李铁根，西道路，北栗春华，面积（亩）：2.29。原告诉称，原告与第三人系同胞兄弟，2005年1月20日双方签订合同书，合同上写明原告的4亩土地由第三人耕种，第三人每年支付原告800元钱，一年一清。合同签订后，第三人一直未支付种地款，2017年7月20日被告在进行土地确权时，把原告的4亩承包地确权登记在第三人名下。为此，原告起诉请求依法撤销被告为第三人颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第059266号农村土地承包经营权证。原告提供了如下证据：上蔡县人民法院（2019）豫1722民初262号民事判决书。被告辩称，被告为第三人颁发土地承包经营权证事实清楚、证据充分、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被告具有颁发土地承包经营权的法定职责，被告严格按照法律规定进行颁证，符合法律规定；第三人与发包方签订承包合同后提出颁证申请，被告根据申请人提供的材料进行审核后为其颁发土地承包经营权证，事实清楚、程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了如下证据：1、栗干的农村土地承包经营权登记簿及附图页；2、承包方调查表；3、承包地块调查表；4、农村土地承包经营权公示结果归户表；5、农村土地（耕地）承包合同书；6、身份证复印件；7、户口本；8、户主声明书；9、公示无异议声明书；10、农村土地承包经营权确权登记申请书；11、公示图。被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国农村土地承包法》。第三人述称，一、原告并未提供证据证明1998年第二轮土地承包时，其在上蔡县大路李乡栗庄村分得有责任田，且当时分地时，原告的户口已经不在上蔡县大路李乡栗庄村。二、2019年1月23日上蔡县人民法院民事案件开庭时，第三人将该农村土地承包经营权证当庭提交，原告已经知道被告作出的该行政行为，现原告提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：上蔡县人民法院2019年1月23日的开庭传票。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据的真实性本院予以确认。被告提供的法律法规，本院予以采纳。经审理查明，原告栗耀黎和第三人栗干系兄弟关系。2005年1月20日原告与第三人签订了一份土地承包经营权转包合同书，该合同书载明：甲方：栗耀黎（丽）、李月娥，乙方：栗干、毕叶，合同内容：栗耀黎、李月娥四人的地经人说同意让栗干、毕叶种，四口人每年共800元，一年一清，交款日期每年公历10月18日，前后最多不得超十天，款交到栗爱民手里，由栗爱民负责保管，而后交耀黎、月娥。（月娥啥时候需要种地要及时归还），中人：栗学成、栗学义、栗学彦、栗稳成、栗爱民，2005年1月20日晚。”合同签订后，原告将承包地转包由第三人耕种。2019年1月原告栗耀黎起诉第三人栗干土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）豫1722民初262号民事判决书，判决栗干、毕叶于本判决生效后十日内给付栗耀黎、李月娥土地转包款7600元。后原告得知被告为第三人颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第059266号农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第059266号农村土地承包经营权证。本院认为，庭审中，第三人对原告的起诉期限提出异议，认为原告起诉超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案第三人提供的证据证明原告于2019年1月23日知道被告为第三人颁发农村土地承包经营权证的事实，因本案被告在为第三人颁发农村土地承包经营权证时未告知起诉期限，原告于2019年10月份提起行政诉讼，不超过法律规定的一年起诉期限，第三人关于原告起诉超过起诉期限的辩解意见，本院不予采纳。本院（2019）豫1722民初262号民事判决书已经确认了原告和第三人于2005年1月20日签订的土地承包经营权转包合同书为有效合同，该合同确认了原告对争议土地享有合法的承包经营权。因此上蔡县人民政府将原告的承包土地为第三人颁发土地承包经营权证，侵犯了原告的合法权益，属于事实不清，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民政府于2017年7月20日为第三人栗干颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第059266号农村土地承包经营权证。二、被告上蔡县农业农村局应当按照法定程序在法定期限内重新调查后为第三人栗干颁发新的农村土地经营权书。案件受理费50元，由被告上蔡县农业农村局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  毕小强人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月五日书 记 员  张云鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8296号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋元凤，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人蒋元凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了一年或一年以上养老保险，被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。蒋元凤答辩称，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人从未告知可休带薪年休假。被上诉人每天均工作12小时，上诉人还强制加班，否则罚款，又不支付加班工资。请求驳回上诉，维持原判。蒋元凤向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金36636元；3、请求赔偿原告失业保险损失25920元；4、请求被告支付带薪年休假工资25266元。一审法院认定事实：从2015年3月16日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2015年8月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为3550.15元/月。2019年6月21日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿36636元、失业保险损失25920元、带薪年休假工资25266元，工资10317元。仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年3月16日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年3月16日至2019年6月27日已满四年不满四年半，被告应当按平均工资3550.15元/月计发4.5个月的经济补偿金，合计15976元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即3550.15元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为3265元，在此范围内法院予以支持。被告已为原告购买失业保险满三年，但其购买的年限不足，应购买的年限为满四年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得12个月失业保险待遇，但只购买满三年，仅可获得9个月的失业保险待遇，其差额的3个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算3个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为5184元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、原告蒋元凤与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告蒋元凤解除劳动关系的经济补偿金15976元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失5184元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告未休年休假工资差额3265元；五、驳回原告蒋元凤的其他诉讼请求。前述款项合计24424元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元凤。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19957号原告：郑州方园物业管理有限公司，住所地：郑州市红专路103号。法定代表人：李凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨利军，男，汉族，1955年3月19日生，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告郑州方园物业管理有限公司诉被告杨利军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州方园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州方园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州方园物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三日书记员  何雯雯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1493号罪犯费建忠，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人费建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳16000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯费建忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯费建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯费建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费建忠减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月17日至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0204刑初189号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人王秀珍，女，1965年12月16日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2019年5月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，唐山市古冶区人民检察院不批准逮捕，同年6月12日被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年11月6日被唐山市古冶区人民检察院重新办理取保候审。2019年11月26日由唐山市古冶区人民法院重新办理取保候审。   唐山市古冶区人民检察院于2019年11月26日以冀唐古检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王秀珍犯销售假药罪，向本院提起公诉。在审理过程中，唐山市古冶区人民检察院于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。   本院认为，唐山市古冶区人民检察院提出撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准予唐山市古冶区人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二○一九年十二月二十三日   书 记 员 李 月
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5100号关于移送执行的山东省文莱高速公路有限公司案件受理费一案，本院（2017）鲁0103民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因山东省文莱高速公路有限公司未主动履行义务，2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初1867号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2434号原告：倪会起，男，1994年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。本院受理原告倪会起诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告倪会起在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪会起撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年十二月二十四日法官助理王莉书记员林楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3159号申请执行人：殷红梅，女，1951年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人殷红梅与被执行人宋恩银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0602民初5826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人宋恩银于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人殷红梅借款本金38000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由申请执行人殷红梅负担420元，被执行人宋恩银负担1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年10月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为8663的中国银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年12月4日止。2019年11月30日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年10月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2019年11月26日，本院前往被执行人住所地南通市××区×××幢××室寻找被执行人，经长时间敲门，无人应答。本院未能找到被执行人。5、2019年11月26日，本院工作人员电话联系被执行人，无人接听。6、2019年12月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人殷红梅，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人殷红梅未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金38000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用1320元（案件受理费、公告费）及执行费490元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陆 俊审判员 王风华审判员 钱 平二〇一九年十二月九日书记员 王雅清
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初371号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杜韵斐，1996年10月3日出生，汉族，大学文化。2018年4月16日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。 辩护人吕亚强,江苏益友天元律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人杜韵斐犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平、万方鹏出庭支持公诉。被告人杜韵斐及辩护人吕亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月3日上午9时许，被告人杜韵斐驾驶苏E33XXX小型汽车，沿本市虎丘区鹿山路由东向西行驶至华硕公司九号门附近时，其车左前部与同方向前方被害人陈某某所驾之环卫三轮车尾部相撞，陈某某倒地后受伤，后于当日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杜韵斐负该起事故主要责任，陈某某负次要责任。公诉机关认为，被告人杜韵斐的行为已构成交通肇事罪。被告人杜韵斐案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜韵斐，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人杜韵斐对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人吕亚强辩称，被告人杜韵斐犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杜韵斐虽然家庭经济条件有限，在事故处理中自愿垫付人民币3万元，虽然本案的民事赔偿已进行了生效判决，但其还愿意补偿被害人家属；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杜韵斐负事故的主要责任，作为情节考虑。肯请法庭对被告人杜韵斐从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月3日上午9时许，被告人杜韵斐驾驶苏E33XXX小型汽车，沿苏州市虎丘区鹿山路由东向西行驶至华硕公司九号门附近时，其车左前部与同方向前方被害人陈某某所驾之环卫三轮车尾部相撞，陈某某倒地后受伤，事发后，被告人杜韵斐打电话报警并陪同伤员去了医院，随后杜韵斐又配合民警进行现场勘查。被害人陈某某于当日经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杜韵斐负该起事故主要责任，陈某某负事故次要责任。 2019年7月30日，被告人杜韵斐自愿签订认罪认罚具结书。庭审中，被告人杜韵斐自愿认罪。 另查明：被害人家属另行提起的民事起诉，一审判决后，经二审判决，现已生效。人保苏州分公司赔偿被害人家属人民币463371.08元，其中人民币30000元返还杜韵斐（垫付）。 在本案审理期间，被告人杜韵斐自愿交付于本院补偿款人民币5万元，补偿被害人家属。被告人杜韵斐符合社区矫正的条件。 上述事实，有经庭审质证的被告人杜韵斐的供述，公安机关的现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的尸表检验意见书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书，车辆驾驶证、行驶证，公安机关出具的发破案经过，苏州市中级人民法院民事判决书(二审)，认罪认罚具结书，社区矫正材料，交款凭证(补偿款)所证实。 本院认为，被告人杜韵斐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜韵斐案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜韵斐在事发后参与抢救伤员、本案审理期间又主动交付对被害人家属的补偿款，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于本案是过失犯罪，被告人既具备上述从轻情节，又符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不至于再危害社会。对辩护人吕亚强的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杜韵斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人杜韵斐交付本院的对被害人家属的补偿款人民币5万元，由被害人家属领取。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  傅俊维
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保633号之一 申请人：李其峰，男,1986年11月13日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：丁兆阳，男,1969年12月20日出生,汉族,住莒南县。 申请人李其峰与被申请人丁兆阳机动车交通事故责任纠纷一案，李其峰于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求将丁兆阳驾驶的登记在莒南县万达兴运输有限公司和莒县永承物流有限公司鲁Ｑ×××××号、鲁Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂货车一辆予以查封、扣押，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1327财保633号民事裁定书，将被申请人丁兆阳驾驶的登记在莒南县万达兴运输有限公司和莒县永承物流有限公司鲁Ｑ×××××号、鲁Ｌ×××××号予以查封并扣押。2019年12月18日向申请人代理人卢某超送达了查封、扣押裁定书，并在裁定书中阐明，申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。2019年12月18日，被申请人丁兆阳向本院提供10000.00元保证金，申请人同意对扣押车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，被申请人丁兆阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题之规定》第二十三条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁兆阳驾驶的登记在莒南县万达兴运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号和登记在莒县永承物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十八日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1558号
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1821号之二申请执行人：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经营者：李兴兰。被执行人：高志峰，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省清丰县。被执行人：卫辉市天和置业有限公司，住所地卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义。本院在执行新乡市牧野区中州钢模租赁部与高志峰、卫辉市天和置业有限公司租赁合同纠纷一案中，（2018）豫07民终5452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区中州钢模租赁部于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人高志峰、卫辉市天和置业有限公司偿还439149.66元及利息，本案尚未执行到位金额439149.66元及利息。1、本院于2019年9月16日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人高志峰、卫辉市天和置业有限公司名下银行存款已冻结，无车辆信息，房产已查封，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十一日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖飞婵，女，1997年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。原审被告：王栋，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人廖飞婵、原审被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初23822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告廖飞婵赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告廖飞婵赔偿7786.94元；三、驳回原告廖飞婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由原告廖飞婵负担255元（已预交1558元，不作退回），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1303元（应于本判决生效之日起五日内原告廖飞婵直接支付）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院认定廖飞婵构成十级伤残错误，认定事实不清，适用法律错误。保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审法院不予准许。1.根据粤高法〔2019〕8号文第五条、《司法鉴定程序通则》规定，廖飞婵在未与保险公司协商的情况下单方委托暨南大学司法鉴定中心进行鉴定，保险公司对该鉴定不予认可。2.专家质询意见显示：（1）廖飞婵本次伤情仅为左胫骨中下段骨折，该骨折并未直接累及踝关节关节面，经手术治疗后，可能会对踝关节活动度造成轻微影响，但未必会影响至50%以上；且由于手术对关节活动度造成的影响，在术后经过一段时间恢复及功能锻炼后应能恢复正常，不存在长期影响关节活动功能的病理基础。（2）鉴定书中记录双侧踝关节活动度，但附件并未见相关活动度测量相片，无证据证实其双踝关节活动度是否客观实际。因此，暨南大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》不合理，不能采信，廖飞婵不构成十级伤残。据此请求：撤销原判第一、二项，改判不支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金；本案一审、二审诉讼费用由廖飞婵承担。被上诉人廖飞婵答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。关于单方鉴定的问题，本次事故发生在2018年10月，不适用保险公司所述的粤高法〔2019〕8号文规定共同委托的情形，在此之前，单方委托没有违反法律规定。保险公司在原审时提出重新鉴定请求，原审法院也向鉴定机构发函，鉴定机构对于保险公司的疑问给予了合理解释。原审被告王栋经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其上诉称鉴定书未见活动度测量相片，对此没有规范性依据。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳暨南大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年10月13日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，广州市白云区中医医院病历、X线片载明廖飞婵的骨折情况，暨南大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对廖飞婵的受伤部位进行了临床检查，测量了其踝关节活动度，结果为左踝关节活动受限，被动活动度为：背屈5°（右侧35°），跖屈40°（右侧60°）。经计算左踝关节功能丧失59.52%以上，评定为十级伤残，鉴定程序合法。保险公司对鉴定的异议在原审中已经提出，原审法院就此向暨南大学司法鉴定中心发函，该中心已对保险公司提出的问题作出详细答复，解释合理，本院予以采信。保险公司称《鉴定意见书》没有附上活动度测量相片，但未能就其主张提交规范性依据。保险公司以专家质询意见为据认为《鉴定意见书》不合理，但出具该意见的单位并未对廖飞婵进行临床检查，用“可能”、“未必”、“应能恢复正常”等模糊性语言，不能否定暨南大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》，故对保险公司的意见不予采信。保险公司虽对《鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳暨南大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》认定廖飞婵构成十级伤残，不准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决廖飞婵获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，应予维持。保险公司二审再次申请重新鉴定，没有依据，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2656元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十三日书记员  罗淑仪戴凯珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1884号之一申请执行人郭某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。关于郭某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初1071号原告：李金柔，男，1969年4月8日生，汉族，住河北省东光县。委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1977年7月7日生，汉族，住河北省吴桥县（胜花马戏团）。委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。原告李金柔与被告徐永胜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、12月9日分两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人第一次和第二次庭审均到庭参加诉讼，被告及其委托代理人第一次庭审到庭参加诉讼，经本院依法送达第二次庭审的开庭传票，被告及其委托代理人无正当理由拒不到庭，故第二次庭审缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还演出预付款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告的委托代理人在庭审中增加一项诉讼请求即“要求解除原、被告双方口头演出合同”。事实与理由：2018年3月原告经郭燕介绍与被告取得联系，约定由被告的吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司从2018年5月1日开始到原告承包的山西旅游景点进行演出，原告于2018年4月1日预付演出费20万元，打入被告个人账户，后双方未能实际履行演出合同，被告收受20万元演出预付款已形成不当得利，经双方协商未果，故诉至法院，请支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、汇款明细一份，用于证明原告的会计赵治忠于2018年4月1日给被告个人账户转账20万元演出预付款的情况；2、证明一份，用于证明赵治忠系原告的财务会计及转账原因和过程。被告的委托代理人在庭审中辩称：1、原告起诉的第一主体不适格，原被告之间的合同关系是一种书面的合同关系，被告不是徐永胜，是吴桥胜花杂技演出有限公司，徐永胜是法定代表人，虽然定金20万元依约打入了徐永胜的账户，但徐永胜只是代胜花公司收款，实际的合同主体是李金柔和胜花公司，这一点在原告的诉状中也可以明确的体现，原告应当变更被告；2、胜花公司收到20万元，是合同约定的违约金，原告支付定金之后，单方毁约，又另定他人，严重违反了合同约定，根据合同约定，定金不予退还。被告为支持其答辩意见依法向本院提交了如下证据：1、演出合同一份；2、胜花公司支付相应款项的证据（收条9张、证明1张），证明胜花公司为履行该合同所做的工作；3、郭宁的电话录音资料及书面译文一份，证明李金柔单方违约；4、郭燕燕的书面证词并出庭作证；5、第一次庭审中出示了吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司的营业执照（手机照片）。对原、被告各自提交的证据，本院组织双方进行质证，经质证，被告对原告提交的证据均予以认可；被告对原告提交的证据1、2、3、4均不予认可，对证据5没有异议。本院为查清被告和吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司的关系，在“全国企业信用查询系统https://www.qichacha.com/”进行了查询，证实被告是该公司的法定代表人和股东。经本院审查认为，本案系“演出服务合同纠纷”而不是“不当得利纠纷”，法律性质上属于合同之债，原告将演出款20万元在实际支付时，汇入了被告的个人账户，而非吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司的公司账户，该情形实为以公司名义收款，而款项则进入了股东账户，公司资产和股东财产混同在一起，属于公司人格与股东人格混同的行为，违背了公司法人制度设立的宗旨，应认定为债务的混同，根据我国《公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此规定，作为股东的徐永胜应与吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司承担连带责任，在连带责任的情况下，原告应将徐永胜和吴桥胜花杂技马戏演出有限责任公司一并起诉，只起诉被告徐永胜不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，即涉案被告尚不明确，故应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李金柔的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告李金柔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 峰二〇一九年十二月十三日书记员 付晓楠附1：本裁定适用的法律依据（节选）《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。附2：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-2204046）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2330号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。 法定代表人：张某。 被告：常某。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行审理。 本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回甘肃银行股份有限公司平川支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回甘肃银行股份有限公司平川支行的起诉。 案件受理费475元，退回甘肃银行股份有限公司平川支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十二月三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保31号申请人：康达新能源设备股份有限公司。法定代表人沈剑山，董事长。住所地：广东省东莞市。被申请人：廊坊新奥泛能设备销售有限公司。法定代表人王子峥，董事长。住所地：河北省廊坊市开发区。申请人康达新能源设备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊新奥泛能设备销售有限公司名下价值1700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人康达新能源设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊新奥泛能设备销售有限公司的银行存款1700000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月二十三日书记员  贾乃旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0106破2号之一申请人：天津市毛纺织技术研究所，住所地天津市红桥区三条石大王庙19号。法定代表人：郝林，所长。委托诉讼代理人：朱安伟，天津市毛纺织技术研究所职工。2019年1月23日，天津市毛纺织技术研究所以严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出进行破产清算，本院于2019年1月23日裁定受理。本院查明，本院在审理过程中，申请人未能提供足以证明其严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务的证据，且职工安置问题尚未解决。本院认为，申请人不符合破产法规定的破产条件，应当裁定驳回申请人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人天津市毛纺织技术研究所的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 赵 坤审判员 阎晋宇审判员 杨立明二〇一九年十二月二十六日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执409号申请执行人：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江董事长。委托诉讼代理人：李晓红，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师（特别授权）。被执行人：普格县海德新能源有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州普格县普基镇。法定代表人：井华，执行董事兼总经理被执行人：北京国顺投资股份有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇。法定代表人：冯军，董事长兼总经理。被执行人：王德辉，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省都江堰市幸福镇。中国一冶集团有限公司申请执行普格县海德新能源有限公司、北京国顺投资股份有限公司、王德辉建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普格县海德新能源有限公司、北京国顺投资股份有限公司、王德辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国一冶集团有限公司于2019年11月1日向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）川执68号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院于2019年12月5日立案执行。经审查：被执行人普格县海德新能源有限公司住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2017）川民初91号民事判决书指定普格县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张扬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15125号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：韩晗，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告韩晗物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3545号申请人：王健，男，1964年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：邹文华，男，1990年10月15日生，汉族，住福建省。申请人王健与申请人邹文华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王健因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹文华一次性赔偿申请人王健3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王健与申请人邹文华于2019年8月13经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26122号原告:重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。负责人：谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。委托代理人：符斌，北京市中文伦德（重庆）律师事务所律师。被告：曾德仁，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告租赁合同纠纷一案中，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费58元，减半交纳29元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十二月十日书记员  盛锐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3050号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：胡英，女,1966年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：费倩倩，女,1988年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱召龙，男,1989年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘杰，男,1976年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘平，男,1969年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王芳，女,1975年3月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋全鹏，男,1987年5月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张晓敏，女,1990年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4514号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡英、费倩倩、邱召龙、刘杰、刘平、王芳、宋全鹏、张晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1040351.22元。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年9月9日、2019年12月3日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下房产，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年11月27日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4514号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈云云
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2832号之一原告：卢氏宾馆。统一社会信用代码：914112247296257775。住所地：卢氏县县城南大街。法定代表人：张一。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雷，男，1981年7月11日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏宾馆与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。卢氏县宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，并赔偿经济损失10万元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月12日，原告卢氏宾馆（原卢氏利源投资有限公司）与被告签订了《承接合同》，约定由被告承揽、安装原告的卢氏国际酒店楼房的窗户工程，约定承揽、安装窗户规格、质量等要求，工程完工后，原告多次催促验收，因被告无法提供相关用材合格证及相关资料，导致无法验收。后原告同卢氏县城建、消防等多家单位进行现场检验，包括被告承揽、安装等多项装修工程不合格，被告未按照合同约定的标准进行加工和安装。原告多次通知被告返修，被告拒绝返修，被告违约行为给原告造成严重损失，遂诉至法院。本院认为，原告卢氏宾馆起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，原告的诉讼请求“判令被告承担违约责任，并赔偿经济损失10万元（暂定）”，经本院审查，该诉讼请求不明确、不具体，本院难以确认，故原告的起诉明显不符合条件，据此，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卢氏宾馆的起诉。案件受理费2,300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李红飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执869号之一申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：饶德坤，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地：思南县。法定代表人：饶德坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人史强与思南军安文化健康产业有限公司、饶德坤民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划被执行人思南军安文化健康产业有限公司银行存款2107055元，支付给申请执行人史强2084655元，缴纳执行费22400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 代先勇二〇一九年十二月九日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执694号之二申请执行人：崔胜，男，1965年9月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：庞水玉，女，1969年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住址同上,系申请人崔胜之妻。被执行人：饶恕，男，1966年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石乐平，女，1970年1月2日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人饶恕之妻。本院在执行崔胜、庞水玉与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）鄂1223执694号之一执行裁定，拍卖被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）和位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］。并于2019年4月1日委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述拍卖标的物进行价值评估。2019年11月1日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］作出评估，房产估价价值为人民币433，400元；对位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）以房地产资料不能满足司法鉴定评估条件为由，退回委托评估。本院在确定财产处置参考价前，查明上述已估价的房产于2017年11月13日抵押与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，抵押贷款金额为700，000元，截止2019年12月16日应还743，706.90元。本院认为，本院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）进行价值评估，被退回委托而未能作出估价，故暂无法进行处置。对位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］，虽已作出评估价值，评估价格为433，400元，而截止2019年12月16日尚欠银行抵押贷款743，706.90元。若进行拍卖处置，所得价款无法足额满足银行贷款优先受偿的本息，银行抵押权无法解除，亦无法保证买受人办理相关产权过户手续。故应对上述裁定拍卖的房产中止拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中止拍卖被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街109号房产（面积70.34平方米，证号：崇房权证天城镇字第A10414）和位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓昌昊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1703号之一 申请执行人：苏小丽，女，1986年9月15日出生，汉族，美容师，住甘肃省灵台县。 被执行人：杨余亮，男，1979年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人苏小丽申请执行被执行人杨余亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1135号民事判决书，被执行人杨余亮应偿还申请执行人苏小丽借款100000元，案件受理费2300元，并缴纳执行费1435元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司太湖县支行有银行存款10000元，在财付通支付科技有限公司有网络资金4448.25元，上述两笔存款本院已依法采取冻结措施并已扣划至本院执行专户，本院已通知申请人领取。被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年11月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月20日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月23日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，未在家中居住，无可供执行财产。 5、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人杨余亮除本院冻结扣划的银行存款外无财产可供执行。申请执行人苏小丽亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初 5990号      原告：靖边县驿丰商贸有限公司，住所地：靖边县XX镇XX环路。    法定代表人：王云，该公司总经理。    被告：靖边县金博尔油井技术有限公司，住所地：靖边县北郊。    法定代表人：常正东，该公司总经理。    原告靖边县驿丰商贸有限公司与被告靖边县金博尔油井技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。     本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告靖边县驿丰商贸有限公司撤回起诉。    案件受理费2195210976元，免收。             （此页无正文）               审判员  樊 勃                                                                 二○一九年十一月二十日                           书记员贺炳瑞         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10148号 郭咏梅、王泽伟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7038号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1892号申请执行人：曹龙，男，1987年09月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：郑辉，男，1983年02月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩科稳，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。曹龙、郑辉与韩科稳机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2017年1月20日作出（2015）菏牡民初字第4211号民事判决书已发生法律效力。因韩科稳未按期履行义务，曹龙、郑辉于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向韩科稳发出《执行通知书》《报告财产令》，通知韩科稳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩科稳至今未自动履行。本院对韩科稳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月11日对韩科稳进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1702执1892号限制消费令，对韩科稳限制消费。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执1892号执行决定书将韩科稳纳入了失信被执行人名单。本院于2019年7月16日向曹龙、郑辉送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供韩科稳的财产线索，曹龙至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位7482元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权7248元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十日书记员  赵鲁南
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执390号之三 申请执行人：游光青，男，汉族，住滨州市。 被执行人：高法仁，男，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人游光青与被执行人高法仁机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姬 祥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4011号原告：潘某1，男，2006年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：潘某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县,系原告父亲。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被告：陈娇，女，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：傅乾峰，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：杨江，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人:谭春燕，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。本院在审理原告潘某1与被告陈娇、傅乾峰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任一案中，原告潘某1于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告潘某1已缴纳），由原告潘某1负担，予以免交。审 判 员  方 晏二〇一九年十二月十七日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11682号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高贵飞，男，1978年6月10日出生职业不祥，住所地河北唐山迁西兴城镇兴城。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高贵飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1831号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：文永红，男，1974年2月7日出生，汉族，住万宁市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人文永红、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终947号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   文永红提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向文永红返还保证金75000元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，文永红与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与文永红之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。上述《承诺书》以及相关批复均产生于《协议书》之后，并均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还文永红保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 林嫩青   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。