wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保141号申请人：魏凤芝，女，1962年10月6日出生，汉族，无业，地址：伊春市伊春区。被申请人：司桂全，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，地址：庆安县。被申请人：梁雁惠，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，地址：庆安县。申请人魏凤芝于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人梁雁惠所有的位于庆安县庆安镇一街澳利达医药大厦南侧从西往东数第六门138.35平方米（庆发县房权证庆安镇字第××号）予以保全。申请人以马秀娟所有的坐落于庆盛社区丘地号1012-42-S5，面积124平方米商服提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的房屋价格超标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回魏凤芝的申请。审判员  刘力二〇一九年十二月十日书记员  常驰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9409号上诉人（原审被告）：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区汇金中心C座9层。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1979年11月14日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭C区201楼1门703室。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年11月6日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭C区105楼2门1403室。上诉人唐山市博志房地产开发有限公司（以下简称博志公司）因与被上诉人刘颖、李伟租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。博志公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初884号民事判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉请或发回重审；3、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。涉案《地下停车场车位（车库）租赁协议》中不仅约定了租金优惠返还条款，同时约定了全额退租条款，结合两条款及本案判决，被上诉人同时仍保有退款退租的条件。故合同约定条款违反合同法公平、等价有偿原则，同时也违反了公序良俗原则。综上，上诉人特向贵院提起上诉，望判如所请。刘颖、李伟答辩称，我方要求上诉人返还我方两年的租赁费用。刘颖、李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告优惠租金24000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月，原告李伟、刘颖在被告处签订了一份地下停车场车位（车库）协议，协议中约定：“第三项租赁期限：租赁期限自2013年1月15日至2033年1月14日止二十年；租赁期满后，被告同意将该车位（车库）的使用权无偿赠与原告，直至原告世纪龙庭内房屋相应的土地使用权年限届满；第四项租金：车位租金为125000元，支付方式为一次性支付；第五项租金优惠返还：原告按照本协议的约定付清全部租金后，前五个租赁年度享受每年车位12000元（车库20000元）的租金优惠，即被告于每一个租赁年度届满后30日内向原告返还车位12000元（车库20000元）租金，五年共计返还车位60000元（车库100000元）。”原告已经于本协议签订当日按照协议约定将车位租金125000元一次性支付给被告，被告同样按照协议约定陆续返还了3年的车位租金，但最后两年的租金被告至今未返还给原告。由于被告博志公司对原告李伟、刘颖陈述的事实无异议，故对二原告陈述的事实予以确认。一审法院认为，原告刘颖、李伟与被告博志公司订立的停车场车位（车库）协议，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法认定有效。二原告依据协议要求被告博志公司返还后两年车位租金24000元的要求，于法有据，该院予以支持。对于被告博志公司辩解的该协议显示公平，理据不足，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告唐山市博志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖、李伟车位租金24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐山市博志房地产开发有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为上诉人应否返还二被上诉人车位租金24000元。被上诉人刘颖、李伟与上诉人博志公司签订的《地下停车场车位（车库）租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议为有效协议并无不当。故刘颖、李伟根据该协议要求博志公司返还后两年车位租金24000元于法有据，一审判决对此予以支持并无不当。上诉人主张该协议违反公平原则、等价有偿原则及公序良俗原则理据不足，本院不予采信。综上所述，博志公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐山市博志房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十八日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11889号 原告：高金儿，女，1977年4月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新,余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：傅维干，男，1964年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：安盛天平保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路827、829号（天怡嘉苑）。统一社会信用代码：91330200671237463C。 负责人：蒋肖龙，职务不详。 原告高金儿与被告傅维干、安盛天平保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告高金儿于2019年12月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金儿撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 郑淑旖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保429号之一原告：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：湖北省钟祥市长寿镇长寿大道69号。法定代表人：刘全亮，执行董事。委托诉讼代理人：尚方平，男，1962年2月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：文后秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：朱正贵，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告文后秀之夫。委托诉讼代理人：文后秀，女，1956年9月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告：荆门市贵成贸易有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区车站路31号。法定代表人：朱正贵，执行董事。委托诉讼代理人：张成元，男，1954年2月16日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司与被告文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司小额借款合同、保证合同纠纷一案，各方于2019年12月23日达成调解协议，约定被告文后秀、朱正贵赔偿原告钟祥市新洋小额贷款有限公司为实现债权支付律师代理费30000元、诉讼费用11600元，合计41600元，该款由本院从已冻结被告文后秀、朱正贵账户直接扣划，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司并于同日向本院申请解除对被告文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司（含荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司）的财产保全措施。本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解协议，由本院从已冻结被告文后秀、朱正贵账户直接扣划41600元，原告钟祥市新洋小额贷款有限公司并于同日向本院申请解除对被告文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司（含荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司）的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、划拨被告文后秀、朱正贵在金融机构的存款41500元至钟祥市人民法院账户(开户银行：中国工商银行钟祥石城支行，账号：18×××73)；二、解除对被告文后秀、朱正贵、荆门市贵成贸易有限公司（含荆门市贵成贸易有限公司仙女洗煤分公司）2800000元银行存款的冻结及对其等值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月二十四日书记员 孙文君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1713号 申请人：李成功，男，1952年12月1日出生，林场退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：张培韶，男，汉族，1967年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初503号民事判决书申请执行被执行人张培韶借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款82042元，尚欠82042元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人张培韶名下无银行、证券、房屋、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人张培韶名下无土地登记信息，暂未发现被执行人张培韶有可供执行财产。申请人张培韶亦不能提供被执行人张培韶其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 东
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1831号申请执行人：宋立生,男性,1979年12月15日出生,住乾安县被执行人：宋立军,男性,1968年9月15日出生,住乾安县本院在执行宋立生与宋立军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初365号 原告：王方林，男，1978年3月12日出生，汉族，农村居民，现住乐山市金口河区。 被告一：翁友炎，男，1974年4月24日出生，汉族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小义，女，1983年4月21日出生，彝族，农村居民，现住乐山市金口河区。 被告二:周保琴，女，1978年5月15日，彝族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小义，女，1983年4月21日出生，彝族，农村居民，现住乐山市金口河区。 被告三:周建云，男，1975年8月22日出生，彝族，农村居民，现住乐山市金口河区。 被告四:周永兵,男,1972年2月1日出生，彝族，农村居民，现住乐山市金口河区。 原告王方林诉翁友炎、周保琴、周建云、周永兵财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月28日立案后，由审判员陈大刚依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，2019年12月18日，原告王方林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王方林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王方林负担。 审判员  陈大刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 润
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2668号 原告：林静波，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告林静波与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静波的委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林静波撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林静波撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审217号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：薛新武，男，1967年11月16日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2019﹞129号行政处罚决定书，本院于2019年12月4日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2019﹞129号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人薛新武销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对薛新武作出没收上述未按规定检验检疫的鲜猪肉29.7公斤；罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人薛新武经营未经检验检疫的鲜猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2019﹞129行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十二月六日法官助理谌丽书记员蒋书勤
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1442号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街到通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职位：董事长。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，1986年11月18日出生，汉族，职位：该公司职员。代理权限：特别授权。被告：于树青，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：于素玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于树青、于素玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉被告于树青、于素玲追偿权纠纷一案，经本院邮寄送达，被告于树青、于素玲不在指定地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月十九日书记员  武 影
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1964号原告：刘文环。被告：刘印。被告：题忠明。被告：张清霞。被告：徐龙。原告刘文环与被告刘印、题忠明、张清霞、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘文环在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文环撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十日书记员  于 桐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2970号 原告：李财凤，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。 被告：庞贞崇，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告李财凤与被告庞贞崇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李财凤及其委托诉讼代理人香均文、被告庞贞崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李财凤向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生长女庞某1、庞某4由原告抚养，男孩庞某2、庞某3由被告抚养，抚养费各自负担，直至小孩年满十八周岁止，相互享有探望小孩的权利。事实和理由：原告与被告于××××年××月经人介绍认识恋爱后不久就办理结婚酒席同居生活，××××年××月××日生育长女庞某1，××××年××月××日生育长子庞某2，××××年××月××日生育次子庞某3，××××年××月××日生育次女庞某4。原、被告一直没有办理结婚登记手续，只是将原告户籍迁入被告同一户口。生育两男两女后，双方性格不合、感情不和，一起生活时经常争吵，没有共同语言，无法交流沟通。被告还使用家庭暴力殴打原告，加上被告沾染赌博，不务正业，因此原告从2014起离开被告外出打工至今，双方无来往沟通，感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告为有利小孩读书成长起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告庞贞崇辩称，如果小孩愿意，四个小孩都可以由原告抚养，其愿意支付部分抚养费；如果四个小孩均由被告抚养，原告需要一次性支付15万元抚养费。 经审理查明：原告李财凤与被告庞贞崇于××××年××月经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女庞某1，××××年××月××日生育长子庞某2，××××年××月××日生育次子庞某3，××××年××月××日生育次女庞某4，四个小孩目前均与被告共同生活。原、被告至今没有到婚姻登记部门办理结婚登记手续。原告以性格不合，分居生活多年，没有和好可能，为了有利于孩子读书成长，起诉至法院，请求判如所请。审理中，经本院调解无效。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口本以及本院依法调取的庞某1、庞某2、庞某3、庞某4的询问笔录等予以证实。 本院认为，（一）关于小孩的抚养问题。父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中原、被告生育的四个小孩，双方均有抚养教育的权利和义务,经本院询问，四个小孩均愿意随父亲生活，原、被告亦表示尊重小孩意见，根据小孩长期跟随被告生活的现状,由被告直接抚养四个小孩，原告支付部分抚养费较为合理。根据父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付四个小孩抚养费1000元至小孩年满十八周岁。（二）关于原、被告在庭审中提及的共同财产、共同债务问题。因双方均未提供确实充分的证据予以证明，且可能涉及第三人的利益，本院不作处理，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条的规定，判决如下： 原、被告非婚生子女庞某1、庞某2、庞某3、庞某4由被告庞贞崇抚养，原告李财凤从2020年1月起每月25日前支付抚养费1000元给被告庞贞崇，直至孩子年满十八周岁；原告李财凤享有探望孩子的权利。 案件受理费100元，由原告李财凤负担。 上述判决确定的义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 马晓丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡锦华 书 记 员 冯佩君
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3201号原告：延边诚信混凝土有限公司敦化分公司。法定代表人：李兴海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金东奎，男，1976年6月18日生，朝鲜族，现住吉林省敦化市，系原告公司员工。被告：敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司。法定代表人：王佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯殿朕，男，汉族，1989年10月6日生，现住吉林省敦化市，系敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司销售经理。被告：王佳，男，汉族，1982年2月4日生，敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司经理，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯殿朕，男，汉族，1989年10月6日生，现住吉林省敦化市，系敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司销售经理。原告延边诚信混凝土有限公司敦化分公司（简称混凝土公司）与被告敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司（简称绿化公司）、王佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托诉讼代理人金东奎、被告绿化公司及王佳的共同委托诉讼代理人冯殿朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求，一.请求人民法院依法判令被告支付欠款13000元，赔偿延迟支付货款的损失2778元，合计15778元。二.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告绿化公司向原告混凝土公司购买商品混凝土50立方米，每立方米260元，合计13000元。原告混凝土公司多次找被告王佳请求支付欠款，被告王佳多次以各种理由推脱，故诉至法院，请人民法院依法裁决。被告绿化公司辩称：对原告混凝土公司的诉讼请求及所依据的事实没有意见。被告王佳辩称：对原告混凝土公司的诉讼请求及所依据的事实没有意见。经审理查明：2016年7月21日，王佳赊购了混凝土公司C10混凝土50立方米，混凝土价款13000元。2018年1月6日，绿化公司给混凝土公司出具了欠款金额为13000元的欠条，该欠条载明的欠款单位为敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司，载明的需方经办人为“王佳”。2018年1月23日，王佳在混凝土公司出具的混凝土销售结算单上需方单位处加盖了“敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司”单位的公章，王佳在需方对账人处签了名，混凝土公司在供方对账人处加盖了“延边诚信混凝土有限公司敦化分公司”的公章。2018年12月24日，王佳给混凝土公司出具了还款承诺书。认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，欠条、结算单、还款承诺书一份。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。王佳给绿化公司出具的欠条载明的欠款单位为绿化公司并加盖了“敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司”的公章；王佳给混凝土公司出具的结算单在需方单位处加盖了“敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司”的公章，王佳在该结算单上的身份为需方对账人，因此本院认定混凝土公司与绿化公司形成了买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。混凝土公司已经将自己生产的商业混凝土的所有权转移给绿化公司，绿化公司应当支付混凝土的价款，因此对原告混凝土公司主张的要求被告绿化公司支付混凝土价款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。混凝土公司要求绿化公司赔偿延迟支付货款的损失2778元，绿化公司同意该请求，因此对混凝土公司要求绿化公司赔偿2778元逾期支付货款损失的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”王佳是绿化公司的法定代表人，王佳给绿化公司出具的欠条载明的欠款单位为绿化公司并加盖了“敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司”的公章；王佳给混凝土公司出具的结算单在需方单位处加盖了“敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司”的公章，王佳在该结算单上的身份为需方对账人，王佳购买混凝土和为混凝土公司出具欠条、结算单的行为是履行职务行为，混凝土公司提供的证据不能证明王佳个人与混凝土公司形成了买卖合同关系，因此对混凝土公司要求王佳个人还款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告延边诚信混凝土有限公司敦化分公司混凝土价款13000元，赔偿原告延边诚信混凝土有限公司敦化分公司逾期付款的损失2778元，上述款项合计15778元。二、驳回原告延边诚信混凝土有限公司敦化分公司对王佳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定计算）。案件受理费194元，减半收取97元，由被告敦化市锦城源绿化苗木工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 艾 国 二〇一九年十二月九日书记员 周明昆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1457号之一申请执行人：田仁军，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陈玉梅，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。田仁军与陈玉梅借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1931号民事判决书已发生法律效力。田仁军于2019年10月10日向本院申请立案执行，要求被执行人陈玉梅给付案款140,540元，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈玉梅存款3000余元，本院依法予以了冻结。陈玉梅无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到陈玉梅，且本院到其户籍所在地未能查找到其下落，申请执行人田仁军无法向本院提供新的可供执行财产线索及陈玉梅下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人陈玉梅纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人田仁军于2019年11月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初148号原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所地贵州省凯里市环城西路92号。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，住所地贵州省凯里市金山大道3号裕豪国际7楼，系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。负责人：肖功兵，职务:管理负责人。委托诉讼代理人：严明，贵州维律律师事务所律师。被告：黔东南苗族侗族自治州四川商会，住所地贵州省凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。法定代表人：魏国华，该商会会长。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司与黔东南苗族侗族自治州四川商会对外追收债权纠纷一案，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费6475元，应减半收取3237.5元，免于收取。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月四日法官助理张强书记员冯雨晴
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民督523号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：韩志强，男，汉族，1993年9月5日出生，住甘肃省金塔县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人韩志强申请支付令一案，本院立案后，于2019年12月11日发出(2019)豫0103民督523号支付令，限令被申请人韩志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩志强在法定期间对支付令提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0103民督523号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  石海滨二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1352号申请执行人袁体安，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人卿艾梅，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人袁体安、卿艾梅与被执行人黄业平民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘1322民初1989号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人黄业平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿艾梅、袁体安于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人黄业平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年8月23日依据（2019）湘1322执1352号之一执行裁定书扣划了新化县燎星房地产开发有限公司金玉星诚项目部在湖南新化农村商业银行股份有限公司的银行存款1381620.8元。因案外人刘志文、游志平向本院提起执行异议，本院于2019年9月30日裁定（2019）湘1352号之一执行裁定的执行，且申请执行人提起执行异议之诉，现财产暂无法处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权对被执行人黄业平采用了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十三日代理书记员  周冬梅
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5054号   原告：苑芳，女，1991年1月4日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：苑学海（系原告之父），男，1967年8月12日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：李艳杰，山西天建律师事务所律师。   被告：柯逊韬，男，1992年9月15日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：魏华强，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧洁，山西中诚律师事务所律师。   原告苑芳与被告柯逊韬侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苑芳撤诉。   案件受理费88元（已减半），由原告苑芳负担。   审判员 王彩君     二〇一九年十二月十七日   书记员 崔 渊
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢3412号胡安、杨鹏、文芳:关于胡安与杨鹏、文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人胡安向本院申请恢复执行，经强制执行，申请执行人胡安已领取案款40500元，转收案件执行费500元，本案（案号：（2019）湘0124执恢3412号）已恢复执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3274号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：方露辰，女，羌族，1998年1月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告方露辰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3493号申请人：朱爱芳，女，1957年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴教平，男，1959年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱爱芳与申请人吴教平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱爱芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴教平赔偿申请人朱爱芳医疗费349元及交通费39元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱爱芳与申请人吴教平于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁01行终1005号上诉人（原审第三人）刘海崙，男，1953年6月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审第三人）刘海岩，男，1955年5月23日出生，汉族，住泰安市。上诉人刘海崙、刘海岩共同委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地章丘区绣水大街4100号。法定代表人韩惠民，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。被上诉人（原审原告）刘海坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人贾国英，女，1985年11月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审第三人）刘仲汉与被上诉人济南市章丘区自然资源局（以下简称章丘自然资源局）行政登记一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行初161号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼过程中，刘仲汉去世，其法定继承人刘海崙、刘海岩承继其诉讼权利。本案现已审理终结。原审法院查明：刘海坤与刘海崙、刘海岩系同胞兄弟。刘仲汉系刘海坤、刘海崙、刘海岩之父。2001年，刘仲汉持（92）0733019号土地证到原章丘市房管局为便家庄后门大街39号房屋办理房产证，章丘自然资源局依据刘仲汉提交的土地证为其办理了章房权证龙字第06001号房屋所有权证，刘海坤不服，诉来原审法院。原审法院另查明：地号为0733019集体土地土地登记卡记载土地使用者为刘海坤。原审法院认为：济南市机构编制委员会济编发【2015】71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》规定，将市、区和县（市）土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责分别整合到市和县（市）国土资源主管部门。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现不动产登记职能已由区政府整合至自然资源局行使，因此，本案应以济南市章丘区自然资源局为被告。《济南市村镇房屋权属登记管理办法》第六条第一款规定“房屋初始登记应当提交下列资料：（一）土地使用证明；（二）房屋四邻认可证明；（三）历史上形成的具有法律效力的契证”。据此，当事人办理房屋初始登记应当提供合法的土地手续。本案中，刘海坤提交的土地登记卡记载，刘仲汉提交的集体土地使用证的使用权人为刘海坤，章丘自然资源局亦认可涉案土地登记卡记载的使用权人为刘海坤。根据相关规定，集体土地使用证与登记卡不一致的，以登记卡记载的内容为准。因此，涉案房屋所占用土地的使用人应为刘海坤。章丘自然资源局依据刘仲汉提交的涉案土地证为其颁发房产证显然不当，应予撤销。刘海坤要求撤销章丘自然资源局为刘仲汉颁发的房产证合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销章丘自然资源局2002年为第三人刘仲汉颁发的章房权证龙字第06001号房屋所有权证。案件受理费50元，由章丘自然资源局负担。上诉人刘海崙、刘海岩不服原审判决上诉称，一、济南市的房屋所有权和宅基地使用权均系刘仲汉依法取得。二、被上诉人刘海坤持有的土地使用权手续系不法行为骗取所得。1992年至1993年间，被上诉人刘海坤利用刘仲汉不在家之际，到章丘县龙山镇便家村民委员会开具虚假的《权属证明》，当时的登记机关未认真审查、核实，偏信虚假证明为刘海坤办理了土地使用权证手续。三、土地和房屋为一体，不可分割。原审法院将涉案房产的历史割裂开来，不予审查上诉人的证据。请求：1.依法撤销（2019）鲁0181行初161号行政判决；2.依法驳回被上诉人刘海坤的起诉。被上诉人刘海坤、章丘自然资源局二审未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为：刘仲汉申请房屋登记时提交的集体土地使用证中“土地使用者”一栏有明显的涂改痕迹，由“刘海昆”修改为“刘仲汉”，该涂改部分内容与土地登记卡中记载内容不一致，登记机关仅凭该证书中涂改部分内容即认定刘仲汉为土地使用权人，属于主要证据不足，被诉登记行为不符合《济南市村镇房屋权属登记管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，原审法院判决撤销并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海崙、刘海岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 苗书 记 员 郭 萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4742号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：王寿山，男，生于1986年4月12日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告王寿山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨淳之
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7142号原告:大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路41号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1970年9月4日生，无业，住大同市。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计44元，由原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松 二〇一九年十二月二日书记员 张志慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2560号 原告：邵燕，女，1976年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：周伟华，男，1972年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：余成，男，1986年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王苗苗，女，1994年1月12日出生，汉族，安徽省泾县人，住浙江省龙游县。 原告邵燕与被告周伟华、浙江稠州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称稠州银行龙游支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。邵燕向本院申请追加余成、王苗苗为本案被告，本院审查后予以准许。后本院裁定本案转为适用普通程序审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告邵燕及其委托诉讼代理人阮雪标、被告周伟华、被告稠州银行龙游支行的委托诉讼代理人黄江、吴强到庭参加诉讼，被告余成、王苗苗未到庭参加诉讼。邵燕向本院申请撤回对稠州银行龙游支行的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 邵燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失6万元并归还古董式锡火锅一只；2.要求被告公开作出道歉（至少在龙游公开发表的刊物上刊登），以消除造成的恶劣影响；3.要求被告对原告房屋安全性承担责任，向原告提供房屋安全性的权威依据；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于龙游县属于原告合法所有的财产。2019年4月30日，原告父母发现该房屋被被告周伟华侵占，并清空屋内全部动产和具有个人纪念意义的物品、资料。该房屋大门、部分窗户已被更换，室内预制板被拆除，并正在装修。原告父母均已年迈，遇此情况如五雷轰顶，精神上遭受巨大打击。原告及其父母的声誉因被告的行为在周围邻居中造成了恶劣影响。后经了解，系余成、王苗苗坐落于新二路住宅抵押给稠州银行龙游支行用于贷款，后因借款未还，被诉至法院并进入执行。执行过程中在法院执行局主持下，达成了和解协议，约定余成、王苗苗的房屋由周伟华购买，并将款项付给稠州银行龙游支行后将房屋交付给周伟华。2019年4月20日，稠州银行将原告的房屋误作余成、王苗苗的房屋交付给第二被告，并在公安110见证下强行更换了钥匙。后周伟华将屋内物品清空，随即进行了野蛮装修，拆除了原告房间固有的预制板，屋内一遍狼藉。直至同年4月30日被原告方发现才停止。经原告与周伟华协商，周伟华将搬走的屋内物品基本交还原告，但尚有一把电茶壶、二捆电线、一把古董式的锡火锅遗失。故诉至本院。 周伟华辩称，在本案中，其不应作为被告，其仅系买受人，一直认为房屋属于自己。对自己的房子装修没有法律上的过错，故请求驳回诉请。 王苗苗未到庭，但向本院提交书面答辩意见认为，新二路房屋其仅作为投资，在事发前未实际去过上述房产，并不知道确切位置。房屋买卖是与余成离婚后因为余成被起诉故来龙游处理债务，因余成、稠州银行龙游支行、周伟华协商一致由周伟华购买上述房产，因余成临时有事故当时银行客户经理陪同其一起去。造成房屋交付错误的原因与其无关，故请求驳回诉请。 余成未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实，为人民法院生效判决认定，本院予以确认： 2018年4月20日余成向稠州银行龙游支行借款500000元，并由余成、王苗苗将坐落于龙游县龙洲街道新二路30号301室进行抵押。后因余成、王苗苗未按约定归还借款，稠州银行龙游支行提起诉讼，判决生效后申请强制执行。2019年4月9日稠州银行龙游支行原客户经理傅某某在王苗苗带领下至现场对抵押物进行查勘、拍照，由于王苗苗无房屋钥匙，傅某某打了110，民警到后核实了相关情况，后由开锁人员协助开门并换锁，周伟华在门打开以后至现场察看，到本院执行局后稠州银行龙游支行将房屋钥匙交付给周伟华。2019年4月10日，周伟华与余成、王苗苗签订了《房地产买卖合同》，约定房屋总价款为550000元，由周伟华将房屋价款打到指定账户，待房屋解封后过户至周伟华名下；诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订当日，周伟华便按约将房屋价款中的528919.17元汇入指定账户代余成归还稠州银行龙游支行借款本息，剩余部分用余成欠周伟华的款项相抵。2019年4月11日，周伟华及其妻与余成、王苗苗办理了房屋过户登记手续，周伟华从2019年4月20日起开始装修。同年4月30日，周伟华得知交付的是龙洲街道新二路26号301室，并非购买的龙洲街道新二路30号301室，遂停止装修。 本案有争议的事实为邵燕的损失，本院认定如下： 1.经到庭当事人一致确认：周伟华装修过程中，拆除门7樘，其中大门已重新安装，尚有房门4樘、卫生间门1樘、玻璃移门1对未安装；拆除橱柜1.6米；拆除厨房马赛克地面；拆除东南房间水泥置物板；该房屋墙面需重新粉刷。本院审核后认为，邵燕对上述项目提出的60000元赔偿数额显然过高，应结合市场一般价格对损失进行赔偿。本院裁量，门按800元每樘计4000元、玻璃移门按2000元、橱柜按2400元、地面按200元、拆除的置物板按重做储物柜计3000元、粉刷墙面按7000元，以上合计18600元。其余损失本院不予认定。 2.关于锡火锅遗失。邵燕未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。 3.关于房屋安全。拆除的水泥置物板非承重结构，拆除一般对房屋安全不产生影响。故证明周伟华装修对该房屋产生影响的举证责任在于邵燕，而邵燕未能提供证据证实该房屋因周伟华的装修产生安全隐患，故本院对邵燕该项损失不予认定。 4.关于名誉损失。名誉权损失系指行为人事实了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为，从现有举证而言，尚不足以证实邵燕的名誉因周伟华的装修造成了贬损，本院对其该项损失亦不予认定。 本院认为，侵害民事权益，应当按照法律规定承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案虽系周伟华对邵燕房屋进行装修，侵害人为周伟华。但周伟华对邵燕的房屋的侵害系因他人交付房屋错误造成。因该房屋门牌变化，周围数栋房屋均极其类似，故周伟华对该错误的认知没有法律上的期待可能，也没有证据证明周伟华在房屋交付错误上与责任人存在事先意思联络。故周伟华对该侵权行为符合第三人过错的一般规则，周伟华作为侵害人可以免责，责任应由错误交付房屋的过错方承担责任。 周伟华取得房屋系基于与余成、王苗苗间的房屋买卖合同，余成、王苗苗作为房屋的原所有权人，是交付房屋的义务人，交付错误的后果亦应由该二人承担。且余成、王苗苗系房屋的共有人，责任应由该二人共同承担，王苗苗所称侵权责任与其无关的辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十条、第二十八条规定，判决如下： 一、余成、王苗苗赔偿邵燕经济损失18600元； 二、驳回邵燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由邵燕负担1138元，余成、王苗苗负担412元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高 剑 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汪俊威 -6- -7-
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执385号 石松林、张世东、向清溶： 本院执行的石松林申请张世东等劳务合同纠纷一案，经被执行人张世东、向清溶自动履行，执行金额157.9元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执407号（申请执行人）本院、（被执行人）罗某某：本院与罗某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年12月17日将该款（罚金）转付至（申请执行人）本院诉讼费收缴专户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324刑初75号（原审情况案号）刑事判决书中并处罚金人民币三千元（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十七日书记员  杨洪泰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初355号 原告：逯晓伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：逯进山，男，1965年12月25日生，住址同上，系原告逯晓伟之父。 委托代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：崔帅，男，1981年6月22日出生，汉族，住平山县。 被告：武鹏莎，女，1989年7月3日出生，汉族，平山县人，现住平山县。 委托代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 原告逯晓伟与被告崔帅、武鹏莎不当得利纠纷一案，本院在审理期间，原告逯晓伟于2019年12月16日以被告崔帅、武鹏莎一次性返还原告逯晓伟利息80000元，双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逯晓伟撤诉。 案件受理费5,372.0元，减半收取计2,686.0元，保全费1920元，由原告逯晓伟承担（已交纳）。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  谷豆豆 人民陪审员  武金瑶 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  耿志娟 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初961号 原告：韩锡廷，男，1935年12月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：于学东，男，1974年10月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。 主要负责人：杨全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卉，吉林启驰律师事务所律师。 原告韩锡廷与被告于学东、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锡廷及其委托诉讼代理人郑国文、齐鸿均，被告于学东，被告保险公司委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩锡廷向本院提出诉讼请求：医疗费35144.01元、护理费20565.11元、住院伙食补助费1.27万元、后期医疗费（取钢钉）7000.00元、义齿安装费2300.00元、营养费2700.00元、鉴定费4500.00元、交通费295.00元、复印费96.00元、代理费3000.00元、保全费720.00元、诉讼费250.00元。一、请求人民法院依法判令于学东、保险公司赔偿韩锡廷上述损失；二、由于学东、保险公司承担本案所发生的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月24日10时34分许，韩锡廷外出行走在龙山区福寿路人行横道时，于学东驾驶的×××号小型客车由年寿路驶入福寿路过程中，将韩锡廷撞倒，事故发生后120将韩锡廷送至辽源市中心医院住院治疗，韩锡廷被医生诊断为左踝骨骨折、肋骨骨折等。该起交通事故经公安机关认定，于学东承担全部责任，韩锡廷无责任。韩锡廷于2019年3月27日向龙山区人民法院申请对于学东驾驶的×××号小型普通客车进行诉前财产保全，保全金额为人民币7万元整。现韩锡廷向人民法院提起民事诉讼，望人民法院能依法判如诉请，维护韩锡廷的合法权益。 于学东辩称：对交通事故及责任认定无异议，对赔偿数额有异议，医疗费、护理费、伙食补助费认为数额过高，剩余费用均应由保险公司承担，韩锡廷住院期间于学东垫付费用，在于学东举证时提出。 保险公司辩称：于学东在保险公司投保交强险，保险公司将在理赔限额内进行赔付，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、义齿安装费的赔偿限额是1万元，故韩锡廷主张的这5项费用保险公司仅承担1万元理赔限额。保险公司不承担代理费、保全费、诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年3月24日10时24分许，于学东驾驶的×××号小型普通客车由年寿路驶入福寿路过程中将人行横道上由西向东行走的行人韩锡廷撞到，造成韩锡廷受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定于学东承担此次事故的全部责任，韩锡廷无责任。韩锡廷受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折，共住院106天，花费医疗费36753.93元，其中于学东垫付3573.40元。事故车辆×××号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。韩锡廷出院后申请司法鉴定，吉林永兴司法鉴定所于2019年9月29日作出鉴定意见为：韩锡廷此次损伤不构成伤残，后续治疗费（取钢钉）以7000.00元为宜，后期医疗（取钢钉）住院天数以21日，护理天数以21日为宜，此次损伤营养期以90日为宜，义齿安装费用（如更换全口义齿）为2300.00元（使用寿命约为7年左右）。本案在审理过程中，保险公司对韩锡廷医疗终结时间及护理期限有异议，申请司法鉴定，经鉴定，韩锡廷此次损伤医疗终结时间以3个月为宜，护理期以60日为宜。以上事实有韩锡廷提交的道路交通事故认定书、中心医院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、代理费票据、保全费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，于学东提交的医疗费票据及住院预交费单、保险公司提交的司法鉴定意见及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定于学东承担此次事故的全部责任，韩锡廷无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，保险范围外由于学东承担赔偿责任。 根据相关法律规定，韩锡廷的各项合理损失如下：医疗费36753.93元、后续治疗费用7000.00元、营养费2700.00元（30.00元/天×经鉴定营养期90天）、经鉴定义齿安费用2300.00元、住院伙食补助费1.11万元［100.00元/天×（经鉴定医疗终结时间90天＋后续治疗住院21天）］、护理费13116.33元［按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×（经鉴定护理期60天＋经鉴定后续治疗护理期21天）×1人］、交通费295.00元、鉴定费4500.00元、复印费96.00元、代理费3000.00元，合计80861.26元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿韩锡廷医疗费、后续治疗费用、营养费、义齿安费用、住院伙食补助费，合计1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿护理费13116.33元、交通费295.00元，保险公司共应赔偿23411.33元。于学东应在保险范围外赔偿韩锡廷剩余损失57449.93元（80861.26元-23411.33元），扣除于学东先行垫付的3573.40元，于学东尚应赔偿韩锡廷53876.53元（57449.93元-3573.40元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司待本判决生效后十日内赔偿韩锡廷23411.33元； 二、于学东待本判决生效后十日内赔偿韩锡廷53876.53元； 三、驳回韩锡廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取250.00元、保全费720.00元，合计970.00元由于学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月六日 书记员  朱子晋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7674号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3091号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542232号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民监4号 原审原告：向绍荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住中方县。 原审被告：怀化市湘能农电服务有限公司中方县分公司（原名中方县农电服务有限责任公司），住所地：中方县，统一社会信用代码：91431221MA4PN4GW7T。 法定代表人张大莲，该公司负责人。 原审原告向绍荣与原审被告怀化市湘能农电服务有限公司中方县分公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）方民一初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 田 政 审判员 李元洪 审判员 向 辉 二〇一九年十二月五日 书记员 曾婉婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8672号罪犯王林，男，汉族，1971年7月2日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1322刑初382号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人王林不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖13刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县大屯镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1328民初第5886号原告：田恬，女，生于1997年10月24日。委托代理人:彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：焦海礁，男，1992年7月2日生.被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，该公司经理。委托代理人：郭建民、张平，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称，2019年08月22日11时44分，被告焦海礁驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿人民路左转弯时，撞伤步行人原告。该事故经唐河县公安交警部门做出道路交通事故认定书，认定焦海礁负事故的全部责任。为此，原告请求依法判令各被告赔偿原告各项损失20000元，并承担本案诉讼费等费用。被告焦海礁辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我保险公司投保交强险和商业险属实，对事故责任认定无异议，同意调解赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本协议签订后十五个工作日内在豫Ｒ×××××号小型客车的保险范围内赔偿原告田恬各项损失共计16746元（含被告焦海礁垫支的4266元）；二、上述赔偿中被告焦海礁垫支的4266元，由保险公司直接返还被告焦海礁。案件受理150元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述内容不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十日书记员  党 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3384号原告：张延君，男，汉族，1978年6月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：姬兰兰，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省开封市祥符区。原告张延君诉被告姬兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张延君到庭参加了诉讼，被告姬兰兰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张延君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姬兰兰向原告张延君借款壹万元整，由于朋友信任没有签下借条，原告于2018年6月16日通过支付宝向被告实名认证的支付宝账号（户名：姬兰兰159××××7895）内转账人民币壹万元整，之后原告多次与被告联系归还借款，被告多次逃避并且将原告的联系方式进行拉黑，其行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告姬兰兰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告张延君与被告姬兰兰于2018年5月份经朋友介绍认识。2018年6月16日，被告姬兰兰给原告张延君通过电话向原告张延君借款10000元，原告张延君通过其本人的支付宝账号向被告姬兰兰的支付宝账号（户名：姬兰兰159××××7895）转款10000元。因被告姬兰兰在山东工作，原、被告联系较少，后原告张延君要求被告姬兰兰催要，被告姬兰兰未偿还借款。以上认定事实，有支付宝转账电子回单一份、支付宝信息披露结果及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张延君提交的支付宝转账电子回单、支付宝信息披露结果及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告姬兰兰向原告张延君借款10000元的事实，本院予以确认。原告张延君要求被告姬兰兰偿还借款10000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姬兰兰经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬兰兰于本判决生效之日起5日内偿还原告张延君借款10000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2915号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：黄阳波，男，1984年12月17日出生，汉族，住址福建省南安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与黄阳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1827号民事判决书生效后，因黄阳波未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2738号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，该公司法务。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：成都云联机械设备有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附13号。法定代表人：肖去华，该公司董事长。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴、成都云联机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1419号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。 被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。 法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。 被执行人：冯乾洪，男，汉族，1972年05月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人冯乾洪,重庆宝狮置业有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等172252.42元），经查询被执行人冯乾洪的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人冯乾洪有银行存款共计4005元，本院已依法采取冻结、划拨措施；查询到被执行人冯乾洪名下位于重庆市忠县有房屋一套，已依法采取查封措施，但该查封属轮候查封，另预查封被执行人冯乾洪名下位于重庆市忠县另有房屋一套，但该房屋至今未办理房地产权证，故暂不能对以上两套房屋进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人冯乾洪的可供执行财产；被执行人重庆宝狮置业有限公司已由重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02破1号之一裁定破产；本院向被执行人冯乾洪户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索，并对其采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行认可本案的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：4005元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6088号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：黄某某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2321号原告：赵娜，女，1974年10月16日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568912670C。法定代表人：刘莉霞，执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告赵娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司的委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区2-I-2601室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区2-1-2601室的房屋，合同签订后，原告依约通过施建民银行卡向被告支付了购房款，并自2016年1月4日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。河北喜谦房地产开发有限公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、《预定住宅房协议书》一份、施建民出具的《声明》一份、施建民身份证复印件一份、沧州银行银行业务回单三张、《授权转款委托书》一份、房款款收据一张。证明：2015年12月23日，原被告签订了《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区2—1—2601室的房屋（面积134.45平方米，房款605025元），合同签订后，原告通过施建民的账户，依约向被告指定的田立琴的账户支付了购房款，双方建立了商品房买卖合同关系。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：被告抵顶房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2016年1月4日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》一份、施建民出具的《声明》一份、沧州银行银行业务回单三张、《授权转款委托书》一份、房款款收据一张、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区2号楼1单元2601室，建筑面积为134.45平方米，单价为每平方米4500元，总房款为605025元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告于2015年12月23日通过施建民沧州银行账户以银行转账方式将605025元购房款支付给被告喜谦公司，被告喜谦公司出具收款收据，原告自2016年1月4日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。本院认为，原告赵娜与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区2号楼1单元2601室，建筑面积为134.45平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4500元，总房款为605025元，付款方式为全款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款605025元，有原告提交的被告出具的购房收据一张，沧州银行业务回单三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年1月4日将位于公园风景城小区2号楼1单元2601室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告赵娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、公园风景城小区2号楼1单元2601室房屋归原告赵娜所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区2号楼1单元2601室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月三十日书记员  高海燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1480号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：贾占春，男，1959年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾占山，男，1956年7月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张广军，男，1983年11月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马君杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李果云，男，1959年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：马恩信，男，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与贾占春、贾占山、张广军、马君杰、李果云、马恩信借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第1750号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为88000元及利息、案件受理费2000元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，申请执行人润昌银行与被执行人贾占山达成和解。本院依法向被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，除被执行人李果云外其余四被执行人未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人马君杰在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行有存款803.72元、财付通有存款30.91元、310.73元均已冻结划拨，张广军在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行有存款685.02元已冻结划拨，李果云在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部有存款735.6元已冻结划拨，贾占春在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县桑阿镇营业所有存款2675.27元已冻结划拨，马恩信在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行有存款132.61元已冻结划拨。被执行人名下其他银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。马君杰名下有鲁Ｐ×××××“吉利美日”牌汽车一辆，张广辉名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人贾占春、贾占山、张广军、马君杰、李果云、马恩信采取了限制高消费措施，本院已将贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为88000元及利息、案件受理费2000元。现已执行到位5373.86元，其中执行费1220元、案件过付款4153.86元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人贾占春、张广军、马君杰、李果云、马恩信有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孙佰玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执734号申请执行人宽城汇富物资经销有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇北街蜂场对过综合住宅楼一楼。统一社会信用代码：9113082779841112463。法定代表人：袁成贵职务：经理被执行人杨占民，男，1964年09月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人宽城汇富物资经销有限公司与被执行人杨占民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年08月09日作出的（2018）冀0827民初2418号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2018年08月09日作出的（2018）冀0827民初2418号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十八日书记员  才佳文
玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青27民终83号   上诉人(原审原告)：扎某，系杂多县人，现住青海省杂多县。   被上诉人(原审被告)：尕某，系杂多县人，现住青海省杂多县。   上诉人扎某因与被上诉人尕某买卖合同纠纷一案，不服青海省杂多县人民法院（2019）青2722民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。   扎某上诉请求：一、撤销青海省杂多县人民法院（2019）青2722民初字100号民事判决，将本案发回重审。二、被上诉人承担合同违约责任。三、被上诉人承担上诉人在讨债期间所支出的全部费用。四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月6日上诉人与被上诉人进行车辆交易买卖，当时被上诉人欠余款35000元，承诺2018年7月20日前还清，如若到时间还不清余款，被上诉人位于三完小的房屋归原告所有，并立下字据，到时间时被上诉人总拖尾扯皮，因此上诉人于2019年11月18日向青海省杂多县人民法院提起诉讼，法院由此作出民事判决，但判决书中未涉及合同违约责任，及上诉人在讨债期间所产生的一系列费用。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人尕某提交书面答辩意见辩称，2018年12月6日答辩人与被答辩人发生纠纷，经杂多县人民法院作出一审判决，答辩人尕某认同杂多县人民法院（2019）青2722民初字100号民事判决，答辩人支付被答辩人35000元时，被答辩人拒绝接受，仍然无理要求答辩人以房屋作为赔偿，拒不接受杂多县人民法院判决，另答辩人因家里条件困难，无力承担所有诉讼费用。望贵院依法调查，做出公平合理的判决为谢。   上诉人扎某向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还35000元。2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告进行交易，向被告转让了一辆长城牌汽车，双方约定价款为45000元，合同分两次进行履行，第一次支付10000元于2019年2月1日履行，剩余35000元于2019年7月20日一次性全部履行。首次10000元被告己按时履行，而剩余的35000元未按约定履行，多次索要无果，拒不返还，无奈诉至贵院。请求按合同公平合理判决。   一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：于判决生效之日起15内被告尕某依照双方买卖合同约定一次性支付原告扎某欠款35000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由被告尕某负担。   本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实相一致。   本院认为，上诉人扎某与被上诉人尕某签订的车辆买卖协议以房屋和土地作为违约金，该约定的违约金明显超过合同未履行部分的价值，有违正常的交易秩序，且违背公平原则。根据相关法律规定违约金的适用前提是当事人存在违约行为，并造成实际损失为基础。但上诉人未提供相关的证据证明造成实际的损失。故本院对上诉人请求依法不予支持。   一审法院已经支持了上诉人扎某的全部诉求，其在二审中增加的诉讼请求，不属于二审受理的范围，上诉人应另行起诉。   综上，上诉人扎某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用程序正确，判决结果并无不当，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费337.05元，由上诉人扎某负担。   本判决为终审判决   审 判 长 旦  扎   审 判 员 格来次昂   审 判 员 索南江措     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 尕松义西   书 记 员 达哇卓玛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢439号 申请执行人：李早祥。 被执行人：李凤富。 被执行人：王亭。 申请执行人李早祥与被执行人李凤富、王亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李凤富、王亭于判决生效后十日内返还李早祥借款******元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权及车辆。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2008号申请执行人:安惠艳，女，汉族，1974年09月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:樊美明，女，汉族，1967年12月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安惠艳与被执行人樊美明买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的 (2019)陕0118民初3287号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3400元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杜 娟 1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1495号申请执行人：蒋重铭，男，1971年12月26日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司。公司地址：新宁县金石镇观瀑工业园。法定代表人：龙跃，公司总经理。申请执行人蒋重铭与被执行人新宁县老佛爷裘革进出口有限公司财产保全一案，申请执行人申请对被执行人新宁县老佛爷裘革进出口有限公司的银行存款或相应价值的财产予以冻结。在执行过程中，本院对新宁县老佛爷裘革进出口有限公司的财产进行了查询，并依法对被执行人新宁县老佛爷裘革进出口有限公司的银行账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保1495号案件保全完毕。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇一九年十二月二十六日书记员  阳芝芝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3974号之一申请执行人：杨麒麟，男。被执行人：谢洁雄，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人谢洁雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日与12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月23日查封被执行人谢洁雄名下位于长沙市××公寓××房，但因本案标的较小，申请人请求暂不处置该房产；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人谢洁雄名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人谢洁雄于2019年10月30日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月25日对被执行人谢洁雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为62653元，已执行到位0元，尚有62653元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十五日代理书记员  易李
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8784号之一 原告：海宁市锦豪房产经纪有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）锦带湾广场7号。 法定代表人：韩巧祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：王兴良，男，1982年3月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨明钊，男，1967年12月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴梦帆，浙江润杭律师事务所律师。 原告海宁市锦豪房产经纪有限公司与被告王兴良、杨明钊居间合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市锦豪房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费720元，由原告海宁市锦豪房产经纪有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董皓玮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1879号 被执行人：隋明艳，女，汉族。 本院在执行被执行人隋明艳罚金一案中，现因被执行人隋明艳无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月九日 书记员  汪浩然
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5480号 原告：宁波锦弘华益贸易有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼208-3室，统一社会信用代码：913302010629149836。 法定代表人：叶树立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建迪、郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告宁波锦弘华益贸易有限公司与被告谢志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适应简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告谢志斌经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付货款为由，起诉要求判令：被告即时支付原告货款675082元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，2017年8月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款、税金欠款共计675082元。后被告未付款。 以上事实由原告提交《谢志斌2015年5月至2016年3月气化炉发货明细单》、送货单等证据及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告理应及时付款，现拖欠不付显属无理，故原告要求被告支付拖欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢志斌要经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢志斌应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波锦弘华益贸易有限公司欠款675082元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以本金675082元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10551元，由被告谢志斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  史信成 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行。法定代表人：乔建忠，职务：行长。被执行人杨俊伟，男，1967年1月11日生，汉族，定襄县北关村人，农民，现下落不明。被执行人苏改莲，女，1965年7月13日生，汉族，定襄县蒋村乡上东留存人，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行请执行被执行人杨俊伟、苏改莲借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息，诉讼费1300元，依法承担执行费820元。执行过程中，1、本案于2019年10月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息。6、本院到定襄县住房公积金查询，反馈无被执行人的公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0921执434号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十五日书记员 牛 晶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3941号再审申请人(一审原告,二审上诉人):张永师,男,1956年8月17日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告,二审被上诉人):高鲜桃,女,1973年3月20日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人:鄂尔多斯市东胜区农村土地承包仲裁委员会。负责人：江原，主任。再审申请人张永师因与被申请人高鲜桃、一审第三人鄂尔多斯市东胜区农村土地承包仲裁委员会土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永师申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,请求再审。主要理由:1.张永师提交的《证明》可知从1998年土地二轮承包时,打卡沟社张奋云家有四口人分得土地,分别为张奋云(已去世)、高女则、张金师(已去世)、张学梅,承包土地为17亩,高鲜桃于1995年将户口迁入打卡沟社一直未分得土地。据此,高鲜桃经营的土地也是张金师、张学梅的土地,其不是合法权利人,不应作为土地仲裁的申请人。2.张永师提交的《台账》证明张奋云、高女则等四人在打卡沟社有17亩耕地,张奋云和高女则拥有8.4亩土地。张永师提交关于高女则财产分配证明张奋云去世后，高女则改嫁时已将张奋云、高女则承包经营的土地交付张永师承包经营,此后争议土地一直由张永师经营,张永师经营涉争土地不违反相关土地流转的规定,对该土地依法享有经营权,故不构成侵权。3.高鲜桃的配偶张金师去世,高鲜桃改嫁后再没有对老人进行赡养也无联系,高女则仍在世,因为张永师对其尽了赡养义务,高女则才将其与张奋云的土地承包经营权交由张永师。原审法院对张永师依法享有张奋云和高女则8.4亩土地经营权未予以确认,致使张永师经合法程序享有的土地经营权利被剥夺。4.农村土地承包采取集体经济组织内部家庭承包方式,户内部分成员去世的,由其他成员继续承包经营,这一说法没有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定,个人承包允许由继承人继续承包的,按照承包合同办理。5.农村集体经济组织内部家庭承包方式是按户内人头分地方式,不是按一个户内不管有多少人只给分指定亩数的耕地,当时村里是按每人4亩耕地分的，在张奋云户内,总共4个人17亩地,其中有张金师4亩2分地,在张奋云去世后其子女张永师、张外女、张金师都享有土地承包经营的权利。6.参加二轮土地承包的农户都有东胜区人民政府颁发的《鄂尔多斯市东胜区农村居民身份登记卡》,登记卡记载家庭户主的信息以及家庭成员是否参加二轮土地承包情况,但原审法院要求高鲜桃出具居民身份登记卡时,其未能出示。张永师认为高鲜桃在打卡沟没有土地,更没有参加过打卡沟社二轮土地承包,高鲜桃与涉争土地没有任何关系。本院经审查认为，高鲜桃是争议土地家庭承包户张奋云的户内成员，在户内部分成员去世后，应由其他成员继续承包经营土地，故原审法院认为高鲜桃对涉案土地具有经营权适用法律并无不当。张永师主张高女则已通过书面形式将承包经营土地交付给张永师,张永师依法享有涉争土地承包经营权的理由不能成立，张永师不是该家庭承包户的成员，其已另立户本身就有承包地，在未得到其他户内成员认可的情形下，主张其以流转方式取得张奋云户内土地的经营权，没有事实和法律依据。承包期内部分家庭成员去世，该户还有人在，此时土地承包经营权不发生继承问题，故张永师主张继承其父母承包土地的理由没有法律依据。原审查明高鲜桃原户籍即娘家没有承包土地，张奋云家庭承包户里的成员包括张奋云、高女则、张金师、高鲜桃、张学梅，张永师申请再审称高鲜桃在打卡沟没有土地,没有参加过打卡沟社二轮土地承包,高鲜桃与涉争土地没有任何关系与上述事实不符。张永师申请再审称高鲜桃与张奋云分户后土地已经分割，高鲜桃对此不认可，张永师未提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，张永师申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永师的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1259号唐炜嘉、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司本院执行的唐炜嘉申请阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
16（2018）粤19刑初200号吉某故意伤害罪（2018）粤17刑初200号刑事附带民事判决书涉及未成年人违法犯罪;
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4665号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地。四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3， 法定代表人：罗川，负责人。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张全坤，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司诉被告张全坤民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 桥
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执825号申请执行人：鲍虎江，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘世昌，男，1961年1月3日出生，汉族。申请执行人鲍虎江依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初第101号民事判决书，申请强制执行与刘世昌民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘世昌未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍虎江于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，2019年12月24日，申请执行人鲍虎江以与被执行人刘世昌私下达成以下和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执825号借款合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十四日书记员  白 旭