wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2930号之三 申请执行人：嵊州市科迪电子有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1835号。 法定代表人：倪秋霞。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津市天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。 法定代表人：申怀玉。 申请执行人嵊州市科迪电子有限公司与被执行人天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市科迪电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人天津中环真美声学技术有限公司支付申请执行人嵊州市科迪电子有限公司货款72304.29元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人天津中环真美声学技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天津中环真美声学技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津中环真美声学技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津中环真美声学技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人天津中环真美声学技术有限公司名下无存款、不动产和有价证券。被执行人天津中环真美声学技术有限公司名下津Ｎ×××××、津Ｎ×××××本院已登记查封，暂未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人天津中环真美声学技术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人天津中环真美声学技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人天津中环真美声学技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市科迪电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津中环真美声学技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱浩丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2700号罪犯康光明，男，1959年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年8月6日作出（2010）张刑初字第178号刑事判决，认定被告人康光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并罚10000元。宣判后，被告人康光明不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）十刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月；2015年11月23日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯康光明在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康光明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯康光明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审39号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343285号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343285号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3294号原告：孙满意，女，1969年11月11日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：王沛，男，1996年3月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙满意，女，1969年11月11日出生，汉族，住博爱县，系王沛母亲。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东区商鼎70号，河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司工作人员。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，地址，焦作市解放西路中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。负责人：王明星。原告孙满意、王沛与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，被告孙满意、王沛于2019年12月6日向本院申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙满意、王沛撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司的起诉。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月六日书记员  杜 盆
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10079号起诉人：天津津铁经济技术开发总公司，住所地天津市河北区中山北路25号。法定代表人：任海生，总经理。2019年12月16日，本院收到天津津铁经济技术开发总公司（以下简称“津铁公司”）的起诉状。起诉人津铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津日照钢铁销售有限公司（以下简称为“日照钢铁公司”）向津铁公司支付拖欠货款总计2167193.35元；2.本案诉讼费用由日照钢铁公司承担。事实和理由：津铁公司与日照钢铁公司于2006年开始钢材买卖业务，由津铁公司向日照钢铁公司供应钢材。经双方共同确认，截至2018年12月31日，日照钢铁公司拖欠津铁公司6825798.9元货款未付。2019年，双方签订《以房抵债协议》、《补充协议》及《说明》，由日照钢铁公司以案外人房产冲抵部分债务，冲抵后日照钢铁公司尚欠津铁公司2167193.35元货款至今未予支付。为维护津铁公司合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据津铁公司与日照钢铁公司签订的5份《钢材供应协议》，津铁公司向日照钢铁公司供应钢材，但是，涉案合同中并未明确写明钢材用途，而钢材并不属于铁路专用产品。经本院询问，津铁公司称其向日照钢铁公司供应的钢材并非用于铁路及其附属设施的建设。因此，虽然涉案5份协议均约定争议解决方式为“向天津铁路运输法院起诉”，但是，涉案合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项、第七项规定的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷或者铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，故该约定违反了专门管辖的规定，应属无效。本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）的规定，裁定如下：对天津津铁经济技术开发总公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  王政启
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1340号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：姜广志，该支行行长。被执行人：陈树清，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人陈树清借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8869号原告：尹寿兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：高鲁玲，女，1987年5月19日出生，汉族，住平度市。被告：张艺馨，男，1988年4月10日出生，汉族，住及平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告尹寿兰与被告高鲁玲、被告张艺馨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹寿兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21323元、误工费34615元(5000元÷26天×180天)、住院伙食补助费3300元、护理费9300元（33天×100元/天×2+27天×100元/天）、交通费2000元、鉴定费2860元、伤残赔偿金121961元、被抚养人生活费16445元、精神损害抚慰金2000元，共计213804元，扣除已赔付款31000元，余款为182804元；二、判令被告支付原告保全保险费500元。事实与理由：原告从事育婴师、月嫂、住家保姆等家政服务工作。两被告系夫妻关系。自2018年3月份开始，两被告聘请原告到其家中做住家保姆，工作内容为打理家务及照顾两个孩子，月工资5000元，月休4天。2018年10月20日晚6时左右，由于被告家通往地下室的楼梯入口处没有电灯开关，导致原告在从一楼下往地下室时从楼梯上摔下，当日晚8时左右，两被告陪同原告到平度市人民医院就医。之后，原告又到中国人民解放军第八十九医院、青岛友谊整骨医院治疗。原告之伤经莱西市市立医院法医鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告的过错导致原告受伤，且原告从事月嫂等家政服务，手部、手臂的灵活对于其工作具有至关重要的作用，本次受伤对其工作影响很大，有可能原告因此再也不能从事家政服务行业。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张艺馨、被告高鲁玲再补偿原告尹寿兰3万元，二被告即时将款打到原告办理的中国农业银行卡上，卡号为62×××70；二、原、被告之间的纠纷处理完毕，双方不得再追究；三、原告于达成协议的当日向法院申请解除对二被告银行存款的冻结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3966元，减半收取1983元，保全费1420元，共计3403元，由原告尹寿兰负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  陈 强人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈蓉蕾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4248号之一申请执行人宋金红，男，1969年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人宋金红与被执行人蒋兰平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人蒋兰平房产三套，该房产均被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人蒋兰平小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款38.5903万元，截至2019年12月23日已执行标的款0万元，未执行标的款38.5903万元；执行费5689元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 蓉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0902民初1049号 原告：七台河市国民选煤有限公司。 住所地：七台河市新兴区正阳街61号。 法定代表人：姚国民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。 被告：银某，男，汉族，住哈尔滨市，现住址不详。 原告七台河市国民选煤有限公司诉被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款424,264.00元；2.请求判令被告支付逾期付款损失：38,183.76元，并按同期人民银行贷款利率上浮百分之五十给付至完毕时终止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，因原告与七台河市宝泰隆公司有煤炭供销合同正在组织货源，被告称有无烟块煤并能保证质量供应，煤炭单价为800.00元/吨，运费为240.00元/吨，由被告送至宝泰隆公司院内。原告将五十万元货款转给被告。被告先后两次将72.84吨煤炭运输到宝泰隆公司，后因质量不合格停止供货。剩余货款424,264.00元被告同意返还，但至今未付，故原告诉至法院。 本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际住址，原告亦不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告七台河市国民选煤有限公司的起诉。 案件受理费3,831.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十二月三日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初787号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘恒榉，男，1989年11月29日出生，无业,住福建省龙岩市漳平市赤水镇赤水村龙门9号。被告人刘恒榉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月14日被兴化市公安局刑事拘留；同年8月15日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞772号起诉书指控被告人刘恒榉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人刘恒榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人刘恒榉明知曹某（已判决）为他人转移犯罪所得，向曹某提供户名为郝迎生、王海峰等人的银行卡5张，并伙同曹某通过微信转账、银行卡转账后在银行自动取款机取现的方式，转移被害人刘某被骗资金共计人民20224元，非法获利约人民币500元。案发后，被告人刘恒榉如实供述自己的犯罪行为。上述事实被告人刘恒榉在开庭审理过程中亦无异议，并有1.兴化市公安局提取的人员电子档案、微信截图等书证；2.证人曹某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人刘恒榉的供述与辩解；5.兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录；6.兴化市公安局提取的视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒榉明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人刘恒榉如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘恒榉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘恒榉违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月十三日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19128号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3497号原告：李保云，男，1964年10月3日生，汉族，住个旧市。原告：李庆华，女，1964年9月5日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李保云、李庆华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保云、李庆华的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保云、李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的金鹏世纪1层19号商铺第四年（2018年2月7日至2019年2月6日）的经营收益57326元，第五年（2019年2月7日至2020年2月6日）经营收益57326元，合计114652元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层19号商铺的业主。2014年3月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层19号商铺委托给被告经营，经营期限为十五年，经营收益第一年至第三年、第四年至第八年、第九年至第十三年、第十四年至第十五年分别按原告购买商铺价款即818942元的6%、7%、8%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计114652元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层19号商铺的业主。2014年3月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层19号商铺委托给被告经营，经营期限为十五年，经营收益第一年至第三年、第四年至第八年、第九年至第十三年、第十四年至第十五年分别按原告购买商铺价款即818942元的6%、7%、8%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益57326元、2019年的经营收益57326元，共计114652元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（三）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计114652元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保云、李庆华2018年及2019年度的经营收益共计114652元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1403号 申请执行人刘德胜于2019年11月18日向本院申请执行的与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29170元。 本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人浙江新龙建设工程有限公司送达了执行通知书。本院依法划拨被执行人浙江新龙建设工程有限公司执行款29170元，案件受理费5元，执行费338元。本院已将执执行款返还给申请执行人刘德胜。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘德胜与被执行人浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2224号 申请执行人:童军，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽近月电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢402，统一社会信用代码91340100MA2NBYE54L。 法定代表人：陆燕飞，总经理。 本院在执行童军与安徽近月电力发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽近月电力发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽近月电力发展有限公司银行存款42530元（其中工资35000元，解除劳动合同经济补偿金7000元,案件执行费530元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304财保155号申请人：徐魁，男，1987年6月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：蒲先怀，男，1964年11月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理申请人徐魁诉被申请人蒲先怀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月三日法官助理刘刚书记员房雯
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执318号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：郭庆,男,汉族，1976年10月14日出生,初中文化，务工，住湖北省仙桃市。现在广西桂林市监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送执行郭庆没收财产一案。移送执行依据云南省普洱市中级人民法院作出的（2014）普中刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月8日本院立案执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人郭庆名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，均无财产可供执行。2.对被执行人郭庆户籍所在地湖北省仙桃市不动产登记中心查询，系统中没有查询到相关登记记录。3.2019年12月12日向被执行人住所地周边群众，了解财产状况或财产线索，均未发现有其他财产可供执行。经仙桃市龙华山办事处解放街社区居委会出具证明，证明郭庆的父亲郭柏银、其子郭嘉琪为该社区的社会救助人员，其母邵远芳，每月退休费1800元，其妻子一人居住，现父母和小孩居住在其2004年购买的大新路逢春花园5号楼的房屋，仅此一套。4.在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人郭庆采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知刑事审判第一庭，且无法提供被执行人郭庆的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可移送恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十二月十八日书记员  施璐娟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8975号上诉人（原审被告）：袁国辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：赵凤荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住唐山市。二上诉人的委托诉讼代理人：王利生、王玉洁，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑雨，男，1980年3月2日出生，汉族，司机，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。原审被告：赵凤娇，女，1986年10月12日出生，汉族，住唐山市。上诉人袁国辉、赵凤荣因与被上诉人王淑雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、原审被告赵凤娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁国辉、赵凤荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年10月15日，上诉人的雇员在上诉人不知情的情况下私自将×××货车交给王淑雨驾驶，当日王淑雨在迁西县于木岭为货物盖苫布时发生人身损害事故，事故发生后上诉人的雇员告知上诉人发生了事故，但是上诉人没有雇佣王淑雨，上诉人与王淑雨之间不存在雇佣关系，上诉人不应当承担任何责任。诉讼过程中，上诉人增加诉讼请求，要求保险公司直接赔付王淑雨的损失。被上诉人王淑雨答辩称，同意一审法院判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称，根据上诉人上诉状的陈述，上诉人与王淑雨不存在雇佣关系，所以上诉人对王淑雨不承担赔偿责任，所以我司不应对王淑雨承担赔偿责任。一审法院认定王淑雨与袁国辉系雇佣关系，我司与上诉人属于保险合同关系，这不属于同一法律关系，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，我司在本案中不应承担对王淑雨的赔偿责任。王淑雨向一审法院起诉请求：判令被告给付原告各项损失共计181506.82元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月15日，原告王淑雨驾驶×××号货车，在唐山市迁西县于木岭为货物盖苫布时发生人身损害事故，经查，被告袁国辉系×××号货车实际车主，赵凤娇为登记车主，袁国辉与赵凤荣系夫妻，原告受雇于袁国辉、赵凤荣，被告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了雇主责任险，本次事故发生在保险期间。原告王淑雨住院治疗21天，支出医疗费门诊费32377.75元，诊断为：1右跟骨后结节闭合骨折，2左跟骨闭合粉碎骨折，3左跟骨后突斯托骨折。2018年12月13日经唐山市中级人民法院托唐山华北法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期自受伤之日起240日，护理期90天，营养期90天，支出鉴定费1600元。主张误工费50910.67元，护理费9986.75元，伤残补助金65994，交通费1000元，营养费4500元。原告有儿子王新元2007年10月23日出生，需抚养7年。被告袁国辉系×××号货车实际车主，赵凤娇为登记车主，袁国辉与赵凤荣系夫妻，原告受雇于袁国辉、赵凤荣，被告在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了雇主责任险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，此事故的发生系原告王淑雨在原告唐山市迁西县于木岭为货物盖苫布时发生人身损害事故，原告王淑雨在此次事故中受伤致十级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜。原告误工期依据鉴定意见为240天，原告系大车司机，按交通运输业标准每天209.22元计算，本院予以支持。护理费90天按居民服务业标准每天109.44元计算。营养费按每天40元计算90天，被扶养人生活费，本院予以支持。交通费认定800元，其它损失，本院不予以支持。此事故给原告王淑雨造成的损失有：医疗费32377.75元，伙补费21天*40元=840元，营养费90天*40元=3600元，误工费240天*209.22元=50212.8元，护理费90天*109.44元=9849.6元，伤残补助金32997*20年*10%=65994元，鉴定费1600元，交通费800元，被扶养人生活费22127元*7年÷2=7744.45元，精神抚慰金5000元，合计178018.65元。原告的损失应由被告袁国辉、赵凤荣赔偿，被告袁国辉、赵凤荣赔偿后依法追偿雇主责任险应赔偿的数额。遂判决：一、被告袁国辉、赵凤荣赔偿原告王淑雨人身损害各项损失178018.65元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告王淑雨其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告袁国辉、赵凤荣负担。本院二审查明，赵凤荣作为投保人为×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了雇主责任险，其中每人人身伤亡责任限额为400000元，医疗费用累计责任限额为80000元。二审诉讼过程中，上诉人不认可王淑雨受雇于袁国辉、赵凤荣。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，投保人赵凤荣为×××号车投保了雇主责任险，目的就是为了保障×××号车驾乘人员在发生损害时及时得到赔偿。王淑雨驾驶×××货车时在为货物盖苫布时发生人身损害，王淑雨应当适用雇主责任保险。王淑雨在一审中要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担保险责任，赵凤荣、袁国辉亦要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接将保险理赔款给付王淑雨，故可直接判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对王淑雨的损失予以赔付。本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。一审法院对王淑雨的各项损失予以确认且该损失总额并未超出雇主责任险的保险限额。因现在并无证据证实保险人将保险单、保险条款交付投保人，亦无证据证实保险人将保险条款的概念、内容等向投保人进行解释、说明。投保人对雇主责任险的赔偿项目、赔偿范围并不知晓，故应当依法作出有利于受益人的解释。故中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当对一审法院确定的王淑雨的各项损失全额予以赔付。综上所述，袁国辉的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4181号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4181号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿王淑雨人身损害各项损失178018.65元，限判决生效后十日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费604元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担；二审案件受理费1190元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二十六日书记员 李晓乐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2907号之一   申请执行人：巢江河，男性，1963年02月19出生，汉族。   被执行人：赵战生，男性，1970年04月07出生，汉族。   被执行人：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地迎泽区解放南路。   法定代表人：赵战生。   本院在执行巢江河与赵战生、太原市自由空间饮食文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现赵战生、太原市自由空间饮食文化发展有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2396号罪犯李新峰，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年12月10日作出（2017）冀0683刑初72号刑事判决，以被告人李新峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李新峰在2018年11月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李新峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初397号原告：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟、陈后军，该公司职员。被告：镇江汽车钢圈厂，住所地江苏省镇江市丁卯桥路73号。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告镇江汽车钢圈厂所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告扬州绿洲资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告镇江汽车钢圈厂起诉的申请。本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月十六日书记员  许宏远
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1089号 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人张祥英，女，汉族，1974年11月6日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇翊武中路74号。 被执行人李鸣，女，汉族，1979年1月25日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会东区62号。 被执行人宋涛，男，汉族，1977年8月1日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澹阳居委会。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥英、李鸣、宋涛金融借款纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0723民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月8日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人张祥英、李鸣、宋涛的不动产登记信息，查明被执行人张祥英在澧县澧阳镇关心居委会（景林苑1号楼）有预告权证号为410002083号的房屋。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人张祥英、李鸣、宋涛的金融理财信息，除被执行人张祥英名下有房屋外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张祥英、李鸣、宋涛目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月17日，本院对被执行人张祥英、李鸣、宋涛适用限制高消费措施，同时将被执行人张祥英、李鸣、宋涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人张祥英目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人张祥英名下的房屋进行处置。截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金为170000元、利息15331元、罚息2304元（利息自借款之任计算至2018年5月30日止）、后续利息未计、迟延履行期间的债务利息13714元（自2018年9月11日计算至2019年12月17日止），总额共计201349元，未执行的标的金额为201349元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执799号申请执行人：唐志鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，户籍所在地东安县，现住东安县。被执行人：杨亮，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县畜牧水产局职工，现住东安县。申请执行人唐志鹏与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐志鹏于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨亮履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨亮财产进行了查证：被执行人杨亮银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人杨亮无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权；被执行人杨亮虽有房产，但已被本院查封，无法过户。综上所述，被执行人杨亮暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐志鹏在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮新的财产线索，申请执行人唐志鹏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5658号申请执行人：孟令军，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈阳，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2019年7月30日立案执行孟令军与陈阳民间借贷纠纷（2018）津0103民初10046号民事判决书一案，申请执行人孟令军要求被执行人陈阳依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝乃文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6859号 原告：邵德诚，女，1942年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：董政（系邵德诚外孙），住衢州市柯城区。 被告：祝敏中，男，1973年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告邵德诚与被告祝敏中民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵德诚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵德诚撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5525号原告：赵波，男，1985年9月18日出生，汉族，北京赛奥讯电梯安装工程有限公司维保经理，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1980年6月10日出生，汉族，北京立信担保有限公司信贷经理，住天津市红桥区。原告赵波与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告赵波负担。审判员  李颖二〇一九年十二月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4351号原告：吕凤海，男，1949年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：严长发，男，1942年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告吕凤海与被告严长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕凤海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕凤海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤海负担。审判员  岳昌启二〇一九年十二月十日书记员  徐 凡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8760号原告：陆某，女，1987年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈某，男，1984年9月12日出生，汉族，住址同上。原告陆素绢与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆素绢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十二月二十七日书记员  叶 雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3816号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:曹瑞付，男，1989年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：姜振明，男，1974年3月17日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县开元路北段路西，统一社会信用代码：914109230700640772，法定代表人：李朝，系该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告姜振明、被告南乐县通兴汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜振明偿还原告垫付款30000元；2、判令被告姜振明支付违约金7800元（以30000元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日即2018年8月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月10日）；3、判令被告南乐通兴汽车运输有限公司对被告姜振明的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告姜振明即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月16日，在商户张聚武处垫付消费款7500元，2、2018年7月16日，在商户王天英处垫付消费款22500元。以上原告替被告姜振明垫付的消费款，被告姜振明逾期拒不归还，被告南乐县通兴汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费373元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4165号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 被执行人：彭述华，女，1969年2月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人陈光玉与被执行人彭述华房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）琼01民终2580号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案。本案的执行标的为118989.52元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下银行账户部分余额，本院已扣划并退至申请执行人银行账户；查询到被执行人名下有琼AXXXX上海别克牌汽车，其已达公告报废期限，还有一辆琼AXXXXX田野牌汽车。申请执行人要求法院不予查封。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的83611.17元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4362号之二申请执行人：陈某，女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:王某，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人陈某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初10274号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某偿还申请执行人陈某借款18万元、案件受理费1950元、保全费1520元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王某，剩余仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某有位于郑州市航空××区××路北侧，郑港二街东侧7号楼27层2704号房产，本院予以查封（2020年11月14日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王某有两辆汽车车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，豫Ａ×××××该车辆申请执行人申请暂不采取强制措施，豫Ａ×××××现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年11月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人王某无股票（股权）。5.查明被执行人王某无住房公积金。三、已向被执行人王某发出限制消费令。四、已将被执行人王某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款18万元、案件受理费1950元、保全费1520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  陈鹏磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执180号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：许创国，男，1957年5月9日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人许创国、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于桥上十二场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于桥上十二场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执957号 申请执行人蔡绍平，女，汉族，1949年生，住所地河北省沧州市青县。 被执行人李印国，男，汉族，1965年生，住青县。 申请执行人蔡绍平与被执行人李印国交通事故纠纷一案，本院做出的（2011）青民初子第1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡绍平于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35459元。被执行人依法应承担执行费430元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。 6、在执行过程中，本院将被执行人李印国纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李印国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡绍平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  贾胜强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  付 林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3123号原告:臧发成，男，1957年3月25日出生，汉族，住舞阳县。被告:陈大东,男,1966年6月24日出生,汉族,住舞阳县。被告:陈金英,女,55岁,汉族,住舞阳县。系被告陈大东之妻.委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告臧发成与被告陈大东、陈金英欠款纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧发成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧发成负担。审判员  刘志方二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 博
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1843号申请人：韩某某,女,1958年8月24日出生,汉族,住项城市；被执行人：河南省项城市百文有限公司,社会信用代码：411681110807904。地址：项城市交通中路法定代表人：魏某某（位秀梅），该公司经理本院执行韩某某与河南省项城市百文有限公司民间借贷纠纷一案，（合并执行三案）：一、执行案号(2019)豫1681执1841号；执行标的140万元，利息1598532元。诉讼费8700元；二、执行案号(2019)豫1681执1843号；执行标的90万元，利息589199元，诉讼费17280元；三、执行案号(2019)豫1681执1870号；执行标的60万元，利息612000元，诉讼费4900元。三案合并本金利息加诉讼费合计人民币为5730611元。执行通知书送达后，责令被执行人履行(2016)豫1681民初1350号民事调解书确定的义务，但被执行人河南省项城市百文有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日以(2019)豫1681民初1841号执行裁定书查封了被执行人河南省项城市百文有限公司所有的位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米。本院于2019年10月31日裁定拍卖被执行人河南省项城市百文有限公司位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米。2019年12月7日至8日在司法网络拍卖平台第一次以协商价720万元的价格拍卖，因无人竞买流拍。2019年12月25日至26日经原告与被告协商降价20%，第二次以保留价576万元的价格在司法网络拍卖平台拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人申请同意以第二次流拍价576万元的价格接受拍卖流拍的房产，以物抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一、二款的规定，裁定如下：将被执行人河南省项城市百文有限公司所有的位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号三间，面积200平方米，作价576万元的价格交付申请执行人韩某某所有，抵偿被执行人河南省项城市百文有限公司所欠债务。位于项城市仁和步行街路口东第一排（拆迁补偿）门面房11-12-13号，面积200平方米房产的所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人韩某某时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  王明义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11681号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:金博豪,男,1991年6月18日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7420号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费340.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7420号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保188号申请人：于国良，男，1964年3月8日生，汗族，农民，住西丰县。被申请人：帅和，男，住西丰县。本院于2019年11月12日做出（2019）辽1223财保159号民事裁定书，裁定：查封被申请人帅和所有的存放于××县成平乡××石城屯被申请人家中玉米20000斤，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：查封被申请人帅和所有的存放于××县成平乡××石城屯被申请人家中玉米20000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人帅和所有的存放于西丰县成平乡石城村石城屯被申请人家中玉米20000斤，查封期限为二年；查封期间不得私自变卖、转移、抵押等，否则追究其法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初628号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人丁某，男，1975年9月14日出生，靖江市宝瑞汽车服务有限公司员工，住靖江市。因本案于2019年6月21日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日20时13分许，被告人丁某持B2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江平公路由东向西行至原车辆管理所门前路段时，被民警当场查获。 当日22时14分，被告人丁某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为133.5mg/100mL。 被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，证人张某、陶某的证言，查获经过，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视频截图，违法犯罪信息查询情况以及被告人丁某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对丁某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合丁某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703恢70号之六 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托代理人：黄仁鸿，钦州市区农村信用合作联社职员。 被执行人：钦州市浩然矿业有限公司。住所地：钦州市大番坡镇葵子小区。统一信用代码：450700200012638。 法定代表人：刘敏，总经理。 被执行人：金雪英，女，1967年8月12日出生，汉族，福建省拓荣县人，居民，住福建省拓荣县。 被执行人；邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，福建省拓荣县人，居民，住福建省拓荣县双城镇荣新一巷30号。公民身份号码：。 被执行人：刘敏，男，1964年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，居民，住桂林市象山区。 被执行人：刘建华，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市浩然矿业有限公司（以下简称浩然公司）、金雪英、邹贤斌、刘敏、刘建华金融借款合同纠纷一案中，查明，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第626号民事判决确认：一、被执行人钦州市浩然矿业有限公司偿还申请执行人钦州市区农村信用合作联社借款600万元及复利4074.81元、罚息242965.03元（复利、罚息已计至2015年2月2日，自2015年2月3日起至借款还清时止，按合同约定的罚息利率计算）； 二、被执行人钦州市浩然矿业有限公司届时不履行本判决第一项债务，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人邹贤斌、金雪英提供的抵押物即位于钦州市子材西大街XX房地产[钦房权证：钦城区字第××号]以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人刘敏、刘建华对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被执行人钦州市浩然矿业有限公司追偿。案件受理费55529元，由被执行人钦州市浩然矿业有限公司、金雪英、邹贤斌、刘敏、刘建华负担。本院于2019年5月20日立案执行后，已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：冻结了刘敏在广西北部湾银行钦州分行开设的账号为10×××16号的账户内的存款，在桂林银行开设的账户为88×××10号账户内的存款，冻结金雪英在兴业银行开设的账户为13×××80号账户内的存款，邹贤斌在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款，冻结刘建华在中国工商银行开设的账号为15×××88号账户内的存款，查封被执行人金雪英名下的位于钦州市子材西大街XX城小区内的房地产一层［产权证号：钦房权证钦城区字第××号］，该房产经两次拍卖及一次变卖因无人报名而流拍。此外，被执行人在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品信息，在钦州市不动产登记局、钦南分局、钦北分局均无其它不动产登记信息。被执行人目前暂无其它可供执行的财产。申请执行人未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1481号之一申请执行人夏雅琴，女，1956年3月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人沈延柱，董事长。申请执行人夏雅琴与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初2540号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:本金159237.00元及利息、案件受理费1862.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1481号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  黄志欧
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监10号 申请执行人：蔺振义，男，汉族，1970年1月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人蔺振义与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人蔺振义不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第49号执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第49号执行裁定书，裁定本案执行结案。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：55㎡）产权证办理到申请执行人蔺振义名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第49号执行案件实际并未执行完毕，申请执行人蔺振义向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第49号执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第49号执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事判决书                           （2019）陕0204刑初128号     公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人王朋伟，男，出生于铜川市耀州区，汉族，大专文化。2019年9月4日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2019年9月12日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。   辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。   陕西省铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉 [2019]3号起诉书指控被告人王朋伟犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人王朋伟及其辩护人李际章到庭参加诉讼。现已审理终结。    陕西省铜川市耀州区人民检察院指控：2019年08月29日22时许，被告人王朋伟无有效机动车驾驶证醉酒后超速驾驶陕BXXXX0小型轿车沿某国道由北向南行驶至836km+500m处时，与前方同方向焦某选无有效机动车驾驶证驾驶的陕BXXXX1普通二轮摩托发生碰撞，致焦某选场死亡，车辆受损。经铜川市公安局耀州分局交警大队会议研究认为，王朋伟承担事故全部责任，焦某选不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人家属达成民事赔偿协议。   铜川市耀州区人民检察院认为，王朋伟无驾驶资格证醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，未与前车保持安全距离，因而发生重大事敌，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失、自愿认罪认罚的减轻、从轻量刑情节，建议判处被告人王朋伟六个月至一年有期徒刑，可依法适用缓刑。   被告人王朋伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人王朋伟辩护人对公诉机关指控罪名不持异议。认为被告人具有法定和酌定从轻量刑的情节：1、王朋伟具有自首情节，依法应从轻量刑。2、王朋伟在事故发生后及时拨打报警电话并积极进行救护，最大限度减小对被害人造成的伤害。3、被告人王朋伟系初犯、偶犯。本案因过失触犯法律，归案后有较好的认罪悔罪的态度，到案后如实向办案机关供述了自己的行为。4、被告人王朋伟已经向受害人家属进行了民事赔偿。没有再犯罪的危险，建议对被告人在六个月左右量刑并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王朋伟报警，在事故现场，被告人王朋伟承认其为小轿车驾驶人，后到交警大队接受调查。被告人王朋伟已向被害人亲属赔偿了50万元。交强险11万元，已判决由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司直接赔偿给被害人亲属，下余10万元，双方约定分期支付。2019年12月9日，被害人亲属对被告人王朋伟的行为表示谅解。   上述事实，经当庭举证、质证，并有122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人王朋伟供述、证人王某静、冯某霞、冯某强、冯某星、雷某尼、任某芬、焦某章证言、铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、侦破报告书、谅解书、民事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王朋伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格证醉酒驾驶机动车辆，超速行驶，未与前车保持安全距离，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朋伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王朋伟与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、已向被害人亲属进行了民事赔偿的辩护意见，本院予以支持。被告人王朋伟认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人王朋伟此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：   被告人王朋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   闫翠                             二〇一九年十二月十三日      书记员   焦会宁             1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3191号申请执行人何海红，男，1974年4月24日生，汉族，住启东市。委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被执行人顾海峰，男，1982年1月23日生，汉族，住启东市。关于申请执行人何海红与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0681民初1513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾海峰于判决生效之日起十日内支付申请人何海红劳务费15000元，并支付逾期付款利息（从2017年3月1日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费200元(申请人已预交)，由被执行人顾海峰负担。因被执行人顾海峰未按时履行给付义务，申请人张平于2019年9月10日申请执行，申请执行标的为15200元，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾海峰已履行4000元（缴纳执行费128元），现本案双方就余款未执行部分已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏0681民初1513号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晶晶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执569号 申请执行人张思妮，女，1993年11月28日生,住丘北县。 被执行人王开营，男，1991年8月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张思妮与被执行人王开营民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人70000元。经查，被执行人有银行存款。本案经本院依法强制执行，实现债权765元。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  刘永飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4027号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：胡光全，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院执行的王晓婷与胡光全民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5127号民事判决书，执行标的为被执行人胡光全向申请执行人王晓婷偿还借款本金34770.85元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人胡光全邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人胡光全至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人胡光全名下无证券、工商及不动产等登记信息。被执行人胡光全名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。虽查封被执行人胡光全名下小型汽车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。本院于2019年11月5日对被执行人胡光全限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人胡光全的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6957号 原告：周全，男，汉族，1981年10月1日出生。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周全诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年5月31日其至2018年10月17日止的逾期办证违约金4428元（以总房款316304元为基数，按日万分之一计算，共140天）；2、被告退还多收取的后期办证费1045元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年4月24日与被告签订商品房买卖合同(合同编号201400841502)，购买被告开发的宏宇新城柏景湾*栋*号房一套，销售面积为88.7㎡,单价3566元总价款合计316304.00元原告按合同要求已于2015年8月6日向被告付清全部房款。2016年3月13日交纳后期办证费用1125元，被告于2015年8月31日办理了交房手续。商品房买卖合同补充条款第八条双方约定交房后720天内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金。原告认为:被告未在合同约定的期限内按时为原告办理“产权证”，显属违约，根据《商品房买卖合同》附件4补充条款第8条的约定，被告应当支付给原告违约金，被告于2015年8月31日交房给原告，即被告应从2015年9月1日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年9月1日)。被告于2018年10月18日才给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证412天（2017年9月1日至2018年10月17口相差352天)，考虑到原告缴纳维修基金的时间为2018年5月30日(因为当初置业顾问说在开发商办证之前缴纳就可以)，原告尊重同类案件之前的生效判决，因此，违约逾期办证时间原告自愿按实际缴纳维修基金之日起重新计算，被告应支付原告逾期办证违约金4428元(316304元*0.0001*140天=4428元)。被告以办证为由，向原告收取了后期办证费1125元。而原告从怀化市不动产中心得知进行产权登记:对于居民住宅仅需交纳每套80元的费用。原告于2019年5月向物价部门进行了投诉后原告相关人员胡经理与本人取得联系，表示公司需要时间进行查实和结算，让原告于10月后在到售楼部办退费手续。在等待几个月后，原告先后于10月底与11上旬联系被告工作人员胡经理，都以各种理由拒不履行承诺，并告知可以通过法律途径解决。被告收取原告的后期手续费不能提供收费明细和相关费用发票。故被告应退还原告多收费用1045元。 被告宏宇公司辩称：1、原告主张违约金过高，请求予以调整;2、原告主张被告退还后期办证手续费已超过诉讼时效;3、被告代收原告的后期办证手续费无须退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年4月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号商品房，房屋总价款316,304.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款316,304.00元。2016年的2月4日，原告从被告处接收房屋。原告于2016年3月13日向被告交纳后期办证手续费1125元。2018年5月30日，原告缴纳维修基金。2018年10月18日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2016年的2月4日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年2月4日起算720天至2018年1月24日止，但被告于2018年10月18日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。原告主张被告的违约期限为2018年5月30日至2018年10月18日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为4428元（316,304元×0.1‰×140天），本院予以支持。代办权利证书及收取代办费是原、被告双方在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下自愿约定的事实，且被告宏宇公司已履行了代办义务，故对原告要求返还后期办证手续费的诉求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周全逾期办证违约金人民币4,428元。 二、驳回原告周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2574号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：孙华，男，1963年8月27日出生，汉族，住五大连池市。被告：张娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：孟德越，男，1982年11月22日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙华、张娜娜、孟德越金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3001号申请执行人：赵喜发，男，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：王钢，男，汉族，户籍地为吉林省四平市铁西区仁兴街。申请执行人赵喜发与被执行人王钢追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人返还借款本金52000元及利息；2.负担案件受理费925元、公告费600元、执行费703元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人名下有中国工商银行、中国建设银行有账户存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月4日作出（2019）吉2401执3001号之一执行裁定书，轮候冻结了被执行人王钢在四平市军队离休退休干部服务管理中心的应收工资款90000元。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执3001号之二执行裁定书，冻结了被执行人王钢在中国工商银行尾号2080账户内的存款54228元（实际冻结金额为869.38元）。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执3001号之三执行裁定书，冻结了被执行人王钢在中国建设银行尾号3624账户内的存款54228元（实际冻结金额为497.14元）。本院于2019年12月23日作出（2019）吉2401执3001号之四执行裁定书，扣划了被执行人王钢在中国工商银行尾号2080账户内的存款869元。本院于2019年12月23日作出（2019）吉2401执3001号之五执行裁定书，扣划了被执行人王钢在中国建设银行尾号3624账户内的存款497元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1316元发放给申请执行人赵喜发。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执3001号限制消费令，对被执行人王钢采取了限制消费措施。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执3001号失信决定书，将被执行人王钢纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十五日书记员 李泉赫
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2548号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南胜隆汽车贸易有限公司。法定代表人：晁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人渭南胜隆汽车贸易有限公司（以下简称胜隆汽贸公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险陕西公司的委托诉讼代理人郭一杰，被上诉人胜隆汽贸公司的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西公司向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1951号民事判决；2、准许重新鉴定并将本案发回重审或者调查被上诉人车辆维修花费情况后予以改判；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、被上诉人单方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失作出的车辆损失价格评估报告合法性存在重大瑕疵，违反法定委托程序而作出的鉴定结论应属无效。一审法院未全面审核本案的证据即予采信，导致案件事实不清。2、被上诉人的车辆经过了实际维修，但其并没有提交有效证据证明修车实际花费数额。              被上诉人胜隆汽贸公司辩称，被上诉人车辆损失经渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，评估程序合法，结论客观，其评估报告应作为定案依据。上诉理由不能成立， 一审判决认定事实清楚，判决正确。胜隆汽贸公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失75580元,鉴定费2000元，共计77580元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告递交的机动车综合商业保险单、保险委托书能够证明，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车辆损失险，其中主车的车辆损失险限额为398000元，挂车的保险限额为105000元，且投有不计免赔率险，保险期间为2017年10月26日至2018年10月25日。原告递交的韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故证明、经核实的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车行驶证复印件、赵朋驾驶证及道路运输资格证复印件，能证明2017年11月20日3时30分许，赵朋驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车，沿上桑公路由北向南行经五里桥处会车避让时，因操作不当，致挂车侧翻受损，造成道路交通事故。且涉案挂车符合营运要求，赵朋具有相应的驾驶资格。对以上证据的真实性被告不持异议，故对原告提交的以上证据予以认可。原告递交的评估报告、发票，能够证明事故发生后，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆进行了损失价格评估，车辆损失为75580元，评估费2000元。由于第一次评估报告的使用有效期已过，故原告重新委托渭南市恒信价格评估有限责任公司出具了一份评估报告，但评估内容不变。被告以原告是单方面进行的委托对该评估报告不认可，要求根据实际维修清单、维修发票确认损失，原告虽未能提供维修发票及维修清单，但评估报告是原告委托具有相关鉴定资质的鉴定机构进行的，被告虽然对评估报告不认可，但又未提出重新鉴定的申请，故对原告递交的该证据予以采信。一审法院认为，原告为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在被告处投保不计免赔率车辆损失商业保险，双方之间形成保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生道路交通事故造成损失，原告已委托具有相应资质的第三方鉴定机构对其车辆损失进行了定损，故被告应当在车辆损失保险范围内赔偿原告维修费75580元及评估费2000元。据此，一审法院判决：被告平安财险陕西公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失75580元及鉴定费2000元，共计77580元。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告平安财险陕西公司负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人单方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司所作的车辆损失价格评估报告能否作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被上诉人胜隆汽贸公司单方委托具有评估资质的渭南市恒信价格评估有限责任公司进行车辆损失鉴定，不违反法律规定；同时，上诉人可以提交足以反驳的证据并申请重新鉴定。在一审庭审中，上诉人虽然当庭提出重新鉴定，但并未提交书面鉴定申请。二审审理中，上诉人亦未能提供足以反驳该鉴定报告的证据，其申请重新鉴定不予准许，故上诉人认为被上诉人单方委托评估机构所作的车辆损失鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，根据渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的车辆损失价格评估报告可以认定被上诉人事故车辆的损失，被上诉人是否提交修车票据并不是查明事故损失的必需条件。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨  军 二0一九年十二月二十六日 书    记    员      张瑞瑞 1
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：李桂瑛，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告李桂瑛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告李桂瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李桂瑛偿还截至2019年5月6日的信用卡透支本金4760.44元、利息521.45元、违约金918.66元、分期手续费207.55元（其中已到期分期手续费118.60元、未到期分期手续费88.95元），并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金4760.44元为基数，复利以尚欠利息521.45元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、李桂瑛支付律师费2000元。事实及理由：2014年10月13日，李桂瑛向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。李桂瑛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向李桂瑛发放了信用卡，李桂瑛以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由李桂瑛承担。 被告李桂瑛未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年10月13日 欠款截至日：2019年5月6日 透支借款本金：4760.44元 利息：521.45元 已到期分期手续费：118.60元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李桂瑛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、已到期分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定邮储银行江北支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，李桂瑛仍然要承担全部未到期的分期手续费，且邮储银行江北支行主张了宣布贷款提前到期后的利息和复利，已能弥补其损失，故对邮储银行江北支行要求李桂瑛支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月6日的信用卡透支本金4760.44元、利息521.45元、已到期分期手续费118.60元，并支付自2019年5月7日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金4760.44元为基数，复利以尚欠利息521.45元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告李桂瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李桂瑛负担；公告费300元，由被告李桂瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1404号之一申请执行人：雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司（原名称：喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司）。住所地：海口市金盘工业开发区椰海大道8号。负责人：余向阳，该公司总经理。委托代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。被执行人：万宁金殿实业有限公司。住所地：海南省万宁市旭日大酒店308房。法定代表人：林明书，该公司经理。本院在执行申请执行人雪花啤酒（海南）有限公司洋浦分公司与被执行人万宁金殿实业有限公司代销及租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人万宁金殿实业有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对该公司法定代表人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人万宁金殿实业有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。