湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2009号上诉人（原审原告）：刘桃阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖艺，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：湘乡市白田镇芋子村村民委员会。负责人：刘华林，该村村主任。被上诉人（原审被告）：肖少平，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人刘桃阳、李建军因与被上诉人湘乡市白田镇芋子村村民委员会（以下简称芋子村村委会）、肖少平、肖艺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2019)湘0381民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桃阳上诉请求：一、撤销（2019）湘0381民初1775号民事判决；二、由李建军赔偿刘桃阳残疾赔偿金、误工费、护理费、继续治疗费等165664元，由肖艺、芋子村村委会、肖少平承担连带责任。本院审理过程中，刘桃阳将第二项上诉请求变更为：由李建军赔偿刘桃阳残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等共计170136.76元，由肖艺、芋子村村委会、肖少平承担连带赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院少计算了误工和护理天数，同时遗漏未计算取左锁骨内固定费用3980元及取其他左胸3-8肋内固定之外的后续治疗费。误工天数应有150天，护理期应计算75天，后期15天护理期应参照现在的标准计算，而非2017年的标准。刘桃阳构成八级伤残，还应当计算精神损害抚慰金。2、一审法院认定李建军将三轮摩托车交由刘桃阳管理没有任何依据。3、刘桃阳并不知道肖艺没有摩托车驾驶证，刘桃阳并无过错，一审认定刘桃阳存在过错是错误的。二、一审法院判决由刘桃阳承担40%的责任，适用法律错误。刘桃阳是受李建军的雇佣进行洒水和路面保养工作，刘桃阳所受伤害根据法律规定应全部由李建军承担责任，并由芋子村村委会、肖少平、肖艺承担连带责任。李建军辩称，第一，刘桃阳上诉的事实是错误的，肖艺不是李建军安排到工地上去实习的人，而是自行去工地玩耍，该事实在原审第一次法庭调查时已经非常清楚。第二，刘桃阳的损失不能按建筑工人的平均工资进行计算，刘桃阳不是建筑工人，是打临工的人员。李建军垫付的8万余元医疗费应当计入总损失额。第三，上诉人刘桃阳上诉适用的法律关系是错误的，与原审刘桃阳起诉的法律关系相违背，该法律关系应当是因交通事故侵权产生的赔偿关系，而不是雇佣关系造成的雇工损害。第四，刘桃阳与李建军没有雇佣关系，刘桃阳与李建军从事的是同样的提供劳务工作，要求李建军承担责任没有法律依据。肖少平辩称，一、对于刘桃阳的护理期、误工期、后续治疗费，一审法院均参照了鉴定意见予以计算。鉴定意见中的后续治疗费14000元已包括刘桃阳取锁骨内固定费用及左胸3-8肋内固定费用。上诉人刘桃阳主张该取内固定费用系重复计算，没有事实和法律依据。二、肖少平不认识刘桃阳和肖艺，肖少平没有与该两人发生劳务关系。刘桃阳与肖艺系亲属关系，刘桃阳没有雇请肖艺从事洒水工作。肖艺不是施工人员，也不是帮工人员，只是在工地见习。三、事故当天下雨，并不需要洒水养护道路，且当天的工程已经结束。事故发生时，刘桃阳并非从事雇佣工作。四、肖少平承包的农村公路建设项目，法律并未规定应具有相应的承包资质，肖少平将其承包的工程分包给李建军，也不需要相关的资质，肖少平不存在违法分包、转包情形。肖少平与刘桃阳之间也不存在雇佣关系，双方并未发生劳务关系。刘桃阳的伤是由交通事故造成的，应由事故责任方承担相应的赔偿责任。五、李建军垫付的86845.75元医疗费应当计入总损失，并按责任分摊。一审法院将李建军垫付的费用排除在总损失之外，违反了法律规定。综上所述，刘桃阳的损失应由交通事故的责任方承担相应的赔偿责任，肖少平不承担赔偿责任。肖艺辩称，肖艺是受李建军雇佣去工地见习，事发当天李建军打电话要求肖艺去工地洒水，刘桃阳和李建军都知道，也告诉他们不会开三轮车。肖艺是学习如何洒水。针对刘桃阳的上诉，芋子村村委会未作答辩。李建军上诉请求：撤销（2019）湘0381民初1775号民事判决，驳回刘桃阳对李建军的诉讼请求。事实与理由：一、李建军与刘桃阳、肖艺没有雇佣关系，一审判决认定事实错误。除了肖艺在法庭上的陈述外，没有任何证据证明“李建军同意见习”的事实。李建军与刘桃阳均为乡村道路建设提供劳务，刘桃阳的工资仅仅是李建军代为支付。刘桃阳受伤与工作也没有关系，根据气象资料，当天下小到中雨，不需要洒水。刘桃阳不具有任何建筑技术和资格，其误工费不应以建筑业收入标准计算，只能以农村平均纯收入为计算依据。二、一审适用法律混乱，以两种不同的法律关系支持刘桃阳的诉讼请求，违反法律规定。即使“刘桃阳在洒水过程中受伤”的事实存在，也存在交通事故和雇佣两种法律关系竞合。根据刘桃阳的诉讼请求，其选择的是按照交通事故人身损害赔偿法律关系主张权利。法院应根据当事人的选择确定赔偿的主体和责任，而不能替代选择。三、李建军已经垫付的86845.75元医疗费应计入总损失，并按责任承担。一审判决将李建军已经垫付的医疗费排除在总的损失之外，损害了李建军的合法权益。刘桃阳辩称，一、一审法院认为李建军与刘桃阳之间系雇佣关系，认定正确，应当维持原判。刘桃阳由李建军雇佣至芋子村进行道路路面保养及洒水工作，刘桃阳的工资也是由李建军进行发放。刘桃阳是在提供劳务过程中受伤，其从事的工作系道理护理及维护，属于建筑业范围，一审法院参照建筑行业收入标准认定误工费，符合客观事实。肖艺与李建军之间也存在雇佣关系，李建军称肖艺未经其同意就在工地上见习没有证据予以证实。二、一审法院以提供劳务者受害责任纠纷处理本案，认定事实清楚，适用法律正确。芋子村村委会辩称，村委会和肖少平签订了承包合同，是以施工队名义签的，合同中注明了安全责任。刘桃阳和李建军都是肖少平请的，村上不知道。肖少平辩称，肖少平不认识刘桃阳和肖艺，肖少平没有与该两人发生劳务关系。刘桃阳与肖艺系亲属关系，刘桃阳没有雇请肖艺从事洒水工作。肖艺不是施工人员，也不是帮工人员，只是在工地见习。事故当天下雨，并不需要洒水养护道路，且当天的工程已经结束。事故发生时，刘桃阳并非从事雇佣工作。肖少平承包的农村公路建设项目，法律并未规定应具有相应的承包资质，肖少平将其承包的工程分包给李建军，也不需要相关的资质，肖少平不存在违法分包、转包情形。肖少平与刘桃阳之间也不存在雇佣关系，双方并未发生劳务关系。刘桃阳的伤是由交通事故造成的，应由事故责任方承担相应的赔偿责任。肖艺辩称，肖艺与李建军是亲属关系，家里到工地上有30多里路，不可能是去玩。肖艺事发前一个星期就在工地上见习，没有固定工资，请求法院依法判决。刘桃阳向一审法院起诉请求：1、判令李建军、芋子村村委会、肖少平、肖艺共同赔偿刘桃阳因交通事故造成的各项损失165664元；2、本案诉讼费由李建军、芋子村村委会、肖少平、肖艺承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，芋子村村委与肖少平（星星施工队）签订承包协议，约定将白田镇芋子村的村道水泥路面硬化工程承包给星星施工队，同时约定芋子村负责工程施工过程和养护期间的交通管制、交通安全，星星施工队做到文明安全施工，在施工过程中，施工人员内部如发生施工安全责任事故，一切后果由星星施工队自负。星星施工队实际是肖少平自行建立，不具有道路施工资质。肖少平承包该工程后将工程的劳务部分转包给李建军，李建军也不具有施工资质。李建军承包工程后以400元/天的工资请刘桃阳洒水和路面保养。肖艺也想在李建军的工地上做事，李建军同意肖艺去工地见习，并协助刘桃阳洒水和路面保养。2017年1月6日14时50分，肖艺驾驶一辆未登记注册的三轮摩托车，搭乘刘桃阳由白田镇沙田村往白田镇芋子村方向行驶，途经地段时，因肖艺操作不当，致使车辆侧翻至道路旁水沟，造成三轮摩托车受损，刘桃阳受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明认定肖艺负全部责任。肖艺驾驶的三轮摩托车是李建军所有，李建军将该辆摩托车交由刘桃阳负责管理，刘桃阳、肖艺均没有驾驶证。刘桃阳受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院救助，住院38天，经诊断：1.左第1-9多发肋骨骨折、2.右第2-11肋骨骨折、3.双侧血气胸、双肺挫伤、广泛皮下气肿、胸膜破裂、纵隔积气、4.脑震荡，颅内积气、5.左侧锁骨骨折、6.头皮破裂、7.多处皮肤软组织挫擦伤。花费医药费86845.75元（该笔费用已由李建军垫付）。2018年9月28日，刘桃阳在湘乡市第二人民医院住院3天，取左锁骨内固定物，花费医药费3980元。2019年7月5日，经双方当事人选定，湖南锦程司法鉴定中心鉴定《人体损伤致残程度分级》对刘桃阳之伤做出潭锦程司鉴中心（2019）临鉴字第399号鉴定意见书，认定刘桃阳之伤构成八级伤残，建议误工期120日，护理期60日，后期需择期取出左胸3—8l肋内固定，预计治疗费14000元，届时休息30天，一人生活护理15天。另花费鉴定费2800元。另查明：刘桃阳为农村户口，生活在农村。刘桃阳有一儿子，取名刘双，2006年1月15日出生。一审法院认为：本案争议的焦点有：一、关于刘桃阳所受损失的范围及具体数额：结合鉴定意见，一审法院依法予以确认的有：误工费结合刘桃阳的主张参照上一年度建筑业收入标准计算：48596元/年÷365天×120天=15976.7元；护理费参照上一年度服务业收入标准计算47885元/年÷365天×（60+15天）=9839.3元；伤残赔偿金根据刘桃阳的实际情况，按农村居民计算刘桃阳的残疾赔偿金：12936元/年×20年×30%=77616元；被抚养人生活费，结合被扶养人的实际情况，按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，12721元/年×5年÷2×30%=9540.7元；住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；交通费酌定500元；精神抚慰金因已计算残疾赔偿金，不再予以计算；鉴定费2800元；营养费酌情认定5000元；后续治疗费结合刘桃阳伤情，参照鉴定意见计算14000元。以上损失共计123322.7元。二、关于刘桃阳所受损失的责任承担：本案刘桃阳受李建军的雇请进行洒水和路面保养的工作，在洒水过程中受伤，刘桃阳负责管理李建军的三轮摩托车，明知肖艺没有驾驶证仍允许肖艺驾驶车辆又违规乘坐在三轮车上实施路面泼水作业，对事故的发生存在过错。对刘桃阳的损失由刘桃阳自行承担40%的责任。李建军作为雇主，对刘桃阳的损失应当承担赔偿责任，一审法院确认李建军承担60%的责任即73993.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肖艺系为李建军无偿提供劳务的帮工人，在协助刘桃阳进行洒水作业时致使刘桃阳受伤。肖艺明知自已没有驾驶证，仍然驾驶车辆并承载刘桃阳去进行洒水作业，对事故的发生存在重大过失，肖艺应当与李建军承担连带责任。根据芋子村村委会与肖少平订立承包合同时施行的《农村公路建设管理办法（2006年第3号）》第二十八条规定：“沥青（水泥）混凝土路面、桥梁、隧道等工程，应当选择持有国家规定的资质证书的专业队伍施工。”芋子村村委会将道路硬化工程发包给没有施工资质的肖少平，肖少平又将工程劳务分包给没有施工资质的李建军，对事故的发生亦存在过错，芋子村村委会、肖少平均应当承担连带赔偿责任。关于芋子村村委会提出其与肖少平签订施工承包合同约定发生安全事故一切责任由肖少平负责的答辩意见，一审法院认为该约定系芋子村村委会、肖少平之间的约定，对受害人刘桃阳并无约束力，对该答辩意见依法不予采纳。判决：一、由李建军赔偿刘桃阳残疾赔偿金、误工费、护理费等合计73993.62元（不含李建军已支付的医药费86845.75元），肖艺、芋子村村委会、肖少平承担连带赔偿责任；二、驳回刘桃阳的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后30日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3613元，由刘桃阳负担1445元，肖艺、李建军、芋子村村委会、肖少平共同负担2168元。二审中，刘桃阳向本院提交了周端吾的身份证复印件、村委会证明，拟证明刘桃阳的被扶养人员还有其母亲周端吾，应当计算周端吾的扶养费用。李建军对上述证据质证后认为，对证据三性均有异议，该证据应在一审提交，不属于新证据，也不能证明周端吾与刘桃阳的关系，应由公安部门证实亲属关系。芋子村村委会、肖少平、肖艺对上述证据质证后均认为，同意李建军的质证意见。二审中，李建军、芋子村村委会、肖少平及肖艺未向本院提交新证据。本院经审查后认为，刘桃阳提交的证据不能证明周端吾赡养情况，达不到其证明目的，本院不予采信。本院经二审审理查明，李建军在为刘桃阳垫付医药费86845.75元后，以刘桃阳的名义通过医保报销了48882.1元，其实际垫付的费用为37963.65元。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷。二、各方当事人之间是何种法律关系，责任如何划分问题。三、刘桃阳相关损失数额的认定问题。本院认为，关于焦点一，本案中刘桃阳系受李建军的雇请进行洒水和路面保养工作，因工地见习人员肖艺操作不当，车辆侧翻导致刘桃阳受伤，刘桃阳在提供劳务过程中受伤，故本案应属于提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。关于焦点二，本案中刘桃阳在提供劳务过程中受伤，李建军作为接受劳务方，应当承担侵权责任。刘桃阳违规乘坐三轮车实施路面泼水作业，对事故的发生自身亦存在过错，一审法院认定由刘桃阳自行承担40%的责任，李建军承担60%的责任，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肖艺作为李建军无偿提供劳务的帮工人，明知自已没有驾驶证，仍然驾驶车辆并承载刘桃阳去进行洒水作业，对事故的发生存在重大过失，肖艺应当与李建军承担连带责任。芋子村村委会将道路硬化工程发包给没有施工资质的肖少平，肖少平又将工程劳务分包给没有施工资质的李建军，对事故的发生均存在过错，芋子村村委会、肖少平均应当承担连带赔偿责任。关于焦点三，关于刘桃阳的各项损失数额，本院认定如下：1、关于李建军垫付的医药费86845.75元，因医保报销，其实际支付为37963.65元，本院认为，该笔费用因刘桃阳受伤而发生，应计入其损失，由各当事人按承担的责任比例进行分摊。同时，一审法院遗漏计算刘桃阳取左锁骨内固定物医药费3980元，本院予以纠正，故刘桃阳的医药费共计41943.65元应计入损失；2、关于被扶养人生活费，刘桃阳上诉称还应计算周端吾的生活费，刘桃阳未能提交充分证据证实周端吾的赡养情况，本院对刘桃阳的该项上诉请求不予支持；3、后续治疗费参照鉴定意见，本院认定14000元。4、关于护理费，一审法院的认定无误；5、关于误工费，一审法院少计算误工期30天，本院予以纠正，误工费参照上一年度建筑业收入标准应为19970.96元【48596元/年÷365天×(120+30)天】；综上所述，结合一审法院认定的相关损失，刘桃阳的损失共计为：198260.61元（医药费41943.65元+护理费9839.3元+误工费19970.96元+伤残赔偿金77616元+被扶养人生活费9540.7元+住院伙食补助费2050元+交通费500元+精神损害抚慰金15000元+鉴定费2800元+营养费5000元+后续治疗费14000元）。刘桃阳自行承担40%的责任，李建军承担60%的责任，故李建军应赔偿刘桃阳各项损失共计：118956.366元（198260.61元×60%），肖艺、芋子村村委会、肖少平对此承担连带赔偿责任。李建军实际垫付的费用为37963.65元应予以抵扣。综上所述，刘桃阳、李建军的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，应予改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1775号民事判决；二、由李建军在本判决生效之日起十日内赔偿刘桃阳118956.366元（李建军已支付37963.65元），肖艺、湘乡市白田镇芋子村村民委员会、肖少平在上述范围内承担连带赔偿责任；三、驳回刘桃阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3613元，由刘桃阳负担1445元，由肖艺、湘乡市白田镇芋子村村民委员会、肖少平共同负担2168元。二审案件受理费7226元，由刘桃阳负担2890元，4336元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月三十日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……