wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审513号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人南阳市双山再生资源有限公司。统一社会信用代码91411303MA3X6CEL9F。住所地南阳市谢庄镇毛田村聂庄东组。法定代表人张永良。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市双山再生资源有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕29号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，审查期间，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局于2019年12月10日以调查过程中当事人陈述错误，事实不清为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南阳市卧龙区自然资源局的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予南阳市卧龙区自然资源局撤回宛龙自然资罚〔2019〕29号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3963号申请执行人：魏同有，男，1975年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。魏同有与河南千乘颐园养老服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千乘颐园养老服务有限公司应于裁决生效后十日内支付魏同有工资5923元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2438.87元、经济补偿金1742.05元，共计11603.92。因河南千乘颐园养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏同有向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11603.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人魏同有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 振
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2835号原告：普宁市世平建材有限公司，住所地：广东省普宁市**********。统一信用号码：914***********734G。法定代表人：韦某1。被告：陈金城，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************97X。原告普宁市世平建材有限公司与被告陈金城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告普宁市世平建材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普宁市世平建材有限公司撤诉。案件受理费6518.01元，由原告普宁市世平建材有限公司负担。审判员  陈肖斌二〇一九年十二月十一日书记员  李文娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保137号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。被申请人：江浩杰，男，汉族，1981年2月22日出生，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江浩杰位于邓州市古城街道办事处仲景路西段南侧，不动产证号为豫（2017）邓州市不动产权第××号房产（以600000元为限），并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人江浩杰位于邓州市古城街道办事处仲景路西段南侧，不动产证号为豫（2017）邓州市不动产权第××号房产，查封限额600000元。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十二月二十五日书记员  喻其政
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2711号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告康永莉，女，1972年7月31日出生       原告康永文，女，1969年7月29日出生       原告康永芹，女，1967年5月6日出生        原告康永刚，男，1960年2月2日出生       四原告委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生                                  被告一孙文敏，男，1973年9月26日出生       被告二中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。      负责任史昕民，经理。      委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生       委托代理人相昌明，男，1985年8月14日出生                   诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿四原告医疗费107,405.04元、交通费8,000元、护理费7,776元、伙食补助费2,600元、住宿费707元、鉴定费2,000元、死亡赔偿金186,710元、精神抚慰金50,000元、丧葬费34,546.5元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供朝阳县瓦房子镇凌河湾社区村民委员会出具的证明、户口本，证明该社区居民程志清，父母已故，丧偶，育有一子三女，长子康永刚、长女康永芹、二女康永文、三女康永莉。再无其他直系亲属。      2018年11月27日11时许，孙文敏驾驶辽xxx号小型越野客车沿朝阳大街由南向北行驶至中国邮政路段人行横道时，与沿人行横道由东向西横过道路的行人程志清发生交通事故，事故造成程志清受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，孙文敏负此事故的全部责任，程志清无责任。      原告受伤后，于2018年11月27日至2018年11月30日在朝阳市第二医院住院治疗3天，诊断股骨粗隆间骨折、趾骨骨折、心脏病，住院期间二级护理。2018年11月30日至2018年12月9日在北部战区总医院住院治疗9天，住院期间二级护理，诊断右侧股骨粗隆间骨折，右足第5跖骨基底部骨折。2018年12月9日在至2019年1月18日在朝阳市中心医院住院40天，住院期间一级护理1天，二级护理39天，诊断急性胰腺炎、弥漫性腹膜炎等。由于病情恶化于2019年1月18日死亡。原告共支付医疗费106,548元（不含外购药）。护理费按居民服务业144元/日标准计算，计7,632元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,600元。      原告提供居民死亡医学证明书、火化证明信，证明程志清于2019年1月18日死亡。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，原告的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算5年，死亡赔偿金为186,710元。丧葬费34,546.5元。原告请求精神抚慰金50,000元，本院予以支持。      原告提供救护车发票、转运费发票，太平洋保险公司同意赔偿交通费、住宿费8,000元。原告提供辅助器具发票650元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2019年4月10日朝阳营州法医司法鉴定所对原告程志清的交通事故与死亡因果关系文证审查进行鉴定，鉴定意见：程志清死亡与此次交通事故造成的损伤有因果关系。原告支付鉴定费2,000元。四原告与被告二均同意程志清的死亡赔偿金及丧葬费与本次事故的参与度按35%计算。      因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），原告请求的合理经济损失（死亡赔偿金和丧葬费按35%计算），由被告二在交强险限额内优先赔偿；不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              106548元                  2、住院伙食补助费              2600元                  3、护理费              7632元                  4、交通费、住宿费              8000元                  5、鉴定费              2000元                  6、死亡赔偿金              65348.50元（已按35%参与度计算）                  7、丧葬费              12091.27元（已按35%参与度计算）                  8、精神抚慰金              50000元                  9、辅助器具              650元                  合计              254869.77元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告康永莉、康永文、康永芹、康永刚各项经济损失254,869.77元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3,524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长     王 海 波      人民陪审员     李    艳      人民陪审员     黄 玉 玲            二0一九年十二月五日            书  记  员      任   杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2526号之一申请执行人：徐道林，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：昂玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐道林与被执行人昂玲民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的(2019)皖0122民初4113号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年8月2日、9月26日、11月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十八日书记员  茆一涛
陕西省韩城市人民法院结案通知书  (2019)陕0581执974号北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心、陕西龙门钢铁责任有限公司：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与陕西龙门钢铁责任有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年3月8日作出了(2019)陕05民终264号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，权利人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心向本院申请执行，要求陕西龙门钢铁责任有限公司支付逾期付款利息7380.52元，加倍支付延迟履行期间的债务利息390元，并承担一审、二审案件受理费970.5元。由陕西龙门钢铁责任有限公司承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁责任有限公司已将渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终264号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0581执974号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。 二〇一九年十二月四日1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1805号申请执行人:侯维红，男，1976年8月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:孙国华，男，1973年1月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:高平，女，1976年3月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2801号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款10000.00元并负担案件受理费25.00元、执行费25.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人侯维红于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2801号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  李 莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2177号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曹冬林，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱壁云，女，1988年7月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人曹冬林、钱壁云商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3983号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：张军，男，1970年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院执行的王晓婷与张军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2802号民事判决书，执行标的为被执行人张军向申请执行人王晓婷偿还借款本金50173.5元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人张军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人张军名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人张军名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人张军限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人张军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5928号原告：程建，男，1981年2月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：黄佳玉，女，1983年8月10日生，汉族，住方城县。系原告程建的妻子。被告：南阳市飞宇轴承有限公司。法定代表人：莫维强。社会统一信用代码：91411322MA3XE8JD8D地址：方城县新能源产业集聚区。被告：莫维强，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省颍上县。现住方城县新能源产业集聚区。被告：李厚奎，男，1977年11月7日生，汉族，住四川省渠县。现住方城县新能源产业集聚区。原告程建与被告南阳市飞宇轴承有限公司（以下简称被告飞宇轴承公司）、莫维强、李厚奎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建的委托诉讼代理人黄佳玉到庭参加了诉讼，被告飞宇轴承公司、莫维强、李厚奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建诉称：被告南阳飞宇轴承有限公司、被告莫维强2019年8月16日与原告程建签订一份子2017年11月24日至2018年3月20日拖欠原告程建欠款268824.50元的还款协议，被告李厚奎为还款担保人。合同约定：一、2019年10月15日一次性归还原告所有欠款；二、欠款金额真是有效，在今后的履行、执行过程中三方对上述欠款的金额不提任何异议；三、担保方自愿对上述欠款承担连带责任。被告未按约定还款，催要多次未支付。故此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告南阳飞宇轴承有限公司、被告莫维强向原告归还借款本金268824.50元；2、自2019年10月16日按月息2分支付利息至款清之日止；3、被告李厚奎对以上本息负连带清偿责任；4、由三被告承担本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用。原告程建为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、还款协议一份。被告南阳市飞宇轴承有限公司、莫维强、李厚奎经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材。经审理查明：被告莫维强为被告飞宇轴承公司的法定代表人，曾于2017年11月24日向原告借款10万元，后原告代被告支付货款30万元，被告莫维强归还原告30万元。另外原告向被告莫维强购买钢管40吨，经双方清算，由被告李厚奎担保，原被告达成还款协议，协议内容为：“还款协议甲方：程建，乙方：莫维强，丙方（担保方）：李厚奎。乙方购买设备资金紧张与2017年11月24日向甲方借款人民币：壹拾万元整（￥10000.00元）。2017年12月份甲方代乙方支付货款人民币叁拾万元整（￥30000.00元）。截止2018年11月30日甲方代乙方支付的货款还清，至此期间产生人民币：肆万元整（￥40000.00元）利息未付，截止2018年3月20日乙方拖欠甲方货款共计人民币壹拾伍万叁仟肆佰陆拾肆元伍角（￥153464.50元）。2018年4月21日乙方向甲方出售钢管4吨，价值人民币贰万肆仟陆佰肆拾元整（￥24640元）。合计乙方共拖欠甲方欠款：贰拾陆万捌仟捌佰贰拾肆元伍角（￥268824.5元）。现三方就乙方拖欠甲方借款达成以下还款协议：一、经三方友好协商：乙方于2019年10月15日一次性归还甲方所有欠款；二、上述已付和未付欠款的金额真是有效，在今后履行、执行过程中三方对上述欠款的金额不提任何异议；三、担保方自愿对乙方所欠甲方的欠款承担连带担保责任；四、三方充分理解上述内容约定，并自愿盖章。本协议一式三份，自三方签章之日起生效”。被告莫维强、李厚奎在借据上签字。被告飞宇轴承公司在还款协议上盖章。原告于2019年11月13日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告南阳飞宇轴承有限公司、被告莫维强向原告归还借款本金268824.50元；2、自2019年10月16日按月息2分支付利息至款清之日止；3、被告李厚奎对以上本息负连带清偿责任；4、由三被告承担本案律师费、差旅费、诉讼费、保全费等费用。另查明：南阳飞宇轴承有限公司工商登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为莫维强。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告飞宇轴承公司、被告莫维强由被告李厚奎担保，向原告程建出具还款协议，对被告莫维强向原告借款提供担保，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告程建要求被告莫维强归还借款268824.50元的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告飞宇轴承公司系被告莫维强的个人独资公司，被告飞宇轴承公司及被告莫维强未提供证据证实被告飞宇轴承公司财产独立于被告莫维强的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告莫维强对被告飞宇轴承公司所承担的债务承担连带责任。被告李厚奎在借条上以担保人身份签字，为被告飞宇轴承公司、被告莫维强的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应承担连带保证清偿责任。因还款协议上未约定利息，原告请求自2019年10月16日起按原被告约定月息2分支付利息的请求本院不予支持，应自起诉之日即2019年11月13日按年利率6%支付利息至款清之日止。被告飞宇轴承公司、莫维强、李厚奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市飞宇轴承有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告程建借款本金268824.50元，自2019年11月13日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告莫维强对被告南阳市飞宇轴承有限公司承担的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李厚奎对被告南阳市飞宇轴承有限公司、被告莫维强所承担的上述借款本息承担连带清偿责任，由被告李厚奎对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人南阳市飞宇轴承有限公司、莫维强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取为2666元，由被告被告南阳市飞宇轴承有限公司、莫维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十二月十九日书记员  张苗苗
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1726号原告：洛阳寅腾物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街东街居业家园2号楼1单元1层101室。法定代表人：张建灵，该公司总经理。被告：冯薇薇，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳寅腾物业管理有限公司(以下简称寅腾物业公司)与被告冯薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寅腾物业公司的法定代表人张建灵到庭参加了诉讼，被告冯薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寅腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求冯薇薇支付寅腾物业公司2019年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费264.6元、物业服务费滞纳金85元（按物业服务合同计算），共349.6元；2.要求冯薇薇承担本案全部诉讼费和本案所涉一切费用。事实和理由：寅腾物业公司自2019年1月1日经万隆园小区全体业主选聘并与万隆园小区业主委员会签署《万隆园小区物业服务合同》，按照合同约定，物业服务费由房屋产权人按其房屋产权面积全额缴纳（每平方米每月0.53元），寅腾物业公司依约于2019年1月1日进驻冯薇薇所居住的万隆园小区，开始对该小区业主和物业使用人提供物业管理服务。在寅腾物业公司提供服务期间，冯薇薇接受和享受了寅腾物业公司所提供的相关服务，大部分住户已交了物业服务费，当寅腾物业公司依约依规收取冯薇薇所欠物业服务费之日起，冯薇薇总是以各种理由为由拒不支付以上所欠物业服务费，使其所欠的物业服务费至今无法收取。寅腾物业公司依约依规履行合同提供服务，冯薇薇也实际享受和接受了寅腾物业公司所提供的相关服务，拒交物业服务费没有任何理由，其行为违反了相关规定及合同的约定，也给寅腾物业公司的经营造成了困难，同时也侵犯了已交费业主的合法权益，请求法院依据事实和法律判如所请。被告冯薇薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯薇薇系位于洛阳市××春都路东道××小区××号房屋业主，该房屋面积83.21平方米。2019年1月1日，寅腾物业公司与洛阳市老城区万隆园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定万隆园小区选聘寅腾物业公司为小区提供物业服务，物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通(不包含厨房下水管道的疏通)；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。住宅物业服务费0.53元/月/平方米；合同期限自2019年1月31日起至2019年3月31日止；合同期满前，双方应就延长本合同期限达成协议，未能达成协议的，合同继续有效，双方继续执行本合同的所有条款。协议签订后，寅腾物业公司为万隆园小区提供物业服务至2019年6月30日。2019年7月1日，洛阳市老城区万隆园小区业主委员会与寅腾物业公司签订了解除物业管理合同协议，寅腾物业公司撤出该小区。因冯薇薇未向寅腾物业公司交纳物业服务费，寅腾物业公司持状诉至本院。另查明：本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0302民初1424号民事判决中查明，寅腾物业公司在为万隆园小区提供物业服务期间，存在公共区域堆放的杂物未清理，公共绿地未清扫，共享单车乱停放，垃圾清运不及时，小广告未清除等现象。该判决现已生效。本院认为，原告寅腾物业公司与万隆园小区业主委员会签订的物业服务合同，为有效合同，对万隆园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告寅腾物业公司为该小区提供了物业服务，履行了相应的义务，被告冯薇薇作为该小区的业主，享受了原告寅腾物业公司提供的服务，应按合同约定向原告寅腾物业公司交纳2019年1月至2019年6月的物业服务费。但因原告寅腾物业公司的服务未达到物业服务合同的约定，根据质价相符原则，本院酌定被告冯薇薇向原告寅腾物业公司交纳70％的物业服务费，即185.22元（264.6元×70%）。关于原告寅腾物业公司主张的滞纳金，因其物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳寅腾物业管理有限公司物业服务费185.22元；二、驳回原告洛阳寅腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洛阳寅腾物业管理有限公司负担10元，被告冯薇薇负担15元。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十九日书记员  于梦瑶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之五十申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人李学程关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与李学程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人李学程在大同银行账户内存款人民币1097.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学程在大同银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1182号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费世俞，男，1984年7月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第477号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第477号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的121平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的121平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第477号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第477号行政处罚决定中“责令退还非法占用的121平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第477号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1030号申请执行人：初春娟，女性，汉族，住黑龙江省。被执行人：龙静伟，男性，汉族，住址不详。本院在执行申请人初春娟与龙静伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）黑8102执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天龙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1857号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、白和宇： 本院依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第31967号裁决书，受理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行白和宇借款合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）穗仲网案字第31967号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执2034号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。 被执行人：丛晓莉。 关于中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与丛晓莉执行一案，本院冻结了被执行人丛晓莉账号为xxxxx的大连银行账户。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丛晓莉账号为xxxxx的大连银行账户银行账户的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡秀静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2933号之五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人邵艳，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)兰商初字第761号民事判决书立案执行，被执行人邵艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵艳在中国银行224xxxxx6CNY0账户内存款人民币28.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2172号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东海明化工有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业三路157号。法定代表人：姚金宇，总经理。被执行人：山东美中美木业有限公司，住所地山东省桓台县新城镇新立村西500米。法定代表人：刘庆涛，总经理。被执行人：山东润兴投资集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台969号羿景嘉园45号楼北起第7户一至三层。法定代表人：何永，董事长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司，住所地山东省桓台县果里镇侯庄路1920号。法定代表人：吕敏，董事长。被执行人：何永，男，1967年10月19日出生，汉族，山东润兴投资集团有限公司董事长，住山东省桓台县。被执行人：耿俊美（系何永之妻），女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东海明化工有限公司（以下简称海明公司）、山东美中美木业有限公司（以下简称美中美公司）、山东润兴投资集团有限公司（以下简称润兴投资公司）、山东润兴化工科技有限公司（以下简称润兴化工公司）、何永、耿俊美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初2146号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫款本金29,173,796.15元、利息4,068,727.63元（利息计至2016年11月3日，之后以未付垫款本金为基数，按《综合授信协议》及《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定计至本判决确定的履行期限届满之日）、实现债权的费用66000元；二、被告山东美中美木业有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东润兴化工科技有限公司、何永、耿俊美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208013元，财产保全费5000元，由被告山东海明化工有限公司、山东美中美木业有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东润兴化工科技有限公司、何永、耿俊美负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年12月17日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月十七日书记员 徐彬彬
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1165号之一   申请执行人:钟彦军，男，汉族，1969年12月22日出生，身份号码：61230XXXX912224011。   被执行人:饶杰，男，汉族，1979年1月25日出生，身份号码：61230XXXX901252118。   申请执行人钟彦军与被执行人饶杰借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟彦军于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人饶杰送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人钟彦军偿还借款本息合计217500元及迟延履行期间的债务利息875.43元（自2019年4月16日起按日万分之一点七五暂计算至2019年5月9日）；二、负担案件受理费5006元、执行费3238元。以上款项合计226619.43元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产等财产登记信息；2019年5月14日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人饶杰在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXX4964（账户存款：0元）进行轮候冻结。   二、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助查询被执行人饶杰名下房产信息，查明:被执行人饶杰在该中心无房产登记交易记录。   三、2019年5月20日，本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封被执行人饶杰名下陕FXXXXX号宝马牌汽车一辆；因该车辆本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。   四、2019年4月25日，本院前往被执行人饶杰户籍所在地汉台区XX镇XX村委会走访调查，查明：XX村XX组村民，家庭经济条件一般，不属于XX村XX户、五保户，在该村也无分红。   五、2019年5月16日，经本院调解，当事人双方 自愿达成执行和解协议：一、被执行人饶杰在2019年年底前连本带息清偿本案全部债务；二、由被执行人饶杰负担本案案件受理费5006元、执行费3238元；三、其他无争议。   六、2019年11月6日，本院电话联系被执行人饶杰，被执行人表示正在外地打工，且暂时无还款能力，并拒绝前往本院。   七、本院于2019年5月9日对被执行人饶杰采取了限制消费，同年12月9日依法将被执行人饶杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   八、2019年12月9日，本案合议庭合议后认为：1. 已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人饶杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月七日                              书记  员  赵磊          1
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1051号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区法定代理人：王舍冰被执行人：陈超,男性,1977年6月7日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与陈超借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年12月28日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年7月24日、2019年11月30日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈超借名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人陈超借纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2677号原告：殷小珍，女，汉族，1966年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：蒋建军，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。被告：魏旭剑，男，汉族，1986年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：刘浩。原告殷小珍与被告魏旭剑、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷小珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷小珍撤诉。案件受理费2999元，减半收取计1500元，由原告殷小珍负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1672号 申请执行人史学红，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人北海君之澜酒店管理有限公司，住所地北海市长青路2号。 法定代表人：邹君芳，总经理。 申请执行人史学红与被执行人北海君之澜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人史学红依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终665号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人北海君之澜酒店管理有限公司支付水电安装工程款319871.27元及利息，负担案件受理费6016元及执行费6226元。本院于2019年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已开始履行支付欠款义务，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  关凯瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9644号原告：天津市空气压缩机有限公司（统一社会信用代码91120110103782586T），住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。法定代表人：王树起，公司董事长。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所执业律师。被告：香河县小齐电气动工具门市部（注册号131024600296300），住所地香河县永泰路东侧。经营者：郭兰霞，香河县小齐电气动工具门市部业主。委托诉讼代理人：王斌，天津港禾律师事务所执业律师。本院在审理原告天津市空气压缩机有限公司与被告香河县小齐电气动工具门市部买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日立案，后原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市空气压缩机有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市空气压缩机有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告天津市空气压缩机有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十二月二十五日书记员  芦思霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32388号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：张文，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文偿还贷款本金人民币140280.15元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日，被告尚欠本金140280.15元，利息8039.7元，罚息687.78元，复利285.44元。之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告张文承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告未到庭答辩。本案相关事实情况一、2018年4月2日，原告与被告签订了华银（2018）珠快信字（深圳）第13346号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限自2018年4月2日至2021月4月2日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率为固定利率，具体为18.8%。还款方式为等额本息，每月还款日为1号。如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2018年4月2日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为20万元，贷款起止日期自2018年4月2日起至2021年4月2日止。同日，原告向被告发放贷款20万元。原告提交《本息计算表》显示，被告自2019年6月起未按借款合同偿还借款本息。三、2019年9月2日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为此案支出律师费4000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利、具有事实和法律依据，截至2019年8月27日，被告尚欠本金140280.15元，利息8039.7元，罚息687.78元，复利285.44元本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费合同、发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金140280.15元。二、被告张文应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款利息8039.7元，罚息687.78元，复利285.44元（暂计至2019年8月27日，此后以借款本金140280.15元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。三、被告张文应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告负担，原告已预交的1683元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1683元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月四日书记员  黄 雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3556号罪犯付永飞，男，1988年10月2日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）石刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人付永飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元，民事共同赔偿4500元，继续追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯付永飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费244元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付永飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付永飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2023年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6821号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号-101、201商铺。负责人：梁海军，该行行长。被执行人刘建红，男，1967年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施金荣，女，1971年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾建中，男，1967年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行与被告刘建红、施金荣、顾建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初14889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘建红应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行借款本金13万元，并偿付利息（含罚息、复利）14906.51元（截至2018年11月9日）及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金13万元为基数，按月利率12.75‰计算；复利以未付利息和罚息为基数，按月利率12.75‰计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告施金荣、顾建中对被告刘建红的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元、保全费1320元，合计2919元，由被告刘建红、施金荣、顾建中共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为159241.90元，申请执行人2289元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高院总对总查控系统反馈被执行人顾建中名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人施金荣名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本案已做查封（查封期限将于2021年9月18日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江区不动产登记中心反馈被执行人顾建中名下有座落于松陵镇××房产、××于松陵镇××小区××组××号的房产，上述房产本案已做查封（查封期限将于2022年9月23日届满）3、2019年10月，本院依法扣押被执行人施金荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆；4、因被执行人逾期未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人施金荣名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，并于2019年11月26日以93800元拍卖成交，本案申请执行人分配得款2662元；5、执行中查明，被执行人顾建中名下座落于松陵镇××房产、××于松陵镇××小区××组××号的房产均由本院其它案件进行处置，案号分别为（2019）苏0509执恢663号、（2019）苏0509执恢664号，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人刘建红银行存款278.64元（用于支付案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案申请执行人已受偿款项2662元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行名下财产进行了详尽的调查，并对发现财产进行了处置，申请执行人债权得到部分清偿，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14889号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆冰雁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2332号申请执行人：刘廷选，男。被执行人:莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道靳家园村。法定代表人:王会全，该经济合作社负责人。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行的申请执行人刘廷选与被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行期间，被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社于2019年12月19日向本院交来案件款50725元，因该款以同村财务支取，现正在调查中已报经侦大队，故暂时不予支付。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘廷选与被执行人莒县城阳街道西关社区靳家园街股份经济合作社承揽合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2332号案件予以结案。二〇一九年十二月二十五日
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋11刑终471号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，挖掘机司机，住孝义市。曾因斗殴于2018年7月3日被孝义市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被孝义市公安局刑事拘留，同月7日被孝义市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被山西省孝义市人民法院取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人武某，山西远志律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，出生于山西省孝义市，汉族，户籍地孝义市，住孝义市。系本案被害人。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）晋1181刑初221号刑事附带民事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月15日22时30分许，被告人徐某醉酒驾驶悬挂×××本田牌125型二轮摩托车沿孝义市大众路由南向北行至张家庄小区路段时，与由东向西步行至该处的被害人程某1碰撞，发生致徐某、程某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经酒精检测，从送检的徐某的血液中检出乙醇，含量为85.33mg／100ml。经法医鉴定，程某1的损伤程度构成重伤二级。经事故责任认定，徐某负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人程某1生于1968年1月29日，事故发生后，其于2018年9月15日至2018年11月3日在孝义市人民医院住院治疗50天，共花费医药费90330.9元，被告人徐某垫付25887.58元，孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费39000元。2019年7月12日，山西钧衡司法鉴定中心出具［2019］司鉴字第439号鉴定意见，认定被鉴定人程某1所受损伤构成七级伤残和九级伤残，伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，程某1垫付鉴定费2500元。综上，本次事故给程某1造成的经济损失为医疗费90330.9元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费11513.34元、误工费39178.11元、残疾赔偿金175744.8元、交通、住宿费1000元、鉴定费2500元，共计329767.15元。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的到案经过、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、酒精检测检验报告、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、程某1损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书等书证，证人程某2的证言，被告人徐某的供述和辩解；徐某提供的缴费票据、孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付款通知书，以及程某1提供的住院病历、诊断证明、住院收费及门诊收费票据、伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书、孝义市新义街道张家庄村民委员会出具的证明等主要证据予以证实。原判决认为，被告人徐某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本次事故造成附带民事诉讼原告人程某1的损失共计329767.15元，被告人徐某依法应予赔偿。剔除被告人徐某已经垫付的25887.58元，被告人徐某还应赔偿附带民事诉讼原告人程某1303879.57元。附带民事诉讼原告人请求赔偿颅骨修复手术费用，但这笔费用并未实际支出，待实际发生后另行起诉。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐某于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人程某1各项损失303879.57元；驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。上诉人徐某及其辩护人的主要上诉及辩护意见是：1.其具有自首情节，且在家庭极端困难且自己已受伤的情况下给付被害人近3万元，处理事故态度积极，无犯罪前科，本次犯罪又属过失犯罪，社会危害性不大，原判决量刑畸重；2.其受雇于赵钦安，并在雇佣过程中致被害人受伤，雇主应与其共同承担赔偿责任。经审理查明，原判决认定因上诉人徐某交通肇事的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人程某1造成物质损失329767.15元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人徐某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。其无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其案发后能垫付部分赔偿款并当庭认罪，酌情可从轻处罚。由于上诉人徐某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人程某1造成的物质损失，应予赔偿，具体赔偿金额应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人徐某及其辩护人所提原判决量刑畸重的上诉及辩护意见，经查，根据其具有的自首、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，原判决在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不妥，二审不再考虑，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳；所提赵钦安应与其共同承担赔偿责任的上诉及辩护意见，经查，上诉人徐某在公安侦查阶段及一审庭审过程中均未供述自己系在从事赵钦安的雇佣活动中发生交通事故，且二审期间未能提供相关证据予以佐证该事实，故该上诉及辩护意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实正确，量刑适当，判决赔偿物质损失适当，审判程序合法。但原判决误将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条引用为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛全平审判员 张少军审判员 米守福 二〇一九年十二月二十日书记员 乔文渊
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执948号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：曹杰，男，1991年2月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：张蒙，女，1993年3月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与曹杰、张蒙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹杰的银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  吴方雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4079号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。法定代表人：黎明，职务：副总经理。委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳和律师事务所律师，执业证号15201199810137460，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，执业证号15201201611310311，代理权限为一般授权代理。被告：贵州博港工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心，统一社会信用代码91520102590791235P。法定代表人：鲁芳英，职务：董事长。被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号，统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人：邓成英，职务：总经理。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州博港工贸有限公司、贵州众大融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十一日书记员 杨承志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6662号原告：吴双林，男，汉族，1958年2月23日生。委托诉讼代理人：陈昱蓁、夏璐，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大宥城商业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。原告吴双林诉被告云南大宥城商业管理有限公司（以下简称大宥城公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱蓁、夏璐到庭参加了诉讼，被告大宥城公司因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴双林向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告向原告支付投资收益款共计人民币48600元；2、依法判令被告支付原告以人民币48600元为基数自2018年07月27日起至上述投资收益实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年6月3日为人民币1863.44元）；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币9000元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（上述款项合计人民币59463.44元）。”事实及理由：原告与被告于2015年07月27日签订了《大宥城商业委托经营管理协议》，约定“原告认筹昆明大田宥房地产开发有限公司开发的昆明市大宥城一期负一层物业，编号为D212-（160-164），建筑面积为5平方米，认筹总金额为人民币90000元，原告自2015年7月27日至2018年7月26日期间将该物业交由被告进行统一经营管理，被告自2015年7月27日起按18%的年利率向原告支付收益。而协议签订后直至起诉之日，被告从未向原告支付过投资收益，被告的行为已经严重违反协议约定，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告大宥城公司未到庭应诉答辩，也未到庭举证质证。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月27日，原告与昆明大田肴房地产开发有限公司（以下简称大田宥公司）、被告大宥城公司共同签订《大宥城商业认筹协议》，约定原告自愿认筹大田肴公司开发的位于昆明市大宥城第一期负一层物业，物业编号为D212-（160-164），建筑面积为5平方米，原告于2015年7月27日向大田宥公司交纳认筹金人民币90000元，同日，原告与大田肴公司、被告大宥城公司共同签订《大宥城商业委托经营管理协议》，约定原告自愿委托被告大宥城公司代为经营、管理、运营原告认筹的上述商铺，委托期限自2015年7月27日起至2018年7月26日止，被告大宥城公司第一年支付原告收益为认筹金的18%，以实际交款天数计算，第二年支付人民币16200元、第三年支付人民币16200元，上述收益金额自2015年7月27日开始计算，按季度分别于每年一月一日、四月一日、七月一日、十月一日开始的十日内向原告支付，原告首次领取收益的金额以双方自签订本合同之日至首次领取收益日期的实际天数计算，计算方式为收益金额=已缴纳的商铺认筹金*约定比率/360*实际天数。如原告向大田宥公司申请退出认筹商铺，大田宥公司一旦付清认筹费用，即《大宥城商业认筹协议》与本协议同时终止，剩余年限内被告大宥城公司尚未支付的收益不再支付，收益的计算截止时间为原告提出退出认筹的申请当天。原告于上述两份协议签订之前，向大田宥公司支付了商铺认筹金人民币90000元，大田宥公司向原告出具了收据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。《合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原告与大田宥公司、被告大宥城公司签订的《大宥城商业委托经营管理协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，依据《大宥城商业委托经营管理协议》的约定，被告大宥城公司应当支付原告委托期限内的经营收益，合同中明确约定了委托期限、收益的支付时间、金额及停止支付收益的条件，物业是否建成交付并不是被告支付收益的前提条件，在大田宥公司并未全额退还原告认筹金的情况下，被告大宥城公司仍应当履行协议约定的义务，向原告支付收益，故原告主张的收益人民币48600元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定支付原告投资收益已经构成违约，故被告应按照合同约定向原告支付认筹款项10%的违约金即人民币9000元。关于原告主张的资金占用利息，因本院已经支持了违约金，足以弥补原告的损失，故本院对于原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南大宥城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴双林支付款项人民币57600元；二、驳回原告吴双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元由被告云南大宥城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  李春燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  李林燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240财保130号 解除保全申请人：刘勇，男，1967年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人：马兹刚，男，1964年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人：谭地珍，女，1964年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 解除保全申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍申请保全案件一案，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0240财保46号民事裁定和（2017）渝0240执保47号执行裁定，冻结了被申请人马兹刚、谭地珍价值1500万元的财产。2019年12月18日解除保全申请人刘勇向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人刘勇的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 陈志明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 喻传蔚 书 记 员 马羽宸
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执163号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,汉族，住大宁县二轻局家属楼。 被执行人：张虎,男,1979年9月20日出生，汉族，住大宁县府东小区3单元901； 被执行人：张丽,女,1984年1月17日出生,汉族，住大宁县府东小区3单元901。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人张虎、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执163号案件中对被执行人张虎、张丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  张红军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贺 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3249号 申请执行人：吴鸿朝，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被申请执行人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行吴鸿朝与陈跃娇房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初2319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款382500万元，被执行人承担执行费5638元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月05日本院向被执行人现场送达，因未查找被执行人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月12日、11月27日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院扣划被执行人银行账户6189.53元，扣除本案执行费后尚余551.53元，放于本案账户。 3、于2019年11月12日本院查封被执行人位于芜湖市××区名流印象××＃楼××室房产，2019年12月16日本院对被执行人位于芜湖市××区名流印象××＃楼××室房产张贴腾房公告； 4、于2019年10月21日本院执行人员前往被执行人住所地芜湖市镜湖区名流印象2#楼1-2401室，无法进入单元电子门，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年10月21日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，腾房公告期满予以恢复执行。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终713号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：李振义，经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨继平，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：刘备战，男，1974年10月3日出生，汉族，浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：高凤标，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称“人民财险海曙公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称“人民财险肥西公司”）因与被上诉人杨继平、刘备战、高凤标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险海曙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨继平、刘备战的一审诉讼请求。事实与理由：人民财险海曙公司承保的系机动车交通事故责任强制保险，不属于商业保险，不适用《中华人民共和国保险法》而应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，即人民财险海曙公司可以直接向被保险人赔付保险金。且该案的事故责任认定书、车辆修理的收款收据原件，已经由被保险人在向其理赔时提供，理赔款项也已经支付给被保险人高雪艳。本案出现侵权人高凤标未将款项支付给被上诉人杨继平、刘备战的结果是被上诉人自担风险的结果，理应由其自身承受。人民财险海曙公司依据事故认定书、收款收据原件办理理赔并不存在过失，符合法律规定。 人民财险肥西公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨继平、刘备战的一审诉讼请求，上诉费用由上述两被上诉人承担。事实与理由：人民财险肥西公司已经依据事故责任认定书、车辆修理的收款收据原件对被保险人高雪艳进行了理赔，杨继平、刘备战将上述原件交付高凤标进行理赔，系双方自愿、合意行为，不应因高凤标、高雪艳与杨继平、刘备战之间的不诚信行为，而加重其责任负担。 杨继平、刘备战辩称，侵权人高凤标要其提供事故责任认定书、车辆修理的收款收据原件，到保险公司进行理赔，所以才向高凤标提供了原件。保险公司没有向杨继平、刘备战进行核实就直接将款项理赔给车主高雪艳是存在过错的，因此一审判决正确。 高凤标未发表答辩意见。 杨继平、王备战向一审法院起诉请求：1.判令高凤标赔偿杨继平经济损失4600元、赔偿刘备战经济损失2500元；2.判令人民财险海曙公司、人民财险肥西公司对上述经济损失承担补充赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月6日15时许，高凤标驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在舟山市普陀区红绿灯南口由北往南行驶时，与杨继平驾驶的浙Ｌ×××××出租车追尾碰撞后，出租车又与刘备战驾驶的浙Ｌ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，高凤标负事故全部责任，杨继平、刘备战无责任。杨继平为修理车辆支付修理费4600元，刘备战为修理车辆支付修理费2500元。车辆修理后，高凤标以报销发票为由，拿走了杨继平与刘备战的发票向保险公司理赔。人民财险海曙公司、人民财险肥西公司在未向杨继平、刘备战两人核实高凤标是否将修理费预付给杨继平、刘备战的情况下，直接将理赔款汇入皖Ｋ×××××小型轿车车主高雪艳的账户中。之后，高凤标未将款项支付给杨继平及刘备战。 一审法院认为，杨继平与刘备战经济损失产生于同一起事故中，为减轻各方当事人诉累，故对两人损失在本案中一并处理。高凤标驾驶机动车未与前车保持安全距离负事故全部责任，应对杨继平及刘备战的经济损失承担赔偿责任。因皖Ｋ×××××小型轿车在人民财险海曙公司被投保有交强险，在人民财险肥西公司被投保有商业第三者责任险，故杨继平、刘备战的修理费损失依法应由人民财险海曙公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由人民财险肥西公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由高凤标承担赔偿责任。因本次交通事故造成第三者车辆两车受损，故一审法院根据两车的受损情况，确定人民财险海曙公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿杨继平修理费1300元、刘备战修理费700元；人民财险肥西公司在商业三者险范围内赔偿杨继平修理费3300元、刘备战修理费1800元。人民财险海曙公司、人民财险肥西公司以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙公司在判决生效之日起十日内赔偿杨继平修理费1300元、刘备战修理费700元。二、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司公司在判决生效之日起十日内支付赔偿杨继平修理费3300元、刘备战修理费1800元。一审案件受理费50元，由高凤标负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审另查明，皖Ｋ×××××小型轿车车主高雪艳，女，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇洪单村高庄高南队10号，公民身份号码3412261996××××××××。 除以上事实外，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于责任保险的保险人在被保险人未向第三者赔偿之前可否先向被保险人赔偿保险金的问题。对此分析如下：在中华人民共和国境内从事保险活动，均应适用《中华人民共和国保险法》，其中该法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”据此，根据法律规定保险人向被保险人赔偿保险金的前提是被保险人已向该第三者赔偿。本案中，杨继平、刘备战的修理费分别为4600元和2500元，这两部分损失依法应由人民财险海曙公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由人民财险肥西公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，虽然人民财险海曙公司和人民财险肥西公司直接将理赔款汇入高雪艳账户，但之前侵权人高凤标或被保险人高雪艳并未向杨继平及刘备战赔偿，两上诉人亦未核实相关赔偿情况，而且之后也未有人将该款项支付给杨继平及刘备战，因此一审法院对人民财险海曙公司和人民财险肥西公司所提出的已向高雪艳赔偿故拒绝再赔偿保险金的主张不予支持并无不当，应予以维持。至于两上诉人已向高雪艳赔偿的金额，可在其向杨继平、刘备战赔偿后，要求高雪艳返还。 综上所述，人民财险海曙公司和人民财险肥西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司和中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理王丽民 代书记员  何 璐
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执592号之二申请执行人：黄垂邝，男，1987年12月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：唐少华，男，1983年3月23日出生，壮族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人黄垂邝与被执行人唐少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄垂邝于2019年07月01日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）琼9027民初1546号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息、执行费1400元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2019年12月19日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人黄垂邝申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执592号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十九日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5904号 原告：俞小芬，女，1961年5月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈志康，男，1959年12月23日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市，系原告俞小芬配偶。 被告：兰溪市赤溪中心学校，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村1号。 法定代表人：毛益明，校长。 委托诉讼代理人：邹永兴，男，1962年5月11日出生，汉族，住兰溪市，系兰溪市赤溪中心学校副总务主任。 原告俞小芬与被告兰溪市赤溪中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告俞小芬及其委托诉讼代理人陈志康、被告兰溪市赤溪中心学校的委托诉讼代理人邹永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医药费279.9元、误工费7535.4元、护理费4500元、营养费1800元、鉴定费700元、交通费200元，合计人民币15015.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇用原告在食堂工作。2019年4月26日，原告在工作时被开水烫伤，经治疗后伤情有所好转。2019年10月10日，原告受伤期间的误工、护理、营养等损失经精诚司法鉴定所评定。到目前为止，被告未按规定赔偿原告经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定，向法院提起民事诉讼。 被告兰溪市赤溪中心学校答辩称，原告在被告处干活受伤是事实，但原告脚烫伤后，被告仍继续发了两个月工资，不存在误工费，原告也没有住院，不存在护理费，且被告亦为原告支付医药费705.4元。被告愿意在扣减误工费、护理费减半的范围内与原告进行调解。 原告俞小芬对被告兰溪市赤溪中心学校提出的调解方案不予认同。 原告俞小芬向本院提交了：1.原告身份证复印件；2.病例一份、门诊收费票据二页；3.存折复印件、银行分户明细对账单。被告兰溪市赤溪中心学校向本院提交了医疗费发票复印件一份。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据材料均没有异议，本院经审查予以确认。 经审理，因原告俞小芬与被告兰溪市赤溪中心学校对原告在被告处干活受伤的事实没有异议，本院予以确认。本案争议在于原告主张的各项赔偿费用是否合理正当。本院认为，人身损害赔偿以赔偿与损害相一致为原则。本案中，原告有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算。原告误工时间经鉴定为60日，即原告从受到损害到恢复正常能参加工作、劳动的时间为60日，在此期间，从原告提交的银行分户明细对账单显示被告曾于2019年6月18日向原告支付有工资款项1700元，该工资款项与被告在庭审中认可的原告正常工资款项为每月1800元有100元差距，故本案中本院对原告因误工造成的损失认定为100元。对于原告在庭审中主张被告少支付的7、8月工资共800元，因原告提供的证据不能证明7、8月未能被支付相应工资系基于本案事实，本院不予支持。对于护理费、营养费，本院认为结合原告受伤实际，存在有生活不能完全自理及需要增加营养促进损伤康复之情形，且被告对司法鉴定意见书中的护理时间、营养时间无异议，故对原告主张的护理费4500元、营养费1800元本院予以支持。对于交通费，从原告提交的门诊病历和医疗门诊收费票据看，原告就医5次，因其未提供有确切交通费票据，本院对于交通费作100元认定。对于医药费985.3元、鉴定费700元，因原、被告均未有异议，本院予以确认。本案中，从原告从事工作的内容及性质看，被告应尽到安全教育及提供适当劳务工具的义务，因被告未能提供证据证明其已尽到上述义务，故应对案涉损害结果发生承担主要责任。但原告自身应当对以塑料桶装高温热水将可能产生的后果有一定预见并加以合理注意，因其未提供证据证明其已经尽到相应合理注意义务，本院认为原告对自身损害结果的发生有一定过错。结合本案实际，本院对原、被告就案涉损害结果发生做20%、80%责任比例认定，即被告应赔付原告各项损失共计6468.24元，扣除去已向原告支付的705.4元，应再向原告赔付款项5762.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市赤溪中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞小芬损失5762.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元（已减半收取），由原告俞小芬承担62.5元，被告兰溪市赤溪中心学校负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十二月十七日 代书记员 应琰
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执505号刘建芸，女，汉族，1975年11月出生，住张家口市××号燕通家属楼1号楼3单元201号。雷彬，男，汉族，1985年3月出生，住廊坊市。申请人刘建芸与被执行人雷彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0791民初92号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11378元，缴纳执行费70.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其名下有冀Ｒ×××××轿车，现已被本院查封了登记手续，其它未能查询到可供执行的财产。三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，及其在廊坊市凯宏居商场是否有经营状况，均未查找到被执行财产四、被执行人经多次电话传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地廊坊市查找被执行人，未找到被执行人，电话联系其称去天津了；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人雷彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0791民初92号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日书记员  张万玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6003号申请人深圳市金意金科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区民田路华融大厦412，统一社会信用代码91440300MA5DD742XU。法定代表人王武兵，总经理兼执行董事。委托代理人裴玉阁，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市国彩数字印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路1号A栋一楼，统一社会信用代码91440300683784886T。法定代表人姚勇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1092501.89元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1092501.89元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国彩数字印刷有限公司名下价值人民币1092501.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳航宇鑫宝管业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河侨香路东段建材工业区恒通实业发展有限公司办公楼303。法定代表人：王迎春。委托诉讼代理人：冯喜见，广东汇和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄汉平，男，1965年3月31日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区自来水发展总公司，住所地：广东省惠阳区淡水大埔星河东二路。法定代表人:李火根。一审第三人：孙晖，男，汉族，1970年2月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人深圳航宇鑫宝管业有限公司（以下简称航宇公司）因与被申请人黄汉平、惠州市惠阳区自来水发展总公司（以下简称惠阳自来水公司）、一审第三人孙晖买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。航宇公司申请再审称：（一）原一、二审判决没有查明案件事实，认定事实错误，在查明申请人仅向黄汉平供货DN1000铁球管154根价值1646275.4元，在同一施工项目中，存在申请人和孙晖都向黄汉平供货的情况下，仍将黄汉平按孙晖指示付款的220万元错误地认定为向申请人付款，违背了申请人仅供货价值1646275.4元的事实。（二）原一、二审判决适用法律确有错误，违反了民事诉讼证据规则中的举证责任分配，没有根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确认举证责任的承担，关于黄汉平仅向申请人支付了70万元货款的事实和黄汉平与孙晖个人之间另外存在购销行为的事实，已经形成完整的证据链，一、二审法院罔顾这些基本的案件事实，以申请人没有提供相关证据为由判决申请人败诉，认定事实不清。（三）原一、二审判决的错误还会导致产生另外两个矛盾，与刑事裁定认定的基础事实相冲突，产生新的诉讼矛盾。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：2010年10月21日，航宇公司与黄汉平、惠阳自来水公司签订《产品购销合同》，约定：航宇公司向黄汉平供应DN400的球铁管422根，总价款1078041.2元；DN800的球铁管548根，总价款4048733.6元；DN1000的球铁管482根，总价款5152628.2元。上述合同签订后，从2011年2月23日至同年2月27日，航宇公司向黄汉平供应了DN1000的球铁管154根，价款1646275.4元。另外时任航宇公司法定代表人的孙晖多次从他处提货DN400、DN800、DN1000三种不同型号供应给黄汉平。在此期间黄汉平根据航宇公司或孙晖出具的书面委托付款指令支付货款。生效的（2015）深中法刑二终字第74号刑事裁定书中认定：航宇公司将154根DN1000球铁管发往黄汉平后，航宇公司未履行上述《产品购销合同》的其他部分，但孙晖在航宇公司不知情的情况下多次从他处提货但以航宇公司名义供给黄汉平。黄汉平一直认为是航宇公司在履行供销协议，共支付了货款275万元，且该275万元亦系根据孙晖以航宇公司的名义出具的书面指示分别汇入其他非航宇公司的银行账户。虽然六份委托付款函中虽仅有二份委托付款函上加盖有航宇公司公章，其余四份并未盖章，但均由时任航宇公司法定代表人的孙晖出具，且委托付款函写明的委托付款方均为航宇公司。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定黄汉平依照上述委托付款函所支付的款项均是支付给航宇公司的货款，该付款总额已完整覆盖了航宇公司诉请的1646275.4元货款，据此驳回了航宇公司的诉讼请求，并明确孙晖以公司名义指令黄汉平支付的货款是否归给航宇公司是另一法律关系，应由当事人另循法律途径解决，二审法院对此予以维持并无不当。航宇公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，航宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳航宇鑫宝管业有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5497号罪犯柳尚欣，女，1998年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2016年6月1日作出(2016)辽1303刑初第7号刑事判决，以被告人柳尚欣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)辽13刑终第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳尚欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯柳尚欣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳尚欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳尚欣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年6月2日起至2026年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5397号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。被告：隋义，女，1990年11月28日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102号。统一社会信用代码9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告隋义、大连日新融资担保有限公司、刘晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判员  于长发二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1685号之一 申请执行人吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李康英，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初416号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年8月6日向被执行人发出执行通知，被执行人李康英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人李康英名下有锋范牌汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），本院依法进行了查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的476，000元，诉讼费4300、执行费7040元，尚未执行到位476，000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3948号上诉人（原审原告）：李某1，女，1985年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1977年7月14日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人刘军、魁永红，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人杨健麒均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7426号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二０一九年十二月九日书记员  徐梦君