wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初138号原告孙新峰。原告孙俊英。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市东方红大街西街二所嘉园。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，男，该局工作人员。第三人菏泽市中达宜居置业有限公司。法定代表人刘海生，董事长。委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。原告孙新峰、孙俊英不服被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人菏泽市中达宜居置业有限公司变更行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告孙新峰、孙俊英，被告的出庭负责人郭进杰及委托代理人马国震、第三人的委托代理人申夫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月23日，原告与菏泽市牡丹区住建局签订了商业用房和住宅用房产权调换补充协议（编号为2012-17-0554).协议书中第三项第3条“产权调换的商业用房位置八一路19号楼002号房”。002号房位于19号楼西端，该房独立开间，门面对应的完全是黄巢路，与八一路毫不相干，则按八一路商业用房标准核算房价。该房按八一路商业用房标准置换，比按黄巢路商业用房标准置换，房价相差24.3万元。2018年12月23日签订协议时，19号楼规划设计图张贴在选房办前北专栏东侧，图像模湖不清。原告进到选房办后，选房工作人员说选房时间限定10分钟内，并指出19号楼002号房在八一路与黄巢路拐角处。原告立即确定选要此房，并签订了房屋产权调换补充协议。2018年12月24日，原告去售楼处（与选房地点不在一起）看到19号楼沙盘，发现002号房并不在拐角处，面对的完全是黄巢路。12月25日，原告要求按黄巢路商业用房标准置换，选房办的负责同志不同意；12月27日，原告又以书面形式要求按黄巢路商业用房标准置换，选房办的负责同志仍不同意。该房位于黄巢路，却按八一路标准调换，实在是太不公平了。再者，同为19号楼的商业用房009、010、014、020、021也没有按八一路标准调换，甚至比黄巢路调换标准还要低。综上所述，请求判决《牡丹区2012-17-0554号房屋征收产权调换补充协议书》中所指八一路19号楼002号房按黄巢路商业用房价格标准进行结算。原告向本院提供以下证据材料：1、房屋征收产权调换协议书。2、房屋征收产权调换补充协议书。3、19号楼商业用房位置图片。4、19号楼位置图。5、19号楼规划图（张贴在北专栏东面）。6、19号楼规划图（张贴在北专栏西面）。7、19号楼沙盘照片。8、关于要求对八一路19号楼002号房屋按黄巢路商业用房标准置换的请求。9、菏泽市牡丹区人民政府关于2012-17号地块房屋征收的通告。10、按八一路标准对002号房核算房价情况。11、按黄巢路标准对002号房核算房价的情况。被告辩称：经调查落实，原告孙新峰、孙俊英与我方在2016年12月10日签订《2012-17-0554号房屋征收产权调换协议书》。2018年12月23日，我局组织两原告及其他被拆迁人进行选房及签订补充协议书，回迁安置房位置及房源均已提前公示，在签订补充协议书前，选择调换的房屋具体位置、面积及计算价格两原告均已了解并于2018年12月23日与安置房建设单位菏泽市中达宜居置业有限公司签订2012-17号地块房屋产权调换选房确认单，选择位于八一路××楼××号商业用房，建筑面积171.58平方米。同日我局根据原告与安置房建设单位菏泽市中达宜居置业有限公司签订的2012-17号地块房屋产权调换选房确认单，签订了补充协议书。综上，我单位与原告签定的房屋征收产权调换协议书，事实清楚，程序正当，请求依法予以维持。被告向本院提供以下证据：1、房屋征收产权调换补充协议。2、选房确认单。3、规划平面图。4、公示图片。证明我局依法履行了法定职责，与原告签订协议，适用法律正确，程序正当。第三人称:1、原告的请求不具体，应予驳回。2、涉案协议合法有效，原告的请求不能成立。3、涉案协议已经原告进行预选、确认等相应的程序，该程序的进行证明原告对涉案协议内容熟知。综上原告的请求不能成立，应予驳回。第三人向本院提供证据材料：2018年12月23日由原告本人签字的产权调换选房预选单。证明在签订补充协议之前，原告对于调换房屋的内容、位置等是明知的，补充协议合法有效。原、被告及第三人所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对上述证据作如下确认：被告提交的1号证据系本案诉争的标的，不予审查认定；2-4号证据来源合法，与本案具有关联性，对其效力应予认定。原告提交的证据真实性予以认定，但不能证明欲证明的目的，对其证明目的不予采纳。第三人提交的证据真实有效，对其效力应予以认定。经审理查明，2017年12月牡丹区人民政府作出《牡丹区2012-17号地块房屋征收决定书》，对在牡丹区大堤以东、华安路以南、西安路以西、八一街以北（以规划部门划定的征收红线为准）范围内的房地产及附属物予以征收。原告的房屋在征收范围内。2018年12月23日原告与第三人菏泽市中达宜居置业有限公司签订2012-17号地块房屋产权调换选房确认单，选择位于八一路××楼××号商业用房，建筑面积171.58平方米。当日被告根据原告与第三人签订的选房确认单、规划平面图、公示图片等，遂与原告签订了涉案补充协议。2019年8月15日原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告与原告签订的《牡丹区2012-17-0554号房屋征收产权调换补充协议书》中八一路19号楼002号商业用房按黄巢路商业用房价格标准进行结算。本院认为，原告与被告签订的房屋征收产权调换补充协议，是基于协商一致，意思真实表示的基础上签订，该协议既不违反行政法律规范的强制性规定及民事法律规范的规定，其内容也不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，该协议合法有效。原告主张八一路19号楼002号商业用房按黄巢路商业用房价格标准进行结算，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙新峰、孙俊英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8170号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：鲁新蕊，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：任作舟，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司诉鲁新蕊、任作舟物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4526号原告：贾民红，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市兴安街道办事处西丁官营村村民委员会，住所地：迁安市。负责人：刘砚红，该村村主任。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贾民红与被告迁安市兴安街道办事处西丁官营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾民红及委托诉讼代理人赵洪银、被告迁安市兴安街道办事处西丁官营村村民委员会委托诉讼代理人李国栋、韩庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾民红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地流转收益141432.93元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2018年1月22日起至给付之日期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告承包了被告土地11.9亩。2018年1月22日，被告与迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议，被告将包括原告承包的上述土地在内的部分村集体土地出租给迁安市海安投资有限公司作为水源地使用，租期为30年，每亩每年租金1300元。海安投资有限公司全部租金给付了被告。原告要求被告给付案涉土地流转收益141432.93元（即未履行期9年零52天X1300元X11.9亩）遭拒。原告认为，原被告签订的《土地承包协议书》合法有效，被告在原告的承包期内将原告承包的土地流转给迁安市海安投资有限公司，原告承包期内的土地流转收益应当归原告所有，被告拒绝给付侵犯了原告的合法权益。被告迁安市兴安街道办事处西丁官营村村民委员会辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告不是西丁官营村的村民，属本集体以外的个人。案涉土地属于承包给本集体经济组织以外的个人承包，因为由本集体经济组织以外的个人或单位承包或经营，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府同意，而案涉土地并未经该程序批准。2、双方没有履行法定的报批手续，通过该合同，原告不享有承包经营权，所以不应享有土地权益。3、案涉土地是为了满足我市城市供水需要，是政府的征占行为，被告与海安公司依据所有权签订了协议，被告与海岸公司签订的合同不是土地流转协议，所得的占地款应归集体所有。此次占地不是原告承包经营权的流转，原告与海安公司没有任何相对合同关系，故不享有取得占地款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系迁安市兴安街道办事处后丁官营村村民，与被告不是同一集体经济组织。2002年3月14日，原告承包了被告土地11.9亩，合同到期后，2017年3月14日，原被告（被告为甲方，原告为乙方）再次续订土地承包合同。合同约定：“1、．．．；2、西丁村在于家洼村南，上屋村东，有沙地11.9亩，南侧西侧至上屋村地界，北侧至后丁地界，东侧至永兴庄村地界，承包给后丁村贾民红，期限10年，承包款总合计8000元，一次性付清；3、乙方承包期内不准改变土地使用方式；4、乙方承包期内如果政府征地和其他部门征地给的各种补助由乙方享受；5、政府征地之日起此合同终止；．．．”。合同签订后，原告按约定缴纳了2017年3月6日至2027年3月6日的土地承包费8000元。2018年1月22日，被告与迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议，将包括原告承包区域在内的土地出租给迁安市海安投资有限公司，用于建设迁安市东部水源地工程，租金为1300元/亩/年、租期为30年。经评估公司对原告承包地上附着物进行评估收量，诉争承包地上附着物补偿款原告已领取。迁安市海安投资有限公司已将包括原告所承包土地在内的土地租金给付被告。上述事实，有原被告陈述，原告提交的土地承包合同、承包费收据、土地租用协议等证据证实。本院认为，原被告双方自愿订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，且以实际履行多年，合法有效。原告作为案涉土地的实际经营权人，对案涉土地具有承包经营权。被告以原告不属于西丁官营村村民，对案涉的土地承包经营权，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府同意为由，认为双方没有履行法定的报批手续，原告即不享有承包经营权，不应享有土地权益。同时认为该土地已经被市政府征用，合同目的无法实现，所以不同意给付原告租金。被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。但原告与被告签订土地承包合同后，在承包土地上从事生产经营主要目的是为获得收益。2018年1月22日，被告与案外人迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议，将包括原告承包土地在内的本村部分土地租赁给迁安市海安投资有限公司。评估公司对原告承包地上附着物进行评估作价，并已将该补偿款发放给原告，表明原告承包土地后获得收益的目的已经达到，且原告在诉讼过程中并未主张被告与案外人迁安市海安投资有限公司签订土地租用协议无效，应当认定原告事实上认可其与被告签订的土地承包合同已经解除。故原告无权再主张案涉土地的租金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第四十九条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告贾民红的诉讼请求。案件受理费3129元，减半收取计1565元。由原告贾民红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 司东兴 二〇一九年十二月九日法官助理 郭 新书 记 员 潘志飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执999号之一申请执行人：余建新，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托执行代理人：袁幼萍(系原告的妻子)，住江西省南昌市安义县龙津镇向阳路100号。被执行人：余猛，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余建新依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1390号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人余猛支付货款15万元及利息、诉讼费、保全费。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人余猛发出执行通知，被执行人余猛未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年10月9日、11月29日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月14日查询了被执行人股权信息、10月15日查询了被执行人公积金账户信息、在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月10日冻结了被执行人银行账户,11月29日冻结被执行人财付通账户，2019年7月9日保全查封了被执行人余猛赣Ａ×××××传祺小车，但未实际控制。2019年10月14日，本院已向被执行人余猛发出限制高消费令，11月11日将被执行人余猛纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行货款15万元及利息、诉讼费、保全费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十日书记员  夏 寒
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执801号申请执行人：新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾路，统一社会信用代码：91652722076070590Q。法定代表人：张卫士，男，系该公司经理，电话：189XXXXXXXX189XXXXXXXX被执行人：马占德，男，1961年11月3日出生，回族，住博乐市，电话：151XXXXXXXX。申请执行人新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司与被执行人马占德买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）新2722民初1978号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马占德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马占德给付买卖合同纠纷案款224194元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马占德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马占德的财产线索，申请执行人新疆鑫泰森商品混凝土有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月24日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十四日书记员 海沙尔·依布拉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2420号 原告：曹利辉，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡茂华,男，安徽省池州市青阳县。 原告曹利辉与被告胡茂华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利辉、被告胡茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹利辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令胡茂华立即退还剩余赃款9600元；2、判令胡茂华给付剩余欠款10900元；3、本案诉讼费由胡茂华承担。案件审理过程中，曹利辉变更第二项诉讼请求为：要求胡茂华给付剩余欠款5000元。事实与理由：从2018年1月份开始，胡茂华邀曹利辉一起做绿化、保洁生意，并要曹利辉缴纳保证金和保洁工程款。2018年3月份，胡茂华与曹利辉就此事签订了一份普通合伙协议。2018年1月17日，收取了曹利辉25000元现金，新河镇保洁工程的工程保证金；2018年1月24日，收取了曹利辉24000元现金，制作广告牌；2018年1月30日，收取了曹利辉10万元现金；2018年2月27日，收取了曹利辉9000元现金；2018年3月11日，收取了曹利辉50000元现金；2018年3月20日，收取了曹利辉37500元；2018年6月24日，收取了曹利辉30000元；2018年5月2日，收取曹利辉蓉城镇景观工程保证金18100元，合计293600元。后经曹利辉索要，胡茂华退还了24000元广告牌费用给曹利辉。2018年1月至6月份，胡茂华共骗取曹利辉工程保证金及工程款共计280500元。2019年5月16日，青阳县人民法院公开开庭审理了本案，责令胡茂华退还全部赃款合计269600元，胡茂华现已退赃260000元，余款胡茂华未退。另外，2018年1月8日胡茂华收取曹利辉5000元未认定为赃款，系欠款，胡茂华应将该款支付给曹利辉。 胡茂华辩称，曹利辉所述属实，但是这个案件经过刑事案件已经判决认定赃款为269600元，这个赃款我已经退给曹利辉260000元，还有9600元没给。曹利辉提出的额外5000元，是做蓉城镇XX村保洁工程的押金，这个工程已经结束了，交了5000元钱到村里，这个钱有没有退，我也不记得了。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月，胡茂华与曹利辉、王某口头约定合伙经营项目青阳县城区内以及乡镇的园林绿化、景观工程及保洁工程等。2018年3月24日，两人就关于合作青阳县城及乡镇绿化项目签订了一份书面普通合伙协议，截至2018年6月，胡茂华虚构中标青阳县多处城建绿化工程、保洁工程的事实，以收取曹利辉保证金、保洁费及工程款的名义，共骗取曹利辉现金共计人民币269600元。2019年7月8日，本院以（2019）皖1723刑初XX号刑事判决书确认胡茂华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。该案审理过程中，胡茂华退还了曹利辉260000元，余款胡茂华未退。 另查，胡茂华于2018年1月8日收取曹利辉5000元用于保洁工程，现该保洁工程已结束，胡茂华未将该款退还给曹利辉。 上述事实，有曹利辉提供的本院（2019）皖1723刑初XX号刑事判决书复印件一份、收条6张、欠条一张，以及曹利辉与胡茂华当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，胡茂华骗取曹利辉现金共计人民币269600元，胡茂华退还了曹利辉260000元，余款9600元应退还给曹利辉。另胡茂华于2018年1月8日收取曹利辉5000元用于保洁工程，现该保洁工程已结束，胡茂华也应将该款退还给曹利辉。 综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡茂华自本判决生效之日起十日内给付原告曹利辉人民币14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由胡茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7015号     原告：董谋谋，男，1987年8月23日出生，汉族，住定边县路，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：杨谋谋，男，1968年5月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   原告董谋谋与被告杨谋谋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告董谋谋到庭参加了诉讼、被告杨谋谋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告董谋谋提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告下欠门窗款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年5月份，原告在定边县砖井镇牛长渠村村部给被告做门窗，门窗款共计11000元，被告因资金周转困难，只给原告付了6000元，下欠5000元至今未付，原告多次催要未果。2019年8月13日，被告给原告出具欠条一支，后原告多次索要未果，故诉至法院。   原告董谋谋向法庭提交如下证据：   欠据一支，证明：被告杨谋谋还下欠原告门窗款5000元。   被告杨谋谋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，即视为对质证权利的放弃，故本院予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实：   2016年5月份，原、被告达成口头协议，由原告给定边县砖井镇牛长渠村部安装门窗，安装完成后，经计算门窗款应为13300元，被告给原告支付了其中6000元，下欠7300元未付。2019年8月13日，经原、被告双方协商，再由被告向原告支付欠款5000元，剩余2300元原告将自愿放弃。同日，被告向原告出具了5000元欠据一支。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。   本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告应被告要求给定边县砖井镇牛长渠村部安装门窗，被告自愿向原告出具欠据，足以证明原、被告双方存在承揽关系，被告作为定做人，有义务向原告支付报酬，原告作为承揽人，有权利获得报酬。本案中，被告欠原告5000元门窗款未付，有被告向原告出具欠据为证，被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应承担由此带来的不利后果，故被告应履行向原告支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨谋谋于本判决生效之日起五日内向原告董谋谋支付欠款5000元。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨谋谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩                二〇一九年十二月二日     书记员姚宇                                1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4399号之一原告：姜某1，女，1956年3月4日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：姜某2，女，1958年8月28日出生，汉族，居委会退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：姜某3，男，1965年1月21日出生，汉族，职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：姜某4，女，1991年3月17日出生，汉族，职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。原告：朱某，女，1960年4月10日出生，汉族，街道退休，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：姜某5，女，1946年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：姜某6，男，1950年1月7日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姜某7，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姜某8，男，1955年9月26日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姜某9，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王某1，女，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、朱某与被告姜某5、姜某6、姜某7、姜某8、姜某9、王某1、王某2继承纠纷一案中，原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、朱某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、朱某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、朱某负担。审 判 长  成永哲人民陪审员  兰 芸人民陪审员  杨素琴二〇一九年十二月三日法官助理付丽星书记员马彤彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1951号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。代表人沙海涛，该行负责人。被执行人威海鲁名轩家具有限公司。法定代表人胡亭波，该公司经理。被执行人胡亭波，男，1968年3月26日生，汉族。被执行人袁丽丽（袁乙力），女，1971年5月5日生，汉族。被执行人威海晟隆进出口有限公司，住所地威海市顺河街218号。法定代表人王建军，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人胡亭波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1492240元，余款双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费44400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第406号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十七日书记员  安海文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初766号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被告：北京思恩永信科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2403号。法定代表人：王鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京思恩永信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1014号之一申请执行人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。被执行人：马千里，男，汉族，1975年6月3日出生，住洛阳市西工区。孙国胜与洛阳千里置业有限公司、马千里借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付4229262元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙国胜向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳千里置业有限公司名下开户的账户余额全部为0，且已被其他法院冻结。被执行人马千里仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、经查明被执行人马千里名下有位于洛阳市××××号房屋，该房屋已被其他法院多次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马千里有车牌号豫Ｃ×××××汽车，上述车辆由其他法院在先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2019年8月23日前往对被执行人住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院进行现场调查，经查被执行人早已不在此处办公，被执行人开发的房产已经烂尾多年，没有发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人马千里作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十二月五日书记员  赵 力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9738号原告：马新建，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王秀领，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邱培钿，男，1995年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告马新建与被告邱培钿买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马新建及委托诉讼代理人王秀领到庭参加诉讼，被告邱培钿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱培钿立即还本金60000元，银行利息从借款之日起计算至起诉之日为4600元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月21日出差去福建漳州购买报废摩托车，与被告邱培钿相遇，其自称某公司有一大批摩托车被他买下来，可转卖给原告，当时他报价很低，叫原告先交部分押金。原告当场就致电给对象，从桃林商业银行转给被告邮政卡7万元。原告过于相信被告，被告说两天内可以装货，当时就什么字据也没写。两天后，被告以种种理由不能出货，一个月后被告电话不接，信息不回，钱也不退，货也没有。今年2月27日，原告去福建购物碰到被告，原告立即报案，当地派出所让原被告协商，被告怕构成诈骗，就先给了一万元现金，又写了7万元的欠条，并承诺2019年4月27日前还清。可至今被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告邱培钿未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月21日，原告马新建购买被告邱培钿废旧摩托车，原告马新建支付押金7万元。后被告邱培钿无货可以交付，于2019年2月27日出具欠条一张，载明：“欠条。今有邱培钿于2018年8月21日欠马新建7万元，邱培钿答应2019年4月27日之前还清。欠款人：邱培钿。2019.2.27”。当日，被告支付1万元。上述事实，有原告马新建举证的欠条，有原告马新建及委托诉讼代理人王秀领的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告马新建购买被告邱培钿货物，但被告邱培钿不能交付货物，应当退还货款及双方约定的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邱培钿于本判决生效之日起10日内偿还原告马新建60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年4月28日起计算至2019年11月1日止）。二、驳回原告马新建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元减半收取为708元，由被告邱培钿负担（原告马新建已预付，待被告邱培钿偿还欠款时一并支付给原告马新建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十二月五日书记员  许洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异22号 异议人（被执行人）浙江武义海宇五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇东干村凤凰山工业区。 法定代表人杨海波。 申请执行人武义程亮休闲用品有限公司，住所地武义县桐琴镇东干凤凰山工业区。 法定代表人朱慧如。 被执行人浙江武义海宇五金工具有限公司，住所地武义县桐琴镇东干村凤凰山工业区。 法定代表人杨海波。 本院在执行武义程亮休闲用品有限公司（以下简称程亮公司）与浙江武义海宇五金工具有限公司（以下简称海宇公司）（2019）浙0723执1353号房屋买卖合同一案的过程中，异议人海宇公司对武义县人民法院（以下简称武义法院）做出的（2019）浙0723执1353号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 海宇公司称：武义法院于2019年7月3日作出（2019）浙0723执1353号执行裁定，裁定将登记在海宇公司名下的位于武义县桐琴镇东干凤凰山工业区的厂房（土地证号：武国用2004第006409号，房权证号：05××75、05××76、05××77、05××78号）（以下简称案涉房地产）的所有权及相应的其他权利归程亮公司所有，并由程亮公司持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。海宇认为，武义法院作出（2018）浙0723民初3366号民事判决确定，海宇公司于本判决生效后十五日内向程亮公司交付案涉房地产，并协助办理相关产权的过户登记手续；若存在法律障碍，则海宇公司于障碍消除后在十五日内交付上述房地产，并协助程亮公司办理相关产权的过户登记手续（办理过户手续前程亮公司应交清所有房款）。而案涉房地产上存有障碍，有武义法院（2018）浙0723民初2081号案件、金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执3854号案件的查封，至今未解封。另，（2018）浙0723民初3366号案件至今没有采取查封措施。武义法院在上述法律障碍未消除前就直接裁定将案涉房地产过户至程亮公司名下，无法律依据。为维护合法利益，请求撤销（2019）浙0723执1353号执行裁定。 申请执行人程亮公司未提交答辩意见。 本院查明：2019年3月13日，武义法院作出（2018）浙0723民初3366号民事判决，海宇公司于本判决生效后十五日内向程亮公司交付案涉房地产，并协助办理相关产权的过户登记手续；若存在法律障碍，则海宇公司于障碍消除后在十五日内交付上述房地产，并协助程亮公司办理相关产权的过户登记手续（办理过户手续前程亮公司应交清所有房款）。申请执行人程亮公司与被执行人海宇公司房屋买方合同纠纷一案于2019年6月19日向本院申请强制执行。2019年7月3日，程亮公司向武义法院交纳了剩余房款8158800元。同日，武义法院作出（2019）浙0723执1353号执行裁定，裁定：一、登记在海宇公司名下的案涉房地产的所有权及相应的其他权利归程亮公司（企业营业执照：91330723307500026H）所有。上述财产自本裁定送达程亮公司时起转移。二、程亮公司（企业营业执照：91330723307500026H）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。2019年7月12日，案涉房地产已过户至程亮公司名下，不动产权证号为：浙（2019）武义县不动产权第0005461号。 2019年8月15日，婺城法院作出（2016）浙0702执3854号执行裁定，裁定提取被执行人海宇公司在武义法院的执行款2438917.04元。2019年9月19日，武义法院将海宇公司所有的执行款2438917.04元汇款至婺城法院指定账户。 另查明，武义法院以（2017）浙0723民初3857号案件，于2017年12月21日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2017年12月21日至2020年12月20日。武义法院以（2018）浙0723民初2081号案件，于2018年7月9日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2018年7月9日至2021年7月8日。金华市婺城区人民法院以（2016）浙0702执3854号案件，于2018年12月4日对案涉房地产进行了查封，查封期限为2018年12月4日至2021年12月3日。 本院认为，（2018）浙0723民初3366号民事判决书已生效，程亮公司依据生效裁判文书申请执行，武义法院依据判决作出（2019）浙0723执1353号执行裁定，将案涉房地产上的法律障碍强制排除，并将案涉房地产过户至程亮公司名下，符合法律规定。海宇公司主张案涉房地产上存有法律障碍，未消除障碍即协助过户，不符合民事判决书确定的义务。对此，本院认为作为执行依据的（2018）浙0723民初3366号民事判决书，明确被执行人海宇公司的义务系履行协助行为，案涉房地产上虽存有法律障碍，阻碍自行办理过户登记手续，但经程亮公司申请，武义法院已将法律障碍排除，并将案涉房地产过户至程亮公司。程亮公司亦根据民事判决，将剩余房款8158800元支付完毕。综上，海宇公司请求撤销（2019）浙0723执1353号执行裁定无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人浙江武义海宇五金工具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟庆海人民陪审员潘星成人民陪审员项肖敏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈                 硕
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3662号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：肖思艺，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告肖思艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕 0118 民初6035号   原告：邢加社，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX堡XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚志毅，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区XX巷XX号楼XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告邢加社与被告姚志毅民间借贷纠纷一案中，原告王立民于2019年12月10日自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：    准许原告邢加社撤回起诉。    案件受理费600元，退还原告邢加社。      审  判  员  董红莹         二〇一九年十二月十日       书  记  员  杨燕飞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1183号本院立案执行的申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司北京分公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人河南省防腐企业集团有限公司收到被执行人给付执行款475800.00元，执行费由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5611号之一申请执行人：新郑市环境保护局，统一社会信用代码114101844162296507，住新郑市人民路中段63号。法定代表人：陶永伟，局长。被执行人：河南蓝铅笔艺术品有限公司，统一社会信用代码91410184MA446K8B6N,住新郑市薛店镇暖泉路东侧、梧桐路北侧国际医疗产业园66#1单元1层101-102号。法定代表人：张俊华。本院在执行新郑市环境保护局与河南蓝铅笔艺术品有限公司行政非诉执行一案中，于2019年11月22日冻结了被执行人河南蓝铅笔艺术品有限公司银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南蓝铅笔艺术品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年十二月十三日书记员  张 万
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7277号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：尹晓亮，男，住辽宁省。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告尹晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4299号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人魏爽、田勋，系该行员工，特别授权。被告冯旗，女，汉族，1972年9月17日出生，住南阳市。被告张更宛，男，汉族，1964年7月6日出生，住南阳市。被告冯艳，女，汉族，1964年10月19日出生，住址同上，系张更宛之妻。被告冯春，男，汉族，1967年5月2日出生，住卧龙区。被告杨晓冰，女，汉族，1969年10月26日出生，住址同上，系冯春之妻。被告河南旭升农资有限公司，住所地南阳市武侯路6号,法定代表人冯旗。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告冯旗、冯春、杨晓冰、张更宛、冯艳、河南旭升农资有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏爽、田勋；被告冯春、张更宛、冯旗、河南旭升农资有限公司到庭参加了诉讼，被告杨晓冰、冯艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日，被告冯旗与原告签订了编号为147032017318372的《借款合同》一份，合同约定给予被告冯旗借款金额人民币250万元，期限12个月，到期日为2018年12月16日。被告张更宛、冯艳、冯春、杨晓冰、河南旭升农资有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告冯旗贷款到期后开始逾期，虽经原告工作人员多次上门催收无果，被告冯旗一直拖欠本息至今，其余被告亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告冯旗偿还原告贷款本金2500000元，利息70911.04元，罚息164133元（截止2019年5月5日），合计2735044.04元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告张更宛、冯艳、冯春、杨晓冰、河南旭升农资有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告冯春辩称：当时我和任传昌、刘光彩、张英、张更宛和银行贷款时候，作为联保体。五户各贷款150万元，贷款使用过程中，任传昌和刘光彩找不到人了，也不再交利息了，当时利息由我代偿。贷款到期后张英想要退出，但是为了联保体继续下去，于是拉了冯旗进入联保体以保证贷款能继续下去。但是冯旗并没有使用这笔款。冯旗按照银行要求办理银行的一系列手续，但是实际用款人不是她。被告冯旗辩称：同冯春意见。被告张更宛辩称：前期我的贷款额度也不到250万元，按照银行要求虚增了额度，这笔钱也是冯春使用的。被告河南旭升农资有限公司辩称：这个公司也是冯春的公司，只是当时变更成冯旗是法人，为了方便贷款进行，贷款款项实际用款人还是冯春。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，证明原告具有合法的贷款主体资格。第二组证据被告身份证明、户口本，证明上述借款人的身份明确。第三组证据，借款合同，担保合同，借款支用申请书，证明被告与原告发生借贷关系，以及担保人承担连带保证责任的相关事实。第四组证据放款通知书，借款凭证，还款明细表，证明原告履行放款义务，而被告及担保人未承担还本付息的义务。被告冯春对以上证据的质证意见为：借款属实，但是对于金额有异议，需要和银行核对沟通后再确认。被告张更宛、冯旗、河南旭升农资有限公司对以上证据的质证意见为：均无异议。对原告提交的四组证据，各被告对其真实性无异议，故本院对该证据所证明的事实予以认定。经审理查明：2017年12月11日，被告冯旗与原告签订了编号为147032017318372的《借款合同》，合同约定:被告冯旗向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款金额：人民币（大写）贰佰伍拾万元（小写￥2500000元），借款期限：本协议生效之日起12个月（自2017年12月16日至2018年12月16日），期限内年利率10.527%。罚息年利率为15.7905%。还款方式为按月付息，到期还本；2017年12月13日,被告张更宛、冯艳、冯春、杨晓冰、河南旭升农资有限公司分别与原告签订了编号为147032017318372号《担保合同》，五被告自愿为被告冯旗借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告履行了放款义务，用于借新还旧。贷款发放后，被告冯旗没有按时付息，原告扣除被告所缴纳的保证金189775.28元用于支付利息，将利息付至2018年9月13日，2019年6月28日，原告从剩余保证金账户扣除60224.72元，用于偿还被告冯旗的借款本金。被告冯旗下欠原告借款本金2439775.28元及利息（利息自2018年9月14日起至2019年6月27日按本金2500000元罚息年利率15.7905%计算，自2019年6月28日起按本金2439775.28元罚息年利率15.7905%计算至实际付清为止）；原告多次问各被告催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告自愿与被告冯旗签订《借款合同》，与被告张更宛、冯艳、冯春、杨晓冰、河南旭升农资有限公司签订《担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告张更宛、冯艳、冯春、杨晓冰、河南旭升农资有限公司自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。被告冯春、冯旗、张更宛、河南旭升农资有限公司的辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告冯旗偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款2439775.28元及利息（利息自2018年9月14日起至2019年6月27日按本金2500000元罚息年利率15.7905%计算，自2019年6月28日起按本金2439775.28元罚息年利率15.7905%计算至实际付清为止）。二、被告张更宛、冯艳、冯春、杨晓冰、河南旭升农资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费28680.35元，由被告冯旗、冯春、杨晓冰、张更宛、冯艳、河南旭升农资有限公司负担28048.82元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担631.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十日书记员  周倩卉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢334号申请执行人：黑龙江省兴汇粮食加工有限公司。被执行人：鹤岗市洪茂煤炭洗选有限公司。本院在执行申请执行人黑龙江省兴汇粮食加工有限公司与被执行人鹤岗市洪茂煤炭洗选有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢334号案件中对被执行人鹤岗市洪茂煤炭洗选有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1857号原告：张东方，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦伟、安昀昀，内蒙古至为律师事务所律师。被告：牟海东，男，无固定职业，住山东省日照市。原告张东方与被告牟海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伟、安昀昀到庭参加诉讼，被告牟海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石油款224172元及逾期付款损失20764元（以拖欠货款224172元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)加收30%计算，暂计算至2019年5月1日，直至货款全部偿清日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因经营需要，长期向原告购买石油，截止到2017年10月17日，被告尚拖欠原告石油款224172元未支付，为此被告向原告出具了书面《欠条》，被告承诺于2017年11月1日前结清全部货款。但至今被告仍以资金紧张为由再三推脱。无奈，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉请。被告牟海东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告牟海东自原告张东方处购买柴油。2017年10月17日，被告为原告出具《欠条》，载明：“今欠张东方油款224172元，其中押提煤单一本单号0001376-0001400共计25张，到期付清全款，提煤单退回。到月底还清此款，到期不还用此煤炭偿还油款。”后经原告多次催要，上述款项被告至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条，系对双方买卖合同关系及欠付原告油款事实的确认，被告给付原告欠条中的提煤单，因未加盖任何公章，原告无法提运煤炭，故无法实现以煤炭抵顶油款的目的，被告至今未向原告支付上述欠条中的油款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付油款224172元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，《>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张按照上述利率加收30%即1.3倍计算，符合法律规定，被告应付原告的逾期付款损失，自逾期还款之日即2017年11月1日起计算至2019年8月19日为25224.33元，并应自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟海东于本判决生效后十日内支付原告张东方油款224172元及截至2019年8月19日的逾期付款损失25224.33元，并以224172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告牟海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 陈 芳 二〇一九年十二月十日书 记 员 曹 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢191号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，行长。 被执行人：萍乡市金浩贸易有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路194号，组织机构代码79281277-8。 法定代表人：钟增军。 被执行人：钟增军，男，1973年2月28日生，汉族，住所地萍乡市。 被执行人：罗艳霞，女，1972年9月29日生，汉族，住所地萍乡市。 被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住所地萍乡市。 被执行人：萍乡市汇鑫燃料有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员会办公大楼一楼，组织机构代码76978366-5。 法定代表人：胡安萍。 被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 被执行人：邓小兰，女，1976年5月2日生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓寿根，男，1941年9月2日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省远帆农业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城1栋B单元1305室，组织机构代码79697818-5。 法定代表人：杨秀芳。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市金浩贸易有限公司、钟增军、罗艳霞、胡安萍、萍乡市汇鑫燃料有限公司、邓春峰、邓小兰、邓寿根、杨秀芳、江西省远帆农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币511.436549万元，并承担本案执行费52971.83元。本院于2019年12月4日依法立案恢复执行，截止到2019年12月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、本院于2019年12月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。 5、本院于2019年12月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张广明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3816号申请执行人：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区。负责人：杨永科，执行事务合伙人。被执行人：周平，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被执行人周平、刘扬会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出的（2019）渝0116民初7923号民事调解书已发生法律效力。被执行人周平、刘扬会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为302900.00元。本案在执行中，本院向被执行人周平、刘扬会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人周平、刘扬会名下有多套房屋。其名下的多套房屋均在另案处置。本院已将被执行人周平、刘扬会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人周平、刘扬会尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）302900.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3816号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十九日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢314号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牟家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西家辉供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿矿办委。法定代表人：牟家辉，经理。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，鸡西家辉供热有限公司在X银行有存款,(2018)黑0302执640号之一协助冻结存款通知书已冻结账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人鸡西家辉供热有限公司在X银行（账号：×）内存款人民币850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 尧二〇一九年十二月二日书记员 费丽萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1569号 原告：覃红明，男，汉族，1964年11月23日出生，住广西昭平县。 原告：黄新初，男，汉族，1957年10月14日出生，住广西昭平县。 两原告共同委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴小芳，女，汉族，1974年8月16日出生，住广西昭平县，系两原告的会计。 被告：广西禾佳建设工程有限公司，住所地：崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第1栋1-507号房。 法定代表人：刘天德，该公司董事。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 原告覃红明、黄新初诉被告广西禾佳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告的诉讼主体不适格为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃红明、黄新初撤诉。 案件受理费3275元，减半收取1637元，由原告覃红明、黄新初负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月六日 书记员  李佳慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4361号 原告：金华市蔚海建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1606室。 法定代表人：胡蔚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被告：倪晓朋，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：倪静静，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金华市蔚海建材有限公司与被告倪晓朋、倪静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金华市蔚海建材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市蔚海建材有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市蔚海建材有限公司撤诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告金华市蔚海建材有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3504号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张小宽，男，汉族，1983年3月17日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告张小宽服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告张小宽已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告张小宽的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告张小宽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告张小宽的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执743号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。被执行人：王永成，男，汉族，1973年11月19日出生，抚州市人，住江西省抚州市，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被执行人王永成银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永成偿付申请执行人信用卡本金及利息费用等合计人民币3.706339万元（截止2019仁和3月21日，之后息随本清），判决生效后十日内付清。因被执行人王永成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王永成有工资，本院已扣划24699元并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2.4699元，本案债权尚余1.236439万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执743号案件终结本次执行程序。被执行人王永成负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月三十日书记员  彭秋兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢535号 申请执行人：张秀荣,女,1955年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王艳秋,女,1971年7月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张秀荣与被执行人王艳秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王艳秋应履行以下义务：一、于2019年11月29日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1570号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1570号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石光明，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段世峰，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人石光明因与被申请人段世峰确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，按照原审查明的事实，石光明于2003年3月18日就案涉土地承包经营权和段世峰签订了《承包土地合同书》。该合同明确约定，石光明将相关林地、水地、房屋、农具、草场等作价24300元转让给段世峰。段世峰在签订上述合同后，依约付清24300元承包费，实际承包经营案涉土地至今，获得了相应的国家公益林补贴、农业灌溉等相关权益，并以联户名义办理了集体林权证，将户口迁入麻黄套村，以村民身份申请了宅基地。据此，可确认段世峰已实际取得案涉土地承包经营权，并取得所在村集体的认可，已形成稳定的经济生活秩序，符合诉争双方签订前述合同的目的。石光明在前述合同履行完毕的情形下，以上述合同未经法定程序及发包人同意为由，主张该合同无效，有违诚信，且与既定事实不符，故原审驳回其相应诉请并无不当。关于石光明主张原审应追加案外人张某的问题，因段世峰长期经营案涉土地，且现无证据证明本案存在损害张某的情形，故原审未追加张某并无不当。综上，石光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石光明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执979号 申请执行人：江红梅,女性,1970年9月5日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市恒立纺织有限公司,住所地：潜江市三江路34号。 法定代表人：蔡宗波，该公司董事长。 本院在执行江红梅与潜江市恒立纺织有限公司劳动争议一案中，现查明被执行人江红梅暂无可供执行财产，且申请执行潜江市恒立纺织有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7522号原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路416号盈科国际中心15C。法定代表人：宁金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钢，男，1972年8月22日出生，汉族，新疆消防设施安装维护有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：王生虎，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：杨迎新，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路265号。经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城经营者，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆消防设施安装维护有限公司诉被告王生虎、杨迎春、沙依巴克区长江路鑫八音盒欢唱城合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆消防设施安装维护有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆消防设施安装维护有限公司撤诉。案件受理费1450元，因原告未缴纳，本院不再另行收取。审判员  吴卫东二〇一九年十二月十八日书记员  刘骏芳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执恢8号之一申请执行人：四川省汇川送变电建设有限责任公司。法定代表人：汪晓祥，公司董事长。住所地：成都市武侯区。委托代理人：范峪旖、赵丽娜，四川建永律师事务所律师。被执行人：巧家县金崇水电有限公司。法定代表人：赖隆贵，总经理。住所地：巧家县白鹤滩镇。第三人：北京三得普华科技有限责任公司。法定代表人：王志泳，该公司董事长。住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。关于四川省汇川送变电建设有限责任公司申请恢复执行巧家县金崇水电有限公司、北京三得普华科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）昭中民初字第41号民事调解书已发生法律效力，巧家县金崇水电有限公司未履行生效文书确定的义务,本院于2015年7月7日作出（2014）昭中执字第98号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，于2017年5月18日四川省汇川送变电建设有限责任公司申请恢复执行，并申请追加北京三得普华科技有限责任公司为被执行人,于同年6月6日经本院裁定追加第三人北京三得普华科技有限责任公司为本案被执行人。执行过程中查明，因被执行人巧家县金崇水电有限公司未履行本院于2014年7月31日作出的（2014）昭中民初字第41号民事调解书确定的义务，于2016年6月，四川省汇川送变电建设有限责任公司、巧家县金崇水电有限公司和第三人北京三得普华科技有限责任公司，三方签订一份代偿协议，北京三得普华科技有限责任公司履行30万元后就未按协议履行，四川省汇川送变电建设有限责任公司于2017年5月18日申请恢复执行，并申请追加北京三得普华科技有限责任公司为被执行人，于2017年6月6日本院裁定追加北京三得普华科技有限责任公司为被执行人。在执行过程中，执行文书公告送达，通过线上总对总查控第三人北京三得普华科技有限责任公司的财产，无证券、网络资金、车辆、不动产财产、银行存款，通过传统查控，无不动产，于2019年3月6日北京市工商行政管理局海淀分局已协助冻结该公司的全部登记，未查找到可供执行的财产；于2017年7月27巧家县市场监督管理局协助本院冻结北京三得普华科技有限责任公司持有巧家县金崇水电有限公司85%的股权，对被执行人巧家县金崇水电有限公司总对总查控，无银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产财产，通过传统查控，无不动产,未查找到可供执行的财产，于2019年12月2日已电话约谈申请人的代理人。本院认为，穷尽一切手段，均未查找到巧家县金崇水电有限公司、第三人北京三得普华科技有限责任公司有可供执行的财产，本院已将被执行人巧家县金崇水电有限公司法人、北京三得普华科技有限责任公司法人限制高消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云06执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁勇法官助理杨贤法官助理李育虎二〇一九年十二月十二日书记员刘川
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执304号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十二日书记员  曹 爽
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1785号申请执行人：宋艳波，女，1977年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区9号楼1单元502室。被执行人：刘喜莉，女，1967年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区药六家园小区4号楼5单元102室。本院依据（2019）黑0104民初2187号民事判决书执行宋艳波与刘喜莉借款合同纠纷一案，申请执行标的202150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘喜莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘喜莉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘喜莉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘喜莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋艳波，申请执行人宋艳波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4796号原告：潘国双，女，1974年5月2出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：刘立军，男，1970年9月14日，汉族，司机，现住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：912312007396583456，地址：绥化市北林区南二路1号。负责人：刘天颖，职务：经理。诉讼委托代理人：耿东磊，该公司职员。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：912312005786667226，地址：绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成，职务：经理。委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员原告潘国双与被告刘立军、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘国双于2019年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国双撤诉。案件受理费1164元，由原告潘国双承担。审判员  邱玉成二〇一九年十二月三十日书记员  赵 强
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复87号 复议申请人（异议人、申请执行人）：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：台州市椒江区葭沚街道东兆路，组织机构代码：717651265。 法定代表人：邬根荣，行长。 被执行人：台州潮流钢结构安装有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚东上洋村，组织机构代码：72003185X。 法定代表人：王灵夫。 被执行人：台州市椒江泰隆型材厂，住所地：台州市椒江区葭沚东山南洋工业区，组织机构代码：717651994。 法定代表人：谢建斐。 被执行人：王灵夫，男，1949年3月15日出生，住台州市路桥区。 被执行人：罗爱君，女，1949年5月16日出生，住台州市路桥区。 被执行人：王继平，男，1979年7月7日出生，住台州市路桥区。 复议申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行不服台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）（2019）浙1002执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 椒江法院查明，2012年12月6日，该院作出（2012）台椒商初字第2071号民事调解书：台州潮流钢结构安装有限公司欠浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金3700000元及利息（截止2012年9月24日的利息为79438.59元，自2012年9月25日起至付清之日止的利息按合同约定贷款利率计算），自签订调解协议之日起三十日内一次性偿还；台州椒江农村合作银行东山支行对台州市椒江泰隆型材厂坐落在椒江区葭沚街道东上洋村土地使用权（抵押面积8217.04平方米）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；王灵夫、罗爱君、王继平对上述款项承担连带责任。浙江台州椒江农村合作银行东山支行于2013年4月1日申请执行立案。浙江台州椒江农村合作银行东山支行于2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行。 台州市椒江泰隆型材厂于2016年4月28日支付1000000元，2016年5月26日支付1700000元，2016年9月12日支付1000000元，2017年8月14日支付300000元，2017年11月21日支付1327833.82元，阮丽娜代台州市椒江泰隆型材厂2017年12月2日支付300000元，后于2018年12月26日将4800.05元予以退还。台州市椒江泰隆型材厂在浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行有分红，分红共计101764.06元，也均抵扣作为还款，共计支付5724797.83元。其中案件受理费18520元，执行费40380元，评估费19010元和19262元。故共计履行本金3700000元及利息1927625.83元。 该院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”结合本案，案件能否以执行完毕处理，要看生效法律文书确定的执行内容，是否全部执行完毕，即借款本息是否均已履行完毕，本案争议点在于利息是否已付清。本案被执行人应支付借款本金3700000及利息（截止2012年9月24日的利息为79438.59元，自2012年9月25日起至付清之日止的利息按合同约定贷款利率计算），合同约定的利率为月利率1.015995%。对于本金利息的归还顺序及金额，异议人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行提供的利息计算说明里显示：1、2016年5月10日收到的款项959620元收取相关费用后归还本金877680元。但当时仅有诉讼费18520元和一笔评估费19010元产生，故扣除后应当归还本金922090元；2、1700000元系归还利息。但其在（2013）台椒执民字第957号案件中提供的另一份材料显示该1700000元应作为本金收取，并对退还的利息予以说明。故本金3700000元应当于2017年8月14日已全部还清。鉴于中途存在履行情况，经分段计算，截至2017年8月14日共计应支付利息1795866.54元。现被执行人已实际履行利息1927625.33元。故（2013）台椒执民字第957号案件已经执行完毕，异议人的申请于法无据，不予支持。据此裁定，驳回异议人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行的异议申请。 浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行不服，向本院申请复议称，一、椒江法院认定2016年5月26日（复议申请人实际收取时间为2016年6月27日）收取的170万元应作为本金收取属认定事实及适用法律错误。（一）复议申请人提供的收贷收息凭证明确2016年6月27日的170万元用于归还利息。（二）复议申请人提供的材料没有表达170万元用于归还本金的意思表示，不能证明170万元作为本金收取。二、椒江法院认定合同约定的利率为月利率1.015995%系认定事实错误。请求撤销（2019）浙1002执异48号执行裁定书，继续执行。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有二，一、170万元是作为本金收取还是作为利息收取。复议申请人在退还利息材料中明确170万元是作为本金收取，现在利息计算说明中又要求作为利息收取，违反禁止反言原则，本院不予采信。二、合同约定的月利率是多少。（2012）台椒商初字第2071号民事调解书中，作为原告的复议申请人在诉请中明确合同约定的月利率为1.015995%，在利息计算说明中也是按该利率计算，现复议申请人主张椒江法院认定合同约定的利率为月利率1.015995%系认定事实错误，理由不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执异57号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十二月十日 代书记员 章             瑜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初2618号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：陆汉松，男，1969年4月5日出生，身份证登记住址：广西平果县。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告陆汉松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告陆汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业服务费1950.90元、水电公摊费626.40元、电梯维护费630元，合计3207.30元及违约金（违约金计算方法：以3207.30元为基数，自2019年11月1日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2017年6月1日起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电公摊费共计3207.30元，原告经多次催促均未果。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告陆汉松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陆汉松系平果荣旺.东方国际11栋1单元701号房业主，该房面积为132.7㎡。2016年4月28日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年6月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业服务费1950.90元、水电公摊费626.40元、电梯维护费630元，共计3207.3元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2016年4月28日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2017年6月起未依约交纳2017年6月1日至2019年2月28日的物业服务费1950.90元、水电公摊费626.40元、电梯维护费630元，共计3207.30元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业服务费1950.90元、水电公摊费626.40元、电梯维护费630元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆汉松向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计3207.30元（其中：物业服务费1950.90元、水电公摊费626.40元、电梯维护费630元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等3207.30元为基数，自2019年11月1日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆汉松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1335号申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5660法定代表人邢凯，公司经理。被执行人陕西天陆置业有限公司。统一社会信用代码916101308104993XQ法定代表人陆国贤，公司总经理。申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西天陆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款490000元及利息，并承担诉讼费9590元及执行费8290元。执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 轩审 判 员  闫 鹍审 判 员  付 钊二〇一九年十二月十日书 记 员  李 浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保923号申请人：山东浩阳物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村，统一社会信用代码913713286920239667。法定代表人：孙昌来，经理。被申请人：山东格联运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道俄黄璐与大山路交汇处董朱许村00018号1号楼102室。因申请人山东浩阳物流有限公司与被申请人山东格联运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1058号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人山东格联运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十六日书记员  戚强厚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7263号之一 申请执行人：阮雪岗，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：徐树华，男，1961年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人阮雪岗与被执行人徐树华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮雪岗向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐树华支付申请执行人阮雪岗欠款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人徐树华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐树华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐树华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐树华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐树华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐树华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐树华拒不申报财产，本院已对被执行人徐树华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐树华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮雪岗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴      云      青
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初37号原告季永琴，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人黄雷(系原告之子)，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人陈建飞。出庭行政机关负责人张静，副镇长。委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告季永琴认为被告上海市崇明区庙镇人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。在案件审理中，原告于2019年12月17日以双方争议已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季永琴撤回起诉。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  龚照新二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7484号 原告：鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区东方街16号汇昇小区3-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：高某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3440号上诉人（原审被告）：葛龙兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄集镇聚星街。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人葛龙兵因与被上诉人句容红山房地产开发有限公司（以下简称“红山公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛龙兵上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1232号民事判决，依法改判；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案名义上虽然是借贷协议，其实质上应当是商品房买卖合同；2016年6月2日被上诉人出具的收据中明确载明案涉房款由汤祖福代缴，故该债权通过汤祖福、吴洪山、朱昌忠之间债权转让的方式支付了。红山公司辩称，上诉人至今未提供债权转让的任何证据，被上诉人不认可存在债权转让。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。红山公司向一审法院起诉请求：要求葛龙兵还借款631073元并支付利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。一审法院认定事实：2013年12月2日，葛龙兵与红山公司签订《商品房买卖合同》一份，约定葛龙兵以631073元的价格购买红山公司开发的句容市秀山花苑2幢0306号房。后葛龙兵与红山公司签订《借款协议》一份，协议约定：葛龙兵购买红山公司2幢306号商品房，已经签订《商品房买卖合同》，现葛龙兵向红山公司借款621073元，此款于2013年12月31日前还款。如果在该还款期限没有还款，逾期每日按应还款总额5%计息；逾期10天，红山公司有权将该住宅另行销售，并追究违约责任。审理中，葛龙兵提交加盖红山公司印章的收据，载明收到葛龙兵购房款631073元，葛龙兵还提交汤祖福出具的收据、收条各一张，载明收到葛龙兵购房款650000元。2019年2月14日红山公司向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，关于双方之间是否存在借贷关系。双方双方借款协议的真实性均无异议，该协议符合借款合同的形式要件，故葛龙兵与红山公司之间借贷关系成立。关于621073元是否已经出借。根据葛龙兵提交的加盖红山公司印章的收条，葛龙兵通过向红山公司借款的方式履行了交付房款的义务，故红山公司已经实际出借621073元给葛龙兵。关于621073元是否已经还清。由于葛龙兵不能证明该621073元已由汤祖福交付给红山公司，故不能认为该621073元已经还清。关于红山公司主张按月息2%计算利息的请求，红山公司系经营性企业，其因经营向自然人出借资金，所收取的利息不应当高于同期贷款基准利率，故一审法院对红山公司主张的利息予以调整。一审法院判决：葛龙兵于判决生效之日起十日内返还句容红山房地产开发有限公司621073元并支付利息（以621073为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，上诉人提供了四份证据，一是朱昌忠的情况说明，上诉人陈述，从情况说明看包括葛龙兵在内的三笔房款，共计1996397元，红山公司转让给了朱昌忠。朱昌忠指示开发房款项目的会计陈晓霞记录于专项会计账上，陈晓霞根据朱昌忠的要求将债权转让的相关资料交给了红山公司的会计刘玲，刘玲在公司的账上也作了记录。拟证明债权转让不仅仅是汤祖福的主张，实际债权人也认可了并进行了相应的财务操作。红山公司认为，朱昌忠不愿意出庭作证，其出具情况说明是与上诉人合意的行为，不能作为证据使用。二是汤祖福的手机录音一份，形成时间是2019年8月21日，拟证明吴洪山当着朱昌忠、汤祖福、石强以及戴传琴四人的面承认包括案涉房款的三笔房款已经转让给了朱昌忠。红山公司认为，对于该录音的真实性不予认可。上诉人采取断章取义的方式，不是当时谈话的真实情况。三是汤祖福的银行交易明细。拟证明汤祖福已经根据债权转让协议履行了，按照朱昌忠的要求转给了朱金宝295万，履行了债权转让协议。红山公司认为，该转账记录一审中已经提供过，汤祖福与朱金宝之间有大量的经济往来，无法证明汤祖福代朱昌忠付了295万元。四是红山公司2016年6月2日出具的收据、发票，拟证明红山公司认可了葛龙兵已经付清了案涉房款。红山公司认为，真实性没有异议，但是不是新证据，一审中上诉人提供过，并且葛龙兵一审中当庭陈述没有实际交付。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，红山公司依据葛龙兵出具的借条向其主张还款621073元。因葛龙兵认为，红山公司已经将案涉债权转让给投资人朱昌忠，汤祖福已经代自己将房款给付了朱昌忠,双方就涉案房款已全部结清。故本院认为，红山公司涉嫌虚假诉讼;并且案涉房款转让给红山公司原投资人，涉嫌侵占公司利益。为此，本院依法将上述线索、材料移送公安机关。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1232号民事判决；二、驳回句容红山房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费10111元，退还给句容红山房地产开发有限公司；上诉人葛龙兵预交的二审案件受理费10111元，予以退还。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执恢206号申请执行人赵某某。被执行人王某某。申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）黑0204民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定义务。被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，已将被执行人限制高消费，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢206号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十一日书记员 徐 波