北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15391号上诉人（原审被告）：北京京鼎福餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园二区9号楼A座一层铺位号A113-A115号。法定代表人：王春阳，经理。委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许春梅，女，1975年5月19日出生。委托诉讼代理人：刘某（许春梅之女），1994年7月25日出生。上诉人北京京鼎福餐饮管理有限公司（以下简称京鼎福公司）因与被上诉人许春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人京鼎福公司之委托诉讼代理人关曼、李昊，被上诉人之委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京鼎福公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司按照过错比例即50%的责任赔偿许春梅的损失。2.本案一、二审案件受理费及其他相关费用由许春梅承担。上诉的主要事实与理由：1.有证据证明且得到双方认可的事实，司法裁判者不得擅自运用“常理”予以否定。和面机的使用说明书真实性、操作规程的认知性及我公司的证明目的许春梅均认可，一审法院应以此查明的事实作为定案依据。2.机器未处在关闭电源状态许春梅取面是造成损害后果的直接原因。3.一审法院适用法律不当，本案应当适用我国《侵权责任法》。许春梅辩称，同意一审判决，不同意京鼎福公司的上诉请求和理由。答辩意见为：1.我是按照和面机说明书进行的操作，说明书只是说关闭机器开关即可拿面，我是在机器关闭后才到机器里拿面。2.一审法院适用法律是正确的。许春梅向一审法院起诉请求：1.判令京鼎福公司赔偿医疗费71614.9元、误工费12200元、护理费12200元、住院伙食补助费1550元、交通费600元、营养费1400元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费4050元、X光片费846元、内固定物取出手术费12000元（若后期手术实际发生费用超出由京鼎福公司继续支付费用），以上共计261272.9元；2.诉讼费由京鼎福公司承担。一审法院认定事实：许春梅于2018年11月10日受雇于京鼎福公司，担任面点师。2018年11月23日凌晨3：50许，许春梅在后厨使用和面机和面时手臂被卷入和面机中受伤，京鼎福公司立即将许春梅送往医院就诊。当日，许春梅入住北京朝阳急诊抢救中心，并进行手术治疗，共住院31天，出院诊断为前臂开放性损伤（左）、骨筋膜室综合征（左前臂）、肱骨骨折（左）、钩骨骨折（左）、肱三头肌长头断裂（左）、掌骨基底骨折（左侧第2-4）大多角骨骨折（左）、小多角骨骨折（左）。住院期间，许春梅共产生医疗费181738.48元，其中京鼎福公司为其支付110123.58元，许春梅自付71614.9元。案件审理过程中，许春梅申请对伤残等级、误工期、护理人数、护理期、后续治疗费进行鉴定。经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人许春梅左侧肱骨下段骨折经内固定术后目前遗留左肘关节活动部分受限，致残程度为十级；被鉴定人左前臂开放性损伤、骨筋膜室综合征经治疗目前遗留左腕关节活动部分受限，致残程度为十级。2.被鉴定人许春梅所受之损伤综合评定误工期90-270日，护理期60-90日，护理期内护理人数为1人。3.被鉴定人许春梅具有行内固定物取出术的手术指征。具体费用受地区物价、医院级别、患者个体体质差异等多因素影响，难以准确预估，本次鉴定首先尊重双方协商一致的意见或医疗机构的医学建议，其次可以实际发生为准。本次鉴定仅提供北京地区该内固定物取出术的手术费用为12000元左右，供法庭审理参考。许春梅支付鉴定费4050元。许春梅提交事发时后厨的视频监控录像一份，显示许春梅使用和面机和面，面和好后，许春梅将机器关停，因面团与搅拌桶粘黏无法自行倒出，许春梅将手伸进搅拌桶中掏面团，几次后和面机突然开始搅动，将许春梅的手臂卷入搅拌桶中。另外，许春梅提交X光检查费用票据一张，金额为846元；提交富锦市1988音乐会所为刘某1开具的《误工证明》一份，主张许春梅由刘某1护理一个月，刘某1产生误工损失6000元；提交火车票和滴滴行程单，主张护理人员和家属因陪护看望许春梅产生交通费600元；提交许春梅的户口本和2019年北京市居住登记卡，户口本记载户别为居民户口，主张许春梅应按城镇标准计算残疾赔偿金。京鼎福公司提交和面机照片、厂家企业信息公示报告和使用说明书，主张涉案和面机为合格产品，按照使用说明，面团可自动倒出，许春梅用手掏面操作不当；提交富锦市1988音乐会所的企业信息公示报告，主张富锦市1988音乐会所已于2018年11月21日注销，刘某1的《误工证明》是伪证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，京鼎福公司雇佣许春梅从事面点工作，许春梅在工作中被和面机搅伤手臂，京鼎福公司应当承担赔偿责任。京鼎福公司辩称许春梅操作不当，自身存在过错，但从监控录像来看，许春梅在取面团前已关闭机器，虽然和面机使用说明介绍面团可自动倒出，但实际上面团与搅拌桶粘黏无法自行倒出，许春梅在关闭机器的情况下用手取面合乎常理，并不存在过错，故对京鼎福公司的辩称意见法院不予采纳。就许春梅的各项诉讼请求，关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，许春梅主张的数额合理，法院予以支持；关于医疗费，根据医疗费票据和双方陈述，许春梅住院期间自付医疗费71614.9元，鉴定期间支付X光检查费846元，故医疗费共计72460.9元，后续医疗费因尚未实际发生，在本案中不予处理，许春梅可另行主张；关于误工费，许春梅未就其工资收入举证，法院结合许春梅的误工期，参照相近行业平均工资标准酌定误工费为10000元；关于护理费，刘某1的误工证明法院不予采信，法院结合许春梅的护理期，参照一般护理标准酌定护理费为7000元；关于交通费，根据许春梅的就诊情况酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据许春梅的伤情酌定为10000元。上述费用，由京鼎福公司按照100%的责任比例对许春梅进行赔偿。判决：一、北京京鼎福餐饮管理有限公司于判决生效后七日内赔偿许春梅医疗费72460.9元、误工费10000元、护理费7000元、住院伙食补助费1550元、交通费300元、营养费1400元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元；二、驳回许春梅的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经询，京鼎福公司称其在雇佣许春梅后并未对许春梅进行专门培训或对机器的使用方法及安全注意事项向许春梅进行告知。另，京鼎福公司称，一审法院认定视频监控录像显示许春梅将机器关停其公司不认可，许春梅并没有关停机器，除此之外，该公司对于一审法院查明的事实无异议。许春梅对于一审法院查明的事实无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原判对许春梅因案涉事故遭受的合理损失承担赔偿责任的责任主体及责任比例的认定及处理是否得当。法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，依据查明的事实，许春梅受雇于京鼎福公司担任面点师，其在使用和面机过程中被绞伤手臂，京鼎福公司作为雇主应当对许春梅因此遭受的合理损失承担赔偿责任。现京鼎福公司上诉主张许春梅未按和面机的使用说明进行操作，未关闭机器取面，自身存在过错，其公司不应承担全部赔偿责任。对此，本院认为，依据监控录像显示，许春梅在取面前已对和面机进行了关闭操作，虽然和面机的使用说明显示面团可以自动倒出，但在面团与搅拌桶粘连无法自动倒出时，许春梅作为完全民事行为能力人，亦不会在明知机器未关闭的情况下刻意用手去取面。而京鼎福公司作为雇主，其在雇佣许春梅时并未对其进行专门培训，亦未就和面机的安全使用向许春梅进行告知。故综合考量前述情况，依据本案现有证据，一审法院认定许春梅不存在过错，京鼎福公司应对许春梅的合理损失承担全部赔偿责任具有一定依据，京鼎福公司的前述上诉主张不能成立。关于许春梅因伤遭受的各项合理损失数额，一审法院依据相关票据及许春梅受伤的实际情况予以确定并无不当，且京鼎福公司亦未就前述各项损失的具体数额提出异议，故本院对此不持异议。另，关于京鼎福公司上诉主张一审法院适用法律错误一节，经查，一审法院适用法律并无不当，京鼎福公司的前述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，京鼎福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由北京京鼎福餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜