wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1301号 原告：伍文明，男，彝族，1980年4月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：罗力十，女，彝族，1987年10月8日出生，四川省石棉县人，现住四川省冕宁县。 二原告委托诉讼代理人:何江红，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭绪明，男，汉族，1975年1月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告伍文明、罗力十与被告彭绪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文明、罗力十及其委托诉讼代理人何江红、被告彭绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文明、罗力十向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向二原告还款530000元；2.由被告承担追偿费30000元；3.判令被告承担原告支付的律师代理费30000元；4.由被告承担本案的保全费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年9月，被告因西藏工地急需资金为由向原告借款20万元并承诺支付原告较高利息，原告夫妻分别于2018年9月12日和2018年9月28日,安排伍某向被告转入15万元和5万元，合计20万元。2019年1月初，被告再次以西藏工地急需资金为由向原告夫妻借款20万元，也承诺支付较高利息，原告夫妻再次安排伍某向被告指定的被告妻子粟燕群的工商卡里转入20万元。2019年3月3日，被告一次性向原告出具了40万元本金及13万元利息合计53万元的借条，并承诺西藏工程完工时偿还。现在西藏工地完工多时，被告一直未偿还原告借款本息。 被告彭绪明辩称：原告说的不是事实，这个钱是给我的货款钱，我的货在西昌，伍某打的钱是货款钱，不是我本人借的。 原告伍文明、罗力十为证明其主张的成立，向本院提交的证据及被告的质证意见： 一、借条一张,原告的委托人伍某转账给被告本人的转账凭证2张，金额是20万元；原告委托人伍某转账到被告指定账户手机银行截屏，金额是20万元；证人伍某的证言。证明原、被告之间存在借款关系，原告通过委托人伍某向被告本人及被告指定的账户转款40万元，原告履行了出借义务。 被告质证：这个钱是我的货款钱，不是借款。货在西昌，借条上面也没有写明什么时候还。 二、伍某与被告之间的微信截图，证明收款20万元粟燕群的账户是被告指定的收款账户。 被告质证：无异议，这个钱我收到了的，但是用于西昌的工程，钱是买了货的。 三、原告转账40万元给伍某的转账凭证2张，证明原告委托伍某转账40万元给被告以后原告已经把40万元归还给委托人伍某，虽然转款人是伍某，但是实际出借人是原告，原、被告之间的借款关系成立。 被告质证：与我无关。 四、经原告申请，本院向安徽路桥公司工作人员进行调查的两份调查笔录。原告质证：无异议。被告质证：无异议。 被告彭绪明未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份及转账凭证，证明了原告借款400000元给被告的事实，资金利息为130000元，共计530000元，本院对该证据的真实性予以确认；对于两份调查笔录，原、被告双方均无异议，本院予以确认；证人伍某的证词，证明借款经过，符合客观事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告彭绪明因西藏地区工程急需资金周转向原告伍文明、罗力十借款200000元。二原告分别于2018年9月12日、2018年9月28日安排案外人伍某向被告彭绪明账户分别转入150000元、50000元，合计200000元。2019年1月初，被告彭绪明再次以西藏工地急需资金为由向二原告借款200000元，二原告再次安排案外人伍某向被告指定的账号转入200000元。2019年3月3日，被告一次性向原告出具了40万元本金及13万元利息合计53万元的借条，并在借条上签字捺印。此后，被告一直未偿还原告借款本息。 本院认为，原告伍文明、罗力十向本院提交的借条、转账凭证等，已证明其与被告存在借贷关系，被告辩称该款为货款，但无证据证明，故本院认定双方借贷关系成立。二原告承认借款本金为400000元，故对于二原告要求被告偿还其借款本金400000元、利息130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付追偿费30000元及律师费30000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭绪明于本判决生效之日起20日内支付原告伍文明、罗力十借款本金400000元及利息130000元； 二、驳回原告伍文明、罗力十其他诉讼请求。 案件受理费4850元，由被告彭绪明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月十八日 书记员  万 希
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民终1551号 上诉人（原审被告）：周岐高，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷丹，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人周岐高因与被上诉人雷丹民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，周岐高于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周岐高撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周岐高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取150元，由上诉人周岐高负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 王建强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4825号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：朱小琴，1989年9月21日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告朱小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2087号之二 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码：58653763X。 法定代表人：俞先富。 被执行人程美平，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人程美平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7185号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人程美平支付案款3109500元及利息，并负担案件受理费31676元、执行费33495元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月28日向被执行人程美平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程美平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程美平银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了被执行人名下位于安徽省池州市贵池区的10套房产，申请人同意暂不处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2018年8月2日传唤被执行人程美平到庭接受调查询问，被执行人程美平无正当理由拒不到庭。 4．于2019年12月15日依法将被执行人程美平纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人程美平尚应支付案款3109500元及利息，并负担案件受理费31676元、执行费33495元。暂未发现被执行人程美平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杭栋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4431号之一申请执行人董倩倩，女，1994年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人周初阳，男，1987年3月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董倩倩与被执行人周初阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董倩倩依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人周初阳支付申请执行人本金25000元，并支付该款自2019年4月12日止款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元，诉讼费2402元。执行立案后，本院2019年9月24日向被执行人周初阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周初阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周初阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周初阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周初阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人周初阳名下牌号为浙Ｄ×××××号尚酷牌小汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止201912月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周初阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周初阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周初阳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周初阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董倩倩。综上，被执行人周初阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇一九年十二月二十五日书记员  张少楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8637号罪犯郑超，男，汉族，1966年7月14日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖0604刑初72号刑事判决，以被告人郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人郑超不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）晚06刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去自本裁定送达之日起至2020年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1219号申请执行人：张安群，女，1955年7月7日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：陈艳，女，1961年4月28日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：陈明（系陈艳弟弟），1963年9月10日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人张安群与被执行人陈艳、陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈艳、陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安群于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈艳、陈明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈艳、陈明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈艳、陈明在银行无存款，名下均无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人陈艳、陈明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈艳、陈明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2770号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特608号 申请人：成都家顺和餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号1栋成都万象城5层553号。 法定代表人：龚柱，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。 被申请人：钟玮，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人成都家顺和餐饮管理有限公司与被申请人钟玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。申请人成都家顺和餐饮管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都家顺和餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00626号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 莉 书 记 员  李 想
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16613号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：高凤萍，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告高凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17150号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈玉荣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告陈玉荣借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保846号申请人:高艳新，女，1983年7月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人：肖红梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人高艳新与被申请人肖红梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高艳新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十五日书记员          海尔罕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3091号之一申请执行人:冯占军，男，1974年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:何军，男，1980年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行冯占军申请执行何军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人冯占军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月十九日书记员  李龙飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1975号申请执行人：孙刚，住长春市九台区.申请执行人：李荣侠，住长春市九台区.被执行人：陈贵军，住长春市九台区。被执行人：田大卫，住吉林市。本院在执行申请执行人孙刚、李荣侠与被执行人陈贵军、田大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为赔偿。在执行过程中，申请执行人孙刚、李荣侠与被执行人陈贵军、田大卫自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初425号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初281号原告：王利波，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王利波与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告王利波于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王利波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利波撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告王利波负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执58号 申请执行人：丹东大伟矿业有限公司,住凤城市石城镇边沟中学。 法定代表人:周善来，该公司经理。 委托代理人：张儒，女，1976年4月5日出生，满足，丹东大伟矿业有限公司会计，住本溪市平山区。 被执行人：凤城市铜丰泰矿业有限公司,住凤城市石城镇边沟中学。 法定代表人：王东，该公司总经理。 申请执行人丹东大伟矿业有限公司与被执行人凤城市铜丰泰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，丹东市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）丹民四初字第00005号民事判决已经发生法律效力。丹东大伟矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行，并向被执行人凤城市铜丰泰矿业有限公司送达执行通知书，责令其履行法定义务。 本院在执行丹东大伟矿业有限公司与凤城市铜丰泰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人凤城市铜丰泰矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程继文 审判员  于学宁 审判员  王 雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 晶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1552号申请执行人谢美荣，女，1968年4月5日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于谢美荣与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特50号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付谢美荣土地租赁费及土地复垦费5512.5元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢美荣的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款900元，还剩余4612.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5675号 原告：俞学山，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈启东，男，1965年9月25日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。 负责人：纪洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。 原告俞学山与被告陈启东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞学山撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告俞学山负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十二月十七日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1648号 申请执行人：袁某。 被执行人：史某1，住江苏省溧阳市。 被执行人：史某2，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请人袁某与被执行人史某1、史某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初1128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。依据（2018）宁0221民初1128号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款200000元、利息104000元、案件受理费2930元，以上合计306930元。 本院于2018年8月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2018年8月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、本院依法对登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行价格评估；执行被执行人史某2有关财产共计2378038元【登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行两次司法网络公开拍卖最终流拍的价格】，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院对目前已执行的财产进行分配，现各申请执行人和参与分配人同意用流拍的价格2326433元（扣除执行费和评估拍卖过程中产生的相关费用）予以以物抵债以实现部分债权，申请人袁某最终的抵偿金额为149384元，在以惠景苑4幢04202号【宁（2017）平罗县不动产权第0000125号】房屋流拍价764631元的抵偿总额中占18.79℅的份额。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的149384元，未执行标的157546元，执行费4504元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2017号之四 申请执行人：陈伯民，男，1965年9月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，住沛县。 陈伯民与李思军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2309号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人李思军未履行义务，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人李思军有苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，本院依法查封并扣押了该车。后依法委托评估，评估价值56500元，后本院依法在淘宝网上进行拍卖，但流拍，申请执行人同意以流拍价56500元接受抵债，本院已裁定该车归申请执行人陈伯民所有。除此车外，本院未查到被执行人其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。 执行期间，被执行人李思军病故。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈伯民与被执行人李思军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文托
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3432号原告：蔡清风，女，1939年2月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓民，男，1960年9月26日生，汉族，住安阳市北关区，系蔡清风儿子。被告：李颖惠，女，1958年6月3日生，汉族，住安阳市文峰区。原告蔡清风诉被告李颖惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡清风及其委托代理人王晓民到庭参加诉讼，被告李颖惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币四万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月21日借给被告李颖惠4万元，多次催讨不还，只改借据（现借据为2017年5月21日）。特别是2018年7月20人原告受伤住院手术急需用钱，仍无动于衷拒不偿还，因为是熟人关系，原告已做到仁至义尽，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院依法判决。被告李颖惠未到庭未答辩。经审理查明，2012年11月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，之后被告每两年向原告更换借据。现被告向原告出具的借据载明：今借到蔡清风现金肆万元整（40000元），李颖惠，2017年5月21日换条。原告于2019年5月15日向本院主张权利。上述事实，原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖惠于本判决生效后十日内偿还原告蔡清风借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月15日起计算至借款清偿之日止）；案件受理费800元，由被告李颖惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  张志军二〇一九年十二月十日书 记 员  牛 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19123号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告厉某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告厉某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1110号申请人：杨长江，男，1957年1月3日生，汉族，天津市大无缝钢管公司退休工人，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。被申请人：杨玉芳，女，1947年10月6日生，汉族，天津市发电设备总厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：杨玉琴（被申请人之妹），1951年4月7日生，汉族，天津市发电设备总厂退休工人，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。申请人杨长江申请对杨玉芳认定民事行为能力一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨长江称，请求法院宣告杨玉芳为无民事行为能力人。事实和理由：杨玉芳与杨长江系姐弟关系。杨玉芳因工伤造成颅骨骨折脑汁外溢生活不能自理，为维护被申请人合法权益特向法院申请。杨玉琴称，对杨长江所述没有异议，同意杨长江的请求。经审理查明，杨玉芳至今未婚无子女，申请人称，其父杨秀山于1992年12月16日死亡，其母刘素珍于2002年12月24日年死亡。至庭审结束未向法庭提供杨秀山与刘素珍的死亡证。杨玉芳父母婚后育有七个子女，杨玉芳、杨玉琴、杨玉兰、杨长江、杨玉玲、杨玉梅、杨玉华。2019年11月13日，杨长江向本院申请对杨玉芳进行民事行为能力医学司法鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对杨玉芳的民事行为能力进行了鉴定，经津津实﹝2019﹞精神病鉴字第730号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“被鉴定人杨玉芳患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人杨长江系被申请人杨玉芳之弟，作为利害关系人申请宣告杨玉芳为无民事行为能力符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定杨玉芳（公民身份号码1201021947××××××××）为无民事行为能力。鉴定费2100元，由申请人杨长江负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3127号 原告：王林，男，生于1982年11月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：王涛（曾用名：王陶），男，生于1985年9月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告王林与被告王涛合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李云丽独任审判,分别于2019年10月16日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人杨超雄、被告李勇及其委托诉讼代理人姚武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供货款现金人民币250100元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原、被告经友好协商，达成以下协议：1.由原告负责为被告承建的营山县法堂乡梓坝村和大田村村委办公室房屋修建的主体材料（砖、河沙、石子、水泥、钢材、木板）供资，进场材料数量及价格由原、被告双方签字确认为准；2.付款方式为：被告在第一次拨款时，支付原告所供材料总价的80%，后续材料款项在2018年8月30日前一次性付清。2018年8月19日，经对材料款进行核算，由被告向原告出具欠条一份，被告在该欠条中载明共欠原告材料款250100元，还特别注明此款必须在2018年8月30日之前一次性付清。现约定的付款之日已过去11个月，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿搪塞，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王涛辩称：1.本案工程概况及欠条形成过程：2018年6月4日，被告经杨长江介绍，转包王某名下的项目工程，修建法堂乡梓坝村和大田村村办公室。由于原、被告是同村同社的发小，原告主动要求合伙承包，被告表示同意。2018年6月20日进场施工，原告分管财务和材料采购，被告分管现场施工。原告购买材料并支付大部分材料费，被告支付部分材料费。工程进行到一段时间后，由于发包方工程进度款不足，导致工程可能出现亏损，于是原、被告共同商量准备退场。在此种情况下，原、被告于2018年8月19日合谋订立了所谓的材料购货协议、材料确认单及欠条，用以向后来接受工程的人讨要工程前期投资和材料费。该欠条金额之所以设计为250100元（实为247100元），是将原、被告双方前期投入的8万元和材料费17万元加在一起。原告于2018年8月19日退场，被告于2018年10月5日退场。原、被告都退场以后，工程由王某接手施工完毕，最后王某按正常施工的合同单价与原、被告结清了工程款；2.本案有大量的事实证明原、被告在本案中是合伙关系而不是买卖关系，被告王涛向原告王林出具的欠条系无效合同。综上本案原告捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼，且数额巨大，扰乱了正常的司法程序，侵犯了被告的合法权益，请求人民法院查清案件事实，依法作出处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、供货协议、供货总单、欠条、发工资清单、工天记录单复印件、证明、照片等书面证据并依法申请证人李某出庭作证；被告王涛提交了施工协议、微信转款记录截图7张、银行交易流水记录复印件2张、借条4张、收条1张、通话记录光盘等书面证据并依法申请证人王某、杨某、唐某出庭作证。本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日王涛与案外人王某签订了一份施工协议，该协议约定，本案被告王涛承建营山县法堂乡大田村村级活动阵地改造升级项目，约定承包方式为包工包料，工程造价为215900元，工程建设必须在2018年8月20日前完成。2018年6月12日原告王林与被告王涛签订了一份供货协议，约定由原告向被告承建的法堂乡梓坝村、大田村村委会办公室房屋修建主体材料供货，并约定了付款方式。2018年8月19日，原、被告共同签订了一份供货总单，其中载明了砖、沙石、钢筋、水泥等材料的价格共计230100元，另载明“借支保证金17000元”，原告称领有租赁挖机费用3000元未载明在供货总单上，以上共计250100元，原、被告均在该供货总单上签字捺印。同日被告王涛向原告王林出具欠条一张，该欠条载明：王涛欠王林材料款250100元，须在2018年8与30日前一次性付清，被告王涛在欠款人处签字捺印。 庭审中被告称原、被告不是供货关系，而是合伙关系，原告提交的供货协议、供货总单、欠条系原、被告合谋虚构的。原告称双方刚开始承揽工程时确实是合伙关系并共同缴纳了保证金3万元，其中原告缴纳保证金1.7万元，被告缴纳保证金1.3万元，但原告在2018年8月初撤伙。 另查明：2018年8月20日原、被告双方共同在工程发包方借资1.5万元，并出具借条一份；于2018年8月21日，在工程发包方处借资4万元，并出具借条。以上共计5.5万元，原、被告均在借款人处签字，原告王林在庭审中称该款由原告领取。2018年8月21日，工程发包人王某通过微信向原告王林转账1万元。以上共计6.5万元，原告王林称全部用于给工人发工资。 王某于2018年9月21日通过微信向王林转账1000元；于2019年1月31日通过微信向万林转账2万元；于2019年1月30日通过银行按原告王林的指示向其姑父陈革平转账10万元；被告王涛于2019年2月3日通过微信向王林转账4997元；给原告王林现金2万元。 以上，被告王涛2018年8月19日出具欠条后，原告王林在工程发包人王某及被告王涛处领取各种款项共计210997元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告均承认双方有合伙关系，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具一份结算性质的欠条，应当对自己的行为负责并承担相应的法律后果，被告应按照欠条的约定履行清偿义务。原告在欠条形成后先后在被告王涛及工程发包人王某处收到各种款项共计210997元，原告称其中的65000元用于工人发工资，本院认为其领取的款项在结算之后，不管原告作何用途，该65000元都应当视为偿还了欠条中约定的部分债务，故被告王涛还应偿还原告39103元。原、被告在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王林欠款39103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2526元，由原告王林负担2126元，被告王涛负担400元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初593号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李贞，男，1979年6月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年9月24日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]333号起诉书指控被告人李贞犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人李贞及其辩护人秦攀到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年8月30日22时20分许，被告人李贞饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶至济宁市兖州区王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人李贞的血液中检出乙醇成分，含量为91.9mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人李贞到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证、受案登记表、血样提取登记表等书证、被告人李贞的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李贞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李贞对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，被告人在案发后如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪认罚，积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，没有犯罪前科。请求法庭对其判处拘役一个月并处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李贞在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人李贞的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4750号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李贞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李贞案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月十三日书记员  徐 艺
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1114号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：蔚乐,男,汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市公安局，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]242号起诉书指控被执行人蔚乐犯盗窃罪一案，我院于2019年9月24日作出的（2019）晋0214刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人蔚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人蔚乐目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1114号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙淑芬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3123号 原告：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市育才路86号，统一社会信用代码：91450700564041350H。 法定代表人：朱伟豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：陈观喜，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理原告钦州大众物流有限公司与被告陈观喜挂靠经营合同纠纷一案中，原告钦州大众物流有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州大众物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州大众物流有限公司负担。 审判员  张世透 二〇一九年十二月六日 书记员  黄忆云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1195号上诉人(原审被告)：任晓斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：上海英豪俊骋金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊，执行董事。上诉人任晓斌因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20040号之一民事裁定，向本院提起上诉。任晓斌上诉称，本案系争合同系格式合同，约定管辖条款未用特别方式提醒其注意，约定无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资居间协议》中约定本协议在履行过程中发生争议协商不成的依法向合同签订地宝山区人民法院起诉，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保974号 申请执行人；左雅琴，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章孔胜，男，1999年12月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人左雅琴向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章孔胜的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章孔胜的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19079号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告邹某某，女，汉族，住长沙市长沙县。原告甲公司与被告邹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终236号上诉人（一审原告）杨国强，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）单美荣，又名单民，女，汉族，1953年8月20日出生，住河南省商水县。委托代理人杨国强，基本情况同上，与单美荣系夫妻关系。被上诉人（一审被告）商水县人民政府，住所地商水县行政路中段。法定代表人田霖，县长。委托代理人孙华伟，工作人员委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。上诉人单美荣、杨国强因与被上诉人商水县人民政府征地补偿一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨国强，被上诉人商水县人民政府的委托代理人孙华伟、孙铁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单美荣、杨国强请求判决商水县人民政府给杨国强、单美荣补偿、赔偿591571元。周口市中级人民法院一审审理查明：2000年3月20日，商水县委办公室、县政府办公室成立了商水县旧城改造指挥部，对该县老城道路进行加宽改造。原商水县土地管理局与原商水县旧城改建指挥部办公室于2001年7月25日作出《商水县老城国有土地使用权公开出让公告》，公告主要内容是出让从老城十字街至东、西、南各100米，北至行政路，南北街两侧各22.5米，东西街两侧各17.5米的土地，土地用途可作商业用地、居住用地，竞买人报名时每米宽交押金1000元。单美荣、杨国强在该县旧城南街西侧所建的房屋在征收拆迁范围内，共征用家土地面积433.28平方米，同时又以所谓出让的形式让单美荣、杨国强家继续使用203平方米，实际占用单美荣、杨国强家230.28平方米，并拆迁其5间门面房屋。2001年11月7日，单民（单美荣）打领条2份，一份显示收到土地补偿款为7254元，另一份显示收到土地补偿款9490元。单美荣、杨国强的女儿杨林打有领条1份，显示领到房屋拆迁费4044元，上述占用单美荣、杨国强家土地及房屋补偿款共计20788元。同日，商水县旧城改造指挥部财务负责人马霞出具暂收条一份，内容为杨国强交来门面房款贰万零柒佰捌拾圆整，注：此款用房屋拆迁费4044元，老宅土地款7254元，二组卖地款9490元。单美荣、杨国强未实际领到该笔补偿款，商水县人民政府对此予以认可。单美荣、杨国强认为商水县人民政府征地拆迁未按程序补偿，提起本案行政诉讼，请求判令商水县人民政府予以补偿、赔偿591571元。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，商水县人民政府征用单美荣、杨国强土地、房屋的行为发生在2001年。2001年11月7日，单美荣及女儿杨林出具了领取土地补偿款及房屋拆迁费的领款条。由此可见，单美荣、杨国强因要求商水县人民政府予以补偿而提起本案诉讼明显超过起诉期限，其起诉应予驳回。况且，单美荣、杨国强虽然未实际领取到土地补偿款及房屋拆迁费，但其是以该补偿款作为门面房款交给了商水县旧城改造指挥部财务负责人马霞，是单美荣、杨国强对自己权利的一种处分，至于其是否得到门面房，不是本案的审理范围，其可另案主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回杨国强、单美荣的起诉。上诉人单美荣、杨国强不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人与被上诉人没有签订安置补偿协议，没有约定明确的履行补偿期限，被上诉人对是否超过起诉期限没有主张和举证。上诉人收到（2017）豫行终1940号行政裁定书才知道诉权，提起诉讼未超过起诉期限。耽误起诉期限不属于上诉人自身原因。（二）一审对被上诉人征用两处宅基地面积、补偿价格、门面房面积、补偿款划转门面房款等事实查明不清。（三）一审存在部分证据没有质证等程序违法之处。请求撤销一审裁定，商水县人民政府征用征收房屋给予补偿。本院经审理查明：（一）本院生效的（2017）豫行终1940号行政裁定认为，“单美荣、杨国强的诉讼请求是解除其与商水县政府之间的土地房屋征收征用补偿协议，但本案不存在法律上的征收征用行为，仅是一种事实行为。因不存在征收或者征用的法律关系，上诉人单美荣、杨国强在此基础上的赔偿请求亦不具备条件，本院不予支持。但是，基于上述事实行为的存在，上诉人单美荣、杨国强可另行提起补偿之诉。”2018年11月28日周口市中级人民法院生效的（2018）豫16行初220号行政判决认为，“商水县人民政府当时没有批准征收集体土地的职权，其也没有下文征收，原告家所使用的集体土地没有被征收，政府不应以出让为由收取出让金，被告让原告家交纳土地出让金的行为明显违法”，判决确认商水县人民政府要求单美荣、杨国强交纳42000元土地出让金的行为违法。（二）本院通知各方当事人于2019年9月25日开庭，商水县人民政府仅委托一名律师作为诉讼代理人参加诉讼，不符合行政诉讼法的规定，杨国强不同意开庭，本院于2019年10月16日另行开庭。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）本院生效的（2017）豫行终1940号行政裁定已认定商水县人民政府的行为是一种事实行为，单美荣、杨国强有权基于该事实行为提起补偿之诉。2018年11月28日周口市中级人民法院生效的（2018）豫16行初220号行政判决已确认商水县人民政府要求单美荣、杨国强交纳42000元土地出让金的行为违法。商水县人民政府拆除单美荣、杨国强涉案房屋、占用涉案土地的补偿款，冲抵商水县人民政府要求其交纳土地出让金42000元的一部分，在上述周口市中级人民法院生效判决确认商水县人民政府要求交纳出让金行为违法的情形下，单美荣、杨国强提起本案诉讼不超过起诉期限。一审认为本案超过起诉期限错误，本院予以纠正。（二）商水县人民政府没有按照行政诉讼法规定由负责人或者委托相应的工作人员出庭，致使本院另行安排开庭时间，因此造成的杨国强再次出庭交通费损失，应由商水县人民政府承担，应在本案中一并解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2018）豫16行初302号行政裁定；二、指令周口市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十二月十日书记员  周培培
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩76号被拘留人：蔡友坪，男，香港人，1967年12月5日出生，身份证住址：惠州市。关于申请执行人深圳市威仕博机械设备有限公司与被执行人蔡友坪买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2605号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人蔡友坪送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人蔡友坪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人蔡友坪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢236号之二申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：何某某，男，1985年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜某某，女，1973年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：秦某某，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谭某某，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：严某某，女，1975年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初2448民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杜某某、何某某、秦某某、谭某某、严某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人严某某、谭某某名下的座落于XX区XX路X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：0XXX6，建筑面积：134.14平方米），并移送评估，我院分别用京东大数据评估询价平台、阿里拍卖平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋进行询价，询价价格分别为人民币444050元、624690元、617593.97元，根据相关法律规定，我院以全部司法网络询价平台出具的平均值人民币562111.32元为参考价，进行拍卖。第一次拍卖流拍，我院以人民币449689.06进行第二次拍卖，买受人胡某以最高价人民币477689.06元竞得上述房屋。该房屋已在中国建设银行股份有限公司安顺市分行办理抵押登记，抵押贷款本息共计人民币206639.99元，上述案件执行费人民币11035元、拍卖辅助款人民币2866元，强制腾房费用人民币2500元。被执行人谭某某、严某某以上述房屋系唯一住房，申请为其提供租金，经本院审查，为其保留五年租金人民币60000元，共计人民币283040.99元。本院查明被执行人杜某某、秦某某名下有银行存款共计人民币3930.29元并已依法扣划。上述案件尚欠本金为人民币499970.77元，执行到位款项不足以支付该案本金，故该案的其他费用暂未计算。在依法扣除上述中国建设银行贷款本息、执行费等款项人民币283040.99元后，余款198578.36元支付给申请执行人。被执行人杜某某名下有贵Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆、被执行人何某某名下有贵Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月三十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1642号本院执行的李萍申请执行王江伟、高婧借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1467号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王江伟自动履行38131元（含执行费431元），申请人已领取37700元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月六日（院印）
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初670号 自诉人王亚柳，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告人王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人王亚柳以被告人张友过、王海滨拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚柳以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人王亚柳以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王亚柳撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3359号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：何芳青，男，1975年2月13日，住安徽省芜湖市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何芳青民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2694号民事判决书已生效，但被执行人何芳青一直未予履行，申请人维仕融资担保有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人16400.14元并承担执行费146元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、本案立案后，因数据库查无，无法发起网络查询、下达限制消费令等措施。经查询“智慧芜湖”系统，被执行人何芳青姓名、身份证信息相符，于2019年12月6日通过执行指挥平台委托被执行人何芳青户籍地辖区安徽省宁国市人民法院，对其进行调查。经查，未发现有效财产信息，并由宁国市仙霞镇龙庭村村民委员会出具证明：兹有仙霞镇龙庭村湖北组原村民何芳青，身份证号码3425241975××××××××，本人2014年死亡，以上情况属实。 3、2019年10月29日，执行人员至芜湖市不动产登记中心，经查，何芳青名下无房产； 4、2019年12月25日，执行人员与维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行约谈，并告知上述情况，其向本院提出以终结执行程序的方式予以结案。 因被执行人已死亡且无遗产可供执行又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14229号原告：楼淑红，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋致政，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。三被告共同委托诉讼代理人：祝新凤，河北鼎岳律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：岳腾腾，河北鼎岳律师事务所实习律师。原告楼淑红为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告楼淑红及其委托诉讼代理人蒋致政、被告孙素娟、孙艳玲、苗振江的共同委托诉讼代理人祝新凤、岳腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼淑红向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23120元并支付逾期付款滞纳金（从2018年9月10日起至还清之日止按照中国人民银行的利息标准计付）。事实与理由如下：原告是加工产销围巾制品的个体工商户，被告于2018年9月10日至10月19日期间，先后分8次在原告经营的店面购买围巾价值共计23120元，货物从义乌通过托运部发至石家庄给被告孙素娟销售。被告从原告处提取23120元货物之后，货款至今未付。望判如所请。三被告共同答辩称：第二被告是第一、三被告的采购人，购买货物系职务行为。供货单、销货清单签署的均是第一被告的名字，体现了第二被告代第一被告采购及履行合同的事实。根据原告方提供的供货单可证明，所有的商户都是明知第二被告不是第一被告，第二被告代理第一被告的行为后果及法律责任应由第一、三被告承担。根据我方交易习惯，第二被告在所有实际确认数量和价格的供货单、销货清单上面均会签字书写第一被告名字和收货地址，我方对由第二被告签字书写部分的供货单、销货单予以认可。对原告方提供的非第二被告本人签字确认的，我方都不认可。且原告提供的供货单、销货单上面很多是原告方一人所写，且标注‘未付’字体与供货单、销货单上面所书写内容并非同一日。此种行为也严重不符合我方的交易习惯，故对此部分，我方亦全不认可。综上，请求依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、发货清单8份、托运回单3份、拼包证明5份、拼包托运单（复印件）3份，共同证明原告发货，由托运部承运的事实。2、微信聊天记录截图打印件及语音文字整理资料21张，证明被告向原告要求的货物的颜色及数量。3、托运部证明4份、托运部营业执照3份（照片打印件），证明原告所发出的货物，全部都由第一、三被告签收，且证明义乌市石家庄第二托运处及桥东托运处和华运货运是同一个托运部；顺驰托运处和飞达物流是同一个托运处。经质证，三被告对证据1的发货清单中2018年9月10日1900元、2018年9月21日1900元、2018年10月2日6740元的三笔货款真实性没有异议，都是第二被告代第一被告所签名的，其中2018年9月21日的发货清单中不是第二被告签字，但是对于金额我方是认可的，对于其余的5张没有我方签字的发货清单都不予认可；对托运回单均没有异议，该托运单中相应的货物有收到，但是不能确定具体货物的规格、数量、价格；对拼包证明均不予认可；拼包托运单真实性没有异议，托运单对应的货物有收到，但是不能确定所收到货物的规格、数量、价格；对证据2中微信聊天记录的真实性均予以认可，其中2018年10月8日第二被告在微信中并未确认已经收到货物，只是让原告发图，并不代表实际收到了原告提供的证据1中10月8日销售清单中的货物，2018年10月13日的微信聊天记录中，第二被告认可向原告拿货，但是具体交付的数量、金额是不能确认的，2018年10月16日的微信聊天记录有收到货物，但是对具体的金额和数量无法确定，2018年10月19日的微信聊天记录被告曾向原告定过货物，但是对于原告有无送去拼包及物品的种类、数量、金额都无法确定，对2019年1月4日微信聊天记录我方不认可，我们没有对原告进行回复；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明货物的数量和金额。三被告为证明其主张的事实，共同向本院提供中国建设银行流水清单1份（复印件），证明2018年12月28日，第二被告向原告支付货款7900元，该7900元不是代被告支付的，是代其他被代理人支付的，说明第二被告除了为第一、三被告采购货物，也为其他人采购货物。经质证，原告方认为与本案无关，这是第二被告代西安吴胜强支付货款的。本院对原告提供的证据1中被告认可的3份发货清单及托运回单、拼包托运单的真实性予以确认，对其余5份发货清单及拼包证明的证明力在其后一并论证；本院对原告提供的证据2、3及被告提供的证据的真实性均予以确认。本院经审理查明如下事实：2018年9月至10月，被告孙素娟、苗振江曾向原告购买围巾，货值共计21490元。因被告孙素娟、苗振江至今未付上述货款，原告诉来本院。本院认为，原告提供的发货清单及托运单中所载明的客户及收货人均为被告孙素娟，庭审中原告也认可是与被告孙素娟发生的业务往来，故本案合同相对人应认定系被告孙素娟。被告庭审中自认苗振江与孙素娟系夫妻关系，本案系由双方共同经营，故被告苗振江与被告孙素娟应共同承担本案责任。原告主张三被告系合伙关系的依据不足，其要求被告孙艳玲承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。对本案货款数额的争议，本院认为，2018年10月9日金额是1730元的发货清单未有对应托运单，本院对该笔货款不予支持。2018年9月10日、9月21日、10月2日的发货清单被告方予以认可，本院予以确认。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。其余发货清单被告方虽然未予认可，但该部分发货清单与托运单能够相互印证，结合上述被告收货及自认情况，已达到高度盖然性证明标准，对原告提供的该部分发货清单的证明力，本院予以认定。综上，被告孙素娟、苗振江收取的货物价值共计21490元，其应及时支付货款。因双方未约定付款期限，原告主张的利息损失应自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十五日内支付原告楼淑红货款人民币21490元，并赔偿利息损失（自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告孙素娟、苗振江负担168元，原告楼淑红负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月十八日书记员 陈艳萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33335号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑丽卿，女，1975年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑利宏，男，1970年9月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。共同委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：千微（杭州）科技有限公司深圳福田分公司，经营场所广东省深圳市福田区福田街道深南大道车公庙绿景广场主楼23C。负责人：张云雷。上诉人郑丽卿、郑利宏因与被上诉人千微（杭州）科技有限公司深圳福田分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽卿、郑利宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢407号 申请执行人怀文硕，男。 被执行人吕东旭，男。 被执行人李宗亮，男。 被执行人高淑娟，女。 被执行人尹建利，男。 申请执行人怀文硕与被执行人吕东旭、李宗亮、高淑娟、尹建利借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月16日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢407号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19483号 原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021170647949U。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：王玉环，该公司职工。 被告：邓书亮，男，汉族，现住址。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告邓书亮物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告邓书亮的住所地，无法送达相关诉讼材料。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告邓书亮现在的详细住所地，亦未提供被告邓书亮下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费429元，全部退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十日 书记员  徐腾超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1371号申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人罗刚，总经理。被执行人武汉市铁联贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材物资回收交易市场。法定代表人李梅，总经理。被执行人李华芳，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人李莉，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人李梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省珲春市，被执行人湖北九泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖，狮山美庐2栋1层108室。法定代表人李伟，董事长。被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城市新建街4号。法定代表人庆增斌，总经理。申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人李华芳、李莉、李梅、武汉市铁联贸易发展有限公司、湖北九泰工贸有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币10,118,978.61元及利息，承担执行费87,519元由被执行人负担（已交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人李莉名下位于武汉市洪山区珞狮路168号狮城公寓B栋1单元3层301室及李梅名下位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭2栋15层2室的房屋，申请执行人实际受偿4,882,481元。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案未执行到位部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十九日书记员 景 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初396号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号，统一社会信用代码：915100007891255040。法定代表人：胥涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，系该公司员工。第三人：张波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交650元），由原告承担，剩余625元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月七日书记员 胡鑫慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1796号申请执行人：李立安，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人：吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：韩旭，总经理。本院在执行李立安与吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初906号民事判决书，判决内容为吉林省车媒婆汽车销售服务有限公司给付李立安买卖合同纠纷款482900元，案件受理费9629元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李立安于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行程序。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1473号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：潘某春，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监175号二审上诉人（一审被告）：陈金华，女，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：金孝松，男，住丹阳市。一审被告：葛艮军，男，住连云港市灌云县。二审上诉人陈金华与二审被上诉人金孝松及一审被告葛艮军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏11民终2130号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初329号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年5月7日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，一般群众，务农，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙某某因见租住其姐姐孙某某家房子的被害人赵某屋中门锁没锁，心生盗窃歹念，便乘无人之时，进入被害人赵某的租住屋内多次实施盗窃，共计窃取现金人民币352元。具体事实如下： 1、2018年9月23日，被告人孙某某趁被害人赵某上班不在家时，进入被害人赵某住处窃取现金人民币350元。 2、2018年10月8日，被告人孙某某趁被害人赵某不在家时，进入被害人赵某住处盗窃现金人民币1元。 3、2018年10月18日，被告人孙某某趁被害人赵某上班不在家时，进入被害人赵某住处盗窃现金人民币1元、打火机一个。 公诉机关认为，被告人孙某某两年内多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人孙某某的供述，被害人赵某的陈述，证人孙某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及说明，收到条、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月6日，被告人孙某某在五莲县遨亮汽车部件厂被五莲县公安局民警抓获。案发后，被告人孙某某退赔被害人赵某全部经济损失。2019年12月4日，被告人孙某某向本院预缴罚金1000元。 本院认为，被告人孙某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某某已退赔被害人赵某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具线手套一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年十二月九日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27807号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：邱小彬，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告邱小彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5967号周乃志、徐明强、张海南：关于申请执行人周乃志与被执行人徐明强、张海南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周乃志送来申请执行的（2019）湘0124民初4601号民事判决书，确定徐明强、张海南应当履行的义务，被执行人徐明强、张海南应当履行的义务，已于2019年12月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。二申请人共同委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贺平，女，1967年2月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨广州，男，住河南省鲁山县，鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会推荐的公民。再审申请人孙建民、赵霞因与被申请人张贺平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建民申请再审称，（一）本案张贺平在一审中起诉请求孙建民限期清偿借款共计150万元，一、二审查明所诉该借款根本就不存在，依法应当驳回张贺平的诉讼请求，但是一审却在张贺平未提交其他证据的情况下，自行采用其他案件的证据材料，认定孙建民所诉的借款系（2019）豫0423民初568号民事判决中借款本金的利息，遂判决孙建民偿还张贺平借款利息22831.51元，二审维持了该判决结果，暂且不论利息是否存在，一、二审判决支付利息的内容已经超出了张贺平主张借款本金的请求范围，违反了民事诉讼法的处分原则。（二）赵霞对本案款项的担保期限已过，赵霞不应承担担保责任。张贺平提交的借据载明的时间为2018年1月10日，赵霞作为担保人在借据上签字，且未约定担保期限，赵霞的担保期限已于2018年7月份就已到期，张贺平未在此期间要求赵霞承担保证责任，且本案起诉立案时间为2019年1月17日，也不在担保期限之内，因此赵霞不应当就本案款项承担保证责任。（三）张贺平仅向法院提供了150万元的借条，却并未提供交付该借款的证据，张贺平所诉本案借款并未实际发生，依据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，自然人之间的民间借贷合同，自借款人实际收到借款时生效，依据虚假的不真实的借据不可能衍生出真实合法的债权，一审却既认定借据虚假，又认定该虚假的借据内包含了真实的利息，张贺平基于虚构的借款事由提起的该诉讼请求依法应予驳回。（四）张贺平的借贷行为系职业放贷行为，张贺平应当被认定为职业放贷人，本案民间借贷合同应认定无效。结合本案及张贺平关联方的诉讼，2018年张贺平及其关联人张哲豪、李丹丹仅起诉孙建民、赵霞、孙子博的民间借贷案件共有5起，分别是（2019）豫0423民初564号、（2019）豫0423民初566号、（2019）豫0423民初567号、（2019）豫0423民初568号和（2019）豫0423民初569号，诉讼标的额高达近千万元，且各份借据具备高度一致性，借款资金来源也非自有资金，原告均系张贺平的儿子和儿媳，关联关系明显并收取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，完全符合河南省高级人民法院2019年7月30日印发的《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》中职业放贷人的特征，根据该文件规定上述借贷行为应当认定为无效，一、二审认定本案借款合同有效，属认定事实和适用法律严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，张贺平持孙建民、赵霞出具的150万元借据主张权利，一审法院经审理查明该150万元并非张贺平实际出借的款项，而是另案张贺平出借给孙建民、赵霞、孙子博520万元本金产生的利息，张贺平对此明确予以认可，故一审按照年利率24%确定孙建民自未偿还利息之日起至2018年1月10日其出具条据之日止的利息，然后扣除孙建民在此期间已经支付的利息，判决孙建民、赵霞支付剩余利息22831.51元，二审予以维持并无不当。张贺平虽然对该150万元借据的认识存在错误，但明确不放弃对该部分款项（利息）的权利，一、二审判决未超出张贺平的诉讼请求，孙建民、赵霞申请称一、二审判决超出诉讼请求范围，违反民事诉讼法处分原则的理由不能成立，本院不予支持。关于本案款项是否超过担保期限，赵霞应否承担保证责任的问题。本案所谓150万元的借据未载明还款期限，也未载明保证期间，且没有证据证明张贺平就本案款项主张过权利，从而导致履行期限届满和保证期间开始计算的法定情形，故张贺平起诉请求保证人赵霞承担保证责任，并未超过保证期间，且赵霞在一、二审中亦未对保证期间经过提出任何形式的抗辩，故赵霞申请称其作为担保人在本案借据上签字，双方未约定保证期限，张贺平未在六个月的保证期间内要求承担保证责任，赵霞不应就本案款项承担保证责任的理由不能成立，本院亦不予支持。关于张贺平及其关联人是否系职业放贷人及本案民间借贷合同是否无效的问题。孙建民、赵霞、孙子博认为其与张贺平及其关联人共有五起民间借贷案件，张贺平收取高额利息，出借行为具有反复性和经常性，应认定为职业放贷人，本案借款合同应认定为无效。本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期多次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。本案中，张贺平述称除与孙建民及其家人的借款外，未向其他人出借借款，孙建民、赵霞、孙子博亦未提供证据证明张贺平及其关联人向他人出借款项，经本院对关联案件查询，未发现张贺平及其关联人作为原告的其他民间借贷案件，张贺平及其关联人与孙建民、赵霞、孙子博之间的民间借贷纠纷，在本市范围内虽然涉诉案件有五件，但其中两件案件涉及借款本金，其他三个案件经审理查明系该两件案件借款本金产生的利息，一、二审中张贺平提供证据证明其有正常的生意和出借资金的能力，综合上述情况，不能确定张贺平及其关联人为职业放贷人，故孙建民、赵霞、孙子博申请称张贺平及其关联人系职业放贷人，其与张贺平之间的民间借贷合同无效，一、二审认定合同有效属于认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙建民、赵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建民、赵霞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十二月十三日书记员  郭佳佳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初177号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李建友，男，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李建友犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人李建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年9月18日22时30分许，被告人李建友饮酒后，驾驶云Ａ×××××号车欲驶往家中，在倒车过程中与停放在其车辆后方的云Ａ×××××号车发生擦碰，致两车不同程度受损，后经事故责任认定，李建友承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李建友血样中检出乙醇成份，其含量为225.33mg/100mL。富民县人民检察院认为，被告人李建友醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建友具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以从轻处罚和依法从宽处理，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李建友对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李建友饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达225.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建友到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 葵二〇一九年十二月十八日书记员 段陈明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5845号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人苑中华，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省河南省周口市川汇区。被申请人吕姝洁，女，汉族，1986年12月9日生，与被告人苑中华为夫妻关系，住河南省周口市川汇区。被申请人李方英，女，汉族，1964年4月16日，住河南省周口市川汇区。被申请人杨霞，女，汉族，1977年8月8日，住河南省周口市商水县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苑中华、吕姝洁、李方英、杨霞借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苑中华、吕姝洁、李方英、杨霞名下价值218260.00元的元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初509号原告：贾国军，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵金海，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:河南广墅置业有限公司，注册地址:郑州市中原区昆仑路卧龙公寓二单元四层西户，统一社会信用代码91410100561023325T。法定代表人:白建平。原告贾国军与被告赵金海，河南广墅置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告贾国军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国军在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾国军负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十三日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2256号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：高辉，男，1982年1月1日出生，汉族，地址：青云谱区。 被告：李招华，女，1984年11月25日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告高辉、李招华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执175号 申请执行人：牡丹江裕华园置业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：杜兴旺。该公司总经理 被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：马金福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1952号民事判决书，于2019年3月6日立案执行牡丹江裕华园置业开发有限公司与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司合同纠纷一案。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司财产现都被抵押或查封中，申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司也不能提供被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司其他可执行的财产。申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司申请撤回执行。经审查，本院认为该申请符合有关法律规定。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制高消费令； 3.将被执行人列入失信人名录。 通过本次执行程序，未查找到被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司可执行财产，未执行标的人民币470505.58元。 本院认为，本案中申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司发出执行通知书，其主动申报没有可执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司，申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司不能再提供被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，已约谈了申请执行人鸡东县盛元商贸有限公司、李宝锋、倪志军、董兴华、刘海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执175号案件的本次执行程序。 申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司享有要求被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司履行债务的义务。 申请执行人牡丹江裕华园置业开发有限公司发现被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  房 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783证保4号 申请人：赵欢，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人：东阳市白云采轩纸盒厂，住所地：浙江省东阳市白云街道甑平路10号（东阳市富林针织服饰有限公司2号厂房第四、五层）。 经营者：刘春梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人赵欢于2019年12月2日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人东阳市白云采轩纸盒厂生产、销售的涉嫌侵害原告所享有的登记号为浙作登字11-2019-F-6199名称为“金丝密语长方盒（包装礼品盒）”的产品以及相关生产设备的数量进行清点并进行拍照或录像。申请人赵欢已向本院提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人东阳市白云采轩纸盒厂生产、销售的涉嫌侵害原告所享有的登记号为浙作登字11-2019-F-6199名称为“金丝密语长方盒（包装礼品盒）”的产品以及相关生产设备的数量进行清点并进行拍照或录像。 申请费520元，由申请人赵欢预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十二月四日 法官助理吴育红 代书记员 孔嘉伟
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1496号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈豪，男，1994年4月3日出生，户籍地重庆市南川区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人陈豪犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟、检察官李文全出庭支持公诉，被告人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月，被告人陈豪通过网络游戏认识被害人何某某后，谎称自己名为“何晓晓”，通过向何某某发送女性照片等方式冒充女性身份取得其信任后，与对方在网络上确定男女朋友关系，后多次编造做生意等各种理由骗取何某某共计145325.68元。 2019年9月28日，公安机关将被告人陈豪抓获归案。陈豪到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，支付宝流水明细，支付宝转账记录，微信转账截图，被害人何某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押笔录、辨认笔录，手机检验报告及陈豪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈豪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 本院认为，被告人陈豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人陈豪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年4月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈豪退出赃款145325.68元，予以发还被害人何某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  包才根 人民陪审员  向延科 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马瑞勤
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2125号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:贾瑞芳，女，汉族，1979年9月11日出生，住义马市。被告:聂风楼，男，汉族，1974年3月14日出生，住义马市。被告:高伟伟，男，汉族，1989年11月30日出生，住义马市。被告:聂风仙，女，汉族，1970年10月22日出生，住义马市。被告:原明会，男，汉族，1972年5月12日出生，住义马市。被告:张修芳，男，汉族，1964年10月12日出生，住义马市。被告:贾年云，女，汉族，1965年8月7日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞芳、聂风楼、高伟伟、聂风仙、原明会、张修芳、贾年云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博