wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2849号之一 申请执行人：李居海，男，1974年8月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：密波，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人李居海与被执行人刘柏林、密波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李居海向本院申请执行被执行人刘柏林、密波支付货款14950元和利息；案件受理费87元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人刘柏林的财产线索，本院委托兰州市城关区人民法院于2019年10月21日轮候查封了预告登记在被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××），查封期限为三年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。被执行人密波作为被执行人的案件在本院有二件，被执行人密波和刘柏林作为共同被执行人的案件在本院有十五件，均在执行中。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托成都市温江区人民法院于2019年10月18日轮候查封了登记在被执行人刘柏林名下的位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××），查封期限为三年。本院委托甘肃省临洮县人民法院于2019年11月29日冻结被执行人刘柏林在甘肃省前川物流有限公司10%的股权及其妻刘萌萌在甘肃省前川物流有限公司90%的股权，冻结期限为三年。申请执行人李居海暂不要求处置。本院委托甘肃省定西市安定区人民法院于2019年12月6日查封被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号大货车三辆，查封期限为二年。因该三辆车均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。 被执行人密波名下有川Ｂ×××××号通华牌车一辆，该车注册日期为2002年，已报废。本院委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人密波的不动产登记信息，绵阳市住房和城乡建设委员会出具房屋信息摘要，被执行人密波无不动产登记信息。被执行人刘柏林、密波无其他可供执行的财产。 4.因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对被执行人密波进行司法拘留。拘留期间，被执行人密波未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李居海与被执行人刘柏林、密波买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24752号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150000769656580X2。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：李仁碧，女，汉族，1945年12月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李仁碧物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5521号 申请执行人刘超,男,汉族，1990年2月15日出生,户籍地湖北省竹溪县。 被执行人富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大三社区富士康观澜科技园B区厂房4、6、7、13栋（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。 法定代表人刘颖昕。 申请执行人刘超与被执行人富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富泰华工业（深圳）有限公司应履行支付人民币104879.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币104879元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1473元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5619号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄柏霞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保44号之一申请人：杜某，男，1971年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1976年9月29日出生，其他信息不详。申请人杜某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人杜某于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行卡号进行冻结。申请人杜某已提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在中国建设银行本溪分行营业部卡内存款45万元（卡号为：62×××00000310）；二、冻结期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇一九年十二月十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8458号申请执行人：刘守荣,女,1976年7月12日出生,住济南市历城区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观察院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘守荣与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晓婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5680号原告：孟庆坤，男，1985年3月12日出生，汉族，新疆出入境边防检查总站工作人员，在乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。被告：新疆海智投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号。法定代表人：刘金星，总经理。本院在审理原告孟庆坤诉被告新疆海智投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟庆坤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆坤撤回起诉。案件受理费758.79元（原告已预交），由原告孟庆坤承担。审判员  荀文涛二〇一九年十二月十二日书记员  朱 艺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1587号 申请执行人：刘晓勇，男，1966年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗细强，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21.445万元及执行费3116.75元，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗细强未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘景龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2667号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦八楼。 负责人陈大鹏，该公司总经理。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被告王延涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王延涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王延涛的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王延涛的起诉。 本案案件受理费6642元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），依法应退还6617元，剩余25元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月六日 书记员  叶小婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执839号之十 申请执行人：邱某某，男1933年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：彭某某，女，1974年1月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：尚某，女，1970年5月10日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：陈某，男，1970年10月29日出生，白族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 本院作出的（2018）黔0525民初2401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭某某、尚某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院立案后向被执行人彭某某、尚某、陈某发出执行通知书，责令被执行人彭某某、尚某、陈某接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人邱某某借款本金及利息人民币7.2万元，承担案件受理费人民币800元及执行申请费人民币980元，但被执行人彭某某、尚某、陈某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2019年6月11日、7月18日、9月6日、10月9日、11月25日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人彭某某、尚某、陈某的财产情况。经查，被执行人彭某某、尚某、陈某名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，开设有银行账户，本院已裁定冻结。被执行人彭某某名下登记有车牌号为贵BHB413的中华牌汽车一辆，登记时间为2009年，车辆下落不明，申请执行人邱某某不要求查封处置。被执行人陈某名下有车牌号为贵BQY818的英菲尼迪牌汽车一辆，有车牌号为贵FL8797的福田牌汽车一辆，车辆下落不明，陈某向本院陈述，该车已用于抵押贷款，因款项未偿还被金融公司开走了，申请执行人邱某某不要求查封处置。被执行人尚某名下无车辆登记信息。 2、经过线下查询，被执行人彭某某在纳雍县余家田坝有廉租房一套，面积48平米，经过向纳雍县不动产登记中心核实，该套房屋无不动产登记证，申请执行人邱某某不要求查封处置。被执行人陈某在纳雍县雍熙镇登记有面积12.67平方米的商铺一个，有面积103.64平方米的住房一套，两个房屋已向邮政银行纳雍县支行用于抵押贷款，贷款金额为27万元，抵押期限至2023年，本院已查封，申请执行人邱某某不要求处置。被执行人尚某名下无不动产登记信息。 3.本院受理的申请执行人张霞与被执行人彭某某、尚某民间借贷（2019）黔0525执838号执行一案，共扣划被执行人尚某存款人民币25400元。本案共扣划被执行人陈某存款人民币38625元。张霞是邱某某的儿媳妇，同意两案执行款先支付给申请执行人邱某某。 4、因被执行人彭某某、尚某、陈某未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将三倍执行人列入失信人员名单，限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未找到被执行人彭某某、尚某、陈某其他有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人邱某某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，不提起刑事自诉追究三被执行人的刑事责任，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2401号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月六日 书记员 岳仕龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19155号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住湖南省望城县。原告甲公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5520号申请人韩文生。申请人王娟。被申请人刘平。被申请人吴保安。本院在审理申请人韩文生、王娟与被申请人刘平、吴保安合同纠纷一案中，申请人韩文生、王娟向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人韩文生、王娟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘平、吴保安名下价值820000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3621号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：文启才，男，1972年12月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告文启才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告文启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决文启才清偿本金495000元，利息90580.05元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.44‰计算）；2、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告文启才与原告于2016年7月15日签订了《个人借款合同》，向原告借款本金495000元，用于生产，约定借款期限为36个月，于2019年7月3日到期。约定月利率8.7‰，按季计息，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%，到期一次性还本。同日，被告文启才与原告签订借款借据。原告当天依照约定将款项495000元发放至被告文启才本人账户。贷款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告文启才未提供答辩意见。 经审理查明，2016年7月15日，原沅江市农村信用合作联社与被告文启才签订《个人借款合同》，合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款495000元给被告文启才用于生产，借款期限为36个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告文启才发放了贷款，双方订立借款借据。借款到期后，被告文启才没有按约还款付息。截止至2019年8月31日，被告文启才尚欠本金495000元、利息90580.05元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告文启才签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告文启才提供了借款，被告文启才应依约向原告偿还借款本息。被告文启才未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告文启才偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文启才于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金495000元、利息及逾期利息90580.05元（利息暂计算至2019年8月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.44‰的标准自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4828元，财产保全费50元，由被告文启才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1799号申请执行人岳德荣，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东市东港经济开发区。法定代表人宋鹏，系该公司执行董事。申请人岳德荣与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月22作出的(2019)辽0681民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳德荣于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳德荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2658号关于申请执行人柳尾生与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特40号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特40号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳尾生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3850.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特40号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9120号上诉人（原审原告）：迁西县建安机动车驾驶员培训学校，地址：迁西县渔丰西街。经营者：刘建安，男，1950年6月3日生，汉族，住迁西县渔丰西街。委托诉讼代理人：郭志刚，男，迁西县建安机动车驾驶员培训学校员工。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明月，女，1986年5月5日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：杨斌，男，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增涛，男，北京权鼎律师事务所律师。上诉人迁西县建安机动车驾驶员培训学校（以下简称建安驾校）因与被上诉人李明月劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建安驾校上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李明月一人作为原告起诉，诉讼主体不适格，应由李海峰全部继承人参加诉讼；上诉人与李向明签订的迁西县建安机动车驾驶员培训学校教练车承包经营合同，已将×××桑塔纳轿车承包给李向明经营，李海峰为李向明工作，应由李向明承担责任，但不能据此认定李向明招用的李海峰与上诉人之间存在劳动关系；李海峰的实操教练证不是上诉人发放，该教练证并未加盖上诉人驾校的公章，被上诉人无充分的证据证明证实李海峰与上诉人存在劳动关系。被上诉人李明月辩称，同意一审判决。建安驾校向一审法院起诉请求：1.依法撤销迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字【2019】第40号仲裁裁决书；2.依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，被告李明月丈夫李海锋到原告建安驾校处担任实操教练员。原告建安驾校为李海锋发放实操教练员证和上岗证，并发放统一定制的工作服，同时将李海锋照片列于原告学校监督台上。原告负责招收学员，统一办理报名手续，李海锋负责培训在原告处报名学车的学员。2019年7月24日，李海锋在原告位于大黑汀村的训练场，一辆车牌号为×××的教练车上教授学员时，突发疾病死亡。×××教练车机动车行驶证所有人为原告建安驾校。2019年7月30日，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其丈夫李海锋与原告之间存在事实劳动关系。2019年9月2日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】第40号仲裁裁决书，裁决：“申请人丈夫李海锋与被申请人之间存在事实劳动关系”。原告建安驾校对该裁决不服，主张仲裁主体资格不符合法律规定，应以被告丈夫李海锋全部合法继承人作为申请人参加仲裁。并称×××桑塔纳轿车原告已承包给李向明，李海锋系李向明招用的教练员，迁西县仲裁委认定事实不清，适用法律错误，向本院提起诉讼，要求撤销迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字【2019】第40号仲裁裁决书，依法确认双方之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）相关规定，事实劳动关系的成立，需要同时满足以下三个构成要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格。被告李明月丈夫李海锋在原告建安驾校处担任实操教练员。原告建安驾校为李海锋发放实操教练员证和上岗证，并发放统一定制的工作服，同时将李海锋照片列于原告学校监督台上。原告负责招收学员，统一办理报名手续，李海锋负责培训在原告处报名学车的学员。原、被告双方符合法律规定的劳动关系的特征，应认定原、被告双方存在事实劳关系。原告主张仲裁主体资格不符合法律规定，应以被告丈夫李海锋全部合法继承人作为申请人参加仲裁。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，劳动者死亡的，由其近亲属或代理人参加诉讼。故被告李明月为适格的仲裁主体，原告主张不成立，本院不予支持。原告与李向明之间的承包经营模式属于原告经营管理方式的一种，并不能妨碍李海锋与原告之间劳动关系的认定，原告以×××桑塔纳轿车原告已承包给李向明，李海锋系李向明招用的教练员为由主张双方不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。一审判决：一、驳回原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。二、自2014年4月始至2019年7月24日期间，原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校与被告李明月丈夫李海锋之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁西县建安机动车驾驶员培训学校负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，建安驾校与李海锋之间虽并未签订书面的劳动合同，但建安驾校、李海锋已经形成事实上的劳动合同关系。首先，建安驾校、李海锋均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，李海锋在建安驾校处担任教练员，建安驾校为李海锋发放统一定制的工作服，并将李海锋照片列于监督台上，李海锋受建安驾校的监督、管理；最后，李海锋担任教练员教授学员的工作成果是建安驾校业务的重要组成部分。因此，一审法院认定建安驾校与李海锋在2014年4月至2019年7月24日之间存在劳动关系于法有据，并无不妥。李海锋死亡后，其配偶李明月参加诉讼有法律依据，一审法院对建安驾校关于李明月诉讼主体不适格的主张不予认定并无不妥。建安驾校与李向明之间的承包经营模式属于建安驾校经营方式的一种，此经营方式并不能否认李海锋与建安驾校之间劳动关系。综上所述，上诉人建安驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人迁西县建安机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3714号罪犯栾光柏，男，1994年10月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）云03刑初141号刑事附带民事判决，以被告人栾光柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云刑终241号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉的申请。裁定生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栾光柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栾光柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾光柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾光柏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月8日起至2029年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初78-2号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：施国章，男，1960年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人施国章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初78-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、常赟的银行账户存款122500元。现因本案原告施国章已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初78-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款122500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4128号罪犯简足华，女，1973年6月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂0902刑初327号刑事判决，认定被告人简足华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯简足华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯简足华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯简足华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。另查明，罪犯简足华于2019年7月1日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳罚金7000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯简足华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯简足华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月22日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3726号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王云，女，1965年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告王云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金159814.95元、利息21656.98元、还款违约金32489.53元，以上金额共计213961.46元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2019年5月31日，被告领取卡号为62×××56的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金159814.95元、利息21656.98元、还款违约金32489.53元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王云未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2019年5月31日，被告领取卡号为62×××56的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金159814.95元、利息21656.98元、还款违约金32489.53元。本院认为，被告王云向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金159814.95元、利息21656.98元、还款违约金32489.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金159814.95元、利息21656.98元、还款违约金32489.53元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509.43元减半收取计2254.71元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  段阳阳
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1199号申请执行人：刘长山被执行人：王丹刘长山与王丹所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1086号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月23日向被执行人王丹下达执行通知书，2019年12月23日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李奕霏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执86号申请执行人：周峰，男，1963年5月25日出生，东乡族，住布尔津县。被执行人：姜益建，男，1975年4月12日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人周峰与被执行人姜益建民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人姜益建进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人姜益建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二〇一九年十二月二十四日书记员 苏鲁恰西木拉提
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1981号申请人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。法定代表人：李兴国，董事长。被申请人：天津运飞建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座230室，统一社会信用代码91120110596101389N。法定代表人：刘改菊，总经理。申请人沈阳北方建设股份有限公司与被申请人天津运飞建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8598号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津运飞建筑设备租赁有限公司名下价值300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月五日书记员  高畅一
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执726号申请执行人：刘欣元，男，汉族，饶河县居民。被执行人：刘德君，男，汉族,饶河县居民。申请执行人刘欣元与被执行人刘德君借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年9月27日作出（2019）黑0524民初1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘欣元于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间被执行人下落不明，申请人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，法院穷尽调查未发现被执行人可供执行财产及下落，申请执行人刘欣元向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1073号民事判决书的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初5039号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。 被告：胡晓飞，男，1989年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告胡晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终614号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）严江，男，1977年10月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市惠山区。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年7月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2005年6月犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；2008年4月28日因注射毒品被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2009年2月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年；2009年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月1日因吸毒被行政拘留十五日，1月5日被强制隔离戒毒二年；2010年5月16日因注射毒品被行政拘留十五日，5月30日被强制隔离戒毒二年；2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放；2018年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月11日因本案被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人严江犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0206刑初646号刑事判决，以盗窃罪判处被告人严江有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具帽子1个、口罩1个、钥匙3把、手电筒1个予以没收；涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人；扣押在案的蓝色电动车继续发还被害人。原审被告人严江不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人严江申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人严江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。严江在上诉期满后自愿申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严江撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 诚本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执764号申请执行人：郭学玲。被执行人：李玲。被执行人：宋海瑞。本院在执行郭学玲申请执行李玲、宋海瑞民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲、宋海瑞银行存款520000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李玲、宋海瑞应负担的申请执行费7444元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李玲、宋海瑞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李玲、宋海瑞应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月六日书记员  武梦静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8768号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初365号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人夏某某，女性，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，群众。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月23日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同年11月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年10月22日16时许，醴陵市公安局治安大队在办理醴陵市浦口镇浦口村村民非法游行时安排治安大队民警汪洋、周军及危爆大队民警张志祥、何勇四人带领协警胡某、邓某到浦口镇浦口村大王庙组传唤被告人夏某某。民警对被告人夏某某出示警官证和传唤证后，依法对被告人夏某某进行传唤，被告人夏某某拒不配合传唤。后民警依法对被告人夏某某进行强制传唤带离，当民警汪洋与邓某一左一右控制被告人夏某某的手后，欲强行将被告人夏某某带离时，被告人夏某某双脚乱踢。在胡某上前控制被告人夏某某的脚时，被告人夏某某踢了其胸口一脚。在汪某、邓某、胡某将被告人夏某某控制并带上警车时，被告人夏某某以手抓脚踢的方式反抗，踢了胡某的鼻子一脚、邓某右眼角处一脚，并抓伤了汪洋的右手手背。被告人夏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人夏某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、常住人口信息资料、查获经过、到案经过、情况说明、病历本、关于对夏某某传唤的情况说明、醴陵市公安局警务辅助人员工作证明、受伤照片、受案登记表、立案决定书、传唤证、人民警察证复印件、现场视频截图、无犯罪记录证明等书证；2、证人胡某、邓某的证言；3、被告人夏某某的供述与辩解（附讯问同步录音录像）；4、执法记录仪视频等，足以认定。 本院认为，被告人夏某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 平 人民陪审员 骆 强 人民陪审员 肖翠英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 刘 力 书 记 员 肖 雨 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1499号 原告：王志彩，男，汉族，农民，住萝北县蜂。 委托诉讼代理人：滕范军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住萝北县经济小区2号楼3单元602室。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 原告王志彩与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）、被告聂玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王志彩的委托诉讼代理人滕范军、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款1190,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告向被告出售水稻。同年11月27日，被告向原告出具欠付水稻款1194,456.00元的欠据，现尚欠1190,000.00元。 被告远大公司、被告聂玉江承认原告王志彩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司、被告聂玉江于本判决生效后一个月内向原告王志彩支付粮款1190,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,550.10元，减半收取计7,775.05元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3435号 被执行人：潘小妹，女，1992年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。 被执行人潘小妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初297号刑事判决书已生效，因被执行人潘小妹未按生效法律文书的规定缴纳罚金45000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人潘小妹送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人潘小妹纳入了失信名单。 2.被执行人潘小妹逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区来宾市合山市人民法院查询被执行人潘小妹名下的不动产登记信息，经查，被执行人潘小妹无不动产登记信息。本院依职权对被执行人潘小妹的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人潘小妹无可供执行的财产。 5.被执行人潘小妹现羁押于监狱。 本院认为，被执行人潘小妹犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执509号之一 申请执行人：郭建军，男，汉族，1963年10月24日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。 被执行人：马兰，女，回族，1973年11月29日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：成志林，男，汉族，1977年11月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人郭建军与被执行人马兰、成志林民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为7927292元（其中包括借款本金588万元，计算至2018年8月30日的逾期利息1858400元，一审、二审案件受理费110000元，执行费78892元）以300万元为计算依据，自2014年9月19日起至实际支付之日止按月息2%的标准计付的利息和自2018年8月30日起至还清借款之日止按本金2880000元、月息2%的标准计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院送达协助执行通知书，要求协助提取被执行人成志林在其法院作为申请执行人执行的（2015）沙执字第1315号案件中的执行案款7927292元，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院签收协助执行通知书后表示（2015）沙执字第1315号案件已终结本次执行程序。本案经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二Ｏ一九年十二月二十五 书记员  张 瑛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3591号 申请人深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号（彩生活物业管理处）1楼101室，统一社会信用代码914403007925781251。 法定代表人潘军。 被申请人上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市松江区中创路68号17幢601-1，统一社会信用代码913101140545917315。 法定代表人杨兆兵。 被申请人胡祝帮，男，汉族，1964年1月4日生，身份证住址上海市松江区。 被申请人雪松智联科技集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房自编12号，统一社会信用代码91440101304582687N。 法定代表人苏齐。 被申请人雪松实业集团有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房，统一社会信用代码91440101618508498R。 法定代表人范佳昱。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3591号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海银湾生活网络股份有限公司、胡祝帮、雪松智联科技集团有限公司、雪松实业集团有限公司价值人民币35266000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄文灿
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5373号 原告：杨国庆，男，汉族，住东明县。 被告：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司 住所地：河南省鹤壁市。 被告：鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司 住所地：河南省鹤壁市。 被告：杜瑞琴，女，汉族，住河南省鹤壁市经济技术开发区。 被告：栗国强，男，汉族，住河南省鹤壁市经济技术开发区。 原告杨国庆与被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司、鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司、杜瑞琴、栗国强民间借贷纠纷一案，原告杨国庆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司、鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司、杜瑞琴、栗国强的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨国庆撤回对被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司、鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司、杜瑞琴、栗国强的起诉。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告杨国庆负担。 审判员 徐 昕 二〇一九年十二月四日 书记员 赵咏华
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审332号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人方泽荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月15日对被执行人方泽荣作出的新路检处罚决定（2018）第11071号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人方泽荣所有的二轴车辆车牌为湘Ｎ×××××于2018年10月10日22时51分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.54吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、方泽荣的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人方泽荣送达了新路检处罚告知（2018）第11071号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人方泽荣无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人方泽荣的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11071号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人方泽荣未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人方泽荣没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人方泽荣作出的新路检处罚决定（2018）第11071号《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人方泽荣在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款2000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 石    洁 代理书记员 肖    丽
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初373号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张成成，男，汉族，1999年4月24日出生，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪于2016年12月1日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年8月5日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人张成成犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员敖虹等二人出庭支持公诉，被告人张成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日1时许，在富源县后所镇后所小集镇XX烧烤店门前的公路上，因口角纠纷，被告人张成成伙同崔某2、瞿某1、黄某1、曹某等人打伤敖某1。经鉴定，敖某1本次所受损伤为轻伤一级。案发后，张成成主动投案，并如实供述全案犯罪事实。2019年7月31日，张成成与敖某1达成调解协议，敖某1自愿对张成成表示谅解。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、前案抓获经过及释放证明、师宗县人民法院（2016）云0323刑初247号刑事判决书、执行通知书、到案经过、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕255号鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、调解协议书、证人瞿某2、杨某、保某、苏某、敖某2、瞿某3、崔某1、敖某3、黄某2的证言、被害人敖某1的陈述、同案犯崔某2、瞿某1、黄某1、曹某的供述及辩解、被告人张成成的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人张成成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张成成犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人张成成在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张成成主动投案，并如实供述全案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张成成积极赔偿被害人民事损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张成成判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销（2016）云0323刑初247号刑事判决书主文：“被告人张成成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的“缓刑四年”部分。 二、被告人张成成犯故意伤害，判处有期徒刑十个月；连同原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除犯前罪被羁押的144天，即自2019年7月29日起至2022年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 壮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1542号申请执行人：袁宏军，男，1975年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人:陈广兰,女,1975年10月8日生,汉族,住泰州市海陵区。共同委托代理人：陈海华、王琦，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：卞学根，男，1961年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁宏军、陈广兰与被执行人卞学根民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏1202民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告卞学根于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宏军、陈广兰借款本金人民币30万元”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月13日，本院对被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2019年12月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。5、2019年12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月五日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2778号之一申请执行人：哈尔滨大宇信合新型建材有限公司，注册地哈尔滨开发区迎宾路集中区创业大厦5单元-1层，实际经营地哈尔滨市香坊区。法定代表人：朱秀云，该公司经理。被执行人：鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。法定代表人：师帅，该公司经理。被执行人：师帅，男，1977年7月2日出生鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨大宇信合新型建材有限公司与被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7308号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月18日、2019年12月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：665200元。已执行标的：0元，截止至2019年12月27日被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司尚欠申请执行人哈尔滨大宇信合新型建材有限公司665200元。本院要求申请执行人哈尔滨大宇信合新型建材有限公司提供被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司的其他财产线索，申请执行人哈尔滨大宇信合新型建材有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨大宇信合新型建材有限公司释明被执行人鄂温克旗沃森混凝土工程技术咨询有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨大宇信合新型建材有限公司无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7460号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：丁继明，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：丁一，男，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告丁继明、丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢618号陈华、王震宇：申请执行人陈华与被执行人王震宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为136600元，执行费1949元，在本案首次执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院遂终结首次执行程序。现双方当事人已自行交付完毕。至此，申请执行人陈华向本院申请执行的(2018)苏0505民初2365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢31号 申请执行人：李选亮，男，1985年4月7日生，汉族，柳林县人。 被执行人：杨保龙，男，1992年6月28日生，汉族，临县三交镇人。 被执行人：闫元海，男，1986年5月24日生，汉族，临县碛扣镇人。 被执行人：李宁，男，1998年6月3日生，汉族，临县招贤镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018)晋1125执414号执行裁定书关于申请执行人李选亮与被执行人杨保龙、闫元海、李宁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人李选亮于2019年12月16日向本院说明暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2018)晋1125执414号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭玲如
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执696号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人钱靖松、张钰昕，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘进，女，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人马炳金，男，1984年10月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人玉溪金程商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路4-2-1号。法定代表人刘进，执行董事兼总经理。被执行人李树堂，男，1950年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘进、马炳金、玉溪金程商贸有限公司、李树堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0402民初1421号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘进、马炳金、玉溪金程商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及截止2018年3月21日的合同期内利息和逾期罚息80266.66元，2018年3月22日之后的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率12.6%计算至本金清偿之日，支付律师费2000元，若刘进、马炳金、玉溪金程商贸有限公司未按上述确定的付款时间履行还款义务，则云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心有权以李树堂提供抵押的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）2层2A3-4号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款，在《个人最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内有限受偿本判决上述确定的欠款；案件受理费14540元，公告费600元，合计15140元，由刘进、马炳金、玉溪金程商贸有限公司、李树堂负担。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求由被执行人刘进、马炳金、玉溪金程商贸有限公司偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元，及截止2018年3月21日的合同期内利息和逾期利息80266.66元，2018年3月22日之后的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率12.6%计算至本金清偿之日，利随本清，支付律师费2000元，由李树堂提供抵押的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）2层2A3-4号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述款项，并由四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14540元，公告费600元，应交执行费13229元（申请人未预交），以上合计1110635.66元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院拍卖被执行人李树堂提供担保的位于昆明市东风西路99号新纪元广场地下附1-地上附5层（商场）2层2A3-4号房产，成交价为1193582元，扣除执行费13229元，案件受理费14540元，网拍服务费9548元，剩余1156265元本院于2019年12月16日支付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，被执行人李树堂在本案中的担保义务已全部履行完毕，其在本院的执行措施已全部解除。截止2019年12月25日止，尚欠申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心抵押物评估费（司法拍卖）5400元，利息151001.52元，合计156401.52元未执行。经查，被执行人马炳金、刘进、玉溪金程商贸有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执696号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18423号 起诉人张小虎。 起诉人张小虎于近日诉被起诉人王雷合伙协议纠纷一案的诉状称：2018年4月11日，被起诉人因资金运转困难找起诉人商量合伙经营浙江建设职业技术学校的水站业务，并签订书面协议，约定由起诉人出资30000元，被起诉人于每月月底支付当月的销售利润分成，协议期限为签约之日起至2018年8月13日。当协议期限届满后，被起诉人将资金退还给起诉人。2018年6月15日，双方再次签订协议一份，确定起诉人出资25000元，被起诉人于每月二号支付上月的营业额分成。协议期限为2018年7月1日至2019年1月20日。当协议期限届满后，被起诉人将前期出资资金全额退还给起诉人。上述协议签订后，起诉人按约支付了出资款，但被起诉人仅支付了前期利润分成，且协议期限届满后，拒绝退还出资款。现起诉人向法院起诉请求判令：一、解除起诉人与被起诉人签订的《合作协议》和《水站合伙协议》；二、被起诉人立即支付起诉人55000元的合作资金，并支付违约金16500元（按出资比例30%计算）。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中起诉人的诉请为其他标的，故被起诉人所在地为合同履行地。现被起诉人户籍地为湖北省监利县，且起诉人未能提供证据证明被起诉人经常居住地在杭州市萧山区。综上，案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张小虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2446号上诉人(原审原告)：涂克海，男，汉族，1964年7月26日生，浙江温州人，住浙江温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王璟、尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：耿正基，男，汉族，1972年2月13日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原审原告：方芳，女，汉族，1966年3月20日生，浙江温州人，住址，系上诉人涂克海之妻。委托诉讼代理人：涂克海，特别授权代理。上诉人涂克海与被上诉人耿正基、原审原告方芳民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人涂克海上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一审适用法律错误、程序违法。被上诉人认可收到100万元的事实，但抗辩是补偿款而非借款，被上诉人应对补偿款的主张提供证据证实，被上诉人没有提供任何证据证实其抗辩主张。即使被上诉人主张是补偿款，一审法院也应对基础法律关系进行审理，一审直接驳回诉讼请求程序违法。被上诉人耿正基答辩认为，原判程序合法、判处适当，请求驳回上诉，维持原判。原审原告方芳未进行答辩。上诉人涂克海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金人民币100万元，并从立案之日起按年同期贷款利率6％计付利息还清款项时止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经庭审查明：原告涂克海、方芳系夫妻关系，浙江温州人。原告涂克海在宣威从事精锌冶炼工作，被告耿正基从事粗锌冶炼工作，双方因此认识并成为朋友关系。2015年7月1日，原告涂克海通过其妻子方芳的账户向被告耿正基账户转款100万元。为此，二原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告耿正基的委托代理人则认为该款属二原告给付被告耿正基的补偿款，不属于借款，请求驳回二原告的诉讼请求，且双方不请求调解。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院认为，借款合同的一般构成要件包括合意、交付、合法，本案中，被告耿正基抗辩该款属补偿款，不属借款，二原告要主张借贷关系成立，需要举证证明借贷合意、交付借款事实，而二原告所提交的转账凭证只能证明二原告向被告耿正基交付100万的事实，并不能证明双方有借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立，二原告仍应对该笔款项属借款承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂克海、方芳的诉讼请求。案件受理费人民币13800元，由原告涂克海、方芳负担。二审中，上诉人提交证明1份、交易明细及转款流水1份，证明上诉人与被上诉人之间的款项系借款而非被上诉人在一审中辩称的合伙。被上诉人质证认为，证明1份不是新证据且是违反法律规定的，因为证人必须出庭作证；交易明细不是新证据，不是借款，是属于双方合伙建立粗锌厂的款项，无法确定真实性、客观性；提交登记档案目录1份、合伙协议书1份，证明被上诉人在一审中所陈述的合伙没有事实及法律依据。被上诉人质证认为，上诉人刚才所举证据与本案无关联性，只是前期做的一些合伙事务。本院认为，对银行交易明细及转款流水具备证据三性，予以采信。对证明、合伙协议无法核实真实性，不予采信。档案目录与本案无关联，不予采信。经二审审理查明的法律事实与原审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间借贷关系是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人提交了诉争款项100万元的交付凭证，且银行流水的摘要中明确“借款”。被上诉人抗辩是因合伙产生的补偿款，上诉人不认可双方之间存在合伙关系，被上诉人不能举证证实双方之间存在合伙关系，也不能证实上诉人因合伙应补偿被上诉人100万元，对其抗辩主张不能成立。本案双方之间存在民间借贷关系，被上诉人应该偿还借款。原审原告方芳未提起上诉，视为对自己权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初2340号民事判决；二、由耿正基于本判决生效之日起15日内偿还涂克海借款人民币100万元并按6%年利率支付2019年4月22日至款项还清之日止的利息；三、驳回方芳的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由耿正基承担；二审案件受理费13800元，由耿正基承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员李泽文二〇一九年十二月十七日书记员 山   子   冉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4468号 原告：袁江云，女，汉族，生于1968年10月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告袁江云和另外3名原告以同一事实及理由与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告袁江云及委托诉讼代理人谢波，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁江云向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1994年3月21日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有。1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站未与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险，其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告管村食品经营站破产管理人辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县管村区食品经营站（以下简称管村食品经营站）收据、达县食品公司国营达县肉联三厂职工薪津表；3、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；4、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；5、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；6、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告袁江云于1995年3月21日向肉联三厂交2000元集资款。1993月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产。该厂在经营期间向原告发放工资。1994年8月6日，达县食品公司文件达食政（1994）051号明确：肉联三厂和管村食品经营站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（原管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，一、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月期间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告之间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品统一安排管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第四项“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。二、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告袁江云与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告袁江云的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1436号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：夏桂华，女，1969年7月8日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：朱立明，男，1969年12月8日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人夏桂华、朱立明诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询夏桂华、朱立明在中国工商银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1767号 原告：曹勇，男，1978年7月27日出生，四川省蓬安县人，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住贵州省晴隆县。 被告：徐振芳，男，1974年4月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告曹勇诉被告徐振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告曹勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告曹勇负担。 审 判 员 肖兵书 二〇一九年十二月六日 法官助理 李安华 书 记 员 王 艳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初267号原告：苗岭，男，汉族，1990年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗岭与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告苗岭于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗岭撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告苗岭负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0428民特06号申请人：宇文某，女。申请人：某某县人民医院。法定代表人：魏某某。委托诉讼人代理：丁某某，女。本院于2019年12月10日立案受理申请人宇文某与申请人某某县人民医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人宇文某与申请人某某县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷，于2019年12月8日经调解，双方达成调解协议如下：一、由乙方某某县人民医院一次性赔偿甲方宇文某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币100000元；二、将此事一次性了结，甲、乙双方今后再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宇文某与申请人某某县人民医院于2019年12月8日经调解，双方达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  杨东选审判员  贾和平审判员  杨玉婷二〇一九年十二月十日书记员  曹 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2638号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人:章丘市玉岩石料有限公司，住所地章丘区普集街道办事处河沟村东。法定代表人：李建刚，经理。被申请人：马建立,男,1963年9月2日出生,汉族,住章丘区。被申请人：山东广通蚕业发展有限公司，住所地青州市市政府西邻广通集团。法定代表人：刘印存，经理。申请人李坤与被申请人章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保400号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保400号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款132589.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1576号之二 申请执行人：饶军,男,汉族，1965年10月16日出生,住武汉市青山区。 被执行人:金兆吉,男,汉族，1980年7月3日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人饶军与被执行人金兆吉租赁合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，本院强制腾退被执行人占有房屋，并经多次催告后，拍卖房屋内器材设备所得金额33400元。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘亚东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6262号 移送机关:深圳市龙华区人民法院。 被执行人:黄义镔，男，汉族，1979年7月2日，户籍地广东省海丰县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4585号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3354号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执6262号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初156号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人生某进，男，汉族，云南省牟定县人,小学文化,农民，家住牟定县。2009年6月22日因犯盗窃罪被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑四年;2015年7月29日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月28日被牟定县公安局刑事拘留，同年6月11日经牟定县人民检察院批准，同日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人生某进犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王海星出庭支持公诉，被告人生某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2018年7月16日晚，被告人生某进在牟定县新桥镇官河村委会官河村盗走和某祥家价值14800元的两匹毛驴和一匹骡子。 2、2018年8月5日，被告人生某进在牟定县新桥镇新桥村委会麦冲村盗走王某华家价值17900元的三匹毛驴，其中两匹毛驴销赃后被公安机关追回。 上述事实，被告人生某进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证认证的接处警登记表、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、发还清单、价格认定结论书、被告人生某进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人生某进以非法占有为目的，秘密窃取他人价值32700的元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人生某进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑方面，被告人生某进刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚后再犯盗窃罪，应酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；部分赃物销赃后被公安机关追回，酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人生某进有期徒刑2年，并处罚金15000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人生某进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十五日内通过本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇一九十二月十九日 书记员谢存芸