wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1770号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程福伟，男，1984年11月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1665号起诉书指控被告人程福伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日13时许，被告人程福伟与购毒人员王某某电话、微信联系并分三次收取了王某某微信转账共计900元后，于同日15时许在重庆市渝北区xx路xx号附近人行道上，将3包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.45克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.21克）贩卖给王某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人程福伟到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程福伟贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人程福伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人程福伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程福伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程福伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.66克及作案工具荣耀牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10697号之二 申请执行人深圳市众创凯电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人深圳市翔明通信制品有限公司,住所地深圳市宝安区71区。 申请执行人深圳市众创凯电子有限公司与被执行人深圳市翔明通信制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市翔明通信制品有限公司应履行支付人民币344759元及利息、受理费3394元、保全费2243.79元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖燕楣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1291号之一 被执行人杨元军，男，1991年7月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初266号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理本院刑事审判庭移送执行杨元军罚金一案，向被执行人杨元军发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行缴纳罚金2,000.00元、违法所得1,950.00元、承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人杨元军中国建设银行股份有限公司厦门江头支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款4,000.00元（实际冻结0.96元）、额度冻结了被执行人杨元军在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款4,000.00元（实际冻结488.39元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨元军在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款488.39元，以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 田彬彬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10449号原告:黄玉琴，女，1971年3月29日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告黄玉琴与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄玉琴撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2827号之一原告：王长录，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王茂林，男，1949年9月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。王长录与王茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王长录于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长录撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由王长录负担。审判员  司丙飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周 莹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1205号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号，组织机构代码：148543853 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该行员工。 被执行人：吴普潇，男，1984年4月15日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴普潇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初1163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴普潇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人吴普潇返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息、违约金、实现债权费用共121122.77元及后续利息、违约金（按合同约定自2019年4月26日计算至款项还清之日，以月利率2%为限。），并负担案件受理费1351元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人吴普潇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴普潇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴普潇的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴普潇在本院有多起案件未履行，其名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况。被执行人吴普潇名下少量银行存款，本院已经依法冻结，申请执行人表示无需处置。其名下住房公积金账户已另案冻结，暂不具备提取条件。本院另案已对被执行人的工资收入予以定期提取分配，本期提取被执行人吴普潇的工资收入122348.96元，根据分配方案申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿35109.18元。被执行人吴普潇名下暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的86013.59元及利息、违约金，案件受理费1351元，申请执行费1716.84元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴普潇拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人吴普潇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴普潇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴普潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  季 彤 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  范媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4120号申请执行人:盛楠，女，汉族，1984年12月11日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人:李清晨，女，汉族，1964年1月15日出生，户籍住河南省商丘市。申请人盛楠申请执行李清晨借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3581号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告李清晨于本判决生效后十日内偿还原告盛楠借款本金464000元及利息(按月息2分计算。其中164000元借款本金从2017年12月12日起至欠款付清之日止，但应扣除已付利息18000元；300000元借款本金从2018年1月25日起算至欠款付清之日止，但应扣除已付利息18000元)”。因李清晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛楠向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李清晨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清晨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二日书记员  李 海
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7331号之三申请执行人廖坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106鄂民初10490号民事判决书，向被执行人王亚妮发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚妮在兴业银行41×××42账户内存款人民币413097.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执异59号异议人（申请执行人）张志敏，汉族，男，1989年9月2日生，住西华县。被执行人周保全，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省项城市。第三人（被申请人）王桂平，女，汉族1969年8月28日生，住项城市。本院在执行张志敏申请执行周保全建设工程合同纠纷一案中，第三人王桂平与申请人张志敏达成执行担保协议，协议约定如周保全未按协议履行，王桂平愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，周保全与王桂平均未履行该协议，现申请执行人张志敏要求追加保证人王桂平为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王桂平为本案的被执行人。二、限被执行人王桂平在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2019）豫1622民初2496号民事调解书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判员  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇一九年十二月三十一日书记员  王梦珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3747号之一申请执行人：中商（浙江）融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区。法定代表人：刑彧，该公司董事长兼总经理。被执行人：曾婷婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2777号民事判决，在执行中商（浙江）融资租赁有限公司与曾婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人曾婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人曾婷婷名下有车牌号为鄂FM0C26汽车一辆、位于襄阳市樊城区人民路20号东翔·彩虹城2幢1单元16层4室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曾婷婷所有的车牌号为鄂FM0C26汽车一辆。二、查封被执行人曾婷婷所有的位于襄阳市樊城区人民路20号东翔·彩虹城2幢1单元16层4室房屋一套。三、上述车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2084号申请执行人：泰州市海陵区九里社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐荣华，该委员会主任。委托代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市恒盛金属装饰件厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：袁宝华，该厂厂长。申请执行人泰州市海陵区九里社区居民委员会与被执行人泰州市恒盛金属装饰件厂房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏1202民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、原、被告间关于泰州市泰九路跃进桥南首房屋的租赁关系于本判决生效之日起解除；二、被告泰州市恒盛金属装饰件厂于本判决生效之日起十日内将位于泰州市泰九路跃进桥南首的房屋（坐西朝东面积200㎡的厂房一间、坐南朝北五架梁瓦房约8间、幼儿园坐北朝南2间、村办公室底层坐北朝南西首3间）腾空，同时将案涉房屋场地内所建简易厂房拆除并恢复原状后，将房屋返还原告泰州市海陵区九里社区居民委员会；三、被告泰州市恒盛金属装饰件厂于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区九里社区居民委员会支付自2016年10月3日起至实际返还之日止的租赁费（按2.8万元/年计算）；四、驳回原告泰州市海陵区九里社区居民委员会的其他诉讼请求。本案受理费2324元（已减半收取），由原告负担1544元，被告负担780元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2019年12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本案在执行过程中，涉案租赁物已交还给申请执行人，被执行人泰州市恒盛金属装饰件厂已关门歇业。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月三日书记员  叶 灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1490号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：贺龙辉，男，汉族，1973年11月23日出生，住萍乡市。被执行人贺龙辉犯受贿罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06刑终139号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月16日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人贺龙辉犯受贿罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院划拨被执行人贺龙辉名下银行存款97700元，未执行722300元。现将被执行人贺龙辉纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺龙辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人贺龙辉的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10526号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：曹国欢，女，1987年9月23日出生，汉族，住莘县。被告：秦敬磊,男，1982年11月10日出生，汉族，住莘县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告曹国欢,秦敬磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十三日书记员  许正坤
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初288号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人黄国宏，男，汉族，1980年11月8日出生，安徽省肥西县人，大专文化，公司负责人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月27日被池州市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于安徽省池州市看守所。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人黄国宏犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄国宏及其辩护人唐义旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年8月26日21时57分左右，被告人黄国宏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿池州市贵池区齐山大道由北向南超速（限速60ｋｍ／ｈ）行驶至070号路灯杆路段处，撞到在该路段中间隔离护栏处贴广告的被害人钱某及其停放在该处的电动三轮车，造成车辆损坏、钱某受伤经医院抢救无效于次日死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，黄国宏驾车逃离现场。经鉴定，皖Ａ×××××号小型轿车的行驶速度为65ｋｍ／ｈ-69ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄国宏负事故的全部责任，钱某无责任。 指控认为，被告人黄国宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人黄国宏对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称：被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日21时57分许，被告人黄国宏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿池州市贵池区齐山大道由北向南超速（限速60ｋｍ／ｈ）行驶至070号路灯杆路段处，撞到在该路段中间隔离护栏处贴广告的被害人钱某及其停放在该处的电动三轮车，造成车辆损坏、钱某受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄国宏驾车逃离现场。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某符合复合性损伤死亡。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ａ×××××号小型轿车的行驶速度为65ｋｍ／ｈ-69ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄国宏负事故的全部责任，钱某无责任。被告人黄国宏到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，案件审理过程中，被告人黄国宏与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属书面请求法院对其适用缓刑。 上述事实，有受案登记表、归案经过、常住人口查询详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、请求书等书证，证人李某、唐某、刘某、马某、许某的证言，被告人黄国宏的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽泓瑞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、提取笔录、道路交通事故现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国宏违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄国宏具有坦白情节并认罪认罚，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属书面请求法院对其适用缓刑，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1048号申请执行人：徐艳萍，女，1980年9月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人徐艳萍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6728.53元。被执行人已自动履行6728.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3298-1号本院2019年12月5日对原告西平县帅起运输有限公司与被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案作出的（2019）豫1721民初3298号民事裁定书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第三页第二十七行“人寿”补正为“人民”。审判员  刘光明二〇一九年十二月十一日书记员  李温馨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审27号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月18日10时25分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［200］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕200号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19304号原告：张利，男，汉族，1984年5月26日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：梁静飞、刘恩豪（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告：李刚锋，男，汉族，1978年2月27日生，住河南省叶县。原告张利诉被告李刚锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 王 迪二〇一九年十二月十七日书记员 张百川
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1846号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路78号住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：韩继平，男，1969年9月21日出生，汉族，该支行职工韩继平，男，1969年9月21日出生，汉族，该支行职工。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该支行职工王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该支行职工。被告：张林德，男，1962年10月10日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办红荆村西太组村民，住址不详张林德，男，1962年10月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住址不详。被告：孙秀芳，女，1965年4月10日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办红荆村西太组村民，住址不详孙秀芳，女，1965年4月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住址不详。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行诉被告张林德、被告孙秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金100000元，利息5852.50元（暂计算至2019年5月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计105882.50元。事实和理由：事实和理由：经被告申请，2016年11月9日，原告与被告签订了100000元的借款合同，借款用途为葡萄种植，期限为2年，到期日为2018年11月7日，月利率为6.5‰，借款到期后，经多次催要无果，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行既不能提供张林德、孙秀芳准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。本案案件受理费2418元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月九日书记员  贾 柳1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1554号申请执行人：马进凤，女，1961年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：张巍，男，1988年9月29日生，汉族，住东台市。申请执行人马进凤与被执行人张巍国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第027100001号裁决]，本院已立案执行。因被执行人张巍住所地及其不动产均在东台市人民法院辖区范围内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第027100001号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4415号被执行人：刘大龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行刘大龙盗窃罪一案中，本院作出的（2018）鲁0103刑初172号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人刘大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人刘大龙向周方平退赔剩余违法所得1069元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人刘大龙目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初172号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1191号被执行人曹冬冬，男，1987年12月14日出生，汉族，住钟祥市，曹冬冬罚金、责令退赔执行一案，本院作出（2016）鄂0881刑初252号刑事判决书：判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔非法所得财物。被执行人曹冬冬未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人曹冬冬正在服刑期间，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881刑初252号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十六日书记员 孙文君
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保331号 申请人：何茂怀。 被申请人：刘淑惠，女，1979年6月27日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：袁敦超，男，成年，汉族，住五莲县。 申请人何茂怀于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑惠银行存款25000元予以冻结。申请人何茂怀以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑惠的银行存款25000元，保全期限一年。 案件申请费270元，由申请人何茂怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4102号再请申请人(一审原告、二审被上诉人):曾红霞,女,1987年1月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区世贸晶钻C座1513室。委托诉讼代理人:艾国平,内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王清扬,内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):邓小洪,男,1969年6月25日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:孙伟卫,内蒙古申宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):邓学才,男,1932年10月21日出生,汉族,住四川省彭山县。被申请人(一审被告、二审上诉人):邓小兰,女,1966年7月5日出生,汉族,住四川省彭山县。再审申请人曾红霞因与被申请人邓小洪、邓学才、邓小兰所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾红霞申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”,认为“现诉争房屋的房屋产权证尚未办理在邓小洪、邓学才、邓小兰名下,曾红霞提交的证据不足以证明曾红霞、邓小洪共同享有涉案房屋所有权。在邓小洪、邓学才、邓小兰尚未办理不动产登记手续的前提下,曾红霞要求邓小洪、邓学才、邓小兰协助办理过户手续的请求没有事实和法律依据”,因此驳回了曾红霞的诉讼请求,这显然不符合其所引用的法律条文的原意。二审判决载明“二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认”。一审判决认定的事实为:1.位于呼和浩特市××区房）商品房出卖人为内蒙古奈伦集团股份有限公司,买受人为邓学才与妻子杨玉珍,买卖双方签订了《商品房买卖合同》,但该合同没有签订时间。2.曾红霞向法庭提交购房的银行转账凭证、房款收据、销售不动产统一发票、物业费收据等证据,以证明曾红霞与邓小洪是1803号房共同共有人,其中银行转账凭证证明在2013年3月7日,持卡人邓小洪共向内蒙古奈伦集团股份有限公司转款772500.16元,现金支付551435元,合计1323935元。2013年3月7日,内蒙古奈伦集团股份有限公司给杨玉珍、邓学才出具购房收据,金额为1323935元,交款人为邓小洪。内蒙古奈伦集团股份有限公司给杨玉珍、邓学才出具销售不动产统一发票,票面金额为132393.16元。物业费等费用的付款人为邓小洪。3.2014年9月9日,曾红霞与邓小洪登记离婚,在《离婚协议书》中,双方约定夫妻共同所有的1803号房的房地产所有权归女方所有。2015年1月6日,曾红霞与邓小洪签订《房屋转让协议》,约定1803号房屋,原为双方共同出资购买,为夫妻共同财产,后因双方离婚,归曾红霞所有。现双方协商同意,由邓小洪出资130万元从曾红霞处购买此房。2015年3月14日,曾红霞与邓小洪签订《证明协议》,约定双方离婚后,呼和浩特市XXXX小区X号楼X单元503室归邓小洪所有,1803号房归曾红霞所有,今经双方协商同意,由男方配合女方把金桥滨河10号楼3单元503室房屋产权过户给女方所有,并一次性补偿女方50万元,因1803号房屋产权还在邓小洪父母名下,则直接由邓小洪接收。该协议仍没有实际履行。正是根据上述事实,一审判决认为:“综合书面证据可知,在曾红霞与邓小洪婚姻关系存续期间,邓小洪以通过自己的银行卡转账和现金支付的形式出资购买本案所涉房屋,虽然商品房买卖合同上的买受人为杨玉珍与邓学才,但邓小洪并没有杨玉珍与邓学才实际出资的证据。且在曾红霞与邓小洪签订的《离婚协议书》《房屋转让协议》《证明协议》中双方均确认该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产。上述三份协议系签订协议双方真实意思表示,其内容亦不违反法律规定,因此,协议依法成立,合法有效,1803号房系曾红霞与邓小洪在夫妻关系存续期间的共同共有财产,应由邓小洪、邓学才、邓小兰协助办理变更商品房产权过户登记手续。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。房屋登记的作用是物权的公示效力,即对其他第三人宣告所有权人,而登记本身并不具有依法对所有权进行确认的法律能力,依法认定所有权的归属正是人民法院的职能,一、二审均已确认了曾红霞与邓小洪于夫妻关系存续期间买受涉诉房产并实际支付全部购房款,在没有其他相反主张及证据的情况下,缘何不予认定曾红霞与邓小洪对涉诉房屋的所有权，并且,在没有相反证据否定曾红霞、邓小洪对涉诉房屋所有权的情况下,依据曾红霞的请求判令涉诉房屋产买卖合同名义上的买受人协助实际出资人、买受人曾红霞、邓小洪办理该房产的产权变更登记手续没有不当。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,判决合法合理,二审对一审判决的撤销明显属于适用法律错误。请求对二审判决予以纠正,撤销二审判决、维持一审判决。本院经审查认为，一、二审判决经审理查明，案涉争议房屋出卖人为内蒙古奈伦集团股份有限公司，买受人为邓小洪的父母邓学才与杨玉珍，买卖双方签订了《商品房买卖合同》。曾红霞以银行转账凭证、房款收据、销售不动产统一发票、《离婚协议书》等证据证实其与邓小洪共同享有案涉房屋所有权，依据不足。故二审判决认为因案涉房屋的产权证尚未办理在邓学才、邓小洪、邓小兰名下,曾红霞提交的相关证据并不足以证明曾红霞与邓小洪共同享有案涉房屋所有权，进而依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决曾红霞承担举证不能的法律后果，并无不当。判决驳回曾红霞请求上述三人协助其办理案涉房屋产权过户登记的请求亦无不当。综上，曾红霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾红霞的再审申请。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 李秀婕二〇一九年十二月十八日书记员 王 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13211号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：姜焕永，男，汉族，1963年11月21日生，住胶州市。被告：刘云，女，汉族，1967年9月11日生，住胶州市。被告：刘燕华，男，汉族，1975年9月6日生，住胶州市。被告：罗清芬，女，汉族，1986年6月12日生，住胶州市。被告：高军，男，汉族，1986年8月4日生，住胶州市。被告：刘婷婷，女，汉族，1985年8月4日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告姜焕永、刘云、刘燕华、罗清芬、高军、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜焕永、刘云还原告借款本金人民币199000元及利息20416.48元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告刘燕华、罗清芬、高军、刘婷婷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜焕永与刘云系夫妻关系。2018年12月29日，姜焕永与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告姜焕永发放贷款1490000元，同日被告刘燕华、罗清芬、高军、刘婷婷与原告签订《保证合同》，为姜焕永的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但姜焕永未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告刘燕华地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月五日书记员  杜军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7571号罪犯龙能会，男，1991年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月3日作出(2017)赣1002刑初297号刑事判决，认定被告人龙能会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙能会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙能会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙能会减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5724号原告张建军，男，汉族，1986年8月18日生，住河北省张家口市怀安县。被告刘福东，男，1991年8月6日生，住涿州市。原告张建军诉刘福东民间借贷纠纷一案，原告张建军于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  张环宇二〇一九年十二月二十九日书记员  吕明双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18374号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金246732.74元，利息3727.62元、复利5.55元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年12月11日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款300000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年12月11日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款300000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计250465.91元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月11日,李某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向李某某发放贷款300000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年12月11日，平安银行长沙分行依约向李某某发放了贷款300000元。贷款发放后，李某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金246732.74元，利息3727.62元、复利5.55元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理李某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》及要求李某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求李某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金246732.74元，利息3727.62元、复利5.55元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5072元，因适用简易程序减半收取2536元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏（本页无正文）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14598号 原告：翁芝清，女，1942年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：方可平，女，1975年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告翁芝清与被告方可平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁芝清到庭参加诉讼，被告方可平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告翁芝清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金计人民币65000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告与原告女儿系朋友。2012年2月1日，被告因资金需要向原告借款人民币65000元。2014年1月16日，被告向原告出具了借条一份。但此后，被告未归还任何借款本金，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告方可平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告翁芝清围绕诉讼请求依法提交了2014年1月16日的借条一份为证，用以证实被告向原告借款的事实。被告方可平未到庭应诉，视为其放弃对原告翁芝清提交的上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明如下事实：2012年2月1日，被告方可平因需向原告翁芝清借款人民币5万元，另原告替被告归还了被告向案外人所借款项15000元。上述两笔借款由被告分别出具了借条载明。2014年1月16日，被告重新出具一份借条，载明：今向翁芝清借人民币65000元整。2016年8、9月份，被告归还了100元。之后，被告再未还款。 本院认为，双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告方可平尚欠向原告借款65000元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告方可平至今已支付款项100元，因双方未约定利息，故应依法作为本金扣除。被告方可平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方可平应归还原告翁芝清借款计人民币64900元，并支付该款自2019年6月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告翁芝清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告方可平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 洁
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1918号 申请执行人：宋建英，男。 被执行人：张冠英，男。 本院在执行宋建英与张冠英借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙章华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16476号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司民安华福店，住重庆市九龙坡区华岩镇华凤大道339号附一号、附二号、附三号。原告杜文江诉被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司民安华福店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月五日书记员  陈佩宇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执恢8号申请执行人：李小军，男1970年7月8日出生，汉族，现在张家口市经开区。被执行人：张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，现在张家口市桥东区。被执行人：万全县红旭商贸物流有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇丹拉高速出口。法定代表人：张红旭，该公司经理。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初994号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0702执恢8号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 虹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3204号关于白某申请执行朱某为其他案由一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1214号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人朱某已主动履行完（2019）豫1322民初1214号民事判决书所确定的义务。申请人白某于2019年12月27日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3204号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2626号 申请执行人：程定定，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙邦香，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人程定定与被执行人孙邦香民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初2963号民事判决书已生效，但被执行人孙邦香一直未予履行，申请人程定定于2019年7月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人275822元并承担执行费4037元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月17日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对部分账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月17日、7月30日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月30日、11月2日对孙邦香名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、2019年11月4日，执行人员对被执行人孙邦香司法拘留15日； 5、2019年11月25日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，被执行人偿还30万元，申请人对利息部分予以放弃；（2）被执行人自2020年1月起，每月30日前偿还2500元，直至剩余欠款全部还清；（3）如被执行人依约履行，申请人于2020年7月申请法院对其银行账户解冻，并解除失信惩戒措施；（4）本案执行费4037元由被执行人承担并已缴纳；（5）如被执行人有一期未按本协议约定内容履行，申请人可申请法院恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 烨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3649号 原告：柏星，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄翔，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告柏星、黄翔与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因双方已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏星、黄翔撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柏星、黄翔负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 添
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3607号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李静，女，生于1993年，汉族，小学文化，无业，住平昌县金宝新区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与被执行人李静罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初167号刑事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均可反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，此案应当终结本次执行程序。 本院已将李静纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初167号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年十二月十八日 书记员 张译丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1206号申请执行人：汪三星。被执行人：涂国兵。申请执行人汪三星与被执行人涂国兵民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人涂国兵在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人涂国兵可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3534号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人涂国兵尚欠申请执行人汪三星借款14000元，利息2000元和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十六日书记员  鄢学斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1964号申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区丰州路34号(西蒙集团楼内)。法定代表人：许明，该公司董事长。被执行人郝伟，男，住所地呼和浩特市。被执行人清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司，住所地呼和浩特市清水河县宏河镇聚宝庄村。被执行人清水河县伟业奶牛养殖专业合作社，住所地呼和浩特市清水河县王桂夭乡高茂泉村土沟子奶牛小区。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与郝伟、清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司、清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司合同纠纷(2019)内0105执1964号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人已部分履行，暂无其他财产可供执行,本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十六日书记员 苑晓巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102财保30号申请人：张荣锋，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：黄本胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：张雯，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人张荣锋于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄本胜、张雯银行账户存款80000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张荣锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄本胜、张雯银行存款80000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1199号案外人：林全，男，汉族，1970年5月6日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人林全以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库A1-052号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人林全称，其于2011年5月25日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目地下车库A1-052号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人林全为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年5月25日签订编号为555#的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2011年5月25日起将A1-052号车位交付给案外人林全。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人林全在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人林全对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库A1-052号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童      超审判员 黄金华审判员冯健二〇一九年十二月二十日书记员 任   苏   轩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3072号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，实际经营地上海市长宁区淞虹路207号明基商务广场D栋2F。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王一郎，男，1987年6月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市，现住天津市滨海新区。原审第三人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：佟洁云，女，该公司员工。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）因与被上诉人王一郎及原审第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支付被上诉人2019年4月1日至5月15日期间工资及经济赔偿金；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算薪资有误，应按上诉人提交的薪资系统截屏确定被上诉人的工资。目前上诉人面临转型的巨大挑战，是被上诉人不看好公司的未来前景而不来工作的，所以无需支付经济赔偿金。公司为劳动者提供的工作环境很好，冬天有暖气、夏天有空调，无需支付防暑降温费和冬季取暖补贴。王一郎辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。前锦公司述称，同意一审判决。王一郎向一审法院起诉请求：1、请求信而富公司支付2019年4月1日至2019年5月15日工资19,186元；2、请求信而富公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25,581.4元；3、请求信而富公司支付自2016年11月至2017年11月底未签劳动合同双倍工资140,697.7元；4、请求信而富公司开具解除劳动关系证明书并办理社保及档案关系转移等相关离职手续；5、要求信而富公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求信而富公司支付2019年4月1日至2019年5月15日工资27,049元；变更第二项诉讼请求为：请求信而富公司支付违法解除劳动合同赔偿金59,660.4元；变更第四项诉讼请求为：请求信而富公司开具解除劳动关系证明书；自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：王一郎2017年3月7日入职信而富公司，双方签订自2017年3月7日至2020年3月31日止书面劳动合同，实际工作地点为信而富滨海分公司，实际履行岗位为客户专员。2017年王一郎工资构成为基本工资1,600元/月＋提成（首提/月提）＋展期工资。后王一郎工资调整为月基本工资3,000元＋提成＋展期工资，银行转账形式代发，下发薪制。2019年5月15日信而富公司以信而富滨海分公司解散为由，口头通知王一郎解除劳动合同。王一郎实际在岗工作至2019年5月15日，信而富公司未发放2019年4月1日至5月15日期间工资。王一郎离职前十二个月平均工资为11,932.08元/月。王一郎在信而富公司处工作2年2个月。2019年5月16日王一郎以信而富公司、信而富滨海分公司、前锦公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月16日作出津滨劳人仲不字［2019］第40085号不予受理案件通知书。王一郎不服，遂起诉，起诉后王一郎自愿撤回对信而富滨海分公司的起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。王一郎主张信而富公司支付2019年4月1日至2019年5月15日工资27,049元，信而富公司认可该期间工资未发，且对工资数额亦无异议；用人单位应及时足额发放劳动者劳动报酬，故对王一郎该项诉讼请求，予以支持。王一郎主张信而富公司支付违法解除劳动合同赔偿金59,660.4元，信而富公司主张因王一郎办公地的信而富滨海分公司关闭提出解除与王一郎的劳动合同，但信而富公司并未与王一郎协商变更劳动合同约定内容即单方提出解除，且并未对其解除的依据提供任何证据证实，不符合法律规定，属违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。及第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合王一郎离职前十二个月平均工资及在信而富公司的工作年限，信而富公司应支付王一郎赔偿金（11,932.08元/月×2.5个月×2倍），王一郎主张数额未超出法律规定，予以支持。王一郎主张信而富公司为其出具解除劳动合同证明书，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明并办理社保及档案关系转移等相关离职手续，故对王一郎该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王一郎2019年4月1日至5月15日期间工资27,049元；二、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王一郎违法解除劳动合同赔偿金59,660.4元；三、被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，为原告王一郎出具解除劳动合同证明书。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海信而富企业管理有限公司负担（于本判决生效起十日内给付原告王一郎）。”二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权利均受法律保护。本案，信而富公司主张不支付王一郎2019年4月1日至5月15日期间工资，但王一郎在此期间系该公司员工，信而富公司认可该期间工资未发，故信而富公司该主张不能成立，不予支持。信而富公司主张不支付经济赔偿金，没有事实及法律依据，不能成立，不予支持。一审判决认定王一郎的工资金额并无不当，计算的经济赔偿金准确，论述清楚，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人上海信而富企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十四日书记员 底 健
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1935号之一申请人郅某某，男。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与候槐路十字。法定代表人聂福斌，董事长。被执行人陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地渭南市与候槐路十字。法定代表人聂福斌，董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日作出的（2018）陕0502民初4501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人郅某某向本院申请执行，申请执行标的为：1282216.5元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郅某某于2019年12月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人郅某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月十九日 书  记  员     李  旭 1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执723号之一 申请执行人：张斌祯，男，1986年7月20日出生，汉族，兰州新区农民。 被执行人：张民祯，男，1982年11月14日出生，汉族，兰州新区农民。 张斌祯与张民祯民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘0191民初2023号民事调解书已经发生法律效力，确定张民祯向张斌祯偿还借款30000元，并承担案件受理费863元。因义务人张民祯未履行法律文书确定的义务，故权利人张斌祯于2019年6月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张斌祯申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1486号 申请执行人：雷德斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：万里帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：蔡跃富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2641号民事判决书受理雷德斌申请执行蔡跃富民间借贷纠纷一案，本案在执行中申请执行人于2019年12月23日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 炼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：吴陈，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人吴陈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1876号申请执行人丁如芬，女，1952年7月29日出生。委托代理人古朝伦，男，1952年12月3日出生。被执行人张奇志，男，1976年12月3日出生。申请执行人丁如芬申请执行被执行人张奇志借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张奇志未履行。据申请人丁如芬的申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付丁如芬借款185000元，案件受理费2150元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2675元。在执行过程中,被执行人张奇志支付申请人丁如芬10000元后，双方自愿达成执行和解分期履行协议：一、申请人丁如芬自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案未履行的执行款为177150元（含案件受理费2675元）。二、由本院解封张奇志车牌号码为贵ASR077的现代车辆后，张奇志卖车后支付丁如芬20000元。三、张奇志从2020年1月6日开始每月支付丁如芬3000元，在2020年8月6日前将余下的执行款全部支付给丁如芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月三日书记员  董浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢252号申请执行人：张淑杰，女性，1957年09月30出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：李刚，男性，1983年04月04出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院受理（2019）黑0203执恢252号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第22号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，因被执行人李刚已身故被执行人主体已灭失，申请人张淑杰放弃继续执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢252号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二日书记员 李秉琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8011号申请执行人：刘许塔，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人刘许塔与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000870号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2699号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计68,400元，支付仲裁费4,562元，并承担本案执行费994元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3306号 原告：濉溪县刘桥镇欣欣小学，住所地濉溪县。 法定代表人：孟超，校长。 委托诉讼代理人：李振华,安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。 责任人：杨耀文，矿长。 委托诉讼代理人：谢法金，系公司员工。 原告濉溪县刘桥镇欣欣小学与被告安徽恒源煤电股份有限公司煤矿财产损害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告濉溪县刘桥镇欣欣小学于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告濉溪县刘桥镇欣欣小学自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县刘桥镇欣欣小学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥镇欣欣小学负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19003号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人郑某某，女，汉族，系该支行员工，住湖南省汨罗市。被告蔡某某，男，回族，住湖南省邵阳市大祥区。原告甲公司与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初891号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无锡市惠山区福禄寿喜饭店厨师，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省宿州市埇桥区。2019年9月27日被抓获，同日因本案寻衅滋事行为被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日6时许，被告人刘某某采用手砸、脚踹、踩踏等方式，任意毁损停放在无锡市梁溪区振新路民族工商业博物馆停车场附近的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车共5辆。经评估，被损坏财物价值计人民币10160元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘某某到案后赔偿相关损失并获得多数被害人谅解。上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某、顾某、陈某、徐某、黄某的陈述，证人许某荣、吴某、孙某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片，无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格评估报告书，案发现场监控视频截图，微信聊天记录截图，谅解书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获谅解，依法可以从宽处理。综合被告人刘某某的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月十二日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2191号申请人：浙江省东阳市永磁厂，住所地：浙江东阳。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市。申请人浙江省东阳市永磁厂与被申请人鞍山华士金属制品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鞍山华士金属制品有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6693号 原告：赵亚东，男，1978年8月12日出生，汉族，现住宁江区综合利用厂家属楼1排13单元5楼。 被告：于金成，男，1968年3月12日生，汉族，现住址不详。 原告赵亚东诉被告于金成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依据原告赵亚东提供的地址及联系方式无法通知被告于金成到庭应诉。本院经查证仍无法确定于金成的送达地址或者其他联系方式，原告赵亚东亦不能补充提供被告于金成现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵亚东的起诉。 案件受理费738元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执549号申请执行人熊英，女，1983年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：熊文。被执行人贺光远，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初112号民事判决书，向被执行人贺光远发出了执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人贺光远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺光远的银行存款计人民币160000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年十二月十九日书记员许龙玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9716号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾友军，男，1970年4月28日生，汉族，住址抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人栾友军劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人栾友军的委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。栾友军辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。栾友军向一审法院起诉请求：1、被告立即给付我的工资2995元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告赔偿我因提起诉讼的误工费及路费等损失3600元。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计账。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计4395元，被告给付了1400元，尚欠原告劳务费2995元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记账，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费2995元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护，但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据，不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾友军劳务费2995元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告栾友军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人栾友军一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人和张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十八日书记员  邵 将
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3588号 原告：岑鸿才，男，1989年6月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：赖祖锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住合浦县。 原告岑鸿才与被告赖祖锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑鸿才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑鸿才负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月四日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1211号申请执行人济宁市宏烨公交有限公司，住所地济宁市金宇西路39号。统一社会信用代码：91370811762873705U。法定代表人：苏月明，总经理。被执行人山东默得森生物制药有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁新材料产业园区。统一社会信用代码：91370828493681122M。法定代表人：韩波，总经理。申请执行人济宁市宏烨公交有限公司与被执行人山东默得森生物制药有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人济宁市宏烨公交有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东默得森生物制药有限公司偿还186071.42元及利息。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在民生银行、金乡农商银行、建设银行有存款，现已均被其他案件冻结，本案无法处置。3.本院于2019年7月16日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月16日、8月22日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下的房地产已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年7月16日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月16日、8月22日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月22日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再69号二审上诉人（一审被告）：程某，男，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：徐某，女，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：苗某，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人程某、徐某因与二审被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）连民终字第01050号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回苗某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连民终字第01050号民事调解书及连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00050号民事判决；二、驳回苗某的起诉。一审案件受理费800元、二审案件受理费400元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢398号申请执行人：郭志宾，男，1997年05月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李冰林，男，1999年01月15出生，汉族，住灵宝市涧西区。被执行人：李鹏辉，男，1998年06月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴玉红，女，1977年06月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人：赵世红，男，1974年03月06出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：张海平，女，1973年12月28出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：张社东，男，1973年03月05出生，汉族，住灵宝市涧西区。被执行人：杨海丽，女，1970年08月26出生，汉族，住灵宝市涧西区。被执行人：李定录，男，1971年03月09出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张丽萍，女，1972年08月21出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人郭志宾与李冰林、李鹏辉、吴玉红、赵世红、张海平、张社东、杨海丽、李定录、张丽萍身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灵民一初字第1216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冰林、李鹏辉、吴玉红、赵世红、张海平、张社东、杨海丽、李定录、张丽萍应偿还申请人郭志宾1110000元。因被执行人李冰林、李鹏辉、吴玉红、赵世红、张海平、张社东、杨海丽、李定录、张丽萍未按期履行义务，灵宝市人民法院依职权于2019年8月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款24619.13元，本院已扣划24619.13元，已向申请人郭志宾发送领取案款通知书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰林、李鹏辉、吴玉红、赵世红、张海平、张社东、杨海丽、李定录、张丽萍负有继续向申请执行人郭志宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18726号白园月、郑州泽龙置业有限公司：申请人白园月申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执18726号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31692号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日