安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3141号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周大海，男，1976年2月5日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱宝喜，男，1972年11月27日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审被告）：六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市六佛路。 法定代表人：刘春生，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人周大海、朱宝喜、六安盛唐汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：一、请求撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4421号民事判决，依法发回重审，或者改判上诉人承担296861.64元的赔偿责任（不服金额为55870.2元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：伤者三期时间过长，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范：10.2.3b肱骨骨折（s42.2、s42.3、s42.4）护理期60-90，营养期60-90,10.2.14胫腓骨骨折（s82.201）护理期60-90天，营养期60-90天。而原告的鉴定结果远远超出了国家标准。且根据附录A.4多处损伤不能将多处损伤的三期进行简单累加。而原告鉴定的护理期、营养期远超出国家标准，应当重新鉴定。 周大海辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据。上诉人以各种理由推脱不予赔付，请求二审维持原判。 朱宝喜辩称，无意见。 周大海向一审法院提起诉讼请求：判令被告方赔偿原告周大海医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计411523元。 一审法院审理查明：2015年2月13日，朱宝喜驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂货车，行驶至六安市交叉口时，与周大海驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致周大海受伤、两车受损道路交通事故。经交警部门认定，朱宝喜负事故全部责任，周大海无责任。周大海受伤后，于当日入住六安市中医院至2015年4月15日出院，后于2018年3月3日入住六安市中医院至2018年3月11日出院，以及门诊费共花去医药费69696.84元。安徽高诚司法鉴定所鉴定，周大海十级伤残两处，误工期至评残日前一日、护理期24月、营养期24月，花去鉴定费1300元。周大海驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车花费维修费700元。另查明：原告周大海土地被征收，在六安市香江假日酒店工程部从事水电工作，月工资3500元。朱宝喜驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂货车，登记车主六安盛唐汽车运输服务有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后朱宝喜垫付医疗费35000元。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请对伤残等级和误工期重新鉴定，经一审法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，二处十级伤残、误工期24月。 一审法院认为，原告周大海与被告朱宝喜发生交通事故，致周大海受伤。本次事故经交警部门认定，朱宝喜负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任，事故肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿。被告方垫付费用一并处理。原告周大海的损失为：医疗费69696.84元、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、营养费21600元（24月×900元／月）、护理费90140.4元（730天×123.48元／天）、误工费84000元（24月×3500元／月）、交通费800元（酌定）、精神抚慰金8000元（酌定）、伤残赔偿金75664.6元（34393元／年×20年×11%）、维修费700元、鉴定费1300元，合计354031.84元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告周大海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、维修费等各项费用352731.84元；二、被告朱宝喜赔偿原告周大海鉴定费1300元；三、原告周大海返还被告朱宝喜垫付医药费35000元；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告朱宝喜承担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，周大海因交通事故遭受人身损害，并因赔偿问题引发争议，故一审法院应当事人的申请，委托有资质的鉴定机构对周大海伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，依照鉴定结论并综合考虑案件具体情况最终确定损失。现中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉认为原判认定伤者的三期时间过长，并要求对护理期及营养期重新鉴定。关于该上诉主张，一方面，在原审法院委托的第一次鉴定结论出来后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对鉴定结论中认定的伤残等级及误工期有异议，遂申请重新鉴定并业经重新鉴定。但其在第二次申请鉴定中，未对护理期及营养期一并申请重新鉴定，系其对权利的合理处分。且在二审中，因中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的异议并不足以否定鉴定结论，也没有证据证明两家鉴定机构在鉴定过程中存在主观过错、鉴定结论违反公平原则、鉴定程序违法的情形，故原判采信两家鉴定机构分别确定的有关事项，并以此为据判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应付赔偿款，事实根据充分。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1197元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。