wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1493号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红霞，女，1961年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵红霞犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0102刑初1234号刑事判决。原审被告人赵红霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月10日23时许，被告人赵红霞在武汉市江岸区解放大道汉口医院（二七院区）旁中国工商银行营业厅门口，以人民币1000元的价格将1包透明塑料袋装的白色块状毒品疑似物贩卖给叶章望，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物净重2.03克，检出毒品海洛因成分。被告人赵红霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人赵红霞明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵红霞当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵红霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人赵红霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人赵红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；涉案违禁品海洛因2.03克、毒资1000元由公安机关依法予以没收。上诉人赵红霞提出上诉，但未提出具体上诉理由。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵红霞明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人赵红霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人赵红霞的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十三日法官助理王芳书记员陈晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3602号 申请执行人:苏俊，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐纳，男，1986年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 苏俊申请执行徐纳委托合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1459号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还手续费23300元，给付案件受理费333。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人徐纳下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月5日及2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行及车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人户籍地安徽省芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  余招得
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15189号之一原告：赵颖，女，1979年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李行知，男，1979年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市永益和资产管理有限公司，住所地天津市河东区星河花园2-1-401号。法定代表人：陈园，总经理。原告赵颖与被告李行知、天津市永益和资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金313000元及所产生的利息；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因公司经营问题向原告自2018年1月开始至2019年8月多次借款，并承诺按期连本带息偿还，但二被告至今未还，故成讼。本院经审查认为，因被告天津市永益和资产管理有限公司和李行知因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵颖的起诉。案件受理费5995元，减半收取2997.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  戴舒燕人民陪审员  张新欣二〇一九年十二月九日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2799号申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街，统一社会信用代码91371231MA3D41WL4B。法定代表人：宋作军，总经理。委托诉讼代理人：薛峰，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住山东省寿光市，该公司职工。被执行人张立华，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人韩玉玲，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县，公民身份的号码371321198301012646。本院在执行申请执行人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被执行人张立华、韩玉玲纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初4908号民事判决书于2019年12月13日立案执行，在执行过程中申请执行人撤销执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 亮
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1717号上诉人（原审原告）：刘纪曦，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：李海生，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：王香，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省成都市金牛区。上诉人刘纪曦因与被上诉人李海生、王香民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘纪曦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月3日，李海生向刘纪曦借款160万元，有借条及转账凭据证明。一审法院认为李海生借款属于职务行为，应以广元市海天实业有限公司为被告为被告，裁定驳回刘纪曦的起诉，是错误的。借款人署名为李海生，无任何单位公章；李海生实际收到款项；李海生借款之时并未表示受谁委托，也未出示任何第三方的委托书；一审法院在没有任何证据的情况下认定借款另有他人，明显草率，实属错误。刘纪曦向一审法院起诉请求：判决被告李海生、王香共同向原告偿还借款本金160万元及利息32万元（从2019年1月11日计息至2019年11月11日），且从2019年11月12日起按月利率2%计息至还清时止；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告起诉被告李海生、王香民间借贷一案，原告没有关于刘纪曦与被告李海生、王香借款协议的证据，原告出示了李海生向其书立的借条复印件一张，内容：“借条，今借到刘纪曦（513001197506150235）现金人民币壹佰陆拾万元整，期限3个月，月息2.5%，按月结息。该借款用于广元市海天实业有限责任公司生产流动资金。借款人：李海生510802196902201711，13908121271，借款时间：2017.元.3”。同时查明，被告李海生系广元市海天实业有限责任公司的法定代表人。一审法院认为：本案被告李海生系广元市海天实业有限责任公司的法定代表人，其向原告刘纪曦借款系用于广元市海天实业有限责任公司生产流动资金，李海生的借款行为应属职务行为，原告起诉民间借贷，应以广元市海天实业有限责任公司为被告。原告提起诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”进行办理，原告与二被告并没有形成民间借贷合意的事实，故原告起诉二被告民间借贷，被告主体资格不适格，原告可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”之规定，原告可依法变更诉讼主体和理由后可再次起诉。裁定：驳回本案原告刘纪曦的起诉。一审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，刘纪曦起诉时，不仅提交了李海生出具的借条，还提交了2017年1月3日刘纪曦从其中国建设银行账户向李海生中国农业银行账户转账160万元的客户回单。本院认为，本案刘纪曦提交的借据显示借款人署名为李海生、转账凭据显示该款进入李海生个人的账户，两份证据相互佐证，已经形成证据锁链，足以证明李海生是借款人,作为本案被告是适格的主体，刘纪曦的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当继续审理。一审法院以借据上载明“借款用于广元市海天实业有限责任公司生产流动资金”，认为李海生的借款行为属职务行为、广元市海天实业有限责任公司才是适格被告，无视当事人借款时的意思自治，也无有效证据支持，是错误的。法定代表人在借据上载明借款用于公司，并不当然就是代公司借款的职务行为。法定代表人既可能为了公司利益而根据公司意志行为，又可能为了个人利益而实施个人行为。法定代表人的行为构成代表行为，要具备代表人身份、以法人名义、在授权范围内等要件，本案认定李海生为职务行为，缺乏支持“以法人名义下、在授权范围内”等证据。一审法院认定本案无借款协议也是错误的，案涉借条即借款协议。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款明确规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”，本案出借人刘纪曦未追加广元市海天实业有限责任公司为被告，是其对自身权利的处分，一审人民法院也应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4536号民事裁定；二、本案指令四川省达州市达川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇一九年十二月十八日书记员  冯 谦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2065号申请执行人：抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道266号，统一社会信用代码11361100067486930U。法定代表人：苏虹，职务局长。被执行人：江西才聚科技网络有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道198号科创孵化基地中小企业创业园A10栋二楼，统一社会信用代码91361003MA35H801X3。法定代表人：吴跃良。本院执行抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与江西才聚科技网络有限公司租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（（2019）赣1002民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  余志征
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2799号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：祝汉景，男，汉族，1970年2月3日出生，住成武县。 被执行人：祝静春，男，汉族，1968年10月8日生，住成武县。 被执行人：祝清伦，男，汉族，1979年11月7日出生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝静春、祝汉景、祝清伦达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1580号申请执行人孙晓智被执行人和文利申请执行人孙晓智与被告和文利民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初3287号民事判决书已经发生法律效力。于2019年7月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年7月24日，2019年8月19日，219年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6370号原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地：菏泽市牡丹南路1016号。统一社会信用代码：91371702868870326B负责人：蒋健，行长。被告：马伯乐，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被告马伯乐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行负责人蒋健，被告马伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司菏泽东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金72594.36元及至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金（截止2019年9月26日利息为22687.43元、滞纳金为28430.24元，加本金合计123712.03元）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2013年11月12日，被告马伯乐在原告处办理信用卡一张，卡号62×××88.被告未按照约定按时偿还信用卡透支款，2019年9月26日前尚欠原告本金72594.36元及利息22687.43元、滞纳金28430.24元，共计123712.03元，请依法支持原告的诉讼请求。马伯乐辩称：原告所述属实，关于还款，前一段时间我收到传票后和我与谢行长谈过，我们咨询了关于罚息减免，原告称核实后与我联系，但后来一直没联系。我愿意与原告进行协商还款。原告为支持其请求，提交以下证据：1、马伯乐办理信用卡期间提供的身份证复印件，证明被告主体适格。2、马伯乐办理信用卡期间提供的个人收入证明。3、马伯乐办理信用卡的申请表，由其本人签字、填写。证明：被告很清楚办理信用卡的合约规定。4、被告的信用卡消费清单。证明：截止到2019年9月26日，被告透支信用卡本金72594.36元，滞纳金为28430.24元，利息22687.43元，以上共计123712.03元。被告对原告所提交的证据，无异议。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2013年11月12日，被告填写“长城环球通白金信用卡申请表”一份，信用卡额度为10万元。被告签订了“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，该“合约”约定了透支利息与滞纳金的计算方式。原告提交被告信用卡消费明细单一份，证明被告2019年9月26日前，被告透支信用卡本金72594.36元，利息22687.43元，滞纳金为28430.24元，以上共计123712.03元。本院认为：被告向原告申请信用卡，理应按照约定及时足额的偿还其透支款及其利息、滞纳金等。但截止到2019年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金72594.36元、利息22687.43元、滞纳金为28430.24元、共计123712.03元，被告理应承担偿还责任，原告请求，应予以支持。2019年9月17日后的利息、滞纳金的计算，按照约定计算至履行完毕之日止。综上所述，被告应当偿还原告信用卡透支本金72594.36元，滞纳金为28430.24元，利息22687.43元，以上共计123712.03元。（2019年9月17日后的利息、滞纳金的计算，按照约定计算至履行完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告马伯乐偿还原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行信用卡透支款本金72594.36元，利息22687.43元，滞纳金28430.24元，以上共计123712.03元。（2019年9月17日后的利息、滞纳金的计算，按照约定计算至履行完毕之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1138.56元，由被告马伯乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十二月十七日书记员  何美龙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审586号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人杜松宇，男，汉族，1967年6月12日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杜松宇土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕199号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕199号行政处罚决定“1、责令退还非法占用477平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用477平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人杜松宇“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村8组477平方米土地建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杜松宇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用477平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用477平方米土地上新建的建筑物和其它设施并恢复土地原状；3、并处罚款477平方米x10元，计4770元。”该处罚决定第3项罚款4770元杜松宇已履行完毕。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕199号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕199号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8296号申请执行人：卫永茂，男，1938年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭小明，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：蔡丽敏，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26104号民事判决，在执行申请执行人卫永茂与被执行人郭小明、蔡丽敏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人郭小明、蔡丽敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人郭小明、蔡丽敏名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人郭小明、蔡丽敏名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3509号 申请执行人：雍德容，女，生于1976年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜亚林，男，生于1960年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2348号民事判决书受理申请人雍德容申请执行被执行人杜亚林不当得利纠纷一案，申请执行标的24,000元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十四日 书记员 冯文涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4552号申请执行人山东牛阵餐饮管理有限公司与济南泉乐餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东牛阵餐饮管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1088号民事判决书关于济南泉乐餐饮文化有限公司返还扎啤桶部分已执行完毕。二〇一九年十二月七日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初882号原告：张家富，男，1993年5月23日出生，汉族，住河北省阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市新市区百花西路69号，统一社会信用代码91130600665261985T。负责人：武文广，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。原告张家富与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保财险北市支公司第二营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张家富、被告人保财险北市支公司第二营销部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金6680.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，白成伟驾驶电动三轮车在阜平县农行路口左拐弯时与相对张家富驾驶的“冀Ｆ×××××”小型客车发生交通事故，造成白成伟受伤及两车受损。此事故经阜平县公安局交警大队认定，白成伟负此事故的主要责任，张家富负此事故的次要责任。此事故给原告造成车辆损失9500.01元，被告只赔偿了原告2820元，因原告的车辆在被告保险公司处投有车辆损失险等保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失。人保财险北市支公司第二营销部辩称，1.根据交通事故认定书，我公司负此事故的次要责任，且我公司已按照责任比例对原告赔偿了2820元，原告的其他损失应由负此事故主要责任的电动三轮车主赔偿；2.本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过、交通事故认定、车辆损失情况确认书、车辆零部件更换项目清单、车辆修理项目清单、车辆保险赔款计算书，本院予以确认。2019年6月3日，白成伟驾驶电动三轮车在阜平县农行路口左拐弯时，与相对张家富驾驶的“冀Ｆ×××××”小型客车发生交通事故，造成白成伟受伤及两车受损。此事故经阜平县公安局交通警察大队认定，白成伟负此事故的主要责任，张家富负此事故的次要责任。事故发生后，原告张家富的车辆经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认定更换零部件费用为7200.01元，维修工时费为2300元，共计9500.01元。被告人保财险北市支公司第二营销部按照事故责任比例30%赔偿了原告张家富2820元。另查明，“冀Ｆ×××××”小型客车系张家富所有，在被告人保财险北市支公司第二营销部投有保险限额为170735.2元商业机动车损失险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现原告就事故造成保险标的物损失进行索赔，本院依法支持。车辆损失是由本次事故所造成，属保险理赔范围内，应由保险公司赔偿。被告人保财险北市支公司第二营销部辩称，在此事故中原告负次要责任，公司已按照30%责任比例赔偿了原告的车辆损失，故应当驳回原告的诉讼请求。但被告提供的机动车保险赔款计算书上并未有原告张家富的签字，且被告未提供其他证据证明原告张家富认可被告按照30%的责任比例赔偿，故被告人保财险北市支公司第二营销部应在保险限额内全额赔偿原告张家富的损失9500.01元。因已赔偿2820元，故被告人保财险北市支公司第二营销部仍需赔偿6680.01元。被告在赔偿原告损失后，可以向实际侵权人在保险限额内行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家富保险金6680.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司北市支公司第二营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十二月十七日书记员  张拴茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24923号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：姜炯俊，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姜炯俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初731号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人田华，女，1961年4月5日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，群众，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人田华犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人田华及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日10时许，被告人田华因琐事在郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村王某家门口附近与王某发生争执、打斗，田华将王某推倒后骑在王某身上，打了王某脸部两巴掌，致王某左侧第3、4肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人田华的原供述，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证，证人刘某1的证言，被害人王某的陈述，视听资料等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人田华的刑事责任。公诉机关提出对被告人田华判处有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑的量刑建议。被告人田华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人田华自愿认罪；被告人田华系初犯偶犯；被告人田华系自首；被害人存在过错。经审理查明，2019年5月19日10时许，被告人田华与本村村民王某因“传话”产生矛盾，在郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村王某家门口附近二人发生争执、打斗，被告人田华将王某推倒后骑坐在王某身上殴打王某，致王某左侧第3、4肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。本案民事部分已和解。上述事实，被告人田华在庭审过程中亦无异议，并有被告人田华的原供述，被害人王某的陈述，证人刘某1的证言，鉴定意见，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人田华系自首”的辩护意见，经查，被告人田华自动投案后不能如实供述其罪行，不符合自首条件，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，经查，现有证据不能认定被害人王某存在过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人田华自愿认罪；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人田华认罪认罚，并积极赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月五日书 记 员  王亚兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5493号申请人王贺全，男，回族，1949年12月19日生，住周口市。被申请人尹均华，男，汉族，1963年12月11日生。本院在审理申请人王贺全与被申请人尹均华借款合同纠纷一案中，申请人王贺全向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王贺全的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹均华名下价值35400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  梁坤杰
民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1375号原告：韦某，住内蒙古自治区。被告：图某，出生年月日及职业不详，住内蒙古自治区。被告：刘某，出生年月日及职业不详，住内蒙古自治区。被告：春某，出生年月日及职业不详，住内蒙古自治区。原告韦某与被告图某、刘某、春某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告韦某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某负担。审判员 沙 如 拉二〇一九年十二月十一日书记员 都布新吉亚法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保86号 申请人：李及第，男，汉族，1981年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:张洋洋，男，汉族，个体户，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李及第于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洋洋所有的位于霍邱县城关镇双湖路中段北侧三里村房产（产权证号：20100694，土地证号：14××89）。申请人李及第以其所有的位于安徽省霍邱县城关镇城北村玉泉小区房产（产权证号：20××43）为本案提供担保。 本院经审查认为：李及第的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张洋洋所有的位于安徽省霍邱县城关镇双湖路中段北侧三里村房产（产权证号：20100694，土地证号：14××89），查封期限为一年； 二、查封担保人李及第所有的位于霍邱县城关镇城北村玉泉小区房产（产权证号：20××43），查封期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人李及第负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1027执保55号之一刘发仔、郭利军：刘发仔与郭利军解除财产保全一案，根据桂东县人民法院作出的（2019）湘1027执保55号民事裁定书，本院解除了对刘发仔木材交易款156800元的扣押。并退付了除应履行支付郭利军赔偿款外的72858.64元。至此，我院以（2019）湘1027执保55号作出的解除财产保全执行完毕。予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9312号上诉人（原审原告）：谭新华，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵化市平安医院，住所地：河北省遵化市平安城镇。登记号：0258421302817101141。法定代表人：远建敏，该院院长。委托诉讼代理人：李宏彦，河北省遵化市城关华安法律服务所法律工作者。上诉人谭新华因与被上诉人遵化市平安医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭新华上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0281民初2511号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人1360.7元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：被上诉人在救治上诉人的过程中存在医疗过错。1、被上诉人的救治虽然不构成医疗事故，但在转院过程中，被上诉人存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人在2018年1月7日病情加重，被上诉人应对上诉人办理转院手续，但被上诉人给上诉人办理的是出院手续，存在违规处置情况，致使上诉人病情加重。被上诉人对上诉人的医疗风险认识不足，没有安排医护人员协助护送及病历摘要，其不作为违反了法律的规定和医院工作制度，应承担相应的损害赔偿责任。被上诉人在治疗上诉人脑梗过程中采用消炎药的做法明显错误。不仅对上诉人的病情无任何治疗作用反而延误最佳治疗时机。2、上诉人住院两天时，因病情未见好转，遂到遵化市人民医院检查后要求继续住院。对于已经出院的患者，被上诉人沿用以前的的病例及化验结果继续治疗，未考虑到上诉人病情发展、变化等情况，采取相应措施，违反医院工作制度。3、医疗事故鉴定结论并非案件的唯一证据，本案一审文书忽略了本案的事实及其他证据的做法是错误的。4、本案应由被上诉人承担举证证明责任，只要医疗机构不能举证证实对受害人所受侵害具有法定免责事由，就应对受害人所受侵害承担无过错误赔偿责任。本案不适用医疗事故来处理，受害人权益得不到保护。依据民法通则第102条第2款，被上诉人在医疗过程中的过错是侵权行为，应当赔偿上诉的损失。请二审法院依法判决。遵化市平安医院答辩：1、一审判决认定事实清楚。上诉人主因鼻塞流涕、咽痛、咳嗽咳痰3天后于2018年1月5日入住遵化市平安医院治疗，入住后我院对上诉人的病情诊断明确，治疗合理，根据病情变化，及时转送上级医院治疗，避免了严重病情发展，其转院过程不存在任何过错，上诉人对我院的指控所述不实。2、本案经唐山市医学会鉴定不属于医疗事故，并作出唐山医鉴2018-043号医疗事故技术鉴定书。3、依照侵权责任法规定，医疗纠纷适用过错原则，即有过错才有责任，有责任才有赔偿，我方在诊疗活动中无过错，故不应承担赔偿责任，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。4、上诉人主张我方赔偿其1360.7元的诉求不实，上诉人已在居民医保中报销了846.83元，有报销单据为证，除此以外的513.24元的费用属于正常医疗费用，不是医疗活动中受到损害后所产生的费用，因此，这部分费用应由其本人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。谭新华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告在其处开支的医疗费用1360.7元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2018年1月5日14时主因鼻塞流涕、咽痛、咳嗽咳痰3天入住遵化市平安医院治疗，2018年1月6日晚，原告输液完毕后回家（此时仍为住院治疗期间），2018年1月7日早上原告在自家厂子出现昏迷后，被送至被告遵化市平安医院，经检查建议转上级医院明确诊断及治疗，急给予口服拜阿司匹林片0.1口服，阿托伐他汀钙胶囊20毫克口服抑制血小板聚集，调脂稳斑治疗，给予办理出院。出院主要诊断为脑梗死，其它诊断为急性支气管炎、急性上呼吸道感染、陈旧性心肌梗死、3级高血压病（极高危）。2018年1月7日，原告乘120车于遵化市平安医院转至遵化市人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院，出院主要诊断为脑梗死（椎基底动脉系统），其它诊断为高血压病3级（极高危）、冠心病、陈旧性前壁、间壁心肌梗死、高同型半胱氨酸血病、肺炎。2019年1月27日，唐山市医学会出具唐山医鉴2018-043号医疗事故技术鉴定书，该鉴定意见书根据遵化市卫生和计划生育局移交唐山市医学会对患者谭新华与遵化市平安医院的医疗事故争议是否构成医疗事故予以鉴定，唐山市医学会根据医患双方提供的材料及现场陈述、调查，专家鉴定组经充分讨论，分析如下：患者谭新华，主因鼻塞、流涕、咽痛、咳嗽、咳痰3天入住遵化市平安医院，入院后诊断明确，治疗合理；根据病情变化及时转上一级医院进一步诊断治疗，避免了严重病情发展，故不属于医疗事故。唐山市医学会根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十二条（等），作出结论，本病例不属于医疗事故。另查，原告在遵化市平安医院住院2天，开支医疗费1360.07元，报销846.33元，自付金额513.24元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据遵化市平安医院的住院病历记载，主要诊断为脑梗死，其他诊断为急性支气管炎、急性上呼吸道感染、陈旧性心肌梗死、3级高血压病（极高危），与遵化市人民医院诊断能够相符。唐山市医学会分析患者谭新华，主因鼻塞、流涕、咽痛、咳嗽、咳痰3天入住遵化市平安医院，入院后诊断明确，治疗合理；根据病情变化及时转上一级医院进一步诊断治疗，避免了严重病情发展，并作出唐山医鉴2018-043号医疗事故技术鉴定书，鉴定“本病例不属于医疗事故”。被告根据诊断进行治疗，原告因此开支的费用属于正常的医疗费用，并非原告在诊疗活动中受到损害而产生的费用，故原告主张被告返还原告开支的医疗费1360.7元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告谭新华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭新华负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人谭新华主张“在上诉人转院过程中，被上诉人的不作为违反了法律的规定和医院工作制度”、“在上诉人转院过程中，被上诉人违规处置，致使上诉人病情加重”、“被上诉人在治疗上诉人脑梗过程中采用消炎药的做法明显错误，不仅对上诉人的病情无任何治疗作用反而延误最佳治疗时机”、“对于已经出院又再次入住的上诉人，被上诉人沿用以前的的病例及化验结果继续治疗，未考虑到病情发展、变化等情况，采取相应措施，违反医院工作制度”，但其提交的唐山医鉴2018-043号医疗事故技术鉴定书载明“患者谭新华，主因鼻塞、流涕、咽痛、咳嗽、咳痰3天入住遵化市平安医院，入院后诊断明确，治疗合理；根据病情变化及时转上一级医院进一步诊断治疗，避免了严重病情发展，故不属于医疗事故”，上诉人又未能提交其他充足证据予以证实，故本院对其以上主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回上诉人谭新华的诉讼请求并无不妥。综上所述，谭新华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭新华负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月二十五日书记员 房善忠
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2588号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该行行长。委托诉讼代理人:白振平，该行职工。被执行人：崔善奎，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔善奎金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初909号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年11月19日以（2019）鲁0113执2588号立案执行。(2018）鲁0113民初909号民事判决书确定:一、限被告崔善奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39990.68元；二、由崔善奎于于本判决生效之日起十日内以本金40000元为基数，自2008年6月24日起至2009年6月20日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由崔善奎于于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5714元，由被告崔善奎负担。本院于2019年11月19日向被执行人崔善奎发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件已退回本院予以公告送达，但被执行人崔善奎未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月19日、12月10日两次提起网络查控，对被执行人崔善奎在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人崔善奎名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人崔善奎无车辆登记及房地产登记信息。2019年11月28日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月18日，申请执行人申请的本金39990.68元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人均未能履行。2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月13日将被执行人崔善奎纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月16日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十六日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初104号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。 被告：林俊燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原平昌县品尚烟酒经营部经营者。 原告泸州老窖股份有限公司与被告林俊燕侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月28日进行公开开庭审理，休庭后原告泸州老窖股份有限公司向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告林俊燕的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，另400.00元退还原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十二月三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3415号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，男，该公司法律顾问。被告：赵小董，男，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵小董物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵小董的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 佟佳毓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5743号申请执行人张宜坤，男，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人：刘巧娜。关于申请执行人张宜坤与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宜坤据此向本院提出执行申请：要求郑州虹体健身服务有限公司支付5280元。本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无银行存款。2、查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无车辆登记信息。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月9日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行张宜坤进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人张宜坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年十二月二十四日书记员  韩留宝
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2077号申请执行人王某某，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省商水县。被执行人党某某，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省商水县。被执行人陆某某，女，1976年10月12日生，汉族，住河南省商水县。王某某申请执行党某某、陆某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民初4650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月24日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张 禹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执恢53号 杨新文、李明、夏娟妹： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，经本院执行，被执行人现已交清所有款项，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3176-1号 申请执行人：史书平，女，1977年8月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘超，男，1969年8月8日生，汉族，安徽省临泉县。 史书平与潘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5981号民事判决书第一项确认：潘超偿还史书平借款本金259363元，自2019年3月18日起之后的利息，以本金259363元、月利率1%另行计算至款清之日止，案件受理费3046元，财产保全费2120元，合计5166元，由潘超负担。史书平于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月16日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人潘超所有的车牌号为皖Ｋ×××××雅阁牌汽车一辆，已委托查封被执行人潘超所有的车牌号为浙Ｂ×××××五菱牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 诚
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2266号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：闫爱青，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告闫爱青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2709号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。被申请人：曹某宝，男，汉族，1967年8月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：何某红，女，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹某莲，女，汉族，19896年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉曹某宝、何某红、曹某莲借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹某宝、何某红、曹某莲银行存款21万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某宝、何某红、曹某莲银行存款21万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1570元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十二日代理书记员  石 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48809号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：张建，男，1975年8月24日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6785号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李继宾利，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告李继宾利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李继宾利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币1456.49元（截止2019年4月15日，欠本金余额746.5元、利息674.68元、费用35.31元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额1456.49元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金35.31元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。李继宾利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，李继宾利向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”李继宾利申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，李继宾利所欠信用卡本金746.5元、利息674.68元、滞纳金35.31元。另查明，滞纳金35.31元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与李继宾利之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为李继宾利办理信用卡并提供相应服务的义务，但李继宾利却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张李继宾利归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金746.5元、利息674.68元、滞纳金35.31元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李继宾利于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金746.5元、利息674.68元、滞纳金35.31元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李继宾利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7006号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:肖明生，男，汉族，1970年11月1日生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告肖明生信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告肖明生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9578.73元,截止2019年6月17日应收利息840.02元,应收费用1190.06元,共计11608.81元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年10月1日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为52×××11的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告肖明生未作答辩。本院认为:被告肖明生向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过肖明生的申请,向肖明生核发了信用卡（卡号：52×××11）,但肖明生使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9578.73元,利息840.02元,应收费用1190.06元,以上共计11608.81元。原告中国银行周口分行按约向被告肖明生提供信用卡，被告肖明生领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告肖明生在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告肖明生应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告肖明生偿还信用卡透支本金9578.73元,利息840.02元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1190.06元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1190.06元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告肖明生在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月17日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（肖明生）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告肖明生在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告肖明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告肖明生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9578.73元,利息840.02元，共计10418.75元（自2019年6月17日起至肖明生实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告肖明生负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1877号 原告：王随红，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化程度。 被告：张北征，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化程度。 原告王随红与被告张北征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王随红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息171000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，张北征因资金周转困难向我借款171000元，口头约定月息2分。2015年2月16日至今，张北征只偿还利息5000元。剩余借款及利息再未清偿。 张北征辩称，2011年2月16日我借原告100000元，利息3分，借款后我先后偿还利息60000元。2015年2月16日经过结算，我欠原告利息76000元，原告给我免去5000元利息后，我给原告出具了171000元的借据。并且商定好此后再不计息。原告说有口头约定2分的利息不是事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年2月16日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息3分，后被告陆续偿还利息60000元。2015年2月16日经结算，被告共欠原告利息76000元，原告免去利息5000元后，被告重新向原告出具了171000元的借据。2019年被告又偿还借款5000元。 本院认为，王随红与张北征之间民间借贷100000元的事实清楚，证据确凿。双方约定的36%的年利率，虽超出了法律保护的上限，但属于自然债务区内。张北征支付60000元的行为可视为自觉履行，故在此期间王随红按36%年利率计算利息的请求并未违反法律禁止性规定。张北征自愿按36%年利率支付60000元（20个月）后拒绝支付，即2012年10月15日张北征拒绝履行之日起，利息应当以借款本金100000元为基数按24%年利率计算至2015年2月16日重新出具借条时。原、被告在结算后重新出具的借据上没有约定利息，原告陈述曾有过口头约定，但被告予以否认。该行为应当视为约定不明确，故原告主张支付利息的请求不予支持。原告在结算后支付的5000元应当在以借款本金100000元为基数按24%年利率产生的利息中扣除。 综上所述，张北征应当偿还王随红借款本金100000元，并支付从2012年10月16日起至2015年2月16日的利息；以本金100000元年利率24%计算利息。共计56000元，应当扣除已支付的50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张北征偿还原告王随红剩余借款本金100000元及利息51000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告王随红的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张北征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年十二月五日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢302号之一 申请执行人：廖泽琴，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭大川，男，汉族，生于1958年12月1日，住四川省渠县。 廖泽琴申请执行郭大川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初3750号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金13万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月29日、2019年12月23日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院在执行中另查明被执行人郭大川与案外人杨世英名下共有位于达州市通川区房屋。并于2018年9月29日对该房屋予以查封三年。2019年8月12日经过双方当事人议价，确定以上房屋价格为921568元。本院于2019年9月25日依法裁定对上述房屋进行司法拍卖。 本院在淘宝网上对上述房屋进行网上拍卖中，因两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意用该房屋抵偿其债务。由此，本案申请标的13万元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的13万元。 本院通过两次网络查询，未查找到被执行人的其他可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执恢302号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 威
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9274号 原告：李忠明，男，1972年9月出生，汉族，住神木市。 被告：王亮平，男，1968年1月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王拖莲，女，1973年6月出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李忠明与被告王亮平、王拖莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加了诉讼，被告王亮平、王拖莲经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亮平、王拖莲偿还原告借款本金55万元及利息（利息从2012年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2011年4月5日，被告王亮平、王拖莲以投资需资金周转为由向原告借款55万元并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，同时在借据中签名、捺印。当日，原告预扣一个月利息16500后将53.35万元借款以现金方式交付给被告王亮平、王拖莲，交付地点为原告自己经营的位于神木市大柳塔镇“蓝色天空”服装门市内，交付借款时除二被告外还有被告的母亲也在场。之后，二被告将利息清结至2012年4月5日，其余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王亮平、王拖莲均未到庭答辩。 2019年12月6日经本院与被告王亮平电话联系称，其通过被告王拖莲的介绍向原告李忠明借款属实，其也收到了借款，利息支付情况亦属实，但涉案借款均由其使用并投资在了工程上，故被告王拖莲只是涉案借款的担保人而非共同借款人。 本院经审理认定事实如下：原告依法提交了借据一支，载明：“今借到李忠明人民币大写：伍拾伍万元整，小写：550000.元。借款人：王亮平手机号：135****8290借款人：王拖莲手机号：132****8392利息3分2011年4月5日”，本院予以确认并在卷佐证。结合被告王亮平的电话调查内容以及原告的当庭陈述共同证明了2011年4月5日被告王亮平、王拖莲向原告借款55万元，约定月利率为3%，同时由二被告在出具的借据中以共同借款人的身份签名捺印，借款当日原告向被告王亮平交付了53.35万元借款以及该款未予偿还且原、被告在借据中未约定还款期限的事实，对此本院均予以采信。 本院认为，被告王亮平、王拖莲既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 本案中，被告王亮平、王拖莲向原告出具借据的行为，结合被告王亮平在电话调查中的答辩内容可综合证明原告与被告王亮平、王拖莲不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原告与被告王亮平、王拖莲之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。被告王亮平在电话中虽称因被告王拖莲未实际使用借款故应为涉案借款的担保人而非共同借款人，对此本院审查认为，原告所持借据中明确载明被告王拖莲为涉案借款的借款人而非担保人，故不同身份应对应不同的法律后果，对原告请求由被告王拖莲以共同借款人的身份偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借据中未约定还款期限，故原告可随时要求被告王亮平、王拖莲还款。原告称借款时与被告王亮平、王拖莲在借据中明确约定月利率为3%，故预扣一个月的利息16500元后以现金方式交付被告王亮平、王拖莲53.35万元，因原告实际交付给被告的借款数额为53.35万元而非55万元，故对原告要求被告王亮平、王拖莲偿还借款本金53.35万元之请求本院予以支持，其余借款本金之请求予以驳回。同时，原、被告所约定利率虽系当事人真实意思表示，但违反了相关法律规定，原告自认被告将利息清结至2012年4月5日，已付利息本院不予理究，此后利息原告要求以月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王亮平、王拖莲于判决生效后二十日内偿还原告李忠明借款本金53.35万元及其利息（利息从2012年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告王亮平、王拖莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雅琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 惠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1208号之一原告：陈蕾，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：毛有根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告陈蕾与被告毛有根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院通知原告陈蕾2019年12月19日上午9时开庭，但陈蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈蕾撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告陈蕾负担。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年十二月十九日书 记 员  赖艺欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18793号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：易某，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告易某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、易某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金82600.42元、利息2646.25元、复利69.03元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以82600.42元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、易某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年8月14日，易某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定易某向某银行长沙分行借款118000元作轻奢品消费，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年8月14日，某银行长沙分行向易某发放贷款118000元。截至2019年12月4日，易某拖欠借款本金82600.42元、利息2646.25元、复利69.03元。易某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年8月14日，易某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180814004006号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、易某可向某银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如易某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求易某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，易某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将118000元借款本金汇入易某的指定账户内，并注明到期日为2021年8月14日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，易某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金6093.32元、利息2646.25元、复利69.03元，另有76507.1元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向易某提供118000元贷款的义务，但易某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求易某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与易某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180814004006号《个人信用贷款合同》，并要求易某向其偿还截至2019年12月4日，易某拖欠借款本金82600.42元、利息2646.25元、复利69.03元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金82600.42元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由易某承担，故某银行长沙分行起诉请求易某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与易某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180814004006号《个人信用贷款合同》；二、易某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金82600.42元、利息2646.25元、复利69.03元，之后的利息以借款本金82600.42元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、易某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，因适用简易程序，减半收取978.5元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4328号 原告：李云云，女，汉族，1994年2月16日出生。 被告：赵玲，女，汉族，1998年4月18日出生。 原告李云云与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云云撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11742号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：付占华，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告付占华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔2号赔偿请求人：逄吉祥，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道699号。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：李秋生，该局工作人员。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人逄吉祥因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局龙公赔决字（2017）003号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）5号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，逄吉祥于2019年12月30日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，逄吉祥撤回国家赔偿申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许逄吉祥撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初875号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人常现梅，女，1977年4月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省杞县。因故意伤害，于2019年1月31日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人常现梅犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员田丽静出庭支持公诉，被告人常现梅及其辩护人赵帅印到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年1月30日10时许，被告人常现梅在郑州市管城回族区王婆大虾陇海路布厂街店铺三楼宿舍内，因琐事与被害人刘某2发生纠纷，用受过到将其左脸颧部划伤。经郑州市公安局商城路物证鉴定室鉴定[（郑）公（商刑）鉴（伤检）字70号]：刘某2左颧部有一长约5.0cm创口，损伤程度构成轻伤二级。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所[2019]司鉴字第248号鉴定书显示：常现梅案发时患“精神分裂症”，为限制刑事责任能力人。2019年3月14日，民警到郑州市管城回族区陇海路王婆大虾店内将被告人常现梅传唤归案。归案后，常现梅对犯罪事实始终供认不讳。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常现梅的供述；被害人刘某2的陈述；证人田某、张某1、叶某1、常某1、常某2、孟某、邵某1、邵某2、方某、张某2、刘某1、朱某、武某、田某、邵某3、叶某2的证言；到案经过；郑州市第三人民医院诊断证明书；被害人伤口照片；郑州市公安局南关街分局出具的情况说明；被告人常现梅离婚资料；被告人常现梅病历；前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]140号鉴定书；郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所[2019]司鉴字第248号鉴定书等证据，认为被告人常现梅的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人常现梅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述案件事实，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人认识到自己的错误，有悔改表现；4、被告人系限制刑事责任能力人；5、被告人平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯。综上，建议判处其有期徒刑十个月。经审理查明：2019年1月30日10时许，被告人常现梅在郑州市管城回族区王婆大虾陇海路布厂街店铺三楼宿舍内，因琐事与被害人刘某2（系未成年人，2002年12月14日出生）发生纠纷，用受过到将其左脸颧部划伤。经郑州市公安局商城路物证鉴定室鉴定[（郑）公（商刑）鉴（伤检）字70号]：刘某2左颧部有一长约5.0cm创口，损伤程度构成轻伤二级。经郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所[2019]司鉴字第248号鉴定书显示：常现梅案发时患“精神分裂症”，为限制刑事责任能力人。2019年3月14日，民警到郑州市管城回族区陇海路王婆大虾店内将被告人常现梅传唤归案。归案后，常现梅对犯罪事实始终供认不讳。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证;1、被告人常现梅在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。2、被害人刘某2的陈述，证实了其在宿舍脸部被一名女子划伤的事实。3、证人田某的证言，证实了案发时，其在宿舍听说被害人刘某2捂着脸出去了，脸部被常现梅用刀划伤的事实及常现梅在王婆大虾饭店工作时的日常表现。4、证人张某1叶某1、李某、常某2、孟某、邵某1、邵某2、方某、刘某1、张某2、朱某、武某、邵某3、叶某2的证言，证实了被告人常现梅在老家、看守所及王婆大虾饭店的日常表现。5、证人常某1的证言，系被告人常现梅的父亲，该证言证实了常现梅的日常表现及其因精神问题两次离婚的事实。6、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]140号鉴定书，证实了经鉴定，被害人刘某2面部损伤程度构成轻伤二级。7、郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所[2019]司鉴字第248号鉴定书，证实了被鉴定人常现梅案发时患“精神分裂症”，系限制刑事责任能力。8、到案经过、郑州市第三人民医院诊断证明书、被害人伤口照片、郑州市公安局南关街分局出具的情况说明、被告人常现梅离婚资料、被告人常现梅病历、前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人常现梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告人常现梅犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人常现梅系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2、被告人常现梅归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人常现梅系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常现梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵后，即自2019年3月14日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  平均红人民陪审员  禹和平二〇一九年十二月十九日书 记 员  毛朝阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初519号原告：查明伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告查明伟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告查明伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告查明伟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜惠琴，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜惠琪，女，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。一审第三人郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。再审申请人杜惠琴、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杜惠琴向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下(特别是补正通告司法救济期限没有届满),就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院(2016)豫行终1593号行政判决所撤销,但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法,此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据,该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据,据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法,但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告,也提供了郑房注告字[2015]78号告知书存根,完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记,证据充分,程序合法,不存在违法和过错。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回杜惠琴的诉讼请求。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对杜惠琴案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。郑州市房管局申请再审时向本院提交了阎卫红、杜惠玲等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的行政起诉状，杜惠琴并非该案当事人，郑州市房管局以此主张告知书已向杜惠琴送达，该主张不能成立，本院不予支持。故原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但杜惠琴房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，杜惠琴坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响杜惠琴受损的合法权益获得救济。综上，杜惠琴、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜惠琴、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十二日法官助理李晶晶书记员李路通
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1596号申请执行人田鹏程被执行人岳宾本院在执行田鹏程与岳宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下有房产、本院于2019年8月8日已查封，无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月九日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。