江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3154号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675461315R,住所地泰州市凤凰西路8号嘉和幸福里2幢107室。负责人：钱轶敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱玉琛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓留，男，1966年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。原审被告：秦添，男，1989年7月4日生，汉族，住靖江市。上诉人亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人王晓留、原审被告秦添机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：1、鉴定意见的误工期、护理期、营养期认定偏长，与GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》明显不符，鉴定意见的依据不足。2、误工费的计算标准错误导致误工费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王晓留辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，亚太保险公司的上诉没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。秦添未答辩。王晓留向一审法院起诉请求，亚太保险公司在保险范围内先行赔偿如下损失，不足部分由秦添赔偿：医疗费27269.93元（已扣除伙食费667.5元）、住院伙食补助费1500元（50元/天计算30天）、营养费6000元（50元/天计算120天）、护理费10800元（120元/天计算90天）、残疾赔偿金94400元（47200*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费82500元（7500元/月计算330天、交通费500元、鉴定费1900元，合计229869.93元。事实和理由：2016年9月7日6时55分许，秦添驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市公新公路由东向西行至靖江市公新公路五圩港与六圩港之间路段时，为避让车辆，右驾方向后，其车右侧与同方向行驶由王晓留驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成王晓留受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，秦添负此事故全部责任，王晓留不负此事故的责任。经查，车牌号苏Ｍ×××××所有人为秦添，在亚太保险公司投保了交强险与商业三者险。王晓留伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为伤残等级为十级、误工期限330日、护理期限90日、营养期限120日。事故发生后，亚太保险公司已垫付医疗费10000元。亚太保险公司一审辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车投保情况（交强险、商业险100万元含不计免赔）无异议，事故发生在保险期间内。其同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，亚太保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于王晓留主张的各项损失，以及医疗费金额无异议，但根据保险合同约定要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费，认可按20元/天计算；营养费，认可按20元/天计算90天；护理费，认可按80元/天计算60天；误工费认可180天。亚太保险公司不承担鉴定费和诉讼费。秦添一审未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年9月7日6时55分左右，秦添驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市公新公路由东向西行至靖江市公新公路五圩港与六圩港之间路段时，为避让车辆，右驾方向后，其车右侧与同方向行驶由王晓留驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成王晓留受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，秦添承担本起事故的全部责任，王晓留无责任。王晓留伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期以330日为宜、护理期以90日为宜、营养期以120日为宜。事发后，亚太保险公司垫付医疗费10000元。另，苏Ｍ×××××小型轿车在亚太保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产权益的，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于王晓留主张的各项损失，一审法院根据其举证以及相关规定予以确定。医疗费，根据王晓留提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定。伙食费667.5元、陪护护工费1800元不属于医疗费，应予以扣减。亚太保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明王晓留用药中存在非医保用药情况及若存在非医保用药，此药在国内可否由其他药品代替、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对该主张一审法院不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，期限按王晓留实际住院天数计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理费，王晓留未提供护理人员的收入状况证明，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，王晓留因交通事故受伤致无法外出劳作、收入减少，存在相应的误工损失，但其所举证据不足以证明其因本起事故减少的收入数额。一审法院参照上一年度在岗职工平均工资标准计算。营养期限、护理期限、误工期限参照鉴定意见书予以确定。交通费，根据王晓留治疗、处理事故的实际需要酌情确定。残疾赔偿金，王晓留户籍虽在农村，但其收入来源于非农，故其要求参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，结合定残之日的实际年龄计算，一审法院予以支持。王晓留因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。一审法院认定王晓留因本起交通事故造成的损失为：医疗费25469.93元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费9000元、误工费65714元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计203083.93元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余款83083.93元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。为避免当事人诉累，亚太保险公司垫付的10000元在赔偿款中予以扣减。扣减后由亚太保险公司赔偿王晓留193083.93元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内支付王晓留交通事故赔偿款193083.93元。一审案件受理费1649元减半收取824.5元、鉴定费1900元，合计2724.5元，由秦添负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，案涉车辆在亚太公司投保了交强险和商业三者险，亚太公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的问题。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉鉴定意见书是一审法院依照法定程序，委托具有相关鉴定资格的鉴定机构以及鉴定人员出具的，亚太保险公司亦未能提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形。且GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的误工期、护理期、营养期标准只是一般性期限，不可机械照搬。在具体案件评定过程中，还需考虑不同个体自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析进行综合评定。本案综合考虑王晓留因本起事故导致多处骨折并经住院治疗的实际情况以及鉴定机构所作鉴定意见的专业性，一审法院参考鉴定意见中误工期、护理期、营养期确认王晓留因本起事故造成的损失并无不当。关于误工费的计算标准问题。根据王晓留一审提供的证据足以证明其系在岗职工的事实，亚太保险公司对此亦予以认可。故在王晓留从事的工作无法准确对应到统计部门公布的分细行业的情况下，一审法院参照上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当。综上，亚太保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1649元，由亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担（已交）本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇一九年十二月二十日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳