wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1237号之一申请执行人张影影，女，1984年4月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王朝华，男，1979年3月8日出生，住诸暨市。被执行人金志英，女，1979年4月30日出生，住诸暨市。被执行人黄庆军，男，1976年11月7日出生，住嵊州市。申请执行人张影影与被执行人王朝华、金志英、黄庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张影影向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人王朝华、金志英支付申请执行人张影影借款本金400000元，并支付该款自2016年11月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人王朝华、金志英支付申请执行人律师代理费20000元，被执行人黄庆军对上述债务在20万元范围内承担连带保证责任，被执行人王朝华、金志英、黄庆军负担诉讼费6570元。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人王朝华、金志英、黄庆军发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝华、金志英、黄庆军逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝华、金志英、黄庆军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金志英、黄庆军名下位于诸暨市××街道××纱横路××城海棠公寓（××）3幢1单元601室不动产，本案已于2018年4月17日财产保全，为轮候查封，暂无法处置；被执行人黄庆军名下位于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑5幢020902房地产，本案已于2018年4月17日财产保全，该不动产存在抵押，暂无法处置；被执行人黄庆军名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费6570元，申请执行人张影影受偿23557元。暂未发现被执行人王朝华、金志英、黄庆军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王朝华、金志英、黄庆军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朝华、金志英、黄庆军采取了限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人王朝华、金志英、黄庆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执1237号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十七日书记员 张叶飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2406号上诉人（原审被告）：抚顺嘉顺置业有限公司，住所地：顺城区隆城街东新区十五方块18号楼4号门市。法定代表人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：徐泽，该公司法务员。被上诉人（原审原告）：郭宇，女，1985年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）与被上诉人郭宇房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉顺公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实理由：依据双方签订的无理由退房协议，上诉人可以给被上诉人退房款，但是被上诉人必须补足总房款的30%，该约定并不违反公平原则。被上诉人郭宇辩称，同意一审判决，请求维持原判。郭宇向一审法院起诉请求：1、判令嘉顺公司返还购房款10500元；2、诉讼费由嘉顺公司承担。一审法院认定事实：郭宇通过其朋友刘某微信朋友圈广告、小视频等宣传方式得知涉案楼盘恒大广场房屋出售信息，该宣传视频显示“恒大特惠风暴”、“商铺8折起”、“住宅9折”、“折后再减30000元”等内容，郭宇经案外人刘某推荐，与嘉顺公司销售人员胡某接洽，约定郭宇购买嘉顺公司销售的位于顺城区房屋，建筑面积46平方米房屋，房屋单价4104元，总价款189631元，2019年3月13日，郭宇通过POS机刷卡的方式向嘉顺公司交纳10500元，嘉顺公司为郭宇出具收款收据，收据载明收款项目“E3××”收款事由“房款（含定）”，并加盖嘉顺公司财务专用章，双方未签订书面购房协议。但同日，郭宇与嘉顺公司签订“无理由退房协议书”，载明“鉴于甲乙双方于2019年3月13日签订抚顺恒大广场楼盘E3幢《楼宇认购书》”该协议约定，如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利等内容，郭宇及嘉顺公司的销售员胡某龙在该协议上签字。嘉顺公司自认10500元中10000元为定金，500元为首付款。2019年5月25日，嘉顺公司销售员胡某龙电话告知郭宇，销售房屋的优惠政策变更为总房款减免11000元，并要求郭宇在2019年6月13日前缴纳总房款的10%，郭宇对此提出异议，要求与嘉顺公司解除合同并返还购房款，双方协商未果，郭宇以诉称理由诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,亦应当视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。本案中，嘉顺公司在广告宣传中关于总房款再减3万元的政策，从该优惠政策的数额占总房款的比例考量，可以确定对买方确定是否购买具有重大影响，嘉顺公司收取郭宇首付款时，双方合同既已成立且开始履行，嘉顺公司无故不履行优惠条款，构成根本性违约，郭宇要求解除合同并返还购房款的主张，于法有据，予以支持。关于嘉顺公司抗辩要求郭宇继续交纳房款至总房款30%，方能符合无理由退房协议约定要件一节，因该协议为嘉顺公司单方制定的格式条款，在签订时应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，对免除或限制责任的条款应该合理的方式提请对方注意，且在本案中，嘉顺公司违反其优惠承诺构成违约在先，郭宇方无需再履行该退房协议中关于交足30%房款以符合无理由退房条件的义务，故对嘉顺公司的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百一十九条之规定判决：被告抚顺嘉顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭宇购房款10500元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告抚顺嘉顺置业有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人以双方签订的《无理由退房协议书》为由要求被上诉人在补足30%房款后，才能要求退房，返还房款。上述协议书中载明，双方需签订《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》，该协议书应系在签订认购书时由上诉人提供给被上诉人，且被上诉人应按照认购书和买卖合同的约定履行义务，并支付总房款30%以上，被上诉人享有无理由退房的权利。即该协议书的履行应以认购书、买卖合同为基础。然而，事实上上诉人并未同被上诉人签订认购书和买卖合同，故上诉人以协议书内容对抗被上诉人的退房请求缺乏事实依据。同时，被上诉人并非无理由退房，上诉人已认可向被上诉人宣传涉案楼盘的刘某曾系其单位工作人员，同被上诉人通话的胡某龙系其现任销售部员工，从刘某向被上诉人提供的宣传资料及胡某龙同被上诉人丈夫金某的电话录音中均能体现，上诉人在销售楼盘时存在前后优惠政策不一致的情况。该情况已达到了影响被上诉人做出意思表示的程度。故一审法院支持被上诉人的退房主张具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人抚顺嘉顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2458号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘建宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值309128.95元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初9649号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2458号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初170号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人陈霞，女，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，群众；2019年5月20日因涉嫌买卖国家机关证件罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，7月25日被霍州市人民检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。 被告人付华龙，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，群众；2019年8月12日因涉嫌买卖国家机关证件罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年8月23日取保候审，8月27日被霍州市人民检察院取保候审，11月12日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人付华龙、陈霞犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰、王艺蓓出庭支持公诉，被告人陈霞、付华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年5、6月，被告人陈霞、付华龙将本人居民身份证交给“小张”（身份待核查）办理公司营业执照，并在“小张”等人的陪同下到福建省福州市，在银行办理了公司开户等手续。后陈霞将二人办理的营业执照卖给“小张”，陈霞从中牟利7500元，付华龙牟利1500元。 公诉机关认为，被告人陈霞、付华龙在并非实际经营的情况下，使用身份证办理公司设立，将办理好的营业执照等文件卖给他人以此牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应当追究二被告人的刑事责任。被告人陈霞、付华龙均自愿认罪认罚，被告人付华龙系自首，具有法定处罚情节，建议对被告人陈霞判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人付华龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交了书证：指定管辖的批复，被告人户籍证明，归案经过，微信转账记录，银行的账号开户、公司设立等文件复印件，扣押物品清单及返还物品清单；证人孙某的证言；被告人陈霞、付华龙的供述与辩解等证据证实。 被告人陈霞、付华龙对指控的事实。罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日经临汾市公安局霍东分局办案人员在福建省宁德市电话联系，被告人付华龙主动到当地派出所向办案人员投案。 本院认为，被告人陈霞、付华龙行为已构成买卖国家证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人付华龙投案后能如实供述自己罪行，构成自首，故对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈霞犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人付华龙犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈霞非法所得7500元、被告人付华龙非法所得1500元，依法予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦建华 二〇一九年十二月四日 书记员  孙琪琪
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更135号罪犯王国清，男，1978年6月15日出生，汉族，天津市静海县人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，认定被告人王国清犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王国清及同案被告不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月8日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持对王国清的判决。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王国清在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功、记表扬7次，并被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子和2017年度自治区级改造积极分子。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月5日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王国清符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯王国清在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赤峰监狱改造积极分子审批表、自治区级改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王国清在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王国清的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月十五日起至二○四一年十二月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1354号 申请执行人:朱德权，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：枞阳县义津镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇。组织机构代码00312656-5。 法定代表人：桂林，该镇镇长。 被执行人：枞阳县自然资源和规划局(原“枞阳县国土资源局”)，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 本院在执行朱德权与枞阳县义津镇人民政府、枞阳县自然资源和规划局建设用地使用权合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20134号 原告：骆国庆，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈林忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆国庆与被告陈林忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告骆国庆到庭参加诉讼，被告陈林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定：原、被告间曾有业务往来。2014年4月29日，被告陈林忠向原告出具借条一份，载明向原告借到现金30000元的事实。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林忠于本判决生效后十日内归还原告骆国庆借款30000元并支付利息（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陈林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘 霞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1960号之一 申请执行人：孙某，男，1967年3月21日出生，住铁力市。 被执行人：赵某某，女，1969年5月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1863号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还240,000.00元。在执行过程中，发现被执行人有继承财产，因申请人暂时对该财产不要求进行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1596号之一申请执行人：仇建新，男，汉族，1966年9月18日生，住南通市通州区。被执行人：南通市振杨钢结构有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320611681640969B。法定代表人：高峰，该公司总经理。仇建新与南通市振杨钢结构有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2019）第600号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：南通市振杨钢结构有限公司支付仇建新2018年及2019年剩余工资共计人民币50000元，分三期支付，2019年10月31日前支付10000元，2019年11月30日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元。上述款项任意一期逾期未支付的，仇建新可就剩余未支付部分一并向人民法院申请强制执行。因南通市振杨钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，仇建新向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月4日，与申请执行人首次谈话。2、11月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行帐户有冻结信息，未发现被执行人名下有其他存款、不动产、证券等信息。3、11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。4、11月25日，通过关联案件查询发现，案外人对本院在另案中查封的被执行人的钢结构厂房和附属用房（无产权证明）已提起执行异议之诉。5、12月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，案外人对本院在另案中查封的被执行人的财产已提起执行异议之诉，暂不好处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月十日书记员  周 洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执873号   申请执行人杨国珍，男，1978年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   申请执行人姚银春，女，1979年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   以上二原告共同委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。   被执行人张宝，男，1970年10月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。   本院在执行申请执行人杨国珍、姚银春与被执行人张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨国珍、姚银春与被执行人张宝于2019年12月16日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执873号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长   单 永 锋                 审判员   侯 保 生                   审判员   王 圣 佳     二〇一九年十二月二十日                     书记员  窦兰平   1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3574号之二原告：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙玉凤，女，1987年3月25日出生，汉族，住博山区。原告周悦辉与被告孙玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0304民初3574号民事裁定，对被告采取了保全措施。现依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被告孙玉凤采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十二月十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33265号原告：李美华，女，1993年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告李美华与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年4月9日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租2340元、退房押金780元、水电押金300元、管理费713.31元，共计4133.31元；2、判令被告支付违约金780元，以上两项共计4913.31元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月9日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金780元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告2019年9月27日交纳的第三期各项费用3053.31元及房屋押金780元、水电押金300元，共计4133.31元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李美华与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年3月31日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李美华房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共4133.31元并支付违约金780元，以上共计4913.31元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13935号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：张继永，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张继永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初105号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人王某民,男，1971年8月10日生，汉族，初中，户籍所在地山西省兴县蔡家崖乡北查沟，案发前住该村。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王某民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日19时许，被告人王某民驾驶一辆车牌号为晋AB517Z号小型普通客车沿蔚汾北路由东向西行驶至蔚汾北路帝园大酒店门口路段时碰撞中央隔离护栏发生交通事故，致晋AB517Z号小型普通客车和隔离护栏不同程度受损。经山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第602号，对提取的王某民血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：王某民血液中酒精含量为108.0mg/100ml。被告人王某民2019年8月27日与被害方达成协议，赔偿8000元。 上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某民的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第602号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人供述材料、呼气酒精含量检验单及检定证书、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件和查询单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、抽取当事人血液登记表、道路交通事故认定书、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇成分，含量为108.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某民庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 审 判 员  孙剑光 人民陪审员  赵爱军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贾红红
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执759号之一申请执行人：李金龙，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李春峰，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李金龙与被执行人李春峰装饰装修合同纠纷一案,苏州仲裁委员会于2019年8月19日作出的(2019)苏仲裁字第0350号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李春峰未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人李金龙向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，标的为28993元及相应利息，执行费为334元。本案执行过程如下：1.2019年9月18日、11月8日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星小额银行存款以及苏Ｆ×××××车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院在2019年11月5日至2019年12月20日期间，陆续冻结李春峰在中国建设银行、中国农业银行等银行开户的十余个账户，冻结期限均为1年。2.2019年9月18日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。3.2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。4.2019年9月25日、10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。5.2019年10月12日，因被执行人李春峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。6.2019年10月12日，本院委托南通市通州区人民法院对被执行人在南通市通州区的不动产情况进行调查，通州湾示范区不动产登记交易中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。7.2019年10月13日，本院委托南通市中级人民法院对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行了查封，查封期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，但上述车辆未扣押，暂不具备处分价值。8.2019年11月26日，本院划拨李春峰已被冻结银行账户中的5540.53元至本院，并将334元退付至本院账户，其余5206.53元退付至申请执行人账户。9.2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为28993元及相应利息，已执行到位5206.53元，剩余23786.47元及相应利息暂未执行到位。本案执行费334元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下大额存款本院已经予以处置，其余仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下车辆已被查封但未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行审10号 申请执行人西充县人民防空办公室，住所地：四川省西充县。 负责人马仕超，主任。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县。 法定代表人贾林，经理。 申请执行人西充县人民防空办公室于2019年12月10日向本院申请强制执行西防易缴决字﹝2019﹞2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称《追缴决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，申请执行人西充县人民防空办公室认定被执行人四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘公司）在建设“颐和城”工程中，未按规定修建防空地下室。因被执行人鸿缘公司申请防空地下室易地建设，西充县人民防空办公室于2015年6月18日作出西人防发〔2015〕27号《关于结合民用建筑修建防空地下室的批复》，同意鸿缘公司防空地下室易地建设的申请，并要求按规定缴纳商住房防空地下室易地建设费。经多次催收，鸿缘公司未按规定缴纳商住房防空地下室易地建设费，西充县人民防空办公室遂依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条、《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条和《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅〈关于规范和调整防空地下室易地建设费的通知〉》（川发改价格〔2012〕383号）第三条的规定，于2019年3月11日作出《追缴决定书》，限被执行人鸿缘公司在收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费2274833.60元。并于2019年3月24日向被执行人鸿缘公司送达《追缴决定书》。被执行人鸿缘公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未如期自动履行《追缴决定书》确定的义务。 本院认为，西充县人民防空办公室于2019年3月11日作出的《追缴决定书》认定事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、六十条的规定，裁定如下： 对西充县人民防空办公室申请执行的《防空地下室易地建设费追缴决定书》（西防易缴决字﹝2019﹞2号）所确定的被执行人四川鸿缘房地产有限公司应缴纳的防空地下室易地建设费2274833.60元准予强制执行。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  何星池 人民陪审员  赵永焕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3399号之一 申请执行人：毕节凌恒电器有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路碧阳国际城10幢1层7号。统一社会信用代码：91520502356334685B。 法定代表人：潘兴贵。 委托代理人：洪文秀（特别授权代理），该公司员工。 被执行人：刘丹，女，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省普定县。 被执行人：孙伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住贵州省普定县。 本院受理的毕节凌恒电器有限责任公司申请执行刘丹、孙伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丹、孙伟的银行存款人民币21224.00元。 本裁定立即执行。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吕 磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1138号被执行人：李福东，男，1973年8月6日出生，公民身份证号码232302197308064111，住安达市昌德镇昌德村四家子屯200号。本院在执行李福东罚金一案中，经调查被执行人李福东名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十二月十五日书记员  李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10759号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：陈方，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告陈方经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币99333.77元，利息4424.79元，逾期还款违约金750.34元，消费手续费657.9元，合计：105166.8元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月11日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈方未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告陈方向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈方发放了卡号为64×××31的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月11日，被告共尚欠本金99333.77元、利息4424.79元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告陈方向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金99333.77元、利息4424.79元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告陈方经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金99333.77元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月11日的利息为4424.79元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月12日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1202元、诉前保全费1170元，共计2372元，由被告陈方承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1999号 上诉人（原审第三人）：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段241号。 法定代表人：颜春燕，总经理。 委托诉讼代理人：殷欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马珍珍，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：曾长江，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安品培展宸电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路6号。 法定代表人：张群林，董事长。 委托诉讼代理人：汪波涛，男，该公司工作人员。 上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司因与被上诉人曾长江、广安品培展宸电子商务有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥市鸣丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1878号原告：朱兆剑，男，1970年9月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃陆建工厂建设有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路64号气象局院内。法定代表人：牛晓东，该公司董事长。原告朱兆剑诉被告甘肃陆建工厂建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱兆剑于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱兆剑撤诉。案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告朱兆剑负担。审判员  鲁吉年二〇一九年十二月十一日法官助理武雅文书记员赵兴华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5030号上诉人（原审被告）：无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村威尔路10号，统一社会信用代码913202065753600073。法定代表人：蔡保娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宸阁，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：顾克明，男，1968年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宸阁，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：顾建强，男，1964年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宸阁，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：无锡市诚必成金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢378室），统一社会信用代码91320204694503533Y。法定代表人：孙永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）、顾克明、顾建强因与被上诉人无锡市诚必成金属材料有限公司（以下简称诚必成公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院依宏腾公司申请至无锡市公安局惠山分局调取了惠公（钱）立字﹝2019﹞2320号顾建强被非法拘禁案相关案卷材料。双方当事人对该案卷材料的真实性均无异议。根据诚必成公司实际控制人邓志云在公安笔录中的陈述以及二审中向本院的陈述，其曾委托薛胜俊为诚必成公司向宏腾公司催要货款并给薛胜俊出具过书面委托书。薛胜俊在公安的讯问笔录中陈述，其拿到了宏腾公司在无锡市明诚工程建设有限公司处的30余万元工程款（部分现金部分混凝土）及顾建强名下汽车1辆，但汽车系用于抵押其出借给顾建强的借款，且该车已经自燃；明诚公司工程款系顾建强用于归还前述借款。嵇益明在公安的讯问笔录中陈述，其将案外人抵给顾建强的斯巴鲁品牌新车1辆处理给二手车市场并获得12万元款项，其与薛胜俊将12万元分掉了，但该车系顾建强答应给其与薛胜俊两人的报酬。本院认为，因二审出现新证据，本案需追加薛胜俊和嵇益明作为第三人，以查明两人从宏腾公司处获取多少财物以及两人获取的财物能否认定系宏腾公司归还诚必成公司的货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2247号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人诚必成公司、顾克明、顾建强预交的二审案件受理费12380元予以退回。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2408号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、欧来桥：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与欧来桥借款合同纠纷一案，被执行人欧来桥已自动履行执行金额5.5万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初338号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某某，女，1960年4月8日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，一般群众，务农，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2019年8月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被五莲县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕，同年11月27日被五莲县人民检察院取保候审。 被告人林某某，男，1957年9月5日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地山东省，住山东省五莲县，2019年8月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被五莲县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕，同年11月27日被五莲县人民检察院取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人孙某某犯容留、介绍卖淫罪、被告人林某某犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员井海波出庭支持公诉，被告人孙某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年，被告人孙某某在五莲县城北工业园山西路东侧二层楼家中，多次介绍多名嫖客与梁某、李某1发生性交易，嫖资五五分成，非法获利约13000元。被告人林某某明知被告人孙某某在家中从事卖淫服务，依然为卖淫提供场所和食宿，并将被告人孙某某的嫖资分成提取至自己银行卡作为其夫妇日常生活开支。 公诉机关认为，被告人孙某某多次介绍、容留他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人林某某明知被告人孙某某在家中从事卖淫服务，依然为卖淫提供场所和食宿，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元，建议对被告人林某某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了被告人孙某某、林某某的供述与辩解，证人梁某、李某1、李某2、张某1、韩某1、王某1、马某、孟某1、张某2、侯某、管某1、刘某、管某2等56人的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录截图、行政处罚决定书、户籍信息、办案说明、山东省非税收入通用票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某某、林某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月26日，被告人孙某某、林某某在五莲县城山西路东原群和园饭店内被公安机关民警抓获。被告人孙某某、林某某均如实供述犯罪事实，主动上交违法所得13000元。2019年7月27日，五莲县公安局对林某某、孙某某分别以容留、介绍卖淫处以行政拘留十五日，并处罚款五千元，后经继续侦查，发现林某某、孙某某涉嫌容留、介绍卖淫罪，遂于2019年8月3日对该二人转为刑事拘留继续侦查。 本院认为，被告人孙某某构成介绍、容留卖淫罪，被告人林某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某、林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人孙某某、林某某主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪情节，结合被告人孙某某、林某某的悔罪表现，对其二人适用缓刑均不致再危害社会，均可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项、第五项、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人孙某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳（罚款五千元已折抵罚金））。 二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳（罚款五千元已折抵罚金））。 三、被告人孙某某、林某某的违法所得13000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1942号长沙银行股份有限公司：朱海陵（身份证号码4301021949××××××××）：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱海陵信用卡纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人长沙银行股份有限公司的申请，依据长沙仲裁委员会【2016】长仲裁字第1741号裁决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1710号 申请人周文学，男，1962年9月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘济军，男，汉族，1982年1月20日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人姜良生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人周文学与被申请人刘济军、姜良生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人姜良生所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜良生所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月三日 书记员 李明明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1593号申请执行人：刘玉玲，女，1980年出生，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：王建平，男，1978年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人刘玉玲与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0724民初531号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王建平支付申请执行人刘玉玲洋葱苗款5700元。并由被执行人王建平承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王建平未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘玉玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月26日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.2019年12月9日，因被执行人王建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年10月14日，因被执行人王建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的5700元、诉讼费25元、执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25989号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：仉喜程，男，1975年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人仉喜程金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2505号一案中，被执行人应给付申请执行人313,226.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢846号谢云雁、谭文娇、谢菊林：本院执行的申请执行人谢云雁与被执行人谭文娇、谢菊林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谭文娇、谢菊林已按（2014）攸法民一初字第1732号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1330号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京金百万万城餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号万城大厦一层，统一社会信用代码91110108778615954N。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、北京金百万万城餐饮有限责任公司、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 长  杨 琼 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初682号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，住平度市。2006年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2019年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人张宝安，山东双华律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]316号起诉书，指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年4月24日1时许，被告人高某与兰奎洲、熊方宇（以上二人均已起诉）、苗亚宁、张某1等人在平度市白沙河街道麻兰驻地麦嘟KTV唱歌时，酒后因琐事与徐某（已起诉）、刘某发生争执并相互殴打，殴打过程中，兰奎洲、高某、熊方宇合伙持啤酒瓶、水果刀殴打徐某、刘某，致徐某、刘某受伤，经法医鉴定，刘某损伤构成轻微伤，徐某不构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人高某自愿认罪，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日1时许，被告人高某与兰奎洲、熊方宇（以上二人均已判刑）、苗亚宁、张某1等人在平度市白沙河街道麻兰驻地麦嘟KTV唱歌时，酒后因琐事与徐某（已起诉）、刘某发生争执并相互殴打，殴打过程中，兰奎洲、高某、熊方宇合伙持啤酒瓶、水果刀殴打徐某、刘某，致徐某、刘某受伤，经法医鉴定，刘某损伤构成轻微伤，徐某不构成轻微伤。案发后，被害人徐某为被告人高某出具谅解书，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过及被告人到案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）在逃人员登记表，证实被告人是网上逃犯；（4）刑事判决书、办案说明，证实被告人的前科情况；（5）医院病历，证实被害人伤后治疗情况；（6）谅解书，证实被害人徐某对被告人谅解的事实。（二）证人证言1、证某、张某1、张某2、臧某、张某3、陈某、张某4等人的证言，证实双方相互打斗的事实及过程；2、同案犯兰奎洲、熊方宇的供述，证实双方相互打斗的事实及过程。（三）被害人徐某、刘某的陈述，证实其在相互殴打过程中被打伤的事实及过程。（四）被告人高某的供述，证实其参与寻衅滋事的事实及过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。（六）勘验笔录、辨认笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；（2）辨认笔录，证实熊方宇辨认出参与打架的被告人高某。（七）现场监控视频，证实双方相互厮打的事实。本院认为，被告人高某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  于洪展人民陪审员  邢静静二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33758号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告郭小梅，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告郭小梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告郭小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年11月10日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币99000元整。2016年11月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月30日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币55861.03元、保费6897元、违约金15566.61元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计78324.64元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告郭小梅未答辩。经审理查明：2016年11月10日，郭小梅与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向郭小梅发放联合贷款，贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告郭小梅签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为郭小梅，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1881元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告郭小梅未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款55861.03元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月30日，被告郭小梅尚欠理赔金额55861.03元（逾期本金54697.83元、逾期利息1035.33元、逾期罚息127.87元）、逾期保费6897元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭小梅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郭小梅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔55861.03元，被告郭小梅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郭小梅偿还理赔款55861.03元及逾期保费6897元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告郭小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55861.03元、逾期保费6897元，并按照年24%的标准支付以理赔款55861.03元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告郭小梅负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3978号 申请执行人：罗智勇，男，汉族，1963年9月10日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被执行人：杨丽，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第293号仲裁裁决，于2019年12月9日立案执行申请执行人罗智勇与被执行人杨丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额281308元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第293号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执106号之五申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦21层，统一社会信用代码91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托代理人：叶勇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码9136100005441345XD。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达实业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号。统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。统一社会信用代码91341800588898236X。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：南城县土地储备中心，住所地江西省抚州市南城县建昌大道655号，统一社会信用代码12361122733895163Y。法定代表人：邓智勇，该中心主任。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系杨志成之妻。被执行人：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人南城县土地储备中心、吴桂珍、潘永刚、杨志成、江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达新材料科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省信用担保股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）赣10民初36号民事判决书于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案。向被执行人发出执行通知，被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达新材料科技股份有限公司、南城县土地储备中心、吴桂珍、潘永刚、杨志成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、银行、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝、居民委员会和保险公司调查，于2019年3月12日查封了被执行人南城县土地储备中心所有的位于南城县建昌镇富民西路北侧SS02A号地块【土地证编号为城国用（2009）第5021号，证号为012986679，面积93.1亩】。另，该案2017年7月23日以（2017）赣10民初36号民事裁定书、（2017）赣10执保25号协助执行通知书保全查封了被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司所有的位于南城县河东工业园区房地产【房屋所有权证号为城房权证南城县字第××号、土地使用权证号为城国用（2013）第57465813号】及全部机器设备，除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人、吴桂珍、潘永刚、杨志成下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。2019年2月14日，本院依法拍卖了被执行江西飞达新材料科技有限公司所有的位于南城县河东工业园区抵押给申请执行人江西省信用担保股份有限公司的机器设备（含可分割部分机器设备和不可分割部分机器设备两个拍卖标的），其中可分割部分机器设备拍卖成交，成交价163.658万元，该款扣除申请执行费等费用后实际划付给申请执行人160.538万元；不可分割部分机器设备变卖流拍，流拍价383.29万元，2019年12月12日，申请执行人江西省信用担保股份有限公司向本院申请不可分割设备以物抵债，本院裁定将不可分割部分机器设备作价383.29万元以物抵债给申请执行人。经调查，被执行人南城县土地储备中心所有的位于南城县建昌镇富民西路北侧SS02A号地块因南城县自然资源局现规划为绿地，故无法处置。另，本院保全查封的被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司所有的位于南城县河东工业园区房地产因抵押给抚州农村商业银行股份有限公司，且该案目前正在江西省高级人民法院执行，故我院无法启动处置程序。在执行过程中，安徽省宁国市人民法院于2017年8月7日分别以（2017）皖1881破申5号民事裁定和（2017）皖1881破申6号民事裁定受理安徽飞达新材料科技有限公司和安徽飞达实业有限公司破产重整，本院于2018年11月21日以（2019）赣10执106号之一执行裁定书裁定中止（2017）赣10民初36号案件中对被执行人安徽飞达新材料科技有限公司和安徽飞达实业有限公司的执行。因被执行人杨志成、吴桂珍、潘永刚未报告财产情况且未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2018年12月24日和2019年2月7日依法作出对被执行人杨志成、吴桂珍、潘永刚各罚款人民币一万元的决定，并将被执行人杨志成、吴桂珍、潘永刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人江西飞达新材料科技有限公司、南城县土地储备中心未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日依法对被执行人江西飞达新材料科技有限公司、南城县土地储备中心采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人江西省信用担保股份有限公司申请执行标的4069.533824万代偿本金、利息、违约金、延期担保费（违约金以4069.533824万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至所有款项还清之日止）、案件受理费26.2402万元及迟延履行期间的债务利息。截止至2019年12月23日，本案已执行543.828万元。未执行标的4069.533824万元代偿本金、2413.366723万元利息、违约金和延期担保费、案件受理费26.2402万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，并于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出其他被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员张星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5492号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：查达金，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：阳三枝，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人查达金、阳三枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5750号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5750号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初8721号之三 解除保全申请人:胡绪顺，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人：山东金盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇麻绪村，统一社会信用代码：91371300328471834W。 法定代表人：杨英，执行董事兼总经理。 解除保全申请人胡绪顺与被申请人山东金盛木业有限公司(以下简称金盛公司)买卖合同纠纷一案，胡绪顺于2017年6月20日向本院申请财产保全，保全金额40万元，本院于同年6月22日作出（2017）鲁1302民初8721号民事裁定书，冻结了被申请人金盛公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行账户为91×××34内存款（应冻结40万元，已冻结393493.55元）。2018年6月7日，2019年6月10日，本院根据胡绪顺的续行冻结申请，分别作出（2017）鲁1302民初8721号之一、之二民事裁定书，分别续行冻结了金盛公司上述账户存款。2019年12月16日，胡绪顺向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2018）鲁13民终8836号民事判决书和本院于2018年6月19日作出的（2017）鲁1302民初8721号民事判决书，主张被申请人已按判决书确定的义务履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金盛木业有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行账户为91×××34内存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘丽娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3549号之一 原告：金荣，男，汉族，1967年1月4日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：李成坤，男，汉族，1983年12月20日生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。 原告金荣与被告李成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告金荣于2019年12月28日以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回对被告李成坤起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金荣自愿申请撤回对被告李成坤的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金荣撤回起诉。 案件受理费18400元，减半收取计9200元，由原告金荣负担。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  杨惠彬 二〇一九年十二月三十日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8917号上诉人（原审被告）：李英福，男，1966年3月1日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张旭，男，1962年10月5日出生，汉族，尚志市民生法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：伊春市易购街市场管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣路西步行街地下二期。法定代表人:高延江，总经理。上诉人李英福因与被上诉人伊春市易购街市场管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省不服尚志市人民法院（2018）黑0183民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：伊春公司作为案涉商铺的所有权人及管理人，应负有向李英福交付商铺的义务。原审判决已认定案涉商铺均以被伊春公司出租给案外人，但对于案涉商铺位置、面积、现状、已出租商铺租金的收取及是否具备交付条件均未查清，即认定李英福在2017年1月1日起对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分权利，存在认定事实不清。且因李英福与伊春公司就案涉商铺的交付存在争议，李英福就其与高延江的借款纠纷已提起诉讼。故在重审时对两案的关联应进行审查，并对两案是否应一并处理予以综合考量。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2539号民事判决；二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费50元，李英福预交，予以退回。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十三日法官助理申艳楠书记员于文娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初249号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某波，男，1981年10月25日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2008年10月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月30日被监视居住，同年7月31日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人李某波犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月至2019年4月，被告人李某波虚构自己有能力为他人提取公积金、找工作、介绍工程项目等事实，以收取手续费、定金等理由骗取被害人财物，共诈骗作案5起，骗得财物共计人民币48500元。具体分述如下： 1、2018年11月，被告人李某波向张某甲及被害人魏某虚构可以通过朋友王某帮忙提取公积金的事实，利用微信冒充王某的身份与魏某联系，以需要收取10%手续费、亲属住院需要用钱等事由，累计骗得被害人魏某人民币12000元。 2、2018年10月底，被告人李某波虚构自己有能力帮张某甲朋友的女儿找工作的事实，以需要打点关系为由，骗得被害人张某甲朋友价值人民币3000元的苏果超市购物卡。 3、2018年12月，被告人李某波向被害人张某甲虚构可帮其拿到启明中学二期工程项目、明远路安置小区工程的防水项目等事实，分别冒充项目负责人李玉珠、李玉龙的身份添加张某甲为微信好友，以李玉珠老婆在南京看病需要钱、需要交图纸押金等理由，累计骗得被害人张某甲人民币6600元。 4、2019年3月，被告人李某波在被监视居住期间，虚构自己有能力为被害人张某乙介绍工程做的事实，以需要打点关系、交付工程定金、银行卡限额等理由，累计骗得被害人张某乙人民币22000元。 5、2019年4月，被告人李某波虚构帮助被害人张某乙办理营业执照、需要资金平账等事实，累计骗得被害人张某乙人民币4900元。 案发后，被告人李某波主动投案并如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某波退赃人民币3000元并缴至本院账户。 上述事实，被告人李某波供认不讳，并有被害人张某甲、魏某、张某乙陈述笔录，证人李某甲、项某、李某乙、王某等证言笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，情况说明及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某波曾犯诈骗罪被判处刑罚，不思悔改，再犯诈骗罪，酌情予以从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人李某波认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、追缴被告人李某波违法所得人民币45500元发还被害人，其中发还被害人魏春杨人民币11000元，发还被害人张金兰人民币8600元，发还被害人张成林人民币25900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苏雅丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1356号申请执行人：张华敏,男,1987年10月1日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：文钦召,男,1990年1月10日出生,住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人张华敏与被执行人文钦召居间合同纠纷一案中，依据（2019）鄂1281民初1455号民事判决书，被执行人文钦召应偿还申请人张华敏居间服务费100000元及相应利息，负担诉讼法1185.5元，执行费1400元，对被执行人文钦召至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人文钦召至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法将被执行人文钦召纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人张华敏未向本院提供被执行人文钦召可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人文钦召的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张华敏的涉案债权暂未能实现。申请人张华敏未实现债权金额为100000元及利息。2019年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人张华敏，申请执行人张华敏同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张华敏与被执行人文钦召居间合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人文钦召目前无财产可供执行，申请执行人张华敏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1356号案件的本次执行程序。申请人张华敏发现被执行人文钦召有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人文钦召负有继续向申请执行人张华敏履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月六日书记员  姚静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执709号之二申请执行人：张文英，女，汉族，住罗山县。被执行人：王志勇，男，汉族，住正阳县。关于张文英申请执行王志勇借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4397号民事调解书，责令被执行人王志勇履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王志勇在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1552号原告：吴明皇，男，1992年6月29日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：XX。被告：符典龙，男，1990年5月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。第三人：悦达融资租赁有限公司。住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。统一社会信用代码：XX。法定代表人：唐如军，该公司董事长。原告吴明皇与被告符典龙及第三人悦达融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴明皇于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明皇以寻求与被告符典龙友好协商的途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明皇撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴明皇负担。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 何积完 二〇一九年十二月五日书 记 员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监38号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王晓如，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王晓如民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申734号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋平顺，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德宪，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾传波，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。再审申请人刘默涛、蒋平顺、李德宪、刘海林因与被申请人顾传波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘默涛、蒋平顺、李德宪、刘海林申请再审称，一、原审中，顾传波起诉所依据的借据系伪造；案涉借据是刘默涛出具给顾中良且借据放款人签字栏为空白。顾传波在借据形成后自己签名后起诉申请人的行为，应追究其法律责任。二、刘默涛等四申请人均能证明顾传波并不在案涉借据签订现场，顾传波主张借款系借据签订后现金交付是虚假陈述。三、原审法院剥夺了申请人的民事诉讼权利；刘默涛申请测谎鉴定后因故未能到场，请求救济的途径和权利均未得到一审法院支持，二审中继续申请笔迹和测谎鉴定亦未获得程序启动。综上，请求依法再审并支持其各项再审请求。本院经审查认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘默涛、蒋平顺、李德宪、刘海林对顾传波的证据效力提出异议，应提供证据支持其主张，未提供证据应承担举证不能的不利后果。其次，民事证据中，书面证据的证明效力要稍高于言词证据。本案中，顾传波依据借据主张债权，刘默涛等四申请人主张以言词证据推翻原审书证的证明效力显然不符合民事诉讼采信规则，故原审法院依据借据认定双方的债权债务尚存在，并无不当。此外，测谎的形式及内容并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，故原审法院未采取该形式调查案件事实并无不当。刘默涛未在举证期间内申请笔记鉴定且申请笔记鉴定的目的并不影响借款事实的成立，原审法院不予启动笔记鉴定程序具有事实基础和法律依据。综上，刘默涛、蒋平顺、李德宪、刘海林的再审请求，本院不予支持。再审申请人刘默涛、蒋平顺、李德宪、刘海林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘默涛、蒋平顺、李德宪、刘海林的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  王平华二〇一九年十二月二十日书记员  吴姿含
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1316号罪犯田成昊，男，1992年4月22日出生，湖南省华容县人，汉族，中专文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2017年1月14日作出（2016）湘0624刑初404号刑事判决，以被告人田成昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2016年7月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田成昊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3241分。据此，执行机关认定罪犯田成昊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田成昊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田成昊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田成昊减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5802号罪犯刘学明，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年3月8日作出(2017)辽0111刑初第3号刑事判决，以被告人刘学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯刘学明获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月2日起至2022年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4655号原告：孙某，女，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：康某某，男，1984年10月19日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。代表人：尹刚，该公司总经理。原告孙某与被告康某某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  何百川二〇一九年十二月二日书记员  尚 荣
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5762号原告：田彦举，男，1972年2月7日生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。委托代理人：张露萍、薛刚毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代空军，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院在审理原告田彦举诉被告代空军买卖合同纠纷一案中，原告田彦举于2019年12月10日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田彦举撤回起诉。案件受理费人民币3853元，减半收取1927元，由原告田彦举负担。审判长  王红琴二〇一九年十二月十二日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异101号异议人（被执行人）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，董事长。委托诉讼代理人：罗瑶，女，该公司工作人员。申请执行人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村。法定代表人：彭发兴。委托诉讼代理人：朱松涛，男，该公司工作人员。在本院执行申请执行人江西中路混凝土有限公司与被执行人中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁五局集团有限公司对本院作出（2019）湘0111执6276号执行裁定书并扣划其名下账户存款6596698元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人中铁五局集团有限公司向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人中铁五局集团有限公司申请撤回异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中铁五局集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。