河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7215号上诉人（原审被告）：杨春鹏，男，汉族，1980年1月1日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：张迪，系该行员工。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。原审第三人：河南汇源拍卖有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区仲景北路盘龙阁小区1号楼2603。法定代表人：蔡曙君，任总经理职务。委托诉讼代理人：庞德新，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，系该公司员工。上诉人杨春鹏因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）、原审第三人河南汇源拍卖有限公司（以下简称汇源拍卖公司）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春鹏及其委托诉讼代理人李德海，被上诉人中原银行南阳分行的委托诉讼代理人张迪、孙小帅，原审第三人汇源拍卖公司的委托诉讼代理人庞德新、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春鹏上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回中原银行南阳分行的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由中原银行南阳分行承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一、本案案由不应为追偿权纠纷。依据2011年2月18日《最高人民法院关于印发修改后的的通知》和2019年3月1日出版的《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》规定，追偿权纠纷的上游案由为合同纠纷，应以双方当事人有合同存在为基础，追偿权纠纷适用仅限于担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。杨春鹏与中原银行南阳分行不存在合同关系，根据已经生效的民事判决书已判决杨春鹏不应当承担纳税义务，故在实体上杨春鹏也不应成为被追偿人。二、本案相关事实已在相关生效判决中得以认定。三、中原银行南阳分行要求杨春鹏承担缴纳房地产增值税的请求没有事实依据和法律依据。从汇源拍卖公司的书面格式规定可以看出，杨春鹏拍得涉案房产需承担是因涉案房产过户的各种税、费，并未包含本案的增值税费。四、一审中原银行南阳分行未提供完税证明及发票当庭进行举证并质证。五、若中原银行南阳分行必须缴纳增值税而需要别人承担的话，那也不应当是杨春鹏。中原银行南阳分行辩称，一、中原银行南阳分行基于与汇源拍卖公司的委托合同，作为委托人享有拍卖合同产生的权利义务，一审中中原银行南阳分行的主体适格。二、一审判决认定事实清楚，拍卖成交价不含税费，从双方的拍卖成交确认书及拍卖规则明确规定从成交之日起因标的产生的一切费用由买受人承担，且已交付并实际产生。三、杨春鹏上诉提到的返还保证金案件并非认定杨春鹏不承担费用，仅是认定该案第三人抗辩的税费不宜在保证金中扣除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汇源拍卖公司辩称，竞拍须知是成交人自愿签订，购买土地是受益的，税费是应该交的，支持中原银行南阳分行的主张。中原银行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令杨春鹏赔偿中原银行南阳分行因不动产交易产生的增值税损失390,248.05元；2、该行实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由杨春鹏承担。一审法院认定事实：2017年12月10日，中原银行南阳分行作为委托人与第三人汇源拍卖公司签订委托拍卖合同一份，定于2017年12月31日之前在第三人汇源拍卖公司举办的拍卖会上对中原银行南阳分行所拥有的七宗房地产公开拍卖，其中第六宗拍卖标的为南阳市汉××街北段东侧××办公营业楼××层，土地面积为866.67平方米，建筑面积为1119，10平方米（无土地证和房产证）；杨春鹏以竞买人名义报名参加竞拍，并签名确认了第三人汇源拍卖公司制定的《竞买意向申请登记表》、《拍卖规则》、《特别声明》、《竞买须知》的内容；2017年12月29日上午，在第三人汇源拍卖公司举办的拍卖会上，杨春鹏以人民币330万元的成交价竞得中原银行南阳分行的上述房地产，并于当日与第三人汇源拍卖公司签订《拍卖成交确认书》一份；之后，杨春鹏按拍卖规则约定付清了拍卖成交款人民币330万元和拍卖佣金人民币33万元；随后该房地产由杨春鹏接收管理。2018年，杨春鹏作为原告向一审法院提起诉讼，请求判令汇源拍卖公司返还其拍卖保证金60万元，经一审法院审理后，作出（2018）豫1303民初5770号民事判决书，判决汇源拍卖公司于判决生效后十日内返还杨春鹏拍卖保证金60万元，汇源拍卖公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，经该院审理后，作出（2019）豫13民终1278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后中原银行南阳分行于2019年8月21日完成本宗房地产交易的纳税申报，并缴清该宗房地产的评估费20,000元及税款370,248.05元。之后，中原银行南阳分行要求杨春鹏支付代垫的税款及评估费共计390,248.05元，杨春鹏认为中原银行南阳分行系缴纳税款的义务人。双方因就上述事宜协商未果，故此形成纠纷。一审法院认为，中原银行南阳分行与杨春鹏的房地产交易是经第三人汇源拍卖公司通过拍卖程序竞拍成交的，该交易是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中原银行南阳分行将其拥有的房地产委托汇源拍卖公司进行拍卖，汇源拍卖公司接受委托后，公告告知拍卖时间定于2017年12月29日上午9：30分在南阳市中州路豫宛宾馆302会议室举行拍卖会，杨春鹏于2017年12月28日作为竞买人在第三人汇源拍卖公司处领取拍卖规则、特别声明、竞买须知、拍品目录等相关拍卖资料，并在上述材料上签名确认及缴纳保证金60万元，其中竞买意向申请登记表第5项“竞买人一旦参与竞买既表明知道并认可标的的一切现状及瑕疵，自觉遵守拍卖人制定的《拍卖规则》、《特别声明》、《竞买须知》，并对自己的竞买行为负责。”《竞买须知》中“四、拍卖标的现状及瑕疵标的6、位于南阳市汉××街北段东侧××办公营业楼××层。1、该房屋无所有权证和土地使用权证，有购房协议复印件。协议书显示土地面积为866.67平方米，建筑面积为1119.10平方米。该处资产预售参考价约为人民币320万元，拍卖保证金为人民币60万元。6、拍卖成交后，为了督促买受人缴纳相应税金，拍卖成交后拍卖保证金人民币60万元自动转为过户纳税保证金，买受人不积极纳税，委托方有权用该保证金缴纳相关税金和费用，并且该保证金不再退还。买受方应在南阳市地方税务局大企业税务分局（工业北路家电大世界对面）核对缴税额度，确保交税真实、完整。7、拍卖成交后，该标的物的产权办理及过户（含二次过户）等手续及相关的一切税费和费用均由买受人自行承担。10、依据目前有关法律法规是否能够办理不动产证，由买受人自行了解、自行解决。若能够办理，期间所产生的一切税费和费用（包括办理不动产证初始办理、过户、二次过户、三次过户）均由买受人自行承担。若不能办理，买受方完税后，进行产权公证，公证费用由买受人承担。八、拍卖成交后，因标的产生的一切纠纷、一切费用、包括：房产纠纷、土地纠纷、租赁纠纷、物业水电等费用均由买受人自行承担（含拍卖成交前产生的纠纷及一切费用）。十二、本《竞买须知》未尽事宜由拍卖人负责解释和处理。竞买人的举牌应价、加价和成交，将视为完全知晓、认同、遵守本公司的相关说明和遵守所有的拍卖规则、特别声明、竞买须知的条款”。本案讼争的房地产增值税是因中原银行南阳分行与杨春鹏之间的房地产交易转让而产生的，理所当然包含在本案《竞买须知》所列的一切税费之中。《中华人民共和国土地增值税暂行条例》只规定转让房地产并取得收入的单位和个人是土地增值税的纳税人，并没有规定该税费不能约定由买受人承担。判决：一、杨春鹏在判决生效后十日内偿还给中原银行股份有限公司南阳分行已缴纳的房地产增值税及评估费共计人民币390,248.05元。二、驳回中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,577元（已减半收取），保全费2,471元，由杨春鹏承担。本院二审期间，中原银行南阳分行提交增值税、评估费票据，拟证实涉案税费已实际交付。杨春鹏对该证据的真实性无异议，但称该票据在一审开庭前税务局还没有开出来，不能证明该税应由杨春鹏承担。合议庭评议认为，该证据能够与其他有效证据相互印证，且杨春鹏对该证据的真实性予以认可，本院依法予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中原银行南阳分行与杨春鹏之间通过拍卖程序竞拍成交的房地产交易行为，不违反法律规定，为合法有效。杨春鹏以竞买人名义在《竞买意向申请登记表》、《拍卖规则》、《特别声明》、《竞买须知》上签名确认，系其真实意思表示，应当按照上述拍卖资料的约定全面履行自己的义务。《竞买意向申请登记表》第5条约定“竞买人一旦参与竞买既表明知道并认可标的的一切现状及瑕疵……并对自己的竞买行为负责”，《拍卖规则》第十一条约定“……拍卖标的需要交纳的其他养税费，买受人应按照国家规定另行交纳”，《竞买须知》第八条约定“拍卖成交后，因标的产生的一切纠纷、一切费用、包括：房产纠纷、土地纠纷、租赁纠纷、物业水电等费用均由买受人自行承担（含拍卖成交前产生的纠纷及一切费用）”，本案讼争的房地产增值税理应包含在本案《竞买须知》所列的一切税费之中，一审法院认定该房地产增值税由杨春鹏承担并无不当。根据公平诚信原则，现中原银行南阳分行已将该税款交清，可以依照约定向杨春鹏进行追偿。杨春鹏上诉称本案相关事实已在其他生效判决中得以认定，据查，已经生效的（2019）豫13民终1278号民事判决，认定汇源拍卖公司应当返还杨春鹏拍卖保证金，对于涉案税费应由谁承担以及承担多少并未认定，故对杨春鹏该上诉理由，本院不予采信。综上所述，杨春鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,155.0元，由杨春鹏负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十七日法官助理李凤如书记员秦光武