湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3260号 原告：陈三明，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：薛跃，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。 法定代表人：辛长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 原告陈三明与被告薛跃、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运集团）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德市分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈三明、被告薛跃的委托诉讼代理人刘家斌、欣运集团的委托诉讼代理人龚志明、人保常德市分公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈三明向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赔偿陈三明因交通事故造成的各项损失共计167440.2元（明细详见清单）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年7月18日14时20分，陈三明乘坐薛跃驾驶的欣运集团所有的湘Ｊ×××××中型普通客车途经省道306线桃源县时，遇孙建辉驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车在进行车辆制动时，车尾发生一定角度的向左摆尾，造成Ｊ18873中型普通客车失控碰撞公路右侧边缘电灯杆后发生侧翻，导致乘客陈三明等人受伤的交通事故。本起事故薛跃与孙建辉负同等责任，陈三明不负责任。后经鉴定，陈三明的伤情构成十级伤残。湘Ｊ×××××中型普通客车在人保常德市分公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在该保险合同期限内。因各方未达成赔偿协议，故陈三明诉至本院。 薛跃辩称，1.事故发生属实，陈三明误工费计算标准过高，不应超过122元/天；2.薛跃在桃源县人民医院为陈三明垫付医疗费5104.37元，在常德给付陈三明现金10000元，共15104.37元，抵扣薛跃应赔偿的部分后，陈三明应予返还；3.薛跃驾驶的事故车辆系承包经营，向人保常德市分公司投保承运人责任险，应由人保常德市分公司在保险限额内先行赔偿。 欣运集团辩称，1.事故发生属实；2.取内固定物费用请法院酌情处理，陈三明误工费、住院伙食补助费过高，交通费请法院酌情认定，对其余损失无异议；3.我公司车辆在人保常德市分公司投保承运人责任险，应由人保常德市分公司在保险限额内先行赔偿。 人保常德市分公司辩称，1.我公司不承担本案鉴定费、诉讼费；2.本案系双方事故，孙建辉负同等责任，应将其追加作为本案被告参加诉讼；3.陈三明诉求的各项损失标准过高，请法院依法核减；4.医疗费应扣除非医保用药部分，酌定为20%；5.若未将孙建辉追加为本案被告，我公司在全额赔付后，有权向孙建辉进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日14时20分，薛跃驾驶湘Ｊ×××××中型普通客车行驶至省道306线桃源县时，遇孙建辉驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车从相对方向驶来，在两车会车过程中，湘Ｊ×××××重型半挂牵引车车尾发生一定角度的向左摆尾，给薛跃的安全行车造成影响，薛跃遇此情况采取措施操作失误，导致湘Ｊ×××××中型普通客车失控碰撞公路右侧边缘电灯杆后发生侧翻（两车无实际性接触），造成湘Ｊ×××××中型普通客车驾驶人薛跃、乘车人陈三明、沙孝林等10人受伤，湘Ｊ×××××中型普通客车及电线设施受损的道路交通事故。陈三明受伤后先后在桃源县人民医院住院治疗3天、在常德市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费85475.62元。2019年7月25日，桃源县公安局交通警察大队作出第4307254201900026521号《道路交通事故认定书》，认定薛跃、孙建辉负此次事故同等责任，陈三明、沙孝林等9人无责任。2019年10月25日，陈三明的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其损伤需住院治疗，误工期150日，护理期90日（限1人），营养期60日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需9000元，休息30日，护理14日。陈三明支付鉴定费2000元。陈三明受伤期间由其女儿陈斌丽护理。事故发生后，薛跃为陈三明垫付15104.37元。 另认定，湘Ｊ×××××中型普通客车登记所有人为欣运集团，薛跃系承包经营，庭审中，薛跃表示自愿承担本案责任，不要求欣运集团共同承担，陈三明亦无异议。湘Ｊ×××××中型普通客车在人保常德市分公司投保了道路承运人责任保险，保险期间从2019年1月1日至2019年12月31日，投保座位数19座，每人（座）责任限额700000元。保险条款第四条约定“发生保险事故后，经保险人书面同意支付的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人按保险合同约定负责赔偿”，本案中不存在该种情况；第八条约定“其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”。 再认定，陈三明系农民，居住在农村，主要从事农业生产。其父亲为陈秋阶，1944年6月12日出生，母亲为龙松英，1947年5月1日出生，二人共生育3个儿子，分别为陈三明、陈三友、陈三红。 以上事实有陈三明提交的《道路交通事故认定书》、承运人责任保险保单、桃源县人民医院病历资料、常德市第一人民医院病历资料、医疗费发票、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、桃源县热市镇荣禄村民委员会证明、陈秋阶身份资料、龙松英身份资料，薛跃提交的桃源县人民医院病历资料、医疗费发票、费用清单，人保常德市分公司提交的保险条款及当事人的陈述佐证。对于陈三明提交的拖拉机驾驶证、行驶证及其机动车驾驶证、行驶证，以证明陈三明从事道路运输工作，薛跃、欣运集团及人保常德市分公司对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，具有证照不代表从事该项工作，不能达到其证明目的，本院认为，该组证据以证明的工作情况与陈三明当庭陈述的工作情况不一致，三被告质证意见成立，对该组证据的证明目的不予采信。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，本案的争议焦点为：一、陈三明各项损失的认定；二、损失如何分担。 关于争议焦点一，陈三明的各项损失本院认定为：1.医疗费94475.62元（80371.25元+5104.37元+9000元），人保常德市分公司主张医疗费应扣除非医保用药部分，无证据佐证且无法律依据，本院不予支持，人保常德市分公司主张择期手术取内固定物的9000元包含误工和护理费用，不应重复计算误工费、护理费，本院认为该9000元为择期手术取内固定物所需的医疗费，不包括择期手术取内固定物所需的误工费和护理费；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），住院伙食补助费标准本院参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定；3.营养费3000元（50元/天×60天），营养费标准本院酌定为50元/天；4.残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%），被扶养人生活费5512.27元（12721元/年×5年÷3×10%+12721元/年×8年÷3×10%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计33698.27元；5.误工费22041元（122.45元/天×180天），误工费标准本院参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资122.45元/天计算；6.护理费按陈三明主张的标准计算为10400元（100元/天×104天）；7.交通费因陈三明未提供票据，本院酌定为500元；8.鉴定费2000元。以上各项损失合计168514.89元。 关于争议焦点二，本院认为，陈三明购买车票乘坐薛跃驾驶且由其承包经营的客车，二者之间形成公路旅客运输合同关系，薛跃作为承运人应当及时、安全的将陈三明运送至约定地点，但其在履行运输合同过程中发生交通事故造成陈三明受伤，且陈三明无过错，薛跃依法应承担损害赔偿责任，薛跃当庭表示本案责任由其承担，不要求发包人欣运集团承担，陈三明亦无异议，本院予以准许。薛跃驾驶的湘Ｊ×××××中型普通客车在人保常德市分公司投保道路承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，人保常德市分公司应按约定承担保险责任，故人保常德市分公司在道路承运人责任保险限额内赔偿陈三明166514.89元，鉴定费2000元由薛跃承担，薛跃已垫付陈三明15104.37元，故陈三明应返还薛跃13104.37元。人保常德市分公司关于不承担鉴定费的辩解主张，本院予以支持，关于追加孙建辉作为本案被告参加诉讼的辩解主张，因陈三明主张本案系基于合同纠纷承担违约责任，非侵权纠纷，故本院不予支持。 综上所述，对陈三明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在道路承运人责任保险限额内赔偿陈三明各项损失共计166514.89元； 二、陈三明返还薛跃13104.37元； 三、驳回陈三明的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后二十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由薛跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇一九年十二月六日 法官助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨