wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初738号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人范建琳，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省桐柏县。因犯寻衅滋事罪,于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯赌博罪,于2014年6月25日被本院判处拘役六个月,并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人范建琳犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人范建琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日中午,被告人范建琳在家中吃饭，期间自述饮用二两左右的白酒，下午在家休息；当日晚上在家吃饭期间饮用三两左右的啤酒。当晚21时许，被告人范建琳驾驶无号牌二轮摩托车从家里出发，经过桐柏县城关镇文化路、淮安街到红叶路与滨河路路口“童梦园”早教中心接孩子后返回，当晚21时48分许，当其驾车经过文化路向西行驶至桐柏县电业局门前时被民警查获。经对其呼气酒精测试结果为87mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托,南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检范建琳的血液中检测出乙醇成分,其含量为95.10mg/100m1。上述事实，被告人范建琳在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院刑事判决书、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，驾驶人员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建琳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚；认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范建琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月九日书记员  王 珂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2340号 申请执行人：张文进，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：张明礼，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告张文进诉被告张明礼劳务合同纠纷一案的（2018）苏0322民初1225号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封被执行人鲁Ｒ×××××号车辆，查封期限至2021年12月9日；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6078号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：袁毛，男，1967年4月29日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告袁毛合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，1956年6月26日出生，汉族，北京市丰台区靛厂村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：修月凤（刘新民之妻），住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修月凤，女，1969年11月2日出生，汉族，北京市丰台区靛厂村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀荣，女，1945年6月25日出生，汉族，北京市丰台区靛厂村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单三计，男，1938年11月21日出生，汉族，北京市丰台区靛厂村农民，住北京市丰台区。再审申请人刘新民、修月凤因与被申请人刘秀荣、单三计不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新民、修月凤申请再审称，（一）位于北京市丰台区靛厂锦园11-2-501室是我方出资购买的产权置换房并装修完毕，出于亲情，自2014年借给被申请人使用。现该房屋在出租，租金5.8万元/年，由被申请人收取租金。自2012年开始，我方从未间断催要装修款。诉讼期间被申请人多次当众辱骂、威胁、恐吓证人，致使证人都不敢出庭作证；（二）我方认为自作出（2017）京0106民初8332号民事判决开始，我方的财产权利受到严重侵害，诉讼时效应自2017年开始计算；（三）我方现提供一份新证据，(2018)京0106民初8843号庭审笔录，证明我方一直在主张11-2-501号房屋装修款的权利，未超过诉讼时效，录音证据法庭提交；（四）原审判决认定单三计是被拆迁人是错误的；（五）以单三计名字署名的购房协议不是单三计本人书写。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋自交付之日起即由单三计、刘秀荣、单国栋居住使用，即在2011年刘新民、修月凤已明知涉案房屋由刘秀荣、单三计居住使用。如刘新民、修月凤所述其为涉案房屋装修并购买家具支付相应价款，则其主张的权利受到损害的事实发生在2011年。刘新民、修月凤称其一直在主张装修费，依据不足，一、二审法院未予采信，并无不当。一、二审法院认为刘新民、修月凤本次主张权利已经超过诉讼时效，因此驳回刘新民、修月凤的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。刘新民、修月凤申请再审的理由不能成立。综上，刘新民、修月凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新民、修月凤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4956号原告李同志，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李同志诉被告庞永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告庞永生的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李同志的起诉。案件受理费7150元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一九年十二月三日书记员  刘玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢143号之一申请执行人:刘朋,男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:周章春,男,1955年10月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人周章春买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的给付义务。本院虽已冻结被执行人名下银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；其他暂未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月五日书记员  钱 叶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9846号原告：中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处负责人：白保旭，任该处处长。住所地：南阳油田广南路中段。统一社会信用代码：91411300MA44M67F1W。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。特别授权。委托代理人谷伟东，男，1978年5月26日出生，住南阳市官庄工区。特别授权。被告付淼鑫，男，1985年3月10日出生，汉族,住唐河县。原告中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处诉被告付淼鑫租赁合同纠纷一案，诉前调解、诉中经多次调解，被告已主动与原告和解处理，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处负担。审判员  邢万里二〇一九年十二月三十一日书记员  李义田
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5875号原告：谭××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：环翠区诗娇化妆品商行，统一社会信用代码92371002MA3JJB5H44，住所地文化东路20号205室。经营者：董学军。原告谭××与被告环翠区诗娇化妆品商行相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谭××于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭××撤诉。案件受理费395元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月九日书记员 侯雨昕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2014号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人魏永兴，男，1982年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人魏永兴犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并向本院提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师邵卉芳为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人魏永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日21时许，被告人魏永兴酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车上路行驶。当其行至昆明市日新路与福德路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人魏永兴静脉血中乙醇含量为150.23毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人魏永兴被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏永兴无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、查获照片、现场呼气测试和结果单、抽血照片和登记表、被告人的供述及辩解、指认车辆照片、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告人魏永兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏永兴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人魏永兴判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”量刑建议，与被告人魏永兴的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人魏永兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十一日书记员  刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3654号罪犯张海森，男，1980年10月5日出生于河北省石家庄市桥东区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月25日作出（2015）新刑初字第129号刑事判决，以被告人张海森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人人民币56.6万元。被告人张海森不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年05月04日作出（2016）冀01刑终342号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费754元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张海森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海森减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月12日起至2022年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1507号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李正星，男，1979年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1601号起诉书指控被告人李正星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人李正星在昆明市西山区饭店吃饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，由滇池路西贡码头行驶至河尾村路口时被民警查获。经鉴定，被告人李正星血液中乙醇含量为200.84mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李正星具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四至五个月并处罚金，适用缓刑。被告人李正星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李正星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢709-2号申请执行人张鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨宝风（曾用名杨宝凤），女，1964年11月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡珂，女，1988年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡新豪，男，1965年8月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张鹏申请执行杨宝风、胡珂、胡新豪民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）长民初字第02355判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款8万元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢709号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月九日书记员 ：胡振峰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1402号罪犯邹圣，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月25日作出(2016)川1502刑初656号刑事判决，以被告人邹圣犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7万元，退赔229886.66元。2016年12月9日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹圣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邹圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邹圣确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邹圣减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月21日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1706号申请执行人付川荣，男，1982年5月12日出生。被执行人柳露扬，男，1988年1月25日出生。被执行人雷蕾，女，1988年6月15日出生。本院在执行付川荣与柳露扬、雷蕾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柳露扬、雷蕾送达执行通知书、财产报告令后，申请人付川荣与被执行人柳露扬于2019年12月16日自行协商一致，由本院依法扣留、提取被执行人柳露扬在贵州豫能投资有限公司尚未领取的工资收入，共计扣留、提取35000元，执行费212元，由柳露扬、雷蕾负担。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月二十四日书记员  王 珂
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠青年国际旅行社有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1052号时代广场A1区8楼。法定代表人：徐爱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈家安，该公司区域经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽乐翻天广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼6栋305号。法定代表人：甘永成，该公司经理。再审申请人蚌埠青年旅行社有限公司因与被申请人安徽乐翻天广告有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蚌埠青年国际旅行社有限公司申请再审称：（一）二审法院根据日常生活经验法则，推定双方存在口头的广告合同关系，缺乏证据证明。（二）二审法院认定事实的主要依据不是一种证据形式，而是根据日常生活经验法则，但对于该日常经验法则，在庭审过程中并没有组织双方进行质证和进行辩驳，只是在庭审结束后，在判决书所形成的一种认识，不应采纳。（三）安徽乐翻天广告有限公司于2015年1月5日起诉蚌埠青年国际旅行社有限公司支付广告费，一审判其败诉。所谓的2009年、2010年56期黑白版广告的诉讼请求，安徽乐翻天广告有限公司在诉讼时效制规定的范围内没有提出主张，也没有提供相应中断或延长诉讼时效的证据，二审法院认定本案未超过诉讼时效错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）本案中，双方虽然未订立书面的广告合同，但安徽乐翻天广告有限公司实际为蚌埠青年国际旅行社有限公司发布了56期黑白版旅游信息广告，广告内容载有蚌埠青年国际旅行社有限公司发布的详细旅游信息及费用标准、办公地址、联系方式，手机联系号码为其员工沈家安手机号。二审法院根据日常生活经验法则，认定上述信息应为蚌埠青年国际旅行社有限公司提供，并推定双方存在口头的广告合同关系，符合情理，并无不当。（二）二审法院直接运用日常生活经验法则认定本案相关事实，不属于主要证据未经质证的情形。（三）蚌埠青年国际旅行社有限公司一审答辩时称安徽乐翻天广告有限公司负责人曾要求以旅游费冲抵，且安徽乐翻天广告有限公司曾就本案在2014年至2017年间多次起诉、撤诉，上述事实能够证明安徽乐翻天广告有限公司主张了债权，未放弃诉权。二审法院认定安徽乐翻天广告有限公司起诉未超过诉讼时效，适用法律并无不当。综上，蚌埠青年国际旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蚌埠青年国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30349号原告:绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402。负责人：耿志港，总经理。委托代理人：刘晓勇，公司员工。委托代理人：孙维真，公司员工。被告：焦磊，男，1997年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告焦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月十七日书记员  侯 忍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢287号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、谢国华、唐钊、杨洋： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与谢国华、唐钊、杨洋金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解履行协议，（2019）川0921执恢287号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2844号罪犯赵刘毅，男，1979年5月16日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0403刑初34号刑事判决，以被告人赵刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年11月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵刘毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵刘毅减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵刘毅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵刘毅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵刘毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵刘毅被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵刘毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵刘毅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵刘毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1409号之九被执行人：李克伟，男性，地址：河南省项城市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李克伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币330.53元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李克伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币690,579.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十七日书记员  魏巍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3306号之一原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：赵钰来，男，1977年12月6日出生，汉族，现住大连市。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告赵钰来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  韩琳琳人民陪审员  王美杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乔方圆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6234号申请执行人：成杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：甘玉红，女，1965年11月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人成杰与被执行人甘玉红房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的107,158.00元，执行费1507元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人甘玉红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2825号申请执行人刘静，女，汉族，1975年6月14日生，住贵州省盘州市，被执行人王星，男，1971年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市，刘静申请执行王星借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔0222民初5956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳青于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26000元，案件受理费525元，本案执行费290元，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月七日书记员  包 润
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执保18号申请执行人郝玉福，男,1956年9月8日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。申请执行人管翠花，女,1955年11月10日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县科克铁热克乡霍斯托别农业村456号。被执行人杨林，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住特克斯县。被执行人司丽香，女，1986年8月22日出生，汉族，个体，住特克斯县特克斯镇祥和富民安居小区4号楼3单元102室。本院在执行申请执行人郝玉福、管翠花与被执行人杨林、司丽香房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨林、司丽香在特克斯县有一套房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨林、司丽香名下位于特克斯县房产期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦 甲 林审 判 员 苏旦别克审 判 员 哈依沙尔二〇一九年十二月二十八日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9531号 原告：杨兰玲。原告：庞平平。委托诉讼代理人：杨兰玲。被告：陕西空间房地产有限公司。法定代表人：马建方。委托诉讼代理人：李潇。原告杨兰玲、庞平平与被告陕西空间房地产有限公司（以下简称空间公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兰玲并原告庞平平之委托诉讼代理人，被告空间公司之委托诉讼代理人李潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年3月31日起至2019年4月2日期间交付条件（燃气）未达标所产生的违约金3741元给原告；2、被告需支付因天然气未通，原告配合天然气验收10次之多的误工费1000元整；3、被告退回购房时所收取原告的电商费用3000元整；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告就天琴湾小区3号楼1单元1902室达成交易并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同登记号为Y16046842。合同中约定2018年3月31日该商品房达到交付条件并按时交付，然而交付时燃气未达到交付使用条件。另，原告为配合天然气验收误工10天。现原告认为被告违约，故起诉。被告空间公司辩称，原告提起诉讼的理由是被告未保证燃气供应，被告认为此诉讼理由没有法律和事实上的依据，应当予以驳回。原告为了天然气的正常使用，配合相关部门进行测试是其应尽的义务，以此要求误工费于法无据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市高新区XX路以东，韦斗路以北的天琴湾一期3幢1单元19层11902号房屋，总价款为374103元，房屋交付时间为2018年3月31日前。该合同第十条商品房相关设施设备交付条件一节约定如下：“……2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，房屋交付时未能纳入城市供电网络并正式供电的，买受人同意由出卖人提供供电设施供电，买受人按居民用电价格标准据实缴纳；……4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，本合同附图及样板间展示阶段未能表示出交付后天然气及附属设施设备情况。出卖人将在房屋交付前，根据国家燃气施工验收规范和西安市天然气设计、施工的程序和规定，在房屋内设置天然气管道及计量装置，具体设置情况以西安市天然气公司设计及批复文件为准，买受人不得因此拒绝收房；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照以下方式处理即确属出卖人责任的，出卖人按日向买受人支付50元/日的违约金，但违约金数额最高不超过总房款的1%，合同继续履行。”2018年3月31日，被告按约向原告交付涉案房屋，交付时供电为临电，燃气管道已敷设到户，但尚未接通，原告无法使用。2018年12月12日，涉案小区物业公司发出通知，天然气公司要对小区天然气进行验收，要求私改管道的业主恢复原状。2019年1月，物业公司通知领取天然气卡但原告未领取。2019年4月12日，涉案房屋天然气接通，可正常使用。由于双方就基础设施未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告退还电商金的诉讼请求。因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；商品房买卖合同（预售）等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。现原告放弃要求被告返还电商金，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。燃气未达标一节，根据合同约定，被告所交付房屋的燃气未达到交付使用条件的，按合同第十条的约定承担违约责任即按日向原告支付50元/日的违约金，但违约金数额最高不超过总房款的1%，合同继续履行。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而燃气管道虽已敷设，但未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按20元/日的标准计算。本院根据当事人陈述确定该项违约金应自实际交房之次日即2018年4月1日起计算，截止日期为通气时间即2019年4月12日，天然气违约天数计376天，违约金计7520元，因该数额已超过双方约定的最高违约金数额即房屋总价款的1%，故违约金应为房屋总价款的1%即3741.03元。现原告主张3741元，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称燃气交付条件为敷设到户而非通气一节，因该部分内容为格式条款，被告未举证证明其已履行提示注意义务，该约定减轻己方义务，加重对方责任，本院不予认可，综合商品房买卖之交易习惯即“三通（通水、通电、通气）”，本院对被告该辩称不予采信。误工费一节，原告未举证，本院不予支持。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西空间房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兰玲、庞平平支付基础设施未达标违约金3741元；二、驳回原告杨兰玲、庞平平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告陕西空间房地产有限公司负担50元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张  倩人民陪审员    高永社人民陪审员    杨更利 二〇一九年 九 月 十 日 书 记 员   马建伟 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执278号之一 申请执行人：广西世华中鑫房地产代理有限公司，住所地北海市北部湾60号柒柒玖财富中心16层1602、1603、1604、1605、1607、1608号房，统一社会信用代码：91450500MA5KCHF36J。 法定代表人：李彦秀，执行董事。 委托代理人:赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：广西中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地广西钦州市钦南区沿水路坛北巷13号。 法定代表人：黄国晖，总经理。 被执行人：黄国晖，男，1967年1月31日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 广西世华中鑫房地产代理有限公司与广西中亨鸿泰投资管理有限公司、黄国晖国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2019）钦仲案字第37号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中亨鸿泰投资管理有限公司、黄国晖国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西世华中鑫房地产代理有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还履约保证金人民币50万元及利息19791.6元（利息自2018年9月25日暂计至2019年8月31日）、仲裁费13342元。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄国晖在钦州市××水塘××40.96平方米土地使用权(已抵押)，申请执行人向本院表示待具备处置条件后再恢复执行。同时对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人广西中亨鸿泰投资管理有限公司、黄国晖目前无其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人广西世华中鑫房地产代理有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人广西中亨鸿泰投资管理有限公司、黄国晖目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西世华中鑫房地产代理有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或具备恢复执行条件的，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 辉 审判员 李 洪 审判员 樊 琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨平平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初409号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区左右间超市燕寿街店，住所地郑州市金水区燕寿街189号观州国际2号楼1楼。经营者：邱钢岭，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市金水区左右间超市燕寿街店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日法官助理路静书记员刘丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2531号罪犯史礼倡，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区监督岗服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年5月15日作出（2017）鄂0302刑初318号刑事判决，认定被告人史礼倡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯史礼倡在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史礼倡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史礼倡减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更479号 罪犯王力，男，汉族，1976年1月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝清县人民法院于2014年9月19日作出（2014）清刑初字第65号刑事判决，认定被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000.00元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金55000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1374分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王力减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢349号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人张丽苹，女，1966年6月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人谭长秋，男，1975年1月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人梁丽丽（系谭长秋之妻），女，1975年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人张丽苹、谭长秋、梁丽丽融资租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）长沙民初字第4013号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张丽苹、谭长秋、梁丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年8月8日、2019年10月14日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人张丽苹、谭长秋、梁丽丽的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年8月8日对三被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢349号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王 武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2725号罪犯罗世发，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年6月1日作出(2011)川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人罗世发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币74082.45元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第121号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年5月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更477号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年11月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗世发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗世发减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗世发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗世发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗世发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗世发被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗世发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗世发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯罗世发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年5月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1335号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:：王桂杰，女，1963年11月19日出生，满族，农民，住义县七里河镇七里河村74号，身份证号码210727196311190644。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人王桂杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王桂杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂杰立即给付借款302900元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王桂杰银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人王桂杰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王桂杰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5964号之一申请执行人田爱杰，女，1956年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王永华，女，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南元兴农业技术开发有限公司。住所地：郑州市。法定代表人王永华，该公司总经理。关于申请执行人田爱杰与王永华、河南元兴农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初7721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王永华、河南元兴农业技术开发有限公司云向申请执行人田爱杰返还借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田爱杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.冻结、扣留了被执行人王永华在水屯镇财政所的征地附属物补偿款185000元，该款暂未实际到位，无法进行提取、扣划。3.轮候查封了被执行人王永华名下汽车三辆。4.另查明被执行人名下无银行存款、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永华、河南元兴农业技术开发有限公司负有继续向申请执行人田爱杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8088号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王翔，男，1980年9月9日生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王翔支付49068.99元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王翔未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2618号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邹建武，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡新宝塔村宝塔组。被执行人：文爱华，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡新宝塔村宝塔组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邹建武、文爱华行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢254号申请执行人：马福军，男，1959年11月18日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：马壮，男，1963年10月7日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马福军与被执行人马壮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年8月5日作出（2012）鞍岫民镇初字第322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终100号   上诉人（原审被告）：赵燕锋，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾雪峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人赵燕锋与被上诉人贾雪峰保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4366号之一民事裁定，向本院提起上诉。   赵燕锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，上诉人的户籍所在地及经常居住地为第二师铁门关市春风路380号。上诉人系第二师铁门关市春风路380号滴灌带厂的员工。因此，根据法律规定本案应当第二师铁门关市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区第二师铁门关市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，上诉人赵燕锋提出上诉人的户籍所在地及经常居住地为第二师铁门关市春风路380号，系第二师铁门关市春风路380号滴灌带厂的员工。但上诉人未能提供证据证明自己住所地位于兵团辖区且系兵团范围内的公民，故本案不属于兵团人民法院管辖范围内的案件。本案案由为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人赵燕锋的住所地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉苏国家农作物原种场三分场9区63号滴灌带，属于库尔勒市人民法院管辖范围，本案应由库尔勒市人民法院管辖。综上，上诉人赵燕锋的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月二十四日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执560号 申请执行人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。统一社会信用代码：91360300092913180H。 被执行人：李吕明，男，1987年1月28日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李吕明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴并赴萍乡市湘东区湘东镇江口村村民委员会进行现场调查。经查,未发现被执行人李吕明名下有可供执行的财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李吕明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行134400元及执行费1916元，截止今日未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 利
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5526号原告：张电灯，男，汉族，1970年6月26日出生，住上蔡县。委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：张双喜，男，汉族，1982年6月13日出生，住上蔡县。被告：李县委，男，汉族，1981年1月10日出生，住上蔡县。被告：范广梯，男，汉族，1982年10月6日出生，住上蔡县。原告张电灯与被告张双喜、李县委、范广梯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张电灯及其委托代理人杨兴华、被告张双喜、李县委、范广梯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张电灯向本院提出诉讼请求：要求被告张双喜、李县委、范广梯共同支付拖欠原告的劳务费19000元。事实和理由：被告张双喜、李县委、范广梯合伙承揽了位于郑州市中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程。2019年,三被告雇佣原告干居室装潢工程。原告把装潢工作完成后，三被告尚欠原告劳务费19000元。原告到中牟县××监察大队反映此事，被告答应只要把中牟县享悦时光月子会所拖欠的工资款要回来就立即把工资结清。2019年9月6日，被告李县委、范广梯到中牟县××监察大队把工资款全部领回，却迟迟未向原告结算劳务费。被告张双喜辩称，三被告共同承包位于中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，在工程完工后，因与中牟享悦时光月子会所工程款存在争议，当时并未结清原告张电灯劳务费，但为原告开具欠条一张，故被告张双喜对原告诉请的劳务费无异议，但其并没有领到工人工资。工人工资由中牟县××监察大队代发，由王春雷、李艳华、被告范广梯、李县委代领所有工人工资共计180000元，其中还有其个人10000元钱的医药费。原告张电灯的劳务费其愿意支付，但要等到其与中牟享悦时光月子会所官司结束之后。被告李县委辩称，被告李县委也只是在工地上干活的，对原告干多少工，该结算多少工钱并不知情。被告范广梯辩称，被告范广梯并未与被告张双喜、李县委二人合伙承包中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，被告范广梯在中牟县××监察大队领走的钱是其在工地上所负责的外墙和杂工的工资。经审理查明，2019年，被告张双喜承包位于中牟县的中牟享悦时光月子会所的居室装潢工程，原告张电灯在该工地上施工。被告张双喜因与中牟享悦时光月子会所之间的工程款存在争议，当时并未及时结清工人工资。被告张双喜于2019年8月14日为原告张电灯出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今日工程已完工共欠张电贞工人工资19000元整（一万九千元整）。欠款人签字：张双喜。2019年8月14日。”其中欠条上的“张电贞”系笔误，被告张双喜对该欠条及欠款的事实无异议。该劳务费经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告张双喜承包中牟县享悦时光月子会所的居室装潢工程，原告张电灯为张双喜承包的该工程施工，并向原告出具欠条一张，欠条上注明有欠款数额、欠款性质等内容，能够认定原告张电灯与张双喜之间的劳务关系成立。原告张电灯提供了劳务后，被告张双喜应当及时支付原告张电灯劳动报酬，但被告至今仍下欠原告劳动报酬19000元，因此，对原告张电灯要求被告张双喜支付劳动报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张电灯诉称三被告系合伙关系，因被告李县委、范广梯不认可三被告系合伙承包关系，原告张电灯亦未提供相关证据证实三被告之间为合伙关系，因此，对原告张电灯要求三被告共同给付原告劳动报酬的请求，证据不足，本院不予支持。被告张双喜辩称，其与被告李县委、范广梯系合伙关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张双喜给付原告张电灯劳动报酬19000元，于本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告张电灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张双喜负担（该款原告已预交，被告张双喜于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费138元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年十二月十七日书记员  侯 通
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0116民初12048号 原告：尚珂，男，汉族，1986年8月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：童琨，男，汉族，1983年8月21出生，住西安市长安区。原告尚珂与被告童琨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚珂及其委托诉讼代理人曹天慧，被告童琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚珂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告童琨支付原告经济损失968168.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其承包陕AT6292号出租车承包经营权，将该车交由被告驾驶。2016年6月23日，被告驾驶陕AT6292号出租车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至沣惠南路与大寨路十字时，杨永清驾驶自行车闯红灯，两车发生碰撞。后被告私自挪动现场，导致路人杨永清成为植物人。经交警部门认定，被告负事故全部责任。西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初3642号生效判决，确定原告应向杨永清承担968168.94元经济损失。因被告重大过错，造成原告产生巨大经济损失，故原告诉至法院。被告童琨辩称，其驾驶陕AT6292号出租车与杨永清发生交通事故属实。但交警部门的事故经过和责任划分错误，事发当天下雨，其按交通指示灯绿灯直行，无超速等违章行为，杨永清突然驾驶自行车过马路，导致发生交通事故。其报警和拨打120急救电话后，急救车迟迟不来，其将事故现场拍照固定后，挪动车辆准备送杨永清去医院救治，此时急救车赶到，其将事故现场照片交给交警部门，但交警部门还是以其没有保护事故现场为由认定其全责，其不服事故认定复议，交警部门没有受理。杨永清成为植物人是交通事故所致，并非因其挪动现场。杨永清向法院起诉后，法院最后判决由原告尚珂和出租车公司承担责任，出租车公司向杨永清履行赔偿义务后又起诉其和原告尚珂，法院判决由尚珂承担责任，其不承担责任。其和原告系雇佣关系，其因雇佣活动发生侵权行为，雇主是雇佣活动的最终受益人，应由雇主承担责任。其并无重大过失，仅同意承担10%的责任。本院经审理认定事实如下：西安爱丽丝出租汽车有限公司与原告尚珂签订《西安市出租汽车单车承包合同》，将西安爱丽丝出租汽车有限公司所有的陕AT6292号出租车承包给原告尚珂经营，原告尚珂雇佣被告童琨驾驶该车。2016年6月23日7时许，被告童琨驾驶陕AT6292号出租车沿沣惠南路由北向南行驶至沣惠南路和大寨路十字时，发生交通事故，将路人杨永清撞成植物人。经交警部门认定，被告童琨负事故全部责任。后杨永清将西安爱丽丝出租汽车有限公司、原告尚珂和被告童琨诉至西安市铁路运输法院要求承担赔偿责任，经两级法院审判，认定被告童琨系原告尚珂雇佣的司机，发生交通事故时系正常履行职务，判决被告尚珂承担赔偿款1327971.94元、鉴定费4000元、案件受理费25225元，西安爱丽丝出租汽车有限公司对原告尚珂承担的全部费用承担连带赔偿责任。判决生效后，被告尚珂未按判决履行，西安爱丽丝出租汽车有限公司支付了杨永清所有赔偿款共计968168.94元。后西安爱丽丝出租汽车有限公司将原告尚珂、被告童琨诉至西安市莲湖区人民法院，要求原告尚珂和被告童琨承担赔偿责任。西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初3642号民事判决书，认定西安爱丽丝出租汽车有限公司与原告尚珂签订的《西安市出租汽车单车承包合同》合法有效，合同约定交通事故产生的损失由原告尚珂承担，被告童琨系被告尚珂雇佣的司机，并非合同相对人，判决原告尚珂向西安爱丽丝出租汽车有限公司支付968168.94元，驳回西安爱丽丝出租汽车有限公司其余诉讼请求。该判决生效后，原告尚珂未按判决履行义务。现原告尚珂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，通话录音，事故认定书，交警部门询问笔录，西安铁路运输中级人民法院（2018）陕71民终43号民事判决书，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3642号民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，连带责任人只有在向权利人承担了责任，使得全体连带责任人的责任全部或部分消灭，承担的责任超过其应分担的部分的情况下，才有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告尚珂尚未按生效判决履行赔偿义务，并未取得向其他责任人追偿的权利，故本院对原告尚珂的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告尚珂要求被告童琨支付其经济损失968168.94元的诉讼请求。案件受理费13481元，原告尚珂已预交，由原告尚珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     王亚民人民陪审员     董红波 二〇一九 年 十二 月 三十 日 书  记  员     赵彦衡 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4199号 申请执行人：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨叶磊，男，1984年03月06日出生，汉族，，住淮南Ｉ田家庵区.。 关于刘豹申请执行杨叶磊劳动争议一案，被执行人杨叶磊应支付申请执行人刘豹本金55000元，案件受理费5元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨叶磊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杨叶磊有财产可供执行。申请执行人刘豹也未能提供被执行人杨叶磊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人杨叶磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12135号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 詹天赐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)兵07刑申2号 高素华： 你非法吸收公众存款罪一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦刑初字第23号刑事判决和本院（2015）兵七刑终字第10号刑事裁定，以不构成非法吸收公众存款罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。本案中，你为牟取利益，违反国家金融管理法规，未经国家金融管理部门批准，以高额回报为由，向社会不特定人员吸收资金，共计吸收132人存款1996.95万元，严重扰乱了金融秩序和社会稳定且犯罪数额巨大，根据你本人的笔录和相关证据证实，构成非法吸收公众存款罪。一审法院认为你有坦白情节、扣押的部分资产可抵偿被害人部分经济损失等情况，可酌情从轻处罚。但你的行为导致132名被害人财产损失达1996.95万元，犯罪数额巨大，受害人中大部分人系中老年人，社会危害性较大，可依法从重处罚。一审法院以非法吸收公众存款罪判处你有期徒刑九年，并处罚金三十万元。你以不构成犯罪和量刑过重为由提出上诉，二审法院对你提出的事实和证据进行了审查，以事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律准确，程序合法，裁定维持原判。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”故判决已经充分考虑了案件事实及你的请求，判决正确，应予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 二〇一九年十二月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢403号申请执行人：鲁智平，男，1968年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：马锁忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：游玉霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人鲁智平与被执行人马锁忠、游玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初1695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马锁忠、游玉霞应偿还申请人鲁智平10000元及利息。因被执行人马锁忠、游玉霞未按期履行义务，申请执行人鲁智平于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马锁忠、游玉霞负有继续向申请执行人鲁智平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2973号 原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店。 经营者：刘春丽。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市漂河镇春丽种子商店（以下简称春丽商店）与被告刘某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春丽商店经营者刘春丽、被告刘某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春丽商店向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、徐某给付欠款5250元及利息（自2015年4月3日起至给付全部欠款日止）；2.要求刘某、徐某承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某于2015年4月3日在春丽商店购买化肥150袋，送货人刘元臣、王学强，共计货款20250元。约定，自购买之日按月利率1分计息，超过当年12月30日按月息2分计息。经催要，刘某给付货款15000元，尚欠5250元至今未付。 刘某辩称：对赊购化肥没有意见，按证据说话。 徐某辩称：此笔化肥款，给了一次15000元，第二次是刘某给的剩余化肥款，但没有证据。 春丽商店围绕诉讼请求提供了欠据一份，刘某、徐某经质证认为欠据上不是本人签名，本院对刘某与徐某在春丽商店赊购化肥的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：刘某与徐某是夫妻关系，于2015年4月3日在春丽商店赊购化肥核款20250元，后刘某、徐某给付化肥款1.5万元，余款5250元至今未付。 本院认为：刘某、徐某在春丽商店处赊购化肥核款20250元，对此双方均无争议，因此双方买卖合同合法有效。现刘某、徐某尚欠春丽商店化肥款5250元，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘某、徐某应当承担给付化肥款的责任。春丽商店要求刘某、徐某支付此款的利息实为违约金，因刘某、徐某至今未给付此款，其已构成违约，春丽商店主张按照购买日起按照月息2分支付违约金，双方没有明确约定，故以自起诉日起按照年利率6％支持为宜。关于刘某、徐某辩解剩余化肥款5250元已经给付春丽商店，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘某、徐某于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店化肥款5250元及违约金（以5250元为本金，自2019年10月15日起至本金实际给付日止，利率按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付少良 二〇一九年十二月十二日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1353号申请执行人：蒙某龙，男，汉族，1966年7月16日出生，住贵州省纳雍县沙包镇。委托代理人（特别代理）：郭某云，律师。被执行人：纳雍县某建材公司，住所地贵州省毕节市纳雍县沙包乡。法定代表人：张某荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙某龙与被执行人纳雍县某建材公司经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 云
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初142号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人李扁赢，男，2000年2月25日生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被河口县公安局刑事拘留，同年7月30日被河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕，现羁押于河口县看守所。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李扁赢涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉、书记员罗应莎到庭参加记录，被告人李扁赢到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控： 1.2019年6月5日凌晨3时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子将被害人吴某放置于河口县北山大道新纪元宾馆大厅内茶几上的一部玫瑰金vivo牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币392元。 2.2019年6月21日21时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子，经事先商量后，将被害人毛某在河口县三鑫酒店前台售卖的大重九香烟6包，印象软礼4包，和谐香烟1包，软中华香烟1包，槟榔1包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1460元。 3.2019年6月22日凌晨4时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子将被害人陈某在河口县槟榔路宣妘便利店售卖的大重九香烟7包，红河V8香烟9包，云烟印象香烟6包，玉溪和谐香烟10包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2005元。 4.2019年6月23日凌晨5时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子将被害人刘某在河口县明强超市内售卖的大重九香烟1条，和谐香烟1条，软珍香烟3条，印象香烟2条，软盒玉溪香烟2条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3515元，另盗走价值人民币600元的越南盾。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人李扁赢的供述等证据予以证实，认为被告人李扁赢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李扁赢到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李扁赢在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，并处罚金。 被告人李扁赢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年6月5日凌晨3时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子将被害人吴某放置于河口县北山大道新纪元宾馆大厅内茶几上的一部玫瑰金vivo牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币392元。 2.2019年6月21日21时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子，经事先商量后，将被害人毛某在河口县三鑫酒店前台售卖的大重九香烟6包，印象软礼4包，和谐香烟1包，软中华香烟1包，槟榔1包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1460元。 3.2019年6月22日凌晨4时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子将被害人陈某在河口县槟榔路宣妘便利店售卖的大重九香烟7包，红河V8香烟9包，云烟印象香烟6包，玉溪和谐香烟10包盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2005元。 4.2019年6月23日凌晨5时许，被告人李扁赢伙同绰号为“十四”的男子将被害人刘某在河口县明强超市内售卖的大重九香烟1条，和谐香烟1条，软珍香烟3条，印象香烟2条，软盒玉溪香烟2条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3515元，另盗走价值人民币600元的越南盾。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明和前科劣迹证明、抓获经过、人身安全检查笔录、证人蒋某的证言、被害人刘某、陈某、毛某、吴某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人李扁赢的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人李扁赢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。 本案被告人李扁赢系吸毒人员，其为了获取毒资而进行盗窃，依法应从重处罚。到案后被告人李扁赢能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李扁赢庭前签署认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李扁赢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，上述款项限于判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵元凤 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  章泽华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3593号申请执行人邓绯，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人邓绯申请执行陈超、张晓玲民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10660号民事调解书已发生法律效力，双方约定被执行人支付申请人32万元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人陈超有位于南岸区XX路XX村XX幢XX层非住宅（111房地证XX字第XXX号）；南岸区XX路XX号XX号地下车库负2-XX、2-XX、2-XX号三个车库，本院于2019年12月16日予以查封，上述房产均有抵押、系轮候。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十七日书记员  李芮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7208号原告：张振辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市苏家屯区桂花浴池，住所地沈阳市苏家屯区青松西路62号。经营者：刘林。本院在审理原告张振辉与被告沈阳市苏家屯区桂花浴池财产损害赔偿纠纷一案中，原告张振辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振辉撤回起诉。案件受理费163元，减半收取，由原告张振辉负担。审判员  刘英民二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2527号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立鑫,男，1987年1月3日出生，蒙古族，公司职工。现住通辽市。委托诉讼代理人：张荣阁，男，蒙古族，退休职工，1960年1月15日出生，现住霍林郭勒市，系被上诉人父亲。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人张立鑫商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。张立鑫辩称，同意一审判决。张立鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息12071.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金9989.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金4079.00元（自2018年12月4日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计26139.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，原告张立鑫与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月4日原告实际接收房屋之日，逾期交房338天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月4日，被告已逾期交房338天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为12070.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款295542.50元计算，每天的违约金为29.5542元，被告逾期交房338天，违约金为9989.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金29.55元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告张立鑫已付款利息12070.00元、逾期交付房屋违约金9989.00元、未能使用燃气违约金29.55元，合计22088.55元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告张立鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.00元，由原告张立鑫负担51.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担176.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2932号 原告：朱芳琼，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：蒋华（朱芳琼之夫），男，1974年3月12日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告朱芳琼、蒋华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳琼、蒋华的委托诉讼代理人蔡洁及罗超超、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芳琼、蒋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告赔偿延迟交房违约金111,187.53元（527,956元×3?×702天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告在被告处购买住房一套（实际总价款527,956元）；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房，交付时应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金（逾期违约的天数应按约定交房之次日即2017年1月1日至竣工验收符合交房条件之日即2018年12月3日计702天）。原告认为，被告交房时房屋未达到合同约定的竣工验收等交付条件，且延迟交房，其行为违反了《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告圣欣公司辩称：因政府未提供干净地块而被拆迁户阻碍等因素，迟迟不能拆除旧房及高压线，房屋临街面要与公路标高匹配而公路一直未建，以上特殊情况导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告按每日万分之三计算违约金错误，合同第十三条约定逾期交房按第2种方式即遇特殊情况顺延240天，超过则协商解决；计算违约金的基数应截至约定交房日即2016年12月31日前交纳的购房款数额，违约金计算的截止日应为原告接房之日；计算违约金有约定应按约定，未约定或约定不明应按实际损失计算，如原告主张违约金过低请求依法增加，则应以违约损失确定数额，而原告未举证证明延迟交房给自己造成的损失，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月6日，原告朱芳琼、蒋华与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6栋1-5-1号预售商品房；房屋建筑面积106.34平方米，每平方米4981.19元，总价款529,700元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条）；买受人已付首付179,700元，余款35万元向金额机构办理按揭贷款支付（合同附件五），等等。 至合同签订当日，原告已向被告支付房价款179,700元，被告于2015年10月27日收到原告从银行的贷款35万元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2018年6月4日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟520天）。当日按实测面积结算，被告退原告多付的房价款1744元。综上，原告共向被告支付房价款527,956元。其中，截至合同约定的交房日（2016年12月31日）止，原告共向被告支付房价款529,700元。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告朱芳琼、蒋华与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同约定即便遇到特殊情况“协商解决”，也未明确可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按预期付款计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款529,700元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2018年6月4日接受了案涉房屋，应视为对房屋交付条件的认可，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，确定违约金数额为22639.23元（529,700元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房520天），原告请求超过的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳琼、蒋华22639.23元； 二、驳回原告朱芳琼、蒋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1262元，由原告朱芳琼、蒋华负担1002元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月九日 书记员 杨春华
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2931民初631号原告：张鸿星，男，1967年12月18日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告：杨杏梅，女，1972年8月4日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：张胜代，男，1970年8月1日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：刘义安，女，1968年4月24日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县，系被告张胜代妻子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈坤，男，1987年8月5日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县，系被告张胜代女婿。代理权限：特别授权代理。原告张鸿星、杨杏梅与被告张胜代排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿星、杨杏梅的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿星、杨杏梅撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告张鸿星、杨杏梅负担。审判员  张卫银二〇一九年十二月二十四日法官助理杨卫繁书记员高虎
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8225号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市。法定代表人：贾斐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：张忠明，男，1985年3月2日生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟。本院在审理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告张忠明保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向法庭提交被告的有效送达地址，本案无法送达，原告自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  荣雪杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清112-2号申请人：广州市滨信经贸发展有限公司清算组。广州市滨信经贸发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广州市滨信经贸发展有限公司（以下简称滨信经贸公司）人员下落不明，清算组无法接管到滨信经贸公司的任何财产、账册资料，无法对滨信经贸公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结滨信经贸公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对滨信经贸公司进行一系列的清算工作，但滨信经贸公司财产线索、账册、重要文件等缺失，清算组未接收到任何材料。清算组无法对滨信经贸公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到滨信经贸公司的任何财产、账册资料，滨信经贸公司的人员下落不明，清算组无法对滨信经贸公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市滨信经贸发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十五日书记员 杨超玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1859号吉林省加仁外墙保温工程有限公司吉林市分公司、吉林铁道建设有限公司：本院在执行吉林省加仁外墙保温工程有限公司吉林市分公司与吉林铁道建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的904945.00元及判项利息，执行依据（2019）吉02民终2437号已发生法律效力，经申请执行人和被执行人共同商议，被执行人一次性支付申请执行人1284653.35元（其中包含执行费11449元），申请执行人同意结案。现被执行人吉林铁道建设有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林省加仁外墙保温工程有限公司吉林市分公司向本院申请执行的（2019）吉02民终2437号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15565号原告：梁彦山，男，汉族，1994年1月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1993年3月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：王金鹤，男，汉族，1960年6月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：赵天龙，男，汉族，1994年1月31日出生，焦郑州市经济技术开发区。原告梁彦山诉被告王超、王金鹤、赵天龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李超锋、被告赵天龙到庭参加诉讼，被告王超、王金鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁彦山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王超返还原告借款15万元及利息（利息按年6%从起诉之日计算至还款之日），被告王金鹤、赵天龙对上述还款承担连带责任。2、本案诉讼的全部费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告赵天龙系同村好友，被告王超是赵天龙的好朋友，因王超做生意缺少资金，在赵天龙及王超父亲王金鹤的担保下，原告将15万元现金借给了被告王超，后原告多次向被告催要上述借款，被告均拒绝还款，故起诉。被告赵天龙辩称，我对担保这个借款无异议，但是我现在也没有这么多钱。被告王超、王金鹤缺席，无辩称意见。经审理查明：1、原告提交借条一番份，显示：“今借梁彦山150,000元，借款日期2018.6.26借款人王超担保人赵天龙候补担保人王金鹤”。2、原告出具情况说明一份，内容为，原告梁彦山和被告赵天龙是一个村的好朋友，在赵天龙的介绍下原告认识了被告王超，被告王超因做生意缺少资金，向原告梁彦山借款20万元，并承诺按月息2分支付利息，借款方式为通过POS机刷卡。2015年12月31日，被告王超要求原告梁彦山在郑州航海体育场附近一超市的POS机上刷卡196,000元（4,000元作为第一个月的利息直接扣掉了），刷卡后被告王超向原告出具借条一张，借条载明：今借梁彦山人民币200,000元贰拾万。被告赵天龙在借条人作为担保人签了字。后被告王超支付利息5.4万后不再支付剩余本金和利息。后经过协商，2018年6月26日各方一致同意被告王超再支付15万元给原告后，双方债务一次性了结，原借条当众销毁，并重新出具借条一张，新借条载明：今日借梁彦山人民币150,000元（拾伍万元整），被告王超作为借款人签字，被告赵天龙、王金鹤作为担保人签了字。对于借款情况，被告赵天龙予以认可。本院认为，结合原告提供的借条、转款流水、原告的陈述及被告赵天龙的辩称意见，可以认定被告王超欠原告150,000元的借款事实，因借条未约定还款时间，原告可随时主张，因此，原告向被告王超主张还款150,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵天龙、王金鹤为借款提供担保，理应对上述债务承担连带的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王超归还原告梁彦山借款150,000元并支付利息（以150,000元为基数，自2019年9月12起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）；二、被告赵天龙、王金鹤对上述债务承担连带的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一九年十二月二日书记员  李冬蕊