河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5681号上诉人（原审被告）：宋玉保，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：郑州金龙汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与博学路交叉口华丰国际汽车园南区综合楼二楼218室。法定代表人：王春晓。委托诉讼代理人：赵青旺，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。委托诉讼代理人：郭成杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯燕丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。系公司员工。上诉人宋玉保因与被上诉人郑州金龙汽车服务有限公司、冯燕丽、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋玉保、被上诉人郑州金龙汽车服务有限公司委托的诉讼代理人赵青旺、郭成杰、被上诉人冯燕丽、被上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司委托的诉讼代理人孙梧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋玉保上诉请求：依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初4871号民事判决书并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决被告太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿原告郑州金龙汽车服务有限公司医疗费4203.56元无事实和法律依据。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车车主赵青旺已经赔付受害人医疗费，应当由车主赵青旺行使追偿权，而不是郑州金龙汽车服务有限公司。二、一审法院不应支持原告车辆损失及评估费用。豫Ａ×××××号小型普通客车的损失系车主单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车辆修复费用进行评估，鉴定程序不合法，该鉴定报告不能作为认定案件事实的依据，并且赵青旺并不是本案的原告。车主单方委托产生的评估费用应当自己承担，该项诉讼请求不应得到支持。三、一审法院支持原告停运损失是错误的。原告主张豫Ａ×××××号小型普通客车的停运损失未提供相关证据予以证明，应当予以驳回。郑州金龙汽车服务有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。太平财产保险有限公司新乡分公司称：同意在交强险限额内合理合法赔偿。郑州金龙汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告宋玉保、冯燕丽给付原告郑州金龙汽车服务有限公司垫付的医疗费、误工费等各项损失4295.40元；2.请求依法判令被告宋玉保、冯燕丽赔偿原告郑州金龙汽车服务有限公司车辆损失82055元、鉴定费3200元,停运(营运)损失(该损失待鉴定后确定)；3.被告太平财产保险有限公司新乡分公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告郑州金龙汽车服务有限公司；4.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审中原告明确要求停运损失10000元。一审法院认定事实：2019年5月3日,在东南××省××茶店镇辛店村宝泉寺路口,被告宋玉保驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时与由南向北行驶的李茂林驾驶的车号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫E9F89挂重型仓栅式半挂车发生交通事故,事故后被告宋玉保驾驶车号豫Ｇ×××××号轻型普通货车又与由南向北行驶的赵青旺驾驶的车号为豫Ａ×××××号小型普通客车乘载杨梓莹、马元元、郭乙阳、崔智伟发生交通事故,致使杨梓莹、马元元、郭乙阳、崔智伟、赵青旺、宋玉保受伤，三车不同程度损坏。2019年5月9日，林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋玉保承担该事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为赵青旺，该车系赵青旺挂靠于郑州金龙汽车服务有限公司从事网约预约出租客运，事故发生后，杨梓莹、马元元、郭乙阳、崔智伟、赵青旺在林州市第五人民医院、林州市中医院检查治疗，支出医药费4203.56元，该费用为车主赵青旺垫付，赵青旺自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车辆修复费用进行评估，2019年6月4日，该公司出具结论书：该车辆修复价格为82055元。原告已将车辆自行修复。另查明，被告宋玉保驾驶的车号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主为冯燕丽，在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。一审中被告宋玉保、太平财产保险有限公司新乡分公司均放弃追加被告。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，认定如下：1.医疗费、误工费，原告要求4295.4元，予以支持；2.车辆损失原告要求82055元，酌情支持61541元；3.评估费3200元，予以支持；4.停运损失，原告要求10000元，酌情支持5868元，合计74904.4元。涉案车辆投保有机动车交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告按责任承担。原告的损失，由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费4295.4元及财产损失2000元，共计6295.4元，剩余68609元，因被告宋玉保承担该事故的全部责任，故由被告宋玉保赔偿原告68609元。原告要求被告冯燕丽承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金龙汽车服务有限公司医疗费、误工费、财产损失等共计6295.4元；二、被告宋玉保于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州金龙汽车服务有限公司车辆损失、评估费、停运损失等共计68609元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，减半收取计1020元，由原告郑州金龙汽车服务有限公司负担184元，被告宋玉保负担836元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，案涉车辆宋玉保驾驶的豫Ｇ×××××货车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险，赵青旺驾驶的豫Ａ×××××挂靠在被上诉人郑州金龙汽车服务有限公司，赵青旺亦同意郑州金龙汽车服务有限公司代表其主张权利，一审法院判决太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额内赔偿医疗费并无不当。豫Ａ×××××小型普通客车的损失虽系单方委托评估，但上诉人未提交证据足以反驳该鉴定意见，考虑到被上诉人单方委托行为剥夺了上诉人参与鉴定评估的权利，一审法院在评估损失数额的基础上进行必要的折扣，酌定上诉人赔偿的损失数额适当。案涉车辆豫Ａ×××××小型普通客车系营运车辆，维修停运期间必然造成一定的损失，一审法院根据车辆维修情况，确定的停运损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由宋玉保负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐 芮