wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1466号 案外人：樊维，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人樊维对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊维异议称，樊维在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，樊维与四川东华机械集团有限公司于2018年11月19日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给樊维，房屋价款151809元，樊维已支付全部房款。当日，樊维与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月26日至2023年11月25日，月租金1012.6元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，樊维虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，樊维签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此樊维的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人樊维的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保535号 申请人：党世强，男，1979年出生，汉族，住青岛市。 申请人：汤伟华，女，1983年出生，汉族，住青岛市。 被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：方斌斌，董事长。 申请人党世强、汤伟华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利，并以《中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华筑置地有限公司银行存款45万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙闻林
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执325号之一 申请执行人：刘斌，男，1978年9月30日出生，公民身份号码×××0013汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号。统一社会信用代码913504236830677488（组织机构代码68306774-8）。 法定代表人：谢克平，该公司董事长。 申请执行人刘斌与被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司商品房产销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）闽0423民初627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘斌于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币406,673.16元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人银行仅少量存款且已被其它案件冻结，无股票等登记信息。 3、本院轮候查封了被执行人福建省清流县龙津国际大洒店有限公司名下坐落于清流县清流县龙津镇北大路219号配楼A102、A103、A104、A111、A112、A113、A114房屋【不动产权证号：闽(2018)清流县不动产权第0002942、0002943、0002944、0002946、0002947、0002948、0002949】。本院轮候查封了被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司名下坐落于清流县清流县龙津镇北大路219号配楼A-114、A-113、A-112、A-111、A-110、A-108、A-107、A-106房屋【不动产权证号：闽(2018)清流县不动产权第0002933、0002934、0002935、0002936、0002937、0002919、0002920、0002921号】。以上房产已抵押给他人,并办理了抵押登记，已被其他法院首封，申请执行人暂不要求处置。 4、本院轮候查封被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司所有的别克牌闽Ｇ×××××号小型汽车一辆，因车辆具体下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过书面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3464号 申请执行人：湖北顺康基础工程有限责任公司,住鄂州市梁子湖东沟镇人民政府院内。 法定代表人：余书松，公司总经理。 被执行人：湖北君泰城市建筑工程有限公司,住武汉市汉南区纱帽街汉南大道。 法定代表人：张斌，公司总经理。 申请执行人湖北顺康基础工程有限责任公司与被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓晨雨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初555号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某。 辩护人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）552号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月12日22时17分许，被告人杨某驾驶川Ｆ×××××小型越野车沿鞍山路由北向南行驶，当行驶至鞍山路枕水小镇路段时，被执勤民例行检查。公安机关通过呼气酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至医院抽血待检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“杨某”血样中检出乙醇，浓度为189.9ｍｇ／100ｍｌ。 同日，杨某被抓获归案，到案后对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人辩护认为，被告人杨某系初犯，偶犯，当庭自愿认罪认罚，悔罪表现较好。综上，请求法院对杨某从轻处罚，并考虑适用缓刑。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、指认照片、酒精呼气测试（被动）结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨某的供述与辩解、证人李某的证言、被动呼气测试及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 锟
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初974号原告：中国银行股份有限公司澄江支行，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晶晶，女，1982年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。（现被羁押于玉溪市红塔区看守所）。原告中国银行股份有限公司澄江支行（以下简称：中行澄江支行）与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日以简易程序立案。诉讼过程中，本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年10月25日裁定本案转为普通程序审理，2019年12月6日，合议庭巡回公开开庭对本案进行了审理，原告中行澄江支行委托诉讼代理人潘宇婷，被告李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行澄江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其截止2019年6月21日止的信用卡（卡号：62×××86）欠款本金38994.92元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），利息3221元、违约金4630.90元，共计46846.82元。自2019年6月22日起的利息、违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××86的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定的还款日归还欠款。截止2019年6月21日止，被告拖欠原告信用卡共计46846.82元。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李晶晶辩称，该信用卡的确被其消费了38994.92元，因其现在被羁押在看守所，暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、被告李晶晶身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》、对账单、信用卡逾期信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2013年6月14日，李晶晶向中行澄江支行申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，信用额度为39000元，双方同意按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行。领用合约对信用卡的使用、还款、透支利率、逾期还款违约金等进行了约定。领取信用卡后，李晶晶本人使用该卡进行消费。自2019年2月起，李晶晶未按约定足额还款。截至2019年6月21日，李晶晶持有的卡号为62×××86的信用卡尚欠本金38994.92元，并因此产生利息3221元、违约金4630.90元，共计46846.82元。2019年7月25日，中行澄江支行向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，李晶晶向中行澄江支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。李晶晶持卡消费后未依约偿还欠款本金38994.92元已构成违约，中行澄江支行要求李晶晶偿还欠款本金38994.92元、利息3221元、违约金4630.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中行澄江支行要求李晶晶支付自2019年6月22日起的利息、违约金属于李晶晶依约应当承担的违约责任方式，上述利息、违约金以欠款本金38994.92元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行信用卡欠款本金38994.92元及截止2019年6月21日的利息3221元、违约金4630.90元；自2019年6月22日起至款项实际付清之日止的利息和违约金，以欠款本金38994.92元为基数按领用合约约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜跃梅审 判 员  鲁云峰人民陪审员  王忠荣二〇一九年十二月六日书 记 员  普春蕾
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2511号罪犯潘玉生，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0208刑初242号刑事判决，以被告人潘玉生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月15日起至2024年5月14日止。于2016年10月17日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期止日为2023年11月14日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘玉生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘玉生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯潘玉生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玉生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执591号深圳市东志科技有限公司、岳阳市华立丰电子科技有限公司：申请执行人深圳市东志科技有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初914号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市华立丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院已从被执行人岳阳市华立丰电子科技有限公司的账户强制划扣了500000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5100号 原告：胡特能，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：王贻武，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周卫东，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告胡特能与王贻武、周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告胡特能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡特能撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢 霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1731号申请执行人：刘定国，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高增祥，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨光娥，（又名杨鲜娥），女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘定国依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2013）神民初字第05918号民事调解书申请执行高增祥、杨光娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人高增祥、杨光娥发出执行通知书，责令被执行人高增祥、杨光娥偿还申请执行人刘定国胜于借款本金148万元及利息。执行中,提取被执行人高增祥、杨光娥在店塔镇某村分红收益共计60176元，剩余欠款未履行。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人高增祥、杨光娥的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人高增祥、杨光娥确无财产可供执行，申请执行人刘定国亦提供不出被执行人高增祥、杨光娥可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-7号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李珍妮名下工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1865号 原告：林桥盛，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县, 原告：望家琼，女，1984年04月20日出生，汉族，住福建省上杭县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告林桥盛、望家琼与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林桥盛、望家琼诉称：2011年1月18日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2414号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款70920.18元及滞纳金40173.84元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款70920.18元、滞纳金40173.84元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月18日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2414号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款53167.54元，尚欠收益款70920.18元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的70920.18元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告林桥盛、望家琼支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款70920.18元，并以70920.18元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告林桥盛、望家琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1261元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1248号抗诉机关（原公诉机关）郑州航空港经济综合实验区人民检察院。原审被告人高小妮，女，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审、9月24日经郑州航空港经济综合实验区人民决定被逮捕。指定辩护人田光辉、吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人高小妮犯非法经营罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）豫0192刑初303号刑事判决。宣判后，郑州航空港经济综合实验区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十二月十一日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员宋楠、薛儒锋出庭履行职务，原审被告人高小妮及其辩护人田光辉、吴洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月到2019年3月29日，被告人高小妮在未办理《成品油经营许可证》、《危险化学品经营许可证》等相关证件的情况下，在郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村陶庄教堂路北200米自家院子内非法销售汽油，非法经营数额达人民币105525元。2019年3月29日，被告人高小妮被口头传唤至公安机关。原判认定上述事实的证据，有被告人高小妮的供述，证人张某、陶某、赵某、连某的证言，户籍证明，前科证明，调取证据通知书，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，指认照片，国家石油燃料质量监督检验中心检验报告，受案经过，到案经过，收条，勘验、检查、辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判以非法经营罪，判处被告人高小妮有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。郑州航空港经济综合实验区人民检察院抗诉称，本案证据证明被告人高小妮的违法所得超过5000元，一审法院判决被告人高小妮罚金人民币5000元错误。郑州市人民检察院支持郑州航空港经济综合实验区人民检察院抗诉意见。辩护人辩护称，原判刑罚在法定幅度内，建议维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员提出的支持抗诉意见，经查，原审被告人高小妮供述、证人赵某证言、银行交易明细等在案证据证明，高小妮未经许可销售石油获利21000余元，系其违法所得。在一审期间，高小妮已退还违法所得赃款21105元。根据我国《刑法》规定，对非法经营犯罪应处违法所得一倍以上五倍以下罚金，一审法院判处被告人罚金人民币5000元错误。郑州航空港经济综合实验区人民检察院抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉意见成立，辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原审被告人高小妮违反国家规定，未经许可销售汽油，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，致判处罚金数额不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见和郑州市人民检察院出庭检察员支持抗诉意见予以支持，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第十五条之规定，判决如下：一、维持郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初303号刑事判决对被告人高小妮的定罪部分；二、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初303号刑事判决对被告人高小妮的量刑部分；三、原审被告人高小妮犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月9日止。罚金已缴纳五千元，其余二万元自本判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 高慧敏二〇一九年十二月十二日书记员 王 芃
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1920号之二 申请执行人：山东春天建设集团有限公司。 被执行人：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。 本院在执行申请执行人山东春天建设集团有限公司与被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1920号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高艺玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23700号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐安臣，重庆国强物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪琴，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：王秀云，女，1989年12月27日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。被告：尹涛，男，1988年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告重庆国强物业服务有限公司与被告王秀云、尹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。本院2019年10月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1647号梁晓龙、付宇俊：本院在执行申请人梁晓龙与被执行人付宇俊婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人付宇俊已按照生效的法律文书确定的给付义务将抚养费420元给付申请人梁晓龙，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2016）黑0523民初1220号民事调解书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2847号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告刘强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张文付,男,1980年10月1日生,汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张文付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1475号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张文付应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币4336.21元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张文付名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人张文付房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张文付名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张文付名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人张文付名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张文付名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张文付股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8529号上诉人（原审被告）：范庆明，男,1984年4月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李香云，女，1982年7月14日生，汉族，客服人员，现住河北省唐山市。上诉人范庆明因与被上诉人李香云侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范庆明上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0203民初3671号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方因锁事发生纠纷均应冷静处理，不应相互厮打，双方都有错，上诉人只应担50%的赔偿责任。被上诉人先动手将上诉人打伤，上诉人不可能任由被上诉人殴打，被上诉人无视法律，上诉人是正当防卫，上诉人当时也受伤。一审判决上诉人承担90%责任错误，应当予以纠正，一审法院应判决被上诉人在物业向上诉人道歉。2、对被上诉人医药费的数额、针对性不认可，被上诉人需要提交医药费清单。对护理费、交通费不认可。综上，请二审法院依法判决。李香云答辩：1、行政处罚决定书认定上诉人应承担责任。2、我在北京经过有资质的机构鉴定的是轻微伤。3、医药费是医院大夫根据我的病情、伤情进行医治产生的，诊断报告等我也提交给了一审法院。综上，请法院依法判决。李香云向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费28990.70元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费6525元、护理费2400元、营养费1000元、误工费19600元，总计60115.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李香云系唐山鹭港物业服务有限公司客服部工作人员。被告范庆明系北京四海宏运停车管理有限公司工作人员。2018年5月27日，原、被告因工作事宜在原告办公室发生口角，后被告将原告打伤。2018年5月28日，原告李香云到华北理工大学附属医院住院治疗，于2018年6月9日出院；入院、出院主要诊断：头面部外伤；其他诊断：左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤、颈5-6、6-7椎间盘突出、颈4-5椎间盘膨出。2018年7月25日，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见：李香云左眶周软组织挫伤为轻微伤，其颈5/6、6/7椎间盘膨出与外伤无关；李香云支付此次鉴定费1000元。2018年8月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所对李香云的损伤程度进行重新鉴定，根据现有病例资料、结合阅片所见，并请专家会诊，明确被鉴定人李香云本次所受损伤为：头面部外伤、左眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，鉴定意见：被鉴定人李香云的损伤程度属轻微伤；李香云支付此次鉴定费4500元。2018年11月22日，唐山市公安局路北分局作出行政处罚决定，对范庆明行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。被告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原告因被告打伤所支出的医疗费，依据医疗机构出具的病历资料、费用收据、司法鉴定意见书等相关证据，凭据支持25818.20元。原告主张住院伙食补助费数额过高，本院支持住院伙食补助费480元（40元*12天）。被告辩解原告月收入与实际不符，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳；据工资证明、住院病历、司法鉴定意见书等，本院酌定原告误工费为3010元（4200元/30天*42天-2050元/30天*42天）。原告主张的护理费数额过高，据乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会证明、住院病历等相关证据，本院认定护理费1200元（100元*12天）。原告主张交通费数额过高，据原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持交通费500元。据原告提交的鉴定文书及鉴定费发票，原告的损伤程度鉴定后，其又申请了重新鉴定，重新鉴定结论与首次鉴定结论一致，故重新鉴定费用由原告自行承担，本院支持首次鉴定费1000元。原告主张营养费，但未提交相关证据证实，故该主张理据不足，本院不予支持。原告李香云与被告范庆明因工作产生分歧，应采取正当途径解决问题，但双方遇事不冷静，发生口角和肢体冲突，原告李香云对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定被告范庆明承担原告损失32008.20元的90%即28807.38元，原告自行承担其损失的10%。遂判决：一、被告范庆明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李香云28807.38元；二、驳回原告李香云其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告范庆明负担251元，由原告李香云负担271元。二审诉讼中，被上诉人李香云提交药费清单。上诉人范庆明质证称：我看了这些单子，但是这些单据我看不明白，其他没有要说的。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，一审法院综合全案证据，认定上诉人范庆明将被上诉人李香云打伤，范庆明承担李香云损失90%的赔偿责任并无不妥。范庆明主张其应按过错承担50%的赔偿责任理据不足，本院不予支持。一审法院综合李香云住院病历、乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会证明等证据，认定李香云护理费1200元符合其受伤情形，范庆明主张李香云所受伤为轻微伤不需要护理理据不足，本院不予支持。一审法院根据本案案情酌定李香云交通费为500元并无不妥。范庆明虽对李香云医药费的必要性和合理性有异议，但并未能提交充足证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，范庆明的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人范庆明负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1807号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人高某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人高某某、徐某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若二被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5720号申请执行人周建，男，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人北京融缘科技有限公司，住北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1325（商务区集中办公室）。法定代表人王碧瑶，董事长。申请执行人周建与被执行人北京融缘科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年10月12日作出京密劳人仲字[2019]第2517号裁决书，裁决如下：北京融缘科技有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付周建2019年6月至2019年8月工资二万七千三百八十五元五角二分。因该裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年11月7日与12月24日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现不在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人在中国工商银行账户有少量存款已被它案在先冻结，在其它银行无账户开户信息，故无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月9日对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权2．738552万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2517号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初278号原告：薛可庆，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。负责人：郭建民，常务副市长。委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。本院在审理原告薛可庆诉被告聊城市人民政府行政复议一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛可庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇一九年十二月九日书记员  路普光
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1626号 原告：谢某某，男，1979年4月9日生，满族，农民，住西丰县。 被告：郭某某，男，1983年5月19日生，朝鲜族，干部，住西丰县。 被告：关某，男，1972年10月15日生，满族，无业，住西丰县。 原告谢某某与被告郭某某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告承担担保责任，偿还借款本金18万元，支付利息8万元（按月利2分计算，自2018年2月13日起至2019年10月21日止）及该借款自2019年10月22日起直至还清之日止的利息（仍按月利2分计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：我和曲某某（案外人）是2004年认识的，2017年8、9月份，曲某某因为工地用钱向我借了20万元。2018年2月13日，曲某某把20万元的利息给我结算了，本金没有偿还，他说财政拨款少，付人工费没有钱了，还需要再用几个月。曲某某当时和我约定利率为月利3分，2019年5月13日还款。当时我是拿的20万元现金，是在曲某某家门口一中对面给曲某某的，钱是我亲属从村镇银行取的。在签现在这个借条的时候，郭某某向我要了原来的条，我交给郭某某之后他签的字。原来是只有关某一个人担保，但是曲某某没还钱我又要求他找一个有工作的担保，他就找的郭某某担保。 被告郭某某辩称，我对借款过程不知情，这20万元交付给曲某某时我不在场不知情，第一次和第二次打条我都不在场不知情，第三次打这个条是2019年4月1日打的，在一中对面曲某某的门市房里打的。当时曲某某和我说他要跟原告借款20万元需要我担保，借条上的字是我签的。借条上的内容我看了，但是对借条上的时间没有印象了。根据担保法解释第三十九条的规定我不同意承担担保责任。另外，我不知道原告和曲某某之间换条的事，我认为是当时借现金20万元。 被告关某辩称，原告和郭某某说的借款过程对，但是我和郭某某不是一起签的字，郭某某先签的。我是在郭某某签字后一两天签的，借条内容我没看。我是给曲某某打工的，给他收建筑材料，管理工地，所以曲某某让我签字我就签了。我不同意承担担保责任，没有那个经济实力。 经审理查明，2017年秋，案外人曲某某因建设工程施工缺少资金而向原告谢某某借款20万元。次年2月13日，曲某某称要继续使用该借款而仅向原告支付了借款利息，同时曲某某表示2019年5月13日前偿还借款，并自2018年2月13日起按月利3分支付利息（现原告主张按月利2分计算利息）。2019年4月1日，原告找曲某某要求其重新出具借条并提供两个担保人。尔后，曲某某找到被告郭某某、关某为其债务进行担保，并给原告重新出具了借条。借条写明：曲某某于2018年2月13日向谢某某借款20万元，于2019年5月13日偿还本息。二被告在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，曲某某仅于2019年7月份偿还了2万元本金，剩余借款本金及利息拖欠至今，未能偿还。经计算，20万元借款本金自2018年2月13日起至2019年7月31日止的利息为70,533元（20万元×17个月×20‰+20万元×19天×20‰÷30天），18万元借款本金自2019年8月1日起至2019年11月30日止的利息为14,400元（18万元×4个月×20‰），以上合计84,933元。 本院所认定的上述事实有曲某某出具的借据和原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。 本院认为，原告谢某某与被告郭某某、关某之间就担保借款的数额、利率、还款期限在自愿、平等协商的基础上签订的担保合同合法有效。因二被告未与原告约定担保方式，故二被告应承担连带保证责任，原告之诉应予支持。对被告郭某某根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，提出其不应承担担保责任的答辩意见，本案中曲某某虽向原告出具多个借据，但均系于不同时间就同一笔债务所出具的，不存在上述司法解释第三十九条规定中以新贷偿还旧贷的情形，故该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告郭某某、关某偿还原告谢某某借款本金18万元； 二、被告郭某某、关某向原告谢某某支付借款利息84,933元，并支付本金18万元自2019年12月1日起至该借款还清之日止的利息（按月利20‰计算）。 上列一、二项自本判决生效后10日内履行。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，保全费1,800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田立新 人民陪审员  徐艳秋 人民陪审员  陈景萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理李学斌 书记员郭峻彤
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执753号之一申请执行人杨健，男，1985年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人刘彦苓，女，1985年9月9日出生，汉族，住沧州市新华区。杨健申请执行郭瑞、刘彦苓借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费令措施。被执行人名下的车辆已查封，但不能实际控制。申请执行人杨健同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨博文
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初269号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡体宗，男，生于1972年6月17日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被永胜县公安局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人胡体宗犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人胡体宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日，被告人胡体宗醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香南线由北往南行驶。20时55分许，当车行驶至香南线K262+200M处时被执勤民警查获。民警依法提取了被告人胡体宗静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为125.45mg/100ml血。被告人胡体宗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡体宗以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。另查明，被告人胡体宗因犯故意伤害罪，于2016年4月26日被永胜县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书；2、取保候审文书；3、被告人胡体宗正、侧面照片、身份证复印件、户口证明；4、查获经过；5、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、车辆信息；6、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气检测照片、检定证书；7、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；8、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]513号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；9、证人刘某、胡某证言；10、被告人胡体宗的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另外，公诉机关还提交了永胜县人民法院（2016）云0722刑初42号刑事判决书，证实被告人胡体宗因犯故意伤害罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。被告人胡体宗未向法庭举证。本院认为，被告人胡体宗违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡体宗曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡体宗到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡体宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡体宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  胡剑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3260号 原告：王振。 被告：吴文君。 本院在受理原告王振与吴文君委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王振撤回起诉。 案件受理费4850元，由原告负担。 审 判 员  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3897号 刘桃、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1517号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行刘桃与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至刘桃名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9091号上诉人（原审被告、反诉原告）：张学武，男，1983年6月6日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：任东兴，男，1982年11月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国辉，男，1984年10月31日生，汉族,农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。上诉人张学武因与被上诉人张国辉运输合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学武上诉请求：改判上诉人对葡萄损失不承担赔偿责任；判令被上诉人支付运费3000元；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人运回的葡萄净重是1705千克即3410斤，一审法院认定上诉人将6625斤葡萄拉回唐山是错误的。上诉人对承运的货物依法享有留置权。一审法院判决运费900元无依据。张国辉答辩称，原审判决认定事实清楚,上诉人将葡萄运输到长春地利果品批发市场，称重葡萄8740公斤，证人证实售卖2265斤后上诉人将剩余葡萄全部拉走。葡萄腐烂造成损失数额应由上诉人负担。上诉人提供的磅单不具有真实性。上诉人将答辩人多半葡萄拉走导致货物灭失，上诉人是侵权。张学武的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张国辉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿货物损失（葡萄款）51755元。张学武向一审法院提起反诉请求：给反诉人造成的经济损失6000元应当由被上诉人承担。一审法院认定事实：原告从乐亭县胡家坨镇农户收购449件葡萄，经乐亭县广润配货站介绍，使用被告张学武名下的×××小型货车承运货物。并约定运送时间为2018年6月18日凌晨（该日为端午节），路线为自乐亭县运往长春地利果品市场，运费为单次运输价格3000元/次。2018年6月18日早上九点多被告才将葡萄运送到目的地，经长春地利农副产品有限公司称重为8740公斤（包括葡萄箱及车重）。因错过了当时的黄金销售时段，双方遂对货物运送时间及售卖方式、运费等问题发生争执，被告在原告代销人员卖出2265斤葡萄后，于2018年6月20日将原告剩余的6625斤葡萄拉回唐山，并私自进行处置，也无其他证明其处置结果。另查明，被告拉走葡萄给原告造成的损失有，绿“维多利亚”葡萄4144斤，每斤售价7.55元，共计31287元、黑提葡萄2481斤，每斤售价8.25元，共20468元，合计51755元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的货物运输合同系双方的真实意思表示，故本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行。在履行过程中，双方对货物运送时间及售卖方式等问题发生争执，应协商解决并采取相关措施避免损失扩大。现被告张学武在发生争执后，将葡萄自行拉回并私自处置，导致对剩余货物的种类及价值无法认定，故货物的种类价值应以原告方举证的数额为准。被告该行为给原告造成了一定的经济损失，须给予赔偿。原告张国辉在纠纷发生后亦未积极采取补救措施避免损失进一步扩大，故本院认定原被告双方在履行合同过程中，均有相应过错，根据责任大小认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告主张其有权利留置货物，但被留置货物为可分物，且属鲜活果品，其没有按照留置的有关规则办理，导致货物灭失，因此其留置权行使不当。另被告张学武反诉要求原告赔偿其运费及损失6000元，因其并未提供证据证实其损失的数额，故本院对此不予支持，仅对运费部分按照双方责任比例予以支持。遂判决：一、被告（反诉原告）张学武于本判决生效后七日内赔偿原告各项经济损失51755元的70%，即36228.5元；二、原告（反诉被告）张国辉于本判决生效后七日内给付被告运费3000元的30%，即900元；三、驳回被告（反诉原告）张学武的其他诉讼请求。本诉案件受理费550元，由原告（反诉被告）张国辉负担165元，被告（反诉原告）张学武负担385元，被告（反诉原告）负担部分于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院。保全费620元，由原告（反诉被告）张国辉负担186元，被告（反诉原告）张学武负担434元。反诉案件受理费250元，由被告（反诉原告）张学武负担75元，原告（反诉被告）张国辉负担175元，原告（反诉被告）张国辉负担部分于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，关于剩余葡萄的数量问题，葡萄运到长春地利农副产品有限公司称重为8740公斤（包括葡萄箱及车重），卖出2265斤，扣除车辆等自身重量后，一审法院认定剩余葡萄重量是6625斤依据充分。涉案货物属于鲜活果品，上诉人没有按照留置的规则办理导致货物灭失，故上诉人留置权行使不当。综上所述，张学武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706.0元，由上诉人张学武负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月九日书记员 房善忠
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3029号 原告：姜福坤，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：高雪峰，男，1994年11月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李国龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 原告姜福坤与被告高雪峰、李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福坤及其委托诉讼代理人庞博、被告李国龙及其委托诉讼代理人孟广全到庭参加诉讼；被告高雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜福坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雪峰偿还原告借款50,000.00元，并给付利息（自2018年4月27日至借款全部给付之日按照年利率24%支付）；2.被告李国龙对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告高雪峰向原告借款50,000.00元，约定借期1年。由被告李国龙承担连带保证责任。借款到期后二被告均未还款。 高雪峰未作答辩。 李国龙辩称，借款50,000.00元事实存在。该借款为被告高雪峰替被告李国龙借款，被告李国龙自愿承担偿还责任。被告李国龙于2018年5月至2018年11月期间通过微信转账，已经偿还给原告18,000.00元尚欠32,000.00元。利率原告主张过高应按照银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日原告与被告高雪峰、李国龙签订《借款合同》，合同约定原告向被告高雪峰出借50,000.00元，借期为2018年4月27日至2019年4月26日，借期内利率为年利率36%。被告李国龙以担保人身份在上述合同上签名捺手印，保证期间为1年。签订合同当日原告将50,000.00元给付至被告高雪峰。 另查明，被告李国龙于2018年5月至2018年11月期间分9次通过微信转账的方式给付原告18,000.00元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。从本案认定事实来看，本案原告与被告高雪峰之间存在合法的民间借贷关系。被告高雪峰依法应向原告偿还借款本金及利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，原告与被告李国龙之间的连带责任保证合同依法成立并生效。根据双方当事人的约定，保证期间应为2019年4月27日至2020年4月26日。原告在保证期间内向被告李国龙主张权利，被告李国龙应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 关于被告李国龙通过微信转账的方式给付原告18,000.00元的法律性质问题。第一，债务人李国龙与债权人姜福坤之间既存在保证合同之债又存在修理合同之债。保证合同之债于2019年4月27日到期，修理合同之债于2019年6月10日到期。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的数笔相同类型债务的抵充顺序原则，上述18,000.00元应优先抵充保证合同之债；第二，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条关于利息支付期限的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于主债务和利息抵充顺序的规定，上述18,000.00元应优先抵充保证合同之债中的利息之债。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告李国龙给付的18,000.00元（计50,000.00元×36%=18,000.00元）系借期内利息。依照上述司法解释第二十九条规定，逾期利息应确定为年利率24%，自2019年4月27日起计算至本判决确定偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告姜福坤借款本金50,000.00元及利息（按24%年利率，自2019年4月27日起计算至本判决确定的偿还之日止）。 被告李国龙对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告姜福坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告高雪峰、李国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  钱小泉 人民陪审员  张延年 二〇一九年十二月三十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4005号   原告：马文朋，公民身份号码×××，男，1974年8月5日出生，汉族。   被告：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   被告：赵生英，公民身份号码×××，男，1973年12月20日出生，汉族。   原告马文朋与被告薛国财、赵生英合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马文朋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文朋以“因还有一被告马永林我没有起诉，故暂撤回起诉，等掌握马永林的有关信息后一并提起诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马文朋撤回起诉。   案件受理费应收800元，减半收取400元由原告马文朋负担。   审判员 陈孝生   二〇一九年十二月十九日   书记员 孙 娟        附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0507执2452号之一申请执行人：蒋晓勇，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：匡小雨、张辉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：汪海东，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人蒋晓勇与被执行人汪海东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5974号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告汪海东应支付原告蒋晓勇人民币70000元，并支付该款自2018年5月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币775元，由被告汪海东负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月30日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年7月30日查封被执行人汪海东名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年7月30日至2021年7月29日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、本院于2019年11月25日扣划被执行人银行存款1317元，该款已退付申请执行人。4、本院于2019年12月4日委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市楚州区人民法院调查被执行人的财产线索，但未查获财产线索。5、本院分别于2019年7月12日、12月4日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年11月25日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院已于2019年7月30日限制被执行人高消费并于11月9日将其纳入失信被执行人名单。6、本案立案标的为人民币88035元，执行到位1317元，剩余标的86718元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十一日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50298号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告李岗地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交1163元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更852号 罪犯姜飞，男，1979年2月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人姜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年1月31日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯姜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯姜飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币979元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1341号 原告：毛连小，男，汉族，XX年X月X日出生，陕西省榆林市佳县人，现在现住陕西省榆林市佳县，村民。 被告：董浪浪，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县，村民。 原告毛连小诉被告董浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛连小到庭参加诉讼，被告董浪浪经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告毛连小诉称，被告董浪浪于农历2014年9月22日向原告毛连小贷款人民币10000元，并且打下贷款条据。农历2014年12月27日原告又给被告猪场做工，欠其工资9000元未给，有被告董浪浪打下欠条，后原告多次向被告董浪浪追要，被告以种种理由拒付，现在提起诉讼要求被告董浪浪尽快偿还贷款本金10000元及其利息，给付其欠款工资人民币9000元，诉讼费有被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告董浪浪贷款条据一支，证明被告董浪浪于2014年9月22日向原告毛连小贷款人民币10000元，约定利率为1.2分。 2、欠条一支，证明被告董浪浪于2014年12月27日欠原告毛连工资9000元。 被告未到庭，也为答辩。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2014年10月15日（农历2014年9月22日），被告董浪浪向原告毛连小贷款人民币10000元，约定利率为1.2分，并且有董浪浪打下贷款条据；2015年2月15日（农历2014年12月27日）被告董浪浪雇佣原告毛连小给其做猪场做工欠原告毛连小工资9000元未给付，由被告董浪浪给原告打下欠条，原告多次向被告董浪浪追要贷款、欠款未果，故于2019年12月2日诉来本院。 本院认为，原告毛连小与被告董浪浪订立的贷款合同，不违反法律、法规的强制性规定，贷款合同合法有效，原告诉请被告偿还贷款的本金及其利息应予支持；被告又欠原告给其做猪场的工资，经结算工资为人民币9000元，双方属于欠款关系，现原告诉请被告给付其欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董浪浪在本判决生效之日起10日内偿还给原告毛连小贷款本金人民币10000元及其利息，利息从2014年10月15日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分。 二、被告董浪浪在本判决生效之日起10日内支付给原告毛连小欠款人民币9000元。 被告董浪浪如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150137元，由被告董浪浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 书记员  符继耀 二0〇一九年十二月十五日 书记员李智 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3218号申请人：张美玲，女，汉族，1954年2月3日生，住海安市。被执行人：崔春兰，女，汉族，1967年3月16日生，住海安市。关于陈春霞申请执行崔春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0621民初433号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告崔春兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告张美玲借款10000元及占用费（以10000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告张美玲负担156元，被告崔春兰负担50元（被告崔春兰负担的部分已由原告张美玲代垫，原告张美玲同意被告崔春兰在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案执行标的为10455元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依法查封了崔春兰丈夫陆龙祥名下位于海安市大公镇××号的房屋（海安房权证字第××号）和国有土地使用权（苏海国用（2008）第206001号）。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月十九日书记员  唐子婷
.黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3161号原告：李风祥，男，1990年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。原告李风祥与被告鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司服务合同任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李风祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风祥在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李风祥撤诉。案件受理费25元，由李风祥负担。审判员  李小明二〇一九年十二月四日书记员  闫晓丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3684号之一申请执行人王某。被执行人唐某。申请执行人王某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）鲁0203民初7372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币114706.67元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3684号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）鲁0203民初7372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十日书 记 员  贺 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1395号申请人李洪伟，男，1969年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨郦，女，1999年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李洪伟与杨郦租赁合同纠纷一案,本院作出的的（2019）辽0522民初2151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为3883元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的3883元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月十八日书记员 王乐平
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初665号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张东亮,男,1977年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2019年12月17向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月6日20时30分，被告人张东亮饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车，顺新乡市平原城乡一体化示范区马井开发区由南向北行驶至幸福渠路交叉口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日22时6分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张东亮静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张东亮血液中乙醇含量为161.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张东亮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张东亮到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人张某、车建长、李红建的证言；被告人张东亮的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张东亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张东亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张东亮的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日至2020年1月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十九日书记员  赵 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1678号之一 申请执行人：韦春菊，女，汉族，1972年5月16日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人韦春菊依据已生效的（2017）桂0502民初4431号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为63568.65元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3780号之一 申请执行人：俞立新，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：冯大银，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初263号民事调解书，于2019年9月12日立案执行申请执行人俞立新与被执行人冯大银民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的84000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯大银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯大银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯大银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人冯大银所有的位于百官街道舜湖江南一品33幢102室不动产，该不动产另案处置中。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯大银作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯大银采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞立新，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王宝才，男，1970年3月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王宝才借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王宝才偿还欠款本金10499.77元，利息6019.45元（截止日2019年7月20日），本息合计16519.22元（具体金额以实际还款日为准）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××68，截至2019年7月20日，欠本金10499.77元，逾期利息及费用6019.45元，合计16519.22元。原告多次催要，被告均不偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告王宝才，原告亦未提供王宝才住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告王宝才的准确住所地，且被告王宝才不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费106元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十二月十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25570号申请执行人:张国学，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：张超，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省温县。张国学诉张超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初9711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数按照年利率6%自2017年6月15日起计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因张超未按上述生效法律文书履行义务，张国学向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1647号 申请人：颜珠苟，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：张如期，男，1959年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：黄进清，女，1964年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理（2019）桂0105民初7292号原告颜珠苟诉被告张如期、黄进清民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为160000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020190000423的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以160000元为限，查封被申请人张如期、黄进清名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁媛媛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保80号开封中原置业有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计7000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，开封中原置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执137号 尹丽杰： 尹丽杰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,461.00元，其中，逾期交房违约金22,225.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,062.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人尹丽杰。本案执行费238.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，尹丽杰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第281号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执137号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 尹丽杰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,461.00元，其中，逾期交房违约金22,225.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,062.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人尹丽杰。本案执行费238.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，尹丽杰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第281号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初501号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱述尧，男，1991年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被双峰县公安局刑事拘留,同年9月19日经双峰县人民检察院批准逮捕,同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人朱述尧犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李孟良出庭支持公诉，被告人朱述尧及其辩护人彭武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：自2019年7月开始,被告人朱述尧在网上用购买的手机号注册账号并发布虚假二手车买卖信息,一旦有人联系购买车辆,则要求对方先付定金,再通过谎称送车要求对方付清尾款至其指定的银行卡上,待钱到账,则通过ATM机取出。具体事实如下：2019年7月24日,云南省景谷县的被害人李某在网上看到被告人朱述尧发布的虚假二手车买卖信息后,遂联系朱述尧购买一台二手皮卡车,后双方约定价格为10500元,李某当日通过微信转了1000元给朱述尧作为购车定金。2019年7月25日,朱述尧谎称将车子已送至景谷县范围,要求李某将剩余9500元购车尾款支付至其指定的邮政银行卡（户名刘伟,卡号62×××31）账上,李某遂于当日14时许通过ＡＴＭ机向朱述尧指定账户转账9500元。事后,朱述尧将李某转的10500元购车款取出据为己有。2019年8月15日,被告人朱述尧被双峰县公安局抓获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱述尧以非法占有为目的,虚构事实,利用电信网络手段,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人朱述尧判处一年以下有期徒刑,并处罚金。另查明：被告人朱述尧在本案审理过程中通过其亲属退还了被害人李某人民币10500元，并取得了李某的谅解，还缴纳了罚金人民币10500元。被告人朱述尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人彭武华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在量刑方面提出如下意见：朱述尧到案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的损失并取得其谅解，且主动缴纳罚金，认罪认罚，请求人民法院对朱述尧从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、银行卡交易明细、取款视频截图等书证;证人皮某的证言;被害人李某的陈述;被告人朱述尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱述尧以非法占有为目的，虚构事实，利用网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱述尧到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱述尧通过其亲属退还了被害人李某人民币10500元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱述尧的辩护人彭武华提出朱述尧有坦白情节，退赔了被害人的损失并取得其谅解，且主动缴纳罚金，认罪认罚，请求法院对朱述尧从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人朱述尧判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱述尧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万零五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2000号原告：赵佳琪，男，1987年7月20日出生，汉族，住滦南县。被告：夏长连，男，1960年3月3日出生，汉族，滦南县司各庄镇东夏庄村人,现下落不明。原告赵佳琪与被告夏长连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳琪到庭参加诉讼,被告夏长连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳琪诉称：2015年9月19日和2015年10月6日被告夏长连从原告处借款30000元至今未还。原告赵佳琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告借款30000元及自起诉日至清偿日按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告夏长连未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏长连于2015年9月19日从原告赵佳琪处借现金人民币20000元，并为原告出具借条一张，该借条记载“今借赵佳琪现金贰万元整（20000元），借款日期1个月，2015年9月19日，借款人夏长连”。于2015年10月6日从原告赵佳琪处借现金人民币10000元，并为原告出具借条一张，该借条记载“今借赵佳琪现金壹万元（10000元），五日还清，2015年10月6日，借款人夏长连”。上述借款共计30000元被告夏长连至今未偿还。原告赵佳琪起诉要求被告夏长连偿还借款30000元，并要求被告夏长连自起诉之日（2019年7月9日）起至借款清偿之日止，以30000元为基数按年利率６％给付原告利息。上述事实有原告陈述、被告夏长连为原告赵佳琪出具的借条两张予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告夏长连应依法偿还原告赵佳琪借款，被告夏长连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的由被告夏长连出具的借条两张，可以认定被告夏长连分两次从原告处借款30000元的事实，故原告要求被告夏长连偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵佳琪主张以30000元本金为基数，按照年利率６％计算自2019年7月9日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长连偿还原告赵佳琪借款人民币30000元，并给付原告赵佳琪自2019年7月9日起至借款清偿之日止,以借款本金30000元为基数,按照按年利率6%计算的逾期利息，本判决生效即履行。案件受理费550元，由被告夏长连负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 邢宝华人民陪审员 柴俊红人民陪审员 姚丽华 二〇一九年十二月四日书 记 员 宋孟杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7350号申请执行人胡恺，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地上海市。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：高宏刚。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第875号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币60,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。