wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执4013号之四申请执行人：王梅芳，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人王梅芳与被执行人许宁谢、张福英债权转让合同及追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告许宁谢、被告张福英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王梅芳借款35万元，并支付原告王梅芳代偿款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为8350元，公告费600元，申请保全费合计2870元，合计11820元，由原告王梅芳负担1671元，被告许宁谢、被告张福英共同负担10149元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王梅芳已向院申请执行，本院于2018年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年1月14日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年8月15日拍卖了许宁谢、张福英名下位于苏州市相城区渭塘镇苏渭路50号1区502室房地产，成交价为450000元。在扣除优先受偿金额、服务费、被执行人应缴税款后，因被执行人涉案较多，本院对上述款项进行了分配，本案共分得93102.84元。3、本院于2019年12月4日查封了被执行人许宁谢名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为2019年12月4日至2021年12月3日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年12月12日本院委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院调查被执行人财产状况，但未查获可供执行的财产线索。5、本院分别于2018年12月29日、12月5日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月18日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2019年1月8日限制被执行人高消费并于2月27日将其纳入失信被执行人名单。8、本案立案标的为人民币410149元，执行到位93102.84元，剩余标的317046.16元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初158号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人杨玉平，男，1969年9月25日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2004年12月刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2019年8月15日被本县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被告人杨玉平被控赌博一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年12月11日以长检一部刑诉（2019）28号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员张汉生出庭支持公诉，被告人杨玉平及其辩护人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月下旬至11月上旬，被告人杨玉平先后5次组织曹祯清、刘某、赵某、郭清元等人在其位于本县交通局宿舍2单元402室的住房中，用扑克牌以“打梭”的方式进行赌博，杨玉平为上述参赌人员提供茶水、香烟、饮料、盒饭等生活服务，抽头渔利18000元。2016年4、5月份，被告人杨玉平先后3次组织曹祯清、刘某、赵某、郭清元、胡学林等人在其位于本县交通局宿舍2单元402室的住房中，用扑克牌以“打梭”的方式进行赌博，杨玉平为上述参赌人员提供茶水、香烟、饮料、盒饭等生活服务，抽头渔利11500元。案发后，被告人杨玉平如实供述了犯罪事实，退缴违法所得29500元，预缴罚金6000元，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨玉平以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间适用刑罚，并处罚金人民币五千至一万元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、刑事判决书，证人曹某、刘某、赵某等人的证言以及被告人杨玉平的供述与辩解等证据。被告人杨玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨玉平如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴全部违法所得，预缴罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉平犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨玉平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人杨玉平有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨玉平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年3月14日止；罚金已缴纳）。二、退缴的违法所得人民币29500元，予以收缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二○二○一九年十二月二十日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3938号申请执行人：黄文辉。被执行人：李昊原。申请执行人黄文辉与被执行人李昊原民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月30日作出的（2018）湘1002民初4687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昊原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文辉于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李昊原的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李昊原的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李昊原名下有车牌号为湘***宝马牌汽车，本院已对其进行查封处理。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李昊原不动产信息情况，经查询，被执行人李昊原名下有位于郴州市***房产[产权证号：***]，该房产已有180万的债权抵押，本院对该房产进行了查封处理。三、2019年11月4日，本院对被执行人李昊原采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人李昊原住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人李昊原无可供执行的财产。五、2019年12月17日，本院约谈申请执行人黄文辉，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人黄文辉同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为238792元，尚有238792元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十日书记员 曹 轲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27481号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50364号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：周凤桂，女，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告周凤桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7383号之一 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被告：深圳市福仑德电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房1栋三层305，统一社会信用代码91440300582733334K。 法定代表人：廖雪艳。 被告：廖雪艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在受理原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市福仑德电子有限公司、被告廖雪艳买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连德豪光电科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2720元、保全费1900元，共计4620元，由大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  皮永妍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1455号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省华吉物流有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：周游，该公司总经理。被告：周游，男，汉族，1992年7月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：田野，女，汉族，1982年10月8日生，住吉林省九台市东湖镇双山村12组。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吉林省华吉物流有限公司、周游、田野追偿权纠纷一案中，因以其它方式无法向被告周游、田野送达应诉材料，我院依法要求原告缴纳公告费用，经本院释明后，原告仍未在指定的期限内承担相关费用。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，诉讼过程中的公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，应由原告先行垫付。原告拒绝交纳相关费用，足以导致后续诉讼程序无法正常开展。原告该拒不履行诉讼义务的行为，可视为其对所享有诉权的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取即668.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十六日书记员  马书丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15061号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星泰（系该公司法务），男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市开福区，代理权限，一般代理。被告：杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，广东省中山市人，居民，住广东省中山市石岐区。被告：余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省中山市人，居民，住广东省中山市石岐区。被告：中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡，统一社会信用代码：91442000555644571U。法定代表人：余熹晴，总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨凤保、余健宏、中山市宏益运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月五日书记员  李 卓
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申14号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王雪娜，女，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王丽（系王雪娜姑姑），女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡子林，男，1936年10月6日出生，汉族，退伍军人，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会。法定代表人：张宏昌，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市城市建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区工会大厦。法定代表人：张柏翰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市金城房屋拆迁承办有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路6号。法定代表人：计建军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁尚菊，女，1944年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡立敏，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兰春，女，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。再审申请人王雪娜与被申请人蔡子林、七台河市茄子河区茄子河镇东胜村村民委员会（以下简称东胜村）、七台河市城市建设投资发展有限公司、七台河市金城房屋拆迁承办有限公司、宁尚菊、蔡立敏、蔡兰春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民终123号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪娜申请再审称，再审申请人不服原审判决，请求再审。1.申请撤销原审判决，依法重新审理；2.改判地上附属物补偿款全部归再审申请人所有；3.案件审理费用由被申请人承担。法定事由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，应予以再审。事实与理由：七台河市中级人民法院（2017）黑09民终123号民事判决是错误的。一、东胜村在一审期间没有提出反诉，其诉讼地位是被告，无权提出诉讼请求。东胜村在上诉中没有请求分配地上附着物款。东胜村上诉主张土地附着物补偿款应归蔡子林所有，而东胜村与蔡子林签订协议，蔡子林将土地附着物补偿款的50%归东胜村所有。再审申请人认为蔡子林自愿将地上附着物补偿款的50%给付村委员是另一法律关系。在东胜村一审没有反诉，二审没有请求的情况下，二审法院将土地附着物补偿款判决给东胜村实属错误。二、二审判决违反法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案中，再审申请人签订合同，履行了给付款义务后，在原地上建了房子、建了大棚，又种植黑加仑等作物。东胜村没有经营土地，不能分配土地附着物补偿款。土地附着物补偿款与土地补偿款是两个概念，土地补偿款已经补偿给东胜村，土地附着物补偿款是谁经营归谁。二审法院将土地附着物补偿款与土地补偿款相混淆，作出的判决是错误的，属于适用法律错误，请求七台河市中级人民法院依据再审申请人的申请，对本案提起再审，以纠正二审法院错误判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王雪娜与被申请人蔡子林签订了房屋买卖合同，关于合同中涉及的开荒地和相应补偿款分配问题发生争议。因该部分土地系蔡子林开荒所得，未与东胜村签定承包合同，亦未取得合法的承包经营权，故该部分土地仍归东胜村集体经济组织所有。蔡子林在未征得东胜村同意的情况下将该部分土地转让给了王雪娜，该转让行为无效。但因该部分土地已经被征收，王雪娜无法返还，但对于因此给东胜村造成的损失应予补偿，故原审判决综合全案实际情况，以该地原为菜田，按照《七台河市房屋征收办公室文件》（七房征字〔2012〕10号）第二条“菜地建议参照棚室价格一半按每平方米140.00元给予补偿”的规定，确定东胜村获得补偿款139,160.00元，剩余附着物补偿251,160.00元归王雪娜，符合本案实际，未有不当，王雪娜申请再审的理由不能成立。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。”之规定，本案不符合向本院申请再审的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王雪娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪娜的再审申请。审判长 金 刚审判员 潘 伟审判员 汤文光二〇一九年十二月二十七日书记员 彭俊玲
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初603号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：赵慧洁。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告赵慧洁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4318号罪犯陈乔伟，男，1980年1月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年10月12日作出(2016)鄂0113刑初51号刑事判决，认定被告人陈乔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日作出(2016)鄂01刑终1240号刑事判决，认定被告人陈乔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈乔伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈乔伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈乔伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈乔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈乔伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年3月5日起至2030年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执157号 申请执行人：黄治芳，女，汉族，1963年3月25日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：徐兴兰，女，汉族，1972年1月21日出生，地址：甘肃省兰州市城关区。 黄治芳与徐兴兰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人徐兴兰无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人黄治芳书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2079号民事判决书终结执行。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁丽君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保938号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：徐佳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖靖（系借款担保人），男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：谢英英（系肖靖之妻），女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐佳、肖靖、谢英英诉前财产保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0525财保938号民事裁定，冻结被申请人谢英英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行帐号为81×××45的存款110000元。2019年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢英英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行帐号为81×××45的存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2847号之一被执行人：蔡志民，男，1970年11月1日出生，住缙云县。被执行人赌博罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡志民缴纳罚金35000元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡志民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡志民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡志民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡志民名下位于缙云县五云街道亲亲家园10幢1003室的不动产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，暂不处置。蔡志民名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人蔡志民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡志民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡志民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人蔡志民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2847号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月十八日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执260号申请执行人：刘智英，女，汉族，1976年8月25日出生，住乐安县。被执行人：董小平，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地：乐安县。申请执行人刘智英申请执行董小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初417号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案受理，向被执行人董小平发出执行通知书，责令被执行人董小平在执行通知书规定时间内向申请执行人黄娥偿还借款130000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人董小平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，只发现被执行人银行存款几百元，未发现被执行人董小平有房产、车辆、理财、公积金等其他可供执行财产。对于被执行人董小平名下的少量银行存款申请执行人刘智英表示不要求处理。执行人员多次电话联系被执行人董小平并敦促其履行义务，但其一直未履行。同时，执行人员向被执行人户籍地村委会进行调查，村干部表示董小平没在村内居住，在村内无财产及收益。因被执行人董小平未按期报告财产、违反财产报告制度，本院依法将被执行人董小平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，对其作出拘留十五日的决定。本案申请执行标的130000元及利息，未执行130000元及利息，另有诉讼费1450元、执行费1850元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人董小平有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月十二日法官助理李亚鹏书记员何寿明
文书内容窗体顶端            巴彦淖尔市临河区人民法院      民事裁定书      （2019）内0802民初5520号      原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。      被告：魏某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。      被告：李某，现住址同上，公民身份号码×××。      二被告委托诉讼代理人：仲某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。      本院在审理原告赵某诉被告魏某、李某财产损害赔偿纠纷一案。原告赵某于2019年12月24日向本院提出撤回对被告魏某、李某的起诉。      本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告赵某撤回对被告魏某、李某的起诉。      案件受理费50元，退还原告赵某25元，由原告赵某负担25元。      审判员   贺红云             二○一九年十二月二十四日      书记员   李晓琴      窗体底端
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初740号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1980年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人陈雅萌，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人熊某某犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人熊某某及其辩护人陈雅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月以来，被告人熊某某及李某（已判刑）在未办理《成品油批发、零售经营批准证书》的情况下，驾驶改装的加油车辆，从耿某某（已判刑）处购进柴油，在本市东西湖区径河办事处十字路附近等地，以低于加油站的价格向货车司机非法销售牟利。金额共计人民币98,421元。2019年7月19日，被告人熊某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、转账凭证、加油明细账、结算单，证人张某某、陈某某、方某波、张某胜、路某中的证言，检验报告、审计报告，扣押笔录、辨认笔录，同案人李某的供述、被告人熊某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院已经做出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十九日法官助理吴晓庆书记员王菁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1182号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：靳亮亮，男，1982年4月17出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：杨亚辉，女，1982年5月22出生，汉族，住河南省洛阳市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与靳亮亮、杨亚辉财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人靳亮亮、杨亚辉52万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人靳亮亮、杨亚辉的银行存款52万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1267号 申请执行人：王建，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人王建与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。同期执行的本院（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初529号民事判决书申请的执行标的为35860元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费438元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24032号上诉人（原审原告）：徐洁玲，女，1967年5月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人徐洁玲与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐洁玲收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐洁玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保970号 申请人：四川比邻商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路598号3栋1楼7号。 法定代表人：邓凤华。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被申请人：成都森菲利达家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家37号。 法定代表人：董维。 被申请人：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理申请人四川比邻商贸有限公司与被申请人成都森菲利达家具有限公司、董维、胡万利申请财产保全一案中，申请人四川比邻商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人成都森菲利达家具有限公司、董维、胡万利名下价值421141.10元的财产予以保全。申请人四川比邻商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川比邻商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在421141.10元限额内冻结被申请人成都森菲利达家具有限公司、董维、胡万利名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 李文力
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初830号原告：邓佳林（反诉被告，下同），女，1975年11月8日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。被告：蒋胜菊（反诉原告，下同），女，1980年9月6日生，汉族，贵州省镇远县人，个体户，户籍地：施秉县，现住施秉县。委托代理人：刘炳辉，凯里市合力法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邓寒朦，男，1972年11月9日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，户籍地：施秉县，现住施秉县。原告邓佳林诉被告蒋胜菊、邓寒朦健康权纠纷一案，被告蒋胜菊对原告邓佳林提起反诉，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告邓佳林，被告蒋胜菊及其委托代理人刘炳辉、被告邓寒朦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月20日上午，被告蒋胜菊在原告家三楼莫名辱骂原告母亲刘华英（当时母亲在一楼），原告当时在自己门市部理货，听闻辱骂声，原告走到楼梯处问母亲原由，母亲说我没有招惹蒋胜菊，她就在楼上乱骂我。谁知被告蒋胜菊见原告后又辱骂原告，于是原告走上三楼找被告蒋胜菊理论，被告邓寒朦打开门一砖头砸在原告左肋骨处，原告问邓寒朦：蒋胜菊如此羞辱母亲骂得如此难听，你该阻止她的羞辱，被告邓寒朦竟说：我在洗脸，我不知道。被告蒋胜菊还没停止辱骂，原告走过去与她理论，她伸手打原告，于是原告与被告蒋胜菊扭打起来，没想到被告邓寒朦竟在原告背后攻击原告，先用板凳及扳手砸原告头部，后用板凳继续砸原告颈部、背部；导致原告头部严重受伤缝针，内软组织受损，内脏震伤，110警察来后把原告送到施秉县医院住院治疗，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告医疗费4345.36元，误工费1700元，伙食补助费1700元，护理费1700元，营养费340元，配眼镜费500元，病历复印费20元，共计10305.36元；并承担本案诉讼费。被告蒋胜菊、邓寒朦答辩：不同意赔偿原告。被告蒋胜菊反诉称：2018年9月20日上午，刘华英在家里无故辱骂我，我没有还嘴，她继续辱骂我，我便劝她，当老的不要乱骂人，邓佳林便在我家二楼用手指着我说：不仅要骂你，还要打死你。接着邓佳林便拿着扳手、铁丝、砖头和小刀冲上三楼，首先用砖头砸坏我家门窗，紧接着就用扳手砸伤我的头部；造成我流血很多，又用铁丝将我脖子勒住，用小刀刺我腰部被我用手挡开，邓佳林的姐夫吴发美和刘华英气势汹汹的大声喊邓佳林打死她（我），于是，邓佳林便对我大打出手，后来，派出所干警到了现场，制止邓佳林对我的打骂，我被邓佳林打伤住院7天。请求判决被告支付原告医疗费1914.29元，误工费1379元，护理费1379元，营养费700元，门窗损失费3500元，病历复印费20元，共计8872.29元；并承担本案诉讼费。原告邓佳林答辩：不同意赔偿被告。经审理查明：邓寒朦与邓佳林系亲兄妹，刘华英是其母亲，蒋胜菊系邓寒朦妻子；2018年9月20日上午，被告蒋胜菊与原告母亲刘华英发生口角，原告进行阻止时与被告蒋胜菊发生争吵，原告走上三楼找被告蒋胜菊理论，后与被告蒋胜菊、邓寒朦发生抓打，抓打过程中，致原告邓佳林和被告蒋胜菊受伤，送到施秉县人民医院住院治疗，原告邓佳林经诊断：1、枕部多处头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。住院16天，花去医疗费3434元。被告蒋胜菊经诊断：1、左额部软组织挫伤；2、全身多处软组织损伤。住院6天，花去医疗费1914.79元。上述事实有原、被告提供的医院疾病证明、发票等及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案双方发生争吵进而相互殴打，造成原告邓佳林和被告蒋胜菊受伤住院，双方均有过错，应各自承担50%的责任。对原告受伤住院花去的医药费，根据原告提供的医院出具的医药费、住院费发票，经审查本院予以认定3434元，其他不予认定；对原告请求二被告赔偿误工费1700元的诉讼请求（原告要求按每天100元计算），本院支持1600元。对原告请求二被告赔偿护理费1700元的诉讼请求，因原告未向本院提供由医院出具的需要护理的有效证据，本院不予支持。对原告请求二被告赔偿住院伙食补助费1700元的诉讼请求，本院按照当地国家机关一般工作人员在本县的出差伙食补助标准每天40元予以确定；本院支持640元（16天×40元=640元）；对原告请求二被告赔偿营养费340元，经审查本院予以确认；对原告请求二被告赔偿配眼镜费500元，因原告未向本院提供系二被告损坏的有效证据，本院不予支持；对原告请求二被告赔偿病历复印费20元，本院予以支持。综上所述，原告的总费用为6034元。由原告承担50%，即3017元，二被告承担50%，即3017元。对被告蒋胜菊受伤住院花去的医药费，根据被告提供的医院出具的医药费、住院费发票，经审查本院予以认定1914.79元；对被告请求原告赔偿误工费1379元的诉讼请求（被告要求按每天197元计算），为与原告计算标准相同，本院支持600元。对被告请求原告赔偿护理费1379元的诉讼请求，因被告未向本院提供由医院出具的需要护理的有效证据，本院不予支持。对被告请求原告赔偿营养费700元的诉讼请求，根据被告的伤情，本院不予支持；对被告请求原告赔偿门窗损失费3500元的诉讼请求，因被告未向本院提供系原告损坏的有效证据，本院不予支持；对被告请求原告赔偿病历复印费20元，本院予以支持。综上所述，被告的总费用为2534.79元。由原告承担50%，即1267.4元，二被告承担50%，即1267.4元。原、被告折抵后，二被告应赔偿原告1749.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告蒋胜菊、邓寒朦赔偿原告邓佳林医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计1749.6元，限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告邓佳林的其他诉讼请求。三、驳回被告蒋胜菊的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓佳林承担88元，被告蒋胜菊、邓寒朦承担62元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓佳林承担43元，被告蒋胜菊、邓寒朦承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇一九年十二月十一日书记员 李绍梅（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3253号之一 申请执行人朱祖美，女，1967年8月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，统一社会信用代码：91331100MA28J3D10M。 法定代表人申稳春。 申请执行人朱祖美与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱祖美向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为人民币9000元，并负担案件受理费10元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱祖美。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二日 代书记员 林   健   芬
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终928号上诉人（原审原告）：张涛，男，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：王世才，住四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：柏春江，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市茂城建筑有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：刘大江，该公司总经理。委托诉讼代理人:柏春江,该公司职员上诉人张涛因与被上诉人王世才、柏春江、辽源市茂城建筑有限责任公司（以下简称茂城公司）侵权责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1825号民事判决；2.改判王世才、柏春江、茂城公司连带赔偿张涛修车损失及车辆折旧损失总计20,000.00元；3.上诉费及其他诉讼费用由王世才、柏春江、茂城公司连带负担。事实和理由：1.一审法院认为“此次事故发生在封闭施工路段，不属于机动车交通事故”的观点是十分错误的。因为施工方或其他权利部门没有对所谓的施工路段采取任何封闭措施或者进行必要、有效的警示；在张涛停放车辆时,所谓封闭路段还有车辆在通行。所以,一审法院的认定明显是错误的。2.王世才明显具有重大过错，理应与柏春江、茂城公司承担连带责任。3.一审法院所谓“被侵权人对损害的发生也有过错的”观点更是无稽之谈。因为张涛停放车辆的路段有车辆通行,并且没有任何人或任何标志提醒此路段不能停放车辆,因此张涛停放车辆的行为没有任何过错;任何人都有依法尊重张涛物权,尽到不侵害张涛车辆的义务。综上所述，请求二审法院判决支持张涛的上诉请求。柏春江、茂城公司辩称，张涛的车辆停在施工路段，已经有公告告知是封闭路段，因此张涛将车辆停在施工路段，主观上存在过错，原审判决正确。王世才未答辩。张涛向一审法院起诉请求：1.请求判令王世才、柏春江、茂城公司赔偿张涛车损贰万元整（￥20,000.00元)；2.请求判令王世才、柏春江、茂城公司给付张涛误工费5,000.00元；3.由王世才、柏春江、茂城公司承担诉讼费，保全费。一审法院认定事实：2019年9月8日13时许,王世才驾驶常林牌18吨压路机在东方明珠服装精品城与天天手机城分店中间道路倒车过程中,与停在路边的张涛所有的吉D49A99号车辆发生相撞,致吉D49A99号车辆损坏。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队接到报案后，对此事故做了现场勘查并对当事人询问，作出了道路交通事故认定书，认定王世才未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶压路机，是造成此事故的直接原因和过错，认定王世才承担此事故的全部责任，张涛无责任。王世才收到道路交通事故认定书后未在法律规定期限内申请复议。另查明，柏春江从第三人手中租赁常林牌18吨压路机，并将该压路机租赁给茂城公司使用，用于辽源市区街路改扩建工程，工程地点为（东方新城北胡同）。张涛于2019年9月8日早8点左右将车停靠在东方明珠服装精品城与天天手机城分店中间，工地内，入口旁。王世才是柏春江雇佣的司机。张涛维修车辆花费11,747.00元。一审法院认为，此次事故发生在封闭施工路段，不属于机动车交通事故，应按一般侵权责任纠纷予以审理。本案虽不是机动车交通事故责任,但是公安机关交通管理部门接到报案的可以根据《道路交通法》有关规定处理。此次事故中,王世才未按照操作规范安全、文明驾驶压路机，是造成此事故的直接原因和过错。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队接到报案后，对此事故做了现场勘查并对当事人询问，作出了道路交通事故认定书,认定王世才承担此事故的全部责任，张涛无责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该院依申请自辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队调取的现场勘查照片及王世才的询问笔录能够证明,张涛车辆停放在施工材料水泥管道旁，施工工地内，张涛明知将车辆驶入施工场地的行为存在车辆可能受到施工行为意外损害的危险，仍将其车辆停在施工材料水泥管道旁，其主观具有一定过错，故其应承担相应责任。茂城公司作为施工方,对工地负有管理责任,柏春江系该压路机出租人,亦是雇佣王世才的雇主，故柏春江、茂城公司均应承担相应的赔偿责任。结合本次事故发生现场情况、当事人提供证据、庭审陈述以及当事人主观过错，确定此事故以张涛承担40%赔偿责任,柏春江、茂城公司共同承担60%赔偿责任为宜。张涛此次事故合理损失为车辆维修费11,747.00元。故柏春江、茂城公司应赔偿张涛7,048.20元。对于误工费，张涛未提供证据证明其因此次事故产生误工事实，故对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决：柏春江、茂城公司待判决生效之日后10内赔偿张涛7,048.20元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，损坏他人财产的可以恢复原状或赔偿损失。一审判决中对张涛车辆的维修费用已经予以支持，张涛再要求赔偿车辆折旧损失没有法律依据。王世才未按照操作规范安全、文明驾驶压路机，是造成此次事故的直接原因，但其系受雇于柏春江，应当由雇主柏春江承担赔偿责任。此次事故发生在施工工地内，但茂城公司将路口横杆撤掉后没有设置警示标志，没有采取相应的防护措施，没有尽到相应的管理义务，应承担相应的管理责任。张涛将车辆停放在施工现场，其应当预见到车辆可能遭受意外损害的后果，未尽到注意义务，其主观上也有一定过错，亦应承担部分责任。一审法院酌定双方的责任分担比例适当，判决结果正确，对张涛的其他诉讼请求应予驳回。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124.00元，由张涛负担。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  李志华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 靓
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1590号 申请执行人：项明秀 被执行人：熊贵林 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4577号民事判决书，受理了项明秀申请执行熊贵林健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人项明秀申请执行之款9221元现已执行到位并已支付给申请执行人项明秀。至此，申请执行人项明秀向本院申请执行的（2018）川0524民初2537号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3327号 申请执行人：徐焕章，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖南省平江县。 被执行人：王树军，男，汉族，1980年11月4日出生，兰州市城关区1。 申请执行人徐焕章与被执行人王树军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初6846号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张生旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15339号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖锡佳,男性,1982年1月5日出生；深圳市克伦美容美发管理有限公司；赖森带,男性,1958年12月16日出生。 在被执行人赖锡佳、深圳市克伦美容美发管理有限公司、赖森带其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终2982号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终2982号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终343号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）车某，男，1981年9月17日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年6月25日被清原满族自治县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人车某犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）辽0423刑初141号刑事判决，认定原审被告人车某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人车某以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人车某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人车某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人车某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海涛审 判 员 王 芙审 判 员 肖 怡二〇一九年十二月二十日代书记员 罗晓姝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6889号 罪犯王翠芳，女，1948年7月8日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2017年7月19日以（2016）川0502刑初514号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8千元，违法所得的450元人民币予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2017年9月30日起至2020年9月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王翠芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王翠芳被判处罚金人民币8千元，违法所得的450元人民币予以追缴，已履行；有2019年3月4日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王翠芳一般罚没收入450元”，有2019年3月22日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王翠芳一般罚没收入8000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王翠芳，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王翠芳予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1855号 申请执行人：李祥子，男，1992年2月17日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地岳阳市岳阳楼区站前东路495号。 负责人：袁爱吾，公司经理。 本院依据（2019）湘民初3244号民事判决书立案执行申请执行人李祥子与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执844号韦阿平：韦阿平与洛宁县陈吴乡人民政府行政不作为纠纷一案，申请执行标的为：一、限洛宁县陈吴乡人民政府对韦阿平的确权申请进行处理；二、支付案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，洛宁县陈吴乡人民政府对韦阿平的确权申请作出了陈政（2019）85号土地确权行政处理决定。本院已于2019年12月27日将该款转付给韦阿平，并告知韦阿平（申请执行人），洛宁县陈吴乡作出的陈政（2019）85号土地确权行政处理决定。至此，韦阿平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327行初43号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2666号 案外人：罗成，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：兰红，女，1971年12月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：罗成，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：四川一杰实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路66号1栋1层。 法定代表人：周光，职务不详。 在本院执行申请执行人兰红与被执行人罗成、四川一杰实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人罗成对本院执行其持有的四川德千茂建筑工程有限公司（出资额30万元）的股权，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗成异议称，本院在执行（2018）川01执1694号案件中，误将案外人罗成（身份证号：511681198××××××××）持有的前述股权予以冻结。请求解除对该股权的冻结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12002号裁决书，受理兰红申请执行罗成、四川一杰实业有限公司股权转让合同纠纷一案。该执行案件被执行人罗成的身份证号为：5101241967××××××××。执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）川01执1694号之三执行裁定，载明：被执行人罗成，身份证号码为5101241967××××××××；与本案相关的裁定事项为：冻结罗成持有的四川德千茂建筑工程有限公司的0.5%（出资额30万元）的股权。本院于2018年10月16日向成都市青羊区市场和质量监督局发出《协助公示通知书》，要求协助公示以下事项：1、冻结被执行人罗成身份证号码：5101241967××××××××持有四川德千茂建筑工程有限公司0.5%股权。 四川德千茂建筑工程有限公司由罗成（身份证号：511681198××××××××）、何绍芳于2016年8月23日发起设立，出资额为6000万元，罗成认缴出资额为30万元。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、企业工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，本院作出（2018）川01执1694号之三执行裁定，冻结被执行人罗成（身份证号：5101241967××××××××）持有的四川德千茂建筑工程有限公司0.5%股权。但前述公司股权的持有人系罗成（身份证号：511681198××××××××），并非本案被执行人罗成（身份证号：5101241967××××××××），故该裁定冻结事项错误。案外人罗成请求排除执行的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 中止对罗成持有的四川德千茂建筑工程有限公司的0.5%（出资额30万元）的股权。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2963号申请执行人刘国珍，女，1951年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘国珍与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1126民初3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国宣未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国珍于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年12月3日立案执行。2019年12月4日本院向被执行人李国宣发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月3日向申请执行人刘国珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李国宣无足额财产可供执行。本院于2019年12月12日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月13日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年12月13日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人李国宣发布限制高消费及有关消费令，对被执行李国宣进行限制高消费。本院于2019年12月16日约谈申请执行人刘国珍，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为300,000元，案件受理费2,900元，申请执行费4,400元，已执行到位0元，尚有300,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李国宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国宣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十七日代理书记员  成 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2571号申请执行人麒麟区鸿鑫五金配件经营部统一社会信用代码:92530302MA6KTG1C29地址曲靖市麒麟区文华街道新兴四组康乐租赁公司被执行人陈虎生，男，汉族，1985年2月28日生，住东星小区叁组团临江。关于申请执行人麒麟区鸿鑫五金配件经营部与被执行人陈虎生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0302民初2053号民事判决书已发生法律效力，权利人麒麟区鸿鑫五金配件经营部于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为20000元及利息，执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款，查封被执行人名下车辆2辆（未实际扣押）。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2571号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4922号申请执行人：吴迎海，男，1963年11月22日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孙侃礼，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省安丘市，本院在执行申请执行人吴迎海与被执行人孙侃礼民间借贷纠纷一案中，吴迎海于2019年11月29日自愿撤回对被执行人刘继瑞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初3331号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初55号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：赖三金。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：海勃湾区泰芒了饮品店一分店。经营者：庞娜。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告海勃湾区泰芒了饮品店一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十五日书记员 李维桐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7511号原告：蓝树良农村土地承包经营户。农户代表：蓝树良，女，1943年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝树良农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝树良农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝树良农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝树良农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝树良农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4747号 申请执行人罗泽安，男，1963年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人罗泽安与被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗泽安于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被（2018）川0114执2670号案件进行评估拍卖，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。经约电话谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执6号 申请人杨承毅，男，1967年5月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县楠木坪镇曹家田村电湾组。 申请人杨承毅司法救助一案，本院于2019年12月20日立案。经查，申请人杨承毅与被申请人曹家开提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年9月20日以（2018）湘1228民初364号民事判决书，判决由被执行人曹家开赔偿申请人杨承毅各项经济损失129118.92元。判决生效后，申请人杨承毅申请执行，经本院执行局执行后，被执行人曹家开暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人杨承毅发生事故后，花费大量医疗费，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人杨承毅司法救助人民币2万元。 二〇一九年十二月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8882号原告：濮阳市骏宇物资有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西南角。负责人：李艳彬，该公司经理。委托诉讼法代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：穆宗帅，男，1985年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛自仓，男，1978年4月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙丽霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：万晓铭，男，1989年2月22日出生，汉族，住址同上，系孙丽霞之夫。关于原告濮阳市骏宇物资有限公司诉被告孙永合、穆宗帅、牛自仓、孙丽霞、万晓铭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。审理中，原告于2019年12月19日递交申请，自愿撤回对被告万晓铭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市骏宇物资有限公司撤回对被告万晓铭的起诉。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十九日书记员  甘 霖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1293号申请执行人：刘淑泉，女，1954年12月8日生，住磐石市。被执行人：柳银强，男，1982年1月28日生，住磐石市。申请执行人刘淑泉与被执行人柳银强合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉0284民初2364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘淑泉于2019年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，冻结并扣划执行被执行人柳银强银行存款1357.07元，剩余不足部分申请执行人与被执行人达成和解履行。本院认为，申请执行人刘淑泉与被执行人柳银强达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1293号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十五日书记员 沈 帅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1828号被执行人：罗永祥，男，汉族，1993年11月11日生，小学文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州南涧县，原住云南省大理白族自治州南涧县，现羁押于普洱监狱。关于被执行人罗永祥犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据（2019）云0802刑初68号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人罗永祥发出执行通知书，责令被执行人罗永祥缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人罗永祥现羁押于普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人罗永祥采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月五日法官助理董文熙书记员杨悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3471号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地苏州市东大街5-18号。法定代表人：施衍，董事长。委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张月玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：顾盼，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。苏州恩加壹汽车服务有限公司与张月玲、顾盼服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日做出的（2019）苏0508民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张月玲确认结欠原告恩加壹汽车服务有限公司代偿款84122.47元及资金占用费(以84122.47元为基数，自2019年4月4日起，按年利率24%计算至实际还款之日止)，上述款项由被告张月玲于2019年7月25日前归还原告代偿款2万元及资金占用费4436.06元，于2019年8月25日前归还原告代偿款3万元及资金占用费897.72元，于2019年9月25日前归还原告代偿款34122.47元及资金占用费493.64元。二、被告张月玲于2019年7月25日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费6000元。三、被告张月玲于2019年7月25日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司保全担保服务费600元。四、被告顾盼对上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任，被告顾盼在承担连带清偿责任后，有权向被告张月玲进行追偿。五、如被告张月玲未按上述一、二、三项约定履行还款义务，原告苏州恩加壹汽车服务有限公司有权要求继续按年利率24%，以未支付的代偿款为基数计算资金占用费至实际支付之日止。同时有权就被告已到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。六、原、被告双方就本案无其他纠葛。七、案件受理费2093元，减半收取1046元，财产保全费1020元，合计2066元，由被告张月玲负担，于2019年7月25日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司。原告预交的诉讼费用本院将不再退还。由于被执行人张月玲、顾盼未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月30日、2019年10月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人除顾盼名下有中国银行2031.49元和兴业银行17137.02元被本院扣划外，各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除张月玲名下有苏Ｄ×××××小汽车一辆，被本院档案查封至2021年6月25日外，该车未能实际扣押进行处置。其名下还有苏Ｄ×××××小汽车一辆，该车登记时间已经超过十五年，无实际扣押处置价值，除此外各被执行人名下无其他车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年9月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年9月6日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因各被执行人户籍地在外地州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托相关人民法院进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为56145.34元，执行到位金额为19168.51元，本案未执行到位标的为36976.83元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 张 军
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1652号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化景泰底商。法定代表人：郭跃东被执行人：承德美臣商贸有限公司，男，1978年8月16日出生，住所地承德市双桥区法定代表人：刘树林被执行人：承德广运商贸有限公司，女，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区法定代表人：张丽明被执行人：刘海林，男，1978年8月16日出生，住所地承德市双桥区被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，住所地承德市双桥区隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司申请承德美臣商贸有限公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1573号申请执行人：宜宾县双兴建筑设备租赁站，注册号511521600148413，住所地宜宾市叙州区安边镇小岸坝火焰村。主要负责人：朱静。被执行人：四川金源建设有限公司，注册号51013200000406，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文。申请执行人宜宾县双兴建筑设备租赁站与被执行人四川金源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初3117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川金源建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾县双兴建筑设备租赁站于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3711440元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行（2017）川1521民初3117号民事判决书第二项、第三项确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初3117号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2932号 原告：赣州昌泰资产管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区东江源大道以东、粮食城项目以北，统一社会信用代码：91360703087135206P。 法定代表人：周军,系公司总经理。 委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖伟，男，1992年9月17日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告赣州昌泰资产管理有限公司与被告肖伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已达成和解协议，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州昌泰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2038元（已减半收取），由原告赣州昌泰资产管理有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  钟 璐
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3435号 原告：白春武，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组，地址，滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁。 负责人：白玉柱，职务，组长。 原告白春武与被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春武、被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组负责人白玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告占地补偿款255171.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在2002年10月30日户口迁至北京市通州区，但原告在被告村自一轮土地承包和二轮土地延包时均有原告的承包地。2017年原告的承包地被占并进行补偿，在2017年4月16日被告就土地分配一事经过村民会议决定，通过了土地分配方案，其中第一条：“拿出项目征地款的60%，按1999年8月31日二轮土地承包有地的人口平均分配”。但是在具体分配时将原告遗漏，造成补偿款没有给原告进行分配。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组辩称，2018年选举以前本组组长是白春伟，白春田和白春建是组代表，在分配土地补偿款之前有乡、村代表和派出所对地进行核查过，在白春伶家贴过公告，公告有地的是188口人。原村委会主任是徐春发，涝洼乡原分管项目的是原人大主席（现任乡长）苏金鹏，具体的事都是以前的班子负责的，具体情况不知道。在统计应分土地补偿款人口没有原告，原告不应分配土地补偿款，如果真的遗漏了原告的地，就该给原告。 被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组对2017年被告分配土地补偿款时每口人分配255171.16元的事实予以认可。 为证明自己的主张，原告白春武向法庭提供如下证据： 证据一：白广贤户口本，用以证明原告的户口迁出情况。 证据二：2005年良种补贴通知书，用以证明原告在1999年二轮土地承包中分得了土地。 证据三：关于阿那亚项目遗漏白春武土地补偿款答复，用以证明原告应分得补偿款，该答复内容为：“（答复署名中米文强时任涝洼乡纪委书记，王爱庄是乡工作人员、原武装部长，陈志强曾任梁西三道沟村村委员）”。 证据四：阿那亚项目五道梁组土地分配方案村民会议签到簿复印件、阿那亚项目五道梁组土地分配方案复印件。 证据五：关于白春武在三道沟村五道梁组有地有户口应参与该组各项分配同意户代表签字簿复印件。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一的真实性没有异议，原告的户口在2002年之前应该迁过户口，往北京入户口没入了；对证据二、证据四、证据五没有意见；对证据三的具体情况不清楚。 为证明自己的主张，被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组向法庭提供如下证据： 证据一：公示照片，用以证明2017年5月10日被告对分配方案进行过公示； 证据二：会议记录，用以证明分配方案是经小组村民会议讨论决定的。 原告对被告提供的证据质证认为：对证据一公示照片不清楚情况，对证据二无异议。 本院经审理认定事实如下：原告白春武原系被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组村民，2002年10月30日户口迁至北京市通州区。原告白春武于1999年第二轮土地承包时在被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组分有承包地。2017年被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组的土地被征占，2017年4月16日被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组就土地补偿款分配一事经过村民会议决定并通过了土地分配方案，分配方案第一条规定：“一、拿出项目征地款的60%，按1999年8月31日二轮土地承包有地的人口平均分配”。在统计应分土地补偿款人口时将原告遗漏，未给原告进行分配。 另查明，被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组2017年分配土地补偿款时，对1999年8月31日二轮土地承包有地的人按人口分配，每口人分得土地补偿款255171.16元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组所确定的分配方案中第一条规定“拿出项目征地款的60%，按1999年8月31日二轮土地承包有地的人口平均分配”，原告向法庭提供的证据证明其户口于2002年10月30日自被告处迁至北京市通州区，1999年二轮土地承包时在被告处分得土地，符合常理。被告未提供证据证实在1999年二轮土地承包时原告未分有承包地或者原告在北京市通州区另分得承包地，仅辩解在统计应分土地补偿款人口没有原告，原告不应分配土地补偿款，其辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告于1999年二轮土地承包时分得土地，符合分配方案的规定，应分得土地补偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下： 被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组于本判决生效之日起十日内给付原告白春武土地补偿款255171.16元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120.00元，适用简易程序审理，减半收取2,560.00元,由被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁居民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  关志新 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘晓亮 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 第一百零六条，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3760号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：赣州广美贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号喜洋洋酒店103室。 组织机构代码：05164381-5。 法定代表人：周雪梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。 组织机构代码：69846853-6。 法定代表人：周冬香，该公司总经理。 被执行人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。 组织机构代码：56108722-2。 法定代表人：谢雪英，该公司总经理。 被执行人：周欠根，男，1975年7月9日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：谢雪平，男，1980年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司与赣州广美贸易有限公司、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司、周欠根、谢雪平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3760号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5855号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：彭京，男，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告彭京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 魏莉静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4540号申请执行人：汤浩，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人汤浩申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人汤浩已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第802号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3919号原告：魏建霖，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王科、杨蕴杰，开封新区宋城街道办事处开源社区推荐，特别授权代理。被告：王培，女，1986年5月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王永岗，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院于2019年9月27日立案受理了原告魏建霖诉被告王培、王永岗民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王培自愿在2020年3月10日前偿还原告魏建霖借款本金100万元及利息（从2019年9月11日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照月利率2%计算利息）。如被告王培违约，原告魏建霖有权就未偿还借款本金及利息向法院申请强制执行。二、被告王培自愿于2020年3月10日之前向原告魏建霖给付案件受理费6900元、保全费5000元、保全保险费2000元，以上共计13900元。三、被告王永岗自愿对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇一九年十二月二十日书记员  林盼盼
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6690号上诉人（原审被告）：李尧，男，1983年10月18日出生，汉族，现住固安县。委托诉讼代理人：李晓梅，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚晶晶，女，1985年9月1日出生，汉族，现住固安县。上诉人李尧因与被上诉人龚晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李尧上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人持两张借条主张权利，对于30000元借条，被上诉人未实际向上诉人出借款项，对于25000元借条，该借款上诉人已偿还。双方当事人之间已不存在债权债务。被上诉人龚晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。龚晶晶向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款55000元；2、要求被告用抵押的宝来汽车一辆优先偿还部分借款；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告曾系朋友关系，自2015年起被告曾向原告几次借款未能偿还。2017年6月12日被告为原告出具《抵押协议》1份，内容为：“本人李尧，身份证号（131022198310184613）欠龚晶晶2.5万元整，将我名下大众宝来车一辆，发动机号(038894）档案编号（131000189809）抵押给龚晶晶，还款之日将车取回，2017年10月4日还款，未还款配合过户，2017年6月12日，李尧”。被告为原告还出具1张借条，内容为：“本人李尧（131022198310184613）因还贷款向龚晶晶借款叁万元整（30000元）分10个月还清，每月还款叁仟元（3000），从2017年6月19日开始，借款人：李尧，还款人：李尧，身份证号（131022198310184613）”。被告下欠原告共55000元至今未能偿还。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为债权人向被告追索债务，提供了2017年6月12日被告出具的抵押协议及抵押车辆的行驶证原件、被告为原告出具的借条、原告的微信支付账单明细、原、被告的微信聊天记录等证据，被告承认抵押协议和借条是其所写，结合双方陈述，能够认定被告下欠原告共55000元至今未能偿还的事实。被告承认抵押协议和借条是其所写，但否认欠款的事实，其表述仅仅是“5笔借款我记不清了，买宝来车是刷的原告的信用卡，具体刷了多少我记不清了；第二笔为了买保险从原告那取钱的事我记不清了；第三笔30000元，为了给我弟弟还小额贷款的事我不认可；第四笔为我母亲看病的7000也没有；第五笔因为开烧烤店微信给我转的2000元可能有，我记不清了；25000元我还了，我也忘了是现金还是转账了；3万的借条是我打的，我弟弟当时着急用钱，条我打了，但是钱没给我”，被告此辩解未能提供证据证实，且不能对抗原告提供的2017年6月12日被告出具的抵押协议及借条等证据的证明效力，对此本院不予采信。双方民间借款关系成立，被告应如约偿还原告借款，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告用抵押的宝来汽车一辆优先偿还部分借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李尧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚晶晶借款55000元。二、驳回原告龚晶晶其他诉讼请求。案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人持上诉人出具的借条主张权利，该证据证明力较强，结合被上诉人的陈述及其提交的微信记录，能够证明债权成立，本院予以采信。上诉人主张25000元的借条，其已实际清偿完毕，但其对于该主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张，30000元的借条，被上诉人未实际向其出借款项，上诉人该主张，与双方当事人之间的微信聊天记录反映的情况不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月二十四日法官助理叶振平书记员于盟佳
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩111号 被罚款人：周平仔（又名周光平、周关平）。 本院在执行申请执行人邝红星、邝庆云与被执行人周平仔租赁合同纠纷一案中，因被执行人周平仔拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人周平仔罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6789号之一 申请执行人：徐诗良，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：夏逢毕，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 申请执行人徐诗良依据已经生效的（2019）川0191民初1159号民事判决书，申请执行夏逢毕民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月31日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金95000元等。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏逢毕名下账户内的金额，共计12563.83元，并依法支付给了申请执行人徐诗良。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月11日申请执行人徐诗良来院接受询问，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金95000元等，执行到位金额为12563.83元。 二、终结（2019）川0191民初1159号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11323号之一原告：朱伟峰，男，1976年5月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：华洪兴，男，1957年4月14日生，汉族，住无锡市。原告朱伟峰诉被告华洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。朱伟峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟峰自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱伟峰撤诉。案件受理费减半收取425元（朱伟峰已预交），由朱伟峰负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  包煜佳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保146号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：孙兵，男，1976年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兵的银行存款178000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兵的银行存款178000元，期限为一年。 案件申请费1410元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉