wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执恢14号申请执行人李继宁，男，1976年9月26日生，彝族，云南省蒙自市人，屏边县工商联职工，住屏边县。被执行人白云春，男，1979年4月29日生，汉族，云南省玉溪市人，农民，住玉溪市红塔区。关于申请执行人李继宁与被执行人白云春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日作出（2016）云2523民初135号民事调解书，已发生法律效力。确定由白云春于2016年10月31日前给付李继宁借款本金400000元及利息128000元，共计528000元，案件受理费4490元。履行期限届满，被执行人白云春未履行义务，申请执行人李继宁于2018年8月9日申请强制执行，执行标的532490元。本院已立案受理并执行。因被执行人白云春下落不明，无可供执行财产，申请执行人李继宁撤回强制执行。2019年8月21日申请恢复执行。本院恢复强制执行。执行过程中，两次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻等情况，白云春已离婚，未能查询到银行存款、网络资金、车辆及房产等可供执行财产。经电话传唤，被执行人未到法院接受执行，执行法律文书以短信方式送达。经到被执行住所地调查，被执行人无可供执行财产。被执行人白云春已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年12月18日执行人员通过面谈方式约谈了申请执行人李继宁，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可法院执行情况，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十二月十八日书记员  彭涵萱
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0982财保155号 申请人：王雷，男，汉族，1981年7月25日出生，住任丘市。 被申请人：代丽香，女，汉族，1978年12月25日出生，住任丘市。 被申请人：赵晓东，男，汉族，1978年10月10日出生，住任丘市。 申请人王雷与被申请人代丽香、赵晓东因民间借贷纠纷，申请人王雷于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代丽香、赵晓东名下任丘市房产，金额231000元。申请人提供了相应担保231000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人代丽香、赵晓东名下任丘市房产（房屋所有权证号：任油字第××号），期限1年。 案件申请费1675元，由申请人王雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丛林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6012号申请人徐学明，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人大智然装饰工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区302，L3-02、19，统一社会信用代码91440300MA5F2AEP19。法定代表人吕玉成。被申请人何永华，男，汉族，1976年11月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币25787元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币25787元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人大智然装饰工程（深圳）有限公司、何永华名下价值人民币25787元的财产。二、冻结申请人徐学明名下用于担保的银行存款25787元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0703民初2333号原告：彭野，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被告：吕广才，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。第三人：孟庆志，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告彭野与被告吕广才、第三人孟庆志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭野、被告吕广才、第三人孟庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭野向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程施工人工费2万元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告与第三人口头协议，第三人承包的位于锦州市凌河区住宅楼的上、下水地下管网改造工程，由原告负责施工，第三人给付人工费上水按每延长米80元计算，下水按每延长米100元计算，每个沉井或阀门井按150元计算，所需材料由第三人负责提供。协议后，原告依约施工。当施工到5栋楼基本完工时，因将地下煤气管道碰坏被有关部门罚款，原告向第三人提出解除双方施工协议，遂双方协议解除了施工协议。2019年7月25日，经原告、被告和第三人共同协商，决定胜河里D区原告负责施工的工程剩余工程由被告负责施工，第三人按照12栋楼的工程量与被告结算人工费；5栋楼的人工费为7万元，因尚有回填土、打压、维修、剩余土外运等收尾工程未完工，扣除3万元为未完工收尾工程的人工费，其余4万元由被告给付原告。被告当时给付原告施工人工费2万元。同时，原告与被告和第三人签订“协议书”一份，约定：“胜河里D彭野尚余已完工程人工费贰万元整，待其将余下收尾工程（包括井盖安装、给水管埋深调整到冻层以下、给水接头碰头）完成，将甲供材料对帐完毕，余款待胜河里D结算完成后一次付清。”协议书签订后，原告按照约定完成了各项收尾工程；第三人的施工材料经原、被告对账完毕；被告施工的胜河里D区工程与第三人已经结算。被告以其在施工过程中对原告施工的上水管线打压有渗水为由，拒绝履行协议书约定的给付原告人工费2万元。原告与被告和第三人签订的协议书，明确了各方的权利和义务，具有法律约束力，各方均应按照约定履行自己的义务。被告拒绝给付原告2万元人工费，是违约行为，应当承担违约责任，继续履行约定，给付原告人工费2万元。根据协议书约定，打压和维修不是原告负责完成的收尾工程的范围，被告以此为由拒绝给付原告2万元工时费没有事实根据。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕广才辩称，原告陈述的5栋楼7万元计算依据不知道怎么来的，没有依据。协议里明确规定，原告将包括井盖安装、给水管埋深调整到冻层以下、给水接头碰头完成，但原告没有完成。而且双方没有对帐。余款写明是待胜河里D结算完成后一次付清，但我现在也没有结算完毕，怎么和原告结算。另外对料的情况应该由原告和第三人进行。第三人孟庆志辩称，1.第三人系中铁九局大连分公司员工，并没有承包位于锦州市凌河区住宅的上、下水地下管网改造工程。也没有给原告施工，工程是中铁九局大连分公司发包给李宝中的施工项目，原告是李宝中所用的施工人员。我不认识原告，是通过李宝中认识的，李宝中说原告是他的施工人员。因为将地下煤气管道碰坏被有关部门罚款后，原告拒绝施工，我找的李宝中。李宝中因这个事和原告发生争吵。最后通过李宝中同意转包给被告。我当时答应就1万元，李宝中说给2万元，最后我同意给2万元。我当时说了自己是证明人，只是当时没有写明。而且协议中的内容我理解的是由原告完成施工。2.原告的诉讼请求是不讲信誉，违背道德的无理诉讼。3.原告提供的事实与理由完全是颠倒黑白，不属实。4.原告与被告协议当中明确表明，未完成的收尾工程施工费用，待其原告将甲方材料对帐完毕后，由被告一次结清。5.原告与被告的协议中明确说明剩余工程中的井盖安装，给水管线埋深调整到冻层以下，给水接头碰头，是原告需要负责完成的施工项目。6.综上，现在工程没有施工完毕，而且我和被告也没有结算。原告彭野围绕诉讼请求依法提交了证据2019年7月25日协议书，证明被告应当给本案原告2万元，原告应当负责的收尾工程包括的项目有哪些，原告与第三人原来的口头合同是协议解除的，否则也不可能存在三方协议。第三人孟庆志提交的证据1.照片，证明给水管线的施工质量不合格，浪费第三人材料，给水管线没有碰头。2.证人刘某、石某的证言，证实原告所作的工程没有碰头，管与管间无连接，漏水后由石某负责修复。上述证据经庭审质证和本院审查，真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭野于2019年7月在锦州市凌河区住宅的上、下水地下管网改造工程中将地下煤气管道碰坏，遂停止施工。2019年7月25日，经原告、被告吕广才（原告未完工程部分的承包人）和第三人孟庆志（中铁九局大连分公司员工）共同协商，签订“协议书”一份，约定：“胜河里D彭野尚余已完工程人工费贰万元整，待其将余下收尾工程（包括井盖安装、给水管埋深调整到冻层以下，给水接头碰头）完成，将甲供材料对帐完毕，余款待胜河里D结算完成后一次付清。”原告、被告、第三人分别签字确认。本院认为，原告彭野与被告吕广才及第三人孟庆志签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但该协议书明确载明被告给付人工费是附条件的，即待原告将余下收尾工程（包括井盖安装、给水管埋深调整到冻层以下，给水接头碰头）完成，将甲供材料对帐完毕。现原告未举证证明其已经与甲供材料对账完毕，故原告的请求不符合协议的约定，诉讼请求应予驳回，其可在条件成就后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭野的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年十二月九日书记员  曹 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2573号罪犯尔古拉则，男，1984年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出(2012)西昌刑初字第293号刑事判决，以被告人尔古拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月2日起至2021年7月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以(2016)川34刑更1284号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尔古拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尔古拉则减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古拉则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尔古拉则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尔古拉则被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古拉则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尔古拉则减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4283号罪犯王皓石，男，1991年5月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0106刑初236号刑事判决，认定被告人王皓石犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王皓石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王皓石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王皓石减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7488号罪犯杨乾胜，男，1969年9月30日出生，汉族，广西省资源县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月3日作出(2012)赣中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨乾胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96496.67元。宣判后，被告人杨乾胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）赣刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年04月23日以(2015)赣监刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年09月30日以(2017)赣01刑更8211号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乾胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨乾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乾胜减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2035年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1896号之一申请执行人:孙茂友，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：林娟，该公司执行董事。被执行人：林娟，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人孙茂友与被执行人江苏秉诚商务服务有限公司（以下简称秉诚公司）、林娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月22日立案执行，立案标的为39229.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年8月9日送达限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车牌号川Ｋ×××××号车辆一台，冻结了被执行人名下部分银行账户，因车辆未实际扣押，银行账户余额较少，本次执行程序暂不予以处置。3、2019年10月28日本院依据生效法律文书载明的被执行人地址徐州市云龙区进行查找，被执行公司已不存在；本院依据生效法律文书载明被执行人林娟户籍地址，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。4、2019年12月2日与本案申请人孙茂友谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 杨 欢
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特32号 申请人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。统一社会信用代码：91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣宇，广西银海国民村镇银行有限责任公司工作人员。 申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司因谢孝彬名下的“桂北渔81066”渔船已被本院依法拍卖，于2019年12月11日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初435号民事判决书确认其享有的借款本金192585.31元及利息、复息6568.8元、律师费10000元、案件受理费2218元和保全费1520元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初435号民事判决书及法律文书生效证明书证实其享有的债权。 本院经审查认为，北海海事法院2019年12月9日作出的（2019）桂72民初435号民事判决书确认申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司对谢孝彬享有借款本金192585.31元及利息、复息6568.8元（以后利息、复息以本金192585.31元为基数，自2019年11月2日起按合同约定的利率计算至实际还清借款之日止）、律师费10000元、案件受理费2218元和保全费1520元的债权，且该债权系与“桂北渔81066”渔船相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1863号申请执行人：南京科强科技实业有限公司。地址：江苏省南京市。被执行人：贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。地址：贵州省遵义市。关于申请执行人南京科强科技实业有限公司申请执行被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初271民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1372560元，执行费16126元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司已停产多年，其住所地办事机构已不存在，被执行人所在的东皇街道矿中社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人公司未在该社区设立办公地点。且本院查询到被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司无存款、无车辆、无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制执行措施。本院已告知申请执行人南京科强科技实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更516号罪犯张俊峰，男，1975年5月6日出生,汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，住云南省勐海县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人张俊峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月22日作出（2014）湘高法刑三终字第323号刑事判决，改判上诉人张俊峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月24日，本院以（2017）湘12刑更438号刑事裁定对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余303分；狱内月均消费约472元；原减刑履行财产性判项5000元，本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系运输毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，运输毒品数量大，消费较高与履行财产性判项不成比例，应下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减刑六个月，减刑后的刑期至2026年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6177号之一申请执行人聂宏机，男，1993年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林，总经理。申请执行人聂宏机与被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下的银行账户，另查明被执行人名下有位于长沙市岳麓区××大道××商务广场××、××、××、××号房及长沙市××大道××商务广场××、××房，该上述房产已被本院或其他法院冻结，本案暂时无法处置，本案已做轮候查封。另查明被执行人的其他房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应执行金额为2033800元（含执行费22400元），已执行金额0元，未执行金额2033800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1542号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李宗明，男，1973年1月30日出生，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李宗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月5日作出(2019)沪0118刑初1093号刑事判决，对被告人李宗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。原审被告人李宗明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宗明在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人李宗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人李宗明自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宗明撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月十七日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民特80号申请人:王鑫（被申请人女儿），女，1981年11月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿工人，住大庆市让胡路区。被申请人:王凤祥，男，1949年2月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王磊（被申请人儿子），男，1977年5月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。申请人王鑫申请被申请人王凤祥无民事行为能力纠纷一案，申请人王鑫于2019年12月27日，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王鑫撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王鑫撤回申请。审判员  李金霞二〇一九年十二月二十七日书记员  姚红秋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1758号申请执行人胡某某，男，1988年8月27日生，汉族，住商水县。被执行人刘某某，男，1965年9月2日生，汉族，住商水县。申请人胡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人胡某某执行款50000元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的刘某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某有零星存款，于2019年10月31日对其账户给予冻结，期限一年。对已冻结的存款，申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经网络扣划被执行人存款3410.82元，现申请人已领取。三、2019年10月11日向住房公积金管理中心查询被执行人刘某某无住房公积金。四、查明被执行人刘某某位商水县××新城××路××北北房屋一套，房屋所有权证27129号，于2019年12月16日进行轮候查封，期限三年。对已查封的财产，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2019年12月24日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3410.82元，已支付给申请人，本案债权尚有46589.18元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1758号案件本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十五日书记员  郭新军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2473号钟亚高阳：关于申请人钟亚与被申请人高阳执行前财产保全一案,钟亚于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1613号民事裁定书，要求执行前保全被申请人高阳的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6268号原告：陈某，男，汉族，1996年7月8日出生，住上蔡县。委托代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1998年1月10日出生，住上蔡县。原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年认识，2019年2月21日办理结婚登记手续。2019年3月9日被告离家出走，原告多方联系，被告拒不回家。原告认为双方生活无法继续下去，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告陈某提出离婚，被告韩某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈某负担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨希光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20962号上诉人（原审原告）：翟斌，男，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州利加通讯设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦9B室。法定代表人：陈凌慧。委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人翟斌与被上诉人杭州利加通讯设备有限公司(以下简称利加公司)合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本案是合伙纠纷，双方合作多年相关清算需要进行审计。一审期间双方当事人表示不进行审计，故一审法院驳回了原告的诉讼请求。但二审期间，利加公司向本院提交了审计申请书，申请对利加公司与翟斌合作经营广州利加网络科技公司期间（自2007年9月1日至2009年6月30日期间经营总收入、经营总支出、各股东的出资等情况）进行审计，翟斌也表示同意进行审计，并且双方当事人表示可以提供财会资料。故一审法院需要对双方提供的财会资料是否属于双方合伙经营期间的资料进行甄别以及经过审计后确定双方当事人的权利义务。由于二审期间当事人申请审计，本案基本事实有待进一步查明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38521号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院审理。上诉人翟斌预交的二审案件受理费17412.5元予以退回。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  张佳乐谢灵霞
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）湘0502民初2294号 原告：邓禄平，男，汉族，1964年7月7日出生。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被告：邵阳新金泽汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路473号。 法定代表人：成建全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所。 委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区广本路1号。 法定代表人：李少，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭薇薇，该公司职员。 本院于2019年11月6日受理了原告邓禄平诉被告邵阳新金泽汽车销售有限公司、广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案。原告邓禄平于2019年12月23日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓禄平撤回对被告邵阳新金泽汽车销售有限公司、广汽本田汽车有限公司的起诉。 本案受理费5556元，退还给原告邓禄平。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2247号申请人：迎辉电气集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：丁广辉，该公司总经理。被执行人：深圳市维莱创新装饰工程有限公司，住所地深圳市。关于迎辉电气集团有限公司与深圳市维莱创新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人前期已给付3万元，执行过程中，被执行人自动履行244738元（含执行费3945元），申请执行人向本院申请结案。至此，迎辉电气集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初5137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇一九年十二月十九日书记员 ：邱汪琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2608号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：孙远来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：许玉苹，女，1988年4月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘闯，男，1989年12月4日出生，汉族，住沛县。 中国银行股份有限公司沛县支行与许玉苹、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3594号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人许玉苹、刘闯名下位于沛县房产一处，由于申请执行人与被执行人正在沟通协商解决本案纠纷，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，故暂不宜处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行与许玉苹、刘闯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30016号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：杨泽英，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨泽英金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告杨泽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨泽英签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.杨泽英立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金166805.21元及截止2019年9月3日的利息38319.61元、复利5540.29元，合计210665.11元；2.杨泽英向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金166805.21元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、杨泽英承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告杨泽英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨泽英。贷款本金：230000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年7月13日至2020年7月13日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年7月13日，平安银行重庆分行向杨泽英发放贷款230000元，到期日至2020年7月13日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，杨泽英尚欠本金为166805.21元，利息29376.6元，罚息和复利的总额17032.83元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与杨泽英签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨泽英未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向杨泽英宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求杨泽英支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求杨泽英支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为17032.83元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求杨泽英支付律师费的诉讼请求不予支持。被告杨泽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽英应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金166805.21元及截至2019年12月9日的利息29376.6元，罚息和复利的总额17032.83元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金166805.21元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、诉讼保全费1573元，共计3803元，由被告杨泽英负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2496号 申请执行人:沈贤银，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐德灵，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人沈贤银依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3332号判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的45000元，受理费926元，尚未执行到位标的45000元，执行费926元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  冯 艳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1975号 申请执行人林建新，男，汉族，1956年11月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人余建利，男，汉族，1963年9月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依法对原告林建新与被告余建利买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1380号判决书已发生法律效力。因被告余建利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林建新的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的8800元。 本院在执行申请执行人林建新与被执行人余建利买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人余建利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余建利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明,目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7385号申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，天津广通开泰旅游有限公司员工，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏名下所有的座落于天津市河西区房屋。二、查封期限三年，自2019年12月日始至2022年12月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇一九年十二月二日书记员  李佳恒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6586号上诉人(原审原告）：洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会，住所地河南省洛阳市老城区魏紫路与陵园路交叉口东。法定代表人：张新华，主任。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：申会芹，女，1952年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审被告）：申江波，男，1972年8月21日出生，汉族，住中建二局家属院Ｊ区。委托诉讼代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会因与被上诉人申会芹、申江波确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1206号民事裁定；2、指令洛阳市老城区人民法院按民事案件进行审判。事实和理由：由于河南省高级人民法院于2019年4月11日下达(2018)豫行终3706号行政判决书判定洛阳市老城区人民法院拆除申家老宅建筑物违法,因此上诉人基于上述拆除行为分别与二被上诉人签订的洛阳市房屋征收与补偿安置协议书当然因拆除行为违法而无效,遂向洛阳市老城区人民法院提起民事诉讼,请求确认上述洛阳市房屋征收与补偿安置协议书无效。然而,洛阳市老城区人民法院却裁定认为拆迁行为主体是老城区人民政府,属行政行为,不属于民事诉讼的受案范围,驳回上诉人的起诉。上诉人认为,一审裁定混淆了拆迁行为和签订房屋征收与补偿安置协议的行为,老城区人民政府的拆迁行为显然系行政行为,但以此拆迁行为为基础,上诉人与二被上诉人签订房屋征收与补偿安置协议的行为显然是民事合同行为。一审裁定错误的将民事合同行为认定为行政行为,作出了错误的裁定,损害了当事人的合法权益和法律的尊严。申会芹答辩称：本案拆迁补偿协议所涉及的房产不是答辩人父亲申银子的房产，该拆迁补偿协议涉及的房产是答辩人妹妹申素琴的。本案属于民事争议，一审法院驳回起诉不正确。申江波答辩称：1、原审法院认定本案属于行政诉讼正确，应当予以维持；2、答辩人是与受老城区人民政府委托的洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会签订的洛阳市房屋征收与补偿安置协议书，该协议书合法有效，应该驳回上诉人的诉讼请求；3、上诉人属于受托人，不具有主体资格，不属于案件适格当事人；4、合同属于有效合同，老城区人民政府拆除行为违法与合同无关。洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会向原审法院起诉请求：1、依法确认原告与二被告分别签订的洛阳市房屋征收与补偿协议书及洛阳市房屋征收补偿安置协议书（回迁安置方式）无效；2、请求被告申江波退回安置补偿款335364.92元；3、请求被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2017年，因苗北村和营庄村整体改造项目的需要，涉及征收丽景居委会村民申银子的宅基地及地上附属物。经丽景居委会和项目指挥部研究决定，基于申银子的宅基地及地上附属物，应补偿给申银子的房屋面积和补偿款，分别与二被告签订了洛阳市房屋征收与补偿协议书，确定被告申会芹房屋有效面积为143.32㎡，同时被告申会芹需交纳有效面积的差额款71660元；确定被告申江波房屋有效面积为300㎡，且向被告申江波支付各种补偿款335364.92元。另查明，申宗周（申银子之子）在申会芹、申江波与洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会签订房屋征收与补偿协议后不久向洛阳市中级人民法院提起了以洛阳市老城区人民政府、丽景居委会为被告的行政诉讼，要求认定洛阳市老城区人民政府强制拆除申宗周的房屋（庭审中申宗周明确为7孔窑洞）的行为违法。洛阳市中级人民法院经审理查明事实后，于2017年12月5日作出（2017）豫03行初237号行政裁定：裁定驳回原告申宗周的起诉。申宗周不服一审裁定，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审理于2018年7月27日作出（2018）豫行终378号行政裁定：撤销洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03行初237号行政裁定，并指令洛阳市中级人民法院继续审理该案件。洛阳市中级人民法院经继续审理后于2018年10月18日作出（2018）豫03行初265号行政判决：判决驳回原告申宗周的诉讼请求，申宗周不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院经审理作出（2018）豫行终3706号行政判决，最终认定洛阳市老城区人民政府2017年5月进行拆除的行为违法。原审法院认为，洛阳市老城区人民政府对本案涉案建筑物的拆除已经河南省高级人民法院判决确认为违法行为，拆迁行为主体为老城区人民政府，属行政行为，不属于民事诉讼案件的受案范围，应采取行政诉讼解决。故应驳回原告丽景居委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳市老城区邙山街道办事处丽景社区居民委员会的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案争议系因相关房屋的征收补偿所引发，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月九日书记员 马晓青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执恢415号申请执行人大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区。法定代表人崔国利，该公司总经理。被执行人大庆智尊新型建材有限公司，住所地大庆高新区新发街7-1-4号创业广场一号工业公寓4#厂房。法定代表人刘卫东，该公司总经理。原告大庆创业广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2014）庆高新民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月24日本院恢复执行，申请执行标的为1209161元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人翟大庆智尊新型建材有限公司依法送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，2019年8月15日拍卖被执行人大庆智尊新型建材有限公司所有的办公用品及生产设备，经两次拍卖一次变卖，拍卖款共计7204元，拍卖款7204元用于偿还申请人，申请人同意流拍价324711元接收被执行人大庆智尊新型建材有限公司办公用品及生产设备，本案已实现的债权数额为331915元。本院认为，申请执行人大庆创业广场有限责任公司提供不出有可供执行的财产及其线索，同意本院终结本次执行程序，现经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠平，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘翠平因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘翠平申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘翠平签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘翠平正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘翠平就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘翠平至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘翠平签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘翠平承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘翠平长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘翠平因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘翠平未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘翠平的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘翠平要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，不予支持。刘翠平与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘翠平选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘翠平所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘翠平仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘翠平在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘翠平未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘翠平至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘翠平支付经济帮助费用，不仅未损害刘翠平的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘翠平支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘翠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘翠平的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理唐婷书记员张丽娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1410号之三 申请执行人侯斌，男，1971年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人尹富春，男，1986年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0721民初736号民事判决书，向被执行人尹富春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹富春在中国建设银行62××1账户内存款人民币51000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 坤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1198号申请执行人：符庭美，男，汉族，1949年1月17日出生，住湖南省。被执行人：严若良，男，汉族，1956年10月20日出生，住湖南华容县。被执行人：严勇，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖南省澧县。申请执行人符庭美与被执行人严若良、严勇买卖合同纠纷一案，澧县人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0723民初1344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月20日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人严若良、严勇的不动产登记信息，于2019年11月至12月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人严若良、严勇住房公积金信息、金融理财信息，除上述财产不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月23日，本院对被执行人严若良、严勇适用限制高消费措施，同时将被执行人严若良、严勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的本息157800元，并按月息1%支付自2019年1月23日起至实际偿还完毕之日止的利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执恢173号申请执行人田辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。被执行人沈阳某陶瓷有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。法定代表人黄某，系该公司董事长。被执行人郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在恢复执行申请人田辉与被执行人郭玉泉、沈阳某陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，恢复申请执行的标的1012710元，申请人田辉申请评估拍卖查封设备，拍卖过程中，经两次降价均无人竞买而流拍，2019年10月22日，申请人田辉申请以第二次拍卖保留价（858330.00元）接收拍卖标的物，抵偿债务。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月二十五日书记员  暴志峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1039号 申请执行人：赵东彪，男，1969年3月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈耀，男，1977年8月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 本院在执行赵东彪与陈耀民间借贷纠纷一案中，因陈耀未能履行生效法律文书确定的义务，赵东彪已向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人陈耀有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 周云玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川德才建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人:彭霞琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马智，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。 一审第三人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 一审第三人：四川宏云建设集团有限公司第一分公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号6栋1单元20层2003-2005号。 法定代表人：匡纯林。 再审申请人四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）因与被申请人马智、一审第三人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）、四川宏云建设集团有限公司第一分公司（以下简称宏云分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德才公司申请再审称，原审判决认定德才公司违法解除与马智的劳动合同显著缺乏事实和法律依据，更是适用法律错误。二审法院错误将马智的旷工时间2017年2月14日（正月十八）错误地认定为2018年2月14日（腊月二十九），由此导致错误认为德才公司违法解除劳动合同在先，阻止条件的成就，判决德才公司承担提成款及工资的支付责任。证人证言也明确是马智主动辞职，而不是德才公司违法解除劳动合同。劳动合同明确约定了标准工时制，马智未履行出差或外出申请（登记）手续。原审判决认定马智应当享项目提成款明显缺乏事实和法律依据，马智主张的提成款条件并未成就。德才公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 马智提交意见称，其起诉的时候，西藏项目已经达到提成条件，马智只是业务经理，不是工程部经理，为公司拉回业务是其工作内容，只要工程中标了就该提成，交回竣工验收报告不是业务员的义务，是项目经理的职责。公司为了逃避支付提成非法辞退马智导致其不能跟进项目，获得提成。德才公司拖欠员工是惯例，已有很多相关劳动争议案件。公司制度是单方制定，员工都不知晓。马智起诉计算提成的依据是公司基本的提成制度和劳动合同等。马智的离职时间不是决定德才公司是否该支付提成的决定性问题，德才公司混淆了概念，是德才公司非法辞退马智，客观上导致马智不能向公司申请提成，马智作为公司员工，相对是弱势地位，在未获得提成的情况下，不可能会主动离职。在马智与严国锋民间借贷纠纷一案中，已认定严国锋作为德才公司法定代表人彭霞琴的丈夫，向马智转款10万元的性质是德才公司应该支付给马智的一部分提成。本案已执行完毕，请求驳回德才公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于德才公司是否违法解除劳动合同问题。德才公司作出的《解除劳动合同通知书》载明的解除事由为连续11天未打卡以及连续三个月未完成考核任务，依据为《行政管理制度》《业务员奖惩制度》，而双方签订的劳动合同并未约定将此作为解除劳动合同的条件，德才公司也未举证证明马智知晓上述制度，亦未证明上述解除事由存在，因此德才公司解除与马智的劳动合同缺乏事实依据和制度依据，一、二审法院由此认定德才公司违法解除劳动合同并无不当。另外，马智离职时间为2017年3月，二审法院认定马智离职时间为2018年3月有误，应予纠正，但不影响对德才公司违法解除劳动合同的认定。 （二）关于德才公司是否应支付提成款问题。虽然二审法院错误认定马智离职时间为2018年3月，并以此为时间节点认为马智离职之后两个月内西藏工程项目即竣工验收，提成款应全额支付。但如上所述，马智离职是因德才公司违法解除劳动合同，客观上导致马智不能跟进西藏工程项目，且支付提成款的决定性条件是项目竣工验收，而不是离职时间距竣工验收时间的长短，因此德才公司应向马智支付提成款。德才公司所提二审法院错误认定马智离职时间，由此错误判决德才公司应支付提成款缺乏事实依据和法律依据的理由不能成立。综上，德才公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川德才建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  杜 晋 审 判 员  何 华 审 判 员  张 杨 二〇一九年十二月五日 法官助理  李雯宇 书 记 员  舒金锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4441号 原告：桐庐家禾物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城白云源路1035号。 法定代表人：应志禄。 被告：柳青，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐家禾物业管理有限公司的法定代表人应志禄、被告柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐家禾物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5957元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系新天地花园3幢305室的业主，产权面积118.19平方米。该小区的物业管理事宜由原告负责，并依据与业主签订的物业管理服务合同及桐庐县物价局桐价费【2010】37号批复规定的标准收取物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米0.6元。自2013年1月1日开始，被告一直拖欠物业费未付，至2019年12月31日被告已拖欠原告物业费用七年，所欠物业费为5957元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。 被告柳青答辩称，第一、原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供的物业服务不到位，被告家中存在漏水情况，报原告维修，仅修了两次即告知被告无法修好，此后一直未处理，现家中仍存在因漏水墙皮脱落的情形，此外所在单元楼楼门关不上，存在安全隐患；第二、原告称曾发出挂号信催收物业费，但被告一直未收到该挂号信，被告仅收到一次2019年10月15日发出的催收通知。 原告桐庐家禾物业管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.物业局批文，证明所收物业费标准符合相关管理部门规定；2.物业服务协议，证明被告应按建筑面积118.19平方米、0.6元每月的标准缴纳物业服务费的事实；3.催缴通知书、催缴告知书、催缴通知，证明被告向原告催缴物业费的事实。 对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1，真实性不清楚，不予认可；证据2，没有异议；证据3，仅收到一次催收通知，其他的催收通知不知情。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。 被告柳青共提交一组证据：照片三份，证明原告提供的物业服务不到位。 对被告提供的证据，原告的质证意见为：真实性予以认可，但关联性不认可。被告家漏水原因是开发商所使用材料问题导致，原告也积极配合通知开发商来维修，但一直未修好。所在楼楼门问题也是由于多次开关导致损坏，须待该小区业委会成立后向有关部门申请维修基金一并予以修缮，原告作为物业管理公司无力处理。本院经审核，对被告提供的证据予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年6月26日，原告与被告签订《新天地花园前期物业管理服务协议》一份，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每月每平方米为0.6元。《新天地花园前期物业管理服务协议》中明确被告使用的物业建筑面积约为118.5平方米，原告按照118.19平方米计收物业费。被告所在的新天地花园小区尚未成立业主委员会。 2019年10月15日，原告向被告送达物业费催缴告知书，要求被告交纳2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费5957元，但被告至今未交纳上述费用。 本院认为，原被告双方签订的《新天地花园前期物业管理服务协议》合法有效，被告应按该协议约定向原告缴纳相应的物业服务费。物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主或物业使用人有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。被告认为原告提供物业服务不到位，可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非通过拒交物业费的方式。业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，对原告请求判令被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告柳青于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司物业服务费5957元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳青负担。 原告桐庐家禾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10023号原告：刘某，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1997年3月24日出生，汉族，住连云港市东海县。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付11800元（10500元+1000元+300元）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日被告立据欠原告工资10500元，约定2019年7月2日付5000元，7月20日支付余下5500元，如不按时付钱愿意支付违约金百分之三。另加油还有1000元，共计11000元。该款经催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：原告曾为被告提供劳务。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资10500元，并约定7月2日付款5000元、7月20日付款5500元，如未按时还款，按3%支付违约金。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告欠其加油款1000元，未提供充分的证据予以证实，对该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付劳务款10500元及违约金300元，合计10800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年十二月十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1847号上诉人（原审被告）:马某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘某梅，女，1977年5月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王永良，系城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王旭，系城关法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人刘某梅离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人刘某梅及其委托诉讼代理人王旭、王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：一、依法撤销大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1974号民事判决，依法改判或发回重审。二、依法分割夫妻共同财产。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定上诉人与被上诉人感情不和从2017年3月分居，事实上上诉人因无法下地干活，被上诉人外出打工，每年过年回家，二人感情甚好，并非一审认定的感情不和分居。2、一审法院认定孩子随上诉人生活有利孩子的成长，但上诉人经济负担较重，每月抚养费400元明显过低。3、被上诉人要求抚养孩子，法院仅依据孩子的意愿将孩子判给上诉人抚养，上诉人现在的生活状况不利于女儿的成长，被上诉人抚养女儿更有利于女儿的健康成长。二、一审法院程序存在错误。一审法院开庭时，上诉人因自身有风湿性关节炎无法再雨天出庭，上诉人有正当理由不能出庭，法院应当延期审理，而一审法院缺席审理，存在程序错误。请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。刘某梅辩称，被上诉人马某的上诉请求不能成立。1、一审法院认定事实清楚。2、被答辩人认为与答辩人感情甚好，没有事实根据。2017年答辩人回家过完春节后，再次外出打工，两人开始彻底分居。2019年4月，答辩人第三次起诉离婚，被答辩人拒不到庭，没有和好的愿望。3、两人夫妻感情，从2012年起已名存实亡。4、一审法院程序合法，不存在错误，应驳回被答辩人的上诉请求。一审法院认定事实原、被告于2004年经人介绍相识，同年3月29日登记结婚，2005年4月20日生育一女,取名马某文,一直随被告共同生活，现在赵渡镇平民中学上初中。原、被告婚后共同生活期间，常因家务琐事发生纠纷。2017年3月，原告出外打工，二人分居至今。分居后原告曾先后三次起诉至法院要求与被告离婚。2017年12月13日法院判决不准原、被告离婚后，二人至今未能和好亦未共同生活。现原告认为其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。另查明，在诉讼过程中，因原、被告的孩子马某文已满十周岁，本院就孩子的抚养对马某文作了调查，马某文称：如果法院判决其父母离婚，其愿意随父亲马某生活，因为随父亲马某生活，有一定的安全感。一审法院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告因感情不和从2017年3月分居至今已满两年，且2017年12月13日法院判决不准原、被告离婚后，二人至今未能和好亦未共同生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，故应认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚之请求，本院依法予以支持；关于孩子的抚养问题，由于孩子长期随被告共同生活、居住，且孩子已满十周岁，其也表示愿意随被告共同生活，为了保护未成年人的合法权益，遵从孩子的意愿，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以不改变孩子的生活成长环境，应随被告共同生活为宜。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据原、被告的经济负担能力及当地实际水平，应由原告承担抚养费400元/月，至孩子年满十八周岁为止。被告辩称因为其父、母治病现负债50000多元债务一节，因被告未提供证据证明该笔债务的性质及该笔债务是否存在之证据，故对被告之辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告刘某梅要求与被告马某离婚；二、孩子马某文随被告马某共同生活；由原告刘某梅承担孩子的抚养费400元/月，自2019年起至孩子年满十八周岁为止，一年给付一次，每年9月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。二审中，马某提供以下证明材料：1、证明4份；2、调解协议1份（复印件）；3、信用卡账单通知8页，欲证明存在夫妻共同债务伍万元。刘某梅质证表示，对上述证明材料不予认可，真实性无法考究，且不能证明花费用于夫妻共同生活或者用于婚生女的教育费。对于上述证明材料，不能达到其证明目的，依法不予采信。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马某与被上诉人刘某梅自2017年3月离家打工后第一次起诉离婚、撤诉，又分别于2017年10月16日，2019年4月两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决离婚正确。关于婚生女马某文的抚养权问题，马某文在一审表示愿意跟随父亲马某一起生活，在二审中又表示愿意跟随母亲刘某梅一起生活，鉴于马某文一、二审中出现两次不同的意愿，应结合本案实际对马某文的抚养权予以判处。从本案查明事实来看，马某文长期跟随上诉人马某共同生活、居住，改变孩子的生活现状不利于孩子的身心健康，因此，马某文随上诉人马某生活符合本案客观事实，马某文应由马某抚养为宜。关于上诉人提出分割夫妻共同财产及债务，因其不能充分证明存在夫妻共同财产，不能充分证明债务属夫妻共同债务，依法不予支持。综上所述，上诉人马某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月十日书记员  张劭迟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执759号申请执行人谢玉军，男，1972年12月3日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于谢玉军与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2017）黔0522民特60号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付谢玉军土地租赁费及土地复垦费7500元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人谢玉军的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1200，还剩余6300元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12022号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：韩小锋，男，1988年3月10日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩小锋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1272号罪犯张丕杰，男，1963年5月11日出生，苗族，文盲，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘1222刑初93号刑事判决，以被告人张丕杰犯非法制造、存储枪支、爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年9月28日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张丕杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张丕杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张丕杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丕杰予以减刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1621号 申请人：深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所一楼。 负责人：陈博荣。 被申请人：翁世芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理（2019）桂0105民初8776号原告深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司诉被告翁世芳装饰装修合同纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为323961.1元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020190000492的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以323961.1元为限，查封被申请人翁世芳名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1385号申请执行人：陈永红，男，1968年6月24日生（身份证号：411282196806242333），汉族，住灵宝市新灵东街五街坊1栋2号。被执行人:李勋，男，汉族，1982年12月9日，身份证号码:412822198212097673，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。本院在执行陈永红与李勋借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282民初3378号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李勋应偿还陈永红欠款54600元。因李勋未按上述生效法律文书履行义务，陈永红向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李勋名下有银行存款18759元，已扣划18759元，扣除执行费719元后余18040元，已支付申请执行人。2、通过执行网络查询系统向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行到位18040元，尚有36560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勋负有继续向申请人陈永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3289号 申请执行人：李霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：沈文仪，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：严正兰，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人李霞与被执行人王世兵、严正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6106号民事调解书已经发生法律效力，但王世兵、严正兰至今未履行。后李霞向本院申请执行,申请执行标的251200元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人位于本市××区××花园××室房屋已被申请人诉讼保全； 5、前往本市住房公积金管理中心冻结被执行人严正兰住房公积金账户； 6、前往被执行人居住地本市××区××花园××室调查并张贴腾房公告，家中无人，未发现财产线索； 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，申请暂不处置上述房屋，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴玉含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7697号罪犯黄志健，男，1998年11月22日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新干县人民法院于2018年11月7日作出(2018)赣0824刑初77号刑事判决，认定被告人黄志健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1个、2019年9月考核余分270.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志健减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月12日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执542号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：罗瑞萍，女，1991年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗瑞萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4104号之一申请执行人：鲍继云，女，1954年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝君，女，1964年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁浩，男，1962年1月11日生，汉族，住睢宁县。鲍继云与仝君、袁浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0324民初4537号民事调解书：被告仝君、袁浩欠原告鲍继云借款本金25000元，利息2000元，本息合计27000元，该款于2019年9月20日前给付12000元，2019年12月30日前给付15000元。如二被告有一期不按上述还款计划履行，原告有权就全部本金（扣除已经偿还本金）从违反上述还款日期起按月利率1分计算利息至实际履行完毕为止。案件受理费减半收取244元，由二被告共同承担。（原告已预交，二被告在履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人鲍继云向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  王梓屹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4192号原告：刘铁鑫，男，1997年10月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李阳，男，汉族，农民，住。原告刘铁鑫与被告李阳劳务合同纠纷一案，因原告刘铁鑫在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘铁鑫撤诉处理。审判员 滕 飞二〇一九年十二月三十日书记员 赵振甲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9026号 原告:西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘君，男，1974年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告西藏航空有限公司与被告刘君劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初253号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪礼雄，男，1970年10月24日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2013年7月5日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局罚款1812元。因本案于2019年11月18日被开化县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审,同年12月20日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人汪礼雄犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人汪礼雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日19时许，被告人汪礼雄饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从开化县城金百汇广场出发前往中村乡，20时09分许，行驶至芹××办事处××村路段时碰撞一辆电动自行车，致一人受伤，两车损坏，后被处理事故的民警当场查获。经认定，被告人汪礼雄负事故全部责任。经鉴定，被告人汪礼雄血液中乙醇含量为223毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人汪礼雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪礼雄系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人汪礼雄拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人汪礼雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪礼雄的供述和辩解，证人傅某、姚某、钱某、徐某的证言，现场示意图及照片，查获视频、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证、机动车行驶证、保单复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，人体尿样现场检测报告书，衢公司鉴（LH）[2019]1313号检验报告，违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪礼雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪礼雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见适当，综合被告人汪礼雄的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪礼雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 蓁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。