wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5345号上诉人（原审原告）：迪仕艾普医药科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王秋香，董事长。委托诉讼代理人：刘万里，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾鑫，女，1988年12月4日生，汉族，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市怡佛商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街68号长春银龙纺织集团综合商场1楼105室。法定代表人：贾鑫，总经理。委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。上诉人迪仕艾普医药科技（北京）有限公司因与被上诉人贾鑫、长春市怡佛商贸有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2259号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人迪仕艾普医药科技（北京）有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 波
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执625号之一申请执行人：张某，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：潘某，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地重庆市潼南县，现住民权县。被执行人：民权县某食品厂（曾用名民权县祥太食品厂），住所地河南省民权县孙六镇皇甫岔楼村北。统一社会信用代码：91411421068948439L。申请执行人张某与被执行人潘某、民权县某食品厂借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年5月8日作出的(2018）豫1421民初1293号民初调解书，已发生法律效力。申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人潘某名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车（已被查封，无法实际控制），被执行人名下房产已过户（查封两套为轮候查封）。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执625号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 杰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4874号原告：王广忠，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王广忠与被告刘建华劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广忠、被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月份和被告一起干活，被告一直拒绝支付原告工资款。被告于2019年8月15日向原告出具了借条1份，确认被告欠原告10,100元，并约定2019年9月15日前还清欠款。现还款期限届满，被告仍未还款。被告刘建华辩称，原告诉称的10,100元是干活期间的累计工钱，虽然给原告出具了借条，但实际是拖欠原告的工资款。本院认为：王广忠与被告刘建华之间系劳务合同关系，原告按照约定履行了劳动义务，被告刘建华应当按照双方的约定支付相应的劳动报酬。原告主张被告下欠工资款10,100元，被告刘建华认可原告的主张，且有为原告出具的“借条”相印证，故原告要求被告支付工资款10,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建华应于本判决生效后五日内支付原告王广忠工资款10,100元。如果被告刘建华按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘建华负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十日书记员 刘友华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1422号 申请执行人吴建敏，女，1984年1月29日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈星予，女，1984年9月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人吴建敏与被执行人陈星予民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂0721民初1246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行（2019）桂0721民初1246号民事调解确定的义务，即:1、被执行人陈星予立即向执行人吴建敏支付70000元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人陈星予承担执行费。本院于2019年10月11日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1246号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2019）桂0721民初1246号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1762号被执行人:朱洪超本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1762号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人朱洪超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪超账户内存款人民币11500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8515号 原告：李沐光，男，1990年11月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：汤萼辉，男，汉族，1962年8月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高建业，男，汉族，1958年8月18日出生，住址不详。 原告李沐光与被告汤萼辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月17日申请追加高建业为本案被告，本院依法进行审理。 原告李沐光向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤萼辉、高建业共同向原告支付购房款38万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托被告汤萼辉出售原告的房屋，被告汤萼辉将房屋出售给了被告高建业，但两被告至今未将购房款38万元支付给原告。 本院经审查认为，原告李沐光起诉的被告高建业不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李沐光的起诉。 案件受理费4124元，退还给原告李沐光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。负责人：金道一，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：苏淑梅，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王功楚，男，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王赏赐，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告苏淑梅、王功楚、王赏赐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏淑梅、王功楚偿还借款本金20万元及利息（截止至2019年9月25日的期内利息1350.92元、复利16.87元、逾期利息2497.63元，共计3865.42元，从2019年9月26日起按年利率5.655%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告王赏赐对上述借款本息以最高额30万元为限承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月24日向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日于作出（2019）浙0328民初3373号民事裁定书，裁定查封、冻结被告苏淑梅、王功楚、王赏赐名下合计价值203865.42元的财产。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏淑梅与王功楚于2012年11月1日办理结婚登记手续。被告王功楚以配偶的身份在苏淑梅填写的《农户小额贷款业务申请表》中签字捺印，并于2016年8月25日出具共同还款承诺书，承诺对合同编号为33020120160131900《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。案涉合同及履行情况作如下表示：合同名称合同编号：33020120160131900《农户贷款借款合同》贷款人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款人苏淑梅签订时间二〇一六年八月二十五日借款额度人民币20万元额度期限2016年8月25日起至2019年8月24日止还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利担保方式最高额保证保证人王赏赐保证方式连带责任保证担保的债务最高余额人民币30万元保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第5.5.2条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第5.2条）发放方式《农户借款合同用款申请书》、《借款凭证》借款本金人民币20万元发放时间2018年8月3日借款期限2018年8月3日至2019年8月2日借款利率年利率5.655%逾期利率年利率8.4825%合同履行情况借款人已偿还2019年6月20日前的利息，截止至2019年9月25日，尚欠借款本金20万元及期内利息1350.92元、复利16.87元、逾期利息2497.63元担保代偿情况无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苏淑梅、王功楚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币20万元及利息（截止至2019年9月25日的利息为3865.42元；从2019年9月26日按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）；二、被告王赏赐对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33020120160131900《农户贷款借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额30万元为限。被告王赏赐承担保证责任后，有权向被告苏淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，保全费1539.33元，合计3718.33元，由被告苏淑梅、王功楚、王赏赐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李晶晶二Ｏ一九年十二月九日代书记员陈双双
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1117号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：王向阳，职务：行长。被执行人:安阳市汉威电器有限责任公司,住所地安阳市殷都区。法定代表人：郑学付。被执行人:郑学付,男,1953年3月24日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:邓秋英,女,1956年7月15日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:郑振波,男,1985月2月17日出生,汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市汉威电器有限责任公司等借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2018）豫0505民初649号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司等的财产情况作出如下查控措施：2019年9月24日、2019年11月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均无可执行财产，本院于2019年11月11日向安阳市不动产登记中心和安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人安阳市汉威电器有限责任公司等名下的房产和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息和公积金信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行联系，依法将以上财产查控情况以面谈形式通知中国建设银行股份有限公司安阳分行，要求其提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果且无法提供新的财产线索。本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月三十日书记员  徐 跃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8004号上诉人（原审被告）：桐柏县淮源镇三王庙村民委员会。住所地：河南省桐柏县淮源镇三王庙村。代表人：左全党，男，1970年12月30日出生，该村委会负责人。被上诉人（原审原告）：张崇义，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：马先巩，男，1959年9月19日出生，住河南省桐柏县。上诉人桐柏县淮源镇三王庙村民委员会（以下简称三王庙村委）因与被上诉人张崇义、原审被告马先巩劳务合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1330民初1638号民事判决已发生法律效力，一审法院于2019年8月16日作出(2019)豫1330民监11号民事裁定，再审本案。一审法院作出（2019）豫1330民再4号民事判决，三王庙村委不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三王庙村委代表人左全党、被上诉人张崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三王庙村委上诉请求：撤销一审判决，改判三王庙村委支付张崇义欠款6100元(不服数额25900元)。事实与理由:1.张崇义提交的欠条明确欠款38000元中包括上湾组所欠的25900元,故25900元的还款义务人应为上湾组而不是三王庙村委。2.马先巩因涉嫌刑事犯罪于2010年10月已被司法机关判刑,2011年1月30日前已不是三王庙村委负责人，无权代表三王庙村委经手出具欠条，属马先巩的个人行为；欠条加盖村委会印章未经现任村委会同意,三王庙村委对上湾组所欠25900元当时也并未入账,马先巩卸任时也未对本届村委会交接；三王庙村委并无代替上湾组承担债务的意愿，原判认定上湾组25900元债务转移给三王庙村认定事实错误,导致判决结果错误。张崇义辩称，2011年期间，张崇义在桐柏县淮源镇三王庙村修建乡村公路路基，三王庙村委欠挖机款38000元，工程结束后经核算马先巩出具欠条一张，并加盖三王庙村委公章，三王庙村委对此应承担清偿责任。张崇义向一审法院起诉请求：依法判令三王庙村委、马先巩立即偿还欠款32000元整；并承担本案诉讼费用。一审法院（2019）豫1330民初1638号民事判决认定事实：2011年，张崇义在桐柏县淮源镇三王庙村修建乡村公路路基挖机款38000元，工程结束后经核算，马先巩给张崇义出具欠条一张，内容为“今欠到县乡道路基用挖机款叁万捌仟元整。其中（包括上湾宪前25900元）。欠款三王庙村。经手马先巩。2011年元月30号”，并加盖三王庙村委公章。经张崇义多次催要，马先巩给2000元，左全党分两次给4000元，下欠32000元至今未还。判决主文：一、被告桐柏县淮源镇三王庙村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告张崇义支付欠款32000元；二、驳回原告张崇义对被告马先巩的诉讼请求。一审法院（2019）豫1330民再4号民事判决查明事实与（2019）豫1330民初1638号民事判决书查明事实相同。另查明，马先巩卸任后向三王庙村委转有一批外欠账，账目包含有张崇义的租用钩机款共38000元，转账后三王庙村现任支书向张崇义偿还该款4000元。一审法院（2019）豫1330民再4号民事判决认为，张崇义持有三王庙村委出具的修建乡村公路路基的债权凭证，并加盖有印章，三王庙村委应当支付相应的费用，故起诉三王庙村委偿还欠款的诉讼请求，应予支持。三王庙村委称25900元系上湾组债务应由该组偿还，但三王庙村在给张崇义结算时将该款计入三王庙村委，有代为偿还之意，且经债权人同意，属于债务转移，因此三王庙村委的该辩解理由不予支持。马先巩卸任后向三王庙村委转有该笔账目，三王庙村委在收到移交账目后，也向张崇义偿还过该笔款项，应视为债权人和债务人对该债务转让的认可，故上湾组欠的25900元债务已经转移给三王庙村委，三王庙村委负有偿还该债务的义务。马先巩时任三王庙村的支书在欠条上签字的行为是职务行为，且欠条上加盖有三王庙村委公章，因此马先巩不承担还款责任。一审法院依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：维持原审判决。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：1.马先巩在一审开庭中陈述：组里界内的活是上湾组曾宪前让张崇义干的，但是不符合交通局的要求，村里又复工，复工部分是村里出的。因为上湾组没有钱，他们的工钱是25900元，村里的钱是12100元，最后打条写在一起了。出具欠条当时未经村委会，我一人办理。2.三王庙村委在一审开庭中陈述：马先巩确实写的有一批账，共有十来笔，其中含有张崇义在这一笔，转了之后还了4000元，但是没有欠条，见到欠条以后才知道欠条里的欠款还有组里的一部分村委不该出，在见到欠条之前，村里认为38000元应当全部由村委出。3.张崇义提供挖机劳务时间是2010年。本院认为，一、马先巩给张崇义出具欠条的行为应按“表见代理”法律规定确定，“表见代理”以相对人善意和无过错为基础条件。欠条上虽加盖了村委会公章，但张崇义提供挖机劳务时间是2010年，马先巩出具欠条时间是2011年，马先巩出具欠条时已经不是三王庙村委负责人，张崇义要求马先巩给其出具欠条不具有善意，马先巩出具欠条行为不构成代表三王庙村委的职务行为。二、欠条中的欠款有上湾组的25900元，张崇义未向上湾组主张债权，上湾组和三王庙村委之间没有发生债务转移的法律行为，不产生债务转移的法律后果，三王庙村委对上湾组的债务不负有清偿义务。三、欠条明确欠款中有上湾组的25900元，该部分债务应由张崇义向上湾组主张；三王庙村委所欠的12100元已经偿还6000元，应再偿还6100元。综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民再4号民事判决；二、维持河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1638号民事判决第二项；三、变更河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1638号民事判决第一项为：本判决生后十日内，桐柏县淮源镇三王庙村民委员会向张崇义支付欠款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由张崇义负担225元，由桐柏县淮源镇三王庙村民委员会由李书伟负担150元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十三日法官助理牛晓书记员马赟赟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1726号申请执行人：苏胜，男。被执行人：伍箴育，男。本院在执行苏胜与伍箴育借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍箴育无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月十三日书 记 员  乐文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10856号原告：绍兴市越州物业管理有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴南路183号5楼。法定代表人：游荣旺。委托诉讼代理人：汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所实习律师。被告：孙芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越州物业管理有限公司诉被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费41353元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务企业在起诉前，应先向业主催交物业服务费。本案中原告未提供已经催交的证据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一九年十二月二十日书记员  周 萍
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执376号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李新光，男，1958年7月27日出生，汉族，住所地林州市龙安路1号。2019年7月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交强制执行申请书，要求被执行人李新光依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046790号裁决书偿还借款及违约金等。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，查明事实如下：2019年1月2日，湛江仲裁委员会就汇中利通投资管理（北京）有限公司与李新光之间的民间借贷纠纷作出（2018）湛仲字第0E046790号裁决。落款时间为2019年1月3日的《湛江仲裁委员会仲裁法律文书生效证明书》载明，本委于2019年1月3日将裁决书送达给申请人，于2019年1月3日通过电子邮箱方式将裁决书送达给被申请人，电子邮箱送达地址：403×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的5份《借款协议》载明：“乙方（借款人、共同借款人）：李新光……住址（指定收件地址）：河南省安阳市林州市龙安路1号”“7.4甲方通过汇中网平台转让其全部或部分债权的，甲方委托丙方将《债权转让通知》以邮件的方式发送至乙方下列邮箱403×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，或将《债权转让通知》以站内信方式发送至乙方在汇中网平台的会员收件箱，或在汇中网平台以公告、通知的方式，或者以信件、短信等任何书面形式通知乙方。该通知到达乙方指定邮箱或会员收件箱、平台页面、指定收件地址或预留手机号之日生效，乙方应向债权受让人继续履行本协议的后续还款义务”。《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》（2014年10月31日第一届委员会一次全体会议通过，2016年、2018年作部分修改）载明，受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定。本仲裁机构或者送达人的对应系统显示发送成功之日为送达日期，除非受送达人有证据证明与到达其特定系统的时间不一致而依其接收日期确认。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定“裁决书自作出之日起发生法律效力”，第六十二条规定“当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。从前述规定可以看出，仲裁裁决书虽然是自作出之日起就发生法律效力，但仍需向当事人送达；也只有在送达后，仲裁裁决确定的权利义务内容才为当事人所知悉，进而按要求履行裁决；一方当事人不履行的，另一方当事人可以依法申请强制执行。也就是说，仲裁裁决是否已经向被申请人有效送达，是人民法院执行立案时应当审查的当然条件之一。本案中，现有证据材料不能确定汇中利通投资管理（北京）有限公司据以申请执行的（2018）湛仲字第0E046790号裁决书已有效送达李新光。首先，汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李新光之间的《借款协议》仅约定以电子邮件送达《债权转让通知》，并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书尤其是裁决书等以电子邮件方式送达；事实上，该协议中李新光的指定收件地址是“河南省安阳市林州市龙安路1号”。其次，湛江仲裁委员会径行通过电子邮箱向被执行人李新光发送（2019）湛仲字第0E046790号裁决书既不符合《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》中有关送达的规定，亦不符合当事人之间的约定。最后，汇中利通投资管理（北京）有限公司也未提供充分证据证明湛江仲裁委员会已向李新光有效送达（2019）湛仲字第0E046790号裁决书。综上，汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请不符合法律规定的受理条件，本应裁定不予受理，但本院已受理该公司执行申请，故应裁定驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 琦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3003号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨莎，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 被告：四川泸州宁发能源有限公司，住所地：古蔺县太平镇黄家村。 法定代表人：甘业忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司职工。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川泸州宁发能源有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1067号申请执行人：李云东，男，1965年1月28日生，汉族，住通化县二密镇前进委三组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李云东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6233.53元。被执行人已自动履行6233.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终226号上诉人（一审起诉人）：王兰芝，女，1957年5月21日生，汉族，住昆明重机厂新生活区。上诉人王兰芝不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人王兰芝上诉请求：撤销一审裁定书，裁定对上诉人的行政诉讼予以立案。理由是：一审法院适用法律错误，上诉人作为被起诉人,以《调解书》侵害至今的被害人提起的本案诉讼，按行政诉讼法的规定，属于人民法院应当立案的行政诉讼案件。本案被起诉人建立在《调解书》违法基础上的侵害上诉人受法律保护的合法权益行为，被起诉人拒不纠正，作为行政争议主体的被上诉人拒不履行法定职责，上诉人只有通过行政诉来纠正被上诉人实施的侵权做法，法律从来没有被上诉人行政违法的《处理意见》是终局，不得诉讼的规定。一审法院不予立案，裁定缺少法律依据，请求二审法院予以撤销，裁定立案。本院认为：本案上诉人起诉系请求撤销昆明市人力资源和社会保障局对上诉人信反问题作出的昆人社信（2017）第0092号《信访事项处理意见书》，依法依规重新处理信反问题。对此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（九）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人起诉要求撤销的被起诉人昆明市人力资源和社会保障局针对上诉人的信访作出《信访事项处理意见书》，按上述司法解释的规定，上诉人的本案诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对上诉人的本案起诉不予受理，处理并无不当，上诉人要求予以撤销，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十二月九日书记员  方 馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢853号之五申请执行人：寿廷树，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：王全伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人寿廷树与被执行人王全伟劳务合同纠纷一案，本院(2016)渝0113民初7487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款5050元，利息及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人银行存款并支付申请执行人861.92元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款4188.08元，利息及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭雨涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6405号申请执行人超宝光电科技（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人洪崇贤，该公司董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人王玮，男，1968年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告超宝光电科技（吴江）有限公司诉被告王玮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告超宝光电科技（吴江）有限公司货款37万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王玮负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付,请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人超宝光电科技（吴江）有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为371000元，本案申请执行费5465元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款10092.21元，并已汇至申请执行人账户；被执行人名下有牌照为闽Ｄ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为371000元，实际执行到位10092.21元，尚余360907.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初203号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执519号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪市新钢锻造厂，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区，统一社会信用代码为915304210804144727。执行事务合伙人：汪建明、杨艳芬。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为91530421917715972M。法定代表人：胡录生，系该公司董事长。被执行人：杨艳春，男，1980年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨晓娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与玉溪市新钢锻造厂（以下简称新钢锻造厂）、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民担保公司）、杨艳春、杨晓娜金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初475号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.由新钢锻造厂、兴民担保公司、杨艳春、杨晓娜连带偿还江川信用社借款本金4914296.7元及自2016年12月22日起至2019年3月21日止的借期内利息、逾期利息、复利等共计1301554.82元，本息合计6215851.52元，逾期未予偿还，则以未偿还本金为基数按月利率9.72‰计付自2019年3月22日起至借款付清之日止的逾期利息，以未偿还利息为基数按月利率9.72‰计付自2019年3月21日起至利息付清之日止的复利；2.江川信用社有权对兴民担保公司的质押金500000元及利息优先受偿。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月11日依法向被执行人新钢锻造厂、兴民担保公司、杨艳春、杨晓娜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人未按执行通知书完全履行生效裁判文书确定的义务。现江川信用社通过对兴民担保公司的质押金500000元及利息优先受偿权后，执行到位的金额为513770.05元。2019年7月5日、2019年9月15日、2019年12月16日，分别三次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人杨艳春名下登记有三辆机动车，车辆号牌分别为云Ｆ×××××五菱牌、云Ｆ×××××丰田牌、云Ｆ×××××思威牌，上述车辆本院已依法予以查封，此外未发现四被执行人其他可供执行的财产。2019年7月17日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人杨艳春名下登记有位于玉溪市××大街街道浪××路××号的产权证号为XXXX号的住宅，本院已依法予以查封，此外未发现四被执行人其他可供执行的房产、土地。2019年8月7日，通过到被执行人杨艳春、杨晓娜住所地进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。2019年12月16日，通过向玉溪市江川区市场监督管理局调查核实，未发现被执行人新钢锻造厂、兴民担保公司可供执行的财产。2019年12月16日，通过向玉溪市江川区税务局调查核实发现，新钢锻造厂、兴民担保公司的税收缴纳情况逐年减少。现本院已对被执行人玉溪市新钢锻造厂、玉溪市兴民融资担保有限公司及其法定代表人以及杨艳春、杨晓娜采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，申请执行人明确表示上述被执行人杨艳春名下的车辆、房产，申请执行人暂不要求处置，也不能提供被执行人新钢锻造厂、兴民担保公司、杨艳春、杨晓娜其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人玉溪市新钢锻造厂、玉溪市兴民融资担保有限公司、杨艳春、杨晓娜确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月二十七日书记员 金 妮
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执912号申请执行人：恩施州顺泰家居商贸有限责任公司。住所地:湖北省来凤县翔凤镇观城坡路61号。法定代表人：张健，经理。被执行人：白福鹤，男，土家族，1995年2月1日出生，住湖北省。恩施州顺泰家居商贸有限责任公司与白福鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2827民初96号民事判决书已经发生法律效力。因白福鹤未按该判决书确定的期限履行义务，恩施州顺泰家居商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行后向白福鹤送达了执行通知书，但被执行人白福鹤仍未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法限制其高消费并将其发布为失信被执行人进行信用惩戒。在执行过程中，查明白福鹤无可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果无异议，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2827执912号案件的本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一九年十二月三日书 记 员  田 敏
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1419号原告：李卫华，男，1980年12月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵雷斌，男，1977年12月24日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李卫华诉被告赵雷斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托诉讼代理人王利刚，被告赵雷斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还欠款31130元，利息约定以银行利息为准，2014年7月至2019年7月共5年，利息0.065255%，每年2437元，5年12185元；2019年8月至12月共5个月，203元×5个月=1015元，利息共计13200元，共要求被告支付44330元；二、请求人民法院判令被告承担律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要在松桂从事生产经营空心砖、免烧砖业务。2014年被告因新建生猪养殖场发展养殖业，向原告购买了空心砖和免烧砖，下欠材料款31130元一直未付。2017年7月17日，经双方协商，被告亲笔给原告立下欠条一份，承诺于2019年7月30日前结清该笔款项和利息。被告饲养生猪500多头，完全有能力付清欠款，然而约定付款期限截止后，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告只好诉至法院，为此产生了律师费2000元。综上，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵雷斌辩称：我认可尚欠原告材料款31130元，欠条亦是我亲笔书写的，愿意按照欠条约定支付材料尾款31130元及从2014年11月起以月利率0.065255%计算的利息以及本案的诉讼费，但原告主张的律师费，没有法律依据，该费用不应该由我承担。另外，我并非恶意拖欠款项，养殖业的不确定性因素较大，今年刚好遇上非洲猪瘟，我才没有及时支付，希望原告再给我一年时间，我将分两期付清，利息可以接着计算。本院经审理认定事实如下：原告李卫华主要在鹤庆县从事生产经营空心砖、免烧砖业务。2014年被告赵雷斌因新建生猪养殖场发展养殖业，向原告购买空心砖和免烧砖，支付部分款项后尚欠材料尾款31130元且多年未付。2017年7月17日，双方协商一致后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告赵雷斌欠原告李卫华空心砖、免烧砖材料尾款31130元，因被告生猪养殖场周转困难，原告同意被告延期至2019年7月30日前结清款项，并支付从2014年11月起按银行利息计算的相应利息。庭审中，双方一致认可银行利息以月利率0.065255%计；同时，双方约定如欠款方未付清款项，起诉费用由欠款方负责。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的行为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的空心砖、免烧砖买卖关系，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告李卫华已依约向被告赵雷斌交付空心砖、免烧砖，该买卖关系事实上已经成立，被告亦应依约向原告支付价款。被告仅支付部分款项，拖欠空心砖、免烧砖材料尾款的行为已侵害到原告的合法权益，属违约一方，应承担违约责任，故原告要求被告支付材料尾款31130元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和诉讼费问题，被告向原告出具的欠条明确约定利息从2014年11月起按银行利息结算，而庭审中双方共认银行利息以月利率0.065255%计；同时原、被告约定如欠款方未付清款项，起诉费用由欠款方（被告赵雷斌）负责，该两项约定均未违反法律规定，本院予以支持。律师费因双方约定不明且原告未提供已支付律师费用的相关凭证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告赵雷斌应于本判决生效后六十日内向原告李卫华支付空心砖、免烧砖材料尾款31130元及从2014年11月起按月利率0.065255%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵雷斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年十二月十六日法官助理常燕玲书记员张梅花
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初574号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张严，男，1994年8月13日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年;因犯盗窃罪，于2016年5月4日被长春市宽城区人民法院撤销2015年因盗窃罪判决中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年9月11日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人张严犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张严到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月23日上午，被告人张严在德惠市万宝镇獾子台村6组王某家中，入户盗窃王某家院内四只鸽子。案发后，四只鸽子已返还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人张严以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人张严对起诉书指控的事实与证据均无异议。 经本院审理查明：2019年8月23日上午，被告人张严在德惠市万宝镇獾子台村6组王某家中，入户盗窃王某家院内四只鸽子。案发后，四只鸽子已返还给被害人王某。2019年9月2日，被告人张严主动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书及释放证明，到案经过，被害人王某的陈述，被告人张严的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定协助书、未做价格鉴定办案说明，扣押决定书及返还笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张严以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张严系累犯，依法应从重处罚；其系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张严犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 翘
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1137-1号被执行人邵建华，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵建华的工资收入款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十二月十八日书记员  李继超
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢406号 杨秀群、四川省俐程房地产开发有限公司： 杨秀群与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12745.64元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2776号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：李绍红，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9649号原告：张德信，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓明，女，1980年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭德礼，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张德信诉被告黄晓明、郭德礼民间借贷纠纷一案中，原告张德信于209年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德信撤回起诉。案件受理费4400元，由原告张德信负担。审判员  陈峰二〇一九年十二月十八日书记员  闫硕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执655号申请执行人：战玉飞,男性,1974年2月15日出生,住茄子河区被执行人：王金伟,男性,1974年7月16日出生,住北兴农场；宋辉,女性,1978年8月9日出生,住勃利县；黑龙江农垦亨通有限责任公司,住哈尔滨市香坊区；刘杰,男性,1970年8月3日出生,住新兴区本院在执行申请执行人战玉飞与被执行人王金伟、宋辉、黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)、刘杰附带民事赔偿(写明案由)一案中，黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)已将生效判决规定的义务履行完毕，被执行人刘杰无财产可供执行，申请执行人战玉飞申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1796号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人陈某买卖合同案款12800元；二、被执行人王某向陈某已私下履行3000元；剩余案款9800元，王某与陈某私下达成协议；三、案件受理费105元、申请执行费94元，由被执行人王某已交纳；四、申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨娅妮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8398号之三申请执行人湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：刘学明，该公司董事长。被执行人前海中金财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人代延斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初15390号民事判决书，向被执行人前海中金财富管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人前海中金财富管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人前海中金财富管理有限公司在平安银行15×××16账户内存款人民币663785.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊志宏二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8975号原告：颜某1,男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：颜某2,女，1958年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：颜某3。原告颜某1、颜某2与被告颜某3继承纠纷一案，本院于2019年10月29立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某1、颜某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某1、颜某2撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告颜某1、颜某2负担。审判员 刘 媛二〇一九年十二月三日书记员 曲莲钰
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督80号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：刘喜双，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积39.01平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为468元（39.01平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人刘喜双给付申请人安图永盛物业有限公司物业费468元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘喜双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费468元。   申请费17元，由被申请人刘喜双负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2192号原告：曲英杰，男，1955年10月13日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被告：李海龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告曲英杰诉被告李海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告曲英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲英杰撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5052号原告都某1，男，1972年3月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：都某2、乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘某1，男，1965年1月2日出生，住宁城县。被告：潘某2，男，1959年7月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。本院在审理原告都某1诉被告潘某1、潘某2排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都某1撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，由原告都某1负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十日书记员 刘庆宇
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢456号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人付绍清 首执案号：（2008）丽松执民字第398号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付绍清金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2135号被执行人：刘志勇本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2018）湘1021刑初179号刑事判决书移送执行，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘志勇的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘志勇无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年12月10日，本院给被执行人刘志勇发出执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘志勇发出法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月18日对被执行人刘志勇采取限制高消费。本案应当执行的标的金额为10000元；执行费50元，共计10050元。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志勇负有继续履行生效判决的法律义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初11921号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              游明梅，女，1986年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即支付兴义市XX大道XX公寓XX号房物业管理费4658元，违约金465.8元，共计5123元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限游明梅五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4658元;      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由游明梅承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月十八日            书  记  员   杨贞玮
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3369号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：李永保，男，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永保借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢281号申请执行人肖铁军与被执行人曾文武合伙协议纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2268号民事判决书。被执行人曾文武已通过自动履行方式履行完毕本案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4118号 原告：黄海锋，男，1986年5月16日出生，壮族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告黄海锋与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄海锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄海锋负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛 书 记 员  周垛垛
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1279号 申请执行人管彦峰，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地石家庄市长安区。 申请执行人刘新元，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人高勇，男，汉族，1990年1月9日出生，住所地唐山市丰润区。 申请执行人傅备，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人付瑞积，女，汉族，1973年7月28日出生，住所地藁城区。 申请执行人张伟力，女，汉族，1981年12月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北柏奇药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区工业大街9号。 法定代表人：任秋栓 管彦峰等申请执行河北柏奇药业有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年3月25日作出石劳人裁字（2018）第885-6号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人的劳动合同于2018年12月11日解除。二、被申请人分别支付付瑞积、管彦峰、傅备、张伟力、刘新元、高勇解除劳动合同的经济补偿金8250元、7425元、14025元、19800元、17325元、7425元。三、被申请人分别支付申请人付瑞积、管彦峰、傅备、张伟力、刘新元、高勇2018年1月至2018年12月期间的待岗生活费每人15180元。四、被申请人为张伟力补缴2016年9月至2018年12月期间的养老保险费；被申请人为刘新元补缴2016年9月至2018年12月期间的养老保险费和2018年4月至2018年12月期间的医疗（含生育）保险费；被申请人为高勇补缴2016年9月至2018年12月期间的养老保险费和2018年9月至2018年12月期间的医疗（含生育）保险费；补缴的基数和比例由社会保险经办机构核定。五、被申请人返还付瑞积垫付的2018年8月至2018年12月期间单位应负担的医疗（含生育）保险费2200元；被申请人返还管彦峰垫付的2016年9月至2018年5月期间单位应负担的养老保险费16497.86元（含2018年1月至2018年5月期间管彦峰个人应负担的养老保险费）；返还傅备自行垫付的2016年9月至2018年1月期间单位应负担的养老保险费17135.4元（含2018年1月傅备个人应负担的养老保险费）；返还张伟力垫付的2018年8月至2018年12月期间单位应负担的医疗（含生育）保险费2200元。六、驳回申请人的其它仲裁请求。 申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中轮候查封被执行人名下不动产，经查询被执行人银行存款、车辆等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1279号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩凯捷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之五十七被执行人华丽，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之五十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人华丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华丽在兴业银行49×××60账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4322号罪犯袁杰，男，汉族，1980年12月30日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）东中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁杰及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）粤高法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯袁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁杰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分527分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯袁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁杰的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8076号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。负责人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：李帅，公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州沧港铁路有限公司，住址：河北省黄骅市羊二庄镇杨庄火车站。负责人：刘永亮，经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沧州沧港铁路有限公司（以下简称沧港铁路公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担45000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担冀Ｊ×××××车损81440元、冀Ｊ×××××号车损35895元、评估费5866元、施救费7680元共计130881元。首先该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现上诉人申请对该车辆的更换配件进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换。鉴定费评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。沧州沧港铁路有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审依据法院委托的公估机构对涉案车辆损失作出的鉴定报告认定损失价值合理合法，鉴定程序合法。现上诉人申请复勘不符合法律程序规定，综上上诉人上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沧州沧港铁路有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计132801元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记车主为原告沧港铁路公司。原告为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了主车赔偿限额为375000元的机动车损失保险一份、挂车赔偿限额为124000元机动车损失保险一份，并均投有不计免赔，保险期间均自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年5月20日4时许，蔡海丰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在黄骅港万吨码头进港公路堆场由西向东倒车卸料时发生侧翻，造成车辆受损及蔡海丰受伤的事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队为此次事故出具第130904120180000013号《道路交通事故证明》一份。事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、冀Ｊ×××××号车车损：81440元（依据公估报告确认）；2、冀Ｊ×××××号车车损：35895元（依据公估报告确认）；3、鉴定费5866元（依据票据确认）；4、施救费7680元（依据施救费票据及施救证明确认，因费用过高，酌定施救费票据9600元的80%）。以上总损失共计130881元。上述事实有原告提交的交通事故证明，涉案车辆的行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证，保单，公估报告，施救费票据，施救证明，鉴定费票据等证据以及原被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告所有车辆在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案所涉事故发生在保险期间，属于保险责任事故，予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，因该鉴定报告系原告申请一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担；关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，但费用畸高，因原告未提交具体的施救公里数及施救费收取依据，故酌定费用为总费用的80%。综上，因原告总损失共计130881元，未超过各保险的保险限额，故应由被告在相应的保险限额内予以赔付。故一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔付原告沧州沧港铁路有限公司保险金共计130881元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1478元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司承担1456元，原告沧州沧港铁路有限公司承担22元（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方的额争议焦点为：原审采纳的公估报告书能否作为本案定案依据。涉案公估报告书系黄骅市人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应的资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。关于鉴定公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十三日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4969号 原告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地常州市金坛区南环二路268号。 法定代表人：盛荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜玮，江苏能英律师事务所实习律师。 被告：邓杰，男，1988年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下简称盛利维尔公司）诉被告邓杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日再次公开开庭进行了审理，原告盛利维尔公司的委托诉讼代理人杨贞、王炜玮，被告邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛利维尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告无需向被告支付赔偿金59000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告原系原告的员工。2019年3月27日，被告向原告递交书面辞职书，在未履行任何请假手续的情况下就不来公司上班，在此过程中,原告对被告的辞职予以同意，到4月1日，双方办理离职交接手续时，被告又突然提出不愿辞职，并将辞职信私自拿回，根据劳动合同法第三十七条规定了劳动者的任意辞职权，也就是被告作为劳动者可以随时向原告提出辞职，单位收到被告的辞职报告后双方的劳动关系解除权由原告行使，实际上单位同意了被告辞职要求，并且原告在4月1日再次确认了被告辞职，双方的劳动关系解除。因此，原告无需向被告支付任何补偿。2019年6月，原、被告劳动争议经金坛劳动人事仲裁委员会以常金劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决，原告认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院秉公裁决，依法支持原告诉请。 被告邓杰辩称，被告虽然于2019年3月27日向原告提交了辞职报告，但辞职报告未按照原告的辞职流程办理，并未有原告有关领导签字，辞职报告未生效，辞职报告已被被告取回并销毁，原告应当向被告支付赔偿金。 经审理查明，邓杰于2011年10月至盛利维尔公司工作，工种为操作工，双方签订了劳动合同，盛利维尔公司为邓杰缴纳了社会保险，工资支付形式为银行打卡，当月工资次月支付。邓杰于2019年3月27日向盛利维尔公司递交辞职报告，之后邓杰未再为盛利维尔公司提供劳动。后邓杰私自将辞职报告取回。2019年4月1日，盛利维尔公司以邓杰已于2019年3月27日递交辞职报告及相关材料为由，通知邓杰不同意其继续履行劳动合同。 2019年4月4日，邓杰向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：要求盛利维尔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金59000元。仲裁委于2019年6月13日作出常金劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，盛利维尔公司一次性支付邓杰赔偿金59000元。盛利维尔公司遂诉至本院提起本次诉讼。 以上事实，有当事人陈述，劳动合同、仲裁裁决书等在卷佐证。 本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动关系解除。劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。提前三十日以书面形式通知用人单位是劳动者行使辞职权所应遵循的程序，违反该程序的法律后果是赔偿用人单位因此而遭受的损失，但不能否定劳动合同解除的效力。本案中，邓杰于2019年3月27日以递交辞职报告的形式通知盛利维尔公司解除劳动关系，故邓杰与盛利维尔公司之间的劳动关系已于2019年3月27日解除，双方劳动关系的解除并非盛利维尔公司违法解除，而盛利维尔公司于2019年4月1日以邓杰已于2019年3月27日递交辞职报告及相关材料为由通知邓杰不同意其继续履行劳动合同并无不当，因此，邓杰要求盛利维尔公司支付违法解除劳动合同的赔偿金59000元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，盛利维尔公司提出的其无需向邓杰支付赔偿金59000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司无需向被告邓杰支付赔偿金59000元。 案件受理费10元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  张金钱 人民陪审员  李长明 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐向兰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6325号  原告：李福英，女，1940年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。被告:刘自强，男，1957年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨春丽，女，1959年1月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李福英与被告刘自强共有物分割纠纷一案，原告李福英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福英申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福英撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告李福英负担。审  判  员    黄雪锋  二〇一九年十二月十六日     书  记  员    武香娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4521号上诉人（原审原告）：王建，男，1976年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成广场负一层。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6632号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5293号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁爽，男，1999年11月10日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月十八日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢861号之九申请执行人：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，重庆环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：廖娅，女，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：彭镜，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人廖娅、彭镜追偿权纠纷一案，本院(2017)渝0113民初8195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款118609.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人银行存款并支付申请执行人204.07元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款118405.13元及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1607号 原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地，广西兴业县石南镇玉贵路360号。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工，住。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工，住。 被告：黎模，男，1974年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李雪丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎福范，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢彦永，男，1975年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：苏霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司诉被告黎模、李雪丽、黎福范、卢彦永、苏霞借款合同纠纷一案中，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5178元，减半收取2589元。由原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁雪玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12137号 原告：王国荣，男，汉族，1970年9月27日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告：倪景新，男，汉族，1970年9月20日出生，住浙江省东阳市。 被告：赵美霞，女，汉族，1969年7月25日出生，住浙江省东阳市。 原告王国荣为与被告倪景新、赵美霞民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金600000元并支付利息（从2014年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托诉讼代理人李俊，被告倪景新到庭参加诉讼。被告赵美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2012年8月8日，被告倪景新向原告王国荣出具借条一份，载明：今向王国荣借人民币陆拾万元整，月息按2.0%计算。利息已支付至2014年9月。嗣后，被告未归还借款本金也未支付利息。两被告系夫妻关系，于1992年9月14日登记结婚。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪景新、赵美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告王国荣借款本金600000元并支付利息（自2014年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8394元（已减半收取），由被告倪景新、赵美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴凤鸣 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈英芝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2486号之一 申请执行人:王大庆，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:李庆龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王大庆与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李庆龙偿还申请执行人王大庆借款本金1000000元并负担部分案件受理费及保全费7345元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初403号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人张波，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被中江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员黄蕾出庭支持公诉，被告人张波及其指定辩护人倪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年2月4日，胡华孚通过微信联系被告人张波购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账的方式支付给被告人张波人民币400元。被告人张波收到转账毒资后，驾驶车牌号为川Ｆ×××××的红色现代牌轿车行驶至中江县，将一包用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺交付给胡华孚。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张波违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人张波认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人张波被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人张波交代称其贩卖的毒品购自于“刚成哥”处，但“刚成哥”的真实身份无法查证属实。3.被告人张波的亲属向本院缴纳了人民币2000元作为被告人张波罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人张波的供述等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人张波明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理中认罪悔罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张波的指定辩护人提出的上述辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人张波坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张波犯罪违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、对被告人张波违法所得毒资400元，依法予以追缴，上缴国库，限于本判决生效之日起立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张战涛 二〇一九年十二月三日 书记员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5416号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：秦霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住吉林省图们经济开发区。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告秦霞、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28383号原告：陈静，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。原告陈静诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年3月23日、3月26日向被告转款50,400元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50,400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年3月23日向被告转款16,800元（附言：晏姐说带我赚钱）、于2017年3月26日向被告转款33,600元（附言：加2个2000配套），以上共计50,400元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项50,400元及原告于2017年3月21日的支付宝转账4,968元，但抗辩称不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于收到原告的上述款项后即将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其于2017年3月21日向李红卫转账4,968元、于2017年3月23日向李红卫转账8,400元、于2017年3月25日向李红卫转账8,400元、于2017年3月26日向李红卫转账16,800元、于2017年3月27日向李红卫转账16,800元。被告另提交支付宝、银行流水等支付凭证证明向原告支付盈利的情况：于2017年4月8日支付原告1,680元、于2017年5月24日支付原告3,000元，原告确认收到上述款项，但称系被告归还原告的借款，并不是盈利。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告50,400元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，而根据原告提交的银行流水，转账时备注为“晏姐说带我赚钱”、“加2个2000配套”等，与被告的抗辩存在一致性，且被告向原告支付的数额较零碎，与一般归还借款系整数的常态不符，原告对上述存疑情况亦不能作出合理性解释，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款50,400元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。本案案件受理费530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒