wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1845号申请执行人：王游山，男，1991年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请人王游山申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王游山同意撤回对被执行人李刚的强制执行申请。本院认为，申请人王游山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初3044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年十二月二十七日书记员  迟威威
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2289号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人屈滔，男，汉族，1984年11月28日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人屈滔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人屈滔的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2289号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十一日书记员 左琳娜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初543号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人俞良勇，男，1969年11月5日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。2018年12月16日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。被告人张正文，男，1974年8月11日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。1996年11月15日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2012年7月5日刑满释放。2018年12月17日因非法以社团名义进行活动被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款五百元，2018年12月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王中正，安徽品任律师事务所律师。辩护人邵川，安徽国誉律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人俞良勇犯盗窃罪、被告人张正文犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人俞良勇及其辩护人潘松，被告人张正文及其辩护人王中正、邵川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃事实被告人俞良勇、张正文和罗哲兴（殁年47岁）均系襄阳市襄州区张湾街道办事处长安市场附近一传销窝点的传销人员，被告人张正文系传销组织的“大主任”，负责管理襄州区长安市场等多个传销窝点。传销人员被骗入传销组织后，所携带的银行卡、手机等物品由传销窝点统一管理。2018年12月6日，俞良勇打电话联系张正文，告知罗某1兴欲离开传销窝点，询问罗某1兴银行卡的去向。张正文与该窝点原“小主任”张某联系后，将罗某1兴银行卡存放地点告知俞良勇。2018年12月11日至13日，俞良勇持罗某1兴的银行卡来到河南省邓州市，乔装打扮后在建设银行自动取款机取款6万元，后将其中的5.44万元存入其岳母吴月竹的工商银行账户。12月14日至16日俞良勇又在河南省邓州市的建设银行自动取款机取款6万元。16日凌晨，俞良勇取款后乘车返回襄阳，行至襄州区“名人城市”酒店门前被公安人员抓获，从其身上收缴现金5.95万元。案发后，公安机关共追缴赃款11.39万元。上述事实，被告人俞良勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁阳成、崔某、方某、朝国成、胡某、陈某1、段某、罗高兴、高某、曹永桂、曹某、张某、马某等人的证言，公安机关调取罗某1兴建行卡交易明细、俞良勇在建行邓州支行取款监控视频截图、吴月竹工行卡交易明细等证据证实，足以认定。（二）非法拘禁事实2015年以来，非法传销组织“业务经理”郑某、潘某（均已判刑）等人在襄阳市襄州区组建多个非法传销窝点，安排被告人张正文为“大主任”。2017年底至2018年12月，张正文分管多个传销窝点，并兼任设立在襄州区长安市场一民房传销窝点的负责人。被骗入传销窝点人员的手机等物品统一保管，不经允许不得对外联系，不得随意出入，对于不愿购买产品的人员进行体罚和殴打，非法限制其人身自由。2018年9月，王某被骗入该传销窝点后，张正文认为王某经考察仍不愿意购买虚拟的产品而对其殴打，王某被迫购买了传销组织的虚拟产品。上述事实，被告人张正文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、秦某、李某、卢某、邹某、陈某2、罗某2、安某、郑某、潘某、张某、刘某、郭某、王某等人的证言，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书，公安机关从传销人员黄某处扣押的天狮业务员申请表、传销组织课件一本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞良勇盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人张正文非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。俞良勇向检察机关做出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿做出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人潘松提出被告人俞良勇的盗窃行为是与张正文共同实施的，俞良勇在盗窃过程中系从犯；绝大部分赃款被追回；当庭自愿认罪，请求对被告人俞良勇从轻或者减轻处罚的意见。审理认为，被告人俞良勇窃取罗某1兴银行卡内资金的事实，有侦查机关调取俞良勇取款截图、取款后存入其岳母吴月竹银行账户的交易记录等证据证实，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；俞良勇当庭自愿认罪，且绝大部分赃款被追回，可以对其酌情从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人王中正、邵川提出指控张正文安排他人殴打传销人员王某，仅有王某的陈述，系孤证；张正文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求对被告人张正文从轻处罚并适用缓刑的意见。审理认为，被告人张正文系非法传销组织的“大主任”，对于被骗入传销窝点不服从管理的人员采取殴打等方法非法限制他人人身自由，该事实有多名证人的证言证实，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；张正文虽然自愿认罪，但其所犯罪行不符合适用缓刑的法定条件，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人俞良勇、张正文自愿认罪，且俞良勇盗窃的大部分赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2023年6月15日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人张正文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2021年10月16日止，已折抵刑事拘留前被羁押的二日）。三、扣押在案的十一万三千九百元由扣押机关依法返还被害人亲属；被告人俞良勇盗窃所得的人民币六千一百元继续追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘学华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申671号再审申请人（原审被告）：徐州京都建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园。法定代表人：刘全义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋守敬，男，1981年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐州京都建筑工程有限公司因与被申请人蒋守敬、刘关张雇佣合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州京都建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2352号之一申请执行人邱跃辉，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人饶樟林，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行邱跃辉与饶樟林民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30078号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:李华，女，1968年10月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告李华向原告偿还借款本金29644.51元及截止到2019年9月3日的利息2236.26元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金29644.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2236.26元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告李华承担本案诉讼费用。被告李华未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李华。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年3月2日起至2020年3月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月3日，瀚华小贷公司向李华发放贷款50000元。欠款情况：李华未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月3日，李华尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、利息2236.26元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李华偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月4日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月3日，李华尚欠瀚华小贷公司利息为2236.26元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求李华支付截至2019年9月3日当天的利息2236.26元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。李华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29644.51元及截至2019年9月3日的利息2236.26元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金29644.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2236.26元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告李华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7964号罪犯陈昆南，男，1953年12月10日出生，汉族，台湾省云林县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于1999年7月2日作出（1999）九中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈昆南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17769.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人陈昆南不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）赣刑一终第357号刑事附带民事判决，维持并核准原判刑事部分的判决，改判陈昆南赔偿附带民事诉讼原告人50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）赣监刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第3102号、（2012）洪刑执字第5528号、(2014)洪刑执字第7077号、(2017)赣01刑更2602号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年十个月二十天、十个月十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈昆南到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昆南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昆南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昆南减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执892号 申请执行人利顺庭，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地广东省广州市萝岗区。 被执行人利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人利顺庭与被执行人利国存民间借贷纠纷一案中，现申请执行人利顺庭已向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）桂1103执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7718号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洁欣，系招商银行股份有限公司大连分行公司律师。被告：戚鹏举，男，1998年4月24日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。被告：刘伟晶，女，1975年12月16日出生，满族，户籍地。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告戚鹏举、被告刘伟晶金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田新雨、任洁欣到庭参加诉讼。被告戚鹏举、被告刘伟晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告戚鹏举、被告刘伟晶偿还原告借款本金290075.62元及至最终还款日止的利息、复息、罚息;2、原告对被告戚鹏举位于大连市大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告戚鹏举、刘伟晶（保证人）签订编号为8160727462006的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告戚鹏举提供30.8万元购房贷款，贷款期限自2016年8月17日至2036年8月17日，贷款利率为国家公布的贷款基准利率下浮15%，贷款期内如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率从次年对应日调整。贷款还款方式为等额本息还款法。合同第5.6条约定如借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如借款人未按照合同约定按时还本或付息的即构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。为确保《个人购房借款及担保合同》项下债务的履行，被告戚鹏举以其位于大连市大连经济技术开发区房屋为案涉贷款提供抵押担保。于2016年8月25日办理了抵押登记。被告刘伟晶系被告戚鹏举的母亲作为担保人在保证人一栏中签字。2016年8月29日，原告依照约定向被告戚鹏举发放贷款308000元。贷款发放后，被告戚鹏举自2018年7月开始拖欠贷款本息，累计拖欠期数21期，根据合同约定构成违约。截至2019年5月15日被告戚鹏举尚欠原告贷款本金290075.62元及利息、复息、罚息。被告戚鹏举、被告刘伟晶经本庭公告送达开庭传票、起诉状副本，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，本庭依法缺席审判。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月17日原告招商银行股份有限公司大连分行与被告戚鹏举、被告刘伟晶签订编号为8160727462006的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告戚鹏举发放贷款308000元，用于被告戚鹏举购买大连经济技术开发区房屋，贷款期限自2016年8月29日起240个月，贷款基准利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行利率为基准利率下浮15%。贷款期内如遇人民银行基准利率变化，合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整，即从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息。被告戚鹏举选择等额本息方式归还贷款本息。如未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如未按照合同约定按时还本或付息的视为违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。被告戚鹏举以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押权种类为一般抵押权。被告刘伟晶在上述中保证人一栏中签字确认，约定被告刘伟晶作为保证人对债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及原告实现债权的费用。另查，2016年8月25日原告就该抵押权取得的他项权证书。2016年8月29日，原告向被告戚鹏举发放贷款308000元，《个人贷款借款借据》记载贷款执行年利率4.165%。被告戚鹏举未按时足额还款，自2018年7月1日开始拖欠贷款本息。截至2019年5月15日被告戚鹏举尚欠贷款本金290075.62元以及利息、复息、罚息合计11954.61元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告戚鹏举、被告刘伟晶签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方当事人均应遵守。原告向被告戚鹏举实际发放了贷款，原告与被告戚鹏举的借款关系成立。被告戚鹏举应按约定还款，发生逾期后，原告主张案涉贷款提前到期，诉请被告戚鹏举归还本金、利息、复息、罚息属有事实和约定依据，本院予以支持。被告刘伟晶系案涉合同保证人，原告据其承担保证责任而提出其与被告戚鹏举承担共同还款责任属有法律依据，本院予以支持。关于原告请求确认其对案涉房屋享有优先受偿权一节，因原告已在案涉房产设立抵押权，故原告主张对该房产的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权属有权利来源，本院予以支持。被告戚鹏举、被告刘伟晶经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚鹏举、被告刘伟晶共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行贷款本金290075.62元；二、被告戚鹏举、被告刘伟晶共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年5月15日的利息、罚息、复息合计11954.61元；三、按案涉《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准及罚息、复息计算方式，被告戚鹏举、被告刘伟晶共同支付原告招商银行股份有限公司大连分行本金290075.62元的利息、罚息、复息，期限自2019年5月16日至款项全部清偿之日；上列一至三项被告戚鹏举、被告刘伟晶应偿付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、就上述一至三项对二被告享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告招商银行股份有限公司大连分行对位于大连经济技术开发区房屋的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费5830元、公告费450元，由被告戚鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7855-1号原告：江苏电科电气设备有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区188号。法定代表人：尤祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京霍德电力设备有限公司，住所地南京市鼓楼区和会街85号303室。法定代表人：陈丹丹。原告江苏电科电气设备有限公司与被告南京霍德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏电科电气设备有限公司撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1699.8元，合计4119.8元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一九年十二月十九日书记员  张茜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3880号原告：刘海光，男，无固定职业，住呼和浩特市.被告：赵二明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张建华，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告刘海光诉被告赵二明、张建华民间借贷纠纷一案中，原告刘海光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海光撤回起诉。案件受理费819元，免于缴纳审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月四日书记员 王 莉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执82号申请执行人王志峰，男，汉族。被执行人张东生，男，汉族。本院在执行王志峰与张东生农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4091号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃中城环境科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路3号11层B5室。法定代表人：张月，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1971年6月7日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中核动力兰州工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新河路。法定代表人：张步荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人甘肃中城环境科技有限公司与被上诉人中核动力兰州工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人甘肃中城环境科技有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃中城环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予甘肃中城环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30397元,减半收取15198.5元，由上诉人甘肃中城环境科技有限公司负担，剩余15198.5元退回上诉人甘肃中城环境科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 苏 兵审判员 魏长青审判员 赵瑞霞二〇一九年十二月十一日法官助理刘艺涵书记员宁堃
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审175号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月9日23时20分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［79］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［79］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1552号 申请执行人庞建业，男。 被执行人孙东红，男。 申请执行人庞建业与被执行人孙东红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1552号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏一天
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3564号之二 申请执行人：彭居明，男，1985年5月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：胡胜超，男，1993年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人彭居明与被执行人胡胜超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭居明向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。 执行标的为被执行人胡胜超向申请执行人彭居明支付执行款31430元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元、执行费371元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街××号房屋，已被本院查封，系轮候查封。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡胜超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡胜超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡胜超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡胜超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初2620号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:陕西省宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：强建军，客户经理。被告：杨红斌，男，1968年4月29日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：袁明贵，女，1961年8月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：杨丽霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王永利，男，1971年9月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告杨红斌、袁明贵、杨丽霞、王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。根据原告提供的住址和联系方式，本院无法向被告杨红斌、袁明贵送达应诉材料。原告又不能补充提供其他送达信息，视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。案件受理费5056元，退还给原告宝鸡市陈仓区XX社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。     审  判  长     朱奋强   人民陪审员     朱居林   人民陪审员     毛亚莉                            二0一九年十二月十二日                            书  记  员     袁  晨 1
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1081司惩112号 被拘留人：曹某某，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市东江镇罗围村山背组。 本院在执行何莲雪与曹某某民间借贷纠纷一案，因被执行人曹某某拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第356号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对曹某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2748号 申请执行人:郫都区利缘纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇 经营者：蓝绍春，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省泸县。 被执行人:邓勇，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区利缘纺织品经营部与被执行人邓勇买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区利缘纺织品经营部依据本院作出的（2019）川0124民初3041号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的121863.8元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3041号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权121863.8元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人邓勇在成都农村商业银行股份有限公司安靖支行的银行账户（账号：62×××28）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖旭勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2335号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：吴凯敏，男，汉族，1988年4月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴凯敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人吴凯敏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2335号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月十二日书记员  吴球
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1415号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：覃必辉，男，住广西壮族自治区大新县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告覃必辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月十二日 书记员  农 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1333号原告：任文存，男。被告：李至茗，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：呼和浩特市泰犁养殖有限公司，住所地：呼和浩特经济技术开发区沙尔沁镇色令板村。法定代表人：李至茗，该公司董事长。被告：韩国栋，男。原告任文存与被告李至茗、呼和浩特市泰犁养殖有限公司、韩国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告任文存于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任文存撤回起诉。案件受理费1667元减半收取833.50元，由原告任文存负担。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十二月十一日书 记 员 李 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8126号罪犯何乐清，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年11月17日作出(2016)赣0426刑初86号刑事判决，认定被告人何乐清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人经济损失共计23.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何乐清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳退赔款10000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何乐清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何乐清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初518号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              王风雷                              被告人      基本情况              被告人黄大同，男，1951年7月10日出生于安徽省萧县，身份证号码342222195107101234，汉族，高中文化，农民，住萧县刘套镇刘套行政村谢庄自然村85号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月11日被萧县公安局取保候审，同年12月2日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年12月11日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕35号                                    指控事实              2019年8月27日19时许，被告人黄大同驾驶电动三轮车从圣泉小学工地回家，由南向北沿县道行驶至圣泉乡北城南路段，因判断失误操作不当，致使车辆侧翻，造成车上乘员刘纪德受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘纪德系外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定，被告人黄大同负该起事故的全部责任。      案发后，被告人黄大同赔偿被害人近亲属经济损失1万元，并取得谅解。被告人黄大同于2019年8月29日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人黄大同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人黄大同犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄大同认罪认罚，且具有自首情节，主动赔偿，并取得谅解，可予从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定                        判决结果              被告人黄大同犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审判员    纵   梅            二〇一九年十二月十一日            书 记 员  陈 文 宗
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0404民初1850号原告：顾某1，男，1955年10月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：顾某2，男，1951年12月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：顾某3，女，1971年10月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：顾某4，男，1973年12月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某1，被告顾某2及其委托诉讼代理人蒋光鼐，被告顾某3，被告顾某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割常州市钟楼区勤业新村131幢甲单元101室房屋1套。2、本案案件受理费，由被告负担。事实与理由如下：常州市钟楼区勤业新村131幢甲单元101室房屋1套（以下简称讼争房屋），所有权人为顾九祥。顾九祥终生未娶，无子女。2013年2月12日顾九祥因病死亡。顾九祥没有第一顺序法定继承人，原、被告系顾九祥第二顺序法定继承人。因原、被告在讼争房屋的继承问题上意见不一，故原告诉至法院，要求依法进行处理。被告顾某2辩称：1、顾九祥在交通银行常州分行有存款100.81元，顾九祥在东海证券有限责任公司常州劳动西路证券营业部有存款7287.18元，这些款项属于顾九祥的遗产，依法应予以分割。2、顾某2平时对顾九祥履行了较多的照顾义务，原告没有照顾顾九祥，也未给予顾九祥经济帮助。顾九祥死亡后，顾某2操办了顾九祥的丧事。按照法律的相关规定，顾某2可以适当多分顾九祥的遗产。3、顾九祥生前在重病期间，曾经口头陈述讼争房屋归顾某2儿子继承，但没有留下书面遗嘱。综上所述，顾某2要求法院依法分割顾九祥的遗产。被告顾某3、顾某4未作书面答辩。经审理查明，顾宝山与范金娣系夫妻关系，婚后收养了长女顾洪秀，又依次生育顾春祥、顾九祥、顾某2、顾某1四个儿子。1987年11月20日范金娣因病死亡。1988年3月21日顾宝山因病死亡。顾洪秀与王扣生结婚后，依次生育王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴五个子女。2012年王扣生因病死亡，2014年12月24日顾洪秀因病死亡。顾洪秀的第一顺序法定继承人为王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴。顾春祥与徐芬娣结婚后，依次生育顾某3、顾某4两个子女。1977年5月31日徐芬娣因病死亡。2008年12月17日顾春祥因病死亡，顾春祥的第一顺序法定继承人为顾某3、顾某4。常房发字第004986号房屋所有权证载明，讼争房屋座落勤业新村131幢甲单元101室，建筑面积48.92平方米，所有权人为顾九祥，填发日期1993年11月1日。顾九祥终生未娶，无子女。顾某2及其家人在顾九祥生前对顾九祥履行了较多的照顾义务。顾九祥生前未订立书面遗嘱，2013年2月12日顾九祥因病死亡，顾某2负责操办了顾九祥的丧事。顾九祥的遗产为讼争房屋1套，交通银行常州分行勤业分理处顾九祥名下卡号为60×××00的太平洋卡账户存款100.81元，东海证券有限责任公司常州劳动西路证券营业部顾九祥名下客户号002012008284的账上资产7287.18元。现讼争房屋闲置空关。因原、被告在顾九祥遗产继承问题上存在争执，2019年4月1日原告向本院起诉，将顾某2列为被告，要求判如所请。审理中，王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴向本院提供上述五人签名确认的放弃继承遗产声明书1份，内容为顾九祥遗产中属于王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴继承的份额，王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴自愿全部放弃。据此，本院不将王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴列为本案共同被告参加诉讼。本院根据顾某3、顾某4的申请，依法追加顾某3、顾某4为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原、被告商定讼争房屋的现有价值为人民币500000元。因原、被告在顾九祥遗产分配问题上存在较大争执，致使本案调解不成。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以适当多分。本案中，被继承人顾九祥生前未订立书面遗嘱，故顾九祥的遗产，应按照法定继承的规定进行处理。顾九祥没有第一顺序法定继承人，顾九祥的遗产应由其第二顺序法定继承人予以继承。顾九祥的第二顺序法定继承人为顾洪秀、顾春祥、顾某2、顾某1。顾洪秀、顾春祥早于被继承人顾九祥死亡，顾洪秀、顾春祥的直系血亲可代位继承顾九祥的遗产。现顾洪秀的直系血亲王宝娣、王荣大、王荣娣、王玉娣、王月琴自愿放弃对顾九祥遗产的继承权，该放弃行为不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以准许。顾九祥的遗产，应由本案原、被告共同继承。顾某2对顾九祥履行了较多的照顾义务，并负责操办了顾九祥的丧事，依法可以适当多分顾九祥的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第九条，第十条，第十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、常房发字第004986号房屋所有权证载明的常州市钟楼区勤业新村131幢甲单元101室房屋（包括装修）1套归原告顾某1所有。在本判决生效之日起三十日内，并在原告顾某1向被告顾某2、顾某3、顾某4付清房屋折价款后，被告顾某2、顾某3、顾某4协助配合原告顾某1办理该房屋的所有权变更手续，办理该房屋所有权变更手续的费用，由原告顾某1负担。二、原告顾某1于本判决生效之日起三十日内向被告顾某2给付房屋折价款人民币200000元。三、原告顾某1于本判决生效之日起三十日内向被告顾某3、顾某4给付房屋折价款人民币合计150000元。四、被继承人顾九祥在交通银行常州分行勤业分理处卡号为60×××00的太平洋卡账户上的存款本息，及其在东海证券有限责任公司常州劳动西路证券营业部客户号002012008284的账上资产本息，均归被告顾某2所有。原告顾某1、被告顾某3、被告顾某4于本判决生效之日起三十日内协助配合被告顾某2办理上述款项的提取手续。本案案件受理费4900元，由原告顾某1负担1470元，由被告顾某2负担1960元，由被告顾某3、顾某4负担1470元。该款已由原告顾某1预交，被告顾某2于本判决生效之日起三十日内将款1960元直接交付给原告顾某1收取，被告顾某3、顾某4于本判决生效之日起三十日内将款1470元直接交付给原告顾某1收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  吴 宏人民陪审员  胡 赟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜 晏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2019）陕0927执恢17号 申请执行人何军，男，1986年4月3日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。 被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司（以下简称义诚房产公司），机构代码：7641XXXXXX。公司地址：湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人石纯光，男，该公司经理。 被执行人刘忠，男，1963年6月16日生于河北省沧州市沧县，汉族，住湖北省宜昌市，镇坪县铜（石煤）矿项目负责人，公民身份号码：42050XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：石纯光，男，1951年8月3日生于湖北省宜昌市，汉族，住宜昌市，退休干部，公民身份号码：42050XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谢文琴，女，1952年10月19日生于湖北省宜昌市，汉族，住宜昌市，公民身份号码：42050XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：石萌涛，男，1982年2月4日生于湖北省宜昌市，汉族，住武汉市，公民身份号码：42050XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行何军与宜昌义诚房地产有限责任公司、刘忠、石纯光、谢文琴、石萌涛工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院（2014）镇民初字第00123号民事判决书、（2017）陕0927执异1号执行裁定书确定的被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司、刘忠、石纯光、谢文琴、石萌涛应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜昌义诚房地产有限责任公司、石纯光、谢文琴、石萌涛在限定的期限内向申请执行人何军给付赔偿款303208元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人刘忠对上述赔偿款承担连带清偿责任。到期后，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查得：被执行人石纯光在中国民生银行、中国农业银行两个银行账户内的存款被宜昌市西陵区人民法院冻结。被执行人谢文琴在中国农业银行一个银行账户、中国建设银行三个银行账户内的存款被宜昌市西陵区人民法院冻结。被执行人石萌涛在中国农业银行的两个银行账户、在中国工商银行一个账户内的存款被被宜昌市西陵区人民法院冻结。未查得被执行人刘忠、宜昌义诚房地产有限责任公司有财产可供执行。因申请执行人外出务工，本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人进行了反馈，申请执行人委托代理人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性。2019年12月31日，申请执行人向本院表示，因被执行人现无财产可供执行，申请撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0927执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘定林 1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2760号原告：周微微，女，1984年6月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：黄万里，男，1994年6月6日出生，汉族，现住桦南县。原告周微微与被告黄万里旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周微微到庭参加了诉讼，被告黄万里、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周微微向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款1860元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告在原告处住店，吃饭及其他费用，共计：1860元，并给原告写下欠条一份，约定近期还款。后被告以各种理由迟迟不肯偿还款。被告黄万里未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及基本信息；证据二、2019年4月25日欠一份。证明被告黄万里、欠住宿费1860元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告在原告处住店，吃饭及其他费用，共计：1860元，并给原告写下欠条一份，约定近期还款。后被告以各种理由迟迟不肯偿还款。现原告要求被告偿还欠款1860元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告周微微与被告黄万里，双方旅店服务合同关系成立，拖欠住宿费1860元，应积极偿还。因此原告的诉讼请求，应予支持。被告黄万里、门吉清经本院依法送达诉状、应诉通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告黄万里于本判决生效后十日内给付原告周微微住宿费1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄万里、门吉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十三日书记员  李 航
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执840号申请执行人：胡英成，男，1981年11月11日出生，汉族，住泊头市。被执行人：邹树臣，（又名邹洪威），男，成年，住哈尔滨市利民开发区。申请执行人胡英成与被执行人邹树臣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初2114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹树臣未履行义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人邹树臣送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人35.3275万元；2负担本案执行费及保全费5199元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月16日、2019年12月3日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，其中查询到银行存款分别有中国工商银行2.93，哈尔滨银行0.33元，中国建设银行211.82元、211.82元，中国农业银行1.18，浦发银行974.49元，兴业银行8.43元，财付通支付科技有限公司0.1元、14.75元、0.01元，因申请申请标的较大，查询到银行数额较小，没对银行账户查封，也未能发现其它可供执行财产。三、2019年4月22日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。2019年8月3日被执行人的工商、住房公积金、收益类保险、房产进行了二次线下查控，均未能发现其他可供执行财产。四、依法将被执行人邹树臣限制高消费，并依法将被执行人邹树臣纳入失信被执行人名单。五、2019年12月17日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十七日书记员  孟 君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执64号申请执行人：谭南飞，男，1992年8月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：何华纪，男，1987年3月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人谭南飞申请执行被执行人何华纪劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云2503民初1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月17日向被执行人何华纪公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳务费38000元、案件受理费375元，并承担执行费476元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月22日、5月5日、9月3日、12月12日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人何华纪名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，查到被执行人何华纪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆，本院已予查封，该车辆由于没有实际控制无法处置。2019年2月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年7月26日通过协助机关四川省资阳市安岳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年5月5日对被执行人何华纪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《安岳县不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十六日书记员  黄一帆
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执109号 申请执行人：蒋忠泉，男，1977年3月10日生，汉族，现住河口县。 被执行人：汤春雷，男，1976年2月16日生，汉族，住河口县。 被执行人张丽萍，女，1976年10月24日生，汉族，住址同上。 关于蒋忠泉与汤春雷、张丽萍民间纠纷一案，河口县人民法院（2017）云2532民初223号民事判决书已发生法律效力。2018年3月13日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人汤春雷、张丽萍立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人蒋忠泉借款本金及利息等费用共计86719.84元，并承担本案执行费1200元。 本案在执行过程中，本院依法执行到位人民币44581.84元并向申请人蒋忠泉发放。余款因被执行人无财产可供执行，申请人蒋忠泉认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索。现申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执109号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十二月三日 书记员 盘永升
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6497号原告：郑世梅，女，汉族，1975年2月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：黄训，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：吴维，系贵州业精律师事务所实习律师。被告：冷长贵，男，汉族，1987年9月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告郑世梅诉被告冷长贵确认合同效力纠纷一案中，原告郑世梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世梅撤回起诉。案件受理费1078元（已减半收取），由原告郑世梅负担。审判员 王 垚二〇一九年十二月十三日书记员 方泽运
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1326号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司董事长。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司营销部督查，现住和龙市。被告：刘玉兰，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。委托代理人：张兴朝（系被告刘玉兰丈夫），男，1968年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告刘玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审 判 员  申 珠二〇一九年十二月二十七日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执573号本院执行的叶华申请执行杨秀琴民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初2741号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人杨秀琴自动履行305984.56元（含执行费50元）,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月九日（院印）
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执462号 被执行人：迟春财，男，1970年1月15日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城331号楼2单元401室。 被执行人：时逢波，男，1988年9月14日生，汉族，现住本市新兴区河南街十八委。 关于被执行人迟春财、时逢波诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人迟春财、时逢波送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人迟春财、时逢波的财产情况，经网络查控，被执行人时逢波龙江银行有300.31元存款现已扣划，被执行人迟春财无存款、无证券，通过线下调查，被执行人时逢波、迟春财无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 程 芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异147号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之七执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之七执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之七执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年1月25日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之七执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1105、1204、1208号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述3套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1105、1204、1208号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1105、1204、1208号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1448号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄淮，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄淮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2785.37元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7113号原告：曾艳凤，女，汉族，1988年11月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李冬芝，系曾艳凤母亲。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏强，该公司职员。原告曾艳凤与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李冬芝、被告共享公司诉讼代理人柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于襄阳市××区××广场××房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2、判令被告立即向原告支付违约金1644.81元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2007年4月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房，购房款为164481元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告共享公司辩称，认可原告购房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月16日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额164481元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告曾艳凤购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢4层046号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助曾艳凤办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾艳凤支付逾期办证违约金1644.81元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十五日书记员 田云帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7277号上诉人（原审原告）：翁炳贵，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。原审第三人：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区新沙界沙田安耀街。授权签字权人：黄兰诗，董事。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽，北京市万慧达律师事务所实习律师，住北京市西城区。上诉人翁炳贵因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13460号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：翁炳贵。2.申请号：11605257。3.申请日期：2012年10月15日。4.标志5.指定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属；钯；铂（金属）；首饰盒；小饰物（首饰）；金刚石；珠宝首饰；翡翠；玉雕首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：六福集团有限公司（简称六福集团）。2.注册号：944398。3.申请日期：1995年4月26日。4.专用期限至：2027年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第14类）：珍珠（宝石）、宝石、装饰品（珠宝）、象牙制品（首饰）等。（二）引证商标二1.注册人：六福集团。2.注册号：1616705。3.申请日期：2000年4月5日。4.专用期限至：2021年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第14类）：珍珠（宝石）、宝石、装饰品（珠宝）、象牙制品（首饰）等。（三）引证商标三1.注册人：六福集团。2.注册号：3576754。3.申请日期：2003年6月2日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属、银饰品、手镯（珠宝）、小饰物（珠宝）等。三、被诉决定：商评字[2018]第205399号《关于第11605257号“六六福”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标不予核准注册。四、其他事实在商标评审阶段，翁炳贵向商标评审委员会提交了诉争商标的相关宣传使用资料、门店及产品照片等证据。六福集团向商标评审委员会提交了以下证据：1、六福集团所持有商标的相关信息；2、所获荣誉；3、相关裁定、判决；4、相关宣传报道；5、合同发票；6、相关维权资料等；在原审诉讼中，六福集团向北京知识产权法院提交了六福集团的商标广告资料和相关在先判决作为补充证据。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标与各引证商标共存于市场容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回翁炳贵的诉讼请求。翁炳贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与各引证商标在整体含义、呼叫等方面有明显差异，且目前存在很多含有“六福”的商标获准注册的情形，诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；2、诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致相关公众的混淆误认；3、六福集团阻止“六福”系列商标的申请具有不正当目的，违反了相关法律规定。国家知识产权局、六福集团服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，六福集团向本院提交了九份相关判决书作为证据。翁炳贵和国家知识产权局均未对上述证据发表质证意见。该事实有当事人提交的证据在案佐证。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于翁炳贵对原审判决关于类似商品的认定未再争议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文汉字“六六福”构成，其完整包含了各引证商标的显著识别部分“六福”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标若与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。此外，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。翁炳贵的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。六福集团对诉争商标的注册申请提出异议并未违反商标法的规定，翁炳贵的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。翁炳贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由翁炳贵负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十三日书记员  赵静怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17209号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：齐小东,行长。被执行人:陈焱,女，1964年1月27日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，公民身份号码×××。被执行人:宫俊林,男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人:范喜莲,女，1965年3月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××.被执行人:中成新星油田工程技术服务股份有限公司，中成新星油田工程技术服务股份有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。法定代表人：宫俊林。北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初42304号民事判决书已发生法律效力。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉陈焱、宫俊林、范喜莲、中成新星油田工程技术服务股份有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十日书记员  田夏华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2826号原告：刘晋，女，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：马琳，女，1965年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄镇瀚，男，住武汉市黄陂区，系被告马琳配偶。委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。原告刘晋与被告马琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年12月20日，原告刘晋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晋自愿撤回起诉的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晋撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘晋负担。审判员  李纪钢二〇一九年十二月二十日法官助理柯婷书记员陈丹
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执437号申请执行人:史某某，男性，汉族。被执行人:丰某某，男性，汉族。本院在申请执行人史某某与被执行人丰某某仓储合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年4月15日作出的(2019)陕0324民初51号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人丰某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人丰某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人丰某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人丰某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人丰某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人丰某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以短信的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人丰某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 晨1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1921号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 委托诉讼代理人：黄山盛，该公司职工。 被告：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年12月3日。 开庭日期：2019年12月21日。 原告诉讼请求：张春桃偿还信用卡借款本金49668.35元，并支付利息（计至2019年11月13日为3060.36元，往后利息按照合同约定计至实际清偿之日）。事实和理由：2018年3月16日，张春桃向广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）申请桂盛信用卡易商宝卡，双方于当日签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》和《易系列卡产品使用须知》。经审批，宁明农商行给予张春桃授信人民币50000元，发放卡种为桂盛信用卡易商宝卡，卡号为62×××59,年利率9%。该卡于2018年4月4日激活后开始使用，张春桃截至2019年10月31日已连续超过7个月未还欠款。截至2019年11月13日，该卡拖欠借款本金49668.35元，利息等费用3060.36元。 被告答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明事实：2018年3月16日，张春桃向宁明农商行申请办理桂盛信用卡，双方于当日签订《易系列卡产品领用合约》。《易系列卡产品领用合约》第十三条约定：“易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。”宁明农商行经审批后给予张春桃授信人民币50000元，发放卡种为桂盛信用卡易商宝卡，卡号为62×××59,年利率9%。张春桃于2018年4月4日激活该信用卡开始使用，但其未能按约定期限还款，截至2019年11月13日拖欠借款本金49668.35元、利息3060.36元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。张春桃与宁明农商行签订《易系列卡产品领用合约》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张春桃在进行透支消费后，未按规定期限还款付息已构成违约，应承担违约责任。故对宁明农商行要求张春桃归还尚欠借款本金、利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：张春桃于判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金49668.35元及利息、违约金3060.36元（利息计至2019年11月13日，往后利息以本金49668.35元为基数，按年利率9%计至实际清偿之日）。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由张春桃负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 梁 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冼敏芳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2972号原告：于善文，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人：刘安华，男，陕西陈兵律师事务所律师。特别授权。被告：程国栋，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告于善文与被告程国栋股东出资纠纷一案中，原告于善文向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于善文申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于善文撤回起诉。案件受理费20949元，减半收取10474.5元，由原告于善文负担。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡 清
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执529号 申请执行人：林庆坤，女，1976年6月5日生，汉族，务工，住龙南县，现住全南县。 被执行人：黄海优，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住全南县。 本院在执行申请执行人林庆坤与被执行人黄海优民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，双方确认总还款金额95400元，在2020年1月20日底前还5000元；2020年2月至2021年2月每个月还1600元；2021年3月至2022年3月每月还3000元，三年内还清。因和解履行期限较长，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  曾林文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢77号 申请执行人张桂英，女，1962年9月23日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙若群，女，1957年9月30日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张磊，男，1982年8月8日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张桂英与被执行人孙若群、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2891号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙若群、张磊未自动履行给付义务。2016年11月14日立案执行，执行标的额为1558700.00元，执行费17987.00元，执行逾期利息281015.00元，评估费31800.00元,公告费2000.00元，合计1891502.00元。执行中对被执行人张磊所有的位于农贸批发市场综合楼xx室予以拍卖，经过二次网络拍卖，一次变卖均无人购买，流拍保留价1571907.00元。申请执行人张桂英接收抵偿1571907.00元。被执行人张磊以抵押物承担担保责任已执行完毕。经启动总对总查控，未查询到被执行人孙若群的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人孙若群的房产，未发现被执行人孙若群的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人孙若群的可供执行财产线索。执行标的额319595.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1356号申请执行人：李文辉，男，1973年10月23日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李文辉与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.53元。被执行人已自动履行7546.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2088号原告：肖某某，女，1958年8月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：郭某某，男，1956年6月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告肖某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖某某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告肖某某承担，本院予以免收。审判员  赵梓君二〇一九年十二月一日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4664号原告:孙肖庆，男，1990年1月5日生，汉族，住南乐县。被告：安晓茹，28岁，汉族，住。本院在审理原告孙肖庆与被告安晓茹民间借贷纠纷一案中，原告孙肖庆于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安晓茹的起诉。本院认为原告孙肖庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙肖庆撤回对被告安晓茹的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙肖庆负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月四日书记员  袁宏宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5499号 原告龙丽，女，汉族，生于1983年11月14日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告赵文平（又名赵真），男，汉族，生于1989年11月16日，农民，陇南市武都区人，住武都区 原告龙丽诉被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽到庭参加诉讼，被告赵文平经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2017年10月5日至2019年5月5日的利息7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月5日，被告向原告借款20000元，于2017年农历8月15日向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告龙丽围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告赵文平向原告借款20000元的事实。 被告赵文平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告赵文平向原告龙丽借款20000元，并于2017年农历8月15日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到龙丽现金20000元（贰万元整）借款人：赵真，2017年8月15日”。借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及2017年10月5日至2019年5月5日的利息7600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告要求被告归还其20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年10月5日至2019年5月5日期间的利息的诉请，因借条中未约定，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起10日内，由被告赵文平偿还原告龙丽借款本金20000元。 二、驳回原告龙丽的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告赵文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7184号上诉人（原审第三人）：宝玑钟表有限公司，住所地瑞士联邦。法定代表人：蒂埃里·科奈勒，副总裁。法定代表人：米雷耶·科尼格，授权签字人。委托诉讼代理人：谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市辉煌五金有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：黄寿银，董事长。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝玑钟表有限公司（简称宝玑公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9953号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第14656070号“BREGUET”商标，由温州市辉煌五金有限公司（简称辉煌公司）于2014年7月7日申请注册，核定使用在第6类的“金属铰链”等商品上。二、引证商标引证商标系国际注册第566731号“BREGUET”商标，于诉争商标申请日之前申请注册并获得领土延伸保护，核定使用在珠宝、首饰、贵重金属及其合金、钟表等商品上。截止本案原审审理时，引证商标仍为在先有效商标。三、被诉裁定：商评字[2018]第134024号《关于第14656070号“BREGUET”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款的规定；诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实宝玑公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下有关的主要证据：1．引证商标的中国注册信息复印件及引证商标在全球的注册一览表和注册证复印件；2．关于宝玑公司商标的介绍资料；3．宝玑公司商标品牌钟表、珠宝、书写工具及部分产品介绍资料；4．宝玑公司在相关媒体以及实景发布的广告资料；5．宝玑公司在全球销售信息列表以及在中国开设的精品店照片复印件；6．报纸、杂志、书籍以及网络上刊登的有关宝玑公司及其商标的宣传报道资料；7．宝玑公司产品的销售情况；8．国家图书馆对“BREGUET宝玑”检索信息资料；9．部分相关裁定书和判决书；10．辉煌公司商标申请列表及其相应的抄袭品牌、作品名称介绍等。辉煌公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：综合在案证据，可知引证商标在中国大陆地区进行了较多的使用和宣传，也形成了较高的知名度，但引证商标具有较高的知名度不等同于该商标已经成为驰名商标。是否构成驰名商标需要综合考虑2014年商标法第十四条中规定的各项因素，根据这一要求，宝玑公司未能就其对引证商标的宣传投入所持续的时间、地域范围，相关公众的知晓程度等诸方面内容提供充分的证据予以支持。因此，在案证据尚不足以证明引证商标在诉争商标申请日前已经成为驰名商标。诉争商标文字与引证商标文字完全相同，已构成相同商标。鉴于引证商标确已具有较高知名度，故从商品的材质等因素考虑，应当认定诉争商标核定使用的“金属铰链”等全部商品与引证商标核定使用的“贵重金属及其合金”商品具有一定关联性，故至少在本案中宜将上述商品认定为类似商品。因此，诉争商标在全部商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标，应予无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回辉煌公司的诉讼请求。宝玑公司不服原审判决，向本院提起上诉，其对原审判决关于2014年商标法第三十条的认定及原审判决的结论均不持异议，但请求本院认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定，其主要上诉理由是：引证商标构成驰名商标，诉争商标的注册违反2014年商标法第十三条第三款规定。辉煌公司、中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定，各方当事人在原审诉讼过程中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，宝玑公司提交了2018京73行初第11422号行政判决。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法第十三条第三款规定:“就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”第十四条第一款规定：驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。驰名商标秉持按需认定原则，考虑到原审判决已适用2014年商标法第三十条对宝玑公司的相关权益予以保护，故本案无需再适用2014年商标法第十三条第三款。因此，对宝玑公司的相关上诉理由，本院不予评述。原审判决的认定的其他内容并无不当，各方当事人亦无争议，本院经审查予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝玑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由温州市辉煌五金有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由宝玑钟表有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 谢京辉