wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5409号申请执行人杨树华，女，回族，1969年4月23日出生，住郑州市中原区。被执行人王丽娟，女，汉族，1984年4月25日出生，住河南省安阳市龙安区。关于申请执行人杨树华与被执行人王丽娟民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽娟自判决生效十日内支付申请人杨树华借款35万元及利息。因被执行人王丽娟未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人杨树华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年10月21日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王丽娟仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2、查明被执行人张兴无车辆登记信息。三、本院于2019年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月14日、2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查；未发现王丽娟名下有郑州市房产登记信息和公积金缴存记录。五、由于被执行人王丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日向被执行人王丽娟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年11月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人杨树华进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王丽娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽娟负有继续向申请执行人杨树华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十一日书记员  常 宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2945号申请执行人欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族。被执行人欧阳剑，男，1977年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人欧阳晓慧与被执行人欧阳剑买卖合同纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1271号民事判决，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人欧阳剑无财产可供执行，申请执行人欧阳晓慧申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初1271号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十日书记员  江为民
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6398号 原告：叶明君，女，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶英，女，1981年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶明君为与被告叶英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理过程中，原告叶明君于2019年12月3日以双方已自行和解为由明确向本院表明不再缴纳本案诉讼费用。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶明君明确表示不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月三日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2243号谢莹孟应华：关于申请人谢莹与被申请人孟应华执行前财产保全一案,谢莹于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1114号民事裁定书，要求执行前保全被申请人孟应华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初字6187号原告（案外人）：张晓敏，女，1988年4月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。原告（案外人）：和豪，男，1989年8月19日出生，汉族，中铁一局城轨公司大连项目部办公室主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张威，男，1979年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告（被执行人）：胡永涛，男，1973年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张晓敏、和豪诉被告张威、胡永涛执行异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案，原告张晓敏、和豪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓敏、和豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓敏、和豪撤诉。案件受理费100元，由原告负担。  审  判   长     高  红                        人民陪审员    齐  红                       人民陪审员    张扣利   二Ｏ一九年十二月二十日   书  记  员    马月梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10765号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长被告：杨启明，男，苗族，1974年12月28日生，住贵州省织金县。被告：杨如芬，女，苗族，1973年11月13日生，住贵州省纳雍县。被告：贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区黄金路118号法定代表人：薛雯，职务：执行董事原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告杨启明、杨如芬、贵阳远洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执496号 申请执行人孙儒艳，女，生于1972年5月24日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人王发江，男，生于1970年7月14日，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行孙儒艳与被执行人王发江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王发江发出执行通知书，责令王发江依照（2019）云2623民初780号民事调解书支付申请执行人孙儒艳借款30000.00元，并承担申请执行费350.00元。在本院主持下，双方当事人达成了长期和解履行协议：被执行人王发江于2019年12月13日给付3000元钱，从2020年1月开始每月15日前还2000元直至还清余款27000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓光亭
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审145号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人吴士奎，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人吴士奎行政处罚一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2019年12月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以尚不具备申请执行的条件为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第15012号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十四日书记员  来欢欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6521号 原告：张某，男，1955年4月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳治国，山东威海卫律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1980年8月20出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人许磊、柳治国到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告张某偿还借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2006年5月至实际履行之日的利息；2.判令被告张某某向原告张某偿还借款本金80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年9月23日至实际履行之日的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张某某与原告张某原系翁婿，其于2006年5月以装修房屋为由向原告借款人民币70000元，2011年9月23日又因处理与他人纠纷向原告借款人民币80000元，两次借款共计人民币150000元。2016年1月25日，被告张某某与妻子、原告张某之女张茜协议离婚，自愿达成约定：上述借款系被告个人债务，由被告承担。同日，被告向原告出具借据一份，约定于2017年9月向原告偿还上述借款及利息。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但一直未果。故诉至法院，请求依法处理。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张X于2008年9月29日向原告出具“今向刘勇借款贰万元整（20000.00），借款人：张X，2008.9.29”的借条一份，原告以现金方式向被告支付出借款，被告借款后至今未向原告偿还。 本院认为，被告张X经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。因为原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张X经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张X于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕颜君
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更599号 罪犯吴锁军，男，生于1978年09月18日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因强奸罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年11月18日以（2016）陕0304刑初183号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。刑期自2016年08月04日起至2020年02月03日,于2017年01月04日送执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴锁军在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极12个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯吴锁军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯吴锁军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴锁军余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1999号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行。被执行人：汪承桂。被执行人：苏光锋。被执行人：朱仲可。被执行人：董素平。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1286号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告汪承桂应于本判决生效后十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行归还贷款本金150000元，并支付利息15002.50元（自2017年12月13日起，按月利率8.5‰计算至2018年12月1日止）、罚息（自2018年12月2日起按月利率8.5‰的150%计算至实际支付之日止）。二、被告苏光锋、朱仲可、董素平对被告汪承桂的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，保全费1420元，合计3237元，由四被告承担。此款由四被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费、保全费本院不再退还。嗣后，因被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的181291.68元，被执行人应负担的执行费2619元，合计183910.68元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年7月25日、2019年10月14日、2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人朱仲可名下华夏银行有存款2200元；反馈得被执行人苏光锋名下华夏银行有存款11423元、兴业银行有存款991元；反馈得被执行人董素平名下交通银行有存款5652元、华夏银行有存款102467元，已强制扣划完毕，共计122733元。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、福鼎市不动产登记中心、泰顺县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平名下不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人汪承桂、苏光锋、朱仲可、董素平有作为申请执行人的案件。另查询到被执行人汪承桂作为被执行人未有效执结案件十件、被执行人苏光锋作为被执行人未有效执结案件六件、被执行人朱仲可作为被执行人未有效执结案件八件、被执行人董素平作为被执行人未有效执结案件七件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。6、2019年12月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位122733元，扣除执行费2619元，实际发放申请执行人120114元，尚未执行到61177.68元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1286号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  邢 嘉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1296号申请执行人：吕鹏，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人吕鹏与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,748.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,748.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9980号原告:王振，男，现住呼和浩特市。被告:高思洋，女，现住呼和浩特市。原告王振与被告高思洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王振于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王振作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振撤回起诉。案件受理费188元（原告已预交），由王振负担。审判员 张俊青 二〇一九年十二月四日书记员 刘 慧
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1008号 兰州新区飞达五金店与赖小芳买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项7992元（其中案款7942元、执行费50元），申请执行人兰州新区飞达五金店自然放弃利息586元。至此，本院执行的（2019）甘0191执1617号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3782号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：何青果，男，汉族，1974年2月16日出生，住南充市嘉陵区。 被告：党伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告何青果、党伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘谕栗
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1195号 申请保全人：熊华，男，1993年2月5日出生。 委托代理人：李子会。 被保全人：贵梦玲，女，1995年9月6日出生。 申请保全人熊华与被保全人贵梦玲申请诉前财产保全一案，本院2019年12月11日作出(2019)湘0703财保113号民事裁定书，裁定对贵梦玲的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人贵梦玲的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原审被告：杨燕超，男，汉族，1992年4月2日生，住郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨燕超追偿权一案，本院于二〇一八年十一月十六日作出（2018）豫1625民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李廷瑞审判员  郑文利审判员  段 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  左一辰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9523号上诉人(原审原告)：朱勤华，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：孙岗。委托诉讼代理人：余煜欣。上诉人朱勤华因与被上诉人上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱勤华向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱勤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,389.82元，减半收取人民币2,194.91元，由上诉人朱勤华负担，本院准予免缴。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长 张 铮审判员 姚 敏审判员 蒋晓燕二〇一九年十二月十七日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢217号 申请执行人长春市天吉铝塑门窗有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：龙建华，系经理。 被执行人崔范权，男，1979年8月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市天吉铝塑门窗有限公司与被执行人崔范权合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2017）吉01民终3029号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人长春市天吉铝塑门窗有限公司于2019年10月14日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无公积金，其名下有位于迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程20幢1单元401号房于2019年11月18日被多家法院轮候查封，本案暂无其他财产可供执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十日 书记员  孙茂强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11288号原告：郑州华之尚房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹明月，该公司工作人员。被告：陶景民，男，1984年5月28日出生，汉族，住临颍县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：刘美丽，该行工作人员。原告郑州华之尚房地产开发有限公司与被告陶景民、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑州华之尚房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华之尚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州华之尚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州华之尚房地产开发有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘阳丽
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申43号许小代：你因犯寻衅滋事罪一案，不服温县人民法院（2016）豫0825刑初56号刑事判决和本院（2016）豫08刑终201号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、程序不合法为由向本院提出申诉。申诉理由如下：1、一审认定事实不清、证据不足，认定申诉人构成寻衅滋事罪是错误的，判决书中出现非正常上访这个概念也是错误的。2、部分证据违法，没有进行非法证据排除，不能认定许小代构成寻衅滋事罪。3、立案起诉审理程序不合法，刑事案件应由犯罪地法院管辖，温县法院不具有管辖权。本院经审查认为，北京公安机关出具的训诫书、温县公安机关出具的行政处罚决定书、接访人员的证言、你的供述等证据，证据来源合法有效，均经庭审质证，能够相互印证，足以证明你违反信访规定，在中南海周边非信访场所上访的事实，且经公安机关训诫、行政拘留后，仍不思悔改，继续在该区域进行非正常上访，严重扰乱社会秩序，已经构成寻衅滋事罪。温县司法机关管辖该案件符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定。故原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保379号 申请人：王东云，女，1970年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 诉讼委托代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被申请人：徐永贤，女，1975年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王东云与被申请人徐永贤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6586号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月25日对被申请人徐永贤经营的大庆市让胡路区优然童装店在大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司的经营押金6万元停止向徐永贤支付；2、2019年12月26日轮侯将史凤来与王东云共同共有房屋产权手续予以查封，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6586号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2542号原告刘建辉，男，1979年1月25日生，汉族，住雄县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告王建，男，1984年2月1日生，汉族，住雄县。委托代理人王亚新，系王建妻子。原告刘建辉与被告王建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人王建波、被告王建的委托代理人王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉诉称，从2016年2月开始，原告给被告打工。至2018年2月24日，被告欠原告工资款28698.95元，后支付8000元，下欠原告款20698.95元未付，此款经催要无果。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付原告工资款20698.95元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王建辩称，原告所诉属实，我会尽力把原告的工资结清，但是一下付清现在有困难。经审理查明，原告刘建辉在被告处工作，受被告雇佣。截止到2018年2月24日，被告王建欠原告工资款28698.95元，为原告出具了欠条。后被告支付给原告8000元，尚欠原告款20698.95元。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院，要求被告偿付工资款20698.95并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。上述事实，有被告王建出具的欠条一张、王建户口本及庭审笔录证实。本院认为，被告王建欠原告刘建辉工资款20698.95元元，事实清楚，证据充分，被告应当偿付原告。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，且被告无异议，本院予以支持，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后五日内支付原告刘建辉工资款20698.95元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年2月24日起至还清之日的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十日书记员  宋 文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执499号申请执行人：怀化市宏益贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星路电力新苑4栋101号。法定代表人：刘莉军。申请执行人：芷江宏达碎石厂，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县，统一社会信用代码：92431228MA4LPUFW9K。法定代表人：沈清凤。被执行人:沈清凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:舒春林，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化市宏益贸易有限公司与芷江宏达碎石厂、沈清凤、舒春林民间借贷纠纷一案中，因被执行人芷江宏达碎石厂、沈清凤、舒春林暂无财产可供执行，申请执行人怀化市宏益贸易有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十七日书记员  姚慧群
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执964号申请执行人高宁，女，汉族。被执行人刘秋实，男，汉族。本院在执行高宁与刘秋实离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 李金婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5197号罪犯韩晓磊，男，2000年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市连山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)辽14刑初第52号刑事判决，以被告人韩晓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年5月3日作出(2017)辽刑终第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯韩晓磊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩晓磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月11日起至2026年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终153号上诉人（原审原告）:马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区西城工业园。法定代表人:唐丹丹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。法定代表人:陈根华，该公司执行董事。上诉人马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506民初1580号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称:1、本案合同履行地只能依照争议的合同义务来确定，即上诉人诉讼请求所指向的合同义务。2、本案中退还基础服务费系合同义务，争议标的为应否退还基础服务费。3、合同中没有约定履行地点。4、是否完成销售额是法院裁判需要查明的基础事实，属于实体审查范围，立案管辖为程序性审查，非案件争议标的。本案争议标的为货币，应由接受货币一方所在地法院管辖。综上，一审法院认定本案争议标的为其他标的，没有合同依据且法律适用错误。故请求撤销原审裁定，本案由安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷。本案争议焦点在于合同履行地的确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，华盛公司与前橙公司签订《外贸无忧合作协议》，华盛公司因前橙公司未按合同约定完成销售额，诉请要求前橙公司返还合同基础服务费10万元。诉讼请求中虽然有给付货币的请求，但“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，返还基础服务费并非案涉合同约定的义务，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。华盛公司诉请内容的实质为其根据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务的履行地确定管辖。前橙公司为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地均位于北京市丰台区，原审法院裁定移送正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月四日法官助理郝静静书记员方小庆本案裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2140号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：菏泽市牡丹区长江路2075号。主要负责人：张靖武，该行行长。被执行人：田丽娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王冠军，男，1981年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王陆军，男，1979年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑坤鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑金民，男，1954年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王春霞，女，1959年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2016号民事调解书确定的执行标的额为314976.76元及利息。因被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日对被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人田丽娜名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部，但未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年10月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1702执2140号限制消费令，对被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞限制消费；于2019年8月7日作出（2019）鲁1702执2140号执行决定书，将被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月6日向菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行至今未能提供。2019年11月25日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行，其认同被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行24000元，未执行290976.76元及利息。本院认为，因被执行人田丽娜、王冠军、王陆军、郑坤鹏、郑金民、王春霞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2016号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290976.76元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月三日书记员  张 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2726号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：李龙飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王巍巍，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李龙飞、王巍巍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2726号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理贺懿书记员林倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1828号 申请执行人：刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：郭丁福，男，1968年11月19日出生，蒙古族，农民，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 本院在执行申请人刘忠文与被执行人郭丁福附带民事赔偿执行一案中，因申请执行人刘忠文同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 王 健 二〇一九年十二月三日 书记员 王恩健
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4101号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。被告：李宝珠，男，1980年9月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：蔡钱，女，1980年10月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：张杨，男，1993年12月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李宝珠、蔡钱、张杨借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十二月二日书记员  於丹凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33762号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告陈海军，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈海军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告陈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月19日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000整。2016年12月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月8日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币32156.47元、保费3270元、违约金7481.74元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计42908.21；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈海军未答辩。经审理查明：2016年12月19日，陈海军与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈海军签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈海军，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为900元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈海军未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款32156.47元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月8日，被告尚欠理赔金额32156.47元（逾期本金31490.9元、逾期利息588.61元、逾期罚息76.96元）、逾期保费3270元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈海军因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔32156.47元，被告陈海军应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈海军偿还理赔款32156.47元及逾期保费3270元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32156.47元、逾期保费3270元，并按照年24%的标准支付以理赔款32156.47为基数，自2018年10月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1250号之一 申请人：熊清，女，汉族，1990年9月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汤望胜，男，汉族，1991年1月28日出生，住安徽省广德县。 本院在执行熊清与汤望胜民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，被执行人汤望胜名下无银行存款、无登记的车辆等财产信息。经本院委托安徽省广德县人民法院查询反馈，被执行人长期外出无法联系，名下无登记不动产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人汤望胜纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初1112号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴 雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10681号原告：河南省国盛实业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路138号。统一社会信用代码：914101816646754096E。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路138号。法定代表人：路怀宾，执行董事。被告：张晨，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路甫新巷南苑小区。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。原告河南省国盛实业有限公司与被告张晨返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南省国盛实业有限公司于2019年12月19日9时18分接到本院传唤，原告应于2019年12月24日9时到庭参加诉讼，原告河南省国盛实业有限公司无正当理由拒不到庭，其不到庭的具体情形为：原告委派其所谓的员工王建辉到庭，未提供王建辉与其存在劳动关系的相关证据，本院无法认定王建辉陈述的其本人与原告系劳动关系的事实，原告未依法提供其推荐函，其本人不具备合法的代理身份，故应视为原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案按原告河南省国盛实业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋战锡二〇一九年十二月二十四日书记员  李紫绮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2862号 申请执行人：陈新华，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘飞虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高丹丹，女，1988年10月23日出生，汉族，住址同上。 陈新华与刘飞虎、高丹丹民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3342号民事判决书确认刘飞虎、高丹丹应支付陈新华借款本息人民币230377元。因刘飞虎、高丹丹未履行生效法律文书，陈新华于2019年10月18日向本院申请执行。 本院在执行陈新华与刘飞虎、高丹丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘飞虎、高丹丹送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月20日和2019年12月5日查询被执行人刘飞虎、高丹丹的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘飞虎、高丹丹督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人刘飞虎、高丹丹暂无财产可供执行，申请执行人陈新华书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢652号申请执行人钱钟，男，1970年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人叶伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行钱钟与叶伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香刑初字第345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5987号 原告：袁某，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告袁某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告袁某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，袁某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13379号原告：韩金波，男，汉族，1989年12月7日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：张考恩，男，汉族，1970年3月12日出生，住址山东省莘县，联系。原告韩金波与被告张考恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金波撤回对被告张考恩的起诉。本案受理费25元，由原告韩金波负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十九日书记员  马 靖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12373号原告：张军朝，男，1963年3月3日生，汉族，住滑县。被告：张卫川，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。原告张军朝与被告张卫川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军朝到庭参加诉讼，被告张卫川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告借原告现金50000元，并出具借据一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告张卫川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张军朝与被告张卫川系同村街坊。2016年4月30日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具格式借据一份，内容为“今借到张军朝人民币现金伍万元整￥，两年还清，借款人：张卫川，2016年4月30日。”但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张军朝诉请被告张卫川偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中约定两年还清，未约定借款利息，其利息可按6%的年利率自被告逾期之日即2018年4月30日起计算。被告张卫川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张卫川于本判决生效后十日内偿还原告张军朝借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2018年4月30日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张卫川负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月九日书记员  庞志恒
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执221号之三 申请执行人罗远高，男，汉族，1966年12月25日出生，居民，住湖南省邵阳县。 申请执行人罗金连，女，汉族，1970年12月27日出生，居民，住址同上。 申请执行人张拥军，女，汉族，1989年12月7日出生，居民，住址同上。 申请执行人罗某1，男，汉族，2013年9月28日出生，居民，住址同上。 申请执行人罗某2，女，汉族，2017年10月8日出生，居民，住址同上。 被执行人王阿根，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人刘建新，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 关于申请执行人罗远高、罗金连、张拥军、罗某1、罗某2与被执行人王阿根、刘建新刑事附带民事纠纷一案，邵阳县人民法院（2018）湘0523刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2019年4月10日向刘建新送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月11日向王阿根送达了执行通知书及报告财产令（代收）。于2019年4月4日、2019年8月2日、2019年11月19日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月10日起，多次向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年4月26日查封刘建新湘Ｅ×××××、车辆品牌为五菱牌车辆一台，湘Ｅ×××××、车辆品牌为解放牌车辆一台，查封被执行人王阿根湘Ｅ×××××、车辆品牌为宝骏牌车辆一台。于2019年8月20日启动对湘Ｅ×××××解放牌车的拍卖程序，但经两次网络评估，车辆价值仅有9000元，且是被执行人用于谋生的工具，经本院研究决定暂不进行拍卖。其他车辆未被实际扣押，暂时无法处置。其他未查到有可供执行财产。 2019年4月3日将被执行人王阿根、刘建新限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月18日，被执行人王阿根、刘建新各自交纳了10000元，共20000元案款到本院。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为582267.3元，已执行20000元，尚有562267.3元未执行到位，所查控的车辆未实际扣押无法处置，其他未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王一丹 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2488号 上诉人（原审被告）：李洁，男，1971年6月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：章成良，男，1963年1月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 上诉人李洁因与被上诉人章成良买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洁上诉请求：1.撤销(2019)苏0682民初2532号民事判决书，发回重审或依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中章成良没有把所收李洁的款额如数陈述，现李洁调取了银行流水，显示于2018年5月8日受章成良指示打了3000元打到其女儿章飞华的账上，其余还有部分现金，故一审判决认定事实不清，判决有误。 章成良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李洁二审提交的银行流水不属于新证据，与本案无关。章飞华虽是章成良的女儿，但章成良没有要求李洁将货款转给章飞华。请求驳回上诉，维持原判。 章成良向一审法院提出诉讼请求：要求李洁立即偿还货款66662元并自2017年1月24日起至实际给付之日按年12%支付利息。 一审法院认定事实：2015年2月16日，李洁出具欠条一份交章成良收执，载明“今欠到章保才水泥款肆万玖仟元整。今欠人：李洁2015.2.16”。2017年1月24日，双方重新结账后将上述欠条内容划去，李洁在原欠条下方重新出具欠条一份，载明“今欠到章保才水泥款陆万陆仟陆佰陆拾贰元整。今欠人：李洁2017年1月24日”。欠条下方所载“2017年1月27日收3000元”被章成良自行划去。 章成良当庭述称，从2013年开始，李洁向我购买水泥用于为别人建房、浇河坡，我方送货至谢甸小区，之前都有送货单，后来结算时都被李洁收走，李洁出具总条给我。案涉欠条出具后，李洁没有还款，2017年1月27日给我3000元说是给我儿子看病的人情，该笔款项不算作还款，所以从欠条上划掉了。 李洁当庭述称，购买水泥是事实，但章成良一直未能提供水泥合格证，导致李洁至今未能要到工程款。2017年1月27日我向章保才支付3万元现金，原本欠条上有注明，但是被涂改了。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李洁结欠章成良货款66662元，有李洁出具的欠条等予以证明，法院予以认定。对于李洁辩称的欠条上所载“章保才”与章成良姓名不一致的问题，因欠条实际由章成良持有，且李洁对其购买水泥欠付货款的事实无异议，又无法举证另存在名为章保才的人与其之间存在水泥买卖关系，故对其所辩，法院难以采信。李洁辩称章成良销售的水泥没有合格证书等，但并未提供证据证明购买水泥时双方曾对水泥品质作出约定，且购买水泥至今已在2015年、2017年多次结算均未提及此事，故不能成为其拒绝偿还章成良欠款的正当理由。 对于尚欠金额。因欠条上原载有2017年1月27日收3000元，应当推定经章成良催要李洁还款3000元，章成良虽主张该款项系人情款而非还款，但李洁对此不予认可，且章成良未能提供证据予以佐证，故对其主张法院难以采信，对李洁于2017年1月27日还款3000元的事实，法院依法予以确认。对于李洁所辩已经现金还款3万元的事实，因其未能提供证据证明，故法院不予采信。 对于章成良主张的利息，因欠条中既未约定还款时间也未约定利息，故法院酌情支持自章成良主张还款之日即2017年1月27日起至实际还款之日止，以63662元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。章成良主张中超出的部分，法院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李洁于判决发生法律效力后立即给付章成良货款63662元及利息（以63662元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回章成良的其他诉讼请求。李洁如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由章成良负担35元，由李洁负担700元。 二审中李洁提交了：1.笔记本纸上记载的2013-2014年欠水泥款的情况，以证明本案结账是错误的。2.李洁名下中国建设银行个人活期交易账户明细，以证明2018年5月8日转给章飞华3000元用于还水泥款。 章成良质证认为，证据1，与本案无关，这个也许是2013年的账。章成良送水泥给李洁，然后李洁把发票签字把账收走了，打了一个总条子。后来在2017年1月24日核对完总账，打了本案的欠条。证据2，汇款凭证的真实性没有异议，但章飞华是案外人，其收到李洁的3000元与本案无关。 二审中，章飞华在本院陈述称：其与章成良是父女关系，李洁是其一个乡镇的，李洁与章成良关系特别好，其一直喊李洁舅舅。2018年5月8日李洁转给其的3000元钱，是李洁向其偿还的借款。2018年正月初九或者十二左右，李洁打电话给章飞华的，章飞华在如皋沃尔玛对面取钱后给他现金的。当时李洁打电话问其借3000元，没说干嘛，章飞华拿的现金给李洁，章飞华后来问李洁要款，李洁直接转账给章飞华的。 李洁质证认为，其没跟章飞华相处，也没有向她借钱。在李洁向章飞华打钱这一天之前其没章飞华的电话号码、账号，不可能问她借钱。 章成良质证认为，认可章飞华的意见。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，李洁和章成良在2017年1月24日结账，确认其欠章成良货款66662元。李洁二审中提交的记载欠水泥款的情况，即使属实，也是2013年到2014年期间的部分情况，不能证明双方2017年1月24日的结账错误。李洁虽然在2018年5月8日汇给章飞华3000元，但章成良不认可是归还的本案的货款，李洁亦没有提交章成良指示其将案涉欠款支付给章飞华的证据。除一审法院予以扣减的3000元之外，李洁对其所称的在结账后以现金方式偿还3万元的说法亦没有提交证据佐证。综上，李洁对其上诉主张不能提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，李洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由李洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 王作杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 盛姝玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6652号之一申请执行人：周智明，女，1963年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人周智明与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人周智明向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9971号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9971号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初603号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：巩文朋，男，汉族，1988年3月10日出生，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告巩文朋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶、詹韩康、被告巩文朋委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵害原告享有的专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计5万元人民币；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告是专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权人。本专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年6月8日，目前该专利处于有效稳定状态。该专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“巩文鹏童车商行”内销售的被诉侵权产品与原告专利ＺＬ20173061××××.5完全相同，被告销售、许诺销售的行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告巩文朋辩称，答辩人未侵犯原告的外观设计专利权，答辩人销售的商品具有合法来源与正规生产厂家，有自己的专利证书，与原告所称侵权的商品为不同产品。同时我方主动询问过生产厂家是否具有相关权利资质，厂家也提供给了我们相关资质证书。答辩人作为文化程度较低的销售者，已在最大限度内尽到了注意义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了名称为“滑板车座椅（可折叠）”的外观设计专利的专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利评价报告、（2019）冀石平证民字第3566号公证书、公证费发票等证据，被告石家庄市长安区瑞青童车商行对上述证据均无异议，经本院审查上述证据均真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认在卷佐证。被告巩文朋向本院提交了曲周县爱多奇玩具厂营业执照、名称儿童滑板车外观设计专利证书、销货清单和物流单等证据，原告对被告提交的上述证据的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为营业执照、外观设计专利证书没有原件无法核对，销货清单上608多功能滑板车无法证明是涉案的滑板车，也无法证明被告向曲周县爱多奇玩具厂支付了合理的对价，被告提交的证据无法证明被控产品的合法来源，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：专利号ＺＬ20173061××××.5是名称为“滑板车座椅”外观设计专利，专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年6月8日，授权公告号ＣＮ304671623Ｓ，专利权人永康市小小恐龙工贸有限公司，外观设计图片或照片10幅，简要说明1页。2019年3月21日外观设计专利权评价报告初步结论：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司委托代理人詹韩康于2019年4月22日向河北省石家庄市平安公证处申请，对其购买滑板车的行为和过程进行保全证据公证。该处公证员沈某1公证员助理封雪随同詹韩康于2019年4月22日十二时整，来到河北省石家庄市长安区条金正玩具城二层的某一店铺，该店铺内悬挂的个体工商户营业执照显示的经营场所为“河北省石家庄市长安区条金正商贸广场Ａ区二层4-13号”，詹韩康以普通消费者的身份购买了红色、蓝色滑板车各一辆，支付货款240元，并从该商户取得物品清单、名片各一张。公证人员某该商户进行了现场拍照后离开商户。公证员沈某2、封某詹韩康携带上述所购商品及所得物品清单、名片回到公证处。公证员沈某3取得的物品清单、名片进行了复印，原件交付詹韩康保管。公证员某上述商品及包装盒拍照后，将该商品放入其包装盒，对其中的红色滑板车商品密封并加贴封条，詹韩康以“巩文朋（红）”标注，公证员某封存后的商品进行拍照后交与詹韩康保管。河北省石家庄市平安公证处对上述购买过程进行了公正，并出具（2019）冀石平证民字第3566号公证书。庭审时，将第3566号公证书封存滑板车当庭开封，经比对，与原告涉案外观设计专利基本相同，仅有细节差异。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司依法享有专利号ＺＬ20173061××××.5名称为“滑板车座椅”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被告巩文朋销售的涉案滑板车，与原告外观设计专利基本相同，仅有细节差异，为侵权产品，被告巩文朋应当停止侵权行为。被告提交的证据并不能证明侵权产品的合法来源，其应当赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告巩文朋赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下： 被告巩文朋停止销售、许诺销售侵害原告永康市小小恐龙工贸有限公司享有的ＺＬ20173061××××.5号“滑板车座椅”外观设计专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告巩文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 三、驳回原告永康市小小恐龙工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告巩文朋负担50元，原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  刘兰芹 人民陪审员  梁 坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘建烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12863号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗福林，男，1983年3月7日生，布依族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2457号申请人：张静琴，女，1952年7月21日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：张静萍，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请人张静琴与被执行人张静萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张静琴因与被执行人张静萍达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：终结（2019）津0106执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月七日书记员  孙国起
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保142号申请人：刘宗存，男，汉族，1952年11月18日生，住所地胶州市。委托代理人：李刚，胶州胶州湾服务所法律工作者。被申请人：潘磊，男，汉族，1983年1月11日生，住所地山东省临朐县。被申请人：纪芳芳，女，汉族，住所地胶州市。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XXXX号小型轿车（保全价值20000元），担保人梁全美以其名下的鲁XXXX号小型轿车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人潘磊驾驶鲁XXXX号小型轿车与申请人刘宗存相撞，致申请人刘宗存受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁XXXX号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的鲁XXXX号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人梁全美名下的鲁XXXX号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费220元，由申请人刘宗存预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月二十三日法官助理张敏书记员董媛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1059号申请执行人:泊头市兴隆建筑器材租赁站，住泊头市刘庄村。经营者：赵文庆。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409-417号。法定代表人：谷向阳，董事长。申请执行人泊头市兴隆建筑器材租赁站与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务；2.交纳申请执行费3800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。二、2019年7月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。2019年9月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了第二次网络查控，发现被执行人名下有银行存款，我院采取了冻结措施，但因该次冻结为轮候冻结故未采取扣划措施，其余未查找到可供执行财产。2019年12月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品等进行了第三次网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年12月14日对被执行人的不动产、工商登记、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、申请执行人申请执行被执行人北京中关村开发建设股份有限公司于永创兴业（北京）置业有限公司处的到期债权30万元。我院于2019年10月24日向永创兴业（北京）置业有限公司发出履行到期债务通知书，但永创兴业（北京）置业有限公司于2019年11月4日向我院提出执行异议（详见卷宗），故未能执行到期债权。五、2018年12月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。六、2019年10月24日本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。七、2019年12月25日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 君
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2321号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1楼7层B单元1号。负责人：孙贵存，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，1987年6月8日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1982年5月9日出生，汉族，司机，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人吴某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某1，被上诉人吴某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.请求山西省大同市中级人民法院依法撤销，山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3750号民事判决，驳回车损120554元，评估费6000元，施救费10000元，共计136554元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆驾至今未维修，无法复勘损失配件是否更换。车辆评估金额高于市场金额，我司不予认可。车辆发生事故后未第一时间向保险人报案，无法确定是否施救，故施救费不予认可，无法确定载货是否合理，有无超载情形。二审上诉费我司不予承担。吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告施救费10000元；2、判令原审被告赔偿原告车辆损失120554元、评估费6000元；3、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年5月29日6时30分，冯继中驾驶吴某所有的×××号大型汽车，在山西省朔州市右玉县G109（京拉线）发生交通事故，造成车辆损失，当事人轻微受伤的交通事故。该事故经右玉县公安局交通警察大队认定，冯继中负事故的全部责任。另查，×××号大型汽车在原审被告处投有机动车损失保险（责任限额为155760元）、不计免赔率险，保险期自2018年9月16日0时至2019年9月15日24时止。事故发生在保险期间内。关于原审原告的各项损失，一审法院认定如下：1、车辆损失费，120554元。2、施救费，10000元、评估费6000元。为136554元。一审法院认为，原审原告车辆在原审被告处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。原审原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，肇事车辆投保机动车损失保险，原审原告诉求在保险限额内。原审原告诉请经一审法院审核，符合法律规定，应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付吴某各项损失136554元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1515.50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明无异议的事实，本院予以确认。当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于车辆损失价值的问题。本院认为，一审法院依据吴某申请，依法委托大同市大公资产评估事务所进行了评估。该评估机构及从业人员具有合法资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观真实。一审法院据此认定吴某车辆损失价值并无不妥。上诉人对此不认可，但不能提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。2、关于施救费、评估费的问题。本院认为，一审法院采信施救费、评估费发票，认定施救费10000元、评估费6000元并无不妥。上诉人认为费用偏高，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031.0元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月十九日书记员 李伟英
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保205号 杨兴清、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人杨兴清与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1023号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对杨兴清房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1023号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2316号罪犯王志春，男，1976年6月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀0281刑初21号刑事判决，以被告人王志春犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止。于2018年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王志春的减刑意见。经审理查明，罪犯王志春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王志春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志春减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执707号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：胡显春，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：杨成华，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行胡显春、杨成华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计85271.11元；二、承担案件受理费965.89元，申请执行费1179.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1484号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3142号 原告：彰武县某庆典中心，住所地彰武县西环路网点楼粮食集团北2段10号1楼。 经营者：毛某，女，1991年1月8日出生，蒙古族，个体工商户民主彰武县。 被告：宋某某，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋某某1，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住彰武县。系宋某某父亲。 原告彰武县某庆典中心（以下简称某庆典中心）与被告宋某某、宋国军庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心意庆典中心经营者毛某，被告宋某某、宋某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某庆典中心向本院提出诉讼请求：1、判令抚养判令二被告给付原告服务费3500元。2、判令二被告赔偿原告道具损坏费500元。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由如下：被告宋某某于2019年9月2日在某庆典中心预定2019年10月6日婚礼庆典服务，包括led大屏幕、灯光、梯台、银光毯、路引、花排、牛角门、许愿沙、两台高清录像、婚礼快剪、货车、酒店彩虹门、车花、手捧花、胸花、车队拉花等总金额为4000元。2019年9月2日当日交付500元定金。双方约定婚礼结束后即支付服务费。2019年10月6日婚礼结束后被告宋某某未支付剩余费用、道具损失费。 宋某某、宋国军辩称：原告某庆典中心在为我服务过程中存在重大瑕疵，我们原定的是新式彩虹门，即“龙凤”彩虹门，实际上为我们使用的不是“龙凤”彩虹门；还有地毯本来应该是红色的，但原告提供的红色地毯不够长，接了一块紫色的；原告未按合同提供烛台；提供的音响设备与合同不符，而且在婚礼进行中音响坏了，延误送亲的车队和宾客回家的时间。当时原告某庆典中心说彩虹门赠一个，一共两个，但是婚礼当天只有一个彩虹门。原告未按合同约定提供香槟塔。我们没有损坏“道具”，原告的服务质量较差，影响了婚礼氛围，我们请求对相应服务费予以扣减，我们同意支付1500元。 原告某庆典中心对被告答辩意见的抗辩意见是：彩虹门是婚礼前一天晚上才约定赠送的。“龙凤”彩虹门我们家没有，双方在合同中也没有约定。我们提供的彩虹门就是合同约定的新式彩虹门。地毯也是赠送的，被告没有说他家院子多长，红色的不够了才用紫色接的。烛台换的是琉璃沙，合同上的是老式的，现在我们家没有了，我们就把烛台换成了琉璃沙。我们提供了香槟塔。我们只同意扣减服务费200元。 本院经审理认定事实如下：被告宋某某于2019年9月2日在某庆典中心预定2019年10月6日婚礼庆典服务，包括led大屏幕、灯光、梯台、银光毯、路引、花排、牛角门、许愿沙、两台高清录像、婚礼快剪、货车、酒店彩虹门、车花、手捧花、胸花、车队拉花等总金额为4000元。2019年9月2日当日交付500元定金。2019年10月6日，某庆典中心在宋某某家为宋某某使用了前一天约定赠送的彩虹门（心形带LOVE字样）,并在宋某某家院内使用了赠送的红色地毯（不够长）后接了一块紫色的地毯。新娘王卓同某庆典中心经营者毛某丈夫宋超在微信中订立了一套音响设备，但未约定厂牌型号。宋某某持有的订单为“爱尚美”庆典婚礼套餐，为制式合同。现宋某某尚欠原告某庆典中心服务费3500元。 上述事实，由原告某庆典中心提供的音视频资料、照片，被告宋某某提供的“爱尚美”庆典婚礼套餐1份，当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，中心证明材料已经开庭质证和本院的审查，依法确认其证据效力。 本院认为，本案所涉婚礼庆典服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。某庆典中心依约为宋某某、王卓提供了婚礼庆典服务，现合同已履行完毕，宋某某应当于婚礼举行当日即2019年10月6日前支付婚礼庆典尾款，对某庆典中心的诉讼请求，本院予以支持。宋某某未按约支付服务费，应当承担违约责任，考虑到原告所提供的婚礼庆典服务确实存在瑕疵，对于此服务瑕疵应相应减少收费数额，具体数额由本院酌定。对原告某庆典中心诉称的被告损坏道具，应赔偿其经济损失，因其未向法庭举证证明，本院不予确认。对被告宋某某辩解的某庆典中心未提供烛台及音响设备与合同不符合，而且在婚礼进行中音响坏了，延误送亲的车队和宾客回家的时间，因其未向法庭举证证明，本院不予确认。被告宋某某1虽系宋某某父亲，但并非合同相对方，不应承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告彰武县某庆典中心服务费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彰武县某庆典中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雯雯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7211号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告丁爱芯，女，1988年5月24日生，满族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告丁爱芯物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取65元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4812号上诉人（原审被告）：李国军，男，1966年3月4日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港瀚沣国际物流有限公司，住所地连云港市连云区中华西路163号国际航运中心1001室。法定代表人：丁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，男，1982年7月12日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人李国军因与被上诉人连云港瀚沣国际物流有限公司（以下简称瀚沣公司）返还原物纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国军上诉请求：撤销一审判决，重新改判；由瀚沣公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人开走瀚沣公司的叉车，目的是逼瀚沣公司承认盗窃集装箱的行为。叉车本是盗窃上诉人集装箱的作案工具，且上诉人没有租用叉车，故一审判决不应当支持租金损失。瀚沣公司辩称，其对鉴定报告有异议，但是没有上诉，请求二审法院依法改判。瀚沣公司向一审法院起诉请求：1、李国军立即返还其合力牌内燃平衡重式叉车，车辆价值175000元；2、李国军赔偿其叉车租赁费自2019年4月23日起至实际给付之日止按400元标准计算（截止起诉日5200元）；3、本案诉讼费由李国军承担。庭审中，瀚沣公司变更诉讼请求为：1、李国军赔偿叉车17.5万元；2、租金自2019年4月23日起按每日400元计算至2019年5月22日。一审法院认定事实：瀚沣公司于2017年3月17日购买合力7吨柴油液力叉车一辆，价格为175000元，车辆车架号为010701P5622，用于装卸集装箱。2019年4月23日，李国军未经瀚沣公司同意，将该叉车开走。瀚沣公司的工作人员丁杰向华盖山派出所报警，民警告知双方通过协商或其他法律途径解决。庭审中瀚沣公司称李国军将其叉车开走，瀚沣公司租用潘坚的叉车继续工作，瀚沣公司与潘坚约定租金为每天400元，租期约为1个月，租金已结算，李国军不予认可，并称因瀚沣公司将李国军的东西弄走了。李国军称将瀚沣公司的叉车开到灌云路上以50000元现金出卖给他人并当场完成交付。因李国军不能返还叉车，瀚沣公司向一审法院申请对涉案叉车的市场价值和2019年4月23日至2019年5月22日期间的租金损失进行鉴定，一审法院依法委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告载明，涉案叉车评估价值为9.32万元（不含增值税价格），2019年4月23日至2019年5月22日期间的租金损失为1.14万元。瀚沣公司支付鉴定费3000元。双方对评估结果均无异议。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。李国军无权占有瀚沣公司的叉车，瀚沣公司作为叉车的所有权人，有权要求李国军返还原物，因李国军称已将叉车出卖不能返还，故对瀚沣公司要求李国军赔偿叉车的等值价款，符合法律规定。李国军辩称因为东西给瀚沣公司卖了要求瀚沣公司认损失，瀚沣公司对此不予认可。如李国军认为瀚沣公司损害其财产权利，李国军可另行主张权利。经一审法院委托评估机构评估，涉案叉车评估价值为93200元，双方对此均予认可，一审法院予以确认，故李国军应赔偿瀚沣公司叉车价值93200元。瀚沣公司要求李国军支付2019年4月23日至2019年5月22日期间的租金损失11400元，因李国军将瀚沣公司叉车开走，导致瀚沣公司不能使用，该期间确实给瀚沣公司造成了营运利益的损失，且租金数额由评估报告证实，故一审法院对瀚沣公司主张的租金损失予以支持。瀚沣公司申请鉴定支付鉴定费3000元，应由李国军承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、李国军于判决生效后十日内赔偿瀚沣公司叉车价值93200元及2019年4月23日至2019年5月22日期间的租金损失11400元；二、李国军于判决生效后十日内支付瀚沣公司鉴定费3000元；三、驳回瀚沣公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，李国军对自己开走瀚沣公司的叉车并无异议，因李国军主张已将叉车出卖而不能返还，故一审判决支持瀚沣公司主张由李国军折价赔偿的诉讼请求并无不当。瀚沣公司因叉车被李国军开走，而另租他人叉车，期间的租金损失经鉴定评估后由李国军承担亦无不当。对于李国军上诉提出瀚沣公司用叉车将李国军所有的集装箱藏起来的主张，一审判决已告知李国军可另行主张，故本院不予理涉。综上，李国军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人李国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月十四日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申543号再审申请人（原审被告）：龚熠飞，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。再审申请人龚熠飞因与被申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚熠飞申请再审请求：1.请求撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3005号案件作出的民事判决书或裁定发回重审；2.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：申请人至今并未收到一审法院裁判文书，亦无法在收到裁判文书后在上诉期内进行上诉，一审法院未送达裁判文书的行为剥夺了申请人的上诉权。审查中，龚熠飞对于计算的金额认为可能不对，称其也到银行去了一趟，违约金都算进去，应该也就11万左右。实际拿到184000元，付给中介机构16000元手续费。截止2019年5月20日共计还款100839.42元，截止2019年12月2日共计还款101304.88元。被申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行称，未向申请人明确过其只欠11万多这个数字。申请人的爱家分期总计贷款金额为20万，第一笔本金的还款金额是5575元，后35期每期5555元，合计20万元。分期手续费总计21000元。第一期还款585.35元，后35期还款583.28元，以上数字与银行提供的交易明细入账金额完全一致。本院查明，原审法院于2019年5月30日向龚熠飞邮寄送达民事判决，送达地址为吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园某幢某室、苏州市姑苏区胥江新村某幢某室。邮件均注明收件电话139××××0628。其中寄往胥江新村的邮件，因收件人迁移被退回。寄往湖滨花园的邮件，因无法联系收件人被退回。经查询，反映邮递人员在5月31日、6月1日、6月2日进行了投递。本院经审查认为，再审申请人龚熠飞向被申请人出具《文书送达地址确认书》一份，确认苏州吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园某幢某室为法律文书送达地址。且再审申请人也确认该地址为其实际居住。故原审法院送达程序符合法律规定。再审申请人称实际拿到184000元，但其陈述16000元系付给中介机构手续费。对于再审申请人主张的还款金额，被申请人在原审中提交欠款明细反映，截止2019年5月9日已归还15期，归还利息441.54元，归还费用9206.77元，归还本金91196.14元，共归还100844.45元。该金额尚多于再审申请人自行计算截止2019年5月20日的还款金额。对于判决后支付的款项，可在执行中予以结算。综上，再审申请人龚熠飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚熠飞的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 吴丽英