wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8360号之二申请执行人刘沐阳，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省登封市。被执行人河南名俊豪商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元14层1405号。法定代表人黄清传，总经理。被执行人黄阳传，男，汉族，1973年08月01日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人王瑞伟，女，汉族，1966年09月04日出生，住河南省荥阳市。被执行人黄清传，男，汉族，1975年09月13日出生，住福建省南安市。关于刘沐阳申请执行河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘沐阳于2019年06月17日向本院提出执行申请，本院于2019年06月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年06月22日提起网络查询，未发现被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月26日对河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年09月17日向河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传发出传票传唤其2019年09月23日到本院接受询问（河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年09月19日前往被执行人河南名俊豪商贸有限公司所在地，查找被执行人河南名俊豪商贸有限公司的下落。经调查，在其公司所在地未找到被执行人河南名俊豪商贸有限公司的下落；六、本院于2019年09月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年09月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄阳传、王瑞伟、黄清传名下的住房公积金信息。经调查被执行人黄阳传、王瑞伟、黄清传在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2019年10月25日至郑州市××警察支队车辆管理所查封被执行人王瑞伟名下车辆四辆，四辆车均未实际扣押，故无法处置；九、本院于2019年12月11日再次对被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传提起网络查询，未发现被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年09月23日对申请执行人刘沐阳代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘沐阳代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南名俊豪商贸有限公司、黄阳传、王瑞伟、黄清传名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13889号原告许东峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。本院在审理原告许东峰诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告许东峰应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1609号被执行人:张建华本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1609号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2740号 被执行人:高洪国。 本院（2018)黑0604刑初415号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金15000元。执行中，本院发现被执行人无居民身份证，调查发现高洪国在居住地派出所无户籍信息。综上，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018)黑0604刑初415号刑事判决中关于高洪国缴纳罚金的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4431号之一申请执行人：陈军。被执行人：蒋嘉萍。被执行人：钱骏。申请执行人陈军与被执行人蒋嘉萍、钱骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0591民初8130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告蒋嘉萍、钱骏于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金60000元及利息(计算方式：以60000元为基数，自2017年10月26日起按月利率2%计算至两被告实际支付之日止)；二、被告蒋嘉萍、钱骏于本判决生效之日起十日内赔付原告陈军律师费损失5000元。案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告蒋嘉萍、钱骏负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈军已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人蒋嘉萍本人于2019年10月4日签收，被执行人钱骏信件因“收件地址查无此人”而退信。2、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人钱骏名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月26日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人钱骏名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月8日，被执行人蒋嘉萍到庭申报财产，并向本院承诺分期履行本案债务。6、2019年10月9日，本院指挥中心工作人员赴被执行人钱骏住所地苏州工业园区唯亭街道亭南新村22幢303室走访调查，未发现被执行人，本院工作人员在现场张贴了执行文书。7、2019年10月25日，本院查封被执行人钱骏名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆，本案查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日。但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。8、2019年12月10日，因被执行人钱骏拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将钱骏纳入失信被执行人名单，并对被执行人钱骏、蒋嘉萍采取限制消费措施。9、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67026.00元，已执行到位0元，尚有67026.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十六日书记员 刘汉义
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5741号之三 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：陈代兴，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人陈代兴合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1514号民事判决于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，过户费用由被执行人负担，以及向申请执行人返还代垫的车船税、保险费共计13839.76元和支付滞纳金2767.95元、受理费315元，合计为16922.71元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已对被执行人银行存款16922.71元予以扣划。现因涉案的车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5741号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴洁瑜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2148号原告：张亚波，男，1974年12月31日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：张艳霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住永济市。原告张亚波与被告张艳霞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张亚波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据欠缺撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亚波负担审 判 长  谢焕玲人民陪审员  黄永红人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月十六日书 记 员  申 童
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7742号原告:谢江涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张友建，男，1986年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告谢江涛诉被告张友建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢江涛到庭参加诉讼，被告张友建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，张友建以帮助原告办理驾驶证为名，多次向原告借款合计金额为132000元,后原、被告签订了《借款协议书》，还款期限至2017年6月1日止。但期限届满后被告并未清偿。因此，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张友建未发表抗辩事由。原告谢江涛围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：1.借条一张，拟证明被告欠款的事实；2.通话录音（原告父亲谢荣华与被告张友建），拟进一步证明欠款的事实。被告张友建未向本庭提交证据和发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：张友建承诺帮助包括谢江涛在内的11人办理驾驶证，每人的费用为12000元，其余10人均通过谢江涛向张友建缴纳了费用。后因张友建既无法帮助前述11人办理驾驶证，也无钱退款。于2015年9月23日向谢江涛出具了借条一张，该借条载明“今借到谢江涛人民币132000元（大写：壹拾叁万贰仟元整）。张友建。身份证号：XXXXXXX。日期：2015年9月23日”。后因张友建未向原告清偿款项，其于2017年1月21日再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢江涛人民币132000元（大写：壹拾叁万贰仟元整）本人张友建承诺于2017年6月1日前还清，借款人：张友建。身份证号：XXXXXXX。日期：2017年1月21日”。第二张欠条出具后，张友建也未向谢江涛清偿过款项。本院认为，因原告委托被告办理驾照，原告及其余10人通过原告向被告支付了132000元的款项，后因被告未能成功办理驾照也未能退款，被告于2015年9月23日向原告出具金额为132000元的借条一张，是双方真实意思的表示，依法予以认可；被告于2015年9月23日向原告出具借条后并未履行义务，再次于2017年1月21日向原告出具的金额为132000元的借条一张，系对前述事实的进一步认可，故原告主张被告向其清偿132000元的款项，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张友建于本判决生效后十日内向原告谢江涛支付款项132000元。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告张友建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月十日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8524号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：赵盛珍。委托诉讼代理人：张成林。被告：朴俊浩。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朴俊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 刘书言
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢107号申请执行人：双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司。住所地双鸭山市尖山区二马路金隆小区3号楼。被执行人：沈永林，男，汉族，1963年11月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初842号民事调解书发生法律效力后，被执行人沈永林未按生效判决书履行义务，申请执行人双鸭山市汇源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人沈永林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢107号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 雪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢354号 周治杰、王雪伟、郑冬梅： 申请执行人周治杰与被执行人舟王雪伟、郑冬梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0903民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周治杰于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执562号。执行中，本院于2018年7月3日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人与2019年11月25日归还给申请执行借款本息24000人，剩余利息申请执行人自愿放弃，同时向本院缴纳案件受理费300元、执行费200元。申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7589号 原告：刘汉丰，男，土家族，1951年7月29日出生，户籍地重庆市黔江区。 被告：杨秀开，男，苗族，1982年10月19日出生，住重庆市黔江区。 原告刘汉丰与被告杨秀开买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告刘汉丰于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉丰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉丰负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十二月二十一日                                                       书记员王 霞
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执206号 申请执行人：陈爱华，女，1971年9月5日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇公园街8组。 委托代理人：向敦旺，男，湖南五溪律师事务所，专职律师。 被执行人：余善告，男，1968年4月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡桐玉里村4组。 被执行人：孙兰华（系余善告之妻），女，1967年2月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石马湾乡桐玉里村4组。 本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人余善告、孙兰华民间借贷纠纷一案中，因被执行人余善告、孙兰华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  万兴龙
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722执保324号申请人：朱秀余，男，1959年9月21日生，汉族，住信丰县。被申请人：赣州市鼎祥房地产开发有限公司。住所地：赣州市信丰县铁石口镇芫甫村105国道边。统一社会信用代码：913607220697046635。法定代表人：廖海。申请人朱秀余于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市鼎祥房地产开发有限公司开发的位于赣州市信丰县铁石口镇××住宅小区××号、×号、×号楼的房屋采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赣州市鼎祥房地产开发有限公司开发的位于赣州市信丰县铁石口镇××住宅小区的房屋10套；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱秀余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  程旺钦二〇一九年十二月二日书记员  晏剑春
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢295之一号申请执行人：李明来，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:连云港创美房地产开发有限公司,住所地东海县（南辰居委会院内）。法定代表人：吴善兵，总经理。被执行人：施辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李明来与被执行人连云港创美房地产开发有限公司、施辉建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1153号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的金额1814000元。后本院于2019年5月22立案恢复执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户的少量存款，此外，本院于2019年5月22日裁定拍卖连云港创美房地产开发有限公司名下的28套房产，后经一拍、二拍、变卖均流拍，本院于2019年12月25日裁定以建设工程施工工程款的本金部分以物抵债，本案联合李明连案件共抵房17套。至于本案利息部分，暂时不宜处置，申请执行人同意本院终本处理。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院查封了被执行人的银行账户。此外，工程款本金部分联合李明连案件共同抵房17套。本院与申请执行人沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十七日书记员  严星惠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4741号 原告：内江市绿禾农贸市场管理有限公司。 法定代表人：康泽民，董事长。 被告：四川省川粮电子商务有限公司。 法定代表人：吴晓松，董事长。 原告内江市绿禾农贸市场管理有限公司诉被告四川省川粮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告内江市绿禾农贸市场管理有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市绿禾农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 刚
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4064号 被执行人：宋振政，男，汉族，1988年1月18日生，住荣成市。 本院在执行宋振政罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初226号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告宋振政于本判决生效后十日内支付罚金10000元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初226号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2544号原告：董小占，男，1955年2月2日出生，汉族，晋城市泽州县人。委托诉讼代理人：董静，山西省泽州律师事务所律师。被告：泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇晋庙铺村。法定代表人：王忠战，任村委主任。原告董小占诉被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会（以下简称晋庙铺村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小占及其委托诉讼代理人董静、被告晋庙铺村委的法定代表人王忠战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2001年至2002年工资款6000元整，并按同期银行贷款利率赔偿原告自2002年12月15日至款项在实际支付之日止的利息损失，截至2019年9月20日，该利息损失共计6191.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系晋庙铺村村民，任村里电工，由被告支付工资。2001年至2002年期间，被告连续拖欠原告工资，2002年12月15日，经双方核对确认，被告欠付原告工资款6000元，被告为原告出具收款收据。后原告多次追要该款，但被告以各种理由推诿至今拒付。现请求支持原告的诉讼请求。被告晋庙铺村委辩称，1、原告应当提供证据证明双方存在劳务合同关系；2、原告提供的证据不能证明被告拖欠原告工资款的事实；3、原告提供的证据不能证明款项支付时间及利息约定，利息要求不合理；4、原告时隔十余年才向被告主张权利，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董小占于2002年之前在泽州县晋庙铺镇晋庙铺村担任电工，工资由晋庙铺村委支付。2002年12月15日，经原告与被告晋庙铺村委时任会计的高坤结算，高坤为原告出具收款收据一支，内容为：今收到董小占人民币陆仟元整，系付由低垫2001-2002年电工工资款。收据由高坤签字并加盖被告晋庙铺村委公章。后原告在十余年间先后多次向时任村委会计的张来付、时任村支书的王占强、时任村委副主任的阎小兵索要该款，三人均认可晋庙铺村委拖欠原告电工工资款6000元，但因村委财务资金困难等原因未予解决。被告晋庙铺村委现任主任王忠战当选后，原告曾多次找其处理此事未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的收款收据一支、证人张来付、王占强、阎小兵的书面证明材料及证人王占强的当庭证言为证，足以认定。本院认为，原告董小占于2002年之前在泽州县晋庙铺镇晋庙铺村担任电工并从事相关工作，由晋庙铺村委支付工资,双方已形成了事实上的劳务合同法律关系。2002年12月15日，经双方结算，被告晋庙铺村委为原告出具收款收据，载明“收到董小占人民币陆仟元整，系付由低垫2001-2002年电工工资款”，被告认为该收据不是欠据，不能证明村委拖欠原告工资款。但通过庭审可查明，曾担任村委会计的张来付、曾担任村支书的王占强和曾担任村委副主任的阎小兵均认可晋庙铺村委拖欠原告电工工资款6000元，收款收据记载内容只是村委会计记录会计帐目的一种通行方式，据此本院认定双方于2002年12月15日结算时，被告欠原告工资款6000元，对上述拖欠工资款，被告应当支付原告。原告主张要求被告支付所拖欠工资的利息损失，但由于双方在结算时，既未约定付款期限，也未约定利息，故本院对原告该项主张不予支持。被告主张因2002年发生拖欠工资款的争议，截止2019年原告起诉，本案已超过诉讼时效。本院认为，双方在2002年结算后，原告一直向村委相关人员主张权利，提出履行请求，仅是因为村委财务资金困难等原因才未予解决，故期间诉讼时效多次中断并重新计算，原告之诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会支付原告董小占工资款6000元。于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告董小占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，原告董小占已预交，本院减半收取，由被告泽州县晋庙铺镇晋庙铺村村民委员会负担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈钢二0一九年十二月二日书记员 田园
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1562号 申请执行人杨雨宁，男，1989年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人杜天雨，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人杨雨宁与被执行人杜天雨民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雨宁于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币50525元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 博
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5769号原告：王某1，男，汉族，1996年10月2日出生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1998年01月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩文成、被告王某2及其委托诉讼代理人刘玉祥均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原告和被告王某2离婚。2、依法判决被告返还彩礼现金138100元、手机一部（价值6999元）、财物折价41119元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年8月1日办理婚姻登记领取结婚证，2019年10月1日按照农村习俗举办结婚仪式，迎娶被告过门，10月2日被告回娘家10月3日回来，10月4日被告再回娘家，直至10月7日在项城市街上碰面后随同原告到郑州家中，10月8日被告出走至今没回来。期间，原告和被告没有同房。为和被告结婚，应被告父母及本人要求，按照农村习俗，原告共计给付被告彩礼138100元、手机一部价值6999元、财物折价41119元。原被告经人介绍相识，双方之间相互了解不多，属草率结婚和被告父母包办婚姻，婚后没有同房、没有共同生活，至今被告未回，由于原、被告结婚时间短，没有同房和共同生活，因此无夫妻感情可言，为此，原告向你院起诉与被告离婚，请你院及时裁决，判如所请。被告王某2辩称，1、不同意离婚，原、被告两人从2017年认识，从2019年2月开始共同生活，只是最近偶尔生气，感情并未破裂；2，原告要求返还彩礼，没有法律依据，且要求返还数额有异议，婚前给付并没有导致其生活困难；3，原告已将3金首饰抢走并退换变现20620元，应当返还给被告；4，如果判决离婚，在原告家的嫁妆应当返还给答辩人。本院认定事实如下：2019年10月1日原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，2019年8月1日办理婚姻登记手续。因原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告王某1未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十二月三日法官助理苏红雨书记员陈家欢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4476号原告：张峰梅，女，1978年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：梁刚，男，1995年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区，居民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。原告张峰梅与被告梁刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，张峰梅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张峰梅自愿向本院申请撤回对被告梁刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张峰梅撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由张峰梅负担。审 判 员  张 露二〇一九年十二月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1442号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：唐乐山，男，1954年8月2日出生，汉族，住。被申请人：邹健康，女，1958年8月22日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐乐山、邹健康金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费586元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  王刚二０一九年十二月十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14587号 原告：孙善远，男，1962年5月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：靳菊，女，1970年2月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告孙善远、靳菊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙善远、靳菊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孙善远、靳菊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙善远、靳菊撤诉。 案件受理费381.00元，由原告孙善远、靳菊负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓正秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12172号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终93号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终93号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 吕 召审判员 苏玉晶审判员 张宣平二〇一九年十二月六日法官助理何毅书记员宋丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢521号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：崔志勇，该公司经理。被执行人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：刘红光，该公司经理。被执行人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，山东省广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞升建筑集团有限公司名下渤海经典12/1-1803房产一处。二、查封被执行人崔志勇名下阳光花苑南区7/1-1-402、阳光花苑北区70//-102、金岭壹品10/1-901房产三处。三、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1010号上诉人（原审被告）：单传忠，男，1967年4月18日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：刘厚元，男，1968年10月15日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：闫守成，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。原审被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：董和玉，董事长。委托诉讼代理人：孙衍楠，男，职员。上诉人单传忠因与被上诉人刘厚元、闫守成，原审被告山东莱钢永锋钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，本案原告以被告欠其劳务费为由提起诉讼，是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告闫守成住所地是济南市钢城区，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定，驳回单传忠对本案管辖权提出的异议。上诉人单传忠上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至齐河县人民法院审理。事实与理由：1.本案案由应为建设工程施工合同。根据刘厚元诉称的事实，山东莱钢永锋钢铁有限公司的车间保温工程是刘厚元带领人员施工的，是仅包工不包料的工程施工合同，刘厚元是实际施工人。2.本案应适用专属管辖规定，由工程所在地的齐河县。被上诉人刘厚元、闫守成未答辩。本院经审查认为，刘厚元提交了署名为闫守成出具的有关欠劳务费的证明，请求各原审被告支付劳务费4.62万元及利息。原审将本案定性为劳务合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，刘厚元向被告之一的闫守成住所地法院提起诉讼，应予准许。单传忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月三日书记员 石 慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2952号原告：徐宪军,男,汉族,1972年4月9日出生,住河南省禹州市。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：王玉红,女,汉族,1971年3月6日出生,住准滨县。原信阳宝泰保安服务有限公司负责人。被告:信阳宝泰保安服务有限公司。地址:信阳市鸡公山大街联通大厦15楼。法定代表人:袁奎宝,系该公司总经理。委托代理人：王志伟，系该公司员工。委托代理人：李冰，系该公司员工。本院在审理原告徐宪军诉被告王玉红、信阳宝泰保安服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐宪军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宪军的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐宪军撤回起诉。案件受理费1693.90元，由原告徐宪军负担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  张 红人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十二月十六日书 记 员  喻俊雯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5349号原告：吴克华，男，1947年9月21日生，汉族，住光山县。被告：吴光秀，女，19632月17日生，汉族，住光山县。本院在审理原告吴克华诉被告吴光秀民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴克华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月九日书记员  姚国辉
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执851号申请执行人杨秀云，女，1939年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人李玉龙，男，1964年8月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人李玉凤，女，1968年1月27日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。申请执行人李玉彪，男，1970年2月18日出生，汉族，现住保定市新区。申请执行人李玉荣，女，1973年3月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡吕家坟村2-113，统一社会信用代码91130902MA07LQDB1P。法定代表人：苗金锋。被执行人苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行杨秀云、李玉龙、李玉凤、李玉彪、李玉荣与沧州市金瑞慧嘉投资咨询有限公司、苗金锋借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月28日采取纳入失信人员措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2418号宁乡创客铝合金加工店湖南成益建设集团有限公司、郑持兵：关于申请人宁乡创客铝合金加工店与被申请人湖南成益建设集团有限公司、郑持兵诉前财产保全一案,宁乡创客铝合金加工店于2019年12月19日立案申请保全的（2019）湘0124财保1593号民事裁定书，要求保全被申请人湖南成益建设集团有限公司、郑持兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某3（曾用名：唐丽玲），女，1992年6月22日出生，汉族，南方航空公司职员。住桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某4，男，1994年2月3日出生，汉族，广州务工。住桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞某，女，1976年11月16日出生，汉族，无业。住桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某1，男，2011年9月5日出生，汉族，学生。住桂林市临桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某2，男，2011年9月5日出生，汉族，学生。住桂林市临桂区。 唐某1、唐某2法定代理人：俞某（二人的母亲），1976年11月16日出生，汉族，无业。住桂林市临桂区。 一审第三人、二审上诉人：蒋某，女，1969年3月7日出生，汉族，农民。住桂林市临桂区。 再审申请人唐某3、唐某4因与被申请人俞贵艳、唐某1、唐某2、一审第三人蒋某继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，唐某3、唐某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  唐海波 审判员  赵元松 审判员  梁 锐 二〇一九年十二月十日 书记员  梁新华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2072号 原告：刘仕富，男，汉族，生于1965年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 被告：张龙友，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省绵阳高新区。 被告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层，统一社会信用代码：91510107077657879N。 法定代表人:代明勋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦，该公司员工。 原告刘仕富与被告张龙友、成都建勋劳务有限责任公司（以下简称：建勋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕富及其委托诉讼代理人张琴，被告建勋公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告张龙友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙友、被告建勋公司共同支付劳务工资10900元及差旅费1250元；2.判令被告张龙友、被告建勋公司共同支付资金占用费暂计634元（自2019年4月21日至该劳务工资付清之日止，按照年利率6%计算利息）。事实与理由：2018年1月，原告刘仕富应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务，每天100元工资，原告答应了被告请求。2019年2月3日，原告要求被告支付其拖欠工资，被告以手头紧没那么多钱为由，立下了欠条一张，欠条载明：“今欠到刘仕富在京东方做工工资款10900元（大写：壹万零玖佰元整）”。被告建勋公司系本案实施项目的分包劳务公司，与本案有直接的法律上的利害关系，原告在工地做工，被告建勋公司未确保将工资发给原告，具有过错，应当共同向原告支付工资报酬。但截至原告诉讼之日，被告仍没有支付工资，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告张龙友向本院陈述:欠条是其写的，欠的是2018年的工资，所欠的工资也应当支付。只是被告建勋公司尚欠其工资及利润款2万余元，其还垫支了2018年在京东方工地做工受伤的罗太秀的医疗费5万余元，建勋公司没有将这些钱支付给张龙友，他也没有钱支付所欠的劳务工资。 被告建勋公司辩称：其已向张龙友支付完毕2018年做工工人的全部工资，工人的钱也是从张龙友处支出的，只是张龙友2019年的工资还有2万余元没发，因为当时劳动局说不发，用来支付欠工人的工资。我们工地所有工人的工资都不是直接从我们这里拿钱的，都是从包工头手上拿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告刘仕富应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务，每天100元工资，原告刘仕富答应了被告张龙友请求。2019年2月3日，原告刘仕富要求被告张龙友支付其拖欠工资，被告张龙友以手头紧没那么多钱为由，立下了欠条一张，欠条载明：“今欠到刘仕富在京东方做工工资10900元（大写：壹万零玖佰元整），欠款人张龙友，2019年2月3日”。后因被告张龙友未支付前述工资款，原告刘仕富以张龙友为被告起诉来院，要求被告张龙友支付劳务工资等。在诉讼过程中，原告刘仕富又追加被告建勋公司为被告，以建勋公司系本案实施项目的分包劳务公司，建勋公司未确保将工资发给原告为由，要求被告建勋公司共同向原告支付前述工资款。 另查明：1.被告建勋公司已向被告张龙友支付完毕2018年京东方所涉工地做工工人的全部工资；2.被告建勋公司尚欠被告张龙友自己和家人2019年2月25日至2019年6月6日工资以及利润共计21411元；3.被告张龙友陈述：2018年8月25日京东方9号楼工人罗太秀做工时受伤住院治疗，其垫支了罗太秀的医疗费、护理费等共计57610.02元，加上其他受伤人员的医疗费，张龙友共垫支了59560.44元；4.被告建勋公司陈述，其向罗太秀支付了营养费及损失费合计25000元。 本院认为，原告刘仕富应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务。被告建勋公司已将该工地2018年所涉工人的工资全部支付给被告张龙友，张龙友亦表示认可。原告刘仕富要求被告张龙友支付拖欠的工资，张龙友出具了欠条予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张龙友应当向原告刘仕富支付拖欠的工资款10900元。原告刘仕富以被告建勋公司系分包劳务公司，未确保将工资发给原告为由，要求被告建勋公司共同支付工资，因刘仕富未提供其与建勋公司之间存在劳务合同关系的证据，本院对该请求不予支持。 关于原告刘仕富主张的差旅费及资金占用费。因案涉欠条并无相关约定，对原告刘仕富的这两项主张，本院不予支持。关于被告张龙友辩称建勋公司应当支付其2019年的工资及垫支的罗太秀等人的医疗费用，因与本案无关联，且张龙友垫支医疗等费用与本案属不同法律关系，故本院对该辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张龙友应于本判决生效后十日内向原告刘仕富支付劳务工资10900元； 二、驳回原告刘仕富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告张龙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 钊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21830号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。被告：南京中船绿洲机器有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王洪琪，职务不详。被告：南京中船绿洲机器有限公司镇江船舶辅机厂，住所地江苏省镇江市。负责人：陈志峰，职务不详。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告南京中船绿洲机器有限公司、被告南京中船绿洲机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告派芬自控(上海)股份有限公司于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两被告已按约履行合同义务，原告派芬自控(上海)股份有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告派芬自控(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告派芬自控(上海)股份有限公司负担。审判员  季宇凤二〇一九年十二月九日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1230号 被执行人周福旺，男，1984年1月13日出生于广西横县，壮族，初中文化，农民，家住广西横县陶圩镇，现住融水苗族自治县。 申请执行周福旺非法捕捞水产品罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月28日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人周福旺目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初270号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人周福旺有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十一六日 书记员  杨 健
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4266号 原告：孙海波，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。 被告：高凤文，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张玉路，男，1966年9月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告孙海波与被告高凤文、张玉路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼；被告高凤文、张玉路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款160,000.00元并支付利息（利息按月息2%自2019年9月4日计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告高凤文通过被告张玉路向原告借款人民币100,000.00元，口头约定月息2分，2017年3月之前，被告一直按约定向原告支付利息，但自2017年3月份以后，被告既不支付利息，也不偿还上述借款本金。经原告多次催要，二被告于2019年1月12日分别以借款人和担保人的身份为原告出具数额为160,000.00元（含2017年3月至2019年9月二年半的利息60,000.00元）的借条一张，并承诺于2019年9月3日前还清，但被告至今未履行还款义务。 高凤文、张玉路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告张玉路系同事关系。2015年3月24日被告高凤文通过被告张玉路向原告借款100,000.00元，并约定月息2%。2015年3月至2017年3月的利息被告高凤文已给付。自2017年3月25日之后的利息被告一直未给付。2019年1月12日被告高凤文为原告出具借条一张对上述借款事实予以确认，被告张玉路以保证人的身份在上述借条上签字。借条约定还款日期为2019年9月3日。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告高凤文之间的借贷关系合法有效，被告高凤文依法负有偿还借款本金100,000.00元的义务。原告主张以160,000.00元为本金计算利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八关于复利限制的规定，本院依法不予支持。 本案借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 被告张玉路以保证人的身份在借条上签字，应认定其与原告之间的保证合同成立并生效。被告张玉路作为连带责任保证人依法应当对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高凤文于本判决生效之日起七日内偿还原告孙海波借款本金100,000.00元并给付利息（按年利率24%计算，自2017年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。 被告张玉路对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 保证人张玉路承担保证责任后，有权向债务人高凤文追偿； 二、驳回原告孙海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由被告高凤文、张玉路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢343号之一申请执行人王小卫，男，汉族，1977年5月16日出生，住汝南县。被执行人曹永富，男，1972年5月22日出生，汉族，住确山县。王小卫与曹永富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1965号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹永富支付王小卫货款15500元及利息。曹永富未按上述生效法律文书履行义务，王小卫申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2019年8月、10月、12月三次查询被执行人名下的财产（银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权），查询到被执行人曹永富名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）；没有查到被执行人曹永富名下有可供执行存款等财产（其中：银行账户余额太少，有两个账户被其他法院先行冻结）。二、2019年12月19日查封了被执行人曹永富名下的北京现代牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××），但属轮候查封，暂不具备处置条件。三、2019年9月11日、23日，向汝南县、确山县的不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到被执行人曹永富名下的不动产登记、住房公积金开户信息。四、依法将被执行人曹永富纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人王小卫告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人王小卫在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查封车辆属轮候查封暂不具备处置条件，没有查到被执行人曹永富有其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永富负有继续向申请执行人王小卫履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院已经做出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十五日书记员  王 允
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢884号 苏志昌、苏显光、潘鼎昌： 本院受理的申请执行人苏志昌;苏显光与被执行人潘鼎昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元，执行费为1850元。 在执行过程中，被执行人潘鼎昌自动履行全部付款义务。至此，本院（2009）嘉平民执字第1609号案、（2014）嘉平执恢字第51号案及（2019）浙0482执恢884号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1680号 李志勇已履行本院判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初473号公诉机关金乡县人民检察院。被告人何某，男，1988年10月12日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月8日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，是月30日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人高坤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月份，被告人何某以帮助被害人李某甲办理大额贷款，需要先期交纳贷款资料包装费的名义骗取李某甲74600元，用于自己挥霍。2、2019年6月至9月份，被告人何某以帮助被害人马某办理贷款，需交纳贷款资料包装费、抢贷款名额等各种名义，先后五次骗取马某共计21000元，用于自己挥霍。被告人何某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；综合考虑被告人何某犯罪数额、次数、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证何某常住人口基本信息、李某甲通过支付宝、微信向何某转款记录截图、经何某指认的其使用的微信号、支付宝账户和李某甲的微信号截图、何某2019.4.19-2019.9.19银行流水记录、马某2019.4.9-2019.10.8银行流水记录、金某（鸡）扣字[2019]102号扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、（2013）金刑初字第126号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人李某乙、何某的证言，被害人李某甲、马某的陈述，被告人何某的供述与辩解，抓获经过等证据证实。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为公诉机关的量刑建议明显过重，被告人何某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；被害人投机取巧导致上当受骗，在主观上有明显过错，应减轻对被告人的处罚；被告人家庭状况特殊，其几年前离异，独自扶养两个年幼的孩子，如果其长期被羁押，对孩子明显不利，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某2013年8月8日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人何某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。被告人何某违法所得，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2023年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何某于本判决生效后十日内退赔被害人李某甲74600元、马某21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  戴继杭人民陪审员  汪力环二〇一九年十二月二十日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执737号申请执行人：周方林，男，汉族，1961年11月4日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：丁锡平，男，汉族，1981年10月4日出生于陕西省白河县，住白河县。周方林与丁锡平建设工程合同纠纷一案，申请执行人周方林依据本院作出的（2019）陕0929民初759号民事调解书，于2019年9月2日申请执行，申请执行标的额220000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人周方林于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执737号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1977号 申请执行人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：盛金龙，男，1981年10月26日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：于长坤，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宫兴艺与被执行人盛金龙、于长坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日向被执行人盛金龙、于长坤发出执行通知书、报告财产令，因被执行人盛金龙、于长坤暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛金龙、于长坤有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10826号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              魏加碧，女，1977年12月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费5451元，并支付违约金1635元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限魏加碧三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4390元（从2014年12月1日至2018年12月31日）；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由魏加碧承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2776号罪犯张刘。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0311刑初228号刑事判决，认定被告人张刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张刘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张刘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张刘的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2031年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2973号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司风险合规部科员。被告：兰永松，男，1976年5月16日出生，汉族，住松阳县。被告：方姝琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告兰永松、方姝琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：被告兰永松、方姝琴归还借款100000元及从2019年7月21日起按合同有关规定利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司原名松阳县农村信用合作联社，于2017年5月25日更名。2017年2月6日，被告兰永松向松阳县农村信用合作联社大东坝信用社申请借款100000元，签订9391120170001389号《个人循环信用借款合同》，约定在2017年2月6日至2020年2月5日期限内，被告兰永松可循环使用借款额度10000元，按月结息；合同还约定“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……”贷款人有权“2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”等内容。同日，被告方姝琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人兰永松合同项下全部债务承担共同还款责任。2017年2月6日，被告兰永松申请借款100000元，原告依约向被告兰永松发放贷款，借款期限自2017年2月6日至2020年2月5日止，年利率8.708333%，到期还本，按月结息。因被告利息多次逾期未付，依照合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰永松、方姝琴在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年7月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告兰永松、方姝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月三十日法官助理钱依洋代书记员 叶晓婷····
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4966号原告：界首市伟捷鞋业有限公司，住所地界首市机械园机械一路，统一社会信用代码91341282MA2N194075（1-1）。法定代表人：闫伟，总经理。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：海门市合福鞋业有限公司，住所地江苏省南通市海门市悦来镇绵阳南路188号，统一社会信用代码9132068MA1UXWJT1J。法定代表人：曹建民，总经理。本院在审理原告界首市伟捷鞋业有限公司与被告海门市合福鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告界首市伟捷鞋业有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告界首市伟捷鞋业有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市伟捷鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市伟捷鞋业有限公司承担。原告多交纳的案件受理费1138元，予以退还原告。审 判 员 任鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 马泽宇书 记 员 荣 洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执997号申请执行人：尚江卫，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省郏县。被执行人：白豫薇，女，汉族，1984年4月11日生，住河南省平顶山市。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生。申请执行人尚江卫与被执行人白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0425民初486号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：白豫薇于本判决生效后七日内向尚江卫支付劳务费（人工费）177839元及利息(利息自起诉之日，即2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项清偿完毕之日止)。安阳建设（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，尚江卫向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、轮候冻结被执行人的银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  宋少康
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1824号申请执行人：陈平安，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。陈平安申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈平安借款本金7130元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，以7130元为基数，按年息6%计算）。本案受理费25元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人陈平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执528号之一 申请执行人：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201号，统一社会信用代码：9151070471750998Ｘ7，电话：“135××××9688”（代理律师付平的电话）。 法定代表人：廖建兴，该公司总经理。 被执行人：谌建，男，汉族，住四川省丹棱县，生于1966年08月21日。 委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：徐朝林，系公司董事长。 绵阳市正诚建筑工程有限公司与四川齐乐置业有限责任公司、谌建建设工程合同纠纷一案，北川法院审理后作出（2017）川0726民初1号民事判决书判决后，四川齐乐置业有限公司不服向绵阳市中级人民法院提取上述，绵阳市中级人民法院审理后作出的（2018）川07民终811号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后于2019年7月29日以（2019）川0726执528号案件立案执行，要求被执行人给付欠款3337200元及其利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依然冻结了被执行人名下的相关银行账户。根据公安部反馈信息，被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2019年8月28日到北川羌族自治县住房和城乡建设局，对被执行人名下未销售的房产采取了继续查封措施，并对没有办理手续的农贸市场以张贴公告的方式进行了查封。由于四川齐乐置业有限责任公司的住所地在成都市武侯区，本院于2019年9月2日，委托成都市武侯区人民法院对其财产进行了查询，反馈信息显示四川齐乐置业有限责任公司名下无任何财产可供执行。同时，由于谌建是四川省丹棱县人，本院于2019年9月1日委托四川省丹棱县人民法院查询，反馈信息显示谌建名下无财产可供执行。（4）本院依据你们公司的申请，依据对被执行人采取限制高消费措施，并在中国裁判网上进行公示。（5）本院于2019年12月16日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行方，申请执行人对本院的工作表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，根据其他债权人的申请，本院已将被执行人四川齐乐置业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为3，337，200.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2929号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：于秀丽，女，1964年1月24日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告于秀丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月九日书记员  陈 翱
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3369号原告：廊坊市发展和改革委员会，住所地廊坊市广阳区新华路66号。法定代表人：朱建强，职务主任。委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。被告：河北德仁房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路1号。法定代表人：李志强，职务执行董事。廊坊市发展和改革委员会与河北德仁房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原被告双方庭前已达成和解并履行完毕，原告廊坊市发展和改革委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市发展和改革委员会撤诉。案件受理费减半收取计5195元，由原告廊坊市发展和改革委员会承担。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月三十日法官助理魏凯书记员罗红枫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1347号 申请执行人衢州市柯城区磐石建材经营部，住所地衢州市柯城区华墅乡塘北村大平山自然村，组织机构代码:MA2FR4FN6。 法定代表人徐子峰。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区磐石建材经营部与被执行人朱飞鸣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1574号申请人：张金苍，男，1963年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：吴小存，男，1974年10月8日生，汉族，云南省罗平县人，国家工作人员，住罗平县。申请人张金苍与被执行人吴小存民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0324民初2634号民事调解书已经发生法律效力，申请人张金苍于2019年11月5日申请执行，本案执行标的为35520元。在执行过程中，申请人张金苍与被执行人吴小存于2019年12月2日达成了执行履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1574号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张小稳二〇一九年十二月二日书记员  张 楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2042号申请执行人:李广夫，男，汉族，1944年9月16日出生，农民，安徽省涡阳县。委托代理人：李峰，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省涡阳县,系李广夫儿子。被执行人：邵强，男，汉族，1989年9月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。本院立案执行李广夫申请执行邵强物权保护纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1621民初5099号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年十二月十九日书记员  宁 帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执恢26号申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州大道负责人：唐波，建设银行澧县支行行长。被执行人：澧县中通汽车销售有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州大道（湘北汽车第1-5间）。法定代表人：余峰，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县中通汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行申请撤销申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执恢26号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终284号上诉人（一审原告）程卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府，住所地：河南省正阳县东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人张保东，正阳县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）正阳县农业农村局，住所地：河南省正阳县真阳镇西城区。法定代表人刘飞，局长。委托代理人杨鑫，正阳县农业农村局工作人员。上诉人程卫东与被上诉人正阳县人民政府、正阳县农业农村局因要求颁发土地承包经营权证及行政赔偿一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12与12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人程卫东，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人张保东，被上诉人正阳县农业农村局的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告程卫东系正阳县慎水乡大邹寨村余东村民组村民。1996年9月25日正阳县慎水乡人民政府向程卫东发放了土地承包经营权证书，证书载明：承包户主：程卫东；面积9.8亩；承包期限：自1996年9月25日至2026年9月25日；发包方：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会；承包户：程卫东。当时原告户头共有成员三人:原告、原告妻子、原告母亲。1998年原告与其妻离婚，2000年原告外出做工，原告将其户头所承包的土地交由其弟程继东耕种，2008年原告母亲去世。2016年正阳县慎水乡开始颁发土地承包经营权证。2017年原告外出做工返回家中，从其弟处得知没有原告的土地承包经营权证，原告向正阳县大邹寨村民委员会和慎水乡人民政府反映未果。2019年5月13日原告以正阳县慎水乡人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，2019年6月19日提出撤诉。2019年7月4日原告以正阳县人民政府、正阳县农业农村局为被告向本院提起行政诉讼。一审法院认为，原告要求二被告为其颁发土地承包经营权证，本案案由应为履行法定职责。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包的承包方，经依法登记，由县级人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业农村行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。《不动产登记暂行条例》实施后，对于农村土地承包经营权登记发证职责转移给农业农村行政主管部门，正阳县农业农村局是本案的适格被告。被告正阳县人民政府辩称不是本案的适格被告理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。……。本案中原告未提交生效的土地承包经营合同，也未提交向二被告要求履行颁发土地承包经营权证的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定：驳回原告程卫东的起诉。上诉人程卫东不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定认为正阳县政府不是适格被告是错误的，土地承包经营权证是由正阳县人民政府发放的。正阳县农业局在2004年变更我的部分农村土地经营权，把我的农业补贴款划给他人，2016年再次把我的剩余土地经营权及农业补贴款划给他人，正阳县人民政府没有制止，没有尽到监督检查义务，因此正阳县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定认为我没有向被告提出申请是错误的，裁定书已经说明我去找过乡镇府相关人员解决问题，乡政府也是人民政府的一部分，找到他们便等于向政府提出了申请，因此裁定驳回我的起诉是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人正阳县人民政府答辩称，坚持一审答辩意见，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人正阳县农业农村局答辩称，坚持一审答辩意见，一审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按照下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府乡县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的确权颁证职责，但土地承包经营权的确权颁证须经过村集体经济组织上报土地承包相关材料至乡镇人民政府（街道办事处），再由乡镇人民政府（街道办事处）审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在正阳县慎水乡大邹寨村余东村民组未将上诉人程卫东承包土地的确权资料逐级报送的情况下，上诉人程卫东直接要求县政府履行确权颁证职责，不应支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十二月十五日书记员  赵 地
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5891号之一 申请执行人：俞宗裕，男，1949年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：祝明丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人俞宗裕与被执行人祝明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞宗裕向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人祝明丽应归还申请执行人俞宗裕借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人祝明丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人祝明丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月三日 书记员 张叶飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1099号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区xxx，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 被执行人文艳，男，汉族，1985年1月21日出生，住址湖南省道县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人文艳金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还剩余贷款本金500000元、利息（含罚息）14395.46元、复利216.55元等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，被执行人文艳名下所有的位于东莞市××路黄牛埔段××翡翠××住宅楼xx的房产（产权证号：东莞商房预证字第××号），本院已依法查封，并移送东莞市第一人民法院执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人文艳名下有银行存款共计1365.17元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款人民币1315.17元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初929号原告（案外人）：余万里，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。被告（申请执行人）：宫本基，男，汉族，1924年4月14日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：岳东升，北京市诚辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：广西利海房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：王宏菊。第三人（被执行人）：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。法定代表人：王勇。第三人（被执行人）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。第三人（被执行人）：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。第三人（被执行人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。法定代表人：谢海榆。原告余万里诉被告宫本基、第三人广西利海房地产开发有限公司、广州利海房地产开发有限公司、广东利海集团有限公司、谢海榆、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告余万里于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，以南宁市中级人民法院裁定受理了广西利海房地产开发有限公司破产清算一案，其拟向管理人申报权利为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告余万里申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余万里撤回起诉。案件受理费26518元减半收取为13259元，由原告余万里负担。审判长  柳玮玮审判员  李 民审判员  黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员  莫善友
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17706号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇