wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8627号上诉人（原审被告）：迁西中铁矿业有限公司，住所地迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕翠珍，女，1965年8月20日生，汉族，该公司员工，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春勇，男，1980年3月8日生，汉族，个体，现住河北省迁西县。原审被告：路俊伯，男，1961年5月8日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。原审被告：员国华，男，1961年7月13日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。原审被告：王凤贺，男，1953年3月19日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人迁西中铁矿业有限公司（以下简称：迁西中铁矿业公司）因与被上诉人赵春勇、原审被告路俊伯、员国华、王凤贺修理合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。迁西中铁矿业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、赵春勇提供的欠条虽然由原审被告路俊伯、员国华、王凤贺签名并按手印，但是该欠条系赵春勇自己书写，且既未注明日期，亦未由上诉人加盖公章予以确认或者上诉人的领导签字认可。一审法院认定路俊伯、员国华、王凤贺的签名系职务行为，确认了赵春勇书写的欠条合法有效，并作为裁判的依据是错误的。2、被上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。3、一审判决适用法律错误。被上诉人赵春勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告路俊伯、员国华、王凤贺均答辩称：认可一审判决。赵春勇向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的装载机配件及修理费19720元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年至2014年期间，原告赵春勇为被告迁西中铁矿业公司提供装载机配件及修理服务。被告路俊伯、员国华、王凤贺在被告迁西中铁矿业公司工作，经手原告向被告迁西中铁矿业公司提供装载机配件及修理服务业务。2016年，被告员国华、路俊伯、王凤贺在原告书写的欠条经手人处签名并按手印。一审法院认为，被告员国华、路俊伯、王凤贺作为被告迁西中铁矿业公司员工，经手原告赵春勇向被告迁西中铁矿业公司提供装载机配件及修理服务业务，是履行职务行为，对原告要求被告员国华、路俊伯、王凤贺给付装载机配件款及修理费的诉讼请求不予支持。原告提交的金额为18300元的欠条，内容虽为原告个人书写，但被告员国华、路俊伯、王凤贺均在此欠条经手人处签名、按手印，能够证明被告迁西中铁矿业公司欠原告装载机配件款及修理费18300元的事实。其他5张欠条只有王凤贺个人签名，不能充分证明被告迁西中铁矿业公司欠原告相应款项1420元。另，被告辩称原告主张权利已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。遂判决：一、被告迁西中铁矿业有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告赵春勇装载机配件款及修理费18300元；二、驳回原告赵春勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告赵春勇承担21元，被告迁西中铁矿业有限公司承担272元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然上诉人迁西中铁矿业公司对被上诉人赵春勇提供的金额为18300元的欠条不予认可，但是原审被告路俊伯、员国华、王凤贺曾在上诉人迁西中铁矿业公司工作，经手赵春勇向上诉人迁西中铁矿业公司提供装载机配件及修理服务业务，并在赵春勇提供的欠条中签名、按手印予以证实该笔欠款的真实性，路俊伯、员国华、王凤贺的行为应当认定为职务行为。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提交充分的证据予以证实其主张的事实成立。故上诉人主张一审法院认定路俊伯、员国华、王凤贺的签名系职务行为，确认了赵春勇书写的欠条合法有效，并作为裁判的依据是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人迁西中铁矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月三日书记员 郑 悦
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初603号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人韩庆茸，女，1988年6月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被霍邱县公安局取保候审，同年11月19日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞454号起诉书指控被告人韩庆茸犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人韩庆茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年6月2日12时56分，韩庆茸驾驶AXXXXX号小型轿车在霍邱县临淮岗街道永想小学西20米处，由西向东左转弯调头过程中与王某驾驶由东向西直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，摩托车乘坐人田孝红当场死亡，王某、韩庆茸受伤。霍邱县公安局交通管理大队认定，韩庆茸负本起事故的全部责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人韩庆茸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。 被告人韩庆茸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月2日12时56分，韩庆茸驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在霍邱县临淮岗街道永想小学西20米处由西向东左转弯调头过程中，与王某驾驶由东向西直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，摩托车乘坐人田孝红当场死亡，王某、韩庆茸受伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，田孝红符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，韩庆茸负本起事故的全部责任。 另查明：1、案发后，韩庆茸的亲友马某拨打了报警电话，韩庆茸在现场等候公安机关到场处置，到案后韩庆茸如实供述了犯罪事实；2、韩庆茸与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿120,000元，取得谅解。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000236号、违法犯罪前科证明、户籍资料、到案经过、事故赔偿调解协议书、驾驶人及机动车信息查询单，证人马某、王某证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]95号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1240号，视听资料，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩庆茸违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩庆茸的亲友帮助报警，韩庆茸在现场等候公安机关到场处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩庆茸认罪悔罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩庆茸犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  戴先军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8132号原告昆明电机厂有限责任公司，经营场所昆明市西山区春雨路349号。法定代表人马俊青，公司董事长。委托代理人浦同昕、李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明岑瑞经贸有限公司，经营场所云南省昆明市官渡区永善路1号2幢2单元401号。法定代表人相斌。被告相斌，男，汉族，1982年8月12日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明电机厂有限责任公司诉被告昆明岑瑞经贸有限公司、相斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告昆明电机厂有限责任公司（以下简称“电机厂公司”）的委托代理人李晓季到庭参加诉讼。被告昆明岑瑞经贸有限公司（以下简称“岑瑞公司”）、相斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告岑瑞公司向原告购买电动机，原告已经按约定向被告岑瑞公司供货，原告与被告岑瑞公司于2018年11月6日进行对账，被告岑瑞公司明确尚欠原告电机款192323元，发票已开具。同日被告岑瑞公司的法定代表人被告相斌向原告出具还款计划，承诺其愿意以每月还款的方式在2019年还清，但一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付电动机欠款192323元及自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付的逾期利息，支付至实际还清之日止；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告岑瑞公司、相斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、被告工商登记信息，欲证明被告的主体资格；2、对账函，欲证明被告岑瑞公司确认截止2018年11月5日尚欠原告电动机款192323元；3、还款计划，欲证明被告相斌承诺按月还款，并在2019年前还清的事实；4、产品销货清单，欲证明原告已向被告进行了销货，被告已经提货的事实。被告岑瑞公司、相斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告电机厂公司系设计、制造和销售水利发电成套设备、高低压电动机及其控制设备等的公司，被告岑瑞公司系从事国内贸易、物资供销的公司，被告相斌系被告岑瑞公司的法定代表人。被告岑瑞公司自2015年7月至2015年9月期间向原告购买电动机，2018年11月6日，被告岑瑞公司与原告进行对账，被告岑瑞公司确认截止2018年11月5日，被告岑瑞公司尚欠原告电动机款192323元，被告岑瑞公司及法定代表人相斌在《对账函》上签字盖章进行确认。同日，被告相斌向原告出具《还款计划》，载明：本人愿意以每月偿还的方式，归还昆明电机厂有限责任公司192323元欠款，2019年前还清。被告相斌在《还款计划》上签字捺印进行确认。原告称：《对账函》及《还款计划》签署后，被告岑瑞公司及被告相斌均未按照约定偿还原告电动机款，现尚欠原告电动机款192323元，原告特诉至本院，主张如上诉求。本案为买卖合同纠纷，虽原被告双方并未订立书面买卖合同，但是结合本案原告提交《产品销售清单》、《对账函》及《还款计划》，本院认为双方的买卖合同关系已成立，买卖合同已成立且生效。《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告岑瑞公司应当按照《对账函》所确认的货款金额向原告全额支付，现其未全额支付已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告岑瑞公司支付尚欠货款192323元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院认为，根据被告相斌向原告出具的《还款计划》，该计划中被告相斌表示其本人愿意偿还电动机欠款192323元，故原告主张由被告相斌承担偿还电动机款192323元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行已不再公布基准利率，故对于计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于计算期限，本院认为，被告相斌作为法定代表人，其承诺按月进行归还，日期为2018年11月6日，现原告主张自2019年1月1日起计算，本院认为并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告岑瑞公司、相斌未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明岑瑞经贸有限公司、被告相斌于本判决生效之日起十日内支付原告昆明电机厂有限责任公司尚欠电动机款192323元并支付原告昆明电机厂有限责任公司自2019年1月1日至实际支付完毕全部电动机款之日止以未还电动机款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4146元，由被告昆明岑瑞经贸有限公司、被告相斌承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  王绍英人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月五日书 记 员  邹 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2038号申请执行人刘英儒，男，汉族，现住陕西省。被执行人刘青如，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘巧，女，1964年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘英儒与被执行人刘巧等民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2016）内0602民初11184号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2016）内0602民初11184号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10437号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵蓉，女，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵蓉信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1331号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人陈亚军，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。2009年10月30日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人陈亚军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐某、程某出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月8日4时许，在沈阳市沈河区热闹路116号楼1单元楼口，被告人陈亚军趁无人之机用事先准备好的螺丝刀将被害人崔某停放在此的一辆麦威牌电动车盗走。 经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书证明，涉案麦威牌电动车价值人民币2100元。案发后涉案电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人。 对于上述事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动自行车照片；书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书、专用收款收据、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书；被害人崔某的陈述；被告人陈亚军的供述；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈亚军曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈亚军在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月四日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2127号申请执行人于勤艳，女，1980年4月22日出生，汉族，住山东省平度市明村镇辛安后村452号。被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237-243号。法定代表人蔡少真，职务经理。申请执行人于勤艳与被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案青李劳人仲案字〔2018〕第597号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性履行完毕本案案款8000元，执行费50元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2013号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李辉，男，1987年9月1日出生，苗族，住湖北省利川市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李辉拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金7467.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25801.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金7467.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25801.11元。申请费148元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6777号原告：赵书丰，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张纳（系原告之妻），住天津市西青区。被告：程兆建，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告赵书丰与被告程兆建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵书丰及其委托诉讼代理人张纳到庭参加诉讼，被告程兆建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告欠款110,000元；2.被告自2015年10月20日起至实际付款之日止，以110,000元为基数，按照银行同期贷款利率，赔偿原告利息损失；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月20日给原告写有效欠条，欠赵书丰装饰材料费14万元。2016年2月6日转款20,000元，2017年9月1日付款10,000元，还欠11万元。定于2017年11月20日付款2万元，至今没有兑现。原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不向原告付款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。程兆建未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供施工材料。2015年10月20日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明总计欠款140,000元。2017年9月1日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：程兆建今欠到赵书丰天津金融街材料费共计90,000元，订定2017年11月20日付20,000元。庭审中，原告表示被告实际尚欠110,000元，欠条上的20,000元是约定要给的，但一直未给，所以共计应为110,000元。以上欠款原告多次向被告催要未果。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供材料后，被告应当支付相应材料款。被告于2017年向原告出具的《欠条》上载明被告所欠材料费“共计90,000元”，本院予以确认。原告主张实际欠款为110,000元，未进行合理说明亦未提交相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予采信。被告自2015年10月20日与原告进行对账后至今尚未偿还全部材料款，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兆建应于本判决生效之日起三日内支付原告赵书丰材料款90,000元及利息损失（自2015年10月20日起至实际还款之日止以90,000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵书丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元、公告费600元，由原告赵书丰负担450元，被告程兆建负担2,650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  张金红人民陪审员  李春萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执999号申请执行人：衡阳通运输送机械有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：黄建辉，职务董事长。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，职务董事长。本院在执行（2018）鲁1603民初2295号民事判决书衡阳通运输送机械有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人山东炜烨热电有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十八日书记员  张智慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2250号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住山东省泰安市东岳大街90号。被执行人：泥鲁中,男性,1973年7月8日出生,住。被执行人：陈春玲,女性,1965年2月20日出生,住宁阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与泥鲁中、陈春玲保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初505号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘安宁，男，1979年7月12日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2019年11月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）442号起诉书，指控被告人潘安宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑或免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月5日20时许，被告人潘安宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，在南宁市广西-东盟经济技术开发区沿大帽路与侨兴路交叉路口时，被正在执勤的南宁公安局交通警察支队十一大队民警查获。经鉴定，潘安宁的静脉血液中乙醇含量为108.91mg/100ml。 本院意见被告人潘安宁的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节等从轻情节。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人潘安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢862号朱映:邓伟建:本院执行的申请执行人朱映与被执行人邓伟建民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初350号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张大为，男，1997年6月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月3日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张大为犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张大为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人张大为、高某（已判决）于2019年4月中旬的一天，在本溪市平山区金日大酒店门前，窃得被害人关某的龙山泉特供啤酒箱套2套，物品折合人民币80元。2.被告人张大为于2019年4月30日，在本溪市平山区南地齐心批发商店门前，窃得被害人赵某的龙山泉特供啤酒箱套1套，物品折合人民币40元。3.被告人张大为、高某（已判决）于2019年5月1日，在上述地点，窃得被害人赵某的龙山泉特供啤酒箱套5套，物品折合人民币200元。综上，被告人张大为盗窃作案3次，数额共计人民币320元。案发后，被告人张大为主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某的证言，被害人关某、赵某、万某的陈述，被告人张大为的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]025号价格认定结论书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2019]精鉴字第600号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张大为多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张大为伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人张大为案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张大为单处罚金人民币一千元。被告人张大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人张大为、高某（已判决）于2019年4月中旬的一天，在本溪市平山区金日大酒店门前，窃得被害人关某的龙山泉特供啤酒箱套2套，物品折合人民币80元。2.被告人张大为于2019年4月30日，在本溪市平山区南地齐心批发商店门前，窃得被害人赵某、万某的龙山泉特供啤酒箱套1套，物品折合人民币40元。3.被告人张大为、高某（已判决）于2019年5月1日，在上述地点，窃得被害人赵某、万某的龙山泉特供啤酒箱套5套，物品折合人民币200元。综上，被告人张大为盗窃作案3次，数额共计人民币320元。案发后，被告人张大为主动投案。在本院审理期间，被告人张大为退赔了各被害人的经济损失共计人民币三百二十元。上述事实有经庭审质证、确认的证人高某的证言，被害人关某、赵某、万某的陈述，被告人张大为的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2019]025号价格认定结论书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2019]精鉴字第600号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大为多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张大为在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。被告人张大为愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张大为犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  张玉兰人民陪审员  徐桂丽二〇一九年十二月十二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3857号原告：丁永超，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵旭东，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：丁群法，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告丁永超诉被告赵旭东、丁群法民间借贷纠纷一案，原告丁永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁永超撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十四日书记员  黄琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初710号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人丁鹏博，男，1999年7月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月8日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；同年11月7日被天水市公安局秦州分局平南派出所取保候审；2019年11月26日经新乡市红旗区人民检察院决定，被天水市公安局秦州分局平南派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人丁鹏博犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、樊紫娟出庭支持公诉，被告人丁鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月1日至2日，被告人丁鹏博虚构郑州思念水饺厂急需假期临时工的招工信息，诈骗刘某、方记娜、陈顺利、史某在新乡职业技术学院、河南师范大学等地发布虚假招工信息，以每人收取150元保证金为由，骗取李某等93名被害人共计13950元。所得钱财用于赌博。案发后，丁鹏博家属退赔13950元，钱已发还各被害人。上述事实，被告人丁鹏博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人丁鹏博的照片、户籍证明、到案经过、支付宝转账记录等书证；证人孙宏杰、刘某等人的证言、被害人李某、史某的陈述、被告人丁鹏博的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁鹏博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁鹏博到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人丁鹏博的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁鹏博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十二月十三日书记员 宋晓飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初43号原告：张明超，男，1984年10月16日出生，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张明超与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张明超于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张明超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明超撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告张明超负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初813号原告：王涛，男，1992年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。被告：沈建军，男，1950年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告王涛与被告沈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告沈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失10056.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日10时，我驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至渭南村出村路十字时，XX村XX路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，致我驾驶的车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我负事故主要责任，被告沈建军负事故次要责任。我因修车花费1万余元，被告分文未付。为维护我的合法权益，诉至法院。被告沈建军辩称，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件，车辆维修票据，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，陕西福腾汽车贸易有限公司出具的结算单、维修清单、车辆预检检查报告，以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年8月30日10时，被告沈建军驾驶的三轮电动车沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX路由北向南行驶至108国道时，适逢原告王涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车XX道由东向西行驶至该十字，两车发生碰撞，致被告沈建军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王涛负事故主要责任，被告沈建军负事故次要责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司确认及原告对车辆进行维修，花费修理费10056元。上述事实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车与被告沈建军驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告王涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王涛负事故主要责任，被告沈建军负事故次要责任。本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。原告王涛主张车辆维修费10056.40元，依据其提交的车辆维修发票，确认车辆维修费10056元，由被告沈建军按照事故责任承担30%的赔偿责任，确认为3016.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告沈建军于判决生效后三十日内赔偿原告王涛损失3016.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告王涛承担35元，被告沈建军承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    郑  颖  乔人民陪审员    温  大  强人民陪审员    李      科二〇一九年十二月二十一日书  记  员    路      琼1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2911号 原告：纪洪敏，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：邓天易，男，1971年9月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：马忠利，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区振四街28-8。 负责人：佟军，该公司经理。 原告纪洪敏诉被告马忠利、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告纪洪敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪洪敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪洪敏负担。 审判员  郭颖华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6861号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路50号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周代奉，男，1947年2月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人周代奉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称,一、原审判决适用法律错误。（一）周代奉办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，且原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行。（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为周代奉办证并交付错误。（三）周代奉至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任。（四）本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决银恒公司承担违约责任错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回周代奉的诉讼请求。 周代奉提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据。二、原审法院适用法律正确。三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》系银恒公司与周代奉在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。根据案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》的约定，周代奉选择产权调换安置房屋为银恒公司提供的“大地·景秀”项目的相关房屋，故银恒公司应当负有为被拆迁人即周代奉办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《大地·景秀拆迁还房确认书》的签订时间，系在银恒公司“大地·景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。二审法院系根据审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定调整银恒公司与周代奉之间的权利义务关系，并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。 二、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地·景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致周代奉至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助周代奉办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卢 佳 书 记 员  何 维
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执583-2号申请执行人吉林省东风机械装备有限公司。地址：吉林省四平市收割机路1105号。法定代表人王成久，董事长。委托代理人史红荣，该单位法律顾问。被执行人吉林省万欣农业机械有限公司。地址：公主岭市刘房子街道山前村八屯。法定代表人薛耀辉，经理。申请执行人吉林省东风机械装备有限公司与被执行人吉林省万欣农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：“给付吉林省东风机械装备有限公司收割机款人民币696万元，逾期付款损失应从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利息标准至给付之日止。给付案件受理费30260元。”本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执878号申请执行人:赵桂菊，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马帅增，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵桂菊与马帅增民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）豫0425民初2593号民事调解书已发生法律效力。但被执行人马帅增至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马帅增所有的豫Ｄ×××××号北京牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十五日书记员  宋少康
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2696号原告：宗福河，男，1961年9月14日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张光铭，男，住桓台县，系桓台县田庄镇高楼村村民委员会推荐。被告：郭恒，男，1980年2月27日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：王云娟，女，1981年11月28日出生，汉族，现住桓台县。系被告郭恒之妻。原告宗福河与被告郭恒、王云娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定转为普通程序，并向原告宗福河送达补交案件受理费通知。直到2019年12月4日开庭审理时，原告宗福河并未按期足额补交相应案件受理费，本院再次通知原告宗福河在休庭后两日内补交案件受理费，至此原告宗福河无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宗福河撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481元，减半收取计740.50元。审 判 长  伊丽霞审 判 员  王芳军人民陪审员  王 宁二〇一九年十二月九日法官助理徐书华书记员刘格格
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民特28号申请人：胡胜洪，男，1983年11月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县,申请人胡胜洪申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。胡胜洪称，请求依法撤销郧西县人民法院案号为（2017）鄂0322民特02号死亡宣告民事判决书。事实和理由：因家庭矛盾，我于2004年外出务工后便与家人失去联系，我继父胡吉均和母亲洪兴莲以我外出下落不明为由于2016年12月25日向郧西法院申请宣告死亡，后法院作出死亡宣告判决，现我已归家，故依法申请撤销对我的死亡宣告。经审理查明，2017年12月27日，郧西县人民法院作出（2017）鄂0322民特02号民事判决：宣告胡胜洪死亡。2019年12月25日被宣告死亡人胡胜洪重新出现。本院认为，申请人胡胜洪被宣告死亡后重新出现，其本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销郧西县人民法院（2017）鄂0322民特02号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王学林二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10529号 上诉人（原审原告）：张世怀,男,1958年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李从凤，女，张世怀之妻，住址。 委托诉讼代理人：张发银，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张世江,男,1955年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人张世怀因与被上诉人张世江共有纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张世怀上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判张世怀享有拆迁安置房面积82平方米；2、本案一审、二审诉讼费由张世江负担。 事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉房产东集建（1995）字第3075号集体土地建设用地使用证登记在张世江名下，张世怀自1978年参军，复员后居住在全椒县叔父家，老家全胜村二路房被张世江翻盖，二路五架屋实际产权人是张世怀，2016年因洪水灾害，将张世怀的房产误登记在张世江名下，按照双方协议约定张世怀如回家居住，张世江应按照约定给付张世怀拆迁安置房屋面积的一半（164.32平方米÷2＝82平方米）。 二、一审适用法律错误。根据《物权法》的规定，按份共有人对共有的不动产享有所有权，处分共有财产，需经三分之二或者全体共有人同意，但共有人另有约定除外。本案双方已有约定，一审片面参照《物权法》第9条、14条、16条规定错误。 张世江二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。 张世怀向一审法院起诉请求：请求法院将原位于肥东县间归还给张世怀。 一审法院认定事实：双方争议的案涉房产，原位于肥东县，建筑占地152.30平方米、用地面积232.60平方米。案涉房产经东集建（1995）字第3075号集体土地建设用地使用证，登记确认土地使用者为张世江。2016年案涉房屋因政府规划被拆迁，现未实际回迁安置。2019年10月11日张世怀诉至一审法院，请求判如所请。 一审认为：案涉被拆迁房产，依据东集建（1995）字第3075号《集体土地建设用地使用证》记载内容，登记确权的所有人为张世江，现张世怀主张案涉房产为共有产权，无法律依据。且案涉房屋已于2016年被拆迁，尚未实际安置，无确权事实基础。张世怀的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张世怀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元。由张世怀负担。 二审期间，张世怀提供证据如下：一、张世怀身份证及退伍军人证明，证明张世怀身份、退伍情况，诉讼主体适格。二、张世怀与张世江家庭协议一份，证明双方约定张世怀退伍回家分给张世怀拆迁安置房屋面积的一半。三、全胜村委会和全椒县解放社区居委会证明，证明全胜村委会同意张世江翻盖房屋，张世怀在全椒县没有享受房屋拆迁补偿待遇。四、房屋搬迁补偿协议一份，证明案涉房屋拆迁面积为164.32平方米。五、集体土地建设用地使用证，证明张世怀的房屋登记在张世江的名下。 张世江对张世怀二审提供证据质证如下：对证据一：真实的，没有异议。对证据二：协议是真实的，但是张世怀将案涉争议的被拆迁房屋卖给我之前签订的。对证据三：全胜村委会的证明报告属实；对古河镇解放区居委会出具的证明无异议。对证据四：协议书属实。对证据五：真实性无异议，但面积测量、登记有误，我也反映了情况，实际面积应该是180多平方米，工作人员当时称集体证上的面积只是写上了，不作数。 张世江二审未提供证据。对张世怀二审提供证据的真实性，本院予以认定，但证明目的以证据呈现的内容为准。 对一审查明的事实，本院予以确认。 二审期间，张世江称：“被拆迁的房屋是我盖的，房屋土地证登记也在我名下；房屋拆迁前，张世怀就已经将房屋地皮卖给我了，2000年3月12日达成的协议（一审已经提交），张世怀的妻子李从凤签的字，我、妹妹张敏（现已去世）也签了字，故张世怀对涉案房屋不享有权利”。 李从凤称：“协议是张世江逼着我签的，否则不让我回老家祖宅”。 张世怀称：“被拆迁的房屋确实是张世江盖的，但我说我还要回来住；张世江盖房屋时，我同意让他盖房屋，我没有拿钱，钱是张世江拿的，但我拿了盖房所用三分之二的砖瓦材料，没有书面材料可以提供”。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，拆除房屋属于一种事实行为，因物权是对物的支配权，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。 本案中，上诉人张世怀一审诉讼请求为：“判决原位于肥东县间归还给张世怀”，即张世怀要求法院确认其对前述房屋享有按份共有权。鉴于该房屋已经被拆除，张世怀主张的物权失去了对应的标的物，一审未予支持，符合法律规定。另，二审期间，张世怀又要求“法院确认其享有拆迁安置房82平方米的面积”，鉴于张世怀所称的房屋尚未安置，其主张的物权仍无对应的标的物，故本院对此亦不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费80元，由上诉人张世怀负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1431-1号申请执行人：刘晓钧，男，汉族，1967年11月13日出生，住河南省潢川县。被执行人：邬建军，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省潢川县。申请执行人刘晓钧与被执行人邬建军借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初1631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人邬建军应于2018年11月20日偿还申请执行人刘晓钧欠款20000元及利息。因被执行人邬建军未按上述生效法律文书履行还款义务，刘晓钧向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月09日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其履行义务，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年07月04日至2019年12月20日，查明被执行人邬建军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年10月10日，对被执行人邬建军的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年10月28日，对被执行人邬建军的住房公积金缴存情况进行调查，发现其名下有公积金账户，但已于2018年8月停止缴纳，账户内无余额。三、2019年10月29日，向被执行人邬建军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月16日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月20日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款20000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邬建军负有继续向申请执行人刘晓钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  余文涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1056号被执行人：孙某某，曾用名孙冬生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市。本院做出的（2018）辽1303刑初52号刑事判决书已经生效，被执行人孙某某应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6444号 原告：台州市黄岩向上数控机床加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G321M3U。住所地：台州市黄岩区西城街道梅园社居西城模具城。 经营者：洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄志华，男，1980年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩向上数控机床加工厂（以下简称向上加工厂）为与被告黄志华加工合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄志华支付原告向上加工厂加工费51800元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向上加工厂的经营者洪国君到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告向上加工厂为被告黄志华进行数控铣加工服务。2017年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工费91800元，被告出具了欠条一份予以确认。后被告支付了40000元，余款51800元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志华在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩向上数控机床加工厂加工费51800元，并赔偿自2019年12月3日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告黄志华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  於玲铃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李婷燕代书记员李婉飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1859号申请执行人：刘德勇，男，住平泉市。被执行人：辛艳秋，男，住平泉市。申请人刘德勇与被执行人辛艳秋民间借贷一案，本院作出（2019）冀0823民初1753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92000.00元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人辛艳秋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1753号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭瑞峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2730号罪犯李翠翠，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫1481刑初395号刑事附带民事判决，认定李翠翠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2015年8月26日起至2035年8月25日止。判决生效后，于2016年9月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李翠翠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年9月3日，农历7月15日，李翠翠在涡阳县丹城镇重兴村自己家中，用剪子将自己与相四建所生儿子相运祥生殖器剪断，后经医院抢救无效死亡；2011年9月上旬，李翠翠在周口商水县张庄乡大娄楼自己家中，将自己与王孩所生女儿王树涵按在水桶内淹死，又将孩子扔到邻居院子内放置的一口水泥缸内，造成该女婴颅内出血，颅骨骨折，经医院抢救无效死亡；2015年8月26日凌晨3点，丈夫程辉外出回家欲与其发生性关系，李翠翠不从，程辉打李翠翠并强行发生了性关系，李翠翠怀恨在心，等程辉熟睡后，李翠翠用碓头打程辉头部致使当场死亡。罪犯李翠翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年5月、10月，2018年10月，2019年4月共获得表扬四次。2019年2月27日被鉴定为精神病残犯。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李翠翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠翠减去有期徒刑五个月（刑期至2035年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任春雷，男，1976年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张依伦，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金元安泰投资管理有限公司，注册地北京市通州区潞苑南大街1093号112室，主要办事机构所在地北京市通州区砖厂北里154号楼5层520室。法定代表人：曹振峰，董事长。再审申请人任春雷因与被申请人北京金元安泰投资管理有限公司（以下简称金元安泰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任春雷申请再审称，（一）本案所涉及的1500万元借款，已被打非小组认定为任宪勇向金元安泰公司的集资款，并且出借人曹振锋、曹玲玲也明知涉案款项的实际使用人、实际借款人为任宪勇。一、二审法院将涉案款项认定为申请人向金元安泰公司的借款，属于认定事实错误。（二）任宪勇非法吸收公众存款罪一案，现已经邯郸市中级法院作出生效判决，打非小组正在完成对集资群众的退赔、兑付工作，如法院不撤销本案一、二审判决，将严重损害申请人的合法权益，造成金元安泰公司重复受偿。（三）即使法院认为本案借款不涉及非法集资，是申请人的个人债务，但法院认定金元安泰公司作为出借方，也属于事实认定错误。本案中实际出借人应为曹振锋，金元安泰公司起诉申请人偿还借款，诉讼主体资格错误，法院应当驳回其诉讼请求。（四）申请人作为涉案借款的介绍人和中间人，有义务向双方沟通款项到账情况。原审法院以此认定申请人为实际借款人，缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，金元安泰公司提交的转账凭证能够证明其向任春雷转账2200万元，向任春雷指定的邯郸市昀泰投资有限公司转账300万元，向任春雷指定的邯郸县宏旺混凝土有限公司转账200万元。金元安泰公司提交的短信记录能够证明任春雷确认收到上述转账款项并向金元安泰公司偿还借款且支付利息。金元安泰公司提交的证据能够证明金元安泰公司与任春雷之间存在借贷关系。任春雷虽辩称上述款项均系任宪勇的借款，只是通过任春雷的账户接收借款并偿还借款，但其提交的证据不足以证明借贷关系发生在金元安泰公司与任宪勇之间。在任春雷与曹玲玲之间的短信记录中，任春雷从未表示过其系代替任宪勇接收借款以及偿还借款，且任春雷表示其与任宪勇的资金往来已列入任宪勇的犯罪金额。而任宪勇亦表示并未直接向金元安泰公司借款，借款均通过任春雷，还款也是转账至任春雷账户，由任春雷向金元安泰公司偿还借款本息。因此任春雷的抗辩意见，不能成立。据此，两审法院认定金元安泰公司与任春雷之间存在借贷关系，并无不妥。同时，对于任春雷应偿还金元安泰公司借款本金和利息的确定，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。任春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任春雷的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35835号原告：何洋，男，汉族，1983年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：袁磊，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告何洋诉被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何洋撤诉。案件受理费25元，由原告何洋负担。审判员  李春颖二〇一九年十二月十日书记员  曾晓芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4387号之一被执行人：徐峰，男，汉族，1975年7月5日生，住泰兴市。关于被执行人徐峰犯非法经营罪退赔赃款一案，本院于2006年11月27日作出的（2006）泰刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元；责令被执行人徐峰退赔相关被害人经济损失人民币582156元，连同徐琪、燕金中已退赔的人民币计100000元（暂存本院），一并发还相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月29日，本院通过邮寄方式向被执行人徐峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月29日、12月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人徐峰的银行存款情况，并冻结了被执行人徐峰银行账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.执行中查明，被执行人徐峰与吕新美共有的位于泰兴市××川街道××小区北××号的房地产已在本院（2018）苏1283执4097号封志华与徐峰、吕新美民间借贷纠纷一案中拍卖，拍卖成交价为2660000元，经依法分配，在扣除抵押优先权后本案分得徐峰的全部份额491118.45元，连同原暂存本院款项中未发还的49829.6元一并发还受害人，本院已制作了分配方案。待本院查找、核实受害人信息后发还受害人。4.2019年10月14日，被执行人徐峰到庭接受谈话，其称财产被法院处置了，现在无力退赔。5.2019年12月5日，本院依法将被执行人徐峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，被执行人应当及时自动退赔赃款。对于不主动退赔赃款或不能全部退赔赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐峰的财产进行了调查，除在房地产拍卖款分得的退赔款491118.45元和原暂存本院未发还的49829.6元，待本院在查找、比对受害人身份信息后，发还受害人。其他未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）泰刑初字第315号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  周 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9160号之一原告：浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部,住所地浏阳市集里湘鹏路63号。经营者：熊守新,男,1973年6月22日出生,汉族,居民,住浏阳市。委托代理人：聂奇、李有,湖南天润人合律师事务所律师。被告：浏阳博创建设工程有限公司,住所地浏阳市淮川街道白沙路32号2楼。被告：李柏明，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部与被告浏阳博创建设工程有限公司、李柏明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部撤回起诉。本案受理费856元，减半收取428元,由浏阳市集里新盛建筑设备租赁服务部负担。审判员  甘亚平二〇一九年十二月六日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1271号之一申请执行人：周志强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：皮文彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周志强与被执行人皮文彪刑事附带民事赔偿一案，周志强依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初199号刑事附带民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.2563万元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行6.2563万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十六日书记员  高仁佳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1130号 罪犯刘洪三，男，1974年7月29日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2015年8月19日作出（2015）赣中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘洪三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更330号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘洪三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2014年11月27日起至2028年5月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执670号申请执行人：张兵，男，生于1990年9月24日，住四川省犍为县。被执行人：黄平，男，生于1989年6月15日，住四川省犍为县。张兵与黄平借款合同纠纷一案，申请人张兵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初205号民事调解书，于2019年9月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄平应向申请人张兵支付欠款6800元。本案申请人申请执行6800元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张兵与被执行人黄平借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款3160.32元，扣除执行费50元，申请人己领取案款3110.32元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月四日书记员 周 桃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1116号罪犯何小兵，男，1988年12月31日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月8日作出（2010）桂法刑初字第61号刑事判决，以被告人何小兵犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）郴刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。2010年9月30日交付执行。2013年7月8日经本院（2013）永中法刑执字第744号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第948号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何小兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬9次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小兵予以减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4409号原告：王振兴，男，汉族，生于1967年11月3日，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。统一社会信用代码：91330701704534801G（1/1）。负责人：王斌华，总经理。委托诉讼代理人：张羽，公司员工。特别授权。原告王振兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王振兴委托诉讼代理人李彦波，被告太平洋财险金华公司委托诉讼代理人张羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计209285元。事实与理由：原告王振兴在被告太平洋财险金华公司为自己所有的浙Ｇ×××××-浙G1590挂重型普通半挂车投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，第三者责任保险保险金额2000000元，机动车损失险保险金额235200元，不计免赔。2019年8月5日13时39分，朱某某驾驶原告王振兴所有的浙Ｇ×××××-浙G1590挂重型普通半挂车沿沪霍312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××桥镇××村××附近路段（1172KM+50M），对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆驶出路外侧翻，造成朱某某、于某不同程度受伤、车辆及树不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：朱某某负全部责任，于某无责任。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出鉴定书：浙Ｇ×××××车辆事故损失价格为177695元。原告支出鉴定费7500元，施救费21000元，公路设施赔偿3090元。被告太平洋财险金华公司辩称，原告浙Ｇ×××××车辆在被告处投保情况属实，被告愿意在保险合同约定范围内承担原告的各项合理合法损失；车辆损失鉴定过高，申请重新鉴定；原告浙G1590挂车辆未在被告处投保，施救费和公路设施赔偿费用被告承担一半；被告不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日13时39分，朱某某驾驶原告王振兴所有的浙Ｇ×××××-浙G1590挂重型普通半挂车沿沪霍312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××桥镇××村××附近路段（1172KM+50M），对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆驶出路外侧翻，造成朱某某、于某不同程度受伤、车辆及树不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：朱某某负全部责任，于某无责任。浙Ｇ×××××车辆经过维修花费209170元。经本院委托，2019年10月13日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了南众鉴定评估字[2019]第228号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，意见为：浙Ｇ×××××车辆事故损失价格为177695元。大写：（人民币）壹拾柒万柒仟陆佰玖拾伍元整。原告支付鉴定费7500元。原告为浙Ｇ×××××-浙G1590挂重型普通半挂车支出施救费21000元，原告为浙Ｇ×××××车辆赔偿公路上挡墙损坏修复费、公路边坡损坏修复费3090元。另查：浙Ｇ×××××-浙G1590挂重型普通半挂车登记所有人为金华市XX汽车运输有限公司，实际所有人为原告王振兴，浙Ｇ×××××车辆在被告太平洋财险金华公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额2000000元，机动车损失保险保险金额235200元，包含不计免赔；保险期限为2019年6月8日至2020年6月7日，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告王振兴为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告太平洋财险金华公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告王振兴合理损失，本院认定如下：关于原告所有的浙Ｇ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费209170元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为177695元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，被告辩称原告浙G1590挂车辆未在被告处投保，施救费和公路设施赔偿费用被告承担一半，本院认为，由于原告为浙Ｇ×××××-浙G1590挂重型普通半挂车支出施救费21000元，浙G1590挂车辆未投保保险，故被告应施救费承担一半即10500元，公路设施赔偿费用3090元系为浙Ｇ×××××车辆赔偿公路上挡墙损坏修复费、公路边坡损坏修复费，故该3090元在被告承保范围内，被告太平洋财险金华公司应予以赔偿。被告太平洋财险金华公司对原告车辆损失鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系在诉前本院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对被告太平洋财险金华公司申请重新鉴定的请求，本院不予支持；原告主张的鉴定费7500元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；故本院确认原告的合理损失如下：1.浙Ｇ×××××车辆损失177695元；2.施救费10500元；3.浙Ｇ×××××车辆赔偿公路上挡墙损坏修复费、公路边坡损坏修复费3090元；4.鉴定费7500元，共计198785元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王振兴198785元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告王振兴承担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十二月九日书记员 石晓峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执928号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：袁先强，男，汉族，1995年11月4日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行袁先强仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第53587号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53587号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保114号申请人：四川追远环保工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼0123号。法定代理人：武立。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被申请人：四川水沐环保科技有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路555号16栋1-3楼1号。法定代表人：XIAOMEIXU。申请人四川追远环保工程有限公司于2019年12月18日向成都市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川水沐环保科技有限公司在价值2,331,100元范围内的财产采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。2019年12月18日，成都市仲裁委员会将保全申请书、仲裁案件受理通知书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川水沐环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行的工银理财法人“添利宝”净值型理财产品在808,600元范围内予以冻结。二、对被申请人在中国工商银行股份有限公司四川省成都蒲江朝阳大道支行的账户为44×××44内的存款在1,522,500元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十二月十八日书记员  郑荣苹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3277号原告：翟建伟，男，汉族，住汤阴县。被告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该支行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。原告翟建伟与被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴支行）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建伟，被告农行汤阴支行的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行个人征信记录中的不良记录；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.判令被告支付原告鉴定费2000元、交通费600元；4.判令被告赔礼道歉；5.案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求，本院已予准许。事实和理由：2015年9月30日，原告在人民银行查询征信报告时发现有不良征信记录。后经了解，原告曾有意向办理信用卡，并向被告提供过身份证复印件。后因本单位领导不出具收入证明而放弃了。经查，被告提供的办卡手续、申请材料都是他人假冒原告提供的，假冒人为张保生，张保生冒用原告身份骗取被告发放的信用卡，刑事判决书（2019）豫0523刑初167号就此事判决张保生犯有信用卡诈骗罪、并附带民事偿还被告信用卡上的欠款。被告把不应该原告偿还的信用卡欠款报告给中国人民银行，致使原告长期被错误的列入银行征信记录。被告无视原告解释，多次到原告单位催收，把原告当作诈骗犯报警到公安局，公安局经侦队把原告当成诈骗犯到单位调查、让原告上公安局录口供，给原告造成极坏影响和损失，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。农行汤阴支行辩称：一、涉案信用卡是由翟建伟申请办理的，我行已经按照程序审核了其身份证，身份证记载信息与公安系统一致。我行依据涉案信用卡的真实欠款记录，按照国家的相关法律和监管要求进行报送，并非捏造虚假的事实，未侵犯翟建伟的名誉权。侵犯名誉权是指以书面、口头等形式宣传他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格等损害他人名誉，造成一定影响的，银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开发形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录只有本人或相关部门、金融机构因特定事由才可查询，并未在不特定的人群中传播，征信记录不会造成翟建伟的社会评价降低。所以，我行依据欠款将翟建伟纳入征信不良记录，不构成侵害翟建伟名誉权的行为。二、根据翟建伟上次诉讼庭审时的陈述，其认可申请表系其签字，翟建伟填写的申请表、向我行提供的身份证复印件等证明办理涉案信用卡时，我行已尽到审核义务，本案涉案信用卡的办理我行不存在过错，我行是根据翟建伟的申请为其合法办理了信用卡，至于后期有第三人冒用其信用卡进行消费、透支等情况，不是我行的过错造成的，翟建伟因未尽到谨慎义务导致信用卡被他人冒用系自身过错，应自行承担责任，其要求的相关损失不应由我行承担。翟建伟以名誉侵权为由要求我行赔偿精神损失及其他损失无事实及法律依据，应依法予以驳回。三、关于我行对涉案信用卡诈骗向公安机关报案，系我行的合法权益受到侵害时采取的保护我行权益的措施，当时张保生并未被追究刑事责任，我行对此也不知情，所以依据客观事实进行报警，不存在对原告造成极坏影响，也没有造成原告被错误追究责任。本院经审理认定事实如下：原告是否在被告处办理信用卡问题。被告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、翟建伟身份证复印件、加盖有汤阴县自来水公司印章的收入证明各一份，主张2011年12月12日，原告向被告申请办理信用卡，并填写了申请表，之后被告为原告办理了信用卡，被告在办理过程中，已尽到审查义务，不存在过错。原告对被告的主张不认可，辩称申请表并非其填写，并向本院申请笔迹鉴定。经本院主持，原被告协商，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对《申请表》上“翟建伟”三字是否原告书写进行鉴定。2018年8月31日，该所出具津天鼎[2018]文书鉴字第1203号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。为此原告支付鉴定费2000元。被告虽不认可原告出具该鉴定所要证明的目的，但该鉴定系双方协商并确定鉴材后，由相应资质的鉴定所出具，故对该鉴定结论，本院予以认定。另查明，2019年5月21日，汤阴县人民检察院以张保生涉嫌信用卡诈骗向本院提起公诉。2019年8月16日，本院作出（2019）豫0523刑初167号刑事判决，该判决已生效。上述刑事判决书中认定，涉本案的信用卡被张保生冒用并恶意透支，“汤阴县自来水公司收入证明”上的公章系张保生偷盖，该判决已判令涉案信用卡被透支的款项由张保生返还。因张保生冒用并恶意透支涉案信用卡，致使被告将原告列入征信不良记录。本院认为，根据本案相关鉴定结论，原告虽曾向被告申请办理信用卡，但由于种种原因，原告并未在《申请表》上签字，原告主观上认为其并未办理信用卡，而实际上，由于被告审核不严格，将涉案信用卡发放，致使张保生持有涉案信用卡，张保生恶意透支，形成本案诉讼。被告虽不认可原告出具该鉴定所要证明的目的，但该鉴定系双方协商并确定鉴材后，由相应资质的鉴定所出具，故对该鉴定结论，本院予以采信，相关鉴定费用2000元，应由被告承担。银行征信系统是相对封闭的系统，其管理平台及开发形式均有别于一般的公众媒介，该系统内的记录只有本人或相关部门、金融机构因特定事由才可查询，并未在不特定的人群中传播，征信记录不会造成翟建伟的社会评价降低，也就不存在侵犯原告名誉权的问题。故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的被告报警后，因警察调查对其造成的相关影响，原告并未提供证据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告消除其在中国人民银行个人征信记录中的不良记录，因（2019）豫0523刑初167号刑事判决已经确定系张保生冒用透支涉案信用卡，且已判令张保生返还涉案信用卡透支款项，可以证实涉案信用卡透支并非原告原因造成的，故被告应消除原告的不良记录，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行于本判决生效之日起15日内消除原告翟建伟在中国人民银行个人征信记录中的不良记录；二、限被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行于本判决生效之日起15日内赔偿原告翟建伟鉴定费2000元；三、驳回原告翟建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十二月四日书记员  张芳芳
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保92号（2019）中建安装集团有限公司:你公司与的大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案，现告知你公司，我院已经做出（2019）黑06民终239号之一民事民事裁定书，裁定解除被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下账户存款共计49,934,524.51元（具体账户包括：中国银行股份有限公司大庆油田支行，账号16×××29；中国银行股份有限公司大庆油田支行，账号17×××76；交通银行股份有限公司大庆分行，账号236000605018010211178；上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部，账号65×××23；招商银行股份有限公司大庆分行，账号45×××09）的冻结。二〇一九年十二月十日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1353号之一被执行人：柯昌兵，男，1982年7月6日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：肖明喜，男，1976年2月17日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。柯昌兵、肖明喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初225号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人柯昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人肖明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人柯昌兵向被害人曹某退赔人民币4550元，向被害人李某退赔人民币683元，向被害人彭某退赔人民币1025元，向被害人张某1退赔人民币872元，与被告人肖明喜共同向被害人张某2退赔人民币3650元。因肖明喜、柯昌兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人肖明喜有存款2400元（已扣划），未发现被执行人名下有证券、房产等信息。3、10月18日，委托湖北省郧西县人民法院、十堰市郧阳区人民法院调查被执行人柯昌兵、肖明喜的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人柯昌兵、肖明喜未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位2400元，尚未执行到位31380元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，除扣划的被执行人肖明喜的存款2400元外，本院依职权未查到被执行人肖明喜、柯昌兵有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结,终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月九日书记员  顾 剑