wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初294号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人鲍大超，男，汉族,1980年8月21日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被安徽省桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人鲍大超犯危险驾驶罪，于2019年1２月1３日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人鲍大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日14时11分许，被告人鲍大超饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿桐城市桐香路行驶至8公里处被桐城市公安局交警大队民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人鲍大超体内酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队民警遂将被告人鲍大超带至桐城市人民医院进行静脉抽血化验。后经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，被告人鲍大超血中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 桐城市公安局于2019年9月23日决定立案侦查并于同年10月2日传唤被告人鲍大超到案接受讯问。 另查，被告人鲍大超在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人鲍大超在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人鲍大超的供述与辩解；证人伍某的证言；现场笔录；视听资料；司法鉴定意见书；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍大超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人鲍大超归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人鲍大超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人鲍大超所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人鲍大超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1817号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：常远，男，1975年4月9日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。被执行人：王欣，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。梨树县农村信用合作联社与常远、王欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初3022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款1103012.49元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3022号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2667号罪犯阿西巫牛，男，1982年10月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出(2011)成铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人阿西巫牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1495号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更293号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1397号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年3月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿西巫牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿西巫牛减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西巫牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿西巫牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西巫牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿西巫牛被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西巫牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西巫牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿西巫牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执815号 申请执行人：王碧琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系申请执行人丈夫。 被执行人：潘甫华，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王碧琴与被执行人潘甫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2866号民事判决书于2019年7月29日立案执行，向被执行人潘甫华发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王碧琴借款9万元和利息17900元，并同时支付该9万元借款从2017年12月25日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案执行费1519元。但是被执行人潘甫华至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，本院正在拍卖被执行人潘甫华位于古蔺县的房屋，待拍卖成功后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人潘甫华有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人潘甫华列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人潘甫华暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7515号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：泉州市行想者贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：赵文。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告泉州市行想者贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11516号民事判决确认：被告泉州市行想者贸易有限公司应给付原告三六一度(福建)体育用品有限公司欠款合计13835元。判决生效后，被告泉州市行想者贸易有限公司未自觉履行，权利人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人泉州市行想者贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民辖终2456号 上诉人（原审被告）：孔莉，女，1966年12月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：武英华，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：路成桥，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。 上诉人孔莉、路成桥因股权转让纠纷一案，均不服广东省广州市黄埔区法院（2019）粤0112民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孔莉上诉认为：一、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”只有符合上述法律及司法解释规定的情形，才适用公司住所地这一特殊地域管辖，这些情形在《最高人民法院民事案由规定》均有明确对应的案由，股权转让纠纷并不适用上述法律及司法解释规定的情形之内，因此，本案并不适用上述法律及司法解释规定，原审法院适用法律错误。被上诉人周华东声称与孔莉及路成桥存在股份代持，股份代持是一种合同法律关系，其要求孔莉及路成桥返还股份的依据是合同法，本案股权转让纠纷属合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，确定管辖。二、广州市黄埔区既不是原审被告住所地，又不是合同履行地，原审法院受理本案错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，孔莉及路成桥的住所地均不在广州市黄埔区，且被上诉人周华东未举证与孔莉或路成桥对其所声称的股权代持有过合同履行地约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，履行义务(返还股权)一方即孔莉或路成桥住所地为合同履行地，孔莉的住所地山西省汾阳市为合同履行地，山西省汾阳市人民法院依法对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。 上诉人路成桥上诉认为：一、原审法院裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，本案诉讼主体均是个人，是公司股东之间的诉讼，当事人并非广州莱迪光电股份有限公司(以下简称“广州莱迪公司”)。本案属于周华东与路成桥、孔莉之间的股权利益归属争议，法院也是以股权转让案由立案的。因此，原审法院在不涉及广州莱迪公司利益的前提下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，属于认定事实与适用法律均错误。其次，本案已确定为股权转让纠纷，而非公司登记纠纷，且提出请求变更公司登记的履行主体应当为公司。周华东起诉的并非广州莱迪公司，路成桥、孔莉并非周华东主张的“判令两被告工商变更股权登记”的适格履行主体。因此，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，属于认定事实与适用法律均错误。二、周华东在诉状上临时手写添加“判令两被告工商变更股权登记”的诉讼请求与其起诉状的事实和真实的请求不符，纯粹是为了争取法院管辖而添加，违背了其诉讼所依据的相关材料及相应的诉讼管辖原则。法律明确规定，办理工商变更登记的义务主体是公司而非股东。被上诉人明知其起诉的是股东及前股东而非公司，却临时手写添加该诉讼请求，说明其随意涂改，不是本意，不是真实意思表示，没有请求对应的法定义务履行主体作为被告，其仅仅就是为了争取法院管辖，不符合法律要求。诉讼标的和案由不是登记纠纷，因此，在本案依“股权转让纠纷”确定管辖时应当不予考虑。综上所述，本案不应当由广州莱迪公司住所地黄埔区人民法院管辖，应当由北京市海淀区人民法院或汾阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因履行股权转让义务时，须在公司注册地工商登记机关办理相关手续。因此，股权转让的合同履行地应为股权转让公司的住所地。本案中，案涉股权转让的合同履行地应为广州莱迪公司的住所地，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原审法院驳回路成桥、孔莉对本案提出的管辖异议，并无不妥。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇一九年十二月十九日 书记员  甄新顺 谭敏娴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6096号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：薛涛，男，1966年09月16日出生，住西安市未央区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告薛涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告薛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币180000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币180000元。被告自2017年5月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金139424.3元，利息、罚息、复利87329.7元，共计人民币226754元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金139424.3元，利息、罚息、复利87329.7元，共计人民币226754元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告薛涛经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月28日，被告薛涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币180000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年6月28日起至2019年6月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告薛涛于2016年6月29日获得贷款共计180000元，到期日为2019年6月27日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金40575.7元、利息23997.9元、复利0.02元，尚欠原告借款本金139424.3元，利息、复利、罚息共计87329.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告薛涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告薛涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告薛涛按合同约定偿还贷款本金139424.3元，利息、复利、罚息87329.7元，共计人民币226754元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告薛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金139424.3元，利息、复利、罚息87329.7元，共计人民币226754元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4701元，公告费600元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4544号原告：李申石，男，1992年3月28日出生，汉族，盛思培训机构老师,住吉林省长春市宽城区。被告：才凤荣，女，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。被告：蒲永成，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，经理。李申石与才凤荣、蒲永成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李申石于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李申石撤诉。案件受理费40元，由李申石负担。审判员  那立新二〇一九年十二月二日书记员  高嘉璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2514号罪犯周超，男，1993年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年3月6日作出（2017）鄂0321刑初7号刑事判决，认定被告人周超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3009号 原告：李志平，男，汉族，1967年4月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：曹宝珍，女，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被告：向军，男，汉族，1981年12月27日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李志平与被告曹宝珍、向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法于2019年11月28日向原告李志平送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李志平撤回起诉处理。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月六日 书记员  常方敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7490号 严超群： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7699号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8012号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：杨继军，男，1969年12月10日出生，汉族，住陕西西安灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨继军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告杨继军经本院合法传唤正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杨继军于2016年3月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42万元，并于2016年3月16日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告杨继军立即向原告偿还贷款本金58774.77元日，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8640.67元，合计67415.44元;2、请求依法判令被告杨继军向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告杨继军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2016年3月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告杨继军应向向原告偿还贷款本金58774.77元日，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8640.67元，合计67415.44元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告杨继军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币67415.44元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1485元，公告费800元，由被告杨继军负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审62号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人胡永良，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005091474）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院于2019年12月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月22日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005091474），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人胡永良当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005091474），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。胡永良应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005091474）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 王浩然
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初426号     公诉机关新疆巩留县人民检察院。   被告人拜开西·依不拉音，男，1971年6月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住巩留县，未受过刑事或行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2018年6月4日被巩留县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县检察院决定，于2018年9月21日被巩留县公安局取保候审。于2019年8月20日被巩留县人民法院取保候审。   新疆巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人拜开西·依不拉音犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员吴江涛、马蓉蓉出庭支持公诉，被告人拜开西?依不拉音到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月11日14时许，被告人拜开西·依不拉音无证驾驶×××小型汽车，行驶至巩留县牛场农一队路段时，与对向行驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，拜开西·依不拉音驾车逃逸。在行驶至巩留县牛场警务站时被民警抓获。经巩留县公安局交警大队认定，拜开西·依不拉音负事故全部责任。经检测，拜开西·依不拉音的血液中酒精量为163.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人拜开西?依不拉音酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告拜开西?依不拉音无证、酒后驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负全责，事故发生后逃逸，应当从重处罚；被告人拜开西·依不拉音如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人拜开西?依不拉音判处拘役二个月，并处罚金。   被告人拜开西·依不拉音对指控事实罪名和犯罪事实无异议，认为量刑偏高。   经审理查明，2018年4月11日14时许，被告人拜开西·依不拉音无证驾驶×××小型汽车，行驶至巩留县牛场农一队路段时，与对向行驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，拜开西·依不拉音驾车逃逸。在行驶至巩留县牛场警务站时被民警抓获。经巩留县公安局交警大队认定，拜开西·依不拉音负事故全部责任。经检测，拜开西·依不拉音的血液中酒精量为163.34mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了调解协议。   对于上述事实，被告人拜开西·依不拉音在开庭审理过程中无异议，且有被告人常住人口信息表、抓获经过及交通事故认定书等书证、被害人库瓦尼西?阿合买提虾的陈述、被告人拜开西·依不拉音供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录附现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人拜开西·依不拉音酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人拜开西?依不拉音无证、酒后驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负全责，事故发生后逃逸，应当从重处罚；被告人拜开西·依不拉音如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人达成赔偿调解协议，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：   被告人拜开西·依不拉音犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 康 倩       二○一九年十二月十日     书记员 靠撒尔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2359号之一申请执行人刘楠，男，汉族，1981年4月21日生，住平顶山市卫东区。被执行人王鹏，男，汉族，1980年1月29日生，住平顶山市新华区。被执行人孙蓓蓓，女，汉族，1982年11月15日生，住平顶山市新华区。本院在执行刘楠与王鹏、孙蓓蓓民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民调36号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1522号罪犯李引弟，女，1967年6月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）一中刑初字第2039号刑事判决书，以被告人李引弟犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年5月7日止），罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋妍娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官王某、张某2，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李引弟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李引弟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李引弟准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1552号 原告：杨某，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 被告：张某某，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋回购款600000元及资金占用期间利息63000元（从2017年10月1日起，按年利率6%计算至2019年7月1日，后续利息以法院判决为准）共计663000元给原告；2.判决原告享有拍卖武源大厦A单元7楼房屋所得价款之优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订《房屋出售合同书》，约定被告将其开发的武源大厦A单元7楼一套面积为113.60平方米的住房以300000元的价格出售给原告，被告负责为原告办理好房产证、土地证。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了260000元购房款（余下40000元约定在办好房产证、土地证时支付），被告同时向原告出具了书面收据一张。之后被告一直没有按约为原告办理房产证、土地证，经原告多次催促，被告于2017年1月26日向原告作出书面承诺：1.2017年2月底办好房产证、土地证；2.如2017年农历7月底未能办好房产证、土地证，由被告作价600000元在2017年农历7月底回购杨某购买的武源大厦A7楼住房。之后，被告一直没有为原告办理房产证、土地证，也没有履行回购房屋的承诺。 被告张某某未作答辩。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了《房屋出售合同书》、收条及《承诺书》，因张某某未到庭参加诉讼，没有对杨某提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，相互关联，能形成完整证据链，本院依法予以采信。 根据上述认证情况，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月4日，原告杨某与被告张某某签订《房屋出售合同书》，约定杨某向张某某购买位于华容县城乡路口朝阳路武源大厦A单元7楼的住房一套，房屋面积约为113.60平方米，价格300000元。付款方式为：签订合同之日付首付10000元，交钥匙验收房屋时付250000元，剩余40000元待张某某为杨某办理好水、电和燃气开户及房产证、土地证后30日内一次性付清。合同签订后，杨某依约向张某某支付了260000元购房款，张某某也向杨某交付了房屋，但一直没有办理房产证和土地证。经杨某多次催促，张某某于2017年1月26日向杨某出具了一份书面承诺书，承诺书载明：“承诺书，本人张某某由于武源大厦房产证、土地证三年有余的时间迟迟未能办理，给杨某生活上带来诸多不便，本人张某某承诺农历2017年2月底办理好房产证、土地证，如果未能办理，本人少收取杨某人民币壹万元，另外本人张某某郑重承诺，如果2017年农历7月底未能办好房产证、土地证，杨某武源大厦七楼A房，本人想尽一切办法出资人民币陆拾万元购买杨某武源大厦住房，至2017年七月底共计定陆拾万元，为表示诚意，特此承诺！承诺人：张某某2017.元.26号”，杨某在承诺书下方备注：“此承诺房产证7月底下来后（农历）失效。杨某2017.1.26”。之后，张某某既没有为杨某办理房产证、土地证，也没有兑现承诺回购杨某的房屋。 另查明，涉案房屋由张某某与他人合伙开发建设，开发时因未办理国有土地使用权性质变更手续而一直未能办理房屋产权登记。目前杨某已经将房屋装修并入住。 本院认为，张某某与杨某之间签订的《房屋出售合同书》以及张某某向杨某出具的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定积极履行自己的义务。张某某承诺在2017年农历7月底前为杨某办理好房产证、土地证，否则其出资以600000元的价格回购涉案房屋，现约定期限早已届满，《承诺书》约定的回购条件已成就，杨某要求张某某履行回购义务，符合法律规定，本院予以支持。关于杨某主张的利息部分，因双方当事人对此并无约定，且杨某目前仍实际占有并使用该房屋，不存在利息损失，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于杨某提出的对涉案房屋拍卖价款享有优先受偿权的主张，因杨某未提交相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效后十日内向杨某支付购房款600000元； 二、杨某在张某某付清购房款的同时将位于华容县城乡路口朝阳路武源大厦A单元7楼的住房腾空并交付给张某某； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10430元，由张某某负担9439元，由杨某负担991元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段智频 人民陪审员  张新翔 人民陪审员  何 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  尚 梨 书 记 员  刘 容
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1990号申请执行人唐启友，男，1981年8月26日出生，住湖南省武冈市。被执行人曾祥青，男，1979年8月17日出生,住湖南省武冈市。被执行人丁芳美，女，1979年7月29日出生，住湖南省武冈市。申请执行人唐启友与被执行人曾祥青、丁芳美民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥青、丁芳美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐启友于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥青、丁芳美的财产进行了查证，并于2019年10月14日向被执行人曾祥青、丁芳美送达执行通知书及财产报告令。于2019年10月14日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾祥青、丁芳美的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年10月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27061号原告：刘海云，男，汉族，1986年8月7日生。被告：张双，女，汉族，1989年4月2日生。本院于2019年11月6日立案受理原告刘海云与被告张双民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海云撤回对被告张双的起诉。本案案件受理费80元由原告刘海云负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇一九年十二月五日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保601号申请人：刘仍亮。被申请人：李宗彦、同正建工有限公司。申请人刘仍亮与被申请人李宗彦、同正建工有限公司居间合同纠纷一案，本院已根据申请人刘仍亮的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4513号民事裁定书立案执行，于2019年12月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月五日书记员  李希童
常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3951号原告刘桂华，男，1967年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告余振东，男，1979年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告刘桂华与被告余振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘桂华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂华撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由刘桂华负担。审判员  朱金平二〇一九年十二月六日书记员  黄雅琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3646号之一 申请执行人郇彬，男，汉族，1983年4月28日生，住张店区。 被执行人淄博起点网络科技有限公司。住所地，张店区新村路42号铂金商务大厦0311室。 法定代表人乔明建，经理。 本院在执行郇彬与淄博起点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第179号仲裁裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计13800元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有动产登记信息；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3646号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初193号原告：江西盛宁建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇站前路1号，统一社会信用代码:91360424736375075H。法定代表人：胡小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被告：朱耀辉，男，汉族，1937年2月20日出生，住址江西省修水县。被告：朱琦，男，汉族，1967年6月28日出生，住址江西省修水县。被告：冷科，男，汉族，1974年11月10日出生，住江西省修水县。被告：周春林，男，汉族，1956年11月2日出生，住江西省修水县。被告：修水县任翔置业有限公司，住所地修水县全丰镇政府院内，社会统一信用代码913604240697384413。法定代表人：江金武，该公司总经理。原告江西盛宁建筑工程有限责任公司诉被告朱耀辉、朱琦、冷科、周春林、修水县任翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西盛宁建筑工程有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛宁建筑工程有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西盛宁建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费84800元，减半收取42400元由江西盛宁建筑工程有限责任公司负担。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月十三日书记员 明 珠
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执475号申请人叶慧清，女，汉族，1974年7月17日出生，住所地余干县。被执行人邹春芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住所地余干县。叶慧清与邹春芳民间借贷纠纷一案，余干县人民法院于2019年06月14日作出的（2019）赣1127民初1133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶慧清于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶慧清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1133号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇一九年十二月二十日书记员  易健森（江西）书记
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2797号原告：何育林，男，1982年1月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：黄为宝，男，1976年2月4日出生，汉族，务工，户籍地阳新县，现住武汉市蔡甸区。原告何育林与被告黄为宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育林到庭参加诉讼，被告黄为宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何育林向本院提出诉讼诉求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告黄为宝因做工程急需资金周转，向原告借款50,000元，并出具借条，承诺2016年1月15日前归还。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告黄为宝未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告黄为宝因急需资金周转，向原告短期借款50,000元，并出具借条一张，约定2016年1月15日前偿还。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。因被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，该利息按年利率6%计算，原告自愿主张从起诉之日算起，系对其权利的自由处分，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款50,000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄为宝在本判决生效后五日内偿还原告柯育林借款50,000元及逾期还款利息（利息以50,000元为基数、按年利率6%计算，从2019年7月2日起算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十二月六日书记员  赵锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2682号罪犯李志祥，男，1980年1月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）大中刑初字第231号刑事判决，以被告人李志祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人李志祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）云高刑终字第2446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1449号申请执行人：郭永建，男，1978年11月24日出生，汉族，江西人，住江西省吉安市。被执行人：茶陵县杉南林业有限公司，住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：周明金申请执行人郭永健与被执行人茶陵县杉南林业有限公司借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终246号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人茶陵县杉南林业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永健向本院提出执行申请，本院2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人茶陵县杉南林业有限公司因不服株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终246号号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请立案再审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十二月二十八日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13178号之一 原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。 法定代表人：孙锐，董事长。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被告：白某，男，汉族，1959年2月28日出生，住成都市双流区。 被告：李某，女，汉族，1962年9月10日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告成都华益物业管理有限责任公司与被告白辉国、李容物业服务合同纠纷一案的过程中，成都华益物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华益物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费102元减半收取51元，由成都华益物业管理有限责任公司负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄莉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初336号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱章福，女，1972年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区,住安徽省六安市经济开发区。被告人朱章福因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月11日被六安市公安局金安分局取保候审。本院于2019年11月26日对其取保候审。 辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人朱章福犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人朱章福及其辩护人汪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2018年10月29日16时许，被告人朱章福因不满被害人潘某出售的袜裤质量，与被害人潘某发生争执，继而相互撕打，在撕打的过程中，被告人朱章福将被害人潘某左眼打伤。经鉴定，被害人潘某的左眼损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人潘某拨打报警电话，被告人朱章福在现场等候公安机关处理，2019年8月5日，本案转为刑事案件立案侦查，被告人朱章福经公安机关书面传唤后到案，并如实供述犯罪事实。 2019年11月4日，被告人朱章福与被害人潘某达成民事赔偿协议，赔偿被害人潘某人民币13.5万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱章福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证安徽医科大学第一附属医院门诊及住院病历、前科查询、户籍信息、归案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条，被害人潘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱章福在与他人撕打过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱章福犯故意伤害罪成立，本院予以确认。事发后，被告人明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述案件事实，依法应认定为自首。公安机关因被害人伤情鉴定后才对本案作刑事立案，并将被告人书面传唤至公安机关，不影响被告人上述自首情节的认定。案发后，被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系普通民事纠纷所致，社会危害性较小，被告人现认罪、悔罪，并已取得谅解，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱章福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年十二月五日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6027号之三申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：张红，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市关于申请执行人重庆恒跃物流有限公司申请执行张红借款合同纠纷一案,由于被执行人张红没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初11177号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，执行标的为53929.3元，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年12月25日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初11177号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10684号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：吴传英，女，1968年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告吴传英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人吴杨洁、江玲到庭参加诉讼，被告吴传英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22756.68元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月25日的应收利息1771.51元、应收费用4471.65元，2019年9月26日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告吴传英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告吴传英向原告申请办理中银白金信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告吴传英在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截至2019年11月25日，被告欠借款本金22755.68元、应收利息2525.31元、应收费用4471.65元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月25日，被告欠借款本金22755.68元、应收利息2525.31元、应收费用4471.65元，本院予以确认。原告要求被告吴传英支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告吴传英拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴传英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金22755.68元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月25日的应收利息为2525.31元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月26日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告吴传英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费312元，由被告吴传英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十三日书记员  夏刚强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申165号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全非，男，1965年9月20日出生，汉族，住本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雷，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈博，男，1981年8月14日出生，满族，住北京市海淀区。 一审原告、二审被上诉人：刘飞，女，1972年2月18日出生，汉族，住本溪市平山区。 再审申请人张全非因与被申请人刘雷、陈博，一审原告、二审被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张全非申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判决认定事实错误，刘雷、陈博应按照一审赔偿数额120万偿还借款。 本院经审查认为：刘雷系刘飞的妹妹，张全非、刘飞系夫妻关系，刘雷、陈博系夫妻关系，张全非、刘飞与刘雷、陈博之间存在多笔银行转账。原判结合案件具体情况，双方提供的证据、庭审笔录等认定事实，张全非虽不认可，但未能提供充分证据，故对张全非提出的原判决认定事实错误，刘雷、陈博应按照一审赔偿数额120万偿还借款的再审理由，本院不予采纳。 综上，张全非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张全非的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1419号 申请执行人：曹健，湖南省醴陵市人。 被执行人：易立，湖南省醴陵市人。 申请执行人曹健与被执行人易立借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0281民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹健于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月9日，本院向被执行人易立送达了执行通知书及财产报告令，于10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于10月10日、10月28日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于11月5日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易立的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人易立的工商股权登记情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、本院于10月15日冻结了易立住房公积金，系轮候冻结。 五、10月23日，本院对被执行人易立适用限制高消费措施，于10月25日将被执行人易立纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、11月15日，本院作出司法拘留决定，对被执行人易立实施司法拘留，并移送醴陵市公安局协助执行。 本院于12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至12月6日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月六日 书记员 钟 东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执886号申请执行人：刘中晖，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孔国建，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人刘中晖与被执行人孔国建劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4276号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔国建应履行标的为借款23000元及利息、诉讼费375元、公告费480元、执行费245元。因孔国建未按上述生效法律文书履行义务，刘中晖向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孔国建发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孔国建至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔国建名下的财产。1.查明被执行人孔国建有少量银行存款（1203.8元），现已冻结，并扣划给申请人。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人孔国建名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孔国建的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为孔国建无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人孔国建的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人孔国建无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人孔国建居住地进行了调查，未能查找到被执行人孔国建的下落或可供执行的财产。前往被执行人孔国建的住址河南省××××号（生效法律文书载明的孔国建的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人孔国建的下落，也没有发现被执行人孔国建的财产线索。五、已向被执行人孔国建发出限制消费令。六、因被执行人孔国建未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人孔国建无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孔国建纳入失信被执行人名单。七、因被执行人孔国建拒不申报财产，对被执行人孔国建作出罚款决定书。2019年12月3日，本院向申请执行人刘中晖通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘中晖不能提供被执行人孔国建有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘中晖该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘中晖表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1203.8元，未执行标的为借款21796.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔国建有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘中晖，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三日书 记 员  李冬伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2536号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行郭井山、邹新东、邹春雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初538号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人马相林，男，1963年4月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人马相林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人马相林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日15时许，被告人马相林饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿永年区洺李线由西向东行驶至李××路口时，撞到前方同向行驶张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人马相林血液中酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人马相林负事故的全部责任。案发后，被告人马相林赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。2018年12月25日，被告人马相林主动到邯郸市交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人马相林进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人马相林在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人张某的陈述、被告人马相林的供述、收条、谅解书、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马相林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马相林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人马相林具有自首情节，案发后赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，本院在量刑时对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，经居住地司法机关调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人马相林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有再犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8666号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初254号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张建，男，1989年10月5日出生于山东省淄博市高青县，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住山东省淄博市高青县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日6时30分许，被告人张建酒后驾驶鲁C2907FF号小型汽车行至裕民路与南石路路口，被淄博高新区交警大队民警当场查获。经抽取被告人张建血液检测，其体内酒精含量为94.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张建之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月至一个月十天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，或免予刑事处罚。 上述事实，被告人张建没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张建醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张建未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，鉴于其血检酒精含量较低，尚未造成其他严重后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初741号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人沈白，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，务工人员。2011年7月1日因犯对非国家工作人员行贿罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2018年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人沈白犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人沈白到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月14日13时许，被告人沈白醉酒后驾驶苏E0XXXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区塔园路华山路路口掉头时撞到路中间的护栏，护栏又撞到反方向车道一辆白色雪佛兰轿车。经鉴定，被告人沈白血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人沈白归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人沈白自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人沈白如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人沈白判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。 被告人沈白对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人沈白预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人沈白犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人沈白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴晓萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初761号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南北斗星连锁商贸有限公司，住所地济源市宣化西街。法定代表人：李文多，职务：总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河南北斗星连锁商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  董小斐二〇一九年十二月十九日书记员  彭慧娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5936号申请人深圳市蕊宝星汽车贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ELHWQ6L。法定代表人魏焕华，董事长。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被申请人深圳市日兴达汽车销售有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道3155号深华工业大厦一楼，统一社会信用代码914403003262395646。法定代表人谢凌晓。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币297540元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币297540元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市日兴达汽车销售有限公司名下价值人民币297540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11750号原告李连文，男，1967年10月10日，住滑县。被告岳崇紫，男，1967年10月26日生，住滑县。原告李连文与被告岳崇紫买卖合同纠纷一案，经审查本院认为：本案涉及的小麦买卖业务发生在原告爱人王真娣开办的河南邱丰种业有限公司与被告之间，故应当由河南邱丰种业有限公司作为原告，即本案原告的主题资格均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李连文的起诉。预收的案件受理费445元，退还原告李连文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月三日书记员  李冬冬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4355号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王叶华，女，汉族，生于1971年8月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王叶华物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执恢265号余昌平、王回青：申请执行人余昌平与被执行人王回青房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月9日立案执行，执行依据是湖南省郴州市中级人民法院于二0一九年二月十一制作的（2019）湘10民终46号民事判决书。执行标的为360239.58元（含执行费5149.12元）。现因被执行人王回青已自动履行完毕交付给申请执行人189850.88元、已缴纳执行费5149.12元，申请执行人自愿放弃剩余款165239.58元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执928号 沈阳华建工程有限公司： 本院执行你申请执行铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2018号申请执行人：山东建凌机械有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1307室。被执行人：陈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人山东建凌机械有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东建凌机械有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为265119元，未到位标的额为265119元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  杨媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2062号上诉人（原审原告）：魏萍，女，1973年9月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人魏萍与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏萍、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，魏萍、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏萍、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏萍负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李淑敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。被执行人：张世名。被执行人：周彩凤。被执行人：嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人张世名、周彩凤、嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1024民初1147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张世名、周彩凤采取了以下措施：一、向被执行人张世名、周彩凤、嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张世名、周彩凤、嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券等财产，张世名名下登记日期为2011年9月21日的XX牌小型汽车（牌号：湘L6XXXX）因时间久远，无处置价值，故暂不处置。三、依法冻结了张世名、周彩凤、嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司的银行账户。四、依法对张世名、周彩凤、嘉禾县世名酵素生态农业科技有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为623963元，执行费8640元。经法院线上扣划5583.38元后，尚未执行到位金额618379.62元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1147号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾永强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9785号 申请执行人：魏娟娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：成都钱森网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1315号。 法定代表人：张小雷。 魏娟娟依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1024号民事判决，申请执行成都钱森网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为工资17476.39元，经济补偿金16274.4元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。 执行过程中，本院于2019年11月9日冻结了被执行人成都钱森网络科技有限公司名下建行金河支行账号51×××05银行存款34166.79元，因该账户于2019年6月19日被公安机关单向冻结，本院无法扣划。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3247号原告：嫩江县胜军种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县白云乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：周宝森，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县胜军种植专业合作社与被告周宝森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县胜军种植专业合作社撤诉。案件受理费148元，由原告负担。审判员 王 力二〇一九年十二月五日书记员 杜蕊含
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢138号稷山县顺太物流有限责任公司、柏晓峰、陈小娜、刘志斌：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人柏晓峰、陈小娜、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人柏晓峰、陈小娜、刘志斌达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  白晴瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9238号申请执行人：矫秀才，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:马有龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告矫秀才与被告马有龙房屋租赁合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人矫秀才于2018年9月19日向本院申请执行，要求马有龙依照该判决书履行偿清申请人3,210,245.00元的法律义务。本院于2018年9月19日立案执行。本院在执行过程中向被执行人马有龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马有龙名下有17个银行账户,本院依法冻结了上述银行账户,被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人马有龙纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人马有龙进行高消费及有关消费。本案申请执行人矫秀才申请的3,210,245.00元，已执行0元，尚有3,210,245.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执9238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民再4号 原审原告：张传兵，男，1964年9月5日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区长风阳光城小区。 原审被告：杨飞龙，男，1989年11月29日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区虎牙关大道10号朝晖御苑小区。 原审原告张传兵与原审被告杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0804民初678号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）鄂0804民监5号民事裁定，再审本案。在案件审理过程中，原审原告以其所列被告身份信息错误为由撤回起诉。 本院认为，原审原告的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）鄂0804民初678号民事判决； 二、准予原审原告张传兵撤回起诉。 案件受理费251元，减半收取126元，由原审原告张传兵负担。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员张乃富 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈         胤         昊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初8785号原告：金建良，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：龚永飞，男，1972年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金建良与被告龚永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金建良到庭参加诉讼，被告龚永飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚永飞归还原告借款10万元、并支付利息（利息按年利率6%从2019年5月1日计算至款项付清止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，被告因做生意需要向原告借款10万元，同时向原告出具《借条》一份，原告按约定交付现金10万元。上述借款被告分文未还，现向贵院起诉，望判如所请。被告龚永飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告龚永飞向原告借款10万元，并向原告出具落款时间为2019年5月1日的《借条》一份，约定借款金额为10万元等。上述借款，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告龚永飞之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告龚永飞未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利率和借款期限，故原告可自起诉次日起按照年利率6%计付逾期付款利息。被告龚永飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永飞于本判决生效之日起五日内归还原告金建良借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年8月6日计算至款清之日止）。二、驳回原告金建良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告龚永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月十二日代书 记员  应 潭
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初155号起诉人程鹤林，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到程鹤林的起诉状。程鹤林起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对程鹤林等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对程鹤林的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3050号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所贵州省仁怀市国酒大道三转盘信合大厦,统一社会信用代码91520382214992586R（1-1）。委托代理人:刘涛、王宗芳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人:汪承启，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李永琴，女，1986年4月10日出生，苗族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3608号民事判决书申请执行被执行人汪承启、李永琴金融借款合同纠纷一案，被执行人汪承启、李永琴应返还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息7185.29元和该笔借款本金30000元自2018年10月11日起至还款之日止按月利率9.225‰计算的利息，并承担案件受理费275元和执行费462元。本案在执行过程中，已向被执行人汪承启、李永琴送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人汪承启、李永琴的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人汪承启、李永琴纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人汪承启、李永琴尚欠案款37185.29元及利息（另计），以及案件受理费275元和执行费462元。本院已将被执行人汪承启、李永琴纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十四日书记员  冯广泽