安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初875号原告：滁州市中易达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市银花西区（丰乐南路219号），统一社会信用代码913411031526277933。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市聚峰运输有限公司，住所地安徽省滁州市三八巷77号4幢51号，统一社会信用代码91341102073921978Q。法定代表人：岳付荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文仓，该公司员工。被告：南京奋斗邦威运输有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路208号1幢，统一社会信用代码91320118MA1MBLNJ8M.法定代表人：任志彬，该公司总经理。委托代理人：吕文仓，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。被告：吕文仓，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市中易达汽车运输有限责任公司（以下简称中易达公司）与被告滁州市聚峰运输有限公司（以下简称聚峰运输公司）、南京奋斗邦威运输有限公司（以下简称奋斗运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告申请追加张磊、吕文仓为本案被告参加诉讼，后又撤回对被告张磊的起诉。原告中易达公司的委托诉讼代理人林冲，被告聚峰运输公司、奋斗运输公司的委托诉讼代理人吕文仓，被告人寿滁州支公司的委托诉讼代理人葛月，被告吕文仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中易达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告三在保险限额内赔偿原告货物损失200000元；2、判令其他被告连带赔偿原告货物损失19743.22元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日12时40分，张磊驾皖Ｍ×××××0苏Ａ×××××挂号重型货车在滁州市铜陵路与南京路交叉口右转弯时，车辆所载货物(洗衣机）倾倒抛落路面，造成皖Ｍ×××××/苏Ａ×××××号重型货车所载货物（洗衣机）损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，张磊负事故全部责任。肇事车辆所载货物（洗衣机）由原告委托运输，货物（洗衣机）的所有权人是博西家用电器（中国）有限公司，被告一是皖Ｍ×××××牵引车的车主，被告二是苏Ａ×××××车的车主，该挂车在被告三处投保了保险限额为20万元的车上货物责任险，事故发生在保险期限内。本起事故造成的货物（洗衣机）损失经博西家用电器（中国）有限公司核定为219743.22元，且原告已经实际支付了该赔偿款。现原告就相关损失依法提起诉讼，望依法判决。聚峰运输公司公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意以中易达公司名义主张本案的损失，同意将货物损失的赔偿款直接支付给中易达公司。奋斗运输公司辩称：苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了保险限额为20万元的车上货物责任险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿滁州支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我司投保车上货物责任险，保额20万元，根据保险合同的约定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，对于原告的各项诉求在扣除免赔后进行赔偿。原告所主张的损失并无事实依据加以佐证，并且在事故发生后我方单方面委托具有评估资质的评估机构对其具体损失程度以及损失金额进行评估并认定，因此在原告方无客观真实的证据情况下应当按照评估结论进行认定。针对原、被告的主体情况，本案应当为运输合同案件，并不是机动车交通事故责任纠纷，不是同一法律关系，应当撤回对我司的起诉。根据保险条款的约定，本案的诉讼等间接费用我司不承担。吕文仓辩称：其是事故车辆的实际车主，其也是聚峰公司的股东，张磊是其雇佣的驾驶员。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告委托聚峰运输公司、奋斗运输公司承运博西家用电器（中国）有限公司所有的洗衣机由宇培库运至城东库。2018年3月29日12时40分许，张磊驾驶皖Ｍ×××××/苏Ａ×××××号重型货车在滁州市铜陵路与南京路交叉口右转弯时，车辆所载货物(洗衣机）倾倒抛落路面，造成皖Ｍ×××××/苏Ａ×××××号重型货车所载货物（洗衣机）损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，张磊负事故全部责任。聚峰运输公司是皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，奋斗运输公司是苏Ａ×××××重型低平板半挂车的登记所有人，苏Ａ×××××重型低平板半挂车在人寿滁州支公司投保了20万元限额的车上货物责任险，事故发生在保险期限内。吕文仓是皖Ｍ×××××/苏Ａ×××××号重型货车的实际所有人，张磊是吕文仓雇佣的驾驶员。事故发生后，经博西家用电器（中国）有限公司定损，因本次事故造成的洗衣机损失为219743.22元,2018年7月26日,原告将赔偿款219743.22元汇入博西家用电器（中国）有限公司的银行账户。在本案审理期间，经人寿滁州支公司申请，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司对因本次事故造成的车上货物损失程度及损失价值进行评估。该公司于2019年11月6日向本院出具退案通知书载明：我司审查材料后，联系双方当事人了解案件情况后得知：该事故发生后，双方均未清算货物的数量及核对货物损失程度，后期货物又经过维修；现致使我司已无法确定损失的数量及程度。故特向法院要求退还案件。本院认为，因本起交通事故致中易达公司委托运输的洗衣机受损，中易达公司已将货物损失款赔偿给货物所有人，经索赔权益人同意，中易达公司有权对其因本次事故造成的损失向各被告主张权利。中易达公司提供的证据能够证明因本次事故导致洗衣机损坏，其向博西家用电器（中国）有限公司支付赔偿款219743.22元。原告主张的损失由其提供的照片、《关于皖Ｍ×××××货损报告说明》、《BSH物流货损/货差索赔通知》、《BSH物流货损及货差通知函》、《BSH物流货损/货差信息报告》、《徽商银行客户自助打印回单》、《收款收据》等证据予以证明，本院予以采信。人寿滁州支公司对原告主张的损失数额不认可，但未提供相反的证据予以证明，被告的该辩称意见本院不予采纳。人寿滁州支公司辩称，根据保险合同约定，对车上货物责任险享有20%的绝对免赔率，但其提供的证据不能证明其对免责条款已尽提示说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。人寿滁州支公司应在保险责任限额内赔偿原告货物损失200000元。聚峰运输公司、奋斗运输公司、吕文仓对原告的诉讼请求均无异议，超出保险限额部分的损失19743.22元由聚峰运输公司、奋斗运输公司、吕文仓承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市中易达汽车运输有限责任公司人民币200000元；二、被告吕文仓于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市中易达汽车运输有限责任公司人民币19743.22元，被告滁州市聚峰运输有限公司、南京奋斗邦威运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2100元；由被告吕文仓负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。