湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3007号原告：汪宏波。委托诉讼代理人:刘奎,湖南大好律师事务所律师，系原告汪宏波的特别授权代理人。被告：熊明霞。委托诉讼代理人:李宗顺，系湖南省张家界市武陵源区中湖乡杨家界居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：吴某。法定代理人：熊明霞。被告：王翠英。第三人：石锋。第三人：熊乾志。原告汪宏波与被告熊明霞、吴某、王翠英、第三人石锋、熊乾志合伙协议纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月24日公开开庭进行了审理，2019年5月15日以（2018）湘0802民初2983号民事裁定：驳回原告汪宏波对本案的本次起诉。原告汪宏波不服本院裁定,向张家界市中级人民法院提起上诉,张家界市中级人民法院于2019年7月12日以（2019）湘08民终559号民事裁定，撤销本院（2018）湘0802民初2983号民事裁定；本案指令张家界市永定区人民法院审理。本院2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日、2019年10月21日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪宏波及其委托诉讼代理人刘奎、被告熊明霞及其委托诉讼代理人李宗顺、被告吴某法定代理人熊明霞、第三人熊乾志到庭参加诉讼。被告王翠英、第三人石锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏波向本院提出诉讼请求：1．确认原告汪宏波与吴军签订《门面合作协议》的合伙关系终止；2．判决由原告汪宏波承继基于合伙关系产生的对华天城铂金公寓103门面的租赁经营权；3.依法分割合伙财产：具体数额以司法鉴定为准，暂定20万元；4.本案诉讼费，由三被告共同承担。事实与理由：一、2016年1月1日，原告与吴军签订《门面合作协议》约定：1、合作事项：合作经营华天城铂金公寓103门面：餐饮和小超市；2、合同期间：2016年1月1日至2021年12月31日；3、合作份额：吴军占此门面经营的50%，汪宏波占此门面经营的50%；门面投入成本按实际费用结算（含且不限于103门面装修为餐饮和小超市的装修费用），并按股份分摊，收入利润按股份分配。二、《门面合作协议》签订后，原告与吴军按照协议约定对华天城铂金公寓103门面进行餐饮和小超市装修，2016年4月30日开始营业。2017年11月4日，吴军因病去世。现原告与吴军签订的《门面合作协议》，已无法继续履行，原告汪宏波向吴军的法定继承人被告熊明霞等主张终止合伙结算，但被告熊明霞强行独占经营，拒不办理终止合伙结算。为此，原告汪宏波具状起诉，请求法院依法判决。被告熊明霞辩称：原告诉讼请求没有事实依据，请求法庭予以驳回。理由如下：一、本案原告并非合同的当事人，该门面合伙协议已因为合同的当事人吴军的死亡没有履行的必要，自行终止。二、本案被告不享有该门面的经营权、所有权及租赁权。三、请原告确定分割的金额，因为诉讼书上面写的是暂定20万元。四、原告诉讼请求无法无据，请求驳回诉讼，诉讼费由原告自行承担。第三人熊乾志辩称：门面租赁权是我在2018年元月1日向房东石锋手上取得，当时是看了前面承租人的合同是没有问题的，原告对我的行为已经构成侵权，我需要进行另行维权，驳回原告的诉讼请求。被告王翠英、第三人石锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2015年10月29日，第三人石锋购买张家界华天城置业有限责任公司开发建设的华天城铂金公寓103号门面。2016年1月1日，第三人石锋与吴军签订《门面租赁合同》，主要内容为：（一）石锋将其拥有的座落于华天城铂金公寓103号门面出租给吴军用于经营；（二）租赁期为五年，自2016年1月1日起至2020年12月1日止；（三）租金及支付方式：第一年租金为120000元，第二年租金为120000元，然后每年租金在上年的基础上递增7%，租金提前一个月一次性支付来年租金，此租金为税前价格，双方还约定了其他权利义务。吴军与原告汪宏波签订《门面合作协议》，主要内容为：（一）共同经营华天城铂金公寓103号门面；（二）合同有效期：2016年1月1日至2021年12月31日止；（三）吴军与汪宏波各50%的经营权，门面投入成本按实际费用结算，并按股份分摊，收入利润按股份分配；（四）双方签字确认，合同签订后开始生效。在合作协议上另批注“以吴军跟原始房东签定的合同为准确时间”。合作协议签订后，原告汪宏波与吴军对华天城铂金公寓103号门面进行装修，2016年4月29日华天城铂金公寓103号门面开始营业。2016年6月14日，张家界市永定区吴军草帽面馆在张家界市工商行政管理局永定分局进行个体工商户登记。经营场所：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处华天城铂金公寓103号。组织形式：个人经营。执照类别：个人经营。经营者为：汪宏波。2018年1月11日，张家界市永定区吴军草帽面馆变更名称为张家界市永定区俺屋草帽面馆。组织形式：个人经营。执照类别：个人经营。经营者为：汪宏波。经营场所：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处华天城铂金公寓103号。自2016年4月29日门面开业后，原告汪宏波与吴军共同经营吴军草帽面馆，经营利润按月按比例进行了分配。2017年11月4日，吴军因病救治无效去世。2017年11月12日，吴军之妻被告熊明霞未经原告汪宏波及吴军的其他法定继承人的同意与第三人石锋将原来2016年1月1日与吴军签订的《门面租赁合同》承租方（乙方）处变更为熊明霞。2017年12月20日，被告熊明霞没有经过原告汪宏波及吴军的其他法定继承人同意将华天城铂金公寓103号门面转让给第三人熊乾志，2018年1月1日，熊乾志与石锋签订了《门面租赁合同》。2017年12月30日原告汪宏波给被告熊明霞转账104300元。吴军去世后至2018年8月1日前原告汪宏波与被告熊明霞一直在华天城铂金公寓103号经营，并且对经营期间的利润进行了分配。2018年8月9日第三人熊乾志在工商部门进行了个体工商户注册登记，2018年11月1日办理了营业执照，经营者：熊乾志；名称：张家界市永定区熊厨农家菜馆；经营场所为：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会华天城铂金公寓103号门面。此后华天城铂金公寓103号门面由第三人熊乾志进行经营。另查明：1、吴军2017年11月4日病故后，原、被告双方没有对华天城铂金公寓103号门面经营期间的合伙财产进行清算。2018年8月1日汪宏波离开华天城铂金公寓103号门面时,原、被告双方也没有对合伙财产进行登记清算。2、被告熊明霞与吴军系夫妻关系；被告吴某与吴军系父女关系；被告王翠英与吴军系母子关系。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告汪宏波与吴军签订了《门面合作协议》，虽没有签订日期，但双方明确约定将华天城铂金公寓103门面装修为餐饮和小超市，双方共同承担所有费用。合同有效期：2016年1月1日至2021年12月31日止，吴军占此门面经营的50%，汪宏波占此门面经营的50%，此门面投入成本按实际费用结算，并按股份分摊，收入利润按股份分配。协议签订后，汪宏波与吴军共同装修、经营华天城铂金公寓103门面，并进行了利润分配，俩人之间已形成个人合伙关系。2017年11月4日，吴军因病去世，汪宏波未与吴军的合法继承人签订继续门面合作协议，汪宏波与吴军所签订《门面合作协议》因吴军病逝而不能继续履行，双方的合作关系应当终止。2018年1月1日，石锋与熊乾志签订了门面租赁合同。同年8月，熊乾志在张家界市工商行政管理局永定分局进行了个体工商注册登记并办理了营业执照，现华天城铂金公寓103门面的实际经营人为熊乾志。原告汪宏波主张享有承继基于合伙关系产生的对华天城铂金公寓103号门面的租赁经营权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条规定：承租人租赁房屋用于以个体工商户或者个人合伙方式从事经营活动，承租人在租赁期间死亡、宣告失踪或者宣告死亡，其共同经营人或者其他合伙人请求按照原租赁合同租赁该房屋的，人民法院应予支持。汪宏波作为合伙人，在吴军死亡后有权请求按照原租赁合同租赁该房屋，但本案客观事实是熊乾志与石锋已签订华天城铂金公寓103号的《门面租赁合同》，且熊乾志对华天城铂金公寓103号门面已在张家界市工商行政管理局永定分局进行了个体工商注册登记并办理了营业执照，华天城铂金公寓103门面现由熊乾志经营，汪宏波主张租赁经营权现已无法实现,可另行依法主张权益。吴军去世后，原、被告双方未对合伙期间的财产进清算。汪宏波离开华天城铂金公寓103门面时，原、被告双方也未对合伙财产进行登记清算，合伙财产价值不明确。原告汪宏波主张于2017年12月30日给被告熊明霞转款104300元，该款是用于支付103门面2018年的租金，无证据证实，该款不能认定为合伙财产，原告汪宏波要求分割合伙财产暂定20万的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：判决如下：一、原告汪宏波与吴军《门面合作协议》终止。二、驳回原告汪宏波的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告汪宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向桂兰人民陪审员  屈迎昕人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月三十日代理书记员  汪爱英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十一条:合同消灭的原因有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务;（六）债权债务同归于一人;（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。