wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终271号上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人王某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告王某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初144号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执686号 申请执行人冯德利，男。 被执行人范文，男。 被执行人范丰，男。 被执行人范武，男。 被执行人李玉珍，女。 被执行人范劲，女。 冯德利申请范文等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初620号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人愿意长期履行申请执行人冯德利同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初620号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓清
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1815号被执行人:方明本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1815号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人方明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方明账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2669号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告章源，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告章源信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告章源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款12500元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1285.8元，费用（还款违约金）为2757.93元），上述费用共计16543.73元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2013年6月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××10，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币16543.73元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告章源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告章源在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2013年6月20日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告章源递交的申请材料后，向被告章源发放了卡号为62×××10的信用卡。被告章源在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告章源尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金12500元，利息1285.8元及其他相关费用（还款违约金）2757.93元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告章源在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告章源申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告章源在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告章源立即偿还信用卡透支款本金12500元、利息1285.8元和滞纳金2757.93元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告章源应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告章源于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金12500元、利息1285.8元及滞纳金2757.93元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告章源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5949号原告：夏卫军，男，1980年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。被告：郑孝双，男，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告夏卫军与被告郑孝双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫军及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告郑孝双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏卫军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数按银行同期贷款利率自2017年9月29日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2、3月份，被告因做生意向原告借款40000元，2017年5、6月份被告偿还了原告20000元，并出具了20000元的借条，但被告至今未偿还剩余款项，经原告多次催要仍未还，故原告诉至法院。被告郑孝双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，2015年被告称急用钱向原告借款，原告出借给被告40000元，后被告偿还了20000元，并于2017年出具了一份欠条，载明“今借夏卫双20000元（贰万元整）”。原告称被告未还款，诉至法院，要求被告还款。另，2018年7月25日，被告向原告发微信称“你的钱我一定会想办法还的，还是那句话我不会因为这两万块钱把良心丧了……”；2018年12月6日，被告向原告发微信称“是的夏哥，也和你说说要过年了，还没给你一分钱，心里也不痛快……”。本案审理过程中，原告将利息诉讼请求变更为“以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日止”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑孝双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录等及当事人当庭陈述，可以证明被告尚欠原告20000元的事实，现原告主张被告偿还该20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张自起诉之日即2019年6月24日起至实际给付之日止期间的利息，因银行同期贷款利率已于2019年8月19日取消，现原告自愿主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利率不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝双自本判决生效之日起十日内偿还原告夏卫军借款本金20000元及利息（利息以未还本金为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已交188元），公告费600元，合计975元，由被告郑孝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈益群人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十二月九日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4940号之一申请执行人：张方伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人张方伟与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付124,250元，并承担本案执行费1,764元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执963号申请人：袁平，女，回族，住平原县。被执行人：仉长胜，男，回族，住平原县。本院在执行申请人袁平与被执行人仉长胜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人仉长胜名下的银行存款2576.92元，现因双方已达成和解协议，申请人袁平申请解除对仉长胜账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人仉长胜名下的银行存款2576.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一九年十二月三十日书记员  荆育养
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4132号之一申请执行人：杨小马，男1954年6月22日，汉族，住金坛区。被执行人：孔德明，男1977年4月8日，汉族，住金坛区。关于杨小马申请执行孔德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1811号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告孔德明于本判决生效后10日内归还原告杨小马陈龙借款81000元。并按月息1%的利率标准承担从2017年2月4日起至款项付清之日止的借款利息。二、案件受理费1150元由被告孔德明负担。逾期被告孔德明未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杨小马的申请，本院于2019年11月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔德明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人孔德明履行法律义务和申报财产，但被执行人孔德明未履行。执行中查明：被执行人孔德明在本案中无财产可供执行。2019年12月21日，本院依法向被执行人孔德明发出限制消费令。2019年12月21日，本院向申请执行人杨小马发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杨小马亦未提供被执行人孔德明其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1811号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1620号 原告：贺兵，男，1958年11月27日生，汉族。 委托代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。 被告：苏小伟，男，1974年3月18日生，汉族。 被告：西安新鑫车辆服务有限公司。 法定代表人：史永杰，系该公司经理。 原告贺兵与被告苏小伟、西安新鑫车辆服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺兵及委托代理人康宏春、被告苏小伟到庭参加了诉讼，被告西安新鑫车辆服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。于2019年11月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺兵、被告苏小伟到庭参加了诉讼，被告西安新鑫车辆服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失135000元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年7月8日原告与被告苏小伟电话约定由苏小伟驾驶自己的大货车，将原告的125箱蜜蜂从清涧县双庙乡安则畔村运输至神木市店塔镇，运输费用1600元，付款方式为货到付款。2019年7月8日下午，被告苏小伟到清涧县双庙乡安则畔村将原告的125箱蜜蜂、一辆摩托车、两桶蜂蜜、养蜂器材及帐篷等养蜂生活用品装载上车驶往目的地，次日零时十八分许，当车辆行驶至榆林市鱼河峁高速路口时着火，致车上所拉原告的货物全部烧毁，事发后由中国人民武装警察部队榆林市消防支队出警灭火。 案涉车辆在被告西安新鑫车辆服务有限公司登记，故被告西安新鑫车辆服务有限公司应当承担连带赔偿责任，后原告多次与被告苏小伟协商赔偿事宜未果诉至法院。 被告苏小伟辩称，1、原告非本案适格原告，因其在运输过程中原告的儿子贺振振清楚货物烧毁经过，故其货物的所有人系原告的儿子贺振振。2、被告苏小伟无责任，原告的蜜蜂箱着火系蜜蜂箱自燃，与被告苏小伟无关。3、案涉车辆系被告苏小伟所有，故原告无权起诉被告西安新鑫车辆服务公司。4、原告起诉要求赔偿损失过高，且没有相关依据。 被告西安新鑫车辆服务有限公司未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的中国人民武装警察部队榆林市消防支队案件发车单一份，能够证明发生着火的事实及致车、货全损，故依法确认为有效证据；对原告提供的原告户口簿复印件一份及其子贺振振、贺诚诚的户口簿复印件各一份、被告苏小伟的行驶证复印件一份、机动车商业保修卡复印件一份，对其真实性予以确认。对原告提供的蜜蜂群损失证明一份，因能与对本院调取的与榆林市蜂业技术推广站书记张光忠的谈话笔录关于蜜蜂蜂群损失的市场价格相互印证，故依法确认为有效证据；对被告新鑫车辆服务有限公司向本院提交的营业执照副本一份、融资租赁合同一份、协议书一份，能够证明被告苏小伟与被告西安新鑫车辆服务有限公司之间系挂靠关系，故依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月8日原告与被告苏小伟通过其他人介绍约定由被告苏小伟驾驶自己所有的登记在被告新鑫车辆服务有限公司的陕AX3080重型货车将原告的蜜蜂从清涧县双庙乡安则畔村运输至神木市店塔镇，运输费用1600元，支付方式为货到付款。2019年7月8日，原告将其118箱蜜蜂装在被告苏小伟的车上，被告苏小伟驾驶案涉货车从清涧县双庙乡安则畔村出发，当车辆行驶至榆林市鱼河峁高速路口时着火，致案涉车辆及所拉货物全部烧毁，事故发生后中国人民武装警察部队榆林市消防支队出警灭火。后原告多次与被告苏小伟协商赔偿事宜未果。 另查明，2019年7月，榆林市每箱蜜蜂、蜂蜜及蜂箱的市场价格为1050元。 本院认为，原告与被告苏小伟之间的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该运输合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿。被告苏小伟未提交证据证明原告货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告苏小伟应承担赔偿责任。2019年7月榆林市每箱蜜蜂的市场价格每箱1050元，被告苏小伟共拉运了原告的118箱蜜蜂，故原告的合理损失共计123900元。对于原告贺兵主张被告苏小伟赔偿其摩托车及养蜂生活用品等费用的诉讼请求，因无相关证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告西安新鑫车辆服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告苏小伟与被告西安新鑫车辆服务有限公司系挂靠关系，故被告新鑫车辆服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏小伟于本判决生效后三十日内赔偿原告贺兵123900元。 二、被告西安新鑫车辆服务有限公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告贺兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告苏小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  候 敏 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  马 月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1303号罪犯伍均贵，男，1949年2月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年9月2日作出(2015)筠连刑初字第148号刑事判决，以被告人伍均贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年10月10日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍均贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍均贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯伍均贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯伍均贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初第2947号原告：陈军，男，1974年1月29日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：郭鑫鑫，男，1983年1月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈军与被告郭鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭鑫鑫经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息13000元，共计213000元，2.从2019年6月开始计算利息，按3000元/月计算直到被告偿还完为止。后原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息按9000元/月的标准从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2017年11月，被告郭鑫鑫向原告借款20万元，用于偿还信用卡，承诺每月支付利息3000元，三个月归还原告20万元。但是被告违约未还款，给原告造成了经济损失。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单（转账记录）。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单（转账记录）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告郭鑫鑫向原告出具借条，内容为：“今借到陈军（4302031974××××××××）现金贰拾万圆整（￥200000元）。借款期限叁个月，截止至2018年2月28日到期归还本金。借款人：郭鑫鑫。身份证：×××2019。2017年11月28日。收款账户：62×××52郭鑫鑫招商银行车站路支行”。原告依约通过中国工商银行个人账户向被告指定的银行个人账户转账20万元。2018年1月，被告向原告付款9000元，后又于2018年2月，向原告付款9000元。此后，被告未再向原告偿还借款，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是：原、被告之间的借贷关系是否真实合法有效?被告是否应向原告偿还借款本金20万元，并支付利息？被告郭鑫鑫向原告陈军出具借条，约定被告向原告借款20万元，原告依约向被告指定的银行账户出借借款20万元，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效。我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺的还款期限已过，应当向原告偿还借款本金。被告在借款期限内向原告付款18000元，原告称该款系被告向其支付的利息，但被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告也未举证证明双方约定了利息，因此，被告向原告支付的18000元应认定为本金，在应还借款本金中予以扣除，故被告还应向原告偿还的借款本金为182000元，原告的其他本金请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告未约定利息，视为不支付利息，但因被告在其承诺的还款期限内未偿还借款，依据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起以未偿还借款为基数按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。原告的其他利息请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭鑫鑫于本判决生效之日起三日内向原告陈军偿还借款本金人民币182000元及利息（利息以182000元为基数按年利率6%的标准自2018年2月29日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4496元，公告费560元，共计5056元，由原告陈军654元，被告郭鑫鑫负担4402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十二月十六日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初509号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人：蒋信杰，男，1996年2月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，户籍所在地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年7月4日被该局取保候审。被告人：李超冠，男，1997年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，户籍所在地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事于2018年8月22日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月6日被该局刑事拘留，于同年9月30日被该局监视居住；因脱离监管被网上追逃于2019年8月20日被深圳市公安局龙新派出所抓获,次日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年8月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月28日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］463号起诉书指控被告人蒋信杰、李超冠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人蒋信杰、李超冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日晚，被告人李超冠、蒋信杰及其女友罗某等人在冷水滩区零陵北路的宝丽金ＫＴＶ217包厢唱歌，因罗某被其同学陈某1叫去另一个包厢喝酒，罗某酒后回到217包厢，被告人蒋信杰认为罗某被陈某1灌酒，故心生醋意，叫上被告人李超冠等人前往陈某1所在的包厢进行质问并发生争吵，随后双方在包厢内外相互追打，致使陈某1、陈某2、李某受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，陈某1、陈某2、李某均构成轻微伤。2018年8月22日，被告人李超冠在案发现场被传唤到案。2019年6月28日，被告人蒋信杰主动到公安机关投案自首。案发后被告人李超冠家人赔偿了陈某1、陈某2、李某的医药费，取得了三人的谅解。被告人蒋信杰取得了陈某1、陈某2的谅解。上述事实，被告人蒋信杰、李超冠在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、谅解书、收条等书证，证人罗某、王某、冯某、段某的证言，被害人陈某1、陈某2、李某的陈述，被告人蒋信杰、李超冠的供述与辩解，司法鉴定意见，辨认笔录，审讯视频等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋信杰、李超冠伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋信杰、李超冠犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人蒋信杰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李超冠案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李超冠的家人主动赔偿被害人损失，被害人对被告人蒋信杰、李超冠已表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。被告人蒋信杰、李超冠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人蒋信杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，对被告人李超冠适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋信杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李超冠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十二月五日书记员  彭带纯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢147号申请执行人：李巨团。被执行人：曾夏生。申请执行人李巨团与被执行人曾夏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初286号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人曾夏生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人曾夏生限期履行生效判决书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人李巨团以与被执行人曾夏生达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初619号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 云
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4730号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。被执行人：李玲，女，1979年10月10日，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金318488.53元，利息、复利、罚息529226.97元，案件受理费12277元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，已轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为860592.5元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋   1
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行,住所地甘肃省兰州市城关区南昌路542号。 法定代理人：徐某，该行行长。 被执行人：甘肃志威物资有限公司,住兰州市城关区东岗东路802号5楼。 法定代表人：裴伟，该公司总经理。 被执行人：甘肃融泽物资有限公司,住兰州市城关区东岗东路802号618室。 法定代表人：包明华，该公司总经理。 被执行人：裴伟,女，汉族,1968年7月22日出生,系甘肃志威物资有限公司总经理，住兰州市城关区。 被执行人：施志芳,男，汉族,1961年1月10日出生,无固定职业，住兰州市城关区。 被执行人：包明华,男，汉族,1968年10月4日出生,住浙江省温岭市。 被执行人：王灵琴,女，汉族,1970年5月20日出生,住浙江省玉环县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与甘肃志威物资有限公司、甘肃融泽物资有限公司、裴伟、施志芳、包明华、王灵琴借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，执行依据为兰州市中级人民法院（2012）兰法民二初字第66号民事调解书，执行标的：11106987.58元【其中含借款本金1000万元、诉讼费43854元、案件执行费78429元、律师费162335元、利息822369.58元（计算至2012年3月21日）】2012年3月22日起至实际付清的利息尚未计算。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人未向我院申报财产，被执行人甘肃融泽物资有限公司、施志芳、包明华、王灵琴因下落不明特依法公告送达，自公告之日起，经过60天即视为送达，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院通过网络查控系统未查询到被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等可供执行的财产线索。通过传统查控，亦未查控到被执行人的房产等相关财产信息。由于申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行无法提供新的执行线索，在法院穷尽查控手段仍未查控到执行财产后，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行作出终本约谈并释明法律，申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理朱强 书记员  马 洁 兰州市中级人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2019)甘01执恢284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行,住甘肃省兰州市城关区南昌路542号 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：甘肃志威物资有限公司,住兰州市城关区东岗东路802号5楼；甘肃融泽物资有限公司,住兰州市城关区东岗东路1371号科讯大楼7楼710室；裴伟,女性,1968年7月22日出生,住兰州市城关区嘉峪关西路316号401室；施志芳,男性,1961年1月10日出生,住兰州市城关区雁南路1428号301室；包明华,男性,1968年10月4日出生,住浙江省温岭市城南镇大田村177号；包明华,男性,1968年10月4日出生,住浙江省；王灵琴,女性,1970年5月20日出生,住浙江省 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与甘肃志威物资有限公司、甘肃融泽物资有限公司、裴伟、施志芳、包明华、包明华、王灵琴借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ一九年十二月二十九日 书记员李云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1944号 申请执行人:周守超，男，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2549号民事判决书，于2019年12月3日立案受理周守超申请执行杜晓林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜晓林应支付申请执行人借款本金43000元及利息（从2019年2月5日起按年利率6%计算至款清为止）。由于被执行人杜晓林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓林银行账户存款43545.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月五日 书记员代 永春
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1837号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人刘维铭，职务局长。委托代理人冯强，系青岛市生态环境局李沧分局中队长。委托代理人殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人青岛龙腾飞云金属物资回收有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号2号楼1103室。法定代表人王金龙，职务经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛龙腾飞云金属物资回收有限公司行政处罚纠纷一案于2019年6月13审结。该案（2019）鲁0213行审30号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款1600000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审30号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  曲峻峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8051号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：潘志禄，男，汉族，1979年1月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：谢先霞，女，汉族，1974年8月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告潘志禄、谢先霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理1680元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8249号原告：张克俊，女，1967年8月5日出生，汉族，住固始县。被告：张俊芳，男，1964年11月24日出生，汉族，住固始县。原告张克俊诉被告张俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张克俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克俊负担。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4394号之一 申请执行人：刘雪红，女，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥种子商会，住所地安徽省合肥市庐阳区合肥市庐阳区北二环与四里河路交口汇银广场1018室。 法定代表人：项明达，会长。 本院在执行申请执行人刘雪红与被执行人合肥种子商会劳动争议纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈青青
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审302号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人马凤菊，女，1952年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行东大营165号宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人马凤菊所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里×排×号房屋在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。2018年4月16日,被执行人与天津市宁河区住房和建设委员会（原天津市宁河区建设管理委员会）签订东大营165号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），约定，坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里×排×号房屋被依法征收，还迁安置面积62.7平方米，产权调换80平方米房屋一套，并补偿临时过渡期安置费等费用；其中，第三条第（二）款第5项约定，被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。上述协议签订后，被执行人未按期将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。2019年12月6日，申请执行人天津市宁河区人民政府向被执行人送达（2019）协议编号：东大营165号《履行（一中片区国有土地上的房屋）催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付给房屋征收实施部门房屋。被执行人在在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。被执行人马凤菊与房屋征收部门天津市宁河区住房和建设委员会签订东大营165号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），应按协议约定的期限将被征收的房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会，但其未履行上述义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请对房屋征收补偿安置协议准予强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行东大营165号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人马凤菊于2018年6月20日前将坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东旭里×排×号房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1174号申请执行人:孙凤珍，女，1968年10月17日生，哈尼族，住云南省通海县。申请执行人:查永富，男，1949年3月21日生，哈尼族，住云南省通海县。申请执行人孙凤珍与被行人查永富健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初429民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人查永富应赔偿申请执行人孙凤珍医疗费、误工费、护理费住院伙食费共计3092元；并承担案件受理费15元、执行费50元。本案执行至今，现因被执行人查永富暂无履行能力，本院依法查询被执行人查永富车辆、房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院将被执行人查永富纳入限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1174号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员  岳 睿
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执878号申请执行人马景萍，女。被执行人肖鱼生，男。本院在执行申请执行人马景萍与被执行人肖鱼生民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初921号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三日书记员 陈 刚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3407号之一 申请执行人祝尚利，男，汉族，生于1959年7月12日，住阆中市双拥路龙溪苑区。 被执行人四川鑫盛车业有限公司，住所地阆中市七里工业园区变电站南路。 法定代表人周思禄。 被告周思禄，男，汉族，生于1959年11月17日，住阆中市。 本院在执行申请人祝尚利与被执行人四川阆中鑫盛车业有限公司、周思禄民间借贷纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李 潇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执606号之一 申请执行人：孔繁玲，女，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 被执行人:牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：刘旭辉，该公司经理。 被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 法定代表人：时延峰，该公司经理。 申请执行人孔繁玲与被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）黑1002民初80号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，牡丹江盛汇地下商城有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应于2019年5月25日前给付孔繁玲租金125120元，违约金35000元。案件受理费4054元，减半收取2027元，由牡丹江盛汇地下商城有限责任公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控和实地调查等方式对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.轮候查封被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下，分别坐落于东安区万象广场0单元102室、产籍号385-480-4/7-1-000102、产权证号黑（2018）牡丹江市不动产权第0036352号、建筑面积440.73平方米及东安区万象广场0单元101室、产籍号385-480-4/7-1-000101、产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第0036351号、建筑面积367.64平方米商服用房两处； 4.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金125120元，违约金35000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。因被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司名下房产已在银行设定抵押，且被本案其他执行案件首先查封，本院系轮候查封，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执606号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李长河 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  翟丽薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2497号申请人：王洪淳，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人王洪淳与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2727号申请执行人李乐天，男，1993年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：刘强，女，1971年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人:张海洋，总经理。本院在执行李乐天与焦作市新发展房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2716号民事调解书已经于2019年5月24日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人李乐天于2019年12月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将1000元执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4890号民事调解书，申请执行人李乐天申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司服务合同纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执863号 申请执行人：敖某某,男性,2003年1月14日出生,住沿河县 被执行人：冯某某,男性,1977年12月29日出生,住沿河县；敖某,男性,1980年6月10日出生,住沿河 本院在执行申请执行人敖某某与被执行人冯某某、敖某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执863号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月九日 书记员  何倩倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审517号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王浩，男，住所地浙江省杭州市。                  申请强制      执行时间              2019年12月23日              立案时间              2019年12月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010438683《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月10日作出的编号为3702131010438683的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010438683的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金翠燕二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢27号申请执行人王传华,女,生于1971年11月28日,汉族,湖北省郧西县人,住湖北省郧西县。申请执行人陈志友,男,生于1973年1月1日,汉族,湖北省郧西县人,住湖北省郧西县。被执行人王德明，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人黎大云，女，生于1973年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人王传华、陈志友与被执行人王德明、黎大云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传华、陈志友与被执行人王德明、黎大云就王德明所有的住房一套就抵付价款进行协商，申请执行人王传华、陈志友自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0322民初797号民事调解书中被执行人王德明、黎大云共同偿还申请执行人王传华、陈志友本息710000元并承担案件受理费5500元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月九日书记员  陈 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1740号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王玥，女，1991年1月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王玥拒不偿还欠款本金36652.48元，手续费、违约金9187.37元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45839.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36652.48元，手续费、违约金9187.37元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45839.85元。申请费315元，由被申请人王玥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2455号申请执行人:韩飞虎，男，1983年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈保雷，男，1982年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人韩飞虎与被执行人陈保雷民间借贷纠纷一案，2019年12月10日申请执行人韩飞虎与被执行人陈保雷达成长期和解协议，由于还款期限较长。经韩飞虎申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十日书记员  杨 欢
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1394号申请执行人：侯卫明，男，1961年6月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴兴荣，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：许金芬，女，1965年9月5日生，汉族，住。申请执行人侯卫明与被执行人吴兴荣、许金芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1282民初5672号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴兴荣结欠侯卫明借款本金470000元及利息200000元，约期于2019年2月5日前归还原告借款本金70000元，2019年12月30日前归还原告借款本金150000元，2020年12月30前归还借款本金200000元，2021年12月30日前优先归还剩余借款本金50000元，并且归还利息100000万元，2022年12月30日前归还原告剩余利息100000万元；被告许金芬对上述款项承担连带清偿责任。若两被告任有一期不按约定履行，则原告可申请执行下欠全部款项，且两被告需以本金450000元为基数扣除已归还部分本金，按月息1.5分计算自2018年10月12日起至实际还款之日止的利息。案件受理费11056元减半收取5528元，保全费4270元，合计9798元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款1232.82元，已转为本案执行费。未发现其名下登记有车辆。3.本院于2019年5月22日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月22日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2117号申请执行人李伟波，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛华久盛工业科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号亚马逊AWS联合创新中心3号楼1701室。法定代表人张向华，职务总经理。申请执行人李伟波与被执行人青岛华久盛工业科技有限公司劳动争议纠纷一案于2019年6月18日审结。该案青李劳人仲案字〔2019〕第313号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金32000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2019〕第313号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保247号 申请人：高安市蒲帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路56号，统一社会信用代码：91360983MA37XRL735。 法定代表人：晏淑平，该公司经理。 被申请人：盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市蒲帆物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币287000元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市蒲帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币287000元的其它财产。 案件申请费1955元，由申请人高安市蒲帆物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1065号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨振朋，男，1995年8月8日生于河北省泊头市，回族，小学文化，农民，住河北省泊头市。2018年5月28日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。2019年6月28日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人杨振朋犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人杨振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月29日至2019年7月22日，被告人杨振朋佯装应聘宾馆前台服务员，趁机盗窃多家宾馆现金共计20200元。2019年7月24日，杨振朋被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、应聘登记表、监控视频、入账项目明细表等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人杨振朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人杨振朋能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨振朋承认指控事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月29日至2019年7月22日，被告人杨振朋佯装应聘宾馆前台服务员，趁机盗窃多家宾馆现金共计20200元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月29日，杨振朋到河北省沧州市交口的汉庭酒店，佯装应聘前台服务员，趁机盗窃前台抽屉内现金2600元。2、2019年7月4日，杨振朋到天津市河东区汉庭酒店新开路店，佯装应聘前台服务员，趁机盗窃前台抽屉内现金2684元。3、2019年7月9日，杨振朋到河北省石家庄市优尚精品酒店，佯装应聘前台服务员，趁机盗窃前台抽屉内现金7202元。4、2019年7月17日，杨振朋到天津市西青区7天IU酒店，佯装应聘前台服务员，趁机盗窃前台抽屉内现金3664元。5、2019年7月22日，杨振朋到天津市静海区静海镇汉庭酒店，佯装应聘前台服务员，趁机盗窃前台抽屉内现金2250元。6、2019年7月22日，杨振朋到天津市河西区黑牛城道IU酒店，佯装应聘前台服务员，趁机盗窃前台抽屉内现金1800元。2019年7月24日，杨振朋被民警抓获。上述事实，有证人李某1、岳某、王某1、李某2、高某、王某2、马某、那某、白某的证言，被告人杨振朋的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、应聘登记表、监控视频、入账项目明细表、常住人口基本信息、河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903刑初199号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨振朋以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨振朋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年12月23日止。罚金刑自判决生效后二日内执行）。二、责令被告人杨振朋退赔河北省沧州市交口的汉庭酒店2600元、天津市河东区汉庭酒店新开路店2684元、河北省石家庄市优尚精品酒店7202元、天津市西青区7天ＩＵ酒店3664元、天津市静海区静海镇汉庭酒店2250元、天津市河西区黑牛城道ＩＵ酒店1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十二月十一日法官助理明海荣书记员商晔
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2603号 罪犯岩布勒嘎，男，1984年11月23日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人岩布勒嘎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年10月30日作出（2013）云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云刑更1318号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩布勒嘎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩布勒嘎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4186号 原告：孙玉文，男，1993年5月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：黄德刚，男，1982年10月19日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。 原告孙玉文与被告黄德刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉文、被告黄德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款18000元。事实和理由：2018年4月，被告雇原告在东港市的工地做工。工程结束后，被告以资金紧张为由，无法给付工资，故于2018年7月19日向原告出具欠条，欠工资18000元，并约定2018年8月15日前结清。期限届满后，原告多次向被告索要，遭到被告多次推诿，故原告起诉，以维护原告的合法权益。 被告黄德刚辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由：被告打完欠条以后，支付过原告他们7000元工资，这7000元应该从18000元里扣除。还有3个月的伙食费和工具钱合计9545元，也应该扣除。另外原告他们干完活，发包方验收发现不合格，让他们回去维修，原告方没回去维修，是被告在当地找的人维修，一组100元维修费，一共是156组，被告一共拿出去16000多元的维修费。被告当时跟原告他们讲如果被告把维修的16000多元钱要回来的话，扣除工具钱、伙食费，剩下多少被告还给原告他们。以上费用都算完，该扣除的扣除，大概能剩2000元左右，但是这里面有两个人被告还一人多给了1000元钱。 本院经审理认定事实如下：原告孙玉文及姜丹、王兴一、孙玉峰、张永富五人随被告到东港从事光伏发电零件安装工作。双方约定按件计算工资，不包吃，工具由被告提供，工资由被告结算。原告方陆续干了两个半月，期间工资部分结清。工作结束后，原告方将工具还回，只王兴一、张永富每人带走一个电动扳手。张永富因父亲住院急需用钱，被告的上级发包方给付张永富工资8000元。原告及姜丹、王兴一、孙玉峰到东港找被告索要工资，2018年7月19日，被告通过微信支付给原告孙玉文（微信名墨）8000元、孙玉峰8000元、王兴一（微信名王淞他爸）4000元。当场给姜丹、王兴一出具12000元（8000元＋4000元）的欠据一枚，承诺7月25日之前结清。除此外，双方经结算，被告还欠原告、姜丹、王兴一、孙玉峰工资18000元，并出具欠据一枚，承诺于2018年8月15日之前结清。该18000元中未扣除原告等人的伙食费及带走的电动扳手工具折价款。被告于2018年8月2日通过微信向王兴一转账4000元。分别于2018年8月8日、8月16日通过微信向姜丹转账共计8000元。至此12000元欠款付清。被告于2018年8月18日通过微信转账支付给张永富2000元、王兴一1000元、姜丹1000元、孙玉峰2000元。于2018年8月19日通过微信支付给原告1000元。 本院所确认的上述事实，有欠据两枚、微信转账截图及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告约定原告方的工资由被告结算，故被告负有给付原告方工资的义务。关于18000元工资中是否包括张永富工资的问题。向被告索要工资时只有原告等四人，并不包括张永富在内，故被告辩称18000元包括张永富的工资，应承担举证责任，被告未提供相应的证据对此予以证明，故本院认定该18000元是欠原告等四人的工资总额，不包括张永富的工资，被告于2018年8月18日支付给张永富的2000元工资不应在本案中扣除。双方当时约定不包吃，故伙食费应予扣除。被告称伙食费每月在400元以上，但无证据证明，原告自认每月200元左右相对较低，故结合实际情况本院酌定每人每月伙食费300元，期限以工期两个半月75天为限，即4人伙食费3000元（750元×4人）。王兴一带走的电动扳手工具折价款以原告自认的580元为准一并在工资总额中予以扣除。至于被告辩称原告方安装不合格导致产生维修费应在工资中扣除，因被告无证据证明且被告已经与原告进行结算，视为其已检验完毕，故对此辩称本院不予采信。综上，扣除被告已支付的5000元，伙食费3000元，工具费580元，被告仍需支付给原告等四人工资款9420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄德刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙玉文工资款9420元； 二、驳回原告孙玉文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年十二月五日 书记员  王丽莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2931号申请执行人：姜增辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苟长宏，男，1987年11月11日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人姜增辉与被执行人苟长宏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苟长宏名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人苟长宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月23日起至2021年12月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  崔明
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3078号原告：桂阳县金科陶瓷，经营场所湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道湘南国际商贸博览城A1栋105、126、127号。负责人：曹书源，该店经营者。被告：胡牛高，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县金科陶瓷与被告胡牛高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳县金科陶瓷负责人曹书源、被告胡牛高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳县金科陶瓷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖货款7627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告到原告处购买瓷砖用于新房装修，并支付了定金，原告工作人员到被告新房进行了测量房屋用瓷砖面积和数量，并对被告房屋的瓷砖装修提出了建议，被告选定好瓷砖的型号和款式后，要求原告发货，原告按时将瓷砖送到被告新房，被告对瓷砖核对无误后在送货单上签名。被告新房贴瓷砖工程已于2019年2月完工。被告共支付原告22200元货款，余款7627元承诺瓷砖完工后付清，但完工后被告拒绝支付余款给原告。特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡牛高辩称，其欠原告货款7627元是事实，但是电视墙有块瓷砖有色差，瓷砖以次充好，也没有贴平，被告要求原告把问题解决好后才支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告因新房装修需要到原告处赊购陶瓷，被告选定好陶瓷后，原告遂将陶瓷送至被告新房并安排工人贴好了全部瓷砖，之后被告向原告支付了货款22200元，对剩余的货款7627元以原告贴的瓷砖存在质量问题拒绝支付。本院认为，本案中，原、被告已就买卖陶瓷达成一致意见，原告桂阳县金科陶瓷向被告胡牛高交付陶瓷并安排工人贴好了全部瓷砖，双方的买卖关系依法确立，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告只向原告支付了22200元货款，对于剩余的货款经原告催讨未予支付，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付货款7627元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告贴好的瓷砖存在质量问题不属于本案审理的范围，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告胡牛高于本判决生效后十日内支付原告桂阳县金科陶瓷货款7627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡牛高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月十日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10019号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告邱红梅，女，1989年3月28日生，汉族，住贵阳市开阳县，被告贵州君诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区宝山路564号。法定代表人：张滨，职务：总经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告邱红梅、贵州君诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱红梅、贵州君诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初733号 原告：邵云成，男，汉族，1965年7月7日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：梅文章，男，汉族，1968年6月12日出生，住抚顺县。 原告邵云成与被告梅文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云成委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，被告梅文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告拖欠的劳务费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日、5月23日、5月24日原告受被告雇佣在天湖桥下做石头活工作。双方口头约定，每日劳务报酬为200元。原告累计施工2.5日，故被告累计拖欠劳务报酬费用为500元。原告多次向被告主张要求其偿还拖欠的劳务报酬，但被告均无正当理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持诉请。 被告梅文章既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月，被告梅文章雇佣原告邵云成在抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙，双方口头约定，每日劳务报酬为200元。2019年5月22日至2019年5月24日，原告邵云成累计施工2.5天，劳务费合计500元。工程结束后，原告邵云成多次向被告梅文章索要拖欠的劳务报酬，被告梅文章拒不支付。 本院所确认的上述事实，有视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梅文章雇用原告邵云成等人为其从事抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告邵云成等人与被告梅文章系雇用关系，被告梅文章应给付原告邵云成劳务费500元。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告梅文章于本判决生效后十日内给付原告邵云成劳务费500元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月二日 书记员 钟欣喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7992号罪犯徐丹，女，汉族，1979年4月9日生，高中文化，江西省景德镇市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0822刑初58号刑事判决，以被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元，违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2016年10月17日作出（2016）皖08刑终153号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月22日起至2031年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0727民初1218号原告:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司,住所地陕西省汉中市略阳县金亚路,组织机构代码9161072771976102X5。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师。 被告：陕西省水电开发有限责任公司略阳水力发电分公司,住所地陕西省汉中市略阳县北街,组织机构代码91610727MA6YUX9268。法定代表人：周培孝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。本院在审理原告陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司与陕西省水电开发有限责任公司略阳水力发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在本院通知书规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员        刘建略二〇一九年十二月二十四日    法官助理         张玉环书  记  员         梁  帆 1
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2325号李永学：关于被执行人李永学盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保728号 杜庆夫申请蔡培强财产保全一案，申请保全标的25000元，实际保全标的25000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执230号之二 申请执行人:梁耀美，女，1972年8月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人梁耀美与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的564700元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人梁耀美再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的564700元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执479号之一 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1953年8月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：李海，男，汉族，1945年5月28日出生，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人贾小平的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款218480.00元；2、承担案件执行费3177.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月30日向被执行人李海送达了(2019)甘0105执479号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月12日、2019年12月15日通过网络查控查询到被执行人李海银行帐户存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年1月16日查询到被执行人李海名下无房产登记信息。 4、被执行人李海于2019年12月23自动履行案件款218480.00元、执行费3177.00元。 本案在执行过程中，被执行人李海自动履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初3号民事判决书判决事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行 住所地;南充市高坪区阳春路97-111号 负责人：杜正东，行长 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被告：唐新民，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告唐新民金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  程文凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49897号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告宋金平，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宋金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告宋金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币1666.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区17号楼2门603室业主，物业面积56.68平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1583元（56.68平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告宋金平于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费1583元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2086号罪犯王小兵，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省祁东县。累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年8月7日作出(2013)昆铁刑初字第41号刑事判决，以被告人王小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，刑期自2013年3月26日起至2023年9月25日止。2013年8月20日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年1月15日获裁定减去有期徒刑四个月，2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王小兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年7月25日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执587号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。    负责人：张某1。   委托代理人：马某，住宁夏隆德县。特别授权代理。   被执行人：张志东，住宁夏固原市。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张某2信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）宁0423民初779号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某2偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息13583.65元及逾期付款利息，并承担案件受理费70元、执行费104元。被执行人张某2未履行义务。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人张某2下落不明，其名下×××号东风牌车辆已被原州区人民法院查封至2020年5月17日且车辆无法控制，其名下除本院依法冻结、扣划的银行存款1576元外，再无可供执行的财产。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二〇一九年十二月十九日   书记员 于可升