湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2753号上诉人（原审被告）：宋爱民，男，1960年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1956年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。上诉人宋爱民因与被上诉人张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋爱民上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由张爱华承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，张爱华本身有左肾结石，慢性××、病毒性××等病症。一审判决未将该部分费用扣除。2、一审判决认定部分标准不客观公正，张爱年满62岁，不具有劳动能力人员，不应认定误工费。其他费用认定也偏高。请求二审法院依法改判。张爱华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张爱华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宋爱民赔偿张爱华因本次交通事故受伤致残造成的全部经济损失共计143195.13元；2、本案诉讼费用由宋爱民承担。一审法院认定事实：1、2019年03月12日10时05分许，张爱华驾驶三轮电动车在常德市××××组路段由道路南侧往道路北侧横过道路欲进入自家院内时，恰遇宋爱民驾驶二轮电动车沿常德市鼎城区黑山嘴乡白泥村至月亮村路段（南堤村5组—月亮村部）（现十美堂镇）2公里50米由东向西行驶至此，在此过程中，两车发生碰撞，造成了张爱华受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。此事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定为：张爱华未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，横过道路时忽视了对路面的观察，未让行道路内正常行驶的车辆先行是形成本次事故的主要原因。宋爱民未取得机动车驾驶证驾驶未按规定载物的车辆上道路行驶，其违法行为也是形成本次事故的原因之一。张爱华承担此次事故的主要责任，宋爱民承担此次事故的次要责任。2、张爱华受伤后，被送往常德市第一人民医院住院治疗11天，花费住院住院费30774.43元。后转入常德市第一中医院住院治疗12天，花费医疗费22798.03元。后因伤情需要又再次入住常德市第四人民医院住院治疗6天，花费住院医疗费3151.73元。张爱华先后花费门诊费用1246.5元，共计花费医疗费57970.69元（其中宋爱民垫付9000元，张爱华垫付32196.26元，尚欠常德市第一人民医院16774.43元）。3、张爱华的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张爱华本次损伤分别评定为八级伤残、十级伤残；2、误工240日，护理1人90日，营养90日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费1000元左右。3、适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计10000元左右。张爱华支付鉴定费1500元。4、张爱华未取得机动车驾驶证。宋爱民未取得机动车驾驶证，宋爱民驾驶的二轮电动车所有人为宋爱民。该车辆未投保交强险。张爱华驾驶的三轮电动车以及宋爱民驾驶的两轮电动车均被交警部门认定为机动车。5、张爱华未提交护理人员因护理张爱华而遭受的误工损失的证据。6、张爱华在交通事故前一直居住在常德市××区××嘴乡××村民组，以耕作农田维持生计。7、现行2018年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为44693元。2018年度湖南省农村居民可支配收入为14093元。一审法院认为：本案中张爱华为被侵权人，宋爱民为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张爱华因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案争议焦点：张爱华的经济损失的确定及赔偿原则。张爱华未提交护理人员因护理张爱华遭受的误工损失的相关证据。依据实际情况，护理费按照2018年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算比较公平合理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照张爱华请求赔偿清单，结合司法实践，核定张爱华的经济损失如下：一、医疗费项下损失：1.医疗费:57970.69元；2.后期治疗费11000元；3.住院伙食补助费:4300元（43天×100元/天）；4.必要的营养费:4500元（90天×50元/天）。以上合计:77770.69元。二、伤残项下损失：1.误工费：29387元（240天×44693元/年÷365天/年＝29387元）、2.护理费：12734元（104天×44693元/年÷365天/年＝12734元）、3.交通费酌定:500元、4.残疾赔偿金：81387元（14093元/年×17.5年×33%）、5.精神损害抚慰金：16500元。以上损失合计:140508元。3、鉴定费：1500元。以上总计：219778.69元。宋爱民驾驶的二轮电动车未投保交强险，且在本次交通事故中负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，张爱华的经济损失首先由宋爱民在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗项下10000元、伤残项下赔偿110000元）。剩余部分99778.69元，由宋爱民负担29933元（30%），共计149933元。其余损失由张爱华自行承担。遂判决：一、张爱华因交通事故受伤造成的各项经济损失219778.69元，由宋爱民承担149933元（垫付的9000元费用冲抵后还应当支付140933元）；其余损失，由张爱华自行承担。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清；二、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3164元，减半收取1582元，由张爱华负担1108元，由宋爱民负担474元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋爱民提交一份非机动车盗抢、三责险及防盗备案登记表，拟证明电动车只能购买三责险，不能购买交强险。张爱华质证认为，该证据不具备证据三要素，证据是复印件，与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，该证据不能证明电动车不能购买交强险的事实，不具有关联性，不予认定。张爱华未提交新的证据材料。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1一审判决对医疗费的认定是否存在未扣除其他病症治疗费用的问题。2、一审判决对误工损失及其他费用标准认定是否存在不当。关于第一个焦点问题。经本院审查，张爱华发生交通事故后，先后在常德市第一人民医院、常德市第一中医院、常德市第四人民医院住院治疗，共计花医疗费57970.69元。张爱华所花医疗费是否存在治疗其他病症的费用，上诉人宋爱民没有举证证明，也未向一、二审人民法院申请对张爱华所花医疗费进行鉴定（文证审查），因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，宋爱民应当承担举证不能的责任。其上诉认为张爱华医疗费中存在治疗其他病症费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。张爱华发生交通事故时，虽年满62周岁，但之前一直从事农业生产，以自己承包的农村集体土地作为生活来源，用其农业生产劳动养活自己，还具备一定的劳动能力。一审法院以2018年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工损失并无不当。其他损失的计算标准，经审查也未存在不当。宋爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241.05元，由上诉人宋爱民承担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。