wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监176号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：施鑫鑫，男，1995年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告俞正琴与原审被告施鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1452号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2354号之一申请执行人：陈桂红，女，1974年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张玉敏，男，1984年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈桂红与张玉敏加工合同纠纷一案中，申请执行人陈桂红同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人陈桂红于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4961号案件的执行。申请执行人陈桂红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2890号 罪犯吴桂华，男，1962年7月4日出生，汉族，辽宁省大连市西岗区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月4日作出(2008)大刑一初字第27号刑事判决，以罪犯吴桂华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯吴桂华及同案他在罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年7月16日作出(2008)辽刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币100000元不变。现刑期至2027年12月25日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴桂华予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯吴桂华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；2018年1月获2017年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吴桂华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴桂华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯吴桂华减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年11月26日起至2027年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2729号申请人：季军，男，1990年10月1日出生，住河南省潢川县，确认送达地址同住址。被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，确认送达地址同住所地。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。季军与中国葛洲坝集团股份有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，申请人季军于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的存款349309.5元予以冻结或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，季军的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的银行存款349309.5元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫常辉二〇一九年十二月二十七日书记员  闫思明
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终184号 抗诉机关（原公诉机关）四川省绵竹市人民检察院。 原审被告人杨忠兵，男，汉族，1976年12月29日出生于四川省绵竹市，初中文化，从事生猪买卖行业，住绵竹市。2008年11月28日因犯故意伤害罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 辩护人任利春，四川山和律师事务所律师。 四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人杨忠兵犯妨害动植物防疫、检疫罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川0683刑初133号刑事判决。宣判后，四川省绵竹市人民检察院以竹检公诉刑抗〔2019〕32号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人杨忠兵及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，四川省德阳市人民检察院认为绵竹市人民检察院抗诉不当，决定撤回对原审被告人杨忠兵的抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。四川省德阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。 四川省绵竹市人民法院（2019）川0683刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 阳 霖 审判员 田成冕 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢323号申请执行人：西安宏伟房地产信息咨询有限公司,住所地西安市碑林区新文巷30号摩登主场10幢201002室。法定代表人：高宏伟,该公司总经理。被执行人：西安通济百货股份有限公司,住所地西安市莲湖区2号。法定代表人：虞健,该公司董事长。关于西安宏伟房地产信息咨询有限公司与西安通济百货股份有限公司偿还借款合同纠纷一案,陕西省公证处作出的(2000)陕证经字第3983号公证书及(2003)陕证执字第215号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安宏伟房地产信息咨询有限公司向本院申请执行,本院已依法受理。执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人西安通济百货股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中,本院依法查封了被执行人西安通济百货股份有限公司在西安市××在××大街百货商场名下面积为7950.47平方米的房产【房产证号:1100-1100-5-III-30（1）】及位于北大街××3500.75平方米房产【房产证号:1100108025-I-2-2-1】。因案涉房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢323号案件的本次执行程序。申请执行人西安宏伟房地产信息咨询有限公司如发现被执行人具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月十六日书记员 季 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3491号原告：三门峡昌运运输有限公司。法定代表人：刘江亭，该公司经理。统一社会信用代码：91411222317685482B。住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇胜利路北段。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人：申海燕，该公司经理。住所地：河南省三门峡市商务中心山水天玑1号楼。原告三门峡昌运运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保险纠纷一案，原告三门峡昌运运输有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5384号申请执行人：周文兵，男，1972年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁回家，男，1966年6月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告周文兵与被告袁回家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的(2018)沪0113民初12914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周文兵于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人袁回家归还欠款人民币150,000元及案件受理费1,650元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人袁回家目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年10月17日依法将被执行人袁回家纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初6382号 原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路90号附15号（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。 法定代表人：尹经鹏，总经理。 委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。 被告：姚中夕，男，1961年5月25日出生，住重庆市双桥经开区。 原告重庆市瑞谦物业管理有限公司（以下简称瑞谦公司）与被告姚中夕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原适用小额诉讼程序，后因当事人争议较大，本案依法转为简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞谦公司的特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告姚中夕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞谦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚中夕立即支付物管费1933.7元、路灯公摊费160元、滞纳金300元，合计2393.7元（从2017年1月1日至2019年8月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告瑞谦公司于2016年12月16日与XXX小区业主委员会签订《XXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日止；业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元。合同签订后，原告瑞谦公司即进入小区服务，被告姚中夕系XXX号房业主，房屋建筑面积120.85平方米。被告姚中夕享受物业服务,未缴纳2017年1月1日至2019年8月期间物管费、路灯公摊费，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。 被告姚中夕未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，依据原告瑞谦公司与新城港湾小区业主委员会于2016年12月16日签订的物业合同，原告瑞谦公司应按照物业服务合同履行小区物业维护义务，以保证业主正常、合理的居住环境。2016年1月1日开始被告姚中夕居住外墙顶部漏水，导致房屋大面积渗水，墙皮脱落。《物业服务收费管理办法》第十一条中明确规定物业服务费用包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用等，漏水部分属于原告瑞谦公司物业管理和维修的范围，被告姚中夕一直反映，原告瑞谦公司拒绝维修，给被告姚中夕造成了严重损失。依据合同法第六十六条，原告瑞谦公司没有完全履行物业合同义务，被告姚中夕有权拒绝支付物管费、路灯公摊费、滞纳金。依法驳回原告瑞谦公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告瑞谦公司（乙方）于2016年12月16日与重庆市双桥区XXX小区业主委员会（甲方）签订《XXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：瑞谦公司的服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。物业管理服务质量：小区房屋质量问题，业主室内由业主自行负责，外墙公共部分渗水，由业主共同承担费用，物业企业不承担责任；设备运行：运行正常，状态良好；共用部位、共用设施设备的维护和管理：规范操作，定期保养；公共环境卫生清洁干净、优美温馨；绿化：养护，施肥除草，定期修剪，每年至少一次；公共秩序维护与协助消防；房屋共用部分、共用设施设备的急修、小修。住宅房屋的物业管理服务费由瑞谦公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；公摊费用（楼道照明、小区路灯、消防用电等）每月每户5元；空置房屋的管理服务费，按全额收取。物业服务费按季收取，业主应于每年的1月10前、4月10日前、7月10日前、10月10日前交清各项费用。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的百分之三缴纳滞纳金。收取物业服务费，不包括业主私有财产的看管，有特约服务除外。日常小修、养护费用，从房屋共有部位和共用设施日常维修费中承担，大中维修费用、更新费用，由乙方指定计划，报甲方审核，由全体业主共同承担或专项维修资金。合同还对其他事项进行了约定。原告瑞谦公司与重庆市双桥区XXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告瑞谦公司入驻XXX小区，对该小区进行了物业服务。被告姚中夕系XXX号房屋业主，房屋建筑面积120.77平方米，自2017年1月1日至2019年8月30日期间被告姚中夕未向原告瑞谦公司缴纳物业服务费及路灯公摊费用。 上述事实，有《XXX小区物业管理服务合同》、催费通知、服务工作图片、保安巡逻签到表和当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告瑞谦公司与重庆市双桥区XXX小区业主委员会签订的《XXX小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。根据合同约定的收费标准，被告所欠的物业管理费为1932.32元（120.77平方米×0.5元/平方米×32个月），路灯公摊费为160元（5元/月×32个月）。故对原告要求被告支付物业管理费1933.7元，路灯公摊费160元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的内容为：被告向原告支付物业管理费为1932.32元，路灯公摊费为160元。 关于滞纳金。合同明确约定，业主逾期交纳费用的，从逾期之日起每天应按费用的3%缴纳滞纳金，诉讼中原告自愿将滞纳金按物管费及路灯公摊费的10%收取，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故被告姚中夕向原告瑞谦公司支付违约金200元。被告姚中夕辩称，因外墙顶部漏水，导致其住房大面积渗水，墙皮脱落，给其造成严重损失，原告瑞谦公司未履行维修义务，其有权拒绝交纳物管费等费用。本案中，《XXX小区物业管理服务合同》约定小区外墙公共部分渗水、大中维修由业主共同承担或专项维修资金，且被告姚中夕对其有权拒不交纳物业费的抗辩主张未提供证据予以充分证明，其认为原告瑞谦公司的行为对其房屋财产造成损失，可以另案提起诉讼。故本院对被告姚中夕的抗辩理由不予采信。被告姚中夕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚中夕向原告重庆市瑞谦物业管理有限公司支付物业管理费1932.32元，路灯公摊费160元，滞纳金200元，合计2292.32元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚中夕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李钰娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蔡安庆 书 记 员 谢友雁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4964号 原告：宁波江北木之彩物资有限公司（统一社会信用代码：91330205074949286B）。住所地：宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场K81-18）。 法定代表人：葛满丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙丹,浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州荣林木业有限公司（统一社会信用代码：913302120933577612）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1277号。 法定代表人：林美爱。 被告：林美爱，女，1970年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波江北木之彩物资有限公司（以下简称木之彩公司）与被告宁波市鄞州荣林木业有限公司（以下简称荣林公司）、林美爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告木之彩公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告荣林公司、林美爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款93800元并支付自起诉日起按年利率6%赔偿原告利息损失。事实与理由：原告与荣林公司系多年木板业务买卖关系，林美爱系荣林公司法定代表人，2019年5月6日、2019年6月4日、2019年7月6日、2019年7月28日原告将四批木材送到荣林公司，两被告确认收到原告货物，经原、被告对账后，确认货款合计98800元，但林美爱仅支付原告货款5000元，余款93800元两被告一直拖欠，故原告诉至法院。 荣林公司、林美爱未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月6日、2019年6月4日、2019年7月6日、2019年7月28日，原告向现代商城荣林公司的商铺供应木材，货款确认为98800元。其中2019年5月6日、2019年6月4日、2019年7月6日送货单填写的购买单位为“宁波（市）鄞州荣林木业有限公司”，2019年7月28日送货单填写的购买单位为“现代市场林美爱”，后林美爱向原告支付货款5000元。以上事实由原告陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同具有合同相对性，即出卖人与买受人之关系界定，从原告提交的现有证据来看，应为原告与荣林公司形成买卖合同关系，现荣林公司未按期付清货款，已构成违约，故本院对原告要求荣林公司支付货款93800元、按年利率6%从起诉之日支付逾期付款利息的诉请予以支持。林美爱作为荣林公司的法定代表人，其接收货物在送货单上签字及支付货款的行为，并不能代表其债务加入的意思表示，从现有证据不能认定其为买受人，故本院对原告主张被告林美爱与荣林公司共同支付货款的诉请不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁波市鄞州荣林木业有限公司于本判决生效后五日内支付宁波江北木之彩物资有限公司货款93800元，并支付自2019年10月30日起至实际履行日止以93800元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回宁波江北木之彩物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1072.50元，财产保全申请费958元，合计2030.50元，由被告宁波市鄞州荣林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十二月十日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在中国农业银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执505号申请执行人王志杰、被执行人张秀华、朱维民：申请执行人王志杰与被执行人张秀华、朱维民土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1559号民事调解书，申请执行标的为地上物补偿款190000元。执行过程中，被执行人张秀华、朱维民自动履行完毕生效判决所确定的义务，并缴纳执行费500元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执505号申请人王志杰与被执行人张秀华、朱维民土地承包经营权转让合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3418号申请执行人：李艳,女性,1970年10月10日出生,住大同市平城区振华北街2号院4-1-12号被执行人：大同旭日投资发展有限公司,住大同市平城区西环路东侧宏洋美都2号商铺申请执行人李艳与被执行人大同旭日投资发展有限公司借款合同纠纷一案，大同旭日投资发展有限公司应给付李艳借款本金及利息120万元，负担案件受理费9668元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：大同旭日投资发展有限公司于2020年1月28日前，一次性归还李艳借款95万元，李艳自愿放弃25万元及利息、案件受理费9668元。如未按期履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行(2019)晋0213执3418号案件本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2748号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告李桓，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告李桓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
山东省巨野县人民法院拟文稿                            拟 稿 人：孙念亮                       签发：                               核 稿 人：                       签发：                               文稿类别：执行裁定书                       附件：                山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执1846号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。 被执行人：林聚忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住。 被执行人：王维杰，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：徐长收，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人林聚忠、王维杰、徐长收借款合同纠纷一案中，2017年8月25日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初3247号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1724执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱晨晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80572号原告：伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴昕，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司总经理。被告：黄雪婷，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司（以下简称伊谢尔伦公司）与被告黄雪婷劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊谢尔伦公司之法定代表人戴昕、被告黄雪婷之委托诉讼代理人秦承林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。伊谢尔伦公司向本院提出诉讼请求：1.伊谢尔伦公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；2.伊谢尔伦公司无需支付2018年6月7日至2018年12月9日期间未签劳动合同双倍工资差额37379.31元。事实与理由：黄雪婷与另案当事人公司财务刘某共同申请劳动仲裁，刘某的工作就包括签订劳动合同，刘某与黄雪婷的仲裁请求完全一致，充分说明两人是共同协商后进行的，黄雪婷与刘某协商后故意不签订劳动合同或签订后隐匿，给公司造成不利的诉讼后果。黄雪婷辩称：不同意伊谢尔伦公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况黄雪婷以伊谢尔伦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.伊谢尔伦公司支付2018年5月1日至2018年12月9日未签订劳动合同双倍工资差额57000元；2.伊谢尔伦公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3.伊谢尔伦公司支付2018年5月1日至2018年12月9日员工提成8000元；4.开具离职证明。2019年7月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05630号仲裁裁决书，裁决：一、伊谢尔伦公司支付黄雪婷违法解除劳动合同赔偿金12000元；二、伊谢尔伦公司支付黄雪婷2018年6月1日至2018年12月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额37379.31元；三、伊谢尔伦公司向黄雪婷出具解除劳动合同证明；四、驳回黄雪婷的其他仲裁请求。伊谢尔伦公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月1日。2、劳动合同签订情况：未签订。3、职务：项目策划。4、月工资标准：6000元。5、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月10日发放上个自然月整月的工资。6、劳动者实际出勤至：2018年12月9日。7、用人单位实际支付工资至：2018年12月9日。8、劳动关系解除时间：2018年12月9日。本院认为，伊谢尔伦公司认可未与黄雪婷签订书面的劳动合同，故应当向黄雪婷支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决金额不高于法律规定，黄雪婷亦无异议，本院予以确认。三、劳动关系解除情况本院认为，伊谢尔伦公司与黄雪婷解除劳动合同的行为属于违法解除，其公司虽主张黄雪婷在工作过程当中存在渎职的行为，给公司造成负面影响和经济损失，但伊谢尔伦公司提交的证据微信聊天记录截图和邮件截图并不足以证明黄雪婷存在伊谢尔伦公司所述行为，且邮件截图显示邮件发送时间在2019年1月14日，晚于双方之间劳动关系解除时间，故本院对伊谢尔伦公司关于黄雪婷在工作过程当中存在渎职的行为，给公司造成负面影响和经济损失的主张不予采信，伊谢尔伦公司应当支付黄雪婷违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，黄雪婷亦未就仲裁裁决提起诉讼，本院依法予以确认。关于仲裁裁决第三项，伊谢尔伦公司未就该项起诉，黄雪婷亦未就仲裁裁决提起诉讼，本院依法予以确认。以上事实，有当事人提交的证据微信聊天记录截图和邮件截图等在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内向被告黄雪婷出具解除劳动合同证明；二、原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄雪婷二〇一八年六月一日至二〇一八年十二月九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37379.31元；三、原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告黄雪婷违法解除劳动合同赔偿金12000元;四、驳回原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告伊谢尔伦（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月五日书记员 蒋丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12765号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执465号 申请执行人：胡玉群,男性,1957年11月9日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：龚金明,男性,1973年2月23日出生,住洪山区， 被执行人：王苏,女性,1978年3月14日出生,住洪山区。 申请执行人胡玉群与被执行人龚金明、王苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民终5019号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，查明被执行人名下位于武汉市东湖新技术开发区关东街南湖大道116号南湖时尚城k4a栋2单元28层1室，现已进行拍卖。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十三日 书记员肖玉君
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3415号 原告：崔宝，女，1995年4月14日出生，住所地：蓬莱市。 被告：方雪，女，1997年4月16日出生，住所地：蓬莱市。 原告崔宝诉被告方雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告崔宝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许立仲 二〇一九年十二月三日 书记员  王乙涵
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初190号公诉机关罗田县人民检察院。被告人林怒腾，男，1992年7月24日出生，瑶族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因犯非法侵入计算机信息系统罪，于2012年9月29日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2018年10月15日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年12月4日经罗田县人民检察院决定被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，执业证号14211200810977892。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人林怒腾犯破坏计算机信息系统罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人林怒腾及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：自2018年3月份以来，被告人林怒腾为谋取非法利益，研发斗鱼账号注册机，通过网络QQ向湖北罗田籍张某、松滋籍谭某、浙江籍蒋某、云南籍居凌某等人销售斗鱼账号注册机，非法获利5380元。张某等人购买斗鱼账号注册机后，使用该软件大量注册斗鱼账号以提升自己在斗鱼直播间的人气和关注，获取斗鱼直播平台礼物。经鉴定，斗鱼注册机软件程序可突破斗鱼基于移动电话短信进行真实身份认证及拖动验证的安全防护措施，实现在无需人工操作的情况下自动批量注册斗鱼账号功能，增加斗鱼存储的用户数据，对斗鱼的用户注册数据的真实性和完整性造成干扰和破坏。案发后，被告人林怒腾主动到案并退缴全部违法所得，同时承认破坏计算机信息系统的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人林怒腾在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、支付宝交易记录、刑事判决书等书证，证人张某、谭某、蒋某等人的证言，鉴定意见，远程现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林怒腾违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以刑事处罚。被告人林怒腾曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其退缴了全部违法所得，可酌定从轻处罚。对其辩护人基于林怒腾具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对林怒腾从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据林怒腾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林怒腾犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押26日已折抵，刑期即自2019年12月4日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十二月十六日代书记员 陈乡远
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1953号 上诉人（原审被告）：赵传生，男，1976年7月20日出生，汉族，住乾安县。 被上诉人（原审原告）：周龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐丽清，女，1983年10月4日出生，汉族，住乾安县。 原审被告：赵云海，男，1955年12月24日出生，汉族，住乾安县。 上诉人赵传生因与被上诉人周龙、徐丽清，一审被告赵云海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告周龙申请撤回起诉。上诉人赵传生、被上诉人徐丽清、一审被告赵云海亦同意其撤回起诉。本院认为，原审原告周龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初1322号民事判决； 二、准许周龙撤回起诉。 一审案件受理费减半收取150元，由周龙负担。二审案件受理费300元,减半收取150元由上诉人赵传生负担，剩余150元由本院退回赵传生。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 李敏英 审 判 员 李 铭 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 吴 思
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3230号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1967年1月11日出生，汉族，山西省昔阳县村民。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，男，1965年5月5日出生，汉族，山西省昔阳县村民。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省昔阳县村民。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，男，1970年4月22日出生，汉族，山西省昔阳县村民。   再审申请人张某因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   张某再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1168号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人损坏的窑洞，认为是我家的水管破裂所致，便私自挖开，挖开后长达半年多时间没有回填，致使街道两旁村民的房屋不同程度受损，我家的房屋地基下沉，街门更是损毁严重。眼看雨季来临，在我和邻居们的强烈要求下，村委会才组织人员将此坑填掉，但回填工程敷衍了事，没过几天就被过往车辆压坏，硬化的路面破裂（有照片为证），在此期间，大量天水流入坑内，下面的管道也被过往车辆碾压。此后，被申诉人才对其窑洞潮湿问题进行鉴定，这能把所有的责任推给我吗？管道损坏是多种原因造成的。我家房屋受损谁来赔偿？2.损坏的管道是村里组织，由我们七户集资而替换原村星铺设的铁质管道，这条管道不属于我个人私有财产，村委会是组织者、管理者、所有者，我们七户人家为使用者、受益者，即使此管道漏水造成被申诉人财产损坏，承担责任人也不应该由我一人承担。3.管道漏水处在我们七户公用的主管道连接口处，并不是引入我家水管的接口，二审法院认定是我家水管接口破裂造成漏水，明显与事实不符。   二、原判决适用法律确有错误，此纠纷发生后，被申请人进行了司法鉴定，但此鉴定程序违法，先后被一、二审法院否定，也就是说，被申诉人的诉求失去了证据支持，那么被申诉人就应该承担举证不能的责任，但二审法院在既无事实依据，又无证据支持情况下，主观臆断酌定被申请人的损失为3万元，其做法明显违反法律规定，当然其所做的判决不能使人信服。   本院经审查认为，2018年1月6日，青岩头村委会召集申请人与三被申请人及其他受损住户，就房屋受损一事进行了调解，调解结果为申请人张某的水管漏水影响了其他住户，但未就赔偿事宜达成一致意见。调解过程中几方当事人基本达成一致意见，是申请人张某的水管漏水影响了其他住户。一审法院未支持三被申请人的原因是其未完成赔偿数额的举证责任，并未认定损害结果非申请人张某造成。申请人再审称，三被申请人的窑洞损坏是多种原因造成的以及并不是申请人水管破裂造成漏水，没有事实依据，本院不予采信。   原二审法院鉴于损害结果是申请人造成的，赔偿损失也是申请人的责任，酌情判令申请人赔偿三被申请人3万元，适用法律并无不当之处。   综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 程庆华   审判员 刘 涌     二○一九年十二月二十五日   书记员 王宇飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1318号申请执行人李佳旎，女，汉族。被执行人胡国庆，男，汉族。被执行人王苏萍，女，汉族。申请执行人李佳旎与被执行人胡国庆、王苏萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民特92号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人420000元及利息。因被执行人胡国庆、王苏萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李佳旎向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡国庆、王苏萍有银行存款合计22800元，本院已扣划22800元，已支付给申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人胡国庆、王苏萍纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年12月19日将被执行人胡国庆、王苏萍纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22800元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国庆、王苏萍负有继续向申请执行人李佳旎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月三十一日书记员  刘正杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1217号申请执行人:黄德宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王家洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行黄德宝与王家洪买卖合同纠纷一案中，被执行人王家洪暂无其他财产可供执行，申请人撤回对被执行人王家洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初684号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人钟毅，男，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年8月16日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人钟毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日23时许，被告人钟毅在怀化市鹤城区五溪广场旁“新感觉”KTV饮酒后驾驶牌号为湘NX2XXX的小型汽车去麻阳路口，途径怀北路天星医院门前路段时与向某龙驾驶的牌号为湘NX2XXX的小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，被告人钟毅负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为98.3mg/100ml。 案发后，被告人钟毅赔偿了向某龙损失共计人民币2000元。被告人钟毅另在本案审理期间主动缴纳罚金人民币15000元。经调查评估，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人钟毅在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（2019）鹤社矫调字第248号调查评估意见书、道路交通事故协议书、湖南省非税收入电子缴款收据，证人向某龙的证言，被告人钟毅的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第736号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料事故现场视频光盘及提取血样过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人钟毅违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟毅犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人钟毅如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与事故对方达成协议并履行，主动缴纳罚金，依法并酌情可对其从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，本院依法对其适用缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人钟毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十二月九日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1545号 申请执行人：邸某1，男，汉族，1947年4月10日出生，住北京市房山区。 申请执行人：邸某2，女，汉族，1950年1月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：邸某3，女，汉族，1953年1月3日出生，住甘肃省玉门市老市区。 申请执行人：邸某4，男，汉族，1955年3月10日出生，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人：邸某5，女，汉族，1973年3月28日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人：邸某6，女，汉族，1975年4月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：邸某7，男，汉族，1957年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：邸某8，男，汉族，1964年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院执行的申请人邸某1、邸某2、邸某3、邸某4、邸某5、邸某6与被执行人邸某7、邸某8婚姻家庭纠纷一案,甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民再29号民事判决书已经发生法律效力。但邸某7、邸某8未按生效的法律文书履行义务，权利人邸某1、邸某2、邸某3、邸某4、邸某5、邸某6向本院申请强制执行。执行标的165249.50元、执行费2379.00元，共计167628.50元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。被执行人邸某7已偿还部分欠款。剩余款项被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张绍蓉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2514号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。委托诉讼代理人：彭硕，该联社职工。被告：王玉定，男，汉族，1970年12月20日出生，住淅川县。被告：凌章兰，女，汉族，1974年12月10日出生，住淅川县。被告：魏同栓，男，汉族，1979年10月29日出生，住淅川县。被告：张小良，男，汉族，1982年1月4日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王玉定、凌章兰、魏同栓、张小良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、彭硕到庭参加诉讼。被告王玉定、魏同栓、张小良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉定偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2010元予以冲减）；2、被告魏同栓、张小良负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告主动撤回对被告凌章兰的诉请，本院依法予以准许。事实和理由：2015年9月23日被告王玉定与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告王玉定可在2015年9月23日至2018年9月23日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息7.5‰。同日原告与被告魏同栓、张小良签订了最高额保证合同，约定被告魏同栓、张小良对被告王玉定在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月22日，原告向被告王玉定发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息2010元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告王玉定、魏同栓、张小良缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2015年9月23日，原告与被告王玉定签订的最高额个人借款合同一份，同日原告与魏同栓、张小良签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告王玉定存在借款合同关系，与被告魏同栓、张小良存在着保证合同关系。第二组：2017年8月22日,被告王玉定签名的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告王玉定向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息2010元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王玉定、魏同栓、张小良缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月23日，原告分别与被告王玉定签订最高额个人借款合同一份，与被告魏同栓、张小良签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告王玉定提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告魏同栓、张小良对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年8月22日，原告向被告王玉定发放10万元贷款，双方在借据中约定借款期限12个月，期限自2017年8月22日起至2018年8月22日止，月利率为7.5‰。借款到期后，被告王玉定实际结息共计2010元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告王玉定、魏同栓、张小良在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王玉定理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告魏同栓、张小良应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉定在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年8月22日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息2010元予以冲减）；二、被告魏同栓、张小良在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玉定、魏同栓、张小良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇一九年十二月五日法官助理唐坤博书记员申晓斌
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4304号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张兵，男，汉族，生于1989年3月11日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2522号申请人：赵金桥，女，住所地：海城市。被申请人：张兴国，男，住所地：海城市碧桂园、申请人赵金桥与被申请人张兴国买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7051号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：章春燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告章春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十二月十二日代书记员 裘梦迪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1513号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××住宁夏彭阳县古城镇温沟村上温沟队。本院执行的马某1依据（2019）宁0425民初1125号民事判决书申请执行马某2侵权责任纠纷一案，申请执行标的123000元。本案在执行过程中，由于马某2拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月29日依法对马某2拘留十五日，拘留期满仍未履行，通过传统查控和网络总对总查控查明马某2无财产可供执行。我院依职权对马某2发出限制高消费令和列入失信名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 海殿平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特667号申请人：殷某某，女，1966年1月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人：殷某1，男，1938年1月15日出生，汉族，北京玻璃六厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：许某某，女，1935年11月17日出生，汉族，北京玻璃六厂退休职工，住北京市东城区。代理人：殷某2，女，1969年12月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。殷某1，男，1938年1月15日出生，北京市人，住北京市朝阳区。殷某1与许某某系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，即：殷某3、殷某某、殷某2。殷某3被北京市东城区人民法院宣告为限制民事行为能力人。殷某1被诊断为脑梗死后遗症。现申请人殷某某诉至法院要求宣告被申请人殷某1为无民事行为能力人，并指定殷某某为殷某1的监护人。许某某、殷某2均同意宣告被申请人殷某1为无民事行为能力人，并同意指定申请人殷某某为殷某1的监护人。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对殷某1的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，殷某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人殷某1为无民事行为能力人。二、指定申请人殷某某为被申请人殷某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月十日书记员  张倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1764号申请执行人：程秀丽，女，1970年2月21日生，汉族，住本市。被执行人：万培根，男，1954年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：莫定囡，女，1953年3月29日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：万震莹，男，1979年10月6日生，汉族，住本市。被执行人：王莹，女，1980年6月23日生，汉族，住本市。被执行人：万辰捷，男，2004年3月26日生，汉族，住本市。法定代理人：万震莹(系万辰捷之父)。原告程秀丽与被告万培根、莫定囡、万震莹、王莹、万辰捷民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3035号民事调解书确认：被告万培根、莫定囡、万震莹、王莹应给付原告程秀丽XXXXXXX元及利息、律师费等，若被告不履行债务，原告程秀丽有权以被告万培根、万震莹、万辰捷抵押的上海市方斜路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。民事调解书生效后，被告万培根、莫定囡、万震莹、王莹、万辰捷未自觉履行，权利人程秀丽向本院申请执行。本院在执行中依法向万培根、莫定囡、万震莹、王莹、万辰捷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5793号罪犯姜蔚卓，男，1988年2月10日出生，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年3月20日作出第0号刑事判决，以被告人姜蔚卓犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜蔚卓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜蔚卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯姜蔚卓获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜蔚卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜蔚卓减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2018)陕0102执恢321号     张建：   本院于2018年7月9日作出的(2016)陕0102民初6041号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十九日       1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5129号之一原告正阳县万龙房地产开发有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇正大路。法定代表人马春生，该公司总经理。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告刘伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人正阳县真阳街道办事处庞桥社区居民委员会。原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1724财保59号民事裁定，对被申请人刘伟、周秀梅所有的价值264740元的财产予以保全，并对原告所有的位于正阳县西二环路西侧、南环路北侧万龙盛世E#楼1-2层商铺S-4的房产（不动产权证书号：豫（2019）正阳县不动产权第0002213号）予以查封。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院已裁定准许。本院认为，因本院已准许原告撤回起诉，应当解除对双方财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘伟、案外人周秀梅所有的价值264740元的财产的保全措施；二、解除对原告所有的位于正阳县西二环路西侧、南环路北侧万龙盛世E#楼1-2层商铺S-4的房产（不动产权证书号：豫（2019）正阳县不动产权第0002213号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇一九年十二月六日书记员  刘玲玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2235号申请执行人：马献义，男，1960年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:纪成杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人马献义与被执行人纪成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）京0119民初2434号民事调解书，确定：纪成杰给付马献义劳务费4010元（于二〇一九年十月三十一日前履行）。因被执行人纪成杰未按期履行法律义务，马献义向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人纪成杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人纪成杰名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人纪成杰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人纪成杰纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人纪成杰被刑事拘留，本院依法提审并约谈被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有到期债权等其他可供执行的财产。7．本院依法对被执行人配偶进行调查，其配偶亦无能力履行本案法律义务。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，已获得司法救助，同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119执2235号案的执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3198号 申请执行人:郑辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：晋英龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宇阳建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇九三路98号，统一社会信用代码9134020766290472XC。 法定代表人：晋英龙，执行董事兼总经理。 被执行人：晋齐平，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 郑辉与晋英龙、芜湖宇阳建设有限公司、晋齐平民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初7958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付363360元，被执行人应承担执行费5350元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年10月10日对被执行人财产进行网络查控，已轮候查封被执行人晋英龙名下皖Ｂ×××××雅阁牌车辆，未实际控制，未查询到可供执行银行存款； 3、2019年10月14日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年12月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年12月12日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的363360元，未执行到位363360元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1127号罪犯胡红波，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月10日作出(2017)豫16刑终503号刑事裁定,以被告人胡红波犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年3月13日起至2020年3月12日止。裁定发生法律效力后，2017年12月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡红波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡红波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、彭卫江及同监区罪犯李运生、徐长喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡红波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红波的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4164号原告：周立建。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：尚福昌。原告周立建与被告尚福昌不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。周立建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还不当得利款30000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告尚福昌向原告索要钱款50000元，原告通过其亲属周荣强账户于当天向被告尾号1870账户转款50000元。其后，被告承诺给原告的公司办理环评立项手续，但一直未予以兑现，且此笔钱款被告一直未予以偿还。后原告于2019年1月向贵院起诉，被告向原告还款20000元，剩余30000元钱款被告承诺在2019年5月前偿还。为了不影响其声誉，被告要求原告撤诉，原告答应被告撤诉，但是剩余30000元钱款截至原告起诉被告尚未偿还，原告多次向被告索要钱款，但是被告一直推诿不予偿还，现原告依法诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告称起诉状中写的是2019年5月前偿还是笔误，当时原被告谈的是撤诉以前偿还2万，剩余3万在一个月内偿还，应是2019年6月底。被告于2019年5月8日向原告偿还2万元。原告于2019年5月9日对上次起诉撤诉。剩余3万元截止今天被告未予以偿还。本院经审查认为，2017年4月4日，周荣强向尚福昌银行转款50000元。2019年5月8日，赵长庆向尚福昌出具收到条，注明：今收到尚福昌转交周立建钱款20000元（两万元），收到人：赵长庆。2019年3月26日，原告周立建以尚福昌为被告诉至本院，要求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人与本案的委托诉讼代理人系同一人为赵长庆，于2019年5月9日提交撤诉申请书，事实与理由注明：在申请人起诉后，被申请人自行履行了20000元的还款义务，且被申请人承诺剩余的欠款于2个月内向申请人进行支付，现申请人周立建请求依法撤回对被申请人尚福昌的起诉。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1402民初1242号民事裁定书，裁定准许原告周立建撤诉。同日，本院依法向周立建、尚福昌送达民事裁定书。2019年11月19日，本院向原告制作询问笔录，原告称“原告向被告转款5万元，当时原告已经知道其废旧轮胎炼石墨碳素和钢丝项目无法在发改委立项，原告和被告在此之间并不认识，通过他人认识，被告称其在政府部门有个同学，原告给被告5万元，被告可以为原告成功办理立项……”。2019年11月23日，本院向原、被告制作笔录，被告对原告所述事实无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。本案中，原、被告均认可被告收取涉案5万元是为了废旧轮胎炼石墨碳素和钢丝项目立项的费用，双方所称的项目立项是指获得政府投资计划主管机关的行政许可，而被告作为自然人，并未系政府主管机关的工作人员，无权收取立项的任何费用。故被告收取的5万元款项，实际是一种请托行为，其行为明显违反了公平秩序，自始不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周立建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一九年十二月三日书记员 韩炳涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1690号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：刘容，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵俊容，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张继全，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与刘容、赵俊容、张继全借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初3645号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书：三被执行人应连带支付申请执行人借款本金34.8万元及利息、罚息、复利；三被执行人连带支付申请执行人律师代理费2000元；案件受理费3990元由三被执行人承担。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金20053.63元。同时，本院依职权对三被执行人名下财产信息进行了查询，除依法封了登记在被执行人赵俊容名下位于四川省乐山市市中区嘉祥路1488号房屋（跃层）一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述查封房屋暂未腾退，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院已向三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月二日书记员 付晓琴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121破4号 申请人：青田宝元鞋业有限公司管理人。 2019年12月19日，青田宝元鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：据管理人调查，债务人所有的机器设备、成品与半成品鞋在2017年1月份已经通过法院进行处置，现债务人无其他财产，对外债权情况因青田宝元鞋业有限公司以及股东未移交财务会计凭证，无法核查。而本案目前已经发生的破产费用因债务人无财产均由管理人垫付。管理人认为，债务人不能清偿到期债务，且财产已经不足以清偿破产费用的事实清楚。全体债权人在第一次债权人会议上也同意管理人提请宣告青田宝元鞋业有限公司破产并终结程序的。因此，请求法院宣告青田宝元鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有3人申报债权。本院确定的无争议债权总额为1422444.5元。而债务人青田宝元鞋业有限公司目前确无财产可用以清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现青田宝元鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告青田宝元鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青田宝元鞋业有限公司破产； 二、终结青田宝元鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  范丽民 人民陪审员  洪志光 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  傅依依
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3056号罪犯徐玉平，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）攀刑初字第54号刑事判决，以被告人徐玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人徐玉平及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）川刑终字第493号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）徐玉平的量刑部分；以上诉人（原审被告人）徐玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月23日起至2021年11月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1218号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯徐玉平到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯徐玉平假释。同时，执行机关向本院提交罪犯徐玉平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯徐玉平在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯徐玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯徐玉平被判处的罚金已履行。四川省宜宾市司法局临港经济技术开发区分局经社会调查评估后，于2019年9月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省宜宾市司法局临港经济技术开发区分局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯徐玉平已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐玉平予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10147号之一原告：朱老虎。委托诉讼代理人：李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：黄亚倩。被告：张云泰。被告：张曼琼。原告朱老虎与被告黄亚倩、张云泰、张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月12日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告朱老虎送达补交案件受理费通知。原告朱老虎无正当理由拒不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱老虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15248元，减半收取计7624元。审 判 长  张金花人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3830号申请执行人：曾祥红，男，1971年3月2日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人曾祥红与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人曾祥红工资28050元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人曾祥红的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曾祥红认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更661号罪犯马哈录，男，1984年7月9日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）拉刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止），并处罚金人民币一万元。2014年5月20日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更202号刑事裁定，对罪犯马哈录准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑判项情况说明、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马哈录准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8790号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执388号申请执行人张某某，男。被执行人冯某某,男。被执行人周某某,男。申请执行人张某某与被执行人冯某某、周某某租赁合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人共同清偿欠款48600元及利息并分别承担案件受理费726元，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以二被执行人外出务工且地址不详为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执388号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘留
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执507号申请执行人：胡宝国，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市。被执行人：敦化市兰信机械设备租赁有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：高秀娟，经理。申请执行人胡宝国与被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的(2019)吉2426民特47号民事裁定书，已发生法律效力。权利人胡宝国于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于2019年7月25日前一次性给付申请执行人胡宝国运输费215000元。本案在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于当日向本院报告了财产。本院于2019年8月5日、2019年10月30日、2019年12月5日通过网络查控方式查询了被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司的财产情况。2019年12月10日，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司与申请人胡宝国达成和解协议，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于2020年3月15日前付清申请人胡宝国运输费。申请人胡宝国以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人胡宝国有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十二月二十四日书记员  王 健
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1716号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，系该行员工。被告：赖上海，男，1978年10月30日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告赖上海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇一九年十二月三日书记员  魏泉鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2732号之一被执行人:曹明忠，男，1997年4月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人曹明忠诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：…九、被告人曹明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未果。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币4000元，执行到位0元，剩余标的4000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执510号 申请执行人李云香，女，1963年7月4日生,住文山县。 被执行人李洪东，男，1968年11月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李云香与被执行人李洪东民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金100000元及利息26400元，合计126400元。经查，被执行人有较少银行存款，申请执行人同意对被执行人银行存款暂不采取执行措施。被执行人现去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月二日 书记员  陈文伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34605号原告：陈景新，男，1987年1月22日出生，汉族，天津百信网络技术有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：曹殿鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，万科二手房销售，住天津市滨海新区。原告陈景新与被告曹殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月13日，原告陈景新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈景新撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈景新负担。审判员  高垚垚二〇一九年十二月十八日书记员  张 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1945号原告：刘祥喜，男，1977年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐金贵，男，1975年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：齐显俊，男，1947年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系齐金贵之堂哥。代理权限为特别授权。原告刘祥喜与被告齐金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥喜及其委托诉讼代理人王亚平，被告齐金贵州及其委托诉讼代理人齐显俊到庭参加诉讼。后因本案双方争议较大转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告刘祥喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对武汉市新洲区辛冲街环形路31号房产办理过户手续；2、判令被告向原告支付因违约造成的损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，我与被告齐金贵签订《房屋买卖合同》，购买我所有的位于武汉市新洲区辛冲街环形路31号1栋1-3层房屋。此后，我多次与被告沟通要求被告办理房屋过户手续并予以积极配合。但被告一直怠于办理。2019年4月25日，我委托律师向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告于2019年5月15日之前办理房屋过户手续，但被告却依然置之不理。被告的行为，违反了合同的约定，对我另行购买商品房和购房贷款均造成了不良影响，严重侵害了我的合法权益。因此，特诉至法院。被告齐金贵辩称，本案纠纷是由于合同第三款引起，我自己也迫切希望能办理过户手续，我找了土地局，房产局多次，他们说只有本村村民在本村土地上才能办理房产证，不是本村村民无法办理。合同第三条与农村宅基地管理办法有冲突，这一条是无效的。因为根本无法办理过户，违约损失就不存在了。上次辛冲街道集体进行了确权登记，要等确权结束以后才能办理不动产证。原告刘祥喜为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、房屋买卖合同一份。证明原告与被告签订房屋买卖合同一份，由原告将位于武汉市新洲区辛冲街环形路31号房产转让给被告的事实。证据三、房屋所有权证、集体土地使用权证复印件各一份。证明涉案房屋的权利登记情况，涉案房屋已经办理了房产证和土地证。证据四、房屋交易权属登记信息查询单一份。证明被告已经在不动产局办理权属变更手续。证据五、律师函一份。证明原告委托律师向被告发出律师函，催促被告办理过户，但被告一直未办。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院认为，原告的证据均是真实的，能证明本案的有关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告刘祥喜与被告齐金贵签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：原告将其所有的位于武汉市新洲区辛冲街环形路31号1栋1-3层房屋出售给被告，房屋价格35.5万元，并约定了房屋所有权证、土地使用权证由被告负责办理并承担相关费用，原告有义务配合等主要条款。合同签订后，被告按约定将购房款35.5万元支付给原告，原告当即向被告交付了房屋，被告接手房屋后进行了装修，当年底，原告一家人就住进了该房屋。此后，双方多次沟通办理房屋过户手续，但因多方原因未能办理。2019年4月25日，原告委托律师向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告于2019年5月15日之前办理房屋过户手续未果。原告认为，被告的行为，违反了合同的约定，严重侵害了其合法权益。为此，诉至本院。另查明，去年全国进行农村房屋确权登记，被告购买的房屋已经在新洲区××街道进行确权登记，此确权登记工作正在进行中。本院认为，原告刘祥喜与被告齐金贵签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且双方均基本按合同履行了各自的义务，被告按合同履行了交付购房款的义务，原告也按合同履行了向被告交付房屋的义务，被告取得该房屋后进行了装修，并已实际居住多年。庭审中，双方都表示愿意就买卖的房屋进行过户登记，但因涉案房屋的土地使用权是集体性质，且被告不是该房屋所在地同村集体经济组织成员，故本案房屋买卖合同是一个效力待定的合同。因此，本案原告要求被告立即对涉案房产办理过户手续的诉讼目的，暂时不能实现，故本院不予支持。原告另主张被告赔偿损失10万元，因没有提供被告怠于履行合同义务的证据，故本院不予支持。被告齐金贵的辩称意见有理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘祥喜的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘祥喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 潋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢541号申请执行人：李宝林，男，1956年11月18日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州华元商贸储运有限责任公司，住所地：德州市德城区盐店口办事处新村西街6号。法定代表人：扈建国，董事长。申请执行人李宝林与被执行人德州华元商贸储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：德州华元商贸储运有限责任公司，执行标的为：借款本金为人民币30000元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3350号民事判决书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月十九日书 记 员  雒鹏飞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更407号 罪犯耿志全，男，汉族，1988年6月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）松刑初字第112号刑事判决，以被告人犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。被告人耿志全不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）哈刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯耿志全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿志全减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯耿志全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1483分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳6000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯耿志全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿志全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2020年10月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东