wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1332号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道礼乐东路1号。统一社会信用代码：915304237134511430。负责人：张勇毅，任行长。委托代理人：王丽艳，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：葛华，女，1976年12月8日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行与被执行人葛华信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1086号民事判决书，已于2019年8月2日发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人葛华应偿还申请人云南红塔银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币99811.98元及自2018年11月2日当期起至款项清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金、分期手续费，但计收的当期利息、费用、分期手续费之和以不超月利率2%为限，支付律师代理费人民币2000元；并承担案件受理费1300元、执行费1430元。本案执行至今，本院依法查询被执行人葛华房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人葛华采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1332号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 张 强
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5852号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：被执行人吕昊玥、吕纾：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人吕昊玥、吕纾保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币31300.12元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31192元，余款108.12元申请人同意放弃。本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人。至此中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初4443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3796号申请执行人徐志敏，男，汉族，1962年11月15日出生，住址浙江省富阳市。被执行人上海瑞利实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈月红。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初31711号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金人民币XXXXXXXX.51元,支付利息人民币154698.73元及违约金，承担财产保全费人民币5000元、执行费人民币83116元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海瑞利实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.24元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海瑞利实业有限公司相应价值的财产。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执325号之一申请执行人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地：甘肃省清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，该公司会计，住甘肃省清水县。被执行人：甘肃乔治民丰科技股份有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇泰山路19号。法定代表人：罗伟，该公司总经理。本院在执行清水县盛农农业产业发展有限责任公司与甘肃乔治民丰科技股份有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日依法划拨被执行人甘肃乔治民丰科技股份有限公司银行存款230664.86元。申请执行人清水县盛农农业产业发展有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执325号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月二十六日书记员 王鑫明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区希而家具经营部，住所地安徽省合肥市包河区锦绣大道与庐州大道交口红星美凯龙合肥滨湖商场三楼C8001展位。经营者：金祝辉，该经营部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐潭，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场10幢4楼D8038铺位。负责人：车建芳，该公司经理。再审申请人合肥市包河区希而家具经营部因与被申请人徐潭、上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，合肥市包河区希而家具经营部于2019年12月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，合肥市包河区希而家具经营部申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许合肥市包河区希而家具经营部撤回再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月十一日书记员 姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1598号 申请执行人：韦英丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：曾志平，男，1966年5月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦英丽与曾志平责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行，执行标的为退赔经济损失9173元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾志平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××起亚牌汽车及桂Ｂ×××××号雪佛兰汽车登记所有权人为被执行人曾志平，本院于2019年12月4日在（2019）桂0221执1600号案中依法对以上车辆进行了查封，但上述车辆现去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  何熊辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2394号申请执行人：尹明英,女,1956年5月24日出生,汉族,住徐州市泉山区。被执行人：张尚宇，男，2006年5月14日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。被执行人：袁红娟，女，1981年3月31日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。被执行人：张磊，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。申请执行人尹明英与被执行人张尚宇、张磊、袁红娟人格权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5016号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张尚宇、张磊、袁红娟应支付给尹明英款项等合计人民币4700.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尹明英的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张尚宇、张磊、袁红娟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4242号之二原告：张立艳，女，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：集贤县恒晟粮食收储有限公司。统一社会信用代码：91230521308682933K。住所地：集贤县永安乡长发村。法定代表人：刘小冬，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌武，男，该公司副经理。原告张立艳与被告集贤县恒晟粮食收储有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张立艳撤回对被告集贤县恒晟粮食收储有限公司的起诉。案件受理费人民币6963.32元，减半收取计人民币3481.66元（原告已预交），由原告张立艳负担。审 判 长  宋德富人民陪审员  徐恺婕人民陪审员  于喜梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩 珏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2658号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。被执行人张海山，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人孙玉玉，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王显东，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人韩祥忠，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张毅华，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行张海山、孙玉玉、王显东、韩祥忠、张毅华金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初359号民事调解书已经发生法律效力，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张海山、孙玉玉、王显东、韩祥忠、张毅华偿还借款本金90000元及利息，被执行人张海山、孙玉玉、王显东、韩祥忠、张毅华依法应缴纳执行费1250元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年9月25日、2019年10月11日、2019年11月7日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年9月26日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年10月11日，本院依法对被执行人作出限制消费令。4、2019年11月18日，本院通过执行司法查控系统划拨被执行人孙玉玉银行账户存款37700元。5、2019年10月25日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。6、2019年12月11日，本院通过现场终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初359号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月十二日书记员 程腾飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83763号原告：王丹凤，女，汉族，1982年1月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告王丹凤诉被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范淑芳、范月霞，被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告给付原告电商费30000元；2、被告赔偿原告三倍损失90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告到天津东疆保税港区瞰海轩（天津港地产发展有限公司开发）售楼处购买房屋，销售人员称缴纳30000元电商费科技享受3万抵6万的优惠，原告相信其宣传，通过销售人员POS机支付30000元，后销售人员向原告出具了30000元电商费收据。2017年3月16日，原告与天津港地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于瞰海轩20-1-2203房屋，原告支付房款后，发现房屋总价款并未实际减免60000元，故被告应返还电商费；同时，被告该行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应当赔偿服务费用的三倍。被告辩称，原告诉请适用法律混乱，如定性为商品房买卖合同纠纷就不能适用消费者权益保护法，如定性为居间服务合同纠纷，就不能适用商品房销售管理办法。被告收取相关费用，其约定不违反法律强制性规定，现原告成功购买房屋且享受购房优惠，被告提供服务不存在欺诈，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与案外人天津港地产发展有限公司（甲方）签订了《万业源房地产电子商务服务合同》，约定电商模式合作，乙方向客户收取电商费用，甲方提供优惠促成客户交易，享受“购买一室减五万总房款，购买二或三室减七万总房款”的抵扣优惠活动。2017年3月16日，原告与案外人天津港地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买案外人天津港地产发展有限公司开发的天津东疆港保税区瞰海轩20-1-2203室房屋，房屋建筑面积92.3平方米，单价12141.99元/平方米，房屋总价款人民币1120706元。原告提交往来款专用收据显示，2017年3月11日被告收到其交来瞰海轩20-1-2203信息服务费30000元，原告在天津港地产发展有限公司处签署了《优惠审批表》，载明优惠申请内容为3万抵6万。庭审中，原告主张被告以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，原告并未实际享受价格优惠。以上事实有商品房买卖合同及优惠审批表、电商合同及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在购买房屋时在知悉房屋销售价格及电商费使用用途情况下签订《房屋买卖合同》，并交纳了电商费，原告亦在交纳电商费后在开发商处签署和确认了优惠方案及优惠后房屋价格，并签订了《商品房买卖合同》，故原、被告双方合同履行完毕，且不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，均与原、被告之间的合同履行无关。故，原告主张返还并支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由被原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月十日书记员  王烨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8176号 申请执行人温岭市百汇皮革贸易有限公司，住所地温岭市横峰街道步云路126号，组织机构代码:307631237。 法定代表人金素平。 被执行人温岭市杰发鞋厂，住所地温岭市大溪镇毛竹下村，组织机构代码:097496662。 法定代表人应云飞。 被执行人应云飞，男，1965年8月15日出生，住温岭市。 被执行人杨凤茹，女，1967年8月18日出生，住温岭市。 温岭市百汇皮革贸易有限公司与温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2959号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市百汇皮革贸易有限公司于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹应支付申请执行人温岭市百汇皮革贸易有限公司人民币106950元及利息，并支付诉讼费1219.5元、申请执行费1522.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应云飞、杨凤茹居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市杰发鞋厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人应云飞在温岭市杰发鞋厂处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市杰发鞋厂、应云飞、杨凤茹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十二月一日 （） 代书记员 林 丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初844号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张雪平，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍住址：河南省鲁山县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8361号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：俞日战，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与俞日战信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人俞日战支付30885.20元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人俞日战未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审329号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：曹庆文，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月8日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第LL004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LL004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人未经批准于2016年12月份开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县彭园村525平方米（合0.79亩）土地建工棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第LL004号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的525平方米（合0.79亩）土地；2.拆除在非法占用的506平方米（合0.759亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的19平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计285元（大写：贰佰捌拾伍元整）；对违法占用的506平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计15180元（大写：壹万伍仟壹佰捌拾元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第LL004号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十日书记员  周丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2403号 申请执行人：王泽法,男,1971年11月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县天马汽车服务有限责任公司,住前郭县。 被执行人：徐贵锋,男,1978年8月16日生,住吉林省松原市。 申请执行人王泽法与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5645号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司、徐贵锋应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员 陈 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3780号 申请执行人浙江合顺拉链科技有限公司，住所地海宁市长安镇顾家路38号，组织机构代码:MA28A55E2。 法定代表人付建国。 被执行人杭州素羽服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村安家潭82号2幢5楼501室，组织机构代码:MA28NM1G0。 法定代表人范红安。 申请执行人浙江合顺拉链科技有限公司与被执行人杭州素羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江合顺拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州素羽服饰有限公司支付申请执行人浙江合顺拉链科技有限公司货款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1675元。 执行立案后，本院向被执行人杭州素羽服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州素羽服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州素羽服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州素羽服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月26日，本案暂未发现被执行人杭州素羽服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州素羽服饰有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州素羽服饰有限公司法定代表人范红安作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州素羽服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及罚款五万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江合顺拉链科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵      李      娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29807号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：深圳市石能纸业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大和社区环观南路101号观澜商业中心四楼401-D01，统一社会信用代码：9144030008838217XB。法定代表人：梅余球，执行董事。委托代理人：梅国球，该公司员工。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：杜长伟，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市石能纸业有限公司因与被上诉人杜长伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市石能纸业有限公司于2019年12月9日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市石能纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市石能纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十一日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢251号 申请执行人：郭志广，男，1964年2月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟欢，男，1985年2月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行郭志广与孟欢建设工程合同纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初1531号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“孟欢给付郭志广欠款29400元并赔偿利息损失”2019年08月16日郭志广向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年08月29日及2019年10月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2019年12月16日发出限制高消费令，2019年12月16日将被执行人纳入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月十六日 书记员  张贞田
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜天顺，男，1966年4月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗双彦，男，1964年2月8日生，汉族，住灵宝市。再审申请人杜天顺因与被申请人罗双彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜天顺申请再审称：原审法院认定事实不清，应当查清的事实没有调查清楚。本案定性不准确，涉案车辆的真实权利人为冯伟虎，冯伟虎与罗双彦的车辆变更行为实质为恶意串通行为，请求立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人杜天顺提出的本案定性不准确，涉案车辆的真实权利人为冯伟虎，冯伟虎与罗双彦的车辆变更行为实质为恶意串通行为的问题。经查，申请人杜天顺支付给罗双彦4000元系双方之间发生扣车行为而达成的赔偿款项，申请人对赔偿达成的结果没有异议，只是提出该车实际车主是冯伟虎，并非被申请人罗双彦，他们二人车辆变更过户属于恶意串通，罗双彦无诉权，涉嫌虚假诉讼。本照谁主张谁举证的诉讼原则，申请人杜天顺始终没有提供证据证明自己的主张，冯伟虎、原车辆挂靠单位均证明该车过户给罗双彦。故原一、二审法院认定事实清楚，但本案案由应为侵权赔偿，对此，本院予以纠正。原判虽定性欠妥，但判决结果并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杜天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜天顺的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十六日书记员 南勃任
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审57号申请执行人郓城县卫生和健康局。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和健康局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人商圣文，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人褚慧玲，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。（系商圣文之妻）。申请执行人郓城县卫生健康局向本院申请，要求被执行人履行郓城费征字（2019）0001号《社会抚养费征收决定书》规定的交纳社会抚养费59862元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。作出决定的行政机关郓城县卫生健康局认为，被申请执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，于2019年3月15日作出郓城费征字（2019）0001号《社会抚养费征收决定书》，内容为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定决定对商圣文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费29931元；对褚慧玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费29931元，合计59862元。并于2019年3月16日向被申请执行人送达了上述行政征收决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日向被申请执行人送达了郓城费催告字（2019）0001号《社会抚养费征收催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，于2019年3月15日作出郓城费征字（2019）0001号《社会抚养费征收决定书》，内容为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定决定对商圣文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费29931元；对褚慧玲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费29931元，合计59862元。并于2019年3月16日向被申请执行人送达了上述行政征收决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日向被申请执行人送达了郓城费催告字（2019）0001号《社会抚养费征收催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县卫生健康局作出的郓城费征字（2019）0001号《社会抚养费征收决定书》，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生健康局作出的郓城费征字（2019）0001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被申请执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县卫生健康局郓城费征字（2019）0001号《社会抚养费征收决定书》规定的义务，交纳社会抚养费59862元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月十九日书 记 员  卢 冰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初633号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省沅江市。因无证驾驶机动车辆，于2019年9月27日被邵东市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月8日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王进喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月30日，柘城县中佰大润发商贸有限公司79名员工到柘城县人社局投诉，中佰大润发商贸有限公司拖欠他们工资，柘城县人社局于2018年1月30日向柘城县中佰大润发商贸有限公司法人王进喜下达了劳动保障监察限期整改指令书（柘人社监察令字【2018】第9号），中佰大润发商贸有限公司未按期支付职工劳动报酬。后于2019年3月21日将拖欠的185984元工资全部支付。上述事实，被告人王进喜在开庭审理过程亦无异议，并有1、相关书证；2、证人黄某、李某证言；3、被告人王进喜供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进喜拖欠职工工资，经柘城县人社局下达了劳动保障监察限期整改指令书后未按期支付职工工资，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王进喜犯有拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王进喜在提起公诉前已全部支付了劳动者的劳动报酬，依照最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以减轻或者免除处罚。被告人王进喜归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王进喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更719号 罪犯李奕初，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月5日作出(2017)桂1102刑初679号刑事判决，以李奕初犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年5月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李奕初在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李奕初在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李奕初减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李奕初确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李奕初能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李奕初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李奕初减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6455号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王斌，男，1992年4月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金35351.32元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利10176.64元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金35351.32元为基数，利息按月利率1.45%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款198000元；用于被告个人经营；贷款期限为12个月；贷款利率为月利率1.45%；还款方式为按月等额还款，每月偿还原告18096.15元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月27日向被告发放贷款198000元。被告自2018年9月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告王斌(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171222002024，其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月27日向被告发放了贷款198000元；贷款利率为固定月利率1.45%；贷款用途为个人经营；贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年1月27日，每月还款日为27日。被告自2018年11月27日未按约还款；截至2018年11月27日，被告欠原告借款本金35351.32元、利息1278.48元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.45%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为17.4%、逾期罚息及复利年利率为26.1%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率6.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金35351.32元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年11月27日的利息1278.48元，并支付自2018年11月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率6.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元（原告已预交），全部由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十三日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执769号之一 申请执行人：萍乡市奕杰实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323683485915H。 法定代表人：黄贤海，该公司执行董事。 被执行人：湘潭成旺贸易有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1604室（集群注册），统一社会信用代码：91430300MA4PRLLM5A。 法定代表人：赵靓，该公司总经理。 被执行人：赵靓，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：赵勇，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人萍乡市奕杰实业有限公司与被执行人湘潭成旺贸易有限公司、赵靓、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。执行依据为本院（2019）赣0323民初1040号民事调解书。经本院强制执行，被执行人共计向申请执行人履行220000元，并缴纳执行费3200元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湘潭成旺贸易有限公司、赵靓、赵勇银行账户的冻结或其他财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  喻 仁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增伊，男，1976年6月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人李增伊因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李增伊的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4129号原告：谢继苗，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W（1-1）。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。原告谢继苗与被告阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢继苗于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继苗以与阜阳恒业投资有限公司庭外达成和解协议为由,自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢继苗撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告谢继苗负担。审判员  来振乾二〇一九年十二月三十日书记员  宫娜娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1806号之一申请执行人：新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路47号2204户。统一社会信用代码：91370202737274356X。负责人：叶茂，总经理。被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码：911407000783496915。法定代表人：袁志富，董事长。新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司与中铁六局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1235101元，我院以（2019）鲁0304执1806号执行。执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、12月7日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现可执行财产线索。3、到履行地调查生产经营情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、根据申请执行人提供的财产线索进行调查，未查到被执行人应收账款，未发现其可供执行的财产线索。5、2019年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  杨占勇二〇一九年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2414号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：肥东丁言超烟酒茶行，经营场所安徽省合肥市肥东县经开区禹州中央广场A4-121。 经营者：丁言超。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告肥东丁言超烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。安徽口子酒业股份有限公司于2019年11月11日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽口子酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月九日 书记员 程灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7389号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：许英魁，男，1956年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告许英魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6009号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:韩辉辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩进社，男，1955年4月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南市临渭区XX社与被告韩辉辉,韩进社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。   案件受理费434元,减半收取217元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员     张顺序                            二〇一九年十二月五日书 记 员      赵夏迩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15268号申请执行人河南紫程汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙。被执行人柴素果，女，1979年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人王召峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12454号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1212号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社，住宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码91610303563754631G。 负责人王喜娥，任该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人卢建羽，男，汉族，生于1974年10月18日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人刘玉兰，女，汉族，生于1981年7月10日，住址同上，系卢建羽之妻。 被执行人高建军，男，汉族，生于1972年6月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人武晓忠，男，汉族，生于1968年11月15日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人翟博，男，汉族，生于1987年5月19日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社与被执行人卢建羽、刘玉兰、高建军、武晓忠、翟博金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社于2019年10月10日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人支付借款1000000元，从2019年3月21日至2019年4月28日利息10006.67元，从2019年4月29日起按月利率11.85‰算至款清之日的利息，承担案件受理费7040元、保全费5000元。被执行人交纳执行费12520元。 在执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人卢建羽的陕XXXX、陕XXXX号车辆，查封期限到2021年6月24日。本院在执行中轮候查封了被执行人卢建羽位于宝鸡市渭滨区火炬路5号院3号楼3单元4号房屋，轮候查封了被执行人卢建羽、刘玉兰位于宝鸡市渭滨区渭滨大道69号院56幢1单元0101号房屋，轮候查封了被执行人翟博位于宝鸡市渭滨区渭滨大道555号院19幢1单元102号房屋，查封了被执行人武晓忠位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院17幢2单元0201号房屋（有贷款抵押），查封期限均到2022年12月9日。本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限分别到2020年10月18日、12月17日。已扣划卢建羽111003元、武晓忠22041元，共计133044元发放申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社。申请执行人须在查封冻结到期日之前十五日内提出续封续冻的申请，逾期自动解封解冻的责任自负。在执行中本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产查控情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜国梁 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2063号 上诉人（原审被告）：代风雨，男，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审原告）：丛连强，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 上诉人代风雨因与被上诉人丛连强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人代风雨于2019年11月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人代风雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人代风雨撤回上诉。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人代风雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 关 爽 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓宇
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审26号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人樊长明，男，1983年3月22日出生，住黑龙江省富锦市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100323890号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人樊长明于2018年4月25日11时25分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的重型自卸货车在寒海公路5公里实施动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十三条第二款，申请执行人于2018年4月25日作出编号：230833-1100323890号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年4月25日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年10月25日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年1月25日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100323890号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初376号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郑建新（绰号小头），男，1988年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，住安阳市文峰区。2011年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年二个月，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人郑建新犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、张梅英出庭支持公诉，被告人郑建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日22时许，被告人郑建新酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口时，被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人郑建新血液中乙醇含量为93mg/100m1。被告人郑建新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑建新具有前科，应从重处罚。郑建新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑建新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处郑建新拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了郑建新的户籍证明、前科材料、查获经过、驾驶人及车辆信息等书证，被告人郑建新的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人郑建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑建新于2019年12月6日缴纳罚金人民币15000元。本院认为，公诉机关指控被告人郑建新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑建新曾因故意犯罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。郑建新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。郑建新自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十二月六日书记员  刘洁
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1325号申请执行人：邓志勇，男，汉族。被执行人：黄勇，男，汉族。申请执行人邓志勇与被执行人黄勇合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘民再54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志勇向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人黄勇送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄勇无保险、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人黄勇的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人黄勇名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人黄勇名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年12月9日，本院传唤了被执行人黄勇。被执行人黄勇未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月18日已告知了申请执行人邓志勇的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人黄勇适用了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月18日，本院约谈了申请执行人邓志勇的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应执行的标的额401500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  王 波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄家豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8041号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。诉讼文书送达地址：焦作市解放区时代雅居2号楼2204。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。被告：张海涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇神南村。委托诉讼代理人：校红涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：荥阳三合运输有限公司，住所地：荥阳市刘河镇搬迁扶贫小区3号楼1单元301。统一社会信用代码：914101820993044092。法定代表人：黄二华,该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张海涛、荥阳三合运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费2，280元，减半收取计1,140元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  刘庆文二〇一九年十二月二日书记员  赵昊阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4786号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该总公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩国发，男，1949年1月30日生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：李永发，海城市正清法律服务所法律工作者。原审被告：莫俊彪，男，1965年8月21日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险鞍山支公司”）因与被上诉人韩国发、原审被告莫俊彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山支公司的上诉请求：撤销一审判决，上诉人对12337.5元不服。上诉费由被上诉人韩国发承担。事实和理由：阳光保险鞍山支公司认为韩国发住院时间和误工时间过长，按照其医嘱情况，赔偿17天比较适宜，故应赔偿住院伙食补助费100元/天×(64天-17天)=4700元，护理费115.5元/天×(64天-17天)=5428.5元，误工费47元/天×(64天-17天)=2209元，合计12337.5元。一审时申请住院合理时限和误工时限鉴定，因韩国发不配合鉴定故未鉴定成功，与一审判决书中描述系阳光保险鞍山支公司未申请鉴定不符，二审申请“三期”鉴定，请二审法院予以支持。被上诉人韩国发辩称，服从一审法院判决。原审被告未到庭陈述意见。韩国发向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令阳光保险鞍山支公司、莫俊彪赔偿医疗费11086.62元，误工费3,008元，伙食补助费6,400元，护理费7,392元，交通费500元，合计28,386.62元。上述损失由阳光保险鞍山支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿。二、本案诉讼费用由阳光保险鞍山支公司、莫俊彪承担。一审法院认定事实：2017年5月8日5时30分，莫俊彪驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至海城市温香后公路段时，与同方向韩国发骑行的电动车发生碰撞，造成两车损坏，韩国发受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定：莫俊彪负此事故的全部责任，韩国发无事故责任。韩国发被送至温香医院进行抢救治疗，韩国发住院64天，住院期间为二级护理，住院期间花费医疗费共计11,086.62元。该肇事车辆投保于阳光保险鞍山支公司，事故发生在保险责任期间，故阳光保险鞍山支公司应在交强险及商业三者险限额内进行赔付。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩国发因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，莫俊彪驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车过程中发生交通事故致韩国发遭受人身伤害，阳光保险鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，韩国发因本起事故遭受的经济损失，首先由阳光保险鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险限额内赔偿，仍有不足由莫俊彪赔偿。关于韩国发诉请医疗费11,086.62元，误工费3,008元，伙食补助费6,400元，护理费7,392元，有事实和法律依据，该院予以确认。关于韩国发提出的交通费为500元的诉讼请求，根据相关法律规定并结合本案的实际情况，该院认为酌定交通费为400元为宜。综上，韩国发合理的经济损失有：医疗费11,086.62元，误工费3,008元，伙食补助费6,400元，护理费7,392元，交通费400元，合计27886.62。以上损失由阳光保险鞍山支公司在交强险范围内赔偿原告韩国发27200元，剩余1086.62元由阳光保险鞍山支公司在三者险范围内鞍山支公司承担1086.62元。综上，一审法院据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效十日内赔偿韩国发经济损失人民币28286.62元；二、驳回韩国发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由阳光保险鞍山支公司承担,此款韩国发已垫付，阳光保险鞍山支公司在履行判决确定的给付义务时，加付255元给韩国发。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的韩国发的住院天数是否正确。关于交通事故受害人的住院天数是否合理，应依据其伤情、住院病历、用药记录和医疗机构的诊断来审查认定。本案中，韩国发因交通事故受伤入住海城市温香镇医院治疗64天，被诊断为“多发软组织损伤”。韩国发的长期医嘱显示在其住院期间一直有用药治疗记录，其体温单持续连贯，加上韩国发的年龄较大，恢复较慢等因素，因此，依据上述情况可以认定韩国发的住院天数为64天比较合理。一审时阳光保险鞍山支公司依据韩国发的临时医嘱申请住院天数合理性鉴定，因临时医嘱记载的用药记录不全面，阳光保险鞍山支公司又未能提供其他证据证明韩国发的住院天数有明显不合理情形存在，故在本案中不应再进行司法鉴定确定韩国发的住院天数。因此，一审法院按照64天计算韩国发的住院伙食补助费、护理费和误工费并无不当。综上所述，上诉人阳光保险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月九日书记员  王丹妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3541号申请执行人：穆鹏，男，1964年9月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。申请执行人穆鹏与被执行人大连联合农超市场有限公司民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连联合农超市场有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连联合农超市场有限公司的财产线索，申请执行人穆鹏可向本院申请恢复执行。本案执行标的80000元及迟延履行期间债务利息、执行费1100元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十四日书记员 季晓娇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢269号 申请执行人：齐树兰，女，生于1966年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：石伦兵，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李川荣，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人齐树兰申请执行被执行人石伦兵、李川荣民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石伦兵、李川荣未完全履行生效判决确定的义务，齐树兰向本院申请恢复对石伦兵、李川荣的执行，要求石伦兵、李川荣履行生效判决确定的尚未履行的部分，本院于2019年10月14日立案恢复执行。在执行过程中，广安市中级人民法院于2019年12月3日以（2019）川16民监4号民事裁定书裁定：该案进行再审，再审期间中止原判决的执行。 本院认为，本案因上一级人民法院依法裁定进行再审，再审期间中止对原判决的执行，导致本案无法对原判决继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢269号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 言
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执884号申请执行人姚会英，女，汉族，1948年6月7日出生，住保定市雄县。申请执行人常宏亮，男，汉族，1970年3月26日出生，住雄县。被执行人郎维财，男，汉族，1970年3月26日出生，住雄县。姚会英、常宏亮与郎维财刑事附带民事纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638刑初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎维财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚会英、常宏亮于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，发现银行存款已冻结。本院于2019年12月10日对被执行人郎维财发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人郎维财目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚会英、常宏亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的7.27368万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月二十七日书记员  王思源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10013号之二原告：李潇锦，女，1981年9月13日生，满族，住苏州市吴中区。委托代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路206号。法定代表人：陶欢。原告李潇锦与被告陶欢及第三人苏州力高文化信息咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初10013号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陶欢名下银行存款人民币91万元或同等价值的其他财产。2019年12月13日，本院作出目前已生效的(2019)苏0508民初10013号之一民事裁定书，驳回原告李潇锦的起诉。本院认为，因本院已裁定驳回原告李潇锦的起诉，且该民事裁定已发生法律效力，原告为本案诉讼而申请对被告作出的财产保全已无必要，依法应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陶欢名下银行存款人民币91万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 洋
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢158号申请执行人:苏智厚，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。被执行人:李耐民，男，1971年4月15日出生，汉族，故城县号。本院在执行申请执行人苏智厚与被执行人李耐民为借款合同纠纷一案，(2014)故民二初字第609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金人民币60000元，案件受理费1300元、财产保全费620元，执行费800元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2014年8月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人李耐民限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人苏智厚，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张华伟二〇一九年十二月三十日书记员  李志才
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执956号之一申请执行人：张书旗，男，汉族，1957年7月12日出生，住尉氏县。被执行人：张传军,男,1963年9月30日出生,住河南省民权县。被执行人：民权国鼎工贸有限公司,住商丘市民权县高新技术产业开发区中山大道东侧。本院在执行张书旗与被告民权国鼎工贸有限公司、张传军买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告民权国鼎商贸有限公司、张传军于本判决生效后五日内偿还原告张书旗木条款51348元（给付时应扣除原告在被告处购买未支付的柜子款）。因民权国鼎工贸有限公司、张传军未按上述生效法律文书履行义务，张书旗向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人民权国鼎工贸有限公司名下有两辆车，车牌号分别为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××的车辆，现已查封，查封到期日为2021年12月1日，发现被执行人张传军名下有一辆车，车牌号为豫Ａ×××××，现已查封，查封到期日为2021年11月6日，但无法实际控制请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。扣划被执行人张传军名下案款16885.22元，已发放给申请人。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余36116.78元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权国鼎工贸有限公司、张传军负有继续向被申请执行人张书旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月六日书记员 要      帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5892号 原告：浙江上易节能科技股份有限公司，统一社会信用代码91330800695283843N，住所地衢州市荷花三路7号。 法定代表人：郑勇平，总经理。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚康慨，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：徐晶，女，1981年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告上易节能科技股份有限公司诉被告徐晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日进行公开开庭审理。原告浙江上易节能科技股份有限公司的委托诉讼代理人吾丰盛到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告浙江上易节能科技股份有限公司明确的诉讼请求：要求被告支付余款41100元、违约金8220元及利息（以41100元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告徐晶未答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月8日，被告徐晶与原告浙江上易节能科技股份有限公司与有限公司签订《格力中央空调系统销售及安装合同》一份，约定：工程名称“香樟对面自建房”；设备包括主机、内机等，设备总价47160元、安装及材料10500元、合同总价计49000元；结算方式为付定金5000元，内机进场前支付34000元，外机进场前款清。合同签订后，原告按约履行。2019年1月21日，被告徐晶向原告出具借条一份，载明：欠格力中央空调货款41100元，定于2019年3月1日前归还；如超出还款期限未还，愿支付20%违约金。但被告至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条是证明双方债权债务关系的直接凭证，被告徐晶欠原告货款41100元的事实清楚。现被告未按约定全面履行支付款项的义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款41100元并支付20%的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并无约定，且已支持违约金的约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上易节能科技股份有限公司货款41100元及违约金8220元； 二、驳回原告浙江上易节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告徐晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执954号 申请执行人:张云琴，男，1952年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人:杨会龙，男，1972年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人张云琴与被执行人杨会龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人杨会龙的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨会龙名下无互联网银行存款可供执行；查实其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实被执行人杨会龙名下有云Ｌ×××××号东风牌汽车一辆、云Ｌ×××××号黄海牌汽车一辆可供执行，本院已裁定查封，但未能实际控制，查实被执行人杨会龙名下账户内有存款2449.73元可供执行，本院已强制扣划到案。后本院到被执行人杨会龙居住地进行实地调查，查实杨会龙现下落不明。本院已将被执行人杨会龙列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人张云琴也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案属于无财产可供执行的情形。经征询申请执行人张云琴的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人张云琴尚有债权人民币83479.27元未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晶晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3095号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王斌，该公司经理。被执行人：赵雪莉，女性，1978年01月21出生，汉族，住大同市城区复地紫城B5-2-51。本院在执行申请执行人与被执行人物业管理合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初1827号民事判决书，责令被执行人给付申请人物业管理费512元，电梯维护费256元，双车位费3313元，逾期利息损失费1830元，案件受理费25元，向本院支付执行费50元，共计5986元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月23日将被执行人赵雪莉入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十三日书记员  许超强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执42号申请执行人:王娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛靖华，该公司总经理。申请执行人王娟与被执行人西安市莲湖区XX店劳动纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第032号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人西安市莲湖区XX店于调解书生效后支付申请执行人王娟工资、解除劳动关系经济补偿金共计13376元。因被执行人西安市莲湖区XX店未履行付款义务，根据申请执行人王娟的申请，本院于2018年11月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为13376元，已执行给付2376元，未执行标的11000元。应收取执行费101元，已执行到位101元，未执行0元。申请执行人王娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月二十六日书    记    员     张亦甜1
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执904号之二十三申请执行人：康学东，男，1966年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：李元海，男，1983年4月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被执行人：陈桂水，男，1973年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人康学东与被执行人李元海、陈桂水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康学东向本院申请执行，本案立案执行后，本院依法向被执行人李元海发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书。本院作出的（2018）冀1024民初634号民事判决书，判决李元海赔偿申请执行人康学东医疗费、误工费等各项费用共计11829.55元，李元海负担案件受理费70元。经本院执行，2019年3月14日、2019年6月6日，本院依法冻结被执行人李元海名下银行账户存款共计12744.55元（其中包括医疗费、误工费等各项费用共计11829.55元、迟延履行期间债务利息280元（截止2019年6月6日）、案件受理费70元、执行费565元），后本院依法扣划后已将上述款项12744.55元汇至申请执行人康学东指定收款账户内，后申请执行人康学东将执行费565元现金交至本院，至此，被执行人李元海已履行完毕（2018）冀1024民初634号民事判决书确定的义务。另本院作出的（2018）冀1024民初634号民事判决书，判决陈桂水赔偿申请执行人康学东医疗费、误工费等各项费用共计32531.27元，陈桂水负担案件受理费194元，本案执行立案后，本院依法向被执行人陈桂水发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人陈桂水未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：2019年3月13日，本院依法向被执行人陈桂水发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书。但被执行人陈桂水未全部履行生效法律文书确定的义务。二、2019年3月13日、2019年6月1日、2019年9月9日、2019年11月15日、2019年12月7日，本院分别进行了五次总对总网络查询，经查询，被执行人陈桂水名下无车辆登记信息、名下无保险，未查询到被执行人陈桂水名下有金融理财产品及股息红利。另经本院执行，本院依法冻结、扣划被执行人陈桂水名下银行账户存款5755.27元，并已将上述款项汇至申请执行人康学东指定收款账户内，经本院组织协商，申请执行人康学东同意给付陈桂水1000元生活费，故扣除后，本院共执行陈桂水案款4755.27元。另查询被执行人陈桂水名下其他有开户银行账户无存款。后陈桂水又通过微信自动履行案款200元。综上，被执行人陈桂水至今共计履行案款4955.27元。未查找到其他财产线索。三、2019年3月19日、2019年4月26日，本院对被执行人陈桂水进行了传统查询，经查询，被执行人陈桂水名下在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年3月13日，被执行人陈桂水经本院传票传唤到庭。经调查，被执行人陈桂水登记的户籍地地址为河北省××宋镇××号，2019年5月15日，本院前往被执行人陈桂水户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称被执行人陈桂水在该村居住，没有正式工作，家庭条件贫困，在村里无发放待领款物，不清楚是否有未回收债权，不能提供被执行人陈桂水的财产线索。至此，本院未查找到被执行人陈桂水财产线索。五、2019年4月19日，本院依法将被执行人陈桂水限制高消费。2019年12月27日，本院依法将被执行人陈桂水纳入失信被执行人名单。2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人康学东，并要求其提供被执行人陈桂水财产线索。申请执行人康学东认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的27306元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈桂水有可供执行的财产，经本院向申请执行人康学东释明被执行人陈桂水的财产情况，申请执行人康学东明确表示不能提供被执行人陈桂水可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员  刘建良
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4516号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：林结珍，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告林结珍物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费1003元，适用小额诉讼程序减半收取501.5元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月五日书记员  余 杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民再69号再审申请人（原审被告）：娄底市锦隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区泓泽星城1栋8楼。法定代表人：肖雅婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗益，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层5号。法定代表人：侯立新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗平衡，该公司员工。委托诉讼代理人：吕凤英，该公司员工。被申请人（原审被告）：娄底市华腾房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。法定代表人：肖伟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人娄底市锦隆房地产开发有限公司因与被申请人罗益、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、娄底市华腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1168号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月23日作出（2019）湘13民申76号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人娄底市锦隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾婷、黄晨，被申请人罗益及其委托诉讼代理人朱永祥、被申请人四川华海建设集团有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人罗平衡、吕凤英及被申请人娄底市华腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市锦隆房地产开发有限公司申请再审称，其与娄底市华腾房地产开发有限公司没有权利义务承继关系，案涉项目土地使用权及建筑物系经人民法院裁定以物抵债方式取得，故不应对罗益承担给付责任。另原审认定娄底市锦隆房地产开发有限公司与娄底市华腾房地产开发有限公司欠付四川华海建设集团有限公司贵州分公司工程款依据不足。且娄底市锦隆房地产开发有限公司与罗益和四川华海建设集团有限公司贵州分公司没有任何法律关系，故原审判令其承担给付责任属于法律适用错误。请求依法再审本案，改判娄底市锦隆房地产开发有限公司不承担给付责任。罗益辩称，原审判决已认定娄底市锦隆房地产开发有限公司作为案涉项目的继承开发商与原项目发包人娄底市华腾房地产开发有限公司具有权利义务承继关系，且两公司均未与罗益和四川华海建设集团有限公司贵州分公司进行工程结算，现有证据亦不能证明案涉工程款已经结算并支付，娄底市锦隆房地产开发有限公司应承担相应的给付义务。另娄底市锦隆房地产开发有限公司和娄底市华腾房地产开发有限公司对抵债的债权债务进行约定，依法不能抵消法定的给付义务，故该约定对罗益不具有法律效力。且娄底市锦隆房地产开发有限公司没有提出上诉，其提出再审申请与民事诉讼基本原则不符。综上，娄底市锦隆房地产开发有限公司的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。四川华海建设集团有限公司贵州分公司辩称，其同意罗益的答辩意见，另该公司没有收到娄底市华腾房地产开发有限公司任何工程款项，故其不应承担责任。请求驳回娄底市锦隆房地产开发有限公司的再审请求。娄底市华腾房地产开发有限公司辩称，其与娄底市锦隆房地产开发有限公司是两个独立的法人主体，娄底市锦隆房地产开发有限公司对案涉土地使用权及地上建筑物系基于人民法院执行裁定取得，娄底市华腾房地产开发有限公司原开发项目的权利义务与娄底市锦隆房地产开发有限公司无关。另娄底市华腾房地产开发有限公司虽与四川华海建设集团有限公司贵州分公司之间没有进行结算，但根据公司财务记录和工程造价鉴定结论，已经足额支付了四川华海建设集团有限公司贵州分公司已完成工程量的工程价款。且罗益主张的履约保证金不属于工程价款，不能突破合同的相对性，故娄底市华腾房地产开发有限公司不应承担给付义务。本院再审认为，原判决对案涉款项的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初1168号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执435号申请执行人：齐文杰，男，1952年5月15日出生，汉族，工人，住木兰县。委托代理人：于慧鸿，男，1980年2月19日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院在执行申请执行人齐文杰与被执行人王维民借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请执行人齐文杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧