wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12835号之一 申请执行人：王淑玲,女,1993年2月2日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人王淑玲依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4545.66元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3771号之一 申请执行人牟柏义，男，1971年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人赵咏梅，女，1968年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张文，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人牟柏义与被执行人赵咏梅、张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟柏义依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6028号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款41818.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人赵咏梅在内蒙古银行通辽分行营业部62XX60账户存款3881.29元，扣除本案执行费527.00元后剩余执行款已支付申请执行人牟柏义，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有38463.71元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马德玉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1342号 申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。 被执行人何惜文，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人何惜文供用热力合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月6日作出的〔2018〕黑8106民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与2019年9月19日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人何惜文无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司又提供不了被执行人何惜文的财产可供执行。被执行人何惜文尚欠申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司人民币14808.00元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3906号 米俊平、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1526号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行米俊平与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至米俊平名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5678号上诉人（原审原告）：赵建文，男，1962年9月29日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。原审第三人：纪玉增，男，1976年2月1日生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人赵建文与被上诉人安阳市正兴房地产开发有限责任公司及原审第三人纪玉增房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2969号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人赵建文预交的二审案件受理费13820元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十四日书记员  尉晓珑
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异130号案外人：京能大同热力有限公司委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树帆，山西焦点律师事务所律师。申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人京能大同热力有限公司对本院查封大同市华北星城28号楼135号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。京能大同热力有限公司称，大同华北星房地产开发有限责任公司开发建设大同华北星城住宅小区三期项目。工程竣工后，大同华北星房地产开发有限责任公司拖欠大同市热力有限责任公司供热管网费956.24万元。因大同华北星房地产开发有限责任公司资金周转困难，2016年11月30日，市政府刘振国副市长同意大同华北星房地产开发有限责任公司“以商铺抵顶欠费”。2018年3月5日，大同市热力有限责任公司与大同华北星房地产开发有限责任公司签订《抵顶协议》，并办理了移交手续，交付了商铺钥匙。2019年11月4日，大同市热力有限责任公司变更名称为京能大同热力有限公司。为证明其主张，京能大同热力有限公司提交以下证据：2016年11月8日申请报告、2017年12月15日评估项目意见表、2017年12月15日评估项目备案表、2018年3月5日抵顶协议书、2018年4月2日资产抵债登记表、2018年4月2日资产产权移交表、2018年4月2日大同市资产抵债划转明细表。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。另查明，2019年11月4日，大同市热力有限责任公司变更名称为京能大同热力有限公司。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”京能大同热力有限公司提交的大同市副市长刘振国签批的申请报告能够证明京能大同热力有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司之间存在的债务情况，提交的抵顶协议书及评估备案表能够证明以房抵债系双方真实意思表示，提交的资产抵债登记表及移交表能够证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将案涉商铺移交京能大同热力有限公司，京能大同热力有限公司已合法占有案涉商铺。综上，京能大同热力有限公司的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大同市华北星城28号楼135号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月三十日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7985号罪犯郭卫，女，汉族，1972年2月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人郭卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一千元），犯罪所得予以追缴。被告人郭卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年09月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯郭卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1276号之一申请执行人：于双清,女,1970年6月26日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街7-56号。被执行人：许志东,男,1982年2月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇外郎村。被执行人：张雪飞,女,1986年10月2日出生,汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富民村五组。本院依据（2019）黑0109民初2744号民事判决书执行于双清与许志东、张雪飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许志东、张雪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人许志东名下车牌号为黑A7N419的五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许志东、张雪飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于双清，申请执行人于双清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2298号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告李虎，男，汉族，1983年8月28日生，云南省富源县人，住师宗县。本院在审理师宗恒基物业服务有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十二月二十四日书记员  严瑞琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16887号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波。委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告宁乡灰汤镇群富超市，经营场所湖南省长沙市宁乡县灰汤镇汤泉社区宁南一街2号。经营者王素琼，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被告潮州市枫溪区顺鑫源陶瓷制作厂，住所地广东省潮州市枫溪区全福村官路中段片企业区。法定代表人陈卓鑫。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告宁乡灰汤镇群富超市、潮州市枫溪区顺鑫源陶瓷制作厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月19日当庭向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告宁乡灰汤镇群富超市、潮州市枫溪区顺鑫源陶瓷制作厂的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告宁乡灰汤镇群富超市、潮州市枫溪区顺鑫源陶瓷制作厂的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  李秋莲人民陪审员  易建辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初429号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘林，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工,出生地江西省赣州蓉江新区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌非法持有、私藏枪支罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人刘林犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日，被告人刘林以账号jd-7edffe197f321从京东购物平台“京隼家装建材专营店”以人民币588元（以下货币以人民币计）购买了兰缪京隼南山327B金属板射钉枪一把，在“霍尊五金专营店”以40元购买山伊力射钉弹一盒；2018年1月31日，用相同方式在“繁缕五金专营店”以80元购买兰缪南山射钉枪折叠后托方形接头一个；2018年10月29日，用相同方式在“玉芬五金工具专营店”以36元购买射钉弹一盒，在“琅沐农资专营店”以48.6元购买2.9公斤精密钢珠；2018年11月1日，在“凌科朔湖河江海专卖店”花费39.8元购买6.5mm精密钢珠850颗；2018年11月2日,以相同方式在“兰桂坊五金工具专营店”购买限位销十簧1件，在“晨轩运动护外专营店”以268元购买金字绿光电筒组合瞄准镜；2018年12月在“晨轩运动户外专营店”以16元购买25mm管径双钉低瞄准镜夹具1对，2018年12月4日在“赤特五金工具专营店”购买射钉弹2盒，刘林通过在网络购买射钉枪及枪托、瞄准镜等上述配件，在家中着手改装射钉枪，并随后购买射钉枪空包弹等物品，枪支改完成后，刘林曾经将该枪支用于打鸟。 2019年9月10日，赣州市公安局蓉江新区分局接上级交办涉枪线索，通知被告人刘林来赣州市公安局蓉江新区分局接受询问，刘林到案后如实供述犯罪事实并将改装的射钉枪上缴给办案民警。 认定上述事实的证据有：以射钉枪改装后的枪支1支、空包子弹、射钉弹若干；常住人口信息、归案经过等书证；枪支鉴定意见书；讯问同录资料1张，网络购买枪支配件截图；制造枪支现场勘查笔录、现场方位及现场照片，现场提取物证记录；被告人刘林的供述与辩解。被告人刘林在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘林非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘林自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出，判处被告人刘林有期徒刑一年九个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘林刑期自2019年9月18日起至2021年6月17日止。） 二、扣押的射钉枪、钢珠、射钉弹，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  查亭亭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住。。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人郭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0124民初5313号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人郭锋送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人郭锋有以下财产：一、登记在郭锋名下的湘Ａ×××××的小轿车，本院已查封，但该车辆下落不明，无法扣押；二、登记在郭锋名下的位于（水晶郦城）Ｂ5栋，房产证号为71××07号的房屋，本案已轮候查封，不宜处置。除此之外，没有发现被执行人郭锋有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人郭锋适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为案款216505.81元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费2456元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2538号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告付福保，男，汉族，1982年5月10日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王会霞，女，汉族，1988年11月2日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告付福保妻子。被告付邬保，男，汉族，1976年8月14日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵晓莲，女，汉族，1975年6月29日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告付旭保妻子。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告付福保、王会霞、付邬保、赵晓莲金融借款合同纠纷一案后。因被告付邬保、赵晓莲无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的起诉。案件受理费1868元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十六日书记员 王永鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7062号 原告：谢宗昊，男，1982年9月14日出生,汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：李韩杰，男，1991年7月19日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告谢宗昊与被告李韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告谢宗昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢宗昊撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1623号之四申请执行人：湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被执行人：杨雪，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北枣阳市兴隆镇刘畈村二组。被执行人：王朝明，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇李老湾村一组。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司与杨雪、王朝明融资租赁合同纠纷一案中，杨雪、王朝明未自动履行（2019）鄂0683民初953号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人王朝明xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴佶奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异68号案外人：陈某，男，2008年6月15日生，汉族，住滑县。法定代理人：韩某，女，1978年5月29日生，汉族，住滑县。申请执行人：曹红普，男，1978年4月7日生，汉族，住滑县。被执行人：陈胜涛，男，1974年11月8日生，汉族，住滑县。在本院执行曹红普申请执行陈胜涛民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称，请求法院依法将案外人陈某所有的位于滑县新区××小镇小区××楼××单元××室的房产解除查封。并请求人民法院立即中止执行，停止对案外人位于滑县新区××小镇小区××楼××单元××室房产的拍卖。本院查明，本院在办理曹红普申请执行陈胜涛民间借贷纠纷一案中，依据滑县人民法院（2018）豫0526民初6373号民事判决书，被执行人陈胜涛未按判决履行还款义务，经曹红普申请，我院做出了（2019）豫0526执1003号执行裁定书，对登记在陈胜涛未成年儿子名下位于滑县新区××小镇小区××楼××单元××室的房产进行了查封。案外人陈某系未成年人，属无劳动能力的限制民事行为能力人。关于案外人陈某所提供的证据和理由不能足以排除案件的执行。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人陈某提出的执行异议不能排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇一九年十二月十五日书记员  柴冰一
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1854号申请执行人：松原市吕氏农机销售有限公司,住松原市被执行人：张龙,男性,1992年5月25日出生,住扶余县；李恩慧,男性,1989年3月4日出生,住扶余县本院在执行松原市吕氏农机销售有限公司与张龙、李恩慧买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张鹏举
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1937号原告：赵润杰。被告：王胜东。原告赵润杰与被告王胜东排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因被告主体不适格，原告赵润杰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵润杰撤回对被告王胜东的起诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告赵润杰负担。审判员  侯耀光二〇一九年十二月二十四日书记员  魏 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特396号申请人：孙秀香申请人：吕涛。申请人孙秀香与申请人吕涛买卖合同纠纷一案，于2019年12月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人吕涛欠申请人孙秀香货款11669元整，申请人孙秀香自愿认可吕涛偿还10000元即可，于2019年12月29日付5000元，于2020年6月30日前付5000元。申请人吕涛如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人孙秀香有权就所欠全部欠款11669元申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙秀香与申请人吕涛于2019年12月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭清科，男，汉族，1980年12月7日出生，居民身份证住址为四川省青川县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人郭清科、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。郭清科与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，郭清科与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是郭清科与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与郭清科等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且郭清科等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4684号佘洪春诉济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月8日立案执行（2019）鲁0103执4684号，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初18号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3444号 上诉人（原审原告）：侯俊美，女，1983年6月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号院2号楼5层。统一社会信用代码：91370303766652504X。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 上诉人侯俊美因与被上诉人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯俊美，被上诉人世纪金源公司的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯俊美上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判不公2.一审法官庭审简单机械，不认真调查事实真相，轻信被上诉人用欺诈、伪造取得的不法证据。 世纪金源公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和证据支持，应当依法予以驳回。首先，上诉人签署的“说明”是其本人亲自签名认可，是自己的真实意思表示。其次，该“说明”意思表达清楚，不会产生歧义，更不隐含不能理解的内容。上诉人作为正常民事行为能力人，完全能够理解“说明”的意思表示。第三，将“说明”理解为“收到条”是上诉人个人的断章取义，片面以为。该“说明”一次成文，内容上下连贯，呈现在上诉人面前时，也不存在任何隐瞒。第四，上诉人在“说明”上签字，视为对说明内容的全部认可，表示收到了房产证，退回的办证费、房屋面积差价款；同时承诺放弃追究答辩人包括逾期办理产权证在内的法律责任。这是一个民事主体对自己权利的有效处分，并不违背法律的禁止性规定。该放弃“声明”对上诉人具有法律上的约束力。第五，上诉人未提交任何有效证据证实该“说明”符合合同法第52条、54条的无效和可撤销的情形。因此，上诉人与答辩人签署的“说明”是民事主体对自己权利的处分，不存在什么“非法”目的，更不存在胁迫和欺诈情形。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 侯俊美向一审法院起诉请求：1、被告支付原告办证违约金101924.52元；2、被告支付原告房屋面积差3146元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月12日，原告侯俊美与被告世纪金源公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购置被告开发建设的房产一套，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，在2014年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记。如因乙方原因不能按期取得房地产权属证书，一切责任由乙方承担；如因当地政府原因不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。2018年11月20日，原告侯俊美签署《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》一份，自被告处领取了不动产权证书，并与被告结算了房屋面积差价3146元和办证费用差额365.73元，共计3512元。被告已经将上述款项转入原告指定的中国银行卡内。说明中明确记载“本人与山东世纪金源置业有限公司订立的商品房买卖合同履行完毕，本人不再追究该公司包括逾期办理不动产权证书在内的任何法律责任”的内容。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告签署的《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》是否合法有效。原告对涉案说明业主签字部分本人签名的真实性没有异议，但表示签字时被告对说明的上面内容进行了遮盖，对该主张原告未提交相应证据，不能证明其有受欺诈、胁迫的情形，亦不能证明涉案说明有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，对其主张不予采信，该说明合法有效。在涉案说明中，原告表示不再追究被告“包括逾期办理不动产权证书在内的任何法律责任”，其内容明确、具体，没有歧义，应属原告签字时的真实意思表示，构成有效承诺。原告具备完全民事行为能力，对自己签字认可的涉案说明，应当承担相应的法律责任，现无正当、合法理由予以反悔，不予支持，对其要求支付办证违约金的诉讼请求，依法应予驳回。被告已将涉案房屋面积差价支付给了原告，故对原告要求被告支付面积差的诉求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条的规定，判决：驳回原告侯俊美的诉讼请求。案件受理费2401元，由原告侯俊美负担。 二审中，当事人没有提交新证据。侯俊美在调查时要求证人出庭作证，但其并未依法于庭前递交证人出庭作证的书面申请，其自带证人作证不符合法律规定，本院不予准许。侯俊美还申请对《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》的真实性予以鉴定，理由为怀疑该说明系被上诉人伪造。对此，一审审理过程中，侯俊美对该证据真实性并未提出异议，并认可其签字的真实性，在此情形下，其在二审中就该证据的真实性提出异议并申请鉴定于法无据，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯俊美对于其上诉所主张世纪金源公司欺诈、伪造证据的事实应当提供证据证实，但其在本案中并未提供证据证实其受到欺诈、诱骗的事实。侯俊美作为完全民事行为能力人，对于其所签署相关书面材料所带来的法律后果应当知晓，《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》中对于各项价款及差额进行了明确，且世纪金源公司已经将相应款项交付至上述说明中指定的银行账户。双方就该说明所作约定已经履行完毕。侯俊美在未有证据证实上述说明无效或应当撤销的情形下，再行要求世纪金源公司承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，侯俊美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2401元，由上诉人侯俊美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 侯 康 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵树一 书 记 员 苏银银
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初801号 原告：吴文汉，男，1969年7月17日出生，侗族，住三穗县。 原告：李梅青，女，1970年3月16日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江霞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州医科大学附属白云医院，住所地贵阳市白云区龚家寨刚玉街108号。 法定代表人：曾庆繁。系该院院长。 委托诉讼代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。 被告：三穗县人民医院，住所地三穗县八弓镇新穗街。 法定代表人：吴会祥，该院院长。 委托诉讼代理人：王绍国，该院副院长。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 本院在审理原告吴文汉、李梅青与被告贵州医科大学附属白云医院、三穗县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴文汉、李梅青于2019年12月23日向本院撤回起诉申请。 本院认为，原告吴文汉、李梅青申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告吴文汉、李梅青撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭开渠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保291号申请人：王权被执行人：魏德林本院在执行申请人王权与被执行人魏德林为财产保全一案中，根据申请人申请，已对魏德林的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保291号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5592号之一申请执行人陈焱，男。被执行人万鸿冰，男。申请执行人陈焱申请执行被执行人万鸿冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6343号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告万鸿冰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈焱借款本金100万元、利息36万元（利息自2016年4月20日暂计算至2017年10月20日，之后利息以欠款本金为基数,按年利率24%的标准计算至借款实际偿清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17040元，公告费560元，以上共计17600元，由被告万鸿冰承担。由于被执行人万鸿冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈焱向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年11月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月24日、12月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人万鸿冰名下无银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、本院依法轮候查封了被执行人万鸿冰房屋一套，查封期限至2022年11月27日止，轮候查封了被执行人万鸿冰名下车辆两台，房屋查封期限至2021年12月22日止，车辆未能实际扣押。3、2019年12月20日，本院依法对被执行人万鸿冰采取限制高消费措施。2019年12月20日，本院依法将被执行人万鸿冰纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人万鸿冰户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人万鸿冰的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人万鸿冰户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为本金100万元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特266号申请人：金凤敏，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：孙桂英，女，1937年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：金凤莉，女，汉族，住上海市杨浦区长海四村XXX号XXX室。申请人金凤敏宣告孙桂英无行为能力人及为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金凤敏述称，其与被申请人系母女。被申请人有老年痴呆，故申请其为无行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另申请人为被申请人之女，其作为被申请人监护人，符合规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告孙桂英为无民事行为能力人；二、指定金凤敏为孙桂英监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇一九年十二月十三日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1237号 申请执行人：廖长安，男，1956年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行廖长安与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2150号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2568号原告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，职务，董事长。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下窑村。法定代表人：王小清，职务，董事长。委托诉讼代理人：高磊银，男，1979年4月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区鄯阳街13号1栋2单元601室，公民身份号码×××，系山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司职工。原告林州建总建筑工程有限公司与被告山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州建总建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姚文涛和罗成业、被告山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司的委托诉讼代理人高磊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州建总建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司支付林州建总建筑工程有限公司工程款9966869.33元，以及逾期支付上述款项的利息1384771.91元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月13日起至2019年10月31日），本息合计11351641.24元；2.判令山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司支付林州建总建筑工程有限公司工程款逾期付款利息，以9966869.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月31日计算至山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司实际履行之日；3.判令山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司与林州建总建筑工程有限公司围绕山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司的联合建筑工程、生产及配套设施相关工程陆续签订了《山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司兼并重组整合建设项目建筑工程施工合同》、《下窑煤业有限公司上仓输送机走廊、主斜井至选矸楼、+50mm块煤上煤场胶带输送机走廊工程基础变更处理》等18份建设工程施工合同，约定由林州建总建筑工程有限公司承建下窑矿联合建筑工程等15项工程，以及2014-2015年连接通道等41项工程。林州建总建筑工程有限公司按照合同约定陆续完成了工程建设，相关工程陆续通过了被告组织的竣工验收，验收合格并交付山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司使用。2016年，山西涌鑫工程造价咨询有限公司受山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司委托，对全部工程结算进行审核，出具了《山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司下窑矿联合建筑工程等15项工程基建工程结算审核报告》（晋涌鑫造咨[2016]SXMXXYMY003号)、《山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司2014-2015年连接通道等41项零星工程基建工程结算审核报告》（[2016]SXMXXY002号)，审定结算总造价分别为11365552.04元、7590765.51元，合计18956317.54元。2019年1月11日，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司向林州建总建筑工程有限公司致发《企业询证函》，确认截止2018年12月31日，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司就联合建筑等15项工程尚欠林州建总建筑工程有限公司工程款6933103.82元，山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司就副井井口房等41项工程尚欠林州建总建筑工程有限公司工程款3033765.51元，合计9966869.33元，欠付款项比例占审定结算价的52.6%，一直不能支付，给林州建总建筑工程有限公司造成了很大的资金压力。无奈之下，林州建总建筑工程有限公司只得具状起诉，请求人民法院判如所请，维护林州建总建筑工程有限公司合法权益。山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司承认林州建总建筑工程有限公司提出的全部诉讼请求，同时提出因山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司目前没有支付能力，请林州建总建筑工程有限公司减免逾期付款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付林州建总建筑工程有限公司工程款9966869.33元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以9966869.33元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年12月13日计算至实际付清全部工程款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89910元，减半收取计44955元，由山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年十二月十六日书记员 王学良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14087号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：丁文才，男，1952年5月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告丁文才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告丁文才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告丁文才的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执452号被执行人：马晓萍，女，回族。被执行人：李军，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马晓萍与被执行人李军民间借贷纠纷一案的（2018）甘2901民初1842号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马晓萍向本院申请执行借款29450元。本案在执行过程中，被执行人李军下落不明，经本院查询，被执行人李军名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月十日书 记 员  杨增文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6060号之一原告：高献照，男，1963年4月29日出生，汉族，住辉县。被告：高学清，男，1966年2月27日出生，汉族，住辉县。原告高献照与被告高学清农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇一九年十二月二日书 记 员  郭海波
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1618号   原告:郝涛，男，1983年11月18日生，汉族，住子长县，居民。     被告：李春林，男，1988年3月20日生，汉族，住子长县，居民。       被告文磊，男，1986年6月24日生，汉族，住子长县，居民。     原告郝涛诉被告李春林、文磊民间借贷纠纷一案，原告郝涛于2019年10月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告郝涛提供的地址查找不到被告李春林、文磊。     本院认为，原告郝涛不能提供被告李春林、文磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李春林、文磊的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告郝涛的起诉。   案件受理费420元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                            审判员南 有 强                                                                         法 官助 理郭 小 琳                         二〇一九年十二月十七日                         书记员马  晶      -1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2268号上诉人（原审原告）：徐丽波，女，汉族，1980年10月3日生，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：李容琳，女，汉族，1982年9月3日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街3号，现住曲靖市麒麟区。上诉人徐丽波因与被上诉人李蓉琳债务纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐丽波上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，自相矛盾。一审法院对原告提交的借条，在事实认定部分给予了认定，即认可借条所述被告欠原告欠款27000元的事实，该欠款需在2018年10月10日前还清。该借条经被告质证并无意见,仅是对形成借条的原因作出相应陈述，即是通过其它合同关系转化而来的欠款。二、一审法院对宣威市丰华派出所的接处警登记表所载明的接警内容做了部分摘抄，而该报警记录多数是被告的陈述，不能完全反应案件事实。但被告亦认可与原告相识做化妆品生意，被告向原告提供化妆品，原告给付货款，后原告以现金给付被告总货款54800元。但在供货途中，余27000元的货被告久拖不供，亦不退费，经原告多次催讨，被告微信承诺于2018年10月10日前归还，如还不清按5分／月计算利息。后为保障原告合法权益，才重新草拟借条，再次明确被告需归还原告欠款27000元的事实。三、一审法院适用法律错误，具体表现为：一审法院未能灵活适用法律，以至于在法律适用过程中过于单一，未能就民间借贷纠纷裁判精要与规则适用以及民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断加以参考适用，即：对于民间借贷纠纷案件的证据认定，不能仅仅依靠单一证据，而应结合其他证据加以分析，并且还要从各个证据与案件事实的关联程度、各个证据的证明力以及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。就本案而言，借条内容本身被告并不持异议，而且被告亦认可货款总额54800元，余27000元被告需在2018年10月10日前退还。虽当天在形成借条形式下并无实际借款行为，但借条所涵盖的内容系上述事实转化而来，在一审庭审中，原告已将上述事实阐述清楚、完备，被告亦无异议。对此，鉴于被告方认可的借条(债权凭证)以及原被告陈述可还原的欠款事实，一审原告的诉求具备相应事实和法律依据。综上，一审法院判决驳回原告诉讼请求无相应事实和法律依据，系错误判决，故提起上诉，还请贵院明鉴，在查清案件事实的基础上、正确适用法律，依法改判，支持上诉人的上诉请求。徐丽波向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金27000元，并按月利率2%支付自2017年9月10日本金清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月10日原、被告经人介绍认识，后原告随被告做化妆品生意，被告向原告提供化妆品，原告向被告支付货款。2018年9月27日被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今向徐丽波借到人民币现金27000，借款日期2017年9月10日--2018年10月10日还清。借款人李容琳，借款人证件号5303021982××××××××，还款日期2018年10月10日”。被告向原告出具借条后报警，宣威市丰华派出所的接处警登记表中载明接警内容：“2018年9月27日16时李容琳来所报称，她从微信上认识一女人，名叫徐丽波的说介绍做化妆品生意，后来徐丽波亲自去曲靖与她谈，可以直销就付给了伍万肆仟捌佰元，产品没有得到。今天徐丽波把她哄到她家中逼着写了2.7万的欠条，说10月10日还清，她要走时她家把她锁在家里，要求查处。”原告于2019年2月26日向本院起诉，提出前述诉求。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告虽然提举了借条作为其权利凭证，但自然人之间的借款合同系实践性合同，原告未提供证据证明其向被告提供了借款。并且被告主张原告提供的借条不是其真实意思表示，书写借条后被告向宣威市公安局丰华派出所报警，宣威市公安局丰华派出所的接处警登记表一定程度上反映了事发当天的情况。上述证据不能证明原、被告之间的借款事实及原告主张的诉讼请求，故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐丽波的诉讼请求。经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。另查明,上诉人徐丽波于2017年9月9日付给被上诉人化妆品款人民币54800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。本案中，上诉人徐丽波跟随被上诉人李容琳做化妆品生意，由李容琳提供化妆品，徐丽波支付货款。2017年9月9日徐丽波向李容琳支付货款54800元，被上诉人李容琳供给了部分化妆品，下欠部分化妆品未能继续供货,也未偿付下欠货款。对此,被上诉人李容琳应当承担给付下欠货款的义务。2018年9月27日被上诉人李容琳出具借条一份，明确向徐丽波借到人民币现金27000元，在出具借条的当天，双方虽无现金交付行为，但借条中亦明确了借款日期为2017年9月10日，还款日期为2018年10月10日。也就是说，本案的债务系被上诉人李容琳欠徐丽波化妆品款27000元转化而来，并以借条的形式予以确认,本案欠款事实清楚，上诉人徐丽波系27000元欠款的合法债权人，其依据被上诉人出具的借条主张权利应当得到支持，被上诉人李容琳应当承担偿还责任。关于上诉人徐丽波主张的利息问题，因本案借款系欠款转化而来，其基础法律关系并不是民间借贷,加之借条中也未约定利息，上诉人徐丽波诉请要求按月利率2%支付自2017年9月10日至本金清偿之日止的利息本院不予支持。被上诉人李容琳主张借条系受胁迫所写，但其所提证据不能证明该事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1510号民事判决；二、由李容琳于本判决生效后十五日内偿还徐丽波借款人民币27000元；三、驳回徐丽波的其他诉讼请求。一审案件受理费704元及二审案件受理费704元合计人民币1408元由李容琳负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一九年十二月十二日书记员  王 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1464号之一申请执行人：欧亚，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄永丰，男，1976年05月01日出生，汉族，住福建省浦城县。本院(2019)皖1102民初470号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄永丰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人欧亚于2019年7月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄永丰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年7月1日、2019年8月6日和2019年12月10日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄永丰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄永丰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄永丰的银行、互联网银行账户无可供执行金额本案已冻结，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人黄永丰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄永丰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额102567元（包括执行费1439元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十二日代理书记员  侯丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7906号原告：重庆锐天力物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号二楼，统一社会信用代码91500116676123465C。法定代表人：徐林，总经理。委托代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：欧永贞，重庆康实律师事务所律师。被告：贵州宇航建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道杨梅坡，统一社会信用代码91522731MA6DKWXKXG。法定代表人：杨朝友。被告：张昆明，男，汉族，1960年8月9日出生，住贵州省遵义市被告：长顺县仁和建材厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇凉水村马头组，统一社会信用代码915227293221927388。负责人：谢小平。原告重庆锐天力物流有限公司诉被告贵州宇航建筑工程有限公司、张昆明、长顺县仁和建材厂买卖合同纠纷一案，原告重庆锐天力物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐天力物流有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆锐天力物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆锐天力物流有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇一九年十二月二十五日书记员 曾萍萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3729号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王兵，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马煐，女，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、马煐借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4543号民事判决书。执行中，申请人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、马煐已达成和解协议，申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十六日 书记员 张译丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2926号之二 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王建明,男,33岁,汉族，住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王建明罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的（2019）川0124刑初571号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人王建明采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院查封了登记在被执行人王建明名下川Ａ×××××号汽车，查封期限为两年。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初571号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月六日 书记员 任龙飞
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初11389号 原告刘仁杰，男，汉族，1998年1月17日生，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司，住西安市长安区，统一社会信用代码：91610131X23910170X。法定代表人汪冬明，该公司总经理。本院在审理原告刘仁杰诉被告西安华岳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘仁杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘仁杰撤回起诉。本案受理费349元，原告刘仁杰已预交，予以退还。   审  判  员     高  晶人民陪审员     刘红娟人民陪审员     姚可选                      二一九 年 十二 月 二十五日                          书  记  员     冯梅梅      1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执725号之二申请执行人：张军，男，汉族，1977年2月20日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：杨俊新，男，1979年2月13日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：张德，男，1963年10月7日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：孙洪旭，男，1986年11月11日出生，住住河北省承德市隆化县。申请执行人张军与杨俊新、张德、孙洪旭民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初661号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  冯立国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢598号申请执行人：杜高琼，女，汉族，1966年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：梁正贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵锡文，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杜高琼与被执行人梁正贵、赵锡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日做出的（2018）渝0116民初12710号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁正贵、赵锡文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜高琼于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人梁正贵、赵锡文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人梁正贵与他人共有的位于九龙坡区车库，但因涉及共有人权利，申请执行人请求本院暂不处置；查询到被执行人梁正贵名下有渝B车辆（有另案在先查封，申请执行人请求暂不查封）；冻结并扣划被执行人赵锡文银行存款20800元，已兑现申请执行人执行标的款19400元，收取本案执行费1400元。此外，未查到被执行人有其它可供执行财产。被执行人梁正贵在本院另有被执行案件，亦未执行兑现。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人梁正贵、赵锡文尚欠申请执行人杜高琼执行标的款80600元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢598号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十四日书记员 邓       允
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7458号 叶小英： 浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人叶小英与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28428号上诉人（原审被告）：蔡镇祥,男,汉族上诉人（原审被告）：蔡镇荣,男,汉族被上诉人（原审原告）:深圳农村商业银行股份有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路3038号,统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人:李光安。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。原审被告:黄燕芳,女,汉族上诉人蔡镇祥、蔡镇荣因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司及原审被告黄燕芳金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人蔡镇祥、蔡镇荣以已与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蔡镇祥、蔡镇荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡镇祥、蔡镇荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1806元，减半收取903元，由上诉人蔡镇祥、蔡镇荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年十二月十三日书记员 方浩填（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5430号罪犯崔文秀，女，1990年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年9月21日作出(2015)古刑初字第46号刑事判决，以被告人崔文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年3月23日作出(2015)锦刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔文秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯崔文秀获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔文秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文秀减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月7日起至2021年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执79号之一   申请执行人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。   法定代表人：蔡某，董事长。   被执行人：孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会（孝义市梧桐镇西王屯村第十一届村民委员会）。   法定代表人：任某，村委主任。   本院在执行中铁十二局集团建筑安装工程有限公司依据本院（2018）晋11民初10号民事调解书申请执行孝义市梧桐镇西王屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行200万元，执行费101133元已交清。现因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：   中止（2018）晋11民初10号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年十二月二十七日   书记员 车 唯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10017号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘启坤，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：马俊斌，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告马俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初362号 原告唐登明，男，生于1974年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人蒲冬梅，广安市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黎文斌，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人四川兴龙腾建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号28栋8楼14号。 法定代表人黄龙，总经理。 委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。 第三人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人熊国斌，董事长。 委托代理人曾蒲，四川公路桥梁建设集团有限公司员工。 第三人华蓥市王长生五金电动工具经营部，住所地华蓥市广华大道三段42号。 经营者王云长。 委托代理人唐源，华蓥市高兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告唐登明诉被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐登明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐登明负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 洲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2374号 申请执行人：王惠兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司。 法定代表人：胡雪梅，董事长。 申请执行人王惠兵与被执行人浙江欧凯板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧凯板业有限公司支付王惠兵货款42800元，并支付自2019年5月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，负担案件受理费435元和申请执行费542元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人浙江欧凯板业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江欧凯板业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧凯板业有限公司逾期未履行，浙江欧凯板业有限公司在收到财产报告令后向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧凯板业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人浙江欧凯板业有限公司所有的位于常山县新都工业园区的厂房、土地及机器设备常山县法院已拍卖处置，成交价为10600000元，常山人民法院（2018）浙0822执2122号案件中国工商银行股份有限公司常山支行对被执行人浙江欧凯板业有限公司抵押的房产及土地使用权（房权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号、常房权证天马字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：常山国用（2007）字第4-1402号）折价或以拍卖、变卖所得价款在647万元范围内享有优先受偿权。债权人现为光大金瓯资产管理有限公司。常山人民法院（2019）浙0822执1140号案件中国农业发展银行衢州市分行对被执行人浙江欧凯板业有限公司名下的坐落于常山县工业园区【常山国用（2009）第4-2785号、常房权证天马镇字第××号】房地产、坐落于常山县新天马镇五里亭村龙头山【常山国用（2010）第4-1453号、常房权证天马镇字第××、Ｆ2××36号】房地产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，案件标的为1495万元及利息。被执行人浙江欧凯板业有限公司所有的位于常山县工业园区的机器设备设有抵押，2400吨液压设备、1250吨液压设备、6吨锅炉、电脑雕刻机2台抵押给叶小盛，抵押登记时间是2018年8月3日，抵押债权本金为95万元，6000吨液压设备抵押给浙江豪森进出口有限公司，抵押时间是2018年8月3日，抵押债权的数额为560.68万元。抵押给光大金瓯资产管理有限公司的房地产拍卖后得款4211310.52元，抵押给中国农业发展银行衢州市分行的房地产拍卖后得款3495097.99元，抵押给叶小盛的机器设备拍卖后得款833120.97元，抵押给浙江豪森进出口有限公司的机器设备拍卖后得款1841992.06元，上述不动产及机器设备均不能足额清偿抵押债权。 另外，被执行人浙江欧凯板业有限公司未抵押的资产拍卖后得款218478.46元，用于优先支付被执行人浙江欧凯板业有限公司的劳动债权、申请执行费和税款。本院依法划拨被执行人浙江欧凯板业有限公司的银行存款12500元，扣除被执行人浙江欧凯板业有限公司在本院关联案件的诉讼费和执行费，（2019）浙0881执1668号案件申请执行人王惠兵受偿10775元。此外，被执行人浙江欧凯板业有限公司名下暂无公积金、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人浙江欧凯板业有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江欧凯板业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人胡雪梅限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王惠兵，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江欧凯板业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧凯板业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2374号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐永迅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2491号之一申请执行人：胡德强，男，1990年11月22日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：张传新，男，1990年3月13日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人胡德强与被执行人张传新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2709号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张传新偿还所欠原告胡德强借款23000元。案件受理费800元，由原告胡德强负担340元，被告张传新负担460元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案冻结了被执行人张传新的工资及奖金收入，因工资尚未发放；金额不足，暂未扣划；后经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张传新发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6903号原告：刘××。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司。法定代表人：庞允森，董事长。被告：威海纺织投资开发有限公司。法定代表人：王晓辉，经理。被告：张×。原告刘××与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。刘××诉称，山东万鑫建设有限公司系威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方，张×系山东万鑫建设有限公司山水家园项目部经理。原告于2014年间在山水家园项目中从事18#楼及幼儿园内墙抹灰施工，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告工程款，经原告多次催要并向相关部门反映后，由张×出具证明认可欠付原告金额，但一直推诿支付，故原告诉至法院，要求1.判决三被告支付拖欠原告的工程款67000元及利息（以67000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖，并受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告现提起诉讼，要求山东万鑫建设有限公司支付拖欠工程款，但山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日进入破产清算程序，受理破产申请的人民法院为山东省淄博市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十六日书记员  邱 磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1017号罪犯秦伟（曾用名：秦守卫），男，1978年4月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月7日作出(2014)枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人秦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元、继续追缴犯罪所得（刑期自2013年7月10日起至2020年7月9日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）鲁刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬九次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2019年5月，被监狱表扬九次。执行机关提供了罪犯秦伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金50000元及违法所得，财产性判项未履行，民政部门已出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯秦伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金50000元及违法所得，财产性判项未履行，民政部门已出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3363号 原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆艳，女，1978年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：郭俊健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。 原告沈阳良城御景物业有限公司与被告沈阳海特曼置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司委托诉讼代理人孟庆艳到庭参加诉讼，被告沈阳海特曼置业有限公司委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款82862.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，我公司与被告签订东湖学府小区物业管理委托转让合同，同时接管小区的物业管理工作，根据被告提供的每户业主的物业费截止日期，有三种不当得利款项：1.实际已交费，业主提供交费收据的15户，金额7715.00元；2.被告提供的交费记录与业主实际交费日期不符的35户，金额38602.00元；3.老客户带新客户订房，奖励一年物业费和赠送物业费26户，金额36545.00元，合计金额82862.00元。为保护公司合法权益，特向法院起诉，请求依法予以裁决。 沈阳海特曼置业有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告方因经营情况，人员不在公司，所以对相关的诉求不太清楚，以原告提供的证据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈阳良城御景物业有限公司（乙方）与被告沈阳海特曼置业有限公司（甲方）于2018年8月17日签订《物业管理服务委托转让合同》，双方约定：甲方将沈阳市法库县开发建设的“东湖学府”住宅区综合项目，委托转让给乙方实行物业服务管理。其中，第七章第十九条约定：1.陈欠物业费归乙方收取；2.……；3.……；现原、被告对收取物业费发生争议。 另查明，1.业主实际已交费并提供交费收据的总计15户，金额7715.00元；2.被告提供的交费记录与业主实际交费日期不符的总计35户，金额38602.00元；3.老客户带新客户订房，奖励一年物业费和赠送物业费总计26户，金额36545.00元，以上合计金额82862.00元。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订的《物业管理服务委托转让合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，各方当事人均应严格履行合同义务。根据合同的内容表述，被告（甲方）将物业服务管理转让给原告（乙方），现原、被告之间就收取物业费产生纠纷，系因为合同第七章第十九条约定不明所致，因此，本案的案由应变更为合同纠纷，不应为不当得利。原告亦未能提供确凿证据证实被告存在不当得利的事实，故本院认为，原告要求被告返还不当得利款82862元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳良城御景物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1872元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  陈海伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理贾丹凤 书记员李路文 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2618号原告：刘XX，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：梁XX，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：梁XX，男，38岁，汉族，个体，现住依兰县。原告刘XX与被告梁XX、梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。刘XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金464，000.00元，利息436,160.00元（464,000.00元×0.002×47个月），本息合计900,160.00元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告是父子关系，因承包工程需要资金，被告梁XX于2015年12月27日在原告处借款464,000.00元，由被告梁XX提供担保，工程结束后，因工程款没有给付，二被告一直拖欠原告借款没有给付，经原告索要，二被告给原告出具了还款计划，约定2016年1月末还款50,000.00元，2016年11月末还款50,000.00元-70,000.00元，2016年末还款50,000.00元，剩余款于2017年末还清，但二被告没有按约定还款，一直拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息900,160.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告梁XX现下落不明，需要公告送达诉状和开庭传票，经法院通知后，原告刘XX拒绝交纳公告费用，该案不能进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  熊双龙人民陪审员  马 超人民陪审员  韩丽珠二〇一九年十二月十日书 记 员  高 聃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1135号 被执行人：朱克伍，男，1981年1月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：朱克双，男，1970年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：孙志珍，女，1966年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：朱克朋，男，1955年10月26日出生于安徽省淮南市，汉族，不识字，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：朱绍同，男，1971年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，不识字，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：李素，女，1967年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，不识字，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 朱克伍、朱克双、孙志珍、朱克朋、朱绍同、李素寻衅滋事罪一案，该案作出的（2018）皖0421刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月15日依法立案执行，要求被执行人给付案款198500元。被执行人依法应当承担执行费2878元。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过合议庭方式决定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人名下有财产可供执行。故本案未能执行的标的额为198500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行,不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韵君，男，土家族，1965年8月13日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色学院，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路21号。 法定代表人：金长义，院长。 再审申请人张韵君因与被申请人百色学院人事争议一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张韵君申请再审称，（一）原判决认定事实存在错误、遗漏。1.张韵君一直未在百色学院正式入事业编制，未能享受公费医疗、养老等编制内人员待遇，故本案应为劳动争议而非人事纠纷。2.百色学院于2016年将违约金标准从3倍降至2倍，原判决对此未予认定。3.百色学院主张张韵君退还培养费的条件未成就。张韵君于2016年被评为教授后，百色学院本应按《培养合同书》的约定再次聘任张韵君为教授，但其未履行这一约定。百色学院主张其于2016年10月调整张韵君的工资待遇为教授级别，但未能举证证明。（二）原判决适用法律错误。原判决认定《协议书》《培养合同书》的违约金条款有效是错误的，上述违约金条款违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应认定为无效。即使有效，该违约金的约定也过高，限制了人才流动，无政策及法律依据，应当进行调整。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条以及中组部、人力资源和社会保障部、总政治部以人社部（2011）88号印发的《人事争议处理规定》第二条第二项等规定，原判决将本案认定为人事争议并无不当。张韵君主张本案是劳动争议而非人事争议关系，与上述法律法规和规章的规定不符，本院不予支持。张韵君与百色学院签订的《人才聘用协议书》《培养合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和法规的规定，应认定为合法有效的协议。该《人才聘用协议书》及《培养合同书》明确约定了张韵君的服务期及未满服务期的违约责任。本案张韵君服务期未满而擅自提出离职，显然违反了协议中关于服务期的约定，应当承担《人才聘用协议书》及《培养合同书》约定的违约责任。张韵君主张双方签订的《人才聘用协议书》及《培养合同书》关于违约金的约定无效以及违约金过高等申请再审理由，缺乏事实及法律依据，故本院亦不予支持。 综上，张韵君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张韵君的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 麦 青 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 彭绍征 书 记 员 赵小柳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5749号 罪犯彭红群，女，1974年3月23日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市金牛区人民法院于2017年9月13日以（2017）川0106刑初1130号刑事判决书判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币一万元。被告人彭红群未提出上诉，刑期自2017年5月27日起至2020年7月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭红群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，判处罚金人民币一万元，有成都市金牛区人民法院于2017年12月1日出具的《执行完毕通知书》（2017）川0106执7549号“彭红群，罚金，现已全部执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭红群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭红群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初1082号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人纪某，男，居民，2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月22日23时08分许，被告人纪某酒后驾陕AXXXXX小型轿车，沿西安市长安区XX街由西向东行驶至XX街与府东一路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查处。经鉴定：纪某的血醇浓度为204.20mg／100ml。 认定上述事实的证据有：受案登记表，破案及查获经过，血样提取登记表及抽取血液照片，血醇检验报告，被告人纪某的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人纪某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人纪某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年 1月 27日止），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    马婉贞    二〇一九年十二月 十九日 书 记 员    关黎苒      1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1645号 原告：汪本良，男，1974年4月7日出生，汉族，建筑从业人员，住岳阳市云溪区。 被告：方见，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住临湘市。 原告汪本良与被告方见民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪本良、被告方见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪本良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金82000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告方见（又名方剑），于2018年4月12日因购车在原告处借92000元，口头承诺在一个月给付，时至今日，被告未偿还分文。故原告遂起诉至法院。 被告方见辩称：买车是事实，但是我不认识原告汪本良。是陈长平给我担保出钱买车，原告对此也知情。 原告汪本良围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告方见向原告汪本良出具欠条，载明：“今欠到汪本良现金92000”，并署名方剑。庭审中，原告汪本良承认被告方见偿还了10000元。 本院认为：被告方见在原告汪本良处借款买车，被告方见向原告出具了欠条，欠条上签名为“方剑”，但该欠条为被告方见本人书写，钱款也是被告买车用于首付款使用，借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告承认收到被告偿还的10000元，本院予以采纳。债务应当清偿，欠条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告汪本良起诉要求被告归还剩余欠款82000元，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告方见于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本良欠款82000元。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告方见承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二０一九年十二月四日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。