云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11273号原告贾兴学，男，汉族，1975年9月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告詹应黎，男，汉族，1986年10月8日生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住云南省昆明市五华区。被告昆明国泰会展有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区银海领域小区2幢1单元16层1602室。法定代表人赵双洪。委托代理人詹应黎，身份信息同上，系该公司员工，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人朱兰。委托代理人李娇，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾兴学及其委托代理人张全萍，被告詹应黎、被告昆明国泰会展有限责任公司（以下简称“国泰会展公司”）的委托代理人詹应黎、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告贾兴学诉讼请求：一、判令被告詹应黎、国泰会展公司赔偿原告各项经济损失95369.2元；二、判令由被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告以上经济损失；三、被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在超交强险范围内承担50%的赔偿责任。后期治疗费、伙食费、营养费均认可，残疾赔偿金不予认可，我司不予认可原告伤残等级，因为原告没有取出内固定，现无法测量活动度，护理费对时长19天认可，标准认可120元每天，误工费因原告没有提交证据证明，认可城镇可支配收入91元，计算至定残前一天157天，交通费没有相关票据认可200元，精神抚慰金不予认可，鉴定费不属于保险责任不予认可，我司垫付了10000元医药费，要求在本案中一并予以扣减。被告詹应黎、国泰会展公司共同辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，詹应黎垫付了医药费33981.71元（含保险公司垫付10000元）及护理费1600元，肇事车辆实际车主是被告国泰会展公司，被告詹应黎与被告国泰会展公司之间系挂靠关系，对于超出保险公司承担的部分按责任比例划分后由詹应黎承担，已与公司协商了，垫付的费用要求在本案中一并处理。案件事实一、事故经过：2019年3月12日，被告詹应黎驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昆明市金源大道沁春苑路段，其所驾车前部与并道行驶的原告贾兴学所驾驶的昆明1025008号电动自行车（车后载乘赵晓晶）左后部位相碰撞，致原告贾兴学和赵晓晶受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。此事故中赵晓晶随身携带物品手机受损。二、交警部门的责任认定结果：被告詹应黎与原告贾兴学分别承担此事故的同等责任，赵晓晶无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告国泰会展公司系云Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人，被告詹应黎与被告国泰会展公司之间系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年3月12日至2019年3月31日在云南中德骨科医院住院治疗19天，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左侧腓骨上段骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：定期复查，加强营养，多休息（建议休息3周），不适随诊。2019年8月19日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告贾兴学伤残等级鉴定为十级，需后期治疗费12000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告詹应黎主张为原告垫付了23981.71元医疗费及1600元护理费，被告保险公司主张为原告垫付了医疗费10000元，原告对两被告垫付的费用予以认可，本院予以确认。被告国泰会展公司在本案中并未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张后期治疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、残疾赔偿金66976元、护理费4256元、误工费31400元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、后期治疗费：原告主张12000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对该证据三性予以认可。本院认为，原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，故该项费用本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张1900元（100元/天×19天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费：原告主张950元（19天×50元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、居住证明、租房协议、房租水电费收费收据、工作证明，经质证，三被告对伤残等级鉴定不予认可，认为没有取出内固定，对居住证明、租房协议、房租水电费收费收据三性予以认可，认可城镇居民标准计算，对工作证明三性不予认可，认为无法证实其收入减少情况。对于三被告对伤残等级鉴定不予认可，经本院庭审询问三被告是否申请重新鉴定或者鉴定人出庭，三被告均表示不申请，本院认为，原告提交的伤残等级评定司法鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该意见书予以采信，对原告的十级伤残予以认可，原告提交的上述证据已经可以形成证据链证实原告在城镇居住、生活满一年以上，故该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。5、护理费：原告主张4256元（19天×224元/天），其就该项主张向本院提交了陪护证明，经质证，三被告对该证据三性予以认可。本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间需要适当护理符合常理，但原告并未向本院提交其护理人员每日224元收入的证据，故本院对其主张的护理费标准不予采信，对于原告所称其所主张的住院期间护理费不包含被告詹应黎垫付的1600元，本院认为，护理人员原则上为一人，若确需两人以上护理，应当由医院出具证明予以确认，云南中德骨科医院的陪护证明上仅显示原告由家属及护理人员护理，但是并未载明其伤情需要两人护理，故对于护理人员本院仅计算一人，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为3230元（19天×170元/天），该笔费用中含被告詹应黎垫付的1600元。6、误工费：原告主张31400元（6000元/月×5个月7天），其就该项主张向本院提交了工作证明，经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为无法证明其收入情况。本院认为，原告并未向本院提交劳动合同书及工资发放记录、银行流水等予以证实其月收入6000元，且其收入已达公民个人纳税标准，其并未向本院提交纳税证明，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但是结合原告伤情及住院时长，原告产生误工费符合常理，故误工费标准本院参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算。至于误工时长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院计算至定残前一日为160天，故该项费用本院确认为14679.67元（33488元÷365天×160天）。7、交通费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持500元。8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，但本次事故原告贾兴学与被告詹应黎承担事故同等责任，故该项费用本院不予支持。9、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为102035.67元（12000元+1900元+950元+66976元+3230元+14679.67元+500元+1800元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为102035.67元（含被告詹应黎垫付的1600元护理费），加上被告詹应黎为原告垫付的23981.71元医疗费及被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，原告的总损失为136017.38元（102035.67元+23981.71元+10000元）。被告詹应黎所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），本院认为，对于交强险限额部分，因本次交通事故造成两名伤者受伤，且本案中交强险医疗费限额项下10000元已全部垫付给了本案原告贾兴学，且此次事故中原告承担事故同等责任，另一伤者无责，对于交强险死亡伤残限额项下已经赔付另一伤者87416元，死亡伤残限额内仅剩余22584元（110000元-87416元），故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告部分残疾赔偿金22584元。本院认为，根据被告国泰会展公司与被告保险公司签订的保险合同，鉴定费不在保险赔偿范围，故对于鉴定费应由被告詹应黎与原告贾兴学按照责任比例承担，被告詹应黎与原告贾兴学分别承担事故的同等责任，因被告詹应黎驾驶的为机动车，原告贾兴学驾驶的为非机动车，故鉴定费1800元由被告詹应黎承担1080元（1800元×60%），原告贾兴学承担720元（1800元×40%）。余款101633.38元（136017.38元-10000元-22584元-1800元）。由被告詹应黎承担60980.02元（101633.38元×60%），由原告贾兴学承担40653.36元（101633.38元×40%），因被告詹应黎所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额20万元第三者责任保险，故对于60980.02元应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告。因事故发生后被告詹应黎为原告垫付了23981.71元医疗费、护理费1600元及被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，两被告垫付的费用要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减支付，对于被告詹应黎应承担的鉴定费1080元，由被告保险公司在返还被告詹应黎垫付的费用中代扣代偿给原告，故被告保险公司应实际赔偿原告59062.31元（10000元+22584元+60980.02元-23981.71元-1600元-10000元+1080元）并在保险责任限额范围内返还被告詹应黎垫付费用24501.71元（23981.71元+1600元-1080元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兴学因此次交通事故产生的各项经济损失共计59062.31元；二、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告詹应黎垫付费用24501.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳案件受理费2184元，由原告贾兴学承担584元，由被告詹应黎承担1600元。被告詹应黎缴纳案件受理费535元，由原告贾兴学承担214元，由被告詹应黎承担321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王英凯