wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1585号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：汪大平，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪大平金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13602号上诉人（原审被告）：马某1，男，1959年9月16日出生，北京新万福物业管理有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：席某，男，1969年7月1日出生，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马某2，女，1988年7月9日出生，石景山工商局职员，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：马某3，女，1953年12月29日出生，北京化工实验学校退休员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马某4，男，1956年12月13日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马某5，男，1961年12月23日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马某6，女，1964年1月13日出生，北京化工实验厂退休员工，住北京市朝阳区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某3、马某4、马某5、马某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36865号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费4525元，予以退回。审 判 长  王 黎审 判 员  何灵灵审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  禹海波法官助理  张日广法官助理  岳 萌书 记 员  高 媛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4190号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：刘娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5686号原告：孔云磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：史春晓，北京市金台律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原告孔云磊诉被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔云磊及其委托代理人史春晓，被告委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖协议》无效；2.请求判令被告返还原告已支付的首付款人民币463756元整，并支付占用原告已支付的首付款期间利息损失，以463756元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月15日至实际给付之日至(暂计至2019年11月15日，暂计人民币57763.39元)，两项合计人民币521519.39元；3.请求判令被告返还原告已支付的转账手续费20元整；上述小计：521539.39元。4.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖协议》：约定原告购买被告开发的位于河北省涿州市东侧，永安南街两侧，暂定名为“金域中央”2号楼2单元503号商品房一套，建筑面积约为89.08平方米。原告于协议签订时即已向被告支付首付款人民币463756元整，转账手续费20元整，被告予以确认并开具收据。2017年6月29日，被告致金城中央1-7号楼业主《承诺书》，承诺于2017年9月30日前为2017年5月25日前认购商品房的业主履行网签、备案等法定义务。至今被告仍未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，导致原告无法办理网签手续，合同至今无法履行且被告无息占用原告购房款至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告违反法律的强制性规定，故该《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应子返还，同时被告应支付占用原告购房款期间的相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律司法解释，原告和被告签订的《商品房买卖协议》因违反法律的强制性规定无效，无效的合同自始无法律约束力。被告应返还原告全部购房款及占用资金期间相应利息。为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，核实证据原件确认交款事实后，同意返还购房款本金，不支付利息，原告在购房时明知没有预售自愿购买，存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。经审理查明，2017年4月15日，原、签订《商品房买卖协议》约定被告将位于涿州市房屋以单价17330元，总价1543756元的价格出售给原告，并就付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。同日，原告向被告交付购房首付款人民币463756元，转账手续费20元。另查明，被告至今未取得商品房预售许可证明。2017年4月15日，原告在被告出具的购房声明中签字，该购房声明内容为：本人知悉涿州市“金域中央”项目2号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿……以表购房诚意。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供《商品房买卖协议》、收据，被告提供的购房声明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。二、关于原告其他诉讼请求问题。涉案《商品房买卖协议》无效，故原告作为买受人请求返还已付购房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认可该购房声明的真实性，故本院认定被告在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证明的事实。导致涉案合同无效双方均有过错，且过错程度相当，原告主张的利息，本院不再认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告孔云磊与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月15日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0732）无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔云磊购房款及转账手续费共计人民币521539.39元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十一日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执449号之一申请执行人：韩某，男，1969年4月5日出生，回族，现住孟村县。被执行人：苏某，男，1972年9月10日出生，汉族，现住孟村县。本院在执行韩某与苏某买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终1672号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠付款130000元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。2019年9月9日本院依法查封了苏某名下的车辆但未实际控制。经本院依法查询了被执行人其他信息，未发现被执行人银行存款、房产、证券，工商登记、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2019年11月27日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年9月16日限制被执行人高消费、纳入失信者名单,2019年12月18日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十日书记员  刘 颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8459号原告：陈秀芬，女，1966年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：赵远望，男，1968年10月8日生，汉族，住靖江市。原告陈秀芬与被告赵远望为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈秀芬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤回起诉。本案受理费1376元减半收取688元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇一九年十二月十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7386号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：石金伦，男，汉族，1960年6月13日生，住川汇区。被告：赵清田，男，汉族，1955年9月30日生，住周口市川汇区。被告：许素琴，女，汉族，1957年5月3日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告石金伦、赵清田、许素琴借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3268号之三申请执行人：胜通能源股份有限公司。被执行人：唐山瑞美燃气有限公司。本院于2019年01月14日以(2019)鲁0681执保14号保全裁定对唐山瑞美燃气有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行唐山瑞美燃气有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐山瑞美燃气有限公司在中国工商银行账户内存款人民币353917.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月二日书记员  乔基广
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执1061号被执行人：朱为军，男，1976年10月2日出生，土家族，初中文化，农民。本院在执行被执行人朱为军罚金一案中，经查被执行人朱为军属建档立卡贫困户，家庭十分困难且现正在服刑确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十日书记员  胡 坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保443号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、戚汝勇、龙相花： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人戚汝勇、龙相花一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4303号申请执行人:赵瀚，男，汉族，1993年3月6日出生，住商丘市。被执行人:张伟坤，男，汉族，1990年8月5日出生，住商丘市虞城县。申请人赵瀚申请执行张伟坤买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2126号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“张伟坤偿还原告赵瀚鱼款11200元于本判决生效后五日内履行完毕”。因张伟坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瀚向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张伟坤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月二日书记员  李 海
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢238号 申请执行人霍同民，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人鞠幸鸿，男，1966年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖银湖科技产业开发园18号13楼。 法定代表人鞠幸鸿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01469号民事调解书，依法向被执行人鞠幸鸿、武汉新绿地园林工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员 景 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢86号 申请执行人：刘长莉，女，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人；陶运良，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行刘长莉申请执行陶运良抚养费纠纷一案中，因已强制执行了申请执行的的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2015）元民二初字第00150号判决书确定的2015年抚养费执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1185号 原告：付晓虹，女，1977年10月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。 被告：李玲，女，1981年11月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 付晓虹与李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月13日本院向付晓虹送达《诉讼费缴纳通知书》，限其于2019年12月20日之前向本院预交案件受理费5993.11元，逾期未预交，按撤回起诉处理。付晓虹收到该通知书后，至今仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请办理减、缓、免交手续。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按付晓虹撤回起诉处理。 审 判 员  满延喜 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  胡旭会 代理书记员  舒 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特348号申请人：韩志太，男，1934年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月19日立案受理了申请人韩志太关于确认（2019）鲁0283诉前调433号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告韩志太医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等共计50805元，兑除（2019）鲁0283民初9132号民事调解书中韩志太应赔偿保险公司的损失7629元，被告保险公司还应赔偿原告韩志太43176元，直接汇入原告个人账户（姓名：韩志太，账号：902050351010102805189，开户行：青岛农商银行南村支行，），于2020年1月13日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩志太与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十九日书记员张君丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2625号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：潘海龙，行长。被告：张小龙，男，汉族，住吉林省梨树县。被告：周凤艳，女，汉族，住吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行四平鼎晟支行）与被告张小龙、周凤艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告工行四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤回起诉处理。审判员  刘天舒二〇一九年十二月十一日书记员  王宇琪
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1893号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：扈云玲，公司职员。被告：钱滨，男，其他自然情况不详。原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告钱滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安图县金盾小区正园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  朱英姬二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 旭
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更455号 罪犯高启彦，男，汉族，1966年4月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年9月3日作出（2014）宝刑初字第19号刑事判决，认定被告人高启彦犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。高启彦不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2016年5月13日作出（2016）黑81刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高启彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高启彦予以减去有期徒刑七个月十五天。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯高启彦的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯高启彦的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑减字第3150号对罪犯高启彦的减刑建议。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2268号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水县人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新出生，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部经理。 委托诉讼代理人：周文福，广西融水柳银村镇银行股份有限公司风险部办事员。 被告一：融水县继州水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村古型屯，注册号:450225000109246。 经营者：莫继州，该种植场负责人。 被告二：融水县罗元水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，注册号:450225000107783。 经营者：罗元，该种植场负责人。 被告三：融水县和睦镇腾强水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：450225600207889。 经营者：朱腾强，该种植场负责人。 被告四:融水县和睦镇宇恒水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225M5K98DWXP。 经营者：黄宇，该种植场负责人。 被告五:融水县和睦镇骆珍水果种植场，地址：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225MA5K98E47G 经营者：骆余珍，该种植场负责人。 被告六：朱腾强，男，1996年9月17日出生，侗族，住广西融安县。 被告七：罗元，男，1991年12月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被告八：骆余珍，女，1998年1月24日出生，苗族，住广西融安县。 被告九：莫继州，男，1990年2月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被告十：黄宇，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告十一：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告李健,罗元,黄宇,朱腾强,莫继州,骆余珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费29129元，减半收取14565元，本院予以免收。 审判员 潘 锦 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄永健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1244号张艳伟、陆萍：申请执行人张艳伟与被执行人陆萍人身损害赔偿纠纷一案，立案标的644元。经执行，被执行人陆萍已执行到位644元。至此，申请执行人张艳伟向本院申请执行的(2019)苏1291民初894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申191号再审申请人（原审被告）：陕西丰庆置业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊开光路南段。法定代表人：张小楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，该公司员工。被申请人(原审原告)：赵斌。再审申请人陕西丰庆置业有限公司因与被申请人赵斌买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9865号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本院在审查过程中，本院依照申请人提供的送达地址及联系方式邮寄送达了接受询问的传票，但经邮政局快递员多次投递均未成功，最终被邮政局以无法联系到申请人为由退回本院，其本人亦未来本院申请变更送达地址和联系方式，也未申请延期询问，根据有关法律规定，此种情形即视为送达，亦可视为申请人无正当理由拒不到庭接受询问的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陕西丰庆置业有限公司撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十日书记员  白雨昕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9941号原告：李结实，男，汉族，出生于1955年8月26日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。被告：赵新令，男，汉族，出生于1981年3月10日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵生，男，汉族，出生于1970年4月27日，住河南省驻马店市驿城区。被告：邢世通，男，汉族，出生于1993年3月11日，住河南省方城县。被告：南阳好运来物流运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区312国道北京路交叉口东200米。统一社会信用代码：914113035843619173。负责人：李道楼，系该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佑永，男，蒙古族，出生于1989年7月15日，住南阳市卧龙区。系该公司员工。原告李结实与被告赵新令、邢世通、南阳好运来物流运输有限公司（以下简称好运来公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚聪慧，被告赵新令委托诉讼代理人赵生、被告邢世通、被告阳光保险公司委托诉讼代理人叶佑永到庭参加了诉讼。被告好运来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告车辆维修费25500元、拆检费800元、鉴定费1300元，共计27600元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日16时27分左右，被告赵新令驾驶被告邢世通挂靠在被告南阳好运来物流公司的在被告阳光财产保险公司投保的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶到新密市××下××路段，与原告驾驶电动车行驶相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定，被告赵新令负事故的全部责任。为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、电动车车辆出厂合格证、车辆销售票据、资产评估报告、鉴定费票据、维修清单、营业执照复印件、拆检费票据、车辆行驶证、驾驶证复印件、交强险商业险保单复印件等证据。被告赵新令委托诉讼代理人主要质证和答辩意见为：雇员在从事雇佣活动致人损害雇主应承担赔偿责任，原告应向车辆投保公司阳光保险公司南阳支公司及南阳好运来运输公司和实际车主邢世通主张赔偿责任。被告赵新令委托诉讼代理人向法庭提交道路运输从业人员从业资格证、同车司机宋某证明复印件各一份，证实赵新令有道路运输从业资格，赵新令与实际车主邢世通系雇佣关系，系在邢世通委派拉货过程中发生交通事故。被告邢世通对原告诉求无异议。被告邢世通未向法庭提交相关证据。被告阳光保险公司主要质证和答辩意见：1、本案涉及多个原告,其公司愿意在保险限额内承担损失，之前已有多个原告诉讼分摊限额，超出限额部分以主车赔偿限额为准；2、原告提交的评估报告系单方委托，其公司不予认可；3、其公司不承担鉴定费，诉讼费、拆捡费。被告阳光保险公司未向法庭提交相关证据。经本院审理查明：2019年7月17日16时27分左右，被告赵新令驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RXXXX挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至郭岳××省××处（××下牛街路段）时，与郝某驾骑电动两轮车由西向东行驶相撞，被告赵新令驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车又与李结实驾驶老年电动车由西向东行驶相撞，后李结实驾驶老年电动车又与马某驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车由东向西行驶相撞，被告赵新令驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与王某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车头西尾东停放相撞后，豫Ａ×××××号小型轿车与牛某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车头西尾东停放相撞，致郝某经医院抢救无效死亡、李结实受伤，造成死亡一人、伤一人，车损六台的交通事故。另查明：1、被告赵新令所驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三责险，其中豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额剩余4133.5元，死亡伤残赔偿限额已用尽，财产损失赔偿限额已用尽；商业三责险保险金额为500000元，剩余限额为2306元；豫RXXXX挂号重型仓栅式半挂车商业三责险保险金额为50000元，本次事故发生在上述保险期间内；2、被告赵新令所驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RXXXX挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告好运来公司；车辆实际所有人为被告邢世通，挂靠于被告好运来公司。本院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告各项损失认定如下：车辆维修费，本院结合原告提交的资产评估查询报告、维修发票、维修清单等相关证据，对原告主张的车辆维修费酌定支持为22950元。关于原告主张的拆检费800元、鉴定费1300元，本院经审查后认为，原告的该两项主张系事故发生后原告单方委托第三方评估机构为确定其车辆损失价值而支出的相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告因承担举证责任而花费的费用应由其本人负担，故对原告主张的拆检费800元、鉴定费1300元，本院不予支持。以上原告的各项损失共计22950元，应由被告阳光保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失限额内予以赔付，因豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失限额已用尽，故应由被告阳光保险公司在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RXXXX挂号重型仓栅式半挂车的商业三责险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告赵新令负事故全部责任，故被告阳光保险公司应按照100％承担赔偿责任，即22950元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计22950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李结实各项损失共计22950元。二、驳回原告李结实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，由被告赵新令负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇一九年十二月二十一日法官助理张建东书记员闫宇涵
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初465号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人樊正军，男，1968年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区XX巷XX号，暂住陕西省西安市碑林区XX号楼XX单元XX楼XX户。2019年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，期间被强制隔离戒毒，同年5月15日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人王敏,陕西声远律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人樊正军犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静、代检察员陈佳昊出庭支持公诉，被告人樊正军及其辩护人王敏到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关向本院提出延期审理建议一次，经合议庭评议，同意对本案延期审理，现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月9日11时许，被告人樊正军在其暂住的碑林区XX馆XX号楼XX单元XX楼XX户家中，向吸毒人员卢某某贩卖一小包海洛因毒品，卢某某给被告人樊正军微信转账毒资200元。卢某某离开后路过新城区康复路南口时被公安新城分局巡逻民警抓获并现场查获一小包海洛因（后经鉴定，净重0.1586克为海洛因），该卢供述毒品是从被告人樊正军处购买，随即带民警前往碑林区XX馆XX号楼XX单元XX楼XX户将被告人樊正军抓获，并在其家中抓获欲购毒人员马建康。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的立案决定书、抓获经过，查获记录、封存记录、称重记录、扣押清单，通话记录及微信转账记录截图，证人卢某某、马某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定中心毒品鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，延期审理建议书，被告人樊正军指认笔录、照片及供述等证据，据此认为，被告人樊正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对樊正军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人樊正军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊正军贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人樊正军贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人樊正军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人樊正军退缴违法所得人民币二百元，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  朱玉泉                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十二月十九日                                   书 记 员  何  坤  1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1043号 罪犯赵涛，男，1999年2月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年1月17日作出（2016）云07刑初75号刑事判决，以被告人赵涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人赵涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2027年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1851号之二申请执行人：徐艮元，女，1969年1月24日出生。汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李卫红，女，1969年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0117民初2940号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人李卫红应在规定期限内偿还申请人徐艮元借款39400元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年11月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年11月15日向被执行人李卫红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程查明，被执行人李卫红目前经济困难，无固定住所，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫红应继续履行（2019）鄂0117民初2940号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  王义苏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7968号原告：华容县塔市驿家波采石场，住所地华容县东山镇塔市驿居委会（塔市村）。投资人：赵家强，该单位经理。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。原告：钱昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟东，该公司职员。原告华容县塔市驿家波采石场、钱昌与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。华容县塔市驿家波采石场、钱昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿货款776486.86元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日和被告所属江北高速公路第一标段项目经理部签署了《石渣买卖合同》一份，后原告依约履行了合同义务，截止2018年1月30日，中铁十五局集团五公司江北高速公路第一标段经理部尚欠原告货款未付。故本案成讼。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的石渣买卖合同第十二条约定“本合同应受中国人民共和国法律管辖并根据其作出解释，因本合同因其、产生与本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉”。合同签订时，中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地为河南省洛阳市瀍河区院，管辖法院是洛阳市瀍河回族区人民法院，因此请求将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。经本院询问，原告华容县塔市驿家波采石场、钱昌对被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖异议和理由均无异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2015年，被告所属项目部江北告诉公路第一标段中铁十五局集团五公司项目经理部与原告签订的《石渣买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖。经查，被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市瀍河区院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《石渣买卖合同》时被告的住所地在洛阳市瀍河区院。综上，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇一九年十二月四日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2868号之一申请执行人阮雪梅，女，1969年7月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡昌华，男，1968年9月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人阮雪梅与被执行人蔡昌华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮雪梅执行款人民币33400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费317.50元、申请执行费401元。立案执行后，本院于2019年07月19日向被执行人蔡昌华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡昌华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡昌华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡昌华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡昌华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡昌华不动产登记情况，查明被执行人蔡昌华有位于台州市××区××街道××单元××室的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产为经济适用房，涉及到流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡昌华机动车登记情况，经查被执行人蔡昌华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡昌华股权登记情况，经查被执行人蔡昌华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡昌华的金融理财产品信息。经查被执行人蔡昌华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡昌华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡昌华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡昌华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡昌华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡昌华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡昌华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡昌华。本院依申请执行人阮雪梅的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人蔡昌华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡昌华纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡昌华采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人蔡昌华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡昌华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡昌华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人阮雪梅，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡昌华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人阮雪梅亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 杨 昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢420号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。法定代表人文爱华。被执行人杨贵生男，1972年3月13日出生，汉族。被执行人黄凤梅女，1972年11月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13368号判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨贵生、黄凤梅的银行存款或应当履行义务部分的收入857035.08元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十二月××日书记员 石登波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：兰志敢，男，1978年12月14日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰志敢借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36129元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11393.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11393.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰志敢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11393.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告兰志敢负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1551号申请执行人：袁某，干部，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的袁某依据（2019）宁0425民初418号民事判决书申请执行郭某、徐某追偿权纠纷一案，申请执行标的51672.16元。本案在执行过程中，通过传统查控和网络总对总查控，查明被执行人郭某、徐某常年外出打工下落不明，查明被执行人郭某名下有一辆车（车牌号：×××）无法实际控制并已查封，查明被执行人郭某银行存款16390元已划扣，查明被执行人郭某、徐某无房等无其他可供执行的财产。我院依职权对郭某、徐某发出限制高消费令和列入失信名单。申请执行人也提供不出郭某、徐某下落线索和财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月十七日书记员 海殿平
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执704号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷沅忠，男，汉族，1964年9月17日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人雷沅忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人雷沅忠自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1977号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1219号曾照华：叶竹：本院执行的曾照华与叶竹买卖合同纠纷一案，经叶竹自动履行，申请执行人曾照华已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1280号之四 申请执行人张春华，男，1968年4月17日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人肖卫红，男，1968年10月15日生，汉族，住赣州市会昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣07民终1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人肖卫红在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币5638.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖坤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2629号原告：舒路长，男，1979年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郭志祥，男，1966年5月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，系贵州省经济与法治建设促进会推荐，特别授权代理。被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡小补雨村，统一社会信用代码915200007801902970。法定代表人：孙金贵。委托诉讼代理人：铙斌，男，1962年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，系久兴煤厂职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告舒路长诉被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，2019年3月20日进行了公开开庭审理，2019年12月11日原告以“兴义市久兴煤矿实际使用其土地面积较小，且未使用部分一直由其耕种管理，由其与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿就已实际使用部分进行协商解决”为由，向本院申请撤回对贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿的诉讼申请。本院认为，原告舒路长在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒路长撤回起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由舒路长承担。审 判 长  王成武人民审判员  孙奉阳人民陪审员  高荣桔二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6430号上诉人（原审被告）：南皮县中邦迈特金属制品有限公司,住所地河北省南皮县冯家口镇后上桥村。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沧州千丰金属制品有限公司，住所地河北省泊头市文庙镇前赵村。法定代表人：赵恩洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵恩铭，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。原审被告：张红园，女，1983年2月28日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司（以下简称中邦迈特公司）因与被上诉人沧州千丰金属制品有限公司（以下简称千丰公司）、原审被告张红园加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，千丰公司向一审法院提起本案诉讼前，中邦迈特公司已经向一审法院起诉千丰公司请求判决解除双方之间的《采购合同》、判决千丰公司赔偿衬套款和返还超支货款。关于当事人在履行合同中是否存在违约行为和应否承担违约责任，应在对两个案件的事实查明后一并依法作出认定和处理。一审法院审理本案未待另案审理结果即作出判决不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初521号民事判决；二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。上诉人南皮县中邦迈特金属制品有限公司预交的二审案件受理费2223元予以退回。审判长  张兆阳审判员  余志刚审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十四日书记员  马 君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区，统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人:曾冬水，该支行行长。委托诉讼代理人：张武，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。被告：何云，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告何云、李宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审 判 员 聂长明二〇一九年十二月二十八日代书记员 方 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2640号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行西城支行。住所地：菏泽市中华路89009号。机构代码证号：16890450-5。负责人：赵咸杰，支行行长。被执行人：郁建文，男，1971年1月9日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：郁峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：卞学延，男，1965年5月4日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人郁建文、郁峰、卞学延金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1702民初4277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郁建文、郁峰、卞学延未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郁建文、郁峰、卞学延偿还申请执行人借款98966元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月08日对被执行人郁建文、郁峰、卞学延的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月13日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人郁峰在中国银行菏泽开发区支行23×××59账户内有存款3586元。现已裁定冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1702执2640号限制消费令，对被执行人郁建文、郁峰、卞学延限制消费，于2019年11月16日作出（2019）鲁1702执2640号执行决定书，将被执行人郁建文、郁峰、卞学延纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月12日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人郁建文、郁峰、卞学延可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权96764元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4277号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权96764元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  张 蒙
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4216号原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。法定代表人：文肇兰，系公司董事长。被告：谢弈峰，男，1980年1月28日出生，住大竹县。原告达州市文兰物业服务有限公司与被告谢弈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市文兰物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十四日书记员  练粕琳
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3441号   原告：张某1，女，1970年4月29日生，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   原告张某1与被告张某2、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告张某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张某1的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。    审判长 田  源                          审判员 柴 玉 翠   人民陪审员 胡 万 珍       二0一九年十二月十日        书记员 白 永 全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢496号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：邵洪刚,男,1978年9月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：郭晓圆,女,1979年6月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邵洪刚、郭晓圆借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邵洪刚、郭晓圆给付执行款30000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申72号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43589号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10258号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：周某，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  涂林慧人民陪审员  余向梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2680号 申请执行人博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部，住所地博罗县园洲镇中园路。 被执行人李俏平，男，1986年9月4日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部与被执行人李俏平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特18号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部向本院申请强制执行，要求被执行人李俏平支付18400元及利息（另计）、并承担本案执行费176元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2680号申请执行人博罗县园洲镇港龙五金电器装饰经营部与被执行人李俏平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢621号 申请执行人：临渭区XX社。住所地临渭区。法定代表人：刘万福。被执行人：王江战，男，1952年11月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人：刘玉兰，女，1953年2月26日出生，汉族，住址职业同王江战，系王江战之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月10日作出的（2016）陕0502民初4362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王江战、刘玉兰未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人临渭区XX社于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军1
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保47号申请人时兴席，男，汉族，1969年10月12日生，住周口市川汇区。被申请人红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，该公司董事长。被申请人何五生，男，汉族，1967年1月10日出生，住鹤壁市鹤山区。申请人时兴席于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣留、冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司、何五生在鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司的工程款150000元，并以中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人时兴席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣留（冻结）被申请人红旗渠建设集团有限公司、何五生、在鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司的工程款150000元，扣留期限为三年。案件申请费1270元，由申请人时兴席负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年十二月十七日书记员  武莹莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6649号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：董阆，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告董阆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11724号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2－16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女，系该公司员工(特别授权)。被告：管明祥，男，1966年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：管安鹏，系管明祥之子，1993年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁晓琴，系管明祥儿媳，1998年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛物业)与被告管明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人李冬梅，被告管明祥的委托诉讼代理人管安鹏和梁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1701元，公摊费270元，电梯费540元，合计2511元；2.由被告支付违约金2970元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年3月9日与被告签订了《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，约定观南城物业服务收费标准为：高层电梯住宅0.9元/月/平方米，公摊费10元/月/户，电梯费：5层至14层20元/月/户，15层至24层22元/月/户，25层至34层24元/月/户。2017年7月1日，原告与重庆永兆实业有限公司签订为期三年的《前期物业服务合同》，约定由原告为观南城小区提供物业服务。被告已入住该小区电梯房屋，该房屋建筑面积70.50平方米，应按照建筑面积0.90元/月/平方米支付物业服务费，电梯费按20元/月/户和公摊费按10元/月/户交纳，被告从2017年7月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告管明祥辩称，由于物业管理不到位，楼下业主在我厨房窗口外搭建彩钢棚，常年垃圾成堆，对我的基本生活造成影响。处理了楼下业主的违规搭建，我才同意交纳物业费。本院认为，原告与被告和与重庆永兆实业有限公司签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2017年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1701元，公摊费270元，电梯费540元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对被告辩称楼下业主搭建的彩钢棚影响其正常生活的辨称理由，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告管明祥于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1701元，公摊费270元，电梯费540元，合计2511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告管明祥负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 李瑞雪
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执795号   申请执行人张海平，男，1981年8月11日生，汉族，子长县村民，现住子长县台。   被执行人井红如，又名井红红，男，1970年6月10日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人马丽，女，1976年4月3日生，汉族，住址职业同上，系井红如之妻。   本院在执行申请执行人张海平与被执行人井红如、马丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初666号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人井红如、马丽向申请执行人张海平偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年4月2日起算至全部履行完毕为止），并承担案件受理费1330元及执行费1400元。被执行人井红如、马丽向申请执行人张海平支付了100000元本金后剩余利息与申请执行人张海平协商一致达成还款方案，并缴纳了执行费1400元，申请执行人张海平于2019年11月14日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执795号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民审判员强 小 莉       二○一九年十二月三日       书记员郭 洁          1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执775号申请执行人：吉安市正兴耐磨材料厂，住所地江西省吉安市青原区富田镇，统一社会信用代码91360803756759674K。负责人：张之铭，总经理。被执行人：王重庆，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人吉安市正兴耐磨材料厂与被执行人王重庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初14号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十八日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执775号案由：买卖合同纠纷申请执行人：吉安市正兴耐磨材料厂被执行人：王重庆合议时间：2019年12月18日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志、胡松书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人吉安市正兴耐磨材料厂与被执行人王重庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初14号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。申请人吉安市正兴耐磨材料厂现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初14号民事判决书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初14号民事判决书案件的执行。签名：
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢417号申请执行人于文斌，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人于文斌与被执行人刘礼章民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议：一、双方一致确认，被执行人刘礼章尚欠申请执行人于文斌借款本金及利息共计9.8万元；二、上述9.8万元的付款方式为：被执行人刘礼章于2019年12月26日当场支付申请执行人于文斌现金1万元；于2020年1月20日前支付5.8万元；于2020年4月30日前支付3万元。上述执行款项由被执行人刘礼章汇至本院指定的招商银行账户。本案执行费1850元，由刘礼章承担。协议签订后，申请执行人于文斌于2019年12月26日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初5181号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人于文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执恢417号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 蹈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303民初1310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮政储蓄银行桂林市分行），住所地:桂林市叠彩区中山中路249号。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：荔浦县竹木综合工艺厂（以下简称竹木厂），住所地：荔浦县荔城龙口工业区。 执行事务合伙人：黄超。 被告：黄超，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地桂林市象山区，住荔浦县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被告：广西万鼎家居用品有限公司（以下简称万鼎公司），住所地荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。 法定代表人：廖鼎，总经理。 破产管理人：广西嘉合律师事务所。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告：李振兴，男，1962年6月7日出生，汉族，住荔浦县。 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告竹木厂、万鼎公司、黄超、李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提起诉讼请求：1、判决被告竹木厂偿还原告借款本金人民币706357.04元，利息和罚息357701.24元，合计1064058.28元（利息以年利率6.09%，罚息以年利率9.135%计算，现暂计至2019年7月18日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止;2、判令被告竹木厂偿付原告律师费44921元;3、判决被告黄超、李振兴对被告竹木厂的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由四被告共同承担。事实和理由:根据被告竹木厂的申请，原告于2016年11月24日与被告竹木厂签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定竹木厂授信额度为280万元，借款金额为280万元。同日，原告与被告万鼎公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定以万鼎公司的工业用地及房产（不动产证：桂(2016)荔浦县不动产权第0013044号）对该债务承担抵押担保。与此同时原告与被告黄超、李振兴签订《小企业最高额保证合同》，约定二被告对该债务承担连带保证。2016年12月8日，被告竹木厂向原告申请贷款支用280万元，借款期限12个月，借款用途为采购木材及辅助原材料等，贷款利率为6.09%，还款方式为：按月还息，到期一次性还本还款法。原告于被告申请当日发放贷款。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告尚未偿还完全借款及利息。在此期间，被告万鼎公司因欠债，其抵押物工业用地及房产被拍卖执行，原告优先受偿，但被告竹木厂的借款及利息未完全还清。原告因此诉至法院。 经审理查明，荔浦市人民法院受理被告万鼎公司的破产案件尚未审结。在该破产案件中，原告已就担保物拍卖受偿了部分担保债权，其余未受偿部分的担保债权转为普通债权，亦未全部受偿。 本院认为，原告享有债权的最终金额应以被告万鼎公司破产分配的金额来确定。现被告万鼎公司的破产案件尚未审结，原告已就担保物拍卖受偿了部分担保债权，但未受偿部分的担保债权转为普通债权后最终受偿金额尚未确定，也就是说原告尚未穷尽权利救济途径，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的起诉。 本案案件受理费14377元（原告已预交），本院退还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘心怡
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1783号之一 申请执行人晋中鑫鼎融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区栈房街商贸城C区6幢7号。 法定代表人崔亚铭，系该公司董事长。 被执行人郭慧杰，男，1964年3月14日生，汉族，住寿阳县。 申请执行人晋中鑫鼎融资担保有限公司与郭慧杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款1351000元及相应的利息，并负担案件受理费18370元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日、9月21日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、有农村宅基地登记信息。本院于2019年10月14日冻结被执行人名下银行账户并将存款扣划至本院账户。本院于2019年12月10日委托寿阳县人民法院对被执行人名下位于寿阳县城关乡泥河村宅基地进行查封。 3、本院于2019年9月20日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案暂不具备执行条件产，申请执行人亦认可本院的调查结果。申请执行人于2019年12月6日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702民初1330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  霍俊英 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王牡丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2556号罪犯张辉，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2013年10月22日作出（2013）徐刑初字第3号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10696号上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。法定代表人：黄宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某1，女，2002年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：李某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫。法定代表人：钱良海，该公司经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司因与被上诉人李某1、被上诉人安徽益力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6549号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二十四日法官助理陈思书记员姚静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2468号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：乔刚，男，1972年11月30日出生，汉族，无业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告乔刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红色边疆农场撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江省红色边疆农场负担。审判员  杨永宏二〇一九年十二月九日书记员  宋艳双
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初246号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人林玉飞，男，出生于1969年3月14日，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，原系辽宁省宽甸满族自治县保障性住房管理办公室主任，现任辽宁省宽甸满族自治县城乡建设和发展服务中心科员，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。2019年11月2日因涉嫌犯受贿罪被丹东市元宝区监察委员会采取留置措施，同年11月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人林玉飞犯受贿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张继红、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人林玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月至2017年11月，被告人林玉飞在任辽宁省宽甸满族自治县保障性住房管理办公室（以下简称保障办）主任，负责宽甸满族自治县国有工矿棚户区改造（二期）项目安置工作期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，共收受贿赂计人民币八万元，被其挥霍或用于还个人银行贷款。具体犯罪事实如下: 2017年5月至2017年11月，被告人林玉飞在任宽甸满族自治县保障办主任期间，利用负责宽甸满族自治县国有工矿棚户区改造（二期）项目安置工作的职务便利，帮助宽甸满族自治县国钢硼业有限公司董事长范某违反规定为19户棚改居民办理虚假安置手续，5次共收受范某人民币六万元。 2017年6月份，被告人林玉飞在任宽甸满族自治县保障办主任期间，利用负责宽甸满族自治县棚改安置工作的职务便利，帮助崔某违反规定调换安置楼层，范某受崔某请托，在林玉飞办公室送给其人民币三千元。 2017年10月份左右，被告人林玉飞在任宽甸满族自治县保障办主任期间，利用负责宽甸满族自治县棚改安置工作的职务便利，帮助梁某违反规定调换安置楼层，在其办公室收受梁某人民币一万元。 2017年11月左右，被告人林玉飞在任宽甸满族自治县保障办主任期间，利用负责宽甸满族自治县棚改安置工作的职务便利，帮助杨某违反规定调换安置楼层，在其办公室两次收受杨某人民币七千元。 案发后，被告人林玉飞在因滥用职权被监察机关立案调查后，如实交代监察机关还未掌握的受贿犯罪事实，其亲属主动代其上缴违法所得人民币八万元。 公诉机关认为，被告人林玉飞利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于林玉飞如实交代司法机关还未掌握的罪行，建议对林玉飞犯受贿罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了林玉飞的供述，证人范某、梁某、张某1、李某、王某1、崔某、张某2、解某、殷某、孙某、于某、江某、沈某、张某3、赵某、王某2、徐某、郭某等人的证言，组织机构代码证，机关和事业单位实名制编制准入审批表，事业单位岗位聘用审核表，中国建设银行单位客户专用回单、对账单，安置协议、档案，会议记录，搜查证，扣押清单，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人林玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林玉飞已缴纳罚金人民币十万元。 本院认为，被告人林玉飞利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。林玉飞如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，且愿意接受处罚，无前科劣迹，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一、二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林玉飞犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7914号 原告：唐新纪，女，2000年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：湖南省弥香贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道五岭大道1栋125号-225号。 法定代表人：孟淼。 本院在审理原告唐新纪与被告湖南省弥香贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐新纪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐新纪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新纪负担。 审判员  周建设 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1542号之十二 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人：杨庆平，该大队大队长。 被执行人：邹平，男，汉族，1965年05月20日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队与被执行人邹平行政非诉执行一案中（申请执行标的：罚款等6万元），经查询被执行人邹平的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人邹平有银行存款共计6961.39元（含执行费800元），已支付给申请执行人6161.39元；其余未查询到被执行人邹平的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人邹平的银行账户；本院已向被执行人邹平户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人邹平采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：6961.39元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月六日 书记员  王文杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3642号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张浩坤，男，1974年12月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘佑斌，女，1985年1月20日出生，汉族，住南县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张浩坤、刘佑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告张浩坤、刘佑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张浩坤、刘佑斌偿还所欠原告借款本息59,498.44元（本金50,000元，利息9,498.44元，利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告张浩坤因养殖需要，与本公司签订了一份《农户小额信用借款合同》。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告张浩坤于2017年8月24日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告张浩坤违反农户小额信用借款合同约定，未按期支付全部借款利息，又偿还本金。截至2019年10月25日，被告张浩坤尚欠原告借款本息59,498.44元。被告张浩坤在原告处借款时，与刘佑斌系夫妻关系存续期间，借款的用途是养殖需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证。被告张浩坤所借之款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告张浩坤、刘佑斌未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、户口本；3、结婚证；4、存取款凭证；5、本息清单。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告所诉基本一致。 本院认为，原告与被告张浩坤签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告张浩坤提供了借款，被告张浩坤应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告张浩坤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘佑斌系被告张浩坤的妻子，上述债务为养殖需要，为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘佑斌和被告张浩坤共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张浩坤、被告刘佑斌于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息9,498.44元（利息暂计至2019年10月25日，后段利息从2019年10月26日起，以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰支付至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费643元，财产保全费78元，由被告张浩坤、刘佑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1678号 申请执行人陈三凤，女，汉族，1967年11月7日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾传红（曾用名曾明红），男，汉族，1974年1月23日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人陈三凤与被执行人曾传红买卖合同纠纷执行一案，被执行人曾传红逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人曾传红无执行能力。2019年12月25日，申请执行人陈三凤向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈三凤提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人陈三凤撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2216号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：陈宜楷，男，生于1975年10月15日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈宜楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  郎桔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈林
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4159号原告：郭发秀，女，1951年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都黄石。被告：雷志荣，男，1962年08月17日生，畲族，福建省清流县人，住清流县。本院受理原告郭发秀诉被告雷志荣追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月20日，原告郭发秀以被告雷志荣已将所欠劳务工资清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭发秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭发秀负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 芳