四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初158号 原告：王洪全，男，1981年8月13日出生，壮族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，统一信用代码：91510322204306757R。住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈安坤，系公司驻西昌办事处办公室工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨显良，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡兴高，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王洪全与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称“沱江路桥公司”）、杨显良、蔡兴高关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王洪全及委托诉讼代理人宋春容，被告沱江路桥公司委托诉讼代理人陈安坤、杨显良均到庭参加诉讼，被告蔡兴高经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费439,992.5元及利息（以439,992.5元为基数，按照年利率6%，从2018年10月21日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月17日签订《劳务合作协议书》，约定由原告承包美姑县依洛拉达乡通乡油路工程K2＋768、K5＋920两座小桥的劳务工作。合同约定，甲方按照乙方每月实际完成工程量的80%拨付给乙方，所有工程完工后30日内将全部余款结清。工程完工后，甲乙双方在2018年10月21日核定《美姑县依洛拉达乡通乡油路工程施工合同段劳务结算单》，劳务费共计548,492.5元，在工程施工过程中原告向被告借支108,500.00元，尚余439,992.5元未付，现原告多次催要无果。原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 被告沱江路桥公司辩称，原告将被告沱江路桥公司拟为本案被告是不适格的，沱江路桥公司未和原告签订劳动协议。 被告杨显良辩称，是被告蔡兴高委托杨显良来的，但是杨显良仅负责材料款与民工工资，原告方确实借支了108,000.00元，应从劳务费439,992.5元中扣除。 被告蔡兴高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1、原告提交的《原被告身份证明、被告工商登记信息》各1份，拟证明原被告双方主体适格。被告沱江路桥公司对该组证据无异议，但其认为与本案无关。被告杨显良对该组证据无异议。本院认为，该组证据与本案有关联性，本院予以采信。 2、原告提交的《劳务合作协议》1份，拟证明原被告的劳务合作关系。被告沱江路桥公司对该组证据三性均有异议，不认可，公司从未刻此章，杨显良与本工程无关。被告杨显良对该证据无异议，认可协议上的签名与盖章（其称协议上的项目章是被告蔡兴高给的），合同是在晚上签的，当时原告没在。本院认为，被告沱江路桥公司主张公司无案涉协议上的项目章，但其未提出证据支持其主张，该组协议真实反映了案件事实，且与其他证据相互印证，故本院予以采信。 3、原告提交的《工程量清单》1份、《劳务结算单》1份，拟证明原告向被告提供劳务，双方对原告提供的劳务进行了结算，结算依据为《劳务合作协议》中约定的单价和被告确认的《工程量清单》中的量。被告沱江路桥公司称工程量清单、劳务结算清单都是杨显良签的字，公司委托的是蔡兴高，该份证据公司不予认可。被告杨显良对该组证据无异议，清单是其签名并盖章，相关事宜和蔡兴高约定过，但清单中的计算单价高了。本院认为，该结算经双方当事人签字确认，该组证据本院予以采信。 4、被告沱江路桥公司提交的《内部承包书》一份，拟证明与蔡兴高是内部承包关系，该工程公司已经载明了权利义务，蔡兴高是具体项目负责人。原告王洪全辩称，对该组证据真实性有异议，针对内部员工，应当提供社保劳动合同等佐证，公司与蔡兴高是单方合同，被告公司与第一次开庭出示证据证明关系相互矛盾，对证明目的不予认可。被告杨显良辩对该份证据无异议。本院认为，案涉工程项目负责人系蔡兴高，故蔡兴高为案涉项目负责人的真实性本院予以认定。 5、为了查明事实，本院依职权向该项目发包人美姑县公路管理局调取了《授权委托书》、《委托》、《施工合同》、《中标通知书》。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其认为该证据证明目杨显良系沱江路桥公司项目负责人，该证据能看出被告沱江路桥公司认可杨显良是项目责任人，同时也证明原告劳作内容属被告中标签订的施工合同范围。被告沱江路桥公司称该组证据证明杨显良仅仅是支付材料款和民工工资，被告沱江路桥公司没有否认原告做工，但杨显良超越了权限。本院认为，该组证据证实被告沱江路桥公司承建了美姑县依洛拉达乡通乡油路工程项目，被告沱江路桥公司委托美姑县公路管理局将案涉工程的桥梁工程材料款及民工工资打入被告杨显良账户，该委托书加盖了被告沱江路桥公司印章。被告蔡兴高也委托被告沱江路桥公司将案涉工程的桥梁工程材料款及民工工资打入被告杨显良账户，该委托书加盖了被告沱江路桥公司案涉工程项目章。故本院予以采信。 6、为了查明事实，本院依职权向刘胜取了《询问笔录》，原告王洪全和被告沱江路桥公司均对该笔录无异议。被告杨显良质证称笔录不完全属实，需与刘胜当面谈。被告蔡兴高质证称2016年刘胜和王洪全做的打桩一共81米，每米900元，蔡兴高总共支付了90,000.00元给刘胜和王洪全。2018年的与蔡兴高和公司无关。本院认为，该笔录与其他证据相互印证，证实案涉款项未包含打桩款，故本院予以采信。 被告杨显良未向法庭提交证据。 被告蔡兴高经本院合法传唤未到庭质证，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明：原告王洪全与被告杨显良于2018年3月17日签订《劳务合作协议书》，协议加盖了被告沱江路桥公司美姑县依洛拉达乡通乡油路工程项目章，协议约定由原告承包案涉工程K2＋768、K5＋920两座小桥的劳务工作。2018年10月21日，原告王洪全与被告杨显良对案涉工程劳务进行结算，并制作《美姑县依洛拉达乡通乡油路工程施工合同段劳务结算单》，结算单载明：“K2＋768中桥……合计：332,655.00元。K5＋920小桥……合计：215,837.50元，劳务班组：王洪全。王洪全民工班组总借支108,500.00元，经手人：杨显良……”结算单加盖了被告沱江路桥公司美姑县依洛拉达乡通乡油路工程项目章。 另查明，被告沱江路桥公司对原告王洪全是案涉工程劳务实际施工人无异议。2018年3月6日被告沱江路桥公司向美姑县公路管理局出具委托书，委托美姑县公路管理局将案涉工程的桥梁工程材料款及民工工资打入被告杨显良账户，该委托书加盖了被告沱江路桥公司印章。被告蔡兴高分别于2018年3月19日、3月20日向被告沱江路桥公司出具委托书，委托被告沱江路桥公司将案涉工程的桥梁工程材料款及民工工资打入被告杨显良账户，该委托书加盖了被告沱江路桥公司案涉工程的项目章。还查明，案涉工程已交付使用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告杨显良以沱江路桥公司名义与原告王洪全签订《劳务合作协议书》，协议加盖了被告沱江路桥公司案涉工程项目章，被告沱江路桥公司认可原告王洪全是案涉工程劳务的实际施工人。因此，协议合法有效。被告沱江路桥公司主张公司无项目章，工程量结算应以审计报告为准，但其未提交证据支持其主张，且案涉工程已交付使用。被告杨显良主张案涉劳务费计算过高，但其也未提交证据支持其主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告王洪全按照合同约定履行了合同义务，并与被告杨显良进行了劳务结算，双方通过工程量清单、劳务结算单对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，结算单也加盖了被告沱江路桥公司项目章，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另杨显良为被告沱江路桥公司的委托代理人，其行为为表见代理，其行为后果应由被告沱江路桥公司承担。原被告对利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告王洪全劳务费439,992.5元； 二、驳回原告王洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900.00元，财产保全费2,720元，由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿衣布以 审判员 沙马吉布 审判员 乃古子黑 二〇一九年十二月二十五日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。