wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执733号申请执行人：刘洪民,男性,1958年7月15日出生,汉族，住本溪市平山区；申请执行人：王铁民,男性,1962年3月24日出生,汉族，住沈阳市皇姑区；申请执行人：王继红,女性,1963年12月14日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杜嵩,男性,1980年2月2日出生,汉族，住沈阳市。本院在执行刘洪民、王铁民、王继红与杜嵩追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人除一处存在抵押的房产之外，无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月二十八日()书记员 : 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书(2019)新2122刑初502号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人杨桂德，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化程度，餐饮业从业人员，户籍所在地新疆鄯善县，现住新疆鄯善县。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人杨桂德犯危险驾驶罪，于2019年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人杨桂德到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年9月21日0时48分，被告人杨桂德醉酒驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至鄯善县新城财神宾馆前，被巡逻民警当场查获，后经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为184.8mg/100mg，遂将其依法带至医院进行抽血。经采集被告人杨桂德新鲜血样委托送检，结果为被告人杨桂德的血液中乙醇含量为237.16mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人杨桂德在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、司法鉴定报告书等证据予以证实，被告人已签署认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人杨桂德醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨桂德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人杨桂德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月。并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李芳二○一九年十二月五日书记员 王玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1012号原告（申请人）：武汉领杰商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳大道491号朝阳星苑3幢1单元401室。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告（被申请人）：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。本院于2018年12月27日作出了（2018）鄂0192财保66号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司名下银行存款713118.07元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本院于2019年1月17日立案受理了原告武汉领杰商贸有限公司诉被告武汉开来建设集团有限公司、武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现原告武汉领杰商贸有限公司向本院申请续延上述裁定的查封期限。经审查，本院认为，原告（申请人）武汉领杰商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被告（被申请人）武汉开来建设集团有限公司名下银行存款713118.07元（1、账号：42×××45，开户行：中国建设银行郭茨口支行；2、账号：02×××05，开户行：汉口银行龙阳大道支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇一九年十二月二十三日书记员  季清香
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢265号之二申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人吴明杰，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年5月3日作出的（2018）黑0129民初1087号民事调解书申请执行吴明杰借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明杰给付欠款本金56000元、一般债务利息8814.89元及自2018年4月17日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费710元，并负担申请执行费。2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1189号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月13日，本案恢复执行。在执行过程中，2019年8月16日，本院裁定冻结了被执行人吴明杰财付通账户内存款1435.39元。2019年9月2日裁定划拨被执行人吴明杰存款499.40元，交付申请执行人449.40元、交纳申请执行费50元。经本院通过网络查控系统查询，目前被执行人吴明杰名下无存款，但有一车辆登记信息，因该车辆暂无法查找，申请执行人不要求法院处置。申请执行人申请将被执行人吴明杰纳入失信被执行人名单，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢265号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月三十日书记员  孙 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2713号之一 申请执行人：刘标，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：康忠节，女，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：康宏，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人刘标与被执行人康忠节、康宏为确认合同效力纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3495号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认的给付的内容为：“被告康忠节、康宏于本判决生效后十五日内返还原告刘标租金人民币303012.4元；被告康忠节、康宏于本判决生效后十五日内赔偿原告刘标人民币236150元；案件受理费20960元，刘标负担10480元，康宏、康忠节负担10480元”。因被执行人康忠节、康宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘标向本院申请强制执行，执行标的金额为549642.4元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人康忠节名下车牌号为晥KXXXXX汽车一辆、康宏名下车牌号为皖Ｋ×××××的挂车一辆，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1226执2713号执行裁定，查封该汽车、挂车辆各一辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》。 四、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月9日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人康忠节、康宏已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现康忠节、康宏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2713号案件终结本次执行程序。 被执行人康忠节、康宏负有继续向申请执行人刘标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  王保翔
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4143号 原告：陈小豹，男，1984年10月26日生，汉族，现住长丰县。 被告：刘少基，男，1984年4月20日生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，现住长丰县。 被告：张倩，女，1987年5月4日生，汉族，现住址。 原告陈小豹与被告刘少基、张倩民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈小豹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小豹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈小豹负担。 审判员  张登新 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈洪丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5788号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：张翔天，系该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，系该公司员工。被告：闫春平，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省鹿邑县。被告:田灵芝，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省鹿邑县。被告:梁亚辉，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省鹿邑县。被告:闫珍珠，女，汉族，1990年11月25日出生，住河南省鹿邑县。被告:闫炜炜，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省鹿邑县。被告:刘欢欢，女，汉族，1993年2月5日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告闫春平、田灵芝、梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国旗到庭参加诉讼，被告闫春平、田灵芝、梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫春平、田灵芝偿还原告借款本金53576.23元并支付自2019年9月29日至2019年11月5日的借款利息966.39元，2019年11月5日以后的利息及逾期利息按借款合同约定另行计算；2、依法判令被告梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢承担连带担保责任；3、依法判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2018年9月29日被告闫春平、田灵芝向原告借款100000元，被告梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢等人提供担保。经原告多次催要，被告闫春平、田灵芝仅支付部分本息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告闫春平、田灵芝、梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、金燕快贷通柜面用信、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告闫春平、田灵芝借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢为该借款担保的事实。被告闫春平、田灵芝、梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告闫春平与原告下属的王皮溜支行签订最高额个人借款合同，约定被告闫春平从2018年9月29日至2019年9月29日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额100000元用于经营电动车，月利率9.75‰，该借款期限12个月，即自2018年9月29日至2019年9月29日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2017年9月16日，被告梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢等人与原告签订最高额保证合同，为闫春平在2017年9月16日至2020年9月16日的期间内累计不超过100000元的贷款提供连带责任保证担保。该保证合同约定的保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月29日被告闫春平签订100000元借款借据，约定月利率9.75‰，期限一年即自2018年9月29日起至2019年9月29日止，还款方式为按月结息。当日被告闫春平收到原告发放的100000元借款。借款期间，被告闫春平偿还部分本息，但截止至2019年11月5日，仍下欠本金53576.23元、利息966.39元（按本金53600元、利率按14.625‰计算）。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告闫春平借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付、不支付本息属于违约。本案借款已于2019年9月29日期限届满，因此原告要求要求被告清偿所欠的本金及利息（逾期罚息按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告田灵芝承担还款义务，田灵芝虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在申请书、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签字并捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于闫春平的共同借款人，就应由其共同承担还款责任。被告梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为闫春平担保，本案借款发生保证合同承诺的保证期间内且借款数额未超过最高额保证合同约定的限额，闫春平、田灵芝不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫春平、田灵芝应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金53576.23元及利息966.39元（利息按本金53600元、利率按14.625‰计算至2019年11月5日，超过本金53576.23元的利息应予扣除；以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告梁亚辉、闫珍珠、闫炜炜、刘欢欢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581.78元，由被告闫春平、田灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十八日书记员  李沛霖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1558号 申请执行人余金仙，女，1973年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人项晓永，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1494号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人项晓永未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人项晓永名下有房产，已被本院其他案件诉讼保全，待其他案件处置房产，参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的745，600元，执行费9856元，尚未执行到位745，600元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月四日 书记员  徐海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破102号之一申请人：深圳市科旺鑫电子有限公司。代表人：潘蓉，深圳市科旺鑫电子有限公司管理人负责人。2019年3月22日，本院裁定受理深深圳市科旺鑫电子有限公司（以下简称“科旺鑫公司”）破产清算一案，并指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任管理人。2019年12月16日，管理人以科旺鑫公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告科旺鑫公司破产；同时，因科旺鑫公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告科旺鑫公司破产，并终结科旺鑫公司破产程序。本院查明，经管理人调查，科旺鑫公司现已不在登记注册地办公，亦未发现科旺鑫公司有其他经营场所。管理人通过寄送函件等方式告知科旺鑫公司的法定代表人、股东应提交资料配合清算及相应的法律责任，但科旺鑫公司的法定代表人、股东均未提交任何财务账册等重要资料，故管理人无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，科旺鑫公司注册资本50万元，实收资本50万元，科旺鑫公司对郭海洪享有本金419255元及逾期利息的债权，经管理人书面征求债权人意见，决定在破产程序中放弃对该债权的处置。科旺鑫公司名下有开立于交通银行深圳分行的账户存款共计405.45元。此外，科旺鑫公司无其他任何财产可供分配。经本院裁定确认普通债权1家，债权金额为319131.24元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因科旺鑫公司下落不明，管理人未接管到科旺鑫公司的任何资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定科旺鑫公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。科旺鑫公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告科旺鑫公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市科旺鑫电子有限公司破产；二、终结深圳市科旺鑫电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 卓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤芝，女，1950年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永清，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人何凤芝因与被申请人马永清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何凤芝申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。1.原判决认定申请人无权居住涉案房屋是错误的。该涉案房屋系申请人供职的武昌市工程队和该工程队挂靠企业武汉铁路配套建设公司市政处于1991年10月10日分配给申请人的职工福利房，申请人一直居住在该房屋内将近30年。2.原判决在有证据证明被申请人违背协定书的情况下，将其认定为是涉及武汉市武昌区人民政府或武汉市武昌区人民政府街道办事处作为被告的行政诉讼案件，与本案双方当事人在2017年7月17日签订的协议书中约定的“主张诉权”并非同一法律关系，判决不公。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等刑事程序终结后再恢复审理。本案中被申请人先手召集几十号社会青年，持工具三次私闯申请人所居住房屋，强行打砸屋内物品，均有视频为证，可原审法院视而不见。（二）对审理案件事实需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。申请人在一审及二审中均向法院书面申请向公安机关调查，但二审法院认为前两次的情况与第三次的情况对证明申请人的主张缺乏必要性，而对其调查申请不予准许。请求依法再审。本院认为，何凤芝的申请再审事由不能成立。述理如下：何凤芝主张该涉案房屋系其供职的武昌市工程队和该工程队挂靠企业武汉铁路配套建设公司市政处于1991年10月10日分配的职工福利房，然案涉房屋的产权登记在马永清名下，依照《中华人民共和国物权法》的规定，马永清对案涉房屋的所有权受法律保护，何凤芝的该项主张不能成立。何凤芝主张马永清实施侵权行为造成其财产损失，应就其主张承担相应的举证责任，但何凤芝仅提供了照片、派出所询问笔录等证据，但未能提供证据证明其所列损失清单上的物品均被马永清损毁的事实，也未能提供其清单所列物品的价值与其主张金额一致的直接证据，不足以证明马永清的行为导致其财产损失93315元。故原判决以证据不足对何凤芝的诉讼请求不予支持，并无不当。基于上述证据不足以证明马永清存在犯罪嫌疑，何凤芝有关原审法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等刑事程序终结后再恢复审理主张，不能成立。何凤芝主张原审法院未依其申请向公安机关调查收集证据，但申请再审时并未提交已在原审法院附卷归档且核对无异的书面申请，仅凭何凤芝的陈述不足以证明该项主张成立。综上，何凤芝的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何凤芝的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十九日法官助理杨星书记员左亚男
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7604号申请执行人：张斌，男，汉族。被执行人：河南惠骢建筑劳务工程有限公司。法定代表人：彭国宝。关于申请执行人张斌申请执行被执行人河南惠骢建筑劳务工程有限公司劳务工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终19373号民事判决书立案执行，申请人与被执行人于2019年12月6日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。若被执行人未按执行和解协议履行，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7604号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月九日书记员  李文强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8892号原告：河南东大物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界10#楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D。法定代表人：秦江民，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1988年12月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南东大物业服务有限公司与被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南东大物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南东大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业费6912元及违约金2074元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王玉杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，后原告进驻涉案小区进行物业管理。该合同的主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；被告房产位于涉案小区19号楼1单元1804号，建筑面积为121.58平方米；交费标准为多层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.58元收取物业管理服务费用；按年度交纳，每年底预交下一年度物业费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，逾期原告将收取从逾期日起3‰违约金。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告尚欠原告物业费6912元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费。故原告关于被告支付物业费6912元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的计算方式超出了法律规定的范围，同时考虑到原告逾期支付必然对被告造成一定损失，故本院仅支持以6912元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，且以原告诉请的2074元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南东大物业服务有限公司物业服务费6912元及违约金（以6912元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且以原告诉请的2074元为限）；二、驳回原告河南东大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王玉杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4687号 申请执行人双流区邹王皮革经营部，住所地双流区东升街道双楠大道中段888号（南辰汇都商贸城一期6-44、45号），注册号510122600660823。 经营者：邹贵成。 被执行人刘才德，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人双流区邹王皮革经营部申请执行刘才德买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘才德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人双流区邹王皮革经营部于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6329号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2712号 郭德义、石远惠 本院在执行申请执行人郭德义与被执行人石远惠民家借贷纠纷一案，经被执行人石远惠自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1147号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨万青,男,1972年8月20日出生于安徽五河县,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市五河县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年2月9日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑二年,并处罚金一万元(宣判前被羁押九十三日,罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被巢湖市公安局刑事拘留,7月25日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控被告人杨万青犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖0181刑初458号刑事判决：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825刑初10号刑事判决中对被告人杨万青诈骗罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）中的缓刑部分，被告人杨万青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前犯诈骗罪、盗窃罪合并处罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；二、责令被告人杨万青退赔被害人王某的损失一万零二百三十元六角。宣判后，原审被告人杨万青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨万青申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨万青犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨万青申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨万青撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵勋凤审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一九年十二月十日法官助理王玲玲书记员王倩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3221号申请执行人：马宝英，女，1956年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李桂萍，女，1963年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马宝英与被执行人李桂萍故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111刑初460号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初460号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十六日书记员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33390号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。负责人董琢理，职务行长。委托代理人王付强、吴淑倩（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号。法定代表人：刘东霞。被告高峰，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省新安县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省兴达置业有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异34号申请执行人：王兆宝，男，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。负责人：陈永斌，职务：经理。第三人：烟台仕海联汽车用品有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：杨金林，职务经理。本院在执行王兆宝与烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，因烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司不能履行法律文书确定的义务，烟台仕海联汽车用品有限公司作为其法人单位，应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加烟台仕海联汽车用品有限公司为本案被执行人。二、烟台仕海联汽车用品有限公司应在本裁定生效之日起三日内向王兆宝履行青劳人仲案字（2019）第558号调解书确定的付款义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月三日书 记 员  吕雅丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2683号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告苟莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告苟莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员张文生、牛春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告苟莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款49987.12元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为6456.09元，费用（还款违约金）为7639.55元），上述费用共计64082.76元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年6月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币64082.76元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苟莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告苟莉在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年6月6日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告苟莉递交的申请材料后，向被告苟莉发放了卡号为62×××14的信用卡。被告苟莉在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告苟莉尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金49987.12元，利息6456.09元及其他相关费用（还款违约金）7639.55元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告苟莉在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告苟莉申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告苟莉在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告苟莉立即偿还信用卡透支款本金49987.12元、利息6456.09元和滞纳金7639.55元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告苟莉应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告苟莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金49987.12元、利息6456.09元及滞纳金7639.55元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告苟莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  张文生 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋 盼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢88号之一申请执行人：李志红,男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省林州市城郊区。被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华，该公司董事长。李志红申请执行洛阳市森龙农业发展有限公司借款纠纷一案，本院经依法审理作出的（2016）豫0302民初942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市森龙农业发展有限公司应支付李志红借款本金300000元及利息。因洛阳市森龙农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志红向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司负有继续向申请执行人李志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 浩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3480号 原告：余某珍，女，1978年7月21日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黎壮新，广西平果县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：平果某电子有限公司，住所地：广西平果县新安镇吉祥小区扶贫车间厂房。 法定代表人：卢某勤，总经理。 委托诉讼代理人：陆某高，男，1986年5月15日，壮族，住广西平果县。系平果某电子有限公司员工。 原告余某珍与被告平果某电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告余某珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某珍的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某珍撤诉。 案件受理费10元，免交。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  石玉珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执108号之一 申请执行人：宋强，男，汉族，1975年11月30日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：宋华，男，汉族，1979年9月22日出生，住兰州市城关区。 宋强申请执行宋华借款合同纠纷一案，宋强于2019年2月1日向本院申请执行本院作出的（2017）甘0105民初1431号民事调解书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人宋强执行请求是：要求被执行人宋华支付案件款1942689元（含执行费21611元）。 执行结果： 本案执行过程中，双方当事人于2019年8月23日达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执108号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9993号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，男，1971年9月18日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行行长。委托诉讼代理人：张海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行副行长。被告：文鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本金并达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10414号原告：冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，住河南省商丘市。被告：徐国歌，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省商丘市。原告冯联明诉被告徐国歌买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐国歌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯联明撤回对被告徐国歌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯联明负担。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十六日书记员  张 珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12653号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系公司职工。被告：王晓丽，女，汉族，1983年8月3日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓丽的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王晓丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月十六日书记员  李 准
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）介洋洋，女，汉族，1989年5月22日出生，住河南省禹州市。委托代理人王素梅，女，汉族，1965年4月22日出生，住河南省禹州市。委托代理人介琳琳，女，汉族，1990年2月12日出生，住郑州市惠济区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。法定代表人丁配杰，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。再审申请人介洋洋因诉再审被申请人郑州市公安局东风路分局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终309号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。介洋洋向本院申请再审称：1、原审裁判认定事实证据不足，在案证据均系伪造，没有查清案件事实。在认定事实上采信的证据均系非法证据，提供证言的证人均具有利害关系且没有出庭。诊断证明以及行政处罚告知书均系虚假伪造。2、介洋洋提供的证据原审判决不予采信不符合法律规定。原审裁判故意回避了事发当天系由谁报案。认定田自祥等人系前来劝解歪曲了事实。请求对本案进行再审。本院审查认为，郑州市公安局东风路分局接警后及时处警，根据受害人陈述、诊断证明、相关在场人员询问笔录等证据认定了介洋洋伤害他人的事实，并依据该事实作出行政处罚决定，程序合法，处罚适当，郑州市公安局复议予以维持并无不当。介洋洋所称“认定事实证据不足，在案证据均系伪造，没有查清案件事实”的依据不充分，其申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回介洋洋的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执783号申请执行人姜斯文，女，1995年9月25日出生，住北京市石景山区。法定代理人姜红权，男，1969年9月19日出生，汉族，住北京市石景山区被执行人王春生，男，1964年1月3日出生，住北京市石景山区。姜斯文与王春生机动车交通事故责任合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13058号民事调解书生效后，姜斯文向本院申请强制执行，要求王春生给付案款287万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。经本院总对总查明，被执行人王春生名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆、无证券等可供执行的财产，本院现已依冻结被执行人银行账户，并扣划余额21000元向申请人发还，且将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初13058号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员  常娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32202号原告吴昊，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。法定代表人吕文启。被告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11。负责人龚玮达。被告河南老街坊置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人方东兴。原告吴昊诉河南皇甲特卫保安服务集团有限公司、上海科瑞物业管理有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十八日书记员  苏 曌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7122号之三 申请执行人：东莞市宏浩高新技术开发有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋工业区。 法定代表人：林宏和。 被执行人：陈振尧，男，汉族，1968年7月8日出生，住广东省茂名市茂南区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18880号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付转让款1089670元及利息，并负担诉讼费19608元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 本院于2019年12月17日依法查封了被执行人陈振尧名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理；并查封了被执行人陈振尧存放于东莞市XXXX内的一批机器设备，后委托评估拍卖，经两次拍卖均无人竞拍而流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖金额357219元以物抵债。申请执行人垫付了评估费4126元及执行费5196元，故实际抵债金额为347897元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖嘉仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2721号之一申请执行人：郭飞，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李宇航，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人郭飞与被执行人李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为27200元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人李宇航送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人李宇航至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人李宇航有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人李宇航采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，虽查封了被执行人的房产，但有抵押，且轮候查封，暂不符合处置条件。未发现被执行人李宇航其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3402号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十三日书记员 程余梦丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1495号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人：刘国华，男，1991年2月10日生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0181民初637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘国华向申请执行人支付借款本金5000.00元及借款期限内利息29.58元，以及逾期利息（以5000.00元为本金，按照年利率24%计算，自2016年9月22日起计算至借款本金付清之日止的利息）。案件受理费25.00元，由被告刘国华承担。因被执行人刘国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为5054.58元，执行费50.00元。本院受理后，依法通知被执行人到庭，本院依法向其送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、动产、互联网银行、银行、工商、民政、税务等登记信息进行查询，均未查询到可供执行的财产，查询到的被执行人名下的银行账户已全部依法进行冻结，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权查询了被执行人名下的财产登记信息，均无可供执行的财产，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月三十日书记员  文泽娥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1668号申请执行人：高程，女，1980年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉和钢物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码91420117584878262Y。法定代表人：陈勤，经理。本院在执行申请执行人高程与被执行人武汉和钢物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1629号民事判决，责令被执行人武汉和钢物业服务有限公司向申请执行人高程支付返租租金204872.40元及违约金61461.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2650元，承担执行费3895元，但被执行人武汉和钢物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人武汉和钢物业服务有限公司可供执行的财产。申请执行人高程认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人武汉和钢物业服务有限公司可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉和钢物业服务有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉和钢物业服务有限公司限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十九日书记员  马 攀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1641号之一申请执行人：武蓉，女，XXXXXXX，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：邓钢（受武蓉的特别授权委托），男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈海军，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐锡芬，女，XXXXXXX，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：沈美君，女，XXXXXXX，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人武蓉与被执行人沈海军、徐锡芬、沈美君民间借贷纠纷一案，申请执行人武蓉于2019年12月5日以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执1641号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月五日书记员  周 彬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永富，男，1977年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李羿楠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人：卢敏放，该公司总裁。委托诉讼代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。再审申请人王永富因与被申请人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为，王永富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1895号 上诉人（一审原告）：刘啸天，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被上诉人（一审被告）：翠英，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌某沁旗乌里雅斯太镇阿沁街6组30号，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：贺喜勒图，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌某沁旗乌里雅斯太镇阿沁街6组30号，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：图力古尔，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌某沁旗看守所。 被上诉人（一审被告）：乌珠穆，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌某沁旗乌里雅斯太镇老蒙校对面西面第一个门，现住内蒙古自治区。 上诉人刘某因与被上诉人翠英、贺喜勒图、图力古尔、乌珠穆追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某以服从一审判决为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 佳 宁
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执191号申请执行人彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人铜仁汇源置业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市东太大道(新华村)。法定代表人李姝姝，该公司董事长。被执行人余治发，男，1961年9月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人李姝姝，女，1989年2月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。贵州省高级人民法院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院(2014)黔高民商初字第37号民事调解书，立案受理申请执行人彭海恩与被执行人铜仁汇源置业有限责任公司、余治发、李姝姝民间借贷纠纷一案，案号为(2015)黔高执字第26号。2015年12月29日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高执字第26-1号执行裁定，终结本案本次执行程序，案号为(2019)黔执恢13号。2019年8月6日，贵州省高级人民法院作出(2019)黔执恢13号执行裁定，裁定贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)黔高民商初字第37号民事调解书由本院执行。2019年8月21日本院立案执行。本院在执行申请执行人彭海恩与被执行人铜仁汇源置业有限责任公司、余治发、李姝姝民间借贷纠纷一案中，查明本院已于2018年5月3日作出(2018)黔06破申1号民事裁定书，裁定受理申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对被申请人铜仁汇源置业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，在本案执行过程中，本院正在审理被执行人铜仁汇源置业有限责任公司破产案件。申请执行人彭海恩应当优先通过企业破产程序实现胜诉债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4969号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳永悦科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨二区59号志兴华庭第二单元403，统一社会信用代码9144030034985392XG。 法定代表人：张文亭。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳永悦科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2781号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳永悦科技有限公司应履行支付30000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1032号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：涂洪，男，1991年9月27日生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告涂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初206号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵义邦，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月19日被昌宁县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被昌宁县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人赵义邦犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人赵义邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月30日21时12分，赵义邦醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车行驶至湾甸乡客运站坡脚路段时，被昌宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定：送检的赵义邦血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为160.53mg/100ml。2019年09月21日02时30分许，赵义邦再次醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，行驶至保大线K81+200M处与道路中央绿化带发生碰撞，造成绿化带树木以及云Ｍ×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故，事故发生后云南长江云通环境工程有限公司报警，民警于2019年9月21日12时20分许，在昌宁县将其抓获。经鉴定：送检的赵义邦血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为103.14mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人张某、杨某、赵某1、赵某2、董某的证言；司法鉴定意见书；被告人赵义邦的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人赵义邦的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人赵义邦判处拘三个月,并处罚金人民币4000元。被告人赵义邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵义邦预缴了罚金人民币4000元。本院认为，被告人赵义邦违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人赵义邦到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵义邦的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵义邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十二月十一日书记员  鲁桂莲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9159号 原告：乔林霞，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：李红梅，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李伟荣，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：孟宪昆，男，1966年10月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。 原告乔林霞与被告李红梅、孟宪昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔林霞、被告李红梅及其委托诉讼代理人李伟荣到庭参加了诉讼，被告孟宪昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（其中借款本金600000元的利息从2012年9月23日起按月利率为2%计算至2012年12月10日止；借款本金250000元的利息从2012年12月11日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告李红梅、孟宪昆向其借款600000元，双方约定月利率为3%。借款后，被告将利息支付至2012年9月22日，于2012年12月10日偿还了本金350000元，剩余本息经原告多次催要，被告多次给原告化妆品抵债及现金25045.74元，所给的化妆品及现金25045.74元是利息，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李红梅辩称，借款属实。借款后向原告偿还本金350000元时与原告约定之后不支付利息，故本被告以价值156814元的化妆品和现金25045.74元向原告偿还的均是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为被告以化妆品抵债及支付的现金均是利息。经本院审查，被告所提交的证据系孤证，原告不予认可，且再无其他证据予以佐证该主张，故根据相关法律规定，所偿还的应当认定为利息，即本院对被告提交的证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告李红梅、孟宪昆向原告乔林霞借款600000元，双方约定月利率为3%。借款后，二被告于2012年12月10日偿还了本金350000元，并将利息支付至2012年9月22日。被告李红梅多次以化妆品抵债，共向原告给付了价值156814元的化妆品，以现金方式向原告偿还了25045.74元，加上化妆品共计偿还了181859.74。 本院认为，被告李红梅、孟宪昆自愿向原告乔林霞出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已履行了出借义务，故原告乔林霞与被告李红梅、孟宪昆之间形成合法有效的借款合同，对双方具有法律约束力。被告李红梅辩称以价值156814元的化妆品抵本及现金25045.74元偿还的是本金，原告对该事实不予认可，且被告李红梅未提交相关证据证明该主张，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”的规定，本院认定被告李红梅所给付的价值156814元化妆品及现金25045.74元共计181859.74元应为利息，在履行中予以扣除，可见被告李红梅的该辩称理由不能成立。因借款后被告李红梅、孟宪昆偿还了本金350000元，故原告要求被告李红梅、孟宪昆偿还剩余借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为3%，但原告要求被告李红梅、孟宪昆按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款系二人债务，根据相关法律规定，任何一人均有义务承担全部债务清偿的责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李红梅、孟宪昆于本判决生效之日起三日内偿还原告乔林霞借款本金250000元及利息，（其中借款本金600000元的利息从2012年9月23日起按月利率为2%计算至2012年12月10日止；借款本金250000元的利息从2012年12月11日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止；已付利息181859.74元在履行中予以扣除）。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告李红梅、孟宪昆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  单慧芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10705号之一原告：昆山沃康机电工程有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路88号2号房。法定代表人：徐松青，总经理。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟羿帆，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：苏州瑞颐老年病医院有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道1190号。法定代表人：黄洪。原告昆山沃康机电工程有限公司与被告苏州瑞颐老年病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,原告昆山沃康机电工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山沃康机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山沃康机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取660元，财产保全费670元，合计人民币1330元，由原告昆山沃康机电工程有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员  吴彬峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申3013号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：叶岩福，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住江苏省昆山市。   委托代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西万和商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区、02、03室。   法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事。   委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   再审申请人叶岩福因与被申请人陕西万和商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，因双方当事人达成和解协议并已经履行完毕，叶岩福于2019年12月27日向本院请求撤回再审申请。   本院经审查认为，叶岩福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许叶岩福撤回再审申请。       审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十二月三十日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎              - 1 -
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初854号原告：史安君，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。史安君与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告史安君于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史安君撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执349号 申请执行人李胜床，男，1982年9月1日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人余美连，女，1982年4月6日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人罗明锦，男，1969年12月6日出生，壮族，住所地广西德保县。 李胜床、余美连与罗明锦公路旅客运输合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初253号民事判决和百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗明锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜床、余美连于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付316279.15元，受理费5937元，执行费4733元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人罗明锦名下有一处房产，该房产是家庭共有财产，罗明锦要求暂缓拍卖其房产，计划分期履行每年20000元，但申请人不同意。2019年9月10日，被执行人罗明锦自动履行20000元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为296279.15元，受理费5937元，执行费4733元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。被执行人罗明锦计划每年分期履行20000元，但申请人不同意，申请人要求拍卖罗明锦名下有房产，房产证号：德房权证德字第××号，因处置房产需要时间，本案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初253号民事判决和（2019）桂10民终614号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执690号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：李光成，男，1960年5月6日出生，瑶族，住云南省勐腊县。 被执行人：邓妹仙，女，1968年5月10日出生，瑶族，住云南省勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李光成、邓妹仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光成登记有位于勐腊县瑶族乡沙仁村委会一碗水村民小组橡胶地（林权证号：腊林证字（20XX）第2305XXXX85号，面积6亩），本院于2019年12月2日对该林地予以查封，期限为3年。该财产暂无法变现，申请执行人暂不要求处置该财产。现被执行人李光成、邓妹仙银行存款不足额执行，无房产、车辆可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓亮
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3445号原告：刘瑞友，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：段长寅，北京市制衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会，住所地迁安市建昌营镇后窝子村。法定代表人：周红梅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凌书红，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇后窝子村。原告刘瑞友与被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会（以下简称后窝子村委会）、被告凌书红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞友及其委托诉讼代理人段长寅、被告后窝子村委会法定代表人周红梅及委托诉讼代理人杨向东、被告凌书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞友向本院提出如下诉讼请求：1．确认2019年4月28日被告一和被告二签订的土地承包合同无效；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年，我在后窝子村西路南承包土地42.4亩，2012年至2014年，李江将土地61.4亩转包给我。2015年至2018年我继续承包该土地。自2008年以来我累计在该块土地植树100000棵。2018年底，周红梅当选我村村主任、村支书，在未召开村民会和村民代表会，未告知我优先承包权的情况下，于2019年4月28日将我合法承包的土地60亩，交给被告二凌书红承包，并不给我清除种植树木必要准备时间，只给我20天时间让我把60亩地的100000棵树木清走，否则归新承包户凌书红。今年夏季大旱，周红梅让电工断电2次，阻碍我浇灌树木，致数千颗树苗旱死。被告凌书红阻碍我管理树木，出卖树木，二被告共同阻碍我对自己合法财产林木管理和处置，导致我遭受巨大的经济损失。被告一和被告二签订土地承包合同，程序违法，侵吞我价值80万元树木，严重侵犯我的合法权益，应是无效合同。被告后窝子村委会辩称，1、案涉土地是对本村村民以公开招标的形式对外进行招标，价高者得。在同等条件下才适用优先承包权，本案中原告在2019年4月3日并未投标，原告不存在优先承包权。2、整个的招标过程经过村、村民会议、镇政府相关领导的同意，按照法定的民主程序、民主议事程序，整个招标程序合法。3、案涉的土地是基本农田从开始对外承包，承包合同里明确规定不许栽树，而且承包期限分别为2年、3年、4年不等，根本没给承包户栽树的时间。原告所称2018年年底未与原告办理解除合同，实际是2017年11月30日原告的承包合同到期，合同自然终止，原告应主动的将地上的苗圃自行移走，而原告既未移走地上附着物又未向村里缴纳承包费，又占了村里60亩地一年，被告保留向原告追缴承包费的权利。被告未让电工断水、断电。被告凌书红同被告后窝子村委会答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，迁安市建昌营镇后窝子村民委员会（发包方）与刘瑞友（承包方）签订《后窝子村机动地承包合同》一份，将本村42.4亩土地以34000元的价格承包给了刘瑞友，承包期限自2008年4月11日至2009年11月30日。2012年5月12日，李江将其在建昌营镇后窝子村民委员会承包的61.4亩土地转包给刘瑞友，承包期限为2012年5月12日起至2014年10月31日止，承包金额为110000元。2015年4月18日，后窝子村民委员会拟定《后窝子村机动地承包合同》一份，合同载明“三、土地面积60亩；四、承包期起止日期：2015年4月18日起至2017年11月30日止；五、承包金额：130000元，给付方式：一次性交清；七、2、乙方在承包期限内，在合法范围内有自主经营权，但不允许挖沙、取土、栽树及临时或永久性建筑。否则甲方有权终止合同、无偿收回，并追缴给甲方造成的损失；九、2、如乙方在承包期满时对地上附着物未能处置，视为乙方放弃所有权，合同照常终止，地上附着物无偿归甲方所有。原告刘瑞友对合同第七条第二项、第九条第二项持有异议，对其他款项无异议，并未在该合同上签字，但按照该合同约定缴纳了承包费，并继续承包该土地，后窝子村委会在该合同上盖章并送迁安市××镇备案。2017年11月30日合同到期后刘瑞友仍实际承包该土地，但未交纳承包费。原告刘瑞友自2008年起，响应迁安市122富民工程，在承包土地上栽树。现该承包地上种有大量树木及苗圃。2019年后窝子村委会将该土地公开发包。2019年3月29日。迁安市建昌营镇后窝子村召开村民代表会议，决定“对刘瑞友苗圃地地表按2018年承包价格350元发包，承包期4年”。2019年4月23日，后窝子村委会召开两委会议，讨论刘瑞友苗圃地地上附着物处置问题。经讨论决定，“乙方自新承包主签订合同之日起20日内清除地面附着物，如不清除，地面附着物所有权归下一承包主”。原告刘瑞友未参加投标，被告凌书红参加投标并中标，2019年4月28日，后窝子村委会与凌书红签订《后窝子机动地承包合同》，合同约定承包期限自2019年4月28日至2022年10月31日止，承包金额120000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘瑞友自2008年4月15日至2014年10月31日承包诉争土地，并自2015年4月18日至后窝子村委会将该土地发包时一直实际经营该土地，且该土地上种植大量树木、苗圃，后窝子村委会对此知情，并未阻止。被告后窝子村委会将该土地发包给被告凌书红，侵犯了原告刘瑞友的合法权益。原告刘瑞友对诉争土地享有优先承包权，被告后窝子村委会在发包诉争土地招标时，在未征求原告刘瑞友意见的情况下直接与其签订承包合同，侵犯了原告刘瑞友的优先承包权。故对原告刘瑞友要求确认被告后窝子村委会与被告凌书红签订的《后窝子机动地承包合同》无效的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会与被告凌书红于2019年4月28日签订的《后窝子机动地承包合同》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告迁安市建昌营镇后窝子村村民委员会、被告凌书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年十二月二十日书记员 方 芳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1350号原告：辉县市占城镇平价水果行，经营场所：河南省新乡市辉县市占城镇师庄村。经营者：岳树永，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人:刘军。原告辉县市占城镇平价水果行（以下简称占城水果行）诉被告新乡市妙趣食品有限公司（以下简称妙趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告占城水果行的经营者岳树永到庭参加诉讼，被告妙趣公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告占城水果行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款3289元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至货款偿清之曰止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在辉县市占城镇师庄村经营平价超市含百货、饮料等，被告是一家食品批发公司，原告长期在被告处购买货物，并向被告预付了货款，付款后，被告仅向原告送到部分货物，后原告多次要求被告供货，但被告并未送够货物，仅为原告出具了证明二张（载明欠原告货款1177元、欠原告货款582元），另被告欠原告8件籽低糖，每件38元；9件好粥道，每件36元；荔枝爽2件、每件48元；好粥道l件，每件38元，合计欠货价值762元，此外在供货期间，被告还承诺为原告调换伊利系列奶16件，每件48元，合计欠货价值768元，以上共计欠货款3289元，原告多次找被告催要，要求被告退还原告货款，但被告以种种理由推诿，至今拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告妙趣公司未作答辩。本院认为，被告妙趣公司在收取原告的购货款后，不能全部履行供货义务。被告妙趣公司向原告出具了条据，加盖有妙趣公司的印章，原告要求被告妙趣公司返还货款1759元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告提供的送货单不显示经手人，也没有加盖被告妙趣公司印章，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告主张被告承诺调换伊利系列奶价值768元，但未向法院提交相应的证据证实，故本院不予支持。被告妙趣公司没有及时返还货款,给原告造成一定的经济损失。原告要求被告妙趣公司自起诉之日起支付逾期付款利息，本院酌定被告妙趣公司应自原告占城水果行起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告妙趣公司经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利的放弃,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辉县市占城镇平价水果行货款1759元并支付利息（利息以1759元本金为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告辉县市占城镇平价水果行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月二十四日书记员 高慧君
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2406号原告：向某某，男，土家族，1960年10月20日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：孙某某，男，苗族，1971年1月1日出生，湖南省张家界市人，住龙山县。原告向某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向某某以被告孙某某下落不明为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告向某某承担，予以免收（原告已预缴2000元）。审判员 张 文二〇一九年十二月五日书记员 冉思龙附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11554号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘占英，该公司经理。委托诉讼代理人：张金玲，该公司员工。被告：赵云，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告新疆格林威治物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆格林威治物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十七日书记员 范晨晨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1867号 原告：沪深科技有限公司，住所地香港特别行政区九龙城区旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。 法定代表人：孔祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥智元仪器设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2703，统一社会信用代码91340100MA2MUUEEXY（1-1）。 法定代表人：汪健华，执行董事。 委托诉讼代理人：张哲豪，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被告：北京万邦君意商贸有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号22层22B1，统一社会信用代码9111010666843786XX。 法定代表人：刘素军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。 原告沪深科技有限公司与被告合肥智元仪器设备有限公司、北京万邦君意商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。沪深科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沪深科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沪深科技有限公司撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告沪深科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月四日 书记员 程灿灿
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执556号李宗春：你与被执行人白山市江源区铭成煤炭销售有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲案字（2019）138裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31609号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告刘党伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘党伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告刘党伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金36252.01元及利息5586.84元、复利384.88元,共计42223.73元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘党伟。2、借款金额70000元。3、借款期限为12个月，贷款发放日期2018年6月12日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月13日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告刘党伟尚欠原告贷款本金36252.01元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计609.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘党伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘党伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36252.01元，并按照合同约定偿还自2019年1月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利609.45元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告刘党伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4176号 原告：张忠义（又名张杰），男，1991年8月6日生，汉族，住赫章县， 被告：刘钟鸣，男，1976年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市， 原告张忠义与被告刘钟鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理。原告张忠义以先与被告刘钟鸣私下协商处理为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠义的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张忠义撤诉。 案件审理50.00元，减半收取25.00元，由原告张忠义负担。 审判员  朱明俊 二〇一九年十二月十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘07行初173号 原告龙官保，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。 法定代表人王兆铭，县长。 本院在审理原告龙官保诉被告安乡县人民政府要求撤销农村土地承包经营权证一案中，龙官保于2019年12月30日向本院提出申请，认为安乡县人民政府承诺撤销2018年11月12日为朱楚林颁发的湘（2018）安乡县农村土地承包经营权第080115号《农村土地承包经营权证》，诉讼目的已经实现，已无诉讼必要，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙官保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙官保负担。 审 判 长 黄天伏 审 判 员 王继春 审 判 员 唐招军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王庆全 书 记 员 杜 玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1672号申请执行人：李爱琴，女,1972年5月19日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘长清,男,汉族,1968年5月7日生,住河南省确山县。被执行人：邢桂英,女,汉族,1957年10月3日生,住河南省确山县。本院（2017）豫1725民初144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人22000元及利息，并负担执行费230元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取刘长清、邢桂英银行存款22230元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴焕玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执552号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：肖巧，系该行职工。被执行人：李闽鑫，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初713号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人李闽鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闽鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李闽鑫在江西省农村信用社联合社622682001580054×××00账户内存款人民币9463.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十一日法官助理黄坚书记员袁芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更652号罪犯贾玉凯，男，1973年8月29日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2012年2月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2011）抚刑一初字第76号刑事判决，以被告人贾玉凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。被告人贾玉凯服判,报送本院复核。经本院审理，于2012年4月6日以（2012）辽刑四复字第20号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年10月8日以（2014）辽刑执字第949号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贾玉凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯贾玉凯的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执395号之一申请执行人：向昌凤，女，汉族，1971年1月24日出生，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：张根香，女，1981年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省南昌市安义县，现住远安县，被执行人：宜昌长兴机械制造有限公司，统一社会信用代码914205255854829134，住所地远安县鸣凤城南工业园。法定代表人：刘立春，公司总经理。本院在执行向昌凤与刘立春、张根香、宜昌长兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘立春、张根香现无履行能力，被执行人宜昌长兴机械制造有限公司经营困难，暂无财产可供执行。申请执行人向昌凤于2019年12月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执395号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十六日书记员 田川娥