wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢557号申请执行人：天津市博森机械制造有限公司（组织机构代码75814611-8），住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。法定代表人：于德刚，总经理。委托诉讼代理人：于德铜，男，该公司员工。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，董事长。本院于2019年11月11日立案恢复执行申请执行人天津市博森机械制造有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司票据追索权纠纷［（2017）津0110民初5827号民事调解书］一案，本案执行标的为290154元，执行费4252元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年11月13日、12月3日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额存款、证券、不动产登记信息，被执行人名下有津Ｆ×××××、津Ａ×××××、津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｃ×××××、津Ｆ×××××号六辆汽车，上述车辆已被法院多次查封，且本院未实际查扣，无法处置；3、于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单；4、于2019年12月2日通过执行警务室查询被执行人下落未果；5、于2019年12月2日至被执行人地址调查，经查被执行人已经停业不再生产经营，未发现其可供执行的财产线索；6、于2019年12月4日，通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院执行情况及调查结果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，认可本院调查和执行结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3374号原告：张爱明，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：永州市零陵区供销合作联社，住所地永州神仙岭路百纺小区6栋。法定代表人：盛国华。原告张爱明与被告永州市零陵区供销合作联社确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张爱明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱明撤诉。审 判 员 唐铁球二〇一九年十二月十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4356号罪犯苏友，男，1986年10月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）长经开刑初字第288号刑事判决，认定被告人苏友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，追缴犯罪所得，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2259号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苏友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苏友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有前科，多次入室盗窃，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年7月17日因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币521.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏友减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1435号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地本市鼓楼区。法定代表人：袁秀娟。委托代理人：赵玉娇，江苏逸成律师事务所律师。被执行人：徐州市同诚贸易有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：薛峰。被执行人：薛峰，男，1981年9月10日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：厉广利，男，1995年5月21日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：徐州市德旺石材有限公司，住所地本市铜山区。法定代表人：厉广利。被执行人：徐州峰志炉料有限公司，住所地本市铜山区。法定代表人：张锋。被执行人：张锋，男，1970年7月18日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：赵勤，女，1970年3月1日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：郝国栋，男，1968年12月7日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：张洪伟，男，1968年10月5日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：狄喜玲，女，1968年8月25日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：李成治，男，1972年10月26日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：李建波，男，1989年2月2日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：赵强，男，1968年8月5日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：王兴配，男，1971年3月22日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：郝禹舜，男，1993年2月11日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州同诚贸易有限公司、薛峰、厉广利、徐州市德旺石材有限公司、徐州峰志炉料有限公司、张峰、赵勤、郝国栋、张洪伟、狄喜玲、李成治、李建波、赵强、王兴配、郝禹舜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初485号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州同诚贸易有限公司、薛峰、厉广利、徐州市德旺石材有限公司、徐州峰志炉料有限公司、张峰、赵勤、郝国栋、张洪伟、狄喜玲、李成治、李建波、赵强、王兴配、郝禹舜应支付给江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币2300000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款，查询到被执行人张洪伟、狄喜玲名下有普通股信息，已被其他法院冻结，依法轮候冻结，无法处置。2、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息。依法查封被执行人薛峰名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××；被执行人厉广利名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××；被执行人郝国栋苏Ｃ×××××，被执行人张洪伟名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；被执行人赵强名下苏Ｃ×××××未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月六日书记员  蒋飞虎
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3239号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：易喜文，男，1982年7月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：蓝桂用，女，1984年10月17日出生，壮族，上高县人，住上高县，系易喜文之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告易喜文、蓝桂用金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2927号 起诉人：潘业玉，男，汉族，1970年9月12日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人潘业玉邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人潘业玉是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令潘业玉与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定潘业玉无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，潘业玉的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为潘业玉等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以潘业玉没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许潘业玉参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定潘业玉应得分配款为零元。因此，潘业玉现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，潘业玉如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人潘业玉径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对潘业玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4794号之一 申请执行人丁玲玲，女，1970年10月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郑海静，男，1981年3月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人龚建中，男，1977年12月14日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人丁玲玲与被执行人郑海静、龚建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玲玲向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郑海静、龚建中返还申请执行人丁玲玲借款1000000元，支付利息4767.1元，支付逾期还款的利息损失276164.4元（自2017年7月16日起暂计至2018年9月9日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年9月10日起至实际履行完毕之日止，按上述标准另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费5000元，并负担案件受理费8164元，应交执行费15341元。 执行立案后，本院向被执行人郑海静、龚建中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海静、龚建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海静、龚建中已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海静、龚建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人郑海静名下有车牌为浙Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆和车牌为浙Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押，截至2019年12月18日，本案执行到执行款61605.36元，案件受理费8164元，申请执行费15341元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑海静、龚建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海静、龚建中拒不履行，本院已对被执行人郑海静、龚建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁玲玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  符筱彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4726号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：谢海安，女，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告谢海安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异269号案外人：徐卫，男，汉族，1976年1月30日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人徐卫不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：1.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将宏泰第一城小区39-43号楼174号地下车位以158888元转让给案外人。2.宏泰公司拖欠案外人回迁安置过渡费用37800元，宏泰公司已无力给付，同意用宏泰第一城小区45-50号楼045号地下库房抵顶过渡费。3.案外人于2017年11月2日在宏泰公司以现金2万元购买宏泰第一城小区45-50号楼026号地下库房。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位、库房收款收据。上述车位、库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对车位、库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵债的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将宏泰第一城小区39-43号楼174号地下车位以158888元转让给案外人。宏泰公司拖欠案外人回迁安置过渡费用37800元，宏泰公司已无力给付，同意用宏泰第一城小区45-50号楼045号地下库房抵顶过渡费。案外人于2017年11月2日在宏泰公司以现金2万元购买宏泰第一城小区45-50号楼026号地下库房。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位、库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位（车库、库房）在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《车位、库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人及案外人通过他人转让和购买的车位（车库、库房），不宜强行予以变更。故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人徐卫的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼174号地下车位、45-50号楼026号、045号地下的库房执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3542号 申请执行人:兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1)。 负责人：毛幼津，行长。 被执行人：张广洲，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 兴业银行股份有限公司芜湖分行申请执行张广洲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9144号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69564.73及利息，给付案件受理费1565。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年10月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行及车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人户籍地安徽省阜阳市临泉县进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  余招得
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3393号 上诉人（一审被告）：中国铁通集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦六楼。 负责人：汪光录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾杰，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所实习律师。 上诉人中国铁通集团有限公司宿州分公司与被上诉人曾杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，曾杰起诉要求确认合同无效及返还房屋，中国铁通集团有限公司宿州分公司认为合同有效，一审经审理认定合同为无效合同，但一审未向中国铁通集团有限公司宿州分公司释明是否提起反诉要求返还价款或赔偿损失等。同时，一审判决按照原有合同价款判决返还，未能充分考虑案涉房屋是否存在受让人添附，是否存在增值等情形，也未综合考虑市场因素，在当事人之间合理分配利益。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初139号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人中国铁通集团有限公司宿州分公司缴纳的二审诉讼费1450元予以退还。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4593号之一 申请执行人卢德印，男，汉族，1986年8日出生，身份证住址山东省东明县。 被执行人林跃武，男，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人卢德印与被执行人林跃武责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币264461.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3029号原告：刘丽，女,1974年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：于立君，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。原告刘丽与被告于立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。刘丽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽以同于立君私下协商解决为由，向本院提出撤回对于立君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。减半收取的案件受理费4,400.00元，由刘丽负担。审 判 长  王培铭人民陪审员  司 伟人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  林婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执457号之一 申请执行人：钟达欣，男，畲族，1984年11月11日出生，住海口市龙华区椰海大道。 被执行人：郭为胜，男，汉族，1971年04月08日出生，住广东省雷州市附城镇南田村。 申请执行人钟达欣与被执行人郭为胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：49990元及利息。本院于2019年01月14日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人郭为胜名下有车牌号为琼AXXXX金杯牌小汽车，以及车牌号为琼AXXXX大众牌小汽车，本院已轮候查封上述车辆。发现被执行人郭为胜持有海口金宇锋实业发展有限公司股权，申请执行人认为该股权无处置价值，同意法院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已委托被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月16日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的49990元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢507号柳自勤、南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司：申请执行人柳自勤依据已生效的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终500号民事判决书，于2019年9月10日申请恢复执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金500000元及利息等。本院依法立案受理。经查，在首次执行过程中，本院作出（2017）豫1303执663-1号执行裁定书，裁定：“扣留、提取被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司在浦发银行的房屋租赁费770000元。”于2017年12月7日向浦发银行南阳分行发出（2017）豫1303执字第663-1号协助执行通知书，通知该行将被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、南阳博瑞投资有限公司的房屋租赁费770000元支付至本院指定案款专户。2019年9月16日，协执单位浦发银行南阳分行营业部将房屋租赁费770000元支付至本院指定案款专户，本院于2019年9月20日将该770000元案款发放支付给申请执行人柳自勤。2019年12月17日，本院依据（2019）豫1303执507号执行裁定书，扣划被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司在中国建设银行41001522311050201385_1账户内的存款8993元，于2019年12月25日交纳执行费8993元。同日，申请执行人明确表示自愿放弃剩余案款的执行，以生效法律文书确定义务已履行完毕为由，书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终500号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6976号 原告贾XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告王X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告贾XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告贾XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十日 书记员  周亚妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11263号 上诉人（原审原告）：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省威海市乳山市崖子镇井口村。 法定代表人：李若顺，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：冉海均，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 二上诉人委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘付兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 上诉人乳山市金顺矿建有限公司（以下简称金顺矿建）、冉海均因与被上诉人刘付兵采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冉海均与刘付兵先于2018年7月24日签订《景家庄铁矿生产外包协议书》，后于2018年7月30日对前述协议进行部分更改，签订《五龙山铁矿合作开采协议书》。冉海均于2019年1月8日通知刘付兵解除双方签订的《五龙山铁矿合作开采协议书》，刘付兵于一审庭审中同意解除合同。重审时应查清以下事实，一、双方达成合同解除的合意，合同解除具体时间；二、合同解除后，双方对于各项费用进行梳理，各项费用的具体数额。其中包括，1、电费。双方签订合作开采协议后，刘付兵缴纳了5万元电费预存款，但五万元电费预存款交付对象是金顺矿建五龙山铁矿项目部，并非直接交于电力公司。应查清5万元电费是变压器开户款项，还是预存电费，以确定冉海均出具的石家庄电费清单上的电费金额是否是1号矿洞实际用电金额。2、冉海均代付的工人工资。2019年元月8日，刘付兵向工人李建民、张少广、李正双、刘尚金、冯本彪、薛香竹等人出具欠条，明确欠付工人工资。后冉海均代其偿付，应查清上述工人是否为开采铁矿工人，以确定冉海均代付的工人工资是否应当扣减。3、炸材费用及设备租赁费用。请核实查证上述事实后依法裁判。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初65号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人乳山市金顺矿建有限公司、冉海均预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年十二月九日 书记员  李翔野 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执1761号之一   申请执行人陕西先导电子技术有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：张琪。   被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司,住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1123。   法定代表人：李武。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初字2895号民事判决书，在执行陕西先导电子技术有限公司与北京四通智能交通系统集成有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向申请执行人陕西先导电子技术有限公司支付工程款人民币545941元。（利息自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费9497元，执行费7954元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京中关村支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京中关村支行的存款600000元，期限为一年。   本裁定送达后即生效。        审判员 乐发波     二〇一九年十二月八日       书记员 李增辉          — 1 —
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3976号申请执行人：陈文全，男，汉族，1975年08月26日出生，住重庆市江津区白沙镇川江路127号3-3，公民身份号码510521197508260171。被执行人：程昌名，男，汉族，1972年01月07日出生，住重庆市江津区嘉平镇天水村3组127号，公民身份号码510225197201078454。被执行人：王孝荣，女，汉族，1974年02月12日出生，住重庆市江津区嘉平镇天水村3组127号，公民身份号码510225197402127945。关于陈文全申请执行程昌名、王孝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2845号民事判决书已发生法律效力，被执行人程昌名、王孝荣逾期未履行上述法律文书所确定的义务，陈文全于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为193441.78元。本案在执行过程中，向被执行人程昌名、王孝荣发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人程昌名、王孝荣名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人程昌名名下有一套房屋和一辆车（奥迪牌），本案均已查封，均有抵押，且房屋属与他人共有，车辆未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向程昌名、王孝荣发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知陈文全，并要求提供被执行人其他财产线索，陈文全未能提供，称房屋有抵押且属共有，处置剩余价值不大，申请不处置并同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人程昌名、王孝荣尚欠申请执行人陈文全人民币191288.78元、利息（按判决书计算）、案件受理费2153元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1928号申请执行人：赵荣超，男。被执行人：李新华，男。本院在执行赵荣超与李新华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2007）管民初字第1925号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还赵荣超61550元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵荣超于2019年9月12日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为61550元，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月25日向赵荣超告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取赵荣超对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产61550元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员 刘哲豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4329号罪犯袁佳吉，男，1985年12月19日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)黄刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人袁佳吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁佳吉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月4日作出(2008)鄂刑一终字第55号刑事附带民事判决，维持原判对被告人袁佳吉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月2日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁佳吉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯袁佳吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁佳吉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁佳吉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁佳吉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初474号原告：平顶山市义合商贸有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：王孝婉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂矿军，男，汉族。被告：平顶山市盛昌达化工有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：朱久成，执行董事兼总经理。被告：朱久成，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李虹宾，男，1974年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市义合商贸有限公司与被告平顶山市盛昌达化工有限公司、朱久成、李虹宾合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告平顶山市义合商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市义合商贸有限公司撤诉。案件受理费8214元，减半收取计4107元，由平顶山市义合商贸有限公司负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月二十六日书记员  杨培改
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初467号原告：倪致平，女，1951年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告倪致平诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告倪致平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告倪致平诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7649号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：周书铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告周书铭物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初460号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郸城县安奇乐易商贸有限公司。法定代表人：苏亚军。原告宏联国际贸易有限公司与被告郸城县安奇乐易商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4763号上诉人（原审原告）：白春霞，女，1983年3月22日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：白天福，男，1955年8月17日出生，回族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：王继梅，女，1957年6月14日出生，汉族，住上蔡县。上诉人白春霞因与被上诉人白天福、王继梅确认合同有效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白春霞经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白春霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2742号罪犯左晓磊，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2013年3月14日作出(2012)漯郾刑少初字第104号刑事判决，认定左晓磊犯受贿罪，判处罪犯左晓磊有期徒刑十年六个月，违法所得全部予以追缴，上缴国库。刑期自2013年7月17日起至2023年8月9日止。判决生效后，于2013年7月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对左晓磊减去有期徒刑九个月；于2017年12月28日减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯左晓磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人监狱干警胡月琦及罪犯曹普连、郭淑娟等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年10月、11月，左晓磊作为中铁五局集团四公司副总经理，在代表公司投标过程中，伙同他人两次配合他人投标，共受贿200万元，该犯有自首情节，案发后追缴全部赃款。该犯系职务犯，多次犯罪。罪犯左晓磊服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年12月25日获得表扬；2018年4月25日获得表扬；2018年8月25日获得表扬；2018年12月25日获得表扬；2019年5月25日获得表扬；2018年2月22日获得监狱级改造积极分子；2019年2年22日获得监狱级改造积极分子；2019年4月23日获得省级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年的每半年评审鉴定结果均为：优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯左晓磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯左晓磊减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5862号原告深圳市诚实信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号101第一栋厂房三楼西边之二，统一社会信用代码91440300678558606L。法定代表人陈青松，总经理。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人林娟，广东宝杰律师事务所实习律师。被告胡斌，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址四川省营山县，第三人江西省爱声电子有限公司，住所地江西省新余市新余高新区水西镇赛维大道9号，统一社会信用代码91360504095883992G。法定代表人胡斌。原告深圳市诚实信科技有限公司诉被告胡斌、第三人江西省爱声电子有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严辉贤、林娟到庭参加诉讼。被告胡斌、第三人江西省爱声电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人加工合同纠纷一案，经广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初25102号民事判决书判决，原告对第三人申请了强制执行，案号为（2018）粤0306执3941号。被告胡斌系第三人的发起人，其在公司认缴出资额为497.5万元，该出资应在2016年4月1日前缴足。但被告至今未向公司实际履行出资义务，原告请求：l、追加被告为（2018）粤0306执3941号的被执行人，被告在尚未缴纳出资497.5万元范围内对公司债务承担责任；2、被告承担诉讼费用。被告及第三人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉第三人加工合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0306民初25102号民事判决书，判决第三人支付原告加工款208000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月5日起计至付清之日）。因第三人未履行支付义务，原告依法申请强制执行，执行案号为（2018）粤0306执3941号。经法院采取执行措施后该案仍未能执结。在执行过程中，原告申请追加胡斌为被执行人，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0306执异298号执行裁定书，认为申请追加的理由不成立，如被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者名下缺乏清偿能力，申请执行人可将执行案件申请移送破产审查；故驳回原告的追加申请。第三人于2014年4月1日成立，注册资本500万元，成立时股东为胡斌及杨洁，其中胡斌认缴出资为450万元，出资比例为90%；杨洁认缴出资为50万元，出资比例为10%，公司章程约定全体股东出资额在2016年3月1日前缴足。2015年7月13日，杨洁将其出资比例中的95%转让给胡斌，另5%转让给胡凤林，转让后股东及持股比例变更为胡斌持股99.5%（出资额497.5万元），胡凤林持股0.5%（出资额2.5万元）。据工商内档显示，股权转让协议价格共计65万元。2016年3月4日，胡凤林将其股权以2.5万元转让给冉瑞伦，转让后股东及持股比例变更为胡斌持股99.5%（出资额497.5万元），冉瑞林持股0.5%（出资额2.5万元）。现公司章程约定的认缴期限已过，未能查询到胡斌实缴出资情况。以上事实，有工商登记信息查询资料、（2017）粤0306民初25102号民事判决书、（2018）粤0306执异298号执行裁定书及庭审陈述为证。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。江西省爱声电子有限公司作为被执行人，在经法院强制执行后未能清偿到期债务，被告胡斌作为认缴出资比例99.5%的股东，在公司章程规定的认缴期限内未能缴纳出资额，应当在尚未缴纳出资的范围承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：追加被告胡斌为（2018）粤0306执3941号案件的被执行人，被告胡斌在尚未缴纳出资497.5万元范围内对第三人江西省爱声电子有限公司债务承担责任。案件受理费100元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 方  奕  斌人民陪审员 闫  卫  为二〇一九年十二月十七日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2916号之一申请执行人仇立吾，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人雷湘平，男，1965年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人雷洪亮，男，1969年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人仇立吾与被执行人雷湘平、雷洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0104民初2942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月26日立案恢复执行。2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查封并划扣被执行人银行存款雷洪亮8134.55元，查封并划扣被执行人雷湘平银行存款1638.26元，查明并查封被执行人名下银行账户，另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月22日，本院对被执行人雷湘平、雷洪亮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7502号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢英华，董事。被执行人：吴志凌，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告北京厚泽融资担保有限公司与被告吴志凌追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6010号民事判决确认：被告吴志凌应给付原告北京厚泽融资担保有限公司欠款合计450667.7元。判决生效后，被告吴志凌未自觉履行，权利人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴志凌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人吴志凌名下有位于上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产，但与案外人共有且设有抵押权，暂不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德玉，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人黄德玉、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，该事实属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二协议证明了承誉德公司授权的基础是不存在的，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 黄德玉提交意见称，二审审判人员不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果，请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法作出认定，与黄德玉签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，黄德玉向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余62件案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司的授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与黄德玉等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项按照《授权委托书》的约定进入双方约定的共管账户，黄德玉等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 张 杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3185号 申请执行人：庞高生，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王利东，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王小阳，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行庞高生与王利东、王小阳民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月16日、2019年12月12日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16747号原告：何艳，女，1981年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：周宇，湖南元端律师事务所律师。被告：袁晓萍，女，1972年1月25日出生，汉族。被告：阎佳子，女，1984年2月6日出生，汉族。原告何艳与被告袁晓萍、阎佳子合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告何艳诉称，1.判决两被告偿还原告款项67000元及资金占用利息4422元（自2018年8月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2019年9月3日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何艳于2018年4月3日分别通过支付宝账户、余额宝向被告袁晓萍转入款项70000元，被告袁晓萍、阎佳子等人于2018年5月22日向原告何艳出具《承诺书》，承诺在2018年8月2日之前归还70000元款项。但是在承诺书签订后之后，两被告并没有履行还款义务，仅被告阎佳子在2018年9月27日、2019年1月29日偿还了3000元。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告袁晓萍、阎佳子在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为长沙市岳麓区法院对本案没有管辖权，理由如下：1.被告袁晓萍虽然户籍地在岳麓区，但自2014年4月起至今，袁晓萍一直在长沙市雨花区居住。其中：2014年4月至2018年12月10日期间，在长沙市雨花区银轩铭誉2801房居住；2018年12月10日至今期间，在长沙市雨花区居住。该居住事实，有房屋租赁合同、缴纳房租记录、房主证明等证据予以证明，被告袁晓萍在长沙市雨花区连续居住时间一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告袁晓萍经常居住地的雨花区人民法院管辖。2.被告阎佳子住所地在长沙市天心区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告阎佳子住所地的天心区人民法院管辖。3.本案系双方当事人没有约定合同履行地的合同纠纷案，虽然争议标的为给付货币，但接收货币的原告住所地在长沙市天心区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由原告何艳住所地的天心区人民法院管辖。4.本案双方当事人没有约定管辖。综上，本案无论是被告住所地（经常居住地）还是合同履行地，均不属长沙市岳麓区人民法院管辖。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖异议，请求法院依法予以审查，并移送至有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未明确约定时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告袁晓萍、阎佳子以及案外人于2018年5月22日向原告何艳出具《承诺书》中并未约定合同履行地。原告作为接受货币一方，其住所地位于长沙市天心区。被告袁晓萍自2014年4月起离开户籍所在地即长沙市岳麓区，至原告何艳起诉时在长沙市雨花区连续居住一年以上，经常居住地位于长沙市雨花区辖区范围内。被告阎佳子住所地位于长沙市天心区。本案原、被告各方均不在本院辖区范围内。综上分析，本院对本案不具有管辖权。因同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告袁晓萍、阎佳子的异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告袁晓萍、阎佳子对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3009号罪犯石紫龙，别名石超，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年8月22日作出（2012）北刑初字第185号刑事判决,以被告人石紫龙犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人石紫龙等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)保刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石紫龙在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱积改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2006年11月17日因犯寻衅滋事罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石紫龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4672号原告：鲁青素，女，1951年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：高占朋，男，2011年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：邵秀娟（系高占朋母亲），女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。两原告共同委托诉讼代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈帅，清丰县法律援助中心指派实习律师。被告：孔维宇，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。原告鲁青素、高占朋与被告孔维宇、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鲁青素、高占朋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁青素、高占朋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告鲁青素、高占朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁青素、高占朋负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十七日书记员  王会锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2832号之一 申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。 法定代表人：孙兆宏,董事长。 委托代理人：余武军，该公司员工。 被执行人：俞保庆，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽省泰源工程机械有限责任公司与被执行人俞保庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7258号民事判决书于2018年12月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付97282元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4900元，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年6月20日、2019年8月1日、2019年11月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2019年9月25日前往被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；4、于2019年8月2日前往长丰县不动产登记局查询被执行人房产信息，未查询到被执行人有房产登记信息。同时前往合肥市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行查询，被执行人无缴存记录。依法冻结、扣划被执行人俞保庆名下的中国工商银行甘肃省兰州河口支行27×××66账户存款4965.19元；5、于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十二月九日 书记员 聂传政
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7754号原告：张红云，女，1974年6月12日出生，汉族，住睢宁县。被告：江苏亿润建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工人路北侧1-403室，统一社会信用代码91321324687804901C。法定代表人：刘琪。被告：睢宁县城市管理局，住所地睢宁县睢城镇青年路。法定代表人：王亚东。本院在审理原告张红云与被告江苏亿润建设有限公司、睢宁县城市管理局民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红云撤回对被告被告江苏亿润建设有限公司、睢宁县城市管理局的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张红云负担。审 判 员 张朋银二〇一九年十二月十九日法官助理 吴 艳书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7781号原告：周小龙，男，1960年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张寅，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮月超，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：周桃荣，男，1935年10月27日生，汉族，住上海市。原告周小龙与周桃荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告周小龙来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周小龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1741.50元，由原告周小龙负担。审判员  王建根二〇一九年十二月二十三日书记员  颜 涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4372号原告：赵献成，男，1965年12月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：张学全，男，1963年3月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军、薛从海，河南豫宛律师事务所律师。原告赵献成与被告张学全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵献成申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵献成撤回起诉。案件受理费减半收取计1269元，由原告赵献成负担。审判员 郝 霞二〇一九年十二月十八日书记员 冯欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1749号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王乐平，男，1973年12月19日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王乐平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3144号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢772号之三 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码为913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐英，该公司员工。 被执行人：佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蔗环镇南路自编6号，统一社会信用代码为914406053248217889。 法定代表人：杜锐东。 被执行人：杜锐东，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司、杜锐东融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8248号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司仍应向申请执行人支付租金704000元、违约金24816元、损失24920元及逾期付款违约金，并应承担诉讼费12628元，被执行人杜锐东对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司已停止经营，其法定代表人及被执行人杜锐东下落暂不明。本院依法向被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司、杜锐东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法查封、评估了被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司的七台钻铣中心机器设备，经网络公开拍卖，得拍卖款共413180元。扣除本案评估费4131.80元、网拍服务费1500元、执行费6013.22元，本院已向申请执行人支付余款401534.98元。另，本院依法冻结了被执行人杜锐东在中国农业银行、广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人杜锐东户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司及其法定代表人、被执行人杜锐东作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人佛山市南海柏宇汽摩配件有限公司仍应向申请执行人支付租金704000元、违约金24816元、损失24920元及逾期付款违约金，并应承担诉讼费12628元，被执行人杜锐东对上述债务承担连带清偿责任。经强制执行，拍卖被执行人的机器设备，被执行人已清偿401534.98元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈敏灵
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1459号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈渝，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区交通街。因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被捉获，同日被监视居住，同年9月12日再次被监视居住，本院于同年11月29日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人陈渝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日11时11分许，被告人陈渝在重庆市渝中区中山二路重庆市儿童医院门诊大门的公交车站附近，将被害人王某某上衣右口袋内价值1718元的OPP0R15X手机1部扒走，后以450元的价格销赃给收赃人王某某。公安机关经侦查，于2019年3月13日15时50分许在重庆市渝中区交通街12号附近将被告人陈渝捉获，民警已追回被盗手机并发还被害人。被告人陈渝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈渝的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。其在前罪缓刑判决发生法律效力之前又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 另查明，被告人陈渝因犯盗窃罪于2018年12月18日投案自首，同日被监视居住，于2019年3月11日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑考验期间自2019年3月22日起至2019年11月21日止。 被告人陈渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈渝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；撤销其前罪被判处的拘役四个月，缓刑八个月之缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3219号之二 移送执行庭：刑庭。 被执行人王丽英，男，汉族，1986年09月27日出生，四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初449号刑事判决书，于2019年12月19日向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽英在中国工商银行23×××46账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 毛爱军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执703号之一申请执行人：叶应群，女，1970年7月29日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈芸，女，1977年9月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1087号民事判决书，依法受理叶应群与陈艳萍、陈芸民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈艳萍、陈芸发出执行通知书，责令被执行人陈艳萍、陈芸向申请执行人叶应群支付借款本金10万元，利息（从2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，以借款本金为基数按年利率24%计算），案件受理费1287元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1419元。在执行过程中，申请执行人叶应群与被执行人陈艳萍已于2019年12月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十六日书记员 奉 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8267号原告：南阳市常绿置业有限公司。住所地：南阳市光武路与工业路交叉口。法定代表人：郭东辉。委托诉讼代理人：孙晓。被告：张浩。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）诉被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南阳市常绿置业有限公司委托诉讼代理人孙晓。被告张浩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年5月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14815163）；2、判令被告协助原告办理该房屋的银行预抵押解除手续及商品房买卖合同网签备案、预告登记、预抵押登记等注销手续；3、判令被告向原告支付违约金215元（该违约金以贷款银行扣划数额为基数，分别自扣划之日起按合同约定标准暂计算至2019年6月29日，之后违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕义务之日止）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿的银行按揭贷款8,335元；2、判令被告支付违约金317.95元（违约金按照银行扣划之日起按照日万分之一的利息暂计算至2019年11月30日），之后的违约金按上述标准计算至被告实际履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由二被告购买原告开发的位于南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷6号楼2单元2-1702号房，建筑面积为126.68平方米，单价为4,454.03元/m2，总价为564,236元；原告对被告按揭贷款承担阶段性保证责任，被告虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款，导致银行多次扣划原告保证金账户款项用于清偿被告欠付的按揭贷款，截至目前，银行已扣划原告保证金8,335元。综上，根据合同约定，原告有权要求被告偿还并承担违约责任。被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告张浩（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：14815163），合同约定：被告张浩购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷6号楼2单元17层2-1702号房，建筑面积为126.68平方米，单价为4,454.03元/m2，总价为564,236元；付款方式为现金支付170,236元，商业贷款394,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告张浩向原告常绿置业公司交纳房屋首付款170,236元。2014年8月4日，原告常绿置业公司（保证人）与被告张浩（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：抵押房屋为南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口6-2-1702号房屋；贷款金额为394,000元；贷款期限自2014年11月18日至2030年11月17日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。上述合同签订后，因被告张浩逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2018年9月23日从原告常绿置业公司的41001522318050204512保证金账户扣划贷款6,013元；于2019年3月27日从上述保证金账户扣划贷款2,322元；以上共计8,335元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人房产抵押贷款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告张浩作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款394,000元，在被告张浩逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金8,335元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，根据原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系二被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告张浩追偿。因此，被告张浩应当归还原告常绿置业公司代偿款8,335元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，故被告张浩应当自被告每次承担保证责任之日起按日万分之一向原告支付的违约金。经本院核算，自建行南阳分行每次扣划原告保证金之日至2019年11月30日，被告张浩应支付原告违约金共计317.95元。且被告应自2019年12月1日起以8,335元为基数按日万分之一向原告继续支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告张浩支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款8,335元及违约金（违约金分别计算如下：1、截止2019年11月30日的违约金317.95元；2、自2019年12月1日起以本金8,335元为基数按日万分之一计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，被告张浩承担25元，退回原告南阳市常绿置业有限公司4,697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十二月十五日书记员  王璐璐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2248号原告：门传庆，男，1957年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：孙雪峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜利街20号。负责人：王春艳，职务经理。委托诉讼代理人：董贵春，该公司员工。原告门传庆与被告孙雪峰、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。门传庆于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，门传庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门传庆撤诉。案件受理费25元，由门传庆负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月九日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3591号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李建军，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14238号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。负责人：吴琛。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：黄均贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司诉被告黄均贤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月三日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执541号之一申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，住荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2层。法人代表：赵熙华，系该分行行长。被执行人杨李富，男，1980年8月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初636号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人杨李富公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还平安银行股份有限公司荆州分行贷款共计178034.65元及逾期利息，承担案件受理费1930.50元，执行费2600元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息，于2019年11月6日在不动产登记中心通过查询发现被执行人杨李富有位于石首市××办事处××小区××面积为290.40㎡的房屋一套（不动产权证书号：20113234），并于2019年11月6日将其房产予以查封，本院已查封的财产暂不便处置。2019年12月25日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 李玉来
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之五十三申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人李学程关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与李学程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人李学程在农村信用社银行账户内存款人民币1097.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学程在农村信用社银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执976号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国上海市。 被执行人：赖彦有，男，1975年11月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行创格融资租赁有限公司与赖彦有民间借贷纠纷一案中，申请执行人创格融资租赁有限公司根据（2018）桂0481民初1108号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币127704元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人名下有一辆小车。本院已依法予以查封，由于未能实际扣押而无法处置，本院现已依法向被执行人赖彦有发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇