wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19189号原告：雷某，男，汉族，住湖南省常宁市。法定代理人：王某某，女，汉族，住湖南省常宁市，系雷某母亲。被告：邵某某，男，汉族，住河南省清丰县。被告：某保险公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住湖南省定安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。原告雷某诉被告邵某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告雷某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。本案受理费415元，减半收取计207.5元，由雷某负担。因雷某尚未实际缴纳，故本案诉讼费不再另行退付。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月二十六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6862号 原告：梁欣艳，女，1954年8月16日出生，汉族，石家庄市百货公司职工，住石家庄市鹿泉区。 被告：柴胜青，男，1963年11月7日出生，汉族，服装个体户，住石家庄市鹿泉区。 原告梁欣艳与被告柴胜青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁欣艳到庭参加诉讼。被告柴胜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告系邻居关系。原告于2014年6月12日通过其外甥女刘观账号向被告转款10万元。河北鸿联建筑装饰有限公司法定代表人系原告丈夫栾树伟，二人系该公司股东。2014年6月12日原告通过河北鸿联建筑装饰有限公司账号向被告转款7万元。原告称，其另以现金方式向被告出借7万元。2014年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借梁欣艳现金贰拾肆万元（240000）借期半年。”2016年8月6日被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁欣艳现金贰拾肆万元9月10日前归还。西山花园E202号。柴胜青2016.8.6。” 现原告诉至本院，要求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币24万元及逾期利息（自2016年9月11日至偿还完毕止，按年息6%计算）。2.本案全部诉讼费用等由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案所涉借款本金数额，原告主张的2014年6月12日通过其外甥女刘观账户转给被告10万元，2014年6月12日原告通过河北鸿联建筑装饰有限公司账号向被告转款7万元，为此提交被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷事实清楚，合法有效。关于原告主张的借款7万元现金，因未能提交充分证据证实该款项实际交付，故该主张理据不足，本院不予支持。关于逾期利息,双方并未约定借款利息,原告主张自2016年9月11日至实际付清之日止按照年息6%计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告柴胜青于本判决生效之日起十日内偿还原告梁欣艳借款本金17万元及逾期利息(利息自2016年9月11日起按照年息6%计算至被告实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，由被告柴胜青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹伟娜 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1956号申请执行人：孙善华，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县，被执行人：袁兴敏，女，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李三碧，女，1954年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）黔0201民初2032号民事判决书，依法受理申请执行人孙善华与被执行人李三军、袁兴敏、李三碧民间借贷纠纷一案，被执行人李三军、袁兴敏、李三碧应当支付申请执行人借款本金100000元，案件受理费1150元，共计101150元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人李三军、袁兴敏、李三碧强未按时履行义务，申请执行人孙善华向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，产生执行费1417元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人李三军、袁兴敏、李三碧送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人李三军、袁兴敏、李三碧名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人袁兴敏名下有车辆一台2013年登记注册的奇瑞牌（车牌号：贵Ｂ×××××）车辆，但本院并未实际控制，无法处置，未查询到有其他财产可供执行。2019年10月25日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，除袁兴敏（也叫袁慧）名下位于蝴蝶××湖××楼××室的房产房屋一套外，未查询到其他被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人李三军、袁兴敏、李三碧拒不配合本院执行，2019年12月19日将被执行人李三军、袁兴敏、李三碧列入失信被执行人名单，并于同日对被执行人李三军、袁兴敏、李三碧采取限制高消费措施。另查明，袁兴敏作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行即（2019）黔0201执恢412号刘丽申请执行袁兴敏及（2019）黔0201执1955号吴传会申请执行袁兴敏、李三碧、李三军民间借贷纠纷两案。其中，在（2019）黔0201执恢412号刘丽申请执行袁兴敏民间借贷纠纷一案中，本院已对袁兴敏名下房屋采取强制执行措施，目前该房正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。2019年12月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但需要将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除袁兴敏名下有房产及车辆可供执行外，均未发现被其他执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查结果，表示因被执行人名下房产正处在处置期间，因其他案件正在执行只能等待分配，车辆下落不明，申请人放弃处置该车辆。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十九日法官助理董娟书记员邓飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34260-34316号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所（原名深圳市宝安区石岩钱柜爵士乐量贩式卡拉OK），经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区。经营者蔡景辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住址广东省陆丰市，委托代理人李仲欢，该公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五十七案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等五十七首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10000元；3、被告承担本五十七案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhIte（AB）》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等五十七首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币39900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十七案案件受理费每案人民币25元，合计人民币1425元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十二月二十六日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1740号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州市章贡区鑫鑫化妆品经营部，住所地:江西省赣州市章贡区建国路6-6号。 统一社会信用代码：92360702L61330065Q。 法定代表人：赖长庆。 被执行人：赖长庆，男，1976年10月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾莉霞，女，1976年4月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭卫群，男，1964年9月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：肖红梅，女，1970年10月6日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：范晓英，女，1945年7月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州市章贡区鑫鑫化妆品经营部、赖长庆、曾莉霞、郭卫群、肖红梅、范晓英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执1740号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5346号 原告：金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路106号，统一社会信用代码9133070325499544X3。 法定代表人：程平。 委托诉讼代理人：盛建红,系公司员工。 被告：戴跃华，男，1984年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市长城石化有限公司诉被告戴跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法由审判员王画适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告金华市长城石化有限公司的委托诉讼代理人盛建红到庭参加诉讼，被告戴跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市长城石化有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告购买润滑油，共计货款6060元。被告出具欠条一张。被告承诺在2019年3月末一次付清。但经原告催讨，被告仅于2019年4月23日至8月9日支付了4060元。尚欠2000元一直未付。 原告金华市长城石化有限公司向本院提供欠条一张，证明被告欠原告2000元货款的事实。 被告戴跃华未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告欠原告润滑油款2000元未付，事实清楚，证据充分。被告的行为已构成违约，应由被告承担付款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戴跃华于本判决生效后十日内支付原告金华市长城石化有限公司尚欠的润滑油款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告戴跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  王画 二〇一九年十二月六日 书记员  郑靓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审57号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区牛一厨筋头巴脑锅店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路315号。经营者：樊海涛。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019034】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月5日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019034】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费1020元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019034】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7613号上诉人(原审原告):徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任新建，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人徐州聚力水泥粉磨有限公司因与被上诉人任新建买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州聚力水泥粉磨有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐州聚力水泥粉磨有限公司向一审法院提供了六张任新建出具的欠条，法院应予采信。虽然欠条中载明：售给（孙晓飞）客户，但孙晓飞在其他案件中否认任新建是其驾驶员，更否认收到了上述水泥，故应当认定任新建为买受人。任新建经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应当视为放弃自身诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。任新建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。徐州聚力水泥粉磨有限公司向一审法院起诉请求：判令任新建给付水泥款64950元、违约金88300元，合计153250元一审法院认定事实：2011年1月1日徐州聚力水泥粉磨有限公司与孙晓飞（系安徽省濉溪县五沟镇瓦坊村曹坊庄35号个体工商户经销水泥）签订水泥买卖合同一份，合同对于每月买卖吨位均有约定，同时约定“若每月提货量达到该月约定吨位的以上，全年完成所签订的吨数，卖方每吨奖励给买方2元……”,“运输由，买方负责，运输车辆进厂后必须服从卖方管理……”,“本合同代理期从2011年1月1日起到201“1（2）”年1月31日止”，合同无签订日期。徐州聚力水泥粉磨有限公司自认：“合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年7月14日至2013年12月13日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥296吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）”。2013年8月28日至2013年12月5日，由徐州聚力水泥粉磨有限公司填写、任新建签字、徐州聚力水泥粉磨有限公司制作的格式“欠条”六份，载明：“今欠徐州聚力水泥粉磨有限公司现金（50×200=10000）元，用此款拉走水泥（50T）售给（孙晓飞）客户。该欠款自写欠条之日起三日内还清，逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍偿还贷款利息。若逾期不还自愿将（皖Ｌ×××××）号车留在徐州聚力水泥粉磨有限公司抵债待欠款还清后再离厂。发生纠纷由****法院解决。以上条款欠款人已详细看过并自愿签订此欠条并按约定付款。欠款人详细地址（……）‘省（身）’份证号码（……）欠款人签字（）开票人（）（2013）年（7）月（14）日”任新建签字6张此种欠条，累计从徐州聚力水泥粉磨有限公司拉水泥296吨，欠货款64950元。一审法院认为：根据徐州聚力水泥粉磨有限公司自己提供的证据显示，其对于水泥是销售给孙晓飞的，任新建只是孙晓飞聘请的拉货司机是明知的。庭审中，徐州聚力水泥粉磨有限公司自认：“合同签订后，孙晓飞安排车辆到我厂拉货，并陆续出现了赊欠货款，合同实际履行到2017年。2013年7月14日至2013年12月13日被告以孙晓飞的名义从我厂拉走水泥296吨，未支付货款，但给原告出据了欠条（详见欠条）”。对于“2018年12月3日原告以孙晓飞为被告，要求孙晓飞承担上述款项的还款义务，该案于2019年1月16日组织庭前会议，1月18日正式开庭，在庭前会议阶段及开庭阶段，孙晓飞不认可本案被告任新建为其驾驶员，未收到任新建给原告出具的六张欠条中载明的296吨水泥”之证据，徐州聚力水泥粉磨有限公司仅能提供其在该院起诉孙晓飞案件中的笔录来证实，但是该案徐州聚力水泥粉磨有限公司却撤诉了。庭审中，该院向徐州聚力水泥粉磨有限公司进行法律关系释明，其坚持自己的理由。徐州聚力水泥粉磨有限公司的证据和理由不足以让该院采信，不能支持其主张。故而徐州聚力水泥粉磨有限公司的主张不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐州聚力水泥粉磨有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3365元，减半收取人民币1682.5元，由徐州聚力水泥粉磨有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判决驳回徐州聚力水泥粉磨有限公司的诉请具有事实及法律依据，理由如下：徐州聚力水泥粉磨有限公司起诉要求任新建给付货款，应当就其诉请承担举证责任。徐州聚力水泥粉磨有限公司自认其系与案外人孙晓飞签订的买卖合同，并未与任新建签订买卖合同。徐州聚力水泥粉磨有限公司为证实其主张提交的主要证据系涉案六张欠条，该欠条为其公司制作，欠条中明确写明客户为孙晓飞，虽然任新建在最后落款处签字，但结合徐州聚力水泥粉磨有限公司此前起诉孙晓飞案件中的陈述，该案孙晓飞的委托诉讼代理人并没有明确否认任新建驾驶员身份，仅是表示不清楚，一审法院认定徐州聚力水泥粉磨有限公司明知任新建只是孙晓飞聘请的拉货司机符合常理。在一审法院向其释明之后，徐州聚力水泥粉磨有限公司仍然坚持其诉请，在此情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，徐州聚力水泥粉磨有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3365元，由徐州聚力水泥粉磨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十九日书记员  张 扬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2593号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 被告佟志军，男，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭县。 被告姚春娇，女，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭县。 被告高涛，男，汉族，1976年生，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告佟志军、姚春娇、高涛合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费525元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终526号 上诉人（原审被告）：常州冯士节能环保科技有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区河海东路9号。统一社会信用代码：91320402091511999E。 法定代表人：徐彩霞，经理。 被上诉人（原审原告）：山东海力化工股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，经理。 上诉人常州冯士节能环保科技有限公司因与被上诉人山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。 常州冯士节能环保科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由上诉人所在地法院常州市天宁区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在案证据证明，本案案涉合同签订地点在山东省桓台县，且双方在合同中明确约定解决纠纷的方式为“如因本合同发生纠纷，首先由双方友好协商解决，解决不成时由合同签订地法院管辖”。该约定系当事双方的真实意思表示，合法有效，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3256号申请执行人陈历腾，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡长江村陈家组。被执行人熊雪辉，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住湘潭县鼓镇双河村河勘村民组164号。申请执行人陈历腾与被执行人熊雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1382民初304号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈历腾于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人熊雪辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人熊雪辉名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2019年12月4日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人熊雪辉有可供执行财产；于2019年12月27日在被执行人熊雪辉所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人熊雪辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十日书记员  梁达明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1305号申请执行人：黄旭境，男，汉族，1977年3月5日生，居民身份证号码×××0213，住常州市钟楼区。被执行人：张震宇，男，汉族，1974年4月22日生，居民身份证号码×××181Ｘ，住常州市钟楼区。申请执行人黄旭境与被执行人张震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初2816民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被执行人张震宇于2019年3月31日前一次性支付黄旭境借款1200000元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按年利率4%计算；二、案件受理费、保全费与公告费共计13550元，由张震宇于2019年3月31日前一并给付黄旭境。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下的若干银行账户和网络资金账户，账户冻结到期日分别为2020年5月21日与2020年5月29日，基本无款项；另诉讼阶段，本院以(2018)苏0404民初2816民事裁定书于2018年6月21日查封被执行人名下坐落于本市世纪明珠园29幢乙单元302室不动产，共有人为案外人季小洁，该不动产设置有抵押，暂无法处置；被执行人名下查无其他动产、不动产等财产登记信息。上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻、续封书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人暂无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院依职权终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初2816号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3878号申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：唐思兰，男，1987年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院刑庭移送的唐思兰危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）0413刑初405号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人唐思兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。被执行人唐思兰逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐思兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人唐思兰履行法律义务和申报财产，但被执行人唐思兰均未履行。执行中查明：被执行人唐思兰无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人唐思兰无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人唐思兰发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人唐思兰的财产线索，被执行人唐思兰暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）0413刑初405号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14220号     原告：丛亚凤，女，1967年7月25日出生，汉族，陕西拖拉机厂退休职工，住西安市碑林区。    被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告丛亚凤与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛亚凤及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金500元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号学XX小区XX号楼XX单元XX房，总建筑面积为88.81平方米，房屋总价款为500624.63元。合同约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房价款的0.1%向原告支付违约金。2015年6月7日，被告将房屋交付原告使用，但至今未给原告办理房屋权属登记备案，故现原告起诉请求判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积88.81平方米，单价为每平方米5637.03元，总金额为500625元。被告应当在2013年8月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年6月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金500元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告丛亚凤购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告丛亚凤办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛亚凤违约金500元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告丛亚凤已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告丛亚凤25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   梁  媛 二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏  1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1074号之一申请执行人：向恒林，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：姜坤，男，1986年2月12日，汉族，农民，住秭归县，申请执行人向恒林与被执行人姜坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1066号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币5000元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有何供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执1074号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4703号 徐雪萍、浙江荣企医疗科技有限公司： 关于申请执行人徐雪萍与被执行人浙江荣企医疗科技有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）浙0604民初3160号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申747号再审申请人（一审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：陈瑾。委托代理人：叶芷兰、柳青，均系国信信扬律师事务所律师。再审申请人广州智光电气股份有限公司与一审被告枣庄智光电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一审被告枣庄智光电气有限公司已于2016年12月6日即原一审诉讼期间被注销登记，其民事主体资格消灭。一审判决仍列枣庄智光电气有限公司为被告并判令枣庄智光电气有限公司承担民事责任，认定事实及程序有误。广州智光电气股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十六日书记员  曾美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1754号申请人：胡世成，男，1986年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：杨浩，男，1988年1月23日生，汉族，住湖北省孝仓县。被申请人：杨运明，男，1963年4月2日生，汉族，住湖北省孝仓县。申请人胡世成与被申请人杨浩、杨运明民间借贷纠纷一案，申请人胡世成于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨浩、杨运明的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额7万元，保单号为PZDM201932040000003406。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩、杨运明的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十六日书记员  史 涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6593号原告：孙磊，男，1965年11月18日出生，汉族，住襄阳市。被告：黄世豪，男，1996年6月10日出生，汉族，住襄阳市。本院于2019年11月19日受理原告孙磊诉被告黄世豪机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告黄世豪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙磊的起诉。案件受理费954元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书记员  何 欢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9661号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：白海飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告白海飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9563号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9563号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢59号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：姜继东，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姜继东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执恢59号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十二月十九日书记员  苗丛辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执746号之十移送执行人：汝阳县人民法院。被执行人：孟磊磊，男，1989年6月12日生，汉族，住洛宁县。被执行人：暴中强，男，1979年8月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王雷，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院移送执行孟磊磊、暴中强、王雷罚金、退赔被害人损失纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟磊磊、暴中强、王雷未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，责令被执行人王雷交纳罚金20000元、退赔被害人损失17250元，暴中强交纳罚金10000元，孟磊磊交纳罚金8000元、退赔被害人损失13180元，没收作案工具清华同方牌台式电脑一台、望江铃木二轮踏板摩托车一辆。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月22日向被执行人王雷、孟磊磊、暴中强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、被执行人孟磊磊于2019年11月11日已履行罚金8000元，退赔被害人损失13180元，其义务全部履行完毕，已向其送达结案通知书。3、被执行人暴中强于2019年12月11日交纳罚金3000元，本院对其冻结的资金予以网络扣划，剩余的罚金被执行人保证每月支付1000元，并提供担保人担保，本院于2019年12月25日裁定终结对暴中强的执行。4、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人王雷名下无证券、工商登记、财付通、银行存款等信息，银行账户仅有小额资金。5、本院于2019年8月26日通过协助执行机关汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产信息。6、本院于2019年10月11日通过洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。7、本院2019年8月26日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户信息，反馈被执行人在该行无信息。8、本院于2019年9月27日委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院查询被执行人的户籍信息，反馈被执行人王雷身份证号码有误，无法出具被执行人户籍证明。9、本院于2019年12月25日将被执行人王雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十五日书记员  刘亚清
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1015号之一 被执行人张春保，男，1966年出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人张春保罚金一案，本院作出的（2018）晋0302民刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 奇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3839号原告：莫连琴，女，1974年5月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王书太，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省卢氏县。原告莫连琴与被告王书太民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。莫连琴向本院提出诉讼请求：1.被告告王书太偿还借款10000元及利息，2.本案诉讼费由被告告王书太承担。事实和理由:2012年4月30日，被告王书太在卢氏农商行贷款9200元，由原告莫连琴替被告王书太归还10000元，后原告找被告催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告莫连琴起诉时不能提供被告王书太的住所的具体明确信息，本院经查证后仍不能确定被告王书太的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告莫连琴的起诉。案件受理费50元，应予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十六日书记员  姚德鑫
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1221号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。被执行人：王晔，男，汉族，1996年8月11日出生，住山东省郯城县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王晔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50147号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1221号一案指定至山东省郯城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十二日书记员 杨魏华
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审14号申请人执行人确山县公安局交通警察大队。法定代表人刘磊，职务，大队长。委托代理人李本强，确山县公安局交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。委托代理人李亚坤，确山县公安局交通警察大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人林保尿，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省确山县。申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年12月17日向本院申请强制执行其于2019年3月27日作出的驻公交决字【2019】第411725-2900877476号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明，申请执行人确山县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出驻公交决字【2019】第411725-2900877476号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定被执行人林保尿2019年3月27日8:40在确山县确山西高速下路口东200米实施了未取得驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，认定被执行人林保尿上述违法行为的证据依据有被执行人林保尿的陈述、当场查获证明、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等予以证明。申请执行人确山县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款、第六十六条的规定，决定对被执行人林保尿罚款500元。被执行人林保尿在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人确山县公安局交通警察大队催告，被执行人仍未履行罚款义务。本院认为，申请执行人确山县公安局交通警察大队对被执行人林保尿作出的驻公交决字第【2019】第411725-2900877476号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人确山县公安局交通警察大队2019年3月27日作出的对被执行人林保尿罚款500元的驻公交决字【2019】第411725-2900877476号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后，立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年十二月二十三日书记员  王慧丽
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保787号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院已冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保787号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2227号申请人：刘某，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：曾某，男，住所地：海城市。申请人刘某与被申请人曾某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人曾某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保494号申请人：关天福，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：赵文升，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住曹县。被申请人：曹县三发汽车运输有限公司，住所地曹县青岛南路与桂江路交叉口北100米路西。申请人关天福于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文升驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人关天福提供相应担保。本院经审查认为，申请人关天福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵文升驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限2019年12月25日至2021年12月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 王翠平
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1178号申请执行人：安全喜，男，汉族，1971年11月15日生，住扶沟县。被执行人：江艳丽，女，汉族，1968年12月4日生，住周口市川汇区。申请人安全喜与江艳丽买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2348号民事判决书已发生法律效力，判决书显示判决内容为：一、被告江艳丽于判决生效之日起十日内支付原告安全喜豆粕饲料款77500元及逾期利息（利率按年息6％计算，从2019年6月11日起至付清款项之日）；二、驳回原告安全喜的其他诉讼请求。因被执行人江艳丽未按上述生效法律文书履行义务，安全喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月28日通过阳光送达平台向被执行人江艳丽送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下财产，现已冻结被执行人江艳丽银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年8月21日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人江艳丽名下无房产登记信息。四、于2019年12月9日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人江艳丽名下的房屋已出让。五、于2019年12月30日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人江艳丽名下无住房公积金缴纳信息。六、于2019年11月15日依法将被执行人江艳丽纳入失执行人名单、进行限制消费令。七、本案申请执行人安全喜未提供被执行人江艳丽名下的财产线索。本院已告知申请执行人安全喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人江艳丽的可供执行财产线索，2019年12月30日经约谈，申请执行人安全喜同意终结本次执行程序。本案债权尚余77500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江艳丽负有继续向申请执行人安全喜履行债务的义务，被执行人江艳丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人安全喜发现被执行人江艳丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十日书记员  韦雪晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执复34号复议申请人（被执行人）：昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司，住所地：金阳县城关新区A1区四单元301室，统一社会信用代码：91513430MA62H6MK2Y。负责人：邓长华，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：林小宇，男，汉族，广东省电白县人，昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：杨贵祥，男，汉族，1967年5月7日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市。复议申请人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司不服四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省金阳县人民法院在执行杨贵祥与昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案过程中，昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司向该院申请不予执行金阳县劳动人事争议仲裁委员会“金劳人仲案字（2018）5号”仲裁裁决书。昆明林瑞矿业有限公司称，金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2018）5号”仲裁裁决书程序违法，具体表现为：1、事实劳动关系认定程序中未依法通知公司应诉、开庭、领取仲裁文书；2、工伤认定程序中没有送达工伤决定书；3、劳动能力鉴定程序没有送达结论告知书。基于上述程序中违反法定程序的理由，“金劳人仲案字（2018）5号”仲裁裁决书中最为基础的事实劳动关系认定程序违反法定程序，依法申请不予执行该裁决书。四川省金阳县人民法院经调取相关证据并经质证后认为，昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司提出金阳县劳动人事争议仲裁委员会在作出“金劳人仲案字（2018）第05号”仲裁裁决书的程序存在违法的主张不成立，于2019年11月1日作出（2019）川3430执异4号执行裁定：驳回异议人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司的异议申请。昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司不服，向本院申请复议，请求撤销四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异4号执行裁定书，依法支持复议申请人与杨贵祥工伤赔偿一案的不予执行请求。事实和理由如下：一、复议申请人与杨贵祥工伤赔偿一案中事实劳动关系认定和工伤认定程序明显违法。1、事实劳动关系违法。在金阳县法院于2019年11月4日向申请人提供的从金阳县劳动仲裁委调取的证据材料来看，事实劳动关系认定环节的应诉、开庭、领取仲裁文书的送达回证完全都没有，不言而喻，这样的仲裁程序明显违法。2、工伤认定程序违法。根据《工伤认定办法》第二十二条规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构”。再结合从金阳劳动仲裁委调取的材料来看，该工伤认定决定书只单方送达给杨贵祥，并未向用人单位送达。完全不符合《工伤认定办法》第二十二条中应向双方送达的规定，程序明显违法。二、金阳县人民法院对仲裁裁决的实体内容不作审查错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款定规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。该款所列举情形有程序违反法定程序的，也有实体存在错误的，例如第（三）项规定的就是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形，而其余所列举的五项情形均涉及到实体审查，比如第（六）项仲裁该案时有枉法裁决行为的。故该款并未规定法院在不予执行申请中只作程序审查而不作实体审查。因此，金阳县人民法院对病例记载与工伤毫不相干的受伤认定为工伤，这一明显错误的行为以属于仲裁案件实体内容的审查，不属于程序审查，从而不予审查是不符合前述法律规定的，是错误的。基于上述事实的理由，复议申请人认为，从程序上，仲裁中事实劳动关系认定及工伤认定决定送达程序明显违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定情形，依法应当裁定不予执行。从实体上，从病历显示本案明显不应当认定为工伤，但却认定为工伤，实体认定违背事实和法律规定，符合第（六）项之规定情形，依法应当裁定不予执行。本院查明，申请执行人杨贵祥依据金阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月3日作出的金劳人仲案字（2018）5号仲裁裁决书向四川省金阳县人民法院申请强制执行，执行过程中，复议申请人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司于2019年8月8日向四川省金阳县人民法院提交“不予执行申请书”、2019年9月19日又提交了“对杨贵祥工伤赔偿不予执行申请书的补充意见”，申请不予执行“金劳人仲案字（2018）5号”仲裁裁决书。四川省金阳县人民法院于2019年11月1日作出（2019）川3430执异4号执行裁定，驳回了复议申请人昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司的申请。另查明，杨贵祥与昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司工伤赔偿纠纷一案的执行实施案件人员属（2019）川3430执异4号审查案件的合议庭组成人员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。该规定是分权制衡原则，是人民法院办理执行审查案件应当遵循的法定程序。人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，组成的合议庭成员不应有执行实施案件的承办人员。四川省金阳县人民法院在办理（2019）川3430执异4号审查案件时，执行实施案件承办人员参与了对该案的审查，不符合法律规定，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销四川省金阳县人民法院（2019）川3430执异4号执行裁定，发回四川省金阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 超
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申9号再审申请人（一审被告）：张丽丽，女，1987年8月25日出生，蒙古族，现住固安县。委托代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张玉敏，女，1974年4月28日出生，汉族，现住北京市大兴区。再审申请人张丽丽因与被申请人张玉敏委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽丽申请再审称，申请人不服河北省固安县人民法院(2018)冀1022民初634号民事判决书。现依法提起再审请求:1、请求依法撤销固安县人民法院(2018)冀1022民初634号民事判决书。2、请求法院依法改判，依法驳回被申请人要求申请再审人返还购房款15万元的诉讼请求。3、请求法院判决原审、再审的费用由被申请人承担。1、本案中申请再审人张丽丽的律师委托手续系伪造，原审卷中张丽丽名义签署的授权委托书并非真实签名，系他人伪造，并有就该笔迹所做的司法鉴定结论为证（结论为检材“张丽丽”签名字迹与样本“张丽丽”签名字迹不是出自同一人的笔迹），张丽丽未参加本案诉讼程序，也未委托律师参加诉讼，原审系无效审理。2、张丽丽系诈骗案件的受害人，其从未宣称自己可以帮助购买经济适用房，原告诉求缺乏事实和法律依据。张丽丽在和案外人陆然（真实姓名王洛宾，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留）交往过程中，陆然号称自己有关系可以购买经济适用房，张丽丽银行卡、身份证在二人交往期间一直由陆然掌控。在此过程中，张丽丽从未从中获益，也未使用相关钱款，从始至终她都是受害者，对于陆然的诈骗事实毫不知情。陆然诈骗案目前仍在刑事侦查过程中。综上，依据民诉法的规定，请求启动审监程序，请求撤销原判，依法改判。被申请人张玉敏提交意见称，传票送达的时候是张丽丽本人签收的，送达传票是按照法律程序送达的。传票是本人签收的，其应该知道开庭时间的，如果本人不来开庭就应该缺席。如果其有代理律师全权代理的话，其可以不来开庭。法院送达执行文书的时候也是其签收的，字也是张丽丽本人签的。房子也拍卖完了，现在说剥夺了其诉讼权利，我方不认可，我方认为不应该进入再审，应该维持原判。对于申请人说的本案与案外人陆然的关系，与本案没有关系，我们钱给的张丽丽，她是否被骗跟我们没有关系，一直都是张丽丽跟我们联系的。我们并不认识什么陆然、王洛宾之类的。我方要求的是张丽丽退我们钱，其是否被骗跟我们没有关系。本院经审查认为，原案在审理过程中，向张丽丽本人直接送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，因此，张丽丽对原告起诉知情。其在听证程序中称不清楚诉状及开庭传票如何到的律师手中，对委托律师代为诉讼毫不知情，申请人此主张有悖常理。本院执行庭于2018年12月13日向张丽丽本人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，至此再审申请人张丽丽对该案的判决书是明知的。且其对该判决书不服申请再审未在法定期限内提出。因此，再审申请人张丽丽所提再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张丽丽的再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 刘 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 梁海瑞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初616号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张建，男，1975年7月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地庄河市,现租住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被庄河市公安局决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）659号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、王强出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日至2019年6月2日期间，被告人张建先后六次到庄河市红光市场嘉益超市内盗窃货品，经庄河市价格认证中心认定，被盗牛栏山白酒、牙膏、双鹿电池等货品价值共计人民币165元，具体犯罪事实如下：1、2019年5月28日20时许，被告人张建在庄河市嘉益超市内盗窃金达日美牌刀具2把、100ml牛栏山白酒3瓶、双路牌电池4粒；2、2019年5月29日20时许，被告人张建在庄河市嘉益超市内盗窃100ml牛栏山白酒4瓶、双汇香嫩火腿肠10根；3、2019年5月30日20时许，被告人张建在庄河市嘉益超市内盗窃100ml牛栏山白酒3瓶；4、2019年5月31日20时许，被告人张建在庄河市嘉益超市内盗窃l00ml牛栏山白酒2瓶、双汇牌清真鸡肉火腿肠5根、双汇牌玉米火腿肠1根；5、2019年6月1日20时许，被告人张建在庄河市嘉益超市内盗窃l00ml牛栏山白酒2瓶、小苏打滚蛋吧酸敏痛牙膏1只；6、2019年6月2日18时许，被告人张建在庄河市嘉益超市内盗窃双汇牌金品王火腿肠2根、耐能五号电池4粒，被超市店主王某发现并将其拦下，后王某报警。公诉机关据此认为，被告人张建的行为已构成盗窃罪，并提出判处张建有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑意见。被告人张建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月28日至6月2日期间，被告人张建先后六次到庄河市红光市场嘉益超市内盗窃商品，经庄河市价格认证中心认定，被盗牛栏山白酒、牙膏、双鹿电池等商品价值共计人民币165元，具体犯罪事实如下：1、2019年5月28日20时许，张建在庄河市嘉益超市盗走金达日美牌刀具2把、100ml牛栏山白酒3瓶、双路牌电池4粒；2、2019年5月29日20时许，张建在庄河市嘉益超市盗走100ml牛栏山白酒4瓶、双汇香嫩火腿肠10根；3、2019年5月30日20时许，张建在庄河市嘉益超市盗走100ml牛栏山白酒3瓶；4、2019年5月31日20时许，张建在庄河市嘉益超市盗走l00ml牛栏山白酒2瓶、双汇牌清真鸡肉火腿肠5根、双汇牌玉米火腿肠1根；5、2019年6月1日20时许，张建在庄河市嘉益超市盗走l00ml牛栏山白酒2瓶、小苏打滚蛋吧酸敏痛牙膏1管；6、2019年6月2日18时许，张建在庄河市嘉益超市盗窃双汇牌金品王火腿肠2根、耐能五号电池4粒时被超市店主王某发现并拦下，随后报警。另查，在诉讼过程中，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、扣押清单、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见书、谅解书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关指控的第六节犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十一日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1906号之一申请执行人：周跃芳，女，生于1959年3月14日，汉族，高中文化，云南省景东县人，系普洱市思茅区林业局退休职工，现住普洱市思茅区。被执行人：李汉信，男，1971年9月23日出生，汉族，无业，住云南省普洱市思茅区。申请执行人周跃芳与被执行人李汉信民间借贷纠纷一案，申请执行人周跃芳于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1544号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人李汉信向申请执行人周跃芳归还借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费1749.50元，执行费1400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李汉信采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十一日书记员  刀嘉炜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3038号 原告：泸县云龙镇七星庵联营车队，住所地：四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码：915105216208251939。 法定代表人：张正启，该车队投资人。 被告：罗国勇，男，生于1977年10月22日，汉族，住四川省泸县。 原告泸县云龙镇七星庵联营车队与被告罗国勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸县云龙镇七星庵联营车队于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国勇的起诉。 本院认为，原告泸县云龙镇七星庵联营车队的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县云龙镇七星庵联营车队撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县云龙镇七星庵联营车队负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1469号申请执行人：王家友，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王家友与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6744.53元。据此（2019）吉0521执1469号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2150号原告：白章兴，男，1978年3月2日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告白章兴与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白章兴的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白章兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款6091元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计8091元，扣除已支付的2000元，尚欠6091元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单两张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为6091元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告白章兴紫薯货款6091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执741号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖细嫦，女，汉族，1959年01月03日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人肖细嫦提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖细嫦自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2013号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1987号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）魏军景，女，汉族，1978年5月4日出生，住漯河市郾城区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人魏军景强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人魏军景以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人魏军景撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许魏军景撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初30号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由魏军景、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  王志远
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢177号申请执行人：向建军，男，生于1981年12月22日，土家族，初中文化。被执行人：刘磊，男，生于1994年4月23日，汉族，高中文化。本院在执行申请执行人向建军与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：刘磊于2020年1月17日前给付向建军5000元，2020年2月至11月，每月给付向建军2000元，定于每月20日前给付，2020年12月20日前将下余5275元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十日书记员  刘思远
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终797号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余建国，男，1980年10月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系“万发信息咨询公司”、“天顺信息咨询公司”业务员，户籍地鄂州市鄂城区。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人周宏，男，1994年3月28日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化,“天顺信息咨询公司”股东，住兴化市。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人房银芬，女，1996年11月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，“万发信息咨询公司”、“天顺信息咨询公司”业务员，住绍兴市柯桥区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周宏、余建国、房银芬犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0603刑初611号刑事判决。原审被告人余建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月起，被告人周宏及戴建铭、刘爱文、沈鹏、翟富诗未经工商注册登记在绍兴市越城区昆仑国际2号楼11楼租赁办公室成立“天顺信息咨询公司”，后戴某、刘某、沈某与“成某”、“王胖子”等人未经工商注册登记又在该楼1902室成立“万发信息咨询公司”，两家公司主要采用1+1模式经营小额贷款业务。由被告人周宏与戴某等人负责风控，决定批款额度和还款期数等，刘某负责财务，与借款人签订双倍及以上的借款协议和空白借条等，沈某负责催收，在借款人逾期后催讨债务，并雇佣被告人余建国、房银芬与蒋帅帅等人为业务员接待客户，雇佣智月刚、张某、陆某、殷某为催收人员上门催讨债务，形成了以被告人周宏与戴某、刘某等人为首的恶势力犯罪集团。公司在无放贷资质的前提下，假借民间借贷之名，以放款快、无抵押为由来吸引客户前来借款，通过签订虚高借款合同、空白借条的形式，从而虚增客户债务，后又以借款需要收取保证金等费用为由，利用客户急于用钱的心理，在未向客户详细介绍借款合同条款的情形下，向客户实际发放远低于借款金额的借款。当客户逾期后，催收人员智月刚等人以言语、电话短（微）信威胁、恐吓，甚至以上门泼油漆、堵门锁、播放高音喇叭等方式滋扰、恐吓借款人及其家属，索要与借款人实际借款不相符的高额债务，从中非法获利。至2018年2月，被告人周宏与戴某等人骗取诸某、罗某、许桄凭等200余名客户钱款，既遂共计64512元，未遂共计400余万元；被告人余建国参与骗取客户钱款，既遂共计9420元，未遂共计190余万元；被告人房银芬参与骗取客户钱款，未遂共计60余万元。案发后，被告人房银芬主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。 原判另查明，被告人周宏、余建国被抓获后如实供述了以上事实。本院已另案判决被告人戴某退缴在本院的现金55092元退赔给许桄凭等5名被害人。案件审理过程中，被告人周宏、余建国的亲属分别代其向退缴现金5000元、4420元。 原判认为，被告人周宏、余建国、房银芬伙同他人组成的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人周宏、余建国的部分犯罪及被告人房银芬的全部犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对被告人房银芬比照既遂犯依法予以减轻处罚。根据被告人周宏、余建国诈骗未遂部分的金额，二被告人对应的法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，而既遂部分对应的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人周宏、余建国未遂部分依法从轻处罚，二被告人未遂部分的法定刑幅度较重，对被告人周宏、余建国以犯罪未遂定罪处罚并酌情从重处罚。在犯罪集团中，被告人周宏起组织、领导作用，系主犯，又系首要分子；被告人余建国、房银芬起次要作用，系从犯，对被告人余建国依法予以减轻处罚，对被告人房银芬依法予以从轻处罚。案发后，被告人房银芬能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周宏、余建国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人能当庭自愿认罪，且已全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人谭某1、谭某2建议对被告人房银芬减轻处罚的意见。被告人周宏、余建国的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条，第二十六条第一款、第二款和第三款，第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元；二、被告人余建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；三、被告人房银芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人周宏、余建国退缴在本院的人民币合计九千四百二十元，退赔给谢智勇。 原审被告人余建国上诉提出：1.其只是正常上班，不知道其行为系犯罪，主观上也没有犯罪故意。2.本案行为不构成诈骗，上门催讨也是要其归还本金。请求二审对其公正处罚。 经审查，二审确认原判认定的事实及证据。 对于上诉意见，经查：1.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定“实施“套路贷”过程中，未采用明显的暴力或者威胁手段，其行为特征从整体上表现为以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的，一般以诈骗罪定罪处罚”。本案中，原审被告人周宏与戴某等人制造民间借贷假象，以低息、无抵押、无担保、快速放款等为诱饵，诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的借款协议，制造资金走账流水，在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，由智月刚等催收人员上门催讨，采用泼油漆、放高音喇叭等手段索取“债务”。原审被告人周宏等人的行为属于“套路贷”，其以非法占有为目的，符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。上诉人余建国与原审被告人周宏等系共同犯罪，亦应以诈骗罪定罪处罚。2.鉴于原公诉机关未指控上诉人余建国、原审被告人周宏及戴某等人的行为同时构成敲诈勒索罪，但在案证据显示本案的犯罪行为参与人实施的犯罪中，存在为实现非法占有目的而使用暴力或“软暴力”手段，故原判在量刑上予以从重惩处，符合罪刑相一致原则。3.上诉人余建国在原审自愿认罪，原判考虑该情节对其酌情从轻处罚，二审期间提出无罪辩解，又没有说明理由，提供相应证据或线索，显然意图通过二审“上诉不加刑”规定获利，故其上诉理由不可信。 本院认为，上诉人余建国、原审被告人周宏、房银芬伙同他人组成的恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。原审被告人周宏、上诉人余建国的部分犯罪及原审被告人房银芬的全部犯罪已经着手实行，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余建国的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 沈 志 峰 审判员 翟 金 源 二〇一九年十二月十九日 书记员 张徐越鸣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2438号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：王建，男，1990年6月2日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村八社农民，住永昌县河西堡镇一小住宅门面楼1单元602室。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人王建供用热力合同纠纷一案中，被执行人王建于2019年12月11日将案件履行款2902.4元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）甘0321执2438号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 郭丛丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执910号申请执行人周成国，男，汉族，住博乐市，联系电话133XXXXXXXX。被执行人李强，男，汉族，住博乐市，联系电话：135XXXXXXXX。本院受理申请执行人周成国与被执行人李强买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为119754元，已执行0元，未执行标的为119754元。该案立案执行后，经“四查”被执行人李强无财产可供执行，已将被执行人李强纳入失信人名单，且已限高。待被执行人李强有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 小 芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8358号原告：王某，男。委托诉讼代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：陈某某，男。原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告王某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  张秋力二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乙成
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1458号申请执行人：王兆巧，女，1983年09月08日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：朱培培，男，1986年01月18日生，汉族，住河南省确山县。关于王兆巧申请执行朱培培借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兆巧于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人朱培培名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；二、本院于2019年12月20日向朱培培发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日向朱培培发出传票传唤其2019年11月06日到本院接受询问，朱培培未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人朱培培名下的不动产登记信息，被执行人朱培培在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人朱培培名下无公积金信息；五、本院于2019年10月15日向申请执行人王兆巧发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人朱培培提起网络查询，未发现被执行人朱培培名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；七、由于被执行人朱培培未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月23日对申请执行人王兆巧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王兆巧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱培培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 欢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4371号原告：王庆克，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘立杰，男，系河南众望律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：施留河，男，1956年10月18日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟鸿昌医院，统一社会信用代码：52411621580310362J。法定代表人：施留河，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道168号。二被告委托诉讼代理人：王亚伟，系扶沟鸿昌医院副院长，代理权限特别授权。原告王庆克与被告施留河、扶沟鸿昌医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆克委托诉讼代理人刘立杰，被告施留河、扶沟鸿昌医院委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆克向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款98万元及利息暂计算至2018年1月7日为56.84万元，自2018年1月8日起利息按月息2分直至偿还完毕之日止。2、诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月5日和8月7日被告以资金周转向原告借款二笔共计98万元，借款期限为29个月，约定借款月利息为2分，并约定到期本息全数归还，如不能按期足额归还借款，借款人应另行支付违约金，被告也为原告出具借条二张，在借款到期后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，实属是对原告合法权益的侵害，原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告施留河、扶沟鸿昌医院辩称：对借款没有异议，暂时没有钱，无能力偿还。原告王庆克针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、借条原件两份和转账凭证原件一份，证明二被告共同向原告借款98万元的事实及双方约定月息2分和违约金，被告应予偿还。二被告对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月5日、2015年8月7号被告以资金周转为由向原告借款两笔共计98万元，借款期限为29个月，约定借款月利息2分，并约定到期本息全数归还，如不能到期足额归还借款，借款人应另行支付违约金。两份借条主要内容为：“本人施留河（身份证号：）向王庆克（身份证号：）借款人民币￥70万元（大写：柒拾万元整），借款资金的借出方式银行转账支付,借款人开户行工行，帐号62×××94（户名施留河），借款日期2015年8月5日，还款日期2018年元月5日，总计借款时间29个月。借款利息为月息2分（月息计1.4万元）。借款人必须在借款截止日期2018年元月5日之前，将本金和利息合计人民币￥110.6万元全数归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整借款人施留河“；“本人施留河（身份证号：）向王庆克（身份证号：）借款人民币￥28万元（大写：贰拾捌万元整），借款资金的借出方式银行转账支付,借款人开户行工行，帐号62×××55（户名刘安生经此帐号转本人），借款日期2015年8月7日，还款日期2018年元月7日，总计借款时间29个月。借款利息为月息2分。借款人必须在借款截止日期2018年元月7日之前，将本金和利息合计人民币￥44.24万元全数归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整借款人施留河“。上述两笔借款均通过转账方式转入施留河本人账户或指定账户，且借条上均加盖有扶沟鸿昌医院合同专用章。借款后被告在2016年、2017年共向原告偿还11万元，原告称偿还的为违约金。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告方向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告亦按约定负有偿还义务，被告未按照约定偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告偿还借款本金98万元的诉请本院予以支持。对原告诉请的借款期限内利息56.84万元，因双方在借款合同内有约定，且不违反法律规定，故对原告诉请计算至2018年1月7日为56.84万元的利息诉请本院予以支持。对原告诉请的逾期利息按借条约定按月息2分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请自2018年1月8日起利息按月息2分直至偿还完毕之日止支付利息的诉请本院予以支持。对两份借条中违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因两份借条中均约定月息2分，即年息24%，故对原告主张违约金法院不予支持，被告方所支付的11万元，因借条中有利息的约定，该11万元应视为被告方所偿还的利息。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施留河、扶沟鸿昌医院于判决生效之日起十日内偿还王庆克借款本金980000元、借款期限内利息568400元及逾期利息（从2018年1月8日起利息按月息2分起至还清借款之日止按本金980000元计算，应扣除已经支付的110000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18737元，由被告施留河、扶沟鸿昌医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉审判员  徐军营二〇一九年十二月二十六日书记员  徐西文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6718号 原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。 被告：罗国武，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。 原告浙江茗发担保有限公司与被告罗国武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。现原告浙江茗发担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江茗发担保有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江茗发担保有限公司撤诉。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告浙江茗发担保有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅 程
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6642号之五 申请执行人：董琴，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：张桦，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人董琴申请执行被执行人张桦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终8994号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法查封被执行人张桦名下位于广州市增城区荔城街沙园中路23号202房（权属证号：粤（2017）广州市不动产权第10217682号）的房产，查封被执行人张桦名下粤Ｆ×××××号、粤Ａ×××××号机动车两辆。本案执行过程中，申请执行人于被执行人自行协商妥，案款10319.05元分三期付款，申请执行人已收到第一期款项2000元，第二期在2020年2月15日前还款4000元，第三期在2020年3月底前付清余款。鉴于申请执行人与被执行人自行协商妥，被执行人长时间履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭利洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2475号申请执行人江阴市曾氏动力机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281693300400C，住所地江阴市。法定代表人奚荷芬，该公司董事长。被执行人吴军民，男，1971年4月8日生，汉族，住无锡市新区。被执行人倪蔚莲，女，1975年9月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人吴兰英，女，1968年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江阴市曾氏动力机械科技有限公司（以下简称曾氏公司）与被执行人吴军民、倪蔚莲、吴兰英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初9637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴军民、倪蔚莲、吴兰英应给付申请执行人曾氏公司货款206万元及利息，并负担案件受理费14304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行中，申请执行人以双方自行协商为由于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包      彬审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇一九年十二月十七日书记员 徐   晓   寅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初325号 原告叶文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告叶文诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告叶文诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街4号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月21日作出的《责令改正通知书》[（2019）第44号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月21日，被告向叶文作出《责令改正通知书》[（2019）第44号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月21日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月22日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告叶文不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶文的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn