云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11111号原告：昆明方舟矿山设备有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区龙泉路698号。法定代表人：李春甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王人磊、虞寅，系云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：芒市鑫地矿业有限责任公司，住所为云南省德宏州芒市勐焕路11号财富中心写字楼。法定代表人：柴大金，系该公司总经理。委托诉讼代理人:梅冰、赵谢娇（实习律师）,系云南上乐律师事务所律师,特别授权代理.原告昆明方舟矿山设备有限公司（以下简称方舟公司）与被告芒市鑫地矿业有限责任公司（以下简称鑫地公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托诉讼代理人王人磊、虞寅，被告鑫地公司的委托诉讼代理人梅冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计390684元；2、判令被告向原告支付所欠货款自2018年1月30日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年2月24日签订了《成套设备购销合同书》，约定被告向原告购买总价9400000元的机器设备。此后,双方又于2013年3月17日签订了《合同补充协议》，在原合同的基础上增加了部分工程及材料，增加部分的工程、材料费共计123984元。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，但被告至今仍未能全额付款。2018年1月30日，被告委托安永华明会计师事务所对其会计报表进行审计，被告向原告发来《账户余额确认函》，表明截止至2017年12月31日，从审计结果来看，被告尚欠原告367734元。加上原告尚未开具发票的22950元，被告实际共欠原告390684元。被告未支付，故原告诉至法院主张权利。被告鑫地公司辩称：第一，原告的主张已经超过诉讼时效。本案诉争的成套设备购销合同书签订于2012年2月24日，而该合同项下的补充协议是于2013年3月17日签订，那么根据签订合同及合同有效当时适用的关于民法通则两年的诉讼时效的规定，那么该合同项下的所有诉讼主张已经过诉讼时效；第二，原告提交的成套设备的核心部分存在质量问题。无法满足被告正常的生产经营需求。被告曾多次以函件等不同的形式向原告提出更换核心配件，并要求原告履行售后义务，但是原告仅是在回复的函件书面进行了承诺，其并没有实际开展任何售后维修及更换服务，所以被告在无可奈何的情况下，只能依靠自身的技术人员自行出资更换了部分配件，现在是以高耗能高损耗的这样一个状态继续维持使用。故原告不应当向被告所有设备尾款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：编号为HT-20120224-1179《成套设备购销合同书》(2012年2月24日)、《合同补充协议》（2013年3月17日）、《昆明方舟设备有限公司设备购销合同》（合同编号：HT-20170112-3952）、《收/发货通知单》、《云南农村信用社往来账凭证》、《昆明方舟设备有限公司设备购销合同》（合同编号HT-20170306-4005）、《收/发货通知单》、《云南农村信用社往来账凭证》、、《云南增值税专用发票》2018年1月29日、案外《购销合同》、验收报告，被告对上述证据的真实性无异议，本院确认其真实性。《芒市鑫地矿业有限责任公司账户余额确认函》（2018年1月5日），被告未否认其真实性，本院予以确认其真实性。被告提交的营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、套设备购销合同书，补充协议，上述证据本院予以采信。《关于对选矿厂浮选机电机处理意见督促函》，《关于芒市鑫地矿业有限公司选厂浮选机电机处理意见回复函》，原告确认对督促函进行了回复，故对上述两份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告方舟公司（乙方）与被告鑫地公司（甲方）签订《成套设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买成套设备（运输机、浮选机、给矿机、球磨机、起重机等），合同总报价为9400000元。支付：预付款：2820000元（合同总价的30％），于合同签订之日内付至乙方，合同生效。乙方自收到该笔预付款的次日开始组织生产甲方所购产品。乙方向甲方书面说明安装施工条件，甲方确认工地现场能满足安装施工条件(水电路)，在需要发货前一个月书面通知乙方,乙方接到书面通知后作详细的施工组织计划安排。发货前甲方组织相关技术人员到乙方工厂验货，同意发货并支付货款：6110000元(合同总价的65％)给乙方，乙方组织相应部门进行发货，乙方安装人员组织进场，乙方安装人员按合同约定组织施工。付清合同总价95%的款项后十个工作日内，开具合同总价的增值税专用发票给甲方。余尾款：470000元(合同总价的5%〉，该尾款自安装调试完毕6个月或设备出厂12个月，以先到条件为准，即保修期届满且产品无质量问题后支付。交付地点为甲方工地现场，乙方负责运输。乙方保证其向甲方提供的产品己经获得必要的生产许可，出厂时已经检验合格。产品质保期为：在从工厂发货给购买者12个月或是货物调试安装验收合格之日起的9个月内，以先到时间为准。在质保期内设备在正常维护和正常使用情况下，若由于乙方设备质量问题，乙方服务人员接通知后于两个工作日内到达现场服务，尽快完成修复工作；若部件无法修复，乙方应免费更换及安装损坏部件或整机，所需的材料及相关费用由乙方承担。（本质量保证不包括产品正常易损件零件的正常磨损）。甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，甲方应偿付乙方付款总额万分之五的违约金。违约方赔偿守约方的损失包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、交通费、住宿费等一切损失。2013年3月17日，双方签订《合同补充协议》约定：1、原球磨机厂房球磨车间考虑到以后吊车上下货的方便，在原有的基础上向精矿堆场方向增加了一跨（跨距14.5米，长度5.5米），根据现场嘖况进行合理的布局，保证吊车能进出下货;同时与球磨车间对应的粉料仓车间，在原有的基础上向精矿堆场方向增加了一跨（跨距11.7+14.5=26.2米，长度5.5米，新增面积144.1平方米）。从柱子向外挑出1.2米，厂房遮盖面积共计需要增加175.54平方米。2、原厂房存在漏雨的不足之处，由甲、乙双方相关技术人员现场确定相关的尺寸后进行整改完善，此部分的费用由乙方承担（详见整改后的厂房图）。3、厂房增加部分的工程、材料费用共计：123984元，此部分费用由乙方施工完毕，经甲、乙双方验收后由甲方一次性支付给乙方。2013年3月16日，被告出具验收意见，载明：空载及负载运行数据符合技术要求。2013年3月17日，双方签订《工程设备移交清单及项目审查意见》，原告向被告交付合同约定的设备。2013年7月3日，被告向原告发出督促函，载明：因浮选电机问题，要求原告更换电机。2013年7月29日，原告向原告出具回复函，载明：准备全新的电机轴承和电机专用防锈漆，到现场对所有的电机进行更换轴承的同时对电机进行防锈处理。我公司承诺，经我公司处理后的电机在正常使用情况下，一年之内如果再出现损坏的电机，我公司免费无偿更换全新的电机给贵公司。2018年1月5日，被告向原告发出“账户余额确认函”，载明：截止2017年12月31日，贵公司结存367734元。原告回复被告载明：至2017年12月31日，贵公司欠我公司390684元，我公司已收款欠贵公司配件22950元发票未开（2018年1月29日开发票）。原被告确认双方之间就本案合同及补充协议涉及的总金额为9523984元。双方分别签订六个案外合同，涉案金额为47330元。根据原告提交的被告付款凭证，被告共计付款9207330元，分别为2012年3月9日2000000元、2012年4月10日4000000元、2012年7月25日1500000元、2012年8月31日1430000元、2014年8月14日100000元、2014年9月16日50000元、2014年10月15日9000元、2014年10月28日10000元、2014年10月28日7480元、2014年12月2日3700元、2014年12月26日4200元、2015年1月26日50000元、2017年4月11日17000元、2017年8月15日5950元、2017年9月25日20000元。庭审中，经本院释明，被告不要求对原告主张的违约金进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，涉案合同涉及总金额为9523984元。案外合同涉及金额47330元，被告已经支付9209330元，尚欠363984元。但被告于2018年1月5日向原告出具账户余额确认函，确认欠付原告货款367734元。故以当事人自认确定尚欠货款金额。双方约定的付款方式为：余尾款470000元(合同总价的5%)，该尾款自安装调试完毕6个月或设备出厂12个月，以先到条件为准，即保修期届满且产品无质量问题后支付。原告出售的设备于2013年3月17日调试完毕交付使用。现已经达到支付条件，故被告应当向原告支付货款363984元。被告主张原告提交的设备存在根本质量问题，不应当支付货款的观点，对此，被告2013年7月向原告提出质量问题后，之后再无证据证明其向原告提出过质量问题的异议，并陆续支付设备款项。同时，被告陈述自行维修亦未提交证据予以证明。故对被告的上述观点，本院不予采纳。针对原告主张被告向其支付自2018年1月30日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。被告于2018年1月5日向原告发出确认函，原告于2018年1月30日进行确认。给予被告十五天的付款宽限期，被告应当于2018年2月14日前向原告付款而未支付，构成违约，应当向原告支付自2018年2月15日起至全部款项付清之日止的违约金。同时，被告不要求对原告主张的违约金进行调整，故本院确认违约金计算方式为按照年利率24%计算。针对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。被告2018年1月5日向原告发出欠款确认函，函件中确认尚欠原告货款，故诉讼时效应当自2018年1月6日开始计算，适用三年诉讼时效，原告于2019年9月29日诉至本院主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的观点，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芒市鑫地矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明方舟矿山设备有限公司支付货款367734元；二、被告芒市鑫地矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明方舟矿山设备有限公司支付以367734元为基数，自2018年2月15日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告昆明方舟矿山设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元由原告昆明方舟矿山设备有限公司负担1392元，由被告芒市鑫地矿业有限责任公司负担7888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  白 玥人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄沈丹