wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1970号 原告吴某某，女，汉族，原系调兵山某百货有限公司员工，住调兵山市。 被告调兵山某百货有限公司。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某商业集团有限公司。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告吴某某与被告调兵山某百货有限公司、某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日登记立案后，本院限原告吴某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告吴某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告吴某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2185号 原告：王文勇，男，1969年5月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨华，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：段体前，男，1969年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王文勇诉被告杨华、段体前劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，原告王文勇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文勇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文勇撤诉。 案件受理费人民币1175元，减半收取计587.5元，由原告王文勇负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  吕春兰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  王艳娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6901号申请执行人：刘亚周，男，1990年1月6日出生于济宁市微山县，汉族，高中文化，现无业，住济宁市任城区。被执行人：续峰，男，1982年3月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，租住于山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘亚周与被执行人续峰故意伤害纠纷一案中，申请执行人刘亚周申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6901号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月二十八日书记员 张传兵
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3878号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：姜德治，男，汉族，生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告姜德治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：沈现超，男，1989年4月9日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与沈现超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5491号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书沈现超应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金83332.4元、及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人沈现超名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人沈现超房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人沈现超名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人沈现超名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人沈现超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人沈现超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人沈现超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人沈现超纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执950号申请执行人:吴庆，男，1980年1月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生本院在执行申请执行人吴庆与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第86号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云23执87号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏，总经理。委托代理人李燕玲、宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司。住所地：云南省楚雄市楚雄开发区（电信大楼西侧）。统一社会信用代码：91532300709887331D。法定代表人王丽芬，总经理。被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323247972066544。法定代表人李翠玲，执行董事。被执行人李翠玲，女，汉族，1974年11月1日生，住云南省楚雄州南华县。中国工商银行股份有限公司楚雄分行与楚雄开发区银恒商贸有限公司、南华欣泰野生菌食品集团有限公司、李翠玲金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司楚雄分行将本案债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，后依据本院已经发生法律效力的（2017）云23民初98号民事判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行。本院责令：1、由楚雄开发区银恒商贸有限公司归还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金9956720.95元，并支付计算至2017年7月20日的罚息、复利251657.14元，合计10208378.09元；2017年7月21日起的罚息及复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在楚雄开发区银恒商贸有限公司应支付的款项范围内对楚雄开发区银恒商贸有限公司所有的位于楚雄市开发区永安路380号的房屋及土地使用权[房产证号：楚雄市房权证东瓜字第××号；楚雄市房权证东瓜字第××号；土地使用权证号：楚开国用（2007）第000902号]享有优先受偿权；3、南华欣泰野生菌食品集团有限公司、李翠玲对第一项确定的债务向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司承担连带清偿责任；4、案件受理费83969元、执行费78511元由楚雄开发区银恒商贸有限公司负担，由南华欣泰野生菌食品集团有限公司、李翠玲承担连带清偿责任。执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司、南华欣泰野生菌食品集团有限公司、李翠玲送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。同时，于2018年12月6日对三被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对三被执行人的银行、证券等信息进行查询，三被执行人名下无证券登记信息、只有零星存款。通过向南华县不动产登记中心、南华县住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询，三被执行人名下除判决认定的本案抵押财产外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，本院于2018年11月30日作出（2018）云23执87号执行裁定，查封了被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司名下用于抵押的位于楚雄市开发区××号的房屋及土地使用权。经对上述财产及附属物委托评估，产生评估费81371.24元。后本院于2019年7月18日在淘宝网上对上述被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司位于楚雄市开发区××号的房地产及附属物进行公开司法拍卖，经两次拍卖、变卖，最终确定变卖价为1435.2万元，均因无人竞买而流拍。以上执行情况经反馈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，其不能提供其它可供执行的财产。经书面征询其对上述流拍财产是否愿意以变卖价1435.2万元以物抵债，以及本案终结本次执行程序的意见，并告知其相应法律后果。期限届满申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未进行答复。本院于2019年12月26日作出（2018）云23执87号之三执行裁定，解除查封了上述本案中查封的财产。综上所述，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司、南华欣泰野生菌食品集团有限公司、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司位于楚雄市开发区××号的房地产及附属物进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，但经书面征询申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对上述财产以变卖价1435.2万元以物抵债的意见，及对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人均未进行答复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审核并报请院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年十二月三十日书记员  李翰琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212破申48号申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该银行职工。被申请人：宁波江东云廷贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212695065483B）。住所地：宁波市鄞州区现代机电物资市场2号楼A-31。法定代表人：王云兵，该公司总经理。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波江东云廷贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波江东云廷贸易有限公司暂无财产可供执行，于2015年9月21日依法作出（2015）甬鄞执民字第1930-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波江东云廷贸易有限公司名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司同意将被申请人移送破产审查。本院查明：宁波江东云廷贸易有限公司于2009年10月9日经原宁波市工商行政管理局江东分局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本150万元，经营范围为自营或代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外；洁具、卫浴设备、金属材料、塑料及制品的批发、零售。（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波江东云廷贸易有限公司对宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的债务履行期限已经届满且有执行款50万元及利息未清偿。本院认为：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波江东云廷贸易有限公司的债权债务关系成立，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司具备申请宁波江东云廷贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波江东云廷贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波江东云廷贸易有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波江东云廷贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江导司律师事务所担任宁波江东云廷贸易有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  薛海蓉审 判 员  施梦雅人民陪审员  毛志平二〇一九年十二月三日书 记 员  陈栎桦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1628号申请执行人中国建设银行股份有限公司阿拉善支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李艳龙，男性，1990年07月29出生，汉族，住现羁押于XX看守所。被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人李艳龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司阿拉善支行与李艳龙、内蒙古万捷科贸有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司阿拉善支行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人李艳龙名下有蒙M33012福田牌汽车一辆，本院已于2019年11月6日进行查封，但未实际扣押。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，被执行人李艳龙、内蒙古万捷科贸有限责任公司名下均无不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为中国建设银行股份有限公司阿拉善支行与李艳龙、内蒙古万捷科贸有限责任公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月二十日书记员  高振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12231号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执178号申请人阳高县鑫达搅拌站有限公司，住所地：阳高县龙泉镇。法定代表人燕艳，职务：该公司经理。委托代理人王永强，男，1970年4月10日生，汉族，阳高县鑫达搅拌站有限公司员工，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119700412****。被执行人姜凯，男，1978年4月1日生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇，现居无定所，下落不明。身份证号码：15263019780401****。本院在执行阳高县鑫达搅拌站有限公司与被执行人姜凯买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜凯下落不明，无法找到被执行人姜凯，经查控，被执行人姜凯无可供执行财产。经询问申请人亦提供不出被执行人姜凯下落及可供执行财产，并表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇一九年十二月十六日书记员  周继东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9812号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6059号原告:郑艳娥，女，汉族，1986年11月20日生。委托诉讼代理人：刘依云、王姝月（实习律师），云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚宗敏，男，汉族，1981年7月9日生。原告郑艳娥与被告姚宗敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑艳娥及委托诉讼代理人刘依云、王姝月，被告姚宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳娥向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金130000及利息156000元（利息按月息2%计算自2014年8月12日至2019年8月11日止），自2019年8月12日起按月息2%计算至上述借款本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，2014年8月11日，被告因资金周转困难特向原告借款本金130000元，当时双方约定月息按2%计收。原告将借款从母亲邓会芬的账户转账到被告账户内。2018年7月19日，原告找到被告讨要借款，被告因一时无法归还借款给原告，便出具借条给原告方，并承诺于2018年12月31日之前还清本金及利息，利息按月息2%计收。借款到期后，原告多次找被告归还借款，但被告总是找各种理由推脱、拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姚宗敏答辩称：本金和利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告通过其母亲银行账户向被告转账13万元。2018年7月19日，被告向原告出具借条，载明2014年8月11日，被告向原告借现金13万元整，月息两分，被告承诺在2018年12月31日之前还清本金和利息。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告将13万元现金借给被告，根据实践性的特征，该借条具有借贷的意思表示。被告未向本院举证证实利息或本金的支付情况，故本院予以支持原告主张被告归还借款本金130000元的诉讼请求。关于借款的利息，利息双方已经进行书面约定，故对于原告要求被告按年利率24%的标准向原告支付自2014年8月12日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姚宗敏在本判决生效后十日内一次性向原告郑艳娥偿还借款130000元，并支付该款自2014年8月12日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取2795元，由被告姚宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年十二月二日书记员 姚婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5956号 原告：丁丽君，女，汉族，1973年12月22日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈刚，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省当涂县。 原告丁丽君与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币20万元；2.请求判令被告支付从2017年6月起至款项全部还清之日止的银行利息（利息按银行同期利率计算）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈刚由于生意上资金周转困难，在2017年6月19日前，多次向原告丁丽君借款，金额共计人民币贰拾万元，后被告以各种理由和谎言欺骗原告，多次拒接原告电话和拒绝偿还本金，已经毫无诚信可言。原告目前在讨债路上已经筋疲力尽，多次催讨无果。综上，原告具状法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈刚未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条、聊天记录等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，陈刚出具借条一份，确认其借到丁丽君20万元。后丁丽君多次催促陈刚还款，但陈刚以各种理由拖延还款，以致成讼。 另查明：丁丽君自认陈刚至今已归还借款3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，陈刚向丁丽君出具的借条及陈刚以各种理由拖延还款的行为可以证明双方之间存在借贷关系，陈刚应当履行还款义务。陈刚在丁丽君多次催促还款的情况下仍未还款，现丁丽君要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因丁丽君自认陈刚已经归还借款3万元，故陈刚应向丁丽君归还剩余借款17万元。因陈刚未能及时还款，丁丽君亦有权要求陈刚支付利息，利息自本案立案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止，对于超出部分的利息诉请，本院不予支持。陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽君借款17万元，并以该17万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月17日起至借款实际还清之日止的利息。 二、驳回原告丁丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁丽君负担300元，被告陈刚负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十二月十六日 书记员  范怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保641号 申请人：山东讯达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号。统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵，总经理。 申请人山东讯达化工集团有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东讯达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东讯达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2995元，由申请人山东讯达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3377号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王芳，女，1984年7月22日出生，汉族，住址山西省平遥县，委托诉讼代理人：剌守强，被告王芳之夫，男，1984年1月2日出生，汉族，住址山西省平遥县，特别授权。被告：剌守强，男，1984年1月2日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王芳、剌守强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告剌守强暨被告王芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金421309.36元及截止2018年12月11日的利息21030.35元（含罚息、复利），本息合计442339.71元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告王芳与被告剌守强系夫妻关系。2015年5月19日，被告王芳因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告剌守强亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款45万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为45万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年6月26日起至2020年6月26日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王芳、剌守强答辩称，欠款金额无异议，现在无还款能力。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告王芳与剌守强系夫妻关系。被告剌守强在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计16次向被告王芳名下账户发放借款，被告王芳在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告王芳尚欠原告广发银行武汉分行借款本金420509.36元及利息（含罚息、复利）73026.77元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王芳发放借款，被告王芳未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告王芳与被告剌守强系夫妻关系，且被告剌守强作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行主张被告王芳、剌守强共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王芳、剌守强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金420509.36元；二、被告王芳、剌守强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月30日利息73026.77元，此后利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告王芳、剌守强于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元、公告费8元，合计7943元，由被告王芳、剌守强负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王芳、剌守强随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二○一九年十二○一九年十二月九日书记员叶俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4455号之一申请执行人:付艳丽，女，汉族，1989年10月7日生，住新密市。申请执行人:付炎军，男，汉族，1987年12月2日生，住新密市。申请执行人:陈贯芬，女，汉族，1966年11月30日生，住新密市。申请执行人:傅杰石，男，汉族，1933年3月6日生，住新密市。申请执行人:徐苟妮，女，汉族，1939年3月4日生，住新密市。被执行人：樊东卫，男，出生于1971年7月3日，汉族，住河南省新密市。关于付艳丽、付炎军、陈贯芬、傅杰石、徐苟妮诉樊东卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊东卫于本判决生效后十日内偿还原告付艳丽、付炎军、陈贯芬、傅杰石、徐苟妮借款621000元。并以310500元为基数从2018年1月1日起按年利率6%支付至2018年12月31日。以621000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%支付至本院确定的还款之日；二、驳回原告付艳丽、付炎军、陈贯芬、傅杰石、徐苟妮的其他诉讼请求。因樊东卫未按上述生效法律文书履行义务，陈会超向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月11日通过法院专邮形式向被执行人樊东卫邮寄发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日向被执行人樊东卫邮寄发出限制高消费令等相关手续，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊东卫名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、车辆、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年10月29日对被执行人樊东卫适用限制高消费措施；于2019年12月18日对被执行人樊东卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年12月5日前往新密市自然资源和规划局对被执行人樊东卫的不动产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年12月5日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人樊东卫的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年12月19日对申请执行人付艳丽、付炎军、陈贯芬、傅杰石、徐苟妮的共同委托代理人焦伟伟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊东卫负有继续向申请执行人付艳丽、付炎军、陈贯芬、傅杰石、徐苟妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判长  郑景福二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 昊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1703号申请执行人：衢州九鼎科技有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城城南路45号，组织机构代码:147818886。法定代表人：刘习付。被执行人：徐正发，男，1975年12月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人衢州九鼎科技有限公司与被执行人徐正发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1807号调解书已经发生法律效力。申请执行人衢州九鼎科技有限公司于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐正发应向申请执行人衢州九鼎科技有限公司支付25820元。本院于2019年07月26日向被执行人徐正发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐正发限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐正发纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐正发的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐正发有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡清塘村五谷巷26号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月26日向被执行人徐正发发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人衢州九鼎科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有25820元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十八日书记员 甘      咏      华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4509号申请执行人：刘宏亮，男，1981年3月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李金闯，男，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行刘宏亮与李金闯借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏亮于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月23日向被执行人李金闯发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初2158号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人李金闯名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年10月8日向被执行人李金闯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向被执行人李金闯发出传票传唤其2019年9月30日到本院接受询问，被执行人李金闯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李金闯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人李金闯名下无不动产登记信息、无住房公积金信息，同时前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；五、本院于2019年9月23日向申请执行人刘宏亮发出提供被执行人李金闯的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人刘宏亮未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李金闯作为被执行人的案件，发现李金闯作为被执行人的案件有5件，均做终结本次执行程序结案；七、本院于2019年10月11日、2019年12月16日再次对被执行人李金闯提起网络查询，未发现被执行人李金闯名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人李金闯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人李金闯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2019年12月23日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月20日对申请执行人刘宏亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘宏亮表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  王现民
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执836号申请执行人：费馨玉。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人费馨玉与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3026号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人:王东，男，汉族，1997年9月10日生于新疆阿克苏市，大专文化，阿克苏人寿保险公司职员，住新疆阿克苏市。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3108号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月6日22时30分许，被告人王东在阿克苏市辉煌大酒店吃饭期间饮酒。酒后，王东在酒店停车场无机动车驾驶证驾驶×××号车过程中，因操作不当碰撞后方停驶的×××号、×××号车及停车场消防设备。经公安机关抽血检测，王东静脉血液酒精含量为137.63mg/100ml，且经认定，王东负本起事故的全部责任。   另查，案发后，王东已赔偿相关受害人的经济损失，并获得谅解。   上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故认定书、证人证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王东违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，又发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失并获得谅解，驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 丁文益   二〇一九年十二月十三日   书记员 黄麒恺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2982号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:684531223。 负责人：陆钧。 被执行：田福金，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人田福金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金17900.71元及利息（含罚息、复利）239.78元（暂计算至2019年3月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；并负担案件诉讼费127元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2982号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2362号原告：河南艾维欣汽车销售服务有限公司，地址在河南省三门峡市湖滨区河南省三门峡市机动车交易市场东北角。法定代表人：赵俊文，任该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411200MA3XB4D65B。委托代理人：樊颖、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：李科，男，1990年7月29日生，汉族，泽州县下村镇，现住泽州县下村镇。原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司诉被告李科追偿权纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院。审理过程中，原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2472元，原告已预交，退还原告河南艾维欣汽车销售服务有限公司2472元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十四日书记员 范梦宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7562号罪犯赖伟光，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年7月19日作出(2012)定刑初字第43号刑事判决，认定被告人赖伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3362号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖伟光减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2021年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特22号申请人：王连庆，男，汉族，1976年1月30日出生，住河北省黄骅市。申请人王连庆以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资63万元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月9日向本院提出债权登记申请，请求在“华晨288”油船拍卖价款中就上述债权予以优先受偿，并提供船员服务簿、《劳务合同》、天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人王连庆的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人王连庆债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人王连庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1285号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，营业场所：咸丰县高乐山镇解放路41号，统一社会信用代码91422826676464227Y。负责人：陆峻峰，行长。委托代理人：黄丽玲，女，1981年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系该行职工。被执行人湖北高帆科技实业有限公司，住所地湖北咸丰工业园区A区，统一社会信用代码9142282609475910SQ。法定代表人：程时榆，董事长。被执行人程时榆，男，1982年9月15日出生，畲族，住湖北省咸丰县，被执行人杨芳，女，1982年4月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人王晓华，女，1971年9月1日出生，苗族，现住湖北省咸丰县，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行申请执行湖北高帆科技实业有限公司、程时榆、杨芳、王晓华金融借款合同纠纷一案，咸丰县法院于2019年7月5日作出的（2019）鄂2826民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊   建   华审判员 袁远宽审判员陈堃二〇一九年十二月二十四日书记员 黄   白   鹭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初176号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人覃某新，女，1967年7月20日出生,广西金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月11日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人覃某新犯非法经营罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员盘苏明出庭支持公诉。被告人覃某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人覃某新在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，私自在金秀瑶族自治县桐木镇、象州县水晶乡的农贸市场内销售其向他人购买的无牌号白皮卷烟、烟丝和烟叶。2019年1月22日8时许，金秀瑶族自治县烟草专卖局执法人员联合金秀瑶族自治县公安局民警在金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村龙庆屯4-2号覃某新家中查获无牌号白皮卷烟350.8条（7.016万支）、烟丝150公斤、烟叶45公斤。经核算，覃某新非法经营的无牌号白皮卷烟、烟丝、烟叶数额为54526.04元。被告人覃某新到案后均自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检验报告、证据复制（提取）单、被告人的供述、现场辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人覃某新的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人覃某新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人覃某新违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃某新犯非法经营罪成立。被告人覃某新到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法成立坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃某新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 胡 晓 二〇一九年十二月九日 书记员 李秋娜
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初580号 原告：颜许平，男，1981年6月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：颜佳琪，女，2013年6月9日生，汉族，住同上。 原告：颜晨坤，男，2014年12月5日生，汉族，住同上。 原告：刘诗云，男，1971年8月12日生，汉族，住湖南省衡南县。 上述四原告委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1977年8月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告颜许平、颜佳琪、颜晨坤、刘诗云诉被告陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告颜许平、颜佳琪、颜晨坤、刘诗云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告颜许平、颜佳琪、颜晨坤、刘诗云的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜许平、颜佳琪、颜晨坤、刘诗云撤诉。 案件受理费8749元（原告已预交），减半收取4374.5元，由原告颜许平、颜佳琪、颜晨坤、刘诗云承担。退回原告4374.5元。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  施林方
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7185号原告：张春柳，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李宜峰（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城华誉置业有限公司，住所地：郓城县郓州街道办事处金河路西段徐屯社区，统一社会信用代码：913717254942362661。法定代表人：张睿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告张春柳诉被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春柳于2019年12月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告张春柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春柳撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张春柳负担。审判员  马增军二〇一九年十二月二十六日法官助理李光军书记员何明旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5485号申请人熊丹萍。被请人范二榜。本院在审理申请人熊丹萍与被申请人范二榜买卖合同纠纷一案中，申请人熊丹萍向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人熊丹萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范二榜名下价值380000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4123号申请执行人：赵良顺，男，1970年9月26日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人赵良顺与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10193号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宁
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初217号原告重庆润捷运输有限公司，住所地江北区观音桥街道建新西路34号D宗3期国兴·北岸江山二期5幢13-6，统一社会信用代码91500105080175926P。法定代表人罗盛，总经理。委托代理人何成坤，系重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人万川江，局长。委托代理人范存苗，女，系重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。第三人张某，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市大足县。委托代理人谭前锋，系重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。原告重庆润捷运输有限公司（以下简称润捷公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年7月25日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因张某与本案有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何成坤，被告的委托代理人范存苗、龙丽华，第三人张某及其委托代理人谭前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月19日，江北人社局作出江北人社伤险认字〔2019〕806号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：张某系何力聘用的驾驶员，其驾驶车辆是何力挂靠在润捷公司。2018年3月5日23时06分，张某驾驶车辆从江北区溉澜溪欧鹏建筑工地运渣土至巴南区木洞倾倒工作时，返回工地的途中于南岸区省道1031公里南涪路泰宏搅拌站路段发生交通事故，经重庆市南岸区人民医院治疗诊断为：1.多处软组织损伤；２.左足第１跖趾关节脱位；３.左足拇趾近节基底部骨折。张某于2018年3月5日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，由润捷公司承担工伤保险责任。原告润捷公司诉称，本院于2019年4月28日作出（2019）渝0105民初2415号《民事判决书》，判决确认2018年2月23日至2018年7月30日期间原告与第三人之间不存在劳动关系，故第三人所受的交通事故伤害不能认定为工伤，被告作出的《认定工伤决定书》错误，请求予以撤销。被告江北人社局辩称，被告于2018年7月9日受理第三人提起的工伤认定申请，于同年7月24日中止，后于2019年6月18日恢复工伤认定程序，并于2019年6月19日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。经调查核实，何力将驾驶车辆挂靠在润捷公司名下，其聘用张某在驾驶车辆履行工作期间受到事故伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，即使张某与润捷公司之间不存在事实劳动关系，也应由具有用工主体资格的润捷公司承担工伤保险责任。故张某受伤属于在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张某述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月18日，何力与润捷公司签订《运营车辆挂靠合同》，将其所有渝D6XXXX车辆挂靠在润捷公司名下，并由何力自主经营。张某经人介绍，与何力接洽后即驾驶渝D6XXXX货车工作。2018年3月5日23时06分，张某驾驶该车辆从江北区溉澜溪欧鹏建筑工地运渣土至巴南区木洞倾倒工作时，返回工地的途中于南岸区省道1031公里南涪路泰宏搅拌站路段发生交通事故受伤。经重庆市南岸区人民医院治疗诊断为：１.多处软组织损伤；２.左足第１跖趾关节脱位；３.左足拇趾近节基底部骨折。2018年6月27日，张某以润捷公司为用人单位向江北人社局提起工伤认定申请。江北人社局于2018年7月9日受理，于同年7月12日向润捷公司送达《工伤认定限期举证通知书》。因张某与润捷公司劳动关系或工伤主体责任关系存在争议且无法确认，江北人社局于2018年7月24日作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定。2019年6月18日，江北人社局恢复工伤认定，并于2019年6月19日作出《认定工伤决定书》，于6月27日送达润捷公司及张某。另查明，张某就与润捷公司劳动关系纠纷于2019年1月25日向本院提起民事诉讼，其请求确认在2018年2月23日至2018年7月30日期间与润捷公司存在劳动关系。本院于2019年4月28日作出（2019）渝0105民初2415号《民事判决书》，认为双方不存在劳动管理、工资支付等关系，对该项请求判决驳回，且该《民事判决书》现已生效。上述事实有被告提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《认定工伤决定书》《民事判决书》及生效证明、润捷公司基本情况、道路交通事故认定书、证词（伍清巧、赵利）、调查笔录（伍清巧、赵利）、医院病历材料、关于张某工伤一案的答辩意见、运营车辆挂靠合同、申请书等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据《运营车辆挂靠合同》、调查笔录、民事判决书等证据材料，能证明第三人系何力聘用，其驾驶的渝D6XXXX车辆系何力所有，并挂靠在原告名下。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，虽然原告与第三人之间不存在劳动关系，但不影响对工伤保险责任的认定。第三人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，被告认定为工伤，并由原告承担工伤保险责任，事实清楚，符合法律规定。被告于2018年7月9日受理第三人提起的工伤认定申请，于同年7月24日中止，于2019年6月18日恢复工伤认定，并于2019年6月19日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆润捷运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆润捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十二月四日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1426号之一 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：王健，男，1984年6月1日出生，住所地安徽省太和县。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初669号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为偿还购车款及利息190021.23元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行的书面申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初669号民事调解书第二项、第四项、第七项的执行。 终结程序后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何熊辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33814号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：高文超，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告高文超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告高文超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款75378.11元、逾期保费3093.2元、违约金7428.62元（违约金以保险理赔款及保费78471.31元为基数，自2019年5月4日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2017年12月12日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款110000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为836元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2019年5月4日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计75378.11元，被告尚欠保费3093.2元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告高文超未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年12月7日，高文超通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人罗丹、于遥遥分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，高文超共借款110000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告高文超以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向高文超发放了借款，之后出借人将其债权转让，因高文超未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2019年5月5日向现出借人偿还理赔款共计75378.06元。原告提交的欠款明细表显示，被告高文超尚欠保费3093.2元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高文超因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告高文超未按时偿还贷款本息，导致原告理赔75378.06元，被告高文超应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告刘建设偿还理赔款75378.11元及逾期保费3093.2元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔75378.06元。逾期保费3093.2元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款75378.06元为基数，从原告理赔当日即2019年5月5日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告高文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高文超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款75378.06元、逾期保费3093.2元，并按照年24%的标准支付以理赔款75378.06元为基数，自2019年5月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告高文超负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3161号原告：白洪喜，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：陈志花（原告妻子），1981年8月19日出生，蒙古族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：辛如强，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：辛如刚，男，1976年7月21日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告白洪喜诉被告辛如强、辛如刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志花到庭参加了诉讼。被告辛如强、辛如刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告白洪喜诉称：2019年7月10日17时许，被告辛如强与原告因行车发生纠纷，后当车行至台安县台安镇胜利西路工业园区三路路口时，被告辛如强伙同被告辛如刚持械将原告的头面部、左上臂等部位打伤住院治疗。此事台安县公安局对被告辛如强进行罚款五百元、拘留十天，被告辛如刚进行罚款五百元、拘留十天的行政处罚。现原告已出院，对于原告的损失二被告未予赔偿，故原告具状要求二被赔偿原告人身损害赔偿金4206.05元，具体构成：1、医药费1785.74元；2、误工费1913.31元（住院两天，休息治疗一周，城镇居民标准212.59元/天）；3、护理费204.6元（住院期间二级护理2天，城镇居民标准102.3元/天）；4、伙食费200元（住院2天，每天标准100元）；5、交通费100元；6、复印费2.4元。在此次事件中，原告没有过错，所以原告要求二被告全额赔偿。被告辛如强、辛如刚在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2019年7月10日17时许，被告辛如强与原告因行车发生纠纷，当车行至台安县台安镇胜利西路工业园区三路路口时，二被告与原告发生厮打，至原告头顶部软组织挫伤、左面部皮肤划伤、双眼外伤、左上肢软组织挫伤、左腕部皮肤划伤、左手皮肤裂伤。住院治疗2天出院，出院后休息一周。原告于2019年10月15日向台安县人民法院起诉，请求判令被告辛如强、辛如刚赔偿其经济损失4206.05元。经查，台安县公安局对被告辛如强、辛如刚分别作出罚款五百元、拘留十天的行政处罚。再查，原告合理经济损失有：1、医药费1785.74元；2、误工费1913.31元（住院两天，休息治疗一周，城镇居民标准212.59元/天）；3、护理费204.6元（住院期间二级护理2天，城镇居民标准102.3元/天）；4、伙食费200元（住院2天，每天标准100元）；5、交通费100元；6、复印费2.4元,合计4126.05元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：6张医药费收据、台安县公安局公安行政案件卷宗复印件、病历复印件、一张诊断书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告辛如强、辛如刚因与原告白洪喜发生纠纷后与原告发生厮打并致伤原告，对给原告造成的经济损失，二被告应承担赔偿责任。原告与二被告发生纠纷后，不能冷静处理纠纷，以致于与二被告厮打在一起，对其自身的经济损失，应减少二被告的赔偿责任。原告经济损失4126.05元，因有证据证明，本院予以确认。对原告主张的交通费过高，应以20元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二室一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛如强、辛如刚赔偿原告白洪喜经济损失4126.05元的80%即3300元，原告其余经济损失自负。二、被告辛如强、辛如刚互负连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月二日书记员  王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11017号上诉人（原审原告）：苏州苏博包装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号3幢。法定代表人：杨灵明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈尧，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。上诉人苏州苏博包装有限公司（以下简称苏博公司）因与被上诉人陈尧劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏博公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决苏博公司不构成工伤；2.陈尧承担上诉费。事实和理由：陈尧于2017年2月与苏博公司签订书面劳动合同，之后于苏博公司上班。后陈尧于2018年2月5日发生交通事故，但交通事故发生地点非上下班途中的必经之路。苏博公司已对工伤认定书提出行政诉讼，苏博公司认为工伤认定书有误，目前该行政诉讼尚在二审阶段，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。陈尧辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏博公司的上诉请求，维持原判。苏博公司向一审法院起诉请求：判令苏博公司不支付陈尧工伤保险待遇78373.6元。一审法院认定事实：陈尧于2017年2月到苏博公司从事操作工工作，平均工资为4733.88元。陈尧于2018年2月5日下班途中发生交通事故，受伤后在吴江第一人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、额窦壁骨折、头面部外伤。苏博公司于陈尧受伤后为陈尧补缴了社会保险费用。陈尧受伤后向苏博公司请假一周，苏博公司按病假工资标准发放了陈尧该期间的工资。陈尧于2018年2月23日回苏博公司工作。双方劳动关系于2018年5月22日解除。2018年9月21日，经苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2018]第01946号认定工伤决定书，认定陈尧于2018年2月5日所受的鼻骨骨折、额窦壁骨折、头面部外伤属于工伤。2018年11月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈尧的伤残等级为十级。后，陈尧因工伤十级待遇引起劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏博公司支付一次性伤残补助金33137.16元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资42604.92元。该仲裁委员会裁决苏博公司支付陈尧一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元，合计78373.6元。现苏博公司不服该委做出的裁决诉至一审法院，陈尧未就该裁决不服诉至一审法院。一审审理中，苏博公司陈述，其对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元等均无异议，现其对陈尧所受伤害构成工伤有异议，而且有关纠纷已诉至法院。一审另查明，苏博公司不服苏州市吴中区人力资源和社会保障局对陈尧所受伤害属于工伤的认定，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销苏（吴）工伤认字[2018]第01946号认定工伤决定，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，该院于2019年8月15日作出（2019）苏0508行初90号行政判决书，判决驳回苏博公司的诉讼请求。一审法院认为，陈尧在下班途中受到的交通事故伤害经有关部门认定属于工伤，并经鉴定为十级伤残，现双方已解除劳动关系，陈尧应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。关于陈尧应享受的各项工伤保险待遇，双方对仲裁裁决认定一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元等各项具体金额均不持异议，一审法院均予认定。苏博公司主张陈尧所受伤害不属于工伤，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、驳回苏博公司的诉讼请求。二、苏博公司于判决生效之日起十日内支付陈尧一次性伤残补助金33137.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资236元，合计人民币78373.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由苏博公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，苏博公司提供本院（2019）苏05行终622号行政判决书，陈尧对该证据的真实性、关联性均认可。二审经审理查明：苏博公司不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初90号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏05行终622号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为陈尧在2018年2月5日交通事故中所受之伤是否属于工伤。苏博公司不服苏州市吴中区人力资源和社会保障局对陈尧所受伤害的工伤认定，而向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，请求撤销苏（吴）工伤认定[2018]第01946号认定工伤决定，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508行初90号行政判决，判决驳回苏博公司的诉讼请求，苏博公司不服提起上诉，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏05行终622号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，陈尧在2018年2月5日交通事故中所受之伤已被认定为工伤，苏博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，苏博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州苏博包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月十八日书记员  王 蕾
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申81号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：吴贞玲，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈洵亮，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市，系吴贞玲丈夫。 被申请人(原审被告)：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人吴贞玲、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起包括本案在内的八个案件的虚假诉讼。2、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。3、林春玲账户支付给陈婷的10万元，是否是吴贞玲指示交付，疑点重重，林春玲未出庭作证，原审对林春玲的询问笔录不具有证明力；涉案16万元款项，性质不一定是借款，有可能是货款或者还款等其他性质；原审未完整查询陈婷的支付宝、微信及其他第三方支付账户流水，也未查询吴贞玲及其家人的银行账户流水，对于16万元款项汇出账户的性质、收款人身份也未查实；余小林2017年3月26日出具承诺书，目的是想缓和夫妻关系，而非是对余小林不知情、虚假的或者赌博所负债务承担共同还款责任；余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居，本案借款发生在二人分居期间，余小林对于本案借款毫不知情，没有与陈婷共同举债的合意，且从借款用途和去向看，也未用于夫妻共同生活和经营；吴贞玲本人原审未到庭接受法庭调查，影响原审对事实的认定。4、即便本案并非虚假诉讼，该16万元借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 吴贞玲提交意见称，借款是事实，原审的时候都已经问过了，转账凭证也已经打印出具过了。 陈婷提交意见称，借款是事实，也还没有归还。 本院认为，余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合分析了余小林、陈婷二人的职业、借款事由、借款金额、资金流向、义乌的经济水平及经商融资习惯，并结合余小林于2017年3月26日出具的共同分担债务的承诺书，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 伍晓路
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7987-2号解除保全申请人：莱州市城港路街道易通配货中心，住所地：莱州市。经营者：张玉梅，女，1966年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州德顺钢结构材料有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋丽军，经理。解除保全申请人莱州市城港路街道易通配货中心与被申请人莱州德顺钢结构材料有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0683民初7987-1号民事裁定，冻结被申请人莱州德顺钢结构材料有限责任公司的银行账户存款110000元。解除保全申请人莱州市城港路街道易通配货中心于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7987-1号民事裁定对被申请人莱州德顺钢结构材料有限责任公司的银行账户存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2613号 申请执行人：方振明，男，汉族，1975年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马永强，男，汉族，1977年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人方振明与被执行人马永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十一日 书记员 张生旺
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保89号 申请人：杨志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：曲金风，女，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人杨志勇于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲金风所有的位于莱州市定海路东金丰苑商务大厦×座×层×××室的房产一处（保全标的额52000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以52000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨志勇提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曲金风所有的位于莱州市定海路东金丰苑商务大厦×座×层×××室的房产一处（保全标的额52000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲金风保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费540元，由申请人杨志勇暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月七日 书记员  宋瑞雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2678号申请执行人王庆波，男，汉族，1972年8月6日生，住胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴长华，职务总经理。上列申请执行人王庆波与被执行人青岛铁民工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2019年12月12日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前支付胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书中的3、4月的工资，于2020年1月20日强支付5月份的工资。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十三日书记员  姜俊华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１３０号原告：二连浩特市百玉物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市紫苑豪庭小区31号楼2单元301室。法定代表人：苏某。被告：高某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院审理的原告二连浩特市百玉物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月04日向本院提起诉讼，现原告二连浩特市百玉物业管理有限公司自愿向本院递交书面申请，撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告二连浩特市百玉物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市百玉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告二连浩特市百玉物业管理有限公司负担。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执异24号 案外人陈洪波，男，1976年8月7日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人洪辉发。 被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地衢州市三衢路４３２号１楼。 法定代表人郑桂玉。 被执行人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人邵新龙，男，1964年2月22日出生，住衢州市柯城区。 在本院执行衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用联社）与衢州海龙玻雕有限公司（以下简称海龙玻雕公司）、郑桂玉、邵新龙金融借款合同纠纷一案【（2016）浙0803执1254号】中，案外人陈洪波对本院执行被执行人郑桂玉所有的坐落衢州市三衢路432号6幢房地产【房产证号为衢房权证衢州市字第××号，对应的土地证号为衢州国用（2006）字第3-201701号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈洪波称，2012年10月21日，案外人与郑桂玉签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，也不损害第三人利益，系合法有效。《房屋租赁合同》约定租赁期限为2012年10月21日至2021年1月20日，并且郑桂玉承诺上述房屋未被法院或者其他政府机构采取查封等措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”故异议人的租赁权应得到保护。 申请执行人衢江信用联社称，案外人与被执行人郑桂玉于2012年10月21日签订的《房屋租赁合同》属实，同意带租拍卖。 本院查明，2012年10月21日，案外人与郑桂玉签订《房屋租赁合同》一份，约定：郑桂玉将坐落于衢州市××路××房屋租赁给案外人开设酒吧，租赁期限自2012年10月21日起至2021年1月20日止，第一年、第二年的年租金为41万元，第三年至第八年的年租金分别为43万元、45万元、47万元、49万元、51万元、53万元，租金的支付时间为每年的1月10日。合同签订后，案外人一直占有使用该房地产至今。 衢江信用联社与海龙玻雕公司、郑桂玉、邵新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0803民初1082号民事判决:海龙玻雕有限公司于本判决生效之日起十日内偿还衢江信用联社借款本金5998085.48元及自2016年3月21日起按借款合同的约定利率承担利息，还款时利随本清；衢江信用联社对郑桂玉、邵新龙位于衢州市三衢路432号的房地产，产权证号为衢房权证衢州市字第××号的房产及对应的衢州国用（2006）字第3-201701号地产，享有优先受偿权；郑桂玉、邵新龙对上述借款承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据衢江信用联社的申请，本院于2016年9月5日立案执行，案号为（2016）浙0803执1254号。在该案执行过程中，本院于2019年5月22日作出公告，责令郑桂玉、邵新龙及相关住户于2019年7月1日前迁出坐落衢州市三衢路432号的房屋。 另查明，衢江信用联社于2017年3月10日名称变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。上述房地产于2014年3月18日设立抵押并登记。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。本案案外人与被执行人郑桂玉签订涉案房地产在内的租赁合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，案外人即占有使用该房地产。上述租赁合同的签订和案外人的占有使用时间均在本院查封该房地产之前，且亦在该房地产设立抵押权之前，依上述法律规定，该租赁关系亦不受该抵押权的影响，因此，案外人的租赁权应予保护。综上，案外人理由成立，其对该房地产享有足以排除相应期间交付的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下： 中止对坐落于衢州市三衢路432号6幢房地产不负担案外人陈洪波所享有租期至2021年1月20日止租赁权进行变价的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐忠东 人民陪审员  胡俊芬 人民陪审员  李 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  祝小俊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1507号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周新文，湖南省醴陵市人。 被执行人周新文犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）湘0281刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案部门审查立案，本院于10月16日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、10月18日，本院向被执行人周新文送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于10月17日、11月5日、11月24日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券、无车辆。 三、本院于11月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周新文的不动产登记情况；于11月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周新文的工商股权登记情况；于11月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人周新文的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于12月3日电话联系周新文妻子吴景春督促其代为履行，吴景春陈述无履行能力。 五、本院于12月3日到被执行人周新文住所地调查亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月4日向本院刑事审判部门予以了反馈。 六、11月11日，本院对被执行人周新文适用限制高消费措施，于12月4日将被执行人周新文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于12月4日向湖南省雁南监狱发出司法建议函，因周新文违法所得未予退缴，建议其对周新文作出减刑、假释时予以考虑。 本院认为，截至12月5日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元的违法所得未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月五日 书记员 钟 东
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执733号申请执行人：罗新华，男，1961年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人罗新华依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初304号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人邹志华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询到被执行人邹志华名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已委托吉州区人民法院查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，本院到被执行人户口登记所在地调查被执行人情况，未找到被执行人，也未发现其可供执行财产线索。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的84748元，截至2019年12月2日执行到位0元，未执行到位标的84748元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二日书记员  朱向鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2260号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作奖，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作奖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2472号之一申请执行人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王啸天，男，1990年1月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1601号民事判决书，在执行申请执行人黄超与被执行人王啸天追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代其偿还的借款50000元，承担案件受理费、公告费1530元，执行费673元，执行标的共计52203元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款6820元。申请执行人于2019年12月19日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  张智明