四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2191号 原告：刘友成，男，汉族，1963年11月6日出生，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：陈俊于（曾用名：陈小炎），男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：闫东辉，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省南江县。 原告刘友成与被告陈俊于及被告王飞合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友成及其委托诉讼代理人杨美洲，被告陈俊于的委托诉讼代理人闫东晖到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘友成向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告履行2019年1月17日所签《退伙协议》，给付原告退伙金650000.00元，违约金130000.00元；2、责令被告承担延期付款的资金利息；庭审中原告刘友成进一步明确要求二被告按中国人民银行核准的逾期贷款利率计算支付自出具条据之日至付清之日的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月22日，原告刘友成与被告陈俊于、被告王飞签订《合资开办窑湾沙场协议书》，原告占股25%、被告陈俊于占股50%、王飞占股25%。2019年1月17日原告刘友成与被告王飞、被告陈俊于签订了《退伙协议》，约定被告于2019年6月30日向原告刘友成付清退伙金650000.00元。协议付款期满后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陈俊于辩称：原告诉称的事实属实，因我方当事人并没有反悔，只是未能在约定的时间内履行，故不应赔偿原告方违约金130000.00元。2019年4月10日我方当事人与原告方已达成分期付款协议，故原告方主张的延期付款利息应从重新达成的协议确定的时间起算，南江县国土局行政处罚决定书所确定的罚款原告方也应负担一部分。 被告王飞未提出答辩意见。 经审理查明：2006年9月被告王飞及其前妻候蓉投资成立“南江县沙坝乡铧尖村一社旱沙矿”（以下简称沙坝旱砂矿），2009年被告王飞与其前妻侯蓉离婚后侯蓉退出了沙坝旱砂矿经营。侯蓉退出后被告王飞及被告陈俊于继续投资经营沙坝旱砂矿。2011年1月22日原告刘友成（丙方）与被告陈俊于（甲方），被告王飞（乙方）签订《合资开办窑湾沙厂协议书》（窑湾沙厂即沙坝旱砂矿），协议书约定：甲、乙、丙三方共投资120万元人民币开发原以侯蓉名义开办的沙坝旱砂矿，甲方占投资总额50%，乙、丙双方各占投资总额25%，协议第六条约定由甲方委派企业出纳，乙方委派企业会计，丙方担任生产管理厂长。2013年至2018年原告刘友成实际担任砂厂合伙事务执行人并实际经营砂厂。2019年1月17日被告陈俊于、王飞（甲方）与原告刘友成（乙方）签订《退伙协议》1份，协议第二条约定，乙方于2018年5月31日前实际经营砂厂期间的债权、债务由乙方承受及清偿。南江县国土局罚款250000.00元，实际缴纳80000.00元以内，由甲方承担，超过80000.00元罚款由合伙人按合伙比例承担。协议第三条约定乙方经营期间与石汉兵的纠纷由其自行协商处理。协议第五条约定乙方退伙后甲方承诺于2019年6月30日前分次付清乙方退伙费650000.00元。协议第八条约定，如一方反悔则应向守约方支付20%的违约金。原、被告以全体合伙人名义在《退伙协议》上签字。2019年4月10日被告陈俊于（甲方）与原告刘友成（乙方）签订《付款协议》，约定甲方于2019年9月30日前分期向乙方偿付，被告陈俊于与原告刘友成分别在协议上签字。 另查明，相关部门就案涉沙坝旱砂矿颁发的《营业执照》显示，沙坝乡旱砂矿经营者为侯蓉，名称为：“南江县流坝乡铧尖村一社旱砂矿，类型为个体工商户，注册日期为2016年9月9日，经营范围为矿产资源开发等。2018年4月24日南江县国土资源局作出南国土资罚（2018）第66号行政处罚决定书，《处罚决定书》认定沙坝旱砂矿存在越界开采行为，并作出如下行政处罚：“一、责令南江县流坝乡铧尖村一社旱砂矿退回本矿区范围内采矿；2、没收越界开采的矿产品4941立方米的违法所得197640.00元人民币并按违约所得的27.5%处罚款54354.00元人民币。该《行政处罚决定书》现已生效。至今南江县国土局并未向原、被告收取该笔罚款。 本院认为：关于原告刘友成诉请被告陈俊于及被告王飞清偿退伙费650000.00元的诉讼请求，2019年1月17日原告刘友成与被告陈俊于及被告王飞签订的《退伙协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违背相关法律或者行政法规禁止性规定，对双方当事人均具有法律上的约束力。被告方辩称南江县国土局的罚款应由原、被告按合伙比例承担，原被告在《退伙协议》第二条约定对南江县国土局的罚款250000.00元，如实际缴纳80000.00元以内由甲方（二被告）承担，超出80000.00元则由全体合伙人按合伙比例承担。该约定实质是附生效条件的意思表示，也即使是说如需全体合伙人按合伙比例承担的条件是原、被告实际向南江县国土局缴纳罚款的数额超过80000.00元，因原、被告至今并未缴纳该笔罚款，故原、被告关于该笔罚款的负担比例的约定并未生效，故被告方的上述辩称理由本院不予以采信。原、被告实际缴纳该笔罚款后可根据上述约定确定双方当事人实际负担的数额。故原告刘友成诉请被告陈俊于及被告王飞清偿退伙费650000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘友成诉请被告陈俊于及被告王飞赔偿违约金130000.00元的诉讼请求，原、被告虽在《退伙协议》第八条约：“……双方均不得反悔，若一方反悔应向守约方支付20%的违约金。”但从本案查明的事实来看，被告陈俊于及被告王飞只是未向原告方及时履行债务，并未作出反悔该协议的意思表示。因履行债务和反悔协议属不同的意思表示，故原告刘友成该项诉讼请求，本院不予以支持。 关于原告刘友成诉请被告陈俊于及被告王飞自出具条据之日时按中国人民银行核准的逾期贷款利率计算资金利息至实际清偿之日的诉讼请求，原、被告虽在《退伙协议》上约定被告方履行期届满之日为2019年6月30日前，但原告刘友成与被告陈俊于在2019年4月10日重新达成分期“分款协议”，被告王飞虽未在该协议上签字，因被告王飞及被告陈俊于对原告刘友成负连带清偿责任，且被告王飞对该“付款协议”并未明确表示反对意见，故该“付款协议”所约定的履行时间应视为原、被告双方当事人真实意思表示，故原告方诉请被告支付迟延履行期间资金利息的起算时间只能按上述“付款协议”所确定的履行期届满之日（即2019年9月30日）起算。关于迟延履行资金利息的计算标准，原告方的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、由被告陈俊于及被告王飞在本判决生效后三十日内一次性清偿原告刘友成退伙费650000.00元，并按中国人民银行核准的同期同类逾期贷款利率计算清偿原告刘友成自2019年10月1日至实际清偿之日的资金占用期间利息； 二、驳回原告刘友成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600.00元，由原告刘友成负担1933.00元，由被告陈俊于、王飞负担9667.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  耿 婷 人民陪审员  岳小林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李俊林