wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1983号 上诉人（原审被告）：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市广东路1899号格林雅居C1-C4商业楼401号。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：车毅龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住甘肃省渭源县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人新疆汇丰房地产开发有限公司因与被上诉人车毅龙商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初3059号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆汇丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4956元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马嘉蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5343号申请执行人孙美玲，女，1967年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人杨菊，女，1982年3月26日生，汉族，住湖州市南浔区。原告孙美玲与被告杨菊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3034号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人孙美玲向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为87000元，执行费1205元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3034号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十九日书记员 陆 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2367号原告：潘王林，男，汉族，1993年2月28日生，住四川省平昌县。被告：张中耀，男，汉族，1996年9月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：张驰环，男，汉族，1983年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。被告：朱世平，女，汉族，1931年8月20日生，住重庆市渝中区。被告：陈中祝，女，汉族，1973年12月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告潘王林与被告张中耀、张弛环、朱世平、陈中祝房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘王林向本院提交撤诉申请书以撤回对被告张中耀、张弛环、朱世平、陈中祝的起诉。本院认为，原告潘王林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘王林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告潘王林撤回对被告张中耀、张弛环、朱世平、陈中祝的起诉。审 判 长  彭 芸人民陪审员  魏世熔人民陪审员  黄中莲二〇一九年十二月十七日法官 助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14108号 上诉人（原审原告）：代昱，男，1995年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏昊畅，男，1994年7月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏飚，男，1967年10月4日出生，汉族，系苏昊畅父亲。 上诉人代昱因与被上诉人苏昊畅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 代昱上诉请求，1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院在受理本案后，如果认为无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院，而不应当驳回代昱的起诉，因此，一审法院审理程序违法；二、代昱经常居住地为石家庄市长安区谈固南大街25号77栋3单元102号，一审法院依合同履行地管辖条款，对本案具有管辖权；三、本案于2019年6月21日已经开庭审理，且双方当事人均未对管辖权提出异议，根据民事诉讼法第一百二十七条规定，一审法院应当视为有管辖权。 苏昊畅辩称，对于一审法院是否应当受理本案不清楚，苏昊畅认为本案属于刑事案件，应当移送公安机关处理。 代昱向一审法院起诉请求：1.判决苏昊畅偿还借款95,000元，并按年利率24%的标准支付利息，自2018年10月4日起至还清之止；2.诉讼费用由苏昊畅负担。 一审法院经审查认为，苏昊畅户籍地在石家庄市裕华区，且系经常居住地，代昱户籍地在黑龙江省讷河市。故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回代昱的起诉。 本院审理查明，代昱提交的居住证载明：代昱现居住地址为河北省石家庄市长安区谈固南大街25号77栋3单元102室。一审法院于2019年5月17日受理本案，于2019年7月8日第一次开庭进行审理，苏昊畅参加庭审并进行了应诉答辩，苏昊畅未对本案管辖权提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”上述规定系对应诉管辖制度和人民法院移送管辖期限的规定，之所以做出上述规定是为了避免浪费司法资源和增加当事人诉累。本案中，代昱的经常居住地位于一审法院辖区之内，且作为原审被告的苏昊畅在提交答辩状期间内未提出管辖权异议并应诉答辩，据此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院在当事人未提出管辖权异议且已经开庭审理本案的情况下，又以其对本案没有管辖权为由裁定驳回代昱的起诉，不符合上述法律规定，依法应予纠正。苏昊畅虽已向公安机关报案，但至今公安机关未予立案受理，本案现不具备移送公安机关处理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6046号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十二日 法官助理韩飞 书记员侯轶凡
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执807号申请执行人王金涛,男,1983年8月13日出生,住同江市建兴家园4单元403室。被执行人刘建成,男,1939年9月5日出生,住同江市春江街个人单独二层楼南门000101号。被执行人刘玉霞,女,1942年2月13日出生,住同江市春江街个人单独二层楼南门000101号。本院在执行申请执行人王金涛与被执行人刘建成、刘玉霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二十日书记员  吴汉龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4057号原告：刘博，男，1990年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安阳市殷都区。被告：卢瑞卿，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。原告刘博与被告卢瑞卿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘博、被告卢瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金10000元；2.判令被告退还原告剩余13天房费1516元，并赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：租房合同规定只要遇到上级部门规划有拆迁状况，即可解除合同，双方各自承担责任。现中国安阳政府网、今日头条分别发布了上级部门规划白墙庄2019年被列入棚户区拆迁改造，并计划年底拆除。街道办也多次去原告租房处登记房屋信息面积，被告对此予以承认。因上述因素，原告生意受到大的影响，无法继续经营，如果实际拆迁来到，合适的门面房不是短期两三个月就能找到的，要考虑各种因素，所以原告只能提前考虑，经被告同意，房费由半年一交改成一月一交。最后退房前，被告以房屋并未实际拆除为由，不退还原告租金10000元。被告在2019年6月13日未经原告同意且房租未到期的情况下，单方将门面房收回，致原告无法继续使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢瑞卿辩称，1.原告称白墙庄被列入棚户区拆迁改造不属实，其是为了掩盖生意惨淡无法继续经营的事实。被告作为房主，从未收到过任何部门通知，至今被告周围房产仍在对外出租且均持有市场监督管理局颁发的营业执照，属正常合法经营。根据法律规定，政府进行拆迁应根据拆迁面积向国务院或省政府办理备案手续，向省级以上土地管理部门办理土地性质变更手续，制定相关安置方案，并经相关部门审批、公告才能实施。棚户区改造工程属于重大民生问题，必要时还需召开听证会，上述手续全部办理完毕，政府还需要留有足够时间做出相关安排。2.原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。原、被告签订的租赁协议书约定如原告提出终止合同，租房押金不再退还原告。根据双方约定及以上事实，原告系违约方，因经营不善无法继续经营想要解除合同，逃避承担违约责任的目的显而易见。3.原告陈述13天的房租是从2019年6月13日至2016年6月26日共计13天，原告房租交至2019年6月26日，按照约定合同到期原告退房需要提前一个月告知被告。4.原告所述并不属实，原告是自愿将钥匙交给被告，原告不交房租故没有再给原告。原告起诉导致被告房屋至今没有出租，需要原告交纳该段时间的房租后再解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议书、微信聊天记录、微信转账记录、安阳市政府网站下载的拆迁规划通知，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月20日，原、被告签订《租房协议书》一份，协议约定被告自愿将自己坐落在文峰东路288号2间楼上楼下两间门面租给原告使用，房屋租期为3年，从2018年4月26日起至2021年3月25日止，每月租金为3500元；交款方式为原告暂交被告10000元作为租房押金，交房租一次交6个月，须提前30天付下一次的房租，原告不得以任何理由拖欠房租费；如原告提出终止合同，租房押金不再退还原告；租赁期间如遇政策或上级部门规划拆迁使合同未能继续，原、被告双方应各自承担自己的损失，拆迁补偿金与原告无关；合同期满后被告退还原告押金。合同签订后，原告向被告交纳租房押金10000元。2.原告提交的安阳市政府网站下载的2019年4月10日《安阳市人民政府办公室关于加快推进百城提质城建重点工程项目的通知》显示：案涉租赁房屋所在的文峰区白墙庄、靛市街旧村拆除被列入2019年百城提质城建重点工程项目年度目标台账（棚户区改造），项目性质为拆迁。3.原告提交2019年4月与被告妻子的微信聊天记录显示：因案涉租赁房屋可能拆迁，双方经协商后同意变更租金交付时间。原告支付被告房屋租金至2019年6月26日。原、被告均认可原告于2019年6月13日自愿将钥匙交付给被告并搬离该房屋。庭审中，原告称其认为将钥匙交给被告，被告就会退还其押金，但其并未退还押金，在没有经过原告同意将门锁上，被告称原告搬清并给付被告钥匙，没有与被告协商解除合同，原告不交房租所以被告就将门锁上。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照与被告签订的租房协议书约定及之后因案涉房屋涉及棚户区改造拆迁与被告妻子协商后达成的一致意见，向被告交纳房屋租金至2019年6月26日，2019年6月13日原告自愿将房屋钥匙交付给被告并搬离案涉租赁房屋，被告亦对之后没有再将钥匙给付原告作出合理解释，故原告要求被告退还2019年6月13日至2019年6月26日共13天房屋租赁费，本院不予支持。因案涉房屋涉及棚户区改造，原告搬离房屋后要求被告退还租房押金10000元，合法有据，本院予以支持，被告辩称未收到案涉租赁房屋面临拆迁的通知，原告在租赁期间搬离是因为经营效益不好，被告不应退还原告租房押金，本院认为，2019年4月安阳市政府在相关网站下发相关通知显示，案涉租赁房屋所在的文峰区白墙庄、靛市街旧村拆除被列入2019年百城提质城建重点工程项目年度目标台账，面临拆迁，原告作为承租人看到该通知后，对能否正常租赁房屋进行经营产生质疑并搬离该租赁房屋，符合日常经验法则，同时原告提交的与被告妻子的微信聊天记录显示被告妻子对案涉房屋涉及拆迁问题是知情的，故该辩称意见本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢瑞卿于本判决生效之日起十日内退还原告刘博房屋租赁押金10000元；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.9元，减半收取计168.95元，由原告刘博负担90.45元，被告卢瑞卿负担78.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二日代理书记员  王婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2089号之二申请执行人：杨礼生，男，1974年6月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王瑞明，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人杨礼生与被执行人王瑞明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞明名下登记有位于四川省乐山市市中区住宅一套以及位于四川省乐山市市中区地下车库一间，上述两处房产均系被执行人王瑞明和案外人杨继琼共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞明与案外人杨继琼共同共有的位于四川省乐山市市中区住宅一套以及位于四川省乐山市市中区地下车库一间；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十二月三日书记员  郭文露
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终393号上诉人(原审被告)：上海宝钢车轮有限公司，住所地在上海市宝山区蕴川路3962号。法定代表人：李劲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周琴，女，1976年11月18曰出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人上海宝钢车轮有限公司因与被上诉人周琴债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1207号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海宝钢车轮有限公司上诉称：本案系债权转让合同纠纷，债权依附于原合同实现。原合同《1号轮辐线成套设备合同》约定了交货地点为上海宝钢车轮指定地点,实际交货地点也是上海宝钢车轮，且合同中第16.1明确约定了“甲方（收货）单位：上海宝钢车轮有限公司”。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，约定的交货地点即为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉《1号轮辐线成套设备合同》并未就合同履行明确约定履行地。本案中，原审原告作为债权受让人主张的系案涉合同中的货款，因此，原审法院依据接受货币一方所在地确定该院对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十二日书记员  毛雪梅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执858号 申请执行人李广志,男性,1973年2月5日出生,住抚顺市。 被执行人张志锁,男性,1980年8月15日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人王亮,男性,1971年2月28日出生,住抚顺市新抚区。 本院在执行李广志与张志锁、王亮民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初30号民事判决书已发生法律效力。李广志2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张志锁、王亮的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执858号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨志爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18457号原告庄魁永，男，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址山东省东明县，委托代理人何志军、李璋，广东深宝（前海）律师事务所律师、实习律师。被告廖聪，男，汉族，1994年12月11日出生，户籍住址广东省宝安区,原告庄魁永与被告廖聪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币40,000元及借款内利息人民币800元（按月息2%计算，自2018年3月27日计至2018年4月27日止）；二、被告立即向原告支付违约金人民币4,000元；三、被告立即向原告支付逾期偿还利息人民币12,000元（以人民币40,000元为基数，按月息2%计算，自2018年4月28日计至被告实际偿还之日止，暂计至2019年6月30日）；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币40,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖聪于本判决生效之日起十日内偿还原告庄魁永借款人民币40,000元及借期内利息人民币800元、逾期还款利息（以人民币40,000元为基数，从2018年4月28日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄魁永的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十三日书 记 员  李苏妮书 记 员  陈靖怡
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2024号申请执行人：毛荣周，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：李柱，男，1966年11月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行毛荣周与被执行人李柱民间借贷纠纷一案中，本院对李柱已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十九日书记员  毛兴甫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执339号申请执行人：泰州市高港区口岸街道苏安农民资金互助合作社（原泰州市高港区苏安农村资金互助合作社），住所地泰州市高港区。法定代表人：曹桂兰，董事长。委托代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1980年6月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：常桂琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李斌，男，1983年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李厚群，男，1959年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。（系李斌之父）被执行人：崔玲，女，1986年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区口岸街道苏安农民资金互助合作社与被执行人曹军、常桂琴、李斌、崔玲民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1359号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告曹军、李斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2015年11月21日起至实际给付之日，按年利率24%计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费27856元；原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行对被告李斌、崔玲设定抵押的坐落于新城农贸市场C-2的房屋（房屋他项权证号：泰房他证高字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费13080元，由被告曹军、常桂琴、李斌、崔玲共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区口岸街道苏安农民资金互助合作社与被执行人李斌于2019年12月17日自愿达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1359号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十八日书记员  张益彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2336号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李文，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘国娟，女，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系李文之妻。被执行人：李孝千，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：严鹏程，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2300号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人李文、刘国娟、李孝千、严鹏程金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款及利息72166.66元，承担案件受理费803元，案件执行费995元，执行标的共计73964.66元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李文、刘国娟银行存款9338.1元，就余额执行款64626.56元双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人李文于2020年1月15日向申请执行人支付5000元，并自2020年起于每季度末向申请执行人支付5000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  沈 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1732号申请执行人：王秋兰，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：韩春波，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王秋兰与被执行人韩春波民间借贷纠纷一案中,于2019年11月21日向被执行人韩春波发出执行通知书,责令被执行人韩春波支付申请执行人王秋兰欠款50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人韩春波未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人韩春波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩春波至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人韩春波有其他可供执行的财产。申请执行人王秋兰也不能提供被执行人韩春波有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人韩春波纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人韩春波目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2683号民事判决书本次执行程序。被执行人韩春波应继续履行本院（2019）鄂0117民初2683号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  童 毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3873号之五申请执行人：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码91500113781553192R。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，重庆万海物流有限责任公司员工。被执行人：罗进，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆万海物流有限责任公司与被执行人罗进服务合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初5200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年7月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款15175元及迟延履行期间加倍债务未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人案款并支付申请执行人2435元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款12740元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执149号申请执行人：云南昌霖建设工程有限公司。法定代表人：何寿林。委托代理人范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐苏明，男，1959年9月12生，系该公司副总经理。被执行人：瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。法定代表人：绍永佳。本院依据已经发生法律效力的（2018）云31民初30号民事判决书立案执行云南昌霖建设工程有限公司与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2019年6月4日、2019年12月5日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在银行有零星存款，数额较小，本次执行中不予处置；2019年12月6日，本院向瑞丽市住房和城乡规划建设局查询被执行人房屋所有权证登记情况，无房屋所有权登记情况；2019年12月6日，本院向瑞丽市自然资源局不动产登记中心查询被执行人土地使用权登记情况，查明被执行名下有四宗土地使用权，在本案中已进行查封或轮候查封。但上述四宗土地被执行人已进行开发“民族文化新村”项目工程，本案已对商品预售房进行查封或轮候查封，但由于工程没有竣工验收，现处于烂尾工程状态，已列入瑞丽市烂尾工程清理项目，现阶段无法处置；另在本案中，本院冻结瑞丽市人民政府关于“瑞丽市民族文化新村片区河道及两侧道路-13米跨桥梁工程”未支付给被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司的工程款12045102元，但因双方产生纠纷，现还在诉讼中，无法执行；2019年12月17日，本院依法对被执行人采取限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十八日书记员  杨 军
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执927号 申请执行人：陈昌友，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人陈昌友与被执行人陈海军健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌友于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2387.55元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费22元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月五日 书记员  黄春贵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2397号申请执行人：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曾福强，男，1977年8月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人朱道芒与被执行人曾福强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初5726号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告曾福强自愿归还原告朱道芒借款20000元，上述款项定于2018年12月30日前一次性归还，如被告按期归还，原告自愿放弃相应利息及违约金；如果被告未能按期归还上述款项，被告曾福强要归还原告借款及相应利息（利息从2018年10月8日起至履行完毕之日止，以本金20000元为基数，按月息1.5%计算）；案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告曾福强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行申请执行人朱道芒与被执行人曾福强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人曾福强名下有车牌号为苏Ｇ×××××车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人曾福强名下有车牌号为苏Ｇ×××××车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2091号申请执行人：舒美武，男。被执行人：徐新能，男。被执行人：刘克林，女。关于执行申请执行人舒美武与被执行人徐新能、刘克林民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐新能、刘克林在外务工且无财产可供执行，现申请执行人舒美武于2019年12月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2091号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月四日书 记 员  向文进
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1776号 原告：肖龙和，男，1961年08月17日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：夏署光，男，1969年03月05日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告肖龙和与被告夏署光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖龙和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖龙和撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，经本院院长批准，予以免交。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十二月二日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8069号 原告：池州全新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市秋浦东路5号，统一社会信用代码：9134170072332739XW。 法定代表人：张勋全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：李卫民，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：查涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告池州全新房地产开发有限责任公司诉被告李卫民、查涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告池州全新房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫民立即支付购房款人民币3191848元；2、判决被告李卫民立即支付逾期付款违约金至实际付清之日止（自2012年5月6日起计算至起诉之日为2236981.5元）；3、判决被告李卫民支付原告律师费损失50000元；4、判决被告查涛对上述1、2、3项承担连带责任；5、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月27日，被告李卫民与原告签订了五份《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于贵池区间，建筑面积635.93平方米的商业用房，总房款为人民币4881848元。此后，被告李卫民仅支付了1200000元房款。2012年3月6日，被告李卫民向原告出具承诺书及欠条，承诺尚欠房款3681848元，于2012年5月6日一次交清，如违约则按每年该欠款的30%承担责任，被告查涛作为保证人在承诺书上签名。被告李卫民于2013年至2014年分5次支付原告合计49万元，尚欠房款3191848元未支付。原告多次向两被告主张权利，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判准原告之诉请。 本院经审查认为，依法按照原告提供的地址向被告李卫民送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告李卫民的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州全新房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费50152元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳伟娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5825号申请执行人史天惠：被执行人王军、胡广德、贡晓波、尚建伟、王霞静、卢启鹏：申请执行人史天惠与被执行人王军、胡广德、贡晓波、尚建伟、王霞静、卢启鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20000元，被执行人已于案外向申请执行人支付完毕。至此史天惠向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）1444号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1109号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：北京中俊科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区860号）。法定代表人：吕强。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告北京中俊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5820号申请执行人：光来(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丰泉真理(TOYOIZUMIMARI)，执行董事。被执行人：上海分宜物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘旭辉。申请执行人光来(上海)贸易有限公司与被执行人上海分宜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8922号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人光来(上海)贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海分宜物业管理有限公司支付共计人民币10600元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海分宜物业管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执489-1号赵振清、刘成赵振清与刘成借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2647号原告：崔海振，男，1952年4月14日出生，汉族，住庆云县。被告：刘保军，男，1978年4月16日出生，汉族，住庆云县。原告崔海振诉被告刘保军供用水合同纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月3日，原告崔海振以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海振撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇一九年十二月三日书记员  马 雯
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初364号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人何某，男，1990年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被达州市公安局决定取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉〔2019〕255号。                               指控事实                       2019年8月12日，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为川MRXXXX长安牌小型轿车从达州市通川区红旗大桥往达州市通川区北外“滨江风景”方向行驶，当日23时21分许，行驶至通川区翠屏路路段时接受交警检查。经呼气式酒精检测，被告人何某的酒精含量为115mg/100ml，经对其血液进行酒精含量检验鉴定，其血液乙醇含量为114.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 蛟             二Ｏ一九年十二月十七日 书 记 员 陈 曦                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初531号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人徐广勋，男，1985年3月29日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住济南市，2017年7月19日因犯盗窃罪、编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2019］211号起诉书指控被告人徐广勋犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人徐广勋及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月期间，被告人徐广勋在济南市市中区xxxx小区，采取使用弹弓打破车窗玻璃从车内盗窃的方式，先后4次盗窃李某等人现金340元、香烟3盒、白色挂件1个、警用标志1宗。 2019年3月5日，民警在济南市南山区仲宫办事处将被告人徐广勋抓获。案发后，被盗警用标志、挂件已被追回并发还失主。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐广勋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐广勋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人徐广勋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出徐广勋具有如实供述、有悔罪表现、被盗赃物部分被追回的从轻处罚情节，建议对徐广勋从轻处罚。 被告人徐广勋及其辩护人均未向法庭提交证据。 经法庭审理查明：被告人徐广勋在济南市市中区xxxx小区，趁无人之机，采取使用弹弓打破车窗玻璃的手段，于2018年9月18日、2019年1月12日、同年1月29日、同年3月1日先后4次盗窃车内财物，分别盗窃李某现金60元、闫某某现金100元及香烟3盒、王某现金40元及挂件1个、陈某警用标志1宗、刘某现金140元，盗窃价值共计340元。 2019年3月5日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市南山区仲宫街道办事处将被告人徐广勋抓获。经讯问，徐广勋对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗警用标志、挂件已追回，其中警用标志已发还失主陈某。 另查明，被追回的挂件1个现扣押于济南市公安局市中区分局。经鉴定，失主李某、刘某的车辆损坏价值共计1640元。案发后，公安机关扣押作案工具弹弓1个、弹珠1宗、头灯1个，现已移交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人李某的证言证明：2018年9月17日20时30分许，其将自己的轿车停在市中区xxxx小区内，次日早上发现该车的右前车门玻璃被砸坏，丢失现金60元。 2.证人闫某某的证言证明：2019年1月11日20时许，其将本人的轿车停放于市中区xxxx小区内，后于同年1月13日发现该车玻璃被砸，丢失现金100元及香烟3盒。经其查看监控，发现在2019年1月12日凌晨2点许，有一男子将其车玻璃砸坏并盗取车内物品。 3.证人王某的证言证明：2019年1月28日19时许，其将一辆轿车停在市中区xxxx小区的停车位，次日早晨发现副驾驶的车门玻璃被砸，车内被盗了现金40元及挂件1个。 4.证人陈某的证言证明：其于2019年2月28日19时许将一辆汽车停放在市中区xxxx小区车位上，次日3月1日早上发现该车副驾驶的车玻璃被砸，放在车内的一套警用标志被盗。 5.证人刘某的证言证明：2019年2月28日16时许，其将一辆白色轿车停在市中区xxxx小区车位上，次日早上发现副驾驶车门玻璃被砸，车内被盗现金140元。 6.济南市市中区价格认证中心市中区价认定（2019）2162号价格认定结论书（简易文本）、工作记录证明：失主李某、刘某的车辆损坏价值共计1640元。 7.挂件1个、警用标志1宗的照片、弹弓1个、弹珠1宗、头灯1个、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录证明：案发后，公安机关从被告人徐广勋处扣押上述物品，经徐广勋辨认弹弓1个、弹珠1宗、头灯1个系其作案工具，挂件及警用标志系其盗窃物品，其中警用标志已发还失主陈某。 8.山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初779号刑事判决书、山东省齐河监狱出具的证明材料证明：徐广勋的前科情况及刑满释放时间是2017年11月8日。 9.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信证明：案件来源、徐广勋归案情况及其个人身份情况。 10.被告人徐广勋所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。 本院认为，被告人徐广勋以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取公民财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。徐广勋在有期徒刑执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐广勋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗赃物已追回，可对徐广勋酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。徐广勋曾因盗窃等犯罪被判刑，出狱后仍然不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其自身的人身危险性和行为的社会危害性较大，应予对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐广勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人徐广勋退赔李某违法所得60元、退赔闫某某违法所得100元、退赔王某违法所得40元、退赔刘某违法所得140元。 三、扣押于济南市公安局市中区分局的挂件1个发还失主王某；随案移交的作案工具弹弓1个、弹珠1宗、头灯1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  吴慧凌 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张馨予
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5027号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘捷，女，1982年6月5日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月二十日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10376号原告：杨明方，女，汉族，1980年12月12日生，住南阳市卧龙区。被告：薛贵峰，男，汉族，1977年6月25日生，住南阳市卧龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环19号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，任经理职务原告杨明方与被告薛贵峰、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十四日书记员  李杨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2358号原告：周月娥，女，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李铁阶，男，1963年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告：龚敬，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告周月娥诉被告龚敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁阶到庭参加了诉讼，被告龚敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金150000元以及自2014年1月1日以来的利息（按年利率6%计算利息，按年利率0.6%计算逾期利息）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告配偶和被告系高中同学，2010年10月，被告以与人合伙开办槟榔厂（后命名为益阳神韵食品有限公司）为名邀请原告及其配偶投资入股，之后，原告分别于2010年10月31日、2010年12月13日、2011年3月7日分三次通过银行汇款将150000元转给被告。2011年3月15日，被告以益阳神韵食品有限公司名义向原告出具了收款收据。之后数年，被告既未给原告办理任何入股登记手续，也没有按照当初的承诺给原告任何收益。2014年5月17日，经双方多次协商，被告同意将上述15万元投资款转为个人借款并与原告重新签订了一份借款协议，协议约定：由被告负责偿还原告15万元投资款，从2014年1月1日开始按年利率6%向原告支付利息，支付时间为每年12月31日前，如未履行上述约定，逾期期间加收10%利息。协议签订后，被告未按约定支付相关利息及本金。故诉至法院，请求法院依法判决。被告龚敬未作答辩。经审理查明，益阳神韵食品有限公司系2010年12月3日成立的有限责任公司，注册资金600万元，有股东贺佳全、黄志昂、卢卧龙、龚敬、曹范琼、邓建得。周月娥于2010年10月31日、2011年3月7日分别向龚敬名下卡号为43×××92的建行账户转账75000元和45000元，于2010年12月13日向王晶（周月娥陈述王晶系龚敬儿媳）名下卡号为62×××13的农行账户转账30000元。2011年3月15日，益阳神韵食品有限公司向周月娥出具了收据1份，收据载明：“入账日期2011年3月15日，交款人周月娥，人民币15万元，收款事由神韵公司股金款（龚敬名下）”。2014年5月17日，周月娥与龚敬签订了借款协议1份，双方在协议中载明:“甲方（周月娥）2010年10月起分三次交给乙方（龚敬）15万元购买神韵公司1%的股份，但乙方一直没有按约定为甲方办理股权证，三年多来也没有任何分红收益。为明确双方合法权益，特签订如下协议：一、乙方认可,甲方交付的15万元在神韵公司经营走出困境或乙方个人经济状况好转后，由乙方负责归还甲方；二、在15万元还清之前，从2014年1月1日起，乙方每年按年息6%付给甲方，支付时间为每年的12月31日之前。甲方如果不按期付息，逾期期间加收利率10%。”协议签订后，龚敬未向周月娥偿付款项。周月娥催收未果后，遂诉如所请。本院认为，龚敬以开办公司投资入股为名向原告收取15万元，因未实际投资入股，亦未办理相关的股权登记手续，且双方又补签了借款协议，该投资款的性质已转变为借款。当事人双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。龚敬欠周月娥借款15万元属实，应予偿付。双方约定的利率及逾期利率均未违反法律规定，龚敬还应按合同的约定偿付利息以及逾期利息。15万元从2014年1月1日至2019年12月10日按年利率6%的利息为53500元，逾期利息为5350元。综上，本院对周月娥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚敬偿付原告周月娥借款150000元、利息53500元、逾期利息5350元，合计208850元（利息暂计算至2019年12月10日止）。履行期限：限本判决生效后七日内付清。二、由被告龚敬按年利率6.6%以借款本金中未偿付部分为基数，自2019年12月11日起支付利息及借款本金直至借款实际付清之日止。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告龚敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员 龚  维  舜二〇一九年十二月十日法官助理李旭辉代理书记员 李旭辉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2887号原告:李庆欢，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙岩超，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：孙海岩，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区，原告李庆欢于被告张岩超、孙海岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告李庆欢在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆欢撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇一九年十二月三十一日书记员 赵慧红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1022号申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司，住长春市经济技术开发区东南湖大路3799。法定代表人闫英才，董事长。被执行人张健美，女，1970年12月12日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区丽阳坑口56号。公民身份号码：330106197012120061被执行人浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽新乡畎岸村。法定代表人张健美，经理。本院在执行申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司与被执行人张健美、浙江泱泱市政园林工程有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2017）吉0106民初4152号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9,120,409.00元（其中代偿款9,098,718.00元、并自2016年12月8日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付支付利息、案件受理费21,691.00元），执行费72,894.00元由被执行人承担,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月二十日书记员  吕 杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1404号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 负责人：雷利水，该支行行长。 被执行人：谷小蕾，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被执行人：杨军涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被执行人：张凯宁，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被执行人谷小蕾、杨军涛、张凯宁借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执208号之八申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。被执行人：郭应鸿，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：孙静雯，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王剑波，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图乡河图村一社，统一社会信用代码91500119054840603X。法定代表人：王剑波。申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司申请执行被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初6923号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1500000元及期间利息、逾期利息；诉讼费12700元。执行费17020元。本院于2019年1月8日受理。在执行中，本院于2019年1月30日向被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司出执行通知书，因被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司限制高消费。本院于2019年5月13日依法查封了被执行人郭应鸿所有的位于重庆经开区住宅房屋一套的产权产籍。2019年6月17日，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被执行人郭应鸿双方对上述房屋进行议价价值为1900000元。2019年6月20日，本院委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司以议价1900000元为拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖为起拍价进行第一次拍卖流标。2019年8月13日，本院委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司以议价1900000元下浮20%，即152000元为拍卖保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖为起拍价进行第二次拍。2019年8月27日，买受人张桄华（男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县以1520000元的价格竞得该房屋。所得拍卖款1520000元，其中，支付买受人张桄华代被执行人郭应鸿垫付的税费45600元；支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司服务费12160元；本案收取执行费17020元。剩余案款1445220元支付给本院受理的申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司申请执行被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案〔（2019）渝0113执5048号案〕的申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司的借款本金。冲抵本案申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金1445220元。本院通过三次网络查询调查了被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人郭应鸿在华夏银行大坪支行的银行存款1148.01元、查询并扣划被执行人郭应鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的银行存款3273.91元，共计：4421.92元，支付给给本院受理的申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司申请执行被执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案〔（2019）渝0113执5048号案〕的申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司的借款本金。未查到被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司也提供不出被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司释明后，申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执208号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司仍有权要求被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司继续履行债务，被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司有继续向申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆倍赢金融服务有限公司发现被执行人郭应鸿、孙静雯、王剑波、重庆九川生态农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初394号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人夏瑞林，男，1970年7月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年6月11日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；2019年6月25日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年6月29日、7月25日因吸食毒品被分别决定强制戒毒二年；2005年10月26日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑二年；2008年8月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2010年6月9日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年6月29日被刑事拘留，因重庆市南川区看守所暂不予收押，同日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]384号起诉书指控被告人夏瑞林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日11时许，郑磊和朱斌电话联系被告人夏瑞林购买300元的毒品海洛因，约定在重庆市南川区附近高速路立交桥下交易，被告人夏瑞林答应后，电话联系贺某（已被判刑）约购400元的毒品海洛因，并要求按价格100元和300元的分量分别包装，其中100元的毒品海洛因被告人夏瑞林准备自己吸食。夏瑞林收取郑磊和朱斌支付的300元毒资后，到贺某居住的xx区楼下马路边与贺某完成交易。贺某在返回家中乘坐电梯时被民警挡获。夏瑞林拿到毒品后，到约定地点将300元的毒品海洛因交给了朱斌和郑磊，将100元的毒品海洛因放置自己的驾驶车辆中。在与该二人一起注射该毒品时被民警查获，当场缴获注射后剩余毒品疑似物0.12克，另从夏瑞林驾驶的三轮车上查获一包毒品疑似物0.12克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人夏瑞林非法贩卖毒品海洛因0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏瑞林系坦白，可以从轻处罚。被告人夏瑞林系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏瑞林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏瑞林有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人夏瑞林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏瑞林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏瑞林因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人夏瑞林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏瑞林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人夏瑞林所获赃款300元，上缴国库。扣押在案的毒品海洛因0.24克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月六日 书记员  罗军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异264号 申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广东聚潮新媒体信息科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：余诗丽。 委托诉讼代理人：查显乐，男，汉族，1979年1月22日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1992年7月1日出生，住所地：四川省威远县东联镇吊脚楼村4组，系该公司员工。 被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：佛山市中祺贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：狄权。 本院在执行广东聚潮新媒体信息科技有限公司（以下简称聚潮公司）与佛山市中祺贸易有限公司（以下简称中祺公司）关于服务合同纠纷一案中，广东聚潮新媒体信息科技有限公司申请不予执行佛山仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）作出的（2018）佛仲字第574号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人聚潮公司称：一、聚潮公司是第三方，帮助企业开发官网企业商城、帮助营销转化。中祺公司刚成立两个月需要推广应用，目的是让消费者在抖音平台上搜索“佛山家电”找到该公司才签订合同。合同上写明“佛山家电企业号”七个字指的是所谓“企业号”，就是企业品牌或简称+主营行业，消费者通过模糊搜索“佛山家电”可以找到中祺公司，而不是企业号名称就是“佛山家电”四个字，中祺公司偷换概念误导仲裁员。抖音企业号名称是抖音审核为准，与合同收费项目无关。因为聚潮公司是第三方，开发抖音平台里面的商城，并制作短视频引流。通过微信聊天证据可以证明聚潮公司与中祺公司约定聚潮公司是第三方。二、中祺公司违反了《中华人民共和国合同法》规定的信用原则。双方微信记录证明中祺公司认为聚潮公司收费贵，所以单方违约。合同背面六-3因甲方购买的服务是乙方的整体服务，其所有缴纳的费用为整体费用，该费用不因甲方中途终止合同而退还。三、聚潮公司按合同约定开始履行合同主要义务之商城技术开发。合同上约定开发企业商城版本，而企业官网商城需要外链接。商城开发搭建从合同签订日开始就展开工作，与抖音企业号申请是否通过无关。商城开发需要15个工作日左右，企业号申请7个工作日左右，把开发好的商城网址设置到企业号管理后台提高企业营销转化率。商城搭建后台与企业号管理后台分别是独立的后台。中祺公司不配合导致没有交付完善是中祺公司的责任，与聚潮公司无关。聚潮公司以诚信立业，从收到中祺公司款项后，聚潮公司就开始履行合同主要义务之商城技术开发并交付。综上，中祺公司无理要求解除合同，违背了《中华人民共和国合同法》要求的诚实信用地全面履行合同的原则。同时，聚潮公司已经按照合同及中祺公司提供的审核资料完成了合同的服务，并且已履行了合同的主要义务。因此请求驳回仲裁裁决及中祺公司的全部仲裁请求。 被申请人中祺公司没有到庭发表答辩意见。 本院查明： 佛山仲裁委受理了中祺公司与聚潮公司关于服务合同纠纷仲裁案[案号：（2018）佛仲字第574号仲裁]。2019年5月5日，佛山仲裁委就该案作出仲裁裁决如下：一、中祺公司与聚潮公司于2018年12月13日签订的《移动营销SaaS平台技术服务合同》于裁决作出之日予以解除；二、聚潮公司于裁决作出之日起十日内向中祺公司返还服务费19600元；三、驳回中祺公司提出的其他仲裁请求；四、驳回聚潮公司提出的全部仲裁反请求。案件本请求部分的仲裁受理费1172元，由聚潮公司承担；反请求部分的受理费1172元，由聚潮公司承担。 本院认为： 本案是不予执行仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本院按照上述法律规定审查聚潮公司提出的不予执行仲裁裁决的事由。首先，聚潮公司在其提交的书面申请中共提出三项理由，包括聚潮公司是第三方，帮助企业开发官网企业商城帮助营销转化；中祺公司单方违约，违反合同法规定的信用原则；聚潮公司按合同约定履行合同主要义务。基于以上理由，该司请求本院驳回中祺公司的全部请求。经审查，聚潮公司在其申请书中所提出的上述事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的任一种情形。其次，聚潮公司在听证过程中提出中祺公司隐瞒双方之间的微信聊天记录足以影响公正裁决，因而申请不予执行仲裁裁决。经审查，对聚潮公司所提出的隐瞒证据，聚潮公司承认己方持有该证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”聚潮公司就己方掌握的证据主张对方在仲裁阶段隐瞒。该情形不符合上述司法解释的规定。聚潮公司据此提出不予执行仲裁裁决，本院不予支持。最后，聚潮公司在听证过程中提出仲裁程序违法，认为其提出的反请求，仲裁庭在同一天审理，程序违法。《佛山仲裁委员会仲裁规则》第二十六条第三款规定：“在前款规定期限内提起的反请求，应当与本请求合并审理。逾期提出的反请求，由本会或本会授权仲裁庭决定是否受理。”仲裁庭合并审理聚潮公司提出的反请求并没有违反该会仲裁规则。聚潮公司据此提出程序违法，依据不足，本院不予支持。 综上所述，聚潮公司在本案所提出的不予执行仲裁裁决理由不符合法律规定，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人广东聚潮新媒体信息科技有限公司不予执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第574号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗凯原 审判员  梁亦民 审判员  谢达辉 二〇一九年十二月三日 法官助理庞玮明 书记员何敏玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5769号 原告：赵云华，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所。 委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所。 被告:张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鑫万福投资有限公司。 法定代表人：朱小伟。 原告赵云华与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌、四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵云华撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 黄 敏 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 敬秋平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执643号之二申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务总经理。被执行人：樊春雨，男，1989年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县多宝山镇卧都河村南方屯1号。本院执行（2019）黑0109执643号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人樊春雨追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初31号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1161089.84元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3458号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，任执行董事。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王秀坤，女，汉族，1982年11月28日出生，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王秀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7001号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王军喜，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王军喜信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王军喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8980.01元,截止2019年6月17日应收利息927.1元,应收费用1692.81元,共计11599.92元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××05的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王军喜未作答辩。本院认为:被告王军喜向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过王军喜的申请,向王军喜核发了信用卡（卡号：62×××05）,但王军喜使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金8980.01元,利息927.1元,应收费用1692.81元,以上共计11599.92元。原告中国银行周口分行按约向被告王军喜提供信用卡，被告王军喜领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王军喜在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王军喜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王军喜偿还信用卡透支本金8980.01元,利息927.1元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1692.81元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1692.81元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王军喜在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月17日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王军喜）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王军喜在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王军喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王军喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8980.01元,利息927.1元，共计9907.11元（自2019年6月17日起至王军喜实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王军喜负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执815号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：杜江、朱理，系该公司职工。代理权限：特别授权。被执行人：陈细双，女。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈细双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈细双应于判决生效后十日内一次性清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款20875.62元及利息，并承担案件受理费322元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已将被执行人银行账户采取冻结措施，并依法扣划1021.92元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人名下无不动产登记或其他动产登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执815号案件终结本次执行程序。被执行人陈细双负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 赵 威
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执206号申请执行人马某某某，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县考勒乡岘子村。被执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县考勒乡岘子村。本院在执行申请执行人马某某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案过程中，于2019年8月5日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初162号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十八日书记员  贾 博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9675号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：王海成，男，1965年8月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告王海成劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9562号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9562号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1020号 申请执行人：姜永凤，女，汉族，住威海经区。 被执行人：史永臻，男，汉族，住威海经区。 被执行人：王玲，女，汉族，住威海经区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1787号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执1020号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢458号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人邵引航，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡大朱村五队252号，公民身份号码340321198303200839。 被执行人乔迎迎，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码340321198312254322。 被执行人邵引涛，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡大朱村六队296号，公民身份号码340321198910040814。 被执行人金丹清，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码321324199208253220。 被执行人朱华明，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡大朱村二队10号，公民身份号码340321197706120855。 被执行人易勤勤，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡大朱村二队10号，公民身份号码340321197810040927。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人邵引航、乔迎迎、邵引涛、金丹清、朱华明、易勤勤离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵引航、乔迎迎、邵引涛、金丹清、朱华明、易勤勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人邵引航银行存款88376.41元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月十日 书记员 李建成
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4680号上诉人（原审原告）：无锡瑾宸表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人：耿荣法,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汇联活动地板股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：顾黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所律师实习人员。上诉人无锡瑾宸表面处理有限公司（以下简称瑾宸公司）因与被上诉人江苏汇联活动地板股份有限公司（以下简称汇联公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑾宸公司上诉称：撤销一审判决，发回重审或改判汇联公司支付货款162400元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：朱林华向汇联公司收取价款行为对瑾宸公司不产生法律效力，其无权代表瑾宸公司收取有关款项，汇联公司对其进行付款行为也欠缺合理性，也未尽到充分的注意义务。汇联公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。瑾宸公司向一审法院提出诉讼请求：汇联公司支付价款162400元。事实和理由：根据2017年7月20日所签合同，瑾宸公司向汇联公司出售不锈钢。之后，双方协商对部分项目进行增补，汇联公司尚欠款162400元。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月20日，瑾宸公司与汇联公司签订购销合同一份。双方约定主要内容：瑾宸公司向汇联公司出售不锈钢，单价1450元，数量75张，以实际修复数为准；结算方式为现金或银行承兑汇票。瑾宸公司的合同经办人为朱林华，合同落款处有朱林华签名，并备注其移动电话号码。瑾宸公司分别于2017年8月9日、8月25日、9月20日分三批次向汇联公司交付合同标的物，价款合计162400元，其中两批次的送货人为朱林华。瑾宸公司分别于2017年9月8日、10月23日向汇联公司开具增值税发票两张，价税合计162400元。2017年9月1日，朱林华收取汇联公司金额为10万元的银行承兑汇票一张。2017年10月26日，朱林华收取汇联公司金额为5万元的银行承兑汇票一张。2017年11月20日，朱林华收取汇联公司现金12400元。上述收款金额合计162400元，朱林华收款时均在收款凭证上注明为瑾宸公司价款。但瑾宸公司称未收到上述款项。一审法院认为，瑾宸公司与汇联公司之间的买卖合同，内容合法，应确认有效。本案争议焦点是：朱林华向汇联公司收取价款的行为是否对瑾宸公司产生效力。法院认为朱林华向汇联公司收取价款的行为对瑾宸公司产生效力。理由如下：首先，公司是法人，是法律拟定的“人”。公司之间合同的签订、履行等必然通过自然人与自然人之间的协商、谈判等方式完成。本案中，合同由朱林华签名且留存朱林华的移动电话号码，而且朱林华也是送货人，所以应当认定朱林华是瑾宸公司的合同经办人，其在合同签订、履行过程中的行为代表瑾宸公司，对瑾宸公司产生法律拘束力。其次，朱林华收款的金额与送货单和发票金额相同，收款的时间与送货时间相近，收款的方式也与合同中约定现金或银行承兑汇票的结算方式相符，足以证实朱林华的收款对应本案的合同价款。最后，即使瑾宸公司所称未收到该162400元属实，也归责于公司内部管理不善，该不利后果应由瑾宸公司自行承担，而不应将风险转移给汇联公司，否则将严重影响市场交易安全。一审法院判决：驳回瑾宸公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1774元，由瑾宸公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，朱林华作为瑾宸公司的代理人与汇联公司签订了购销合同，同时，朱林华以送货人身份，代表瑾宸公司履行合同义务，后朱林华又以瑾宸公司代理人身份向汇联公司收取货款，在此情况下，汇联公司按照合同价款履行付款义务，并要求朱林华出具收条，朱林华也以瑾宸公司名义向汇联公司出具收条。朱林华的行为已构成表见代理，对瑾宸公司产生法律效力。综上，瑾宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由瑾宸公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月十九日书记员 刘天奇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1928号 申请执行人赵淑荣,女。 申请执行人赵明，男。 被执行人付长利，女。 申请执行人赵淑荣、赵明与被执行人付长利民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑荣、赵明向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。案件受理费1770元、保全费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．本院于2019年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，签收人为被执行人母亲。 2.本院于2019年12月6日、2019年12月25日对被执行人在执行查控系统中进行财产查询，查询到被执行人名下有银行账户存款3000元，现已扣划并发放给申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行财产。 3.本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄利能，男，1983年9月29日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄利能信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄利能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4430号申请执行人：尹正月，男，1989年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈金松，男，1989年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人尹正月与被执行人陈金松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈金松应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告尹正月代偿款9050元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理，标的9075元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈金松发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈金松并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人名址不详且无法联系收件人被退回。2、因被执行人陈金松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈金松采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈金松名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈金松名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下HK5503小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员前往法律文书确定的被执行人住所地走访调查，经与清江街道办事处工作人员核实，上述地址位于西大街乐园小区，早已拆迁，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十七日书记员  许 敏