河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1742号 原告王香巧，女，1956年6月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人王梦寒、高梅芳，肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告李永涛，男，1985年12月4日出生，汉族，住。 被告王立微，女，1990年10月1日出生，汉族，住曲周县。 被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 地址：邯郸高开区。 委托诉讼代理人李剑红，女，1974年12月30日出生，住邯郸市复兴区，系该公司员工。 原告王香巧诉被告李永涛、王立微、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告原告王香巧委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒到庭，被告李永涛到庭、被告亚太公司委托代理人李剑红到庭，被告王立微经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王香巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计42734元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日12时30分许，被告李永涛驾驶王立微所有的冀Ｄ×××××号小货车在肥乡区西瓜线秀林农业产业园区门口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，被告李永涛负事故的主要责任，王香巧承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，原告被送往医院住院治疗，已花去医疗费1万余元。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院。请求法院判决支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、责任认定书，用于证明侵权事实； 2、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格； 3、驾驶证、行驶证，用于证明被告诉讼主体资格； 4、保险单，用于证明肇事车辆参加了交强险； 5、诊断证明，用于证明事故造成的伤情； 6、医疗费票据及清单，用于证明支出的医疗费； 7、病例，用于证明住院治疗记录； 8、鉴定报告，用于证明误工120天、营养60日、护理60日、住院期间二人护理出院一人护理； 9、鉴定费票，用于证明指出的鉴定费用； 10、护理人身份证、关系证明、营业执照，用于证明护理费的认定依据； 11、交通费票据，证明支出的交通费用。 被告亚太公司辩称，1、事故车辆在我司承保交强险一份，我司同意在查明事故车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在责任免除的情况下，在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出的部分应由其他被告承担；2、诉讼费、鉴定费、我司不承担；3、同意赔偿原告车辆损失1000元。 被告亚太公司没有提交证据。 被告李永涛辩称，我驾驶的车辆在亚太保险公司投保了一份交强险，原告损失首先应当由保险公司承担，我为原告垫付了7000元医疗费，应在保险公司赔偿原告时扣除。 被告李永涛未提交证据。 被告王立微未答辩、未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告亚太公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7无异议；证据3行驶证没有年检；证据8原告超出务工年龄，误工费不应支持，误工期、护理期天数过长；证据9不属于保险责任；证据10不足以证明护理人员收入情况及误工损失情况，应按农、林、牧、渔业标准计算；证据11过高，酌情认定。 被告李永涛对原告证据的质证意见为：同保险公司质证意见，原告损失应由保险公司赔偿。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年1月6日12时30分许，被告李永涛驾驶王立微所有的冀Ｄ×××××号小货车在肥乡区西瓜线秀林农业产业园区门口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定，被告李永涛负事故的主要责任，王香巧承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经查，冀Ｄ×××××号小货车在被告亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往肥乡区中心医院住院治疗，原告住院25天，花去医疗费16207.84元。原告伤情诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左眼周皮肤裂伤；4、左面部、鼻部散在擦伤；5、左侧4-7肋骨骨折。经鉴定，原告王香巧因本次事故受伤导致误工期限120日，护理期限60日，护理人数为一人（住院期间二人），营养期限60日，原告花去鉴定费1200元。被告亚太公司同意赔偿原告车辆损失1000元。 另查明，事故发生后，被告李永涛给原告垫付医药费7000元。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告于李永涛担事故主要责任，王香巧承担事故次要责任。被告车辆在被告亚太公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告王香巧造成的损失有：1、医疗费16207.84元；2、误工费7680元（120天×64元／天）；3、护理费6790元（25天×64元／天+25天×43044元÷365天+35天×64元／天）；4、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、电动三轮车损失：1000元；7、鉴定费1200元；8、因本次事故给原告造成的交通费损失酌情认定600元。原告上述各项损失共计36527.84元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告亚太公司在交强险财产损失限额内赔偿原告电动三轮车损失1000元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16270元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费）。因该事故中被告于李永涛担事故主要责任，王香巧承担事故次要责任。故原告王香巧剩余损失9257.84元，应由被告李永涛赔偿6480.49元。被告亚太公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对亚太公司的该主张本院不予支持。因被告于校强已为原告垫付医疗费7000元，原告在从亚太公司获得赔偿后应予返还给被告李永涛，在扣除被告李永涛应赔偿原告王香巧6480.49元损失后，原告应从亚太公司赔偿款中返还被告李永涛垫付款519.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告电动三轮车损失1000元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16270元（含误工费、护理费、鉴定费、交通费）； 二、被告李永涛从保险公司赔偿原告款项中领取垫付款519.51元； 三、驳回原告王香巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告王香巧承担162元，被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担272元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。