wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2562号申请执行人：张生华，男，1955年11月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人张生华与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更787号罪犯籍德苏，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年1月22日作出(2017)豫1423刑初第57号刑事判决,以被告人籍德苏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，2017年2月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯籍德苏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯籍德苏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、朱胜龙及同监区罪犯侯彦林、马胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯籍德苏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯籍德苏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初101号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人王美田，男，1964年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月11日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王美田犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人王美田及其辩护人钟晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2019年7月，被告人王美田与赵某1因收房租和水电费产生矛盾，王美田遂盗窃赵某1工地的钢材想来抵扣费用，后赵某1微信支付房租及水电费用共计7 700元。赵某1发现被盗钢材后报警处理，经鉴定，被盗钢材价值47 014元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供相关的证据，并认为被告人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自愿认罪认罚的酌定从轻情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三至四年，并处罚金一至二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王美田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，要求法院从轻判处，让其早日回归社会。 辩护人钟晓旭辩称，对公诉机关指控定性不持异议，但为维护被告人合法权益，根据本案犯罪事实及量刑情节作如下辩护意见：1.被告人是因被害人拖欠房租，且多次催收未果，才盗窃其财物抵扣，属自助救济方式不当，主观恶性不深；2.被盗财物未转移、变卖，未造成被害人损失，社会危害性小；3.归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，具有悔罪表现；4.属初犯；5.签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，认罪态度好。故建议判处3年以内刑罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人赵某1系外来凌云承包工程的老板，其和其工人租住被告人王美田自建楼房里多个房间，因拖欠数月房租和水电费用，2019年7月间王美田多次追讨未果后双方产生矛盾。同月26、27、28日三个晚上深夜，王美田多次徒手盗窃赵某1放置于其家旁边空地的建筑钢材，并藏匿于自家“湖仁家具厂”里一工作间内。同年7月29日、8月5日赵某1两次通过他人微信支付其拖欠的房租及水电费用共计7 700元。同年8月6日赵某1发现被盗的钢材后报警处理。经查，王美田盗窃的螺纹钢250根、地脚螺栓502根、钢板61块。经鉴定，被盗窃的钢材价值47 014元人民币。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、发还物品清单等书证； 2.证人农某、梁某、黄某、赵某2等人证言； 3.被害人赵某1的陈述； 4.被告人王美田及同案人何某明的供述； 5.价格认定结论书、鉴定意见通知书； 6.人身检查笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片。 上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王美田以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币47014元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭前自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中予以认可，依法可以从轻处罚。鉴于，本案系因被害人拖欠被告人房租及水电费等民间纠纷引起，被害人对矛盾激化存在一定过错；被告人基于被害人过错在先而实施犯罪，其比常规盗窃犯罪的主观恶性小；被盗财物已全部发还被害人，未造成被害人经济损失；被告人无前科，属初犯、偶犯；被告人归案后表示认罪认罚并积极缴纳罚金；综上，结合被告人认罪态度较好并真诚悔罪等情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人为被告人辩护的量刑情节，因与查明的案件事实相符，本院予以认定；但对辩护人建议判处三年以内刑罚的意见，因本案被告人无法定减轻处罚情节，故本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王美田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕树敏 审 判 员  杨秀丛 人民陪审员  黄文业 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申202号申请人：广东绿洋实业有限公司，住所地在肇庆市怀集县怀城镇沿江中路31号。法定代表人：邓杏才。委托代理人：常嘉、李国财，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广东广新柏高科技有限公司，住所地在广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心东塔21楼。法定代表人：尹美香。委托代理人：方武海，广东广新矿业资源集团有限公司职工。2019年11月25日，申请人广东绿洋实业有限公司（以下简称绿洋公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人广东广新柏高科技有限公司（以下简称广新柏高公司）进行破产清算。本院于2019年11月28日通知了广东广新柏高科技有限公司。广东广新柏高科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：广新柏高公司成立于2007年9月7日，统一社会信用代码为91440000666489308P，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所在广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心东塔21楼，法定代表人尹美香，注册资本为13800万元人民币，经营期限为长期，登记机关为广东省市场监督管理局，经营范围为科技产品的研究及开发；项目投资；销售：木制品、建筑材料、矿冶产品（不含钨、锡、锑的出口贸易）、机械设备、家用电器、环保设备、通讯设备（不含卫星电视广播地面接收设备）、保健用品（专项审批项目除外）、日用百货、农副产品（专项审批项目除外）、化工原料（不含危险化学品）；货物和技术进出口（法律法规禁止的项目除外，法律法规限制的项目须取得许可后方可经营）。另查明，2019年1月2日，广新柏高公司与绿洋公司签订《还款协议》,约定广新柏高公司应于2019年1月31日前向绿洋公司偿还借款共计人民币伍佰万元整。2019年2月1日，绿洋公司向广新柏高公司发出《催款函》，2019年2月4日，广新柏高公司向绿洋公司回函称：广新柏高公司目前仍未能收回外部拖欠的债权债务，暂无力归还绿洋公司5000000元的欠款。广东省怀集县人民法院于2019年6月19日作出（2019）粤1224民初740号民事判决，判决广新柏高公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绿洋公司借款本金500万元，并自2019年4月12日起按年利率4.35%计付利息至清偿借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全申请费5000元，均由广新柏高公司负担。绿洋公司于2019年8月12日向广东省怀集县人民法院申请强制执行，广东省怀集县人民法院于2019年8月14日出具（2019）粤1224执749号执行通知书，责令广新柏高公司支付借款本金人民币500万元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费46800元，财产保全申请费5000元，申请执行费53185.00元。本院认为，根据现有证据显示，广新柏高公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，绿洋公司作为广新柏高公司的债权人，向本院申请对广新柏高公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：受理广东绿洋实业有限公司对广东广新柏高科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  罗丽华张思玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执232号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。委托诉讼代理人：于永梅工作单位：通辽奈曼农村合作银行。被执行人吴来梅，女，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年1月10日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3751号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人吴来梅借款合同纠纷一案，本案申请执行标的本金28000.00元，利息30844.80元。案件受理费费839.00元。本院依法向被执行人吴来梅送达（2019）内0525执232号执行通知书、报告财产令。但被执行人吴来梅未按本院（2019）内0525执232号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴来梅发出限制消费令。被执行人吴来梅用其名下的位于奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄村北乌兰组（房屋所有权证号×××）抵押于申请执行人通辽奈曼农村合作银行，申请执行人认为现该处房屋没有价值，申请暂时不对该处林地进行评估拍卖程序，被执行人吴来梅也处于下落不明状态，无法联系。本案在执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴来梅的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人吴来梅名下确其他无可供执行财产，本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人吴来梅其他财产状况。本案在执行过程中被执行人吴来梅实现债务0元，剩余部分59683.80元及案件受理费839.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2019）内0525执232号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执232号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴来梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  邱志勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘菁宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1679号申请执行人茆广考,男,1952年9月2日出生,汉族,住灌云县。被执行人陈其洲,男,1977年8月25日出生,汉族,住灌云县。申请执行人茆广考与被执行人陈其洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)苏0723民初4669号判决书和江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈其洲于本判决生效后十日内向原告茆广考偿还借款人民币50250元及逾期利息（以50250元为基数，按年利率6%，自2017年10月8日计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月18日、2019年12月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额50250元，执行到位金额0元。2019年11月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请人不同意终本，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：杨宇，系该行行长。被执行人：张彦权，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇源镇东方。被执行人：孙立娜，女，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇源镇东方。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义、系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息185951.33元并支付自2017年4月2日至实际偿还完毕之日止的罚息和复利、案件受理费4019元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1417号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月三十日书记员  冯 聪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执251号之二申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：罗健，男，1975年12月8日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人罗健、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022156号的商业房地产进行网络司法拍卖。2019年11月23日该房产以2207952元的价格拍卖成交，买受人为宜昌宏亿矿业有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022156号的商业房地产的查封。被执行人宜昌市同升置业有限公司位于宜昌市伍临路38-1号登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022156号的商业房地产自本裁定送达之日起归买受人宜昌宏亿矿业有限公司所有。宜昌宏亿矿业有限公司可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志华审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年十二月二十四日书记员  田川娥
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0121执恢574号曹喜、唐嘉纬、长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组：关于申请执行人曹喜、唐嘉纬与被执行人长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1784号之三 申请执行人：成世亮，男，1970年4月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：何成魁，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行成世亮与何成魁借款合同纠纷一案中，责令被执行人何成魁履行(2019)黔0322民初1791号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人4万元及相应利息，并承担案件受理费400元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人何成魁采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制措施；分别于2019年8月6日、8月7日、10月18日、11月25日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；10月28日到桐梓县棚改指挥部核实被执行人拆迁补偿情况，同日又到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。 经过上述执行措施，本院查明被执行人何成魁有存款1750元，且被本院依法扣划来履行其义务，除此之外无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人成世亮并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，成世亮表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二十三申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十三裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执919号申请执行人：刘桂凤，女，1953年4月11日生，回族，住玉溪市通海县。被执行人：合汝聪，男，1968年11月11日出生，回族，住通海县。被执行人：马吉琼，女，1968年6月10日出生，回族，住通海县。申请执行人刘桂凤与被执行人合汝聪、马吉琼民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1043号民事判决书,已于2019年6月14日发生法律效力。刘桂凤于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。在本案执行中，被执行人合汝聪、马吉琼应偿还申请执行人刘桂凤借款本金人民币310000元及利息（利息如下计算：自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率10%计算）；被执行人合汝聪、马吉琼应偿还申请执行人刘桂凤借款本金人民币43200元及利息（利息如下计算：自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清，并承担案件受理费3300元，执行费5200元。本案执行至今，经本院强制扣划被执行人银行账户，已履行执行款2261.96元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十日书记员 魏海云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2571号 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市廿三里街道张思村民委员会行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执677号申请执行人：董艳玲，女，1990年2月25日出生，现住桦川县苏家店镇。被执行人：高权，男，1991年1月24日出生，现住桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人董艳玲与被执行人高权追偿权合同纠纷一案中,申请执行人董艳玲于2019年4月2日向法院申请要求被执行人高权给付申请执行人欠款人民币60000元。本院执行立案后，依法向被执行人高权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人董艳玲进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0328执340号 陕西广汇建筑有限公司、陕西千阳农村商业银行股份有限公司： 申请执行人陕西广汇建筑有限公司与被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司执行回转一案，本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗某某金融借款合同纠纷一案中，以（2017）陕0328执48号之一执行裁定裁处：“扣留并提取被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗某某以陕西广汇建筑有限公司名义在千阳县XX房XX中心的债权（工程款）2600000元”。后执行该工程款400000元，本案被执行人（原执行案件申请执行人）陕西千阳农村商业银行股份有限公司领取300000元，原执行案件被执行人罗某某以经济困难为由领取100000元。陕西广汇建筑有限公司对本院（2017）陕0328执48号之一执行裁定提出异议，本院以（2017）陕0328执异9号执行裁定驳回其异议请求，陕西广汇建筑有限公司不服，提起执行异议之诉，本院以（2017）陕0328民初552号民事判决驳回其诉讼请求，陕西广汇建筑有限公司不服，提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)陕03民终581号民事判决，该判决判处：一、撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初552号民事判决；二、不得执行陕西广汇建筑有限公司在千阳县2013年公共租赁住房建设项目Ⅵ标段工程款260万元。陕西千阳农村商业银行股份有限公司不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2019）陕民申1293号民事裁定驳回其再审申请。宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终581号民事判决已发生法律效力，陕西广汇建筑有限公司向本院申请执行回转，要求陕西千阳农村商业银行股份有限公司返还其工程款300000元，本院依法受理。 经审查，本院作出（2019）陕0328执340号执行裁定，依法裁处：被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起7日内向陕西广汇建筑有限公司返还人民币300000元。本院向被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司送达了该执行回转裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其按照要求履行义务。被执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院交纳300000元，本院发放申请执行人陕西广汇建筑有限公司300000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0328执340号执行案件执行完毕，于2019年12月28日结案。 二〇一九年十二月二十八日 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2005号申请执行人：黄祖庚，男，生于1950年10月15日，土家族，湖北省建始县人，银行退休职工，住本县。被执行人：陈正望，男，生于1983年8月11日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住湖北省襄阳市襄城区。关于黄祖庚申请执行陈正望借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2131民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈正望没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人黄祖庚于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正望履行义务。执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人黄祖庚回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8160号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：赖建奇，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省资中县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告赖建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金414000元、逾期利息23736.87元、逾期罚息8539.04元（暂计算至2019年6月11日，之后的罚息及复利按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；并判令被告支付原告违约金;2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用；事实和理由:2018年3月27日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为41.4万元人民币，借款期限为12个月，自2018年3月27日至2019年3月27日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12208201740144301的贷款。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月付息、到期还本；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月27日向被告发放41.4万元借新还旧贷款，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告签订《借款合同》（编号：HT2208201801267482），约定由借款人即被告向贷款人即原告借款414000元用于归还该行借据号为12208201740144301的贷款本金；借款期限为12个月（自2018年3月27日起至2019年3月27日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮30%确定年利率为5.655%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，被告向原告提出支用申请300000元用于归还借据号为12208201740144301的贷款。且，在《确认部分》约定该笔支用贷款期限为12个月，自2018年3月27日至2019年3月27日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮30%确定为年利率5.655%（该贷款利率调整方式为立即调整）；还款方式为按月付息，到期还本。当日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款414000元。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金414000元、逾期利息23736.87元、逾期罚息25837.39元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖建奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金414000元以及截至2019年11月20日的利息23736.87元、罚息25837.39元，并支付自2019年11月21日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，由被告赖建奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪建娇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2787号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2016）浙0825司惩1456号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2787号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2952号 原告：鲜云章，男，汉族，1943年5月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳杨，四川洪援律师事务所律师。 被告：吴学春，女，汉族，1971年11月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：南江县东榆镇幸福村一社。 负责人：林祝华，该社社长。 原告鲜云章与被告吴学春及被告南江县东榆镇幸福村一社农村土地经营权权属纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜云章及其委托诉讼代理人岳杨，被告吴学春及其委托诉讼代理人赵明山、李川及被告南江县东榆镇幸福村一社负责人林祝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜云章向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告南江县东榆镇幸福村一社将原告承包的土地承包经营权确定给被告吴学春的行为无效；2、判决被告吴学春立即返还代耕代种原告的道班新田1.1贝、柿子树坡地4.6丈；3、判决二被告连带返还原告赵家河坝梨子树田1.4贝的土地征收补偿费14000.00元及青苗补偿费和安置补助费；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1992年12月1日原南江县小河乡幸福村一社（现被告南江县东榆镇幸福村一社）将本社大沙田等土地发包与原告家庭承包经营。1998年9月原告因外出务工暂将自家承包的赵家河坝梨子树田、道班新田、柿子树地交与周尧安（被告吴学春父亲）家耕种。2000年周尧安将上述田地交与其儿子儿媳周国兵、吴学春（本案被告）耕种。2012年12月原告得知案涉赵家河坝梨子树田被征收，征收款已由被告吴学春领取，原告要求被告吴学春返还原告领取的征收款时，被告吴学春声称已于2006年取得案涉土地经营权证，为保护原告的合法权益，现原告特依法提起诉讼。 被告吴学春辩称，我与原告之间关于案涉土地不是代耕代种关系，而是农村土地承包流转法律关系。被告南江县东榆镇幸福村一社已就案涉土地向我颁发了经营权证，故原告的诉讼请求不应得到法律的支持。 被告南江县东榆镇幸福村一社辩称：原告鲜云章与被告吴学春之间就案涉土地纠纷是历史遗留问题。现任社长不清楚当时具体情况。 经审理查明：1992年12月1日原南江县小河幸福村村委会（甲方）与原告鲜云章（乙方）签订《农村土地有偿使用承包合同书》1份，约定甲方将其所有的“大沙田（1.8贝）”、“坑坑田（3贝）”、“赵家河梨子树田（1.4贝）”、“道班新田（1.1贝）”及地（25.8丈）发包与乙方经营。甲方代表何显富及原告方分别在合同尾页签字。原南江县小河乡幸福村村委会同时在合同尾页上加盖公章。1997年原告鲜云章将承包经营的“梨子树田”、“道班新田”、“柿子树地”交与被告吴学春家耕种。从此被告吴学春一家便对上述土地予以耕种并交纳相应税费。2006年南江县人民政府分别就上述案涉土地向原告鲜云章及被告吴学春颁发编号为南府农地承包权证（2006）第0094567号及南府农地承包权证（2006）第0049125号《农村土地承包经营权证》，其中南府农地承包权证（2006）第0094567号《农村土地承包经营权证》载明原告鲜云章家庭承包经营土地为“大沙田”1.8贝、“坑坑田”3贝、“赵家河梨子树田”0.29贝、“道班新田”0.22贝、地25.8丈。南府农村承包权证（2006）第0049125号《农村土地承包经营权证》载明被告吴学春家庭承包土地为“赵家河坝田”1.4贝，“道班新田”1.1贝，“大田中节”2.3贝，“柿子树坡大路边和长田边地”等。两份《农村土地承包经营权证》所记载的土地均未注明四至界畔。 2012年案涉赵家河坝梨子树田因修高速公路被相关部门征收，被告吴学春领取了相应土地征收补偿款等费用。原告鲜云章向其索要时双方产生纠纷。 2019年原告鲜云章向南江县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求裁决确认位于贝赵家河梨子树田、1.1贝道班新田、4.6丈的柿子树地的土地承包经营权属于申请人鲜云章，同时由被申请人吴学春将位于贝赵家河坝梨子树田、1.1贝道班新田、4.6丈的柿子树地的土地承包经营权返还于申请人鲜云章；2、请求裁决被申请人吴学春将赵家河坝梨子树田的土地征收补偿费14000余元归还给申请人鲜云章。南江县农村土地承包仲裁委员会于同年10月10日作出南农仲案（2019）第4号仲裁裁决书，裁决主文内容为：1、驳回申请人返还土地承包经营权的诉求；2、对申请人提出的要求返还土地征收补偿费14000.00元的请求，依照《中华人民共和国农村土地承包纠纷调解仲裁法》第二条第二款“因征收集团所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”之规定，不予受理。原告鲜云章不服向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告鲜云章及被告吴学春就案涉土地虽分别持有相关部门颁发的《农村土地承包经营权证》，但实质上双方当事人对案涉土地存在经营权权属争执。根据上述法律规定，本案不属于民事诉讼案件受理范畴。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项及第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告鲜云章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年十二月十七日 书记员  李俊林
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢447号申请人罗芳，女，汉族，1985年7月15日生，住开封县。申请人姚俊贤，男，汉族，1946年1月24日生，住址同上。申请人金全梅，女，汉族，1950年3月15日生，住址同上。申请人姚某1，男，汉族，2009年10月16日生，制止同上。申请人姚某2，女，汉族，2010年6月2日生，住址同上。申请人姚某3，女，汉族，2013年6月17日生，住址同上。被执行人杨传英，女，汉族，1972年10月7日生，住开封县。罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3申请执行杨传英侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨传英于判决生效十日内偿还罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3150991.2元。因杨传英未按上述生效法律文书履行义务，罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨传英的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨传英名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人杨传英名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人杨传英名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初2700号民事判决书本次执行程序。被执行人杨传英负有继续向申请执行人罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14956号 申请执行人：陈炳任，男，汉族，1999年6月8日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈炳任依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款7150.96元。本院于2019年12月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6981号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，住所地恩施市小渡船办事处大桥路一巷47号。法定代表人：贺俊铭，总经理。委托代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师。委托代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：范苏，男，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉被告范苏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司以被告已缴物业管理服务费为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1622号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。负责人董莉娜，系该支行行长。委托代理人郭健，男，汉族。委托代理人刘军，男，汉族。被执行人王洋，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年4月8日作出的(2019)陕0502民初864号民事判决书已发生法律效力。因王洋未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行依法向本院申请执行，执行标的为：33123.63元及利息、案件受理费353.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洋发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王洋限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王洋未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人王洋的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人王洋名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行抵押一套房产，但一时难以变现）、土地登记部门查询，也未发现被执行人王洋有可供执行财产；经传统查询被执行人王洋的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人王洋有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人王洋采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尚未实现的债权，应由被执行人王洋继续履行；申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行发现被执行人王洋有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月六日  书 记 员        贾春海  1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执636号之一 申请执行人高冠胡，男，1955年11月12日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人周海俊，男，1981年4月23日出生，壮族，住上思县。 申请执行人高冠胡依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初639号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的15369.01元,执行费131元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年11月14向被执行人周海俊送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、支付宝余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现申请执行人尚未实现的债权为15369.01元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十一日 书记员  零东权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4179号 原告：梁丽君，女，1982年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：唐庚，男，1976年1月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告梁丽君与被告唐庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁丽君委托诉讼代理人黄乔、被告唐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽君诉称，被告以经营生意资金周转困难为由，于2013年至2016年期间多次向原告借款，2016年11月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款176900元，约定分二年内还清，从2016年11月份起每月17日前偿还7400元，直至还清借款之日止，由被告立写借条给原告收执。此后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款176900元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金7400元为基数，分别从2016年11月18日、12月18日、2017年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2018年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日起计至还清借款之日止；以借款本金6700元为基数，从2018年10月18日起计至还清借款之日止，均按年利率6％计付，暂计至原告起诉之日利息约为20826元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告唐庚辩称，向原告借款是事实，但被告目前经济困难，争取尽快筹款偿还。 经审理查明，被告以经营生意资金周转困难为由，于2013年开始陆续向原告借款，2016年11月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款176900元，约定分二年内还清，从2016年11月份起每月17日前偿还7400元，直至还清借款之日止，由被告重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张重新立写借条后曾偿还过部分借款，但其未能提供证据予以证实，对此，原告也不予认可。 以上事实，有当事人的陈述、、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由陆续向原告借款，2016年11月17日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款176900元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求从被告逾期还款之日起按年利率6％计付，于法有据，应予以支持。被告主张重新立写借条后曾偿还过部分借款，但其未能提供证据予以证实，对此，原告也不予认可。故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告唐庚偿还原告梁丽君借款176900元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金7400元为基数，分别从2016年11月18日、12月18日、2017年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2018年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日起计至还清借款之日止；以借款本金6700元为基数，从2018年10月18日起计至还清借款之日止，均按年利率6％计付）。 本案受理费4254元，适用简易程序减半收取2127元，由被告唐庚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4254元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5603号原告：崔智伟，男，1994年01月08日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：魏艳杰，男，1988年01月09日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告崔智伟与被告魏艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔智伟以找到被告后另行起诉为由，申请撤诉，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔智伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔智伟负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月二十日书记员  白双喜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6014号申请执行人：深圳市华懿珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林诗淇，公司执行董事兼总经理。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张春新。本院在执行(2018)沪0101民初15697号深圳市华懿珠宝有限公司与华泰珠宝发展(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2850号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：莫金标，男，1962年5月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮月师，女，1963年12月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：莫少将，男，1985年6月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：莫少斌，男，1992年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告莫金标、阮月师、莫少将、莫少斌返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2012号申请执行人：宋进，男。被执行人：柯海洋，男。本院在执行申请执行人宋进与被执行人柯海洋民间借贷纠纷一案，案件执行标的额400000元。在执行过程中，查询到被执行人柯海洋名下有房产但不宜处置。因被执行人柯海洋暂无其它财产可供执行，现申请执行人宋进向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2012号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十六日书 记 员  向文进
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执677号申请执行人：罗伟，男，1963年9月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：刘辉，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行罗伟与刘辉借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1633号罪犯田荣兰，女，1972年3月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008)汉中刑一初字第52号刑事判决书，以被告人田荣兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第649号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年5月20日止），剥夺政治权利七年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01218号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更42号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2028年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田荣兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯田荣兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田荣兰准予减刑七个月（余刑执行至2028年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4201号申请执行人：上海禾丰饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张创贵，该公司总经理。委托代理人：郑伟刚，该公司业务员。委托代理人：张优琲，该公司会计。被执行人：方军，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陆晓燕，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海禾丰饲料有限公司与被执行人方军、陆晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方军应支付申请执行人上海禾丰饲料有限公司饲料款53214元及利息；被执行人陆晓燕对被执行人方军上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费570元，由被执行人方军负担，被执行人陆晓燕承担连带责任。因被执行人方军、陆晓燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海禾丰饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陆晓燕名下有银行存款8127.59元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；查明被执行人方军名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，被执行人陆晓燕名下有牌号为沪C3XXXX的享御牌车辆，被执行人方军名下有牌号为沪C1XXXX的东南牌车辆，本院均已依法予以查封(截止至2021年12月16日到期)。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4201号案件终结本次执行程序。被执行人方军、陆晓燕负有继续向申请执行人上海禾丰饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3974号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市长清区地矿珠宝店，住所地山东省济南市。经营者：孙德明，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南市长清区地矿珠宝店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 程 军审 判 员 颜 峰人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十三日书 记 员 贾文婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2862号上诉人（原审被告）：湖南炳屹房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县（常德市恒威汽车销售服务有限公司2楼）。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗绍泉，男，1959年5月30日出生，土家族，住湖南省临澧县。原审第三人：临澧县红义建筑工程有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：彭昌海，该公司经理。原审第三人：湖南弘高建筑工程有限公司，住所地湖南省临澧县（安福路社区居委会办公楼3楼）。法定代表人：贺盛文，该公司经理。原审第三人：詹克伍，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审第三人：杨书华，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审第三人：田启元，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人湖南炳屹房地产开发有限公司因与被上诉人罗绍泉、原审第三人临澧县红义建筑工程有限公司、湖南弘高建设工程有限公司、詹克伍、杨书华、田启元债权转让合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南炳屹房地产开发有限公司向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年8月30日向上诉人湖南炳屹房地产开发有限公司出具了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在2019年9月6日前缴纳上诉费。在规定期限内，湖南炳屹房地产开发有限公司未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湖南炳屹房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1994号 上诉人（原审被告）：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：许吉清，系总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡玉，女，1990年3月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）因与被上诉人孟凡玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5237号民事判决，上诉至本院。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 荣怀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟凡玉的诉讼请求。事实与理由：一、孟凡玉要求荣怀公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决以荣怀公司持续构成逾期办证的违约行为为由，不采纳荣怀公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，认定事实与适用法律均有不当。二、根据法律规定和《商品房买卖合同》第15条的约定，荣怀公司仅因自身原因导致的逾期办证承担违约责任，孟凡玉未取得案涉房屋的房产证，并非荣怀公司导致，故不应由荣怀公司承担任何责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 孟凡玉向一审法院起诉请求：依法判令荣怀公司支付逾期办理房屋所有证的违约金3,466.02元，并自2014年3月17日起至实际给付之日（暂时计算到起诉之日）止按照年利率6%给付利息并承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2013年3月17日，孟凡玉与荣怀公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，荣怀公司将其开发建设的金域国际小区第36幢2单元203号房，面积为88.18平方米，以346,602.00元的价格出售给孟凡玉。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年1月13日涉案房屋交付使用。另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 一审法院认为,孟凡玉与荣怀公司于2013年3月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人孟凡玉，协助买受人孟凡玉办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，荣怀公司应当在商品房交付使用后365日内，孟凡玉于2014年1月13日办理入住手续，因荣怀公司未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3,466.02元（346,602.00元×1%）。因涉案房屋至今未办理房屋所有权转移登记，荣怀公司持续构成逾期办证，故荣怀公司超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。荣怀公司称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门,并未提交相关证据予以证实，故荣怀公司的该点抗辩理由不予认可。另外，关于孟凡玉主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故孟凡玉的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、荣怀公司于本判决生效后立即给付孟凡玉房屋逾期办证违约金3,466.02元；二、驳回孟凡玉的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。因同类案件另查明：2014年8月26日荣怀公司向松原市城乡规划设计研究院支付验收费73,227.40元，2017年8月31日松原市规划局就案涉金域国际项目下发《建设工程验收合格通知书》，同年12月1日松原市住房和城乡建设局就金域国际项目作出《建筑工程竣工工程备案证》，2018年4月松原市国土资源局就案涉金域国际项目作出《建设用地联合验收单》。2019年6月1日松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室作出《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》，将荣怀公司列为“无籍房”开发企业名单，同年7月4日该办公室作出《公告》，将包括荣怀公司在内的74家涉“无籍房”开发企业（单位）名单予以公告，并在《松原晨讯》上予以曝光。同时，因荣怀公司欠缴税款，国家税务总局松原市税务局第一稽查局作出松一税稽执于2019年4月3日和6月11日分别作出【2019】1号和【2019】3号查封公告，对荣怀公司金域国际的部分房屋予以查封。另外，2018年5月28日荣怀公司就案涉金域国际项目补缴土地出让金2,743,422元，同年6月6日补缴契税及印花税540,315.45元。案涉房屋所在的金域国际小区业主为了维权自发建成微信群，自2014年12月以来一直向荣怀公司主张权利，要求办理产权证照承担违约责任。2019年11月，已有部分业主开始办理了产权证照。 本院认为，孟凡玉与荣怀公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定了就案涉房屋办理产权证照的时间及违约责任，按照案涉房屋的实际交付时间计算，荣怀公司作为出卖人应当在合同约定时间内将办理房屋产权证照需要的全部材料提交房屋产权登记机关备案。荣怀公司上诉称其在2014年8月就已经支付了验收费用申请办理验收手续，是因为相关政府部门未能及时处理才导致其未能及时履行合同义务。但荣怀公司并不能举证证明其提交验收申请时案涉项目就已经完全符合验收条件，而荣怀公司在2018年还存在补缴土地出让金和税款的事实，说明直至此时案涉房屋尚不具备办理产权证照的全部条件，已远远迟于双方合同约定的办证时间，荣怀公司已构成违约。故一审法院判令荣怀公司承担合同约定的违约责任并无不当。 关于荣怀公司提出孟凡玉的违约请求已过诉讼时效的诉讼主张，因金域国际小区部分业主多年来以各种方式一直向荣怀公司主张权利的事实，已通过同类案件证实，因荣怀公司办公地址不固定导致孟凡玉向荣怀公司直接主张权利无法实现，能够认定孟凡玉向荣怀公司主张权利存在诉讼时效中断事由，一审判决认定起诉并未超出诉讼时效并无不当。故荣怀公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟丽 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月八日 书记员  高松松
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2462号 上诉人（原审被告）：钟德华，男，1974年1月出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟昌荣，男，1952年9月出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。 上诉人钟德华因与被上诉人钟昌荣健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟德华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次纠纷的起因是被上诉人引起的，故上诉人不应承担任何责任；2.上诉人不是参与抓扯的人，故不应承担任何赔偿责任；3.一审法院依据治安调解协议书和报警记录作为定案依据明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 钟昌荣辩称，1.上诉人既然打人就应当承担赔偿责任；2.调解书及报警记录是真实的，上诉人从来没有否认过打人的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟昌荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令钟德华赔偿钟昌荣损失费用共计11369元（其中：医疗费用5739元；住院营养费10×8=80元；误工费用2400元；精神抚慰金3000元；交通费用150元）；二、本案诉讼费用由钟德华承担。在庭审中，钟昌荣将医疗费用变更为6648元，总损失费用变更为12278元。 一审法院认定事实：钟昌荣与钟德华系堂兄弟关系。2019年2月1日17时许，钟昌荣因土地问题到钟德华家理论，双方在争论时发生抓扯，造成钟昌荣、康弟才二人受伤。发生纠纷后，钟昌荣之女钟付全向江南镇派出所报了案。2019年3月27日，当事人双方在江南镇派出所的主持下针对本案进行调解，但未达成一致意见。钟昌荣伤后到宜宾市南溪区中医医院住院治疗7天，于2019年2月8日出院，花费医疗费用3861.56元（包含住院当日的门诊费用253.11元）。钟昌荣分别于2019年2月7日、2019年3月18日、2019年4月1日、2019年7月11日在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗，花费门诊费用433元、435元、2元、583元；于2019年2月27日、2019年3月12日、2019年4月1日在宜宾市南溪区中医医院门诊治疗，花费门诊费用147.57元、286.57元、25元。于2019年4月2日前往宜宾康和大药房有限公司南溪区同心大药房购买筋骨丸、跌打生骨片、头孢克肟分散片，花费药费274元；于2019年4月3日前往宜宾康和大药房有限公司南溪区同德大药房购买洛索洛芬钠凝胶，花费药费52元。上述事实，有经当事人双方举证、质证，一审法院依法审查并予以确认的：门诊费发票、住院费用结算发票、住院病历、购买药品发票、治安调解协议书、证明、接（报）处警登记表、照片、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。钟昌荣主张钟德华与其发生抓扯的事实，有其提供的治安调解协议书以及宜宾市公安局南溪区派出所出具的证明和接（报）处警登记表相互印证，一审法院依法予以确认。钟德华抗辩的其不是本案适格主体，但无相关证据证明其主张，故一审法院对其抗辩理由依法不予采纳。钟德华与钟昌荣发生抓扯，导致钟昌荣受伤住院，负主要责任，应承担钟昌荣合理损失的70%为宜。钟昌荣因土地问题前往钟德华家理论，产生争执导致此次纠纷，在起因上存在一定过错，负纠纷的次要责任,应自行承担本次合理损失的30%。钟昌荣因本次纠纷产生的损失为:1、医疗费6099.70元；2、误工费：本案钟昌荣虽已年满67周岁，但在该年龄段的农村居民基本都处于劳动状态。根据钟昌荣的伤情，一审法院酌情认定误工费为560元；3、交通费：根据钟昌荣住所及其就医的情况，一审法院酌情认定交通费为100元。关于住院期间营养费，钟昌荣未提供相关医嘱证明，一审法院依法不予支持。关于精神抚慰金，钟昌荣无证据证明因本次纠纷导致的伤情达到伤残等级标准，一审法院依法不予支持。钟昌荣的上述损失合计6759.70元，钟德华应赔偿钟昌荣4731.79元。 综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钟德华于判决生效之日起十五日内赔偿钟昌荣4731.79元；二、驳回钟昌荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由钟德华负担32元，由钟昌荣负担52元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：钟德华是否应当承担赔偿责任。 关于该争议焦点，公民的身体健康权受法律保护。钟昌荣主张钟德华与其发生抓扯的事实，有其提供的治安调解协议书以及宜宾市公安局南溪区派出所出具的证明和接（报）处警登记表相互印证。且在治安调解协议书以及宜宾市公安局南溪区派出所出具的证明和接（报）处警登记表中，钟德华也并未否认双方产生纠纷并动手打人的事实，钟昌荣因钟德华殴打致受伤住院，故钟德华应就殴打钟昌荣致受伤承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 钟德华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钟德华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗劲松 书 记 员 邱 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7753号罪犯周昌良，男，1982年12月25日出生，黎族，湖南省城步县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月29日作出（2011）温苍刑初字第914号刑事判决，认定被告人周昌良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)浙温刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年09月30日作出(2014)洪刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周昌良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周昌良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2023年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8892号申请执行人：徐晓明，男，1994年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告徐晓明与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33196.00元，执行费398.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更624号 罪犯刘利峰，男，生于1988年XX月XX日，汉族，宝鸡人陈仓区，因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院于2017年05月23日以（2017）陕0304刑初75号刑事判决书判处有期徒刑八年四个月，并处罚金17000元(未缴纳)，刑期自2016年11月25日起至2025年03月18日，于2017年07月04日送至陕西省黄陵监狱服刑03月18日。于2017年07月04日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘利峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘利峰能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年9月至2019年6月底止，累计获得1263.8分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘利峰在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘利峰减刑五个月（刑期执行至2024年10月18日止）,罚金17000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6753号 原告：衢州市万有建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FFC74N，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路864号2幢2021室。 法定代表人：陈小品，董事长。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市悦家装饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UC2R9W,住所地浙江省衢州市三江东路2幢1613室。 法定代表人：曹金喜，经理。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 原告衢州市万有建材有限公司（以下简称万有公司）与被告衢州市悦家装饰有限公司（以下简称悦家公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，当庭变更后的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款30654元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告万有公司的委托诉讼代理人周宝娟、被告悦家公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月4日，原告万有公司与浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司签订《法恩莎卫浴衢州家装合作协议》一份，约定双方系合作关系，原告为浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司主材合作商，双方为直接供需关系；合同对产品品牌、规格、数量、价格等做了约定。2018年3月29日，浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司的法定代表人成立被告悦家公司，双方继续按照上述合作协议合作。2019年7月15日，被告向原告出具《对账函》一份，载明“截止到2019年7月9日止递交我公司单据审核完毕，数据审核无误，尚欠法恩莎卫浴材料款总额35762元，以上金额分为七期付款，每月付款5108元，六月份开始支付，于每月月底支付。”被告于2019年6月支付5108元后，剩余货款未按期支付，原告诉至法院，诉请如前。截至庭审之日尚有货款5114元未到期。 本院认为，被告悦家公司向原告万有公司购买卫浴材料，双方形成买卖合同关系。原告依约履行发货义务后，双方经结算确认货款分期支付，双方均应按照约定履行义务，现被告未能依约付款，显属违约。原告诉请被告支付货款30654元，因其中5114元付款期限未至，故原告该诉请的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告衢州市悦家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市万有建材有限公司货款25540元； 二、驳回原告衢州市万有建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告衢州市万有建材有限公司负担63元（已预交），由被告衢州市悦家装饰有限公司负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10131号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：魏磊，女，汉族，1979年3月13日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告魏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终156号 上诉人（原审被告）：董军民，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司开封供电公司，住所地河南省开封市金明大道电力大厦。 负责人：徐伟，经理。 被上诉人：（原审原告）：卿涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：贺素君，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 被上诉人（原审被告）：商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司，住所地河南省永城市西城区工业路中段46号。 负责人：侯思道，经理。 上诉人董军民、国网河南省电力公司开封供电公司因与被上诉人卿涛、贺素君、商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。 董军民上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案工程范围为改造工程及新建线路工程，其合同履行地为河南省开封市和商丘市，原审认定本案未约定合同履行地属于事实认定错误；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在河南省开封市顺河回族区，应由河南省开封市顺河回族区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市水城市人民法院或河南省开封市顺河回族区人民法院审理，并由被上诉人承担一切诉讼费用。 卿涛、贺素君、国网河南省电力公司开封供电公司、商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司均未作答辩。 国网河南省电力公司开封供电公司上诉称，本案为建设施工合同纠纷，应适用专属管辖规定。建设施工项目在河南省开封市祥符区人民法院，故原审法院对本案不享有管辖权。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费用。 卿涛、董军民、贺素君、商丘市天宇电力工程有限公司永城启元分公司均未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被告住所地以及合同履行地法院对本案均有管辖权。卿涛持结算《欠条》提起诉讼，系接受货币一方，其住所地四川省武胜县应为合同履行地，故四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，卿涛作为接受货币一方选择由四川省武胜县人民法院管辖符合法律规定。上诉人董军民请求将本案移送至河南省商丘市水城市人民法院或河南省开封市顺河回族区人民法院，以及上诉人国网河南省电力公司开封供电公司请求将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院审理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1422号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余洋，男，系该公司员工。 被执行人：徐锋明，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李龙龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锋明、李龙龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐锋明、李龙龙偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款70000元及相应利息，并负担执行费988元和案件受理费1831元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐锋明、李龙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐锋明、李龙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锋明、李龙龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锋明、李龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐锋明、李龙龙无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐锋明、李龙龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锋明、李龙龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锋明、李龙龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐锋明、李龙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锋明、李龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓剑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执891号之五申请执行人：韩明轩，男，1987年8月2日出生，汉族。被执行人：杨杰，男，1989年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩明轩与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中,于2019年8月19日作出的执行裁定书，冻结了杨杰名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨杰在中国农业银行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  刘思萌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3316号申请执行人安阳县崔家桥镇李宋村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇李宋村。负责人：张运清，系该村村主任。被执行人：胡子寿，男，1971年7月27日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳县崔家桥镇李宋村村民委员会与被执行人胡子寿农村土地承包合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还土地，本院依法受理。执行期间，被执行人胡子寿于2019年11月5日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2122号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月五日书记员  胡兆银
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10115号     原告王怡，女，1963年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。    原告王为，男，1960年1月4日出生，满族，住西安市灞桥区。    原告王纪，男，1962年5月23日出生，满族，住西安市新城区。    原告王凡，男，1971年4月25日出生，汉族，住西安市未央区    委托诉讼代理人白红卫，陕西老法律工作者协会法律工作者。     被告西安市中心医院，住所地西安市    法定代表人虎威，该院院长    本院受理原告王怡、王为、王纪、王凡诉被告西安市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告王怡、王为、王纪、王凡于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怡、王为、王纪、王凡撤回起诉。案件受理费5200元免收。审  判  员   上江涛                                                                           二〇一九年十二月七日                                                  书  记  员   穆 博 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1453号之一申请执行人：李某，女，2015年9月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：张某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍登记地博山区。申请执行人李某申请执行张某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0304民初907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告张某自判决生效之日起十日内支付原告李某2015年9月至2017年6月抚养费15400.00元；二、被告张某自2017年7月起每月支付原告李某抚养费700.00元，直至原告李某成年并独立生活时止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，原告李某负担100.00元，被告张某负担206.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：12600.00元，已执行0元，未执行12600.00,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年9月4日、2019年11月11日、2019年12月12日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年8月20日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年8月27日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年8月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年8月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年8月27日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月6日到万杰大宿舍区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人张某现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人李某对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人张某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执660号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢230号申请执行人：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路89号，统一社会信用代码：914228235854911586。法定代表人:汪永明，董事长。被执行人：陈永杰，男，1973年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：谭金平（陈永杰之妻），1977年1月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：张世清，男，1963年4月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人陈永杰、谭金平、张世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初1903号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院查明被执行人陈永杰、谭金平暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人巴东县鑫源小额贷款有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  王明超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2417号原告：曹衍银，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：李文禄，男，1959年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告曹衍银与被告李文禄合伙纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹衍银到庭参加了诉讼，被告李文禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹衍银提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金500000元、利息1000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及送达费。原告提出的理由是：2004年7月原告受被告之邀一起合伙开矿，2005年无法继续合作，经合伙人进行清算，被告给原告出具一份退款欠条，确认欠原告800000元，小尖山铜矿归被告所有。之后被告给原告支付300000元，尚欠原告500000元至今未付，请求法院依法裁决。原告曹衍银围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的退款欠条、证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告合伙之后，2005年11月23日被告给原告出具一份退款欠条，确认欠原告投资款800000元，归还期限尽可能在春节前欠清。本院认为，被告2005年11月23日给原告出具一份退款欠条，确认欠原告投资款800000元，原告自认欠条出具后被告支付300000元，原告出具了退伙欠条和被告2019年8月25日书写的索款证明，原告主张500000元欠款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因被告承诺春节前偿还，至今已十余年，应当支付占用原告资金期间的利息，原告只主张1000元，系自由处分其权利，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李文禄应于本判决生效之日起十日内给付原告曹衍银退伙欠款500000元、利息1000元，合计501000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 师碧干二〇一九年十二月五日书记员 焦 卉