江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4199号 原告：王艳玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：马丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京市玄武区蓝调装饰设计中心，工商注册号320102600433281，住所地江苏省南京市玄武区中央路264号。 经营者：杨刚。 被告：南京壹号家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102080277770F，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地江苏省南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告王艳玲与被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心（以下简称蓝调装饰中心）、南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人马丹，被告蓝调装饰中心经营者杨刚，被告壹号家公司、面对面公司共同委托诉讼代理人孙嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、解除2017年8月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、三被告共同返还原告装修款133702元和设计费4000元，共计137702元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；3、三被告共同赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告通过一号家居网中央路店与南京市玄武区蓝调装饰中心签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，约定蓝调装饰中心承包某某府XX幢XXX室装修工程，承包方式为包工、包料，工期90天。合同签订后，原告应工作人员要求通过江苏银行消费金融贷款形式向被告壹号家公司支付装修款及设计费137702元。被告面对面公司向原告出具收款收据。一号家居网的工作人员告知三被告系一家公司，共同为原告提供装修服务。合同签订后，三被告仅进行了水电装修，施工人员就以老板跑路，一号家居网倒闭为由拒绝继续施工。同时，原告前往壹号家居中央门店三被告处询问，发现均已停业，相关负责人拒接电话。综上，三被告已经构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告蓝调装饰中心辩称：杨刚仅是面对面公司员工，从未开办过蓝调装饰中心，是面对面公司的财务人员冒用杨刚的身份证办理了个体工商登记。蓝调装饰中心的营业执照及印章均由面对面公司保管，直到2018年4月27日因面对面公司无法履行原告的装修合同，原告起诉，杨刚才知道面对面公司在装饰装修合同上加盖了用其身份证办理的蓝调装饰中心的印章。杨刚未参与原告装修合同的签订，也从未收过原告装修款，原告应当知道其是与面对面公司签订合同，委托面对面公司装修，如判决蓝调装饰中心承担合同责任，杨刚必然背负高额的债务，对杨刚实在不公，请求法院查明事实，驳回原告对蓝调装饰中心的诉讼请求。 被告壹号家公司、面对面公司辩称：原告与面对面公司签订的装饰装修合同，由面对面公司实际履行，壹号家公司只是提供代收款账户，未参与合同履行。面对面公司同意解除与原告之间的装饰装修合同，合同自原告起诉之日解除。同意返还未施工部分的装修款，不同意原告的违约金请求。 本院经审理认定事实如下： 面对面公司成立于2004年5月，股东为童铭、童杰，法定代表人为童铭。壹号家公司成立于2013年11月，设立人为童铭、曹某，2015年变更股东为南京壹号家投资管理有限公司，法定代表人为童铭。一号家居网是壹号家公司运营的网站。2014年，面对面公司开始以一号家居网的形象口号招揽装修业务。 2012年，杨刚进入面对面公司工作。2014年4月，杨刚担任面对面公司城北店的店长。南京市玄武区蓝调装饰设计中心成立于2016年8月26日，经营者为杨刚。 2017年8月19日，王艳玲为装修房屋，在一号家居网中央路店与设计师陈某对装修事宜进行了协商。经协商，王艳玲（发包人）签署一份《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定发包人将位于南京市栖霞区的房屋发包给承包人进行装饰装修施工。该份装修合同由陈某作为工程设计人、承包人代表签字，后在乙方签章处加盖蓝调装饰中心合同专用章。装修合同约定：承包人包工、包料（详见附表4：承包人提供魔方定制整装主材标配项目明细表），工期90天，合同价款133702元（详见附表2：魔方定制整装造价预估表），设计费4000元。第12.6条约定由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付万分之五/日的违约金。应一号家居网工作人员要求，刘某甲通过江苏银行消费金融贷款形式向壹号家公司支付全部装修款及设计费合计137702元，后面对面公司加盖财务专用章出具了代收款收据，载明收到王艳玲、刘某甲半包工程装修款133702元、设计费4000元，合计137702元。2018年4月一号家居网出现经营困难，装修工程停工，一直未再复工。2018年6月20日，设计师陈某、项目经理刘某及王艳玲丈夫刘某甲根据施工现场对已完成部分进行核算，并签署工地核算表1份，载明：半包已施工，形象、铲除、水电已完成，其余未做，主材已上，亚细亚瓷砖，大饰代石材，价格请商家核对。因装修工程无法继续，王艳玲找蓝调装饰中心、壹号家公司、面对面公司交涉无果，诉至本院。 审理中，蓝调装饰中心经营者杨刚出具书面情况说明，内容为：2012年1月杨刚入职面对面公司，2013年5月调至城北店担任设计部经理，2014年4月调至城北店做店长。2016年，面对面公司在其不知情的情况下调用其身份证、冒充其签字注册成立蓝调装饰中心，在其不知情的情况下在装修合同上加盖蓝调装饰中心的印章。面对面公司法定代表人是童铭，收取装修款、实施装修的均是面对面公司，故不应由杨刚承担归还装修款及支付违约金的法律责任。 本案审理中，对于装修合同上如何加盖的蓝调装饰中心印章，面对面公司陈述：根据签约流程，业主先签字，签好后统一送到面对面公司盖章，面对面公司财务人员盖错了章，案涉装修工程承包人为面对面公司。 对于已完工部分的施工费用、主材费用，双方意见如下：1、基础工程完工部分的施工费用，面对面公司主张按实际发生金额计算为34543.64元（含16%半包管理费）。王艳玲认为，双方签订的是魔方定制整装优惠协议，包括装修、主材及全房16件家具套包、厨卫家电、智能锁+智能马桶盖、定制大衣柜等，除装修、主材外的家具、家电等物品价值已达70000余元，扣除该部分后装修款仅为59072元，故主张完工部分（含材料）对应合同中的价值至多不超过20000元。2、装修主材已发生费用。面对面公司主张已发生金额20376.83元（含13%代购服务费），王艳玲认为全部主材都是包含在魔方定制整装优惠价中，其在卖场仅选定品牌型号，与供应商签订意向书，但均未填写单价和实际使用量，因为魔方定制整装优惠价不存在补差。 本院认为：案涉装修合同合法有效，因承包方停工导致合同无法继续履行，原告王艳玲请求解除合同符合合同法第九十四条的规定，本院予以支持。 关于被告主体问题。第一，装修合同上乙方处加盖蓝调装饰中心的印章，王艳玲主张蓝调装饰中心作为合同相对方符合合同上的约定。根据面对面公司陈述的签约经过，业主签好字后统一交给面对面公司财务人员盖章，是财务人员盖错了章，可见蓝调装饰中心的印章由面对面公司的财务人员管理，财务人员有权决定是否加盖蓝调装饰中心的印章。财务人员既然选择加盖蓝调装饰中心的印章，蓝调装饰中心即应当承担合同责任，再以对盖章一事不知情为由拒绝承担责任，理由不能成立。第二，面对面公司自认是合同实际履行主体，本院予以认可，面对面公司与蓝调装饰中心应共同承担合同责任。第三，从一号家居网的经营模式来看，壹号家公司运营的一号家居网作为网络信息平台，面对面公司作为一号家居网的线下实体店，均以“一号家居网”的形象和口号进行宣传推广并招揽装修业务。两公司属关联企业，具有经营合作上的便利，外人无法区分一号家居网的形象属于哪个公司。签约时，王艳玲也不具有选择合同相对方的可能，合同究竟是由哪个公司实际履行的也缺乏证据证明。故本院认为，王艳玲签订合同时认可的合同相对方既包括面对面公司，也包括壹号家公司。本案中，王艳玲同时向壹号家公司、面对面公司主张权利，本院予以支持。 关于已完工部分的费用。对于基础工程实际发生金额，应当考虑双方在装修合同价格中体现的优惠折扣，因案涉装修合同定价方式为魔方定制整装优惠价，包含了全部装修、主材及16件家具套包、厨卫家电、定制大衣柜等，而原被告双方确认的工地核算表无法证明已完工部分装修及主材价格，面对面公司以经营门店被冲砸、相关文件被销毁为由，不提供装修合同附件2魔方定制整装造价预估表，致使无法核算已完工部分在合同中对应的价格，经本院释明，面对面公司明确表示对已完工部分对应合同价格不申请司法鉴定，故就已完工部分的施工及主材费用，本院采纳原告的主张，确定为20000元。综上，原告主张返还装修款133702元及设计费4000元，扣除已完工部分施工及主材费用20000元后，还应返还117702元；原告主张被告按银行同期贷款利息标准支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自原告起诉之日起至2019年8月19日间，由被告按照银行同期贷款利率标准支付原告利息，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 关于原告主张的违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的违约金10000元，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素，酌定违约金4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王艳玲与被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心于2017年8月19日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心、南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司共同返还原告王艳玲装修款117702元及利息（以本金117702元为基数自2018年7月20日起至2019年8月19日按银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心、南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司共同赔偿原告王艳玲违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告南京市玄武区蓝调装饰设计中心、南京壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67，逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  朱 睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理  徐 艳 书 记 员  蒋文雯