wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2182号申请执行人：杨常宝，男，1969年2月2日出生，汉族，山东省汶上县人，住汶上县。被执行人：何珊珊，女，1975年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人杨常宝与被执行人何珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初3614号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何珊珊偿还申请执行人杨常宝借款本金320000元及相应利息96000元，（利息暂计算至2019年8月），缴纳案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6140元。被执行人何珊珊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人何珊珊发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月27日、2019年12月12日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人何珊珊名下无银行存款、名下无保险、无车辆登记信息。未查询到被执行人何珊珊名下有金融理财品及股息红利。三、2019年8月29日，本院委托云南省昆明市盘龙区人民法院对被执行人何珊珊进行了传统查询，经查询，被执行人何珊珊在云南省昆明市辖区内无不动产登记信息、在昆明市辖区内无住房公积金。2019年11月14日,本院对被执行人何珊珊进行查询，经查询被执行人何珊珊在香河人寿保险公司无收益类保险。另经查询，被执行人何珊珊名下有位于北京市朝阳区××地××楼××单元××室房屋一套，本案在民事保全阶段，本院已于2018年8月1日，查封了被执行人何珊珊上述房屋，北京市朝阳区人民法院轮候查封了被执行人何珊珊的上述房屋，后北京市朝阳区人民法院向本院送达商请移送函，该函称由于北京市朝阳区人民查封案件申请执行人杭州鑫瀛资产管理有限公司对何珊珊名下上述查封房屋享有担保物权。2019年11月26日，本院已将上述情况向你告知，你同意将上述查封房屋移送北京市朝阳区人民法院执行，故本院已向北京市朝阳区人民法院邮寄送达商请移送函，并告知该院，本院将上述查封财产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由该院办理，本院不再负责，请该院在后续执行程序中，对你方作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知本院。四、2019年8月28日，被执行人何珊珊经本院传票传唤未到庭，2019年10月31日，本院委托云南省昆明市盘龙区人民法院前往被执行人何珊珊户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人何珊珊登记的户籍地地址为云南省昆明市盘龙区金实路金实小区鑫实园6104栋3单元602室，协助调查人称何珊珊已经不在改地址居住十多年了，不能提供被执行人何珊珊的财产线索。至此，本院未查找到被执行人何珊珊财产线索。五、2019年10月9日，本院依法将被执行人何珊珊限制高消费。2019年12月13日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人杨常宝，并要求其提供被执行人何珊珊财产线索。申请执行人杨常宝认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的416000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何珊珊有可供执行的财产，经本院向申请执行人杨常宝释明被执行人何珊珊的财产情况，申请执行人杨常宝明确表示不能提供被执行人何珊珊可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘德江
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执865号申请执行人张其碧，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨正衡，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初929号民事判决书，于2019年9月9日受理张其碧申请执行杨正衡借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人杨正衡送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人杨正衡自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人张其碧支付借款本金共计人民币60000.00元；二、负担案件受理费650.00元以及案件执行费810.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人杨正衡的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都没有发现其有可供执行的财产，并到被执行人杨正衡住所地调查，也未发现被执行人杨正衡有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日将被执行人杨正衡纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈庆良
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦，女，1954年10月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马延胜，丹东市元宝区和谐法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李文禄，男，1952年4月6日出生，满族，住丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马辰良，男，1956年1月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙忠臣，男，1945年11月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：满波，男，1959年7月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人李彦因与被申请人马辰良案外人执行异议之诉一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3309号民事判决及本院（2018）辽民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李彦申请再审称，撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3309号民事判决及丹东市中级人民法院（2018）辽民终1110号民事判决，对本案进行再审。 事实及理由：1、申请人不是（2010）兴民二初字第00889号民事判决中的当事人，马辰良依据该判决申请执行李彦违法。2、申请人李彦在于其前夫满波的离婚协议中明确约定，男方个人债务男方偿还，与申请人无关。3、被申请人马辰良在向振兴区人民法院起诉时，申请人李彦已经与满波离婚，满波出具的借条，日期是可以伪造的，故借款是被申请人马辰良与满波恶意串通的。 马辰良提交意见称，再审申请人的再审申请理由不成立，第三人满波借款行为发生在申请人与第三人夫妻关系存续期间，再审申请人与第三人满波离婚时的债务约定，不适用于离婚前的共同债务偿还，故应当驳回其再审申请。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。根据上述法律规定，虽然丹东市振兴区人民法院(2010)兴民二初字第00889号民事判决未涉及到申请人，但本案第三人向被申请人借款时间是2010年5月26日，申请人与第三人离婚时间是2010年6月8日。故涉案债务属于申请人与第三人婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。丹东市振兴区人民法院扣划申请人的收入用于清偿第三人在婚姻关系存续期间对外所负债务并无不当。申请人提出其与第三人离婚时约定，男方个人债务男方偿还，与申请人无关。因该约定被申请人并不知晓，故对被申请人无约束力。 关于申请人提出被申请人马辰良在向振兴区人民法院起诉时，申请人李彦已经与满波离婚，满波出具的借条，日期是可以更改的，故借款是被申请人马辰良与满波恶意串通的。因第三人满波借款时间是在其与申请人李彦离婚前，且被申请人并不知晓申请人与第三人之间的约定，现申请人并未提供证据证明该笔借款是被申请人与第三人恶意串通，骗取申请人的钱财，故对于申请人的这一主张本院不予支持。 综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李彦的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 李欣毓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2089号 申请执行人：兰州市城关区海成小额贷款有限公司，住甘肃省兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。 法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。 被执行人：兰州荷塘清泉餐饮娱乐有限公司，住兰州市城关区和政东街189号。 法定代表人：洪启源，该公司经理。 兰州市城关区海成小额贷款有限公司与兰州荷塘清泉餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7177号民事判决书生效后，因兰州荷塘清泉餐饮娱乐有限公司未按期履行还款义务，权利人兰州市城关区海成小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  商冠楠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1064号申请执行人：曹平夫，男，汉族，生于1989年6月13日，住址：河北省冀州市。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡。法定代表人：李一民职务：执行董事。本院在执行申请执行人曹平夫与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司劳动纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第128号裁决的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十一日书记员  安 杨
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1333号 罪犯王太维，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月25日作出（2012)朝刑初字153号刑事判决，以被告人王太维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3,000元。2014年8月12日经白城市中级人民法院（2014)白中刑执字第1215号裁定减刑十一个月。2015年12月9日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第1827号裁定减刑十个月。2017年9月27日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1182号裁定减刑八个月。现刑期至2020年12月24日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王太维在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分224分，履行财产性判项人民币3,000元，狱内月均消费人民币469.14元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王太维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王太维减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年11月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢130号申请执行人：魏宝玉，女，汉族，1973年3月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐恭贤，男，汉族，1965年4月25日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人魏宝玉依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初894号民事调解书，本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人徐恭贤发出执行通知书，被执行人徐恭贤未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐恭贤未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人徐恭贤无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年4月9日，本院对被执行人徐恭贤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人魏宝玉申请执行的标的额为1,000,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10452号 申请执行人广州市利莱鞋楦有限公司，住所地广东省广州市白云区石井黄石西路南大岗上石工业区329号之二。 法定代表人刘钧。 委托代理人李少容，该公司职员。 被执行人广州市白云区顶真鞋厂，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村第一经济合作社永兴东路5号。 投资人龙红宾。 被执行人龙红宾，男，1971年12月8日出生，苗族，户籍地址广东省广州市白云区。 申请执行人广州市利莱鞋楦有限公司与被执行人广州市白云区顶真鞋厂、龙红宾加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20284号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日，广州市利莱鞋楦有限公司以广州市白云区顶真鞋厂、龙红宾不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为47959.5元，案件执行费为619元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市白云区顶真鞋厂、龙红宾名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。本院11月14日到被执行人广州市白云区顶真鞋厂住所地太和镇永兴村第一经济合作社永兴东路5号进行现场调查，经查，未找到被执行人。因被执行人广州市白云区顶真鞋厂、龙红宾未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10452号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：王玉香，女，1976年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王玉香信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10239号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5620号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1220号罪犯王茹文，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年2月9日作出（2017）豫0211刑初227号刑事判决，认定被告人王茹文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。王茹文及同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯王茹文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王茹文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓、屈春生及同监犯人谷献、孙卫东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王茹文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王茹文减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保56号申请人：通化市公共汽车公司被申请人：邵晓明通化市公共汽车公司与邵晓明追偿权纠纷一案，申请保全标的共计22,603.42元。经本院立案执行保全，现已将被申请人在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的22,603.42元予以冻结（保全期间为2019年12月16日起至2020年12月15日止）。至此，通化市公共汽车公司向本院申请执行的（2019）吉0503财保35号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十七日书记员  王俊婷
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2732号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被告：杜某某，女，1968年9月30日出生，鄂伦春族，户籍地黑龙江省嘉荫县。 原告农商行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2019年12月16日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭波英到庭参加诉讼。被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求龙山县人民法院依法判决被告归还我行便民卡贷款本金10万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止，逾期部分按合同加收50％罚息）；2.请求法院判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年10月8日，被告杜某某向农商行团结桥支行申请福祥便民卡贷款10万元，定于2019年10月7日归还，月利率为8.3375‰，双方签订合同，用于房屋装修，约定按季结息。贷款发放后，被告杜某某未按合同约定履行还款义务，现已成为不良贷款，经原告信贷人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、农商行营业执照、法人代表身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告主体适格； 2、（1893082330）最高额借字[2016]第00000651号最高额借款合同（福祥便民卡）、放款明细及被告杜某某身份证复印件各一份。用以证明被告杜某某在农商行下属单位团结桥支行借便民卡贷款10万元，月利率为8.3375‰，按季结息，合同期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止；原告已向被告杜某某放款10万元的事实。 被告杜某某未发表答辩意见，亦向本院提供证据。 经当庭举证、质证，原告提供的2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，被告杜某某与原告农商行签订（1893082330）最高额借字[2016]第00000651号最高额借款合同（福祥便民卡），约定最高借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2016年10月8日起至2019年10月8日。在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。原告已给被告杜某某放款10万元，约定月利率8.3375‰，按季结息。原告农商行向被告杜某某发放借款后，被告杜某某未按约定及时支付借款利息，现借款期限已至。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告杜某某签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告杜某某应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告杜某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并按照合同约定利率计付的利息支付利息至借款本金还清时止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐俊 书记员向康 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3592号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李士刚，男，1970年5月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）因与被上诉人李士刚劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庄煤矿上诉请求：1.依法改判驳回李士刚的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李士刚承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，李士刚因此要求支付经济补偿金于法无据。韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 李士刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回韩庄煤矿的上诉请求。 李士刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2008年1月1日后的经济补偿金54302.71元（解除劳动关系前12个月的平均工资4936.61元计算十一个月）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：李士刚原系韩庄煤矿职工，李士刚于2007年2月与韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，李士刚不去，被告与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后李士刚领取了失业金。解除劳动合同前十二个月李士刚的月平均工资为4936.61元。李士刚认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回李士刚的仲裁请求。李士刚不服该裁决书，在法定期限内诉来一审法院，案件审理过程中，原告自愿放弃了2008年1月1日之前的经济补偿金。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以一审法院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金，关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为4936.61元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以12个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告韩庄煤矿应支付原告李士刚经济补偿金54302.71元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告李士刚经济补偿金54302.71元。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向李士刚支付经济补偿金，并无不当。综上所述，韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许安冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1897号申请执行人：赵凤英，女，1952年6月1日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区原州区。委托诉讼代理人：马绒，系申请执行人女儿。代理权限为特别授权。被执行人：杨德清，男，1977年4月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2573号民事判决书，在执行申请执行人赵凤英与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款25000元，承担案件受理费525元、执行费283元，执行标的共计25808元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨德清下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  周小军
辽宁新宾满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0422执恢125号申请执行人：关世闯，男，1985年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：关铁民，男，1962年1月25日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：于凤娟，女，1957年7月17日出生，满族，住新宾满族自治县。委托代理人：闫玉刚（于凤娟之子），男，1981年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：江喜忠，男，1952年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县。参与分配申请人：张俊萍，女，1974年12月25日出生，满族，住新宾满族自治县苇子峪居委会10组4号，身份证号码210422197412252142。被执行人：张明远，男，1964年10月30日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：鲁连华，女，1965年7月9日出生，满族，住新宾满族自治县。本院依据已经发生法律效力的新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初222号民事判决书，在执行关世闯、关铁民与张明远、鲁连华民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了张明远名下位于抚顺市新宾县榆树乡榆树村的房产证号为房字第99063号，建筑面积706平方米的厂房及其他附属建筑物（其中包括大门西门卫51.8平方米、锅炉房26.79平方米、小仓房101.68平方米、大仓房192.96平方米、钢构厂房165.6平方米、厕所17.76平方米、大门东门卫24.42平方米）及集体土地使用权1534平方米。经抚顺市中级人民法院技术处委托，辽宁天勤房地产土地评估咨询有限责任公司于2018年10月24日出具评估报告书，估价结果为92.9006万元。本院分别于2019年10月17日至2019年10月18日、2019年11月14日至2019年11月15日在京东网司法拍卖平台对上述不动产进行了两次公开拍卖，起拍价分别为92.9万元、74.32万元，两次拍卖均已流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍同意以第二次拍卖起拍价74.32万元接受上述拍卖物抵顶债权总计115.3208万元（其中关世闯、关铁民申请执行债权29.95万元、张俊萍42.7629万元、于凤娟24.227万元、江喜忠18.3809万元），不足部分以上申请执行人与参与分配申请人放弃。申请执行人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍参与分配的比例按其达成的财产分配协议确定的债权本金数额计算（关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍分配债权本金数额分别为借款本金16万元、10万元、12.4万元、11万元、18.5万元，合计70.9万元）。关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍放弃其他执行请求，申请执行费、评估费由关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍自行负担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人张明远名下位于抚顺市新宾县榆树乡榆树村的房产证号为房字第99063号，建筑面积706平方米的厂房及其他附属建筑物（其中包括大门西门卫51.8平方米、锅炉房26.79平方米、小仓房101.68平方米、大仓房192.96平方米、钢构厂房165.6平方米、厕所17.76平方米、大门东门卫24.42平方米）及集体土地使用权1534平方米交付申请人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍抵偿债务，不足部分申请人关世闯、关铁民与参与分配申请人于凤娟、江喜忠、张俊萍放弃。上述财产权自本裁定送达关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍时起转移；二、关世闯、关铁民、于凤娟、江喜忠、张俊萍可持本裁定书并依据登记机关的规定到登记机构办理相关产权及使用权的过户登记手续。本案经以物抵债后,江喜忠同意执行结案。审判员  李洪光二〇一九年十二月六日书记员  于海龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4496号 申请执行人赵晓燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人成都钧泰投资有限公司，住所地成都高新区科技孵化园七号楼2号。统一社会信用代码：915101006675742130。 法定代表人张德斌。 申请执行人赵晓燕申请执行成都钧泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0382号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都钧泰投资有限公司强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓燕于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0382号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘荣状
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3433号被执行人：傅光军，男，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行傅光军罚金一案，因被执行人傅光军逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初528号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年9月4日移送强制执行，本次执行标的2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人傅光军送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人傅光军至今未履行义务且未向本院申报财产。由于傅光军尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人傅光军名下的存款、房产、车辆等财产信息进行调查，但未能查找到可供执行的财产。三、本院到被执行人傅光军户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人傅光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制傅光军消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有罚金2000元未缴纳,尚有本案执行费50元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3433号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执437号申请执行:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住黑龙江省克东县。被执行人：苏亚华,女性,1967年4月17日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇。被执行人：段启伍,男性,1969年2月2日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇。被执行人：沈立娟,女性,1974年12月15日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇。被执行人：王艳春,男性,1965年8月5日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇。被执行人：吴俊莲,女性,1969年11月22日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇。被执行人：胡国义,男性,1966年12月19日出生,住黑龙江省克东县宝泉镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与苏亚华、段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲、胡国义金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人苏亚华、段启伍、沈立娟、王艳春、吴俊莲、胡国义财产进行调查中被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月十七日书记员 陈丽华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6750号原告冉某，男，生于1976年7月28日，土家族，湖北省利川市人，工人，住本市。委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗某，女，生于1979年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。原告冉某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人秦艺，被告罗某及委托诉讼代理人周韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《离婚协议》第一条，判令平均分割房屋（位于利川市××）一栋（价值60万元的一半）；2、判令平均分割夫妻关系存续期间的共同存款20万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在利川市民政局登记结婚，生育了一儿一女，感情好。后因儿子患病（抑郁症）被告佯称小孩有病需要离婚才可，原告错误认为双方均是为了小孩轻信被告同意离婚，并且于2019年7月3日在利川市民政局登记离婚。现因登记离婚时轻信被告，连基本财产就没有正确公平处理，被告欺骗原告儿子病好后就复婚，一切言听计从把原告父母的房子作为原、被告共同财产写进离婚协议。然而被告离婚不久就另嫁他人，儿子也不闻不问，原告才如梦初醒。原告为维护其合法权益，防止被告将本是夫妻共同财产给予处理，共同所享有的财产灭失，之后原告发现《离婚协议》的内容违背了公平自愿原则，把无权处分的财产也进行了分配，这也是原告完全轻信被告，被被告糊弄欺骗的结果。夫妻关系存续期间商议原告的工资拿来平时开支，被告的工资存入银行。综上，请求法院支持原告的全部诉求。兰辩称：原、被告在自愿离婚时，已经就共同财产达成了协议，对双方具有法律效力，且在达成协议时，不存在有欺诈及胁迫情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2019年7月3日自愿签订离婚协议，约定了财产分割、子女抚养等事项，其中载明：“位于利川市东城街道办事处新桥村八组房子一栋归女方所有；位于利川市东城街道办事处杨柳村12组房子一栋归男方所有。”同日，双方领取离婚证。原冉某江以案涉《离婚协议》所涉财产的内容违反公平自愿原则为由于2019年10月10日诉至本院，并提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、集体土地建设使用证、土地登记资料、照片以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，通过原告提交的证据分析，本院并未发现双方在协议离婚时所涉财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形。因此，对原告主张撤销案涉《离婚协议》第一条内容的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告并未举证尚有未分割的共同存款，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原冉某江的诉讼请求。案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原冉某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月三十一日法官助理周晓兰书记员胡荩方
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2161号移送单位：项城市人民法院少年刑事审判庭。被执行人：杨某某,男，回族,1979年9月5日出生,住河南省郑州市金水区。本院在执行少年审判庭移送执行杨某某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。处被告人杨某某罚金人民币10000元，因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事少年审判庭移送执行罚金执行10000元，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日起履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向法院申报财产。二、2019年10月30日、12月26日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人银行账户内仅有零星存款。2、发现被执行人财付通账号内有零星款三、2019年11月28日对被执行人的不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2019年11月20日前往被执行人生活居住地郑州市金水区柳林镇大贺庄村进行了传统调查对被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况进行调查了解，始终未能发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月30日对被执行人杨某某发出限制消费令并于2019年12月28日依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2161号案件的本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴      玉      东审判员 董      洪      田审判员 刘强二〇一九年十二月二十九日书记员 朱      宏      伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢86号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行。住所地：西安市朱雀大街南段19号南方星座B座一层。负责人杜光，该支行行长。委托代理人张正伟，北京康达（西安）律师事务所律师。被执行人牛振荣，男，汉族，1964年1月1日出生。住陕西省神木县。被执行人刘勤，女，汉族，1965年9月12日出生。住址同上。系被执行人牛振荣之妻。本院恢复执行的中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与牛振荣、刘勤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民三初字第00142号民事判决书已发生法律效力。在原案执行中，本院依法轮候查封了被执行人牛振荣名下位于西安市曲江新区曲江路167号龙湖紫都城1幢1单元10102室、10103室、1幢2单元20102室、20103室、20104室的房产，但因被执行人牛振荣涉及刑事犯罪，该房产已被神木市公安机关查封而无法处置。案件恢复执行后查明，被执行人牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，已被神木市人民法院判处刑罚。本院通过执行网络查控系统对被执行人牛振荣、刘勤的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人牛振荣、刘勤名下无有价证券、金融理财产品信息，其二人名下机动车辆、银行账户已被公安机关查封、冻结。除此之外未能查找到被执行人牛振荣、刘勤其它可供执行的财产。因查封的被执行人牛振荣名下上述房产系本案抵押物，经本院与神木市人民法院协调，神木市人民法院同意将该房产处置权交由我院执行。本院于2019年11月26日通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。目前，申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行表示其正在与被执行人牛振荣协商解决，向本院申请暂缓启动第二次拍卖程序。经查，该申请系申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行真实意思表示。本院通过执行查控系统对被执行人牛振荣、刘勤的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人牛振荣、刘勤无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行，该行予以确认，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行享有要求被执行人牛振荣、刘勤继续履行债务的权利；被执行人牛振荣、刘勤负有继续向申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行履行债务的义务。申请人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行在发现被执行人牛振荣、刘勤有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终434号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：许新阳，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司与被上诉人许新阳合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10634号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，从地域管辖的角度分析，被上诉人将中国建设银行股份有限公司温岭市泽国支行（以下简称建行温岭泽国支行）列为本案被告，系事后创设管辖条件，即便不考虑仲裁条款，本案也不能以建行温岭泽国支行所在地作为确认管辖的依据，原审法院主张银行与讼争标的关联性应经实体审理确定，系事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。涉案纠纷系交易平台服务发生的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人许新阳答辩称，建行温岭泽国支行应为本案被告，一审法院有管辖权，被上诉人是在该行柜台开户的借记卡，并由其提供与上诉人资金划转业务等金融服务业务，该行没有对资金进行第三方存管，存在失职行为，根据相关法律规定，被告之一建行温岭泽国支行住所地在温岭市人民法院辖区内。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其选择向温岭市人民法院提起诉讼也并无不当。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回其管辖权异议上诉。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉争议系许新阳与北京大宗商品交易所有限公司的合同纠纷，而建行温岭泽国支行作为许新阳的开户行，双方构成其他的民事合同关系，三者之间不属于同一法律关系，两被告缺乏作为共同被告的事实依据和法律依据。建行温岭泽国支行不是许新阳与北京大宗商品交易所有限公司之间合同纠纷的适格被告，其住所地不能作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案不具有管辖权。本案被告住所地位于北京市朝阳区，故应移送北京市朝阳区人民法院审理，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10634号民事裁定； 二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月十七日 代书记员  侯莹颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8680号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该支行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告穆彤、李凯琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  肖泽平二〇一九年十二月十一日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1653号之一申请执行人：马银财，男，1964年4月17日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马海成，男，1987年3月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1291号民事判决书，在执行申请执行人马银财与被执行人苏耀军、马海成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还执行人借款10000元，案件受理费150元，执行费52元，共计10202元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马海成银行账户存款及财付通账户存款共计1163.57元。下剩执行款，经本院向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门调查核实，仅查询到被执行人苏耀军名下登记有2011年注册的大江牌宁EA8306号摩托车一辆，申请执行人不要求本院查封处置上述车辆，经本院查找，被执行人暂未在生效法律文书载明的地址居住，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  尹晓青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3296号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：张艳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段海波，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段红亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段海峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段仁斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段永红，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈朝峰，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）因与被申请人段海波、段红亮、段仁斌、段海峰、段永红、陈朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2017)皖16民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平安财险蒙城支公司申请再审称：一、原判决明显违背法律规定。陈朝峰醉酒驾驶事实由交通事故认定书及一、二审判决书确认，醉酒驾驶是保险合同约定的免责情形之一,平安财险蒙城支公司依照保险合同的约定不应承担商业三者险的赔偿责任。本案商业三者险合同第四条第(八)项约定:事故发生后,被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场,保险人不负赔偿责任。该条款以加粗的黑色字体向投保人作了提示,投保人应接受该条款的约束。酒醉驾驶是法律规定的禁止性情形之一。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对交通肇事罪中的醉酒驾驶都作为加重处罚的情节处理。对法律、法规规定的禁止性行为,即使保险人未对投保人履行该免责条款的明确说明义务,人民法院也依法应当认定其效力。原审判决以保险公司未对格式条款中的免责条款尽到提示或明确说明义务认定免责条款无效，违背事实和法律规定。况且,陈朝峰具有多年驾龄，不存在不知道醉酒驾驶是违法且是保险免责的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案焦点在于商业三者险是否免赔。平安财险蒙城支公司直到再审时仍不能提交有陈朝峰签名的投保单或其他投保资料，证明保险公司已尽到免责条款告知的法定义务，而告知义务不等同于格式保险条款中用黑体、加粗字体印刷即可完成。平安财险蒙城支公司认为醉酒驾驶属于众所周知的法律禁止性行为，无需保险公司特别提示免责条款即已生效，没有明确的法律或司法解释规定。平安财险蒙城支公司申请再审认为保险合同中就免责条款进行了黑体字、加粗，已起到了明确提示的作用、醉酒驾驶商业三者险免责条款无需提示就已生效的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，平安财险蒙城支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十八日书记员  闫巧蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8052号罪犯姚天恩，男，汉族，1998年3月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0604刑初99号刑事判决，以被告人姚天恩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人姚天恩不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚天恩确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚天恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚天恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚天恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚天恩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月7日起至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3605号 原告：陈建立，男，1976年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张杰英，男，1977年11月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告陈建立诉被告张杰英运输合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建立自动撤诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹子胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1707号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人:文跃群，该支行行长。被执行人湘潭市万祥电器有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建城路45号1栋2单元101号。法定代表人：谭世明。被执行人王利辉，身份证号码：430304195704200524，女，汉族，1957年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路航运码头45号附22号。被执行人谭世明，身份证号码：430302196406250517，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路航运码头45号附22号。被执行人周龙伯，身份证号码：430302194812261511，男，汉族，1948年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路7号1栋1单元602号。被执行人谭雨薇，身份证号码：430302199112250566，女，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路航运码头45号附22号。被执行人周颖，身份证号码：430302197801261560，女，汉族，1978年1月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路7号1栋1单元602号。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明、周龙伯、谭雨薇、周颖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1148号民事判决已发生法律效力，因被执行人湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明、周龙伯、谭雨薇、周颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明、周龙伯、谭雨薇、周颖送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年4月17日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人周颖名下位于雨湖区云塘街道韶山东路新建村18号城郊香樟园C3栋1单元201号房产及湘潭市九华经开区学府路28号五矿万境水岸A区1栋1单元2201001号房产，共有人黎栋梁，已知抵押；查封了被执行人谭雨薇名下位于雨湖区城镇街道熙春路888号城郊香樟园南院4号楼2单元090202号(属轮候查封)、K10104号房产。以上房产查封期限均为三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1148号民事判决的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明、周龙伯、谭雨薇、周颖有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4055号 申请执行人:青岛欧开智能系统有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：王红，经理。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：宋丽华，总经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211民初15463号民事判决书于2019年7月22日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务804262及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，冻结了其银行账户，系轮候冻结且余额少，经查，原先在被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆均已经办理过户手续，被执行人已经停产。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  滕学良
陕西省安康市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕09司救刑2号 司法救助申请人：石义坤，男，1958年2月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 救助申请人石义坤以其在关某某等人刑事附带民事一案中生活严重困难为由，于2019年11月19日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石义坤称：石义坤系受害方石某乙之父，现家庭成员包括92岁的母亲卿某某，58岁的妻子袁某某，12岁孙女石某甲。受害人石某乙妻子胡某某30岁（已出走，未有联系），石某甲12岁，就读于汉滨区南门小学。卿某某2011年因年纪大行动不便摔跤致右腿小腿骨折，在安康市中心医院治疗花费28000元，2014年摔跤致股骨骨裂，在农村诊所治疗花费20000元。袁某某在农家乐帮忙每月工资1200元，石义坤本人因年龄超过60岁无劳动能力在家照顾母亲卿某某和孙女石某甲。孙女石某甲上学每月生活费和交通费共600元，年花费7200元。家庭收入入不敷出，2014年在县河镇农商银行贷款20000元至今未还，现申请予以司法救助。 经审查查明，2010年11月7日晚9时许，关某某溜冰时因琐事与石某乙等人发生争执。后关某某与同伙王某某、杨某某、张某某四人将石某乙砍死。经鉴定，石某乙系他人持锐器刺破肺脏及下腔静脉导致失血性休克死亡。2011年9月19日，陕西省安康市中级人民法院作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，判决中的民事赔偿部分为关某某、王某某、杨某某、张某某共同赔偿石义坤、袁某某、胡桂梅、石某甲各项经济损失人民币51233.7元。因石义坤、袁某某、胡某某、石某甲不服一审判决提出上诉，2011年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年石义坤一家属在册贫困户，现虽已脱贫但仍属于低收入家庭。因石某甲上学需要，石义坤一家现已前往陕西省安康市汉滨区租房居住。现因石义坤与其妻袁某某现已年过60岁，无工作收入来源，家庭开销除日常生活外，还包括石义坤之母卿某某医疗花费及石某甲的教育开支，石义坤家庭困难情况属实。石义坤实际已领取涉案赔偿款为30000元。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案救助申请人石义坤系刑事附带民事判决无法全部执行而申请救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第三款规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。 经审查，因石某乙去世已无法对石义坤进行赡养，石义坤现仍属低收入家庭，生活困难情况属实。且石义坤之母卿某某年事已高、体弱多病，石义坤还需承担孙女石某甲教育开支，基本生活难以维系。现石义坤申请救助，符合法律规定，其救助申请本院予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合石义坤实际遭受损失、家庭经济状况、申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出等情况综合确认，本院决定给予司法救助金22000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石义坤司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初89号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人徐雪平，男，1973年2月21日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。被告人因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被安徽省黄山市公安局黄山分局取保候审。 辩护人胡艳，黄山市黄山区法律援助中心律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人徐雪平犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人徐雪平及其辩护人胡艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年8月3日14时24分许，被告人徐雪平驾驶皖0667436号变型拖拉机，沿安徽省黄山市黄山区秧溪路由西向东行驶，闯红灯驶入秧溪路与云谷路交叉口，碰撞到驾驶无号牌爱玛二轮电动车沿云谷路由南向北行驶的被害人郑某，致被害人郑某抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人徐雪平承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐雪平主动报案并积极抢救被害人郑某。 公诉机关提供相关证据后认为，被告人徐雪平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人徐雪平对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在事故发生后主动报案，如实供述全部犯罪事实，构成自首；2.被告人先行部分赔偿被害人近亲属，请予考虑；3.被告人系过失犯罪，且系初犯，并自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月3日14时24分许，被告人徐雪平驾驶皖0667436号变型拖拉机，沿安徽省黄山市黄山区秧溪路由西向东行驶，闯红灯驶入秧溪路与云谷路交叉口，碰撞到驾驶无号牌爱玛二轮电动车沿云谷路由南向北行驶的被害人郑某，致被害人郑某抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人徐雪平承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐雪平主动报案并积极抢救被害人郑某。 2019年8月8日，被告人徐雪平在黄山区联合人民调解委员会的主持下，与被害人的近亲属达成人民调解协议，先行预付了20万元赔偿款给被害人近亲属，其余的赔偿金额双方约定通过民事诉讼的方式确定。2019年12月2日在法院主持下被告人徐雪平与被害人近亲属达成民事调解协议。 经庭审举证质证，认定以上事实的证据有： 1.书证：黄山市常住人口信息管理系统查询结果单、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、拖拉机数据资料、询问笔录、黄山市黄山区人民法院调解笔录等书证； 2.被告人徐雪平的供述与辩解； 3.安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室制作和出具的法医学尸体检验报告； 4.黄山市公安局黄山分局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5.黄山市公安局黄山分局调取的视频资料。 本院认为，被告人徐雪平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐雪平的罪名成立，本院予以支持。被告人徐雪平在事故发生后主动报案，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人徐雪平先行部分赔偿被害人的损失并与被害人亲属达成民事调解协议，庭审中当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。据此,根据被告人徐雪平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人徐雪平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 扬 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢182号申请执行人许晓乐，女，1993年9月3日生，住蔚县。被执行人郑建鹏，男，1995年2月6日生，汉族，住蔚县。本院执行许晓乐与郑建鹏侵权一案，应执行700267.67元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，首执案件中冻结被执行人在工商银行工资卡中有余额，本院划拨后向申请执行人许晓乐发放了27900元；三、本院在首执案件中，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行过查询，未查找到被执行财产，申请执行人对查询结果认可，不需要再次查询。四、被执行人经电话传唤，通过微信与法院执行人员联系，表示在北京打工，希望划拨工资余额后适当留生活费，愿意分期履行，起诉了保险公司车损损失8万元，因保险公司对一审不服正在上诉，该笔债权尚未到账，郑建鹏和其代理人赵荣律师表示，该案除代理费之外，同意全部履行本案债务。五、本院为申请执行人申请了司法救助资金90000元，于2019年12月18日向许晓乐发放。六、首执案件中查封的斯柯达轿车一辆，为本次交通事故的肇事车辆，在事故中损坏，郑建鹏已起诉保险公司赔偿车损80000元，并已向法院申报该债权，申请执行人同意不再继续执行该车；七、2019年12月28日本院进行第二次网络查控，查到郑建鹏工资卡有银行存款5600元，已扣划并支付给申请执行人3000元，余款作为被执行生活费；八、20119年12月28日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人郑建鹏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人无足额财产可供执行，申请执行人认可法院查询结果，因需长期冻结被执行人工资账户，经与申请执行人微信沟通，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十八日书记员  武星宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10454号 原告杭州中豪建设工程有限公司，住所地浙江省杭州江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。 法定代表人祝建明，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）戴小燕,浙江溥原律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）何琼，该公司员工。 原告浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥俞章路88号。 法定代表人翁浙敏。 本院在审理原告杭州中豪建设工程有限公司与浙宝电气（杭州）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告杭州中豪建设工程有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  董颖子
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初59号原告：佟春霖。委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所。被告：河北省沧县公安交通警察大队，住所地沧州市新华区黄河东路65号。法定代表人：刘建广，大队长。出庭行政机关负责人：尚立刚，副大队长。委托代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。本院在审理佟春霖与河北省沧县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施一案中，佟春霖于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告佟春霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  孙国丽人民陪审员  郝坤华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4304号罪犯黄圣珍，女，1951年2月5日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2016年8月24日作出(2016)鄂0583刑初109号刑事判决，认定被告人黄圣珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄圣珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄圣珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄圣珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄圣珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄圣珍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月1日起至2029年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3235号 申请执行人：武汉力生宏远科技有限公司,住武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋1610室。 法定代表人：肖呈英。 被执行人：湖北奎安安防科技有限公司,住湖北省洪湖市新堤办事处文泉大道（东方国际公馆2号楼）。 法定代表人：段琪。 申请执行人武汉力生宏远科技有限公司与被执行人湖北奎安安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川15行终247号 上诉人（一审原告）任德兵，男，1987年1月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（一审被告）江安县公安局。住所地：四川省江安县竹都大道西段。统一社会信用代码：11511223008716257F。 法定代表人曾刚，局长。 出庭负责人张静菡，副局长。 委托代理人陈晓浩，江安县公安局工作员。 委托代理人杨兴，江安县公安局工作员。 任德兵因诉江安县公安局治安行政处罚一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人任德兵，被上诉人江安县公安局的出庭负责人张静菡，委托代理人陈晓浩、杨兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，任德兵系江安县千年虫网吧（以下简称千年虫网吧）的共同投资人及实际经营负责人，平时由其具体负责经营管理。2019年7月5日，江安县公安局所属的网监大队在对千年虫网吧的经营场所进行日常检查中，发现网吧管理人员没有对两名正在上网的未成年消费者万俊萍、朱栩可进行核对、登记有效身份证件，其管理人员冒用车文强、向邦海两人的有效身份证件，为该两名未成年人认证扫码上网。同时在检查中发现网吧存有他人有效身份证件共41张，江安县公安局工作人员当即进行了证据保全，后任德兵在该检查笔录上签字予以认可。江安县公安局于同日立案后，先后对当日在千年虫网吧上网的万俊萍、朱栩可，实际负责人任德兵及其网吧管理人员进行调查，并分别制作了询问笔录。根据被调查人的陈述，均证明网吧管理人员在任德兵的指使下，利用他人有效身份证件为未带身份证的消费者上网。2019年7月22日，江安县公安局制作了行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚的事实、理由、及相关适用的法律规定告知任德兵，同时告知了其享有陈述、申辩的权利，任德兵表示不作陈述和申辩。2019年7月23日，江安县公安局作出江公（网）行决字[2019]797号《行政处罚决定书》，决定对任德兵处以行政拘留三日，并送达任德兵。任德兵在处罚决定书上签字。从2019年7月23日至7月26日，该处罚决定执行完毕。任德兵不服该行政处罚决定，提起诉讼请求撤销江公（网）行决字[2019]797号《行政处罚决定书》。 一审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安等进行监督管理的职权，系本案适格被告。江安县公安局经调查，当日在千年虫网吧上网的万俊萍、朱栩可，作为实际负责人的任德兵及千年虫网吧其他管理人员，及从现场检查出的41张他人有效身份证件，均相互印证网吧管理人员在任德兵的指使下，利用他人有效身份证件为未带身份证的消费者上网，该行为属冒用他人居民身份证的行为。江安县公安局经调查核实后，在处罚前对任德兵进行了处罚前告知，并告知了相应的陈述、申辩权。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的”的规定，对任德兵处以行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，量罚适当。任德兵提出江安县公安局举证逾期无事实根据，提出江安县公安局未告知其享有提出暂缓执行的权利系程序违法无法律依据，均不予采纳。根据询问笔录及检查中查获的41张他人的身份证，均可证实冒用他人身份证的行为系任德兵指使，系其个人行为，江安县公安局对个人进行行政处罚主体正确。任德兵陈述在行政处罚决定书上的签字系其亲笔所签，江安县公安局亦举证了送达行政处罚决定书的照片，任德兵主张没有收到行政处罚决定书与事实不符。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任德兵的诉讼请求。 上诉人任德兵不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人使用他人身份信息，帮助未携带本人身份证的消费者购买电脑使用权的行为，不属于冒用他人居民身份证的行为。没有以他人面目出现，没有侵犯他人的合法权益，无危害被冒用人合法权益的后果。二、针对上诉人的行为，江安县公安局已经用责令停业的处罚形式，认定系千年虫网吧的经营违规行为，即已认定上诉人的行为是职务行为，也是企业行为，同一行为不能具有两种不同的性质。三、江安县公安局的处罚程序违法。根据治安管理处罚法的规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请复议或者提起诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行的申请。而江安县公安局故意不告知的行为违法。四、江安县公安局逾期举证行为违法。五、江安县公安局未向上诉人送达行政处罚决定书。上诉人仅是在处罚决定书上签字，但未收到处罚决定书，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人江安县公安局答辩称：一、上诉人冒用他人身份证事实清楚，证据确实充分。上诉人作为千年虫网吧的负责人，指示网吧服务人员为前来上网未带身份证件的消费者用收集的身份证件刷卡上网。2019年7月5日下午，二未成年人到网吧上网，网吧服务员用收集的41张证件中的两张为二未成年人刷证上网，被江安县公安局网监大队当场查获。上诉人的行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》，对企业的处罚并不能作为个人违法逃避承担法律责任的理由。二、江安县公安局对上诉人的处罚程序合法，量罚适当。江安县公安局发现上诉人的违法行为后，依法进行受理并开展调查，调查结束后履行了告知程序，认为上诉人的行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项的规定，其收集的他人身份证较多，且为未成年人冒用，情节较重。决定对上诉人作出行政拘留三日的行政处罚。三、江安县公安局在法定期间内进行了举证，也将处罚决定书送达了上诉人，法律也未规定在执行拘留时必须要征求被拘留人有无暂缓执行的需求。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。 二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定，江安县公安局在对千年虫网吧进行巡查时，发现该网吧存在利用他人身份证登记上网的情况，经过对网吧管理人员和上网人员的询问调查，江安县公安局认为网吧实际负责人任德兵存在利用他人有效身份证件为未带身份证的消费者登记上网，且包括为未成年人登记使用的情况，该行为违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项的规定，属于“冒用他人居民身份证的”行为，江安县公安局对任德兵作出行政处罚并无不当。在作出行政处罚前，江安县公安局告知了任德兵拟作出的行政处罚，并告知了其具有陈述、申辩的权利，任德兵亦在处罚决定书上签字认可，江安县公安局作出的行政处罚决定程序合法。综上，江安县公安局对任德兵处以行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，任德兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任德兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 媛 审 判 员  唐福均 审 判 员  窦 音 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢 阳 书 记 员  万 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11034号 上诉人（原审原告）：丛某，女，1961年6月26日出生，汉族，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：孟某，男，1960年11月16日出生，汉族，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年7月15日出生，汉族，现住在青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市杨家群村委办公楼内。 原审第三人：孙某，男，1978年1月11日出生，住青岛市市北区。 原审第三人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 原审第三人：中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地在青岛市崂山区海尔路。 上诉人丛某、孟某因与被上诉人刘某、青岛联兴置业有限公司，原审第三人孙某、中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 丛某、孟某上诉请求:撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在未组织开庭审理、在未查明事实的情况下直接驳回上诉人的起诉属于程序违法。本案中，一审法院驳回起诉的理由是“涉及多个主体间不同的法律关系，其法律属性不同、审理范围不同，不宜合并处理”。但一审法院并没有开庭审理是否涉及多个法律关系，也没有进行必要的法庭调查。退一步讲，如果在法庭调查中查明涉及多个主体和法律关系，如果确实不宜合并处理，原告有权根据查明的事实在法庭辩论终结前变更诉讼请求或撤回不合理的诉讼请求，法院也可以根据查明的事实裁定驳回不合理的诉讼请求。但在原告提出要变更诉讼请求的情况下，一审法院并没有准许原告变更诉讼请求，也没有告知原告有权变更诉讼请求，直接驳回起诉的裁定属于程序违法。2.本案法律关系明确，虽然房屋买卖过程中牵涉到不同的主体，但法律关系十分明确，就是房屋买卖合同法律关系。 被上诉人刘某、青岛联兴置业有限公司未作书面答辩。 丛某、孟某向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同向原告支付购房款928260元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日原告与被告1约定，被告1将其团购被告2的位于青岛市市北区户房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，原告前后向被告1支付完毕购房全款1392390元，有银行转帐凭证和被告出具的收据为证。2016年5月17日原告通过中介公司将涉案房屋以194万元的总价出售给第三人孙某，孙某向原告支付完毕1011740元，余款928260元因需要按揭贷款，故需要把房款打入被告2的监管帐户后才能支付给原告。在原告的协助下，原告、被告1配合第三人孙某办理了涉案房屋的更名手续，第三人孙某于2016年7月15日同被告2办理了网签手续，办理了银行按揭贷款，顺利完成房屋的产权登记，拿到了房产证。但第三人孙某支付的928260元进入到了被告2与第三人中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司共同监管的帐户后，被告2迟迟不予支付给原告，被告2早已从被告1处拿到了涉案房屋的全款，该928269元购房款本属于原告所有。经原告多次催要，两被告承认案款及买卖等事实，但以帐户监管等理由推诿，至今未予给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，原告的诉讼主张，涉及多个主体间不同的法律关系，其法律属性不同、审理范围不同，不宜合并处理，原告的起诉违反了一事一审诉讼原则，应当予以驳回。原告可以择一法律关系另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告丛某、孟某的起诉。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，法律关系十分明确，就是房屋买卖法律关系。根据上诉人一审诉求及所提交的证据显示,涉案房屋买卖的履行涉及所诉的当事人，该案所涉主体虽多，但缺少任何一个主体，均不利于查明事实，不利于维护各方当事人合法权益。 综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉，系认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5682号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇一九年十二月三日 书记员 郭红红
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审181号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：付文远，男，汉族，生于1981年10月30日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕37号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月25日作出的商国土资罚字〔2019〕37号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米28元的罚款，共计67200元。该决定于2019年3月26日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月26日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月26日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕37号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8641号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李彦江，男，1972年11月17日生，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李彦江的起诉。案件受理费928元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  尚丰文二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1631号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：何文兵，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告何文兵金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢349号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：陈军辉，老街基信用社客户经理。被申请执行人王发江,男，1973年6月11日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人宋成宽,男，1959年8月26日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2014）尚商初字第444号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王发江、宋成宽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的94325.98元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢146号被执行人：张利，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人张利在三日内履行（2015）牡刑一初字第29号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人张利没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4741号原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司），住所地：咸宁市银泉大道206号传媒大厦17楼。法定代表人：刘会恒,该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。被告一：湖北锦兴林业股份有限公司，住所：咸宁市温泉桂花路。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告二：李军，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐鹏，但晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告三：田毅，女，汉族，1968年1月6日出生，住址：咸宁市咸安区，被告四：李青霞，女，汉族，1990年9月22日出生，住所地：咸宁市咸安区，被告五：何跃，男，汉族，1964年11月19日出生，住：咸宁市咸安区，被告六：汪铭，男，汉族，1979年1月1日出生，住址：咸宁市，被告三、四、六委托诉讼代理人：何跃。原告担保公司与被告湖北锦兴林业股份有限公司、李军、田毅、李青霞、何跃、汪铭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人、被告何跃、被告一、二、三、四、六的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款2267890.34元，并从代偿之日起至代偿清偿之日止，按每日万分之五的标准支付违约金；2、请求判令被告二、三、四、五对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告二、六提供抵押的房产享有优先受偿权；原告对被告二提供质押的股权享有优先受偿权。4、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费20000元；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月24日，原告经被告一的申请，原告为其在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的1000万元流动资金借款提供保证担保服务，双方签订了《委托担保合同》。同日，原告与被告二、三、四、五签订了《保证反担保合同》，被告二、三、四、五为被告一的借款向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告与被告二、六签订了《抵押反担保合同》，被告二、六以其房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告二签订了《质押反担保合同》，被告二用其湖北锦兴林业股份有限公司的股权向原告提供质押反担保，办理了质押登记。2017年3月30日，湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向被告一发放了贷款。借款期限届满后，因被告一无力清偿，原告于2017年8月31日至2019年5月31日间为被告一代偿借款利息共计2267890.34元。后经原告多次向各被告方主张权利，要求履行合同义务，但各被告方均未履行。为维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院支持原告的合法请求。被告皆辩称：1、被告方对原告代偿金额不予认可，请求法庭依法核实原告代偿的款项；2、原告诉请违约金和律师费不予以支持；3.对原告方诉讼请求多提出的金额诉讼费由原告自行承担。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告履行了代偿义务后，有权向被告一追偿。被告二至被告五与原告约定为被告一提供连带责任反担保，故对原告要求判令此四个被告承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。被告二、六就其名下的房产向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告二用其湖北锦兴林业股份有限公司的股权向原告提供质押反担保，且办理了质押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该质押股权的价款优先受偿。对于被告辩称代偿金额不确定、不应承担违约金和律师费的主张，因原告已经列举了银行要求代偿的函件以及原告代偿的凭证，故原告代偿金额真实、准确；再因违约金和律师费的承担有合同约定，故原告请求被告承担违约金和律师费本院予以支持。但因企业经营困难，对违约金、律师费等费用，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十五条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北锦兴林业股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告咸宁市担保集团有限责任公司代偿款2267890.34元并支付违约金（从代偿之日起，按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。被告李军、田毅、李青霞、何跃对上述款项承担连带清偿责任。二、原告咸宁市担保集团有限责任公司对被告李军、汪铭提供抵押的房产享有优先受偿权；原告咸宁市担保集团有限责任公司对被告李军提供质押的股权享有优先受偿权。三、被告湖北锦兴林业股份有限公司承担原告咸宁市担保集团有限责任公司律师代理费3000元。案件受理费6000元，由被告湖北锦兴林业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一九年十二月二日书记员  陈淑芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21639号 原告：义乌市鑫三盛汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道汽车城中心展馆交易区5-1号商位。 法定代表人：陈险峰，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：喻雪丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市鑫三盛汽车销售有限公司与被告喻雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购车款3697000元并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因需向原告购买各种各类规格的汽车，双方约定于交车日签订合同及支付车款。2019年5月20日，原告向被告交付汽车11辆，总车款为7244000元。双方于当日签订《汽车代购协议》一份，被告当日支付了车款4600000元，约定余款2644000元在提车后十日内付清，双方还对其他权利义务进行了约定。后原、被告又以同样的方式于2019年5月21日、2019年5月22日、2019年5月24日、2019年5月27日、2019年6月5日签订了《汽车代购协议》各一份，原告分别交付给被告汽车6辆（车款2715000元）、1辆（车款1555000元）、5辆（车款3350000元）、3辆（车款1875000元）、5辆（车款3350000元）；被告分别于当日各支付了车款2100000元、800000元、2842000元、1300000元、3050000元，尚欠原告615000元、755000元、508000元、575000元、300000元车款，上述车款也均约定在提车后十日内付清。截至2019年6月5日，被告尚欠原告车款5397000元。嗣后，经原告催讨，被告至今尚欠原告车款3697000元未付。 本院经审查，2019年7月4日，原告曾以本案相同的事实理由和同一诉讼请求对被告提起诉讼。2019年8月23日，本院作出（2019）浙0782民初12804号民事裁定书，认定公安机关已对被告喻雪丽以涉嫌刑事案件立案侦查，目前仍在侦查当中，原告未提交被告明确的下落，且该案所涉的纠纷可能与该刑事案件有关联，故裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，遂向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院经审查，于2019年11月4日作出（2019）浙07民终5661号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，现原告并未提供证据证明有新的事由发生，故其又以同一事由再次向法院起诉显然违反了一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市鑫三盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  鲍丽萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4482号 原告：张新亮，男，1989年9月2日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：马国兴，该公司执行董事。 原告张新亮与被告浙江泽源玻璃科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张新亮于2019年12月11日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新亮要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张新亮撤回本案起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告张新亮负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟莹