wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初541号 原告：周二俊，男，1960年12月31日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县自来水公司，地址：山西省榆社县城迎春北路73号。 法定代表人：鹿东辉，经理。 诉讼委托代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。 被告：常补志，男，70岁，汉族，山西省榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：李银文，男，85岁，汉族，山西省榆社县人。 诉讼委托代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 原告周二俊与被告榆社县自来水公司、常补志、李银文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后。在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周二俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  成利平 人民陪审员  郝建花 人民陪审员  王玉英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  乔 璟
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1395号吴飞来、邵阳市双清区华恒包装纸厂：本院执行的吴飞来申请邵阳市双清区华恒包装纸厂买卖合同纠纷一案，经强制执行（发放执行款10071元、执行费50元、退款12296元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十二月二十三日书记员 黄家豪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢343号之一申请执行人金昌某某信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区开发区。法定代表人朱某，职务总经理。委托诉讼代理人雷某，该公司职员。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县东寨镇村民。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇。被执行人闫某某，女，汉族，永昌县城关镇某某烟酒经销部业主，住永昌县城关镇五区。被执行人芦某某，女，汉族，永昌县城关镇某某汽车维修店业主，住永昌县城关镇泰昌花园。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县北海花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇北海花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇。被执行人肖某某，男，汉族，住永昌县城关镇北海花园。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃某某牧科技有限公司总经理，住永昌县城关镇北海花园。被执行人刘某某，男，汉族，永昌县城关镇某某休闲娱乐山庄业主，住永昌县城关镇电力家属楼。被执行人徐某某，女，汉族，永昌县城关镇某某民超市业主，住永昌县城关镇。被执行人蔡某某，男，汉族，永昌县六坝村五社农民。被执行人甘肃某某农牧科技有限公司，住所地：永昌县东部工业区。法定代表人李某某，职务总经理。担保人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县城关镇。担保人张某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县2号区步行街锦绣花园。担保人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住东湖花园安置小区。本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某农牧科技有限公司保证及抵押合同纠纷一案中，于2019年12月23日从被执行人何某某的银行账户中扣划其存款5396.21元、从被执行人芦某某的银行账户中扣划其存款11332.63元、从被执行人闫某某的银行账户中扣划其存款7698.26元、从担保人张某的银行账户中扣划其存款5324.86元，剩余借款申请执行人金昌某某信用担保有限公司以与被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某农牧科技有限公司自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十五日书记员  张永卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33637号 申请执行人唐某，男，汉族，2002年1月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司。住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路4018号设计之都11栋5层5D，统一社会信用代码91440300MA5DDLN53J。 法定代表人陈建东。 申请执行人唐某与被执行人深圳市亚鼎文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2774号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2910元，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤0304执33637号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执345号之二 申请执行人:农立章，男，2000年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：赵荣财，男，1967年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农立章与被执行人赵荣财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人农立章与被执行人赵荣财达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2019)桂1425执350号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7605号罪犯刘风生，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)宜中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘风生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年4月24日以(2014)赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘风生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘风生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘风生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3286号原告：王春晴，女，1999年8月3日出生，汉族，系抚顺大学大二学生，住抚顺经济开发区。被告：苏晓东，男，1969年7月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告王春晴与被告苏晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晴到庭参加了诉讼、被告苏晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王春晴诉称：2019年7月原告从58同城网站查到租房信息。原告通过网上留的电话与被告联系，双方于2019年8月26日签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租绿地剑桥小区6-4号楼2单元1401号房屋，押金1200元，自2019年9月1日起交纳6个月房租。原告于2019年7月2日通过微信向被告交纳1500元，8月26日通过微信交纳6900元，合计8400元。8月26日被告将钥匙交给原告。2019年9月1日，该房屋的所有权人邹广辉来找原告，告知原告房屋是他的，被告无权租赁，租房必须向他交纳房租。得知此情况原告找到被告要求退还租金及押金，被告拒不返还。原告找到抚顺经济开发区公安机关，经调解被告同意给原告退还8400元，后被告仅退还5500元，余款2900元拒不退还。现原告诉至法院要求撤销与被告签订的《房屋租赁合同》；要求被告返还房屋租金2900元；诉讼费由被告承担。被告苏晓东未答辩。经审理查明，原告通过网站查到租房信息，通过网上留的电话与被告取得联系。双方于2019年6月签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（出租方）苏晓东乙方（承租方）绿地53-2.1401。租赁期限2019年9月1日起至2020年2月1日止。租金1800元/月，6个月。押金1200元…甲方签字（出租方）：苏晓东乙方签字（承租方）：王春晴高淼…”。合同签订后原告通过微信转账向被告支付1500元，又于2019年8月26日通过微信转账向被告支付6900元。另查，邹广辉以334637元的价款购买坐落于抚顺经济开发区，建筑面积85.83平方米的房屋。2019年9月邹广辉找到原告称其为该承租房屋的房主并出示《商品房买卖合同》，同时书面表示与被告苏晓东没有任何租房协议。原告得知上述情况后要求被告退还租金及押金，被告于2019年9月2日向原告微信转账5000元、于2019年9月3日向原告微信转账500元，剩余2900元被告未予返还。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、微信转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告自称是该承租房屋的房主，并与原告签订《房屋租赁合同》，庭审中原告提供《商品房买卖合同》证明邹广辉系该房屋的买受人，被告苏晓东亦未到庭举证证明其对该房屋有处分权，被告以欺诈方式与原告订立合同，故原告主张撤销《房屋租赁合同》，本院予以支持；原告向被告支付租金及押金共计8400元，扣除被告已返还的5500元，原告向被告主张返还剩余的2900元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓东于本判决生效之日起三十内返还原告王春晴房屋租金2900元。案件受理费50元，由被告苏晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 月
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5233号原告沂水广达建材有限公司法定代表人朱春云，该公司总经理住所：山东省临沂市沂水县虹鑫商城对过。被告李宁，女，汉族，居民，住沂水县。被告李涛，男，汉族，居民，住沂水县。被告张秀锦，女，汉族，居民，住沂水县。原告沂水广达建材有限公司诉被告李宁、李涛、张秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告沂水广达建材有限公司未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂水广达建材有限公司撤诉处理。审判员  陈维庆二〇一九年十二月九日书记员  刘晓东
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1999号之一解除保全申请人：娄素霞，男，汉族，1980年10月10日生，住河南省通许县。被申请人：郭富强，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省通许县。解除保全申请人娄素霞与被申请人郭富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0222民初1999号民事裁定，对被申请人郭富强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。娄素霞于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭富强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二日书记员  李慧洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3917号申请执行人：许某1，女，2006年7月22日生，汉族，住海州区。被执行人：许某2，男，1972年8月28日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10515号上诉人（原审被告）：卢怀新，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。上诉人卢怀新因与被上诉人刘霞健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢怀新上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0105民初3074号民事判决书，将案件发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由刘霞承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律不当。一审法院认为卢怀新虽因工作原因与刘霞发生冲突，但其与刘霞互殴行为超出了工作责任范围，应当承担赔偿责任。卢怀新认为，本案应当适用用人单位责任纠纷。卢怀新是山东明凯环保科技有限公司聘用的经理，负责公司开办的济南市天桥区星艺佳家具斯米克瓷砖专卖店，与刘霞发生冲突的原因是，刘霞因自身原因辞职，因离职程序问题与卢怀新在专卖店发生争执。事情的经过是刘霞先动手骂人，后拿花盆、灭火器殴打卢怀新，将卢怀新的脸划伤，堵住门口不让卢怀新离开，由于卢怀新本来就有腿伤，卢怀新的行为是正常的反抗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。卢怀新系山东明凯环保科技有限公司的员工，与刘霞发生纠纷系因刘霞离职程序问题引起，系发生在卢怀新执行工作任务过程中，故由卢怀新承担的责任应当由山东明凯环保科技有限公司承担。此外，刘霞已就离职补偿问题起诉山东明凯环保科技有限公司，公司已多支付一个月的工资。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。刘霞辩称，刘霞通过正常的程序起诉山东明凯环保科技有限公司，与本案非同一个法律关系，卢怀新既然实施了侵害行为，就应当承担赔偿责任。一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘霞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令卢怀新赔偿医疗费5864.57元、护理费360元、误工费2086.75元、营养费200元、交通费100元，共计8711.32元；诉讼中，刘霞变更误工费为1733.65元；2.本案诉讼费用由卢怀新承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，在天桥区星艺佳家具斯米克瓷砖专卖店内，刘霞与卢怀新因工作事情发生争执，继而双方互殴。刘霞受伤后，于2019年4月17日、4月19日和4月26日先后在济南市第四人民医院进行门诊治疗，花去医疗费5824.57元。刘霞的伤经济南市公安局天桥区分局刑事警察大队技术中队法医学人体损伤检验鉴定：刘霞人体损伤程度评定为轻微伤。庭审中，刘霞提交由济南市第四人民医院于2019年4月19日出具的疾病照顾证明单复印件，载明：患者刘霞经检查诊断为颅脑损伤、脑震荡、面部挫伤建议给予休息柒天；提交由济南市第四人民医院于2019年4月26日出具的疾病照顾证明单复印件，载明：患者刘霞经检查诊断为颅脑损伤建议给予休息一周。卢怀新对上述疾病照顾证明单的真实性予以认可。一审法院另查明，2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，卢怀新虽因工作原因与刘霞发生冲突，但其与刘霞的互殴行为已超出工作责任范围，综合本案案情，卢怀新本人应当对刘霞的损害承担50%的赔偿责任。刘霞对事故的发生亦存在过错，其自身应当承担50%的责任。关于刘霞主张的医疗费，因卢怀新对刘霞提交的由天桥区药山街道办事处清雅居社区卫生服务站出具的收款收据不予认可，故一审法院依法认定刘霞受伤后的花费以法庭查明的5824.57元为准。关于刘霞主张的护理费、营养费和交通费，因未提交有效证据予以证明，故对刘霞的上述诉讼请求，一审法院不予支持。关于刘霞主张的误工费，一审法院以济南市第四人民医院开具的休息证明14天，再加上受伤后的2天，共计16天，并参照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入进行计算。综上，刘霞主张的合理损失为：1.医疗费5824.57元，2.误工费1733.65元（39549元/年÷365天×16天），共计7558.22元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告卢怀新赔偿原告刘霞医疗费5824.57元、误工费1733.65元，共计7558.22元的50%即3779.11元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘霞负担12.5元，由被告卢怀新负担12.5元。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年4月17日，卢怀新在山东明凯环保科技有限公司开办的瓷砖专卖店内，与刘霞因工作事情发生争执，继而双方互殴，对该事实双方均无异议，本院对此予以确认。现卢怀新上诉主张，其系山东明凯环保科技有限公司管理人员，其与刘霞发生纠纷系因刘霞离职程序问题引起，系发生在卢怀新执行工作任务过程中，应当由山东明凯环保科技有限公司承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但是，应当指出的是，适用该法律规定的前提为，单位工作人员实施的行为应是属于单位正常工作职责要求或范围。本案中，卢怀新的工作系负责单位门店的日常管理与销售工作，其与刘霞发生本次冲突虽与工作内容相关，但此因素仅系两人冲突发生的原因，其此后对刘霞实施的互殴行为并不属于执行单位的工作任务，已经超出了单位管理人员的正常工作责任范围。因此，一审法院认定其应对刘霞的损失承担赔偿责任，并无不当。综上，卢怀新的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢怀新负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月十六日书记员  韩 笑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5732号 申请执行人：冯雪琴，女，1960年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：陈建中，男，1959年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：陈珏，女，1985年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李梁，男，1980年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人冯雪琴与李梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7050号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、李梁赔偿冯雪琴因交通事故造成的各项损失共计1486065元，扣除李梁已经支付的120000元，余款1366065元于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯雪琴其他诉讼请求。案件受理费3626元，由冯雪琴负担11元，李梁负担3615元（冯雪琴同意其预交的案件受理费由李梁向其直接支付，本院不再退还，由李梁在判决生效之日起十日内向冯雪琴支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币1369680元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院依据申请执行人申请，依法予以司法救助申请执行人救助款20000元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月25日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1349680元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7050号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓胜军
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3010号上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：无棣县洛根木地板批发中心,经营场所：无棣县院前街金羚华府南门西侧。登记经营者：杨树贞，女，1971年11月18日出生，汉族，住无棣县棣丰街道车家村125号。实际经营者：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住无棣县怡馨花园C-3楼2单元501室。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。上诉人刘金龙因与被上诉人无棣县洛根木地板批发中心买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘金龙上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1623民初2770号民事判决，依法驳回被上诉人的各项诉讼请求，并依法改判；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决在认定案件的事实部分，存在认定事实不清，证据不足，导致判决错误。首先，实际经营者吴宝臣并不是本案的适格主体，根据法律规定应予以驳回。其次，2015年6月8日，被上诉人与实际经营者吴宝臣之间签订的店面转让协议有瑕疵，单凭肉眼直观就能看出该份证据成就的时间应该是现在，而不是所谓的2015年6月8日，也就是说被上诉人与实际经营者吴宝臣存在恶意串通，提供虚假证据对上诉人进行诉讼之嫌疑。然而一审法院在没有对此份证据认真核实、质证且仍需补强证据的情况下，就依此作为本案的定案依据，不符合证据的三性，实属不当。再次，上诉人交易对方自始至终是杨梅，并不是被上诉人与实际经营者吴宝臣，至于杨梅与被上诉人、吴宝臣之间的关系在一审庭审中被上诉人、吴宝臣对此并没有详尽的、充分的说明及陈述。其实，实际经营者吴宝臣与自己所称的职员杨梅实为夫妻关系，杨梅所做出的各种行为视为夫妻二人的真实意思表示，而上诉人与杨梅之间因业务发生的各笔款项也早已结清，不存在拖欠问题。上诉人还完所有货款以后，上诉人曾不止一次向被上诉人及吴宝臣催要欠条，被上诉人及吴宝臣以各种理由推脱，致使欠条仍在被上诉人和吴宝臣处至今未还，现还把上诉人起诉，这完全是一起恶意的虚假诉讼行为，希望核实真实的情况下，移交司法机关处理。无棣县洛根木地板批发中心辩称，原判正确，应予维持。无棣县洛根木地板批发中心向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告木地板款15963元及违约金12789.3元；合计28752.3元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月8日，杨树贞与吴宝臣签订店面转让协议一份，约定由杨树贞将其经营的菲林格尔店面转让给吴宝臣经营，当日交清转让费46000元。协议签订后，吴宝臣如约交清了转让费，开始经营上述店面。在店面转让前，杨树贞向营业执照登记主管机关申请办理了该店面的营业执照，名称为无棣县洛根木地板批发中心。2015年9月18日，营业执照颁发，登记经营者仍为当时的申请人杨树贞。2018年2月2日，被告刘金龙从原告无棣县洛根木地板批发中心购买菲林格尔地板一宗。2018年4月18日，被告刘金龙为吴宝臣出具欠条一张，载明尚欠地板款27631元，到2018年5月20日付清，逾期承担30％的违约金。出具欠条后，被告刘金龙分别于2018年4月21日、5月20日、9月通过微信转账的方式向原告的职员杨梅转款5000元、4000元、3000元，11月29日给付吴宝臣现金5000元，至今尚欠10631元未予给付。一审法院认为，杨树贞与吴宝臣之间的店面转让协议合法有效。杨树贞将菲林格尔店面转让给吴宝臣后，由吴宝臣实际经营该店面。因该店面的营业执照系在转让前由杨树贞向主管机关申请（名称为无棣县洛根木地板批发中心即本案原告），转让后才颁发的营业执照，故执照上的登记经营者仍为杨树贞，而未变更为吴宝臣，但吴宝臣为无棣县洛根木地板批发中心的实际经营者。被告刘金龙为原告无棣县洛根木地板批发中心出具欠条后，未按约定给付货款，仅在约定付款日期2018年5月20日前给付了9000元，余款18631元未按约定给付，应按约定承担欠款数额30％的违约金，数额为5589.30元（18631元＊30％）。综上，被告刘金龙应向原告无棣县洛根木地板批发中心支付货款10631元及违约金5589.30元。原告无棣县洛根木地板批发中心的其他诉求，证据不足，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘金龙于本判决生效后十日内给付原告无棣县洛根木地板批发中心货款10631元及违约金5589.30元；二、驳回原告无棣县洛根木地板批发中心的其他诉讼请求。案件受理费259元,由原告无棣县洛根木地板批发中心负担156元，被告刘金龙负担103元。二审中，诉讼双方均未提交新的书面证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判令上诉人支付被上诉人货款10631元及违约金5589.30元是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持上诉人所出具的欠条主张权利，有事实依据。上诉人主张已将涉案款项支付完毕，仅是其自行陈述，而无证据证明，其主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人刘金龙负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年十二月二十日书记员  宋廷晓
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1409号 申请执行人：方炜，男，1994年7月15日出生，汉族，住黄州区。 被执行人：胡梦龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人方炜与被执行人胡梦龙民间借贷纠纷一案中，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1409号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭校娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13787号上诉人（原审被告）：牛宝元，男，1946年3月7日出生，汉族，住新民市大红旗镇营房村160194。被上诉人（原审原告）：白庆朋，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：白忠魁，男，1982年1月15日出生，汉族，住新民市（系白庆朋儿子）。被上诉人（原审被告）：牛彪，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住新民市。被上诉人（原审被告）：鄢秀英，女，1953年3月3日出生，汉族，农民，住新民市。上诉人牛宝元因与被上诉人白庆朋、牛彪、鄢秀英民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛宝元上诉请求：依法撤销一审判决或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人拿着一张复印的借条让我在担保人处签字，如果不签字一切后果自负等危险的语言。牛彪借钱的事情我不清楚，对此我不应该承担连带责任。白庆朋辩称，上诉人是自愿承担保证责任。没有任何人对其进行胁迫，当时签字的时候只有牛宝元、白庆朋及其妻子在场，并没有上诉人所述带领一帮人到其家中的情况，对于该问题有录音为证，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。牛彪辩称，钱是我借的，我也陆续的还过利息，有证人没有打条。我父亲签字是因为白庆朋找人到家中胁迫其签字的。鄢秀英辩称，此事与我和牛宝元无关。白庆朋向一审法院起诉请求：判令对方返还借款本金1万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月30日，牛彪向白庆朋借款1万元，由鄢秀英提供担保，双方约定月利息2%，后经多次催要，2018年4月25日，牛宝元自愿为该笔债务提供担保。另查明，白庆朋自认牛彪给付利息至2013年7月30日，但是本金未予给付。一审法院认为，本案牛彪向白庆朋借款后，双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但牛彪并未按借款合同约定全面履行偿还义务，对此，应负违约责任。故原审法院对于白庆朋要求牛彪给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。白庆朋、牛彪双方约定月利息2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定有效。鄢秀英、牛宝元作为担保人，在借款人未偿还时应承担保证责任。综上，一审法院判决：一、牛彪于本判决生效后三日内偿还白庆朋借款本金1万元及相应利息（以1万元为基数，2013年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，）；二、鄢秀英、牛宝元负连带偿还责任，三、驳回白庆朋其他诉讼请求；案件受理费400元减半收取200元，由牛彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人牛宝元主张其以担保人的名义签字是受被上诉人白庆朋胁迫所致，但其并未提供相应的证据证实其主张，且经本院二审询问，牛宝元承认其知晓儿子牛彪向白庆朋借款事宜，并在签字时同意为其儿子提供担保。故原审认定牛宝元以担保人名义签字的行为真实有效，并判决牛宝元作为担保人在借款人牛彪未偿还时应承担连带保证责任，符合法律规定。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由牛宝元负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2573号 ：芜湖市建材物资供销总公司清算组，社会统一信用代码无，住所地安徽省芜湖市九华山路175-177号。申请执行人：芜湖市建材物资供销总公司清算组，社会统一信用代码无，住所地安徽省芜湖市九华山路175-177号。 法定代表人：汪进。法定代表人：汪进。 委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：欧发保，男,1970年10月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行××人××建材物资供销总公司清算组与欧发保返还原物纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人欧发保的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 芜湖市建材物资供销总公司清算组与欧发保返还原物纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的(2016)皖02民终1885号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2173365元，被执行人返还申请人芜湖市九华山路175-177房屋，被执行人承担执行费18998元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年07月17日执行人员电话通知被执行人到达本院，向其现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年07月15日、08月02日、12月12日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院冻结扣划被执行人银行账户8566元，网络银行账户1000元，共计9566元用于本案执行费； 3、于2019年07月22日本院至芜湖市不动产登记中心查询到被执行人与他人共有名下房产信息，于2019年08月21日本院查封被执行人与他人共有位于芜湖市镜湖区××＃楼××室房屋，芜湖市弋江区九龙新村××＃楼××单元××室房产； 4、于2019年08月21日本院执行人员至被执行人所有芜湖市镜湖区××＃楼××室房屋，进行现场调查，该房屋与其他房屋合并用于原光辉岁月ＫＴＶ,目前已停止经营无法恢复原状，暂时无法处理，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年08月28日本院执行人员至被××人××江区××＃楼××单元××室房产张贴腾房公告，该房屋长期无人居住，未发现被执行人财产线索； 6、于2019年07月17日、11月20日执行人员电话通知被执行人到达本院，被执行人认为芜湖市九华山路××号房产已经交付申请人，同时被执行人反映本案案款（即芜湖市九华山路××号房产租金）已给付芜湖市经贸委，本院要求被执行人提供相关材料，被执行人未能提供，因申请人在外地，本院暂无法核实； 7、于2019年10月17日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 8、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，腾房公告期满予以恢复执行。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 浩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终14966号 上诉人（原审被告）：翟鹏飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤西组97号。上诉人（原审被告）：翟慕政，男，1959年9月29日出生，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤西组97号，现住西安市阎良区人民花园小区高层1502室。共同委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继伟，男，1986年11月12日出生， 汉族，住西安市未央区东元路226号46号楼1单元13号。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人翟鹏飞、翟慕政因与被上诉人郭继伟借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翟鹏飞、翟慕政于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人翟鹏飞、翟慕政在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟鹏飞、翟慕政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费443元，减半收取221.5元，由上诉人翟鹏飞、翟慕政负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    王  西  平审  判  员   季  立  耘审  判  员    何  育  凯 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员   焦      欣    1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执1038号之三申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。住所地：大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J4-7号。负责人：郎超，该行行长。被执行人：于银翠，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省大竹县。被执行人：刘大举，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省大竹县。系于银翠之夫。被执行人：王启兵，男，汉族，生于1970年9月18日，住四川省大竹县。被执行人：朱伦芬，女，汉族，生于1974年5月117日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行与被执行人于银翠、刘大举、王启兵、朱伦芬借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724民初49号民事判决书，被执行人于银翠、刘大举、王启兵、朱伦芬应偿还申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金4899450元及利息并负担案件受理费58540元；被执行人王启兵、朱伦芬提供的抵押物处置后所得价款申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行享有优先受偿的权利。本院于2018年11月16日立案受理后，依法向被执行人于银翠、刘大举、王启兵、朱伦芬送达了相关法律文书并依法对被执行人于银翠、刘大举采取了限制高消费和纳入失信被执行人等执行措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王启兵、朱伦芬提供的抵押物即位于四川省大竹县竹阳镇建设路金利多花园四期锦绣商业房并委托四川华联房地产土地评估有限公司对上述抵押物进行了评估，评估价为297.06万元。本院在淘宝网以评估价297.06万元进行了第一次拍卖，因流拍本院决定降价20%后以237.648万元的价格在淘宝网进行了第二次拍卖再次流拍后，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行与提供抵押物担保人即被执行人王启兵、朱伦芬就抵押担保达成和解协议，由被执行人王启兵、朱伦芬以二拍流拍价即237.648万元的价格将抵押物回赎，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行自愿认可被执行人王启兵、朱伦芬履行了抵押担保义务，对剩余的借款本息申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行向被执行人于银翠、刘大举追索。但经查询被执行人于银翠、刘大举无银行存款、保险、证券信息且有多起作为被执行人的执行案件。现请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2018）川1724执1038号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行享有要求被执行人于银翠、刘大举继续履行债务及发现被执行人于银翠、刘大举有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于银翠、刘大举负有继续向申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十五日书记员  程梦霖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初387号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：偃师市岳滩镇好生活超市，经营场所洛阳市偃师市岳滩镇后马郡村连天线与古城快速路交叉口。经营者：高保学。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告偃师市岳滩镇好生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十一日书记员 王雅琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执773号申请执行人张洪岩。被执行人佘顺福。本院在执行张洪岩与佘顺福买卖合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1137号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执773号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行，地址：万宁市万城镇红专中路1号。负责人：王健芳，职务：行长。委托诉讼代理人：梁豪，中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行员工。被告：王青，男，汉族，1974年5月4日出生，住万宁市，住万宁市，住万宁市。被告：曾娇，女，汉族，1973年7月14日出生，住万宁市。被告：许环山，男，汉族，1970年6月8日出生，住万宁市。被告：黄汝霞，女，汉族，1968年10月3日出生，住万宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行与被告王青、曾娇、许环山、黄汝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。本案在诉讼中，原告以被告王青、曾娇已结清其拖欠贷款本息为由申请撤回起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行撤回起诉。本案案件受理费967元，减半收取计483.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万宁市支行负担。审 判 长 陈元玉人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二〇一九年十二月四日书 记 员 陈君容附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢246号之三申请执行人：无锡市晨驰焊管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：张天吟，该公司董事长。委托代理人：陆武君（受无锡市晨驰焊管有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：昆山市陈通金属材料有限公司，注册号XXXXXX，住所地昆山市。法定代表人：陈雪根，该公司总经理。被执行人：陈雪林，男，1956年10月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈雪根，男，1963年7月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人无锡市晨驰焊管有限公司与被执行人昆山市陈通金属材料有限公司、陈雪林、陈雪根买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）苏0206民初6816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、昆山市陈通金属材料有限公司应于本判决书生效后十日内支付无锡市晨驰焊管有限公司货款1820920.61元以及该款自2014年1月1日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、上述债务，如对昆山市陈通金属材料有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿，则由陈雪林、陈雪根承担清偿责任。三、陈雪林、陈雪根承担清偿责任后，有权向昆山市陈通金属材料有限公司追偿。四、案件受理费21190元、公告费600元，共计21790元，由昆山市陈通金属材料有限公司负担。如对昆山市陈通金属材料有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿债务，则诉讼费用21790元由昆山市陈通金属材料有限公司、陈雪林、陈雪根共同负担。该款已由无锡市晨驰焊管有限公司预交，诉讼费用实际负担方应于本判决书发生法律效力后将该款迳付无锡市晨驰焊管有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1842710.61元。本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询昆山市陈通金属材料有限公司（以下简称陈通公司）、陈雪林、陈雪根名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明陈通公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。陈雪林名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无有价证券，无对外投资。陈雪林名下有座落于昆山开发区和兴东城花苑14号楼203、007、不动产登记号为301045312的房产及土地使用权证号为（2006）K05236的土地使用权。申请执行人无锡市晨驰焊管有限公司（以下简称晨驰公司）与被执行人陈雪林的前妻蒋红英经过自行协商并达成一致意见，由蒋红英支付给晨驰公司41万元，晨驰公司承诺不再申请处置上述房产。陈雪根名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。陈雪根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。申请执行人表示陈通公司已被吊销，已不实际经营，故不申请法院实地调查；其也多次至陈雪林、陈雪根户籍地和住所地寻找，但未到陈雪林、陈雪根，现在陈雪林、陈雪根下落不明，不申请法院实地调查。因陈通公司、陈雪林、陈雪根未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位货款41万元，未执行到位货款1410920.61元、相应利息、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费21790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十日书记员  周 彬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5701号原告：王某，女，汉族，1988年12月22日出生，住郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1987年12月21日出生，住郸城县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、同意双方婚生子刘某2由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告婚前财产妆归原告所有。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，经常发生争吵从而导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2018年3月向人民法院提出诉讼，2018年3月19日，郸城县人民法院作出判决不准离婚。后原告于再次起诉，郸城县人民法院于2019年3月30日作出判决再次驳回原告起诉。二次判决后，原被告夫妻感情未得到改善，现诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称，我同意离婚，儿子刘某2我愿意抚养，原告王某承担刘某2的抚养费。原告的婚前财产我愿意返还，我交给王某的5万元需要还给我。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告刘某1自愿离婚；二、原告王某与被告刘某1婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告王某自愿一次性支付自2020年起计算至刘某2年满十八周岁止的抚养费40000元（已当庭履行），被告在此期间不再追加抚养费。原告王某对刘某2有探视的权利，被告刘某1应予以配合；三、原告王某的婚前个人财产：被子16条、海佳牌全自动洗衣机1台归原告王某所有（已履行）；四、原告王某自愿返还被告刘某1借款50000元(已当庭履行)；五、原、被告双方无其他债权债务纠纷，双方就此两清，互不纠缠；六、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月二十日书记员 王振豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10637号申请执行人：秦晶，女，1987年10月23日生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4494号调解书，在执行申请执行人秦晶与被执行人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人上海迈圈营销服务有限公司财产状况，查得被执行人上海迈圈营销服务有限公司名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4494号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 剑附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7092号原告:翟木申，男,生于1947年，汉族，住禹州市。被告：李治安，男，生于1969年，汉族，住禹州市。原告翟木申与被告李治安民间借贷纠纷一案中，原告翟木申向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告翟木申提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟木申撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十二月二十七日法官助理张留丽书记员葛丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3727号 申请执行人:朱运芳，女，汉族，1976年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：尹玲玲，男，汉族，1979年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行朱运芳与尹玲玲买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初144号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的281908元，已执行标的0元，未执行标的281908元（不含迟延履行债务利息及案件执行费463元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月19日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。查封了被执行人名下登记的×××号车辆,该车辆实际控制后处置。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月19日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月19日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月19日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初21号原告：山东万达电缆有限公司，住所地东营市永莘路68号。法定代表人：巴文广，董事长。委托诉讼代理人：马新星，男，1986年4月4日出生，汉族，山东万达电缆有限公司职工。被告：中宝汉信（上海）物资有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号S—409室。法定代表人：黄伟时，经理。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。原告山东万达电缆有限公司与被告中宝汉信（上海）物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告山东万达电缆有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万达电缆有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万达电缆有限公司撤诉。案件受理费24789元，减半收取12394.5元，保全费5000元，由原告山东万达电缆有限公司负担。审判员  刘洁二〇一九年十二月六日法官助理李帅帅书记员王亚楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3349-1号 申请执行人：张炳臣，男，1967年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市林家村镇林家二社区埠子经济联合社。 负责人：管延德。 申请执行人张炳臣与被执行人诸城市林家村镇林家二社区埠子经济联合社承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月九日 书记员  刘增辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11744号原告：阜阳龙轩商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上路288号二楼，统一社会信用代码91341200075610866R（1-1）。法定代表人：赵福林，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路669号红堡城小区6#商住楼103室，统一社会信用代码91341202MA2RKTQ33F。负责人：袁宝坤，该公司经理。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504，统一社会信用代码91340100394049471U。法定代表人：袁宝坤，该公司经理。原告阜阳龙轩商贸有限公司与被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、合肥华筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告阜阳龙轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款及安装费用72050元及违约金40000元，合计112050元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、合肥华筑装饰设计有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、合肥华筑装饰设计有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司、合肥华筑装饰设计有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳龙轩商贸有限公司的起诉。案件受理费2541元，退还给原告阜阳龙轩商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月十三日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8039号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5207号 上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区博旺家庭农场，住所地安徽省阜阳市颍州区马寨乡马老郢村马老郢34号，统一社会信用代码92341202MA2N4FDN5C。 经营者：陈锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛良友，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。 上诉人阜阳市颍州区博旺家庭农场（以下简称博旺农场）因与被上诉人牛良友承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 博旺农场提起上诉称：一审判决认定事实错误，牛良友交付的工作成果不符合质量要求，且牛良友在起诉状中也认可双方合意价格为154806元；结合另案判决的损失责任比例，即使判决其支付工程款，也仅应支付7403元。综上，请求撤销原判，改判其不支付牛良友106389元工程款，一、二审诉讼费用由牛良友负担。 牛良友辩称：其交付的工作成果没有质量问题，大棚坍塌系雪灾和炕菊花等综合原因导致。另案判决与本案没有关联性，不应以50%的比例进行分担。一审判决并无不当，应予维持。 牛良友向一审法院提起诉讼，请求判令博旺农场向其支付工程款106389元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至清偿之日止），案件诉讼费用、评估费用由博旺农场负担。 一审法院查明：2017年3月，牛良友经陈军介绍与博旺农场（当时名称为阜阳市颍州区马寨乡博旺农场）达成口头协议，由牛良友作为承揽加工方，为博旺农场建设简易宿舍和钢构大棚，工程所需材料和工人工资均由牛良友承担（即包工包料）。当月，牛良友即雇佣电焊工宋金前等施工人员前往现场按博旺农场的指示进行建设，工程完工后截至3月27日，博旺农场分五次共预付给牛良友工程款7万元。同年4月，博旺农场接收钢构大棚等并用于烘炕菊花。后因大雪致使钢构大棚倒塌，博旺农场受到损失，博旺农场向一审法院提起诉讼，期间牛良友曾提出反诉，后撤回反诉。通过两审终审，牛良友被判决赔偿博旺农场损失84837.50元，案件现处于执行阶段。因此，博旺农场也不愿意再支付7万元之外的其余工程款，牛良友于2019年7月份，就承揽工程的总价款委托安徽中轩价格评估有限公司进行评估，经评估，牛良友承揽建设的板房在评估基准日（2017年3月）时的价格为176389元。 一审法院认为：牛良友与博旺农场之间口头达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，虽无书面协议，但因牛良友已经按约完成承揽工程且将承揽工程的成果交付给博旺农场，博旺农场已经支付了7万元工程款，故足以认定双方的承揽合同依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。牛良友按照约定向博旺农场提供了制作成果，虽然因大雪等原因给博旺农场造成经济损失，但该损失已经依照法律程序判决结案，与本案不属于同一法律关系，故博旺农场仍应当支付尚未支付完毕的剩余工程款106389元。牛良友请求的利息部分因双方未具体约定、评估费用未提供费用收据，一审法院对牛良友的此两部分的诉讼请求不予支持。博旺农场辩称的理由，因无充分有力的证据加以证明，且不能足以推翻牛良友提供的证据，加之牛良友撤回反诉后再次提起诉讼不属于恶意诉讼，故一审法院对博旺农场辩称的内容不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、阜阳市颍州区博旺家庭农场于判决生效之日起十日内支付牛良友工程款106389元；二、驳回牛良友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213元，由阜阳市颍州区博旺家庭农场负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。博旺农场主张牛良友交付的工作成果质量不合格、不符合双方的约定，但博旺农村就该主张未能提供双方关于质量问题的明确约定，也未能提供充分的证据证明牛良友交付的工作成果质量不合格，故对该主张本院不予支持。牛良友作为原告变更诉讼请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，且其向博旺农场主张剩余工程款106389元亦有价格评估机构作出的评估报告佐证，博旺农场主张以154806元作为结算依据，本院亦不予支持。因另案生效判决是就博旺农场的损失作出裁判，与本案不属同一法律关系，故对博旺农场主张以另案50%责任比例作为本案的裁判标准，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2427元，由上诉人阜阳市颍州区博旺家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢227号申请执行人：李某2，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人：李某1，男，2011年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，法定代理人李某2，男，1961年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住住大悟县城关镇西岳大道52号。公民身份号码420922196109010150。被执行人：李爱社，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：李鹏庆，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行李某2、李某1与李爱社、李鹏庆机动车交通事故责任纠纷一案中，李某2、李某1已经与李鹏庆达成执行和解协议，李爱社现下落不明，暂无可供执行财产，李某2、李某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十七日书记员  谈华锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民特13号申请人：赵某，男，汉族，1947年7月28日出生，住河南省宁陵县。被申请人：赵某，女，32岁，汉族，住河南省宁陵县。申请人赵某申请宣告赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某向法院提出申请称：被申请人赵某于2008年4月离家出走，不知去向，至今下落不明已超两年。被申请人儿子赵敬国现随申请人生活。特请求法院依法宣告赵某失踪。经查，被申请人赵某是申请人的儿媳。被申请人的丈夫已去世。被申请人于2008年4月离家出走，至今下落不明。本院发出寻找赵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某仍然下落不明。本院认为，被申请人赵某离家出走，下落不明已超两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十二月三日书记员  王 莉
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执895号之一移送执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：王华,女,汉族，1976年6月4日出生,住开封市顺河回族区。本院在执行王华刑事罚金一案中，本院于2019年10月21日立案，在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年12月3日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、车辆、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，经查被执行人住房公积金账号有3890元，已划拨本院并转交罚金，其名下有房产暂时无法处置，现被执行人王华人仍在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚人民审判员  马政婷人民审判员  马瑞娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李慧珍
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0331民初337号原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司。被告：魏明海，男性，汉族，1981年05月20日出生，住太白县。被告：范苗苗，女性，汉族，1983年12月20日出生，住岐山县。被告：魏明军，男性，汉族，1982年12月10日出生，住太白县。被告：王静，女性，汉族，1990年01月05日出生，住太白县。本院在审理原告陕西太白农村商业银行股份有限公司与被告魏明海、范苗苗、魏明军、王静借款合同纠纷一案中，因被告魏明海现下落不明，故原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太白农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏明海、范苗苗、魏明军、王静的起诉。案件受理费减半收取2528元，由原告陕西太白农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李 华人民陪审员  曹福全人民陪审员  赵彩玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹 超
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执279号申请执行人：灵丘县环境保护局，地址灵丘县政务大厅五楼。负责人：邓臻，系该局局长。委托代理人：李海生，男，汉族，1974年2月28日出生，灵丘县环境保护局法制科科长。被执行人：中国石化销售有限公司山西大同灵丘马头关加油站，营业场所灵丘县上寨镇。本院在执行灵丘县环境保护局申请执行中国石化销售有限公司山西大同灵丘马头关加油站金钱给付纠纷一案中，我院于2019年12月23日向被执行人送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院发现被执行人无任何可供执行财产，而申请执行人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中国石化销售有限公司山西大同灵丘马头关加油站有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 珊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2940号 罪犯苏志文，男，1968年12月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2012年8月5日作出（2012）射刑初字第0052号刑事判决，认定被告人苏志文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期限内，违反监督管理规定。射阳县人民法院于2015年9月11日作出（2015）射刑执字第00039号刑事裁定，撤销一审判决中对罪犯苏志文宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯苏志文收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年8月26日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯苏志文减去有期徒刑一个月二十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯苏志文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯苏志文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏志文的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3168号原告：周振杰，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：黄甫建涛，男，34岁，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告周振杰与被告黄甫建涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告周振杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张  庆  伟 二〇一九年十二月十九日书记员 张伟伟（兼）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11368号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢州，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：谭术锋，男，1969年9月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭才保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月三日 书记员  肖 京
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1324号申请人：周秋芳，女，生于1988年6月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：何环，男，生于1989年2月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，本院在执行周秋芳申请执行何环民间借贷纠纷一案中，咸丰县人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂2826民初1993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周秋芳于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。2019年9月25日，申请执行人周秋芳向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘3101刑初404号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向元军，男，1988年8月1日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，住吉首市，经商。非人大代表、政协委员。因涉嫌抢劫罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月4日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年9月17日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。指定辩护人向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉【2019】402号起诉书指控被告人向元军涉嫌抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人向元军及其指定辩护人向泽勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日凌晨1时，被告人向元军以女性的身份，使用微信将被害人张某约到吉首市佳慧超市停车场，被告人向元军戴上帽子和口罩，等张某到了以后，从张某背后，勒住其脖子，并使用刀子对其进行威胁，抢走了其挎包（内有现金60000元、证件等物品）。然后，犯罪嫌疑人向元军向吉首市一中的开心宾馆逃跑。被害人张某去追赶，当张某追上向元军以后，二人发生了争夺，向元军将挎包扔到河中，并下河游泳而逃跑，挎包里面的现金被河水冲走。2019年9月3日，被告人在吉首市新寨坪被吉首市公安局抓获归案。该院认为被告人向元军已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人向元军对起诉书指控的罪名无异议，认为被害人张某的挎包里大概有10000元到20000元左右的现金。指定辩护人对被告人涉嫌抢劫罪不持异议，对被害人挎包里装有60000元现金存在合理怀疑，本案中证明被害人挎包装有60000元现金的证据不充分，并且被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人向元军认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚；2、被告人向元军有强烈的悔罪表现；3、被告人向元军系初犯、偶犯，文化水平较低，法律意识淡薄，没有犯罪前科，希望合议庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人向元军于2019年8月30日凌晨1时许，以女性身份使用微信将被害人张某约到吉首市佳慧超市停车场出口，等张某到了后，被告人向元军戴上黑色口罩和帽子从张某背后勒住其脖子，并使用水果刀对其进行威胁，之后抢走了其挎包（内有现金60000元、身份证两张、驾驶证一张）。然后向元军向吉首市一中开心宾馆方向逃跑，张某前去追赶，在吉首市一中桥下河边追上向元军，张某叫向元军把包还给他，给向元军一些钱，并且不报警，向元军将包还给张某，张某拿出200元钱给向元军，向元军嫌少，将包抢过来扔到河里，并下河游泳捡包逃跑。2019年9月3日，被告人向元军在吉首市新寨坪被摸排巡查的红旗门派出所办案民警抓获。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、书证：（1）接报案登记表，证实被害人张某报警时称其于2019年8月30日凌晨1时10分左右，其在吉首市男子抢走其挎包，内有现金60000元及本人身份证，驾驶证等物品。（2）立案决定书、抓获经过，证实本案办案程序合法，被告人向元军系被抓获归案。（3）中国银行曾某的账号为：58×××29号银行卡从2019年8月27日有40000元被支取，证实本案发生的相关事实。（4）办案说明，证实本案发生的相关事实。2、证人证言：（1）证人曾某的证言、证实其曾给被害人张某60000元现金，其中40000元是其在银行取的，20000元是其在菜市场的现金。（2）证人吴某的证言，证实其在2019年8月31日14时许在吉首市一中桥头河边水井旁拾得住在下面的哥哥的身份证两张、驾驶证一张。3、被害人的陈述：被害人张某的陈述，证实其2019年8月30日凌晨1时10分左右在吉首市中桥头出口处被一男子抢走其挎包，内有现金60000元及本人身份证两张、驾驶证一张、行驶证一张、手机充电器一个。4、被告人向元军的供述与辩解，证实其2019年8月30日晚上12点30分时，在了解到被害人张某会携带大量现金去买牛的情况下，假冒女性的身份约其吃宵夜，之后持水果刀对其实施抢劫，抢得的被害人张某的挎包里面装的比较满，在抢得其挎包后将挎包丢进了河里，并下河抢包游到对岸之后发现包是打开的状态，里面没有现金。5、摄影照片，证实被告人向元军指认作案地点为吉首市佳慧超市停车场跟吉首市一中下面的河岸边。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。本院认为，被告人向元军以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物数额巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人向元军持凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人向元军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第（四）项，第六十四条、第六十七条之规定判决如下：一、被告人向元军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币20000元。二、责令被告人向元军退赔被害人张某损失60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月4日至2029年9月3日止）上述款项限在本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 洪人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  陈 雯附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2439号罪犯侯红林，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年6月4日作出了(2012)倴刑初字第112号刑事判决，以被告人侯红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。于2012年7月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2020年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯红林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯侯红林的减刑意见。经审理查明，罪犯侯红林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯红林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯红林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2020年1月13日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1382民初4508号 原告涟源市大华福利煤业有限公司。 法定代表人谢华。 委托诉讼代理人唐卓英。 被告涟源市枫坪煤业有限公司。 法定代表人刘立群。 被告谢波。 被告刘向阳。 被告朱富财。 被告赵滨。 被告林彬。 被告朱金翠。 被告陈绍爱。 被告唐元珍。 被告覃萍。 被告谢国金。 被告刘立群。 被告孙顺邦。 被告贺立美。 被告李进。 被告汤宝玉。 第三人张玲玲。 第三人涟源市泰鑫源煤炭贸易有限公司。 法定代表人刘立群。 原告涟源市大华福利煤业有限公司与被告涟源市枫坪煤业有限公司、谢波等16人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告涟源市大华福利煤业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市大华福利煤业有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涟源市大华福利煤业有限公司撤诉。 案件受理费45,000元，财产保全费5,000元，合计50，000元，由涟源市大华福利煤业有限公司负担。 审 判 员  梁建山 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  邓 华 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  易鹏程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢300号 申请执行人：张烽，男，1973年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住北海市逢时花园南海苑Ａ区。 被执行人：杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住北海市逢时花园南海苑Ａ区。 本院在执行张烽与庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张烽依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第884号，于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金225万元及利息、律师代理费3万元、案件受理费35100元。 因申请执行人张烽与被执行人庄亚辉、杜承丽达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执恢300号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2588号罪犯李金鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月23日作出（2014）盘法刑一初字第593号刑事判决，以被告人李金鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25700号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海创斯达热交换器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐小敏。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海创斯达热交换器有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10634号原告：合肥威智机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿蓝海国际大厦A-1902，统一社会信用代码91340100553271724U。法定代表人：唐海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周煜辉、肖成豪（实习），安徽恒言律师事务所律师。原告合肥威智机电工程有限公司诉被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥威智机电工程有限公司的委托诉讼代理人周勇、被告安徽阜阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人周煜辉、肖成豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付310000元工程款本金；2、判令被告立即向原告支付违约金54114.4元（违约金以央行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月31日暂计算至2019年09月04日）。事实与理由：2015年被告就“阜阳烈士陵园空调采购及安装项目”招标，原告中标。原、被告于2015年8月31日签订了《阜阳烈士陵园纪念馆空调采购及安装合同》，合同约定:工程工期为:2015年08月31日开工，2015年09月12日竣工；工程总价款为:1600000元。合同签订后，原告积极履约，在双方约定的时间内完成了所有工程内容:2015年12月31日，经被告确认，原告将案涉工程移交给被告，被告已实际使用至今。工程完成后，被告先后向原告支付工程款共计1290000元，但仍欠付原告310000元至今未付。原告认为，被告欠付工程款的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告辩称：请求法庭驳回原告诉求。原被告双方签订的合同明确约定付款方式被告预付合同价款30%作为定金，按月进度支付已完成工程量75%，安装调试结束支付原告合同价80%，合同明确约定验收合格审计结束支付合同价款95%，涉案工程尚未审计结束，付款条件尚不具备，被告已按照合同约定支付了工程款的80%，故被告按照合同约定未拖延支付工程款，不存在违约。经审理查明：2015年被告就“阜阳烈士陵园空调采购及安装项目”进行招标，原告中标。原、被告于2015年8月31日签订了《阜阳烈士陵园纪念馆空调采购及安装合同》，合同约定:工程工期为:2015年08月31日开工，2015年09月12日竣工；工程总价款为:1600000元。合同第三部分2.1约定：“合同款支付:合同签订后，甲方（原告）预付合同价款的30％作为定金，按月进度支付已完工程量的75％，安装完成并调试后支付至合同价的80％，验收合格审计结束后支付至合同价的95％,余款5％作为质量保证金待质保期满后一个月内无息付清。”合同第二部分13.2约定：“除非合同中另有规定，合同项下货物的质量保证期为货物正式验收后24个月。”合同签订后，原告按合同履约了空调安装。2015年12月31日，双方对被告安装的空调进行移交，双方在移交表上盖章，该移交表载明：对阜阳烈士陵园纪念馆空调采购及安装项目工程进行了竣工验收，验收情况报告1、合同工程价为1600000元）；2、审查结论为符合要求等。2015年9月1日至2018年6月日，被告先后向原告支付工程款共计1290000元，下欠原告工程款310000元(总工程款的20%)未付。上述事实，有营业执照、空调安装合同、移交表、转款凭证及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的阜阳烈士陵园纪念馆空调采购及安装合同系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了安装义务，且工程通过了验收并交付使用，被告应按合同约定在验收合格后支付工程总价款的95%（已付80%）。双方约定的余款5％作为质量保证金待质保期满后一个月内无息付清，即从2015年12月31日起24个月后被告没有付款，原告就有权主张被告支付剩余的5％工程款，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告辩称涉案工程尚未审计结束，付款条件尚不具备，由于双方约定的“审计”不明确，对被告该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥威智机电工程有限公司工程款310000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告负担406元，被告负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月十三日书记员 桂超宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37853号原告：杨淑琴，女，1958年7月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：齐秀荣，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：齐宝祥，男，1950年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵秀茹，女，1951年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨淑琴与齐秀荣、齐鹏、齐宝祥、赵秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨淑琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑琴撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告杨淑琴负担。审判员 杨 辰二〇一九年十二月二十六日书记员 马雨楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初8285号原告：姚圳，男，1981年8月5日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1990年2月3日生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告姚圳与被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告姚圳以双方已达成和解为由申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告姚圳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚圳撤回对被告张伟的起诉。本案案件受理费减半收取人民币177.5元，由原告姚圳负担。审 判 员 干文建二〇一九年十二月十三日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初759号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈延深（聋哑人，曾用名陈延凯），男，1978年2月2日出生于福建省宁德市蕉城区，公民身份号码352221197802024714，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区洋中镇梧洋村店下街1号。曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月12日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月5日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被福建省罗源县公安局抓获，8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。手语翻译徐波，东海县特殊教育学校教师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]615号起诉书指控被告人陈延深犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈延深及其辩护人周紫轩、手语翻译徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控：2018年12月10日11时许，被告人陈延深和宋某甲、杨某（二人已判决）、阮某（另案处理）、周某（另案处理）至东海县牛山街道利民东路与步行街交叉口“桃酥大王”食品店门前，相互掩护、望风，阮某趁被害人霍某不备将其所提购物袋中的钱包盗走，内有现金人民币8000元，后被陈延深、宋某甲、杨某等五人分赃。被告人陈延深到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。同案人杨某家属退赔被害人霍某人民币8000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈延深结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人陈延深系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈延深到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈延深自愿认罪，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见，被告人系聋哑人、有坦白情节、认罪悔罪，同案人杨某家属已退赔被害人经济损失，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月10日11时许，被告人陈延深和来自山东省郯城县的宋某甲、江苏省邳州市的杨某（二人均为聋哑人，已判决）、来自福建省的阮某（聋哑人，另案处理）、来自辽宁的周某（男，另案处理）结伙来到东海县牛山街道利民东路与步行街交叉口“桃酥大王”食品店门前，两名男子掩护、望风，由阮某负责实施，趁被害人霍某不备将其所提购物袋中的钱包盗走，内有现金人民币8000元，陈延深分得赃款900元。被告人陈延深到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。同案人杨某家属退赔被害人霍某人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有其及同案人宋某甲、杨某、阮某的供述和辩解，被害人霍某的陈述，证人冯某、宋某乙的证言，辨认笔录、指认现场笔录，监控视频，暂扣款票据，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈延深以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈延深犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈延深系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人陈延深到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被害人经济损失已获退赔，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人为聋哑人、坦白罪行、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈延深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈延深的非法所得900元予以追缴，上缴国库。审 判 长  焦一宁人民陪审员  宗玉红人民陪审员  朱文权二〇一九年十二月十六日法官 助理  马玉婷书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延缓交纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。