山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3107号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   被告：沈某，男，汉族，1981年2月27日出生，原住山西省忻州市。   被告：韩某，女，汉族，1988年9月19日出生，原住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告沈某、韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1.依法判令被告沈某、韩某共同偿还原告借款本金75000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告沈某签订了《农户小额信用贷款合同》，并于2015年9月29日出具借款借据，想沈某发放75000元贷款，约定的期限为2015年9月29日至2016年9月28日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告韩某作为被告沈某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生的。借款到期后，被告沈某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告韩某作为被告沈某的配偶应当共同偿还原告借款本金、利息、罚息。现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还借款的本金、利息、罚息。   被告沈某庭审时辩称：此贷款系自己与韩某婚前债务，应由自己偿还，与韩某无关。   被告韩某在答辩期间及庭审时提出的抗辩：1、本人与原告签订《借款合同》违法违规。本人与被告沈某于2014年结为夫妻，由于双方无共同语言导致感情破裂，夫妻关系难以维持下去，2017年2月15日在婚姻登记机关办理离婚手续，《离婚协议》载明：双方在婚姻存续期间债务由被告沈某负责清偿，协议早已生效，且借款合同为被告沈某借款。原告为收回借款，采取以贷还贷的方法与之签订借款合同，存在违规操作，不具有法律效力。目前原告诉讼本人与沈某共同偿还借款本金75000元及利息、罚息，无法律依据。2、原告主张权利已过诉讼时效，依法应当驳回。借款合同虽然是本人与被告沈某在婚姻存续期间借贷，借款人是本人与被告沈某两个人，但原告只给沈某出具借款借据并给其发放贷款，本人未实际贷到原告发放的贷款，从在2016年、2017年也未接到过原告的催收借款通知。且本人与被告沈某2017年2月15日早已离婚并分居另过。既然是共同借贷，共同债务，原告应在本人离婚后直接向其发出催收通知。依据《民法总则》第一百八十八条规定，被告主张权利已过诉讼时效，法庭依法应驳回原告诉讼请求，以维护本人的合法权益。   根据双方的争议焦点并经原被告同意，本院确定了两个调查重点：1、涉案债务是否属于二被告共同债务；2、针对被告韩某此债务是否超过诉讼时效。围绕两个调查重点，双方进行了举证和辩论。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告沈某、韩某的身份证复印件，证明沈某、韩某的诉讼主体资格。   被告沈某、韩某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。   原告与被告沈某签订《农户小额信用贷款合同》1份，证明原告与二被告在2015年9月28日签订了贷款合同。证明（1）合同中除沈某的签字按印还有韩某本人的签字按印，根据最高院的司法解释规定夫妻双方共同签字的债务应当认定为夫妻共同债务。（2）证明合同的贷款用途为养羊，并非韩某所说的偿还之前的贷款。   借款借据1份，证明原告于2015年9月29日出具借款借据，贷款金额为75000元，期限为：2015年9月29日-2016年9月28日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905%。被告沈某在借据上签字按印予以确认，原告履行了发放贷款的义务。   本息回收凭证2份、定期扣息回单3份、贷款信贷系统截图1份，共同证明截止到庭审被告共计偿还过利息2462.49元。   催收逾期贷款通知书回执以及催收贷款影像资料单1份，证明2016年12月24原告向被告沈某就本案的借款本息进行催收，被告沈某对其借款的金额签字予以确认，视为其对债权的重新确认。被告韩某其所应当承担的还款责任是基于与沈某的夫妻关系，如果被告沈某的诉讼时效已经超期，韩某则不用承担还款责任。现阶段沈某的借款并未超过诉讼时效，所以韩某也应当承担还款责任。   被告沈某提供了其与原告方包户信贷员张玲的通话录音，证明被告沈某为还清其婚前个人贷款，再次向原告借款以结清之前贷款的本金及利息，实属以贷还贷行为，而非原告所说贷款用于养羊，且被告韩某未收到该笔贷款。   被告韩某提供了离婚证及离婚协议复印件各一份，证明其与被告沈某已于2017年2月15日登记离婚，该债务由被告沈某负责偿还的事实。   经审理查明：2015年9月28日，原告与被告沈某、被告韩某共同签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年9月29日出具借款借据，向被告沈某发放75000元贷款，此贷款用于偿还被告沈某与被告韩某婚前沈某的个人债务，约定的借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告沈某从贷款之日起至庭审前共向原告支付利息2462.49元，此贷款到期后，被告沈某未按约定还本结息，原告于2016年12月24日向被告沈某送达《催收逾期贷款通知书》，被告沈某在此通知书上签字。原告未实际与被告韩某立借据发放贷款。另查明：二被告于2017年2月15日登记离婚，离婚协议约定此债务由被告沈某负责偿还。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告沈某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告沈某未按约清偿全部借款本息，显属违约；原告要求被告沈某偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。此笔贷款发生时虽为二被告婚姻关系存续期间行为，但合同签订人为二被告共同签字，但实际立借据发放贷款是被告沈某一人，且该贷款被用于偿还被告沈某的个人婚前贷款，被告韩某未收到该笔贷款，故此贷款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原告也未向被告韩某发放贷款。原告要求被告韩某与被告沈某共同偿还该贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。关于此债务对于被告韩某的诉讼时效无需赘述。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》法释【2003】19号第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息2462.49元）。   驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1676元减半收取838元，由被告沈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月十日   书记员 李 嘉