wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4191号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王防震，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：南亚塑胶工业（南通）有限公司，住所地：江苏省南通市通京大道101号。法定代表人：吴嘉昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。再审申请人王防震因与被申请人南亚塑胶工业（南通）有限公司（以下简称南亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王防震申请再审称，（一）一、二审法院未支持王防震要求南亚公司支付违法解除劳动合同的赔偿金错误。1.南亚公司辞退王防震的依据并不属于劳动合同法第三十九条规定的六种法定情形之一，南亚公司提供的劳动合同中作为附件的规章制度和员工守则并没有案涉《利益冲突回避协议书》（以下简称《协议书》）。2.王防震不具备竞业限制的资格，《协议书》也未明确告知员工是竞业限制，更未对竞业限制的区域、期限、范围和经济补偿作出约定，该《协议书》不具有竞业限制的性质和效力，对王防震不具有法律约束力。故南亚公司据此《协议书》解除劳动合同属违法解除，应支付赔偿金。（二）一、二审法院判决王防震支付2000元违约金证据不足，违反法律规定。劳动合同法第二十五条明确规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”南亚公司在《协议书》中约定由王防震承担50万元的违约金，违反劳动合同法的规定，且南亚公司在一、二审中并无证据证明王防震对其造成实际经济损害。综上，王防震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。南亚公司提交答辩意见称，《协议书》约定了员工在职期间的竞业限制，王防震理应知晓。但南亚公司在2015年核查时发现王防震自营公司南通合亚纺织制品有限公司（以下简称合亚公司）与南亚公司及其关联企业发生13笔业务，其中3笔业务提前交货期，影响了其他客户的交货时间，对此王防震未按规定向公司报告，违反了《协议书》的约定，也属于劳动合同法第三十九条中规定的营私舞弊行为。法律规定营私舞弊给用人单位造成重大损害，并不限于经济损失，也包括商业信誉的损失，王防震故意违反公司生产安排秩序导致南亚公司无法及时向其他客户交货，造成南亚公司信誉和生产能力的降低。综上，南亚公司解除劳动合同合法，一、二审判决正确，请求驳回王防震的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，王防震作为南亚公司的生管主办，符合竞业限制的主体资格。南亚公司为规范劳动者的廉洁从业行为，防止利益冲突，与王防震签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效。王防震在签订协议后与他人共同投资设立合亚公司，未向南亚公司报备即与南亚公司发生十多笔交易往来，在2015年11月11日南亚公司约谈时王防震也自认其中2笔业务交货期相对其他同期业务交货期提前较多。该行为已违反双方《协议书》的约定，亦违背了劳动者对用人单位应尽的忠实义务。南亚公司据此解除与王防震的劳动合同并无不当。王防震申请再审主张南亚公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金不能成立。关于违约金的问题，本院认为，因王防震违反竞业限制约定，其应当按照约定向南亚公司支付违约金。虽南亚公司对其实际经济损失未能举证，但一、二审法院结合王防震的主观过错、侵权的持续时间、对南亚公司的实际影响等酌情确定2000元违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王防震的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十二月十三日书 记 员 黄晶焱
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7862号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：赵国芳，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告赵国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32025号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张灵娟，河南晟大律师事务所律师。委托代理人徐兰，河南晟大律师事务所实习律师。被告岳稳霞，女，汉族，1987年9月9日出生，住河北省邯郸市大名县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告岳稳霞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼，被告岳稳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年9月2日，被告岳稳霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为15万元，借款用途为日常生活消费，重庆金安小额贷款有限公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司和民生银行指定受让人为被保险人，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》（保险合同）。被保险人按照借款合同约定向被告发放共计15万元的贷款，但自2017年10月2日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年12月22日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计105456.95元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以上前全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计45276.18元（按照月2%的标准计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款105456.95元、支付逾期保费3600元，支付违约金45276.18元（违约金以保险理赔款105456.95元为基数，按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计154333.13元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告岳稳霞未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年9月2日，岳稳霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向岳稳霞发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2016年9月2日至2019年9月2日。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告岳稳霞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为岳稳霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1800元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告岳稳霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款105456.95元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告岳稳霞尚欠理赔金额105456.95元（逾期本金103276.82元、逾期利息1986.36元、逾期罚息193.77元）、逾期保费3600元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、还款记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告岳稳霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告岳稳霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔105456.95元，被告岳稳霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告岳稳霞偿还理赔款105456.95元及逾期保费3600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2017年12月22日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告岳稳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款105456.95元、逾期保费3600元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款105456.95元为基数，自2017年12月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告岳稳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11736号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：杨东标，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨东标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告杨东标经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80043.47元［截止2018年12月25日，欠款本金51781.13元、利息7042.65元、费用21219.69元（违约金16582.19元、增值服务使用费15元、现金分期手续费583.3元、账单分期手续费4039.2元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2018年12月25日，被告累计欠款80043.47元。原告自2017年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年6月8日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××31的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2015年6月18日开卡启用，从2017年2月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月25日，被告拖欠本金51781.13元、利息7042.65元、违约金16582.19元、增值服务使用费15元、现金分期手续费583.3元、账单分期手续费4039.2元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计23624.84元（暂计算至2018年12月25日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于增值服务使用费和分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨东标于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金51781.13元，利息、违约金共计23624.84元（暂计算至2018年12月25日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担115元杨东标负担1686元；公告费25元，由杨东标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2539号原告：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区新开路新博园8-3204。法定代表人：李淑庆，总经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：天津科地基础工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路4号。法定代表人：唐敏，经理。委托诉讼代理人：徐志刚，公司职员。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被告天津科地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静，被告的委托诉讼代理人徐志刚、王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款973980.50元，并支付违约金234534.50元，共计1208517元（违约金计算至2019年3月1日，具体诉求计算至被告还清原告全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因承建工程项目，向原告购买商品混凝土，经结算，被告共计欠原告货款973980.50元，虽经原告多次催要未果，故成诉。被告辩称，被告不拖欠原告货款，已结清。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月15日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》1份，约定：“出卖人（甲方）为天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，买受人（乙方）为天津科地基础工程有限公司，标的为预拌混凝土，付款方式为根据甲方进度款支付，尾款28天支付全部款项...按照实际用量结算，自供砼之日起30日内买受方配合卖受方与甲方结算事宜”；关于违约责任双方约定“买受人未按本合同约定履行义务，应按《合同法》规定承担其违约责任（买受人行驶抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）。买受人未按合同约定的期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原、被告按照合同各自履行约定义务。后双方于2017年6月15日签订《结算明细确认函》1份，对账期间为2017年5月18日至2017年6月13日，本期对账砼款为972680.50元，就上述砼款原告于2018年5月21日为被告开具天津增值税发票1份，含税后砼款金额为973980.50元，该款项被告拖欠至今未付。原告提交的证据包括买卖合同、结算明细确认函、送货单及司法鉴定意见书等，上述证据能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院认可；被告提交的证据包括商品房这地协议、增值税发票、银行承兑汇票、转账凭证、收据等，证明已付清工程款的事实，上述证据的证明目的本院不予认可。本院认为，原被告签订的买卖合同及结算明细确认函系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了供货义务后被告未能按照约定结清货款，应承担本案民事责任；关于被告提出的“货款已结清”的辩解意见，本院认为，经原告对被告提交的相关结清货款手续上加盖的公章进行了鉴定，鉴定结果证实了该公章均非原告公司公章，故不能证实被告就上述货款已给付原告的事实，且就伪造公章的行为法庭询问被告是否到相关部门立案侦查，被告表示被害人应为原告，此事与被告无关，故没有到公安机关报案，但该情节有悖常理，故被告的辩解意见本院不予采信；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津科地基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款973980.50元及违约金（自2017年7月7日至实际给付之日止，按照日利率0.04%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15677元，保全费5000元，合计人民币20677元全部由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  申鸿涛审 判 员  孙洪雷人民陪审员  张景龙二〇一九年十二月五日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3783号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。负责人：赵晓蕾，该公司总经理。被执行人：陈澈，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：江苏省盐城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人陈澈信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）新0102民初2824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的75600.33元，已执行0元，未执行75600.33元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月17日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人陈澈名下无房产。四、本院于2019年11月21日委托江苏省盐城市盐都区人民法院查询被执行人陈澈在江苏省盐城市的房产、土地财产的相关情况并走访调查被执行人陈澈在江苏省盐城市××区的居住及财产情况。经江苏省盐城市盐都区法院反馈，发现被执行人陈澈名下有位于江苏省××区、何桥村四组濠璟半岛花园9幢601室、38室的房产信息（上述房产均设定抵押，且已被江苏省盐城市盐都区法院2019苏0903执38号之一案件查封），本院于2019年12月9日委托江苏省盐城市盐都区法院对上述两套房产手续进行查封，属轮候查封，目前无法处置上述房产。被执行人现下落不明。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日依法作出（2019）新0102执3783号执行决定书，将被执行人陈澈纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十八日书记员 依买 尔江
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1003号申请执行人郭连荣，女，1953年10月1日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇四街。被执行人望奎县先锋镇厢白五村村民委员会。法定代表人刘凤学，职务主任。本院在执行申请执行人郭连荣与被执行人望奎县先锋镇厢白五村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1003号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月三十日书记员  赵大奎
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢394号 张永庆、张家云： 申请执行人张永庆与被执行人张家云民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张家云支付申请执行人15000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执741号。执行中，被执行人张家云下落不明，暂无财产可供执行，本院于2017年7月10日裁定本案终结（2017）浙0903执741号案本次执行程序。 本案终结本次执行后，被执行人已履行全部执行款，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执279号之二 申请执行人：彭远基，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：庞彦华，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人彭远基与被执行人庞彦华买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞彦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭远基于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庞彦华支付货款53389元及逾期利息，并承担案件受理费582元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用710元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款1292元(已扣划)外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款1292元(已扣划)外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为预交的案件受理费582元，未实现有债权为货款53389元及逾期利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3802号罪犯张运超，男，1991年3月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0104刑初887号刑事判决，认定被告人张运超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张运超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年12月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2009年7月3日因携带管制刀具被行政拘留七天；2015年1月21日因吸食毒品被行政拘留七天。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张运超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张运超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执890号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：陈国祥，该信用社主任。 被执行人：刘海林，女，汉族，1972年8月2日出生，住永登县。 被执行人：刘恩斌，男，汉族，1976年1月2日出生，住永登县。 被执行人：徐丽香，女，汉族，1979年8月10日出生，住永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与刘海林、刘恩斌、徐丽香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）甘0191民初83号民事判决书已经发生法律效力，确定刘海林偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金200000元及利息72508.02元，自2018年1月4日至借款实际清偿之日的利息按双方借款合同约定的利率计算，如刘海林不能如期偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本息，永登县农村信用合作联社秦川信用社对刘恩斌、徐丽香所有的位于兰州市永登县城关镇引大路无号4单元1层101室房产（房屋所有权证号永房权证私字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，由刘海林承担案件受理费2701元。因义务人刘海林、刘恩斌、徐丽香未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1810号申请人：淄博冰鑫文化传媒有限公司，住所地:淄博市张店区南定镇张南路182号，统一社会信用代码：91370303MA3BXT8Y0A。法定代表人：张玉金，经理。被申请人：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区学府路东段南马坊村,统一社会信用代码：91370305493800144R。法定代表人：吴志鑫，执行董事。申请人淄博冰鑫文化传媒有限公司与被申请人山东淄岳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司名下的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保510号申请执行人：刘学城，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王兆江，男，1964年5月10日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘立珍（被申请人王兆江之妻），女，1964年9月1日出生，住山东省高唐县。申请执行人刘学城与被执行人王兆江、刘立珍申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1526财保224号民事裁定书，裁定查封被执行人王兆江、刘立珍名下的高唐县人和嘉苑小区1号楼1单元4楼西户房产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王兆江、刘立珍名下的高唐县人和嘉苑小区1号楼1单元4楼西户房产，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十七日书记员  焦秀丽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之十申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人周红霞，女，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周红霞在中国工商银行1*×××*0账户内存款人民币3097.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十五日书记员  王 尊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2686号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：赵中山，系该行行长。 委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：铜陵正泽商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005861479492。 法定代表人：俞伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号，统一社会信用代码91340700758539683G。 法定代表人：俞经波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：俞经波，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初3577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵正泽商贸有限公司、俞经波、俞伟所有的财产价值人民币350万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月七日 书记员 王向东
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异171号异议人（利害关系人）:尹治国，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：山东友泰科技有限公司。住所地：阳信县温店镇驻地农行西邻。法定代表人：刘爱民，经理。被执行人：滨州市正通汽车贸易有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路637号。法定代表人：梁红霞，总经理。被执行人：梁红霞，女，1975年7月8日生，汉族，住滨州市。被执行人：高成军，男，1977年1月27日生，汉族，住滨州市。被执行人：高美荣，女，1971年5月16日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：邢月明，男，1971年12月15日生，汉族，住滨州市滨城区。山东山东友泰科技有限公司为与被告滨州市正通汽车贸易有限公司、梁红霞、高成军、高美荣、邢月明金融借款合同纠纷一案，异议人尹治国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹治国的异议请求：立即停止对尹治国的执行措施。实事与理由：2017年5月1日，尹治国与滨州市可源商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将滨州市××号院内西北角维修车间转租给尹治国。租赁期限为：自2017年5月1日至2022年4月30日。尹治国进行了改造并使用至今。尹治国与滨州市可源商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，有合法的使用权，不应当责令尹治国迁出所租赁房屋，维护其合法权益。本院查明，山东爱能贸易有限公司为与被告滨州市正通汽车贸易有限公司、梁红霞、高成军、高美荣、邢月明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨中商初字第39号民事判决：山东爱能贸易有限公司在800万元范围内对拍卖、变卖抵押财产（滨国用（2008）第7977号土地使用权）所得价款优先受偿（其他判决主文略）。本案执行案号为：（2014）滨中执字第194号。高美荣、邢月明与中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行签订编号为2013年滨渤银企字3040号《最高额抵押合同》及附件一份。该合同约定：本合同的主合同为2013年滨渤银企字1040号《授信额度协议》，以及依据该额度协议已经和将要签署的单项协议；被担保债权包括主债权最高本金余额为800万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。该合同附件为抵押物清单，所列抵押物为位于滨州市××号的滨国用（2008）第7977号土地使用权。2013年3月21日，就抵押权在滨州市国土资源局办理了抵押登记。滨州市可源商贸有限公司与尹治国对涉案房屋签订了两份《房屋租赁合同》，其中一份的租赁期限为：自2017年5月1日至2022年4月30日止，另一份的租赁期限为：自2017年12月30日至2020年12月30日。租金数额和支付方式也不相同。本院于2014年4月19日作出（2014）滨中执字第194号变卖成交确认书，位于滨州市××号产权证号为滨国用（2008）第7977号土地使用权及地上附属物成交价923万元变卖给滨州市金莱特项目管理有限公司。本院于2014年4月22日作出（2014）滨中执字第194号之一执行裁定，位于滨州市××号产权证号为滨国用（2008）第7977号的土地使用权及地上附属物的所有权归滨州市金莱特项目管理有限公司。本院于2017年7月4日作出（2017）鲁16执异80号执行裁定，将本案的申请执行人山东爱能贸易有限公司变更为山东友泰科技有限公司。本院认为，本案的焦点是尹治国的异议能否阻却人民法院要求其腾退租赁物。债权人对位于滨州市××号产权证号为滨国用（2008）第7977号的土地使用权及地上附属物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿已被人民法院生效判决所确认。涉案的抵押权于2013年3月21日设立，而尹治国主张的租赁权于2017年5月1日设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押人将办理抵押登记的财产出租的，承租人的租赁权不能对抗设立在先且已经登记的抵押权。即使尹治国的租赁权依法设立，根据合同相对原则，可通过诉讼方式另行主张。尹治国要求中止其腾退租赁物的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回尹治国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1666号申请执行人齐守国与被执行人任万江、李国军承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8778.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2594号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢8号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期1栋1号，统一社会信用代码：91360200672420294L。被执行人范某某，男，汉族，1983年9月5日出生，住江西省。被执行人范某某，女，汉族，1982年10月11日出生，住江西省。被执行人项某某，女，汉族，1984年9月8日出生，住江西省。本院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行与范某某、范某某、项某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月二十六日            本件与原本核对无异      书记员潘超
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢240号 申请执行人：曾庆艳，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张久明，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人曾庆艳与被执行人张久明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0426民初336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张久明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆艳于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月4日，本院向申请执行人曾庆艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。次日，本院向被执行人张久明送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月16日，被执行人张久明向我院报告了个人财产情况，其有一层105平方米的混砖住房，另外，被执行人还担任了祁东县某食品有限公司的法定代表人。同日，被执行人张久明向申请执行人现金支付了案件受理费973.5元，向本院缴纳了本案执行费1202元，并承诺将分三年还清欠款。 2019年9月5日，2019年9月25日本院先后二次通过网络执行系统对被执行人张久明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人张久明名下有银行存款1829.93元。2019年10月24日本院依法对上述款项进行扣划，并于10月30日发放给申请执行人。2019年9月10日，本院对被执行人张久明的住房公积金进行调查，未发现被执行人张久明有可供执行的财产。2019年12月5日，我院对被执行人张久明采取了强制措施，予以司法拘留15日。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月17日对被执行人张久明适用限制高消费措施，并于2019年10月29日将被执行人张久明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的债权标的金额为88012元，已执行到位4005.43元，尚有84006.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 汤运芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周福桂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6134号原告：段新宇，女，汉族，1993年10月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆亚辉，系河南千字文律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告段新宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新宇的委托诉讼代理人豆亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段新宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计144322元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日16时30分左右，段玉驾驶“豫Ｐ×××××”号小型轿车顺S324线由东向西行驶至去巴集乡路口时，与前方同方向李新见驾驶的“豫Ｐ×××××”号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，段玉负全部责任，李新见无责任。“豫Ｐ×××××”号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有车辆损失保险（限额为202207.60元），事故发生在保险期间。被告应当在保险责任限额内予以赔付。由于原告车辆至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告提供的证据确实充分，并且符合我公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内对原告的损失进行赔偿；根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日16时30分左右，段玉驾驶原告段新宇所有的“豫Ｐ×××××”号小型轿车在顺S324线由东向西行驶至去巴集乡路口时，与前方同方向李新见驾驶的“豫Ｐ×××××”号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生以后，原告段新宇支付施救费共计2500元。该事故经郸城县公安交通警察大队处理，适用简易程序于2019年10月20日作出第411625420190000837号道路交通事故认定书并认定，段玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，段玉负全部责任，李新见无责任。在本案审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请，“豫Ｐ×××××”号小型轿车经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对该车进行车损价格评估，2019年12月12日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2019】0201号车损价格评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××××”号小型轿车的标的评估值为人民币141822元整。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估费7000元。另查明，2019年1月份，原告段新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”号小型轿车投有“机动车商业保险”，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年1月5日零时起至2020年1月4日24时止，事故发生在保险期内。上述事实有原告段新宇提交的道路交通事故认定书、原告段新宇身份证、驾驶证、“豫Ｐ×××××”小型轿车行车证、司机段玉的驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）：内含被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于“豫Ｐ×××××”小型轿车的投保信息、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的周瑞财评字【2019】0201号车损价格评估报告书、周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的评估费票据、郸城县义情道路救援服务有限公司出具的施救费票据、当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为,原告段新宇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ｐ×××××”号小型轿车的司机段玉所驾驶的车辆发生事故在保险期内，原告段新宇在发生交通事故以后因为本人所有的车辆受损向进行投保的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财评字【2019】0201号车损价格评估报告书中车损价格评估结果即车辆损失为141822元，本院予以认可。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在财产损失赔偿限额内进行赔偿。原告段新宇所诉请的2500元事故施救费用系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依法应当予以赔付。在本次交通事故中，段玉负事故的全部责任，本案诉讼费依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告段新宇车辆损失费141822元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告段新宇施救费2500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年十二月二十日书记员 崔新愿
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1787号 原告：姜永权，男。 委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所法律援助律师。 被告：杨通忠，男。 被告：杨通英，男。 原告姜永权与被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告姜永权以需要补充证据为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜永权在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告姜永权自愿向本院申请撤回对被告杨通忠、杨通英的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜永权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依法予以免交。 审判员  严红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张千
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保106号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：郭燕霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭燕霞的银行存款46,029.41元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭燕霞的银行存款46,029.41元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费480元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0428执恢74号申请执行人鱼某甲，男，汉族。申请执行人高某某，女，汉族。申请执行人孔某某，女，汉族。申请执行人鱼某乙，女，汉族。法定代理人孔某某（系申请执行人鱼某乙之母），女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人周口鑫顺达运输有限公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：申某某，该公司经理。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人张某，男，汉族。申请执行人鱼某甲、高某某、孔某某、鱼某乙与被执行人李某某、周口鑫顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鱼某甲、高某某、孔某某、鱼某乙于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李某某赔偿申请执行人孔某某,高某某,鱼某甲,鱼某乙131138.33元，被执行人周口鑫顺达运输有限公司对被执行人李某某的赔偿负连带责任，被执行人李某某与被执行人周口鑫顺达运输有限公司共同承担本案诉讼费4217元；2、被执行人张某赔偿申请执行人孔某某,高某某,鱼某甲,鱼某乙375342.05元，并承担本案诉讼费9841元；3、由被执行人李某某、张某、周口鑫顺达运输有限公司承担本案执行费7605元。本院于2019年7月9日立案。本案在执行过程中，申请执行人鱼某甲、高某某、孔某某、鱼某乙向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢74号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 鹏1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特381号申请人：侯建英。申请人：张玉飞。申请人侯建英与申请人张玉飞劳务合同纠纷一案，于2019年12月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人张玉飞欠申请人侯建英15000元整，于2020年6月30日前付7000元，于2020年12月30日前付8000元；如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人侯建英有权就所欠全部欠款申请强制执行，并且申请人张玉飞应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯建英与申请人张玉飞于2019年12月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初498号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人赵志红，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，系襄州区程河镇宋庄村治调主任，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月27日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人赵志红犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人赵志红及其辩护人郑鹏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日9时许，被告人赵志红持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××哈弗牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区程河镇曹河村至孙岗村乡村道路行驶，行至××路段，与刘某1持B2型驾驶证驾驶的广益牌电动三轮车（车载刘某2）发生碰撞，致刘某1、刘某2倒地受伤。事故发生后，赵志红拨打报警电话，救助伤者，并在现场等候处理。后刘某2经抢救无效死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某2系交通事故致失血性休克死亡。经襄州区交警大队认定，赵志红负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，刘某2无责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定，受检的广益牌电动三轮车属机动车范畴。2019年12月2日，被告人赵志红与被害人刘某2近亲属达成民事赔偿协议，在保险理赔外赔偿被害人近亲属经济损失8万元；2019年12月13日，被告人赵志红与被害人刘某1达成赔偿协议，在保险理赔外补偿被害人刘某1经济损失17000元，被害人近亲属和刘某1出具了谅解书，对被告人赵志红的行为表示谅解。上述事实，被告人赵志红在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证信息、接处警登记表、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、到案经过、调解协议、补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志红违反道路交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵志红犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立，量刑建议适当。被告人赵志红在事故发生后及时报警救助伤者，并在现场等候处理，民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵志红在保险理赔外又赔偿死者近亲属经济损失8万元，补偿被害人刘某1经济损失1.7万元，取得了被害人近亲属和刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑鹏的辩护意见属实，要求从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人赵志红有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，本院根据案件的具体事实、性质、情节和被告人赵志红认罪悔罪、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘智君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保777号申请人：李华昭，女，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宋建立，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋金喜、王春香、宋建立名下银行存款80万元，或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋金喜、王春香、宋建立名下银行存款80万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月五日书记员 吴治函
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5250号之一申请执行人张利芝,女,1968年8月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人祁群洲，男，1960年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人西平县峰源建材厂，住所地西平县出山镇老家沟。统一社会信用代码91411721MA40CG3X22。法定代表人胡玉梅，厂长。申请执行人张利芝与被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1702民初8855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告祁群洲、西平县峰源建材厂于本判决生效后十日内共同返还原告张利芝借款150万元及利息（利息自2012年3月6日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有东风雪铁龙牌轿车豫Ｄ×××××号一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年9月24日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂负有继续向申请执行人张利芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘增辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1938号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：宜阳县城关镇建伟豆腐作坊，住所地：宜阳县城关镇解放西路150号。经营者：张建伟。被执行人：张建伟，男，汉族，1971年3月26日出生，住洛阳市涧西区。垫富宝投资有限公司诉宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月19日向被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产，并对被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊经营者张建伟采取限制高消费措施。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月8日、2019年10月15日、2019年11月5日、2019年12月9日、2019年12月29日对被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人张建伟名下洛阳银行内有存款978.56元，财付通内有存款462.38元，上述存款本院已于2019年8月9日冻结，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示暂不扣划继续冻结。2、2019年9月18日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟名下房产信息，经核实被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟名下无房产信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年8月9日根据申请人提供的线索前往洛阳市涧西区华夏路3号院1号调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张建伟，长期不在家中居住，附近居民也不知道他去哪，未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、因被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：对被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊经营者张建伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊法定代表人张建伟报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月27日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人通知终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30813元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1938号案件终结本次执行程序。被执行人宜阳县城关镇建伟豆腐作坊、张建伟负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  杨志成
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1078号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 被执行人：许二平，男，1979年7月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：谌胜，女，1984年6月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：许和平，男，1977年2月6日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：付人大，男，1974年12月8日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：李咏奎，女，1970年9月22日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎金融借款合同纠纷执行一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2016）第86号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向益阳市中级人民法院院申请强制执行，2019年5月21日该院作出（2019）湘09执116号执行裁定书，裁定益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2016）第86号裁决由本院执行，请求被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎支付执行款204644.15元，并承担案件受理费、处理费8600元，执行费3098元。本院于2019年9月17日依法受理。 2019年9月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月24日向被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息等，被执行人谌胜、李咏奎无车辆登记信息，被执行人许和平、许二平、付人大有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎的不动产登记情况，经查，被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎可供执行的财产。 2019年12月14日，本院对被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎采取了限制高消费措施，因被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎违反财产报告制度，本院于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 2019年12月14日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人李咏奎的财付通支付科技有限公司的存款4357.49元，2019年12月16日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人许二平的银行存款2618元，扣划了被执行人许和平的银行存款2606元。 截至2019年12月19日止，被执行人许二平、许和平、李咏奎共履行了9581.49元，其中退还申请执行人垫付的案件受理费、处理费6483.49元，交纳执行费3098元，被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎尚未履行的义务如下：执行款204644.15元，案件受理费、处理费2116.51元。 本院认为，被执行人许二平、谌胜、许和平、付人大、李咏奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2593号之一申请执行人：潘光利，男，1959年6月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：王妍妮，女，1975年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：潘光全，男，1963年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人潘光利与被执行人王妍妮、潘光全房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案，经审查，本案据以执行的法律文书系本院（2016）鲁0105民初2886号民事判决书，上述民事判决书主要判决事项“解除原告潘光利与被告潘光全、被告王妍妮于2008年10月13日签订的《调解协议》”。而申请执行人潘光利向本院申请执行的事项为“协助扣留涉案房屋的拆迁补偿款”，上述申请事项与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人冯玉华、冯玉豹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月十一日书 记 员  李顺振
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5064号原告：李文格，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告李文格与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文格的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文格向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，李文格入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，李文格缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，李文格因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠李文格2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金20000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，李文格与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年9月17日至2019年9月16日。李文格需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。同日，与李文格签署附在《汽车租赁合同》文本后的《附件1具体工作安排》，约定工作时间：公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排：……每月最低行驶3000公里，每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单……获得基本工资3000，电费补贴1500。费用说明，本合同约定年租金即为车辆押金，金额为贰万元整，无其他费用。车辆押金将在合同期满后，按实际情况进行返还。2018年9月18日，李文格向金速达公司交纳车辆押金20000元。该款李文格以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。2018年11月20日、11月30日、12月20日赵立斌通过银行账户分别向李文格转账1990元、1150元、4500元。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向李文格发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，李文格表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月11日，李文格作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的押金、车辆保管费的请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询李文格表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：李文格与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据李文格提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。李文格与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，李文格与金速达公司应当为劳动关系。对于李文格要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，李文格对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对李文格该项诉讼请求予以支持。对于李文格要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取李文格押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中李文格亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付李文格2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李文格车辆押金20000元，李文格在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回李文格的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9427号原告：王爱菊，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：吴一凡，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：吴一平，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。以上三原告共同委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。诉讼文书送达地址：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中原，河南保航律师事务所实习律师。原告王爱菊、吴一凡、吴一平与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王爱菊、吴一凡、吴一平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱菊、吴一凡、吴一平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱菊、吴一凡、吴一平撤诉。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由王爱菊、吴一凡、吴一平负担。审判员  车文革二〇一九年十二月二十六日书记员  张利娜
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执608号 申请执行人谌志胜，男，1965年8月14日生，汉族，住全南县。 被执行人陈福荣，男，1976年6月7日生，汉族，住全南县。 申请执行人谌志胜依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初746号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈福荣在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈福荣无可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行60215元，未执行60215元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人谌志胜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙润林
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初771号 原告:王晓青，女，汉族，出生于1980年5月2日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：卢东林，男，汉族，出生于1950年11月16日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：扣肯兰，女，蒙古族，出生于1945年12月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告王晓青诉被告卢东林、扣肯兰民间借贷纠纷一案中，原告王晓青于2019年12月19日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告王晓青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓青撤回起诉。 案件受理费238元，由王晓青负担。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 李幸蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4946号罪犯包胜达，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2015年5月13日作出(2015)深罗法刑一初字第391号刑事判决，以被告人包胜达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯包胜达在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯包胜达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包胜达在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得3次表扬、余457分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2018年6月6日因不按要求保养机械被扣10分，2019年5月24日因就寝时光膀睡觉被扣5分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包胜达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包胜达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3331号 冯国强、焦倩倩： 本院在执行申请执行人冯国强与被执行人焦倩倩案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人焦倩倩已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6442号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1451号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款200000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费2900元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0627民初2056号 原告：谢武，男，1978年1月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张宏进，本息中心法律服务所法律工作者。 原告：罗秋娥，女，1986年8月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：谢某4，男，1984年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：王某，女，1989年5月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：谢某1，男，2012年2月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：谢某4，男，1984年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：王某，女，1989年5月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：谢某2，男，2009年6月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：谢某4，男，1984年4月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：王某，女，1989年5月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：谢某5，男，1984年7月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：谢某3，男，2011年2月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：谢某5，男，1984年7月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告谢武、罗秋娥诉被告谢某4、王某、谢某1、谢某2、谢某5、谢某3财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢武、罗秋娥于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢武、罗秋娥撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1245元，由原告谢武、罗秋娥负担。 审判员  田贵超 二〇一九年十二月十二日 书记员  何小浪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4518号 原告:松原市博大建筑材料有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人:段胜阳。 被告:长春市城建维护集团股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人:孙艳刚。 本院在审理原告松原市博大建筑材料有限公司诉被告长春市城建维护集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告松原市博大建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市博大建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十二月十日 书记员  张 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13886号上诉人（原审起诉人）：魏仁章，男，1956年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人魏仁章因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5923号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏仁章上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、经上诉人查证，长沙市雨花区人民法院与益阳市资阳区人民法院已立案审理他人的相同事实，且长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司财产也被法院冻结。此外，公安机关2018年底既然已立案侦查，但时隔快一年，既未对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司采取任何强制措施，也未给受害者任何交代。因此，本案民事部分的审理并不以刑事部分为前提，刑事部分的审理也不会影响民事部分的推进。两者可以同时进行，并不冲突且能更好的保证上诉人的权益。二、上诉人的起诉系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条中民事诉讼的受理范围。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院的管辖范围，完全符合起诉条件。因此，原审法院理应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人主张其向长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司交纳了预定金，因长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司经营状况恶化没有继续履行合同的可能，应退还预定金并赔偿损失而提起本案诉讼。但根据长沙市望城区公安局作出的望公（经）立字【2018】1659号立案决定书，公安机关已对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2309号之一申请执行人：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，系该公司经理。被执行人：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2079号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被执行人余言、黄起仙、余涛、余洋、王花民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金25万元，支付利息6万元及按照月利率2%向申请执行人支付自2019年4月24日至实际还款之日止的利息，承担案件受理费2975元、执行费4595元，执行标的共计317570元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人余言、黄起仙、余涛、余洋、王花下落不明，且各被执行人在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人余言、黄起仙共同所有的中宁县城平安冻结锦绣苑A区1号楼5单元502室的房屋（不动产登记证号：6401332695）、被执行人余涛名下所有的位于中宁县平安东街锦绣苑B区二期商业楼B2号楼30号（不动产登记证号：6401339487）及位于中宁县煜基金庭雅苑29号楼3单元902室的房屋（不动产登记证号：6401345214）；以另案查封各被执行人名下的车辆。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十八日书记员  张小华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1576号罪犯张秀莲，女，1985年2月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）延中刑初字第00056号刑事判决书，以被告人张秀莲犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑十五年（刑期执行至2027年2月10日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00484号刑事裁定书对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1458号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更621号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张秀莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张秀莲准予减刑八个月（余刑执行至2024年4月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3058号罪犯唐拥军，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川攀枝花市东区人民法院于2013年7月18日作出(2013)攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人唐拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。被告人唐拥军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年9月25日作出（2013）攀刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更930号刑事裁定对其减刑一年；2018年3月28日以（2018）川34刑更456号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯唐拥军到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯唐拥军假释。同时，执行机关向本院提交罪犯唐拥军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯唐拥军在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯唐拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省南充市顺庆区司法局经社会调查评估后，于2019年9月29日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、四川省南充市顺庆区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯唐拥军已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐拥军予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6749号原告：任太文，男，1966年4月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：关小建，男，1970年11月13日生，汉族，住息县。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：郑国铅，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，男，系该公司工作人员。原告任太文与被告关小建、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任太文及其委托诉讼代理人任玉华、被告关小建、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告任太文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失36223.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日8时5分，被告关小建驾驶车牌号为豫S5N306的轻型货车，沿堡关线5公里由东向西行驶至息县关店街村村部路段时，与原告任太文驾驶的三轮电动车碰撞，致原告任太文受伤及随身物品受损，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告关小建负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院治疗。被告驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、该起事故中肇事车辆在我公司投保较强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，该起事故发生在保险期限内，我公司在核实肇事司机关小建驾驶证，肇事车辆行车证检验合法有效后，在原告证据合理合法赔付原告各项损失；2、在该起事故中，我公司不是直接侵权人，不存在原告方的间接损失以及本案诉讼产生的诉讼费、评估费、鉴定费。被告关小建辩称：我为原告垫付医疗费5900元、救护车200元。本案经审理认定事实如下：2019年3月4日8时5分，被告关小建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿堡关线5公里由东向西行驶至息县关店街村村部路段时，与原告任太文驾驶的三轮电动车碰撞，致原告任太文受伤及随身物品受损，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定关小建负本次事故的全部责任，任太文无责任。事故发生后，原告任太文受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧多发肋骨骨折。2019年3月15日出院，住院11天，花费医疗费8306.2元。门诊花费793.2元。原告任太文经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人任太文右侧第5-8肋骨骨折目前够不成伤残等级；2、被鉴定人任太文伤后误工期为：120日；护理期为60日；营养期为60日。原告任太文经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的宗申电动车修复费用和手机进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为1670元。另查明，被告关小建驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告关小建给原告任太文垫付医疗费6100元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿、被告驾驶证、行车证复印件；2、交通事故认定书、保单；3、原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据及用药清单；4、司法鉴定意见书、评估报告及鉴定费、评估费票据；5、土地承包经营权证、存折一本通。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告任太文因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费9099.4元（8306.2元+793.2元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元/天=7506元；4、误工费120天×121.4元/天=14568元；5、住院伙食补助费11天×50元／天=550元；6、交通费酌定为500元（包含救护车费用200元）；7、财产损失1670元；8、鉴定费为1300元；9、评估费800元。以上各项合计37193.4元。原告诉求36223.4元，本院予以支持。本次事故，被告关小建负全部责任，原告任太文无责任，被告关小建驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失：36223.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任太文各项损失36223.4元。（被告关小建垫付费用待执行时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费697元，减半收取349元，由被告关小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费697元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月十六日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2148号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东原安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘锦永，男，1979年04月16日出生，汉族，，住江苏连云港灌南县. 被执行人：万玉霞，女，1979年02月06日出生，汉族，，住江苏连云港灌南县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘锦永、万玉霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5172号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘锦永、万玉霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮