wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3046号上诉人（一审原告）：丹江口市丁家营镇花园村村民委员会。住所地丹江口市丁家营镇花园村。法定代表人：杨生宝，系该村委会主任。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：周明珠，男，生于1958年4月5日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。上诉人丹江口市丁家营镇花园村村民委员会（以下简称花园村）与被上诉人周明珠不当得利纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。花园村上诉请求:1、请求撤销丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初247号民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人土地补偿款285005.7元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“后指挥部要求每户被征用土地的户主提供身份证，统一在邮政储蓄银行××丁家营支行办理了银行卡，并将银行卡和汉十铁路花园村土地等实物指标卡补偿资金兑付单一并交给花园村保管，再由原告花园村将银行卡分给被征用土地的户主。”错误。事实上，花园村保管银行卡的理由是，指挥部在核定占用周明珠租赁花园村集体所有的土地面积后，将青苗补偿及土地补偿款一并汇入该账户。一审法院认为花园村要求周明珠返还土地补偿款不符合法律规定的原因是：被上诉人周明珠对所承包的荒山进行了改良建设，提升了土地价值，其次周明珠的承包期限较长，该补偿款亦属其承包期内的预期收益等理由显然于法无据。周明珠不是花园村村民集体组织的成员，上诉人与被上诉人之间的关系是租赁合同关系而不是承包关系，被上诉人不享有承包人的相应权利。被上诉人周明珠辩称，一审认定符合客观事实，该账户系个人补偿款账户，花园村所称的公款账户没有依据。花园村所称适用法律错误系断章取义，对于后半段没有进行列举，对被征用人没有安置的情况下，土地补偿款应该发给被征收的个人，本案流转土地被征用后，造成的损失远远大于我所获得的补偿款，村集体已经提取了土地补偿费用的30%，花园村的上诉理由不能成立。花园村向一审法院起诉请求，要求周明珠立即返还土地补偿款285005.7元。一审法院经审理查明，2012年3月20日，花园村与周明珠双方签订了荒山流转承包合同，合同约定，花园村将该村集体所有的荒山500亩发包给周明珠从事种植业，承包期限自2012年3月20日起至2062年3月19日止。合同签订后，周明珠支付了部分承包费，并对所承包的荒山进行改良建设，将部分荒山改造成了园地。2015年12月16日，因汉十铁路建设需要，占用了周明珠所承包范围内的园地10.46亩、林地0.57亩，经丹江口市丁家营镇汉十铁路建设指挥部（以下简称指挥部）核实后，制作了汉十铁路（丹江口段）征地拆迁实物调查分户表（户主为周明珠，园地10.46亩、林地0.57亩），花园村主任杨生宝、组长李国斌、周明珠及林业、国土、财政、指挥部等部门工作人员在该实物调查分户表签字确认。根据该实物调查分户表，指挥部制作了汉十铁路（丹江口段）征地拆迁补偿分户表，周明珠名下土地补偿款为285005.7元（已扣留30%），其中：园地10.46亩，每亩26334元，林地0.57亩，每亩16758元；林木及种养殖补偿款为65507.05元，补偿款共计350512.75元。后指挥部要求每户被征用土地的户主提供身份证，统一在邮政储蓄银行××丁家营支行办理了银行卡，并将银行卡和汉十铁路花园村土地等实物指标补偿资金兑付单一并交给花园村保管，再由花园村将银行卡分发给被征用土地的户主。2016年3月10日，邮政储蓄银行××丁家营支行按照指挥部要求，将财政拨付的资金转入每位户主的银行卡内。后周明珠到花园村索要银行卡未果，即到邮政储蓄银行××丁家营支行办理挂失，并将银行卡内款项全部取走。为此，花园村提起诉讼。另查明，根据丹江口市人民政府办公室2015年10月11日下发的关于印发《汉十铁路（丹江口段）建设征地拆迁范围及补偿标准》丹政办发（2015）56号文件，指挥部对征用周明珠承包范围内土地支付土地补偿费共计407151元，其中30%土地补偿费122145.3元已扣留在丹江口市丁家营镇财政所管理的花园村集体账户内，实际审核补偿给周明珠名下的土地补偿款为285005.7元。一审法院认为，周明珠与花园村签订了荒山流转承包合同，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。后因汉十铁路建设需要，占用了周明珠所承包范围内的部分土地，根据相关补偿标准，周明珠领取了土地补偿款285005.7元。花园村起诉要求周明珠返还该土地补偿款，不符合相关法律规定。因合同签订后，周明珠对所承包的荒山进行改良建设，将部分荒山改造成了园地，提升了该土地的价值。其次，周明珠的承包期限较长，该补偿款亦属其承包期内的预期收益，并且被征用土地补偿款的30%已扣留在原告花园村集体账户内；同时，该土地被征用后，花园村没有给周明珠调整相应的土地继续承包经营。因此，花园村的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决驳回花园村的诉讼请求。案件受理费5575元由花园村会负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。对一审在案证据没有新的质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据案涉合同名称、约定内容和履行程序，案涉合同确系土地承包合同，且承包人周明珠为村外人，需要缴纳相应的承包费。故周明珠作为村外承包人的合法权益，也应依法得到保护。关于案涉土地补偿费，花园村在前期实物调查时即按照村集体提取30%、剩余70%分配给周明珠的比例进行。该作法不违反法律和丹江口市的相关政策，属于村民自治的范畴，也是村集体自愿让渡部分土地补偿费的结果，本院予以尊重，无意干预其中。综上，一审判决并无不当，花园村的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费5575元，由上诉人丹江口市丁家营镇花园村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理何越书记员沈丽附：本判决中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督619号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：应敏芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督619号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督619号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异140号 异议人杨晓东(被执行人)，男，1973年12月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 异议人宁凤花(被执行人)，女，1971年3月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人中国银行股份有限公司抚松支行。地址：抚松县抚松镇锦江路。 法定代表人侯景仑，系行长。 委托代理人张学微，1970年1月28日生，汉族，中国银行股份有限公司抚松支行职员，住抚松县抚松镇。 被执行人杨晓东，男，1973年12月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人宁凤花，女，1971年3月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚松支行与被执行人杨晓东、宁凤花借款合同纠纷一案过程中，二异议人就（2018）吉0621执1284号之二执行裁定书，冻结其银行存款超标的，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，抚松县人民法院作出（2018）吉0621执1284号之二执行裁定书属于超标的查封、无必要查封。违反了相关法律规定，应予撤销。（2018）吉0621执1284号之二执行裁定书，将抚松县津身特产品开发有限公司所有的位于长白山管委会池西区白溪度假村6≠门市的房地产(含12处营业房、12处土地使用权)予以查封。白山市中级人民法院技术处委托吉林省通联房地产评估有限公司作出的《房地产司法鉴定估价报告》，将我公司（抚松县津身特产品开发有限公司）所有的位于长白山管委会池西区白溪度假村6≠门市的房地产(含12处营业房、12处土地使用权)评估市场总价值为人民币14329036.00元。根据抚松县人民法院（2018）吉0621民初1237号民事调解书以及（2018）吉0621执1284号之二执行裁定书，确定的借款本金、利息、案件受理费、执行费等数额8333622.37元（截止到2019年11月19日）。所以，抚松县津身特产品开发有限公司位于白溪度假区的房地产已经足够偿还所欠中国银行抚松支行的欠款。所以抚松县人民法院（2018）吉0621执1284号之二执行裁定书，对申请人银行账户再行予以冻结属于超标的查封，应予撤销。解除对杨晓东、宁凤花银行账户的冻结。 申请执行辩称，虽然房产评估14329036.00元，降价后不够偿还全部贷款及利息，我们要求继续冻结被执行人账户。 经审查查明：2018年7月23日，我院作出（2018）吉0621民初1237号民事调解书，主要内容为：一、按合同约定被告抚松县津身特产品开发有限公司于2017年11月30日应偿还本金1000000.00元，因被告未履行还款义务，故原告中国银行股份有限公司抚松支行与抚松县津身特产品开发有限公司双方同意解除于2017年8月22日签订的《流动资金借款合同》；二、被告抚松县津身特产品开发有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司抚松支行借款本金7996988.89元及利息（利率及罚息按合同约定履行。从2017年8月24日起至全部借款还清之日止），于2018年9月23日决付清；三、被告杨晓东、宁凤花对上述借款承担连带还款责任。四、案件受理费69412.00元，减半收取34706.00元，由抚松县津身特产品开发有限公司承担。2018年11月7日，中国银行股份有限公司抚松支行申请执行。在执行过程中，中国银行股份有限公司抚松支行提出申请，主要内容为：对被执行人抚松县津身特产品开发有限公司所有的位于长白山管理委员会池西区白溪镇12处门市房及土地使用权进行评估拍卖，用于偿还欠款本息。同年12月5日，我院作出（2018）吉0621执1284号执行裁定，主要内容为：查封被执行人抚松县津身特产品开发有限公司所有的位于吉林省长白山管委会池西区白溪度假村6≠门市的12处门市房及土地使用权予以查封。2019年5月10日，对外委托评估，经评估标的物合计总价值为14329036.00元。2019年11月19日，我院作出(2018)吉0621执1284号之二执行裁定，主要内容为：一、冻结被执行人杨晓东银行账户内存款人民币8333622.37元；二、冻结被执行人宁凤花银行账户内存款人民币8333622.37元。通过网络查控系统冻结杨晓东在中国农业银行622827187123290XXXX账户，实际冻结10107.50元，中国工商银行080724110100970XXXX账户，实际冻结1512.81元，中国建设银行6217000870000491621_XXX_1账户，实际冻结1986.20元，中国邮政储蓄银行621799240003306XXXX账户，实际冻结3041.33元；冻结宁凤花在中国银行162037559320XXXX账户，实际冻结4859.62元，中国农业银行622845187600126XXXX账户，实际冻结2631.91元，中国工商银行080724010100504XXXX账户，实际冻结1059.92元，中国邮政储蓄银行60246166220007XXXX账户，实际冻结32303.59元，955100245000026XXXX账户，实际冻结0元，621798240000574XXXX账户，实际冻结2019.11元，吉林农村信用联社623181009320019XXXX账户，实际冻结2003.85元。截止到目前冻结金额总计61525.84元。 本院认为：被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行中查封了被执行人的房产，评估价值为14329036.00元，目前还没有进入拍卖程序，在没有变现的情况下，只能按照拍卖程序的法律规定对查封的财产可能变现的价值进行预估价，按照第一次拍卖起拍价降到评估价70%，二拍起拍价降到一拍起拍价80%计算，该房产最后预估价为8024260.16元，与申请执行人申请执行的标的本金7996988.89元、利息罚息233203.48元(截止到2018年3月6日)、案件受理费34706.00元，总计8264898.37元(不包含申请执行费和评估费)，尚有240638.21元差额，我院实际冻结被执行人账户金额为6万余元，并未超过其应履行还款义务的范围。故，二异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨晓东、宁凤花异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 李凤娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1127号申请执行人：胡小平。被执行人：白银宏新旅游服务有限公司。法定代表人：万宁新。申请执行人胡小平与被执行人白银宏新旅游服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2296号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人白银宏新旅游服务有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人白银宏新旅游服务有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人白银宏新旅游服务有限公司的房产信息进行了查询，均未查到被执行人白银宏新旅游服务有限公司名下有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的可供执行的财产，本院又对被执行人白银宏新旅游服务有限公司的法定代表人万宁新采取了限制高消费、拘留等措施。后本院对申请执行人进行约谈，申请执行人胡小平同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8808号 申请执行人熊作林，男，1966年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人裘梦熊，男，1946年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人熊作林与被执行人裘梦熊民间借贷纠纷一案，申请执行人熊作林依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初6083号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人裘梦熊返还申请执行人熊作林借款375000元，支付利息7767元（以375000元为基数按照年利率6%自2018年4月17日暂计算至2018年8月21日，此后按照上述标准计算至借款实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7042元。 执行立案后，本院向被执行人裘梦熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘梦熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘梦熊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘梦熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人裘梦熊的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人裘梦熊有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘梦熊拒不申报，本院已对被执行人裘梦熊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊作林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5002号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人廖朱里，男，1984年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初107号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，暂无履行能力，本案申请执行人申请的执行标的款20000元未执行到位。2019年12月04日本院已将被执行人采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十八日书记员 何晓莲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4446号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：姜向军，女，汉族，1979年09月21日出生，重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人姜向军罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120刑初321号人民法院作出刑事生效判决书已发生法律效力。被执行人姜向军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜向军的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人姜向军无银行存款、无工商登记信息、无对外投资记录、无不动产及车辆登记信息，且被执行人因触犯刑法现已被羁押，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币1000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4446号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  蒲 鲸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3417号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：喻开良，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住。被执行人：尹文辉，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻开良、尹文辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6494号申请执行人张玉成，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张玉成与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4975号原告：张德梅，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住。被告：黄家芬，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张宝泉（黄家芬之夫），男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者。原告张德梅与被告黄家芬、张宝泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德梅、二被告的委托诉讼代理人武传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告当众认错道歉；2.请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、财产损失费（手机摔坏）、精神损失费共计10000元整；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年7月7日13时左右，黄家芬到我上班的地方（城投工地）当众辱骂我，污蔑我搞破鞋，要把男人让给我（起因：我应领导要求因工作在工作时间给张宝泉打过三次电话，事发之前，黄家芬和张宝泉还曾多次电话骚扰，有通话记录和录音）。多次辩解无效后，我在拨打110报警时，她赶上来给我一耳光并打飞我的手机，我躲开她捡手机，她又赶上来攻击我打我，我被迫控制她把她摁住并向周围人呼救：“我打110了，你们快来拉开她（我无意和她纠缠）。”可是没人上前，这时她就咬我的腿（致使我受轻微伤，有司法鉴定），我痛得松了手，跑到门口等110，她又追上来打我耳光。这时，她丈夫张宝泉也赶来了，她就指使张宝泉打我耳光并骂我，她们的言行十分粗暴，我害怕极了跑到大门口。他们二人又追赶我要打我，这时李龙龙赶过来拉开了他们并让我再打110报警。在大门的南面，黄家芬继续指使张宝泉对我进行辱骂，过了一会儿黄家芬又追过来打我，我的手机再次甩出去很远，张宝泉也过来打我耳光并骂我，这时的我连吓带气不知道该怎么办了，这时李龙又一次拉开了他们二人（此时气懵的我在张宝泉背上打了两巴掌），再次催我快打110。警察赶来并控制了他俩人。因他们夫妇两人的多次辱骂和追打，我精神上受到了极大的伤害，常常做恶梦失眠，去工地上班也感觉周围的人都用异样的眼光看我，让我抬不起头来。请法院主持正义，还我一个清白，让被告得到应有的惩罚。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第一项并要求被告赔偿手机损失1599元、精神损失6000元、误工费360元（3天*120元）、医疗费344.05元，共计8303.05元。被告黄家芬、张宝泉辩称，1.公安机关将我拘留5天，罚款200元，使我精神受到了极大打击，名誉受损、毁坏了我的名誉。当时原告把我摁倒在地，用腿顶住我的腰，打我的头，并抓住我的头发不放手，把我的裙子带子都撕下来了（详见派出所笔录），因原告存在过错，因此，我不应向原告认错道歉；2.此案已被公安机关处理完毕，已被拘留结案。现在原告又起诉,请求法院驳回原告的起诉；3.对原告所诉财产损失费、精神抚慰金不予支持。一是手机损坏费，手机损坏不是被告的所为，被告的手没有碰到原告的手机，原告还用这个手机报的警。按照法律规定，手机、衣服等物品损坏不在人身损伤审理的范围之内，财产损失另案处理。二是精神损失费；按照法律规定，只有构成10级伤残的法院才支持1000元，本案没有精神抚慰金，请不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沂水县公安局行政处罚决定书、刑事科学技术室鉴定书、询问笔录五份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的县人民医院门诊病历一份及收费单据三份，拟证明我在县医院就诊花费344.05元；被告经质证对发票没异议，但认为只有门诊病历没有诊断证明，应提供诊断证明。2、原告提供的手机发票一份及手机损坏照片一张，拟证明手机损坏情况及手机购买花费1599元；被告质证认为，手机发票1599元不应支持，因为在人身损伤案件中，手机损坏不再审理范围，财产损失应另案处理。3、原告提供的被告辱骂的通话记录及录音、照片三张，拟证明被告骂原告、被告将其咬伤；被告质证认为，是争吵中互相咬伤扭伤的。4、原告提供的证明一份，拟证明原告因该事故请假3天，每天工资200元；被告质证认为，该证据的证人未到庭作证，请求法庭不予支持，关于原告误工费，原告给老板打工，没有提交工商营业执照、组织机构代码、工资发放证明、银行工资流水卡等，请求法庭不予支持。经本院审查，证据1客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以确认；证据2原告未能提供充分证据证明手机损坏是该次事故造成的，对该证据本院不予采纳；证据3、证据4应结合其他证据综合认定。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德梅与被告张宝泉系同事关系，被告黄家芬、张宝泉系夫妻。2019年7月7日13时许，被告黄家芬因怀疑原告张德梅与被告张宝泉有不正当男女关系，在被告与原告张德梅发生争执。被告黄家芬采用巴掌打脸、用牙咬等方式对原告张德梅进行了殴打；被告张宝泉采用巴掌打脸的方式对原告张德梅进行了殴打；在殴打过程中原告张德梅采用拽头发、用巴掌打背部等方式对被告黄家芬、张宝泉进行了殴打。原告张德梅受伤后，到沂水县人民医院进行治疗，花费门诊医疗费共计344.05元。原告张德梅因此事请假3天，原告伤情经鉴定，构成轻微伤。另查明，被告黄家芬、张宝泉因殴打他人分别被行政拘留7日并处罚款贰佰元、行政拘留五日；原告张德梅因殴打他人被罚款贰佰元。本院认为，公民享有生命健康权。原被告因琐事发生争执，二被告殴打他人，致原告轻微伤，应当承担民事赔偿责任。被告黄家芬因怀疑他人与被告张宝泉将原告打伤，对原告由此产生的损失应当负主要责任。原告对纠纷的发生亦有过错,对其损失应当承担次要责任。原告因受到伤害造成的损失有医疗费344.05元，3日的误工费360元。根据原被告双方过错程度，本院酌情认定二被告承担原告损失的90%，即633.65元〔（344.05元+360元）×90%=633.65元〕，其余10%的损失由原告自行承担。关于原告要求被告赔偿医疗费及误工费的诉讼请求，合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失6000元，因原告构成轻微伤，未构成严重损失，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿手机损失1599元，因原告未能提供充分证据证明其主张，本院不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄家芬、张宝泉于本判决生效后十日内赔偿原告张德梅各项损失633.65元。二、驳回原告张德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家芬、张宝泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十二月六日法官助理刘庆玮书记员赵燕
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初393号公诉机关平江县人民检察院。被告人李尔章，男，1972年8月3日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月25日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。2019年12月10日经本院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。被告人李燕舞，女，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月1日被平江县公安局刑事拘留，同年9月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2019年12月10日经本院决定取保候审，同日由平江县公安局执行，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人李尔章、李燕舞犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人李尔章、李燕舞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年3月，被告人李尔章在平江县自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，通过微信账户（微信昵称“风尘”，微信号“ｗｘｉｄ-ｙａｚｖｎｇｑｈｚｎ7ｙ22”）接受码民唐某、李要才、赖某2等人的投注共计91970元，李尔章将从他人处收受的地下六合彩投注全部报给上线被告人李燕舞，从李燕舞处获取投注金额5%的“水钱”。2017年11月至2019年3月，被告人李燕舞在广东省东莞市务工期间，通过微信账户（微信昵称“李燕舞”，微信号“ｌｙｗ138××××1753”）接受下线李尔章及码民吴成英、陈爱民、余尚高等人的投注共计94985元，并从中非法获利。被告人李尔章、李燕舞分别于2019年7月25日、8月1日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李尔章、李燕舞以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李尔章、李燕舞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人李尔章、李燕舞自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议对被告人李尔章、李燕舞处一年以下有期徒刑，并处罚金。如调查评估符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。提请依法判处。被告人李尔章、李燕舞对起诉书指控其犯赌博罪的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认，另查明，被告人李尔章、李燕舞每人获利约为六千元左右。被告人李尔章、李燕舞在检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审审查，系其自愿，具有合法性和真实性。以上事实，被告人李尔章、李燕舞在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、扣押决定书、码单投注汇总表等书证；证人唐某、赖某1、陈某1、赖某2、陈某2等人的证言；被告人李尔章、李燕舞的供述；辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尔章、李燕舞以非法营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。被告人李尔章、李燕舞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。经本院委托平江县司法局对两被告人进行社会调查，平江县司法局作出对李尔章慎用社区矫正、对李燕舞适用社区矫正的评估意见，被告人李尔章邻里、家属、所属村网格员对其适用社区矫正态度积极，鉴于被告人李尔章认罪、悔罪态度较好，以及本案的犯罪情节、性质，本院认为可对被告人李尔章、李燕舞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李尔章犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人李燕舞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、追缴被告人李尔章的违法所得人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。四、追缴被告人李燕舞的违法所得人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴来程二〇一九年十二月十三日法官助理艾方方书记员陈彬彬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初344号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，女，1984年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。因本案于2019年9月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人李慕榕，辽宁圣法律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李慕榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月末至4月间，被害人尹某通过朋友介绍与被告人王某相识，被告人王某谎称为被害人尹某介绍一位名叫周某的女朋友。后被告人王某通过微信（微信号：×××，微信昵称：小果果）添加被害人尹某微信，其使用虚假身份与被害人进行聊天或发送他人照片，骗取尹某的好感和信任。二人在微信中建立恋爱关系后，被告人王某编造各种虚假理由向被害人尹某索要钱款，共计骗取被害人尹某人民币54677.18元。2019年5月份至8月份，被告人王某使用微信（微信号：×××，微信昵称：小果果）通过“附近的人”结识被害人孙某，使用上述手段骗取被害人孙某人民币21075元。2019年7月至8月，被告人王某使用微信（微信号：×××，微信昵称：泡沫）通过“附近的人”结识被害人张某，使用上述手段骗取被害人张某人民币4832.6元。被告人王某共骗取被害人尹某、孙某、张某共计人民币80584.78元。上述赃款均被被告人挥霍。2019年9月19日，公安机关在沈阳市铁西区将被告人王某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人郭某的证言，被害人尹某、孙某、张某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人王某依法退赔被害人尹某经济损失人民币五万四千六百七十七元一角八分；退赔被害人孙某经济损失人民币二万一千零七十五元；退赔被害人张某经济损失人民币四千八百三十二元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周骥人民陪审员  于洋人民陪审员  许菲二〇一九年十二月二十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初5291号 原告：刘某某。被告：栗某某。原告刘某某与被告栗某某房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院根据原告刘某某在地址确认书提供的住所信息向其送达传票，2019年12月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。                            审 判 长   张艳英审 判 员   张  琦审 判 员   李琼蕾                            二〇一九年十二月九日                             书  记  员  潘晓花  1
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1033号 被执行人贺钰，女，1997年10月27日出生，住贵州省织金县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人贺钰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1703号 申请执行人：赵思琪，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：汉寿百信医院，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：何国良，该院院长。 申请执行人赵思琪与被执行人汉寿百信医院医疗损害责任纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵思琪于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汉寿百信医院送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2019年12月25日，经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定分期给付完毕。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李建飚
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5067号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X.法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：佟永生、张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：唐秀春，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地为河南省光山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨勇、唐秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼，被上诉人杨勇、唐秀春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业三者险范围内的赔偿责任15599.75元，被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：本次事故发生在2018年11月26日，唐秀春的道路运输从业资格证初次申领时间为2019年4月25日，事发时，唐秀春没有取得从业资格证，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的强制性规定，同时属于《机动车综合商业保险示范条款》的免赔事由，且上诉人已就免责条款加粗加黑，尽到了提示义务，因此，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。杨勇、唐秀春未向本院提交意见。杨勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计51004.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日5时57分，被告唐秀春驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿息县关庄新村由南向北行驶至王罗337省道息县关庄新村红绿灯路段时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告唐秀春负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗16天，经诊断为：肺挫伤；全身多处软组织损伤；前额皮肤挫裂伤；右肩锁关节脱位。被告唐秀春为原告垫付医药费7000元。豫Ｓ×××××的重型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杨勇的误工期：150日，营养期：30日，护理期：50日；后期医疗费用预估为5000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，予以采信。因被告唐秀春负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告唐秀春的道路货物运输驾驶员资格庭后已提供，被告唐秀春庭后提交的行车证显示其车辆在年检有效期内，故被告保险公司关于唐秀春驾驶的车辆未年检，被告未提供从业资格证，商业险不承担赔偿责任的辩称，不予采信。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，不予采信。原告的住院伙食补助费应当按照实际住院天数16天计算。原告的后期医疗费有司法鉴定意见书予以证明，予以支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定原告杨勇的损失如下：1、医疗费：19199.75元+5000元=24199.75元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：20元/天×30天=600元；24199.75元+800元+600元=25599.75元4、护理费：39522元/年÷365天×50天=5410元；5、误工费：40990元/年÷365天×150天=16845元；6、鉴定费：600元+600元+605.5元=1805.5元；7、交通费：360元；5410元+16845元+1805.5元+360元=24420.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨勇各项损失共计34420.5元，在商业三者险范围内赔偿原告杨勇各项损失共计15599.75元（被告唐秀春垫付的7000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费538元，由被告唐秀春承担。本院二审期间，上诉人提交了综合商业保险投保单、保险条款及授权委托书、驾驶员从业资格证，拟证明唐秀春在事发时没有取得从业资格证，符合商业三者险免赔条件，投保人在投保单声明中签字，认可保险条款，上诉人尽到了提示说明义务。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对交通事故的真实性以杨勇及因此受到的损失均没有异议，本案的争议焦点为上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人唐秀春取得了驾驶证和行驶证，表明其具有准驾车型的驾驶资格。是否取得从业资格证只是管理方面的事项，并非法律、行政法规的强行性规定，也没有证据表明未取得从业资格证会造成保险标的危险程度的显著增加，且唐秀春现在已经取得了从业资格证。因此，一审法院的处理并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月四日书记员  段凤娇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执706号之二申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市阜宁镇北寒村。法定代表人：柳杨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春海，男，该公司经理。被执行人：邵明波，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇太河村北六路33号。在执行申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人邵明波买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人柳阳海，在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，轮候查封被执行人邵明波名下位于哈尔滨市道里区河松街锦江住宅洞庭苑24栋2单元7-阁楼1号房屋（房权证里字第1601048817）。因未发现被执行人邵明波有其它可供执行财产，2019年12月30日申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请将本案终结本次程序，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月三十日书记员 戈 睿
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1024号原告：夏某，男，汉族，生于1984年4月30日，住河北省鄂州市梁子湖区。被告：罗某，男，汉族，身份信息不详。原告夏某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏某于2019年12月11日向本院提出撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告夏某申请撤回对被告罗某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告罗某的起诉；案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告夏某承担。另25.00元由原告夏某持本案缴费票据向本院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 陈 兵 梅人民陪审员 陈 海 燕二〇一九年十二月十一日书 记 员 林雪依婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4962号上诉人（原审原告）：林州市安防科技有限公司，住所地河南省林州市王相路东方金典门口。法定代表人：王斯建，职务：经理。被上诉人（原审被告）：林州市建兴商品砼有限公司，住所地河南省林州市横水镇西（原豫北水泥厂院）。法定代表人：冯华，经理。上诉人林州市安防科技有限公司因与被上诉人林州市建兴商品砼有限公司合同纠纷一案。不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林州市安防科技有限公司上诉请求：撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初3262号民事判决，依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据被告提供的发票联和记账凭证认定被告支付了我方设备款是错误的，在本案中，发票不是付款凭证。第一、双方没有将发票作为付款凭证的合同约定，第二、双方是第一次业务往来且金额较大，所以双方也没有将发票作为付款凭证的习惯。我方2013年8月13日提供给被上诉人的发票，被上诉人是9月15日签的字；我方2013年9月17日提供给被上诉人的发票，被上诉人是10月21日签的字。由此证明我方在给被上诉人发票时，被上诉人根本就没有及时结清设备款，同时证明被上诉人方是先取得发票，法人再签字，然后财务再付款的事实流程。被上诉人2013年9月16日销售费用账单记录的支GPS记录仪款17100元，该款支付方式不确定。被上诉人2013年10月21日119号的记账凭证和银行存款日记账，2013年10月21日记录的支“行车记录仪款”等合计5606元，说明该行车记录仪款是和车辆保险、车船税三项费用一笔支付。一审法院提供的对被上诉人单位原车队业务责任人冯晓军的调查笔录过于简单，不能作为付款凭证。我方2016年4月13日收到被上诉人单位原车队业务负责人冯晓军现金5000元设备费后，出具了收据。因为是以前的设备欠款，在开具收据时，没有填写服务费名称事项并将服务费字样划掉了。被上诉人知道欠我方2018年5月1日以前的服务费。林州市建兴商品砼有限公司答辩称，我公司不欠安防公司钱，原始发票可以证明设备款已付清。一审法院调查冯晓军的笔录可以证明我公司不欠设备款。请求维持原判。林州市安防科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告设备费14600元，支付服务费（2013年8月至2018年4月）14500元；2.依法判令被告给付原告因拖欠上述款项而产生的利息21330.75元；3.本案诉讼费、保函、保全费用均由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月，原告为被告九辆水泥车安装GPS记录仪设备，设备费用共计17100元。2013年9月，原告又为被告一辆车辆安装GPS记录仪设备，设备费用为2500元（被告称实际价款为1900元）。2016年4月13日，被告支付了原告现金5000元，对该笔款项的属性原、被告双方存在争议。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供确实充分的证据。原告主张被告尚未支付设备费14600元，提供了发票记账联，上述证据仅能证明原告向被告提供了相关设备，并非被告拖欠原告设备费的直接凭证，且被告提交的机打发票发票联、记账凭证，可以与原告申请本院调取的冯晓军的调查笔录相互印证，证明被告支付原告设备费存在较大的事实可能性，故原告仍应就其主张的被告拖欠原告设备费这一事实继续举证，现原告举证不力，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的设备费14600元，不予支持。原告主张的GPS服务费14500元，未提供有力证据，不予支持。原告主张的利息，因其提交的证据与本案缺乏直接关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告林州市安防科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1061元，由原告林州市安防科技有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人欠付设备费、服务费，被上诉人不认可，上诉人未能提供债务凭证。而被上诉人提供的记账凭证、财务记录及一审法院调取的相关笔录，可以作为被上诉人已经支付的证据。故一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人林州市安防科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十二日书记员  张明明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3357号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧，统一社会信用代码91410100568601466L。负责人：李晓伟。被执行人：河南仙水泰元科贸有限公司，住所地：郑州市二七区政通路北、大学路西2-1幢1单元27层北11号，统一社会信用代码91410103577619692F。法定代表人：剑银红。被执行人：郑州呀可宁医用设备有限公司，住所地：郑州高新区红松路36号院1幢15号，统一社会信用代码91410100555747351N。被执行人：剑银红，女，1966年5月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘广荣，女，1942年4月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：剑雄豪，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：李震，男，1962年10月6日生，汉族，住郑州市中原区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南仙水泰元科贸有限公司、郑州呀可宁医用设备有限公司、剑银红、刘广荣、剑雄豪、李震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南仙水泰元科贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款350万元及利息。被执行人郑州呀可宁医用设备有限公司、剑银红、刘广荣、剑雄豪、李震对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人剑银红名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）；李震名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。2.查明被执行人剑银红、刘广荣有银行存款合计12900元，本院已扣划12900元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南仙水泰元科贸有限公司、郑州呀可宁医用设备有限公司、剑银红、刘广荣、剑雄豪、李震负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执3号之三 申请执行人：北京新瑞利邦投资有限公司。住所地，北京市朝阳区。 法定代表人：董玉来。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。住所地，山西省阳泉市盂县。 法定代表人：程福兴。 被执行人：山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司。住所地，山西省阳泉市盂县。 法定代表人：贾二元。 本院在执行北京新瑞利邦投资有限公司与山西南娄集团股份有限公司、山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山西南娄集团股份有限公司、山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司未在规定时间内履行生效判决所确定的义务，被执行人仍未履行。本院查明，被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西南娄集团水泥有限公司出资1473.6万元，占该公司49.12%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西南娄集团水泥有限公司处享有的49.12%的股权及红利，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1956号罪犯李瑞田，男，1968年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年4月24日作出(2017)津0110刑初304号刑事判决，以被告人李瑞田犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月4日起至2020年11月9日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李瑞田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李瑞田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李瑞田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李瑞田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及其前科犯罪情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞田减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月4日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4188号原告：朱良华，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322057042025L。法定代表人：杜文海，职务：董事长。原告朱良华与被告萧县交通投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱良华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良华的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱良华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十七日法官助理朱迪书记员王宗迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6395号申请执行人：张文美，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地云南省临沧市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。张文美与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2436号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向张文美支付案款人民币15936元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张文美向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23683号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：王扶尧，女，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告王扶尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9885号上诉人（原审原告）：上海灵视商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓宏达,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人上海灵视商贸有限公司（简称灵视公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第24299422号“依视明”商标（简称诉争商标）由灵视公司于2017年5月24日申请注册，指定使用在第3类（类似群0301-0302；0305-0306；0308；0310）空气芳香剂；化妆品；擦洗溶液；美容面膜；香精油；香；非医用洗眼剂；香水；香料；香波商品上。第7602776号“依士明”商标（简称引证商标）由广东芳龄实业有限公司于2009年8月7日申请注册，核定使用在第3类（类似群0301-0303；0305-0309）洗发剂；洗衣粉；清洁制剂；化妆品；香料；鞋油；成套化妆用具；牙膏；香；动物用化妆品商品上。原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标指定使用在第3类“空气芳香剂”商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其他商品上的注册申请。灵视公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年8月9日，商标评审委员会作出的商评字[2018]第146280号《关于第24299422号“依视明”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。灵视公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，灵视公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回灵视公司的诉讼请求。灵视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字构成及整体含义上不同，不构成近似商标。2．引证商标已因连续三年不使用被撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，灵视公司提交了《注册商标撤销公告》，引证商标于2019年9月13日在全部商品上的注册被撤销。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。灵视公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由灵视公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10766号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第146280号《关于第24299422号“依视明”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海灵视商贸有限公司针对第24299422号“依视明”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海灵视商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员 宋子雯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1136号 罪犯黄修权，男，1969年6月15日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0723刑初63号刑事判决，认定被告人黄修权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；继续追缴犯罪所得34100元。本院于2017年11月10日作出（2017）赣07刑终615号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄修权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行34100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄修权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄修权减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初435号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人姜泽辉,男,1996年11月21日出生。曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2019年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人姜泽辉犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人姜泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜泽辉于2019年9月26日4时许，在本市沙河口区民政街××号，使用石头砸碎被害单位大连市沙河口区××酒行的玻璃门，窃取5条香烟和6瓶葡萄酒。经认定，赃物价值共计人民币1110.15元。 案发后，经公安机关追缴返还被害单位上述赃物。 上述事实，被告人姜泽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人赵某某的证言、被害单位营业执照、烟草专卖专营许可证、视听资料、指认照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、大连市沙河口区烟草专卖局回函、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜泽辉以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜泽辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜泽辉如实供述犯罪事实，被动退赃，有前科，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜泽辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十二月五日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行初63号原告恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡后湾村。法定代表人刘龙军，该公司总经理。委托代理人周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人张家平（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。第三人杨发清，男，生于1962年4月18日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。原告恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司不服被告建始县人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司以与第三人杨发清就劳动争议案达成了和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司负担。审 判 长  李纯斌人民陪审员  冯建华人民陪审员  向泽炎二〇一九年十二月十一日书 记 员  牛漓春
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2191号 申请执行人：惠东县吉隆超顺鞋材店,住惠东县吉隆镇。 被执行人：林锐,男,1985年7月19日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆超顺鞋材店与被执行人林锐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初407号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林锐应支付货款112800元，并从2019年1月29日起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告惠东县吉隆超顺鞋材店（经营者刘陆超）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执恢85号申请执行人：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县。被执行人：王华田，男，汉族，1963年1月28日生，住封丘县。被执行人：赵秀兰，男，汉族，1964年5月18日生，住封丘县。申请人孙彪申请执行被执行人王华田、赵秀兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日向被执行人王华田、赵秀兰送达了执行手续，责令被执行人王华田、赵秀兰按照生效的（2015）封民初字第1478民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2017年5月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王华田、赵秀兰未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2017年6月8日、2018年4月8日、2019年12月18日通过网络查控分别对被执行人王华田、赵秀兰的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2018年4月8日，本院依法拍卖已查封被执行人王华田名下位于封丘县××××北的房产，本院对王华田的上述房产进行了评估、拍卖，该房产于2018年7月23日以355200元最高价卖出，因申请人孙彪在本院有被执行的案件，其中该拍卖款中有51272元被依法提取，48033.3元被依法预留，剩余255894.7元由申请人孙彪领取（剩余利息未执行到位）。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人王华田、赵秀兰列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月15日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  贾翠翠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5772号 原告：黄梅奇，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄贵清，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 黄梅奇与黄贵清排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。黄梅奇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄梅奇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄梅奇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄梅奇负担。 审 判 员  林少军 审 判 员  鲍巧新 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邓华丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7578号罪犯彭长高，男，1964年7月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月20日作出(2016)赣1002刑初541号刑事判决，认定被告人彭长高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭长高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭长高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长高减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督346号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：郭亚男，女，1972年3月3日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人郭亚男（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月30日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十二月三十日书记员  晏 珍
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李**，男，1982年12月4日出生，白族，住贵州省兴义市。 委托代理人张华，贵州星梦互动律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴义市公安局。住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处三和社区洒贡一组。 法定代表人吴贵森，局长。 委托代理人黄昌明，该局法制大队民警。 委托代理人王盛飞，该局法制大队民警。 再审申请人李**因诉被申请人兴义市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李**向本院申请再审称：再审申请人李**根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定提起再审，请求：1.撤销一二审判决。2.请求再审人民法院再审查明下列事实：2018年3月30日被申请人对再审申请人所作询问笔录是否由民警韦利新、马波所作。3.请求撤销被申请人作出的兴公清行罚决字[2018]1153号行政处罚决定书。4.请求判令被申请人承担本案一二审案件受理费。事实及理由：1.二审法官的下列行为构成枉法裁判行为：对再审申请人及其委托代理人提交的《申请书》故意隐瞒，不作审理；向再审申请人送达二审判决书时，诱骗再审申请人对二审判决作无异议笔录；在再审申请人向二审法院监察处控告二审法官违法诱骗再审申请人对二审判决作无异议笔录后，二审法官为报复再审申请人，违法将二审判决书送达给再审申请人工作单位。2.被申请人作出的兴公清行罚决字[2018]1153号行政处罚决定书，依据的是2018年3月30日对再审申请人所作询问笔录，再审申请人在一二审程序中均提出，该份笔录不是兴义市公安局民警韦利新、马波所作，而是由没有警察身份的人员所作，要求向兴义市公安局民警韦利新、马波调查，一二审法院对再审申请人提出的申请故意隐瞒，不作审理，造成一二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法律规定的诉讼程序，影响本案公正审判。为查明被申请人作出的兴公清行罚决字[2018]1153号行政处罚决定书是否证据确凿，是否适用法律、法规正确，是否符合法定程序，请求启动再审。 兴义市公安局答辩称：1.答辩人作出的兴公清行罚决字[2018]1153号行政处罚决定书，认定事实清楚，主要证据充分。李**与**女2018年3月30日的询问笔录相互印证了双方进行****交易的细节及违法行为的细节；答辩人根据李**与**女的询问笔录，从李**的手机上获取的其实施**违法行为交易的微信转帐记录，印证了其**的违法事实；其他证人的证言也与李**及**女的询问笔录相互印证，印证了李****的事实；经组织李**及**女进行辨认，双方均辨认出对方就是实施****违法行为的对方，印证了李****的违法事实。2.答辩人作出的行政处罚决定程序合法。答辩人在工作中发现李****的案件线索，经立案、调查核实，作出行政处罚前进行了告知，对李**制作了行政告知笔录，将拟处罚的事实、理由、依据以及享有的陈述权、申辩权等告知被处罚人，并制作了行政处罚审批表报局领导审批同意，履行了相关的法定程序后，依法对李**作出的行政处罚决定书程序合法。3.答辩人作出的行政处罚决定书适用法律正确，处罚适当。答辩人查清李****的事实并经法定程序告知其享有的权利义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，给予李**十二日行政拘留的处罚，完全符合法律规定，处罚适当。请求驳回再审申请。 本院审查认为，再审申请人李****的事实，有被申请人兴义市公安局民警对李**和**女所作的询问笔录、李**与**女的微信聊天记录、微信转帐记录、证人证言和辨认笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。被申请人兴义市公安局对李**涉嫌违法的行为，履行了立案、取证、告知、送达等程序，并告知拟对李**作出处罚认定的事实、理由、依据及其享有的陈述申辩权，在法定期限内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，对李**作出行政拘留十二日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回李**的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人所提在一二审程序中均提出2018年3月30日对再审申请人所作询问笔录不是兴义市公安局民警韦利新、马波所作，而是由没有警察身份的人员所作，要求向兴义市公安局民警韦利新、马波调查，一二审法院对再审申请人提出的申请故意隐瞒，不作审理的问题。经查，一二审法院在判决书的本院认为部分，均对再审申请人提出的上述问题作了回应，不存在故意隐瞒，不作审理的问题。 关于再审申请人所提二审法官向再审申请人送达二审判决书时，诱骗再审申请人对二审判决作无异议笔录的问题。再审申请人并未提供证据证实。二审宣判笔录、送达回证上，均有再审申请人的签名，且在二审宣判时当事人是否服判，并不影响其在法定期限内提出再审申请。 关于再审申请人所提在再审申请人向二审法院监察处控告二审法官违法诱骗再审申请人对二审判决作无异议笔录后，二审法官为报复再审申请人，违法将二审判决书送达给再审申请人工作单位的问题。《中华人民共和行政诉讼法》第六十五条规定：“人民法院应当公开发生法律效力的判决书、裁定书，供公众查阅，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。”再审申请人系国家机关工作人员，二审法院应再审申请人工作单位的要求，将生效的法律文书送达给再审申请人的工作单位，并不违反法律规定。 窗体顶端 窗体底端 综上，再审申请人李**的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李**的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理李彪 书记员李净
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2327号申请执行人：李书峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街73号，统一社会信用代码：91370105163149897B。法定代表人：马晓栋，总经理。本院在执行李书峰与济南制锁总厂有限公司劳动合同争议纠纷一案中，现申请执行人李书峰以与被执行人济南制锁总厂有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人济南制锁总厂有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）142号仲裁调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破38-4号申请人：广东省商业企业集团原材料供销公司管理人。2019年12月19日，广东省商业企业集团原材料供销公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，请求本院裁定终结广东省商业企业集团原材料供销公司（以下简称商业供销公司）破产清算程序。本院查明：管理人对商业供销公司的财产及债权债务进行了清理，并制作了破产财产分配方案，本院于2019年12月17日裁定认可《广东省商业企业集团原材料供销公司破产财产分配方案》。商业供销公司的清算工作已基本完成。本院认为：管理人已经依法对商业供销公司进行破产清算工作，并对商业供销公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人审核债权及制定破产财产分配方案并已提请本院裁定认可，商业供销公司的破产清算工作已基本完成，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院终结商业供销公司破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东省商业企业集团原材料供销公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  冯丽明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3577号原告：赵万强，男，1989年8月8日生。被告：秦红，男，成年人。被告：周红燕，女，成年人。本院在审理原告赵万强与被告秦红、周红燕买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵万强撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告赵万强负担。审判员  刘兴元二〇一九年十二月二十三日法官助理黄健书记员何敬双
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝顺英，女，1954年2月16日生，汉族，住江西省樟树市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄郝，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人郝顺英、黄郝因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝顺英、黄郝申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向郝顺英、黄郝承担相应法律责任。郝顺英、黄郝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向郝顺英、黄郝支付经营收益损失款822038.56元；3.改判时商公司、江中集团共同向郝顺英、黄郝支付违约金411019.28元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，郝顺英、黄郝申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。郝顺英、黄郝以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，郝顺英、黄郝亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，郝顺英、黄郝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝顺英、黄郝的再审申请。 审判长  闵遂赓 审判员  黄勇平 审判员  黄伟武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢225号 申请执行人：杜**，男，1966年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郑**，男，1985年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吴**，女，1983年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人郑**、吴**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行郑**、吴**未履行本院（2018）冀0402民初3220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑**、吴**银行存款5000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十二月十二日 书记员  程静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9135号原告：张小连，女，1942年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民医院，住所地：聊城市松桂路128号。法定代表人：郭敬春，院长。原告张小连诉被告聊城市东昌府区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张小连于2019年12月28日向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对被告聊城市东昌府区人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小连负担。审判员  席守田二〇一九年十二月二十八日书记员  刁文佼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6432号原告：赵伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：孔咏梅，女，1967年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告赵伟与被告孔咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月2日，原告赵伟以就涉案纠纷与被告孔咏梅达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告赵伟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告赵伟负担。审判员  张红敏二〇一九年十二月三日书记员  王彦平
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保114号 申请人：钟强，男，汉族，住东宁市。 担保人：钟镇仁，男，汉族，住东宁市。 被申请人：纪庆香，男，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：巨野麟州公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：李汉华。 申请人钟强于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XX局X村至省界公路X村至道芬段工程建设指挥部XX银行XX支行账户存款102000元。担保人钟镇仁用其所有的位于东宁市XX镇XXX村房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XXX局X村至省界公路X村至道芬段工程建设指挥部XX银行XX支行账户存款102000元，期限为一年； 二、查封担保人钟镇仁用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XXX村房屋，期限为三年。 案件申请费1030元，由申请人钟强预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月十二日 书记员  周嘉媛
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保409号 申请人：薛建成。 被申请人：承德县辛普森能源科技有限公司。 法定代表人：王琳玉，经理。 申请人薛建成与被执行人承德县辛普森能源科技有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0821民初3608号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，将被申请人承德县辛普森能源科技有限公司在中国建设银行（账号为13×××79）存款予以冻结。保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3608号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十二日 书记员  周晓梦
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢128号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省余干县玉亭镇。法定代表人刘新江，该行行长。被执行人吴木仙，女，1961年11月18日出生，汉族，江西省余干县。中国农业银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初980号民事调解书，于2019年9月9日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴木仙未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年12月13日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十三日书记员  姚莎敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1967号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：颜柳宇，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人颜柳宇拒不偿还信用卡欠款37631.62元，其中本金26191.76元、利息11439.86元（暂计至2018年7月22日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人颜柳宇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计37631.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人颜柳宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26191.76元、利息11439.86元，合计37631.62元（利息暂计至2018年7月22日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费247元，由被申请人颜柳宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3121号申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司。被执行人：天津市金坛房地产开发有限公司。申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人天津市金坛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6792号民事判决书已经发生法律效力。天津市立达信和物业服务有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市金坛房地产开发有限公司给付物业费6676.96元。本院立案执行后，向被执行人天津市金坛房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市金坛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市金坛房地产开发有限公司名下津Ｇ×××××、津Ａ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年12月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月十九日书记员  李洋洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头牡丹园置业有限公司。法定代表人：周广兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根厚，男，1965年12月22日出生，汉族，神朔铁路职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头牡丹园置业有限公司（以下简称牡丹园公司）因与被申请人李根厚商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹园公司申请再审称，（一）原审判决认定申请人应当承担逾期办理产权证的违约责任，存在认定事实错误，申请人无法提供办理产权登记备案资料的根源是由于政府原因造成的。（二）原审判决申请人承担案涉房屋燃气迟延运行的违约责任不符合客观事实和合同约定。且有新证据，能够证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格，即案涉房屋燃气于2017年10月31日后才具备开通条件。（三）违约金约定目的是保证合同履行,不能成为营利手段。在被申请人没有举证证明有任何损失的情况下，原审判决申请人承担高额违约金不当。综上，请求依法撤销原审判决,发回重审或者依法改判；原审和再审的诉讼费由被申请人承担。牡丹园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,牡丹园公司在再审审查期间提交了工程验收单和验收报告等证据材料，拟证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格。经审查，该组证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，属于法定新证据，且牡丹园公司对上述证据逾期提供的理由做出了合理解释，故本院予以采信。综上，牡丹园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞