浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初904号 原告：雷金花，女，1957年5月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 法定代理人：雷慧娟，女，1978年2月14日出生畲族，住址同上，系原告女儿及监护人。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，统一社会信用代码：913311278485137278，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。 负责人：叶少华。 委托诉讼代理人：梅伟华，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司，统一社会信用代码：91331127MA2A05AN56，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民北路105号一楼、五楼。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：景宁新天地清洁服务有限公司，统一社会信用代码：91331127573966355A，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道胜利路50号。 法定代表人：蒋卫平。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 被告：柳森和，男，1966年3月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：兰进高，男，1966年10月28日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷金花与被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称“人保景宁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司（以下简称“人寿景宁公司”）、景宁新天地清洁服务有限公司（以下简称“新天地公司”）、柳森和、兰进高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案外人雷慧娟向本院申请宣告原告雷金花为无民事行为能力人，本院于2019年8月7日作出（2019）浙1127民初904号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年11月11日，本院依法适用简易程序重新公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷慧娟及其委托诉讼代理人何盛元，被告人保景宁公司委托诉讼代理人梅伟华，被告人寿景宁公司委托诉讼代理人李凤斌，被告新天地公司委托诉讼代理人陈瑜，被告柳森和、兰进高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计2200148.3元的90%即1980133.47元，扣除被告已付44000元（其中中国人民财产保险股份景宁支公司付医疗费1万元、被告柳森和支付医疗费24000元、被告兰进高支付医疗费1万元），尚应赔偿原告1936133.47元【其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司、中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司在商业三者险中根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告柳森和、被告兰进高、被告景宁新天地清洁服务有限公司按责任承担】；由原告自行承担10%即220014.83元。2、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告增加诉讼请求，增加医疗费37669.58元、鉴定费2527元。事实与理由：2018年3月29日，被告柳森和驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号轻型普通货车从景宁县沙湾镇往景宁县城方向行驶，当天6时33分许，当车辆途径青景庆线111KM+740路段（溪口2号桥）时，与被告兰进高驾驶的无号牌垃圾车运输车上下来的行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经景宁县交警队责任认定，被告柳森和、被告兰进高及原告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院、丽水市人民医院住院治疗。2019年5月15日，经丽水市人民医院司法鉴定所评定一级伤残、护理时限等。被告柳森和驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司投保了交强险和商业三者险。被告兰进高系被告景宁新天地清洁服务有限公司的员工，在发生事故时正往景宁县大均乡运送垃圾，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费：494242.3元（住院484050.19元+门诊3957.11元+医疗用品1298元+营养液4937元）；2、住院期间至鉴定前护理费：46670元（359天×130元/天）；3、定残后护理费（完全护理依赖）：525640元（20年×52564元/年×50%）；4、住院伙食补助费：8190元（273天×30元/天）；5、交通费：2730元（273天×10元/天）；6、住宿费：2700元；7、残疾赔偿金：1055906元（55574元/年×19年×100%）；8、营养费：10770元（30元/天×359天）；9、精神损害抚慰金：50000元；10、鉴定费：3300元；共计2200148.3元，由被告承担90%即1980133.47元，扣除被告已付44000元（其中中国人民财产保险股份景宁支公司付医疗费1万元、被告柳森和支付医疗费24000元、被告兰进高支付医疗费1万元），尚应赔偿原告1936133.47元；由原告自行承担2200148.3元的10%即220014.83元。在本案起诉后，原告因病情严重，分别于2019年7月30日-8月13日，9月5日-9月12日两次在景宁县人民医院住院治疗，发生医疗费37669.58元。2019年9月10日，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定雷金花为无民事行为能力，发生鉴定费2527元。故，原告依法增加前述诉讼请求，请贵院依法合理并审。据此，特具状诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告人保景宁公司辩称，对该起事故三方负同等责任无异议，考虑到对方系行人，我们按同等责任承担35%。被保险人柳森和在我公司投保了商业三者险100万、三者不计免赔险和交强险，出险在保单有效期间。针对原告的诉讼项目跟金额答辩如下，根据保险合同约定医疗费根据当地社保报销标准赔付金额，所以原告要求的医疗费应剔除自费药60051.23元；交通费认可；护理费部分,原告雷金花是在ICU病房，她的用药清单里面明确显示她的护理费已经付了45902元，说明她不需要家人在医院护理，而是由医疗护理人员护理的，所以住院期间的护理费，应该我们保险公司不予承担，赔偿标准应按110元每天；依赖护理先承担10年，10年以后还在的再重新赔付；营养费10770元认可；住院伙食补助费8190元认可；精神抚慰金根据责任比例，我公司可以承担10000元；伤残费用部分，雷金花伤残鉴定书出来之后已经62周岁，补偿应该是18年，没有19年，赔偿标准因为她提供了一个房产证，是她老公的房产，一个户口本，因为现在她老公死了，她也没结婚证，证明不了他们夫妻关系，所以你们法院证实一下，证明不了是夫妻关系的，应该按农村标准计算，不能按城镇标准计算；住宿费是不合理，没有正常标准，不认可；鉴定费根据保险合同，我公司不予承担赔付，还有诉讼费我公司也不予承担赔付。还有我方医疗费已垫付10000元。针对原告增加的诉讼请求医疗费金额根据医疗费票据确定，剔除超医保大概15%左右，我公司是认可的，鉴定费根据保险合同不承担赔付，其他无异议。 被告人寿景宁公司辩称，第一、对于本案事故发生以及责任认定是没有异议的，涉案的无号牌垃圾运输车在答辩人公司投保了交强险以及商业三者险各一份，其中第三者责任保险的限额是50万元，交强险及商业险期间都是从2017年6月8日至2018年的6月7日，本案事故是发生在保险期限之内的。第二、关于本案原告的损失项目以及赔偿标准问题，我们在人保景宁公司代理人的答辩意见基础上说明以下的几点：第一项医疗费，对于超医保用药60051.23元，我们同意人保景宁公司代理人所核定的金额，同时本案原告诉讼过程当中是没有主张超医保用药的费用在交强险范围内优先赔付的，根据我们法律规定，必须原告一方诉讼请求当中有明确的要求，才能在交强险部分先予以承担，否则的话是不行的。商业险是属于保险合同的约定，应当遵循保险合同双方当事人的意愿，而商业险保险条款二十五条已经明确超医保用药的费用是不属于保险理赔范围的，所以说该部分的60051.23元不应当由保险公司予以承担；而医疗费当中的医疗用品跟营养液，我们认为其他任何非专业医疗人员，在没有医院医生医嘱的情况下是不能评判相应的医疗用品或者是营养液支出的客观必要性，而且从我们收到的证据副本当中有营养液的实际上只有600多还是800多的一张发票，其余的都是只写明了药品，具体到底是什么药品，我们都不清楚，包括医疗器械，什么医疗器械我们根本不清楚，没法判断他用的客观性和必要性，所以说该医疗费中医疗用品的费用跟营养液的费用应当从本案赔偿损失金额当中予以剔除。第二项护理费，原告雷金花是住在ICU病房的，她的用药清单里面明确显示她的护理费已经付了45902元，与原告自行主张的46670元比较相近，也就是说原告的护理需求已经由医护人员来履行，而医院已经将相应的护理的费用收取了，原告对二者只能选其一，不能重复，否则违背了司法实践当中对于护理费标准的认定；第三项护理依赖，原告定残的时候已经年满62周岁，所以说计算20年的护理期限本身就是错误的，并且根据原告本身的这个伤势以及本案的客观事实的话，我们建议先支持8到10年为宜，如果说等期限到了之后，确有必要，可另行主张；第四项交通费，因原告没有提供交通费发票，不予认可；第五项鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金部分，原告一方只是将精神损害抚慰金的最高的额度给主张了，但是法律规定以及我们丽水地区的司法实践非常明确，精神损害抚慰金一旦认定之后，是不能再扣除相应的责任比例的，在认定精神损害抚慰金的总额的时候，应当考虑各方当事人的过错程度，评判相应的责任比例先定个金额出来，而不是直接5万。第三、本案是不符合保险理赔的条件的，根据交警部门查明的事实，被保险车辆的驾驶人兰进高在事故发生的时候是准驾资格不符并且驾驶证处于注销的状态，根据交强险条款第九条第一项的规定，答辩人在垫付之后是可以向致害人进行追偿的，我们认为为了节省司法资源，建议法庭让致害人一方自行承担交强险部分，免得保险公司垫付之后再进行追偿，浪费我们的司法资源；同时根据第三者责任保险条款第二十四条第二项、第三、四目的规定，本案属于商业险责任免除的情形，因此商业三者险不应当予以赔付。第四、虽然说答辩人无须承担商业险赔付的责任，但是基于保险公司对于投保人负责的角度，答辩人认为，本案原告主张的这个责任比例我们认为是不合理的。首先，本案原告与柳和森、兰进高是负事故的同等责任，结合原告事故时为行人的这个状态，故本案的责任比例我们是赞同人保景宁公司所主张的由柳森和、兰进高两方各负35%的责任，由原告自负30%的责任比例较为合理，而不应当是按照原告所主张的由柳和森、兰进高共同负90%责任，其负10%的责任。其次，原告事故发生的时候系从兰进高驾驶的车辆当中下车之后发生的，在这个之前，实际上原告与本案的兰进高之间形成了一个好意施惠的民事法律关系，因此对于原告的损害应当要减轻兰进高一方的赔偿责任。对于本案的程序上的问题，我们建议法庭一点就是因为本案的原告雷金花经过司法鉴定，视为一级伤残，也就是目前应当是处于植物人的状态，所以说在诉讼的时候，我们认为应当有列明相应的法定代理人，而不应该由雷金花本人直接作为原告，而没有列相应的法定代理人，否则的话，诉讼程序当中，我们认为是有瑕疵的。对于增加的诉讼请求部分，首先关于医疗费，从后续的第六次跟第七次的出入院记录可以看出，相应的治疗仍然是与之前诉讼当中的治疗一致，根据我们浙江省法医临床会议纪要，如果说原告一方主张该部分医疗费，也就是意味着在第一次庭审过程当中向法庭提交的丽水市人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书是不合法的，因为根据这个会议纪要关于法医临床鉴定的时效要求，它的前提是要在治疗终结以后才能进行相应的鉴定。如果说后续还有37000多的医疗费发生，而且是住院治疗的话，也就意味着在之前委托鉴定的时候是不符合鉴定时机的，相应的鉴定意见书是无效的。否则的话只有增加的医疗费不在本案当中一并予以主张，才能说之前的鉴定意见书的鉴定时机合法，相应的鉴定意见合法。关于增加的鉴定费我们认为与本案是不具有关联性的。根据原告一方的申请理由，相应的鉴定费是丽水市第二人民医院司法鉴定所认定雷金花为无民事行为能力的时候所支出的这个费用，而该部分费用最主要针对的是另案，也就是（2019）浙1127民特372号案件所需要的支出，这个费用与本案不具有关联性。同时，相应的鉴定费也系原告的自行举证支出，不应由被告一方承担。最后，鉴定费根据保险合同的约定，也不属于保险理赔范围。 被告新天地公司辩称，答辩人景宁新天地清洁服务有限公司对雷金花的伤残发生没有过错，依法无须承担赔偿责任。首先，兰进高是属于好意搭乘原告雷金花的行为，并不是从事雇佣活动范围内的职务行为，而是兰进高个人的私行为。答辩人雇佣被告兰进高是从事垃圾清运工作，兰进高于2018年的3月29日上午6时违反了公司的规章制度，私自搭乘原告雷金花的行为，答辩人事先并不知情也未受益，且兰进高的行为已超出了公司的授权范围，与履行职务也不存在内在联系，完全是个人的私自行为，因此答辩人作为雇主是不承担赔偿责任的。其次，从交警大队调出的视频资料可以反映出原告雷金花并不是在搭乘垃圾运输车辆时发生的损伤，而是其下车后，在明知有车相向行驶仍快速横穿道路，属于行人在横穿道路过程中发生的交通事故，在该交通事故发生之前，其搭乘垃圾运输车的这个事实已经完成。尽管交警部门认定兰进高在桥面上停车是属于违章，但是我方认为兰进高当时的违章停车行为，跟后面的雷金花横穿马路被柳森和的车撞伤，这个与事故发生之间没有因果关系，雷金花的横穿行为与柳森和没有注意避让违章行为才有直接的因果关系，因果关系是要考虑近因，不考虑远因，也就是兰进高违章停车，如果他停在那雷金花下来，站在那里不动，事故也不会发生。为什么会发生后来事故，是由于雷金花作为行人不注意安全和对方车辆开车过程不注意安全才导致，所以仅仅是行人与柳森和的车辆之间违章行为才有因果关系，跟兰进高的违章停车不具有近因的因果关系，所以不存在兰进高应该承担民事赔偿、侵权责任的法律后果，兰进高从法理上不应该去承担雷金花损伤的法律责任。从情理上兰进高也不应该承担赔偿的。因为兰进高驾驶垃圾运输车搭乘雷金花到溪口2号桥是一种好意施惠的行为，本身是出于好意而无偿为原告提供交通便利，并送原告至目的地，是乐于助人的传统美德。他们之间又是姐弟关系，因为原告自己受伤了，要求出于好意的人赔偿绝对是不符合情理，别人没有过错，又不是他故意把你搞伤，也不是兰进高开车不小心车翻了或者发生交通事故把你造成受伤，而是你下车以后，你不小心跟人家的车辆撞起来，因此从情理上兰进高也不应该去承担赔偿责任。原告雷金花作为一个完全民事行为能力人，就常识而言，也应该知道下车不应从车辆的后方，并且在明知来车的情况加快脚步横穿马路，因而导致跟对面相向的车辆发生了碰撞，其事故的发生，是因为原告雷金花自身未遵守交通规则与被告柳森和驾驶的车辆发生的碰撞，雷金花和柳森和在该起事故中应承担更大的责任。兰进高未取得有效驾驶证的行为并不是必然能够导致交通事故发生的客观事实，若原告雷金花下车后往前行驶，或者未作出横穿马路的行为，该交通事故是可以避免的。虽然交通事故认定书是作为一个民事侵权责任的责任分配依据之一，但并不是唯一的依据，在民事诉讼的行为中，应该是根据行为人在侵权行为中的过错程度、案件的事实情况进行综合认定后做出的判决。最后原告雷金花在下车后快步横穿道路，未注意来往的车辆，并沿着车辆的运行轨迹横穿马路，而不是直行到前面的路口再过马路或者是在原地停顿，对自己自身的受伤本身就存在一个重大的过错，但是原告诉请自身承担10%，跟事实和情况不相符。再次，就算假设兰进高是职务行为，他是雇员要承担责任的话，最终的责任也不是公司来承担，而是兰进高自己承担。根据人身损害赔偿司法解释的第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。在本案当中，就算假设公司先承担连带责任，到最终公司还是可以向兰进高追偿的，因为事故是兰进高造成，我公司不允许搭载与工作无关的人员，但是兰进高做了，是违规的，所以兰进高有重大过错，最终公司可以向兰进高追偿，既然是这么一个后果，我建议本案直接判决由兰进高承担责任。针对原告诉请赔偿所主张的费用的合理情况，现在基于第一被告和第二被告的基础上作出如下的补充：医疗费问题，鉴于第一被告已经认可了48万的医疗费，扣除了6万多的费用，在原告主张的医疗费49万里面前面住院484050.19元加门诊3957.11元，合计是48万多，该两笔费用作为第三被告是认可的，至于说医疗用品1298元，以及营养液4937元，对该两笔有异议。1298元实为收据，而且上面表示出来的是一次性医疗器械使用，对这个案子的关联性是存在一定的质疑的，还有一笔是营养液4937元，是原告从受伤后至今的费用，从这票据里面显示是什么蛋白质，原告其实在事情发生之后一直是处于昏迷的状态的，是没有任何的饮食食入，伙食费是并没有实际产生的，但原告所主张的伙食费、营养费还有所谓的营养液已经将近2万元，若如原告方所述原告是靠营养液维持到现今的，那原告受伤至今她所产生的营养液费用是否只需要承担4900多块钱的，我们认为伙食费跟营养费这一块可能是有重复计算的。护理费的问题，在原告提交的医疗票据中的护理费支付已经达到了45902元，而且如果原告在此再主张护理费46000元的话，可能高达92572元，明显超出了护理需求。定残后的护理，我方认为事发到现在原告雷金花已经62岁，而且根据她提供的出院和入院记录中已明确其在9年前有做过子宫内膜癌的手术，体质是属于一般的，适用顶格是不合理的。交通费问题，原告提交的医疗费中有救护车的费用，原告受伤后一直是在景宁住院的，在2018年4月20日有转到丽水的人民医院进行治疗，转至丽水人民医院的时候，救护车费用已经包括在医疗费用中，应该不产生交通费的问题。若原告长期是在景宁县治疗的，原告的家属也都是在县城居住，所谓的交通费其实是不实际产生的。如果是在景宁县城的话，是按照10元每天交通标准，其实是不需要这么多的，所以应该酌情的予以减免。还有伤残赔偿金，伤残赔偿金的款项鉴于第一被告和第二被告有提，也重复提到了现在原告已经年满62周岁，应该是按照18年，而不应该是按照19年的标准来说。5万元的精神损失费是偏高的，因为原告自己本身存在一个重大过错的问题，可依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条予以减免。对于增加的诉讼请求，一是如果要增加诉讼请求的应该在法庭辩论结束之前，辩论结束之后申请增加诉讼请求，是不是可以合并审理请法庭依法查明。二是第二答辩人也说过的，医疗结束之后才能进行鉴定，如果是医疗没有结束就鉴定的话，鉴定的准确性以及合法性存疑。原告提供的医院住院费用清单里面，已收取了护理费，还有一些救护车的费用，这个与原告主张的交通费跟护理费有重叠的地方，不能再重复主张。 被告柳森和辩称，我当时垫付的医疗费是29000元，其他的按照我投保的保险公司意见。 被告兰进高辩称，当时我医疗费拿了10000元，其他的我听新天地的意见。 经审理本院认定：2018年03月29日，柳森和驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车从景宁县沙湾镇方向往景宁县城方向开去。当日06时33分许，当车辆途经青景庆线111KM+740路段（溪口2号桥）时，与从兰进高驾驶的无号牌垃圾运输车上下来的行人雷金花（雷金花从垃圾运输车后方横穿道路）发生碰撞，造成雷金花受伤的交通事故。景宁县公安局交警大队于2018年5月4日作出景公（交）认字〔2018〕第00007号道路交通事故认定书，认定：柳森和在此次事故过程中，存在非法改装机动车的行为，该项行为与此次事故的发生没有因果关系；存在未注意路面行人动态并及时避让的行为；存在未谨慎操作驾驶的行为。兰进高在此次事故中存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，该行为与此次事故的发生没有因果关系；存在未取得有效驾驶证驾驶机动车的行为；存在桥面上违法停车的行为。雷金花在此次事故中存在横穿道路时未注意路面车辆动态的行为。雷金花、柳森和、兰进高负本起事故的同等责任。 事故发生后，原告于2018年3月29日至4月17日在景宁县人民医院重症医学科ICU病区住院治疗19天；于2018年4月17日至5月14日在丽水市人民医院住院治疗27天，其中在ICU病房治疗15天；于2018年5月14日至10月15日在景宁县人民医院重症医学科ICU病区住院治疗154天；于2018年10月15日至11月11日景宁县人民医院重症医学科ICU病区住院治疗27天；于2018年12月3日至12月17日在景宁县人民医院重症医学科ICU病区住院治疗14天；于2019年2月9日至2月15日在景宁县人民医院大急诊科急诊留观病区住院治疗6天；于2019年4月20日至4月30日在景宁县人民医院重症监护科ICU病区住院治疗10天；于2019年5月29日至6月14日在景宁县人民医院重症监护科ICU病区住院治疗16天，8次住院总共273天。2019年4月23日原告雷金花经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出丽医司鉴所[2019]临鉴字第329号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人雷金花特重型颅脑损伤（右侧额颞顶、左额脑挫裂伤伴硬膜下出血，脑疝，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，中颅窝骨折等），经手术治疗，现呈持续性植物生存状态，已构成人体损伤致残程度分级一级伤残。2、被鉴定人雷金花的休息、护理、营养自外伤之日（2018年3月29日）起至本次鉴定前一日（2019年4月22日）止。3、被鉴定人雷金花构成完全护理依赖。4、被鉴定人雷金花存在后续治疗，具体费用建议按临床实际合理发生的医疗费而定或参考医院相关医疗证明。之后，原告雷金花又于2019年7月30日至8月13日，9月5日至9月12日在景宁畲族自治县人民医院重症监护科ICU病区住院治疗。 另查明，原告雷金花系非农业户口，雷慧娟系雷金花女儿，雷慧娟与案外人梅振军于2002年9月25日登记结婚。2019年10月22日，本院作出（2019）浙1127民特372号民事判决，判决雷金花为无民事行为能力人，指定雷慧娟为雷金花的监护人。浙Ｋ×××××在被告人保景宁公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。案涉无号牌垃圾运输车系被告新天地公司所有，在被告人寿景宁公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告兰进高系被告新天地公司的员工，在该公司做驾驶员，工作内容为驾驶垃圾运输车运输垃圾。事故发生当天，被告兰进高根据被告新天地公司的安排前往景宁县大均乡运输垃圾，途中于永安桥搭载原告雷金花，后在溪口2号桥停车让原告雷金花下车。被告兰进高的机动车驾驶证准驾车型为D型，有效期止于2014年2月28日，事故发生时，其未取得有效驾驶证。再查明，被告人保景宁公司已垫付医疗费10000元，被告柳森和已垫付医疗费29000元，被告兰进高已垫付医疗费10000元。 关于原告雷金花因交通事故造成的损失，本院结合原告提供的证据，作如下认定： 1.医疗费525676.88元（包括住院费521239.77、门诊费4437.11元），根据医疗机构出具的门诊、住院等收费票据，结合病案和诊断证明等相关证据核定。原告提交的2018年3月29日、2018年8月5日、2019年2月17日景宁医院便民店出具的收据（一次性医疗用品），2018年4月20日、5月13日丽水市秀山丽水药品零售有限公司出具的发票，2018年12月20日景宁同仁大药房出具的纽斯葆牌蛋白质粉收款收据，2019年1月11日景宁盛济堂药店出具的票据，无病历或诊断证明的医嘱予以印证，本院不予支持。2018年9月13日景宁县人民医院出具的收费收据未载明内容，本院不予支持。2019年1月8日、1月13日、3月14日广东健客医药有限公司出具给雷慧娟的发票，主体不是原告，本院不予支持。被告人保景宁公司、人寿景宁公司抗辩称医疗费中有部分非医保费用需要扣除，但未能提供充分的证据证明，故对此意见不予采纳。被告人寿景宁公司、新天地公司辩称原告于鉴定后产生的住院医疗费用不应在本案一并主张，否则鉴定意见书无效，该部分医疗费系鉴定意见中评定的后续治疗费用，故对此意见本院不予采纳。 2.护理费280370元。住院期间至鉴定前护理费17550元（135天×130元/天），参照法医临床鉴定意见评定护理期共390天（2018年3月29日至2019年4月22日），原告在ICU病房住院255天，期间有专人护理，家属并没有实际进入护理，主张该期间护理费没有事实依据，本院予以扣减，原告主张按每天130元计算符合法律规定，本院予以认可。依赖护理费262820元（10年×52564元/年×50%），参照法医临床鉴定意见评定的完全护理依赖需求，考虑原告的年龄、健康状况等因素，本院暂定10年。 3.住院伙食补助费8190元（273天×30元/天），合法合理，本院予以支持。 4.交通费2730元（273天×10元/天），原告未提交任何票据证明，酌情按照10元/天计算住院期间的交通费用。 5.住宿费2700元，原告提供了正式发票，付款人梅振军系原告女儿雷慧娟的丈夫，住宿发生在原告在丽水市人民医院住院期间，系其必要陪护人员实际发生的住宿费用，金额合理，本院予以支持。 6.残疾赔偿金1055906元（19年×55574元/年×100%）。原告系非农业户口，经常居住地、主要生活消费地均在城区，参照法医临床鉴定意见评定一级伤残，定残之日（2019年4月23日）原告61周岁，自定残之日起按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。 7.营养费10770元（30元/天×359天），参照司法鉴定所法医临床鉴定意见评定的营养期限，原告诉请合理合法，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金35000元，原告在本次事故中构成一级伤残，造成了较大的精神损害，但结合其在事故中负同等责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。 9.鉴定费3300元，根据鉴定机构的正式票据确定。对于原告诉请鉴定原告为无民事行为能力人的鉴定费2527元，不是确定本案交通事故给原告所造成的损失大小所产生的必要的、合理的费用，不列入损失范围。 上述1-8项合计1921342.88元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的身份证复印件、企业信息、交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、门诊和住院收费票据、住宿发票、鉴定费发票、法医临床鉴定意见书、结婚证复印件、民事判决书；被告人寿景宁公司提供的投保单、机动车辆保险报案记录、交强险条款、商业险条款和免责事项说明书；被告新天地公司提供的事故现场视频以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，一、本案的争议焦点是被告新天地公司是否要承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”判断是否属于执行工作任务，除一般原则外，还须考虑行为的内容、时间地点、名义、受益人以及是否与用人单位意志有关联等。被告兰进高在上班时间、为了用人单位的利益、根据用人单位的安排前往景宁县大均乡运输垃圾，从外在表现形式看其行为是执行工作任务，其因公外出，虽然途中因私搭载了原告发生事故，但是事故发生原因之一系其执行工作任务途中违法停车，对外仍应由用人单位承担赔偿责任。二、关于原告损失的赔付问题。交警大队作出的原告雷金花与被告柳森和、兰进高负事故同等责任的交通事故责任认定并无不当，应予采信，考虑三方负同等责任，确定由原告雷金花、被告柳森和、兰进高各承担三分之一的责任。被告柳森和、兰进高在事故中致人损害，被告柳森和、新天地公司应承担相应的民事赔偿责任。交通事故的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。肇事车辆浙Ｋ×××××在被告人保景宁公司投保了第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额100万，事故发生在保险期内。故本案被告柳森和赔偿部分，先由被告人保景宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险范围内予以赔偿，确定超过第三者强制保险责任限额与商业险赔偿的部分，由被告柳森和赔偿。肇事车辆无号牌垃圾运输车在被告人寿景宁公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，虽然事故发生时被告兰进高未取得有效驾驶资格，被告人寿景宁公司仍应在交强险责任限额内就人身损害造成的损失先行垫付。被告新天地公司与被告人寿景宁公司签订的商业三者险保险条款中约定驾驶人无驾驶证造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，对被告人寿景宁公司在商业三者险范围内拒绝赔付的主张，本院予以采纳。故被告兰进高侵权赔偿部分，确定超过第三者强制保险责任限额的部分，由被告新天地公司赔偿。鉴定费3300元不属于保险赔偿范围，按照责任承担比例，由原告雷金花和被告柳森和、新天地公司各承担1100元。因此，被告人保景宁公司、人寿景宁公司在交强险限额内各承担赔偿款：医疗费赔偿限额项下10000元，残疾赔偿限额项下110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；被告人保景宁公司在商业三者险限额内承担赔偿款560447.63元（超出交强险的损失1681342.88×?）元，扣除被告人保景宁公司已垫付的医疗费10000元，被告柳森和已垫付的医疗费29000元，尚需支付521447.63元；被告新天地公司承担赔偿款561547.63元（超出交强险的损失1681342.88×?+鉴定费1100元），扣除被告兰进高垫付的医疗费10000元，尚需支付551547.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷金花医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告雷金花医疗费、残疾赔偿金等各项损失521447.63元，合计641447.63元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景宁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷金花医疗费、残疾赔偿金等各项损失120000元； 三、被告景宁新天地清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷金花医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失551547.63元； 四、被告柳森和于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷金花鉴定费1100元； 五、驳回原告雷金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10282元，减半收取计5141元，由原告雷金花负担1713元，由被告景宁新天地清洁服务有限公司1714元，由被告柳森和负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林茵茵