辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4245号原告：李文贵，男。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：牛民，男。被告：营口天泽物流中心。投资人：赵贵启。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。负责人：刘洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：杨云峰。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告李文贵与被告牛民、营口天泽物流中心、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中财保开原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称中财保兴顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0111民初4652号民事判决，被告中财保兴顺支公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）辽01民终2909号民事裁定，撤销本院（2018）辽0111民初4652号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵及诉讼代理人闫学刚、夏天、被告中财保兴顺支公司诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告牛民、营口天泽物流中心、中财保开原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆修理费76415元、停运损失47583元，由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系挖掘机车主。2016年10月9日，原告受雇于北京某某某某管业股份有限公司辽宁分公司在沈阳市苏家屯区某某生活区的工地作业，租赁费每月28000元。2016年11月3日，牛民驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽Ｅ×××××重型平板半挂车将原告的挖掘机撞坏。此事故经沈阳市苏家屯交警大队处理，认定牛民负事故的全部责任。原告为修理挖掘机支出修理费76145元。同时，由于事故的发生造成原告的挖掘机不能继续作业，造成挖掘机停运51天，停运损失47583元。辽Ｈ×××××车辆所有权人为营口天泽物流中心，该车辆在中财保兴顺支公司投保了交强险，在中财保开原支公司投保了商业三者险。辽Ｅ×××××车所有权人为杨丽娟，该车保险已经过期。就原告损失与被告方未达成一致意见，故诉至法院。被告牛民未作答辩。被告营口天泽物流中心辩称，1.答辩人与辽Ｈ×××××和辽Ｈ×××××于2014年9月2日经营口市老边区法院（2014）营老民初字282号判决书判决解除挂户关系，停止以营口天泽物流中心名义继续经营，如在运营中出现交通事故，发生费用由实际肇事人牛民承担，答辩人不承担赔偿责任；2.另（2017）辽0804初22号该案判决也是和该车情形相同，也是判决解除挂户关系车辆造成的损失由其实际肇事人本人承担经济和法律责任，且（2018）辽08刑终11号维持原判决，与挂户公司无关，挂户公司不承担责任。被告中财保开原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已依据（2018）辽0111民初4652号判决于2018年11月17日在交强险限额内向原告支付了2000元车辆维修费，不应再承担其他费用。案件受理费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。综上，请求支持答辩人的答辩意见。被告中财保兴顺支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者商业险，保险限额50万元，含不计免赔，事故发生后我公司及时对原告车辆核定损失60413元，应按我公司核定的金额扣除交强险2000元后在保险理赔范围内进行理赔。对原告要求的停运损失我公司在与投保人牛民签订合同时已尽到商业保险中免责条款进行解释和说明义务，并且停运损失是间接损失，故我公司不应承担停运损失。诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月3日22时，牛民驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽Ｅ×××××重型平板半挂车在沈阳市苏家屯区生活区碰撞到原告所有的停放的挖掘机（牌号号码为：辽SK2210LC），造成两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定牛民负全部责任。事故发生后，原告的车辆于2016年11月3日至12月23日到沈阳市旭旺工程机械修配厂修理，支出维修费76415元。在审理过程中，被告中财保兴顺支公司向本院提出对原告受损的挖掘机车辆损失进行鉴定。本院依法定程序委托辽宁某某保险公估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2019年10月28日作出辽永盛估字[2019]第51A00032号关于辽SK2210LC号车辆损失公估报告，公估结论为辽SK2210LC号车辆在2016年11月3日事故中车辆损失金额为53159.47元。被告中财保兴顺支公司支出评估费2000元。、原告李文贵与案外人北京某某某某管业股份有限公司辽宁分公司于2016年10月9日签订挖掘机租赁合同一份，李文贵用其所有的神钢210挖掘机一台为案外人北京某某某某管业股份有限公司辽宁分公司的大伙房水库输水（二期）抗旱应急工程预应力钢筒混凝土管（PCCP）采购一标工程施工，月租金28000元。辽Ｈ×××××车辆由被告牛民在被告中财保开原支公司投保交强险，在被告中财保兴顺支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。中财保开原支公司已在交强险限额内支付原告李文贵2000元。营口市老边区人民法院于2014年9月2日作出（2014）营老民二初字282号民事判决书，判决解除登记在被告营口天泽物流中心的辽Ｈ×××××车辆与被告营口天泽物流中心车辆挂户合同。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛民、营口天泽物流中心、中财保开原支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及被告中财保兴顺支公司的答辩及质证对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告牛民负此事故全部责任。被告牛民系辽Ｈ×××××车辆投保人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中财保开原支公司及中财保兴顺支公司分别投保了交强险及商业三者险50万元，故对于原告的损失应由中财保开原支公司及中财保兴顺支公司负责赔偿。关于原告的受损车辆修理费问题，现该车辆修理费经法院委托评估机构予以评估，评估结论车辆损失金额为53159.47元，且原告及被告中财保兴顺支公司在法定期限内对该评估结果均未提出异议，故该车辆维修费为53159.47元予以认定。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失费问题，根据其租赁合同租金条款计算，每天租赁费933元，车辆修理时间为51天，故该车辆停运损失费为47583元。因被告牛民在投保中财保兴顺支公司投保的机动车第三者责任保险条款第七条明确约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以其他各种间接损失；”该约定保险公司已经在保险合同中通过字体加重做出相应提示，且无证据证明保险人没有履行说明义务，故该免责条款生效，被告中财保兴顺支公司不应承担原告的停运损失。又因辽Ｈ×××××车辆在肇事前已经通过营口市老边区人民法院作出的判决解除与营口天泽物流中心的挂户关系，故营口天泽物流中心亦不应承担原告的停运损失。而被告牛民系肇事车辆的驾驶人，且该车辆的保险亦由牛民负责投保，故对于原告车辆停运损失应由牛民赔付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文贵车辆停运损失费2000元（已给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李文贵车辆修理费53159.47元；三、被告牛民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文贵停运损失费45583元；四、驳回原告李文贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，鉴定费2000元，由原告李文贵负担106元，由被告牛民负担4674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  韩文平人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 捷二〇一九年十二月七日法官助理代阳书记员张沈萍