四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3442号 原告（反诉被告）：阿力呷以，男，1975年8月3日出生，彝族，村民，群众，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：王子拉，西昌市（一般代理）。 被告（反诉原告）：魏剑峰，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司，地址：西昌市康宏国际B幢6楼。 负责人：吴雨豪，该分公司经理。 原告阿力呷以与被告魏剑峰、四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司质押合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，魏剑峰提出反诉，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阿力呷以及其委托诉讼代理人王子拉，被告（反诉原告）魏剑峰的特别授权委托诉讼代理人童博到庭参加了诉讼。被告四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司接本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿力呷以向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还川Ｗ×××××号丰田汽车；2、要求被告赔偿车辆占用期间的损失75000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月17日，原告通过中介人张某的介绍，在四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司，用川Ｗ×××××个人私家车丰田汽车质押借款250000.00元（贰拾伍万元）。2018年4月16日，借款到期时，原告及其介绍人张某到公司还款，准备取回车辆时，公司机构无人上班，打电话不接，发短信不回，车辆无法取回。后经原告调查核实，车辆被魏剑峰（身份证号：5103031988××××××××）以316000.00元的价格转让给薛晓东（身份证号：2310811982××××××××）。在转让过程中，原告根本不知情，但在转让协议上被告魏剑峰伪造原告签名，严重侵犯了原告的合法权益，该《转让协议》属于无效行为。双方签订的《车辆质押借款合同》实际的出借人是四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司，但在合同签订中却以公司财务人员魏剑峰作为合同主体，该合同主体不适格，属于无效合同。还款期限届满时，原告及其中介人到西昌分公司去还款，西昌分公司无人上班，魏剑峰查无音讯，车辆无法取回，贷款无地方去还。综上所述：被告在签订合同中，以合法的形式掩盖非法的目的，该合同属于欺诈行为，被告公司与其工作人员发放高利贷，非法出售质押车辆，以捌拾万元价值的车辆，叁拾万出售，显失公平，严重侵犯了原告的合法权益，以上事实中介人张某可以出庭作证。根据《民事诉讼法》《合同法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，依法判令原告诉求。 被告魏剑峰辩称，因为本诉的诉讼请求是返还汽车，但是依据双方签订的合同约定，因原告没有还清欠款，被告是可以将质押汽车进行债权转让，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏剑峰不是被告四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司员工，西昌分公司只是一个平台公司，由魏剑峰提供资金，西昌分公司收取魏剑峰一定的管理费，西昌分公司未参与到合同中，因此合同的主体不是西昌分公司而是魏剑峰，我们当庭提出反诉。 反诉原告魏剑峰向本院提出如下反诉请求：一、请求法院依法判令反诉被告立即支付反诉原告借款250000.00元；二、请求依法判令反诉被告支付反诉原告违约金75000.00元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。 事实与理由：2018年1月17日，反诉被告以资金周转为由向反诉原告借款，在双方以自愿为前提，真实意思表示下签订《车辆质押借款合同》，约定反诉原告借款25万元给反诉被告，借期3个月，月利息为2%，自2018年1月17日起至2018年4月16日止，反诉被告以自有的丰田汽车一辆（车牌号为川Ｗ×××××）进行质押，逾期未归还，反诉原告有权要求反诉被告支付借款本金的30%的违约金，同时签订债权转让协议及同意书，约定逾期未归还借款，反诉原告有权处置质押车辆。合同签订后，反诉原告通过银行转账支付反诉被告250000.00元，但反诉被告至今未归还该笔借款。综上所述，反诉原告为维护其合法权益，故依据民诉法之相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持以上请求。 反诉被告阿力呷以辩称，一、返还借款250000.00元是事实，应当返还，支付75000.00元的利息经计算他们约定的月息是2分，算到现在也是合理的，到2018年4月16日是无法联系到本诉被告，公司也不在，魏剑峰也找不到，反诉被告还款无门，责任不应当由反诉被告承担。 被告四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 根据原、被告出示的证据，本院对证据认定如下： 本院认为阿力呷以、魏剑峰所举证据中除阿力呷以请求的出庭的证人证言外均真实有效，本院对阿力呷以、魏剑峰所举证据予以确认，对证人张某证言，因证人系本诉原告的朋友，原告亦未提供其依约还款的其他相应证据佐证，本院对该证人证言不予认可。对证据的合法性、关联性在本院认为中具体评判。 根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实： 2018年1月17日阿力呷以与魏剑峰（书面打印，非本人签字）签订了《车辆质押借款合同》一份，合同编号为：ＸＣ2018011701，合同主要约定了如下事项：阿力呷以向魏剑峰借款250000.00元，借款期限为3个月，自2018年1月17日起至2018年4月16日止，借款用途为资金周转。借款利率为2%／月，于每月16日24：00前支付利息，并约定借款到期之日24:00前以阿力呷以本人账户一次性偿还本金。双方约定违约责任为借款金额的30%。阿力呷以提供其名下白色丰田巡洋舰，车牌号：川Ｗ×××××，发动机号：1ＧＲＡ887525，车辆识别代码：Ｊ7ＭＨＶ09ＪＸＥ4091085作为质押物交由魏剑峰保管。违约：1、甲方未能按合同约定支付利息及相关费用或到期不能全额还本付息，又未申请延期的；2、甲方提供的债权担保发生了不利于乙方债权的变化，甲方未能提供乙方认可的担保的；3、甲方违反在本合同项下的陈述、承诺或保证的；4、甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押、强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取强制措施，已经或足以影响履行还款义务的；5、可能导致依法在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形。违约责任：1、要求甲方提前偿还合同约定借款本金及利息；2、乙方有权要求甲方按借款金额的百分之三十支付违约金；3、若甲方未按合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息的，乙方有权要求甲方按照借款金额的千分之八／日支付滞纳金、逾期管理费、停车费等；4、若甲方未按合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息的，视为甲方知悉并同意乙方有权就本合同项下的债权和车辆质押权永久转让给任意第三方，由此产生的后果由甲方独立承担；5、若甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求全额偿还借款本金、利息的，乙方可以向人民法院申请或自行处置质押物，并以质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得的价款优先受偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《车辆质押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，阿力呷以向魏剑峰借款，提供其名下的川Ｗ×××××丰田汽车作为质押物交付给魏剑峰质押，魏剑峰依约于2018年1月17日向阿力呷以提供了借款，双方质押借款关系成立，本案中，如果阿力呷以依照合同约定归还魏剑峰借款本息，魏剑峰理应归还质押物，阿力呷以对其在借款后找不到地方归还借款的陈述，没有提供证据予以证明，本院不予认可。在诉讼过程中，魏剑峰亦提起了反诉，要求阿力呷以归还借款并支付违约金，本案系民间借贷纠纷，双方已对借款利息作了约定，为月利率2%（年利率24%），此利率约定已达民间借贷利率法律能够支持的上限，在此基础上再约定违约金于法无据，对反诉原告要求反诉被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对反诉原告要求反诉被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。案涉借款为质押借款，阿力呷以借款后应当依约支付借款利息，魏剑峰应对质押物妥善保管，不应当擅自使用，否则亦应支付相应的使用费用，案件中查明，魏剑峰已将案涉质押物交付他人使用，依据此事实本院酌定，本诉原告（反诉被告）阿力呷以归还本诉被告（反诉原告）魏剑峰借款本金即可，但阿力呷以归还借款本金后，在相应的期限内魏剑峰应归还阿力呷以质押物。另外，在执行过程中如此质押物另有登记在先的抵押权，则该抵押权应当优先受偿。四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司并非本案适格当事人，阿力呷以对其起诉没有事实和法律依据，该公司虽未答辩，但依据查明的事实，本诉原告要求本诉被告四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司返还其车辆没有相应的理由及事实，本院对本诉原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、反诉被告（本诉原告）阿力呷以于本判决生效之日起十五日内归还反诉原告（本诉被告）魏剑峰借款250000.00元。 二、本诉被告（反诉原告）魏剑峰收到本诉原告（反诉被告）阿力呷以归还的借款250000.00元后，七日内返还本诉原告（反诉被告）阿力呷以川Ｗ×××××丰田汽车一辆。 三、驳回本诉原告（反诉被告）阿力呷以、本诉被告（反诉原告）魏剑峰的其他诉讼请求。 本诉案件受理费8800.00元，减半后计收4400.00元，反诉案件受理费4400.00元，由本诉原告（反诉被告）阿力呷以负担 4400.00元，本诉被告（反诉原告）魏剑峰负担4400.00元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月九日 书记员 起玉慧 附1、证据材料： 原告（反诉被告）向法庭提供了如下证据： 一、机动车销售统一发票复印件一份，证明案涉车辆（川Ｗ×××××）价值641000.00元。 二、车辆注册登记薄、机动车行驶证复印件各一份，证明川Ｗ×××××车辆所有人为本案原告阿力呷以，上述证据原件在本诉被告处。 三、车辆质押借款合同复印件一份，证明抵押贷款的事实。 四、质押债权转让协议复印件一份，证明抵押权人非法转让抵押车辆。 五、证人张某证言，证明借款及原告欲还款的相关情况。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据发表了如下质证意见： 对第一、二组证据的真实性、合法性无异议，车辆购置发票显示的641000.00元金额与本案无关，案涉车辆本诉原告办理了银行按揭贷款。 对第三组证据的真实无异议。 第四组证据，因为是复印件，原告未提供原件核对，对证据的三性不予认可。 第四组证据证言证人与本案不具有关联性，因为合同签订的主体是魏剑峰而不是所谓的哪个公司，魏剑峰至今未收到还款。 被告（反诉原告）魏剑峰向法庭提供了如下证据： 一、车辆质押借款合同一份，证明本诉和反诉里面借款合同的真实性。 二、债权转让协议、同意书各一份，证明本诉原告按合同约定逾期未归还借款，本诉被告有权处置该质押车辆。 三、照片1张、转账记录2份、收据1份均是复印件，证明借款给阿力呷以了。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据发表了如下质证意见： 对第一组证据无异议。 第二组证据是本诉被告提供的，是在签订借款合同时魏剑峰一并拿给阿力呷以签订的，阿力呷以并未审查内容就签字确认了，魏剑峰无权单方对外处置车辆，魏剑峰擅自处置车辆的行为是无效的。 对第三组证据无异议。 被告四川省瑞驰汽车服务有限责任公司西昌分公司未到庭质证，未提交书面质证意见，未提交证据。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第六十五条质押合同应当包括以下内容： （一）被担保的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质物的名称、数量、质量、状况； （四）质押担保的范围； （五）质物移交的时间； （六）当事人认为需要约定的其他事项。 质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。 质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。