wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特332号申请人：袁某，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张某，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：张某1，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人袁某要求宣告被申请人张某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用特别程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人袁某向本院提出申请：宣告被申请人张某为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人袁某与被申请人张某系夫妻关系。被申请人2014年患老溢血后，半身肢体残疾，语言表达有障碍，现为2级残疾，精神状态不稳定，意识不清醒，特向法院申请确认被申请人张某为限制民事行为能力人，庭审中申请人根据鉴定结论变更为申请法院确认被申请人张某为无民事行为能力人。被申请人张某的代理人称，申请人所述事实属实，但被申请人不能说话，不能表达自己的意志，经司法鉴定认定其为无民事行为能力人，请求法院依法确认。本院经审理中认定事实如下：申请人袁某与被申请人张某系夫妻关系；被申请人张某与代理人张某1系叔侄关系。2014年4月7日被申请人张某和朋友喝茶时突然坐在地上，说不出话，右侧肢体不能动，由120急送解放军第三军医大学大坪医院就诊，诊断为大面积脑出血，急行开颅手术，术后第二天又出血，再次行血肿清除术，约4个多月后出院回家康复治疗。解放军第三军医大学大坪医院出院诊断：1、左侧基底节区脑出血；2高血压病；3、右侧肢体瘫痪；4、脑出血术后；5、医源性颅骨缺损等。2015年3月，被申请人张某突然跌倒，眼球上翻，口吐白沫，四肢抽搐，小便流在裤内，持续约3-5分钟后，在重庆市合川区中医院治疗，医生诊断为：1、继发性癫痫；2、脑出血后遗症；3、高血压病3级（很高危）；4、肺部感染。现一直在服用丙戊酸钠、奥卡西平等药物治疗，但症状未完全控制。2019年11月25日经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定，被申请人张某目前仍不认识家人，言语功能严重受损，偶尔能喊一声“妈”，稍不如意便发脾气，掌拐可缓步行走，自己能用左手吃饭，但个人卫生、日常生活均需人帮助。结合鉴定检查：被申请人张某坐在沙发上，意识清楚，表情呆滞，接触被动，合作、反应迟钝，言语功能严重受损，偶尔能说出简单词语，但发音困难且含糊不清，不知道自己的年龄、自己妻子的名字和年龄，不知道肖明芬是自己的母亲；情感反应淡漠，易伤感；智力差。右侧上肢肌力为0级，右下肢肌力约为2+级；左侧肌力约为4+级。社会功能严重丧失，日常生活不能自理。综合前述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），被鉴定人精神症状表现较符合脑血管病所致重度痴呆、继发性癲痫的诊断标准。由于上述疾病的原因，导致被鉴定人社会功能严重丧失，不能辨认自己的行为，不能维护自己的合法权益，不能作出真实的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，被鉴定人张某评定为无民事行为能力。本院认为，申请人袁某作为被申请人张某的妻子，申请宣告张某为限制民事行为能力人，庭审根据司法鉴定意见变更为宣告张某为无民事行为能力人，其请求符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月九日书记员  张 捷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1209号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张铱雯，女，1998年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，重庆市第三社会福利院护士，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人张铱雯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月2日凌晨零时许，被告人张铱雯应朋友邀约到重庆市江北区朗晴广场DEDEDA小酒馆与被害人余明亮等人喝酒，期间张铱雯趁余明亮上厕所之机，将余明亮的一部价值5017元的苹果11型手机盗走。民警接被害人报案后，经侦查于2019年11月4日将张铱雯捉获，追回被盗手机并已发还余明亮。 公诉机关认为被告人张铱雯的行为已构成盗窃罪，张铱雯有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。 被告人张铱雯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张铱雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张铱雯犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗苹果11型手机发还被害人余明亮（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4177号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告徐仰春，男，1958年8月3日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告徐仰春借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费393元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1617号之一   申请执行人：陈涛，男，1976年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：林春莲，女，1974年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈涛与被执行人林春莲民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼01民终971号民事判决，于2019年6月9日向被执行人林春莲（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人陈涛偿还欠款229062.5元、利息（以229062.5元为基数，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按银行同期一年期贷款利率5倍计算）以及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费3259.58元、执行费3384.83元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人林春莲未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林春莲名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询。经查，被执行人林春莲名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，公积金账户中有10168.11元，银行账户中有存款10321.09元，本院前往被执行人林春莲住所地海南省儋州市两院打白队调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人林春莲的若干银行账户及公积金账户，并扣划回案款共计20489.2元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。因申请执行人陈涛的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人林春莲采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月四日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执688号之五申请执行人:马连富，男，1946年12月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:聂静超，男，1989年4月29日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1938号民事判决书执行马连富与聂静超承揽合同纠纷一案，马连富要求聂静超返还工程款3000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年10月9日、2019年10月28日查询到聂静超在中国农业银行账户内有存款650.21元，财付通支付科技有限公司账户内有存款802.97元，中国邮政储蓄银行账户内有存款319.08元。本院依法冻结聂静超的账户，实际冻结金额共计1705.16元，并将1655.16元划拨至申请执行人提供的账户内，划拨50元缴纳申请执行费。2019年12月18日申请执行人马连富来本院表示其已与被执行人聂静超自行达成执行和解，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十九日书记员  刘宪龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1013号 周金宝、赵红飞： 本院以（2019）浙1102执恢1013号立案执行的申请执行人周金宝与被执行人赵红飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1212号原告：崇阳驰宇汽车销售有限公司。住所地：崇阳县天城镇迎宾大道一马建材城。法定代表人：余红，系公司经理。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄韵韵，男，1993年2月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：曾崇高，男，1994年11月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳驰宇汽车销售有限公司与被告黄韵韵、曾崇高追偿权纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崇阳驰宇汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月二十日书 记 员  余 聪
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初441号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人常伟，男，1995年11月6日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年6月10日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年6月20日被该局取保候审，2019年10月31日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人常伟犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人常伟及辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日凌晨4时许，在大同市平城区悦龙酒店五楼吧台，被告人常伟因琐事与该酒店工作人人员吴某发生口角，遂用吧台上的中国邮政速递物流塑料台卡将吴某嘴部打伤，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定吴某右上唇贯通伤、皮肤瘢痕长1.5cm的伤情构成轻伤二级。案发后被告人常伟通过亲属积极赔偿了被害人吴某的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人常伟如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月。被告人常伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人吴某的报案陈述，证人杨某1、杨某2、王某、陈某、袁某的证言，扣押物品清单、物证中国邮政速递物流塑料台卡，辨认笔录、指认照片，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的接处警事件记录单、抓获经过、到案经过，收条、谅解书，被告人常伟的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人常伟在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具中国邮政速递物流塑料台卡一个予以没收，随卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年十二月四日书记员 刘 茹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1182号上诉人（一审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司，住所地五大连池市德都大街353。负责人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：王艳辉，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司(以下简称广播电视网络公司)因与被上诉人王艳辉侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人广播电视网络公司的委托诉讼代理人杨科,被上诉人王艳辉到庭参加询问。本案现已审理终结。广播电视网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王艳辉的诉讼请求；2.王艳辉负担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院判决广播电视网络公司在判决生效之日起六十日内迁出20根通讯杆,没有考虑实际情况和网络施工特点。按照建设工程项目规定和广播电视网络公司的管理办法，涉及迁改工程应委托第三方现场勘查，然后立项、采购材料、施工等，加之冬季无法施工，所以广播电视网络公司无法在六十日内完成迁出工程。2.广播电视网络公司与王艳辉所在的村委会协商一致才设置的通讯杆。同意赔偿2,703元是对永久性占地的补偿，如果将通讯杆迁出，广播电视网络公司不同意赔偿。王艳辉辩称，同意一审判决结果。王艳辉向一审法院起诉请求：1.广播电视网络公司停止侵占林地，将架设在王艳辉林地中的通讯杆移出，并恢复原样；2.给付三年租金60,000元。一审法院认定事实：2013年2月20日，王艳辉承包了位于五大连池市建设乡民兴村面积为2公顷的防护林，使用年限20年，终止于2033年2月2日，并办理了林权证。2016年7月，广播电视网络公司未经过王艳辉允许，在王艳辉的林地内架设通讯杆路20根，王艳辉承包的防护林为路边林带，具体位置为：1.自建设乡民兴村向东至民兴村六七屯共有16根通讯杆，杆距50米；2.自建设乡民兴村通往乡政府路开始由南向北至建设乡民兴村五屯，共有4根通讯杆，杆距30米。王艳辉起诉要求移出，将坑填平。另主张给付三年租金60,000元，给付数额是根据五大连池市建设乡林业站实际勘查和测量，占用林地长903米，其中受到通讯杆路影响的是两行共计500棵树木，每棵行距1.5米，株距1.8米，按照每棵年生长所产生的经济效益估算6元计算，即3,000元。林业部门收取植树保证金50,000元，加上种树时土地处理平整的费用，以上所有费用每年20,000元，三年共计60,000元。广播电视网络公司同意按照每公里2,000元-3,000元计算，按照0.903公里赔偿，并同意将通讯杆路移出。另查明，经林业部门批准，王艳辉已于2018年11月将承包的防护林采伐完毕。一审法院认为，王艳辉所有的位于建设乡民兴村的林地，有五大连池市林业局颁发的林权证，合法有效。广播电视网络公司未经过王艳辉允许私自在其所有的林地内架设通讯杆20根，侵犯了王艳辉的合法权益，王艳辉要求广播电视网络公司停止侵占林地，将架设在王艳辉林地中的通讯杆移出，恢复原样，广播电视网络公司五大连池分公司同意将通讯杆路移出，对此项诉讼请求，本院予以支持。王艳辉要求广播电视网络公司给付三年租金60,000元，于法无据，本院不予支持。因王艳辉与广播电视网络分公司之间不存在租赁关系，王艳辉主张租金无依据，王艳辉对给付数额的计算亦只是估算，无充分有效证据证实，但因广播电视网络分公司同意对占用王艳辉林地按每公里2,000元至3,000元赔偿0.903公里，本院对此予以支持，本院确认每公里按3,000元赔偿，即0.903公里林地赔偿2,709元。综上所述，对王艳辉的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、广播电视网络公司于判决生效之日起六十日内将在王艳辉位于建设乡民兴村长0.903公里林地内架设的通讯杆20根全部移出，将坑填平;二、广播电视网络公司于判决生效之日起十日内赔偿王艳辉2,703元;三、驳回王艳辉的其它诉讼请求。案件受理费1,300元，由广播电视网络公司负担50元，王艳辉负担1,250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,广播电视网络公司架设的通讯杆位于王艳辉享有承包经营权的林地上。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。广播电视网络公司的行为侵占了王艳辉的林地，应当排除妨害，将通讯杆迁离。同时，占地期间对王艳辉承包经营权造成的损害亦应赔偿。故一审判决广播电视网络公司将通讯杆全部迁出，赔偿王艳辉损失是正确的。妨害物权的，侵权人排除妨害的期限应当以及时为标准，一审判决的履行期限为六十日，已充分考虑了广播电视网络公司迁移通讯杆的实际情况，广播电视网络公司认为其仍无法完成迁移的理由不能成立。综上所述，广播电视网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张 岩审判员  梁天元二〇一九年十二月十七日书记员  赵 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10521号上诉人（原审被告）：甘维学，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江莉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉三众华隆贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区前进一路110号景江华庭汇通·御美广场第2层第2823号。法定代表人：许杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，被上诉人（原审被告）：董明伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：于阳，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原审被告：范永霞，女，1974年3月30日出生，汉族，住湖北省麻城市，原审被告：麻城市华林渣土清运有限公司，住所地：湖北省麻城经济开发区新发路。法定代表人：陶孝聪，该公司总经理。上诉人甘维学因与被上诉人湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）、武汉三众华隆贸易有限公司、许杰、董明伟、于阳及原审被告范永霞、麻城市华林渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，现有证据表明，与本案存有事实关联的民事主体为武汉三众华隆贸易有限公司，而并非武汉三众化隆贸易有限公司。原审未经审查即向武汉三众化隆贸易有限公司送达法律文件，并作出缺席判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3824号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人甘维学预交的二审案件受理费2822元予以退回。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十二月二十日法官助理沈辰书记员毛亚坤
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初800号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人申玉超，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，濮阳县文留镇采油一厂科目二考场员工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审，同日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人申玉超犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人申玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月18日20时许，被告人申玉超酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿道路行驶至濮阳县文留镇采油一厂东大门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，申玉超血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，已达到醉酒标准。申玉超对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人申玉超当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人苏某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人申玉超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。申玉超认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月二十日书记员  赵倩媛
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1614号申请执行人：刘福生，男，1971年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢庆源，男，1977年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人刘福生与被执行人谢庆源民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘福生于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人谢庆源的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 高逸成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4009号申请执行人王伟被执行人何德良申请执行人王伟与被执行人何德良劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3040号申请执行人罗小华，女，1971年10月4日出生，住成都市金牛区。被执行人王振修，男，1969年11月7日出生，住商丘市。被执行人陈凤云，女，1969年11月7日出生，住柘城县。申请人罗小华申请执行王振修、陈凤云民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6159号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王振修、陈风云偿还原告罗小华借款31万元。因王振修、陈凤云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗小华向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人王振修、陈凤云下落或可供执行财产。五、已向被执行人王振修、陈凤云发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振修、陈凤云负有继续向申请执行人罗小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月四日书记员  许永军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更971号罪犯邱文峰，男，1968年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0481刑初965号刑事判决，以被告人邱文峰犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得30000元。刑期自2016年5月6日起至2021年5月5日止，于2017年3月15日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邱文峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯邱文峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年8月，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯邱文峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年6月6日山东省滕州市司法局作出滕司调评字（2019）第179号调查评估意见书，调查结果：被调查人邱文峰对所居住社区无重大不良影响的情形。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。另查明，该犯被判处罚金100000元、追缴非法所得30000元，在服刑期间全部缴纳。本院认为，罪犯邱文峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯邱文峰予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1006号罪犯夏泽东，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第31号刑事判决，认定夏泽东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月21日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第47号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第493号刑事裁定，将罪犯夏泽东由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第866号刑事裁定，将罪犯夏泽东由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院三次裁定对罪犯夏泽东减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯夏泽东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯夏泽东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏泽东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏泽东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12455号之二申请人：陈艳红，女，汉族，1965年7月6日出生，现住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘力宝置业有限公司，住所地河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交汇处西北角绿色城邦售楼处，统一社会信用代码：91411400675379960D。法定代表人：刘天才，职务：经理。申请人陈艳红诉被申请人商丘力宝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院曾依据原告方申请与法律规定，于2019年12月21日作出（2019）豫1402民初12455号民事裁定书，查封了被申请人价值1万元的财产及申请人的担保物。现双方自行调解，申请人自愿申请撤回对被申请人财产及担保物的查封。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫1402民初12455号民事裁定书对被申请人商丘力宝置业有限公司银行存款1万元的冻结。二、解除对担保人张润全名下豫Ｎ×××××号大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行审判员  贺冬青二〇一九年十二月二十六日书记员  张一平
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑抗15号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人邹亚辉，男，1991年11月12日出生，汉族，大学文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：江西省）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年6月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。2017年6月30日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年7月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。2017年8月31日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现已刑满释放。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邹亚辉犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0391刑初106号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员李清泉出庭履行职务，原审被告人邹亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2014年12月至2016年5月间，被告人邹亚辉为方便与客户业务往来，在徐州市区的图文店内先后伪造“徐州三江药业有限公司”、“江苏广度医药有限公司”、“江苏广度医药有限公司合同专用章”、“南京同仁堂药业有限责任公司”、“南京同仁堂医药营销有限公司”等公司印章，在徐州经济技术开发区凤舞路19号一楼其办公室内使用。2016年5月31日，徐州市公安局徐州经济技术开发区分局民警在接到徐州市食品药品监督管理局报警后，至被告人邹亚辉办公室内查获上述印章共计17枚。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，上述5枚公司印章均系伪造。上述事实，被告人邹亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人汤某、朱某、张某、孟某、拾玉玲、王某、邹某等人证言；江苏广度医药有限公司、徐州三江药业有限公司、南京同仁堂药业有限公司营业执照及公司相关印章样本；涉案印章照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及清单；文件检验鉴定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邹亚辉伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹亚辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人邹亚辉伪造公司印章较多，予以酌情从重处罚。根据被告人邹亚辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及现实表现等，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人邹亚辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;2、对已扣押并经鉴定为伪造的五枚印章予以没收。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为：《中华人民共和国刑法修正案（九)》第二十二条第二款修正了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，增设罚金刑，自2015年11月1日起施行。原审被告人邹亚辉伪造公司印章行为发生在2015年11月1日之前，依据“从旧兼从轻”的原则，应当适用修正之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，不应对其判处罚金刑。徐州市经济技术开发区人民法院对原审被告人邹亚辉判处罚金刑系法律适用错误，导致量刑不当。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证认证，其证明效力本院予以确认。本院再审期间，原审被告人邹亚辉未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人邹亚辉对原审判决认定的事实供认不讳。本院认为，《中华人民共和国刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行。原审被告人邹亚辉实施犯罪的时间在2014年12月至2016年5月间，没有证据证实原审被告人邹亚辉伪造公司印章行为均发生在2015年11月1曰之前，原审法院适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。检察机关抗诉意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391刑初106号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二十日书记员  王梓屹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11733号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李湘玲，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告李湘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4030号上诉人（原审原告）：秦丽华，女，1967年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。委托诉讼代理人：蒋荣烈，男，49岁，农民，住东安县白牙市镇。被上诉人（原审被告）：东安县牙白市镇工业新村第十二村民小组。代表人：秦山和，该组组长。委托诉讼代理人：秦山荣，男，1965年3月19日出生，湖南省东安县人，农民。上诉人秦丽华因与被上诉人东安县牙白市镇工业新村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦丽华上诉请求：1、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初2013号民事判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中虚构事实，作伪证，谎称在2002年就已侵占了上诉人承包土地的经营权，现在已过诉讼时效。事实上，被上诉人在2002年根本没重新分配过承包地，所出具的几本承包证明书，只是减少政府赋税，想套取失地补贴，根本不具备法律效力和事实依据。东安县牙白市镇工业新村第十二村民小组辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有新的证据，不能推翻原判认定的事实，请二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。秦丽华向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令原告继续享有被告集体经济组织土地承包经营权利，责令被告返还原告1994年原承包的土地；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于1967年6月27日出生在被告工业新村十二组（东安县白牙市镇原官田村3组），其父母均系被告集体经济组织成员。1994年，原告作为家庭成员参与了被告的土地承包经营并分得了承包地。1995年12月，原告与东安县白牙市镇蔡家村村民结婚，婚后将其户口迁入东安县原大江口乡蔡家村13组，但其在婚入地没有分配和承包土地。2002年，被告对全村土地重新进行分配，被告将原告原承包地收回并重新发包给了本组其他村民。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。一审法院认为：原告虽系外嫁女，户口已迁出，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，原告婚后在新居住地东安县大江口乡蔡家村13组未取得承包地的情况下，被告作为发包方不得收回原告的原承包地，故被告于2002年收回原告原承包地并将其原承包地重新分配给本组其他组员的行为已构成侵权。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自原告知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告称对被告于2002年将原告原承包地收回的事实一直不知情，故起诉并未超过诉讼时效。法院认为原告虽已外嫁，但其母亲及部分亲属仍系被告集体经济组织成员，生活居住在被告处，且原告母亲在被告于2002年重新分配土地时也参与了承包并分得承包地，故原告在2002年就应当知道权利受到损害，而现今来起诉主张权利明显已超过三年的诉讼时效期间，故法院对被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告秦丽华的诉讼请求。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告秦丽华负担。本院二审期间，上诉人向本院提交秦山云、秦忠生、秦飞燕的土地承包经营权证，拟证明本村其他外嫁女都有土地。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见如下：与本案无关。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自原告知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被上诉人于2002年收回上诉人原承包地并将其原承包地重新分配给本组其他组员的行为已构成侵权。上诉人虽已外嫁，但其母亲及部分亲属仍系被上诉人集体经济组织成员，生活居住在被上诉人处，且上诉人母亲在被上诉人于2002年重新分配土地时也参与了承包并分得承包地，上诉人也知道2002年其母亲重新分得了承包地，故上诉人在2002年就应当知道权利受到损害，而上诉人于2019年才起诉主张权利明显已超过三年的诉讼时效期间。上诉人一审诉称被上诉人将其原承包土地收回重新进行发包，其对被上诉人于2002年将上诉人原承包地收回的事实一直不知情，故起诉并未超过诉讼时效。然上诉人二审主张“被上诉人在2002年并未对上诉人原承包土地进行重新发包，而是在2019年被上诉人将其原承包土地进行出让，诉讼时效应从此时起计算”。该主张前后矛盾与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人秦丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人秦丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十二月十三日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3891号申请执行人李振华,男，1958年6月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人袁兴华，男，1970年7月7日出生，汉族，住商丘市。申请人李振华申请执行袁兴华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1274号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁兴华归还原告李振华借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计算至上述借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁兴华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李振华向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人袁兴华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人袁兴华下落或可供执行财产。五、已向被执行人袁兴华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁兴华负有继续向申请执行人李振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月七日书记员  苗艳美
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2019）陕0304民初3053号原告：宝鸡市通佳商砼有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南）。法定代表人：刘召弟，任总经理。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西雍恒建筑工程有限公司。住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：党少敏，任执行董事兼总经理。原告宝鸡市通佳商砼有限公司（以下简称通佳公司）与被告陕西雍恒建筑工程有限公司（以下简称雍恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告通佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3886140.5元，并从2019年10月14日至款清之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定被告购买原告商砼等产品，双方结算货款为3886140.5元，被告至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告在《商品混凝土供需合同》中约定的“任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”属于管辖约定不明，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告雍恒公司的住所地及买卖合同履行地均位于陕西省凤翔县，本案应移送陕西省凤翔县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。案件受理费37888元，退还原告宝鸡市通佳商砼有限公司。本裁定一经作出即生效  审  判  员    朱奋强 二0一九年十一月十二日 书  记  员    袁 晨
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢201号申请执行人：张志强，男，1981年1月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张玉俊，男，1969年10月24日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人张志强与被执行人张玉俊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)冀0827民初2438号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)冀0827民初2438号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十九日书记员  才佳文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特356号申请人：尚诸成。申请人：王修刚。申请人尚诸成与申请人王修刚承揽合同纠纷一案，于2019年12月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人王修刚欠申请人尚诸成18000元整，申请人尚诸成自愿认可申请人王修刚支付1万元即可，于2019年12月21日前一次性付清；如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人尚诸成有权就所欠全部欠款18000元申请强制执行，并且申请人王修刚应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚诸成与申请人王修刚于2019年12月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4138号 原告：孙铁，洮南市人，现住洮南市。 被告：徐造林，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告孙铁与被告徐造林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙铁到庭参加诉讼，被告徐造林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙铁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款40,000元及利息（按月息1分5厘计息，从2018年11月19日起至给付之日止）。 事实和理由：2018年11月19日，被告从原告处借款人民币4万元并留有欠据一枚，约定月利息1分5厘，当时口头约定什么时间用什么时间还。但被告违约，原告多次索要未果，为维护合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐造林未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告借款本金40,000.00元及利息。 经审理查明，2018年11月19日，徐造林从孙铁处借款40,000元，同时约定月利1.5分。至起诉时止，徐造林未能还款，并且外出打工，下落不明。 上述事实有孙铁的诉称、徐造林向孙铁出具的欠据及洮南市向阳乡安乐村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，孙铁与徐造林之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，徐造林应该按照欠据的约定向孙铁偿还欠款本金40,000元及利息（利息从2018年11月19日起按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐造林于本判决生效之日立即向孙铁偿还欠款本金40,000元及利息（利息从2018年11月19日起按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费800.0元由徐造林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李金龙
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执408号之五 申请执行人：孙良珍，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇12委2组。 委托代理人：刘书宽，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住绥芬河市绥芬河镇12委2组（系申请执行人孙良珍丈夫）。 被执行人：王爱玲，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住绥芬河市会晤路热力3号楼1单元103室。 被执行人：芦敬寿，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市会晤路热力3号楼1单元103室。 被执行人：王永丽，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇兴阳街。 被执行人：吕章彬，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇兴阳街。 本院在执行申请执行人孙良珍与被执行人王爱玲、芦敬寿、王永丽、吕章彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙良珍要求被执行人王爱玲、芦敬寿给付欠款本金267750元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人王永丽、吕章彬在约定的抵押担保财产范围内承担连带偿还责任。本院依法向申请执行人孙良珍送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王爱玲、芦敬寿、王永丽、吕章彬送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。根据申请执行人孙良珍提出的申请，依法对已被本院查封的被执行人王永丽所有的东宁市绥阳镇兴阳街产权证号023983的房屋进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人孙良珍同意以第二次拍卖保留价248941.71元接收上述拍卖房产抵偿等额债务。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产进行了调查，均未查到被执行人王爱玲、芦敬寿有可供执行财产，申请执行人孙良珍对调查结果认可，也未能提供被执行人王爱玲、芦敬寿有可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王爱玲、芦敬寿纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲志 二〇一九年十二月十日 书记员  吴迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3041号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张虎，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被执行人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李玉海国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第24842号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人李玉海名下有坐落于天津市和平区，该房产本院已予以查封，但为轮候查封，本院无权处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  王晙哲审判员  孔 敬二〇一九年十二月十一日书记员  初 阳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆力伟创新智能工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山东街416号润和居小区18栋3层1单元301室。 法定代表人：李洪学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小玲，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓洪，男，1959年9月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。 再审申请人新疆力伟创新智能工程有限公司（以下简称新疆力伟创新公司）因与被申请人张晓洪劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，新疆力伟创新公司于2019年12月21日提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆力伟创新公司提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆力伟创新智能工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘新宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3516号原告：张某某，女，1949年1月21日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：冷某某，女，1978年4月16日生，汉族，住河南省舞钢市。系张某某女儿。被告：郭某某，男，1970年2月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：某某财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地河南省舞钢市。负责人：李某，总经理。原告张某某与被告郭某某、某某财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2530号罪犯曹福，曾用名曹智国，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0105刑初2132号刑事判决，以被告人曹福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。责令被告人曹福退赔被害人姜某经济损失人民币8100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹福在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，获表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯2005年4月1日因抢劫行为被北京市人民政府劳动教养管理委员会教养一年；2015年10月28日又因犯寻衅滋事罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月13日被刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹福减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年7月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14619号原告：李芳，女，汉族，2000年3月23日出生，住址安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：李林娟。被告：深圳市喜悦百分百食品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路龙悦居一期1008A铺，统一社会信用代码91440300MA5DJ4301E。法定代表人：莫建光。本院受理的上列原告李芳诉被告深圳市喜悦百分百食品有限公司纠纷一案，在本案审理过程中，原告李芳向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。本案案件受理5元，由原告李芳负担。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十三日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3704号 申请人：龚常，男，汉族，1981年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：仰翠屏，女，汉族，1981年12月12日出生，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1365号申请执行人：徐基伟，男，住呼和浩特市。被执行人：董二锅，男，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人徐基伟与被执行人董二锅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐基伟向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月十二日书记员 韩雪琦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初151号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地四川省巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼，统一社会信用代码11511901MB16505827。 法定代表人：苟春生，局长。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。 法定代表人：陈前平，执行董事兼总经理。 巴中市恩阳区自然资源和规划局与宏锋建工集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 骆永霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5606号罪犯戴星典，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人戴星典犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人戴星典等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）浙刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴星典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴星典在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，2018年4月，罪犯戴星典因在车间与同犯发生争执，并动手推拉，扣20分。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴星典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴星典减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4531号之四申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆峰，董事长。被执行人：贾海英，女，1957年9月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人贾海英借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人贾海英名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾海英名下的银行存款101791.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十二月十五日书记员  李会军
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初3002号原告：河北京西建设集团有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：苏沛成，董事长。委托代理人：侯悦、史维山，系该公司员工。被告：刘汉明，男，1963年6月12日出生，汉族，住。被告：怀来县发展和改革局，住所地怀来县沙城镇府前街政府4号楼。法定代表人：侯鑫，局长。委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。被告：怀来县食品公司，住所地怀来县沙城镇地道桥南。法定代表人：李金亮，经理。原告河北京西建设集团有限公司与被告怀来县食品公司、怀来县发展和改革局、刘汉明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北京西建设集团有限公司的委托代理人、被告怀来县食品公司、怀来县发展和改革局的委托代理人、被告刘汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北京西建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘汉明腾退位于西顺城街北侧一间门面房的国有土地使用证及其地上附着物；2、判令怀来县食品公司解除刘汉明占用门面房的经营管理权；3、判令怀来县发改局，对下属怀来县食品公司及其刘汉明归还占用门面房的土地使用权及地上附着物，承担连带责任。事实和理由：2010年7月15日，原告与怀来县顺城商贸有限供公司（已注销）签订《国有土地使用权转让合同》，受让位于北侧国有土地使用权9.327亩及其房屋，并于同年7月26日取得《国有土地使用权证》。原告受让上述国有土地使用权及其房屋时，被告刘汉明占用着一间门面房，至今未归还原告，已构成侵权，故要求其腾退该门面房的国有土地使用权及其地上附着物（房屋）；怀来县食品公司一直未解除刘汉明占用门面房的经营权，将土地使用权及地上附着物归还产权人；因怀来县食品公司借用的门面房并未归还产权人，致使原商务局的决议没有落实，现因机构改革商务局并入县发改局，因而，县发改局成为怀来县食品公司新的主管部门，故县发改局对怀来县食品公司归还借用房屋负有连带责任。为维护原告合法权益特诉至法院要求刘汉明腾退位于西顺城街北侧一间门面房的国有土地使用证及其地上附着物，判令怀来县食品公司解除刘汉明占用门面房的经营管理权，判令怀来县发改局，对下属怀来县食品公司及其刘汉明归还占用门面房的土地使用权及地上附着物，承担连带责任。原告河北京西建设集团有限公司为证明自己的主张向本院提供证据为：1、国有土地使用权转让合同1份；2、房屋所有权证1份；3、国有土地使用证1份；4、怀来县商务局决定书1份；5、李玉忠证明1份。怀来县发展和改革局辩称：1、答辩人未占有涉案标的，原告要求答辩人返还原物无事实和法律依据；2、原告与土地使用权出让方不存在任何隶属、投资关系，答辩人对原告无任何法定约定或约定义务；3、原告在未对怀来县顺城商贸有限公司（或该公司利害关系人）主张权利的情况下，直接对答辩人等被告进行诉讼明显违反合同相对性原则。被告怀来县发展和改革局未向本院提供证据。被告怀来县食品公司辩称：1、该房屋现在怀来县食品公司没有占用；2、怀来县商务局在2009年5月1日向被告刘汉明送达经商务局局长办公会研究决定无条件交回所占房屋的决定书，通知最迟于2009年12月31日前交回，刘汉明拒签，送达人为许立刚、李玉忠、李金亮；3、怀来县食品公司于2013年12月已经改制，改制期间食品公司通知刘汉明交回房屋，刘汉明置之不理。属于刘汉明个人行为；4、原告诉讼主体不对，国有土地使用权转让合同签订双方，转让方是怀来县顺城商贸有限公司，原告与怀来县食品公司没有任何关系。被告怀来县食品公司未向本院提供证据。刘汉明辩称辩称：1、原告诉我侵占房屋行为与我没有关系，原告是与怀来县顺城商贸有限公司签订的合同，我和原告没有任何关系；2、原告说我占用房子，这个房子是我自己的，他们签的协议能处理我的财产吗？1997年12月食品公司把房子卖给我了；3、原告让我交回房子凭什么？就凭一张与我无关的协议？；4、房屋所有权归食品公司；5、你们三番五次起诉我，严重影响我的生活和经营，我要求原告赔偿我损失3万元，并赔礼道歉。被告刘汉明为证明自己的主张向本院提供证据为：1、集资款凭证2张；2、食品公司决定书1份；3、证人证言3份。经审理查明：1996年7月4日、8月2日被告刘汉明分别将3500元、5000元集资款交与怀来县食品公司。怀来县食品公司由于偿还不了集资款于1997年12月20日将涉案房屋经营、管理权交由被告刘汉明使用。另查明：涉案房屋产权原来归怀来县蔬菜水产公司，后怀来县蔬菜水产公司与怀来县百货公司怀来县第二糖酒公司合并为怀来县第二糖酒副食品公司，后怀来县第二糖酒副食品公司改制为怀来县顺城商贸有限公司。2010年7月15日，原告与怀来县顺城商贸有限供公司（已注销）签订《国有土地使用权转让合同》，受让位于北侧国有土地使用权9.327亩及其房屋，并于同年7月26日取得《国有土地使用权证》，受让位于北侧国有土地使用权9.327亩及其房屋，并于同年7月26日取得《国有土地使用权证》。怀来县食品公司、怀来县蔬菜水产公司、怀来县第二糖酒公司、百货商场均属于怀来县商务局下属企业，现怀来县商务局及下属企业合并至怀来县发展和改革局。经当时商务局协调，怀来县蔬菜水产公司将涉案房屋使用权交由怀来县食品公司无偿使用。怀来县蔬菜水产公司、怀来县第二糖酒公司、百货商场合并经营，对外称“怀来县第二糖酒副食品公司”，由于公司改制商务局于2009年5月1日向被告刘汉明送达决议让其腾房，被告刘汉明拒签。怀来县第二糖酒副食品公司于2009年5月份改制为怀来县顺城商贸有限公司，怀来县顺城商贸有限公司与原告签订《国有土地使用权转让合同》后，原告取得该国有土地的相关证件。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，怀来县蔬菜水产公司将涉案房屋使用权交由食品公司无偿使用，怀来县食品公司没有处分怀来县蔬菜水产公司资产的权利，且怀来县食品公司1997年12月20日为被告刘汉明出具的决定里明确说明“决定给刘汉明同志经营使用。房屋权归经营人管理”故涉案房屋土地及地上物仍归怀来县蔬菜水产公司，怀来县蔬菜水产公司改制后成为怀来县顺城商贸有限公司，后与原告签订国有土地转让合同，合法有效，故对原告要求被告刘汉明腾退涉案房屋的国有土地使用权及地上附着物的请求应予支持。被告刘汉明交与怀来县食品公司的集资款等民事权益问题可向怀来县食品公司等相关主体另案主张。综上所述，依照民法通则第一百三十四条、中华人民共和国物权法第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘汉明于本判决生效后十日内将位于怀来县间门面房的国有土地使用权及其地上附着物（房屋）返还给原告河北京西建设集团有限公司；二、解除被告怀来县食品公司给予被告刘汉明占用该门面房的经营管理权。二、驳回原告河北京西建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘汉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十二月二十六日书记员  彭彥斌
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初861号 原告:广元某某公司。 法定代表人：杜某某。 被告:文县某某运输有限公司。 法定代表人：韩某。 被告：文县某某建材商贸有限公司。 法定代表人：刘某某。 原告广元某某公司与被告文县某某运输有限公司、文县某某建材商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月13日受理立案。 原告广元某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上两被告连带支付拖欠的原告运费1052327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：以上两被告实际系两块牌子一套人马。2019年1月1日两被告的共同代理人张某与原告签订了水泥运输合同，约定散装水泥运输到1、2号站每吨为140元，运输到K**、K**运费为每吨156元，同时约定每月5日由原告持工地的有效收料单到被告财务部对账结算，对账确认后由被告开具对账确认表，双方盖上公章或公司财务章，原告按确认表上的金额开具运输发票给被告，被告收到发票后10日内一次性付清发票金额运费。原告给被告运输了11个月，总运费为4020674.69元，被告已付大部分钱款，余款1052327元经原告多次催要至今未付，引起争议。 原告于2019年12月13日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员王某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告文县某某运输有限公司、文县某某建材商贸有限公司欠原告广元某某公司剩余运输款共计1052327元； 二、由被告文县某某运输有限公司于2019年12月31日之前向原告广元某某公司支付运费25万元，2020年1月20日之前支付运费43万元，2020年3月2日之前支付运费20.297万元，2020年5月1日之前支付运费16.9357万元； 三、原告广元某某公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张若蒙 书 记 员 张 承
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7589号原告：尹旭红，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:张云，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告尹旭红与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹旭红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款116300元；2.判令被告以116300元为基数，按照月息1.5%给付原告自2017年1月1日至2019年9月1日期间的逾期付款违约金57568.5元（116300*1.5%*33个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼饲料销售生意，被告从事水产养殖。自2015年起，被告陆续从原告处购买鱼饲料，因被告不是当场付款，被告分别为原告出具欠条，欠条中明确载明：本人承诺在当年内还清，逾期按日加收月息1.5%违约金。双方在饲料买卖过程中，被告陆续付款。截止到2016年10月份，双方业务关系终止。经双方核算，原告陆续供货666300元，被告陆续付款合计550000元，下欠116300元未付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，故原告提起诉讼。原告为证实其主张提交了欠条十张，收据一张，拟证明被告共计欠原告货款666300元，已经给付550000元，尚欠116300元的事实。张云辩称，双方存在买卖合同关系，有三张欠条不是其本人所签，李旭东签字的欠条是其与李旭东合伙养鱼期间李旭东签的字，李旭东签字的欠条，货款已经给付。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售及养殖行业，被告从事水产养殖。2014年秋双方开始建立业务关系，被告从原告处购买饲料，2017年秋双方业务终止。被告主张2017年9月9日、2016年9月7日、2016年8月26日的欠条签字非本人所签，原告表示放弃对该三张欠条欠款金额的主张。2016年8月4日的欠条存在计算错误问题，饲料款应为20800元。双方对如下主要事实存在争议：被告主张由李旭东签字的欠条及收据，欠款已经还清，但未提交证据，原告当庭予以否认；原告称被告已经偿还饲料款550000元，被告主张已经偿还了570000元；原告要求按照欠条约定支付违约金，被告称欠条中饲料款单价已经包含利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院核算，除去2017年9月9日、2016年9月7日、2016年8月26日三张欠条的金额及2016年8月4日欠条计算错误问题，原告提交的欠条合计金额为628400元。被告主张李旭东签字的欠条及收据已经还清，应承担相应的举证责任，但被告未提交任何证据予以证实，本院对被告的主张不予采信，且被告自认与案外人李旭东是合伙关系，故原告主张被告承担偿还责任符合法律规定。原告自认被告已经偿还了550000元，被告主张其已经偿还570000元并提交了2016年9月6日由尹旭红签字的收条一份，但其并未提交偿还另外550000元的证据，且原告主张该20000元收条包含在550000元之中，故本院对被告已经偿还570000元的主张亦不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告饲料款78400元。被告主张欠条单价中已经包含利息但未提交证据予以证实，被告应按照欠条中约定的月息1.5%给付原告逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后十五日内给付原告尹旭红饲料款78400元，并以78400元为基数按照月息1.5%向原告支付自2017年1月1日至2019年9月1日的逾期付款违约金；二、驳回原告尹旭红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元,减半收取计1889元（原告已交纳），由原告负担623元，被告张云负担1266元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年十二月二日书记员  王帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3222号之一申请执行人：王建福，男，1983年7月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘军，男，1968年8月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王建福与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初4071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建福于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请标的为10454.56元，本院于2019年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王建福于2019年12月24日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3222号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 姚海棠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更975号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王泽辉，曾用名王辉，男，1986年5月6日出生，河北省沧州市献县人，汉族，初中文化。2015年8月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2015年2月6日作出（2014）枣刑初字第209号刑事判决，以被告人王泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年7月20日起至2031年7月19日止）。宣判后，被告人王泽辉不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）衡刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定其伙同他人流窜作案，社会危害性极大；自愿认罪。本院于2018年1月16日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第227号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕717号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬3次。折算后考核表扬5次。无违规违纪情况。缴纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王泽辉减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年7月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7659号原告：毕节市光辉建筑材料租赁站，个体工商户字号，经营场所贵州省毕节市金海湖新区双山新区梨树镇二堡村九组，统一社会信用代码92520596GQYMN5P。经营者：廖光辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：纳雍县鸿巍智翔学校，住所地纳雍县羊场乡茅草坪村鸿巍大街，统一社会信用代码52520525MJT0316269。负责人：朱祖道。原告毕节市光辉建筑材料租赁站与被告纳雍县鸿巍智翔学校建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节市光辉建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取1845元，由原告毕节市光辉建筑材料租赁站负担。审 判 员 吴德斌二〇一九年十二月九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初978号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。 被告：方杨，男，1988年7月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：黄志强，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：李倩，女，1989年5月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告方杨、黄志强、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告方杨、黄志强、李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方杨立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率自2017年9月22日起计算至借款还清之日止）；2.判令黄志强、李倩对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月10日，方杨以房屋装修缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，之后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与方杨签订《个人贷款合同》，约定借款金额为20万元，期限为三年，月利率为8.7125‰，黄志强、李倩夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将20万元借给方杨，履行了放款义务。2017年10月10日，方杨申请将20万元借款展期，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议》，展期到期日为2019年4月10日。此后，方杨为按约定偿还借款本金，利息仅偿还至2017年9月22日，黄志强、李倩也未承担担保还款责任，三人均已构成违约。综上，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 方杨、黄志强、李倩未作答辩。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、《个人贷款合同》、借款借据、入账凭证、保证承诺书、《保证合同》、黄志强与李倩的结婚证复印件、展期还款申请书、《借款展期协议》、《保证合同》（展期）、还款还息情况说明。方杨、黄志强、李倩未提交证据，也未提供质证意见。经审查，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，方杨以房屋装修缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，黄志强、李倩夫妇出具保证承诺书，承诺为方杨申请的上述借款提供连带责任保证。同日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司分别与方杨签订编号为“（1892090300）借字[2014]第00000597号”的《个人贷款合同》、与黄志强签订编号为“（1892090300）保字[2014]第00000428号”的《保证合同》，其中《个人贷款合同》主要约定：1.借款金额为20万元，借款期限为36个月；2.本合同采取固定利率，约定合同月利率为8.7125‰；3.借款自实际提款日起按日计息，按季结息；4.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5.借款人应按照合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，《保证合同》主要约定：1.被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为20万元；2.担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，将20万元借款发放至了方杨在该行开立的存款账户，方杨立下了借款20万元的借据。2017年10月10日，方杨向湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出申请，将20万元借款展期至2019年4月10日，当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司分别与方杨签订编号为“（1892090000）借展字[2017]第00000493号”的《个人贷款合同》、与黄志强签订编号为“（1892090000）保字[2017]第00000210号”的《保证合同》，其中《借款展期协议》主要约定：展期借款金额为20万元，展期后到日期为2019年4月10日，展期期间执行月利率8.7125‰。《保证合同》主要约定：黄志强继续为方杨展期后的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现借款已经到期，方杨未偿还借款本金，利息仅结至2017年9月22日，黄志强、李倩也未承担担保责任。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。 本院认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与方杨签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依照合同约定将20万元借款支付给了方杨，已经履行合同约定义务，方杨应按照合同约定按时归还借款本息，现方杨未偿还借款本金，利息也仅偿还至2017年9月22日，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求判令方杨归还借款本金20万元并按双方签订的《借款展期协议》约定的利率自2017年9月22日起支付利息、罚息至借款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。方杨向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款时，黄志强、李倩夫妇向湖南芷江农村商业银行股份有限公司出具保证承诺书，自愿为方杨的上述借款提供连带责任保证，并由黄志强与湖南芷江农村商业银行股份有限公司就上述借款签订了《保证合同》及上述借款展期后的《保证合同》，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，故黄志强、李倩应当对方杨所欠上述借款本息承担连带清偿责任。方杨、黄志强、李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方杨于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并自2017年9月22日起按双方签订的《借款展期协议》约定的利率支付利息、罚息至借款还清时止； 二、黄志强、李倩对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由方杨、黄志强、李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  张 军 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  唐一超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢182号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1950年6月17日生，顺城壹号。委托代理人：罗某某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：马某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：陈某某，男，1956年3月13日生，汉族，福建省福州市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人王某某申请恢复执行陈某某民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年3月26日向本院申请强制执行。要求：被执行人陈某某依照（2018）黔04民终121号民事判决书所确定的内容履行义务。本院于2019年3月26日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地不动产登记中心等相关部门调查，被执行人陈某某名下位于福州市台江区某某街道某某路XX号某某商厦XX单元的房屋可供执行，但该房屋已被长乐市人民法院、福清市人民法院优先查封，我院属于轮候查封，没有处置的权利。另本院依法查询到被执行人陈某某在镇宁自治县某某房地产开发有限公司、普定县某某设备有限公司有股权可供执行，本院办理的（2017）黔0402执960号执行案件已依法查封，经申请执行人王某某同意不要求处置该股权。同时本院办理的陈某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司（2019）黔0402执438号案件，本院已依法裁定冻结该案执行款人民币150万元。除此之外被执行人陈某某名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢182号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十七日法官助理黄茜书记员罗敏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1637号原告：杜艳娟，女，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：魏和宝，男，1967年6月27日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：王驰，女，1970年11月25日出生，汉族，第三小学退休教师，住汤原县。原告杜艳娟与被告魏和宝、王驰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳娟、被告王驰到庭参加了诉讼，被告魏和宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款80000元，并支付自2016年12月14日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年12月14日在原告处借款80000元，约定月利率1.5%。现原告急用此款，二被告推拖未还，故诉至法院。被告王驰辩称，二被告为夫妻关系，承认欠款事实，但在天津做石油生意赔了，无法还款。被告魏和宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：原告杜艳娟与被告魏和宝、王驰在2016年之前有过借款往来，经过结算，二被告偿还了利息，本金未还，故二被告于2016年12月14日重新给原告出具借据一份，尚欠借款本金80000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。现原告急需用钱故诉至法院。本院认为，原告杜艳娟与被告魏和宝、王驰之间的借贷行为系各方真实意思表示，原告交付了借款，借贷关系依法成立，二被告作为共同借款人应承担还款责任。本案未约定借款期限，二被告可随时返还，原告可催告二被告在合理期限内返还。原告要求按约定的月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告魏和宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告魏和宝、王驰自本判决生效后十日内偿还原告杜艳娟借款本金80000元及利息（本金80000元按月利率1.5%自2016年12月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告魏和宝、王驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十二月九日书记员  房明明
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2016号申请执行人：秦某，女，生于1977年5月21日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓某，男，生于1976年3月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行秦某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，本院对邓某已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十九日书记员  毛兴甫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特83号申请人：梁明，男，1987年8月22日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。申请人梁明申请确定监护人一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审理。现已审理终结。梁明称，我是魏显娟的长子，被申请人魏显娟2015年因脑膜瘤术后癫痫发作，卧床至今。魏显娟经司法鉴定评为无民事行为能力者。经法院认定魏显娟为无民事行为能力人。因此申请法院判令申请人梁明为魏显娟的监护人。经审理查明，申请人梁明系被申请人魏显娟长子。魏显娟2015年因脑膜瘤术后癫痫发作，卧床至今。2019年12月26日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“魏显娟符合缺氧缺血性脑病，无认知力，属于无民事行为能力者”。本院于2019年12月27日作出（2019）辽0703民特82号民事判决，认定魏显娟为无民事行为能力人。现申请人申请确认为魏显娟的监护人，被申请人魏显娟的其他子女也表示同意由梁明担任魏显娟的监护人。魏显娟与其前夫梁义伟于1999年7月2日离婚，其父亲魏喜廷于2001年10月病逝，其母张海香患有脑血管疾病，长期卧床，无自主能力，生理排泄依靠尿不湿，无语言表述能力。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶是第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现因魏显娟与其配偶离婚及其父亲去世，其母年岁已高，且因病无自主能力，申请人作为魏显娟的长子，符合法律规定有监护资格的人，且在魏显娟生病后一直在魏显娟身边照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。魏显娟的其他子女对申请人梁明作为魏显娟的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。本案中，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定梁明为魏显娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晗音
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被告：田圆圆，女，汉族，1984年9月27日出生，住所地：平顶山市湛河区。被告：平顶山市博飞汽车销售有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段612号院高新工业园506室。统一社会信用代码：91410400573562713W。法定代表人：杨彦芳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告田圆圆、平顶山市博飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2696号上诉人（原审被告）：安徽星辰规划建筑设计有限公司。法定代表人：张瑜中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京地下工程建筑设计院有限公司。法定代表人：阎星华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽卓瑞地产有限公司。法定代表人：褚昌俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍纯，该公司员工。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司。法定代表人：盛红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建力建设监理有限公司。法定代表人：徐崇福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司。法定代表人：庄仕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娟，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽永成基础工程有限公司。法定代表人：韦国顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓莉，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。法定代表人：张来生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人安徽星辰规划建筑设计有限公司（以下简称星辰设计公司）、上诉人南京地下工程建筑设计院有限公司（以下简称南京地下设计院）因与被上诉人安徽卓瑞地产有限公司(以下简称卓瑞地产公司)、被上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业公司）、被上诉人芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司（以下简称芜湖勘察设计院）、被上诉人深圳市建力建设监理有限公司（以下简称深圳建力监理公司）、被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司（以下简称太湖地基公司）、被上诉人安徽永成基础工程有限公司（以下简称永成基础工程公司）、被上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称冶金华东总公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星辰设计公司的委托诉讼代理人杨伟，上诉人南京地下设计院委托诉讼代理人张颖川、程亚坤，被上诉人卓瑞地产公司的委托诉讼代理人方向、张绍纯，被上诉人浙江宝业公司的委托诉讼代理人杨海军，被上诉人芜湖勘察设计院的委托诉讼代理人翟羽，被上诉人深圳建力监理公司的委托诉讼代理人赵杨，被上诉人太湖地基公司的委托诉讼代理人吴俊洋，被上诉人永成基础工程公司的委托诉讼代理人刘晓莉，被上诉人冶金华东总公司的委托诉讼代理人吴顺平到庭参加诉讼。同时上诉人南京地下设计院的专家辅助人李世宏、周峰，被上诉人卓瑞地产公司的专家辅助人杨成斌、钱礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,一审判决认定引起涉案工程沉降的起因系涉案工程地基软弱以及局部荷载过大,导致房屋不均匀沉降。在上海房屋质量检测站《司法鉴定意见书》鉴定意见（5）及损坏现状分析①中，明确指出第③层淤泥质粉质粘土层不宜作为天然地基的基础持力层、车库基础未采取特殊处理措施，但一审法院并未针对出现上述问题的原因予以查实，因此作出的认定缺乏事实依据。在涉案工程出现不均匀沉降后，会议纪要要求南京地下设计院先出具处理方案，经总师办确认可行后再出施工图图纸；同时明确施工前要进行外围补勘、施工单位要有专项施工方案并同时报监理公司审查，然一审法院对该部分事实也未作出认定。据此，本案一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。重审中，建议同时对涉案地基加固工程是否应履行建设工程行政审批程序以及是否适用《建设工程质量管理条例》规定，征询有关行政主管机关意见，以进一步查清案件事实，厘清责任承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2017)皖0291民初4252号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人安徽星辰规划建筑设计有限公司、上诉人南京地下工程建筑设计院有限公司分别预交的二审案件受理费36284元均予以退回。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年十二月二十三日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执951号之二 申请执行人史玉平,男,住呼和浩特市。 被执行人刘同儒,男,住呼和浩特市。 本院在执行史玉平与被执行人刘同儒买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日向被执行人刘同儒直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘同儒名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘同儒仅有零星存款。车辆信息显示，被执行人刘同儒名下有×××捷达牌汽车一辆、×××长安牌汽车一辆、×××大众汽车牌汽车一辆，已于2019年11月29日依法查封。 本院于2019年10月15日至被执行人刘同儒居住地进行调查，向小区物业经理了解被执行人的财产状况及线索，了解到刘同儒在利源银座小区租住，对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月29日本院通过传统查控，查询了被执行人刘同儒的不动产登记信息，被执行人刘同儒名下有位于××街的商品房一套（不动产单元号：130634019006GB00012F00030001，建筑面积：103.11㎡），已于2019年12月3日轮候查封。 本院于2019年10月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘同儒无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘同儒名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘同儒的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人刘同儒适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人史玉平释明被执行人刘同儒财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁万信