湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1252号 原告:李海勇，男，汉族，1977年9月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：隆回鑫宝盛钢结构有限公司（以下简称鑫宝盛公司），住所地湖南省隆回县桃洪镇长岭社区。 法定代表人：罗泽松，系该公司总经理。 被告：范小梅，女，汉族，1974年10月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上二被告委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 原告李海勇与被告鑫宝盛公司、范小梅合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序分别于2019年5月8日和12月20日公开开庭进行了审理。两次开庭原告李海勇的特别授权委托诉讼代理人李华菊，被告鑫宝盛公司的法定代表人罗泽松、范小梅及其委托诉讼代理人欧阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海勇向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带赔偿原告损失273500元。事实和理由：2016年10月份原告为包工包料的方式将其仓库厂棚钢架顶棚工程承包给被告。2016年10月19日原、被告签订了《承包合同》，《承包合同》中约定“下雨、下雪及质量问题棚子倒塌，由罗泽松负全责任，五年之内生效。”完工后，承包款91000元。2018年12月30日厂棚倒塌，造成原告厂棚器材损失共计182500元。被告范小梅系被告罗泽松之妻，且任鑫宝盛公司有限公司监事，可见该公司系两被告夫妻共同经营，因而被告范小梅对原告损失应承担连带赔偿责任。厂棚倒塌后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，但未能达成一致协议，原告无奈，现特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告鑫宝盛公司、范小梅辩称，一、原告诉称由两答辩人连带赔偿其损失273500元无法律事实依据。2018年12月29日已降雪，12月30日降暴雪，造成原告两个钢架棚子和附近很多钢架棚子倒塌，其原因是下暴雪压垮。原告其中一个钢架棚子是请别人建的，建的时间在答辩人为原告建棚后一年左右，有目共睹。2016年签订合同后，答辩人给原告建棚子时，鉴于宽度大。答辩人与施工人员向原告提出建议，要求加两根主柱，原告以不便摆设备为由，拒绝答辩人为其加两根立柱。棚内设备根本没受到182500元的损失，可评估或到现场查看。二、原告诉称多次找答辩人协商未果，与事实不符。原告没找过答辩人，委托员工刘某打过一次电话给原告后，不接答辩人的电话和见面。综上所述，在我国承担民事责任的前提（一）故意、（二）过失。本案原告棚子倒塌显然是暴雪压垮，不可抗力、自然灾害造成。显然，答辩人一无故意，二无过失。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《民法通则》关于不可抗力的法规，为弘扬社会正气，维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告鑫宝盛公司系营业执照登记为从事钢结构的加工、销售、建筑材料销售的自然人独资的有限责任公司，被告鑫宝盛公司法定代表人罗泽松与被告范小梅系夫妻关系，被告范小梅系被告鑫宝盛公司监事，原告李海勇系营业执照登记为东莞市联兴智能机电设备有限公司（自然人独资的有限责任公司）的法定代表人。原告李海勇在隆回县南岳庙镇武邵村2组320国道旁小地名叫无良冲有自己公司用于堆放货物及木材家具构件加工的仓库。2016年10月19日，原告李海勇为仓库堆放货物和生产需要须建造一座单层拱形轻钢屋架，与被告鑫宝盛公司签订了《承包合同》，合同形式为填空式打印件，发包方（甲方）为原告李海勇特别授权委托的公司员工周虎签订合同，承包方（乙方）被告鑫宝盛公司由法定代表人罗泽松签订合同，合同约定：原告李海勇将修建仓库厂棚钢架顶棚工程以包工包料的方式发包给被告鑫宝盛公司修建，建设工期为自合同签订后，被告鑫宝盛公司自收到定金和图纸确认并具备开工条件之日起15天完成，因原告李海勇的原因而引起停工工期顺延，鑫宝盛公司必须保质保量完成，工程建筑面积约1200平方米，价格按88元/平方米计算工程量，质量保修由被告鑫宝盛公司对所施工的全部工程进行保修，保险期限为自竣工之日起为一年。在合同最后第十项补充约定的填空栏，被告鑫宝盛公司法定代表人罗泽松向原告李海勇作出承诺，“如遇下雨、下雪棚子倒塌，由罗泽松负全部责任，五年之内生效。合同签署人发包方（甲方）为原告李海勇特别授权代理人周虎签名，承包方（乙方）为被告鑫宝盛公司法定代表人罗泽松签名并加盖了被告鑫宝盛公司的印章。合同签订后，被告鑫宝盛公司按照合同约定的时间完成了钢结构顶棚工程并交付给原告李海勇使用。2017年1月24日，原告李海勇与被告鑫宝盛公司经结算，原告李海勇应支付被告鑫宝盛公司工程款101044元，当天原告李海勇支付了工程款91000元。2018年12月30日,被告鑫宝盛公司给原告李海勇修建的钢结构厂棚倒塌,并将原告李海勇放置在厂棚内的机械设备、半成品和原材料压损。本案在审理过程中，根据原告李海勇要求对厂棚倒塌原因及厂棚内所受财产损失价值评估的司法鉴定申请，本院委托了湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对倒塌的厂棚原因进行了司法鉴定，2019年9月27日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对倒塌厂棚原因作出土木建筑工程鉴定意见书，原告李海勇仓库钢结构厂棚垮塌由以下方面的原因综合造成：（1）查勘时未见相关设计、施工图纸，该钢结构厂棚属于无证无资质施工。（2）现场存在节点连接构造混乱、搭焊随意，不符合设计、施工规范标准要求的现象；支座连接不牢，多处屋架与柱连接处拔出破坏；多处构件连接处沿焊接处断裂破坏，不满足焊接标准要求。(3)现场镀锌钢管立柱构件管壁实测厚度远小于相应直径管壁厚度要求，材料不满足合格要求，导致在屋架发生内倾垮塌时，多处钢管立柱构件发生屈曲、折断压溃破坏。（4）该钢结构厂棚结构构件截面材料厚度尺寸均不满足相关规范标准一般最低厚度要求；在常规截荷作用范围情形下，导致该厂棚屋架、钢柱承载不足而垮塌，不满足结构承载力要求。原告李海勇支付司法鉴定费18000元。由于原告李海勇未能提供所受财产损失进行资产评估的必备资料，无法进行评估，邵阳南方资产评估有限公司于2019年12月10日函告本院退回评估鉴定，原告李海勇支付现场勘察费、交通费、评估人员工资等费用3000元。另查明，2018年12月29日至30日，隆回县南岳庙镇该时段内出现持续低温雨雪冰冻天气，30日达到暴雪标准。 以上事实，由原告李海勇提交的原告李海勇及东莞市联兴智能机电设备有限公司营业执照、被告鑫宝盛公司企业登记及法定代表人罗泽松、被告范小梅户籍登记资料，承包合同，刘友喜的证言，授权委托书，被压损机械设备及货物清单，现场照片，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司土木建筑工程鉴定意见书及鉴定费票据，邵阳南方资产评估有限公司司法鉴定费用凭证；被告鑫宝盛公司、范小梅提交的被告鑫宝盛公司法定代表人罗泽松的陈述，隆回县气象局书证在卷佐证，经庭审质证，予以证明。被告鑫宝盛公司、范小梅提交的法定代表人罗泽松的陈述、肖梦妮、刘松柏证言中有关厂棚垮塌的原因系恶劣天气造成的内容因与本院确认的湖南湖大土木建筑工程检测有限公司土木建筑工程鉴定意见书的鉴定意见不符，不具备确定厂棚垮塌原因的科学性，范升和、罗瑞明的证言，其他的垮塌屋顶棚照片，与本案无关联性，原告李海勇厂棚所用材料照片无其他相关联证据相互印证，不予采纳。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。2017年10月19日原告李海勇与被告鑫宝盛公司签订修建钢结构厂棚的《承包合同》合法有效成立。本案争议的焦点是，1、造成原告李海勇钢结构厂棚垮塌的原因力应如何确定，2、承担原告李海勇钢结构厂棚垮塌损失的主体及所受损失的项目、数额应如何确定。根据湖南湖大土木建筑工程检测有限公司于2019年9月27日土木建筑工程鉴定意见书的鉴定意见，已对原告李海勇钢结构厂棚垮塌的原因作出了确认，很明显原告李海勇的钢结构厂棚垮塌的原因主要是被告鑫宝盛公司无证无资质施工，厂棚不符合设计、施工规范和不满足焊接标准，所用材料不符合建筑行业标准并不满足结构承载力要求造成。由于以上原因，根据双方签订的《承包合同》约定，被告鑫宝盛公司系包工包料修建的钢结构厂棚，所建厂棚存在质量安全问题，被告鑫宝盛公司就应当承担因违反合同义务给原告李海勇造成的损失承担违约责任。被告鑫宝盛公司、范小梅提出系因自然灾害冰冻天气属于不可抗力造成的理由不能成立，同时根据双方签订的《承包合同》约定，被告鑫宝盛公司法定代表人罗泽松承诺建成后5年内因下雨、下雪天气垮塌给原告李海勇造成的损失负责全部赔偿，对被告鑫宝盛公司、范小梅的系不可抗力不负责任的抗辩，本院不予采纳。原告李海勇要求赔偿因厂棚垮塌造成损失的诉讼请求，本院予以支持，按照合同的相对性原则，合同订立的相对人为原告李海勇与被告鑫宝盛公司，故应当由被告鑫宝盛公司负责赔偿，被告范小梅作为公司成员，并非签订合同的相对当事人，无须对原告李海勇的损失直接承担责任。虽然厂棚垮塌压损了原告李海勇放置于厂棚内的机械设备和货物，但因司法鉴定机构无法对被压损的财产作出价值评估鉴定，因此，原告李海勇要求赔偿被压损的机械设备及货物损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告李海勇的损失为已支付的厂棚工程款91000元，被告鑫宝盛公司应予以返还，司法鉴定费21000元已由原告李海勇支付，因司法鉴定意见确认厂棚垮塌完全系被告鑫宝盛公司存在工程质量问题造成，司法鉴定费应当由被告鑫宝盛公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、被告隆回鑫宝盛钢结构有限公司在本判决生效后7日内返还原告李海勇钢结构厂棚工程款91000元并支付司法鉴定费21000元，合计112000元； 二、驳回原告李海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402.50元，减半收取计2701.25元，由原告李海勇负担1350元，被告隆回鑫宝盛钢结构有限公司负担1351.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。