wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1042号上诉人（原审被告）：山东佳汇旅游发展有限公司，工商注册地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军，董事长。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张璟，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人:李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司（以下简称佳汇公司）因与被上诉人张璟投资合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳汇公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：1.本案涉案合同约定，如合同双方产生争议，由有管辖权的人民法院裁决。故本案涉案合同并未明确约定实际管辖法院；2.本案应适用原告就被告管辖原则，上诉人实际经营地为济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座506室，应由该地址的济南市市中区人民法院管辖；3.涉案合同的性质尚未确定，故合同履行地并不能确定为济南市历城区，因此，本案并不适用合同履行地人民法院管辖的规定。被上诉人张璟未予答辩。原审裁定认为，佳汇公司注册地为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，其提交的证据可以证实其实际经营地为济南市市中区。该《房屋买卖合同》已实际履行，且涉案房屋所在地为济南市历城区，即合同履行地。故济南市市中区和历城区人民法院均有管辖权。双方在合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院裁决，张璟向济南市历城区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。原审法院据此裁定，驳回佳汇公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，张璟诉讼请求佳汇公司返还其剩余投资款及利息，提交了双方签订的《菠萝峪假日酒店投资协议》，该协议约定履行中的争议协商不成的，提交有管辖权的人民法院裁决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述法律规定，本案为合同纠纷。双方在合同中约定的解决纠纷方式为诉讼解决，但未约定具体的管辖法院，系约定不明。关于合同履行地，即合同明确约定的履行地点。案涉合同未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。关于法人住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记；第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。据此，上诉人佳汇公司的登记地为济南市历城区，据此为其住所地，原审法院具有管辖权。上诉人佳汇公司上诉称其实际经营地为其住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6526号 上诉人（原审被告）：吴乾坤，男，1989年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：包哲帆，男，1996年12月26日出生，汉族，住东阳市。 上诉人吴乾坤因与被上诉人包哲帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向双方当事人送达传票，定于2019年12月10日上午10时10分在本院西14法庭进行审理，被上诉人包哲帆到庭参加诉讼，但上诉人吴乾坤经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴乾坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元（已减半收取），由上诉人吴乾坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十一日 代书记员  刘晔婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13937号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：许坤泰，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告许坤泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保116号申请保全人：赵雅庚，女，1976年6月2日出生，蒙古族，无业，住建平县。被保全人：苏丽平，女，1969年3月21日出生，汉族，退休职工，户籍地沈阳市苏家屯区。申请保全人赵雅庚与被保全人苏丽平民间借贷纠纷一案，申请保全人赵雅庚于2019年12月5日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人苏丽平中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的工资帐户至45万元止。保全价值为45万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人苏丽平中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的工资帐户至45万元止，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人赵雅庚位于建平县不动产权第0012084号）房屋一处，查封期间不得抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月五日书记员  张晓会
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8021号上诉人（原审被告）：史伟风，男，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：郭劲柏，男，1970年4月16日出生，回族，天津市瀚洋汽车服务有限公司出租车司机，住天津市河北区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。上诉人史伟风因与被上诉人郭劲柏、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，史伟风因对郭劲柏所有的车辆损失数额不予认可提起上诉，二审期间史伟风向本院提交鉴定申请，请求对事故车辆损失进行鉴定，郭劲柏表示同意鉴定。鉴于本案需通过委托鉴定部门对车辆损失予以鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初11401号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人史伟风预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月二十三日书记员  尹长卿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11272号原告：重庆市舜兴置业有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区松林路140号，统一社会信用代码91500110673383747U。法人代表：李德全。委托诉讼代理人：刘大旺，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市綦江区。被告：蔡春全，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆市舜兴置业有限公司与蔡春全商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案，原告重庆市舜兴置业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市舜兴置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市舜兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市舜兴置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月十二日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1449号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；甘信成,男,1973年10月17日出生,住。 被执行人：甘志海,男,1959年8月10日出生,住。 被执行人：甘信存,男性,1989年3月26日出生,住。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与甘信成、甘志海、甘信存借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4713号民事判决书已经发生法律效力。甘信成、甘志海、甘信存未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月15日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人甘信成、甘志海、甘信存确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人甘信成、甘志海、甘信存暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4713号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人甘信成、甘志海、甘信存继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26606号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2153号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27639号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元24层西南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2018号申请执行人：桐柏县林业局。被执行人：杨康正。本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十七日书记员  王文生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3457号之二申请执行人：连云港普吉建材有限公司，统一社会信用代码91320703680504500A，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：江军。被执行人：王亮亮，男，1986年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港普吉建材有限公司与被执行人王亮亮其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；另发现被执行人名下有车辆，但未实际扣押，申请执行人亦不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月七日书记员  韩 杨
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1565号之一申请执行人：龙浩勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：苏琼，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人龙浩勇与被执行人苏琼民间借贷纠纷一案，经株洲市中级人民法院审结。该案（2018）湘0224民初1627号、（2019）湘02民终1728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院2019年11月12日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人苏琼邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人龙浩勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日、2019年12月26日共发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人苏琼银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案通过执行指挥平台委托冻结被执行人苏琼的住房公积金。未发现其他可供执行财产。被执行人苏琼于2019年12月3日自动履行10万元，于2019年12月19日自动履行136.8万元，上述款项申请执行人已经领取。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人。2019年12月10日对被执行人苏琼适用限制高消费措施。2019年12月26日将被执行人苏琼纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1,928,636元，已执行到位1,468,000元，剩余460,636元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十七日书记员  谭填坤
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2185号申请执行人：李福贵,男,住长春市九台区。被执行人：仇艳军,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人李福贵与被执行人仇艳军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1028民初1272号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇。 法定代表人：罗社华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：吕智明，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告吕智明物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年11月28日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吕智明的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  贺志成 二〇一九年十二月二日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9757号上诉人（原审原告）：张小浪，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张小浪因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小浪上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-5号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张小浪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区61-67栋，车位号为负1-5号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1.毛坯房定于2016年12月30日交付，3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张小浪办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-5号车位的产权登记；二、驳回原告张小浪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张小浪负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小浪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2964号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄球，男，1972年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄忠胜，男，1998年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黄球、黄忠胜返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢450号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人陈威、孟晓利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5453号之一申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：黄久军，男，1972年8月9日出生，汉族，住。被执行人：刘爱芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初5074号民事判决书，已向被执行人刘爱芬、黄久军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘爱芬、黄久军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱芬、黄久军的银行存款人民币66999.09元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十二月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑终334号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓康，男，汉族，1994年4月10日出生于太湖县，初中文化，农民，住太湖县。因犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被太湖县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月8日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人袁良华，男，汉族，1978年5月24日出生于太湖县，高中文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月8日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人严格，男，汉族，1984年11月7日出生于太湖县，初中文化，农民，住太湖县。2013年3月28日因交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪的违法行为，被太湖县公安局交通管理大队处罚款2000元，扣12分的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月8日被太湖县公安局取保候审，同年3月15日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。2019年12月8日被本院决定取保候审。原审被告人张明革，男，汉族，1968年12月21日出生于太湖县，小学文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。2019年10月7日被太湖县人民法院决定取保候审。太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人袁良华犯盗窃罪、诈骗罪；李晓康犯盗窃罪、故意伤害罪；严格犯盗窃罪、危险驾驶罪；张明革犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十九日作出（2019）皖0825刑初123号刑事判决，判处：1、被告人袁良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金二万七千元。2、被告人李晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。3、被告人严格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。4、被告人张明革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。5、被告人袁良华向本院退缴违法所得人民币一千二百元，被告人李晓康向本院退缴违法所得人民币五千七百元，被告人严格向本院退缴违法所得人民币六百元，被告人张明革退缴并暂存于太湖县公安局的违法所得人民币五千五百元，与同案人张小松（另案处理）退缴的违法所得人民币三千一百七十元，一并返还安徽省六安市水利建筑工程公司。6、责令被告人袁良华退赔被害人陈某人民币三万一千元。宣判后，李晓康不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓康申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为,上诉人李晓康申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓康撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理刘映红书记员焦琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执221号 申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），营业场所:丹阳市东方路22号。 法定代表人：宗福林。 委托诉讼代理人：束海霞，该公司职员。 被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地：丹阳市云阳镇西岗村。 法定代表人：耿美英，该公司董事长。 被执行人：江苏凯利控股集团有限公司，住所地：丹阳市城河路69号（和平花园1号楼1幢）。 法定代表人：史林坤，该公司董事长。 被执行人：王银灯，男，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区善巷村张家村901-5号。 被执行人：耿美英，女，汉族，1957年2月15日生，住丹阳市开发区善巷村张家村901-5号。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1982年1月19日生，住丹阳市开发区善巷村张家村901-5号。 被执行人：傅丽娟，女，汉族，1983年2月9日生，住丹阳市开发区史巷村005-1号。 申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏凯利控股集团有限公司、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟借款合同纠纷一案，本院2016年9月30日依法作出的（2015）丹商初字第1010号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息19228161.92元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月8日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）江苏银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年5月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月23日，本院依法对被执行人江苏凯利控股集团有限公司法定代表人史林坤、王银灯、耿美英、王俊杰、傅丽娟作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年3月6日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本院查封了被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司名下房地产登记信息。执行中，本院依法对被执行人王俊杰、付丽娟名下共有的位于本市府前星座花园14幢2室（房屋所有权证号：02017588号、土地使用权证号丹国用第01495号）进行评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人申请以拍卖保留价168.392万元接受该房地产以抵偿相应的债务；另对被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司名下抵押的房地产（房屋所有权证号：丹房权证云阳镇字第32003146号、土地使用权证号：丹国用第1239号）进行测绘和现场勘验，发现该房地产无法进行匹配和评估，并已告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。 2019年12月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为抵押物无法进行匹配和评估，暂无其他资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱建峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2010号 申请执行人：康燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区联通街55号1幢。 法定代表人：胡绍元，职务不详。 第三人：胡基元，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人康燕与被执行人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称仁和公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人康燕向本院申请追加第三人胡基元为本案被执行人，并提供了仁和公司的工商档案、验资报告等证据。 康燕称，被执行人仁和公司未履行生效判决确定的义务，胡基元为仁和公司股东，持股比例为99.6%，认缴出资额共计49806万元，实缴出资为2320万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，请求法院追加胡基元为本案被执行人，在47486万元范围内对仁和公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，康燕诉攀枝花市仁和现代建设集团有限公司成都分公司、仁和公司、胡基元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）川01民初629号民事判决书，判决：一、仁和公司于判决生效之日起十日内向康燕归还借款本金2000万元；二、仁和公司于判决生效之日起十日内向康燕支付利息（以2000万元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回康燕的其他诉讼请求。该判决书生效后，本院受理了康燕的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2380号。2019年11月3日，本院作出（2019）川01执2380号执行裁定，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行程序。 另查明，1999年6月11日，仁和公司由二名自然人股东胡基元、胡绍元投资成立，注册资金50006万元，其中胡绍元认缴出资200万元；胡基元认缴出资49806万元，其中实物出资92万元，出资时间为2007年9月21日，货币出资49714万元，出资时间为2021年7月18日。截止2012年6月1日，仁和公司实收资本为5006万元。 本院认为，胡基元作为仁和公司的股东，认缴出资49806万元，实缴出资5006万元。胡基元认缴出资的期限虽未届满，但在仁和公司已无财产可供执行的情形下，应当提前履行缴纳出资的义务。故康燕申请追加胡基元为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加胡基元为本院（2019）川01执2380号案件被执行人； 二、胡基元在未出资的44800万元范围内，向康燕承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月五日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4391号罪犯蔡文涛，男，1979年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月4日作出(2011)硚刑初字第444号刑事判决，认定被告人蔡文涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月；2015年12月16日减去有期徒刑六个月；2017年12月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡文涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年9月6日缴纳罚金13000元；2019年5月9日缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡文涛的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期自2011年4月15日起至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初667号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月26日被叶县公安局取保候审；2019年12月10日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月23日13时10分许，被告人李某某酒后驾驶黄色无号牌机动三轮车从叶县城关乡胡村家中前往村外自己承包的地里，走到地头时被叶县盐都街道办事处工作人员发现，随即将李某某扭送至派出所。经抽血检验，李某某血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某无驾驶资格证驾驶无牌号机动车，应从重处罚；被告人李某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月5日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十二月十日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1171号被执行人唐先祥，男，1966年1月3日生，汉族，住贵州省云岩区头桥路51号附5号，身份证号520103196601033216。本院刑庭移送执行唐先祥罚金一案。根据本院作出的（2018）黔0121刑初99号刑事判决书，要求被执行人唐先祥缴纳罚金1000元，随案手机予以没收上缴国库。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人均未登记房屋等不动产及车辆等动产；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等，本院依法对被执行人唐先祥采取限制高消费令，但被执行人仍未履行义务。本院刑庭移送执行被执行人要求被执行人唐先祥缴纳罚金1000元等暂无法实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月十一日书记员  李于方
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1117号罪犯刘淮享，男，1991年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人刘淮享犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月3日交付执行。2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第424号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1257号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘淮享到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘淮享确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘淮享在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淮享予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7153号原告：冯建国，男，1988年4月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：周之祥，男，1974年11月14日出生，住四川省毕节市大新桥。被告：林涛，男，1993年7月14日出生，住贵州省毕节地区毕节市大新桥。本院在审理原告冯建国诉被告周之祥、林涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告冯建国未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯建国撤诉处理。审判长  黎朝廷审判员  张存春审判员  胥 杰二〇一九年十二月二十日书记员  曾祥芯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2578号申请执行人：袁桂云。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司。法定代表人：邓元贞，该单位负责人。本院在执行申请执行人袁桂云与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案过程中，查明：2016年5月12日，被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司收到湖南省常德市公安消防支队关于解除租赁合同的通知，要求该公司于2016年6月30日前停止营业经营，腾空租赁物，将租赁的经营场所返还给湖南省常德市公安消防支队。2019年4月3日本院作出了（2018）湘0702民初3653号民事判决书，判决常德顶贯天逸大酒店有限公司与湖南省常德市公安消防支队解除租赁合同，腾空租赁房屋和场地。本案执行立案后，发起了总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。综上，被执行人目前没有经营场地，已经停业多日，但没有进行清算，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4944号申请执行人：蔡玉润,女,1988年2月出生,汉族,宁夏盐池县人。被执行人：刘昌,男,1983年5月出生，汉族,陕西省神木市人。本院在执行蔡玉润依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初6809号民事判决书申请执行刘昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蔡玉润借款本金5万元及利息（利息从2017年5月12日起按银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费530元及执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘昌执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘昌限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘昌现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人蔡玉润约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡玉润释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李        军
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初549号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年05月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县，因涉嫌交通肇事罪，2019年5月27日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年7月2日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年5月27日11时37分，被告人杨某某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿S326线由南向北行驶至夏邑县S326线11Km+850m处时，与由东向西横过道路的被害人李某2相撞，事故造成皖Ｌ×××××号车损坏，李某2受伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，杨某某负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打报警电话、急救电话，积极抢救伤员，在现场等候交警处理，并赔偿被害人亲属，取得谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某某肇事后及时报警、拨打急救电话，积极抢救伤员，投案自首，赔偿被害人家属，取得谅解，无犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理，建议判处10个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翁庆丰提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪不持异议。被告人杨某某有自首情节，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人家人损失，取得了谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人杨某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、驾驶人员信息，机动车信息查询。证实被告人杨某某交通肇事时持B2驾驶证，肇事车辆皖Ｌ×××××所有人是杨某某。3、归案情况说明。证明在事故发生后杨某某留在事故现场等待处理。4、接诊情况说明。证实2019年5月30日夏邑县卫生局120指挥中心证实2019年5月27日11时39分夏邑县卫生局120指挥中心指令夏邑县中医院出诊。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实事故现场的情况。6、鉴定意见。证实李某2符合颅脑损伤死亡。7、道路交通事故认定书。证实杨某某负事故的主要责任，死者李某2负事故的次要责任。8、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证实2018年6月18日，双方当时人自愿达成调解，杨某某补偿李某2家人人民币100000元，取得被害人家人的谅解，表示不再追究杨某某的任何责任。9、证人任某的证言。2019年5月27日上午，我坐我丈夫杨某某开的皖Ｌ×××××号小型轿车去夏邑县县城拿药后沿S326线由南向北行驶，由于我身体不好，就低着头在副驾驶位置坐着，他开着开着把车停下了，说碰住人了，俺两个就下来车，看到在车南边路边的地上趴着个小孩，我丈夫就报警了，120车来后，我就跟着120车去了医院，在医院听说小孩死亡了，我就来交警队了。10、证人李某1的证言。2019年5月27日上午，我骑三轮电动车驮着俺妈妈苏某和我儿子李某2沿S326线由南向北行驶准备回家，因风大，刮风刮掉的树枝子多，我停下车拾树枝子，李某2、俺妈妈在三轮车的南边站着，等我抱着树枝子从沟里出来，看到李某2在三轮电动车的南边地上趴着，嘴里出血了，在俺三轮电动车的北边停着一辆小轿车，司机下来车到俺小孩跟前，他用手机报警，120车来后，司机的妻子在120车前边坐着，我和俺妈妈、李某2在120车车厢里坐着，到中医院医生就说不行了，抢救的有一个多小时，医生说李某2死亡了。11、证人苏某的证言与证人李某1的证言基本一致。12、被告人杨某某的供述。2019年5月27日上午，我开皖Ｌ×××××号小型轿车，我妻子任某在副驾驶位置坐着，从夏邑县张明德中医院给俺妻子拿药后沿S326线由南向北行驶准备回家，我是靠道路的右侧行驶的，正开着车时，我发现有三个人在道路前方东边树边站着，距离有二三十米远，我就继续行驶，距离他们还有两三米远时，一个十一二岁的小男孩猛然间往西跑，俺就撞上了，我就停下车，看到小孩在道路的右侧的地上趴着，受伤了，我就先打的120，后打的110，120车过来后，我妻子就与小孩和现场小孩的爸爸、奶奶一起去医院了。我在现场等交警过来。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人杨某某已与被害人家人达成调解协议，取得了谅解，且无犯罪前科，认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋建民审 判 员  彭秋丽人民陪审员  秦绪锡二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟 冉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3867号罪犯徐卫锋，男，1986年10月14日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2016年10月29日作出（2016）冀0184刑初143号刑事附带民事判决，以被告人徐卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，民事赔偿共计人民币361276.99元。原审被告人徐卫锋不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀01刑终59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐卫锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费37.01元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐卫锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐卫锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2023年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3538号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：邵伟娜，女，汉族，1990年4月16日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告邵伟娜服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告邵伟娜已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告邵伟娜的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告邵伟娜的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告邵伟娜的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初692号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂三建，男，1981年2月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月20日刑满释放。2017年3月因吸食毒品被南昌县公安局行政处罚十五日。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]11886号起诉书指控被告人涂三建犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人涂三建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日，罗小钢打电话联系被告人涂三建，询问其是否有毒品，后涂三建在南昌县莲塘镇曾家福铁小区附近与罗小钢、刘宾两人碰面，向其二人出售了150元钱的毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），150元钱由刘宾用手机微信支付给涂三建，购得毒品后罗小钢、刘宾、李胜、“葫芦娃”（外号）四人在李胜租住的房子里吸食毒品。2019年7月31日，被告人涂三建被南昌县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人涂三建自愿认罪认罚，建议判处被告人涂三建有期徒刑九个月，并处罚金，另建议对被告人贩卖毒品违法所得150元予以追缴。被告人涂三建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人罗小钢、刘宾等人的证言，辨认笔录，微信交易记录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂三建违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂三建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人涂三建归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人涂三建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂三建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人涂三建的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十二月六日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1303号 罪犯王利平，男，1990年1月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2016年3月21日作出（2016）赣0703刑初2号刑事判决，认定被告人王利平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王利平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王利平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年10月27日起至2020年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4634号原告：常洪彬，男，生于1984年3月27日，住河南省南召县。被告：石义平，女，住南召县。原告常洪彬被告石义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后。审理过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常洪彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 豹二〇一九年十二月二十六日书记员 陈润生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11727号原告：李四贞，女，1980年8月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：严伟江，男，1974年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李四贞诉被告严伟江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李四贞撤回起诉处理。审判员  吕小丽二〇一九年十二月二十四日书记员  孔灿萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2890号 原告：肖润英，女，汉族，1974年8月10日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：肖涛，男，汉族，1995年8月17日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告：王某，男，汉族，2013年5月14日生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代理人：肖润英，女，汉族，1974年8月10日生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告王某的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘村民组。 负责人：肖文青，该村民小组组长。 原告肖润英、肖涛、王某与被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘村民小组（以下简称新民村瑶塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖润英、肖涛、王某的共同委托诉讼代理人李剑锋及被告新民村瑶塘村民小组负责人肖文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖润英、肖涛、王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认三原告依法具有被告村民小组集体经济组织成员资格并完全享有集体经济组织收益分配等权益；2、请求人民法院判决确认三原告依法可从原“户主”肖启仲大家庭户口簿中独立分户并建立“一家三口”农村合作医疗保险卡；3、请求人民法院判决被告支付原告“一家三口”近三年被克扣的集体经济组织收益分配款暂计19500元；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告新民村瑶塘村民小组辩称，原告诉求不属实，原告肖润英出嫁后户口没迁走，但被告的村规民约规定了女儿出嫁不能分配，不享受权利也不承担义务。原告肖涛和王某都是挂在被告新民村瑶塘村民小组的，按照规定三原告不能享受被告村组的分配款及相应权利。况且被告组里这几年都没分钱，组里建设后还有债务2万多元，不存在应分配给三原告19500元，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下： 原告肖润英的户籍于2008年2月26日登记在衡阳市蒸湘区，户籍簿中的户主为其父亲肖启仲。1995年8月17日，原告肖润英生育非婚生子肖涛；2013年5月14日，原告肖润英生育非婚生子王某，原告肖涛和王某的户籍亦登记在衡阳市蒸湘区，其中原告王某于2018年3月30日迁来新民村瑶塘组29号。2018年5月，原告肖润英向相关行政职能部门主张权利，呆鹰岭镇人民政府于2019年7月26日作出呆信复字（2019）14号关于肖润英反映的信访事项的答复意见书答复如下：“经过镇干部、村干部的调解，群众只同意你家一人享受组里待遇，如果你要母子三人享受组里待遇，可以申请法律援助，通过法律途径维护你的权益”。故而，三原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记资料、呆信复字（2019）14号文件及原、被告双方的庭审陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，对于三原告请求本院确认其具有村民小组集体经济组织成员资格以及确认三原告可以从原“户主”肖启仲大家庭户口簿中独立分户并建立“一家三口”农村合作医疗保险卡，三原告应向相关行政职能部门申请解决，该两项诉请不属于司法审查的范畴。另外关于诉请被告支付克扣的集体经济组织收益分配款19500元，三原告并未提供证据证明被告曾分配过集体经济组织收益，故三原告的该项诉请并无事实和法律依据，本院应依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告肖润英、肖涛、王某的诉讼请求。 本案受理费减半收取144元，由原告肖润英、肖涛、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第五条国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。 县级以上人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢38号 申请执行人：王海强，男，1986年11月15日生，汉族，方山县人，住方山县。 被执行人：樊杰，男，1990年5月6日生，汉族，现住方山县， 被执行人：郭东东，男，1993年1月15日生，汉族，现住方山县。 本院在执行申请执行人王海强与被执行人樊杰、郭东东的借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊杰归还申请人王海强欠款215000元，被执行人郭东东承担10万元的连带责任，被执行人樊杰承担申请执行费3125元。现申请人樊杰、郭东东与被执行人王海强达成执行和解协议且申请人王海强书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢38号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫星宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7136号之一原告：屠祥军，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:乔超，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告屠祥军与被告乔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告屠祥军经本院催缴诉讼费后，没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠祥军自动撤诉处理。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  王黎明二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋大成
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3774号原告：张南南，男，1985年9月24日出生，汉族，住大城县。被告：陈喜华，男，1978年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告张南南与被告陈喜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼，被告陈喜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售保温材料的个人，被告向原告购买保温材料产品。2017年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款55000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告陈喜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告向其购买保温材料产品，欠款55000元未付，向本院提供被告陈喜华于2017年12月13日出具的欠条。该欠条载明：“截止12月13日，欠伍万伍仟元整。”上述事实有被告出具的欠条与原告陈述予以证实。本院认为，原告提供的欠条虽然没有载明债权人的姓名，但其现持有欠条提起诉讼，基于日常经验规则，本院推定持有人张南南即为债权人。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。被告应向原告给付欠款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈喜华向原告张南南给付55000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一九年十二月二十五日书记员  于婉青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1808号申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐华。委托诉讼代理人：孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：汪波，女，1992年9月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：成都标新力建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：赵波。申请执行人乐山市开元建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3888号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人水泥货款193889元和违约金20000元。本案在执行中，依法强制执行了被执行人名下的银行存款116881.11元，扣除本案执行费1908元后，已将剩余114973.11元支付申请执行人。双方当事人于2019年12月23日就本案尚未支付的货款共计18915.89元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山市开元建材有限责任公司同意被执行人成都标新力建筑劳务有限公司在2020年1月23日前将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的和解协议，现申请执行人乐山市开元建材有限责任公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2639号申请执行人：黄志勇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇合玉村绍熏组。身份证号码：432503197703187677。被执行人：张小辉，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇黄石村志木组。身份证号码：430503198708067724。申请执行人黄志勇与被执行人张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日做出（2019）湘1382民初3298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志勇于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年11月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人张小辉除有银行存款外，无工商、证券、车辆信息等财产情况。2019年12月12日，本院对被执行人张小辉的中国邮政银行账户进行冻结，但因金额较少，暂未进行划拨。2019年11月11日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年11月23日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张小辉的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人张小辉适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为31420元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执557号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢柳，男，1988年9月1日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第41879号裁决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元，承担仲裁案件受理费58元，仲裁服务费130，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了网络查询，经反馈，被执行人谢柳无银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。申请执行人于2019年11月7日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十四日书记员 来香桃
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2887号上诉人（原审原告）：朱兰春，女，1982年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：李某，男，2016年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，学龄前儿童，住湖南省常宁市。法定代理人朱兰春，上诉人李某之母。以上两上诉人共同委托诉讼代理人:阳帅君，湖南溥天律师事务所律师被上诉人（原审被告）：常宁市。诉讼代表人：朱丙元，男，1956年1月1日生，汉族，农民，住常宁市，系该组组长。上诉人朱兰春、李某因与被上诉人常宁市（以下简称新华村大冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱兰春、李某的上诉请求：1、请求依法判决或裁定撤销（2019）湘0482民初1734号民事裁定；2、请求改判支持上诉人朱兰春、李某征地补偿分配款76720元，李某征地补偿安置费120800元等诉请；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定征地安置费发放人不是大冲村小组，系认定事实错误；二、一审裁定认定上诉人可另案起诉，系适用法律错误。被上诉人新华村大冲组未答辩。朱兰春、李某向一审法院起诉请求:1、请求依法判决被告给付两原告征地补偿款及安置费等合计180800元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉请的安置费是由常宁市水口山镇人民政府最终审核并直接发放到被安置人，被告新华村大冲组没有经手和发放此款。在本案开庭审理后，二原告于2019年9月29日向一审法院递交变更诉讼请求和追加常宁市水口山镇人民政府为本案被告的申请书。一审法院认为，征地补偿被安置人员的确定和安置费的发放不是被告新华村大冲组最终审核和发放，现原告朱兰春、李某起诉被告新华村大冲组给付征地安置费的主体资格不符，且二原告各自的诉讼请求不具体、明确，又无证据证实，应予以驳回。同时，二原告在本案开庭审理和举证期限届满时均未提出变更诉讼请求和追加当事人的请求，现二原告提出该请求，不符合相关法律规定，不予支持，二原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，裁定：驳回原告朱兰春、李某的起诉。本案受理费免收。本院经审查认为,上诉人朱兰春、李某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。朱兰春、李某提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且土地补偿费或集体经济组织收益分配纠纷属于人民法院的受案范围。一审法院还认为新华村大冲组不具有给付征地安置费的主体资格。经查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，且当事人在一审提供的证据表明，新华村大冲组征地款分配协议由新华村大冲组村民集体讨论决定，没有证据显示朱兰春、李某诉请的安置费是由常宁市水口山镇人民政府最终审核并直接发放。本院认为,原审法院应就上诉人的诉讼请求是否成立进行审理。原审法院驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1734号民事裁定；二、本案指令湖南省常宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周福元审判员  王若中审判员  唐福元二〇一九年十二月二日书记员  王 慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1358号被执行人：李飞,男,1982年9月11日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人李飞犯非法吸收公众存款一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年10月28日作出的（2018）豫0505刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李飞犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴。因被执行人李飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人李飞名下位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路X号X园X号楼X单元X号房产一套，已办理轮候查封，无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 跃
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初410号公诉机关芒市人民检察院。被告人唐建有，男，汉族，1984年1月22日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月17日被德宏州公安局刑事拘留，同月24日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人唐建有犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人唐建有到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月17日凌晨0时许，芒市公安局户拉边境派出所民警在嘎中查缉点抓获被告人唐建有，并当场从其驾驶的云Ｎ×××××银灰色长安面包车内查获缅甸产70mmKABAUNG牌卷烟1000条，经鉴定，共计价值人民币212000元。经查，被告人唐建有未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人唐建有的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人唐建有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件移送函，移送案件材料清单，受案登记表，立案决定书，户口证明，涉案物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，调取证据通知书，调取证据清单，车辆登记信息，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，抓获经过，到案经过，价格认定协助书，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，现场清点笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建有违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐建有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐建有犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟、被告人唐建有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月二十五日书记员  们逢阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5057号原告：霍志朝，男，汉族，1962年8月15日生，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住。被告：李克华，男，汉族，1965年11月25日生，住息县。被告：肖新华，男，汉族，1977年2月13日生，住息县。原告霍志朝诉被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，在开庭审理前，被告向本院书面申请追加李克华、肖新华为本案被告，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍志朝及其委托诉讼代理人汤益红、被告刘勇到庭参加诉讼；被告李克华、被告肖新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款114800元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2016年，被告开发位于息县××周围××层别墅型带院商品房屋，通过朋友李克华介绍，被告将上述工程的清工部分交付原告承建。双方口头协商，每平方米按190元据实结算。工程历时两年多，于2018年春全部完工，并经被告验收合格。期间，被告陆续支付部分工程款144000元，2019年4月份，经双方结算，被告尚欠工程款114800元未付。经原告多次催要，被告拒不付款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称：项目是我和李克华、肖新华合伙开发的，我只是一个小股东，老板是李克华，他占50%的股份，我和肖新华各占25%的股份，原告说的190元每平方米是谁说的，我和原告之间没有合同，我只是在原告要求下为他作证明，如果承担责任应由我们合伙人全部承担。被告李克华、肖新华未到庭、未答辩。经审理查明：2016年，三被告合伙开发位于息××××周围孜村的房屋，被告将工程的清工部分交付原告承建。工程于2018年春全部完工，并经被告验收合格。期间，被告支付原告工程款144000元。2019年4月份，经原告与被告刘勇结算，被告尚欠工程款114800元未付，由被告刘勇为原告出具一份条据。后因被告拒不支付下欠款项，原告起诉来院。上述事实，有证人证言、书证、视听资料及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告霍志朝与三被告在平等自愿的基础上达成的工程承建协议，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付其下欠工程款114800元，本院依法予以支持。因原、被告双方未对下欠工程款的利息作出约定，原告主张被告支付下欠工程款利息的诉求，本院依法不予支持。被告刘勇主张被告李克华、肖新华系其合伙人，由原告提供的视频资料及被告刘勇出具的记账条、证明条为证，客观真实，本院依法予以采信，至于三被告的内部合伙关系，不影响对外承担责任，待其对外承担责任后，可进行内部清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、李克华、肖新华于本判决生效之日起二十日内支付原告霍志朝款114800元；二、驳回原告霍志朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2596元，由被告刘勇、李克华、肖新华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2596元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 达
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执665号 申请执行人：雷忠，女，1968年9月9日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，居民，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 本院在执行雷忠与王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团民间借贷纠纷一案中，被执行人兼被执行人公司法人王健君未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初1059号民事判决书确定的义务。申请执行人雷忠与被执行人王健君于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁兮雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1254号案外人：周海祥，男，汉族，1980年12月20日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人周海祥以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢10603号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人周海祥称，其与中登公司于2011年11月2日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢10603号房并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人周海祥提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人周海祥，房号第3栋1单元6层603号，建筑面积93.54平方米，无合同签订时间）；2、收据，交款人周海祥，金额636072.00元，收款事由3-1-603，祥丰建材易货。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周海祥称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人周海祥所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人周海祥如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周海祥提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审86号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344114号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1416号罪犯朱文章，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0181刑初766号刑事判决，以被告人朱文章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱文章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱文章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文章减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月3日至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1854号申请执行人:杜淑兰，女，汉族，1967年4月15日出生（公民身份号码622427196704156326），甘肃省临洮县人,住临洮县玉井镇南丰村李家川社44号。被执行人：李静，女，汉族，1991年7月1日出生（公民身份号码62242719910701004X），甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇南园堡村一社22号。申请执行人杜淑兰与被执行人李静劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）甘1124民初1479号民事调解书确定：“李静于2019年6月15日前支付杜淑兰劳务报酬9000元，案件受理费25元，由李静负担”。该调解书生效后，被执行人李静未履行调解书确定的还款义务，申请人杜淑兰向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李静发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。被执行人李静仅履行了本案义务1500元，对剩余执行款至今未履行。经本院通过执行系统进行查询未发现被执行人李静名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人李静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定对其司法拘留十五日，但因被执行人在哺乳期未能实施实施拘留。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人李静有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人李静可供执行的财产线索。现申请执行人的债7525元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1854号申请执行人杜淑兰与被执行人李静劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月三日书记员  李 果