湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初186号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人邵洋（绰号“辣子”），男，1992年7月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市黄石港区。因故意伤害罪于2017年11月20日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。被告人曾翔（绰号“胖子”），男，1990年7月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市黄石港区。因吸食毒品于2017年4月18日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，于2019年8月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。被告人何炎森（绰号“特种兵”），男，1992年8月29日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市黄石港区。因赌博于2014年4月23日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年8月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人邵洋、曾翔、何炎森犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人邵洋、曾翔、何炎森及其指定辩护人董伟伟、程梦、石文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月7日凌晨2时许，张某（已判决）与被告人邵洋、曾翔、何炎森等人在黄石市西塞山区京华路“京华烤虾”烧烤店吃宵夜时，遇上邻桌被害人胡某1及其同伴胡某2、周某、雷某、明某、胡某4等人。在宵夜过程中，因明某认识张某，向张某敬酒，之后胡某1被同桌雷某取笑而发生口角提前离开。周某、雷某、明某、胡某4等人吃完宵夜后往京华路和武汉路交叉路口方向走，被告人曾翔向胡某2等一行人身后丢了一个啤酒瓶子，于是双方发生争吵。此时，被害人胡某1接到胡某4电话坐的士返回到京华路恒尊珠宝店旁边，看见胡某2、雷某等人与张某及被告人邵洋、曾翔、何炎森等人在拉扯争吵，其上前问怎么回事，与曾翔发生冲突，被站在其身后的何炎森突然用手抱住脖子，胡某1右手挥一拳想反抗，何炎森用双手勒住胡某1脖子，将其摔倒在马路中间，张某、邵洋、曾翔、何炎森等人冲上前围着胡某1拳打脚踢，胡某4见状冲上前用手机向张某头部砸了两下就跑了。此时胡某1准备爬起来，曾翔冲过去对胡某1腰部猛踹一脚，将胡某1踹到马路右边地上，张某、邵洋、曾翔、何炎森等人继续殴打胡某1，接着何炎森、张某先后转身离开打人现场找刀，后何炎森空着手，张某提着一把西瓜刀返回现场，继续伙同邵洋、曾翔殴打躺在地上的胡某1，直至将胡某1殴打昏迷，其中张某用西瓜刀背向胡某1身上砍了几刀，后被明某拉扯开，将刀夺下交给胡某2而后丢弃。经鉴定，被告人胡某1腰部损伤属轻伤一级。案发后，被告人曾翔、何炎森主动投案，曾翔赔偿被害人胡某1人民币21000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人邵洋、曾翔、何炎森随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾翔、何炎森主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邵洋有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，建议判处被告人曾翔有期徒刑六个月以上一年以下，建议判处被告人何炎森有期徒刑六个月以上一年以下。被告人邵洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵洋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾翔主动投案，向办案机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚；被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人在共同犯罪中地位、作用相比于其他人较轻，系从犯；被告人没有受过刑事处罚；建议对其从轻或减轻处罚。被告人何炎森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何炎森系自首；被告人何炎森认罪、悔罪态度好且当庭自愿认罪；被告人积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不大；建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年9月7日凌晨2时许，被告人邵洋、曾翔、何炎森与张某（已判刑）等人在黄石市西塞山区京华路“京华烤虾”烧烤店吃宵夜时，遇上邻桌亦在吃宵夜的被害人胡某1及其同伴胡某4、周某、雷某、明某、胡某2等人。被告人张某认识明某，邵洋认识周某，之后胡某1被同桌雷某取笑而发生口角提前离开。胡某4、周某、雷某、明某、胡某2等人吃完宵夜后往京华路和武汉路交叉路口方向走，被告人曾翔向胡某4等一行人身后丢了一个啤酒瓶子，于是双方发生纠纷。此时，被害人胡某1接到胡某4电话坐的士返回到京华路恒尊珠宝店旁边，看见胡某4、雷某等人与被告人邵洋、曾翔、何炎森等人在争吵，其上前问怎么回事，与曾翔发生冲突，站在其身后的何炎森用双手勒住胡某1脖子，将其摔倒在马路中间，邵洋、何炎森、张某等人冲上前围着胡某1拳打脚踢，胡某4见状冲上前用手机把张某头部砸伤后跑了。期间，曾翔从旁边水果店拿了把西瓜刀冲过来，被其他人夺下丢掉。此时胡某1准备爬起来，曾翔冲过去对胡某1腰部猛踹一脚，邵洋、曾翔、张某等人继续殴打胡某1，接着何炎森、张某先后离开现场，随后张某提着一把西瓜刀返回现场，何炎森空手返回，继续伙同邵洋、曾翔殴打躺在地上的胡某1，其中张某用西瓜刀背向胡某1身上砍了几刀，后被明某拉扯开，将刀夺下交给胡某2而后丢弃。被告人邵洋、曾翔、何炎森将张某送到医院治疗。经鉴定，被害人胡某1腰部损伤属轻伤一级，全身多处软组织损伤构成轻微伤。另查明，被告人曾翔、何炎森案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人曾翔赔偿被害人胡某1人民币21000元，并取得被害人胡某1的谅解。在审理过程中，被告人何炎森赔偿被害人胡某1人民币13000元，并取得被害人胡某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、CT诊断报告单、谅解书、情况说明、申请书；证人胡某4、胡某2、明某、雷某、周某、胡某3、张某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人邵洋、曾翔、何炎森的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵洋、曾翔、何炎森破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵洋、曾翔、何炎森系共同犯罪，均积极参与殴打他人，地位作用基本相当，在本案中不宜区分主从犯，故对于被告人曾翔的辩护人提出被告人曾翔系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邵洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人邵洋具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邵洋于2016年2月24日经电话联系到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，该行为构成自首，但民警自2019年以来多次电话通知被告人邵洋到公安机关接受调查，其拒不到案，公安机关于2019年3月20日对其上网追逃，其于2019年7月31日被抓获到案，被告人邵洋自动投案后又逃跑的行为，不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾翔、何炎森案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曾翔、何炎森积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人邵洋的辩护人提出其自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。对被告人曾翔的辩护人提出其系自首、自愿认罪认罚、没有受过刑事处罚、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。对被告人何炎森的辩护人提出其系自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。）二、被告人曾翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十二日起至二〇二〇年七月十一日止。）三、被告人何炎森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二〇年六月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  程瑞中人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卫文涛