陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5746号 原告宁夏某某某某商贸有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人邹某，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县某某镇某某油田物资供应站。经营者樊某某，男，汉族。委托代理人田某某，男，汉族。被告王某，男，回族。被告定边县某某有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。被告定边县刘某蔬菜调味品门市。经营者刘某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，女，汉族。第三人定边县某某油气技术服务有限公司。法定代表人马某某，系该公司经理。原告宁夏某某某某商贸有限公司（以下简称“某某某某公司”）与被告定边县某某镇某某油田物资供应站（以下简称“某某物资供应站”）、王某、定边县某某有限责任公司（以下简称“某某公司”）、定边县刘某蔬菜调味品门市（以下简称“刘某蔬菜门市”）、王某甲、第三人定边县某某油气技术服务有限公司（以下简称“某某公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某、被告某某物资供应站经营者樊某某和委托代理人田某某、被告刘某蔬菜门市经营者刘某、被告王某甲委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告王某、某某公司、第三人某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告与第三人签订《设备租赁协议》，约定原告将自己所有的型号为5寸×18°钻杆计320支租赁给第三人，其他内容详见后附协议书。2015年4月3日，原告与第三人签订《钻具租赁合同》，约定原告将自己所有的型号5寸×18°钻杆320支和Φ165无磁钻挺一根、5寸×18°×G105钻杆40支租赁给第三人，其他内容详见后附协议书。时到2018年，由于本案五被告与第三人之间产生的纠纷，致使存放于靖边县某某镇某某梁村包括原告所有的租赁给第三人的型号为5寸×18°钻杆320支和Φ165无磁钻挺一根、5寸×18°×G105钻杆40支在内的钻井设备被定边县人民法院（2018）陕0825执恢232号执行裁定书裁定查封。原告得知情况后立即向定边县人民法院提出异议申请，定边县人民法院作出（2019）陕0825执异20号执行裁定书，驳回原告的异议申请。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条第（五）款之规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案涉案财产应当属于其他财产，而不是定边县人民法院（2019）陕0825执异20号执行裁定书中所谓“特定财产”。特定财产是指价值比较大，权属状态以登记而确定，交易需要办理过户登记即公示。本案涉案的财产虽然价值较大，但众所周知不属于登记类财产，故应以权利人即原告提交的合同判断权属。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定“查封、扣押、冻结案外人财产的”，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，但原告的执行异议申请被驳回。据此，原告依法提起执行异议诉讼，请求：1、依法判决确认原告和第三人于2014年3月13日所签订的《设备租赁协议》有效。2、判决确认原告和第三人于2015年4月3日所签订的《钻具租赁合同》有效。3、判决确认定边县人民法院作出的（2018）陕0825执恢232号执行裁定书中对存放于靖边县某某镇某某梁村的油井钻机及配套设施中的钻杆360根（其中型号为5寸×18°钻杆320根、5寸×18°×G105钻杆40支），一根Φ165无磁钻挺归原告所有。4、撤销定边县人民法院作出的（2018）陕0825执恢232号执行裁定书中对存放于靖边县某某镇某某梁村的油井钻机及配套设施中的钻杆360根（其中型号为5寸×18°钻杆320根、5寸×18°×G105钻杆40支）、一根Φ165无磁钻挺的执行。 原告向法庭提交以下证据：一、钻具租赁合同2份、租赁钻具、工具价格清单1份。证明涉案的裁定所查封的钻杆360根、无磁钻挺1根是原告租赁给某某公司的，所有权属于原告，且这些设备已经进行了交付。二、证明材料1份。证明原告购买的钻杆大部分租赁给了某某公司，钻杆上的编号可以在法院所扣押的钻杆上显示。被告某某物资供应站、刘某蔬菜门市辩称，定边县人民法院作出的（2018）陕0825执恢232号执行裁定书中对被执行人某某公司拍卖的涉案财产XX50钻机的全套设备中是否含有租赁原告的钻杆360个，无磁钻挺1根，从原告提交的证据租赁合同看，系双方的民事法律行为，请求法庭依法认定，并结合其他事实综合推定原告与某某公司租赁事实的发生，作出公平公正的判决。被告某某物资供应站、刘某蔬菜门市未向法庭提交任何证据材料。被告王某、某某公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告王某甲辩称，一、被告王某甲对2014年3月13日和2015年4月3日原告与第三人签订的《钻具租赁协议》、《钻具租赁合同》的真实性不认可，证明目的也不认可。原因如下：1、《钻具租赁协议》、《钻具租赁合同》中没有出租物交付地是靖边县某某梁井场的特别约定或停放地说明，没有某某公司5年支付某某梁钻杆专用租赁费的凭据，不能证明原告的《钻具租赁合同》中的物品就是某某公司租赁且是被告王某甲管理三年半的XX50钻机成套设备中的部分钻杆。2、（2017）陕0825民初5043号民事判决书、（2018）陕08民终204号民事判决书、（2019）陕民申75号民事裁定书中三级法院确认XX50钻机及设备属于某某公司的财产，并判决继续执行，某某公司三年来始终没有提出执行异议，证明某某梁井场所有钻杆属于XX50钻机及设备的组成部分，与原告无关。3、2015年7月15日某某公司用50井架抵押向被告王某甲借款300万元，因不能按约定每月支付一次利息，某某公司于2015年12月1日交付抵押物给被告王某甲管理，被告王某甲接收的是某某公司在某某梁的全部井场设备的质押权，第三人并没有提起任何物品不是其公司的。被告王某甲管理三年半XX50井架和492根钻杆，从没有人问被告王某甲要过井场内的任何设备，包括某某公司、马某甲和原告。因此对以上租赁合同的真实性不予认可，原告主张《钻具租赁合同》中的钻杆就是某某公司给被告王某甲交付XX50钻机配套设施中的钻杆，被告王某甲接收的是井架和钻杆全部，而不是井场的部分财产。被告王某甲不认可钻杆是租赁原告的。二、原告购买钻杆票据只能证明购置过钻杆，钻杆属于动产，不属于登记类财产，应该按长期占有情况判断是否系权利人。被告王某甲管理某某公司交付的492根钻杆三年半，某某公司没有外运，也证明钻杆就是某某公司的。即便原告购买票据上的钻杆有一杆一号可识别码号与被告王某甲管理的每个钻杆上一杆一号的专用辨识码号相互印证属于同一根钻杆，那也不排除某某公司购买原告的钻杆。不然三级法院判决继续执行，为何某某公司不提起相关的执行异议？三、原告两次与第三人签订《钻具租赁协议》、《钻具租赁合同》即便是真，也应该向某某公司主张权利要回钻杆或追究照价赔偿责任，而不应该向被告王某甲索要。被告王某甲管理井场三年，既然井场钻杆是原告的，岂有不问、不管、不诉之理，全由被告王某甲雇人管理三年半，直接费用达18万之多，且全由被告王某甲承担[见（2018）陕0825民初6394号民事判决书]。由此证明某某梁井场的XX50钻机配套设施包括钻杆、钻具都是某某公司的，和任何人没有关联性。四、被告王某甲从2018年9月6日起查封至今，法院拍卖XX50钻机至今，某某公司仍然没有提出执行异议，且同意拍卖，证明某某梁井场内的492根各种钻杆属于XX50钻机成套设备中的组成部分。马某甲、某某公司均证明中对该井场拖欠的各项外债都有具体约定或说明，但没有提出任何钻杆租赁他人的说明。证明某某梁井场的XX50钻机配套设施包括钻杆、钻具都是某某公司的，钻杆和任何人没有关联性。五、某某公司至今没有提出法院三年五次对停放在靖边某某梁XX50钻机及配套设施所有权的判决结果提出异议，XX50钻机及成套设备物权的执行异议和连带清偿债务的执行异议及对某某梁所有物品的拍卖异议，默认了三级人民法院确认XX50钻机及设备属于某某公司财产的判决。因此某某梁井场停放的492根钻杆和原告没有任何关联性，钻杆属于XX50钻机及配套设施的组成部分。六、从2015年12月1日接管之日至拍卖之日，由被告王某甲雇人管理某某梁井场，根据我国相关法律规定，工人工资优先支付原则，即便今天某某公司提出执行异议，在某某公司没有给被告王某甲赔偿完毕全部照看井场的工人工资及水电费损失的前提下，某某公司也无权外运任何设备，被告王某甲没有免费为任何人照看三年半井场的义务。被告王某甲向法庭提交以下证据：一、借据、（2018）陕0825执保14号民事裁定书、某某梁井架及设备清点单一份。证明2015年7月15日某某公司和马某甲抵押XX50钻机成套设备向王某甲借款300万元的事实，王某甲申请对XX50钻机一台及成套设备进行了查封。从2018年9月6日起查封至今某某公司并没有提出执行异议，且同意拍卖，证明某某梁井场内的492根各种钻杆属于XX50钻机成套设备中的组成部分，和原告主张的出租钻杆没有必然关联性。二、（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825民初6395号民事判决书、马某甲证明1份、某某公司证明1份、白某某、方某某用工合同2份、给白某某、方某某继续支付工资的凭据4支。证明：1、马某甲和某某公司的证明可以佐证2015年12月1日某某公司、马某甲交付给王某甲停放在靖边某某梁井场的XX50钻机成套设备及所有物品的事实，由借条中的抵押关系变为实际控制人属于质押行为。王某甲三年半前后共雇用5名工人管理井场，支付工人工资及水电费169399.4元，在（2018）陕0825民初6395号民事判决书内法院给予确认，判决书生效后王某甲没有和工人解除合同，继续雇用白某某、方某某照看某某梁井场，除判决书确定2018年12月6日之前的支付工资外，王某甲继续支付白某某8000元工资，方某某1800元工资的事实，有汇款单加以佐证。雇用工人管理从交付XX50钻机及成套设备之日起至拍卖之日止。2、王某甲管理XX50钻机成套设备至今三年半从未见到任何人到某某梁井场向王某甲索要任何物品的事件发生，包括某某公司、马某甲和原告，因此井场所有物品和原告无关联性。况且马某甲、某某公司的证明中对该井场拖欠的各项外债都有具体约定，但没有提出任何钻杆租赁他人的说明。3、根据我国相关法律规定，工人工资优先支付原则，即使某某公司提出执行异议，在某某公司没有给王某甲赔偿完毕全部照看井场的工人工资及水电费损失的前提下，某某公司也无权外运任何设备。三、（2017）陕0825民初5043号民事判决书、（2018）陕08民终204号民事判决书、（2019）陕民申75号民事裁定书。证明：1、由于某某公司、马某甲先给王某甲抵押XX50钻机成套设备，后增加附加条件并以物抵债，因某某公司的XX50钻机在工商部门未登记，双方无法办理抵押登记和过户手续。被樊某某案件查封后三级人民法院确认XX50钻机及设备属于某某公司财产，并判决继续执行，随后撤销了王某甲和马某甲签订的买卖协议的判决，但马某甲、某某公司与王某甲签订的合同本身不违反法律规定，属于有效合同。随后王某甲因樊某某的查封不能实现全部物权后以原借据起诉，并续查封了XX50钻机及成套设备。根据（2018）陕0825民初6394号民事判决书第五项：被告定边县某某油气技术服务有限公司对上述一、二、三、四所述借款在其停放在靖边县某某镇某某梁延937-1井场的50型钻机价值范围内承担连带清偿责任。以上五份判决书早已经生效，某某公司至今没有提出XX50钻机及成套设备物权的执行异议和连带清偿债务的执行异议及对某某梁所有物品的拍卖异议，默认了三级法院确认XX50钻机及设备属于某某公司财产的判决，因此某某梁井场停放的XX50钻机及成套设备和案外人没有任何关系，492根钻杆属于XX50钻机及配套设施的组成部分。第三人某某公司法定代表人马某某在谈话中称，马某某是2016年10月9日至今任某某公司的法定代表人。2014年3月14日的设备租赁协议当时签订时并未写日期，日期是原告后补的，这份合同是2019年补签的。该协议与某某公司原法定代表人马某甲签订的《钻具租赁合同》是一回事，一切以马某甲签订的合同为准，马某某签的协议只是为了证明钻具的权属问题。马某某担任某某公司法定代表人期间没有给原告付过钻具租赁费。某某公司在靖边县某某镇某某梁的XX50型钻机上用的钻挺、钻杆全部都是租赁的，其中向某某公司租赁127型钻杆120根，向宁夏某某某某公司租赁127型钻杆360根、钻挺1根。宁夏某某某某公司的钻杆内部有防腐涂层，上面有“XXX”标识的钢印，某某公司的钻杆没有防腐涂层也没有钢印。第三人某某公司未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告某某物资供应站、刘某蔬菜门市对原告所举的两组证据真实性、关联性均无异议。被告王某甲对原告所举的第一组证据中的设备租赁协议真实性不予认可，认为2014年3月14日某某公司的法定代表人是马某甲并不是马某某；对钻具租赁合同有异议，认为合同中的印章不是某某公司常用章，无法辨认印章；交付清单中没有交付地，马某甲的井场很多，交付地不明确。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告所举的公司使用的型号是面向全国使用的型号，不是给原告出售就用该型号。原告对被告王某甲所举的三组证据均不予质证，认为无法核实证据的真实性，原告对此不知情，在提起诉讼前，原告不知道有这些事件发生。原告只是在定边法院拍卖某某公司的井架时由法院在执行过程中才了解到，信息来源是某某公司股东王某某转告给原告的，因为王某某清楚这批钻具属于原告，故原告提起诉讼。被告某某物资供应站、刘某蔬菜门市对被告王某甲所举的三组证据真实性均无异议，对证明钻杆是某某公司的财产不是原告的财产也无异议，只是对被告王某甲称某某公司将钻机以物抵债有异议，认为不是本案审理的范围。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的两组证据，被告某某物资供应站、刘某蔬菜门市对真实性、关联性均无异议，被告王某甲对第一组证据真实性有异议，对第二组证据真实性无异议，第三人某某公司法定代表人在谈话中认可与原告签订租赁合同、租赁协议的真实性，且原告所举的两组证据形式要件合法，能够与第三人陈述相互印证，证明原告给第三人某某公司出租钻具设备的事实，应予以确认。被告王某甲所举的三组证据，原告称其不知情，均不予质证，被告某某物资供应站、刘某蔬菜门市对证据的真实性均无异议，被告王某甲所举证据中的（2018）陕0825执保14号民事裁定书、（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825民初6395号民事判决书、（2017）陕0825民初5043号民事判决书、（2018）陕08民终204号民事判决书、（2019）陕民申75号民事裁定书，均系法院作出的有效法律文书，客观真实，应予以确认；其他证据与本案无关联性，不予确认。被告某某公司、王某、第三人某某公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，本院在执行定边县人民法院（2016）陕0825民初2711号民事调解书过程中，决定与本院（2016）陕0825民初5792号民事判决书、（2016）陕0825民初3412号民事判决书、（2018）陕0825民初6394号民事判决书、（2018）陕0825民初6395号民事判决书、（2016）陕0825民初5704号民事判决书、（2016）陕0825民初3884号民事判决书、（2016）陕0825民初3885号民事判决书合并执行，并裁定对被执行人定边县某某油气技术服务有限公司停放在靖边县某某镇某某梁自然村的50型钻机及配套设备评估拍卖。定边县人民法院于2019年3月26日作出（2018）陕0825执恢232号参与分配次序决定书。2019年4月9日，原告以本院查封被执行人某某公司的钻井设备中有钻杆360根、无磁钻挺1根系某某公司向其公司租赁为由，提出执行异议。定边县人民法院于2019年7月8日作出（2019）陕0825执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，故此提起案外人执行异议之诉。另查明，原告与第三人某某公司于2014年3月14日签订《设备租赁协议》，约定第三人向原告租赁5寸钻杆320支。2015年4月3日原告又与第三人某某公司签订《钻具租赁合同》及租赁钻具、工具价格清单，约定第三人向原告租赁5寸×18°钻杆320根、Φ165无磁钻挺1根、5寸×18°×G105钻杆40根，钻杆每天每支租金13元，钻挺每天租金160元，实际租赁期限以双方现场交接的租赁钻具清单为准。再查明，本院查封的被执行人某某公司的50型钻机及配套设备中含165型钻挺1根、印有“XXX”标识的127型钻杆352根，对该钻挺及钻杆尚未进行评估拍卖。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行。本案审查的焦点在于原告主张其对部分执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判决；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，原告提交的与第三人某某公司签订的《钻具租赁合同》、《设备租赁协议》以及钻杆生产厂家出具的证明，与第三人某某公司法定代表人的陈述能够相互印证，证明原告购买钻挺、钻杆，并出租给第三人使用的事实。租赁合同是一种转移财产使用收益权的合同，而非转移财产所有权的合同，因此，第三人向原告租用的钻挺、钻杆在法院执行时虽由第三人占有使用，但原告对该部分执行标的仍具有排除执行的实体权利。原告请求撤销对第三人被法院查封的油井钻机及配套设施中的钻杆360根、钻挺1根的执行，符合法律规定，但经本院核实，第三人被法院查封的50型钻机及配套设备中仅含有165型钻挺1根、印有“XXX”标识的127型钻杆352根，对该部分执行标的，应予停止执行；原告主张的超出部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不属于执行异议之诉的审查范围，故在本案中不作评判。被告王某甲辩称钻杆属于动产，不属于登记类财产，应按长期占有情况判断是否系权利人，该理由于法无据，本院不予采信。被告某某公司、王某、第三人某某公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）之规定，判决如下：一、停止对第三人定边县某某油气技术服务有限公司50型油井钻机配套设施中印有“XXX”标识的127型钻杆352根、165型钻挺1根的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告定边县某某镇某某油田物资供应站、王某、定边县某某有限责任公司、定边县刘某蔬菜调味品门市、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    刘建海人民陪审员    高海波                           人民陪审员    郝晶晶   二0一九年十二月十七日                            书  记  员    胡瑛瑛 1