wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市金则利特种合金股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路2路。法定代表人：钟长林，系该公司总经理。再审申请人王小平因与被申请人衡阳市金则利特种合金股份有限公司（以下简称金则利公司）劳动争议一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小平申请再审称：1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提供的工资条、考勤表、值班考勤表都表现出加班、值班的事实，而被申请人并未按劳动合同付给王小平足额的加班工资和值班工资。王小平在工资条上签字，仅仅是对每月工资数额的认定，并不是对工资项目中涉及的加班工资、值班工资计算标准于依据的认同，更不是对其合法、合理性的认可，即该签字行为并非王小平的真实意思表示。2.二审适用法律错误。高温费、年休假工资均属于工资，属于劳动者劳动报酬，所以本案不存在超过诉讼时效一说，被申请人依法应当向王小平支付未付年休假工资17101元和高温费2580元。3.二审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王小平系因工受伤而非本人主观故意不参与劳动，故被申请人依法应补齐住院期间工资差额3023元。且根据《2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》明确，住院伙食补助费按100元/天计算，被申请人依法应当向再审申请人支付住院伙食补助费1900元。另外，王小平系手臂深度烫伤，生活难完全自理，由家人陪同照顾既是客观事实也符合人情常理，二审法院不予认定护理费明显错误。请求：1.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1781号民事判决第一项；2.改判被申请人支付王小平未付年休假工资17010元、高温费2580元、加班工资差额23500元、值班费91440元、住院伙食补助费1900元、住院期间护理费2493元、住院期间工资差额3023元、失业保险损失19200元、返还已代为扣缴的全部五险一金费用，并由被申请人为王小平缴纳社会保险与住房公积金；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，二审法院已经支持了王小平关于违法解除劳动合同经济补偿金49320元、2017年的未付年休假工资1889.66元以及住院伙食补助费950元的诉讼请求，而对王小平的其他诉讼请求予以驳回也进行了充分的阐述，有理有据，现在再审审查期间王小平并未提供新的证据,亦未有新的事实和理由，故本院对二审认定的事实及说理予以确认。关于王小平工作期间的加班费和值班费，原审根据双方提供的工资条查明已经发放到王小平工资中，且王小平对工资条中的工资项目已签字认可，现王小平申请再审称在工资条上的签字行为并非其真实的意思表示缺乏证据证明，本院不予支持。关于王小平的未付年休假工资及高温费，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，除因拖欠劳动报酬发生争议外，其他事项的仲裁时效期间为一年，故对王小平主张2017年之前的未休年休假工资及2017年之前的高温补贴的诉讼请求依法不予支持。关于王小平的其他诉讼请求，因未能提供相关证据予以证实，一、二审法院未予支持亦无不妥。综上，再审申请人王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小平的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十三日法官助理赵娟书记员曹日升
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢379号 申请执行人：钟刚，男，1985年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:冯勇，男，1971年11月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人钟刚与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月16日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，已扣划被执行人的银行存款20000元，并支付给申请执行人。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执恢379号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执795号申请执行人：邓广伟，男，汉族，1963年1月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张毅，男，1990年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人邓广伟与被执行人张毅借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张毅应履行标的为借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元。因张毅未按上述生效法律文书履行义务，邓广伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张毅至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张毅名下的财产。1.查明被执行人张毅有少量银行存款（几十余元，未控）。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张毅无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张毅名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张毅的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张毅无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张毅的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张毅有公积金登记信息。经查，被执行人张毅的公积金有73810.62元。2019年11月12日作出（2019）豫0403执795-1执行裁定书查封、冻结被执行人张毅公积金73810.62元，轮候冻结。四、通过实地走访等形式对被执行人张毅住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张毅的住址平顶山市××东区矿工东××号院73号楼99号（生效法律文书载明的张毅的住址）进行传统调查，敲门无人应答，向邻居询问，都不知道去哪了。经本次传统调查未找到被执行人张毅，也没有发现被执行人张毅的财产线索。五、已向被执行人张毅发出限制消费令。六、因被执行人张毅未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张毅无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张毅纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张毅拒不申报财产，对被执行人张毅作出罚款决定书。2019年12月17日，本院向申请执行人邓广伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓广伟不能提供被执行人张毅有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人邓广伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人邓广伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张毅有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人邓广伟，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十八日书 记 员  李冬伟
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执660号之二申请执行人潘建，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省珙县。被执行人潘用琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾市珙县。被执行人杨金标，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初1285号民事调解书，向被执行人潘用琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘用琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘用琴在宜宾市商业银行xxxxxxxx账户内存款CNY1068960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4003号罪犯高立峰，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省松原市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）松刑初字第26号刑事判决，认定被告人高立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币108590元。吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑核字第128号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年6月19日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年4月28日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5572号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯高立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被处罚，主犯，手段恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年2月1日因盗窃、抢夺被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养三年；2001年因流氓被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次劣迹，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高立峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8748号 上诉人（原审被告）：郭芙蓉，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建玲，女，1970年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂正翰法律服务所法律工作者。 原审被告：郭百灵，女，1972年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人郭芙蓉因与被上诉人王建玲、原审被告郭百灵民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭芙蓉上诉请求：一、请求二审法院依法撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初1614号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。二、上诉费用依法由二被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，导致判决结果部分错误，上诉人郭芙蓉与被上诉人王建玲之间并非借款合同法律关系，而是投资入股法律关系，一审法院认定为借款合同法律关系以民间借贷纠纷进行审理不符合客观事实，导致适用法律错误，请二审法院予以改判，具体理由如下：一、上诉人郭芙蓉因经营需要与被上诉人王建玲协商一致由被上诉人王建玲投资66200元，与上诉人一起经营合作生意，由此两人之间形成投资入股合同法律关系。二、退一步讲，即使本案为民间借贷纠纷，但是上诉人已经偿还被上诉人王建玲部分借款，请二审法院予以纠正。 王建玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 郭百灵未陈述意见。 王建玲向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告偿还借款66200元及利息(自2018年9月4日起至偿还全部借款之日止，按月息5厘计算)；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告郭芙蓉因经营需要，向原告王建玲借款，于2018年9月4日双方对借款进行结算，被告郭芙蓉尚欠原告王建玲借款66200元，就结算结果被告郭芙蓉为原告王建玲出具借条一份，并由郭百灵提供担保，借条内容载明：今收到王建玲现金66200元，以上借条等手续全部作废，10月底归还3万元整，3个月之内归还借款。借款人：郭芙蓉担保人：郭百灵2018年9月4日。后双方为借款的偿还发生纠纷，形成诉讼。还查明，二被告主张本案借款实际系原告王建玲以个人入股的方式投资，对此，二被告无相应证据提交，原告王建玲亦不予认可。 一审法院认为，被告郭芙蓉向原告王建玲借款66200元，由被告郭百灵为借款提供担保的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，法院对此予以确认。被告郭芙蓉未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。现原告王建玲要求被告郭芙蓉偿还借款66200元，理由正当，法院予以支持。因双方在借条中对借款利息没有做约定，应视为不支付借款期间的利息，原告葛长英主张的借款利息应自借款使用期限届满的次日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告郭百灵自愿为上述借款提供担保，原告王建玲在保证期间内提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭百灵应对该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此被告郭百灵在承担保证责任后，有权向借款人郭芙蓉追偿。对二被告主张本案借款实际系原告王建玲以个人入股的方式投资，对此，二被告无相应证据提交，原告王建玲亦不予认可，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告郭芙蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建玲借款66200元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2018年12月5日起至给付借款之日止)；二、被告郭百灵对被告郭芙蓉应承担的以上款项承担连带清偿责任；三、被告郭百灵在承担保证责任后，有权向借款人郭芙蓉偿；四、驳回原告王建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告郭芙蓉、郭百灵负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，上诉人郭芙蓉向被上诉人王建玲借款66200元，由原审被告郭百灵为借款提供保证担保的事实，有当事人的陈述、借条及原审庭审调查所证实，事实清楚，本院予以确认。上诉人未按照约定期限偿还借款的行为，构成违约，现被上诉人要求上诉人偿还借款66200元，理由正当，应予支持。郭百灵自愿为上述借款提供担保，原审认定其应对该笔借款承担连带清偿责任正确。上诉人主张本案中其与被上诉人不是民间借贷法律关系，而是形成投资入股合同法律关系，但其对此未提供有效证据证实，且被上诉人不予认可，故上诉人主张的该上诉理由，不能成立，本院不予采信。另，上诉人主张其已偿还被上诉人部分借款，亦未提供相应证据证实，故本院不予采信。 综上所述，郭芙蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由上诉人郭芙蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十日 书记员 郝连霞
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初505号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人于加顺，男，1975年5月8日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住山东省济南市，因犯强奸罪，于199年5月18日被判处有期徒刑三年，2001年9月27日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人于加顺犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，山东省济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人于加顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年4月4日12时许，被告人于加顺在本区圣井街道办事处诺贝尔城小区饮酒后，驾驶鲁AV57E7小型轿车（载其妻子王某某）从诺贝尔城小区出发，沿黄旗山二号路由北向南行驶至黄旗山一号路延长线，继续向南行驶至曹范立交桥时，被执勤交警查获。经检验，于加顺静脉血中检出乙醇成分，含量为136.1±5.7mg/100ml。 另查明，被告人于加顺发现执勤交警后与其妻子王某某交换座位，试图逃避检查。 公诉机关认为，被告人于加顺的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人于加顺拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人于加顺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、呼气式酒精检测结果单、查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、证人王某某的证言，被告人于加顺的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于加顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人于加顺具有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于加顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 刘 亮 人民陪审员 鲁 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 彭克伍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9598号原告：李阳，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：韩朝忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李阳与被告新郑市郭店镇春辉货运服务部、韩朝忠健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告向本院申请撤回对被告新郑市郭店镇春辉货运服务部的起诉，本院予以准许。原告李阳的委托诉讼代理人连新正，被告韩朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计149775.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日19时左右，原告作为司机驾驶货车行驶到新郑市××店镇黄金大道丹尼物流园被告处装货，被告韩朝忠在驾驶叉车装货时，让原告打开侧门。原告打开侧门后移动到安全位置，被告驾驶叉车挑起货物行驶时，将原告挤压受伤。原告在新郑市中医院检查治疗，被诊断为右髂骨粉碎性骨折，右髂部软组织挤挫伤，腰3右侧横突不全骨折，右股外侧皮神经损伤。关于赔偿事宜双方未达成一致。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告韩朝忠辩称，被告已经给原告44684元，原告也有过错，原告要求的赔偿数额过高，被告愿意再给原告10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日晚上，原告驾驶货车到新郑市××店镇黄金大道丹尼物流园被告所开的货运部装货，被告韩朝忠驾驶叉车向该货车上装货，在装货过程中叉车上货物把原告撞倒，致使原告受伤。李阳受伤后在新郑市中医院住院治疗23天，支付医疗费40735.97元（住院费38837.97元、门诊费1890元），被诊断为：1、右髂骨粉碎性骨折；2、右髂部软组织挤挫伤；3、腰3右侧横突不全骨折；4、右股外侧皮神经损伤。出院医嘱为：注意护理及营养；右髋关节屈曲位固定4周、加强锻炼；卧床4周后可拄拐适当活动，12周内避免完全负重；定期复查、不适随诊。2019年9月6日，原告向本院申请对伤残等级进行鉴定。2019年10月20日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所【2019】临鉴字第311号伤残鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人李阳因事故致右侧髂翼骨粉碎性骨折，其损伤不构成伤残。另查，1、原告受伤期间由王彦昌进行护理；2、被告已支付原告44684元。以上事实有双方当事人陈述、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、鉴定书及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在案证据能证明韩朝忠的行为对李阳造成了伤害，其行为与李阳受伤存在因果关系，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告辩称原告有一定过错，因未向本院举证，对上述辩称本院不予支持。李阳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为40735.97元。（二）住院伙食补助费：按50元/天计算，住院23天，可计住院伙食补助费为1150元。（三）营养费：按照20元/天计算，住院23天，出院酌定37天，共计60天，可计营养费为1200元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，按1人护理，住院23天，出院酌定37天，共计60天，可计护理费为6496.80元。（五）误工费：李阳系货车司机，参照河南省上一年度交通运输职工平均工资61455元/年的标准，住院23天，出院酌定77天，共计100天，可计误工费为16837元。（六）交通费：依据李阳就医治疗情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计66919.77元，韩朝忠已支付44684元，下余22235.77元被告应当对此承担赔偿责任。原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院对上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩朝忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳各项损失共计22235.77元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告李阳负担2807元，由被告韩朝忠负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇一九年十二月五日代理书记员  张勇超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2684号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6NECFJ9B。地址：云南省沾益区西平街道小河底农贸市场5-15。法定代表人：杨锦旦。被告：肖琴仙，女，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告肖琴仙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告肖琴仙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35346号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永都市二元店，住所地圳市宝安区。经营者黎秀花。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区福永都市二元店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6081号申请执行人：张文国，女，1943年12月1日出生。被执行人：张清贤，男，1933年10月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6331号民事调解书，于2019年12月26日向被执行人张清贤发出执行通知书，责令被执行人张清贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清贤在金融机构的存款人民币1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  李自卫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9909号原告：王信兰，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省商丘市，联系电话：17739016215。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告王信兰诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信兰委托诉讼代理人郭爱华，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，在梁园区××大道与××路交叉口处，侯亚光驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿商都大道由南向北行驶至与方域路交叉口时，与由西向东行驶的王信兰驾驶的比德文二轮电动车相刮，造成车辆损坏和王信兰受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第20190215601号事故认定书，认定侯亚光承担本次事故的全部责任，原告王信兰无责任。事故发生时侯亚光驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生后，就赔偿一事原告与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对于本案的事故真实性有异议，从事故发生至现在，驾驶员没有任何配合调查的情况，且也没有驾驶员的驾驶证、行车证原件等任何信息，存在没有驾驶资格的情况，该情况属于我公司免赔情况，若判决我公司承担责任，我公司依法享有追偿权，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司在保险责任限额内承担合理合法责任，另诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，在梁园区××大道与××路交叉口处，侯亚光驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿商都大道由南向北行驶至与方域路交叉口时，与由西向东行驶的王信兰驾驶的比德文二轮电动车相刮，造成车辆损坏和王信兰受伤的道路交通事故，肇事后侯亚光驾车逃逸。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第20190215601号事故认定书，认定侯亚光承担本次事故的全部责任，原告王信兰无责任。原告王信兰受伤后在商丘市第一人民医院住院21天，支出医疗费15599.69元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月9日出具商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第237号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人王信兰构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，出院后60日护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告王信兰系非农业家庭户口。另查明：侯亚光驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年,2018年河南省居民服务业年平均工资39522/年。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侯亚光驾驶机动车与原告王信兰发生交通事故，造成王信兰受伤，交警部门认定侯亚光承担全部责任，原告王信兰无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制责任保险限额内予以赔偿。豫Ｎ×××××号车在被告投保了交强险，原告的损失应由被告在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费15599.69元，营养费20元×21天=420元，住院伙食补助费50元×21天=1050元，护理费39522元/年÷365天×60天=6496.76元，误工费39522元/年÷365天×143天=15483.96元，交通费420元，伤残赔偿金31874.19元/年×20×10%=63748.38元，精神抚慰金本院酌定5000元，鉴定费1300元，以上共计109518.79元。原告王信兰上述损失，应由被告在交强险限额内赔偿102449.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王信兰各项损失共计102449.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王信兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01)。一审案件受理减半收取计1350元，由原告王信兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十二日书记员  路乃晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1395号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄勇，男，1980年04月14日出生，汉族，，住湖南省郴州市苏仙区. 被执行人：陈芳，女，1981年09月25日出生，汉族，，住湖南省郴州市苏仙区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄勇、陈芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2090号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄勇、陈芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6529号 罪犯王帅，男，1988年1月20日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年11月8日作出(2016)川2021刑初286号刑事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人王帅未提起上诉，同案被告不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7933号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘乐，女，1990年8月14日生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘乐支付39759.02元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘乐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执542号    申请执行人:许建成，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    被执行人:汪莹，女，汉族，四川省盐亭人，现住汉中市。被执行人:岳小波，男，汉族，陕西省略阳县人，现住汉中市，系汪莹之夫。申请执行人许建成与被执行人汪莹、岳小波追偿权一案，本院做出的(2019)陕0727民初754号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告汪莹、岳小波在判决书生效后三十日内偿还原告许建成280290.49元。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汪莹、岳小波的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款，阿里巴巴、京东、财付通账户内均无可用资产,无有价证券,无不动产,无车辆信息。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人汪莹、岳小波截止2019年11月19日在略阳县不动产登记交易服务中心无房屋登记信息。汉中市不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人汪莹、岳小波在汉中市不动产登记交易服务中心无房屋登记信息。汉台区XX街道办事处XX社区证明：对被执行人汪莹、岳小波财产信息不清楚。本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的信息、财产线索。因被执行人未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执542号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(201)陕0727民初754号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三 二〇一九年十二月十三日 书 记 员   张 盼   1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2844号之一 申请执行人：章辉，男，汉族，1960年3月17日出生，户籍地址：西安市新城区。 被执行人：瑞斯普（深圳）电器有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道大工业区兰景北路2号福兴达工业园4栋5楼西，统一社会信用代码：91440300MA5DJB263P。 法定代表人：颜敏。 关于申请执行人章辉与被执行人瑞斯普（深圳）电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]558号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章辉向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人瑞斯普（深圳）电器有限公司应向申请执行人章辉支付工资35000元（人民币，下同），并承担本案执行费425元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人瑞斯普（深圳）电器有限公司银行存款35425元（含执行费425元），并已向申请执行人章辉划付35000元。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]558号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费425元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瑞斯普（深圳）电器有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]558号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周碧霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10228号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号新华传媒广场。本院在审理原告韩文彬诉被告江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十八日书记员  朱颖青
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2589号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，乾安县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：吴桐，男，乾安县农村信用合作联社职工。 被告：张立军，男，汉，1976年5月24日出生，现住不详。 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地松原市乾安县公路路政局。 法定代表人：鲍长胜，经理。 原告乾安县农村信用合作联社与被告乾安县物权融资农业发展有限公司、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告乾安县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，因原告所提供的被告张立军的地址不准确，本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书等。本院于2019年12月2日向原告送达了限期补充被告送达地址通知书，限其自通知书送达之日起七日内补充被告真实、准确的送达地址，如逾期不能补充，本院将依法裁定驳回起诉。原告乾安县农村信用合作联社在收到本院送达的限期补充被告送达地址通知书后，未能在限期内向本院提供被告真实、准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费254元退回原告乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇一九年十二月十日 书记员  姜枢伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50014号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：邵亮，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十二月十七日书记员  于水妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27537号原告河南辰通汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人解鹏,总经理。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所律师。委托代理人熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告任新伟，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省许昌县。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通公司）与被告任新伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰通公司的委托代理人韩龙妹、熊帮勇到庭参加诉讼，被告任新伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任新伟偿还原告垫款本息25040元、支付违约金8900元；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月29日,被告任新伟与原告签订《汽车以租代购和租赁合同》，约定原告为被告任新伟分期付款购买汽车提供服务，被告任新伟向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，原告为被告任新伟向晋城银行股份有限公司晋城分行提供了担保。合同签订后，被告任新伟未按照合同约定偿还款项，在原告多次催促后，仍拒绝偿还，已经构成违约。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告任新伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告任新伟签订《汽车以租代购和租赁合同》，约定：被告任新伟向原告购买豫Ａ×××××号的起亚牌汽车一辆，总价89000元，由被告任新伟向贷款机构贷款。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告任新伟与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供担保。2017年9月30日，被告任新伟与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《个人经营性借款合同》，约定被告任新伟向晋城银行股份有限公司晋城分行贷款89000元，贷款期限自2017年9月30日至2020年9月30日止，等额还本付息。后因被告任新伟未按约定偿还借款本息，致使原告承担担保责任，原告共为被告垫付借款本息25040元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告河南辰通汽车销售有限公司与被告任新伟签订的《汽车以租代购和租赁合同》、《委托保证合同》，原告河南辰通汽车销售有限公司、被告任新伟和晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《个人经营性借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告任新伟未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告任新伟支付银行代垫款25040元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告任新伟支付违约金8900元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对3000元的部分予以支持。被告任新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告辰通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新伟于本判决生效后十日内支付原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款25040元、违约金3000元，共计28040元。二、驳回原告河南辰通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324元，由被告任新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执187号申请执行人马某某，女，东乡族，高中文化，住临夏市城郊镇毛园村，现住东乡县锁南镇。被执行人白某，男，东乡族，住东乡县锁南镇。本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月15日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初171号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十八日书记员  贾 博
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6079号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路38号负一层。 代表人：胡志强，该公司总经理。 委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：董祖国，男，1969年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告董祖国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢598号申请执行人：陕西天资置业有限公司。法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。被执行人：西安恒信典当有限公司。法定代表人：胡贺强，该公司董事长。申请执行人陕西天资置业有限公司与被执行人西安恒信典当有限公司返还原物纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安恒信典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天资置业有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人陕西天资置业有限公司与被执行人西安恒信典当有限公司达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0104执恢598号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      袁  博 二〇一九年十一月十八日 书    记    员      任淑晶1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4847号申请执行人：叶超超，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨巍巍，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。叶超超与杨巍巍追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人叶超超向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执4847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  李自卫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1023号上诉人（原审被告）：屈国瑞，男，蒙古族，1983年8月31日生，身份证登记住址内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：云南阿妈装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区王筇路国茶港B栋1507号。法定代表人：项春华，系该公司总经理。上诉人屈国瑞因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人屈国瑞上诉称：上诉人的住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。被上诉人云南阿妈装饰工程有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程合同纠纷，因涉案建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二十日书记员 方 馨
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初7193号 原告：刘予国，男，1971年10月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 指定监护人：刘文华，女，1968年3月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1950年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：梅万华，女，1954年1月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：王琪，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告刘予国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即迁出某某村XX号X幢二单元XXX室；2、请求判令三被告立即支付占用上述房屋的使用费（自2007年6月26日起至实际搬离之日止），具体金额以司法评估结果为准；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年6月20日购买了位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），2008年被告王卫东、王琪就案涉房屋提起诉讼，要求确认案涉房屋买卖合同无效。该案经两审程序，南京中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）宁民四终字第138号民事判决书，驳回了被告王卫东、王琪的诉讼请求。在2019年年初，原告接到迈皋桥派出所电话查询租客信息，方才得知案涉房屋一直被三被告占有使用。此后，原告多次联系被告，要求立刻搬离案涉房屋，但均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，起诉时应有明确的被告。本案中，被告王琪提供了被告王卫东的《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《火化证明》，本院查明被告王卫东于2009年8月3日去世，即被告王卫东于原告起诉前已去世。故原告的起诉不符合起诉条件，本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘予国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3682号原告：彭成记，男，1965年10月30日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。被告：程谦胜，男，1959年10月7日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。原告彭成记与被告程谦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成记及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼，被告程谦胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭成记向本院提出诉讼请求：1、判令程谦胜立即偿还借款本金3.5万元及该款自2019年11月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、程谦胜承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。程谦胜因资金周转所需，于2017年11月28日向彭成记出具借条借款3.5万元。同日，彭成记用现金向程谦胜支付了上述借款。嗣后，经催要，程谦胜仍借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，彭成记向本院提交了彭成记身份证复印件1份，借条原件1份等证据材料。程谦胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。程谦胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对彭成记的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对彭成记提出的证据，视为程谦胜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，程谦胜因故向彭成记借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。程谦胜应如期足额偿还借款本息。故对彭成记要求程谦胜偿还借款本金3.5万元及该款自2019年11月22日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程谦胜欠原告彭成记借款本金3.5万元及该款自2019年11月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告程谦胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十一日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8843号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕成，男，1972年9月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：柳贵清，男，1942年12月20日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何天奇，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 第三人（一审第三人）：刘显文，男，1969年12月23日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 再审申请人吕成因与被申请人何天奇、第三人刘显文案外人执行异议之诉一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初2466号民事判决和本院（2019）辽06民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕成申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人何天奇的诉讼请求。事实与理由：法律虽然规定动产以交付占有为所有权转移，但并未规定凡是动产均以交付占有为所有权转移。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。”宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624执异10号执行裁定载明：“保全查封及异地扣押的辽Ｆ×××××号汽车，至今仍登记在被执行人刘显文名下”。刘显文在一审时亦自称：“因为在山东做生意，没有协助原告办理过户”。可见，涉案车辆应归刘显文所有，并无充分证据证明一直由何天奇占有并使用，故一、二审判决涉案车辆归何天奇所有系适用法律错误。 何天奇辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定是异议申请审查的程序依据，并不是异议之诉案件实体审查的法律适用依据，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求没有事实及法律依据，应予驳回。 刘显文述称，涉案车辆已通过正常买卖交付给何天奇。2014年5月份将车辆卖给何天奇后，因刘显文在山东做生意没有过户，2015年底回来时想过户，发现车辆已被查封。同意何天奇观点，原审判决正确。 申请人在再审审查期间提供证据：机动车信息查询结果单两份。证明涉案车辆于2019年8月13日由刘显文转给现所有人刘毅。 本院经审查认为，再审申请人吕成与被申请人何天奇、第三人刘显文案外人执行异议之诉一案，吕成主张涉案车辆应归其所有，不得执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘显文已在2014年将车辆交付何天奇，但未办理变更手续，现吕成未提供充分证据证明涉案车辆仍归刘显文所有，故申请人的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕成的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 张政悦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1503号申请执行人：许钦红，女，生于1970年8月22日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张绍玲，女，生于1972年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：尹友世，男，生于1971年10月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系张绍玲之夫。关于申请执行人许钦红与被执行人张绍玲、尹友世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还借款6万元，并按年利率6%支付该款自2017年7月15日起至判决确定支付之日止的利息；2、负担诉讼费650元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；被执行人登记有鄂Ｑ×××××号汽车，申请人表示不要求处理。被执行人现下落不明，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1503号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1573号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县城耶溪大道235号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：陈卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被执行人：罗小南，男，1969年6月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：李月华，女，1971年3月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇渊明北大道36号北区11栋402室，现住所地不明。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初535号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行12.273941万元，截止2019年12月20日已执行92865.95元，未执行2.987346万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹子晨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保88号 申请人：盐城薪力园泵业有限公司，住所地建湖县高新技术经济区南环路222号。 法定代表人：宋彬贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。 法定代表人：刘忠林，该公司董事长。 申请人盐城薪力园泵业有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司名下所有的成品泵、泵筒、合金粉末等动产予以查封，查封价值为38万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城薪力园泵业有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司转移财产，造成申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河南双发石油装备制造股份有限公司所有的成品泵（57x4.5m18支、38x9.8m9支、44x9.8m10支、50x9.8m3支、57x9.8m20支、70x9.8m7支）、泵筒（毛坯泵38x6.6m23支、成品泵57x6.6m9支、50x6.6m1支）、合金粉末180公斤等动产，限查封价值为38万元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李乃春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈中秀 书 记 员 王 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石峰，女，1953年11月25日出生，汉族，黑龙江省审计厅退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人石峰因与被申请人陈涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终11265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石峰申请再审称，本案二审判决与（2019）京02民终4567号民事判决是同案不同判。依法应予改判。本院经审查认为,申请人提出本案与（2019）京02民终4567号判决是同案不同判，经查，两份判决个别情形有所区别。根据原审查明的事实，诉争租赁房屋不能使用的原因系因篮丰市场执行政策文件所致，不应认定陈涛存在违约行为。另，对停水停电后至合同到期前的房屋租金，陈涛已经退还石峰，且合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，陈涛亦未收取石峰任何费用。原审依据双方签订的租赁合同第十条约定，驳回石峰要求陈涛给付经营损失300000元的请求，本院认为本案处理结果是正确的。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人石峰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石峰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执236号 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人骆利华，董事长。 被执行人覃庆记，男，1982年04月04日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人黄海玲，女，1981年04月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃庆记、黄海玲借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，申请执行标的62958.98元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为62958.98元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执471号之一 申请执行人董娣，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人董娣与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅补发工资劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出的的浙岱山劳人仲案（2019）10号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行仲裁调解确定的义务，申请执行人董明明向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人董娣工资5013元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2016号 申请执行人：江山市中小企业贷款贷款基金管理服务中心，统一社会信用代码：12330881749049826E,住所地江山市鹿溪北路238号5楼。 法定代表人：陈红，职务主任。 被执行人：江山市科龙液压机械厂，统一社会信用代码：91330881738402399X，住所地：江山市水泥厂道叉路口边。 法定代表人:戴慈科，职务厂长。 被执行人：戴慈科，男，1963年5月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑中梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市中小企业贷款贷款基金管理服务中心与被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市中小企业贷款贷款基金管理服务中心于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江山市科龙液压机械厂向申请执行人江山市中小企业贷款贷款基金管理服务中心支付代偿款392377.7元，并支付代偿资金占用费，被执行人戴慈科、郑中梅承担连带保证责任并支付案件受理费3593元，申请执行费5786元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往衢州市住房公积金管理中心江山分中心对被执行人戴慈科、郑中梅的住房公积金进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。通过总对总扣划戴慈科银行存款8627.7元，此外未发现被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已经将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人江山市中小企业贷款贷款基金管理服务中心，申请执行人没有异议并向本院书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴杨斌
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石嘴山市人民政府。法定代表人李某1，市长。委托代理人杨某，（特别授权）。委托代理人司某，该市司法局副局长（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石嘴山市自然资源局。法定代表人王某，局长。委托代理人李某2，该局土地储备（管理）中心副主任（特别授权）。委托代理人赵某，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权）。再审申请人孙某诉被申请人石嘴山市人民政府、石嘴山市自然资源局其他行政管理一案，不服本院（2009）宁行终字第4号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月29日作出（2016）最高法行申4056号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理期间，因机构改革，石嘴山市国土资源局变更为石嘴山市自然资源局。本院经审理认为，原审法院以孙某应依照有关规定到被诉行政机关申请土地补偿事项为由裁定驳回孙某的起诉不当。再审申请人孙某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院(2009)宁行终字第4号行政裁定和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2009）石行初字第1号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审理。审  判  长   冷若霜审  判  员   马 龙审  判  员   王鸣亮二○一九年三月二十日书  记  员   倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1384号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:袁如月，女，1992年11月16日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁如月行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732104公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732104公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1459号申请执行人：重庆新世纪电气有限公司，住所地：重庆市。被执行人：会理县天源选矿厂，住所地：会理县。重庆新世纪电气有限公司与会理县天源选矿厂买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1997号民事判决书已发生法律效力。重庆新世纪电气有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人会理县天源选矿厂给付案款357,150元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人重庆新世纪电气有限公司与被执行人会理县天源选矿厂自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7224号 原告：邵万亮，男，1962年7月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县水务集团有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环西路68号，统一社会信用代码91330226761488725H。 委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。 原告邵万亮与被告宁海县水务集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邵万亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵万亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邵万亮撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邵万亮负担。 审判员  蒋欣欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林爱蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2372号宁乡县白马桥乡大道木业经营部陈杜：关于申请人宁乡县白马桥乡大道木业经营部与被申请人陈杜执行前财产保全一案,宁乡县白马桥乡大道木业经营部于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1505号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈杜的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2094号申请执行人张广云，女，汉族，1934年11月11日出生。住商丘市。被执行人张道军，男，汉族，1958年1月1日出生。住河南省商丘市。被执行人张亚军，女，汉族，1960年11月14日出生。住河南省商丘市。申请执行人张广云与被执行人张道军、张亚军民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2815号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人张道军、张亚军应返还原告张广云25万元及利息（利息自2014年10月14日起至2016年12月30日日止利，按月利率13‰计算）。二、被执行人张道军、张亚军未按约定履行，自2014年10月14日起至付清借款本金之日止，按月利率20‰计算利息）。三、申请执行人张广云对被执行人张亚军所抵押的位于梁园区民主路北东方宾馆1#楼5层南侧东数1-3间房产（产权证号：商丘市房权证：2007字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人张道军、张亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广云向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人张道军、张亚军仅有少部分存款，且已被其他案件冻结、并告知申请执行人，本院已对被执行人张道军、张亚军的存款账户采取了轮候冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年12月1日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人张亚军在借款时所抵押的房产位于梁园××民主路北东方宾馆1#楼5层南侧东数1-3间房产（产权证号：商丘市房权证：2007字第××号）。因被执行人张道军、张亚军未履行生效法律文书所确定的义务，经依法委托评估机构对被执行人张亚军的上述房产进行了评估作价，房产的评估价为435200元。经在商丘市梁园区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。第二次拍卖的起拍价为314432元。申请执行人张广云同意以第二次拍卖的起拍价314432元接受该流拍房产以物抵债，抵偿债务314432元。上述房产以物抵债后，被执行人下欠申请执行人未清偿的债务继续执行。本院已经于2019年12月4日作出（2018）豫1402执2094号执行裁定书，裁定将被执行人张亚军的上述房产，以第二次拍卖的起拍价314432元交申请执行人张广云以物抵债，抵偿债务314432元。以物抵债后，未清偿的债务，被执行人张道军、张亚军应当继续偿还。3、查明被执行人位于张道军位于梁园××民主路北东方宾馆1#楼4层西起南1-6间、北1-4间房产（产权证号：××号）及东方宾馆临街1号楼4层东楼梯西起第1间房产（产权证号：××号）；查明被执行人张亚军位于梁园××民主路北东方宾馆综合楼4层西起第10间房产（产权证号：××号）。上述房产已被另案查封，本院已经对被执行人的上述房产进行了轮候查封。查封期限届满日为2022年12月10日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。4、查明被执行人张亚军名下有住房公积金。本院已经于2019年12月18日对被执行人张亚军的住房公积金进行了冻结。冻结期限届满日为2020年12月10日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。5、查明被执行人张道军、张亚军名下无车辆，无土地使用权。被执行人张道军名下无住房公积金（住房公积金账户已经于2018年5月30日注销）。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张道军、张亚军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  何明山二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 骞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执303号之一 申请执行人：董永峰，男，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：骆宏槐，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人董永峰申请执行被执行人骆宏槐借款合同纠纷一案。董永峰于2019年4月28日向本院申请执行（2018）甘0105民初284号民事判决书，本院于2019年4月28日依法立案执行。 申请执行人董永峰的执行请求是：要求被执行人骆宏槐给付案件款2194937.97元，案件执行费24349元，合计2219286.97元。 执行情况： 1、本院于2019年4月29日依法对被执行人骆宏槐进行限制高消费措施； 2、本院于2019年5月20日向被执行人骆宏槐送达（2019）甘0105执309号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年5月6日通过房产管理部门对被执行人骆宏槐的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人骆宏槐名下有房产登记信息（轮候查封）。 4、2019年4月28日本院通过车辆管理部门对被执行人骆宏槐的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人骆宏槐名下有车辆登记信息（轮候查封）。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人骆宏槐名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人骆宏槐尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦北县江城街道木麻根社区居民委员会古一村民小组。 诉讼代表人包成海，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦北县人民政府，住所地浦北县小江街道解放路201号。 法定代表人李军，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街11号。 法定代表人谭丕创，市长。 第三人浦北县江城街道木麻根社区居民委员会大田村民小组。 诉讼代表人包金，组长。 再审申请人浦北县江城街道木麻根社区居民委员会古一村民小组（以下简称古一组）因诉浦北县人民政府、钦州市人民政府林地权属确权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行终23号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古一村民小组不服二审判决，向本院申请再审，请求：1、请求依法撤销浦北县人民法院（2017）桂0722行初17号行政判决和钦州市中级人民法院（2017）桂1002行终23号行政判决书；2、撤销被申请人浦北县政府作出的浦政决字〔2017〕1号《关于江城街道木麻根社区大田村民小组与古一村民小组林地权属争议的处理决定》，撤销被申请人钦州市政府作出的钦政复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》；3、判决被申请人浦北县人民政府重新作出处理决定，确认争议山岭权属归再审申请人集体所有；4、本案诉讼费用由被申请人负担。 事实与理由：被诉的《处理决定》、《复议决定》和一、二审判决均认定事实不清，将讼争山岭处理给江城街道木麻根社区居委会大田村民小组（以下简称大田组）明显证据不足，作出的决定或判决错误。大田组持有的1962年《合浦县生产队土地房产所有权证》是大田组村民包能光欺骗填写，不具有合法性，不能作为本案的定案证据。争议的林地原是包大诜等人的祖业山，并一直由古一组管理使用，1980年曾发生争议，经当时的小江公社研究决定，以公开宣布的形式，将争议山岭归古一组所有和管业，大田组没有异议。周边群众也是与古一组进行承包争议山岭采摘红菌，贵合高速公路施工方占用争议山岭使用时，也是与古一组签订租用合同。2015年7月22日，大田组才提出异议。从1980年到2015年已达35年，在这35年间，大田组均没有现古一组或有关部门提出过归还，已超过了20年的诉讼时效，不存在由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权的情况，而是应视为现使用者古一组所有。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，争议山岭应归古一组所有。 再审申请人申请再审，除提交原审已提交的证据及再审申请书，一审、二审行政判决书外，并未提交新证据。经审查，本院查明的本案事实与原审查明的事实一致。 本院认为，经查明，本案争议林地在1962年“四固定”期间登记给第三人大田村民小组，从1962年起由第三人大田村民小组进行管业一直到1980年双方发生争议，1981年“三山落实”时，争议双方都对争议林地进行了登记，但备注存在争议。浦北县人民政府依据保存在浦北县小江街道办事处档案室的大田村1962年《合浦县生产队土地房产所有证附页》中记载的山岭界限包含了本案争议林地在内的书面凭证并结合第三人大田村民小组队对争议林地的管业事实，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：……（二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者归农民个人使用的决议、决定和其他文件材料”的相关规定，作出浦政决字〔2017〕1号《关于江城街道木麻根社区大田村民小组与古一村民小组林地权属争议的处理决定》，将争议林地确权给第三人大田村民小组所有，适用法律正确，并无不当。钦州市人民政府钦政复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》维持浦北县人民政府的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人提出在1980年争议林地经当时小江公社研究决定由申请人古一村民小组所有和管业，但未提交相应证据证明其主张，本院不予认可。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回浦北县江城街道木麻根社区居民委员会古一村民小组的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄海铭 书 记 员 韦泉丞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异63号异议人（申请执行人）：曹永芳，女，1975年3月5日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。被执行人：温俊飞，男，1975年12月6日出生，汉族，清徐县清都购物中心职工，住清徐县。在本院执行曹永芳与温俊飞租赁合同纠纷一案中，异议人曹永芳对本院作出的（2019）晋0121执1288号执行裁定书不服，向我院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。异议人曹永芳称，温俊飞与曹永芳租赁合同纠纷一案，清徐县人民法院（2005）清民初字第1280号民事判决，判决第三点内容为：“三、集资款的利息，如果清都购物中心将来返还原告，原告按清都购物中心返还的数额等额返还被告。”2019年7月，因清徐县政府建设规划，清都购物中心予以拆除，随后在清都购物中心核算建楼集资款及利息、股金分红的过程中，涉及到曹永芳代为温俊飞交付清都购物中心的集资款的利息，经清都购物中心核算，曹永芳1999年交付17000元集资款所产生的利息除了已领取的金额外，还有部分结余金额已打入清都购物中心温俊飞的名义账户，温俊飞于2019年11月领取该笔金额后，未按清徐县人民法院民事判决书（2005）清民初字第1280号判决书内容返回曹永芳。综上所述，温俊飞在2019年11月领取的集资款的利息17155.75元，系刚刚发生的法律事实，未超过执行时效，故提出异议，请求依法对（2005）清民初字第1280号民事判决书：“三、集资款的利息，如果清都购物中心将来返还原告，原告按清都购物中心返还的数额等额返还被告”的内容，强制执行被申请人温俊飞，切实维护异议人的合法权益。被执行人温俊飞辩称，本案已经超出了法律规定的申请执行的期限，人民法院不应立案执行。经本院查明，温俊飞与曹永芳租赁合同纠纷一案，本院于2005年11月21日作出（2005）清民初字第1280号民事判决，判决确定：“一、解除原告温俊飞与被告曹永芳的租赁合同关系，曹永芳退还温俊飞清都购物中心一楼的柜台二个，并给付温俊飞2005年5月至7月三个月的个人租金850元；二、原告温俊飞返还被告曹永芳集资款本金17000元，入股金3000元合计20000元；三、集资款的利息，如果清都购物中心将来返还原告，原告按清都购物中心返还的数额等额返还被告。上列一、二项限原、被告于本判决生效后十日内履行完毕。”2019年11月7日，异议人曹永芳向本院申请执行，本院予以执行立案。执行过程中，被执行人温俊飞于2019年11月11日对异议人曹永芳申请执行时效期间提出异议，认为本案已经超过法律规定的申请执行的期限，人民法院不应立案执行。经审查，本院作出（2019）晋0121执1288号执行裁定书，裁定不予执行（2005）清民初字第1280号民事判决书。本院认为，异议人曹永芳申请执行的依据（2005）清民初字第1280号民事判决书为2005年11月21日作出，其中第一项、第二项履行期限为判决生效后十日。异议人曹永芳于2019年11月7日向本院申请执行，无申请执行时效期间中止、中断事由，超过了法律规定的申请执行期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院（2019）晋0121执1288号执行裁定书中“不予执行（2005）清民初字第1280号民事判决书”为“不予执行（2005）清民初字第1280号民事判决书中所判的第一项、第二项内容，第三项内容继续执行”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 刘全海审判员 段卫红审判员 王翠平 二〇一九年十二月十一日书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3928号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 被告：黄小群，女，1968年10月10日出生，壮族，农行平果县支行退休职工，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄小群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小群立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币39157.78元，其中本金33856.32元，利息4058.01元，滞纳金399.75元，手续费843.70元（利息、滞纳金、手续费计至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2007年9月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2007年11月7日向被告发放了卡号为：62×××37的信用卡，永久授信额度为：50000元，临时额度0元。被告领取信用卡后于2007年11月20日开始陆续消费，被告黄小群持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄小群自2019年3月13日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额39157.78元，其中本金33856.32元，利息4058.01元，滞纳金399.75元，手续费843.70元。被告黄小群的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄小群未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄小群应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金33856.32元及其利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息4058.01元，滞纳金399.75元，手续费843.70元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以33856.32元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费778元，适用简易程序审理，减半收取389元由被告黄小群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖春棉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1119号罪犯周亚军，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人周亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周亚军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起，2012年8月3日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第931号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更311号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周亚军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚军予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2812号申请执行人：刘霄，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人刘霄与被执行人李金海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1608号之一申请执行人：马才华，男，生于1984年9月15日，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：余友才，男，汉族，生于1974年2月16日，四川省宁南县人，村民，宁南县。马才华申请执行余友才运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币72054元。本院在执行过程中，冻结了被执行人余友才在会理县的工程款，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人于2019年11月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1791号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8667号原告庆阳科源技术工程服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市华池县悦乐镇温台街道。法定代表人高培建，该公司总经理。委托代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告濮阳市中江电子机械有限公司，住所地中原路东段（测井院内）。法定代表人李孝勇，该公司董事长。委托代理人李磊，该公司员工。委托代理人李宁，该公司员工。本院在审理原告庆阳科源技术工程服务有限公司诉被告濮阳市中江电子机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庆阳科源技术工程服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳科源技术工程服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳科源技术工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十七日书记员 王淑芳