辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2203号上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1961年11月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）赵晔，男，1953年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王秀凤因与被上诉人赵晔健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀凤，被上诉人赵晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀凤上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉求。事实及理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间互殴，上诉人动手打人在先应负主要责任属于事实认定错误。被上诉人是该起事端的制造者。本案的起因是被上诉人在上诉人与案外人李海仁民间借贷纠纷案件中，作为李某某的证人出庭时，在庭审中作伪证。并且在被上诉人需要帮助时，上诉人还借给被上诉人一万元钱，被上诉人这样的行为违背了诚实、公序良俗。原审判决认定互殴也与事实不符，上诉人只是用手指点被上诉人，就遭致被上诉人殴打，导致上诉人鼻挫伤、划伤、右侧额突上颌骨骨折，经司法鉴定为轻微伤，被上诉人却毫发无伤。2、原审对误工费4500元不予支持是认定事实错误.上诉人虽依法享受社会养老保险待遇，但上诉人已经提交了证据证明自己在从事其他工作，在受伤期间遭受了误工损失。3、原审不予支持上诉人的2000元精神损害抚慰金的主张不对。虽然上诉人未造成伤残的后果，但上诉人曾经帮助被上诉人的善良之心被践踏，已近60岁的年龄还遭致毒打，若说上诉人的精神及心理未被损害，于情于理说不通。赵晔辩称：1、我没有作伪证，出庭作证都是如实陈述。2、在我作证过程中，上诉人先给我个嘴巴子，我也是给她一个嘴巴子，没有像上诉人所说的用拳头打她。3、一审法院关于误工费的判决正确，2016年的时候上诉人没有打工，她的身体也不允许。4、上诉人骨折的事我也存疑，我认为是陈旧伤，2014年、2015年的时候，上诉人胳膊骨折过，脸上也有伤。5、上诉人所说的精神损害抚慰金我不同意赔偿。王秀凤向一审法院起诉请求：2016年12月19日10时50分，原、被告在东洲区人民法院第七民事庭开庭，被告作伪证引发原、被告之间肢体冲突，被告击打原告面部致原告受伤，经司法鉴定为轻微伤，东洲区公安分局对被告处分以行政拘留五日。2018年7月12日，东洲公安分局对原、被告之间的治安案件处理完结。受伤当天，原告到中国医大盛京医院集团抚顺医院就医，经诊断鼻挫伤、划伤，右侧额突上颌骨骨折。住院治疗31天，出院后诊断两周。原告与被告早年相识，2013年原告曾在被告经济困难时借款给被告，至今被告还欠原告一万元未偿还，被告不但不感恩，还在原告作为债权人与他人的债务纠纷的庭审中作伪证，并将原告打倒在地，给原告的身体及心理造成了极大的伤害。现诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金20790.13元，其中住院费7392.05元、诊疗费692.58元、住院伙食补助费2480元、护理费3580.5元、误工费4500元、交通费120元、复印费25元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月19日10时50分许，原告王秀凤在抚顺市东洲区人民法院第七民事法庭案件庭审期间对出庭作证的本案被告赵晔实施殴打行为，后被告赵晔还手击打原告王秀凤面部，导致原告受伤。当日经公安机关调查询问后，原告自行乘坐出租车前往中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，诊断为：鼻挫伤、划伤，右侧额突上颌骨骨折。共计住院31天，住院期间二级护理，发生住院医疗费7392.05元及受伤当日的门诊医疗费692.58元。2017年5月22日，抚顺市公安局东洲公安分局对原告王秀凤作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。后原告王秀凤不服，向抚顺市公安局申请行政复议，抚顺市公安局于2017年7月25日作出维持原行政处罚的复议决定。被告自认因此次事件被行政拘留5日。另，事发时原告王秀凤已退休，并享受社会养老保险金待遇。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间互有殴打对方的行为系在人民法院依法开庭审理民事案件中发生，原告未能遵守法庭纪律动手打人在先，其行为较为恶劣，应负此次事件的主要责任，因此本院认定原告的合理经济损失由被告承担20%责任，原告自行承担另80%责任。原告主张住院医疗费7392.05元及门诊医疗费692.58元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2480元，按原告住院天数31天，每天80元标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费3580.5元，按原告住院天数31天，参照居民服务业收入每天115.5元标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费4500元，因事发时原告王秀凤已达到法定退休年龄，并依法享受社会养老保险金待遇，且原告未提供充分证据证明其仍从事工作并影响经济收入，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张交通费120元，未能提供相关票据予以证明，结合原告住院天数，本院酌情调整为100元，原告主张复印费25元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情并未达到较为严重的情形，其主张没有法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上原告合理经济损失合计为14270.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵晔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀凤经济损失14270.13元（其中包括：医疗费8084.63元、住院伙食补助费2480元、护理费3580.5元、交通费100、复印费25元）的20%，即2854.03元；二、驳回原告王秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担150元，由被告负担21元。此款原告已预交，被告随赔偿款项一并给付原告。本院对原审查明的事实予以确认。二审中，王秀凤申请寇某某出庭作证，寇某某证明：王秀凤在2016年3、4月份至2016年12月份在我的超市打工卖糕点、调料、鸡蛋等，月薪3000元，另有满勤奖200元，被打住院后一直没有上班。赵晔的质证意见是：如果王秀凤真打工了，我同意按照责任比例给予王秀凤适当的补偿。本院认为，本案争议的焦点：一是一审认定的责任比例是否正确；二是王秀凤主张误工费4500元是否应予支持；三是王秀凤主张的精神损害抚慰金是否应予支持。关于焦点一，一审认定王秀凤在赵晔出庭作证时，王秀凤对赵晔实施殴打行为后赵晔还手击打王秀凤的事实是清楚的，一审以王秀凤未能遵守法庭纪律先动手打人，其行为恶劣为由认定王秀凤承担主要责任并无不当，本院不做调整。关于焦点二，二审中，寇某某已出庭作证王秀凤确在其经营的超市打工，月薪3000元，结合王秀凤住院及诊断休息两周的客观事实，应认定王秀凤产生了误工费4500元，其误工损失应按责任比例确定，即900元，本院予以加判。关于焦点三，结合本案案情及王秀凤所受伤情，王秀凤主张的精神损害抚慰金没有合法条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1775号民事判决；二、加判：被上诉人赵晔于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王秀凤误工费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费248元，由上诉人王秀凤负担198元，由被上诉人赵晔负担50元。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十二月九日书记员 田俊杰