湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1078号上诉人（原审原告）：张再知，女，1965年7月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强，随县厉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊云祺，男，1989年1月24日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：祁宏敏（熊云祺之母），女，1966年2月18日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。原审原告：陈德彩（张再知之夫），男，1962年1月3日出生，汉族，住随县。上诉人张再知因与被上诉人熊云祺、祁宏敏、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）、原审原告陈德彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张再知上诉请求：1.撤销原判，改判人保随州分公司在商业三者险限额内赔偿张再知39195.24元，其他维持原判；2.二审诉讼费由熊云祺负担。事实和理由：一审法院认定张再知无误工费损失错误。张再知是农民，家中有承包地13.6亩。张再知年龄只有54岁，身体状况良好，有劳动能力。张再知存在误工损失，鉴定机构也评定了张再知的误工期。应按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元计算张再知误工费12491元。陈德彩辩称，同意张再知上诉意见。熊云祺、祁宏敏、人保随州分公司未作答辩。张再知向一审法院起诉请求：1.判令熊云祺、祁宏敏、人保随州分公司赔偿张再知、陈德彩各项经济损失108734.04元；2.诉讼费由熊云祺、祁宏敏、人保随州分公司负担。一审法院认定事实：2019年2月6日12时0分许，熊云祺驾驶其母亲祁宏敏所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿万均线由随县厉山镇往随县新街镇方向行驶至随县厉山镇三星村六组路口超越同向前方一辆小型轿车时，与同向前方左转弯的陈德彩驾驶的电动三轮车（载张再知）发生相撞，造成陈德彩、张再知二人受伤，双方车辆受损的交通事故。经随县公安局交警大队认定，熊云祺承担此次道路交通事故的全部责任；陈德彩无责任，张再知无责任。陈德彩、张再知受伤后被送至随县中医医院住院治疗。陈德彩在门诊治疗，花医疗费314.6元，张再知住院13天，花医疗费20739.64元。事故发生后，陈德彩的医疗费和张再知的医疗费计21054.24元均由熊云祺支付。2019年6月19日，随州市中心医院法医鉴定所对张再知的伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张再知右肱骨外科颈及肱骨头骨折伴肩关节脱位造成右肩关节功能丧失达25%以上属拾级伤残。2.从受伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为90日。3.前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。4.后期治疗费用拟定为15000元，张再知付法医鉴定费1900元。陈德彩、张再知遂诉至一审法院，要求熊云祺、祁宏敏、人保随州分公司赔偿张再知医疗费19785.34元、营养费1978.53元、住院伙食补助费600元、护理费9591.3元、误工费19723.2元，残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车2000元、复查费用1291.5元、后期治疗费15000元、陈安平的赡养费936.13元，赔偿陈德彩医疗费314.6元、误工费657.44元。一审庭审中，人保随州分公司对鄂Ｓ×××××号小型普通客车证照的合法性无异议。熊云祺与祁宏敏系母子关系，鄂Ｓ×××××号小型普通客车为祁宏敏所有，由熊云祺使用。祁宏敏为SC9076号小型普通客车在人保随州分公司投保了交强险、不计免赔商业三者责任险（限额100万元），保险期限均自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止。张再知与陈德彩居住于随××××组。2019年9月24日，人保随州分公司对张再知的电动车损失确认为2000元。一审庭审中，张再知、陈德彩未提交因本案事故受伤后造成了经济收入减少的误工损失的证据。张再知、陈德彩的代理人对张再知、陈德彩所请求的有关损失的计算标准和依据理解不清，致张再知、陈德彩的有关合理损失因计算错误而少算。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。熊云祺驾驶祁宏敏所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车与陈德彩的电动车相撞，造成陈德彩和张再知受伤的交通事故，此交通事故由熊云祺负全部责任。随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，予以采纳，并作为划分本案事故责任和张再知、陈德彩提起经济损失赔偿的依据。对陈德彩和张再知在本案事故中所造成的经济损失，由本案事故车辆的家庭成员的共同所有人和实际使用人熊云祺、祁宏敏共同赔偿。祁宏敏为其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在人保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，事故发生保险期间内，对陈德彩和张再知在本案事故中受伤后的经济损失，由人保随州分公司先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，再在第三者商业责任保险限额100万元内赔偿。在人保随州分公司赔偿后，熊云祺垫付的费用由张再知、陈德彩返还。经审核，陈德彩的经济损失有:医疗费314.6元。陈德彩伤后在随县中医医院门诊治疗花费314.6元，有票据和门诊诊断证实，对此费用予以支持。对陈德彩请求的误工费657.44元，因陈德彩未提供证据证实其存有误工费的经济损失，一审庭审中经调查陈德彩伤前本身无误工费损失，对陈德彩请求的误工费，不予支持。张再知的经济损失有：1.医疗费。张再知在随县中医医院住院13天，实际花费20739.64元，有住院病历、出院小结、医疗费票据等证据证实，对其实际费用20739.64元，予以支持。2.后期治疗费15000元。经鉴定，张再知后期治疗费用为15000元，为减少当事人的诉累，对张再知的后期治疗费15000元，予以支持。3.住院伙食补助费。张再知住院13天，按其请求每天50元计算为650元。4.护理费。经鉴定，张再知护理期为90日，护理费为9591.04元（38897元∕年÷365天×90天）。5.误工费。因张再知未提供证据证实其存有误工费的经济损失，一审庭审中经调查张再知伤前本身也无误工费损失，对张再知请求的误工费，不予支持。6.残疾赔偿金。张再知因本案事故构成十级伤残，其残疾赔偿金为29956元（14978元∕年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金。张再知因本案事故致伤构成十级伤残，给其身体和精神造成了一定的痛苦和伤害，其精神损害抚慰金酌定为5000元。8.法医鉴定费1900元。张再知的法医鉴定费1900元，有票据证实并已支付，予以支持。9.张再知请求的其公公陈平安的赡养费936.13元无法律依据，营养费无鉴定和医嘱证明，复查的费用1291.5元已有后期治疗费已计算，上述请求均不予支持。10.电动车损失2000元。经人保随州分公司确认为2000元，予以支持。综上，认定陈德彩的经济损失有：医疗费314.6元。认定张再知的经济损失有：医疗费20739.64元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费650元、护理费9591.04元、残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1900元、电动车损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿陈德彩电动车损失2000元；在医疗费10000元限额内赔偿陈德彩的医疗费314.6元、赔偿张再知的医疗费9685.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿张再知的损失44547.04元（残疾赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元、护理费9591.04元），计56547.04元；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿张再知的损失26704.24元（医疗费11054.24元、住院伙食补助费650元、后期治疗费15000元）；三、熊云祺、祁宏敏于判决生效之日起十日内赔偿张再知的法医鉴定费1900元（熊云祺已垫付的21054.24元在执行时一并扣减后，多余部分在保险公司赔偿后由陈德彩、张再知返还）；四、驳回陈德彩、张再知的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，按简易程序减半收取320元，由熊云祺、祁宏敏负担。经审理查明，张再知、陈德彩家庭承包随县厉山镇三星村13.6亩耕地，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，张再知在事故发生前从事农业生产。本院经依法核实确认的其他事实和一审认定的事实一致。本院认为，关于张再知的误工费是否应予支持的问题。张再知二审提交了农村土地承包经营权证及随县厉山镇三星村民委员会出具的证明，能够证明张再知在事故发生前从事农业生产，并因本次事故产生误工损失的事实。张再知上诉主张按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元标准计算误工费，符合法律规定。关于误工期限，张再知上诉主张计算至定残日前一天，计133天，并无不当。故张再知主张其误工费为12491元（34280元/年÷365天/年×133天）正确，应予支持，一审判决未支持张再知误工费错误，本院予以纠正。故人保随州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张再知的损失57038.04元（残疾赔偿金29956元+精神损害抚慰金5000元+护理费9591.04元+误工费12491元）。综上所述，一审判决处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1997号民事判决第二项、第三项；二、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1997号民事判决第一项、第四项；三、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿陈德彩电动车损失2000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈德彩的医疗费314.6元、赔偿张再知的医疗费9685.4元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿张再知的损失57038.04元，计69038.04元；四、驳回陈德彩、张再知的其他诉讼请求。上述第一、三项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，减半收取320元，由熊云祺、祁宏敏负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 赵曼曼