云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10590号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告李云，男，1975年4月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告张霞，女，1973年12月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟）诉被告李云、张霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟的委托代理人董能新到庭参加诉讼，被告李云、张霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即一次性支付所欠原告全部剩余租金91219.14元及违约金18243.83元；二、判令两被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元(以上两项费用共计111962.99元)；三、确认原告对抵押车辆（车架号：LFNADMJJ1HAM10599）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告和被告李云签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁解放牌箱式运输车一辆（车架号：LFNADMJJ1HAM10599），合同约定原告向被告提供融资款135100元，两被告分36期，每期按5067.73元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面18期便不再支付剩余租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。被告张霞系李云的妻子，张霞对于李云融资租赁整个过程明知，所租车辆也是用于家庭共同生活，依法应承担连带还款责任，特诉至法院，望判如所请。被告李云、被告张霞缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，欲证明原告的诉讼主体资格及经营范围；2.融资租赁合同，欲证明原告与被告李云签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（通用条款和专用条款），就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等都做了约定，双方形成汽车融资租赁合同关系；3.车辆所有权转移、接收及融资确认函，欲证明被告李云在确认函上签字，已实际接收车辆，并对融资金额、租期及每月还款金额等作了确认；4.还款计划表，欲证明被告李云拒付租金，已构成违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任；5.抵押合同、机动车登记证书，欲证明被告李云将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权；6.结婚证复印件、个人信用报告查询授权书及签字照片、房产证复印件，欲证明两被告为夫妻关系，张霞对于李云办理融资租赁知情并进行协助，应当承担共同还款责任；7.律师费发票，欲证明原告委托律师办理此案，为此支付律师费2500元，根据合同约定，律师费应由被告支付。本院认为，原告的证据1.2.3.4.5.7来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院对原告的证据予以采信。对于证据6，因无法核实真实性及与本案具有关联性，本院不予采信。本院查明：2017年7月25日，原告（出租人）与被告李云（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中《通用条款》约定承租人取得租赁车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式见合同专用条款；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；每期租金金额、付款时间及支付方式以合同专用条款为准，留购款金额120元，随最后一期租金一并支付；承租人违约，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，且承租人应承担出租人因追索债权而产生的律师费等费用，承租人还应承担应付款项10%-20%的违约金。《专用条款》约定车辆品牌为解放牌，发动机号为BC05115475，车架号为LFNADMJJ1HAM10599，租赁期为36个月，每期租金为5067.73元，车辆原值173305元，车辆转让价款为135100元。同日，原告与被告李云签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定被告李云以上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围为前述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下全部租金、税费、利息、滞纳金、违约金、实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约提供了融资款。上述车辆于2017年8月8日登记在被告李云名下，并于2017年8月8日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告李云向原告支付了18期租金91219.14元后自2019年3月3日起未再支付租金。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原告与被告李云签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告李云存在融资租赁合同关系。被告李云未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。被告李云剩余未付租金为91219.14元，现分期租金虽未到期，但合同约定被告李云违约原告可行使债权加速到期权，原告要求被告李云支付所欠租金91219.14元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李云承担所欠租金20%即18243.83元违约金的请求，本院认为，原告实际资金成本与约定租金的差额为收益，现原告诉请一次性支付剩余租金（类似宣布债务提前到期），在原告要求被告李云一次性支付剩余租金情形下，结合被告李云已支付租金的情况，相应差额费用已足以弥补因被告李云违约而致使原告遭受的损失，故本院对原告要求被告李云支付违约金的请求不予支持。对原告主张的律师费2500元，则有合同依据及支出依据，本院予以支持。对于原告要求对涉案车辆折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院认为，原告与被告李云签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，原告该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张霞承担上述责任的问题，本院认为，原告提交的在案证据并不足以证明被告张霞应承担本案相应责任。故对原告要求被告张霞支付租金及律师费的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金91219.14元；二、被告李云于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、如被告李云不按期履行上述第一、二项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李云名下车架号LFNADMJJ1HAM10599的解放牌车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁映娟