浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19645号原告：楼兵泽，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈玉娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：何某，男，2011年1月30日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：陈玉娟，系被告何某的母亲。被告：何愊义，男，1948年10月25日出生，汉族，住义乌市。被告：叶菊仙，女，1951年10月24日出生，汉族，住义乌市。原告楼兵泽为与被告陈玉娟、何某、何愊义、叶菊仙债权人撤销权纠纷一案,于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘文东、被告陈玉娟兼被告何某的法定代理人、被告何愊义、叶菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼兵泽向本院提出诉讼请求：一、撤销何航与第一被告陈玉娟《离婚协议书》中财产问题处理条款，并撤销其夫妻共同财产的分割行为。二、确认坐落于义乌市［房屋所有权证号：义房权证北苑字第××；国有土地使用证号：义乌国用2008第1-××号］的不动产在何航死亡前仍属何航与陈玉娟共同所有，原属于何航部分的权益在何航死亡后系何航的遗产。三、确认车牌号为G107TH的奥迪A4小轿车系何航的遗产。四、判令四被告承担原告为本案诉讼聘请律师支付的代理费7000元。事实与理由：2018年11月14日，何航（已死亡）以资金周转为由向原告借款本金200000元，约定年利息为百分之十（即年利息20000元），并于当日向原告出具借条一份。2019年4月2日，何航继续以资金周转为由向原告借款本金100000元，约定月息1%(即月利息1000元)，并于当日向原告出具借条一份。原告均足额交付了借款本金。2019年10月3日何航死亡。本案第一被告陈玉娟系何航的妻子、第二被告何某系何航的儿子，第三、四被告何愊义、叶菊仙系何航的父亲、母亲。何航死亡后，原告通过多方面渠道与被告联系协商何航所欠借款债务如何清偿等事宜，但被告均消极回避原告。为保护自身的合法权益，原告已将上述四被告诉至贵院【案号：浙0782民初18422号】，请求：1、判令第一被告陈玉娟立即归还原告借款本金200000元及利息；2、判令第二、三、四被告何某、何愊义、叶菊仙在继承遗产范围内立即共同向原告清偿借款本金300000元及利息。在上述案件审理过程中，原告获悉何航与第一被告陈玉娟于2019年1月23日以逃避债务为目的办理了离婚登记手续。其二人《离婚协议书》第3条载明：“夫妻共同所有的一套位于义乌市（房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第××）(国有土地使用证号：义乌国用2008第1-××号）的不动产，一辆白色的奥迪A4牌照为浙Ｇ×××××归女方所有。女方已支付男方房屋及汽车补偿款115万元”等事项。第6条载明：“因男方暂无住处，女方同意男方暂时居住，女方有权单方终止男方居住时间”。2019年1月24日其二人办理了财产分割手续，涉案房产权属登记的所有权人从陈玉娟、何航共同共有变更为陈玉娟一人所有。2019年7月31日，何航就车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪A4小轿车办理了抵押登记手续。涉案车辆在何航与陈玉娟离婚以后，仍由何航实际管领控制、未变更登记，且何航将该车辆进行了抵押登记。基于上述理由，原告认为，涉案车辆系何航死亡后的遗产。《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。《合同法解释一》第26条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”。原告认为，何航与陈玉娟恶意串通，以离婚分割共同财产的形式将涉案房产中属于何航部分的权益无偿转让给了第一被告陈玉娟。陈玉娟明知何航对外负有高额债务未清偿的情形下，仍配合何航无偿受让属于何航部分的房产权益。该种财产分配方式对原告主张债权形成了阻碍，严重侵害了原告的利益。原告依据上述法律规定请求贵院撤销何航与第一被告陈玉娟《离婚协议书》中财产问题处理条款，并撤销其夫妻共同财产的分割行为。因何航已于2019年10月3日死亡，归属于何航的相关权利义务由其第一顺位继承人继承，故将何航儿子何某、父亲何愊义、母亲叶菊仙均列为本案被告。原告为本案诉讼聘请律师支付的律师代理费7000元按照上述法律规定，亦应由四被告承担。被告陈玉娟辩称：借条我不知情，是不是何航借的我不能确定。去年6月我与何航已基本谈妥离婚事项，他的借款与我无关。我已按离婚协议超额支付了120多万元款项，已履行了付款义务，支付了相应对价，不存在转移财产的事实。不动产是离婚时付了相应对价转过来的，是我的个人财产；汽车我也按离婚协议付了相应对价，一直因车辆下落不明无法过户，现在也不知道具体下落，经查汽车在2015年已抵押无法过户，也应是我的个人财产，只是没有过户登记至我名下。请求驳回原告的诉讼请求。被告何某辩称：放弃继承何航的遗产，也不承担何航的债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告何愊义、叶菊仙共同辩称：我们放弃继承何航的遗产，也不承担何航的债务。本院经审理认定事实如下：被告陈玉娟、何某系母子关系，分别系案外人何航的前妻和儿子；被告何愊义、叶菊仙系夫妻，系何航的父母。被告陈玉娟与何航于2008年3月18日登记结婚，2019年1月23日登记离婚。2019年1月23日签署的离婚协议书载明：3、财产问题处理。夫妻共同所有的一套位于机场路430号3幢104室（房屋所有权证号：义房权证北苑字第××；国有土地使用证号：义乌国用2008第1-××号）的不动房产，一辆白色的奥迪A4牌照为浙Ｇ×××××归女方所有。女方已支付男方房屋及汽车补偿款115万元。汽车及不动产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。4、债权、债务处理。婚后夫妻的工资收入各自保存及使用，不分配。房屋无贷款。女方办理的信用卡，一直由男方个人使用并没有用于夫妻共同生活所需，现约定离婚后本金由女方自行还款，银行利息由男方还款三年。5、因男方暂无住处，女方同意男方暂时居住，女方有权单方终止男方居住时间。上述房产于2013年9月13日办理不动产权登记，所有权人为陈玉娟、何航，2019年1月24日办理不动产权变更登记，所有权人为陈玉娟。浙Ｇ×××××号白色奥迪牌汽车于2014年6月4日初次登记，所有人为何航，未办理变更登记，目前已抵押。2019年10月4日，何航死亡。被告陈玉娟支付案外人何航的款项情况如下：2017年10月5日1.5万元，2017年12月27日17999.9元，2017年12月28日2.2万元，2017年12月31日4万元，2018年1月4日1万元，2018年1月7日4万元，2018年1月21日1万元，2018年2月18日1万元，2018年2月26日1.7万元，2018年4月4日2万元，2018年5月5日2万元，2018年5月24日27万元，2018年6月2日3万元，2018年6月25日3.9999万元，2018年6月26日5.9999万元，2018年6月27日30万元，2018年6月28日19.9万元，2018年7月21日1.03万元，2018年11月21日0.5万元，2019年1月23日3万元，合计1166297.9元。2018年11月14日，何航向原告楼兵泽借款20万元并出具借条一份。当日，原告转账交付何航5万元；次日，原告转账交付何航4万元；2018年11月16日，原告转账交付何航11万元；合计交付20万元。2019年4月2日，何航向原告楼兵泽借款10万元并出具借条一份。当日，原告转账交付何航5万元；次日，原告转账交付何航5万元；合计交付10万元。经查，原告已诉至本院要求四被告归还上述借款并赔偿利息损失，该案目前尚未裁判。原告因本案诉讼委托律师并支付了代理费7000元。本院认为：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限。被告陈玉娟与何航的离婚协议书载明“女方已支付男方房屋及汽车补偿款115万元”，结合被告陈玉娟支付何航1166297.9元款项的事实，本院认为被告陈玉娟在转让涉案财产的过程中已支出合理对价，不符合债权人行使撤销权的法定条件。此外，原告起诉四被告的民间借贷案件尚未裁判，其借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定，原告尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告楼兵泽的诉讼请求。案件受理费7652元，由原告楼兵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨巧珍