wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复67号复议申请人（被申请人）：张秀田，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:刘学顺,男,1961年12月25日出生,汉族,住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。复议申请人张秀田不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）豫0602执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月17日举行了听证。复议申请人张秀田及其委托诉讼代理人刘学顺，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商行）的委托诉讼代理人闫辉参加了听证。现已审查终结。鹤山法院在审理浚县农商行与鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、张秀田、刘学顺、河南锐斯特牧业有限公司、李秋芹借款合同纠纷一案中，张秀田对鹤山法院（2019）豫0602民初597号民事裁定网络查控张秀田银行存款的行为不服，于2019年11月14日提出书面异议，请求法院解除查封、冻结的张秀田名下账号为62×××42中的150000元的工伤事故赔偿金；解除查封、冻结的张秀田名下账户为60×××26中的7000元其子黄昱彰的抚养费。鹤山法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。张秀田系案件当事人，其提出法院查封、冻结其银行账户62×××42中150000元系其丈夫工亡所给与的赔偿款，根据人身权优于财产权的相关规定，不应查封、冻结。为支持其主张，张秀田提供了两份淇县益川牧业有限公司证明，2019年10月6日证明显示：经我公司付给死亡赔偿金30万元，其中15万元存入张秀田邮政银行卡（账号为62×××42）上，另15万元给其现金。2019年11月19日该公司证明显示：并通过我公司给付其死亡赔偿金30万元，首次付给张秀田20万元存入卫贤信用社，存期一年。一年后本金及利息21万元转入卫贤邮政支行（账号为62×××42）。该两份证据自相矛盾，且张秀田提供的该账户的银行交易明细亦无法证明该款项确系工伤赔偿金。查封、冻结的银行账户确系在张秀田名下，冻结款项张秀田无法证明其来源，工伤赔偿至今时隔几年时间，产生了财产的混同，不能认定查封、冻结的款项为工伤赔偿金。张秀田的异议无证据、事实和法律的支持，执行行为并无不当，应予驳回。张秀田称法院查封、冻结的其账户60×××26内7000余元存款系其儿子黄昱彰的抚养费，该异议的申请人不应该是张秀田，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应由黄昱彰本人提出，张秀田主体不适格，不予审查。裁定：驳回张秀田的异议请求。张秀田向本院申请复议称：张秀田的丈夫因工伤事故死亡共获得赔偿金32万元，第一次赔偿金20万元给付当天，张秀田便存入银行，现有赔偿协议书及银行交易明细单为凭。虽然张秀田在一审法院提供的单位证明对给付的赔偿金数额不正确，纯属单位记忆有误，但不能否认现有证据的真实性，请求：1、撤销鹤山法院（2019）豫0602执异29号执行裁定；2、解除查封、冻结的张秀田名下账号为62×××42中的150000元的工伤事故赔偿金；解除查封、冻结的张秀田名下账户为60×××26中的7000元其子黄昱彰的抚养费。浚县农商行称：张秀田提交鹤山法院的证据不能证明尾号4942账户内的款项系其丈夫的工伤伤亡赔偿金，因赔付时间为2014年，鹤山法院冻结的时间为2019年，时隔多年，无法认定冻结账户内的资金的性质。尾号为9126账户中的7000元也不能证明是其子黄昱彰的抚养费，即使是抚养费也应由黄昱彰提出，况且其已19岁，不需要抚养费。综上，驳回张秀田的复议理由不能成立，应予以驳回。本院查明：鹤山法院在审理原告浚县农商行诉被告鹤壁市绿旺牧业有限公司、吴国庆、张秀田、刘学顺、河南锐斯特牧业有限公司、李秋芹借款担保合同纠纷一案中，鹤山法院于2019年8月15日作出（2019）豫0602民初597号民事裁定，裁定网络查控并冻结张秀田银行存款。张秀田系（2019）豫0602民初597号民事案件的被告（担保人）。本院认为：货币作为特殊种类物，以占有为判断所有权的要件。银行账户是货币占有的一种表现形式，涉案账户登记在张秀田名下，是其行使货币占有的一种方式，鹤山法院在案件审理过程中，依浚县农商行的申请，为保障生效判决的有效执行，裁定网络查控并冻结被告张秀田的银行账户并无不当。冻结账户内的款项如有其他权利人，应由相关权利人采取法定救济方式予以救济；主张系豁免财产或应保留相关生活必需费用的，应在法院采取执行处分措施时提出。综上，张秀田的复议理由不能成立，本院不予支持。鹤山法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张秀田的复议申请,维持鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年十二月十八日书记员  闫瑾芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606强清2号申请人：佛山市顺德区盈通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区百安中路西3号。法定代表人：麦鹤远，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：佛山市美高立电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区百安中路西3号之三。法定代表人：朱林。第三人：麦礼添，男，1954年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。第三人：程琦，女，1969年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：李长凤，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县，第三人：冷丽莎，女，1955年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请人佛山市顺德区盈通实业有限公司提出的对被申请人佛山市美高立电气有限公司强制清算纠纷一案，本院于2017年7月7日裁定受理，并指定佛山市美高立电气有限公司的股东佛山市顺德区盈通实业有限公司、麦礼清及佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）共同组成清算组。佛山市美高立电气有限公司清算组向本院提交终结强制清算程序报告称，佛山市美高立电气有限公司因账册不全无法全面清算，清算组已对清算程序中清查的财产进行了处置，处置收入不足支付清算费用，提请终结佛山市美高立电气有限公司的强制清算程序。本院认为，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三和第四款之规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案中，佛山市美高立电气有限公司经清算组进行清算，财产不足清偿清算费用，清算组提请终结强制清算程序，应予准许。佛山市美高立电气有限公司因账册不全无法全面清算，债权人可另行依照法律规定向清算义务人主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国企业破产法》第四十三和第四款之规定，裁定如下：终结佛山市美高立电气有限公司的强制清算程序。在本案强制清算程序终结后，佛山市美高立电气有限公司的债权人可以依据法律规定另行向清算义务人主张权利。本裁定自即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晓玲
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖81号原告肖东梅与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处、第三人聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会、第三人聊城市兴业开发有限公司房屋行政命令一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
陕西省清涧县人民法院民事判决书                        (2019)陕0830民初1137号原告：张小卫，(曾用名张小伟)，男，1976年8月4日生，汉族，住陕西省，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄鑫，男，1975年4月20日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炳恒，（曾用名王恒），男，1975年6月29日生，汉族，住陕西省，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小卫与被告黄鑫、王炳恒保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小卫，被告黄鑫、王炳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及2015年3月20日至兑现之日期间的利息。事实与理由：2014年3月19日，刘隆向原告借款5万元，月利率15‰，被告黄鑫和王炳恒是该借款的保证人。之后借款人刘隆只清偿了一年的利息，原告多次向二保证人催要，一直未付。二被告对借款及提供保证的事实无异议。被告王炳恒提出依据借条上载明的“壹年还清本息”之约定及法律规定，担保期限是六个月，原告从未向其催要过借款，保证责任已免除。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，被告黄鑫向法庭陈述，在借款人刘隆未能清偿借款时，其与原告多次商量过解决方案。据此，依照诚实信用和保护民事主体合法权益原则及相关法律规定，应认定原告在保证期间主张过权利且有诉讼时效中断。即使原告从未向被告王炳恒主张过权利，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二 款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事 由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，被告王炳恒主张保证责任已免除不能成立。原告请求二被告承担保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告黄鑫、王炳恒于本判决生效之日起十日内向原告张小卫偿还刘隆借款5万元及利息（从2015年3月20日计息至兑现之日，月利率15‰），被告黄鑫、王炳恒互负连带责任。案件受理费1039元，由被告黄鑫、王炳恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判   员   白 生 晔   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    李    娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3616号原告：张丕玉，男，1944年1月1日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。原告张丕玉与被告柯建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，经被告柯建新申请，本院依法通知武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称“庆宁合作社”）作为本案共同被告参加诉讼，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张丕玉、被告柯建新及被告庆宁合作社法定代表人熊春娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕玉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告柯建新立即支付劳动报酬9472元；2、本案诉讼费由被告柯建新承担。事实和理由：2015年柯建新在武穴市四望镇张冲村承包葡萄种植，张丕玉为其承包的葡萄园提供劳务，口头约定日劳动报酬为60元。张丕玉完成葡萄种植季节性劳动后，柯建新因不能即时支付劳动报酬，遂于2016年2月5日向张丕玉出具11600元欠条一份。后经张丕玉多次催讨，柯建新于2016年8月25日偿还张丕玉欠款2368元，尚欠9472元，张丕玉催讨未果。遂提起本案诉讼。被告柯建新辩称，1、欠款属实，但不应当由柯建新一个人承担；2、庆宁合作社应共同承担还款义务；3、柯建新只能承担个人应承担的部分。被告庆宁合作社辩称，1、庆宁合作社成立时登记为5户社员，实际出资及参与管理的只有柯建新与熊春娥两户，其成立并不符合法律规定；2、2019年2月1日，庆宁合作社的实际出资及管理人柯建新与熊春娥完成了合伙期间的结算，涉及到前期欠付的劳动报酬约定由柯建新承担，故庆宁合作社在本案中不应当承担责任；3、至于张丕玉的欠款金额可以依据双方账本记录的原始欠款减去已支付的款项予以确认。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2014年3月，柯建新、熊春娥、张为生、张丕桂、张丕权、柯春涛6人作为发起人成立庆宁合作社，并办理注册登记。主要职责为组织收购、销售合作社社员种植的葡萄，为社员提供技术支持与交流。柯建新作为合作社理事长任合作社法定代表人。庆宁合作社成立时的实际出资及参与管理人只有柯建新和熊春娥。张为生、张丕桂、张丕权、柯春涛四人为挂名社员，既没有出资，也没有参与葡萄种植和管理。2015年，张丕玉等按每天60元受柯建新雇请为庆宁合作社提供劳务，因不能即时支付劳动报酬，在张丕玉等完成劳务后，柯建新分别向张丕玉等出具金额不一的欠条，2016年2月5日，柯建新向张丕玉出具的欠条金额为11600元，2016年8月25日，柯建新偿还张丕玉2368元，尚欠9472元没有支付。2019年2月1日，熊春娥的丈夫张志保与柯建新就共同经营期间的债务予以分割，包括张丕玉等在内的老欠工钱161850元约定由柯建新承担。庆宁合作社尚未办理注销登记，现由熊春娥担任法定代表人。庭审中，熊春娥、张丕玉等对张志保与柯建新就合作期间的共同债务的分割及约定承担主体没有异议。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、依据被告柯建新向张丕玉出具的欠据及被告柯建新在2019年2月1日张志保记录的分割债务的清单上的签名，能否认定被告柯建新为原告张丕玉劳动报酬的支付主体；根据《中华人民共和国合同法》规定，原告张丕玉接受被告柯建新雇请为其葡萄园提供劳务，在完成工作后，作为接受劳务方的被告柯建新应当按照约定向原告张丕玉支付报酬。本案中，被告柯建新在原告张丕玉完成劳务后，因不能即时支付报酬向原告张丕玉出具欠据，双方之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告柯建新应当向原告张丕玉履行支付欠款义务。原告张丕玉要求被告柯建新支付欠款符合法律规定，应予支持。被告柯建新在向原告张丕玉出具欠据后，依据庆宁合作社的实际情况与熊春娥完成债务分割，在分割债务时将欠付原告张丕玉的劳动报酬分割给被告柯建新，虽然被告柯建新对债务分割清单中老促会欠款10万元持有异议，但对老欠工钱没有异议。原告张丕玉对欠其工钱分配给被告柯建新偿还亦没有异议。虽然熊春娥与柯建新的债务分割对原告张丕玉没有约束力，但从解决实际问题，减少当事人的诉累的角度出发，被告柯建新作为原告张丕玉劳动报酬的支付主体更为适当。故可认定被告柯建新为原告张丕玉欠款的支付主体。二、根据出资及参与种植管理的实际情况可否认定被告庆宁合作社实质上属个人合伙组织，并按个人合伙组织的性质对本案作出处理；本案被告庆宁合作社以取得利润并分配给出资人为目的，属营利法人。虽然被告庆宁合作社实质上并没有完成全部出资人按规定出资并参与管理经营，但在形式上已完成了营利法人应当完成的全部程序，并按法律规定办理了登记，且在实际出资人完成债务分割后也没有办理注销登记，该合作组织仍然可作为法人主体享受权利，承担义务。虽然被告庆宁合作社根据实际出资及参与种植管理情况来看更接近于个人合伙，但适用个人合伙组织的相关规定对本案作出处理，不符合法律规定。综上，结合原告张丕玉的个人意愿及本案实际情况，原告张丕玉应当获得的劳动报酬由被告柯建新予以承担，被告庆宁合作社作为营利法人对被告柯建新应当承担的还款义务承担连带责任更有利于解决问题。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、限被告柯建新在本判决生效之日起三日内支付原告张丕玉欠款9472元；二、被告武穴市庆宁葡萄种植专业合作社对被告柯建新应当承担的支付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十二月六日书记员  梅 月
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。负责人：张诺飞，系该分行行长。地址：云南省红河州蒙自市天马路44号。委托代理人：王磊，男，汉族，1971年11月18日生，住蒙自市。被执行人：邹运强，男，汉族，1984年2月20日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人邹运强信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云2503民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行后，于2019年1月25日向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你偿还信用卡借款893.22元、案件受理费50元、公告费300元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、2019年11月18日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人邹运强名下无车辆登记情况，其银行有零星存款4.53元。于2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月3日将被执行人邹运强纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  杨 力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执805号 申请执行人：涂艳，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈昌文，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行涂艳与陈昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂艳于2019年12月16日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 微
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1861号申请执行人:山东文心正律师事务所，住所地莒县银杏大道财富大厦六楼。法定代表人:周夫峰，该所主任。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人山东文心正律师事务所与被执行人山东圣运化工有限公司法律服务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)鲁1122民初3045号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：642400元)。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行山东圣运化工有限公司名下房产已轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  毕纪法
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执606号卢磊：卢磊犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元。经移送执行，被执行人卢磊已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5744号 原告：彭凯，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：彭丽，女，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告彭凯与被告彭丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告彭凯、被告彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对登记于被告名下的位于南京市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室（以下简称案涉房屋）不动产享有一半的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系兄妹关系，共同居住于南京市鼓楼区（以下简称XXX室房屋），系同一门牌下的两户人家，双方均属于南京市低收入家庭，属于南京市经济适用房政策享受对象。2004年10月11日，双方共同申购了案涉房屋，因为原、被告系两户人家才能申请购买案涉近90平方的房屋，现房款系双方母亲所支付，故上述房屋应属于双方共有，请求确认原告对上述房屋享有一半的所有权。 被告彭丽辩称，案涉房屋系被告按照国家法定程序申购，并且依法办理了相应权属证件，该房屋的所有权属于被告所有。2004年，被告名下XXX室房屋的部分违章建筑被依法拆除，后被告向政府申购了案涉房屋，所有房款均系被告本人缴纳。因被告对政府有关政策不了解，在经济适用房申购表同住家庭成员一栏填写了原告的名字，但即使这样也不能认为原告对案涉房屋享有所有权。 经审理查明，原、被告双方系兄妹关系。2004年，被告在XXX室房屋处搭建的违章建筑被依法拆除。因当时被告家庭经济困难，违章建筑拆除后人均居住面积较少，故被告向政府部门申购经济适用房。当时原、被告户籍均位于XXX室房屋处，但各自独立分户。2004年9月21日，原、被告所在社区出具证明一份，载明：“彭丽家住某某村X幢乙单元XXX室，房子建筑面积44.59平米。家庭人口五人，有母亲、丈夫、儿子和哥哥，违章面积8平米厨房现已拆除，其本人是残疾，特此证明”。2004年10月11日，被告填写了南京市低收入家庭购买经济适用房申请表，被告在该申请表中注明家庭人口数为4人，另将原告姓名填写于同住家庭成员一栏。2004年10月12日，南京市鼓楼区房改办出具回执一份，载明：“收到彭丽申请经济适用房资料壹份，申请面积为65平方米，该批次属拆违批……”。2005年1月5日，南京市房改办出具南京市经济适用住房购买通知书一份，载明购房申请人彭丽，房屋位于百水芊城，面积为80平方米。2005年9月15日，案涉房屋开发商向被告开具了金额为173686.5元的房地产销售发票，购房单位一栏载明的购房人为被告本人。 另查明，案涉房屋于2006年11月3日登记于被告一人名下，面积为89.07平方米，产权来源一栏标注为“买受（经济实用房）”。 审理中，原告主张案涉房屋购房款系双方母亲陈某甲实际支付，且原告本人系共同申购人，故原告对于案涉房屋享有一半的所有权。对此，被告提供了由陈某甲出具的说明一份，其内容为案涉房屋房款由被告自行支付。 庭审后，被告为证明案涉房款系由双方母亲陈某甲实际支付，向本院提交了其与陈某甲之间2019年12月22日晚的电话录音，在该电话录音中陈某甲表示房款系其本人支付。对此被告认为其个人收入交由陈某甲保管，房款系被告与陈某甲的共同财产，陈某甲认可该笔款项是被告个人所有，而且即使房款由陈某甲支付也与原告无关。 上述事实有经济适用房申购资料、说明、南京市房地产开发销售发票、电话录音、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。在本案中，案涉诉争房产性质为经济适用房，该房屋系政府向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。虽然被告在申购案涉房屋过程中将原告列为同住家庭成员，但原告并不当然的因此享有对案涉房屋的所有权。对于上述房屋的权属还应当结合房屋的申购来源、申购过程、款项支付和登记状况等情况进行综合判断。根据庭审查明的事实，案涉房屋来源于被告名下大方新村房屋拆违后申购，原告全程并未参与，未支付任何款项。经本院调取案涉房屋的申购资料，所有申购文件中载明的购房人均系被告本人，上述资料中均无原告签字办理的相应文件。此外，即使如原告所述房款系双方母亲支付，也与原告本人无关。现案涉房屋购房发票载明的购房单位为被告，登记的所有权人亦系被告，应当认定被告系案涉房屋的所有权人。综合本案全部证据，无法证明原告对案涉房屋享有一半的所有权，故对于原告提出的要求确认其对案涉房屋享有一半所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭凯的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告彭凯自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林志栋 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 韩姗姗 书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初372号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人刘俊平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区7号楼车库。2015年6月8日，因非法狩猎被伊金霍洛旗林业局处以罚款500元的行政处罚。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2019）7号 指控事实2019年8月21日晚，被告人刘俊平驾驶高赛摩托车在伊旗苏布尔嘎镇伊勒盖沟村五社境内使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，猎捕活体野兔18只并出售，获得非法收入1550元 指控罪名非法狩猎罪 量刑建议拘役二个月至三个月 被告人意见被告人刘俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘俊平犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘俊平自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人刘俊平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止）二、犯罪违法所得1550元予以追缴，上缴国库；犯罪工具125摩托车一辆、头灯一个、驮包一个、电瓶一个、扣网一个予以没收（由扣押机关依法处理） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月十三日法官助理娜日苏书记员乌仁
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审112号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人胡伟，男，汉族，1969年11月11日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年12月24日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第146号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月24日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用131.75平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年3月11日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县浪水镇扶冲村占用集体土地建住宅。占用土地面积131.75平方米，其中建筑占地面积131.75平方米，现已建成砖混结构房屋二层。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的131.75平方米土地；限期自行拆除在非法占用131.75平方米的土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、胡伟签名认可的现场勘测笔录。2、胡伟的询问笔录。3、胡伟的居民身份证复印件。4、胡伟的户口簿复印件。5、容县浪水镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 经审查查明，申请执行人于2019年9月30日作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》并即日送达给被执行人；于2019年10月8日作出《行政处罚决定书》并即日送达给被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。参照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。本案中，申请执行人作出并送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》后不足三个工作日就作出《行政处罚决定书》，且也没有提供证据证明被执行人放弃了陈述、申辩的权利和听证的权利。申请执行人作出该处罚决定明显违反上述法律法规规定，显然是剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利。因此，该行政处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人容县自然资源局于2019年10月8日作出的容自然资处字〔2019〕第146号《自然资源行政处罚决定书》，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2143号原告：钱敏，男，1965年2月12日出生，汉族，承德金滦房地产开发有限公司股东，住北京市顺义区。被告：承德金滦房地产开发有限公司，注册登记住所地承德市隆化县隆化镇景怡综合楼1-201号。现已无办公场所。法定代表人：冯可茵，执行董事。第三人：冯可茵，女，1970年2月18日出生，汉族，承德金滦房地产开发有限公司执行董事，户籍地山西省忻州市忻府区；现下落不明。原告钱敏与被告承德金滦房地产开发有限公司（以下简称金滦房地产开发公司）、第三人冯可茵公司解散纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱敏到庭参加诉讼，被告金滦房地产开发公司法定代表人暨第三人冯可茵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告钱敏向本院提出诉讼请求：1、依法解散承德金滦房地产开发有限公司；2、由第三人冯可茵承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告钱敏借用被告金滦房地产开发公司资质参与隆化县隆化镇境内原小班车站地块竞拍，后受让该公司部分股权，成为该公司股东。原告在交纳竞买保证金2300万元后，因缺少开发建设资金，该公司多次融资并更换股东，最终在2015年9月28日，股东变更为钱敏和冯可茵，其中钱敏认缴出资2400万元，占30%股份，冯可茵认缴出资5600万元，占70股份。但第三人冯可茵至今未交纳出资，且下落不明。因未在指定期限内交足竞买保证金，且土地竞买后超过二年未开发建设，土地被隆化县政府收回，保证金被没收。金滦房地产开发公司经营范围仅是房地产开发，该公司自2015年至今未再取得其它土地，无土地可开发建设，一直未进行经营。公司已无存续必要。金滦房地产开发公司、冯可茵未作答辩、陈述，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，另向法庭提供如下证据：证据1，公司章程两份复印件。证据2—16，公司第一次至第十次股东会议决议复印件各一份，以及第二次股东会议、第五次股东会议、第八次股东会议、第十次股东会议后的章程修正案复印件各一份。证据17、内资企业登记情况表。以上证据拟证实金滦房地产开发公司经过多次股东变更，多次融资均未成功，一直未能正常经营。自2018年5月起，因注册登记经营场所无法联系，已经被工商行政管理部门预警。上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告及第三人未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，原告钱敏于2013年10月借用被告金滦房地产开发公司资质参与隆化县隆化镇境内原小班车站地块竞拍，并取得该块土地使用权。后钱敏受让该公司部分股权，成为该公司股东。原告钱敏在交纳竞买保证金2300万元后，因缺少开发建设资金，金滦房地产开发公司多次以融资为目的更换股东，最终在2015年9月28日，股东变更为钱敏和冯可茵，其中钱敏认缴出资2400万元，持股30%，冯可茵认缴出资5600万元，占70%股份。但冯可茵至今未出资，且下落不明。金滦房地产开发公司未在指定期限内交足土地出让金，且在竞买后超过两年未开发建设，土地被隆化县人民政府收回，保证金被没收。金滦房地产开发公司经营范围仅是房地产开发与经营，该公司自2015年至今未再取得其它土地，无土地可开发建设，一直未进行任何经营；自2016年起，因冯可茵下落不明，至今已近四年无法召开股东会议，公司经营管理发生严重困难。钱敏在提起诉讼时，将冯可茵作为被告，经本院告知后，原告钱敏在审理中同意将冯可茵列为第三人。本院认为，原告钱敏作为被告金滦房地产开发公司的股东，持有公司30%的股权，符合股东提起解散公司诉讼的主体资格。被告金滦房地产开发公司在竞拍取得的原隆化县小班车站土地被收回后，再未能取得其他土地进行开发建设，即至今未经营、未盈利；该公司现已无经营场所，公司的执行董事、另一股东暨本案第三人冯可茵下落不明，造成公司自2016年起到今无法召开股东会，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，符合公司解散条件。故原告钱敏的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）项的规定，判决如下：解散承德金滦房地产开发有限公司。诉讼费免予收取。公告费800元，由原告钱敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王玉华审判员  李文福审判员  孙海宇二〇一九年十二月十六日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司的诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4414号原告王凤玉，女，1987年11月10日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告兰俊丽，女，1975年9月29日出生，满族，住承德市双桥区。被告陈志强，男，1974年8月13日出生，满族，住承德市双桥区。原告王凤玉与被告兰俊丽、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤玉委托代理人康健到庭参加诉讼，被告兰俊丽、陈志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玉诉称，被告兰俊丽、陈志强以经营周转为由，向原告借款40000.00元，并约定按年利率36%支付利息。二被告于2018年2月9日为原告出具借条一张，并约定2018年5月8日一次性偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金22600.00元，至今尚欠借款本金17400.00元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金17400.00元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告兰俊丽、陈志强未提交答辩意见及证据。原告王凤玉为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。原告提交的证据与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。经审理查明，2018年2月9日，被告兰俊丽、陈志强向原告出具借条一张，内容为“现因借款人：兰俊丽因经营周转需向出借人借款人民币80000.00元。借款种类为现金，借款期限为2018年2月9日至2018年5月8日，借款人必须在2018年5月8日前按时一次性偿还清所有借款人民币80000.00元”。原告于当日实际支付二被告借款40000.00元。后二被告偿还原告借款本金22600.00元，剩余17600.00元借款本金至今未付清。本院认为，二被告在原告处借款，双方成立借贷关系。被告至今尚欠原告借款本金17400.00元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金17400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定应予支持。被告兰俊丽、陈志强未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。另原告于庭审调查终结前将原诉讼请求数额80000.00元变更为17400.00元，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰俊丽、陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤玉借款本金17400.00元及利息（利息自2018年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）原告预交案件受理费900.00元，由二被告承担235.00元，剩余665.00元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  张树文人民陪审员  王丽萍二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 晋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5884号 原告：唐芩，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。 被告：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：邓迎春，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐芩与被告谢康龙、邓迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芩的委托诉讼代理人刘少兵、被告邓迎春到庭参加诉讼，被告谢康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢康龙立即偿还所欠原告借款本金及利息63元（暂从2015年6月计算至2019年3月，按月利率2%计算）；2.被告邓迎春对原告上述请求承担连带担保责任；3.被告负担本案诉讼费用（包含诉讼费、律师费等费用）。事实和理由：2013年12月6日，被告谢康龙因新建厂房向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月利率3%（按月提前支付），到期一次性连本带息全部还清，被告邓迎春承担连带担保责任。到期后，被告谢康龙并没有按期还款。在原告的一再催促下，谢康龙陆续在借条上签字延期借款，并于2013年12月还利息0.9万元、2014年1月还利息0.9万元、2014年4月还利息1.8万元、2016年4月还利息1万元；2017年还利息1万元。原告找到被告邓迎春，要求其承担连带责任，邓迎春于2019年2月和6月分二次用自己的资金偿还了4万元（每次2万元）。截止原告起诉之日，二被告共偿还了原告9.6万元利息，利息还没有还清，本金一分钱没有归还。 被告谢康龙未到庭应诉，未向本院提交证据。 被告邓迎春辩称：1.原告唐芩未在邓迎春的保证期间内要求保证人邓迎春承担保证责任，保证人已免除保证责任；2.在保证人不知情的情况下，借贷双方私自更改了借款合同的内容，变更的内容未经得保证人的书面同意，保证人不再承担保证责任；3.邓迎春于2019年2月和6月向唐芩转账4万元是因唐芩向邓迎春借款，邓迎春考虑到唐芩是自己的领导、同事、朋友，对其非常信任，就借给她4万元。现邓迎春正准备起诉唐芩偿还此借款。 经审理查明，2013年12月6日，被告谢康龙因建厂房需要资金，向原告唐芩借款30万元，借款人谢康龙出具了借条。借条内容为：“今借到唐芩现金30万元，借款期限3个月，利率按3分计算（按月提前付息）。如果此款超过期限不足半月按月计息。此款用我公司新建厂房与公租房作为抵押物，到期连带一次性归还”。借款：谢康龙，担保人：邓迎春。该借条并加盖了“湖南久久中药饮片加工有限公司”的印章。2013年12月6日，唐芩向谢康龙银行账户转账支付了29.1万元（提前扣利息0.9万元）。此后，因被告谢康龙未能按期还款，分别于2015年9月4日、2016年9月24日、2018年6月12日向唐芩出具了还款计划书，从重新约定了还款期限。谢康龙分别于2013年12月还利息0.9万元、2014年1月还利息0.9万元、2014年4月还利息1.8万元、2016年4月还利息1万元；2017年还利息1万元，共计5.6万元。 另查明，唐芩以谢康龙不还款、自己又有病急需用钱为由不断请求邓迎春督促谢康龙还款，在谢康龙没有还款的情况下，邓迎春于2019年2月2日、2019年6月13日分别向唐芩转账支付2万元，共计4万元。此后，邓迎春向唐芩发微信告知其此款是借给唐芩的，要尽快归还，否则将向法院提起诉讼。唐芩回复邓迎春：“我从没向你借钱，你帮谢康龙还的4万元我收到，你自己也告诉了谢康龙，我也告诉他了”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢康龙虽然向原告唐芩出具了借款30万元的借条，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故借款本金实际应为29.1万元；借贷双方约定的借款利息为月利率3%，对于已经支付的利息可以按月利率3%计算，未支付的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。被告谢康龙已经支付的利息5.6万元，按月利率3%计算，应为已支付了6个月又12天的借款利息，自2014年6月18日起，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息；原告要求被告承担其律师费，因其为提交相关证据证明，本院不予支持。 关于保证责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又由于双方对保证期间没有约定，而债权人并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证责任依法免除。因此，原告请求保证人邓迎春承担保证责任，本院依法不予支持；原告认为被告邓迎春转账的4万元是履行保证义务，而被告邓迎春提出在其保证责任免除后向原告转账支付的4万元并不是履行保证义务而是借给唐芩4万元，唐芩应予偿还。本院认为，保证人的保证责任免除后，在保证人并不认可此款是履行保证义务的情况下，应当认定为此款与本案无关联，因此，本案被告已支付的借款利息为5.6万元。 综上所述，本院依法部分支持原告唐芩的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告谢康龙自本判决生效后五日偿还原告唐芩借款本金29.1万元； 二、限被告谢康龙自本判决生效后五日偿还原告唐芩借款利息（自2014年6月18日起，以本金29.1万元为基数，按年利率24%计算。2013年12月6日至2014年12月17日的利息5.6万元，被告谢康龙已经支付给原告唐芩）。 三、驳回原告唐芩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告谢康龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏子仁 二〇一九年十二月十三日 书记员  周文静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2136号申请人：李云峰，男，1977年10月出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：于广华，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人李云峰与被执行人于广华劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0116民初2251号民事调解，依该调解：被告于广华欠原告李云峰工资10000元，于2019年4月起至2020年1月，每月30日给付1000元。如被告有一期逾期不付款，原告可就剩余的全部款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告李云峰负担。该民事调解业已生效。申请人李云峰因被执行人于广华未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年7月23日、2019年12月9日，本院通过执行查控系统，查询被执行人于广华名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，被执行人名下仅有零星存款，无不动产、动产、车辆登记信息，未查找到可供执行的财产；2、2019年7月30日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人于广华邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人于广华于2019年8月5日签收，其未按本院传唤时间到庭，也未实际履行义务；3、2019年10月11日，因被执行人于广华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤后拒不到庭。本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；4、2019年12月9日，因被执行人于广华未在执行通知书规定的期限内全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；5、2019年12月23日，本院工作人员前往被执行人登记地安徽省滁州市广大乡调查，未查找到被执行人于广华，通过调查：被执行人于广华广大乡居住，其实际户籍地为安徽省滁州市南谯区；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过微信告知申请人李云峰执行情况，本院通过微信向李云峰发送财产查控情况告知书、执行笔录、执行调查情况材料等。本院同时告知李云峰执：于广华暂无银行存款可供执行，无不动产、动产、车辆可供执行。申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。当日，李云峰同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人于广华有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2251号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月三十日执行员  陶云龙书记员  康 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9275号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该分公司法务工作人员。被告：罗国柱，男，汉族，住伊宁市。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告罗国柱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交1488.88元)，由原告负担25元，剩余1463.88元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十一日书记员 古丽尼尕尔
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执871号申请执行人孙玉琦，女，1958年11月21出生，汉族，住齐市建华区。被执行人黑龙江福康医药连锁有限公司，住所地齐市建华区建东小区17号楼2层。法定代表人王继振。被执行人王继振，男，1969年02月15出生，汉族，住齐市铁锋区。本院在执行申请执行人李军勇与被执行人黑龙江福康医药连锁有限公司、王继振民间借贷纠纷一案中，孙玉琦与黑龙江福康医药连锁有限公司、王继振达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 丁项涛
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县迎宾路西。负责人：闫晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：贾某，女，汉族，1986年3月21日出生，住山西省天镇县朝阳小区2-4-501。被告：金某，男，汉族，1967年2月23日出生，住天镇县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限有限公司天镇县支行与被告金某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行委托代理人贾某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某偿还原告借款本金20068.69元，借款利息3150.27元，费用3787.64元，合计金额27006.6元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，我行工作人员到被告单位（天镇县农业银行）上门营销我行信用卡，在核实客户相关证件及信息后为被告单位22名员工进行团办信用卡，被告金某本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2015年4月8日核准并向原告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月19日，被告尚欠信用卡透支款本金20068.69元，利息3150.27元，费用3787.64元，合计人民币27006.6元未归还原告。被告金某未到庭，亦未向本院提供书面答辩状和证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告身份证，证明借款人身份情况；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3.被告工作证明，证明被告符合办理我行信用卡的事实。4.被告与原告合影，证明原告亲见本人的事实。5.被告持卡状态截屏，证明被告目前卡欠款的事实。6.被告持卡消费流水，证明被告消费的事实。7.被告还款流水，证明被告逾期时间。8.省行催收流水，证明被告欠款未超诉讼时效。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告工作人员到被告单位（天镇县农业银行）上门营销我行信用卡，在核实客户相关证件及信息后为被告单位22名员工进行团办信用卡，被告金某本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告于2015年4月8日核准并向原告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年10月发生逾期，原告通过向被告手机发短信、上门催收等方式进行催要。截止2019年9月19日，被告尚欠信用卡透支款本金20068.69元，利息3150.27元，费用3787.64元，合计人民币27006.6元未归还原告。本院认为，2015年3月20日，被告金某持身份证及相关有效证件在填写了信用卡申请表的前提下，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合同真实有效。该合同订立后，原告依约向被告发放了卡号为×××的信用卡，履行了双方订立合约的主要义务，被告激活后多次使用该行用卡消费。现被告不按合约载明的义务归还信用卡透支款本金20068.69元，利息3150.27元，费用3787.64元，合计人民币27006.6元，已构成违约，故应承担相应的民事违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金20068.68元，借款利息3150.27元，费用3787.64元，以上共计27006.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 富 德人民陪审员 王 扩 二〇一九年十二月十日书 记 员 吕 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4432号之一申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司。被执行人杨云辉。被执行人钟光耀。被执行人湖南宏耀工业有限公司。申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行被执行人杨云辉、钟光耀、湖南宏耀工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3437号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告湖南宏耀工业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南恩瑞钢铁有限公司货款10850428.81元及违约金。被告钟光耀对被告湖南宏耀工业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告杨云辉对被告湖南宏耀工业有限公司的上述债务中的10652790.73元承担连带清偿责任。由于被执行人杨云辉、钟光耀、湖南宏耀工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南恩瑞钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月18日和12月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人杨云辉、钟光耀、湖南宏耀工业有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年11月5日轮候查封了被执行人杨云辉名下房屋及地下室，因轮候查封本案暂无处置权。3、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人杨云辉、钟光耀、湖南宏耀工业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年12月11日，本院向被执行人杨云辉、钟光耀、湖南宏耀工业有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为10850428.81元，未执行到位金额为10850428.81元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1557号 申请执行人钟福平，男，1968年7月13日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人钟皇发，男，1980年09月15日生，汉族，住赣州市赣县。 本院执行的申请执行人钟福平与被执行人钟皇发买卖合同纠纷执行一案，被执行人钟皇发逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟皇发暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人钟福平向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟福平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钟福平撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7217号原告：周兵，男，汉族，1976年1月2日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：曹冬发，男，1972年12月14日，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周兵与被告曹冬发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，根据原告提供的被告住所地予以送达但该被告并不在该地址，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。审判员 何 凡二〇一九年十二月二十六日书记员 李金玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4578号申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司被执行人谷振伟申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司与被执行人谷振伟买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2039号民事判决书，判决被执行人谷振伟给付申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司货款205357.32及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司享有要求被执行人谷振伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执395号申请执行人：张有松，男，1978年6月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司，统一社会信用代码915326250522048144，营业场所云南省文山州马关县医院B超室二楼。负责人：焦沿浩，职务总经理。关于申请执行人张有松与被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人张有松依据已生效的（2019）云2625民初941号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司支付申请执行人张有松房屋征收补偿款172815元及安置费37135元，共计人民币209950元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司自收到通知五日内履行支付申请执行人张有松房屋征收补偿款172815元及安置费37135元，共计人民币209950元的义务，执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司马关分公司定于2019年12月5日前履行40000元（已履行），2020年1月5日前履行35000元，2020年2月5日前履行35000元，2020年3月5日前履行35000元，2020年4月5日前履行35000元，2020年5月5日前履行29950元。因本案双方当事人和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执395号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月九日书记员  陈明君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2935号申请执行人灌云县人民法院,住灌云县，统一社会信用代码：113207230142886151。法定代表人：李勇强。被执行人潘鑫,男，1979年7月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人潘鑫罚金一案，本院作出的(2018)苏0723刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人潘鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年11月28日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，2019年10月18日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月18日、2019年12月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额6000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之四申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张自峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月六日书记员  张豪杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2179号 申请执行人：泉州市泉港区湄丰供水有限公司，统一社会信用代码91350505260010299R，住所地泉州市泉港区南埔岭口开发区。 法定代表人：林庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽梅，公司职员。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴，该公司总经理。 本院在执行××人××区湄丰供水有限公司与被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执恢152号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢52号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人田树峰，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人李丹，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住四平市。被执行人李中满，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，现住四平市。梨树县农村信用合作联社与田树峰、李丹、李中满借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）吉0322民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月18日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1805898.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1245号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2421号申请执行人：刘庆友，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114774742454B，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处，统一社会信用代码914116286959695460。负责人：王永杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘庆友与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯桓煜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3354号原告：陈庆华，男，1977年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍地重庆市酉阳县，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人（特别授权）：曹海霞，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李红，重庆康索律师事务所律师。被告：重庆茂业建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元8号，统一社会信用代码915001077958505775。法定代表人：李国庆，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路33号九龙明珠3楼，统一社会信用代码9150010720310933XA。法定代表人：叶露，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇南浦村三组，统一社会信用代码91422802063547249E。法定代表人：李光忠，该公司总经理。原告陈庆华诉被告重庆茂业建筑劳务有限责任公司、重庆吉祥建筑工程有限公司、利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年12月27日，原告陈庆华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈庆华撤诉。案件受理费33872.00元，减半收取计16936.00元，应由原告陈庆华负担（已由本院院长批准决定免交）。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  孙德英二〇一九年十二月二十七日法官助理赖永超书记员熊若涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4906号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：福建中宝汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑春。被执行人：郑春，男，1981年4月20日生，汉族，住所地四川省。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司与被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1053号民事判决确认：被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司编号为BXXXXXXXXX《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》项下全部未付租金97,824.98元；被告福建中宝汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司违约金29,160元；被告郑春对上述判决主文第一、二项中确定的被告福建中宝汽车租赁服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，被告福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人福建中宝汽车租赁服务有限公司、郑春的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人郑春名下位于福建省福州市台江区鳌峰街道亚兴路XXX号亚峰新区5#楼501单元，1层55附属间外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢54号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：广西东润针织有限公司，住所地:桂平市木乐镇东城路工业园区。 法定代表人：杨军。 被执行人：杨军，男，1971年12月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨德新，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨明，男，1974年5月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人广西东润针织有限公司、杨军、杨德新、杨明金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终777号民事判决书,责令被执行人广西东润针织有限公司返还借款本金1150万元及支付利息、支付律师代理费283056元给申请执行人，被执行人杨军、杨德新、杨明对上述债务承担连带保证责任，并共同负担案件受理费47765元。立案执行后，本院依法查封、拍卖或变卖被执行人广西东润针织有限公司名下的座落于桂平市木乐镇复全村的一幅国有建设用地及地上建筑物，最终由于无人竞买而流拍，申请执行人因此撤销执行申请，本院作出了（2018）桂0881执1100号执行裁定书终结执行。终结执行后，申请执行人以要求继续处置上述流拍财产为由，于2019年9月6日提出了恢复执行申请。 恢复执行后，经双方协商，达成了以物抵债的协议，双方均同意把被执行人广西东润针织有限公司名下的座落于桂平市木乐镇复全村的一幅国有建设用地及地上建筑物【土地使用权证：浔国用（2013）第0220号，地号：450881101207GB00010】以1279万元的价值抵偿给申请执行人。同时，本院还扣划了被执行人杨明的银行存款116101元，扣划被执行人杨军银行存款1554元，总共扣划117655元。该款先行扣除申请执行费79895元，余款37760元应退给申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭      德      泉
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终548号上诉人（一审原告）胡仕芳，女，1967年1月21日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人罗德华，男，1963年3月27日出生，汉族。住址：重庆市南川区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人黄立均，重庆市公安局巴南区分局民警。委托代理人赵欣，重庆市公安局巴南区分局民警。上诉人胡仕芳因诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局（简称公安局巴南区分局）信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年5月9日5时许，公安局巴南区分局接到群众报案，称在巴南区界石镇新华街67号1单元楼下有一女子死亡。公安局巴南区分局接警后立即出警到达现场，开展了勘查、调查、检验等相应处置，并向上级公安机关进行了汇报。公安机关查明死者名王念，系胡仕芳之女。2011年5月23日，公安巴南区分局经过审查，认为没有犯罪事实，遂作出渝公巴不立字[2011]20号《不予立案通知书》。通知书副本备注：胡仕芳拒绝签字。2018年9月10日，胡仕芳向公安局巴南区分局提交申请书，并填写重庆市公安局政府信息公开申请单，要求公安局巴南区分局公开死者王念于2011年5月9日在巴南区界石镇新华街67号死亡的《鉴定委托书》。2018年9月19日，公安局巴南区分局作出渝公巴（2018）第8号（告）《政府信息公开告知书》，告知胡仕芳，王念的《鉴定委托书》不属于“政府信息”不予公开，并告知其可以在收到答复之日起60日内向巴南区人民政府或重庆市公安局申请行政复议,或者在6个月内向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。胡仕芳不服公安局巴南区分局作出的渝公巴（2018）第8号（告）《政府信息公开告知书》，于2019年3月27日向一审法院提起行政诉讼，请求判令公安局巴南区分局向胡世芳作出《依政府信息申请公开答复书》，并承担本案诉讼费。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关对于报案、控告、举报，应当接受，并按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，公安局巴南区分局接受王念死亡一事报案后，经调查认为没有犯罪事实，作出了“不予立案通知书”，胡仕芳申请公开王念的《鉴定委托书》，系公安局巴南区分局在侦查过程中，为查明案情即王念死亡的原因，委托相关部门进行司法鉴定而出具，确系公安机关在履行刑事司法职能过程中形成，故胡仕芳申请公安局巴南区分局公开的鉴定委托书，不属于应当公开的政府信息范围。现公安局巴南区分局作出的不予公开告知书的答复，事实清楚、程序合法。庭审后，胡仕芳申请法院调取前述证据，不予支持。综上，胡仕芳要求公安局巴南区分局公开的王念的《鉴定委托书》，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的“政府信息”，故胡仕芳起诉要求撤销公安局巴南区分局作出的渝公巴[2018]第8号（告）《重庆市公安局巴南区分局政府信息公开告知书》，要求公安局巴南区分局向其作出公开答复书，理由不成立，不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡仕芳的诉讼请求。上诉人胡仕芳不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，重新审理；撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判决重新作出行政行为。上诉人认为一审法院在没有弄清楚“信息、材料”是制作还是获取的，从而得出的结论不能信服。上诉人申请公开的是上诉人委托的且有上诉人签字的《鉴定委托书》，一审判决没有证据证明上诉人申请公开的鉴定委托书是公安机关履行刑事司法职能过程中形成，一审认定不属于应当公开的政府信息范围错误。上诉人公安局巴南区分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关对于报案、控告、举报，应当接受，并按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，公安局巴南区分局接受王念死亡一事报案后，经调查认为没有犯罪事实，作出了“不予立案通知书”，胡仕芳申请公开王念的《鉴定委托书》，系公安局巴南区分局在侦查过程中，为查明案情即王念死亡的原因，委托相关部门进行司法鉴定而出具的，确系公安机关在履行刑事司法职能过程中形成，故胡仕芳申请公安局巴南区分局公开的鉴定委托书，不属于应当公开的政府信息范围。胡仕芳要求公安局巴南区分局公开的王念的《鉴定委托书》，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的“政府信息”。被上诉人公安局巴南区分局作出的不予公开告知书的答复，事实清楚、程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，同意予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  张小明二〇一九年十二月十七日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18723号原告：谢金元，男，1950年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张浩，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢金元与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢金元及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张浩偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2019年2月1日按月利率2%计算至实际还款日止）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告张浩因在株洲投资搞工程需要向原告借款2万元，约定一个月的借款期限，并口头约定了利息按月利率2%计算，同日原告如约向被告交付了2万元借款。到期后，经原告多次催收被告都以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告谢金元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，拟证明被告张浩向原告借款的事实；2、存折复印件1份，拟证明原告于2018年12月1日取款2万元借予被告的事实。被告张浩未予答辩，亦未向本院提供证据。原告谢金元围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份、存折复印件1份。本院审查认为，原告谢金元提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告谢金元与被告张浩系邻居关系。被告张浩因承包工程需要于2018年12月1日向原告借款2万元，并向原告谢金元出具了欠条1份，欠条载明：“今2018年12月1日借到谢金元人民币两万元整（20000.00）于年前一次性归还。借款人：张浩2018年12月1日182××××2616”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还分文，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张浩因承包工程向原告谢金元借款2万元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。但借款后，被告未按约定还款，系违约，应该承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但约定了借款期限，故被告应向原告支付逾期利息（利息以本金2万元为基数从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。被告张浩经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张浩在本判决生效后十日内偿还原告谢金元借款本金2万元及逾期利息（利息以本金2万元为基数从2019年2月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  谢秋云二〇一九年十二月十二日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3895号之一申请执行人：姚栋，男，1971年9月28日生，汉族，住本市浦东新区。被执行人：辉山乳业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：葛坤。申请执行人姚栋依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2017)办字第854号裁决,于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司向申请执行人姚栋支付工资等合计人民币282,468.80元。执行中，本院向被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下存款人民币7700元，本院已划拨。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3139号上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000178269453U，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。法定代表人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应友，男，该公司工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌智星墙体材料有限责任公司，统一社会信用代码91420583793255731A，住所地湖北省枝江市马家店健康巷。法定代表人：吕邦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：枝江华荣建设有限公司，统一社会信用代码914205830838371201，住所地枝江市马家店民主大道117号。法定代表人：褚发英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李至清，男，该公司股东。特别授权代理。上诉人湖北新九建设工程有限公司因与被上诉人宜昌智星墙体材料有限责任公司、枝江华荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初3号民事判决；二、本案发回湖北省枝江市人民法院重审。上诉人湖北新九建设工程有限公司预交的二审案件受理费5522元予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十二月二十三日书记员 余 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12403号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江岸区杰颜便利店，住所地武汉市江岸区解放大道1455号(老779)1层12-1。经营者：王桂文，女，汉族，1969年11月21日出生，个体工商户，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖旺姣(特别授权代理)，女，汉族，1982年3月17日出生，系武汉市江岸区杰颜便利店实际经营者，户籍地湖北省汉川市。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区杰颜便利店(经营者：王桂文)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民审判员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月十一日书 记 员  余 燕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22813号原告：重庆能代物业服务有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路61号附1号14-4#，统一社会信用代码9150010367337900R。法定代表人：何能代，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告:陈薪阳，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆能代物业服务有限公司诉被告陈薪阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能代物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆能代物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆能代物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  谭学兰二〇一九年十二月三日书记员  王艺姝
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4299号     原告：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告罗德友与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告罗德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告罗德友的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                              二〇一九年十二月七日                      书记员贺静              1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执69号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王云飞，男，1985年12月03日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：韩迎，女，1987年12月03日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 被执行人：朱晓红，女，1965年09月10日出生，汉族，，住辽宁省彰武县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云飞、韩迎、朱晓红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2766号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王云飞、韩迎、朱晓红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执821号申请执行人赵俊，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人卞永，男，1970年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行赵俊与卞永借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月28日采取纳入失信人员措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督18号 申请人：邵丽敏，女，1975年6月10日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县商山乡双桥村邵村组，居民身份证号码3410221975××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人邵丽敏于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资10251.80元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人邵丽敏工资10251.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵丽敏拖欠的工资10251.80元。 申请费19元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保645号申请人：冯超。被申请人：尹治钧。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初3219号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹治钧X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5098号上诉人（原审原告）：信阳市中能石化有限公司，住所地，信阳市羊山新区前进办事处白高庙十三组，统一社会信用代码：91411500MA40MF8T35。法定代表人：戴建新，总经理。委托诉讼代理人：冯永军，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹有华，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：信阳市化工运输有限公司。法定代表人：陈玉霞，经理。委托诉讼代理人：李腾云，公司员工。上诉人信阳市中能石化有限公司因与被上诉人尹有华、原审第三人信阳市化工运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人信阳市中能石化有限公司的委托诉讼代理人冯永军，被上诉人尹有华的委托诉讼代理人张晓兵，原审第三人信阳市化工运输有限公司的委托诉讼代理人李腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中能石化有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担给付责任，或者发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案在劳动仲裁及一审庭审期间，上诉人已经举证证明被上诉人驾驶石油危险品运输车，严重超速，给人民群众的生命财产带来极大的隐患，应本着对社会负责的态度，实事求是的审理，一审法院的认定错误。2、上诉人没有从事危险品运输的资格，不会与被上诉人建立劳动关系。3、劳动仲裁裁决书认定的的经济补偿金及月工资8000元，没有事实及法律依据。尹有华辩称：一、首先，机动车是否超速，应该由交警队认定，假如存在超速，是否造成严重后果，应当有证明。但是，被上诉人既没有超速行为，也没有发生交通事故。仲裁过程中，被上诉人提交了其与上诉人法定代表人的录音资料，可以证明被上诉人在工作期间干得不错，没有提出被上诉人违反公司规章制度的现象。二、被上诉人的工资由上诉人按月发放，提供的有工作服，按照上诉人的要求到外地运回石油产品，双方存在明显的劳动关系。三、上诉人在一审期间未对工资标准提出异议，二审期间提出，超出了一审的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉、维持原判。信阳市化工运输有限公司称，被上诉人自己写的有保证书，认可上诉人的上诉理由。信阳市中能石化有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动合同关系；2、判决原告不支付被告双倍工资及经济赔偿金。一审法院认定事实：2018年9月份，被告尹有华经人介绍到原告信阳市中能石化有限公司处上班，岗位为驾驶员。因石油运输是危险品运输，需要国家特别批准，只有具有资质的单位和人员才能从事危险品运输，所以被告尹有华才参加有石油运输资质的单位即第三人信阳市化工运输有限公司组织的道路安全知识考试，取得了从事危险品运输的资质，但实际上在原告信阳市中能石化有限公司上班，从事石油运输，工资按月由原告信阳市中能石化有限公司支付，其所穿着的工装上印有“中能石化”字样。被告与原告信阳市中能石化有限公司的法定代表人戴建新的通话中也可认定，被告是为原告信阳市中能石化有限公司工作的，且戴建新认可被告在工作期间干的不错。原告提供被告尹有华写的保证及第三人提供的超速行驶的车辆证明，被告尹有华认为写不能超速的保证是工作需要，不能证实自己在工作中超速行驶且没有公安机关的处罚证明，仅凭第三人出示的超速行驶证明不能说明自己有违章行为。2019年4月22日被告被原告信阳市中能石化有限公司解除劳动合同关系。一审法院认为，原告信阳市中能石化有限公司对自己的主张有责任提供证据。综合各方证据均能证明，被告尹有华事实上是在原告信阳市中能石化有限公司从事石油运输工作且每月有原告信阳市中能石化有限公司给被告发放工资的银行转款手续。原告称被告在工作中存在违反公司规章的行为，才被解除劳动合同关系，但未提供充足的证据，不予采信。原告信阳市中能石化有限公司与被告并没有签订用工合同，仲裁裁决书裁决原告信阳市中能石化有限公司应按二倍工资差额支付给被告尹有华2018年10月6日至2019年4月22日期间工资并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告信阳市中能石化有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资仅经济补偿金。庭审查明，尹有华为上诉人从事油品运输工作，按照上诉人要求的工作时间、地点完成工作任务，向尹有华发放工作服装，接受上诉人的管理，上诉人亦是按月向被上诉人尹有华的银行账户打入工资，表明被上诉人与上诉人在身份及经济上存在依附隶属关系，双方应存在劳动关系。尹有华2018年9月到上诉人处工作以来，双方未签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付双倍工资。因尹有华在劳动仲裁阶段该项请求的数额为50000元，仲裁裁决书裁决的数额为53347元，超出了仲裁请求，应调整为50000元。关于经济赔偿金问题，被上诉人从事的是油罐车运输，根据职业特点及危险性，考虑到不特定社会大众的人身及财产安全，用人单位对其运输过程中的速度进行限制是必要及合理的。上诉人在一审期间提供的第三方安全监测平台及被上诉人出具的保证书可以认定，被上诉人尹有华运输过程中存在超速情形，违反了用人单位的规章制度，上诉人解除其与被上诉人的劳动关系适当，仲裁裁决书裁决的16400元经济补偿金不当，应予以纠正。综上所述，信阳市中能石化有限公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6545号民事判决；二、信阳市中能石化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尹有华未签订劳动合同的双倍工资50000元；三、驳回尹有华的其他请求；四、驳回信阳市中能石化有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人信阳市中能石化有限公司负担5元，被上诉人尹有华负担5元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月六日书记员  段凤娇