湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4306号原告：刘华之，男，1962年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：尹湘廉，女，1962年4月16日出生，汉族，住邵东县。两原告共同委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告：罗泽良，男，1957年1月7日出生，汉族，住邵东县。被告：罗泽美，男，1964年12月28日出生，汉族，住邵东县。两被告共同委托诉讼代理人（特别委托）：罗宜，男，1987年7月1日出生，汉族，住邵东县灵官殿镇佳木村。被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南西双版纳傣族自治州景洪市民航路91号江南茗苑小区1栋。负责人：罗杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告刘华之、尹湘廉与被告罗泽良、罗泽美、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保西双版纳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘华之、尹湘廉及其委托诉讼代理人周焕阳，被告罗泽美、罗泽良的共同委托诉讼代理人罗宜，被告平安财保西双版纳支公司的委托诉讼代理人葛顺喜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华之、尹湘廉向本院提起诉请：1.判令被告罗泽良、罗泽美共同赔偿原告刘华之住院伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计58361元及共同赔偿原告尹湘廉住院伙食费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计12869元；2.判令被告平安财保西双版纳支公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告诉称，2016年5月22日11时许，被告罗泽良驾驶属于被告罗泽美所有的云Ｋ×××××小型轿车行驶至Ｓ340线286公里700米地段时，与案外人李水平驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞。造成湘Ｅ×××××上乘坐的两原告受伤、车辆受损的交通事故。邵东县交警大队认定被告罗泽良此次事故负全部责任，原告无责任。经查，云Ｋ×××××小型轿车在被告平安财保西双版纳支公司投保了交强险和商业三者险。原告刘华之的损失清单：住院伙食补助费为6200元（50元／天×124天）；营养费为3720元（30元／天×124天）；误工费为30380元（245元／天×124天）；护理费为16244元（131元／天×124天）；交通费为1000元；鉴定费817元。原告尹湘廉的损失清单：住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；营养费为960元（30元／天×32天）；误工费为4800元（150元／天×32天）；护理费为4192元（131元／天×32天）；交通费为500元；鉴定费817元。被告罗泽良、罗泽美辩称：1.本案已经超出诉讼时效，请求法院依法驳回；2.本案原告刘华之系宋家塘医院的重要原始大股东，与该医院经营活动有着密切的关系，根据当时实际伤情无需住院123天，也无需用去医疗费11739.29元，其行为有过度医疗嫌疑；3.根据现有病历记载，原告刘华之虽有软组织挫伤，但其还有腰椎间盘突出等病，其住院到底是治病还是治伤，还是伤病合治，需要进一步求证。被告平安财保西双版纳支公司辩称：两原告存在小病大治，原告刘华之的病历资料仅仅是胸部挫伤，根据误工期营养期和护理期，营养期是0-7天，原告请求按123天计算的护理费明显过高，营养期明显过长，护理期不能按这么长计算，交通费应提供票据。原告尹湘廉仅仅是皮肤挫伤，护理期营养期过长，尹湘廉在交通事故发生时已经到了退休年龄，误工费不予计算。保险公司依法依约不承担鉴定费、诉讼费。诉讼时效应当从出院之日开始计算。经审理查明，2016年5月22日11时许，被告罗泽良驾驶被告罗泽美所有的云Ｋ×××××小型轿车行驶至Ｓ340线286公里700米地段时，与案外人李水平驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞。造成湘Ｅ×××××上乘坐的两原告受伤、车辆受损的交通事故。邵东县交警大队认定被告罗泽良此次事故负全部责任，两原告无责任。经查，云Ｋ×××××小车在被告平安财保西双版纳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年6月22日至2016年6月21日，交强险理赔限额为12.2万元，商业三者险的理赔限额为50万元（不计免赔）。原告刘华之因该事故在邵东县宋家塘医院住院治疗123天（2016年9月22日出院），原告尹湘廉因该事故在邵东县宋家塘医院住院治疗31天（2016年6月21日出院），两原告的医疗费已由被告罗泽良结账并于2016年10月向被告平安财保西双版纳支公司索赔。2018年5月23日，邵阳市光大司法鉴定所对刘华之的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：刘华之的伤情不构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期同住院期，原告刘华之花去鉴定费817元。在审理中，被告平安财保西双版纳支公司申请本院对原告刘华之、尹湘廉的合理住院时长进行鉴定，2019年11月25日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告刘华之、尹湘廉的合理住院时长进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘华之所受损伤单根肋骨骨折临床治疗终结时间为3个月；被鉴定人尹湘廉所受损伤误工期31天，自受伤之日起计算。另查明，邵东县公安局交通警察大队于2016年5月22日作出的道路交通事故认定书，将被告罗泽美的云Ｋ×××××号轿车号牌错误的写成云Ｋ×××××号，导致原告找不到车辆的投保信息，2019年7月，两原告向本院起诉被告罗泽良、罗泽美后，才获知车辆投保信息和道路交通事故认定书上轿车号牌错误，于是两原告撤诉后又将保险公司列为共同被告再次提起诉讼，2019年9月双方当事人一起到邵东县公安局交通警察大队五中队纠正了道路交通事故认定书中的车牌号码。上述事实，有原被告的身份证明、被告罗泽良的驾驶证、车辆行驶证、交通事故责任认定书及交警队的更正车牌号码的证明、保险单、诊断证明及病历、司法鉴定发票、医疗费用清单、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定书、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书2份、本院裁定书2份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书将被告罗泽美的轿车号牌写错后直至2019年9月纠正，又不能向原告提供该车的投保信息，导致原告无法向被告平安财保西双版纳支公司索赔，另外被告平安财保西双版纳支公司在2016年10月进行了首期的医疗费理赔，即当时原告也在向被告主张权利，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，故本次交通事故造成的损失应全部由被告罗泽良承担赔偿责任。云Ｋ×××××号轿车在被告平安财保西双版纳支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保西双版纳支公司已理赔原告医疗费但已使用多少限额不明，故两原告住院伙食补助费和营养费首先应在交强险1万元的医疗费赔偿限额剩余额中内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告平安财保西双版纳支公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告诉请的误工费和护理费标准都在2018年湖南省统计数据以内，本院依法予以支持，结合邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见，本院对原告刘华之的损失核定如下：住院伙食补助费为4500元（50元／天×90天）；营养费为1800元（20元／天×90天）；误工费为22050元（参照卫生业245元／天×90天）；护理费为11790元（参照居民服务业131元／天×90天）；交通费酌情认定为600元；鉴定费817元。原告刘华之的损失共计为41557元（其中医疗费用部分为6300元，伤残赔偿费部分为34440元，鉴定费817元）。本院对原告尹湘廉损失核定如下：住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）；营养费为620元（20元／天×31天）；误工费为4650元（150元／天×31天）；护理费为4061元（参照居民服务业131元／天×31天）；交通费酌情认定为200元。原告尹湘廉的损失共计为11081元（其中医疗费用部分为2170元，伤残赔偿费部分为8911元）。原告刘华之的损失共计41457元，由被告平安财保西双版纳支公司赔偿40740元（其中医疗费用部分为6300元，伤残赔偿费部分为34440元），由被告罗泽良赔偿鉴定费817元。原告尹湘廉的损失共计11081元，由被告平安财保西双版纳支公司全部赔偿（其中医疗费用部分为2170元，伤残赔偿费部分为8911元）。被告罗泽美在本次事故中没有责任，故对原告要求被告罗泽美承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿原告刘华之的损失40740元，赔偿原告尹湘廉的损失11081元。二、由被告罗泽良赔偿原告刘华之法医鉴定费817元。三、驳回原告刘华之、尹湘廉的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。案件受理费656元，减半收取328元，由原告刘华之、尹湘廉承担100元，被告罗泽良承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十二月三十一日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。