wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初118号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马志旺，男，1989年2月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省靖远县。因本案于2019年11月11日被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人马志旺犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人马志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日10时20分，被告人马志旺驾驶甘****18号驰田牌重型自卸货车，沿京拉线由南向北行驶至1651km+87m(皋兰县水阜镇四道岘)处时，在倒车过程中将车辆后方皋兰县交通运输综合行政执法大队人员徐甲谋撞倒碾压，徐甲谋被送往皋兰县人民医院抢救无效于当日死亡，该交通事故经皋兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定马志旺负全部责任，徐甲谋无责任。案发后，被害人家属获赔各项经济损失共计50万元，被害人家属对被告人马志旺的行为给予谅解。上述事实，被告人马志旺在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、现场检测报告书、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息查询结果单、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、机动车保险单、领取车辆通知书，协议书，交通事故赔偿协议，谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定委托书、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及所附现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志旺违反道路交通安全管理法律法规，忽视行车安全，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人马志旺到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关结合本案具体案情，建议对被告人马志旺判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振川二〇一九年十二月九日书记员  姚 娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执313号之一申请执行人:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市莲城大道114号。负责人:杨胜利，该行行长。被执行人：许昌恒丰实业有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：李保良，该公司董事长。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被执行人：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。法定代表人：刘少林。被执行人：许昌恒丰车轮材料有限公司。住所地：许昌魏都区民营经济园区。法定代表人：刘凤琴。被执行人：许昌洋洋钢铁有限公司。住所地：高桥营乡俎庄村（恒丰实业公司院内）。法定代表人：李昕远。被执行人：河南北驰车轮有限公司。住所地：许昌魏都区民营经济园区万通大道东段。法定代表人：刘焕玲。被执行人：李保良，男，汉族，生于1962年02月14日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘凤琴，女，汉族，生于1962年11月21日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李昕远，男，汉族，生于1986年02月16日,住河南省许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行申请执行许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、许昌洋洋钢铁有限公司、河南北驰车轮有限公司、李保良、刘凤琴、李昕远借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行于2019年12月24日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫10执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 姗
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢257号 申请人:宋敏，女，汉族，生于1965年4月15日，住四川省营山县。 被执行人:马仁华，男,汉族,生于1955年12月27日,住四川省营山县。 被执行人:陈素琼,女,汉族,出生1957年11月14日,住四川省营山县。 本院受理的宋敏申请执行马仁华、陈素琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人马仁华、陈素琼偿还借款50000元、诉讼费525元，共计50525元。 执行过程中，被执行人马仁华、陈素琼未履行相关义务，经查，马仁华、陈素琼暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  母轩阳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2734号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：揭清容，女，成年，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告揭清容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日以本案纠纷原告愿意与被告双方在庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈业锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执833号申请执行人：胥静，女，汉族，1985年2月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：吴静凌，女，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。本院在执行胥静申请执行吴静凌借款合同纠纷一案中，我院向被执行人吴静凌送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执833号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6122号申请执行人：上海绿语贸易有限公司,住所地上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：董满飞，执行董事。被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田日红。被执行人：盟星投资有限公司，住所地中国香港特别行政区。法定代表人：TRAVELERHAPPY。本院作出的(2018)沪0101民初23398号民事判决明确，义务人全洲超市(上海)有限公司依法应向权利人上海绿语贸易有限公司返还货款人民币471,181.51元,义务人盟星投资有限公司对义务人全洲超市(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币471,181.51元，另缴纳执行费人民币6,967.72元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终465号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王信伟，男，1965年8月21日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2018年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王信伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）苏0321刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人王信伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王信伟，辩护人提出了书面辩护意见。合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年7月1日，被害人杨某、李某二人共同出资565.35万元，从徐州莱克植物油有限公司原股东阚某、张某东、张某成、史某进、徐州六朝松富迪有限公司及被告人王信伟处购买了该公司100%的股权和资产。2013年8月18日，徐州莱克植物油有限公司因房屋征收，获得拆迁补偿款1586万余元。被告人王信伟得知后，借口其在将徐州莱克植物油有限公司的全部股权转让给被害人杨某、李某后，仍参与该公司投资、管理等无理理由，向被害人杨某、李某索要数百万元拆迁补偿款；并先后纠集其女婿张某、王某亭、刘某、白某伟等人，于2013年9月至2015年3月间，采取言语威胁、恐吓、耍狠等手段，多次在公共场所，强行向被害人杨某、李某索要上述无理款项，严重破坏社会秩序。后因被害人杨某、李某多次拒绝并报警而未能得逞。具体犯罪事实分述如下：1.2013年9月至2013年12月间，被告人王信伟纠集其女婿张某先后多次在徐州莱克植物油有限公司、被害人杨某经营的水泵厂等地，采取上述手段，强行向被害人杨某索要上述无理款项。2.2013年11月至2014年3、4月间，被告人王信伟纠集王某亭、孙某、李某等人先后多次在被害人杨某经营的水泵厂、丰县凤鸣轩茶楼等地，采取上述手段，强行向被害人杨某、李某索要上述无理款项。3.2014年7月1日，被告人王信伟纠集“长毛”、刘某等人强行将被害人杨某及其儿子杨某某围堵在徐州市口腔医院，采取上述手段，强行向被害人杨某索要上述无理款项。4.2014年11月至2015年3月间，被告人王信伟纠集白某伟等人先后多次在丰县荷花楼附近，采取上述手段，强行向被害人杨某、李某索要上述无理款项。原判决认定上述事实的证据有证人张某、阚某、张某成、史某进、孙某、王某亭、李某迎、韩某保、邓某战、杨某勇、仇某、李某等人的证言，发破案报告及到案经过，户籍信息证明、徐州莱克植物油有限公司登记材料、营业执照及章程修正案，丰县公安局110接处警综合记录单，证明，被害人李某、杨某的陈述，被告人王信伟的供述等。原审人民法院认为，被告人王信伟纠集他人，多次强拿硬要，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王信伟的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人王信伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及第二十三条等规定，认定被告人王信伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人王信伟及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人王信伟通过其辩护人向本院提交了用以证明王信伟向徐州莱克植物油有限公司投资的部分材料，该材料不足以否定上诉人王信伟的行为已构成寻衅滋事罪，本院不予采信。关于上诉人王信伟及其辩护人提出“一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王信伟为向被害人杨某、李某索取钱财，以解决经济纠纷为由，以所谓“协商、谈判、调解”等方式，多次纠集多人长期滋扰、围堵被害人及其家某，给被害人及其家某的正常生活造成了严重影响。上诉人王信伟的行为已构成寻衅滋事罪，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王信伟纠集他人，多次强拿硬要，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  李建华审 判 员  徐志华二〇一九年十二月二十三日法官助理  吕 瑞书 记 员  潘 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33360-33367号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费200元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十四日书记员  范安妮
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖79号淮南市田家庵区人民法院：关于凤台县人民检察院指控的被告人童维兰犯非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月五日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖79号淮南市人民检察院：凤台县人民检察院指控的被告人童维兰犯非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本院已指定淮南市田家庵区人民法院审判此案，并于2019年12月5日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○一九年十二月五日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定书（2019）皖04刑辖79号凤台县人民法院：关于凤台县人民检察院指控的被告人童维兰犯非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送淮南市田家庵区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二○一九年十二月五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1469号郭连顺、李林江：郭连顺与李林江财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谷超阳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1634号原告：卢氏县林海兴华农业发展有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区北岸滨河东路中段。统一社会信用代码：91411224MA4102Q06R。法定代表人：叶传林，董事长。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县润发食用菌专业合作社。住所地：卢氏县双龙湾镇龙驹村。统一社会信用代码：3411224MA3X5EYA6F。法定代表人：樊文宇。原告卢氏县林海兴华农业发展有限公司与被告卢氏县润发食用菌专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告卢氏县林海兴华农业发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县林海兴华农业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢氏县林海兴华农业发展有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告卢氏县林海兴华农业发展有限公司承担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李红飞
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2879号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初577号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝建伟，男,1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人。住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝建伟因犯交通肇事罪，于2019年7月2日被阜阳市公安局合执法分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。辩护人崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人郝建伟犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郝建伟及其辩护人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月21日21时45分许，被告人郝建伟醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍州区西湖大道由东向西行驶至阜阳市职业技术学院路段人行横道碰撞行人李某，后碰撞到道路中心护栏，致使李某受伤、车某、护栏损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，郝建伟承担事故的全部责任。经鉴定被害人李某损饬程度为重伤二级，被告人郝建伟静脉血中乙醇含量为171.7mg/100ml。另查明：被告人郝建伟到案后如实供述了犯罪事实，后经调解，郝建伟和被害人李某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郝建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、常住人口信息表、道路交通事故认定书、谅解书、前科查询证明、证人于伟等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规发生交通事故致一人重伤二级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人郝建伟系初犯、如实供述犯罪事实，具有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见及被告人郝建伟当庭认罪态度较好，已经补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见均和庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 杜 梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李鹏飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1944号申请执行人齐海波，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告齐海波诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人齐海波于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为127878元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4376号罪犯钟生和，男，1959年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0103刑初577号刑事判决，认定被告人钟生和犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟生和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯钟生和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟生和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年8月15日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟生和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟生和的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年12月9日起至2023年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执800号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：刘必贵，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘必贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行标的额为6324.27元及利息。立案之后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人刘必贵未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月18日已执行0元，未执行6324.27元及利息。本院于2019年12月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 丰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20065号之一原告：无锡宗申发动机销售有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋西路5号，统一社会信用代码91320205MA1PWXT785。法定代理人：陈耀军，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，工作人员，住重庆市云阳县白云路295号1-1。被告：刘灵灵，女，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡宗申发动机销售有限公司与被告刘灵灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡宗申发动机销售有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宗申发动机销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡宗申发动机销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告无锡宗申发动机销售有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年十二月六日书记员  邹孔丽
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：李明华，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  刘利娟人民陪审员  郭春荣二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3678号上诉人（原审原告）：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地,孟州市黄河大道。法定代表人：党跟上，公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄江南，男，汉族，1965年9月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队因与被上诉人甄江南民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟州市第一汽车运输公司第一车队的委托诉讼代理人张腾飞，被上诉人甄江南及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市第一汽车运输公司第一车队上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0883民初2050号民事判决书，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。2012年6月26日,被上诉人从上诉人处借款计18000元，其中现金8000元、银行转账10000元，一审时，被上诉人对本案借款也予以认可。虽然被上诉人称本案借款系管理原告车辆支出，但其并未提供充分证据予以证明，其提交的财务报销审批单不能证明系本案借款支出，依据《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，上诉人认为在被上诉人未举证证明的情况下，一审判决推定双方不存在民间借贷法律关系，有失公允。综上所述，请贵院依法裁判，维护上诉人的合法权益。甄江南辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。甄江南主张18000元确实存在,但实际用途是用于车队的司机吃饭、加油、维修车辆,从新疆、青海回来报账时,会计杨桂玲说因开支超支不给报销，让甄江南先拿着票据,公司有钱再给报销,借据在账上,票据在甄江南手里,所有票据公司负责人都签有字。孟州市第一汽车运输公司第一车队向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告18000元及利息(利息从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告因车辆经营,于2012年6月26日从原告处借款8000元、10000元,合计18000元,被告借款后从未向原告归还本金及利息,故诉至法院。一审法院认定事实：2012年6月26日,被告在原告孟州第一车队的格式借据上借款人处签名,借据载明被告借到8000元,借款用途为新疆车费用。同日,被告在原告孟州第一车队的格式借据上借款人处签名,借据载明被告借到10000元,借款用途为青海车队往新疆跑运输费用,原告通过中国工商银行网上银行转给被告10000元。被告庭审陈述18000元并非借款,而是原告委托被告管理车辆,被告从原告处支取的车辆加油、过路、维修等费用,当时原告在青海有二十多辆车,由于货源不行,原告委托被告带着六辆车去新疆开发新的货源,涉案18000元就是该六辆车所产生的费用,被告支出的费用均有原告指派的李兴泉签名认可。原告否认被告和李兴泉系其单位职工,不清楚二十多辆车是否是原告的车,不清楚是否委托被告管理,也不清楚被告个人是否有车辆在原告处挂靠经营。被告明确表示个人没有车辆在原告处挂靠经营。另查明,被告提供的证据中甘肃中油交通油品有限公司和中国石油化工股份有限公司青海石油分公司、中国石油吐鲁番分公司第二加油站的发票显示客户名称为孟州车队。以上即为本案基本事实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向原告借款18000元，提供了被告出具的两张借据，被告认可在原告处取款18000元，但否认该18000元是借款，主张该款项是原告委托被告管理车辆，被告从原告处支取的车辆加油、过路、维修等费用，原被告之间不存在18000元的借贷法律关系。本案原告为孟州市第一汽车运输公司第一车队，其营业执照载明的经营范围主营业务包含有普通货运，根据一般社会生活经验，原告应经营有运输车队，而本案原告提供的8000元借据上借款用途显示为新疆车费用，10000元借据上借款用途显示为青海车队往新疆跑运输费用，原告庭审中陈述不清楚青海车队和新疆车是否是原告的车，也不能证明18000元是用于被告自己经营的车辆，且被告所举证据中有部分加油站的发票显示客户名称为孟州车队，判决如下：驳回原告孟州市第一汽车运输公司第一车队的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告孟州市第一汽车运输公司第一车队承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是双方是否构成18000元民间借贷法律关系问题。本案中，孟州市第一汽车运输公司第一车队主张甄江南向其借款18000元，提供了甄江南出具的两张借据。甄江南认可在孟州市第一汽车运输公司第一车队处取款18000元，但否认该18000元是借款，主张该款项是孟州市第一汽车运输公司第一车队委托自己管理去新疆、青海车队的费用，实际用途是用于车队的司机吃饭、车辆加油、车辆维修等支出，双方不存在18000元的借贷法律关系，并提交了相关的发票及财务报销审批单。本案中孟州市第一汽车运输公司第一车队提供的8000元借据上借款用途显示为新疆车费用，10000元借据上借款用途显示为青海车队往新疆跑运输费用，庭审中孟州市第一汽车运输公司第一车队未能提供证据证明青海车队和新疆车队不是自己的车队，也未能证明18000元是用于甄江南自己经营的车辆，且甄江南所举证据中有部分加油站的发票显示客户名称为孟州车队。故本院认为，甄江南提供证据的证明力明显大于孟州市第一汽车运输公司第一车队提供证据的证明力,应对甄江南提供的证据予以确认，不应当认定双方存在18000元的借贷法律关系。故一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人主张该18000元为借款，但其用途确用于被上诉人管理车队事宜，因此对上诉人该项主张不予支持。综上所述，孟州市第一汽车运输公司第一车队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由孟州市第一汽车运输公司第一车队负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月十八日书记员  张 杰
陕西省潼关县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0522刑更2号 罪犯蒋某某，女，1990年1月24日生于河南省灵宝市，汉族，大专文化。 2019年12月19日本院作出了（2019）陕0522刑初132号刑事判决书，以洗钱罪判处罪犯蒋某某有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币200000元。经查，罪犯蒋某某正在怀孕期间，属于依法可以暂予监外执行的情形。 本院认为：罪犯蒋某某系怀孕妇女，不宜收监执行，符合法定的暂予监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，第二百五十七条的规定，决定如下： 对罪犯蒋某某暂予监外执行，至暂予监外执行情形消失且刑期未满。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1114号之二 申请执行人：王冬秀，女，1978年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：李旭华，男，1976年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：彭剑，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行王冬秀、李旭华与彭剑民间借贷纠纷一案中，因彭剑未履行（2019）桂0303民初343号民事判决书确定的义务，王冬秀、李旭华已于2019年9月24日向本院申请执行，请求法院强制被执行人归还申请执行人借款334.72万元及利息；案件受理费35000元；保全费50000元；本案执行费由被执行人承担。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人彭剑所有的位于桂林市××区××交通大厦××号铺面；轮候查封了被执行人彭剑与他人共有的位于桂林市××区××综合楼××层南单元××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺、××＃商铺中所享有的份额。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐卉青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4046号申请执行人汝州市人民法院，住汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人梁某，男，1970年7月14日生，汉族，住汝州市。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人梁某财产刑纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初172号刑事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人梁某未能按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁某所有的杰德牌（车牌号：豫Ａ×××××)予以查封（限本裁定送达后十日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院将依法予以评估、拍卖）。三、查封期限二年。四、在查封期限届满前十五日内，申请执行人可以向本院提出续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月九日书记员  武星广
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9835号 申请执行人：龙吟，女，汉族，1994年1月20日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：深圳市星冠互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4092号阳光科创中心B座2602号，统一社会信用代码914403003600568098。 法定代表人：陈晓莉。 申请执行人龙吟与被执行人深圳市星冠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13731号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）32000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执480号申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1）。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：李兴达，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住北京市东城区。被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区城南路，统一社会信用代码9134030058888511XR。法定代表人：张振远，该公司董事长。被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：顾羽畅，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：姜超，男，1988年3月30日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽凯特雅科技有限公司等追偿权纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽凯特雅科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽凯特雅科技有限公司等名下的财产信息，无足额存款、证券、互联网金融、车辆，存款合计40633.08元已依法扣划并已发放申请执行人，安徽凯特雅科技有限公司所有的建设用地使用权及附着物、被执行人姜超所有的房产已轮候查封暂不具备处置条件。3、本院已依法向被执行人安徽凯特雅科技有限公司等发出了限制消费令，限制其消费；4、2019年12月27日，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司的法定代表人张树标。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽凯特雅科技有限公司等应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2626号申请执行人：杨麒龙，男，1969年12月30日出生，住黑龙江省被执行人：宋长军，男，1985年7月28日出生，住黑龙江省被执行人：白军勇，男，1976年3月13日出生，住黑龙江省。本院在执行杨麒龙与宋长军、白军勇借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2019)黑8102民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨麒龙于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款462085元，执行费6831元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款468916元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张小芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  范振南
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2057号申请执行人：靖江市永荣五金器材厂，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱小荣，总经理。被执行人：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈香莲，总经理。本院在执行申请执行人靖江市永荣五金器材厂与被执行人辽宁万好商用设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2057号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  吴玮琦
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执27号 申请执行人：广西铁投商贸集团有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号港务大厦20层。 法定代表人:刘仁超，该公司董事长。 被执行人：广西永和贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T2-201号202室。 法定代表人：梁欣，该公司总经理。 被执行人：南宁市冠四海房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼2003号。 法定代表人：李波，该公司总经理。 被执行人：玉林市斯壮房地产开发有限公司。住所地:广西壮族自治区玉林市内环东路西侧凯旋世纪广场裙楼3楼。 法定代表人：贺春发，该公司总经理。 被执行人：梁欣，女，1993年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：罗琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：潘永洁，女，1972年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：宋凤仙，女，1946年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告广西铁投商贸集团有限公司因与被告广西永和贸易有限责任公司、南宁市冠四海房地产开发有限责任公司、玉林市斯壮房地产开发有限公司、梁欣、罗琪、潘永洁、宋凤仙买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出（2019）最高法民终124号民事判决,该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）桂执27号。由于被执行人主要财产在南宁市，为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输中级法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终124号民事判决由南宁铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月××日 书记员 姚宏健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8460号原告：濮阳县农村信用合作联社。住所地：濮阳县国庆路东段110号。法定代表人：薛献杰，该社社长。委托诉讼代理人：薛峰，系该社法律顾问。委托诉讼代理人：何晓阳，系该社员工。被告：濮阳县雨田食用菌种植有限公司。住所地：濮阳县子岸镇子岸村北。法定代表人：王志雷。被告：王志雷，男，1980年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志恒，男，1985年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王素林，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社诉被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司、王志恒、王素林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，依法公开审理，原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社撤回对被告濮阳县雨田食用菌种植有限公司、王志恒、王素林的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3142号申请执行人：朱某,男,1980年1月6日生,汉族,住东海县。被执行人：连云港鑫科达置业有限公司,住所地东海县。法定代表人：刘毅。朱某与连云港鑫科达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07民终4546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额3007967元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人连云港鑫科达置业有限公司名下别克车已被本院另案扣押，目前正在走执行异议之诉程序。无不动产等登记信息。被执行人法定代表人下落不明。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月9日，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执637号之二申请执行人：宜兴市江华环保科技有限公司。法定代表人：汤青。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人宜兴市江华环保科技有限公司与被执行人山西粟海集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月8日冻结被执行人山西粟海集团有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的股权550000元，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司在泽州浦发村镇银行股份有限公司享有的股权550000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4505号 申请执行人：合肥长松商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈云松，总经理。 被执行人：合肥圣达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙道胜，总经理。 被执行人：王红春，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥长松商贸有限公司与合肥圣达建设工程有限公司、王红春买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初6868号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张 远
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3777号上诉人（原审被告）：苏关平，男，1968年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张红美，女，1975年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人苏关平因与被上诉人张红美民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏关平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。判断双方是否存在民间借贷法律关系，首先是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务；其次，民间借贷是借贷双方的合约行为，借贷双方是否形成借贷关系取决于双方的书面或口头协议。本案中，被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在借贷关系。上诉人受委托帮助被上诉人去银行取款，被上诉人将身份证、银行卡、取款密码告知上诉人，上诉人将存款20015.83元取出后一并交还给被上诉人，应视为上诉人己完成了被上诉人的委托事项。一审法院要求上诉人就交付的事实提供相应证据不符合常理，也不符合举证规则。被上诉人张红美二审辩称，自己与苏关平系同事关系。2017年12月18日，苏关平要求借款20000元，口头约定借期为一年。因自己当时正处于工作时间无暇外出，便将身份证、银行卡及取款密码均交给苏关平，由苏关平自己去银行取款。苏关平将银行卡内的20000元存款及利息15.83元合计20015.83元全部取出后，将利息15.83元返还给了上诉人，但对于借款20000元苏关平至今未能归还，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红美向一审法院起诉请求：1、请求判令苏关平返还借款本金20000元，并承担从起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由苏关平负担。一审法院认定事实：2017年12月18日，苏关平从张红美的华夏银行卡上取款20000元。该事实有华夏银行《个人取款凭证》，以及张红美、苏关平在庭审中的陈述予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏关平认可2017年12月18日的事实，但对从银行提取的20000元现金交还给张红美的辩称意见，未能提供相应证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：苏关平于本判决生效之日起10日内向张红美支付借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如苏关平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由苏关平负担。本院经审理查明,2017年12月18日，苏关平持本人身份证、张红美的身份证、张红美的华夏银行卡及该银行卡密码，从张红美的华夏银行卡上取现金20015.83元，张红美自认收到苏关平返还的现金15.83元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据张红美华夏银行卡的交易记录显示，2017年12月18日，苏关平持其本人身份证、张红美的身份证、张红美的华夏银行卡及该银行卡密码，从张红美的华夏银行卡上取款20015.83元，除去15.83元张红美自认收到外，对于剩余20000元款项苏关平称系张红美委托其代为取款，且已将该款全部交还给张红美。但苏关平对该主张并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。苏关平的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苏关平负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇一九年十二月二十四日书记员  顾 莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6108号 原告：任贵行。 被告：孙建军 委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：王晋明 委托诉讼代理人师明磊，山东胶东律师事务所律师。 原告任贵行与被告孙建军、王晋明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 任贵行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾人器具用品费、伤残鉴定费等共计500000元。事实与理由：原告常年在威海打工，从事室内外装修、装饰工作。被告王晋明在强英装饰门市工作。于2018年9月24日，被告孙建军让被告王晋明找人送板材并将板材送上需装修的房子，小板送上去了，因大板进不了电梯而没送上去，被告孙建军让被告王晋明再找人；其初被告王晋明找原告和其他几人去孙建军处干装修活，因大板材没有送上去，就让原告等人把板材先运上去，再接着干装修活；在搬运过程中，原告滑落摔倒，导致头部严重受伤，当场昏迷，脑浆显露。经及时抢救并住院治疗，诊断为多处脑挫裂伤，做了脑切除术，至今原告瘫痪在床，神智不清、无任何表达能力，还需多次手术治疗。在治疗其间，二被告各自垫付了40000元医疗费，原告现在已无钱治疗，为了维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，门秀花作为任贵行的妻子委托菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者李永森代任贵行提起本案诉讼，相关委托文件仅由门秀花签署，在任贵行未经特别程序对其民事行为能力进行确认的情况下，尚不能确认其妻子具有法定代理人的身份，本案的起诉不符合法律规定，应当不予受理，在立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉，故本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费4400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员 张瑛（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1991号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，支行行长。委托代理人：刘春晓，该行员工。被执行人杨宏亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人唐叶霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行杨宏亮、唐叶霞金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请执行，本案在执行过程中申请人以案外协商为由向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1991号案件的执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10297号原告：南京沪泰建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区沿河四村23号201室。法定代表人：林建海，公司总经理。被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。法定代表人：胡锦阳。原告南京沪泰建材有限公司诉被告龙驰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解，原告南京沪泰建材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京沪泰建材有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京沪泰建材有限公司撤诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告南京沪泰建材有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十一日书记员 何婷伟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3138号原告：杨某，男，汉族，生于1986年4月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，甘肃民乐农村商业银行职工，住民乐县。被告：王某，男，汉族，生于1980年1月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：李某，男，汉族，生于1963年3月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告杨某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，根据原告提供的被告王某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告王某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费3200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二Ο一九年十二月二十三日书记员 韩萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件。（二）有明确的被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初2987号原告：胡达拜地·巴拉提，男，1961年12月15日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：热西旦·阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐太吉力工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吐尔逊江·阿不拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吐尔逊江·阿不拉，男，1970年8月15日出生，乌鲁木齐太吉力工贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：吐尔逊江·阿不拉，男，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：艾克拜·阿西木，男，1954年6月8日出生，新疆喀什市。被告：新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：钟海迅，该公司总经理。原告胡大拜地·巴拉提与被告乌鲁木齐太吉力工贸有限公司、吐尔逊江·阿不拉、艾克拜·阿西木、新疆浩丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告胡大拜地·巴拉提于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大拜地·巴拉提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡大拜地·巴拉提撤回起诉。本院减半收取案件受理费14084元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款14059元由本院退还给原告。审 判 长 米赫 尔班审 判 员 坦 塔 娜人民陪审员 热依汗古丽二〇一九年十二月十二日书 记 员 艾 克 旦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1687号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：赵利华，女，1989年10月5日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告赵利华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 怡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1995号申请执行人孙本山（身份证370620196302224536），男，1963年2月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区浙江路6号。法定代表人唐少敏，总经理。申请执行人孙本山与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询冻结并扣划了被执行人银行存款，因案件多并进行按比例分配，本案已分得**元并转付申请执行人，交执行费**元。尚欠款项申请执行人同意被执行人分期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1995号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行人的财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2756号罪犯徐敏，女，1964年8月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人徐敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1611号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人王跃飞，男，1981年03月24日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃飞信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人王跃飞返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款9941.45元及利息、费用，支付前期利息1195.46元、费用1480.37元，并负担案件的诉讼费116元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人王跃飞发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王跃飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王跃飞名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月06日，本案未执行到位9941.45元及利息、费用，前期利息1195.46元、费用1480.37元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王跃飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王跃飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王跃飞采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人王跃飞作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人王跃飞暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十二月六日书记员 邹笑蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1452号上诉人（原审被告）:河南东新御缘酒店管理有限公司，住所地:开封市金明大道与金祥路交叉口天玺小区2号楼一层局部至八层。法定代表人：崔平新，总经理。被上诉人（原审原告）:河南水状元新能源科技有限公司，住所地:郑州市金水区林科路6号院1号楼2单元7层0707号。法定代表人：魏体俊，总经理。上诉人河南东新御缘酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据民诉法第二十二条之规定，本案上诉人的工商登记地址及住所地均在开封市龙亭区××大道与××路交叉口天××小区××楼××层局部至八层，且合同中的约定管辖是不明确的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告与原审被告签订的《酒店空气能合同书》中约定：因合同履行中所发生的任何争议，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定合法、有效，原审原告河南水状元新能源科技有限公司的住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十日书记员 李 杉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5470号原告：杜关华，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮、李欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张利明，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。第三人：南金让，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告杜关华与被告张利明、第三人南金让债权转让合同纠纷一案，原告杜关华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月十日书记员  唐向阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3613号上诉人（原审被告）：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾毛妮，女，1962年11月28日出生，汉族。住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人贾毛妮劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专的上诉请求：1、撤销原判，依法确认焦作师专与贾毛妮之间不存在劳动关系；2、判令焦作师专不应支付贾毛妮工资差额41059.25元及经济补偿金21720元。事实和理由：一审判决认定双方形成事实劳动关系认定事实错误，判令焦作师专支付贾毛妮工资差额41059.25元及经济补偿金21270元无事实及法律依据。焦作师专与贾毛妮之间不存在劳动关系，贾毛妮曾在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，由承揽人对其进行管理和为其发放劳动报酬，其并不受焦作师专的规章制度约束管理，期间有证据证实其劳动报酬也已结清。贾毛妮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。贾毛妮向一审法院起诉请求：1、判决贾毛妮与焦作师专接解除劳动关系，焦作师专支付贾毛妮经济补偿金21270元；2、焦作师专支付贾毛妮差额工资45075.65元；3、焦作师专赔偿未给贾毛妮缴纳社会保险金造成的损失51483元（其中养老保险损失34322元、医疗保险损失17161元）。在一审诉讼过程中，贾毛妮明确第1项诉讼请求中要求确认贾毛妮、焦作师专解除劳动合同的时间为2019年9月9日。一审法院查明的事实，贾毛妮于2006年10月28日到焦作师专工作，双方未签订书面劳动合同，焦作师专未为贾毛妮缴纳社会保险。贾毛妮在焦作师专工作期间，焦作师专部分月份向贾毛妮发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计40930.04元。贾毛妮在焦作师专工作至2019年9月9日离职。贾毛妮在2019年9月前十二个月的平均工资为1991.5元／月。2019年7月29日，贾毛妮作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出了焦劳人不案字（2019）48号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。贾毛妮不服，诉至法院。焦作市最低工资标准为：2005年10月1日-2007年9月30日为400元/月，2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元/月。一审法院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。贾毛妮于2006年10月28日到焦作师专工作时虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向贾毛妮发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。贾毛妮2010年6月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，焦作师专称该二人曾承揽过焦作师专后勤部分工作，但其未提供证据证明其主张，故对焦作师专的抗辩理由不予采信。根据法院查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向贾毛妮支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计41059.25元，焦作师专应当将该差额部分支付贾毛妮。贾毛妮要求确认于2019年9月9日和焦作师专解除劳动关系，因焦作师专未足额支付贾毛妮劳动报酬，也未依法为贾毛妮缴纳社会保险费用，贾毛妮可以要求焦作师专支付经济补偿金。贾毛妮工作年限为12年零10个月，贾毛妮要求焦作师专支付经济补偿金21720元未超出法律规定的标准，予以支持。贾毛妮要求焦作师专赔偿养老保险损失34322元和医疗保险损失17161元，因其未提交证据证明其主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告贾毛妮与被告焦作师范高等专科学校于2019年9月9日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告贾毛妮工资差额41059.25元、经济补偿金21270元；三、驳回原告贾毛妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。二审期间，焦作师专、贾毛妮均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同外，另查明：贾毛妮在2012年11月达到法定退休年龄时，没有办理退休手续，也没有领取退休金。本院认为，焦作师专称贾毛妮在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，但焦作师专没有提交证据证明其主张的将后勤事务承揽给他人的事实，焦作师专主张的该事实本院不予确认。贾毛妮在焦作师专从事保洁工作，虽未与焦作师专签订劳动合同，但贾毛妮在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向贾毛妮支付劳动报酬，贾毛妮与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，双方之间形成事实劳动关系，一审判决认定贾毛妮与焦作师专形成事实劳动关系、贾毛妮与焦作师专于2019年9月9日解除劳动关系是正确的。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向贾毛妮支付的工资低于最低工资标准，贾毛妮请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付贾毛妮工资差额41059.25元是正确的。由于焦作师专没有为贾毛妮缴纳社会保险，且部分月份向贾毛妮发放的工资低于最低工资标准，贾毛妮请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付贾毛妮经济补偿金21270元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月十九日书记员  李亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3786号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张致胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司与张致胜追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张致胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余招得
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2673号 上诉人（原审被告）：万全科技（浙江）有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢701-2室，统一社会信用代码：9133040031054058X7。 法定代表人：郭夏，执行董事。 委托诉讼代理人：沈飞、顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴凌海机电设备有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀园路105号龙盛·右岸名邸商铺5号，统一社会信用代码：91330411582677096G。 法定代表人：吴夏杰，总经理。 委托诉讼代理人：张强、薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 上诉人万全科技（浙江）有限公司（以下简称万全公司）因与被上诉人嘉兴凌海机电设备有限公司（以下简称凌海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万全公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由凌海公司承担。事实与理由：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许”，该解释中明确规定当事人是“可以”在举证期限届满前提出，而不是必须，故万全公司在一审庭审中明确提出的价格鉴定申请是符合法律规定的。且该鉴定的事项可以证明案涉空调7100元/台的价格是否明显高于市场价的事实，也可以间接证明凌海公司与万全公司员工之间是否存在商业贿赂，一审法院以万全公司未在法定期限内提交书面申请以及空调已投入使用为由未准许鉴定系程序违法。2.一审法院未同意万全公司的鉴定申请，而是直接以案涉合同上载明的总价款来认定万全公司尚欠货款46300元缺乏事实依据。 凌海公司辩称：万全公司上诉没有事实和法律依据。双方签订的合同系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，且案涉的空调已于2016年安装投入使用，双方合同已经履行完毕，现万全公司再对空调价格提出异议并申请鉴定显属不合理。另外，万全公司也并未提供任何证据证明存在其所称的商业贿赂。综上，请求二审法院驳回万全公司的上诉请求。 凌海公司向一审法院起诉请求：1.判令万全公司支付剩余货款52430元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费500元由万全公司承担。 一审法院认定事实：凌海公司与万全公司于2015年8月31日签订《空调设备供销及安装合同书》，约定万全公司向凌海公司购买海尔空调机组35台，合同总价款356000元。凌海公司按照合同的约定履行了相应空调设备的交付及安装，万全公司于2016年3月18日在工程竣工验收申请表上也验收确认设备运行正常、合格。经核对万全公司只支付给凌海公司309700元货款，尚欠货款46300元未支付。 一审法院认为，凌海公司、万全公司的买卖关系合法有效，双方签订的合同系双方真实意思表示，凌海公司已依照合同约定履行了相关的合同义务，万全公司理应按时付款，故对凌海公司要求万全公司支付剩余货款46300元予以支持。对于凌海公司要求万全公司支付另外增加的材料费6130元，因未提交有效证据，一审法院不予支持，对于凌海公司要求万全公司支付诉讼财产保全保险费，双方在合同中并无约定，于法无据，一审法院不予支持。对于万全公司辩称合同中空调价格虚高、存在商业贿赂等行为，因未提供相应证据，一审法院不予采信。对于万全公司要求对虚高的空调价格进行鉴定，一未在法定期限内提交书面鉴定申请，二对于双方2015年签订的合同中的空调，已安装调试并投入使用，现提出价格鉴定，显属不合理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、万全公司于判决生效之日起十日内支付凌海公司货款46300元；二、驳回凌海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，财产保全费570元，共计1132元，由凌海公司负担32元，万全公司负担1100元，万全公司负担部分于判决生效后七日交纳。 二审中，万全公司提供了付款记录及银行交易明细各一份，证明其支付最后一笔货款的时间为2016年5月16日，故凌海公司的起诉已超过诉讼时效期间。 经质证，凌海公司认为：两份证据分别为复印件及照片，故对三性均不认可。且即使存在该笔款项，亦不能达到万全公司的证明目的，其在一审中未提出诉讼时效异议，二审再提出已超过法律规定的时间。 本院认证认为：一审中万全公司并未提出诉讼时效抗辩，且该两份证据即使属实，但因其在一审起诉时已经存在，不属于二审新证据，故对万全公司二审期间据此提出的时效抗辩，本院不予支持。 凌海公司未提供新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，万全公司对双方之间的合同关系以及尚有货款46300元未付并无异议，其上诉主要系认为凌海公司与万全公司员工之间存在商业贿赂，合同中所约定的价款虚高，故其无需再向凌海公司支付剩余货款，并申请法院对空调市场价进行鉴定。对此，本院认为，首先，案涉合同不但有万全公司授权的代表签字，同时还加盖了公司公章，应视为万全公司对合同约定的空调单价是知晓并认可的，万全公司理应按照约定支付价款，万全公司主张存在商业贿赂，明显缺乏依据。至于万全公司所称的空调市场价为5000元/台，其并未提供任何证据予以证明，且若按照万全公司的主张，本案合同的总价款仅有175000元，其实际却已支付货款309700元显然不合常理，故万全公司的该主张亦无据可依，本院不予支持。其次，就万全公司的鉴定申请，从在案证据来看，双方的合同签订于2015年，空调也已于2016年交付并使用至今，此后万全公司还陆续向凌海公司支付了大部分货款，并将凌海公司开具的326000元增值税发票进行抵扣，直至2018年凌海公司向其催讨货款时，万全公司均未对价格提出异议，现其再提出价格鉴定并无依据，本院不予准许，一审法院的处理并无不当。 综上，万全公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费958元，由上诉人万全科技（浙江）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 汪先才 二〇一九年十二月十七日 法官助理姚楠 书记员吴宵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11450号 上诉人（原审被告）：张孝国，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王正选，男，1957年2月10日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 上诉人张孝国因与被上诉人王正选买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 张孝国上诉请求：一、依法改判原判第一项内容，改判上诉人支付被上诉人77000元或发回重审。二、一审、二审诉讼费按法律规定负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在多年买卖合同关系，上诉人一直购买被上诉人腻子粉、防霉粉用于粉刷工程。截止2014年10月17日，双方对账后上诉人出具欠条一张，欠款数额为172000元，在原审中双方确认上诉人已支付被上诉人95000元，只欠77000元未付。自2014年10月17日上诉人出具欠条以后双方再无业务往来。被上诉人一审提交的2014年10月24日、11月3日、11月12日、11月17日四份上诉人签名的送货单，签字不真实。二、请求二审法院准许上诉人提出的鉴定申请，对该四份送货单签名予以鉴定。一审法院委托联科司法鉴定所进行笔迹鉴定，联科所只以一次信息的方式通知上诉人在确定时间鉴定，由于上诉人一直在济南在约定的时间内无法到达，并向联科所说明当天下午赶到作鉴定或第二天早上班时去作鉴定，然被上诉人坚持必须在通知的时间做鉴定，逼迫联科司法鉴定所无法作出鉴定、作出退案说明。对此，上诉人提交鉴定申请，重新委托鉴定机构，但原审法院未予准许。三、《依据司法鉴定程序通则》第二十九条第三款的规定，只有被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的;鉴定机构可以终止鉴定。而本案不存在上诉人违反第二十九条第三款之规定，况且上诉人也要自己申请鉴定。 被上诉人王正选辩称，上诉人对于司法鉴定机构通知的鉴定时间视而不见、不予配合，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王正选向一审法院提出诉讼请求：判令张孝国支付王正选欠款149900元及利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张孝国从王正选处购买建材。双方于2014年10月17日对账，确认张孝国欠王正选货款172000元。2014年10月17日，张孝国出具欠条。2014年10月17日之后，王正选又累计向张孝国供货，价值62900元。王正选为证明其主张提交张孝国出具的欠条以及署名张孝国的金额共计62900元的送货单4张。经质证，张孝国对欠条无异议。对于4张送货单否认签字及收货。王正选为此申请笔迹鉴定。一审法院依法委托青岛联科司法鉴定所进行笔迹鉴定。由于张孝国接到鉴定机构通知后未按时参加鉴定，导致王正选的申请被鉴定机构退回。王正选预交鉴定费1000元。庭审中，双方确认张孝国已付款95000元。 一审法院认为，王正选、张孝国之间存在买卖合同关系，张孝国购买王正选建材应支付货款。张孝国接到鉴定机构通知未及时参加鉴定，导致鉴定申请被退回，双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，张孝国应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认张孝国共欠王正选货款234900元，已付95000元，尚欠139900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、张孝国于判决生效后十日内支付王正选139900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月4日计算至欠款付清之日止）。二、张孝国于判决生效后十日内支付王正选鉴定费1000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由王正选负担221元，张孝国负担3077元。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是四份送货单是否真实。对此，王正选在一审中申请笔迹鉴定。经鉴定机构通知，张孝国无正当理由未到现场提供笔迹检材，导致鉴定机构退鉴。一审法院最初将举证责任分配给王正选，由其申请鉴定，并无不当；但王正选履行申请鉴定和预付费用义务后，张孝国负有按照鉴定机构通知的时间提供检材的配合义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，张孝国应承担未提交有效证据证明欠条虚假的不利后果。 综上，上诉人张孝国上诉理请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1373元，由张孝国负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4680号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师被告：深圳市罗湖区江春华五金机电店，住所地：深圳市罗湖区东晓街道草埔吓屋村135栋1楼104号。经营者：江春华。被告：深圳市春南机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道翠湖社区牡丹苑1栋102号。法定代表人：姚金娟。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告深圳市罗湖区江春华五金机电店、深圳市春南机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153002××××.0，名称：电钻）一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告已达成和解协议。据此，原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月四日书记员  王玉洁
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢273号申请人：邳州市远通公路工程有限公司被执行人：邳州市陈楼镇人民政府邳州市远通公路工程有限公司与邳州市陈楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案【执行案号：（2008徐执字第0020号、（2019）苏03执恢273号】，申请执行标的为1728000元。执行中，申请执行人向本院提交结案申请书，称邳州市陈楼镇人民政府已履行完毕。2019年11月28日，邳州市陈楼镇人民政府缴纳执行费19680元。至此，邳州市远通公路工程有限公司向本院申请执行的（2007）徐民一初字第0063号民事判决已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1907号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：曲令吉，男，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：张海东，男，住吉林省舒兰市平安镇。被执行人：李顺，男，住吉林省舒兰市平安镇。舒兰市人民法院追缴曲令吉、张海东、李顺诉讼费一案，申请执行标的额150.00元。本院于2019年12月06日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额150.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2017）吉0283民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12839号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：陆道银，男，1977年9月26日生，布依族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告陆道银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初898号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：刘春渝，总经理。委托诉讼代理人：李嫚，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初698号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱盼盼，男，1986年2月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月16日被查获，同年11月18日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人朱盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人朱盼盼酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县张良镇子房路自西向东行驶至张良街附近路段时，被鲁山县公安交通警察大队当场查获。经检验，朱盼盼血液中乙醇含量为116.279mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人朱盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱盼盼供述，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、血液提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱盼盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。朱盼盼自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12600号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜永，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王艳。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王艳信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4456号之一 申请执行人钱慧兰，女，1956年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人罗文娟，女，1957年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人钱慧兰与被执行人罗文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱慧兰依法向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人罗文娟返还申请执行人借款本金177300元并支付该款自2019年6月17日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2605元，案件受理费4000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人罗文娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗文娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人罗文娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗文娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下相关账户，本院依职权冻结并扣划18148元。截止2019年12月26日，本案执行标的已执行到位14548元。暂未发现被执行人罗文娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗文娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗文娟作出司法拘留的决定，因被执行人身体原因无法实施拘留。同时，本院已依法对被执行人罗文娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钱慧兰。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹馨予
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2732号申请执行人陈忠曦，男，1979年10月31日出生，汉族，住海安市高新区。被执行人万小安，男，1981年10月20日出生，汉族，住海安市。被执行人徐辉平，女，1959年6月23日出生，汉族，住海安市。关于陈忠曦申请执行万小安、徐辉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1845号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告万小安、徐辉平欠原告陈忠曦借款本金67万元、利息3万元，合计70万元，被告万小安、徐辉平分别于2019年6月30日前、2019年8月31日前各归还10万元，2019年10月30日前、2019年12月31日前各归还25万元。如被告万小安、徐辉平未按期足额履行上述任一期付款义务，原告陈忠曦有权以70万元为标的额，扣减被告万小安、徐辉平自本协议签订后已履行的部分，向法院即时申请执行，被告万小安、徐辉平须另行给付利息（以70万元的未给付部分为基数，从2018年1月1日计算至实际还款日，标准为年利率15%）二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费诉讼费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，合计9120元，由原告陈忠曦负担9030元，被告万小安、徐辉平负担90元，若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，原告负担部分则由被告负担，于履行实际付款义务时一并给付原告。上述款项由被告万小安、徐辉平直接汇至原告陈忠曦银行账户（开户行：中国银行海安支行，账号：62×××19）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行标的为70万元及利息，诉讼费、保全费9030元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后，扣划被执行人徐辉平银行存款19328.17元并支付给申请执行人。二、本院依法查封了被执行人万小安所有的苏Ｆ×××××、蒙Ａ×××××汽车各一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月19日，双方当事人在本院达成和解协议，和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  夏冬梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执3024号申请执行人：黑龙江省洪河农场，统一社会信用代码91233006X06510044W，黑龙江省佳木斯市同江市境内。被执行人：王希华，男性，1983年12月15日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行黑龙江省洪河农场与王希华买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省洪河农场于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款187335.93元，执行费2710.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款187335.93元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  李克铭