wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4509号 申请执行人：薛发辉，男，1954年8月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被执行人：荆炳荣，男，1975年8月30日生，汉族，住镇江市。 申请执行人薛发辉与被执行人荆炳荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月22日依法作出的（2018）苏1181民初10166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付41400元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人薛发辉未提供被执行人荆炳荣有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、风 险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人荆炳荣未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年9月12日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月27日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年11月20日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年8月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年11月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初10166号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月九日 书 记 员 朱   建   峰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6185号原告：黄中洪，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市大足区。被告：王志才，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省石首市。原告黄中洪与被告王志才劳务合同纠纷一案，原告黄中洪于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员朱永强适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄中洪到庭参加了诉讼，被告王志才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄中洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告黄中洪人工工资5100元，并支付资金占用利息（从2019年6月30日起至付清时，以5100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告王志才未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月起，原告为被告做工。经结算被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到黄中洪在大足国兴海棠国际人工资¥5100元（伍仟壹佰元整）定于2019年6月30日结清；欠款人：王志才；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2019.4.15。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告均拒绝支付欠款。原告为了维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。经过诉前调解，被告支付了3100元，尚欠原告工资2000元。庭审中原告自愿放弃已支付部分工资的资金占用损失。上述事实，有原告黄中洪在法庭上的陈述，且有欠条等书证载案为据，经当庭出示，质证认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定各自履行自己的义务。原告黄中洪举示的证据欠条，足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立；原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付约定的劳务报酬。被告王志才不按约定期限支付原告劳务报酬的行为属于违约，理应承担相应的法律责任。原告请求被告支付工资2000元及其资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王志才在本判决生效之日起十日内支付原告黄中洪劳务工资2000元及资金占用损失(以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计算至付清时止)。二、驳回原告黄中洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半)，由被告王志才承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇一九年十二月十日书记员  胡庆华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2185号申请执行人：孙瑞华，男，1973年5月4日生，汉族，于都县人。被执行人：李鹏，男，1985年1月2日生，汉族，于都县人。申请执行人孙瑞华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2758号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李鹏未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的64255元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的64255元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟 斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保232号申请人重庆綦上道置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道5号附19号3幢，统一社会信用代码91500222582815970U。法定代表人廖芹，该公司执行董事。被申请人刘连洪，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市綦江区。委托代理人王晨光、翁雪妮。刘连洪与重庆綦上道置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，刘连洪向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值20000000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函作担保。本院作出（2019）渝0110执保499号执行裁定书并采取了以下保全措施：一、查封了重庆綦上道置业有限公司名下位于綦江区房屋；二、冻结了重庆綦上道置业有限公司在中国建设银行账户存款20000000元，实际控制金额1016454.73元；三、冻结了宝鼎建设工程有限公司在广发银行账户存款20000000元，实际控制金额0元。2019年9月2日，重庆綦上道置业有限公司向本院提交置换保全财产申请书，称被本院查封的位于綦江区房屋需要办理房屋产权证，请求法院解除对上述五套房屋的查封，并提供位于綦江区房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保499号之一执行裁定书，裁定：一、解除对重庆綦上道置业有限公司名下位于綦江区房屋的查封；二、查封担保财产重庆綦上道置业有限公司名下位于綦江区房屋。2019年12月9日，重庆綦上道置业有限公司又向本院提交保全财产置换申请书，称其名下位于綦江区房屋产权证已办理完毕，要求法院重新查封这五套房屋，并解除对其名下位于綦江区房屋的查封。经审查，本院认为，为保障企业经济发展，应审慎采取保全措施，尽量减少对企业正常经营活动的影响，避免因保全措施不当导致企业停产、停业。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条、最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：准许申请人重庆綦上道置业有限公司提出的置换保全财产申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月九日书记员  傅国健
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审216号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人吕红兴，男，1979年10月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人吕红兴不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第040号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人吕红兴未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地187.5平方米建住宅，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第040号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的187.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的187.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第040号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第040号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 姜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4784号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：梁恒，女，该公司员工。 被告：丁艺，男，1959年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告丁艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执768号 陈波、杨贤祥： 本院执行陈波、杨贤祥罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢250号苑庆领、张凤梅、陈琳、赫大龙、郭阳阳：申请人苑庆领、张凤梅、陈琳与赫大龙、郭阳阳附带民事赔偿一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2013）周刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2116号之一申请执行人：时利颖，女，1984年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱以东，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地在宿迁市宿豫区，住扬州市。关于申请执行人时利颖与被执行人朱以东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人朱以东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人朱以东纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月9日、2019年11月6日、2019年12月16日对被执行人名下房产、车辆、证券、微信、支付宝等都进行了多次调查，依法网络扣划被执行人银行存款20000元，扣除本案执行费1189元余款18811元发还你银行账户，另档案查封了其名位于宿迁市宿豫区桃李苑小区1幢四单元408室房地产一套，因该房设有大额抵押已超出该房询价价值，涉案房屋不符合拍卖条件，未发现其有其他可供执行的财产；本院于2019年11月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十九日书记员  王 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6657号之二原告:尹国春，男，1961年1月10日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨志斌，男，1965年8月5日生，户籍地常州市新北区。被告：江旭，女，1976年2月18日生，户籍地常州市新北区。被告：潘建明，男，1964年7月12日生，户籍地常州市新北区。原告尹国春诉被告杨志斌、江旭、潘建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理，原告尹国春于2019年12月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告尹国春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告尹国春撤回起诉。案件受理费26800元,减半收取13400元，财产保全费5000元，公告费300元，合计18700元，由原告尹国春负担。审 判 长  卜 昕人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一九年十二月五日法官 助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3188号 原告：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码：91510000687918028W。 法定代表人：向光明，总经理。 委托诉讼代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：四川华油中蓝能源有限责任公司，住所地四川省巴中市经济开发区驷马园区1—1号，统一社会信用代码91511900682385007L。 法定代表人：赵庆华。总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁平，男，生于1980年2月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川建基建筑工程有限公司与被告四川华油中蓝能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川建基建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川建基建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申272号再审申请人（原审被告）：俞某，女，1972年6月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市开发区施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号楼101-201。负责人：王宝和。被申请人（原审被告）：蒋某，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人（原审被告）：刘某，男，1972年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人俞某因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行、蒋某、刘某金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初2138号民事判决,向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。俞某申请再审称，1.蒋某自2016年10月与俞某离婚后就下落不明，原审法院不应适用简易程序审理；2.原审法院未依法向俞某送达传票和民事判决书；3.原审法官滥用职权，为掩盖严重违法审判行为，未允许俞某复制卷宗材料。故请求撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初2138号民事判决，进入再审。本院经审查认为，原审法院系依据《送达地址确认书》上的送达地址于2017年11月6日、2017年12月13日分别向俞某邮递传票及民事判决书，根据法院专递回执显示，邮件均被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院送达程序并无不当。现俞某于2019年10月8日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，申请人俞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5382号罪犯马治发，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0106刑初480号刑事判决，以被告人马治发犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马治发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马治发系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2540分（共获得表扬4次），2018年4月12日获得表扬，2018年10月12日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月5日获得表扬，剩余考核分140分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年12月7日因违反作息规定被扣10分，2019年7月23日因在车间劳动时讲话被扣5分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马治发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马治发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执464号申请执行人何广生，男，汉族，1957年3月10日出生，住德安县。被执行人王长贵，男，汉族，1971年7月5日出生，住德安县。何广生根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初888号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人王长贵发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行1706.5元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行1706.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7182号原告：赵宗伟，男，汉族，1968年1月7日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋连帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵宗伟诉被告宋恩超、宋连帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗伟、被告宋恩超到庭参加诉讼，被告宋连帅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月2日至本息付清为止，扣除已支付的利息5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋恩超与宋连帅系父子关系。原告与宋恩超系同学关系，2015年4月2日被告宋恩超以购买油罐车资金困难为由向原告借款15万元，二被告给原告出具借条，约定月息二分。原告通过建行账户分两次于2015年3月21日给被告宋恩超转款10万元，于2015年4月2日向被告宋恩超转账5万元，两次共计15万元。借款后被告宋恩超支付利息5万元，后两被告不再支付本息，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。被告宋恩超辩称，借款本金属实，利息我同意自2015年4月2日至2019年5月2日按月利率2%，以后的利息同意按照银行同期存款利息计算。宋连帅是我儿子，条是我打的，宋连帅只是在借条上签了个字，这个事对我说就行了。被告宋连帅未到庭未发表辩论意见，庭下也未提交书面答辩意见。原告赵宗伟提交证据：1、2015年4月2日借条一份，内容：今借到赵宗伟现金150000元壹拾伍万元整利息已付五万元，宋恩超宋连帅2015年4月2日。2、录音一份。3、转账凭证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：原告赵宗伟与被告宋恩超系初中同学，宋恩超与宋连帅系父子关系。原告开汽车修理店，被告从事货物运输，被告因买车资金周转困难向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告宋恩超，宋恩超、宋连帅于2015年4月2日向原告出具借条一份，内容为：今借到赵宗伟现金（150000元）壹拾伍万元整，宋恩超宋连帅2015年4月2日利息已付伍万元整2016年12月13号。因被告未偿还借款本金及下余利息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项通过银行账户转账完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告宋恩超、宋连帅向原告借款，有二被告向原告出具的借条、转账凭证，原被告陈述，双方借贷事实清楚，本院依法予以确认。本案借款条虽未注明借款利息，但庭审过程中原被告均陈述有月利率2%约定，且借条上于已显示2016年12月13日利息已付5万元整，原告诉求借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋恩超辩解2019年5月2日以后的利息要求按照银行同期存款利率计算的意见，本院不予采信。被告宋连帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋恩超、宋连帅于判决生效后十日内偿还原告赵宗伟借款本金借款15万元及利息（利息按月利率2%自2015年4月2日至本息付清为止，扣除已支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，被告宋恩超、宋连帅承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十二月十八日书记员  袁 诚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督93号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄灵草，男，1971年2月24日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人黄灵草支付令一案，本院于2019年11月21日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人黄灵草。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督93号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗丽泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4545号 原告:柒兵禹，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXX1B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：汪源潮，该公司员工。 原告柒兵禹与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒兵禹的委托诉讼代理人黄港、被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒兵禹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告苏商公司支付尚欠的租金203199元及利息损失给原告（利息损失计算：以203199元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率（约为年利率6%）计算利息，现暂计至2019年10月15日为13716元，以上合计216915元，之后利息继续计算至实际付清租金之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：“郁江二桥”项目工程是由被告苏商公司承包施工的，为承建该工程，被告专门成立了“贵港苏商建设有限公司郁江二桥项目部”（该项目未经工商部门注册登记）。2017年1月9日，被告苏商公司以该项目部的名义与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定由其承租原告“卡特牌”铲车（型号：320B，整车编号：8HXXXX82），用于其承建的“郁江二桥”项目工程，租赁期限自2017年1月9日起，至被告通知原告退场止，租金1000元/天，每月结算并付清。合同签订后，原告依约将设备出租给被告使用，被告亦一直使用至2018年6月，双方租赁关系结束。但是，被告却一直不能足额支付全部的租金给原告。经双方结算，确认被告累计尚欠租金203199元，后经原告多次追讨，被告均无法支付，拖欠至今。原告认为，原告已依约定履行了出租义务，被告应按约定足额支付租金给原告。但被告却延迟支付至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付尚欠的租金203199元外，还应支付利息损失给原告（利息损失计算：以203199元为基数，从2018年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失给原告）。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，秉公执法，依法支持原告的诉讼请求。 被告苏商公司辩称，郁江二桥项目的费用已经全部结清，对合同的真实性合法性有异议。 本院经审理认定事实如下：原告柒兵禹（乙方）与被告苏商公司二桥项目部（甲方）于2017年1月9日签订《机械设备租赁合同》，约定自2017年1月9日起至甲方书面通知乙方退场止，甲方承租乙方卡特牌机械设备，用于桂平郁江二桥项目部。合同还约定机械设备的所有权，租金标准、计算方式，租赁机械的移交和验收等事项。原告主张，双方签订合同后，被告租赁原告的机械设备没有足额支付租金给原告，被告应支付租金203199元及利息，遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，苏商公司二桥项目部系苏商公司设立的临时机构，未在工商部门办理登记注册，没有领取营业执照、组织机构代码证，属苏商公司的职能部门，不具备独立的法人资格。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付租赁费用及利息损失，首先要提供证据证明其实际向被告提供了机械设备，并经双方结算后实际产生涉案租金。原告向法庭提供的《结算证明》，因原告没有提供原件供法庭核对，且《结算证明》上“财务审核人”、“项目经理”均没有签字确认，亦没有被告的盖章确认，庭审中被告对该份《结算证明》亦不予认可，原告的主张没有足够的证据予以证实，本院依法不予认可。综上，原告主张被告支付租金及利息，从现有的证据综合分析来看并不充分，并不足以证明原告的主张，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告柒兵禹的诉讼请求。 本案受理费2276元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告柒兵禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4552元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年十二月九日 书记员  马晓倩
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初707号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人石建峰，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，同年11月27日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人石建峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人石建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日中午,被告人石建峰在桐柏县埠江镇胡楼其朋友的亲戚家吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒。饮酒后，被告人石建峰驾驶无号牌二轮摩托车回家。当天15时23分许，当其驾车进过312国道、马振扶路口、创业路，沿中兴路向西行驶约300米时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为189mg/100m1，遂将其带至河南石油勘探局双河医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：石建峰血液中的乙醇含量为201.43mg/l00ml。另查明，被告人办理的机动车驾驶证D证，有效期至2018年9月5日。上述事实，被告人石建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石建峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人办理的机动车驾驶证在有效期限届满前未及时换证，属无机动车驾驶资格，从重处罚；驾驶的二轮摩托车无号牌，酌定从重处罚；系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人石建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4695号之一 申请执行人：深圳市科海工业设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区11号D栋厂房，统一社会信用代码914403007727089220。 法定代表人：袁银花。 被执行人：深圳影视云集电子信息有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道旭生大厦综合楼626，统一社会信用代码91440300080131974N。 法定代表人：余章铭。 被执行人：余章铭，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市科海工业设备有限公司与被执行人深圳影视云集电子信息有限公司、余章铭合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6433号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳影视云集电子信息有限公司、余章铭应履行支付58190.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1875号原告：徐涛，男，汉族，1977年11月15日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：阮飞，男，汉族，1982年3月2日出生于陕西省白河县，住白河县。原告徐涛诉被告阮飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，因原告徐涛未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4664号申请执行人：李明霞被执行人：王洁李明霞与王洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10835.00元。经本院立案执行，现已执行到位10835.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给李明霞。至此，李明霞向本院申请执行的（2019）辽0105民初525号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月二十四日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执991号申请执行人：丁宝库，男，1978年11月5日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人丁宝库与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行9533.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9295号 本院在执行申请执行人朱江富与被执行人义乌市锦绣家园业主委员会劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3953号原告：吕梁市集中供热服务中心。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，吕梁市集中供热服务中心片长。被告：要某，男，汉族，方山县人。原告吕梁市集中供热服务中心与被告要某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的离石区富昌路未缴纳取暖费的房屋由被告要某母亲所有并使用，被告要某并非所有权人，被告要某并非本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁市集中供热服务中心的起诉。案件受理费1695元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月二十日书记员 高若岚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5268号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：许兰华，男，1974年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告许兰华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  延新干二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执384号之二 申请执行人：蔡舒捷，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：郑志明，男，1966年10月19日出生，汉族，住三亚市下洋田一路。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市光广大道。 法定代表人：邓池良，董事长。 申请执行人蔡舒捷与被执行人郑志明、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017）琼01民终2694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4182450元及利息。本院于2018年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现郑志明名下有车牌号为琼BXXXX的雅阁牌汽车一辆，车牌号为琼AXXXX的金杯牌汽车一辆，本院已依法作出（2018）琼0106执384号执行裁定，查封了上述车辆，其中车牌号为琼AXXXX的汽车已经过户，无法查封。发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下有十五处不动产，本院已依法作出（2018）琼0106执384号之一执行裁定，查封了上述不动产，本院已向首封法院发出参与分配函参与上述不动产的财产分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆、保险、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2018年11月18日前往被执行人郑志明住所地进行财产调查，于2019年4月11日前往被执行人中太建设集团股份有限公司住所地进行财产调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款4182450元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特713号申请人：赵洪修，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东100米路北。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。本院于2019年11月15日立案受理申请人赵洪修与阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人赵洪修因本次交通事故造成的车辆损失、施救费等合计38785.00元，于2020年1月12日前付清。二、申请人赵洪修自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人赵洪修与阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年12月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十七日书记员 管先士
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执918号申请人张喜才，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王淑兰，女，1939年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李彦华，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初1752号民事判书过程中，依法冻结了被执行人王淑兰在龙江银行的定期存款账户，张喜才与李彦华达成和解、同意待存款到期后再扣划、执行，并同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执918号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月十八日书记员  汤庆雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执1923号 申请执行人：裴武,男,1973年10月27日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：何春花,女,1965年2月4日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：严明,男,1980年9月30日出生,住湖北省阳新县。 被执行人：罗晓娜,女,1977年7月18日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人裴武与被执行人何春花、严明、罗晓娜合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹玉婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1548号申请执行人：冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张玉国，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人冯鲁平与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初292号民事判决书申请执行，本院于2019年8月1日以(2019)鲁0113执1548号立案执行。本院于2019年2月26日作出（2019）鲁0113民初292号民事判决书，判决如下：“一、由被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款10万元；二、由被告张玉国自2012年9月15日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按月利率2%向原告冯鲁平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张玉国负担。”本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月1日、2019年11月21日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人张玉国的可供执行财产。本院于2019年11月26日在中国农业银行股份有限公司济南平安店支行查询被执行人张玉国的银行存款情况，经查询，银行账户无存款。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月6日对被执行人张玉国采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对申请执行人冯鲁平制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  宋琳琳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1733号   原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街（管局小区）。   法定代表人：韩玉国，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所。   被告：李永军，男，1974年8月2日出生，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。   安图县安森小区物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2014年11月至2018年11月的物业管理费1941.2元及违约金（按日万分之一点七五算至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县安森小区物业服务有限公司提供的送达地址，无法送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到被告，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回安图县安森小区物业服务有限公司的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十日   书记员 孙新雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2942号 罪犯周子成，男，2000年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏0281刑初753号刑事判决，认定被告人周子成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月17日起至2020年6月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周子成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周子成减去有期徒刑五个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周子成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周子成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周子成的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1670号之一申请执行人：拾以顺，男，1974年6月11日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：李德响，男，1978年2月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：孙召兰，女，1951年1月25日生，汉族，住本市鼓楼区。拾以顺与李德响、孙召兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初79号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李德响、孙召兰应支付给拾以顺款项等合计人民币100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据拾以顺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘家赫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1858号申请执行人：何良文，男，1968年8月17日出生，汉族。被执行人：齐建强，男，1970年9月18日出生，汉族。被执行人：株洲天合无公害蔬菜食品有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区群丰镇合花村大塘组。法定代表人齐建强，系公司董事长。被执行人：株洲大地蔬菜种植农民专业合作社，住所地为株洲市天元区群丰镇合花村大塘组周水强私宅。法定代表人齐建强，系合作社董事长。申请人何良文与被执行人齐建强、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司、株洲大地蔬菜种植农民专业合作社股权转让纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初3319号民事判决书及株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1358号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人齐建强、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司、株洲大地蔬菜种植农民专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年11月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。其他均未发现可供执行财产。2019年12月25日本院对被执行人齐建强、株洲天合无公害蔬菜食品有限公司、株洲大地蔬菜种植农民专业合作社适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为88.035万元，尚有债权88.035万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十五日书记员  王子豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终9904号上诉人（原审被告）：张云华，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：张志安，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：祁秀珍（系张志安之妻），住哈尔滨市香坊区。上诉人张云华因与被上诉人张志安土地承包经营权确认纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张云华、被上诉人张志安的委托诉讼代理人祁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张志安的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张志安承担。事实和理由：1993年哈尔滨市香坊区向阳镇东胜村民委员会土地小调整。村里分配给张云华之女田彬彬2亩土地经营耕种，因1992年张云华全家在内蒙居住，未在家，村里负责人李玉学便将该块土地落在张志安的土地台账上。张云华于1996年回到村里，张志安便将该块土地交由张云华耕种至今。按照1993年土地调整政策规定，张志安家庭人口6人，不应当取得38.7亩的土地承包经营权，张志安提供的土地台账数与其家庭人口应分土地数相互矛盾，能够充分证明张志安的主张不成立。张志安亦无法证实张云华的土地在其土地台账内，其无权主张返还。请求驳回张志安的诉讼请求。张志安辩称，1993年调整土地的时候，张云华在内蒙古，所以张云华原有六亩四分地，抽回了四亩四分，就给张云华二亩地。1993年分地时规定孩子没有地，张云华1998年搬回本村后给她没有地的孩子补了一亩地。张玉学是村里的出纳，没有权利给张云华的孩子分地，其他人的孩子都没有分到地。另外，张云华有户头，地被收回不可能落到张志安的名下。1998年又一次确认合同，张云华主张没有将地登记在其名下，而是登记在张志安名下，并不合理。张志安向一审法院起诉请求：1.判令张云华返还张志安二亩土地并给付2019年土地的租金；2.案件受理费由张云华负担。一审法院认定事实：张志安与张云华系兄妹关系，均系哈尔滨市香坊区向阳镇东胜村村民，1998年1月1日，张志安以家庭承包方式取得承包土地38.7亩，承包期限为30年。此前在1996年张志安将其承包地中11.9亩东大排地块中的2亩土地交由张云华耕种至2019年。此后张志安多次找张云华要求返还土地未果，故张志安诉至一审法院院。一审法院认为，张志安依法取得了土地承包权应受法律保护。张云华耕种张志安土地不予归还，侵犯了张志安的权益，故张志安主张张云华返还土地的诉讼请求，一审法院予以支持。张志安请求的给付土地租金证据不足，不予支持。判决：一、张云华于2019年12月1日前，返还张志安承包土地2亩（以承包土地合同确认的地块、地块编码、坐落四至为准）；二、驳回张志安的其他诉讼请求。案件受理费100元（张志安已预交50元），减半收取50元，由张云华负担于本判决生效之日起十日内给付张志安。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张云华提供了证据一《情况说明》，盖有东胜村委会的公章，并有李玉学、李德顺、杨国民的签字。东胜村委会负责人及签字人均未到庭说明情况并接受质询，故本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，张云华主张就涉案土地享有承包经营权是否有充分的依据。本案，张云华、张志安就涉案土地与村集体经济组织均未签订土地承包经营合同，故应当依据村集体经济组织土地登记情况确定权属。张云华主张涉案土地因其在1993年土地调整时不在家才登记在张志安名下，但就涉案土地是否登记错误、应当发包给哪一方系村集体经济组织自治的问题，不属于人民法院职权范围。在村集体经济组织未依据法定程序确定或变更土地承包经营权为张云华的情况下，应当依据现有土地登记情况确认权属。现涉案土地登记在张志安的名下，其有权请求张云华返还涉案土地。综上所述，张云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张云华负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  刘 春审判员  张振宇（）二〇一九年十二月二十三日书记员  张春天
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执126号 申请人：周明山，又名周兰玉，男，1959年8月5日出生，汉族，临县玉坪乡李家峁村周家焉组人，现住本村，身份证号：142326195908052114。 被执行人：李东明，男，1963年11月9日出生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，现住临县临泉镇东峪沟村，身份证号：142326196311091414。 被执行人：李奋祺，男，1985年3月30日出生，汉族，临县临泉镇郭家沟村人，现住临县临泉镇胜利坪村，身份证号：142326198503301411。 本院在执行申请执行人周明山与被执行人李东明、李奋祺民间借贷纠纷一案，临县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）晋1124民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东明、李奋祺未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向临县人民法院申请强制执行，申请标的为140000元及利息，吕梁市中级人民法院于2019年6月20日指定于石楼县人民法院执行此案，本院于2019年7月25日立案执行，立案号为（2019）晋1126执126号。 本案在执行过程中，向被执行人李东明、李奋祺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成长期和解履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1124民初153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 乔小林 书 记 员 杨晓坤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执839号 申请执行人:陈志才，男，1983年2月24日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人陈志才与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终370号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款65000元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈志才，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保548号申请人:山东域潇锆钛矿业股份有限公司。住所地：山东省临沂市临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村。法定代表人：陈淼，董事长。被申请人:“LEOPOLDSTAFF（斯塔夫）”轮船东。被申请人:中国日照外轮代理有限公司岚山分公司。住所地:山东省日照市岚山区岚山东路北侧。负责人：相丰，经理。申请人山东域潇锆钛矿业股份有限公司因持有“LEOPOLDSTAFF（斯塔夫）”轮于2019年11月15日签发的编号为“UELLSHLPS001”的一式三份记名正本清洁提单，向被申请人要求提货被拒绝，于2019年12月19日向本院提出海事强制令申请，请求责令被申请人向其交付前述编号为“UELLSHLPS001”的提单项下的18828.09吨钛矿。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人作为记名提单的收货人，持有全套正本提单，有权要求承运人交付货物。申请人提出的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条以及第五十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人山东域潇锆钛矿业股份有限公司的海事强制令申请。二、责令被申请人“LEOPOLDSTAFF（斯塔夫）”轮船东、中国日照外轮代理有限公司岚山分公司立即签发提货单，将编号为“UELLSHLPS001”提单项下的18828.09吨钛矿货物交付申请人山东域潇锆钛矿业股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  陈 蓓二〇一九年十二月二十日书 记 员  李振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5577号罪犯唐思语，女，1991年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯人民法院于2014年12月15日作出(2014)苏刑初字第446号刑事判决，以被告人唐思语犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月27日作出(2015)沈中刑二终字第118号刑事裁定，以被告人唐思语犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐思语在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐思语在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯唐思语获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐思语确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐思语减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月1日起至2022年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3166号原告：李立宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住元氏县。被告：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住元氏县。原告李立宾与被告冯亚民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立宾、被告冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯亚立即归还原告李立宾借款人民币肆万捌仟玖佰陆拾元整（小写人民币48960元）；二、依法判令被告李立宾承担原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、误工费等共计500元。其事实与理由：2017年10月01日-2017年12月30日期间被告冯亚因个人经济需要，分多次向原告李立宾借钱共计48960元（附微信转账记录）被告冯亚承诺两三个月后便归还原告，事后原告李立宾多次向冯亚催要，被告以各种理由推托。拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出诉请。谨请依法受理，支持原告的请求。冯亚未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉我，我不认同，原告是通过我的微信向别人放款，所以才给我转账，钱都转到别处了。我只是从中抽点好处。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。李立宾向本院提交下列证据：微信转账记录9份，欲证明冯亚向其借款48960元。冯亚对李立宾证据质证认为：原告只通过微信转账不能证明原告和我有借贷关系，原告是为了放款，原告把钱转给我，让我提成现金给了别人，也有的是转账，大部分是提成现金，转给谁我也记不清了，原告当时告诉我说用用我的微信给我一些好处，但是我一直没有收到好处。冯亚向本院提交下列证据：微信转账记录5页，欲证明李立宾转来的钱都转给了别人。李立宾对冯亚证据质证认为：被告转给的谁我不清楚，我不知道他把钱花在了什么地方。经审理，本院查明事实如下：2017年10月3日至12月24日，李立宾通过其微信向冯亚微信转账9次，按其提交的证据顺序，分别为：①12月24日转7500元；②10月14日转5000元；③10月23日转2000元；④11月3日转4500元；⑤11月11日转5000元；⑥10月3日转9000元；⑦10月6日转1960元；⑧10月9日转10000元；⑨10月9日转4000元。另查，第⑥笔10月3日的转款9000元，李立宾在本院（2019）冀0132民初3165号原告李立宾诉被告冯亚民间借贷纠纷案中主张权利，本案构成重复起诉。冯亚提交的证据显示，其收到李立宾的钱后，立刻按原数额转给了他人。与李立宾提交的证据序号相对应的是：③号，10月23日转给“馋快乐…”2000元；⑤号，11月11日转给“大付”5000元；⑥号，10月4日转给“平”9000元；⑦10月6日转给“凯子”1960元。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李立宾主张冯亚向其借款，但未提交借条借据，仅提交了微信转账记录。冯亚辩称，李立宾是通过其微信向他人放贷，自己收到钱后马上向他人转账或提现后转给他人，并提交了部分微信转账记录。经比对，有四笔与李立宾提交的证据相符。冯亚在收到李立宾的微信转账后最快几分钟、最慢于次日原数额转给他人，可见二人之间不是真实的借贷关系，故本院对冯亚的辩解意见予以采信。李立宾不能举证证明与冯亚之间存在真实的借贷关系，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李立宾的诉讼请求。案件受理费518元，由原告李立宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十二月二日书记员  陈家琪书记员  张晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16795号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 统一社会信用代码：91210103817661014G。 法定代表人：孟光，该行行长。 委托代理人：孙力，该公司员工。 被告：宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告宋维俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年4月28日，被告宋维俊尚欠信用卡人民币122102.71元。经原告多次催收后，被告宋维俊仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉； 二、本案移送公安机关查处。 案件受理费人民币2742元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1580号 申请执行人：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：田某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人田某支付孩子抚养费2万元。 在执行过程中田某自动履行了执行标的2万元。 本院认为，(2019)甘1027民初1849号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)甘1027民初1849号民事调解书确定被执行人田某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6414号上诉人（原审被告）：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王倩晨，江苏汉平律师事务所律师。上诉人郭宗领因与被上诉人王君民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，郭宗领于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，郭宗领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭宗领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭宗领负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 孙昊培
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终984号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小勇，外号“水泡”，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2010年12月18日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月22日刑满释放；因本案于2019年5月8日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月24日刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人周小勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出(2019)渝0116刑初671号刑事判决。原审被告人周小勇不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人周小勇，周小勇自愿放弃本院依法为其指派法律援助律师。2019年12月18日本院公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理汪赞出庭履行职务，上诉人周小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月5日下午16时许，被告人周小勇与秦某约定交易毒品并通过微信收取人民币200元。同日，被告人周小勇在其位于重庆市江津区长城路花朝门*-*的住房阳台处两次以丢包至楼底的方式将甲基苯丙胺0.13克和甲基苯丙胺片剂0.2克交给秦某。2019年5月8日，被告人周小勇在重庆市江津区长城路花朝门*-*被公安民警抓获，当场扣押其持有的毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂0.39克、海洛因1.54克。周小勇到案后如实供述上述事实。上述事实，有原审法院经庭审质证的户籍信息、前科材料、微信截图、相关照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、《辨认笔录》《身体检查笔录》《搜查笔录》《称量笔录》、证人秦某的证言、被告人周小勇的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周小勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周小勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人周小勇犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人周小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的毒品和毒资予以没收。上诉人周小勇对一审认定的事实和罪名均无异议，但提出从其家中查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见。出庭履行职务的检察官认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周小勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。周小勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。周小勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于周小勇提出的从其家中查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉意见，审理认为，根据相关法律规定，对于贩毒者所持有的毒品应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十二月十八日法官助理 徐艺颖书 记 员 王 慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涣云，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人张涣云因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涣云申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与张涣云签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。张涣云正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。张涣云就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但张涣云至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与张涣云签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向张涣云承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使张涣云长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，张涣云因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、张涣云未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了张涣云的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持张涣云的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，张涣云要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。张涣云与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供张涣云选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但张涣云所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对张涣云仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括张涣云在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但张涣云未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到张涣云至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向张涣云支付经济帮助费用，不仅未损害张涣云的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向张涣云支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，张涣云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涣云的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢183号之二申请执行人：吉林市昌邑区教育局,住吉林市昌邑区。法定代表人：单宝权，局长。被执行人：纪凤书,男,1959年11月27日出生,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：沈芳林,女,1962年8月20日出生,住吉林省吉林市船营区。被执行人：曾超,男,1991年4月21日出生,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市旭宏炭素有限责任公司,住吉林市龙潭区。法定代表人：纪凤书，经理。本院在执行申请执行人吉林市昌邑区教育局与被执行人纪凤书、沈芳林、曾超、吉林市旭宏炭素有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人吉林市昌邑区教育局于2019年12月6日以本院查封的被执行人沈芳林名下的房产尚存权属争议为由，申请本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十二月六日书记员  韩 璐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初482号公诉机关文山市人民检察院。被告人官某，女，1972年5月26日生，汉族，小学文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年11月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月22日上午10时50分许，被告人官某在文山市开化街道办事处金地相府四楼“懒姑娘餐厅”120号桌与餐厅员工李某、何某等人就餐，后被告人官某盗窃李某放置在板凳上的一部OPPO牌智能手机。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2610元。被盗窃的手机经公安机关追回后已依职权发还被害人李某。被告人官某已取得被害人李某的谅解。另查明，民警于2019年10月22日口头传唤被告人官某到文山市公安局西华派出所办案区讯问室接受讯问。上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据材料清单、接受证据材料清单及相关证据材料，被告人官某的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人何某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人官某的刑事责任。被告人官某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人官某判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人官某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十六日书记员  陆俊宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申45号吴利明：你对内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521刑初420号刑事判决以及通辽市中级人民法院作出的（2019）内05刑终83号刑事裁定不服向本院提起申诉，理由是：原审判决认定事实错误，对包乌云量刑过重，请求撤销原判，减轻对包乌云的量刑。经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，原审被告人包乌云通过微信组建赌博群，招揽多人在“科乐天天踢”游戏平台创建“房间”供群成员赌博，并以收取“房费”方式抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。申诉人吴利明不服，其申诉理由为：原审法院认定包乌云获利数额为40288元明显错误，其能够如实供述，原审法院量刑过重，请求减刑。经查，原审法院采用有利于被告人的原则认定其获利数额为40288元，结合被告人的供述等证据，原审认定其数额正确，原审法院依据包乌云的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。综上，你对该案件的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，原判决及裁定应予维持。特此通知二〇一九年十二月四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1449号 申请执行人雷晓庆，女，1982年6月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人浙江恒立达铝业有限公司，住所地金华市神丽路1398号1号厂房A幢，组织机构代码:550531586。 法定代表人夏伟。 被执行人夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。 被执行人胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。 申请执行人雷晓庆与被执行人浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9877号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月01日立案执行。 本案执行标的为本金9000000元及利息、诉讼费37400元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人浙江恒立达铝业有限公司名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江恒立达铝业有限公司、夏伟、胡晓霞纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱博汇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4600号申请执行人：漆海霞，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：翟真奕，男，1993年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行漆海霞与翟真奕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人翟真奕发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月9日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金22,600元及利息,支付律师费2,000元,负担案件受理费255.98元的义务并报告财产，但被执行人翟真奕至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3358号 原告：钟良华，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：甘方文（又名甘芳文），男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告钟良华诉被告甘方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良华到庭参加诉讼，被告甘方文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟良华向本院提出诉讼请求：依法判决被告甘方文偿还原告借款本金3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2018年3月9日，被告甘芳文急需资金周转找到原告借款3万元，期限为6个月，并出具了借条。到期后，经原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未果。为了维护当事人的合法权益，特请求人民法院依法判决被告问原告偿还借款本金3万元及逾期后的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告甘方文未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条，内容为：“借款条，今借到钟良华同志现金叁万元（￥30000），期限为陆个月，特此借条。借款人：甘芳文，2018年3月9号”，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告甘方文向原告借款并出具借条，应视为双方订立了借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定借款期限及利息，在原告催告后，被告仍没有还款，原告于2019年10月17日向本院起诉，可视该日为原告催告后的合理期限，对原告要求被偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院酌情支持自2019年10月17日起按年利率6%计算逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告甘方文在本判决生效之日起十日内偿还原告钟良华借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年10月17日起计算至借款清偿之日止）。 本案受理费减半收取275元，由被告甘方文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之四十三被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之四十三裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在中国民生银行16×××12账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3061号 原告：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村。 法定代表人：李太宗，总经理。 委托诉讼代理人：王安立，男，汉族，系上述公司员工，住。 被告：孙少成，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省天力钢模板有限公司与被告孙少成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月19日，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省天力钢模板有限公司的委托诉讼代理人王安立到庭参加诉讼。被告孙少成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省天力钢模板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及运费共计54050元；2、判令被告支付原告违约金29187元（2018年1月25日至2019年7月25日按月利率3%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，孙少成从安徽省天力钢模板有限公司租赁建筑器材圆柱模、平钢模等材料，双方签订了《机械、器材租赁合同》1份，合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、损坏赔偿标准及争议解决方式。合同签订后，安徽省天力钢模板有限公司将租赁物交付给孙少成，孙少成使用后拒不支付租赁费，给安徽省天力钢模板有限公司造成极大的经济损失。 安徽省天力钢模板有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人证明书各1份，用以证明安徽省天力钢模板有限公司的主体诉讼资格。 2、《建筑机械、器材租赁合同》1份，用以证明孙少成在安徽省天力钢模板有限公司租赁钢模板，每吨租金2500元，租期为120天。 3、车库单5张，收条1张，用以证明孙少成欠安徽省天力钢模板有限公司租金168250元，运费3800元。 4、收款收据4张，用以证明孙少成已付租金118000元。 孙少成未作答辩。 对安徽省天力钢模板有限公司提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，安徽省天力钢模板有限公司提交的4组证据均与本案具有关联性，该4组证据本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，安徽省天力钢模板有限公司作为出租方（简称甲方）与孙少成作为承租方（简称乙方）签订《建筑机械、器材租赁合同》1份，依合同约定，甲方收取乙方租赁物资押金，乙方交纳押金后办理提货手续；乙方应提前向甲方提供所租物资规格、数量；租赁物如有变更，以甲方出库单填写内容为准；租赁费计算方法：租赁物以出库单签收之日起到回库单开据之日止，按日历天数为租赁费计算日期（租赁天数×租赁单价×出租物资数量），租期约定时间共计120天，不足约定的按约定计算收费，超过约定按实际天数计算租赁费；出租物资钢模板单价按2500元/吨使用；乙方同意按合同约定的日租金执行，每月结算1次，并在下月5日前缴纳上月租金，逾期应根据乙方实际拖欠金额及期限，按月利率3%计算违约金。合同签订后，孙少成租赁安徽省天力钢模板有限公司钢模板进行工程建设。2016年12月25日，孙少成租赁安徽省天力钢模板有限公司钢模板27.47吨未支付租金。2017年3月16日，孙少成租赁安徽省天力钢模板有限公司钢模板39.83吨未支付租金。2017年12月26日，安徽省天力钢模板有限公司支付孙少成运费3800元。2016年12月3日，孙少成已付安徽省天力钢模板有限公司租金20000元。2016年12月22日，孙少成已付安徽省天力钢模板有限公司租金20000元。2017年3月6日，孙少成已付安徽省天力钢模板有限公司租金28000元。2017年12月12日，孙少成已付安徽省天力钢模板有限公司租金50000元。2017年12月26日，安徽省天力钢模板有限公司为孙少成支付运费3800元。孙少成仍下欠安徽省天力钢模板有限公司租金50250元及运费3800元未付。2018年1月25日，安徽省天力钢模板有限公司找孙少成催要租金及运费，孙少成以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付租金及运费54050元的请求是否予以支持。二、安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付自2018年1月25日至2019年7月25日按月利率3%计算的违约金29187元的请求是否予以支持。 关于安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付租金及运费54050元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2016年3月16日，安徽省天力钢模板有限公司作为出租方与孙少成作为承租方签订《建筑机械、器材租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均按合同履行。安徽省天力钢模板有限公司将钢模板租赁给孙少成使用，孙少成应按照约定的期限支付租金。现孙少成下欠安徽省天力钢模板有限公司租金50250元未付，安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付租金的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。安徽省天力钢模板有限公司为孙少成支付运费3800元事实存在，要求孙少成支付运费3800元的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 关于安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付自2018年1月25日至2019年7月25日按月利率3%计算的违约金29187元的请求是否予以支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。安徽省天力钢模板有限公司与孙少成在签订的《建筑机械、器材租赁合同》中约定，孙少成逾期不支付租金，按月利率3%计算违约金的约定违反了上述相关的规定，其超过月利率2%的部分本院不予支持。安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付自2018年1月25日至2019年7月25日期间按月利率2%计算逾期违约金的请求，本院应予支持。 综上所述，安徽省天力钢模板有限公司要求孙少成支付租金及运费54050元并支付自2018年1月25日至2019年7月25日按月利率2%计算逾期违约金的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙少成支付安徽省天力钢模板有限公司租金及运费共计54050元。 二、孙少成支付安徽省天力钢模板有限公司自2018年1月25日至2019年7月25日止逾期违约金19458元（54050元×18月×2%/月）。 上述一、二项，由孙少成于本判决生效后5日内履行完毕。 三、驳回安徽省天力钢模板有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，由安徽省天力钢模板有限公司负担243元，孙少成负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张海云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  董媛媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1915号之三被执行人：李红江，男，1988年4月23日出生，汉族。住河南省汤阴县菜园镇北青村1区118号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执1915号之三裁定书，于2019年12月09日向被执行人李红江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红江在中国邮政储蓄银行41×××54账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月九日书记员  杨 剪