wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4064号之一申请执行人：王广西，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴晓炎，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人王广西依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2619号民事判决书，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为91025元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未扣押暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人吴晓炎在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴晓炎发出限制消费令，将被执行人吴晓炎纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月25日，被执行人吴晓炎尚欠申请执行人91025元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人吴晓炎暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  钱月飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执295号   申请执行人,申请执行人巴扎尔别克·白山，男，1981年2月8日出生，哈萨克族，现住温泉县。   被执行人阿斯勤别克·巴依哈拉西，男，1979年9月9日出生，哈萨克族，现住新疆博乐市。   被执行人阿斯哈尔别克·吐尔逊巴依，男，1978年3月28日出生，哈萨克族，现住温泉县。   被执行人荀马太·居马洪，男，1977年10月29日出生，哈萨克族，现住温泉县。   本院受理执行申请人巴扎尔别克·白山诉被执行人阿斯勤别克·巴依哈拉西，阿斯哈尔别克·吐尔逊巴依，荀马太·居马洪牧业承包合同纠纷一案中，温泉县人民法院作出的（2019）新2723民初270号民事调解书发生法律效力后，申请人巴扎尔别克·白山于2019年7月10日依法向我院申请执行，我院于2019年7月11日受理立案，执行标的款为200000元，执行费2900元。本院于2019年7月12日给三位被执行人送达执行通知书，本案在执行中被执行人阿斯哈尔别克·吐尔逊巴依、荀马太·居马洪分别履行标的60000元，申请人巴扎尔别克·白山书面放弃对被执行人阿斯哈尔别克·吐尔逊巴依、荀马太·居马洪剩余案款80000元的担保责任，被执行人阿斯勤别克·巴依哈拉西履行标的10000元，通过执行网络查控系统查询被执行人阿斯勤别克·巴依哈拉西的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。我院已冻结了其名下银行账户，被执行人阿斯勤别克·巴依哈拉西于2019年12月23日纳入限制高消费，于2019年12月19日对被执行人阿斯勤别克·巴依哈拉西采取拘留15日的强制措施同时申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院执行人员于2019年12月20日给申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人也同意此案依终结本次执行程序处理，此案符合终结本次执行的法定条件。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张春梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 葛尔珈斯迪巴努·胡拉木   二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 阿斯哈特·居玛巴依
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初814号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张艳东，男，1981年8月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，钢筋工，住河南省郑州市（户籍地：河南省鹿邑县）。因犯盗窃罪于2018年9月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年9月26日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人张艳东犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、孙姣姣出庭支持公诉，被告人张艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日4时许，被告人张艳东到武陟县斯坦福小区十号楼二单元楼下，将被害人常某的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值3691元。案发后，被盗的电动三轮车扣押并发还给被害人常某，被告人张艳东取得被害人谅解。上述事实，被告人张艳东在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人常某的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、金彭牌电动车用户保修卡、价格鉴定结论书、户籍证明、前科查询证明、谅解书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张艳东犯盗窃罪的指控成立。被告人张艳东到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张艳东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋淑平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2530号原告：时建印，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市威县。原告：王海霞，女，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。二原告委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：雷新国，男，1964年12月27日出生，汉族，系上海塔博环保科技有限公司法人，住博乐市。原告时建印、王海霞与被告雷新国公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建印的委托诉讼代理人张志河，原告王海霞及其委托诉讼代理人张志河，被告雷新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建印、王海霞向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付运费90389元（1390.6吨×65元）；2、判令被告向原告支付利息损失16269元（90389元×6%年利率×3年，自2015年1月1日至2017年12月31日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告与被告约定由原告组织车辆为被告拉运粉煤灰，地点从阜康华能电厂运至吐鲁番市，运费每吨65元，五车结算一次。后原告开始为被告拉运粉煤灰，拉运至2014年12月29日，除了被告陆续支付部分运费外，尚欠90389元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告雷新国辩称，不同意向原告支付运费及利息，被告不欠原告运费，请法院驳回原告的诉请。拉运货物是需要票据且有跟被告所有的公司签订合同。需要有双方的公章确认的拉运单来结算。原告向被告索要运费时，是拿了空白的拉运单，未加盖公章，原、被告之间不存在债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交的过磅单，拟证实运输货物净重1390.6吨，过磅单上有收货人雷新国的名称，原被告之间存在运输关系。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据无被告的签名亦未加盖公司印章，也未加盖发货公司的印章。本院认为该证据无被告的签名亦无原告的签名，对其真实性本院不予确认。证据二、原告提交的询问笔录，拟证实被告欠原告运费的事实及原、被告双方存在运输关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是对其合法性及关联性不认可，认为2015年10月29日被告报案是因为2014年2月28日原告非法扣押被告的车辆。当时被告没有跟原告结算，双方没有进行对账，当时有26辆车给被告拉运货物，在该笔录中被告陈述是记忆中被告欠原告二三万。后期被告回公司进行对账发现被告不欠原告运费，所以该笔录与本案无关。本院认为被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据三、原告提交的行车证、《汽车营运合同》，拟证实运输车辆归时建印、王海霞所有。经质证，被告对该证据的不认可，认为该证据系复印件。《汽车营运合同》于2011年12月6日到期，原告时建印拉运货物时该车已不在原告时建印名下，该车归邢台万马物流有限公司。该本院认为该证据为复印件，对其真实性本院暂不予确认。证据四、被告提交的2014年10月20日被告与案外人签订的《协议》，拟证实该协议约定拉运货物必须加盖双方盖章。经质证，原告对该证据不认可，认为内容无法核实且与本案无关。本院认为该证据系不关于案外人陈万明所签，对其真实性本院暂不予确认。证据五、被告提交的过磅单，拟证实被告在履行跟第三方协议时约定，货从库房运出时需加盖印章，被告和案外人陈万明为了防止发生在运输过程中发生事端，约定了货物运单要加盖公章。经质证，原告对该证据不认可，认为该印章系被告自行加盖，原告提交的过磅单系收回后进行结算。本院认为庭审中经询问原告对时建印的签名的真实性予以确认，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月29日吉木萨尔县公安局向被告作询问笔录，经民警询问，被告认可与王海霞、时建印存在经济纠纷，时建印、王海霞为被告拉运粉煤灰，2015年2月初向王海霞、时建印支付运费30万元左右，由于当时活动资金不够还欠5-6万元（具体数额记不清楚了）。2015年因原告王海霞、时建印强行将被告雷新国实际所有的×××（×××）号车强行开走，被告雷新国起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求被告王海霞、时建印赔偿损失，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2019）新0104民初184号民事判决书，判决王海霞、时建印向雷新国赔偿车辆损失224000元。判决后雷新国上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2019年11月13日乌鲁木齐市中级人民法院变更乌鲁木齐新市区人民法院（2019）新0104民初184号民事判决书，判决王海霞、时建印向雷新国赔偿车辆损失289000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告时建印、王海霞要求被告雷新国支付运费90389元及利息16269元有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告时建印、王海霞提交的过磅单中收货单位既无被告雷新国的签名亦无供货单位案外人陈万明的签名，过磅单上亦无单价，虽被告雷新国在询问笔录中认可欠原告时建印、王海霞运费，但是这并不能免除原告时建印、王海霞对被告雷新国拖欠数额的举证责任，庭审原告时建印、王海霞未提供证据证实被告雷新国拖欠运费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告时建印、王海霞要求被告雷新国支付运费90389元及利息16269元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告时建印、王海霞的诉讼请求。本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告时建印、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志 二〇一九年十二月九日书 记 员 刘斌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢310号 申请执行人：杨清，男，汉族，1971年出生，住株洲石峰区。 申请执行人：陈进，女，汉族，1979年出生，住株洲石峰区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人杨清、陈进与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2690号原告：陈斌，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市官渡区。原告：邓玉文，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍登记地广东省南雄市。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告陈斌、邓玉文撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2015元，本院减半收取人民币1007.5元，由原告陈斌、邓玉文承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 园
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1959号被执行人孙本强，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地山东省乐陵市。文安县人民检察院诉孙本强罚金一案，文安县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀1026刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1959号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2343号罪犯丁岗，男，1967年2月24日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2005年6月30日作出(2005)渭中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人丁岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20608.88元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依陕陕西省高级人民法院（2008）陕刑执减字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日依本院（2011）渭中法刑执减字第1569号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月23日依本院（2014）渭中法刑执减字第00094号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2736号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯丁岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯丁岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯丁岗的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月17日起至2021年4月16日止）,剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执322号申请执行人杨某，男，住楚雄市。被执行人韦某某，男，住大姚县。本院在执行杨某申请执行韦某某(2019)云2324执322号建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为人民币52000.00元，已履行4000.00元，未受偿48000.00元。本案移送执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产并按执行通知书要求履行法律义务，并轮候查封了韦某某名下位于楚雄市东瓜镇枫华盛景小区1幢1单元201室的住房一套，向被执行人发出限制消费令，在整个执行过程中对被执行人的财产进行了全面调查。经调查被执行人韦某某除被我院轮候查封的房产外，无银行存款、车辆、股权等其他财产可供执行。本案被执行人暂无可在本案中处置的财产，经约谈告知，申请执行人杨某认可本院对被执行人所作的财产调查结果并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月二日书记员 王丕君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20753号原告：上海朵昔电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：苏州华音制衣有限公司，住所。法定代表人：郑某某。原告上海朵昔电子商务有限公司与被告苏州华音制衣有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。同年12月5日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朵昔电子商务有限公司撤诉。案件受理费4,509元，减半收取2,254.50元，由原告上海朵昔电子商务有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一九年十二月五日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19028号原告：王云昌，男，汉族，1943年7月15日出生，住郑州市中原区。被告：河南苏宁易购销售有限公司棉纺路店，住所地郑州市二七区棉纺东路26号附13号1-3层，统一社会信用代码：91410103074212452P。负责人：汪令军。原告王云昌诉被告河南苏宁易购销售有限公司棉纺路店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云昌撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王云昌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王云昌承担。审判员  王迪二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1914号申请人：谢冬发，女，1984年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：毛大群，男，1978年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院执行谢冬发申请执行毛大群民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢冬发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1906号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  朱慧军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4343号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郭某某，因犯盗窃罪于2018年12月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年2月18日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4464号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，建议判处被告人郭某某两年以下有期徒刑，并处罚金                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年4月13日20时许，被告人郭某某窜至广东省东莞市某镇某社区市场，将被害人谢某某、蓝某某张贴在柱子上的微信收款二维码用自己的微信收款二维码覆盖后并盗取顾客人民币173.5元，随后被广东省东莞市公安局民警抓获。2019年4月27日，广东省东莞市公安局对郭某某做出行政拘留十日处罚。      2019年8月28日23时许，郭某某窜至深圳市龙岗区某街道某新市场处，将被害人陈某某的微信收款二维码用自己的微信收款二维码覆盖后并盗取顾客人民币32元。      2019年8月29日23时许，郭某某窜至深圳市龙岗区某街道某市场处，将被害人张某某、朱某某的微信收款二维码用自己的微信收款二维码覆盖后并盗取顾客人民币290元、230元。      2019年8月29日，郭某某窜至深圳市龙岗区某街道某市场处某农贸批发市场处，将被害人王某某、刘某某的微信收款二维码用自己的微信收款二维码覆盖后并盗取顾客人民币190元。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十天，即自2019年9月4日起至2020年5月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人郭某某依法退赔被害人张某强人民币290元；责令被告人郭某某依法退赔被害人陈某转人民币32元；责令被告人郭某某依法退赔被害人杨某平人民币230元。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初2486号 原告：田东县华西出租车行，住所地：广西田东县平马镇右江花园旁。营业执照注册号：451022600115390。 经营者：黄忠华，男，1960年12月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告:黄广增，男，1988年5月6日出生，壮族，住广西田东县。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月29日 开庭时间：2019年11月20日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告到庭参加诉讼。被告黄广增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告支付汽车租赁款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年5月17日，因业务需要，被告黄广增与原告签订一份《汽车租赁合同》，由被告黄广增租用原告桂Ｌ×××××号小车，合同约定租车费为每天200元/天。合同签订后，被告黄广增从2018年5月17日起至7月5日止租用原告的车辆，共租用40天。租车结束后，经双方结算，被告应支付给原告租车费8000元，已付2000元，尚欠租车费6000元。后经催讨无果，因此，向法院起诉并提出上述诉请。 被告答辩要点 被告黄广增未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 审理查明事实 本院查明事实与原告诉称的事实一致，不作赘述。补充查明事实：2018年7月5日，被告黄广增在返还租赁车辆时，经双方结算确认，车辆租金共计8000元，已付2000元，尚欠6000元。被告黄广增在在合同编号为NO：0000279号《汽车租赁合同》上亲笔注明并捺印：“租共8000元，已付2000元，欠6000元，黄广增”予以确认。 法院判决理由 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告华西租车行与被告黄广增签订合同编号为NO：0000279号《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。双方经结算确认被告尚欠车辆租金6000元，有《汽车租赁合同》在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付车辆租金6000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，于法有据，应予以支持。被告黄广增经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄广增向原告田东县华西出租车行支付车辆租金6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄广增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月十日 书记员  韦兰兰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保1240号申请人：王岩，女，1959年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：何向刚，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省莒县。申请人王岩向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封何向刚名下位于青岛市李沧区。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何向刚名下位于青岛市李沧区重庆中路903号6号楼2单元502户房屋。案件申请费3420元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十二月十九日书记员  吕雅丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1208号原告:湖南景秀前程物业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，该公司经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师，一般代理。被告：毛伟红，男，1973年2月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业有限公司与被告毛伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告湖南景秀前程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王文君二〇一九年十二月十八日法官助理马伟朋书记员吴一钒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2181号申请执行人无锡市昌雄机械厂，统一社会信用代码913202067890964089，住所地无锡市惠山区。投资人：尤建中，无锡市昌雄机械厂厂长。被执行人无锡华士舶机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206745563115Y，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：罗利民。申请执行人无锡市昌雄机械厂与被执行人无锡华士舶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)苏0206民初7673号民事判决书已经发生法律效力,调解如下：无锡华士舶机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市昌雄机械厂货款75821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计848元，由无锡华士舶机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡华士舶机械设备有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡华士舶机械设备有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日被执行人住所地进行调查，该公司早就不在原址了，询问工作人员没有相关线索，本院都粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位76669元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初7673号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十一日书记员 李昇馀
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执594号申请执行人：孙钢，男，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴图巴义尔，男，1979年8月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行孙钢与巴图巴义尔民间借贷纠纷一案，和静县人民法院作出（2017）新2827民初779号，申请执行人孙钢于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的239400元，本院于2019年8月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴图巴义尔发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，通知其履行给付义务，在执行中，被执行人巴图巴义尔履行了50000元给付义务，申请执行人孙钢表示对于剩余未支付款189400元自行与巴图巴义尔协商解决后续还款事宜，并于2019年12月28日书面作出撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人孙钢自愿撤回对该案的执行申请，本案依法可以终结执行。如原被告双方届时协商未果，本院可以根据申请执行人孙钢的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2019）新2827执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔审判员 达  仁审判员 江 驰 文二○一九年十二月二十九日书记员 斯琴巴图
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3153号原告：高民然，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：郝胜祥，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告高民然与被告郝胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高民然的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告郝胜祥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高民然向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10800元。事实和理由：原、被告系街坊邻居。2017年，被告因为××住院向原告借钱，原告为其面子借给被告10800元。因被告知道原告孩子已到成婚的时候，说这钱不长占用，待医院报销后一并给清。但经原告多次催要，被告总是找各种理由拒付，无奈于2018年3月11日给原告写了借据。现原告孩子订婚急需用钱，被告仍推托不还，故依法提起诉讼。被告郝胜祥未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告高民然与被告郝胜祥系同村街坊邻居。2017年，被告因××住院向原告借款10800元。原告借款给被告后，被告一直未还，后于2018年3月11日向原告出具了书面借据一份，并载明原告随用随给。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告却一直未予偿还。以上事实有原告提交的书面借据及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借据可以证明被告郝胜祥向其借款10800元未还的事实。因双方在借据上约定原告随用随给，故原告可以随时向被告主张还款，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，故被告应当承担立即还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝胜祥于本判决生效后五日内偿还原告高民然借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郝胜祥负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年十二月十六日书记员  万欣琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8572号原告：海城市塑料包装有限公司。统一社会信用代码：91210381241651883G。住所地：辽宁省海城市验军管理区大甲村。委托代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：牟进峰，男，1988年1月13日生，汉族。住所地：辽宁省营口市站前区。被告：王昊，男，1979年9月14日生，汉族。住所地：辽宁省营口市站前区。被告：李宏奎，男，1984年9月8日生，汉族。住所地：云南省临沧市临翔区。本院在审理原告海城市塑料包装有限公司诉被告牟进峰、王昊、李宏奎劳动争议纠纷一案，原告海城市塑料包装有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告牟进峰、王昊、李宏奎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海城市塑料包装有限公司撤回对被告牟进峰、王昊、李宏奎的起诉。案件受理费5元，由原告海城市塑料包装有限公司承担。审判员 王 迪二〇一九年十二月二十四日书记员 吴海军
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更933号罪犯李银举，男，1957年12月12日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人李银举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银举减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30432号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：韩安平，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告韩安平金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十二日书记员  刘红梅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1233号 原告：于彦亮，男，1975年5月9日生，汉族，住平山县城上东区。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：韩志国，男，1974年8月24日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 原告于彦亮与被告韩志国合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告于彦亮于2019年12月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告于彦亮申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于彦亮撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 帆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3594号 上诉人（原审被告）：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁炎强，男，1968年3月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 上诉人新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）因与被上诉人梁炎强劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩庄煤矿上诉请求：1.依法改判驳回梁炎强的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梁炎强承担。事实和理由：一审判决认定事实错误导致适用法律错误。韩庄煤矿因资源枯竭政策性关井，梁炎强因此要求支付经济补偿金于法无据。韩庄煤矿因资源枯竭于2018年7月底政策性关井，为了解决关井后职工的安置问题，韩庄煤矿在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿终止劳动合同。该情况不属于支付经济补偿金的情形。 梁炎强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回韩庄煤矿的上诉请求。 梁炎强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付2008年1月1日前的经济补偿金62767.10元，2008年1月1日后的经济补偿金62767.10元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：梁炎强原系韩庄煤矿职工，于1997年7月1日与韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后梁炎强领取了失业金。解除劳动合同前十二个月梁炎强的月平均工资为5706.1元。梁炎强认为韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回梁炎强的仲裁请求。梁炎强不服该裁决书，在法定期限内诉至一审法院，以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件，及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以一审法院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金，关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为5706.1元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告韩庄煤矿应支付原告梁炎强经济补偿金62767.10元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告梁炎强经济补偿金62767.10元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求韩庄煤矿关闭，涉案劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，认定韩庄煤矿应向梁炎强支付经济补偿金，并无不当。综上所述，韩庄煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市韩庄煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张 岩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许安冉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3507号申请执行人高爱国，男，1960年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行高爱国依据本院（2014）神民初字第01240号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝增怀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费1190元及执行费820元。在执行过程中，1、向被执行人郝增怀送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人郝增怀所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对郝增怀采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人郝增怀名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月五日书 记 员  薛智勇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7404号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：孙丽娟，女，汉族，1969年10月7日出生，住陕西省西安市未央区原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告孙丽娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告孙丽娟于2017年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元，并于2017年11月2日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告孙丽娟立即向原告偿还贷款本金208940.98，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利23444.2元，合计232385.18元; 2、请求依法判令被告孙丽娟向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告孙丽娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告孙丽娟未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年10月30日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告孙丽娟应向向原告偿还贷款本金208940.98，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利23444.2元，合计232385.18元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金208940.98；二、被告孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利23444.2元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费4786元，公告费600元，由被告孙丽娟负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷   1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢169号申请执行人：乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号，统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人高寿林，该系董事长。被执行人占志鹏，男，汉族，1976年7月2日出生，住乐平市。被执行人汪萍，女，汉族，1977年8月30日出生，住乐平市。被执行人占永丕，男，汉族，1946年2月18日出生，住乐平市。被执行人刘鸣风，女，汉族，1950年3月12日出生，住乐平市。本院于2019年10月16日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人占志鹏、汪萍、占永丕、刘鸣风借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执恢515号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春平阳街支行，住所长春市。负责人金哲，行长。被执行人王磊，住长春市绿园区。被执行人侯苗苗，住长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春平阳街支行与被执行人王磊、侯苗苗借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第1308号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执恢515号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月十三日书记员 于小天
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2046号原告：李宝平，男，汉族，1972年1月3日出生。委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师，被告：宝鸡市金岳钢结构工程有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇冯家咀村三组。法定代表人：马华，任执行董事。被告：马华，男，汉族，1975年4月9日出生。原告李宝平与被告宝鸡市金岳钢结构工程有限公司（以下简称：金岳公司）、马华合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝平的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼，被告宝鸡市金岳钢结构工程有限公司、马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝平向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告之间的协议合法有效；2、判令被告按照协议的约定办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告签订《协议书》，协议约定原告将陕A333B0宝马牌车辆转让给二被告，转让价格为23万元，转让款从被告金岳公司承建的陕西雷诺贝尔铝业有限公司办公楼、4#、5#车间的工程款中予以扣除，该车辆自2017年3月14日后所发生的一切费用、责任均由二被告承担，二被告应在2017年4月14日前办理过户手续。协议签订后，原告即将车辆交付给被告马华，马华也出具了收车单，写明于2017年3月14日收到车主为楼军航的陕A333B0宝马牌轿车一辆，车辆完好无损，手续齐全。但截止起诉前，虽经原告多次催促，二被告仍未履行过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。原告李宝平为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、机动车权属登记证书一份、协议书两份，证明原告取得陕A333B0宝马牌轿车的所有权，原告有权处分该车辆；2、2017年3月14日协议书、收车单各一份，证明马华作为金岳公司唯一股东，其签订的合同对公司是有效的，马华已经亲自将车辆提走且审验无误，车辆的所有权已经归二被告所有。原告根据该合法有效的合同已经履行完所有义务，被告应按照合同约定及时配合办理车辆过户手续。被告宝鸡市金岳钢结构工程有限公司、马华未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议上述证据客观真实、来源合法，能够形成证据链条证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月14日，案外人赵满怀代表原告李宝平作为甲方与被告金岳公司、马华作为乙方签订《协议书》一份，约定：甲方将车主为楼军航的陕A333B0宝马牌轿车转让给乙方使用；该车经双方现场勘验确认，车况完好；该车价位经双方协商为23万元，此款由金岳公司在陕西雷诺贝尔铝业有限公司所承建的办公楼、4#、5#车间工程款中扣除；该车自2017年3月14日交于乙方使用，自该日以后所发生的一切费用、责任都由乙方承担，与甲方无关；该车自2017年3月14日起，一个月内必须办理过户手续等。当日，原告即将该车交付被告马华，被告马华向原告出具《收车单》一份，承诺“双方签字后生效，此车如发生各种事故均与李宝平、楼军航无关”。又查，2009年1月21日，陕A333B0宝马牌轿车注册登记在案外人楼军航名下。2012年7月18日，楼军航与案外人王刚签订《协议书》，将该车辆转让给王刚抵顶工程款，未办理车辆过户手续；2013年3月30日，王刚又与原告李宝平签订《协议书》，将该车辆转让给李宝平抵顶工程款，未办理车辆过户手续。再查，被告金岳公司系被告马华出资设立的一人公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李宝平从他人处受让了涉案车辆，虽没有办理车辆所有权转移登记，但取得了该车辆所有权，对该车辆有权处分。原告以该车辆折价款抵顶陕西雷诺贝尔铝业有限公司应支付被告金岳公司工程款，没有损坏第三方利益。被告马华是被告金岳公司的法定代表人，可以代表金岳公司签订合同。原、被告签订涉案车辆转让抵顶工程款的《协议书》时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且系双方真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定已于2017年3月14日将涉案车辆交付二被告占有使用，二被告即取得了该车辆的所有权。二被告占有使用涉案车辆后，根据《机动车登记管理办法》等相关规定，被告办理车辆转移登记，需向车辆登记机关提交涉案车辆登记证书、车辆所有权转移的凭证等资料，但因该车辆现仍登记在案外人楼军航名下，被告无法提交上述材料，原告要求被告按照协议约定办理车辆过户手续的诉请，无法实现。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七条、第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李宝平与被告宝鸡市金岳钢结构工程有限公司、马华于2017年3月14日签订的《协议书》有效；二、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告李宝平、被告宝鸡市金岳钢结构工程有限公司、马华各负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    薛晓琴人民陪审员    郭乃全人民陪审员    王永红 二〇一九年十二月四日 法官 助 理    范晓艳书  记  员   石叶叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49217号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：刘香红，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘香红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
湖北嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1733号原告：咸宁嘉胜源环保科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道特1号，统一社会信用代码914212026917846672。法定代表人：刘汉胜，该公司总经理。被告：新力建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码91420117758156711C。法定代表人：刘少文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡启发，男，1962年12月26日生，汉族，公司法务部职员，住武汉市新洲区，代理权限为一般代理。原告咸宁嘉胜源环保科技有限公司（以下简称嘉胜源公司）与被告新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉胜源公司法定代表人刘汉胜和被告新力公司委托诉讼代理人胡启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉胜源公司诉称，2012年9月24日原告与被告新力公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司嘉鱼县嘉御园项目部）签订一份《保温材料供货合同》，由原告按合同要求为嘉御园项目1号，3号，5号，7号楼商品房提供外墙保温材料。2014年5月14日双方进行了结算，材料总价为195194元，当年支付13万元。尚下欠65194元货款未付，经原告多次催收被告至今未予给付。故诉请人民法院判令：1、由被告新力公司支付原告嘉胜源公司货款65194元并承担延期付款利息（按人民银行规定同期同类贷款利率计算从2014年5月14日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告新力公司辩称，涉案工程项目于2014年8月22日竣工，此后原告从未向我公司主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年武汉常阳新力建设工程有限公司更名为新力建设集团有限公司。2012年9月24日新力建设公司和嘉胜源公司签订一份《保温材料供货合同》，由原告嘉胜源公司为被告武汉常阳新力建设工程有限公司嘉鱼县嘉御园项目部提供保温材料，被告项目负责人为朱幼良。原告嘉胜源公司依合同约定为被告嘉御园项目部1号，3号，5号，7号楼提供了保温材料。2014年5月14日被告嘉御园项目部代理人朱鑫出具嘉御园1.3.5.7#楼外墙内保温面积共计11482平方米的结算单一份。根据合同第二条第1款约定，单价为每平方米壹拾柒元整（不包含税金）；第三条付款方式约定，材料进场一星期内支付材料总价20%，保温工程完工后付至材料总价60%，竣工验收合格一星期内余额甲方（被告）一次性付清，2012年10月15日至2014年5月11日被告已支付原告货款13万元，尚下欠65194元未予给付、另查明嘉鱼县嘉御园小区1号，3号，5号，7号楼竣工验收日期为2014年8月22日，竣工验收合格7日即2014年8月29日次日起原告有权开始主张权利。原告举证证明曾于2017年1月12日，同年5月25日和2018年1月7日向被告项目负责人朱幼良催收过。本院认为，被告在庭审答辩中提出原告从2014年8月29日起从未向被告主张过给付货款，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。诉讼时效期间指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，属强制性规定，诉讼时效期间届满原告的胜诉权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告向人民法院主张权利的诉讼时效期间应从2014年8月30日至2016年8月30日。原告不能举证证明其在此期间内向被告主张过权利或有其他诉讼时效中断事由，虽然原告举证证明在2017年1月12日和2018年1月7日向朱幼良发过短信催收货款但不能阻却诉讼时效期间已届满的事实，被告的抗辩主张本院予以采纳，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告咸宁嘉胜源环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3426号原告：张国锋，男，汉族，1984年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张子龙（又名张宏），男，汉族，1982年10月20日出生，住所地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张国锋与被告张子龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年06月10日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张子龙（又名张宏）的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国锋撤诉。案件受理费1599元（已减半收取），由原告张国锋负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  段万里人民陪审员  顾 涛二〇一九年十二月三日书 记 员  闫国栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5834号申请执行人：杨小玲，女，1974年8月25日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人杨小玲与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2790号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请人杨小玲申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及经济补偿金6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月11日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1564号之一原告：陈茜，男，汉族，2000年1月27日出生，住山东省宁津县柴胡店镇王世英村13号。被告：张国强，男，汉族，1973年11月12日出生，住山东省宁津县杜集镇张旭村153号。原告陈茜诉被告张国强等机动车交通事故责任纠纷一案，现被告已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告张国强驾驶的鲁NJ557Y号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十六日书记员  齐荣业
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2572号之一申请执行人：陈某，男，1968年6月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐某，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被执行人：薛某，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。陈某与徐某、薛某民间借贷纠纷申请执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初3985号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：“被告徐某、薛某在本判决生效后10日向原告陈某偿还借款17.8万元。并判决徐某、薛某负担案件受理费3860元、公告费600元，合计4460元（原告已预交）（两被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）”。上述款项徐某、薛某分文未付，陈某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年10月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院分别于2018年10月18日、2019年3月4日、同年5月9日、10月4日、11月16日总共五次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，通过司法扣划，扣划被执行人徐某名下银行存款人民币351.23元，抵扣本案执行费，另查询到被执行人薛某名下有一辆车，本院对其进行档案查封，现尚未发现被执行人名下有财产。3、本院分别于2018年11月27日、2019年4月3日向扬州市不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年11月17日将徐某、薛某纳入失信被执行人员名单，同年12月27日限制被执行人徐某、薛某高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及传票，邮寄信件2018年10月19日被退回（理由是被执行人不在收件地址，无其它联系方式），于2018年11月6日传唤徐某、薛某，被执行人也未到庭。5、在执行过程中，未发现徐某、薛某有其他可供执行的财产，申请执行人陈述徐某、薛某现下落不明，审理阶段都是公告送达相关的法律文书的，申请执行人亦未提供徐某、薛某可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年12月11日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十二月十一日书记员  付丹娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4107号申请执行人：周明孝，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人刘子坤，该公司董事长。关于申请执行人周明孝与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司逾期未履行生效的(2018)渝0114民初3491号民事调解书确定的义务，周明孝于2019年9月3日向我院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司作为被执行人有尚未履行义务的系列案件，本院决定合并执行。依法查控、被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对被执行人的银行账户采取了额度冻结；查封被执行人名下位于重庆市黔江区正阳街道金龙路南侧X幢-XX幢的房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司对被执行人的前述房产享有抵押权，抵押权金额为1000万元及利息。另查明，截止2019年12月19日，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共九件，申请执行人以首次申请执行时间先后排序分别是周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆永邦小额贷款股份有限公司、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝。本院决定以另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司借款合同纠纷一案对被执行人的前述房产启动评估拍卖程序。经征询其他申请执行人意见，均予以同意，待处置被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司前述房产结果出来后，依法保留各申请执行人对抵押权之后的剩余案款分配权利。本院认为，被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人的房产采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审221号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国，局长。 被申请执行人王后彬，男，汉族，住泰州市高港区。 二、申请事项： 拆除王后彬在非法占用不符合土地利用总体规划的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]高港第9号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月，泰州市自然资源和规划局对王后彬非法占地一案立案调查，发现王后彬未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区白马镇岱白村河北组513平方米集体土地实施泰州市旺发纸箱厂建设，其中316平方米集体土地不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出行政处罚决定：“1.责令王后彬在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用316平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……” 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除王后彬在非法占用不符合土地利用总体规划的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之申请内容，由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4961号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：梁辉。被告：蒋德华，男，1966年12月8日出生，汉族。被告：蒋娥秀，女，1972年8月8日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋德华、蒋娥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5844号 关于刘兴能与段勇民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3604号上诉人（原审原告）：王桂余。委托诉讼代理人：吉成凤。被上诉人（原审被告）：涟水县铸造厂。法定代表人：俞嘉方。委托诉讼代理人：杨光。被上诉人（原审被告）：涟水县工业和信息化局。法定代表人：张溧翔。委托诉讼代理人：杨光。上诉人王桂余因与被上诉人涟水县铸造厂、涟水县工业和信息化局劳动争议一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂余及其委托诉讼代理人吉成凤、被上诉人涟水县铸造厂、涟水县工业和信息化局的共同委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂余上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院推定达成一致意见解除劳动关系，没有事实和法律依据。（1）被上诉人没有证据证明上诉人是主动离厂的，也无证据证明两者之间的劳动关系是“两不找”的劳动关系；（2）上诉人应当是得到涟水县铸造厂领导的同意或批准后才下海创业，否则上诉人不会主动放弃当时国家固定职工的身份；（3）被上诉人当庭质证时均已确认上诉人与涟水县铸造厂之间存在劳动关系；（4）假设成立“两不找”关系，依据法律规定双方劳动关系的解除应当经过法定程序予以解除或终止，现被上诉人没有证据证明其履行了相关解除劳动合同的相关程序。2、被上诉人丢失上诉人档案的行为违反国家的法律规定，是导致上诉人无法享受社会保险待遇的直接原因，被上诉人应当承担赔偿责任。（1）根据《中华人民共和国档案法》和劳动争议司法解释的相关规定，被上诉人系上诉人档案的保管或管理单位；（2）一审法院以缴纳社会保险的概念回避档案丢失的事实。“职工升级审批表”的页底明确备注：本表一式三份上报，经批准后一份存入本人档案。该表仅是上诉人在涟水县档案馆劳动局卷中查询到的一份当时县劳动局审批自己备案的留存件，在该局卷宗中并没有查询到上诉人其他档案材料，这份材料并非在其个人档案中查询到的，被上诉人丢失上诉人的档案是事实；（3）被上诉人丢失上诉人档案应当承担赔偿责任。涟水县铸造厂、涟水县工业和信息化局辩称，一审法院已经认定涟水县铸造厂和上诉人形成两不找关系，双方之间已经解除劳动关系；虽然没有完整的用工手续，但在涟水县档案局仍有上诉人部分档案，请求驳回上诉，维持原判。王桂余向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告损失45万元；2、赔偿原告医疗损失1.8万元；3、判令被告支付精神抚慰金5000元；4、支付原告独生子女奖励3000元。一审法院认定事实：1971年1月，原告到原涟水县农具厂工作，期间涟水县农具厂更名为涟水县铸造厂。1986年，因涟水县铸造厂经济效益不好，原告即离开涟水县铸造厂，自谋职业。自1986年起，原告与涟水县铸造厂形成两不找的关系。一审法院另查明，涟水县工业和信息化局系涟水县铸造厂的主管单位。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，之前没有施行养老金统筹。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。对原告主张的档案遗失问题，虽然没有完整的用工手续，在涟水县档案局亦可查询原告的相关信息，对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告王桂余的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王桂余负担。上诉人王桂余为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2019年10月30日陈亚文证明一份，内容为上诉人在陈亚文任职期间，即1992年-1996年期间多次要求上班，因该厂处于关停产状态，无法安排上诉人上岗的事实，证明上诉人不能回厂上班不是自身原因造成，是涟水县铸造厂的问题；2、工商信息报告一份，证明涟水县铸造厂依然存续经营，并没有改制；3、上诉人和妻子刘建华病历资料一份，证明上诉人患病多年，看病服药全部自费，无法享受医疗保险的事实。上诉人妻子刘建华患重大疾病需要经常服药，家庭生活陷入困境；4、法律援助中心指派援助通知书一份，证明上诉人因无法享受社保问题，生活困难，申请法律援助的事实。5、证人彭某到庭证词，证明被上诉人遗失上诉人档案资料，对王桂余无法享受退休待遇存在过错。两被上诉人质证认为，证据1中证人应该出庭作证，如果内容属实，也说明上诉人未能继续上岗并不是档案遗失问题；对证据2没有异议；证据3与本案没有关联性；对证据4真实性没有异议，但上诉人并不是因为无法享受社保而接受法律援助。对证据5证人陈述的不交3000元停薪留职金按自动离职处理予以认可，对证人陈述的王桂余原始档案遗失不予认可。本院认为，上诉人所举证据1因陈亚文未到庭作证，真实性无法确认，不作为本案证据使用；证据2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用；证据3、4与本案处理无关联性，不作为本案证据使用；对证据5证人彭某陈述的王桂余原始档案遗失的事实予以确认。本院经审理查明：1971年1月，王桂余到原涟水县农具厂工作，期间涟水县农具厂更名为涟水县铸造厂。王桂余在本案主张其于1986年办理停薪留职手续，离岗创业，1992年因创业不好主动要求回单位上班，要单位安排工作，但单位领导称没有事情做让期回家等待；1996年职工缴纳社保时，单位通知王桂余办理登记，但王桂余未能收到社保本，王桂余在找单位才知晓因档案丢死无法办理社保手续。涟水县铸造厂在本案中主张王桂余1985年离厂，并未办理停薪留职手续，王桂余属于自动离厂。原告申请的证人彭某到庭称：涟水县铸造厂讨论王桂余等人的遗留问题，形成的意见是通知本人来厂上班，如果半个月或者一个月不来上班，一种交3000元作为停薪留职金，另一种不给钱自动离厂，当时主持工作的张锡成口头通知王桂余研究结果；1991年、1992年重新登记保险的时候需要找到职工本人和职工档案资料，才发现王桂余档案资料遗失；1992年王桂余曾找彭某要求上班。现涟水县档案馆仅存有1980年10月19日王桂余职工升级审批表一份。涟水县工业和信息化局系涟水县铸造厂的主管单位。本院认为，上诉人王桂余自1985年或者1986年离开涟水县铸造厂后，未再向涟水县铸造厂提供劳动，涟水县铸造厂也未向王桂余发放劳动报酬待遇，双方劳动关系处于长期两不找状态，在此期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。在此期间国家实行养老社会保险制度、城镇职工基本医疗保险制度，因双方并不存在劳动法上的权利义务关系，涟水县铸造厂并无义务为王桂余缴纳养老保险、医疗保险，故不论王桂余档案资料是否完整，王桂余主张两被上诉人赔偿养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失无事实依据，本院不予支持。如王桂余认为两被上诉人应当赔偿其因档案资料不完整造成的其他损失，可以另行依法主张权利。王桂余主张两被上诉人支付精神损害抚慰金、独生子女奖励金，但该诉请不是劳动争议案件受理范围，故本院对王桂余该诉讼主张不予支持。综上所述，王桂余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 蒋其举审 判 员 黄春丽二〇一九年十二月十六日法官助理 李 萍书 记 员 徐 丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江山名洲业主委员会（未备案），住所地镇江市京口区东吴路388号。 负责人莫继强，男，1945年7月19日生，汉族，住镇江市京口区东吴路388号江山。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区四牌楼街道办事处，住所地镇江市东吴路71号。 法定代表人陈西，镇江市京口区四牌楼街道办事处主任。 委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区住房和城乡建设局，住所地镇江市京口路137号。 法定代表人程鹏，镇江市京口区住房和城乡建设局局长。 委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。 再审申请人江山名洲业主委员会（未备案，以下简称江山名洲业委会）因诉镇江市京口区四牌楼街道办事处（以下简称四牌楼街道办）、镇江市京口区住房和城乡建设局（以下简称京口区住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终135号行政判决（以下简称镇江中院135号行政判决）,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江山名洲业委会申请再审称：1.镇江市中级人民法院（2017）苏11民终30号民事裁定书（以下简称镇江中院30号民事裁定）不能作为本案的裁判依据。江山名洲住宅小区第二届业委会选举时，按照小区业主大会议事规则规定，业委会委员的投票数已经达到过半数要求。小区业委会选举不属于民事案件审理范围，且申请人要求被申请人出具备案证明和起诉的日期为2016年4月20日和12月8日，镇江中院30号民事裁定的裁判日期为2017年2月3日，该裁定是被申请人行政不作为时尚未形成的证据。2.镇江中院135号行政判决认定事实错误。该判决认定2014年11月24日四牌楼街道服务中心向江山名洲小区代表发出不予备案通知、2015年10月28日四牌楼街道办向江山名洲业主代表发出《关于江山名洲业主委员会备案申请的答复》，告知其不符合备案条件暂不给予备案，但未有该事实的形成和发展经过，属认定事实错误。国务院《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》均未对不符合备案条件的备案申请如何处理作出明确规定，但备案是事后告知不是审批，被申请人两个月内不予答复，应认定为同意备案。3.镇江市京口区人民法院（以下简称京口区法院）一审审判程序违法。审理案件的合议庭组成人员与判决书落款不一致。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，在本案一审期间，镇江市中级人民法院于2017年2月3日对江山名洲业委会起诉宁波维科物业服务公司物业服务合同一案作出30号民事裁定，京口区住建局及四牌楼街道办将该裁定书作为新证据提交法院。经庭审质证，京口区法院予以认证，确定该证据与本案具有关联性、且客观、真实，予以采信并无不当。 《物业管理条例》第十二条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《江苏省物业管理条例》第二十二条规定，业主委员会申请备案应当提交的材料为：（一）业主委员会备案申请书、（二）业主委员会名单、（三）业主大会议事规则和管理规约、（四）业主大会会议记录、(五）其他应当提交的材料。因申请人并未有证据证明其申请备案时向两被申请人提交了当选的业委会委员经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意的相关材料，且镇江中院生效的30号民事裁定亦认定“江山名洲小区第二届业主委员会委员均未取得总人数过半数的业主同意”，故原审法院认定申请人不符合法律、法规规定的备案条件，具有事实根据。小区业主大会议事规则的规定不得与相关法律、法规相抵触，申请人关于根据《江山名洲业主大会议事规则》的规定，该业委会委员的投票数已经达到过半数要求，符合备案条件的主张不能成立。 本案镇江市中级人民法院判决认定，2014年11月24日四牌楼街道服务中心向江山名洲小区代表发出不予备案通知及2015年10月28日四牌楼街道办向江山名洲业主代表发出《关于江山名洲业主委员会备案申请的答复》，均告知其不符合备案条件暂不给予备案，是为了说明申请人于2016年4月22日向两被申请人申请备案，两被申请人拒绝为申请人备案虽符合法律规定，但没有以书面形式作出答复不当，故申请人关于镇江中院135号行政判决认定事实错误的主张亦不能成立。 本案京口区法院一审合议庭成员为审判长邹永超、人民陪审员杜昌生、人民陪审员边荣生，但判决书落款误将人民陪审员杜昌生署名为审判员杜昌生，京口区法院于2017年6月2日作出（2016）苏1102行初42号行政裁定书，予以更正，同时将相关民事裁定书文号错误一并予以更正。京口区法院对于裁判文书中的笔误问题应当认真对待，在今后的工作中予以改正。 综上，江州名洲业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江山名洲业主委员会的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张丰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2846号上诉人（原审被告）：康得新复合材料集团股份有限公司。住所地：江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该司董事长。被上诉人（原审原告）：广发基金管理有限公司。住所地：广州市海珠区琶洲大道东1号保利国际广场南塔31-33楼。法定代表人：孙树明，该司董事长。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。上诉人康得新复合材料集团股份有限公司为与被上诉人广发基金管理有限公司公司债券回购合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人提出的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月15日向康得新复合材料集团股份有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知康得新复合材料集团股份有限公司于接收到《预交二审案件受理费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费120285元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人康得新复合材料集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月六日书记员 陈泽纯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2355号之一 申请执行人贾佃善，男，1966年10月18日生，汉族，住张店区。 被执行人吴佳，男，1985年11月21日生，汉族，住张店区。 申请执行人贾佃善与被执行人吴佳买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0303民初5856号民事判决书，判决如下：一、被告吴佳于本判决生效后十日内支付原告贾佃善货款32575元。二、被告吴佳赔偿原告贾佃善货款经济损失（自2018年7月26日起至实际付清日，以32575元为本金按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1429元，由被告吴佳负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案受理，执行标的为34004.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。2019年12月13日，查封了被执行人吴佳名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆，期限自2019年12月13日至2021年12月12日止。 5、2019年7月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月19日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1720号 申请执行人：朱圻元,男,1963年1月14日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人：刘嘉殷,男,1978年9月30日出生,汉族,住广东省汕头市金平区, 申请执行人朱圻元与被执行人刘嘉殷国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案受理，执行期间，申请执行人与被执行人于2019年12月19日自愿达成和解协议；同日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈国光
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执739号之一 申请执行人：王文林，男，1970年12月26日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：贾玉堂，男，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 王文林与贾玉堂劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）甘0191民初148号民事调解书已经发生法律效力，确定贾玉堂向王文林支付劳务费1950元，并承担案件受理费25元。因义务人贾玉堂未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王文林于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾玉堂送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人贾玉堂名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘A·LJ601的车辆；现因被执行人下落不明，已报公安机关采取布控措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人贾玉堂暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9466号原告：于萍，女，1991年3月12日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：孙茹荞，女，2015年8月7日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：孙华义，男，1961年6月7日出生汉族，住黑龙江省五常市。原告：刘海艳，女，1961年3月15日出生汉族，住黑龙江省五常市。被告：曲国辉，男，1976年8月13日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘占福，男，1966年1月10日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告于萍、孙茹荞、孙华义、刘海艳与被告曲国辉、刘占福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告于萍、孙茹荞、孙华义、刘海艳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，于萍、孙茹荞、孙华义、刘海艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于萍、孙茹荞、孙华义、刘海艳撤诉。案件受理费25元（四原告已预交），由四原告负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十七日法官助理高雨书记员于明路
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之十二申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××66）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6043号之二申请执行人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层，统一社会信用代码915001036839052620。法定代表人：艾杰，职业不详。被执行人：秦光容，女，1965年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李大伟，男，1959年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄兴文，男，1966年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：敖疆，男，1995年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。关于重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与秦光容、李大伟、黄兴文借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋。依据已发生法律效力的（2019）渝0106执6043号之一执行裁定书，本院委托重庆市天力拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2019年10月26日,第三人敖疆以832000元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对秦光容所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封；二、注销秦光容所有的位于重庆市沙坪坝区房屋原产权登记及抵押登记；三、秦光容所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归第三人敖疆所有。所有权自本裁定书送达敖疆时起转移；四、敖疆可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7231号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：张晓梅，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告张晓梅准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告张晓梅的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2019号申请执行人：张某，女，1982年6月10日出生，汉族，青岛市沧口街道振华路北社区居民委员会职员，住青岛市李沧区。被执行人：满某，男，1982年3月25日出生，汉族，青岛市海润自来水集团有限公司东部分公司职员，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，该案(2019)鲁0213民初1889号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初1889号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  曲小平
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4213号之一申请执行人凡娇娇，女，汉族，1992年3月10日生，住新余市渝水区。被执行人新余市境城文化有限公司，住所地新余市仰天东大道新雅国际5楼境城文化。法定代表人：郑函予。凡娇娇依据已发生法律效力的渝劳人仲字[2019]第59号仲裁裁决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市镜城文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有保险、车辆、房产登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人申请执行5947元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执756号申请执行人：方运廷，男，汉族，1975年出生，住高台县城关镇。被执行人：甘肃慧峰棉花种植有限公司。申请执行人方运廷与被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司公路货物运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘0724民初2672号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司于2017年12月30日前给付申请执行人方运廷运费欠款10000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人方运廷已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月15日，本院依法对被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司坐落于高台县南华工业园区，不动产登记证书号为甘（2018）高台县不动产权第0001277号土地及地面附着物予以查封（查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月15日止）。3.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  张兆玉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3562号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：代某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与代某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜