wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路20栋103、104。 负责人：李育龙。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：邓旺。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告邓旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，被告邓旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支款本金19000元、截止2016年12月13日的利息2359.08元、费用2731.34元，合计24090.42元，后段利息以19000元为基数，自2016年12月14日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告提出办理信用卡的申请，并在原告提供的信用卡申请表上签字。信用卡领用合约第三条：乙方（被告）非现金从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收得利。第五条：乙方应在甲方规定的到期还款日前偿还欠款，否则乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。领用合约还对信用卡的申领、使用、账单、收费标准等事项进行了约定。 原告通过审核同意为被告办理了卡号为6259190051083438的信用卡一张。被告使用该卡后未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年12月13日，被告共欠款24090.42元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告邓旺未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年12月13日，被告邓旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请领取信用卡一张，并在申请表上填写相关资料后，在申请人处签名确认申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》载明了以下内容：持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 2015年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行批准了被告邓旺的办卡申请，并向被告发放了卡号为6259190051083438的信用卡，被告将该信用卡激活后多次使用消费。截止2016年12月13日，被告共透支本金19000元，利息2359.08元，违约金2731.34元，合计24090.42元。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人）申请表、信用卡（个人）领用合约、章程、信用卡账户明细、信用卡交易明细，被告黄建伟未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告邓旺之间已形成了信用卡领用合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺并遵守合同约定。原告依约向被告邓旺发放信用卡，被告邓旺使用该卡进行透支消费后，逾期未及时还款，应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还借款本金19000元、利息2359.08元（截止2016年12月13日）、违约金2731.34元，共计24090.42元及后续利息（以本金19000元为基数，从2016的12月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算），限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，由被告邓旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 蔡立平 人民 陪 审员 刘玉玲 人民 陪 审员 姚再毛 二〇一九年十二月三日 法 官 助 理 肖 瑶 书记员（兼） 肖 瑶 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执245号之二申请执行人：王姝，女，1970年1月2日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区黄白路106号。被执行人：陶任楚，男，1977年1月6日生，汉族，教师，住衡阳县台源镇福溪居民组12号。申请执行人王姝与被执行人陶任楚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）湘0421民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶任楚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王姝向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年3月18日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年3月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年3月15日、10月21日两次发起总对总网络财产查控、于2019年4月16日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明：被执行人陶任楚无银行存款、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，与其妻刘倩在衡阳县西渡镇帝龙广场共有一套房产向农商银行作抵押贷款未能处置，其名下还有一台2012年注册登记大众牌轿车（车牌号湘D5S267），由于车辆没有实际控制暂时无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年5月23日，本院将被执行人陶任楚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截2019年12月26日止，本案应当执行的标的金额为102700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月二十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执恢243号之一 请执行人许朝检，男，1947年12月28日生，汉族，湖南省县人，住湖南省县香梅乡唐屋村十组25号。 申请执行人曹友凤，女，1949年1月17日生，汉族，湖南省县人，住址同上。系原告许朝检之妻。 申请执行人林丽菊，女，1981年8月1日生，汉族，湖南省县人，住址同上，系原告许朝检之儿媳。 申请执行人许某1，男，2001年11月24日生，汉族，湖南省县人，住址同上，系原告许朝检之孙子。 申请执行人许某2，女，2005年8月2日生，汉族，湖南省县人，住址同上，系原告许朝检之孙女。 申请执行人许某3，男，2008年1月3日生，汉族，湖南省县人，住址同上，系原告许朝检之孙子。 申请执行人许某1、许某2、许某3的法定代理人林丽菊，女，1981年8月1日生，汉族，湖南省县人，住址同上，系三原告许某1、许某2、许某3的母亲。 被执行人许华芬，女，1979年4月27日生，汉族，湖南省人，住湖南省县。 被执行人许国智，男，1979年10月29日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区， 本院在执行申请执行人许朝检、曹友凤、林丽菊、许某1与被执行人许华芬、许国智民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐天愉
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执190号之十二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。 法定代表人：袁俊平，女，静乐支行行长。 被执行人高明亮，男，山西省静乐县人。 被执行人宋桂英，女，山西省静乐县人。 被执行人李福生，男，山西省静乐县人。 被执行人胡爱萍，女，山西省静乐县人。 被执行人常俊艳，女，山西省静乐县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请执行高明亮、宋桂英、李福生、胡爱萍、常俊艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院(2019)晋0926民初319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高明亮账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2524号罪犯尹自高，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年2月11日作出（2015）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人尹自高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹自高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹自高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹自高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹自高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3884号之一申请执行人付军华，男，1974年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人付斯年，男，1960年12月30日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市袁河经济开发区。被执行人江西中普起重机械设备有限公司，住所地江西省新余市袁河经济开发区景源路839号。法定代表人：刘金芽，该公司董事长。申请执行人付军华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3460号民事判决于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付斯年、江西中普起重机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人江西中普起重机械设备有限公司名下所有位于城南景源路839号江西中普起重机械设备有限公司1栋101房屋一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额27.4544万元，截至2019年12月5日已执行到位0元，尚有执行金额27.4544万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月五日书记员  艾怡君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5710号之一 申请执行人：陈洋洋，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人陈洋洋与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈洋洋货款100213元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2019年4月20日起至实际付清之日止的利息。二、案件受理费减半收取1152元，保全费1021元，合计2173元，由刘文彬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洋洋已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人刘文彬名下湘1WA58五菱牌汽车、湘Ｅ×××××思威牌汽车两辆，本院于2019年8月27日查封，查封到期日2021年8月26日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额101460.23元，实际执行到位0元，尚有101460.23元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 朱小飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2148号原告：同江市鑫同融资担保有限责任公司，地址：黑龙江省同江市大直路53号。统一社会信用代码：91230881672929939R。法定代表人：刘峰，男，委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为立案；代为参加庭审，质证，辩论；代为变更诉讼请求；代为上诉；代为收取法律文书及调解书。被告：同江市友盛经贸有限公司，地址：黑龙江省同江市西区杏林路中段。统一社会信用代码：91230881663896047K。法定代表人：张宏波，男，委托诉讼代理人：隋绍军，男，1958年6月3日出生，汉族，住同江市开发区。代理权限：代为参加庭审，代为收取法律文书及调解书。原告同江市鑫同融资担保有限责任公司与被告同江市友盛经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市鑫同融资担保有限责任公司的委托代理人郝忠辉、被告同江市友盛经贸有限公司的委托代理人隋绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市鑫同融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告垫付的银行的贷款本息合计5034485.18元及利息按年利率4.35%，自2019年1月15日至2019年11月15日（5034485.18元×4.35%年利率÷12个月×10个月＝182500.09元）。暂计至2019年11月15日，应计至被告全部给付之日止。二、请求法院判令被告支付增加的担保费10000元（50000元×20%，合同约定）;三、请求法院判令被告支付违约金612193.40元（自2019年1月15日至2019年11月25日共计304天，按日万分之四计算：5034485.18元×万分之四每日×304天）暂计至2019年11月15日，应计算至被告实际全部给付之日止；四、请求法院判令被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费用91253.5元、交通费5000元合计96253.5元；五、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订了《担保协议书》，合同约定，被告向黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款500万元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告逾期未偿还贷款，原告按约定履行了合同义务，代被告向银行偿还贷款。被告依据《担保协议书》的约定应当向原告支付担保费、利息及违约金。担保费用约定为，按担保金额的1％计算，双方约定如被告存在违约行为，则担保费在原约定的基础上加收20％，所以，被告应支付担保费用为10000元。利息约定为，银行同期贷款利率计算并按日万分之四收违约金。保证时间为2017年8月10日至2018年7月20日。原告是被告的债务担保人，原告已经按合同约定履行了担保义务，被告应该按合同约定向原告支付本息及各项费用，但被告拒不履行自己的支付义务，经原告多次催收被告仍未支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告同江市友盛经贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，违约金部分数额较大，对于诉状中违约金612193.40元计算方式不太清楚。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为被告借款的保证人，其按约定向黑龙江同江农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告偿还5034485.18元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《担保协议书》中并未约定利息，故原告要求被告按年利率4.35%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按日万分之四支付违约金，即年利率14.4%，未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、交通费及担保费，符合双方之间的约定，系双方真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告同江市友盛经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告同江市鑫同融资担保有限责任公司垫付偿还的银行贷款本息合计5034485.18元；被告同江市友盛经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告同江市鑫同融资担保有限责任公司支付违约金612193.4元（2019年1月15日至2019年11月15日），自2019年11月16日起以本金5034485.18元按日万分之四支付违约金至欠款清偿时止；被告同江市友盛经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告同江市鑫同融资担保有限责任公司支付担保费10000元、律师代理费用91253.5元、交通费5000元，共计106253.5元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26674元，由被告同江市友盛经贸有限公司负担25854元，原告负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十二月二十七日法官助理谢广平书记员刘爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2666号罪犯龚焕政，女，1970年6月22日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）德刑初字第176号刑事判决，以被告人龚焕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚焕政不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑终字第1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年7月25日、2015年10月14日、2017年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚焕政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚焕政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚焕政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚焕政减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5604号罪犯王伟，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0683刑初249号刑事判决，以被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得人民币29000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙06刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王伟已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，已退出违法所得人民币29000元。另查明，该犯系累犯，且多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2383号周洋、马启成：周洋与马启成继承纠纷一案，申请执行标的共计16692.64元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，周洋向本院申请执行的（2019）吉0113民初2130号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4904号申请执行人：陈远均，男，汉族，1982年01月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11683号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈远均于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还23501元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈远均与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈远均于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4904号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5365号原告：益阳市高新区品上玉石体验馆，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路234号。经营者：孙德科。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭卫新，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住在益阳。被告：周光作，男，1950年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住在益阳。共同委托诉讼代理人：周科，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系两被告之子，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市高新区品上玉石体验馆(以下简称原告)诉被告彭卫新、周光作买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓燕、被告周光作、被告彭卫新、周光作共同委托诉讼代理人周科、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠货款共计77616元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年11月8日，12月17日，两被告为装修住宅在原告处购买装饰装修材料并签订了《定作合同》，合同对购买的材料品种、规格、型号、价款等做了详细约定，后来被告在施工过程中陆续增加了一些材料，价款共计178616元。两被告已装修入住，只支付了101000元，尚欠原告77616元。两被告答辩,1、两被告并没有拖欠原告的货款，原告给两被告的住宅销售安装大理石的货款，两被告都已全额支付给了原告。2、原告销售安装的大理石产品存在严重的质量问题，且没有产品合格证，现在被告家的大理石出现了大面积的开裂，根本无法正常使用。两被告将保留向原告追诉的权利。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认定事实如下:两被告为装修益阳市碧桂园小区领秀八街6栋102号别墅，于2017年11月8日，12月17日，与原告签订了《定货合同》：两被告向原告购买装修材料，合同对购买材料品种、规格、型号、价款等做了约定，合同约定“因天然玉石定制产品的特殊性，客户在签合同下单生产前应付清全款”，合同总价为102800元。合同签订后，原告为两被告提供了货物，两被告支付了货款101000元。2019年1月8日，两被告入住碧桂园小区领秀八街6栋102号别墅。2019年1月30日，两被告家人拨打益阳市长热线电话反映因原告产品质量问题。2019年2月14日，益阳市工商行政管理局高新区分局调查并协商原告与两被告的纠纷，未做处理。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实,有《定货合同》两份、证人证言、益阳市工商行政管理局高新区分局档案材料、被告周光作当庭陈述予以证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同，付款方式为签合同下单生产前应付清全款，两被告按合同约定支付合同大部分款项，原告主张在履行过程中，两被告工程有增补工程，原告没有提供对增补工程的定货合同或者签收单据，原告提供双方在工商行政机关调查协商时的文书作为工程决算的依据，不能达到原告的证明目的，原告主张合同以外的数额没有依据。根据合同约定，本案合同标的为102800元，两被告已支付101800元，原告没有证据证明已按合同约定完成了所有货物的交付及安装。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告益阳市高新区品上玉石体验馆的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元减半收取870元，由原告益阳市高新区品上玉石体验馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十二月三十日书记员  何芬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2675-2号 申请执行人：齐保国，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住合肥市蜀山区。 被执行人：吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 齐保国与王宜朝、吴磊民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4903民事判决书确认王宜朝应偿还齐保国借款本息合计人民币594000元；吴磊对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费5170元。因王宜朝、吴磊未履行生效法律文书，齐保国于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行齐保国与王宜朝、吴磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王宜朝、吴磊送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月1日和2019年11月25日查询被执行人蒲洪伟的银行存款、车辆等财产信息，依法查封（轮候）了被执行人王宜朝所有的位于合肥市创业大道××号鑫达综合楼（康宁家园）802室房屋一套（合产500781），未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人王宜朝、吴磊督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王宜朝、吴磊暂无财产可供执行，申请执行人齐保国书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1973号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人丁水有，男，1962年04月06日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁水有信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人丁水有返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款11986.33元及利息、违约金，支付前期利息2403.6元、违约金3835.8元，并负担案件的诉讼费128元，执行费173.39元。 执行立案后，本院向被执行人丁水有发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁水有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁水有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁水有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁水有名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月06日，本案未执行到位11986.33元及利息、违约金，前期利息2403.6元、违约金3835.8元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人丁水有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁水有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁水有作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人丁水有暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 邹笑蓉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保457号我院立案庭（诉讼服务中心）：涂晓波申请刘俊借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保94号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月12日，查封刘俊的南昌市红谷滩新区滨江豪园***单元****室[赣(2019)南昌市不动产权第*******号]。审判员  万利平二〇一九年十二月二十七日书记员  李 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1755号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李波，男，1978年11月05日出生，汉族，，住广东省东莞市. 被执行人：陈小妹，女，1978年11月22日出生，汉族，，住广东省东莞市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李波、陈小妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3150号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李波、陈小妹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2781号申请执行人雷爱峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人张文洪，男，1976年12月1日出生，汉族，住安阳县。申请执行人雷爱峰申请执行张文洪民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫0522民初2392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张文洪应给付申请人雷爱峰112050元。因张文洪未按上述生效法律文书履行义务，雷爱峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月2日到2019年12月24日予以核查。2、2019年9月3日、2019年10月10日、2019年11月19日、2019年12月18日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月25日，因被执行人张文洪拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款1000元。综上，本案申请执行标的112050元，已执行到位0元，本案债权尚余112050元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张文洪负有继续向申请执行人雷爱峰履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡兆银
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执625号之一申请执行人：姜海伟，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：王永洁，女，1985年4月10日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。申请执行人姜海伟与被执行人王永洁民间借贷一案，该案(2018)苏05民终8963号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：王永洁于判决生效之日起十日内归还原告姜海伟借款本金101000元并支付逾期还款利息（以101000元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起算到实际还款之日止）；王永洁负担一审案件受理费1150元及二审案件受理费2300元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1723号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年2月26日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年2月27日、4月29日、7月12日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。网络扣划被执行人银行存款7034.23元，扣除执行费50.23元，其余款项已退付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月24日，昆山市人民法院法院发函河南省扶沟县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月11日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为104450元，实际执行到位6984元，已收取执行费50.23元。尚未执行到位97466元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执221号之六申请执行人：郑胜积，男，汉族，出生于1979年3月23日，住江西省上饶市铅山县。被执行人：玉山县玉山宾馆有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路2栋1单元18号，统一社会信用代码913611237788166332。法定代表人：徐群力。本院在执行申请执行人郑胜积与被执行人玉山县玉山宾馆有限公司不良债权追偿纠纷一案中，对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、金融理财等财产）进行了全面的调查。除被执行人玉山县玉山宾馆有限公司名下位于江西省玉山县冰溪镇解放东路（土地证号为玉国用（2005）第0881号）的土地使用权，因案外人玉山县三清山旅游客运有限公司提出执行异议之诉，土地使用权权属未能确定而无法处置。同时，土地使用权上原房产已灭失。本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金500万元及利息和案件受理费100998元，截止2019年12月18日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人郑胜积同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初233号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十六日书记员 吴华俐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11916号原告魏雄文，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人张树海。委托诉讼代理人简鑫华，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被告长沙市市政工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人曾卓。委托诉讼代理人蔡灿，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。本院在审理原告魏雄文与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、长沙市市政工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告魏雄文于2019年12月26日向本院申请撤回对中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告魏雄文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏雄文撤回对中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。审判员  谭立强二〇一九年十二月二十六日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7186号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。被告：叶红，女，1974年4月22日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告叶红为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉处理。审判员  尤莉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴燕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保117号 申请人：蒋兴波，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：朱海亮，男，1967年11月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。 申请人蒋兴波与被申请人朱海亮诉前财产保全一案,申请人蒋兴波因防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2019）赣0481财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱海亮在瑞昌市武蛟乡财政所账户中价值人民币43000元的工程款资金并查封申请人蒋兴波名下车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱海亮在瑞昌市武蛟乡财政所账户中价值人民币43000元的工程款资金。 二、查封申请人蒋兴波名下车牌号为赣Ｇ×××××号的车辆 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄可欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1041号罪犯朱国芳，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年7月17日作出(2015)商梁刑初字第00108号刑事判决,以被告人朱国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，2016年5月12日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱国芳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱国芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯戚艳闯、石学礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
书  记  员   杨  迪陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10685号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：屈叶，女，汉族，1993年9月13日出生，住协和汉林居汉秋阁1602。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告屈叶借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12173号之一 申请执行人:广州市海珠区非迅贸易经营部，住所地广东省广州市海珠区工业大道北67号1号楼自编号501室。 经营者：汪霞辉。 委托代理人：罗成通、姚颖，均为广东艾森律师事务所律师。 被执行人：赵亚琴，女，1971年3月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告广州市海珠区非迅贸易经营部诉被告赵亚琴特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）粤0105民初8816号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区非迅贸易经营部于2019年9月16日向本院申请执行,要求被执行人支付货款108501.9元，并自2018年10月1日起对欠付货款按每月2%向申请执行人计付违约金直至还清欠款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共1543.76元，本院已依法扣划并拟将该笔款项用于清偿一审的受理费。另发现被执行人名下财产如下:1.被执行人名下有位于山西省临汾市尧都区尧贤街恒安新东城A1区9号楼1单元1303房的房屋产权一套，本院已查封该房产，查封期限从2019年10月24日起至2022年10月24日止；2.发现被执行人名下有车牌号码分别为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××的车辆三台，现该三台车辆去向不明，本院亦无法处理。对此，申请执行人表示，对于被执行人上述被查封的房产，因其与被执行人已初步达成口头和解协议，即被执行人承诺将于2020年1月10日前向申请执行人支付货款本金108501.9元，向其支付完毕108501.9元后则表示被执行人已履行完（2019）粤0105民初8816号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人履行的全部法律义务，待被执行人交纳完执行费后，法院可就本案按照执行完毕结案，鉴于此，申请执行人同意暂不处理该房产，只需先行查封即可，如被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人再向法院申请按照原判决的内容恢复执行并评估、拍卖该房产；另鉴于本案查封的房产价值已足以担保申请执行人债权的实现，故为避免超额查封，且被执行人的上述三台车辆亦去向不明，故暂无需法院查封被执行人的上述三台车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，鉴于本案经执行发现的被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意暂不处理，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭丽萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8780号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：段毅，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告段毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告段毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1027号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人杨元甲，男，1983年8月24日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人杨元甲犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉出庭支持公诉，被告人杨元甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月3日上午，被告人杨元甲至徐州市铜山区利国镇西李村后湖村，翻墙入院进入胡某家，从卧室盗窃儿童手表一块，价值约人民币3-5元。 另查明，被告人杨元甲到案后如实供述了犯罪事实。 2019年11月21日，被告人杨元甲在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨元甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某的陈述，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、物证鉴定意见、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨元甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨元甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨元甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张双华 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 杨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1965号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人解春明，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人吴亚凤，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与解春明、吴亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督82号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款68766.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督82号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初364号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李继林，男，1998年6月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被砚山县公安局刑事拘留,2019年4月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人张宗廷，男，1998年12月2日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月12日被砚山县公安局刑事拘留,2019年4月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李继林、张宗廷犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李继林、张宗廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年2月19日17时许，尹某与丈夫梁某1骑车经过砚山县江那镇环城路白布朗村路口附近时,被李继林、张宗廷无故骑摩托车追逐殴打,梁某1的摩托车右转向灯被砸烂。后李继林打电话给张开能等人到现场,梁某1跑到路边的田里躲藏,又被李继林、张宗廷、张开能继续追逐殴打,其中李继林持刀追逐并砍伤梁某1头部等部位。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定,梁某1的伤情为轻微伤。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李继林、张宗廷持械无故追逐、拦截被害人梁某1、尹某,殴打、砍伤梁某1致其轻微伤,二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节,可以从轻处罚,赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李继林有期徒刑八个月至一年二个月,判处被告人张宗廷有期徒刑七个月至一年。 被告人李继林、张宗廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年2月19日17时许，尹某与丈夫梁某1骑车经过砚山县江那镇环城路白布朗村路口附近时,被李继林、张宗廷无故骑摩托车追逐殴打,梁某1的摩托车右转向灯被砸烂。后李继林打电话给张开能等人到现场,梁某1跑到路边的田里躲藏,又被李继林、张宗廷、张开能继续追逐殴打,其中李继林持刀追逐并砍伤梁某1头部等部位。经鉴定,梁某1的伤情为轻微伤。 同时查明：案发后,被告人李继林于2019年3月8日14时许主动到砚山县公安局江那派出所投案,并如实供述自己的罪行,被告人张宗廷2019年3月12日9时30分许主动到砚山县公安局江那派出所投案,并如实供述自己的罪行,被告人李继林、张宗廷有自首情节。被告人李继林赔偿被害人梁某124600元,梁某1出具谅解书谅解李继林。 上述事实，被告人李继林、张宗廷在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、情况说明、提取笔录、物证照片、接受证据清单、收款收条、刑事谅解书，证人尹某、梁某2、沈某、张开能的证言，被害人梁某1的陈述,被告人李继林、张宗廷的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,人物辨认笔录及照片,文山市人民医院司法鉴定所［2019］临鉴字第490号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李继林、张宗廷持械无故追逐、拦截被害人梁某1、尹某,殴打、砍伤梁某1,致梁某1轻微伤,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李继林、张宗廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李继林、张宗廷应依法惩处。李继林、张宗廷有自首情节,可以从轻处罚,李继林赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,二被告人认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李继林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人张宗廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨志莲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6356号之二 原告：郑世清，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：巫小勇，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 被告：徐巧雄，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑世清与被告徐巧雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，原告郑世清于2019年12月20日提出申请，以双方已达成和解由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告郑世清的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑世清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费4520元，由原告郑世清承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7145号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：谢庆暖，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院于2019年10月23日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与谢庆暖信用卡纠纷（2019）津0103民初1637号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人谢庆暖依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8354号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张利平，男，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张利平支付49924.39元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张利平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：林靖，男，1986年2月27日生，汉族，原住泸西县中枢镇阳光花园2幢4单元202号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告林靖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行之委托诉讼代理人张保民、杨二刚到庭参加诉讼，被告林靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9947.75元及截止2019年4月26日的利息587.57元，合计10535.32元，2019年4月26日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至还清透支本金之日止；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为：62×××90，永久授信额度为人民币10000元，临时授信额度为0元。后被告使用该信用卡支取银行款项，截止2019年4月26日，被告共欠原告透支本金9947.75元、利息587.57元，合计10535.32元。被告支取该款项后，未依约还款，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判决。被告林靖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件各1份，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2.持卡人身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息情况；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）复印件各1份，证明被告自愿向原告申请领取信用卡，并签名确认愿意遵守章程合约的各项规则；4.持卡人账户详细信息复印件1份，证明被告的授信额度、欠款金额；5.交易明细复印件1份，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况；6.催收台账历史记录复印件1份，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收信用卡透支本息的情况。被告林靖未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据庭审和举证，本院确认本案事实如下：2017年8月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请。被告在向原告申请办理信用卡时，原告已告知被告信用卡的费用和计结息规则，即《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。之后，原告依约为被告办理了卡号为62×××90、永久信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告持该卡进行透支消费，截止2019年4月26日，被告共欠原告透支本金9947.75元、利息587.57元，合计10535.32元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务成讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该章程及合约合法、有效，双方当事人均应按照章程、合约约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了永久信用额度为10000元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约向原告履行还款义务，被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金9947.75元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林靖于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号为62×××90）透支本金9947.75元及截止2019年4月26日的利息587.57元，合计10535.32元，2019年4月26日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至还清透支本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费600元，由被告林靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇一九年十二月三十日书 记 员  苟思敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7641号之一 原告：江西博泓新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山工业园。 法定代表人：陈光林,总经理。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 被告：江西省银丰园建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市丰城市荣塘镇芳田村龚塘组。 法定代表人：曾文聪。 原告江西博泓新材料科技有限公司诉被告江西省银丰园建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告江西博泓新材料科技有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告江西省银丰园建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告江西博泓新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西博泓新材料科技有限公司撤回对被告江西省银丰园建筑劳务有限公司的起诉。 本案受理费232元，因撤诉结案减半收取计116元，由原告江西博泓新材料科技有限公司自行负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  肖娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5487号罪犯侯宇，女，1991年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年8月18日作出(2016)辽0106刑初第450号刑事判决，以被告人侯宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯侯宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月9日起至2026年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11013号原告：云南省劳动力中心市场有限公司。住所：云南省昆明市东风巷84号（原东风巷4号）1-2-12。法定代表人：李丽。委托代理人：沈玲，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王明英，系北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代理人：李兴华。原告云南省劳动力中心市场有限公司诉被告云南安道物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，现原告云南省劳动力中心市场有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南省劳动力中心市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予云南省劳动力中心市场有限公司撤回起诉。（案件受理费986元退给原告云南省劳动力中心市场有限公司。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年十二月三十日书记员 颜 青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7912号 原告：池州市富华粉体科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道郭港。统一社会信用代码91341700772838866Y 法定代表人：李弘毅，总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：常熟市东南搏昌超细粉厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村。统一社会信用代码913205817855786290 投资人：唐金元。 被告：唐金元，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告池州市富华粉体科技有限公司与被告常熟市东南搏昌超细粉厂、唐金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市富华粉体科技有限公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告常熟市东南搏昌超细粉厂、唐金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市富华粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告常熟市东南搏昌超细粉厂立即支付货款人民币55280元及逾期付款利息（自2018年12月15日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、被告唐金元对被告常熟市东南搏昌超细粉厂的上述债务承担补充给付责任。事实和理由：被告常熟市东南搏昌超细粉厂系个人独资企业，被告唐金元是其投资人。2017年12月至2018年1月期间，常熟市东南搏昌超细粉厂向原告购买碳酸钙四批次，累计数量137吨，总价款85280元，双方约定货到付款。原告依约发货并经签收。但常熟市东南搏昌超细粉厂仅支付货款30000元，余款55280元拖欠至今。现要求常熟市东南搏昌超细粉厂立即付清欠款，唐金元以其个人财产对企业债务承担无限责任。 常熟市东南搏昌超细粉厂、唐金元未作答辩。 池州市富华粉体科技有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告及被告常熟市东南搏昌超细粉厂的企业基本信息，证明当事人主体资格；2、《采购订单》4份，证明原告与被告常熟市东南搏昌超细粉厂之间的买卖合同成立，双方约定碳酸钙数量为137吨、总价款为85280元、付款时间为“货到付款”；3、发货单、回单遗失证明、增值税专用发票，证明原告依约向被告常熟市东南搏昌超细粉厂供货137吨，总价款85280元；4、银行账户收款回单，证明被告常熟市东南搏昌超细粉厂仅于2018年12月14日向原告支付货款30000元。本院经审查后，对原告池州市富华粉体科技有限公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告池州市富华粉体科技有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告池州市富华粉体科技有限公司与被告常熟市东南搏昌超细粉厂之间的买卖合同成立，合法有效。原告如约履行了供应碳酸钙的义务，被告常熟市东南搏昌超细粉厂应当按照约定支付货款。其逾期未支付货款55280元，已构成违约，应当承担违约责任。被告常熟市东南搏昌超细粉厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务的，被告唐金元作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟市东南搏昌超细粉厂于本判决生效之日起十日内向原告池州市富华粉体科技有限公司支付货款人民币55280元及逾期付款利息（自2018年12月15日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。 二、被告唐金元对被告常熟市东南搏昌超细粉厂的上述债务承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1258元，减半收取计629元，由被告常熟市东南搏昌超细粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1258元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2761号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：赵宣伟，男,汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告赵宣伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月二十七日书记员  卞倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7146号彭建军、贺辉、伍红玲：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的彭建军、贺辉、伍红玲申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1295号   申请执行人：于化龙，男，汉族，1963年1月30日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××.联系电话：151XXXXXXXX   被执行人：伏占平，男，汉族，1964年3月12日出生，公民身份号码：×××.联系电话：。   申请执行人于化龙依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初205号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年9月10日向被执行人伏占平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款487628元，向本院交纳执行费7214元，合计494842元。   因本案被执行人伏占平名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人于化龙释明被执行人财产的财产情况，申请执行人于化龙无法提供被执行人的财产或是财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人无财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的494842元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十一日   书记员 王 维 乾
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执424号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执353号 农俊、刘德念： 本院执行的农俊申请刘德念劳务合同纠纷一案，经被执行人刘德念自动履行，执行金额11746元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18502号 申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。 法定代表人周驰军。 被执行人代向阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行代向阳、代齐领担保追偿纠纷一案，被执行人代向阳、代齐领未履行已发生法律效力的（2018）豫01民终13612号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案受理。 在执行过程中，因双方当事人协商并达成和解，郑州湘元三一工程机械有限公司于2019年12月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执18502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 锟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3271号原告：尹淑华，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨世波，男，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律工作者，住黑龙江省。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陆畅（系张文库之妻），女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告尹淑华与被告张文库、陆畅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹淑华委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告张文库、陆畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告2018年水田补苗劳动报酬款7000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告在红卫农场28连承包种植水田时，雇佣原告为其从事田间补苗劳务工作。至补苗结束，被告共计需向原告支付补苗劳动报酬款7000元。雇佣时约定补完苗付清，但补苗结束后被告以手头资金紧张为由推至2018年年底卖完粮付清。到期后被告没有履行给付义务，原告找到被告索要，被告陆畅给原告出具了欠据。但至今为止，被告未履行任何给付义务。上述所欠劳动报酬，系二被告夫妻存续期间共同生产生活经营所欠，故依法应由被告二人共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张文库、陆畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告二人雇佣尹淑华等人进行水稻插秧、补苗工作，约定补苗结束后给付劳动报酬。补苗结束后被告共计需向原告支付劳务费7000元，被告以资金紧张为由，承诺至2018年底卖完水稻后偿还，到期后被告未偿还欠款。2019年11月8日前，原告等人再次向被告主张权利，被告陆畅为原告出具了欠据，再次约定2019年卖粮后偿还欠款。现被告未履行付款义务。以上事实有原告提供的被告陆畅书写的欠据及张文库的录音为证，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告多次违约，应当承担违约责任，原告的诉求，合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张文库、陆畅于本判决书生效之日起三日内给付尹淑华劳动报酬7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文库、陆畅负担。本判决为终审判决。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1174号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：梁梅芬，女，1988年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告梁梅芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闭赋火 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1892号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：张益民,汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与张益民物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 何思敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保387号申请人：薛兆海，男，1958年06月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于广江，男，1953年04月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人薛兆海与被申请人于广江买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1547号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人于广江名下在金融机构存款8690元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保207号申请人：朱顺芝，男，1963年3月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园内。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。申请人朱顺芝于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请对黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司四号库房中大豆毛粮50吨，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，朱顺芝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司四号库房中大豆毛粮50吨，期限六个月。案件申请费1,366元，暂由朱顺芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月四日书记员 樊雅南
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初118号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张迎春，男，1987年4月18日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省礼县。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日至7月22日，被告人张迎春7次冒用保定四方三伊公司索某名义填写物品出门证，将该公司201楼库房内JCX型各种插箱共计818个秘密拉出后销售给废品收购站，销赃所得11000元，赃款挥霍，经价格认定书认定，818个插箱价值人民币157980元。上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人索某、张某1、贯大海、范某、张某2、王某1、崔某、王某2证言，微信转账记录，物品出门证，提取笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人张迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张迎春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年1月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人张迎春违法犯罪所得11000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光人民陪审员  杨海霞人民陪审员  张浩宇二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 琼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7376号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1992年1月6日出生，住山西省大同县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金15654.79元，利息2572.10元，逾期还款违约金901.11元，共计人民币19128元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币19128元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计19128元，其中本金15654.79元，利息2572.10元，逾期还款违约金901.11元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金15654.79元，利息2572.10元，逾期还款违约金901.11元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金15654.79元、截止2019年9月29日的利息2572.10元，逾期还款违约金901.11元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1931号申请执行人：张景田，男，1960年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：李家毅，男，1986年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人张景田与被执行人李家毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）辽0283民初5227号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的额：240000元及利息，案件受理费：2525元，执行费3688元(已交）。本院在执行过程中依法向被执行人下达了限制高消费令，李家毅于2019年7月17日给付10万元，于2019年12月26日给付4万元，余款于2020年7月30日前一次性全部付清。经查询相关财产登记部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东二〇一九年十二月三十日书记员  刘 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5334号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人蔡春国，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告蔡春国融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21494号民事判决确认：被告蔡春国应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币148,575.88元及至实际清偿之日止的逾期利息。民事判决生效后，被告蔡春国未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人蔡春国发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1665号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域二栋二单元705。法定代表人：刘湘民，该所主任。被申请人：谢建，男，1987年8月15日出生，汉族，住。被申请人：向富平，女，1987年2月12日出生，汉族，住保靖县。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥水木清华小区。负责人：张志国，该委员会主任。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人谢建、向富平、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初579号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人何凌飞，男，汉族，1986年10月20日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]256号起诉书指控被告人何凌飞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人何凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何凌飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人何凌飞在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处人民币二千元以上五千元以下罚金。 被告人何凌飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月16日23时40分许,被告人何凌飞饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证,驾驶无号牌的“雅马哈”牌普通二轮摩托车载李某,由宣州区杨柳街道往高桥街道方向行驶,当车行至老××中学路段,被民警查获。被告人何凌飞在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定,何凌飞血样中乙醇含量平均值为123.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本案在审理期间，被告人何凌飞主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人何凌飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询情况、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表,现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书,证人李某、张某能证言,被告人何凌飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何凌飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何凌飞持与准驾车型不符的驾驶证,驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人何凌飞归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何凌飞主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人何凌飞对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何凌飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ……