wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14013号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：陈忠群，女，民族不详，1973年12月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告陈忠群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月十二日书记员  余孟雨
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审432号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月13日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319118号行政处罚决定：一、责令把非法占用的630方米土地退还给东沽港镇郭庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319118号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 喆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11920号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十四日法官助理张敏书记员董媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8931号上诉人(原审被告)：朱帅峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：朱家伍，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省。上诉人朱帅峰因与被上诉人朱家伍民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱帅峰上诉请求：改判朱家伍借条无效；追究朱家伍虚假诉讼之法律责任；要求朱家伍当面向朱帅峰赔礼道歉，并承担诉讼费用。事实和理由：朱帅峰通过朋友顾胜介绍到朱家伍处借钱，当时按要求先写下借条和收条，但没有拿到钱。事后发生的事情朱家伍不清楚，不应认定朱帅峰与朱家伍之间存在借贷关系。朱家伍认为朱帅峰上诉理由不成立，要求予以驳回。朱家伍向一审法院起诉请求：1、判令朱帅峰归还朱家伍借款30,000元，并从2018年11月6日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由朱帅峰承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱帅峰于判决生效之日起十日内归还朱家伍借款本金30,000元；二、朱帅峰于判决生效之日起十日内支付朱家伍以30,000元为本金，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由朱帅峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据合同的相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。本案系争借款由朱帅峰向朱家伍出具借条、收条，借贷的相对方为朱帅峰和朱家伍，双方之间成立民间借贷关系，并相互产生法律拘束力。而朱帅峰将所借款项给其他人使用，系争借款的实际使用人与朱帅峰之间属于另一法律关系，与朱家伍无关。故朱家伍提起诉请要求朱帅峰承担归还借款本息的责任，依法有据，本院予以支持。综上，朱帅峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由朱帅峰负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月四日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1028号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢伟良，男，1967年7月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2019年6月7日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审。2019年9月11日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人陆佳，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人邢伟良犯妨害公务罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0783刑初770号刑事判决。被告人邢伟良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月7日上午，被告人邢伟良的儿子途经东阳市，因沙场常有运输车运砂石而致该路段路面不平而摔倒。砂场负责人已出500元，让被告人妻子带儿子去医院治疗。被告人邢伟良得知后驾驶三轮摩托车到达现场并将车子斜停在该路上，以阻碍交通的方式要求砂场老板修路。因群众报警，东阳市巍山交警中队交警到现场处警，劝说被告人邢伟良将车移走未果。后东阳市公安局巍山派出所民警韦某接警后带领协警申某到现场处警，劝说被告人邢伟良将三轮车移开，被告人邢伟良反而将车开到路中间。因劝说无效，民警韦某对被告人邢伟良进行口头传唤，被告人邢伟良拒不配合，民警强制传唤并欲将被告人邢伟良拉出三轮车时，被告人邢伟良挣扎，用手打到民警韦某左侧脸颊。后民警韦某等人合力将被告人邢伟良拉出车子，对被告人邢伟良戴手铐时，被告人邢伟良用手抓民警韦某右大腿的方式阻碍执法。 据此，原判依照相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人邢伟良有期徒刑六个月。 被告人邢伟良上诉提出：案发当天民警叫其移车，其让民警把手从其车门上放开再移车，但民警未把手从车门上拿开，民警执法存在过错，执法记录仪无声音，证人也不可能看到其打警察。请求二审法院依法改判。 其辩护人提出：1.案发当天民警要求被告人邢伟良移车时，民警的手把持着驾驶室开着的车门，邢伟良要求民警将手拿开是基本的行驶安全要求，且民警在和邢伟良交涉移车的过程中言语不当，才导致邢伟良不愿配合执行公务，而执法记录仪中这部分声音缺失；2.被告人邢伟良具有坦白情节，悔罪态度良好，系初犯、偶犯，社会危害性低。综上，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人邢伟良犯妨害公务罪的事实，有证人韦某、吴某1、张某、吴某2、吕某、申某的证言，公安机关制作的接受证据清单及证明，人民警官证复印件，伤势照片，病历材料，执法记录视频光盘，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人邢伟良亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。 本院认为，被告人邢伟良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邢伟良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人邢伟良归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其在一审庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，在案的执法记录仪所记录的视频内容和声音完整、清晰，从视频中可以看出，被告人邢伟良将三轮摩托车停到路中间之后，民警上前多次劝告其移车，在此过程中，民警站在三轮摩托车的左侧车门附近，手虽偶尔放在车门上，但并不影响被告人邢伟良将车移走，而被告人邢伟良未听从劝告将车移开，在民警对其强制传唤时以暴力方法阻碍民警执行职务，上述事实亦有证人韦某、吴某1等人的证言、伤势照片、病历材料等佐证，邢伟良的行为已构成妨害公务罪，民警的执法过程符合相关规定，并无不当，故被告人邢伟良及辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人邢伟良的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十二月三日 代书记员 季丽华
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执634号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：王波，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省方正县。 被执行人：姜兆福，男，1971年3月13日出生，住黑龙江省林口县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王波、姜兆福融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初17号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初17号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会改口街775号。被执行人：向美蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会改口街775号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人丁爱惠、向美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0723民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁爱惠、向美蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。2019年2月18日，本院向被执行人丁爱惠、向美蓉发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年1月7日、7月5日、12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人丁爱惠、向美蓉的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2019年11月7日向澧县及临澧县不动产登记中心查询了被执行人丁爱惠、向美蓉的不动产登记信息，发现被执行人丁爱惠、向美蓉在临澧县合口镇三元口三组有建筑面积合计为604.07平方米、房产证号为临房权证合口镇字第02879号的一宗房地产，本院于2019年5月29日以（2019）湘0723执33号执行裁定书之一对该房屋予以查封，但该房屋系被执行人及其家庭成员居住所必需的生活住房，暂时不宜处置。于2019年7月8日向沪、深市A股市场查询了被执行人丁爱惠、向美蓉的沪、深A股市场证券信息，于2019年10月22日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人丁爱惠、向美蓉的金融理财信息，于2019年12月20日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人丁爱惠、向美蓉的住房公积金信息，除上述在法律上暂时不宜处置的住房外，未发现被执行人丁爱惠、向美蓉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人丁爱惠、向美蓉的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年12月20日，本院对被执行人丁爱惠、向美蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁爱惠、向美蓉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月20日止，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息、罚息合计623808.55元（利息罚息计算至2017年11月26止）及后续利息，尚有债权借款本金、利息、罚息合计623808.55元（利息罚息计算至2017年11月26止）及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁爱惠、向美蓉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月二十日代理书记员  谭 冰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5586号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：吴科美。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：朱焕成，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱爱媛，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被告朱焕成、朱爱媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行于2019年12月20日向本院提出撤回对被告朱焕成、朱爱媛起诉的申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行撤回对被告朱焕成、朱爱媛的起诉。 审 判 员 吴宏亮 二〇一九年十二月二十日 代书记员 黄斯依
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2674号罪犯吉尼阿呷，女，1970年5月15日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第217号刑事判决，以被告人吉尼阿呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉尼阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉尼阿呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尼阿呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉尼阿呷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12972号上诉人（原审被告）：吴垒，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：武汉市星光路桥钢模制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺邱皮村。法定代表人：郑自元，总经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。上诉人吴垒因与被上诉人武汉市星光路桥钢模制造有限公司（以下简称星光公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴垒上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费用由星光公司承担。事实及理由：吴垒向星光公司出具的欠条是被迫无奈所签，吴垒的所有住院资料和费用清单原件被星光公司拿走。吴垒因交通事故一案，需要上述资料，向星光公司说明情况后，星光公司拒不配合，并要求吴垒写下欠条才肯归还资料，吴垒无奈才签下欠条，不能作为法律依据。吴垒出事故的车辆是星光公司叫过来拖货的，吴垒坐车押车回时星光公司也同意，且吴垒是星光公司的员工，星光公司应给予相应的补偿。被上诉人星光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人星光公司向一审法院起诉请求：一、吴垒立即向星光公司支付垫付的医疗费等计68,670.48元；二、吴垒承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴垒曾受星光公司雇请在广西从事电焊工作。工作完成后，2018年8月11日14时30分，吴垒乘坐案外人临清市远征物流有限公司所有鲁Ｐ×××××6重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂重型厢式半挂车时，在广西灵山县遭遇交通事故受伤。吴垒受伤后，被送至医院住院治疗，星光公司为其垫付了相应医疗费。2018年11月9日，吴垒向星光公司出具欠条一份，载明星光公司为其垫付医疗费61,870.48元，加上吴垒借支的6,800元，合计68,670.48元。因吴垒未向星光公司返还上述款项，星光公司多次催索未果，是此成讼。一审法院认为，星光公司以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院经审理后认为本案系因不当得利的返还问题引发的纠纷，是此应将案由调整为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，星光公司在吴垒发生交通事故后为其垫付的医疗费及吴垒在领取劳务报酬之外借支的款项，吴垒认为星光公司应对其遭受交通事故承担一定责任，但双方目前未就赔偿事宜协商并达成一致意见，同时亦无生效法律文书确定星光公司应承担相应赔偿责任，是此目前星光公司对吴垒没有垫付相应款项的义务。吴垒辩称因赔偿款未到位，到位后愿意向星光公司返还，与本案亦无必然联系。是此，吴垒出具欠条载明的68,670.48元构成不当得利，吴垒应予以返还，故对星光公司诉请吴垒返还68,670.48元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：吴垒向星光公司返还68,670.48元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取758元，由吴垒负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，星光公司为吴垒垫付住院医疗费用及出借资金，吴垒向星光公司出具欠条予以确认，双方之间的资金融通行为，符合民间借贷的法律特征，本案案由应为民间借贷纠纷。吴垒对星光公司垫付医疗费用及借支款项的事实予以认可，其上诉主张欠条系被迫出具，依据不足，本院不予支持。吴垒就其医疗费用已向交通事故侵权人提起诉讼，且吴垒仍未就其所主张星光公司应承担相应的责任另行提起诉讼，目前尚无生效法律文书认定星光公司应对吴垒所受损害承担责任。故，吴垒上诉主张星光公司对其因交通事故导致的损害，应当承担相应的责任，与本案所涉借款相抵销，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,516元，由上诉人吴垒负担。本判决为终审判决。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇一九年十二月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2873号 罪犯徐夏，男，1989年6月9日出生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏0581刑初2047号刑事判决，认定被告人徐夏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元，刑期自2017年7月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯徐夏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐夏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐夏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐夏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执异84号案外人：付艳，女，汉族，1972年2月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡荣，男，汉族，1969年2月28日出生，住泰兴市，系付艳丈夫。申请执行人：王玉秀，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省靖江市。被执行人：江苏旭峰建设有限公司，组织机构代码57142163-4,住所地泰兴市。法定代表人：徐庚生，董事长。本院在执行王玉秀申请执行江苏金龙建设有限公司（以下简称金龙公司）与江苏旭峰建设有限公司（以下简称旭峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付艳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，本院对金龙公司与旭峰公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）泰民初字第1676号民事判决：一、旭峰公司于本判决生效后一个月内支付金龙公司工程价款602万元。如旭峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金龙公司其他诉讼请求。案件受理费54020元减半收取27010元、诉讼保全费5000元，合计人民币32010元，由旭峰公司负担。根据金龙公司的申请，本院于2016年3月29日立案强制执行，案号为（2016）苏1283执970号。在本案执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2016）苏1283执970号执行裁定：查封被执行人旭峰公司名下位于泰兴市××镇幸福家园××楼××室……××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室……的房产。……查封期限为三年。因金龙公司将债权转让给王玉秀，本院于2018年11月19日作出（2016）苏1283执970号之一执行裁定：变更王玉秀为本案的申请执行人。2019年7月10日，本院作出（2019）苏1283执恢503号之三执行裁定：拍卖被执行人江苏旭峰建设有限公司名下位于泰兴市××镇幸福家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房地产（含附属物，含附属车位，含附属自行车库，不动产权证号分别为：苏2017泰兴市不动产权第0001269、0001255、0001260、0001246、0001277、0001248、0001250、0001251、0001252、0001253、0001300、0001294、0001287、0001288、0001278、0001301、0001280、0001281、0001282）。案外人付艳提出异议称，请求解除（2016）苏1283执970号对异议人所有的坐落在泰兴市××镇幸福家园××号房屋的查封强制执行措施。事实与理由如下：金龙公司诉旭峰公司建设工程施工合同纠纷一案，法院已作出判决并生效，但原属于旭峰公司所有的坐落在泰兴市××镇幸福家园××号房屋，已在2015年9月14日转让给异议人所有，有商品房买卖合同和施工合同、欠条等证据为证，故现坐落在泰兴市××镇幸福家园××号房屋已属于异议人所有，法院把该房屋仍当作旭峰公司财产予以查封，侵犯了异议人的合法权益。异议人特向法院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在泰兴市××镇幸福家园××号房屋的查封强制执行措施。另查明，泰兴市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋权利人为旭峰公司，不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0001247，发证日期：2017年1月6日。本案生产过程中，付艳提供了落款时间为2015年9月14日的商品房买卖合同，载明：付艳向旭峰公司购买泰兴市××镇幸福家园××号房屋，总价款为396691.2元。付款方式及期限：买受人已付房款人民币＿元，余款在＿年＿月＿日结清。出卖人应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。付艳同时提供了金龙公司广陵幸福家园项目部、旭峰公司和付艳2014年4月16日签订的外墙保温施工合同（内容为：金龙公司广陵幸福家园项目部将外墙保温工程发包给付艳施工，工程总造价为40万元，工程款由付艳直接与旭峰公司结算，作为旭峰公司支付给金龙公司广陵幸福家园项目部的工程款）和落款时间为2016年9月17日有徐庚生签名的欠条（内容为：今欠到付艳外墙保温26万元整、外墙涂料10万元整，合计人民币36万元整）和承诺书（内容为：本人承诺该工程款在2016年12月17日前全部结清，如迟期未还按月息1.5%计算）。付艳认可其夫妻现居住在其夫妻共有登记在其丈夫蔡荣名下位于泰兴市济川街道苏利巷1号楼1单元602室的房屋内。本院认为，被执行人旭峰公司在本院作出的民事判决书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，本院执行中有权对旭峰公司所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人付艳已向旭峰公司购买案涉房屋，系涉案房屋的实际所有权人。本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉房屋登记在旭峰公司名下。因此，从形式要件审查，本院查封的涉案房屋所有权人应为被执行人旭峰公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下五其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，付艳夫妻现居住在其夫妻共有登记在其丈夫蔡荣名下位于泰兴市济川街道苏利巷1号楼1单元602室的房屋内，故案外人付艳异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回付艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  冯留宾人民陪审员  孔令太二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 力
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3950号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：曹少勇，男。该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李京亮，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：贺春玲，女，1972年1月21日生，汉族，住卢氏县。被告：周全治，男，1960年2月10日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告李京亮、贺春玲、周全治借款合同纠纷一案，因原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更960号 罪犯张洪涛，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0982刑初466号刑事判决，以罪犯张洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张洪涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2021年4月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢244号申请执行人张海珍。被执行人项桥停。申请执行人张海珍与被执行人项桥停机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月2日，申请执行人张海珍依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1503号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人项桥停的财产进行了调查；被执行人项桥停无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；2018年，本院向申请执行人张海珍救济10000元，现申请执行人张海珍无法提供被执行人项桥停可供执行的财产线索；申请执行人张海珍表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人项桥停尚欠申请执行人张海珍赔偿款113292.1元及延期付款利息。如申请人张海珍发现被执行人项桥停有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月二十五日书记员  张日高
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终639号   上诉人（原审原告）贾某，男，汉族，1975年6月3日出生，住山西省右玉县。   被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。   法定代表人王某1，该县县长。   委托代理人齐某，右玉县人民政府办公室工作人员。   委托代理人王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。   上诉人贾某因诉被上诉人右玉县人民政府（以下简称右玉县政府）土地行政批准一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案原告贾某认为右玉县政府作出的批准行为侵犯其农村土地承包经营权，应对行政行为作出时享有合法土地承包经营权进行举证。贾某提交的贾二润在第一轮农村土地承包中的土地使用证（1984年），无法证实其在第二轮农村土地承包中享有该农村集体土地的承包经营权，同时无法证实其为该土地的其他权利人或者利害关系人。贾某起诉状中所列第三人右玉县杨千河乡人民政府（以下简称杨千河乡政府）和国营梁家油坊林场（以下简称梁家油坊林场），因不符合行政诉讼第三人参加诉讼的规定，不以诉讼参加人处理。综上，贾某不符合本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回贾某的起诉。   贾某上诉称：一、上诉人一家五口在1984年第一轮土地承包时，以父亲贾二润为户主和四十二村村委会（现已改为四十二自然村，属金牛庄居委会管辖）签订了土地承包合同，共承包本村集体土地33.5亩。2002年，在上诉人不知的情况下，被上诉人右玉县政府与杨千河乡政府直接和梁家油坊林场签订了《购买宜林荒山合同》，将四十二村和其他两村的集体土地3.3万亩（包括上诉人全家承包地33.5亩）卖给了梁家油坊林场，上诉人及其他村民向右玉县政府及上级政府反映土地被侵占问题，但一直没有结果。二、县乡两级政府通过《购买宜林荒山合同》将四十二村全部集体土地出让给梁家油坊林场的行为是违法的，该违法行政行为造成上诉人和全村村民至今无地可种，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权。三、原审法院以1984年土地使用证无法证实上诉人享有二轮土地承包权、无法证实上诉人是土地权利人或者利害关系人、上诉人不具有原告资格为由驳回起诉是错误的。（一）二轮土地承包是一轮土地承包的延续，按照法律规定，上诉人家庭人口没有发生变化，承包的集体土地也不发生变化。（二）贾二润于2016年去世，上诉人作为家庭代表对右玉县政府违法行政行为提起诉讼，主体合法。（三）上诉人一家承包的集体土地无论亩数还是土地位置都没有变更，此众所周知的事实和法律规定不需要上诉人举证，原审法院以上诉人无法提供二轮土地承包权方面的证据为由驳回起诉是错误的。故请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初12号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。   右玉县政府辩称：一、上诉人不是本案行政行为的相对人或利害关系人，没有原告主体资格。上诉人在一审中出具的1984年土地承包证不能证明县政府批准行为所涉及的土地归其所有或与其有利害关系。二、县政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定作出的批准行为，程序及内容均合法。案涉土地并未登记在上诉人名下，属于未确定使用权的国有荒山、荒地，县政府依法行政，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。   根据当事人提交的证据、诉辩意见及询问笔录，本院确认以下起诉事实：上诉人贾某系山西省××县民，其父贾二润。1984年8月23日，右玉县政府向贾二润（户）颁发《土地使用证》，载明使用土地面积计33.5亩。全国农村土地二轮承包时，上诉人所在村没有开展二轮土地承包工作，土地仍由原承包户继续使用。2002年，杨千河乡政府（甲方）和梁家油坊林场（乙方）签订《购买宜林荒山合同》，约定该乡“歪头山”荒地（荒山）14550亩土地的80年使用权出让给梁家油坊林场，用于造林绿化，右玉县政府作为合同甲方的上级政府，在“批准单位”处进行了签章确认。后经合同双方现地测绘并签订补充协议，出让荒山的面积变更为3.3万亩，转让款进行了相应调整。上诉人一家承包的土地处于上述协议的出让范围之内。梁家油坊林场于当年开始进行造林绿化。双方当事人在二审询问中确认：上诉人等部分村民因无法继续使用土地，通过信访途径要求进行补偿。2016年春夏之际，上诉人从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议。2017年3月29日，包括上诉人在内的57名村民（诉讼代表人王天亮）以杨千河乡政府、右玉县政府为被告，以梁家油坊林场及其上级山西省桑干河杨树丰产林实验局为第三人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销合同、返还土地、赔偿损失；原审法院对诉讼代表人王天亮的起诉立案后，又于2017年4月24日裁定准予撤回起诉。2019年4月4日，上诉人以右玉县政府为被告、以杨千河乡政府和梁家油坊林场为第三人，再次向原审法院提起行政诉讼，请求确认右玉县政府批准3.3万亩土地买卖的行为违法。当事人另确认：上诉人根据国家政策与政府签订了五年退耕还林合同（从2018年起算），实际已领取2018年、2019年两年补助，其余补助款将逐年发放。案涉土地的性质没有变化，右玉县政府没有给梁家油坊林场颁发过林权证，二审中陈述应按照国家退耕还林政策向上诉人颁发林权证。   本院认为，本案被诉行政行为是右玉县政府于2002年在《购买宜林荒山合同》上进行签章的批准行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当具有原告主体资格，以及在法定起诉期限内提起诉讼，均属于法定的起诉条件之一，不符合其中任一条件的，人民法院均应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2016年春夏之际即从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议的具体内容，按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当在知道被诉行政行为内容之日起两年内起诉，但其于2019年4月4日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。即使扣除上诉人2017年3月29日至2017年4月24日期间参与另案诉讼消耗的时间从宽计算，也超过了两年的起诉期限。综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 李 强   审判员 刘晓芬     二○一九年十二月九日   书记员 武 蕾
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1261号申请执行人樊永友，男，汉族，1964年8月18日生，住新县。被执行人徐明权，男，汉族，1961年8月23日生，住新县。被执行人王兴叶，女，汉族，1961年9月3日生，住址。申请执行人樊永友与被执行人徐明权、王兴叶民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2144号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人徐明权、王兴叶未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人徐明权、王兴叶送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人徐明权、王兴叶名下相关财产信息，发现被执行人徐明权、王兴叶仅有少量存款。向车管部门进行查询，被执行人徐明权名下无车辆登记信息，被执行人王兴叶名下有号牌为豫Ｓ×××××的汽车一辆，但该汽车现在下落不明，无法实际控制。向不动产登记部门及房管部门查询，发现被执行人徐明权名下无房产，被执行人王兴叶名下有位于新县金九嘉园的一处房产，该房产正在本院其他执行案件中进行评估。新县法院向被执行人徐明权、王兴叶所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人徐明权、王兴叶名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将徐明权、王兴叶纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人徐明权、王兴叶名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 龙
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初180号起诉人李刚生，男，1946年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到李刚生的起诉状。李刚生起诉称，我是1969年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对李刚生等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对李刚生的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执744号 申请执行人：杨荷花，女，1972年11月17日出生，汉族，住罗田县， 委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。 被执行人：盛凯东，男，1969年9月4日，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人杨荷花与被执行人盛凯东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨荷花撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱华荣
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初233号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某，女。因犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年6月1日被宜章县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月；2018年8月28日被收监执行。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2019年11月13日被强制戒毒二年，现在郴州市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】204号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年1月27日下午，被告人周某在自己的住所内，容留黄某某、邓某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书等书证；2、证人黄某某、邓某某、吴某某、邓某的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、公安机关对案发现场的勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。对于公诉机关提出的对被告人周某在十个月以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现和前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人周某刑期起算日为收监之日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫16刑更1043号罪犯王成平，男，1949年10月15日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年1月22日作出(2013)西少刑初字第11号刑事判决,以被告人王成平犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，2014年6月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯王成平犯强奸罪，被判处有期徒刑七年。罪犯王成平虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但考虑到其犯罪性质恶劣且判决的民事赔偿21892.30元未履行，结合该犯狱内改造、平时表现等因素，对罪犯王成平的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯王成平此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第2428号退回河南省周口监狱。二〇一九年十二月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1637号上诉人（原审被告）齐辉，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新市经济开发区开发大街102号。法定代表人王超，该公司经理。委托诉讼代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。上诉人齐辉与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，阜新市细河区人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽0911民初299号民事判决。齐辉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人齐辉的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐辉上诉请求：依法改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1．原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。2．原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方认为被上诉人与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。伟业公司原审起诉请求：判令原告伟业公司不支付被告工资5,500元，案件受理费用由被告负担。原审法院审理查明：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告伟业公司将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方（伟业公司）委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告齐辉系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事施工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5,500元。审理中，经原审询问，齐辉表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。原审确认上述事实，有建筑工程施工总承包合同书复印件、阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书复印件及当事人陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和原审审查，可以采信。原审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告齐辉系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告伟业公司不承担支付被告齐辉工资的责任。案件受理费10元，由被告齐辉负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人原审提交的证据及原审、二审的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。齐辉主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。齐辉为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字［2018］第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付齐辉工资5,500元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按照民事诉讼程序处理。本院另查明，原审法院在诉讼中已向齐辉释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，齐辉明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，齐辉抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠齐辉工资情况亦不能认定。原审法院经向齐辉释明，齐辉明确主张不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故原审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠齐辉工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，原审法院判决伟业公司不承担支付齐辉工资责任判决结果正确。但原审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上，齐辉的上诉理由、上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐辉负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 吴 晖二〇一九年十二月十六日书记员 乔方正
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初15385号原告：西安润物生绿化环保工程有限公司，住所地西安市雁塔区富源二路2号108室。统一社会信用代码：91610113MA6W5HPBXR法定代表人：韦国江，该公司经理。委托代理人：韦涛，该公司员工。委托代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。被告：陕西同力实业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街道办事处沣泾大道与站前二路东北角。统一社会信用代码：91610000067913226C法定代表人：张寅，该公司总经理。委托代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。原告西安润物生绿化环保工程有限公司与被告陕西同力实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告花卉损失12000元；2.被告支付原告合同违约金10000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月10日拟定了《花卉租摆合同》，通过微信发送给原告，由被告员工陈鹏签订，但未签字盖章。原告一直督促陈鹏签字盖章，陈鹏以单位领导不在等种种理由拖延。同年7月11日，陈鹏称因领导和客户参观，催促原告履行合同。原告于当日将合同约定的78盆花卉按照被告要求摆放至被告办公区域，实际履行了合同。2019年8月14日，被告突然要求原告将花卉撤离。原告认为，双方虽然未签订书面合同，但已实际履行。被告违反约定，在使用1个多月以后要求原告运回，给原告造成损失，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在租赁花卉的合同关系，被告并未接收原告出租的花卉。原告主张的花卉摆放区域西咸新区沣东新城王寺街道办事处沣泾大道与站前二路东北角上的办公楼确系被告所有，但该办公楼已由被告租赁给案外人办公使用。另，原告主张的陈鹏也并非被告员工。综上，原告诉讼主体认识错误，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《绿植租摆合同》、微信聊天记录，收款收据、收据单，被告均不予认可。原告提交的《绿植租摆合同》系原告工作人员与微信号为“chen＿peng222”(微信昵称:洗之朗｜陈鹏)通过微信发送的资料，并未签字盖章，原告亦未提交“chen＿peng222”有被告的代理权，其据此主张与被告协商了合同，并已实际履行，证据不足，本院不予采信。对于原告提交的收款收据，根据原告陈述，其于2019年7月11日已将花卉绿植摆放至指定场所，但其提交的收款收据载明的时间为2019年7月13日，不足以证明该收款收据载明的花卉绿植与本案存在关联性，本院不予采信。对于原告提交的收据单，该证据发生于原告与经手人之间，未有被告确认，不足以证明被告签收的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日原告西安润物生绿化环保工程有限公司员工与微信号为“chen＿peng222”(微信昵称:洗之朗｜陈鹏)的人通过微信取得联系，“chen＿peng222”欲向原告租赁绿植，原告员工通过微信向“chen＿peng222”发送了合同模板，“chen＿peng222”于同年7月9日将合同内容填写后将《绿植租摆合同》发送给原告员工，合同载明：出租方为西安润物生绿化环保工程有限公司，承租方为陕西同力实业有限公司。合同对租赁数量、期限、租金、违约责任等均进行了约定，但双方均未签字、盖章。后原告运送了花卉绿植至“chen＿peng222”指定的地点“西安市站东二路与站前二路交叉口”处。2019年9月3日，另一人向原告通知，告知其将花卉绿植搬走。原告遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告形成事实上的租赁合同关系，应当对租赁合同的基本事实承担举证责任。原告提交的《绿植租摆合同》、微信聊天记录、收款收据、收据单，仅能证明其与微信名为“chen＿peng222”的人洽谈租赁合同的事实，“chen＿peng222”虽然在《绿植租摆合同》中填写承租方为“陕西同力实业有限公司”，但并未向原告出示其具有“陕西同力实业有限公司”的委托授权手续，不足以证明“chen＿peng222”具有被告的代理权；同时，原告亦未提交有效证据证明被告签收并使用了原告运送的花卉绿植。综上所述，原告主张其与被告之间存在租赁合同证据不足，对原告请求被告支付花卉损失以及合同违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告西安润物生绿化环保工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，原告已预交，减半收取计175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      樊宝卫   二〇一九年十二月 四 日      书  记  员      高雪宁 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3525号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告龙江虹，女，汉族，生于1985年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告龙江虹合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3154号之一申请执行人：长葛市科达建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91411082592426135W，所在地：长葛市和尚桥镇范坡村，法定代表人：杨巧玲。被执行人：长葛市易和置业有限公司，统一社会信用代码：914110825542122751，所在地：长葛市钟繇大道北段西侧，法定代表人：张福申。被执行人：黄飞，男，汉族，1980年8月16日生，住潢川县。申请执行人长葛市科达建筑设备租赁有限公司与被执行人长葛市易和置业有限公司、黄飞租赁合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初97号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金541687.27元，违约金162506.18元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1240号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:成明宇，男，汉族，1992年3月11日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人成明宇、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢228号申请执行人：孔现松，男。被执行人：高建德，男。被执行人：高建平，男。被执行人：高建超，男。申请执行人孔现松与被执行人高建德、高建平、高建超民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）莒民初字第2125号民事判决书已发生效力。申请执行人曾于2015年9月9日向山东省莒县人民法院申请执行。三被执行人履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其它存款及可供执行的财产，本院于2016年3月4日作出（2015）莒执字第2092号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。后因处置、拍卖被执行人财产需要，本院于2019年6月26日以（2019）鲁1122执恢228号案件恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款30万元及利息（利息自2014年8月31日按同期同类银行贷款利率计息至实际付款日，息随本清），并承担案件受理费5800元，保全费2020元）。本案在执行过程中，于2019年7月1日向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年3月28日查封被执行人高建超所有的位于莒县××路北侧××心花园××室房产一处（预告登记证号：莒房预城区字第××号），查封期限三年。本院委托评估机构对上述财产予以评估，山东博莱仕土地房地产评估有限公司有限公司于2019年3月5日出具的No：鲁博评RZ2019030501号房地产评估报告载明：高建超所有的位于莒县××路北侧××心花园××室房产评估总价值为47.79万元。本院裁定于2019年6月26日对上述房产予以拍卖，山东省莒县人民法院于2019年9月6日至2019年9月7在淘宝网开展的“莒县浮来西路北侧文心花园第6#幢2单元2-101号房产及储藏室”司法拍卖公开项目公开竞价中，竞买人孔现松（公民身份号码3728261963××××××××）以344088元最高价竞得。竞买人孔现松于2019年11月4日将拍卖款344088元交至山东省莒县人民法院。因被执行人高建超之妻已向本院提起执行异议，本院于2019年12月23日发放申请执行人172044元。本案执行费700元，由被执行人承担，已从拍卖款中扣除。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结三被执行人部分银行账户，三被执行人无其他银行存款登记信息，或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务，被执行人高建平、高建德名下无不动产登记信息；被执行人高建平名下无车辆登记信息，本院查封被执行人高建德名下鲁Ｑ×××××号牌帕萨特牌汽车一辆，查封被执行人高建超名下鲁Ｌ×××××号牌奇瑞牌汽车一辆，因上述车辆仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，本院未能予以处置。另查明，本院曾于2016年11月15日和2016年12月3日两次对被执行人高建平采取强制拘留措施，经拘留，被执行人未履行义务。本院对申请执行人进行约谈，三被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘中华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018)云2502执598号申请执行人：李崇梅，女，1967年5月21日生，汉族，住开远市。被执行人：王英，女，1967年9月2日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人李崇梅与被执行人王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李崇梅依据生效的（2018）云2502民初1069号民事调解书，于2018年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500000.00元。本案在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定于2019年5月5日裁定再审本案，2019年11月25日本院以（2019）云2502民再2号民事裁定书裁定撤销开远市人民法院（2018）云2502民初1069号民事调解书，现该裁定书已依法发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2018)云2502执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十七日书记员李菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6396号 罪犯姜维，男，1990年3月20日出生,四川省南充市南部县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决书，以被告人姜维犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元，违法所得继续予以追缴退赔。刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止。被告人姜维未提出上诉。于2013年3月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6084号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2411号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年2月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯姜维被判处罚金6万元，履行16500元，违法所得继续予以追缴退赔，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜维减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2948号原告：邵军，男，1991年2月12日出生，汉族，住博乐市。被告：项楠，楠，汉族，1986年1月7日出生，汉族，住博乐市。被告：马世龙，男，现年30岁，汉族。住博乐市。被告：龚贤义，男，现年30岁，汉族。住博乐市。本院于2019年11月26日立案受理原告邵军诉被告项楠、马世龙、龚贤义追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告马世龙的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邵军的起诉。本案案件受理费10元，退还原告邵军。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十二月十八日书 记 员  赵雯元
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3981号之一申请执行人：封莉娟，女，汉族，1977年11月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：马冰，男，汉族，1984年8月16日生，住长葛市。申请执行人封莉娟与被执行人马冰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初405号民事判决书，判令被告马冰于本判决生效之日起十日内偿还原告封莉娟借款本金43万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月13日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初405号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛超胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5648号原告陈业华，女，汉族，1989年10月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告郭建英，女，汉族，1962年9月13日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈业华诉被告郭建英民间借贷纠纷一案中，原告陈业华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业华撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十二月十六日书记员  沈亚欣
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更185号罪犯姜明明，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年1月26日作出（2017）鄂0281刑初280号刑事判决：被告人姜明明犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人同案犯不服，提起上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）鄂02刑终73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。刑期自2016年10月28日起至2020年3月27日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得2019年1月表扬、2019年5月表扬。且服刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姜明明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢446号 申请执行人：临沭县支农种植专业合作社。 被执行人：韩萍萍。 被执行人：宋法洋。 被执行人：宋海军。 申请执行人临沭县支农种植专业合作社与被执行人韩萍萍、宋法洋、宋海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩萍萍、宋法洋、宋海军于判决生效后十日内返还临沭县支农种植专业合作社借款******元及利息，其中已给付****万元整。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下部分银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的股权。被执行人名下车辆已被其他案件多次查封，已无查封价值。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初1544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李珍妮
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初393号公诉机关芒市人民检察院。被告人方岩峰明，男，傣族，2000年7月28日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月4日被芒市森林公安局刑事拘留，同年1月11日被芒市森林公安局变更为强制措施为取保候审，同年11月14日被芒市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人方岩峰明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人方岩峰明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年1月3日，芒市森林公安局民警在芒市嘎中村民委员会南蚌村民小组被告人方岩峰明家中查获四只疑似原鸡的野生动物，经查，其中两只系其从缅甸南坎运输至芒市家中饲养。经鉴定，查获的原鸡（Gallusgallus）属于国家二级重点保护野生动物，经济价值为人民币20000元。公诉机关认为应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究被告人方岩峰明的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处八个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人方岩峰明在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录，情况说明，德宏州野生动物收容救护中心野生动物收条、查获经过，证人张某、方某、阮某、景某的证言，被告人的供述，鉴定聘请书、检验报告附鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录附辨认照片，现场勘验笔录附现场方位图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方岩峰明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人方岩峰明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十二月十七日书记员  董 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3374号原告：白德文，男，1955年7月22日出生，汉族，住集贤县。原告：赵会杰，女，1964年1月18日出生，汉族，住集贤县。原告：付桂霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住集贤县。原告：姜庆芬，女，1960年9月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：高春华，女，1960年2月28日出生，汉族，住集贤县。原告：高凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：黄虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：孙丽（曾用名孙超），女，1966年10月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：朱臣辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住集贤县。原告：金晓峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双福路县。原告：刘微，女，1981年12月14日出生，汉族，住集贤县。原告：李国琴，女，1950年6月10日出生，汉族，住集贤县。原告：夏振秋，女，1965年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告：王淑贤，女，1953年12月14日出生，汉族，住集贤县。原告：陆明，男，1965年8月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：赵忠民，男，1951年11月6日出生，汉族，住集贤县。原告：张雷，男，1972年5月30日出生，汉族，住集贤县。原告：周佰娟，女，1977年6月21日出生，满族，住集贤县。原告：闻坤，1978年7月3日出生，汉族，住集贤县。原告：迟国栋，男，1976年8月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：刘忠敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告：陈丽娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住集贤县。原告：王兵兵，女，1977年2月24日出生，汉族，住集贤县。原告：刘丹，公民身份号码23052119570107004女，1957年1月7日出生，汉族，住集贤县。原告：苑伟民，公民身份号码2304190010080536男1970年10月8日生，汉族，住集贤县。原告：杜国文，男，1949年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。诉讼代表人：白德文，诉讼代表人：赵会杰，诉讼代表人：王淑贤，诉讼代表人：陆明，诉讼代表人：闻坤，被告：董晶媛，女，1969年6月20日出生，汉族，系集贤县福利镇北方电器商店经营者，住所地双鸭山市尖山区。被告：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告白德文、赵会杰、付桂霞、姜庆芬、高春华、高凤梅、黄虹、孙丽、朱臣辉、金晓峰、刘微、李国琴、夏振秋、王淑贤、陆明、赵忠民、张雷、周佰娟、闻坤、迟国栋、刘忠敏、陈丽娟、王兵兵、刘丹、苑伟民、杜国文与被告董晶媛、谢国胜合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告白德文等26人向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除昌盛大厦四楼整体承租协议；2.请求依法判令被告给付因其违约给各原告造成的空厅损失费，按第四年租金4000元/年/厅的标准，时间自2019年9月9日至判决生效日；3.要求被告补偿恢复福利镇昌盛大厦四楼精品厅原样的装修费，每平方米按308元的标准计算，36个厅共计221328.80元；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中各原告变更诉讼请求为：1.要求依法解除昌盛大厦四楼整体承租协议；2.要求被告董晶媛、谢国胜按每户4000元的标准给付租金；3.由被告董晶媛、谢国胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：白德文等26位原告是集贤县福利镇昌盛大厦四楼服装经营精品厅的业主，董晶媛与谢国胜是夫妻，共同经营集贤县福利镇北方电器商店。2016年5月10日，谢国胜、董晶媛夫妻二人共同出席昌盛四楼整体出租协议的签约仪式，并由谢国胜与四楼全体业主签订了《昌盛大厦四楼整体承租协议》。协议约定租金为第一年免租金，第二年每个厅为3000元，第3、4、5年每个厅为4000元，每年合同到期日的前两个月，缴纳下一年租金，其中第七条约定，北方电器商店在不续签合同时，将负责恢复四楼精品厅装修前原样。现二被告没有交纳第四年的租金，也不同业主见面。故各原告要求依法解除双方之间的承租协议并给付租金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白德文等26位原告的主张是解除合同并给付每户4000元租金，如合同解除则租金应支付的截止时间应为合同解除时，但解除合同的时间不确定，而4000元是每户一年的租金，故其索要租金的请求不具体、不明确，不符合上述法律规定的有具体的诉讼请求的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白德文、赵会杰、付桂霞、姜庆芬、高春华、高凤梅、黄虹、孙丽、朱臣辉、金晓峰、刘微、李国琴、夏振秋、王淑贤、陆明、赵忠民、张雷、周佰娟、闻坤、迟国栋、刘忠敏、陈丽娟、王兵兵、刘丹、苑伟民、杜国文的起诉。案件受理费2309.97元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十二日书记员  李宇涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29418号 原告：新都区万顺建筑机械租赁站，住所地四川省成都市新都区板桥村育英路113号附13号，统一社会信用代码92510125L80956987G。 经营者：黎科，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省成都市成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：中国中铁航空港建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号贤达大厦13幢24-6，工商注册号500000300017259。 法定代表人：杨玉平，职务不详。 原告新都区万顺建筑机械租赁站与被告中国中铁航空港建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告新都区万顺建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新都区万顺建筑机械租赁站撤回起诉处理。 本案案件受理费1795元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3790号罪犯李春福，男，1973年9月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0422刑初148号刑事判决，认定被告人李春福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯罪所得赃款、赃物继续追缴，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李春福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李春福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪且多次犯罪，后果严重，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币227元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪且多次盗窃，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22067号上诉人（原审被告）：广州市兆泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区F14号2栋。法定代表人：巫晓纯，董事。委托诉讼代理人：杨晓东，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省揭西县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州固邦化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基村段朱份西街1号1栋202房。法定代表人：周超，经理。委托诉讼代理人：霍永辉，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，广东一粤律师事务所律师。原审被告：巫晓纯，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杨晓东，巫晓纯丈夫。原审被告：杨晓东，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省揭西县。上诉人广州市兆泰鞋业有限公司（以下简称“兆泰公司”）因与被上诉人广州固邦化工有限公司（以下简称“固邦公司”）、原审被告巫晓纯、原审被告杨晓东买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。固邦公司在原审的诉讼请求：1.判令兆泰公司向固邦公司支付货款312205元；2.判令兆泰公司向固邦公司支付货款利息损失暂计5370元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2018年5月1日起暂计至2018年9月1日，实计至判决确定的给付日止）；3.判令巫晓纯、杨晓东对312205元货款及利息损失承担连带责任；4.判令兆泰公司、巫晓纯、杨晓东承担本案诉讼费。原审法院判决：一、广州市兆泰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州固邦化工有限公司支付货款312205元及利息，利息以未付货款为本金，从2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日；二、巫晓纯、杨晓东对上述第一项判项中的货款278620元及利息承担连带责任；三、驳回广州固邦化工有限公司的其余诉讼请求。本案受理费6064元，保全费4216，合计10280元，由广州市兆泰鞋业有限公司、巫晓纯、杨晓东负担。判后，兆泰公司不服，向本院提起上诉，请求：1.变更原审判决第一项为兆泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向固邦公司支付货款312205元及利息。二审庭审中变更为同意支付一审判决中的欠款312205元，无需支付利息；2.巫晓纯、杨晓东对上述第一项判项中的货款278620元及利息不承担连带责任；3.判决固邦公司承担本案受理费6064元，保全费4216，合计10280元。主要理由：1.巫晓纯、杨晓东没有义务和责任去承担连带责任。2.兆泰公司不同意原审法院作出的货款和利息。固邦公司答辩称服从原审判决，不同意兆泰公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于支付货款与利息问题。一、关于支付货款数额问题，兆泰公司同意向固邦公司支付货款数额与原审判决一致，本院予以确认。二、关于货款利息问题，兆泰公司主张双方合同未约定支付利息，其无需向固邦公司支付逾期支付货款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，兆泰公司作为买受人迟延付款，固邦公司以兆泰公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审判决兆泰公司应向固邦公司支付货款利息并无不当，本院予以确认。兆泰公司认为无需支付货款利息的主张并无事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。关于巫晓纯、杨晓东是否应当对货款债务中的278620元及利息承担连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，涉案的312205元货款发生于2017年3月至2018年1月期间，其中2017年11月20日之前的货款为278620元。兆泰公司的股东于2017年11月20日由巫晓纯一人变更为巫晓纯与杨晓东二人。本案涉案债务中的278620元产生于巫晓纯作为兆泰公司唯一股东期间，巫晓纯未能提交证据证明其个人财产独立于兆泰公司财产，原审判决认定巫晓纯应对货款债务中的278620元及利息承担连带责任并无不当，本院予以确认。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定涉案货款278620元为巫晓纯与杨晓东的夫妻共同债务，杨晓东应当对货款债务中的278620元及利息承担连带责任并无不当，本院予以确认。巫晓纯、杨晓东未能提供相应证据推翻原审判决对此认定，故本院对巫晓纯、杨晓东认为其无需对278620元货款及利息承担连带责任的主张不予支持。综上所述，经审查兆泰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5480元，由广州市兆泰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月十六日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5615号上诉人（原审被告）：葛兴伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：无锡天鸿机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路17号。法定代表人：张晓，该公司董事长。原审被告：宁波斯巴克发动机有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。法定代表人：邱宣九，该公司总经理。原审被告：邱宣九，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人葛兴伟因与被上诉人无锡天鸿机械制造有限公司，原审被告宁波斯巴克发动机有限公司、邱宣九加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2782号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月18日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在审理中，上诉人葛兴伟又以双方已达成和解为由，于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葛兴伟撤回上诉系其真实意思表示，亦于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葛兴伟撤回上诉。二审案件受理费减半收取20373元，由上诉人葛兴伟负担。葛兴伟已预交40746元，余款由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇一九年十二月二十七日书记员  宋勇梁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执保1242号申请人：蒋威风，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴林，男，1966年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人蒋威风向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结吴林银行存款10709546.9元或查封扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴林银行存款10709546.9元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇一九年十二月二十日书记员  吕雅丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更740号罪犯马路恒，男，1990年4月29日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0602刑初463号刑事判决，以被告人马路恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马路恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马路恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马路恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马路恒减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4379号申请执行人张伟丽被执行人高广来申请执行人张伟丽与被执行人高广来借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月八日书记员 王瑞飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1123号罪犯朱慈立，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年1月9日作出(2015)商刑终字第22号刑事裁定,以被告人朱慈立犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金35000元，刑期自2014年1月29日起至2021年1月28日止。裁定发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年1月29日起至2020年8月28日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱慈立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱慈立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、曹传忠及同监区罪犯刘伟、韩小春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱慈立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱慈立的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年1月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1111号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，营业场所咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码914228261833105612。负责人：陈洪文。被执行人：咸丰坪坝营运输有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号，统一社会信用代码91422826562745856A。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司申请执行被执行人咸丰坪坝营运输有限责任公司保险费纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）鄂2826民初1947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。本院经审查认为，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1111号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十日书记员  黄白鹭
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2375号 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：李明，该支行行长。 被执行人仲伟雪，男，1990年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人仲伟雪信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2010号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执2375号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年十二日十九日 书记员  王佳晨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任支行负责人。委托代理人：张志猛，该行职工。被告：张建欣，男，1959年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告张建欣信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行以被告已偿还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审判员  杨玉亭二〇一九年十二月六日书记员  谷成林
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3579号 原告：夏建军，男。 被告：唐定庚，男。 原告夏建军与被告唐定庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建军、被告唐定庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建军提出诉讼请求：1、要请求法院判令被告立即偿还原告现金100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因收购棉花需要资金，于2014年4月29日向原告借款100000元，约定月利息3分，当年还清，并出具借条一张。后因被告资金周转困难，双方协商按月支付利息，但利息付至2017年6月30日后就本息分文未付，经原告多次催要，被告均已种种理由拒付，原告为维护自身权益诉至法院。 被告唐定庚辩称，条据确实是我出具的，我也愿意偿还，但是我现在在服刑期，等我服刑期满后，从天恩棉业申报债权取得后偿还。利息也是还到了17年6月30日，现在利息无能力偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织了证据交换及质证。经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐定庚因经营需要，于2014年4月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到夏建军现金壹拾万元整（100000元），月利息3%，借款人：唐定庚2014.4.29。”双方协商按月支付利息至2017年6月30日，之后的本息一直未支付，经原告多次催要讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐定庚向原告借款100000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告唐定庚应履行还本付息的义务，故对原告夏建军要求被告唐定庚偿还借款100000元诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月利率3%，不符合年利率不超过24%的法律规定，故本院依法认定利息按照月利率2%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告唐定庚应于本判决生效之日起十日内支付原告夏建军借款本金100000元； 二、被告唐定庚应于本判决生效之日起十日内支付原告夏建军从2017年7月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐定庚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：595070081511开户行：中国银行股份有限公司沅江支行