wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执13号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。法定代表人：宋伟，该行行长。被执行人：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市天北镇岗北街11号（原粮库院内）。法定代表人：葛江。被执行人：葛江，男，1968年9月14日生，汉族，住蛟河市。被执行人：于立威，女，1968年3月13日生，汉族，住蛟河市。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司、葛江、于立威借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市国立公证处（2016）吉长国立证字第12286号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司、葛江、于立威送达执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人失信风险报告书。2.本院于2018年1月9日和2019年12月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年1月24日依申请执行人申请，以（2018）吉02执13号之一执行裁定查封了被执行人葛江所有的位于蛟河市天北镇天江名苑小区的22套房产；2018年2月5日以（2018）吉02执13号之二执行裁定查封了被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司所有的14处不动产（已抵押）；2019年4月18日以（2018）吉02执13号之三执行裁定扣划被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司在中央储备粮蛟河直属库有限公司履约保证金195,050.18元，并给付给申请执行人。在送达查封裁定时进行了现场走访调查，被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司已经停产，被执行人葛江、于立威已不在本地生活，具体去向不明。4.本院于2019年11月20日，通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人葛江名下已被查封的22处房产，经两次拍卖流拍后，申请执行人书面同意以第二次拍卖保留价4908,096.00元接收被执行人葛江名下的22处房产抵债。5.本院于2019年12月19日对被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司、葛江、于立威采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月20日约谈申请执行人，释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下已无可供执行的财产，已经查封的被执行人蛟河市丰源粮油有限责任公司所有的14处不动产由于已被抵押给吉林市中小企业融资担保集团有限公司，申请执行人不要求执行上述财产并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十二月二十日书记员  徐 烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢247号之二 申请执行人蔡燕青，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人梁耀贵，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人黄凤珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人蔡燕青与被执行人梁耀贵、黄凤珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人梁耀贵于2019年12月24日一次性给申请执行人蔡燕青20万元，剩余30万于2020年6月底前一次性给完蔡燕青，从2020年1月至6月按年利率24％计算利息（本金30万），每个月利息6000元，利息按每个季度给一次，申请执行人蔡燕青放弃剩余本金及利息的追偿权，如果被执行人梁耀贵不能按时还款，申请执行人蔡燕青可以继续追偿剩余本金及利息，本案的诉讼费4940元，财产保全费3520元，执行费5159.14元由被执行人梁耀贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢247号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1812号 申请执行人：宋学军，男，1970年12月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：焦永华，男，1971年8月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宋学军与被执行人焦永华人格权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624执1812号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建生 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈冠宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执857号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院刑事庭，住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人王志，男，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人王志追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）顺刑初字第271号刑事判决书，依法将被执行人王志名下的辽Ａ×××××号金杯牌面包车予以没收，上缴国库。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王志纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执857号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7417号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷敏，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被告：曹文波，男，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告曹文波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初137号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人马贵荣（小名：阿长），男，1972年7月8日出生于广西西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年10月21日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］119号起诉书指控被告人马贵荣犯销售假药罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人马贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人马贵荣在西林县那劳镇街上跟一名陌生男子购得“回春肾宝”“美国伟哥”“虫草延时王”等盒装内服药品共9类29盒。前述29盒药品均未标注药品批准文号，标注内容却暗示或明示有补肾壮阳、消除阳痿等治疗疾病和功能主治的作用。2019年7月27日上午，马贵荣到西林县家黄金饰品店对面人行道上摆摊，售卖前述29盒药品以及其他物品，于11时许被公安民警与市场监管执法人员当场查获并扣押了前述29盒药品以及3类共60瓶没有包装标示和说明书的外用瓶装液体药品。经百色市市场监督管理局认定，前述9类盒装药品均为假药，前述3类瓶装药品均无法认定。马贵荣到案后自愿如实供述自己的前述罪行。 公诉机关认为，被告人马贵荣销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任；因涉案假药尚未售出，系犯罪未遂，建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了“回春肾宝”“美国伟哥”等物证、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、违法犯罪前科查询结果说明、被告人马贵荣的供述笔录、认定意见编号［2019］11号百色市市场监督管理局关于对“虫草延时王”等十二种产品的认定意见、人身检查笔录、现场勘验笔录、刑事照片等证据证实。 被告人马贵荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马贵荣违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控马贵荣犯销售假药罪罪名成立。本罪在犯罪形态上属于行为犯，只要实施了销售假药的行为即构成本罪。马贵荣销售的假药虽未实际销售，但系其以销售为目的而向他人购买，且其将该药品置于街上销售，已进入销售环节，不论是否已经成交或者已经付款，应当认定为销售假药罪的既遂。鉴于马贵荣到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。马贵荣到案后悔罪态度好，其购进的假药均未售出，犯罪情节轻微，可以对其免除处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人马贵荣的悔罪表现，决定对被告人马贵荣免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马贵荣犯销售假药罪，免予刑事处罚； 二、西林县公安局依法扣押的“回春肾宝”“美国伟哥”“虫草延时王”等假药二十九盒、外用瓶装液体药品三瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2945号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。负责人：耿大山，职务：行长。被执行人：王秀纲，男，汉族，1986年2月20日生，住胶州市。被执行人：孙玉婷，女，汉族，1987年12月1日生，户籍所在地山东省宁阳县，现住青岛市黄岛区。被执行人：王其霞，女，汉族，1969年4月4日生，住胶州市。被执行人：庄进强，男，汉族，1969年4月10日，住胶州市。被执行人：唐林，男。汉族，1979年3月15日，住胶州市。被执行人：庄伟，女。汉族，1979年3月17日，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与王秀纲、孙玉婷、王其霞、庄进强、唐林、庄伟金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初8751号民事判决书]，申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，执行标的为：266449.67元。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，但被执行人未主动履行法律义务。本院已依法扣划被执行人孙玉婷银行存款共计27478.36元，扣除本案执行费3897元，剩余案款已全部向申请执行人发放。经司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议。因申请执行人暂时不能提供其他可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十九日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5364号罪犯石虹艳，女，1963年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0303刑初第315号刑事判决，以被告人石虹艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石虹艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯石虹艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石虹艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石虹艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月6日起至2028年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28834号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:钟玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2585元，减半收取计1292.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1628刑初745号公诉机关鹿邑县人民检察院。公益诉讼起诉人鹿邑县人民检察院。被告人端木现普，男，小名红旗，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月23日被鹿邑县森林公安局取保候审。被告人李学士，小名立士，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月23日被鹿邑县森林公安局取保候审。被告人燕培东，男，小名风，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月24日被鹿邑县森林公安局取保候审。被告人姜怀亮，男，小名扎根，1956年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月24日被鹿邑县森林公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人鹿邑县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，公益诉讼起诉人鹿邑县人民检察院检察员孙士栋，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮四人在未办理林木采伐的情况下许可证，将位于鹿邑县伯阳路鹿邑昌盛汽车城西墙外侧，伯阳路南侧，所购买杨某1管理的杨树砍伐55棵。经鹿邑县林业技术推广站鉴定，被砍伐的55棵杨树，折合活立木蓄积为30.8061立方米。公诉机关认为，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发许可证，采伐林木55株30.8061立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。四被告人认罪认罚，签有认罪认罚协议。建议对四被告人均判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人鹿邑县人民检察院诉称，2019年9月6日，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮四人在未办理林木采伐的情况下许可证，将位于鹿邑县伯阳路鹿邑昌盛汽车城西墙外侧，伯阳路南侧，所购买杨某1管理的杨树砍伐55棵。经鹿邑县林业技术推广站鉴定，被砍伐的55棵杨树，折合活立木蓄积为30.8061立方米。被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮滥伐林木的行为使生态环境遭到破坏，损害了社会公共利益。经鹿邑县林业技术推广站认定，所伐树木位于路边，具有保持水土、涵养水分、防风降尘、吸收二氧化碳释放氧气的生态功能。经鹿邑县价格中心认证中心认定，修复这些生态功能，需要生态环境修复费2365元，要求由被告人承担。被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。对公益诉讼起诉书指控的事实无异议，同意赔偿。经审理查明，2019年9月6日，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮四人在未办理林木采伐的情况下许可证，将位于鹿邑县伯阳路鹿邑昌盛汽车城西墙外侧，伯阳路南侧，所购买杨某1管理的杨树砍伐55棵。经鹿邑县林业技术推广站鉴定，被砍伐的55棵杨树，折合活立木蓄积为30.8061立方米。另查明，经鹿邑县林业技术推广站认定，所伐树木位于路边，具有保持水土、涵养水分、防风降尘、吸收二氧化碳释放氧气的生态功能。经鹿邑县价格中心认证中心认定，修复这些生态功能，需要生态环境修复费2365元。鹿邑县人民检察院于2019年11月18日在正义网发布公告，告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。公告期三十日届满后，法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼。四被告人已赔偿生态环境修复费2365元。上述事实，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮的供述与辩解；证人寇某、杨某1、杨某2等人证言；鹿邑县林业局证明；现场勘验检查笔录、照片、现场草图；鹿邑县森林公安局鉴定聘请书、鉴定资质证书；鹿邑县林业局技术推广站材积报告；林木立木材积折算表；鹿邑县森林公安局鉴定意见通知书；公告、环境损害鉴定书、鹿邑县价格认证中心报告，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发许可证，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮签有认罪认罚协议，公诉机关据此提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮所伐树木位于路边，具有保持水土、涵养水分、防风降尘、吸收二氧化碳释放氧气的生态功能。其滥伐林木，使生态环境遭到破坏，损害了社会公共利益，对造成的损失应予以赔偿。检察机关发现被告人的违法行为后，在正义网发布公告，告知法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。公告期三十日届满后，法律规定的机关和有关组织没有提起民事公益诉讼。社会公共利益仍处于遭受侵害状态，根据相关法律的规定，此时检察机关提起公益诉讼符合法律规定，其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人端木现普犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李学士犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人燕培东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。四、被告人姜怀亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。五、被告人端木现普、李学士、燕培东、姜怀亮于判决生效之日起十日内支付生态环境修复费人民币二千三百六十五元（已支付）。六、作案工具汽油锯两把（橙色、破旧）予以没收，由扣押机关鹿邑县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峰人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王靖豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12089号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：吴雨阳，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1128号 申请执行人单淑霞与被执行人张军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1137号申请执行人：周建华，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：张永虎，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：权福起，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：董瑞岐，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人周建华、张永虎、权福起与被执行人董瑞岐劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周建华、张永虎、权福起依法向本院申请执行，要求被执行人董瑞岐偿还48500元及利息。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日、2019年9月26日，2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年7月8日、2019年9月26日，2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月8日、2019年9月26日，2019年12月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月8日、2019年9月26日，2019年12月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月8日、2019年9月26日，2019年12月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十二日书记员  曹 桂
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1683号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘健(自报)，男，1971年3月20日出生，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘健犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十月十日作出(2019)沪0114刑初1652号刑事判决。原审被告人刘健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人宋某的陈述，证人邵某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证、辨认笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及照片，物损评估意见书、事故车辆勘估表、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证及车辆查询信息，赔偿协议书及谅解书，刘健的供述等证据认定，2019年8月18日23时50分许，被告人刘健酒后驾驶号牌号码为苏E1XXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区温宿路由西向东行驶至温宿路、博乐路路口东约20米处时，追尾碰擦前方号牌号码为沪CFXXXX的小型轿车(该车物损人民币3,400元，已调解处理)，从而发生交通事故。刘健被民警查获。经检验，刘健血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，刘健负交通事故的全部责任。刘健到案后如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。刘健能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。刘健上诉要求对其判处缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。刘健能如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院根据刘健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘健的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 董 玮审判员 彭卫东审判员 王 峥二〇一九年十二月十二日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3963号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：吴位东，男，汉族，1974年5月13日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：翁美琴，女，汉族，1976年11月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人吴位东、翁美琴行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第88号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5839号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：邓文，女，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初600号原告：新疆田力佳生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区徐州路2133-14号。法定代表人：丁剑雨，董事长。被告：深圳市中农发绿色农业产业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道信和爱琴居A座29D。法定代表人：解秀林，董事长。原告新疆田力佳生态科技有限公司与被告深圳市中农发绿色农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告新疆田力佳生态科技有限公司以已与被告圳市中农发绿色农业产业发展有限公司达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆田力佳生态科技有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆田力佳生态科技有限公司撤诉。案件受理费35元（减半收取），由原告新疆田力佳生态科技有限公司负担（已交纳）。审判员 董 锋二〇一九年十二月十八日书记员 赖丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异77号 异议人（案外人）：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。 法定代表人：刘波，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹自强，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司法务。 申请执行人：何雪梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区苗圃路光明街嘉树里1号。 法定代表人：刘盛凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆辉，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人何雪梅与被执行人衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称壹加壹公司）借款合同纠纷一案中，案外人衡阳市发展投资集团有限公司（以下简称发展投）于2019年11月21日对本院作出的（2019）湘0405执674号之一的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人发展投称，法院冻结的衡阳市长湖支行开立的银行账户存款155000元不是被执行人的财产，该账号内的存款为多家民间融资中介缴纳的准备金，故依法提起执行异议，请求法院撤销（2019）湘0405执674号之一的执行裁定书。 本院查明，2017年，何雪梅向本院起诉壹加壹公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，何雪梅向法院申请财产保全，本院依法裁定冻结壹加壹公司在原衡阳市担保投资集团有限公司所在的中国银行股份有限公司衡阳市长湖支行银行账户中的存款119000元。此后，本院作出（2017）湘0405民初373号民事裁定书，裁定驳回何雪梅的起诉。何雪梅不服该裁定，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2018年11月23日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终2125号民事裁定书，裁定撤销珠晖区人民法院（2017）湘0405民初373号民事裁定，指定珠晖区人民法院审理。本院于2019年1月17日重新立案受理何雪梅诉壹加壹公司借款合同纠纷一案。2019年4月16日，本院作出（2019）湘0405民初173号民事判决书，判决壹加壹公司向何雪梅支付借款本金10万元及利息。壹加壹公司不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月21日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1743号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。壹加壹公司未履行判决，何雪梅遂于2019年10月8日向法院申请强制执行。本院于2019年10月16日作出（2019）湘0405执674号之一执行裁定书，裁定冻结原衡阳市担保投资集团有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市长湖支行开立的银行账户中的存款155000元。并依据该裁定冻结了该银行账户的存款119000元。在执行的过程中，壹加壹公司向湖南省高级人民法院申请再审。2019年10月21日，湖南省高级人民法院出具（2019）湘民申4440号民事裁定书，指定湖南省衡阳市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。2019年11月21日，发展投向本院提出执行异议，要求解除原衡阳市担保投资集团有限公司在中国银行股份有限公司衡阳市长湖支行银行账户中的存款119000元的冻结。 另查明，壹加壹公司于2015年5月20日向原衡阳市担保投资集团公司交纳行业风险准备金250000元。壹加壹公司自2017年开始未再正常经营。2015年3月20日，部分融资性担保公司及民间融资中介公司制定《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理办法》，办法规定：融资性担保公司及与其有合作关系的民间融资中介自愿出资设立衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金；准备金原则上仅限于融资性担保公司与民间融资中介合作发生代偿或应对突发风险事故时，融资性担保公司因资金一时无法筹措的情况下使用。办法出台后，市担保公司等34家民间投融资中介共同发起设立“衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理委员会”（以下简称管委会）。因该管委会不能单独开设银行账号，经管委会委员研究决定，将行业风险准备金委托原衡阳市担保投资集团有限公司代管，并由各管委会成员分别与原衡阳市担保投资集团有限公司签订托管协议。托管协议签订后，各管委会成员共同向原衡阳市担保投资集团有限公司交纳准备金共计27300000元。此后，管委会决定将风险准备金委托给发展投运营。2015年6月16日，发展投向管委会出具承诺，承诺保证投资运营过程中资金安全可靠，月收益不低于1.3%，管委会可随时凭管委会委员的批准向发展投支取风险准备金。后发展投将一部分风险准备金转账给部分交纳人使用，另将一部分风险准备金出借给衡阳市汇方投资担保有限公司。 异议人发展投的曾用名有：衡阳市湘泽担保投资集团有限公司、衡阳市湘泽投资集团有限公司、衡阳市担保投资集团有限公司。2015年12月30日，原衡阳市担保投资集团有限公司变更公司名称为衡阳市发展投资集团有限公司，同时，公司的股东由衡阳市中小企业担保基金管理中心变更为衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会，市场主体类型由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司（国有独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，对于第三人占有的动产或者其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人壹加壹公司根据《衡阳市融资性担保及民间融资中介行业风险准备金管理办法》向管委会交纳风险准备金250000元，管委会又将风险准备金交由发展投掌管，异议人发展投系受管委会的委托合法占有和管理该风险准备金，发展投无权直接决定风险准备金的使用和支付。法院要冻结该款项，应得到管委会的书面确认该财产属于被执行人壹加壹公司，并且属于可以退还的情况。而本院在作出（2019）湘0405执674号之一的执行裁定书时，未得到管委会的书面确认，法院直接冻结发展投代为管理的风险准备金的款项不符合法律规定。综上，案外人发展投的异议理由成立，依法应当撤销（2019）湘0405执674号之一的执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）湘0405执674号之一的执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  吴衡英 人民陪审员  段非仟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 斐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0221行初8号 原告：鲁忠来，男，1972年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。 法定代表人：陶荣，镇长。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 第三人：湾沚镇津元村民委员会，住所地湾沚镇津元村。 负责人：杨方，村民委员会主任。 委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 原告鲁忠来与被告芜湖县湾沚镇人民政府、第三人湾沚镇津元村村民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2018年2月27日立案，因原被告庭外和解，原告鲁忠来于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁忠来申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁忠来撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审 判 长  张先东 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  黄 平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  傅鸣柳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1100号 申请执行人：达州市恒通汽车运输有限责任公司。 法定代表人：何成玲，公司经理。 住所地：四川省达州市。 被告执行人：刘吉垚，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人达州市恒通汽车运输有限责任公司与被执行人刘吉垚挂靠经营合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2479号民事判决书已经发生法律效力，判决认定:“被告刘吉垚给付原告达州市恒通汽车运输有限责任公司机动车车辆挂靠经营服务费5019元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达州市恒通汽车运输有限责任公司于2019年6月12日申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行达州市恒通汽车运输有限责任公司与被执行人刘吉垚挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年7月3日、11月7日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，同时通过达州市不动产登记中心查找，未查找到被执行人房产信息，现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月是二日 书记员  郭 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4485号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙亚飞，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4434号起诉书指控被告人孙亚飞犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人孙亚飞及其辩护人张泽奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月，谢某1等人（另案处理）因涉嫌非法经营罪被公安机关查获，谢某1等人被羁押。被告人孙亚飞对被害人高某（谢某1的母亲）谎称花钱疏通关系可以将谢某1等人取保释放出来，高某让其儿子谢某2与孙亚飞见面商量，孙亚飞提出支付人民币50万元便可将谢某1等人保释出来，并谈好先行支付人民币35万元，等人保释出来后再支付剩余的人民币15万元。2017年10月19日，谢某2在深圳市宝安区农业银行柜员机将人民币35万元转给了孙亚飞。随后，在无法将谢某1等人取保出来的情况下，孙亚飞于2017年12月18日退还了高某人民币13万元，并谎称剩下的22万人民币已交给他人办理谢某1取保的事情无法退款，并用该款为自己购置了一部本田雅阁小车。2017年11月25日，高某收到儿子谢某1等人的逮捕通知书发现被骗后报警。民警接到报警后，于2019年3月20日将孙亚飞抓获归案。案发后，孙亚飞的家属向高某赔偿了人民币25万元，取得了高某的谅解。上述事实，有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息、情况说明，银行交易记录、聊天记录、和解书、刑事谅解书、收条、情况说明等书证、银行卡两张，手机一部等物证、证人孙某、丁某的证言、被害人高某的陈述、被告人孙亚飞的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、电子数据转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚飞无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚飞自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，且已赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解与求情，依法可以从轻处罚。被告人孙亚飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机一部、银行卡两张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 黄  仕  文二〇一九年十二月二十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3416号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建清、林志力，系该社职工。 被告：陈建芳，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢容奇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7659号之一申请人：蔡光义，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被申请人：陈显金，男，1967年10月30日出生，汉族，住郓城县。被申请人：郓城鼎富房地产开发有限公司。法定代表人：陈显金，董事长。被申请人：张银奎，男，35岁，汉族，住郓城县。申请人蔡光义与被申请人陈显金、郓城鼎富房地产开发有限公司、张银奎股权转让纠纷一案，申请人蔡光义于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈显金、郓城鼎富房地产开发有限公司、张银奎名下的银行账户及其他财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡光义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈显金、郓城鼎富房地产开发有限公司账户存款1200万元予以冻结或查封被申请人陈显金、张银奎在郓城鼎富房地产开发有限公司、郓城富合房地产开发有限公司价值1200万元的股权。保全申请费5000元，由申请人蔡光义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十二月九日书记员  秦涵涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执497号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托代理人谭婷，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司员工，一般授权代理。委托代理人陈璎，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司法律顾问，一般授权代理。委托代理人张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人昆明鑫源堂医药有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江，董事长。委托代理人张岳江，昆明鑫源堂医药有限公司副总经理，特别授权代理。被执行人昆明地工天物商贸有限公司。住所地：云南省昆明市梁家河瑞丰农贸市场。法定代表人：浑云良。被执行人浑云良，男，汉族，1973年4月5日生，住河北省泊头市。被执行人韩博，男，汉族，1988年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王振江，男，汉族，1957年6月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人宫晶，女，汉族，1972年9月20日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）与被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云0402民初1490号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理公司昆明办事处借款本金300万元和截止到2016年5月15日止的利息17173.34元、罚息19320元、欠息复利113.59元（合计3036606.93元），2016年5月16日以后的利息、罚息、欠息复利、罚息复利按合同约定的标准计算，利随本清；由昆明鑫源堂医药有限公司自判决生效之日起十日内支付中国长城资产管理公司昆明办事处律师代理费16514.7元；由王振江、宫晶对前述判项确定的昆明鑫源堂医药有限公司应支付款项承担连带赔还责任，王振江、宫晶承担了保证责任后，有权向昆明鑫源堂医药有限公司追偿；若昆明鑫源堂医药有限公司未按时履行前述判项确定的支付义务，则中国长城资产管理公司昆明办事处有权对昆明地工天物商贸有限公司用于抵押的抵押物[坐落于河北省泊头市裕华路北、房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号房地产]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，对浑云良、韩博用于质押的质押物（浑云良持有的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、韩博持有的昆明地工天物商贸有限公司20%股权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费15546元，保全费5000元，由昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶负担。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶连带偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（原中国长城资产管理公司昆明办事处）借款本金3000000元及计算至2016年5月15日的利息17173.34元、罚息19320元、欠息复利113.59元，自2016年5月16日之后的利息、罚息及欠息复利、罚息复利，按合同约定标准计算，利随本清；支付律师代理费16514.7元；对被执行人昆明地工天物商贸有限公司提供抵押担保的位于河北省泊头市裕华路北的房地产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）和被执行人浑云良提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司80%股权、被执行人韩博提供质押担保的昆明地工天物商贸有限公司20%股权折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；支付案件受理费15546元、保全费5000元；应交执行费32981元（申请执行人未预交），以上合计3106648.63元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人昆明地工天物商贸有限公司位于河北省泊头市××路北的房产（房产证号为泊房权证字第××号、土地证号为泊企事国用2006字第229号）另案拍卖中，待拍卖完毕后，本案可参与分配。被执行人宫晶名下云Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、云Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，被执行人韩博名下云Ａ×××××马自达牌汽车一辆，被执行人王振江名下云Ａ×××××金杯牌汽车一辆、云Ａ×××××东风牌汽车、云Ａ×××××天籁牌汽车一辆均被另案查封，本案暂不具备处置条件。经查，被执行人昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、浑云良、韩博、王振江、宫晶名下现均无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执497号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4997号之一 申请执行人深圳市和超达超声设备有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华繁路经盛工业区2栋1楼，统一社会信用代码91440300792560785P。 法定代表人江铁华。 被执行人文山科泰丰电子有限公司,住所地云南省文山州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工区兴业中路，统一社会信用代码915326223253129185。 法定代表人孙荣法。 被执行人孙荣法,男,汉族，1971年2月28日出生,户籍地浙江省。 申请执行人深圳市和超达超声设备有限公司与被执行人文山科泰丰电子有限公司、孙荣法买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1922号判决书已经发生法律效力，被执行人文山科泰丰电子有限公司、孙荣法应履行支付80000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11知民初16号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）地址，韩国首尔市江南去大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：衡水吉美超市有限责任公司武邑购物广场，武邑县宁武路南侧腾达路东侧（宁武路南9号）。统一社会信用代码：×××77Ｈ。负责人：李丽华，店长。委托诉讼代理人：苏华，1978年1月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，衡水吉美超市有限公司员工。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）因与衡水吉美超市有限责任公司武邑购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长  关信娜人民陪审员  尹健伟人民陪审员  刘华川二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14639号原告：深圳市鲁光电子科技有限公司,住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300743200329W。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：柯某，系该公司员工。被告：杭州华熙科技有限公司，住所杭州市拱墅区，统一社会信用代码：91330105596648835A。原告深圳市鲁光电子科技有限公司与被告杭州华熙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鲁光电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费89.00元，原告已缴纳，本院予以全额退回。审判员  马玲二〇一九年十二月二日书记员  李甘
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3192号 原告：赵顺容，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省安县。 原告：杨宝泉，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：杨宸羽，女，1999年3月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告：金玉华，女，1940年5月8日出生，汉族，住四川省安县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：李金亮，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：王荣芹，女，1950年1月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 第三人:连云港金驰物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。 法定代表人：李金亮。 第三人：邱玉中，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在审理原告赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华与被告李金亮、王荣芹、吴建军、第三人连云港金驰物流有限公司、邱玉中执行异议之诉一案中，原告赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵顺容、杨宝泉、杨宸羽、金玉华撤诉。 案件受理费4719元，免予收取。 审 判 长  刘 耿 审 判 员  周亚军 人民陪审员  李建全 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗雨薇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执553号之二申请执行人：武某某。被执行人：汾阳市某某木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人武某某与被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬2706元，并承担案件受理费10元及执行费。本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部经营者项某某名下有房屋一套，权证号XX，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。本院依法轮候查封。经查，被执行人及其经营者名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月三日书记员  武慧萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4164号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨少辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5214号民事判决书，于2019年10月16日立案执行王晓婷与杨少辉民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人杨少辉无法联系，且申请执行人王晓婷也无法提供被执行人杨少辉的身份信息等，现申请执行人王晓婷向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5214号民事判决民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月十一日书记员  孟瑞玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1053号罪犯赵凯，男，1994年9月28日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年7月26日作出(2017)豫1422刑初364号刑事判决，认定被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，于2017年9月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵凯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀、2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯赵凯减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人林二刚、刘国强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，罚金未缴纳二分之一以上，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月31日至2022年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2513号 申请执行人：何会永，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人何会永与被执行人李洪涛、王兴华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，受理费1270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年12月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  孟维振
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4343号 原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。 法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：陈关军，男，1966年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告陈关军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4098号上诉人（原审被告）：孟凡廷，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。上诉人（原审被告）:陈俊兰，女，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。两上诉人委托诉讼代理人：温宽连，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成志，男，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人孟凡廷、陈俊兰因与被上诉人杨成志民间借贷纠纷一案，孟凡廷、陈俊兰不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟凡廷、陈俊兰于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，孟凡廷、陈俊兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许孟凡廷、陈俊兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11930元，减半收取5965元，由上诉人孟凡廷、陈俊兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月二十八日法官助理孔祥龙书记员陈艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢439号之一申请执行人：谢某，女，1928年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾某，女，1955年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行谢某与顾某分家析产、继承纠纷一案中，申请执行人谢某同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人谢某于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4199号案件的执行。申请执行人谢某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十四日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6370号 上诉人（原审原告）：康学民，男，1968年6月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人康学民因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 康学民上诉请求：1、驳回该一审判决，并改判支持康学民诉讼请求；2、一审二审诉讼费由巨恒物流公司、人力资源公司负担。事实与理由：一审判决以上诉人超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误,适用法律不当,应当予以纠正。上诉人于2010年3月29日起在巨恒物流公司工作，2015年9月5日在工作中受伤。期间上诉人一直在处理上诉人的工伤事宜。直至2017年11月上诉人工伤赔偿事宜才处理完毕。因此，诉讼时效应从2017年11月起计算，而非上诉人离职时起计算。上诉人申请仲裁之日为2018年1月8日，不超仲裁时效。自2012年起上诉人与人力资源公司每年签订一次合同。根据相关司法解释，劳动争议的仲裁时效应从劳动合同终止之日起计算。一审判决认定了上诉人与人力资源公司存在劳动关系，却将巨恒物流公司辞退的时间作为时效计算的起点，这种认定是错误的。上诉人已到退休年龄，因二被上诉人未给上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受应有的社会保险待遇，由此产生的损失，应二被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的请求。 巨恒物流公司答辩称，1、巨恒物流公司与康学民之间无事实劳动关系；2、缴纳保险不属于法院受理范围；3、因康学民是人力资源公司员工，巨恒物流公司不应承担双倍工资的给付责任，且康学民属于劳务外包，按照定量考核，不存在支付加班费的情形；4、巨恒物流公司不是实际用人单位，不承担经济补偿金的法律责任。 人力资源公司答辩称，康学民在工伤赔偿案件中已调解完毕，并约定双方之间再无其他纠纷，因此本案应驳回其诉讼请求。 康学民向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告人力资源公司之间的劳动合同；2、确认原告与被告巨恒物流存在劳动关系；3、判令二被告向原告支付经济补偿金72767.5元；4、判令二被告为原告补办2010年3月至2017年11月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；5、支付加班工资100000元；6、退还原告押金2000元；7、支付原告被辞退到劳动合同解除前的工资1590元；8、赔偿失业保险金30000元；9、退还风险金3500元；10、退还事故垫款1850元。 一审法院认定事实：2010年至2018年期间，巨恒物流（甲方）与人力资源公司（乙方）每年签订《人力资源外包协议书》，外包服务的具体要求有：承包内容为工业垃圾等散装物料运输项目、钢材运输项目、车辆维修、钢材仓储、原材料运输等项目；甲方对乙方的作业质量等进行验收和评价，甲方按时支付承包费用，该费用包括员工工资+服务费，外包服务费用每月结算一次，以当月实际上岗人数计算；外包服务人员的工作岗位为大车司机。合同签订后，巨恒物流根据原告等人的工作量支付报酬至人力资源公司账户，并支付相应的服务费用。 原告与人力资源公司签订劳动合同后，人力资源公司派原告到巨恒物流工作，并为其发放工资。2015年9月，原告离开巨恒物流，不再向其提供劳务，人力资源公司为其发放工资至2015年9月。2018年1月8日，原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，本案诉讼请求均在其仲裁申请事项中。2019年2月20日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出逾期未作出仲裁裁决证明书：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2019年4月3日诉至法院。 一审法院认为，人力资源公司具有经营劳务派遣业务的资质，根据其与巨恒物流签订的《外包协议》内容，《外包协议》具有劳务派遣的性质。巨恒物流属于用工单位，人力资源公司属于用人单位。人力资源公司自认其与原告签订了劳动合同，并为原告发放工资至原告提交的银行卡内，足以证实原告与人力资源公司存在劳动合同关系。原告于2015年9月离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳动，人力资源公司亦不再向其发放工资，双方的劳动合同已实际解除，其应当知道自2015年9月起权利已受到侵害，其于2018年1月8日提起仲裁请求已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，其要求解除与人力资源公司的劳动关系、确认与巨恒物流存在事实劳动关系，支付经济补偿金、加班工资、押金、被辞退到劳动合同解除前的工资、失业保险金、风险金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告为其补办社会保险和住房公积金、退还事故垫款的诉请不属于法院受理范围，不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告康学民要求解除与被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司之间的劳动合同的请求；二、驳回原告康学民要求确认其与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在事实劳动关系的请求；三、驳回原告康学民要求被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司和邯郸市人力资源开发服务中心有限公司支付其经济补偿金、加班工资、押金、被辞退到劳动合同解除前的工资、失业保险金、风险金的请求。 案件受理费5元，由原告康学民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，康学民因工伤赔偿与人力资源公司达成调解协议，邯郸市丛台区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0403民初5703号民事调解书，调解协议约定：一、人力资源公司与康学民之间解除劳动关系；二、人力资源公司于2017年12月30日之前一次性支付康学民伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、护理费、停工留薪期工资共计335000元；三、双方之间再无其他纠纷。 本院认为，关于本案是否超诉讼时效的问题，康学民与人力资源公司之间每年签订一次劳动合同，康学民于2015年9月发生工伤，双方于2017年12月达成调解协议并由丛台区人民法院出具调解书，其于2018年1月8日申请劳动仲裁，不超过一年的仲裁时效。但康学民与人力资源公司之间在工伤赔偿案件中已达成调解协议，并明确约定“双方之间再无其他纠纷”，现康学民请求人力资源公司支付经济补偿金、加班工资等，没有法律依据，其请求本院不予支持。 综上所述，上诉人康学民上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由康学民承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  武东美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13039号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁市开普中捷工程机械有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B4-16#，统一社会信用代码9137081155785883XR。法定代表人：李洪波，总经理。被告：李寿英，男，1982年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州市。被告：聂继红，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市。被告：郭月苓，女，1971年5月29日出生，汉族，住济宁市。原告济宁银行股份有限公司与被告山东儒鑫源文化传播有限公司、李寿英、王玲、聂继红、郭月苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不准确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孙守虎二〇一九年十二月二十四日书记员  谭鲁兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7815号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曾现佑，男，汉族，1952年4月21日生，住桐梓县。 被告：邱明南，女，汉族，1955年5月5日生，住桐梓县。 被告：曾锋，男，汉族，1980年10月20日生，住桐梓县。 被告：邓书林，女，汉族，1987年6月26日生，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曾现佑、邱明南、曾锋、邓书林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费913.06元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3323号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳,董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：汪波，男，1968年4月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨俐，女，1968年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市永和机械有限公司，组织机构代码75051669-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：汪波，该公司总经理。被执行人：常州市旺杨机械有限公司，组织机构代码78905189-1，住所地常州市钟楼区。法定代表人：张铮，该公司总经理。被执行人：常州市利百鑫动力机械有限公司，组织机构代码69258487-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：夏烨春，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与汪波、杨俐、常州市永和机械有限公司、常州市旺杨机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市永和机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元、支付截至2018年5月15日的利息50961.32元，并支付自2018年5月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州市永和机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费150000元。三、如常州市永和机械有限公司到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的汪波、杨俐所有的坐落常州市天宁区觅渡雅居2幢6号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过本金6198900元的范围内优先受偿。四、汪波、杨俐、常州市旺杨机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40629元，减半收取20314.5元，保全费5000元，合计25314.5元，由常州市永和机械有限公司、汪波、杨俐、常州市旺杨机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司负担。因汪波、杨俐、常州市永和机械有限公司、常州市旺杨机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院已通过EMS法院专递形式向被执行人汪波、杨俐、常州市永和机械有限公司、常州市旺杨机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日作出(2018)苏0402执3323号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪波、杨俐、常州市永和机械有限公司、常州市旺杨机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，并依法扣划了被执行人银行账户共计30444.45元。3、执行过程中，本院于2018年10月17日以（2018）苏0402执3323号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市××区觅渡雅居2幢6号的不动产，于2019年6月17日作出（2018）苏0402执3323号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市××区觅渡雅居2幢6号的不动产。本院首查封案件为（2018）苏0402执3320号，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司为抵押权人，本院决定该不动产由本案处置。上述不动产经江苏天诏工程项目管理房地产评估有限公司进行价值评估，评估价为人民币3039757元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市××区觅渡雅居2幢6号的不动产。2019年11月20日10时00分00秒买受人施越南以1710000元的最高价竞得坐落于常州市××区觅渡雅居2幢6号的不动产。本院于2019年11月28日作出执行裁定书，裁定内容如下：一、被执行人汪波、杨俐名下坐落于常州市××区觅渡雅居2幢6号的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人施越南（居民身份证号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人施越南时起转移。二、买受人施越南可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。现该不动产已成交过户。本院扣除涉案执行费44663元，退还买受人施越南垫付的涉案不动产土地增值税85500元，将剩余执行款1610281.45元拨付至申请执行人。4、2019年12月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，对于未受偿的执行款不予放弃，待被执行人有可供执行财产继续申请执行，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1681号之一申请执行人：黄超，男，1965年11月13日生，汉族，住尉氏县。被执行人：武银科，男，1954年10月27日生，汉族，住尉氏县。黄超与武银科借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初2037号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告武银科于本判决生效五日内偿还原告黄超本金200000元及利息。申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人武银科采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年6月20日、8月17日、9月9日、10月31日、12月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下存在房产，本院已予以轮候查封，现暂无处置权限；对于申请人反映的工资账户，本院已予以轮候冻结。三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武银科负有继续向申请执行人黄超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月十三日书记员  张文强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更859号罪犯彭冬财，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月3日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第153号刑事附带民事判决，认定彭冬财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币466268元。宣判后，彭冬财不服，提出上诉。2013年1月9日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯彭冬财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯彭冬财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭冬财减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2947号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒利。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒立。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒锤。   再审申请人张恒利因与被申请人张恒立、张恒锤建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张恒利申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人2018年1月1日至2018年8月17日期间为被申请人提供劳务服务，2018年8月13日申请人与被申请人张恒立口头约定剩余应付工程款为160万元，2018年8月17日退场时申请人与被申请人张恒锤书面约定了被申请人尚欠申请人160万元工程款，后被申请人撕毁书面协议且又向申请人支付了65000元，仍欠申请人1535000元是基本客观事实，但二审法院否认了这一基本事实，二审判决所认定的事实缺乏证据证明。申请人在原审提供的《劳务工程结算协议》真实存在，并提交了完成工程量的清单，申请人与被申请人张恒立的通话录音也可以证明申请人提供劳务的事实。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。由于申请人对于被申请人提交的工程量清单中的工程量认可，但无法自行搜集工程单价，也无法自行前往施工现场对于施工情况进行取证，申请人向法院申请调取北京市政建设集团有限责任公司和萃县京萃劳务服务有限公司签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》项下的设计图、施工蓝图或与本案相关的其他图纸，以确定实际施工情况，但法院未给出回应。三、原判决适用法律确有错误。1.根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人称总工程量仅有1252255元，且已经基本支付完毕，即应当对其主张的工程总价款为1252255元负举证责任。2.2018年8月17日申请人撤场时，双方就对于申请人己完成工程量进行了验收及结算，被申请人应当按照双方约定向申请人支付工程款。3.如法院不认可结算协议的真实性，则申请人有权对本案申请工程造价鉴定，法院也应当准许。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终4310号民事判决；2.依法改判二被申请人向申请人支付拖欠款项共计1535000元；3.一审、二审诉讼费用由二被申请人承担。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提交证明案件基本事实的证据。再审申请人张恒利提交的《劳务工程结算协议》为复印件，被申请人对其真实性不能确定，且其对所主张的160万元与其提供的汇总表中1550217元不一致，因此不能作为认定本案基本事实的依据。同时，申请人张恒利作为原告提起的诉讼，在其未能提供基本证据的情况下，要求被申请人就总工程量为1252255元的反驳承担举证责任，不符合法律规定。对于张恒利提出的工程造价鉴定，二审法院认为在不能认定相关施工事实的前提下，不具备司法鉴定的条件，符合法律规定。综上，张恒利申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张恒利的再审申请。   审 判 长 李学明   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 张 烁     二〇一九年十二月十七日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 杨丽丽
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执344号之五申请执行人王楠，女，1981年1月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人赵忠，男，1978年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人于立男，男，1978年12月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。王楠与赵忠、于立男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0791民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王楠于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，1、本院通知了被执行人赵忠、于立男来领取执行通知书、报告财产令并邮寄了执行通知书等，被执行人到本院领取执行通知书、报告财产令也申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵忠、于立男名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，发现被执行人名下有车辆，本院查封了车辆手续，但车不在本院控制范围内，轮候查封了被执行人的银行账户，其他无可供执行财产。3、本院通过张家口市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人赵忠及于立男名下各有一套住房，但于立男名下住房已被其他法院查封，本院轮后查封了该房屋。赵忠名下房屋本院诉讼中已保全，但第三人已提出执行异议之诉，现正在审理中，财产无法处置。4、本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，赵忠名下有住房公积金，本院已扣划并发放给申请执行人，继续查封住房公积金。5、本院通过中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记6、本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。7、申请执行人向本院递交了中止申请书，本院经审查，中止此案执行并送达了裁定书。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及财产无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆手续，轮候查封了被执行人的银行账户，查封了被执行人赵忠名下公积金，轮后查封了被执行人于立男名下房屋，赵忠名下房屋本院诉讼中已保全，但第三人已提出执行异议之诉，现正在审理中，财产无法处置。对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月六日书记员  张万玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4125号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人石雪妹与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1180号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人：王若真，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王长祥，男，汉族，1954年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余梦玲，女，汉族，1990年5月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与王若真、余梦玲、王长祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人王若真、余梦玲、王长祥的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1180号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16465号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：宋子明，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告宋子明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费286元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初712号 原告：彭燕玲，女，1984年9月26日生，汉族，住贵州省凯里市，个体户， 委托诉讼代理人：杨昌海（系彭燕玲丈夫），男，1983年3月3日生，苗族，住贵州省凯里市， 被告：蒋继荣，女，1989年1月3日生，汉族，住贵州省麻江县， 原告彭燕玲诉被告蒋继荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭燕玲未到庭，由其委托诉讼代理人杨昌海代理到庭参加诉讼，被告蒋继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币33118.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在凯里市天一商贸城经营女装批发，被告在凯里市中博商业街经营服装期间，在原告处批发女装零售，因被告资金困难，向原告赊账拿货，售后付款，原告还经常到被告店内指导帮忙。至2018年9月15日，被告共欠原告货款人民币25500.00元，其中，有24000.00元有欠条，1500.00元无欠条。违约金按有欠条的24000.00元按月3%从2018年11月30日起到2019年10月18日计算收取计人民币7618.00元，总计人民币33118.00元，要求被告向原告支付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还所欠款。 被告蒋继荣辩称，我在原告处批发女装零售是事实，我向原告出具的欠条仅欠原告货款人民币22000.00元，另外2000.00元是欠利息，因此共欠人民币24000.00元，但原告再要求计算利息或违约金，就形成复利，要么仅以人民币22000.00元作为欠款本金计算利息，要么只偿还人民币24000.00元。除欠条外，仍欠原告货款人民币1500.00元是事实。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、《欠条》，拟证明被告蒋继荣欠原告货款人民币24000.00元的事实； 3、微信聊天记录，拟证明被告原欠原告货款人民币4000.00元，后已偿还人民币2500.00元，下欠人民币1500.00元的事实。 被告在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在凯里市天一商贸城从事女装批发，被告也在凯里市中博商业街从事服装零售。被告原在原告处批发女装进行零售，由于被告资金困难，而向原告赊账要货，售后付款。截止至2018年9月15日，被告欠原告货款人民币22000.00元和人民币1500.00元。被告所欠原告货款人民币22000.00元，被告向原告出具有欠条，欠条载明：“今欠到彭燕玲人民币22000.00元（贰万贰仟元）本金，于2018年11月30日偿还。加上2000.00元（贰仟元整）利息，共24000.00元（贰万肆仟元整），如未按期偿还，则按30%利息按天收违约金。欠款人：蒋继荣”。所欠人民币1500.00元，未写有欠条。上述欠款至今未还，2019年10月18日，原告为维护其合法权益，向本院起诉要求被告偿还所欠货款。 本院认为，原告从事服装批发，被告向原告批发服装，所欠原告货款，应受法律保护，被告应当向原告支付货款。原告提供被告出具的欠条体现，欠到原告货款为人民币22000.00元，加上没有欠条的欠款人民币1500.00元，所欠货款共计人民币23500.00元。从欠条上体现，所欠人民币2000.00元的利息，没有注明是何时产生的利息，只能认定是所欠货款人民币22000.00元产生的利息。原告既然主张从2018年11月30日起至2019年10月18日的逾期付款违约金即逾期付款利息，那么欠条上的利息2000.00元就不再列为欠款本金进行支付。同时，原告主张以人民币24000.00元为所欠货款本金按月3%计算违约金，显然存在复利现象，且按月3%计算，超过年利率24%的规定，不应予以支持。鉴于被告未按时向原告支付所欠货款，给原告造成一定的资金占用损失，被告应当向原告支付相应的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，以不超过年利率24%为限进行计算。根据原告请求计算的时间即从2018年11月30日起至2019年10月18日共计322天，以所欠货款人民币23500.00元为本金，按年利率24%计算，向原告支付利息。故利息应为4975.56元（23500.00元×24%÷365天×322天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由被告蒋继荣在判决生效之日起15日内偿还原告彭燕玲货款人民币23500.00元及利息人民币4975.56元两项共计人民币28475.56元； 二、驳回原告彭燕玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币630.00元，减半收取人民币315.00元，由被告蒋继荣负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十二月五日 书记员  陆 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7876号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡芬、王振兴，均系湖南怀治律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：牛峰，男，汉族，1988年7月15日出生，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告牛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取83元。由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月三十日书记员  李 奡