宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3559号原告：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：梁某，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁某。公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告鲁某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁某、被告鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉讼请求：1.判令被告返还多付的工程款132940元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年至2013年，原告承包了牛家坊安置楼、金帝商网、金积商网三处工程，这三处工程的装饰工程均由被告分包。其中，牛家坊安置楼的保温实际工程量2864平米，每平米60元，工程价款171840元；金帝商网的保温面积工程量1400平米，每平米60元，工程款84000元，油漆面积工程量3400平米，每平米32元是，工程款108800元，两处工程价款192800元；金积商网工程量179028元（包括未完成的工程量）。三处工程在时间上前后连续，原告自第一处工程开工至金积商网工程结束，给被告付款488000元（包括以房抵款342000元）。由于开发商没有给原告结算，所以原告与被告也没有最终结算。2015年1月，被告就金积商网工程单一起诉，要求原告给付金积商网的工程款，法院依被告的诉求只对金积商网工程作出判决，判决原告支付金积工程款177274元，对牛家坊安置楼、金帝商网工程及付款没有涉及。根据法院判决，原告已付工程款488000元，只能是牛家坊安置楼、金帝商网工程的工程款。而牛家坊安置楼、金帝商网工程的工程款总计364640元，扣除垫付资料费2000元、垫付苯板费5400元、垫付打扫卫生费2180元，被告的实际工程款是355060元，原告多付工程款132940元，形成事实上的不当得利。上述款项虽经原告追索，被告无理推拖，原告于2017年11月诉至法院，诉讼中被告答应庭外和解，原告撤回起诉。撤诉后被告失信，原告无奈再次提起诉讼。被告鲁某辩称，原告起诉的工程量是原告自己算的，我不认可，其中保温线条工程还没有给我算，合同里面有约定。原告提供的证据与上次案卷重复，我希望法院调取核对，核对后我们再重新算账。他说我拿了48万元，他要拿出证据，拿不出证据我不认可。原告王某1为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：证据一、已付款488000元。其中1#.借款借据一张（复印件，原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明原告向被告以房抵款342000元。2#.2014年1月29日收条一张（原件），证明被告收到工程款50000元。3#.2012年10月20日付款协议书一份（原件），证明原告支付工程款10000元。4#.2013年10月17日银行转账交易凭证（复印件、原件在（2015）吴利民初字第410号案卷）一张，证明被告收到工程款10000元。5#.2013年12月18日收条一张（复印件、原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明被告收到工程款3000元，当日另付3000元，由被告支付任新华。6#.2013年11月27日收据一张（复印件、原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明被告收到工程款3000元。7#.2013年8月17日收条一张（复印件、原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明被告收到工程款10000元。8#.2013年10月23日银行转账交易凭证一张（复印件、原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明被告收到工程款10000元。9#、2013年7月29日收条一张（复印件、原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明被告收到工程款10000元。当日原告征得被告同意后向被告的施工人员陈新海支付工资1000元，有陈新海的领条一张金额2000元，一共向陈新海支付工资3000元。（复印件，原件在（2015）吴利民初字第410号案卷）予以证明。10#.2015年6月27日证明一张（复印件，原件在（2015）吴利民初字第410号案卷），证明被告所欠邱某忠40000元由原告代偿。由被告、原告及邱某东签字。被告质证意见：对1#、8#、10#证据认可，对2#、3#证据庭审时不认可，庭审后经询问予以认可。对4#、6#、7#证据，认为款收到了但是在金积工地上扣除了。对5#证据中收条认可，油卡3000元认可，另外3000元不认可。对9#证据是转账以后给做的证据，这个10000元的收条和转账凭证是一笔钱。证据二、2013年10月谭某收条一张，证明原告垫付保温施工资料费2000元，两栋楼两份资料。被告质证意见：不认可，资料是甲方做的，我光提供合格证和检验报告。证据三、陈某、王金宁证明一张（原件），证明王金宁垫付苯板材料费5400元。被告质证意见：不认可。证据四、2016年4月20日吴建河书证一份，证明被告未完工程部分项目由吴建河施工完成，原告支付施工款项3430元，吴建河附有施工材料明细一张（原件）。被告质证意见：我不认识吴建河，他是做伪证。证据五、2013年11月3日王某2领条一张（原件），证明领到被告施工楼打扫卫生人员工资1350元。被告质证意见：不认可。证据六、2013年11月24日郑春燕出库单存根一张，证明原告支付郑春燕为被告打扫卫生的费用260元。被告证据六质证意见：我认可。证据七、2011年9月27日处罚通知书一张，证明被告施工进场的保温板不符合设计要求罚款3000元，由原告垫付的事实。被告证据七质证意见：不认可。证据八、利通区（2015）吴利民初字第410号判决书一份，证明金积商网工程另案处理，原告当庭提交的相关证据在本判决书当中均已在案的事实。被告质证意见：认可。证据九：三位证人的证言，其中谭某证言，当时我给光耀4栋、牛家坊的2栋做资料，每栋楼500元，王某1一共给我付资料费3000元，我当时打的收据。证人陈某证言：工地上有一笔保温板材料款5400元是经我手给供货商的。我当时电话和鲁某沟通好，由我问王某1要来先给供货商的，后来没有找鲁某要，当时说算账的时候把这个钱一扣就行了。这个材料是我和鲁某兄弟一起收的。证人王某2证言：在牛家坊两栋楼，我找人补充干的活，王某1给我付工资1万多元，连材料代工钱一共17000元。当时提升架施工洞及正负零以下散水以上保温板的补贴未完工。原告对以上三位证人的证言无意见；被告对证人谭某的证言，资料费不应由我承担，由原告承担，人是对着呢，王某1雇做的资料。对陈某的证言予以认可，和我沟通过，但是材料进没进工地我不知道。鲁泽明是我亲兄弟，在工地上全权负责。认为王某2证言不属实，这些都是我自己完工的经过建设局验收的。被告鲁某为支持其辩解主张向法庭提交合同一份（原件），证明保温活我已经干了，工程量没有算，这个要拉米呢。原告发表质证意见：这个证据与鲁某没有关系，这个活是赵龙干的。经庭审举证、质证，本院根据证据规则，对原、被告提交的证据的证明效力确认如下：对原告提交的证据一中1#、2#、3#、10#证据被告对真实性认可，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。对4#、5#、6#、7#、8#、9#证据因本院（2015）吴利民初字第410号民事判决书及（2017）宁03号民终3号民事判决书已认定并作出处理，对该证据的证明目的在本案中再不作认定。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，因被告不认可，原告没有提交其他证据相印证，本院不予采信。对证据六被告认可，本院予以采信。对证据八因被吴忠市中级人民法院改判，不作认定。对证据九因被告对陈某的证言认可，可以证明本案的部分事实，本院予以采信，对其他证言因被告不认可，没有其他证据相印证，本院不予采信。对被告提交的证据，原告不认可，可以证明本案的相关事实，本院予以参考。经审理查明，2011年7月6日，原告与案外人霍某签订承包合同，约定由原告承包牛家坊农民安置楼的31#楼、32-1号楼的保温工程、线条、防水工程。双方约定保温工程每平米60元（实际面积），线条每平米25元，防水每平米35元。后原告将该工程中的保温和线条两部分工程以包工包料的方式分包给被告施工。2011年-2013年期间，原告将金帝商网26#楼、27#楼的油漆工程、14#、15#楼的保温工程以包工包料的方式分包给被告施工。工程结束后，经原、被告结算，被告在金帝商网26#楼、27#的油漆施工总面积3400平米，每平米32元，工程款108800元。被告在金帝商网14#、15#楼的保温施工总面积1400平米，每平米60元，工程款84000元。被告在牛家坊安置楼的31#楼、32-1号楼的保温施工总面积3278平米，每平米60元，工程款196680元。被告施工线条1560米，每平米25元，工程款39000元。以上合计被告施工的工程款为428480元。2012年10月20日，原、被告协商，原告给付被告现金10000元，被告保证油漆工程交工。在被告施工期间，原告替被告垫付材料费5400元。2014年1月28日，原告用油卡给被告抵付工程款50000元。2013年2月1日，原告以宁夏金帝置业有限公司工程款顶账房吴忠市机电市场27-16房（68.95平米）抵付被告保温油漆工程款341992元。2015年6月27日，原、被告及案外人邱某东经协商，被告下欠邱某东的40000元工程款，由原告于2015年10月8日支付。2013年11月24日原告为被告垫付卫生费260元。另查明，2013年5月9日，原告将金积镇三期15#、16#楼的室内外油漆粉刷工程以包工包料的方式承包给被告施工，工程款共计197274.96元。后原告支付被告部分工程款，下剩未支付。双方发生纠纷，被告于2015年1月28日起诉法院，经本院、吴忠市中级人民法院审理，判决原告给付被告工程款151274.96元及利息16848元。此案现正在执行中。上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告在庭审中的诉辩主张及举证、质证意见，本案存在二个争议焦点：一、关于被告施工完成的工程量问题；二、关于原告请求的工程款问题。一、关于被告施工完成的工程量问题。原告主张被告施工完成的牛家坊安置楼保温工程的工程量为2864平米，金帝商网保温工程的工程量为1400平米，油漆工程的工程量为3400平米，工程款为364640元。被告辩称除以上工程外还干了14#楼、15#楼的油漆工程。原告为证明其主张，在庭审中提供了一张被告写下的结算清单（复印件），对该结算清单被告无异议，原告认为该单子上载明的面积与图纸相符，但还有部分工程被告未干完，对此事实被告不认可，原告提供的证据不足以证实。结合原、被告在（2015）吴利民初字第410号案中的陈述，该结算清单具有真实性、合法性、关联性，应作为涉案工程量的结算依据，原、被告应根据该结算清单履行义务。本院确认被告施工完成的工程量及工程价款为：金帝商网26#楼、27#楼的油漆粉刷工程量为3400平米，每平米32元，工程价款为108800元；14#、15#楼的保温工程量为1400平米，每平米60元，工程价款为84000元；牛家坊安置楼31#楼、32-1号楼的保温工程量为3278平米，每平米60元，工程价款为196680元，线条1560平米，每平米25元，工程价款为39000元。以上被告完成的工程价款合计为428480元。被告已将上述涉案工程完成并交付使用，原告应支付被告工程款428480元。二、关于原告请求的工程款问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依该规定，原告对于其主张的超额支付工程款的事实负有举证责任。庭审中，被告自认收到原告给付的工程款为387652元［341992（以房顶款）+40000元（支付鲁某下欠邱某东款）+5400元（垫付的材料款）+260元（垫付的卫生费）］。被告对2012年10月20日付款协议书载明的10000元和2014年1月28日收条载明的50000元的付款事实有异议，但对签名的真实性无异议，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告已付被告60000元的事实。对原告主张的资料费2000元、未完工的人工和材料费3430元、罚款3000元，因被告不认可，原告提交的证据不足以证明这些费用如何负担，本院不予采信。综上所述，原告应向被告支付的工程款428480元，减去原告已付被告的工程款447652元，其差额19172元即为原告超付的金额，此款被告理应返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁某于本判决生效后五日内退还原告王某1超付的工程款19172元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告王某1负担2678.7元，被告鲁某负担279.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 李秀萍人民陪审员 熊建荣 二○一九年十一月四日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。