wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3467号上诉人（原审原告）：张亚娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邱君，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范磊，男，1987年3月1日出生，汉族，黑龙江乐幸嘉禾投资咨询有限公司大庆分公司员工，现住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：陈萌萌，女，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姚剑，男，1974年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人张亚娟因与被上诉人范磊、陈萌萌抵押权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亚娟上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2317号民事裁定，将案件发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。上诉人是与二被上诉人抵押行为有利害关系的人，上诉人起诉是符合法定条件。上诉人系另案的申请执行人，被上诉人陈萌萌（被执行人）的抵押车辆已被查封并拍卖，因此，上诉人与二被上诉人的抵押行为有利害关系。2.原审法院程序错误。原审法院在未释明的情况下，认定上诉人不是抵押权纠纷的适格主体并驳回上诉人的起诉，程序违法。3.原审法院适用法律错误。原审判决案由确定错误，导致适用法律错误。范磊辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。陈萌萌辩称，应撤销一审裁决，发回重审。张亚娟向一审法院诉讼请求：1.确认被告范磊对黑Ｅ×××××、发动机号FGA79838车辆拍卖所得价款不享优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月28日陈萌萌与范磊签订《车辆抵押合同》，约定将车牌号为黑Ｅ×××××福特探险者IFM5K8F8车辆抵押给范磊，抵押担保范围为最高额抵押担保，担保数额为324150元。2017年8月29日，陈萌萌与范磊办理了车辆抵押登记，抵押权人为范磊，抵押人为陈萌萌。2017年9月4日，陈萌萌与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定，贷款本金为265328元，贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止。2017年11月13日，张亚娟以民间借贷纠纷为由起诉陈萌萌，该案于2017年12月18日以调解方式结案并同日生效。在诉讼过程，张亚娟申请对陈萌萌黑Ｅ×××××车辆进行了保全。张亚娟称，在执行阶段，法院将涉案车辆拍卖,所得拍卖价款为248000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，陈萌萌与范磊签订《车辆抵押合同》，合同约定将车牌号为黑Ｅ×××××福特探险者IFM5K8F8车辆抵押给范磊，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押登记在张亚娟起诉陈萌萌之前。而张亚娟并非抵押合同的当事人，其作为抵押合同以外的第三人请求依法确认范磊对车牌号为黑Ｅ×××××、发动机号为FGA79838的车辆拍卖所得价款不享优先受偿权，在其未提供证据证实陈萌萌与范磊存在恶意串通，损害其合法权益，亦未提供证据证实陈萌萌再无其他财产可供执行的情况下，张亚娟与本案无直接利害关系，原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告张亚娟的起诉。本院二审认定事实与一审查明事实基本一致。本院认为，2017年11月13日，张亚娟以民间借贷纠纷为由起诉陈萌萌，该案于2017年12月18日调解结案并生效，因在诉讼过程中张亚娟申请对陈萌萌黑Ｅ×××××车辆进行了查封，且张亚娟已向法院申请强制执行，故案涉车辆是否设定抵押及其他债权人是否存在优先权与张亚娟权利的实现直接相关，因此，张亚娟系案涉抵押权的利害关系人。2017年8月28日被上诉人陈萌萌与被上诉人范磊签订了《车辆抵押合同》，约定将车牌号为黑Ｅ×××××福特探险者IFM5K8F8车辆抵押给范磊，并于2017年8月29日办理了车辆抵押登记，抵押权因登记而取得对抗第三人的效力，故上诉人请求确认被上诉人范磊对黑Ｅ×××××号车辆拍卖所得价款不享有优先受偿权，应以撤销本案抵押登记或以确认抵押权并未设立或确认抵押权已灭失为前提，故本案不具备立案审理条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十二月六日法官助理顾婉婷书记员王安琪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更597号罪犯车磊，男，1987年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省铁岭市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年8月8日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12刑初25号刑事判决，以被告人车磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人车磊服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯车磊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯车磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩525号被拘留人：白某，男，汉族，1974年3月28日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人白某车辆租赁合同纠纷一案中，被拘留人白某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初3453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对白某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执963号申请人黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部被执行人崔龙，男，汉族，工人。本院在执行黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与崔龙金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月四日书记员  李金婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8754号上诉人（原审原告）：牟松，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人牟松因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。牟松上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆超群商贸有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆超群商贸有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。牟松向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金22600.00元及利息803.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月28日，并从2019年3月29日起以22600.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告牟松的起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，退还原告牟松。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人牟松的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6910号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2010号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空大道35号，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，该行行长。委托代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：恩施玛禾农业发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇马河村，统一社会信用代码：914228266676973796。法定代表人：陈须梅，该公司董事长。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。被执行人：陈须梅，女，生于1958年4月2日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：黄倩，女，生于1995年4月20日，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施玛禾农业发展有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、陈须梅、黄倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5467号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月1日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施玛禾农业发展有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、陈须梅、黄倩在相关银行开立有账户，本院已划拨被执行人陈须梅银行存款25760.87元，此外均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施玛禾农业发展有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、陈须梅、黄倩名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、查询到被执行人陈须梅名下有一辆奥迪牌汽车（车辆号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：019427），但无法实际控制。未查询到被执行人恩施玛禾农业发展有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、黄倩名下有车辆信息；4、未查询到被执行人恩施玛禾农业发展有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、陈须梅、黄倩名下有不动产；本院已将被执行人恩施玛禾农业发展有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、陈须梅、黄倩列入限制高消费名单。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十七日书记员  汪若冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3957号原告：无锡市信义保护膜有限公司，统一社会信用代码913202065956127423，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。法定代表人：范国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：薛为民，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地湖北省荆门市沙洋县。原告无锡市信义保护膜有限公司（以下简称信义公司）与被告薛为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告薛为民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛为民支付尚结欠货款59549元并支付逾期付款利息损失（以59549元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费和保险费500元由薛为民负担。事实与理由：自2016年8月起，信义公司供给荆门潜龙石英建材有限公司（以下简称潜龙公司）保护膜产品。2018年1月，潜龙公司确认结欠信义公司货款67549元。后潜龙公司的唯一股东薛为民向信义公司出具还款计划，承诺付清结欠的货款59549元，但薛为民却分文未付，故诉至贵院。被告薛为民未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月,信义公司与潜龙公司建立业务往来，由信义公司按照潜龙公司的要求供给其各种保护膜，潜龙公司收货后未付清货款。2018年1月15日，经双方对账，潜龙公司确认结欠信义公司货款67549元，后潜龙公司仅支付货款8000元。2018年11月15日，潜龙公司的股东薛为民向信义公司出具还款计划一份，主要内容为潜龙公司原欠信义公司的货款，自2018年11月起每季度还款10000元，直至还清。但薛为民未按约付款，至今结欠信义公司货款59549元。另查明：潜龙公司系一人有限责任公司，自然人股东系薛为民。2018年3月15日，潜龙公司因解散而注销。诉讼中，信义公司向本院提出财产保全申请并提供了担保，支付财产保全责任保险费500元。本院认为：信义公司与潜龙公司之间的买卖关系合法有效。潜龙公司收货后未按约付清货款，应承担逾期付款的民事责任；因潜龙公司为一人有限责任公司，其股东薛为民未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；鉴于潜龙公司业已注销，其股东薛为民应对公司的全部债务承担清偿责任。信义公司所支付财产保全责任保险费500元，系为实现债权支出的必要、合理的费用，应由薛为民承担。故对信义公司要求薛为民支付货款、逾期付款利息损失及财产保全责任保险费的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛为民于本判决生效后十日内支付无锡市信义保护膜有限公司货款59549元及逾期付款的利息损失（以59549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）。二、薛为民于本判决生效后十日内支付无锡市信义保护膜有限公司财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，财产保全费670元，公告费690元，合计2650元，由薛为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 烨
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执539号 申请执行人：尹小东，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜丰县德晟能源发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240814861448。 法定代表人：孙苗，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人尹小东与被执行人宜丰县德晟能源发展有限公司合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宜丰县德晟能源发展有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人尹小东煤炭欠款312587元以及利息（利息的计算方式：截止2015年4月30日的利息为14066元，自2018年5月1日起以欠款本金312587元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人宜丰县德晟能源发展有限公司负担案件受理费6200元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1337号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月三日 书记员 刘俊鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保173号 申请人：王新建 申请人：王建奎 被申请人：德泰建设有限公司 申请人王新建、王建奎于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德泰建设有限公司名下的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王新建、王建奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德泰建设有限公司名下的银行存款450000元。 二、如被申请人德泰建设有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异241号申请执行人侯瑾瑜，女，土家族，生于1957年10月19日，住重庆市黔江区。被执行人陈兵，男，土家族，生于1980年8月21日，住重庆市黔江区。第三人陈国品，男，土家族，生于1956年10月3日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人侯瑾瑜与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人侯瑾瑜申请追加第三人陈国品为本案的被执行人。理由，2015年11月24日，侯瑾瑜与陈兵民间借贷纠纷，经本院主持调解，并出具(2015)黔法民初字第06268号民事调解书后，第三人陈国品将抵押的渝XXX小车领走，并承诺承担领走后的法律责任和经济责任。经审查查明，本院已生效的(2015)黔法民初字第06268号民事调解书确认，“被告陈兵于2015年12月30日前清偿原告侯瑾瑜货款50000元，于2016年3月30日前向原告侯瑾瑜偿还货款86000元”。后因陈兵被判刑未履行调解书确定义务，2016年11月15日，第三人陈国品从侯瑾瑜将抵押的渝XXX小车领走，并在领条中承诺承担领走后的法律责任和经济责任。2017年11月1日，申请执行人侯瑾瑜向本院申请强制执行，案号为（2017）渝0114执3074号，因被执行人陈兵无履行能力，本院于2019年1月24日出具（2017）渝0114执3074号执行裁定书，裁定“终结重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114执3074号执行案件的执行。本院认为，2016年11月15日，第三人陈国品从侯瑾瑜将抵押的渝XXX小车领走，陈国品在领条中承诺承担领走后的法律责任和经济责任，其行为不是发生在(2017)渝0114执3074号执行案件的执行过程中，不符合追加第三人陈国品为本案被执行人的条件。申请执行人侯瑾瑜执行异议请求本院不予支持。第三人陈国品从侯瑾瑜将抵押的渝XXX小车领走后，在领条中承诺承担的法律责任和经济责任系另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯瑾瑜申请追加第三人陈国品为(2017)渝0114执3074号执行案件被执行人的请求。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的不予追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十二月十日书记员  冯 丹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1396号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。反诉被告：李杏芳，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。反诉被告：刘州，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨邦良，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告李杏芳、刘州与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告李杏芳、刘州提出反诉，2019年12月24日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2203号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：刘普全，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐春梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张起兵，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘普全、徐春梅、张起兵借款合同纠纷一案中，2019年12月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1732号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4378号之一被执行人：张轲，男，1990年11月28日生，汉族，住河南省台前县，本院刑事审判庭移送的被执行人张珂盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103民初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人张轲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人张轲向失主李南昌退赔违法所得6796元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，扣划被执行人张珂银行存款1000元并转罚金。查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的1000元外，剩余部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37848号原告：刘某1，男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某2，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某3，男，1949年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某4，女，1951年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某5，女，1956年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某6，男，1959年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1到庭参加诉讼，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘某1诉称：1.请求依法确认坐落于房屋由原告继承；2.本案诉讼费由被告刘某2承担。事实和理由：原告与第一被告的父亲刘玉才、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告均系付惠兰与刘洪章的子女。1989年11月1日父亲刘洪章去世，去世时没有夫妻共同财产。2017年第一被告父亲刘玉才去世。2013年11月26日，付惠兰立下遗嘱，自愿将其名下购买于2013年9月11日、位于塘沽中心北路中心北里5栋1门301号、面积为58.75平方米的房屋在其去世后由原告继承。该遗嘱于2013年12月13日经天津市塘沽公证处公证。2019年7月11日，母亲付惠兰去世。原告与第一被告因继承发生争议，多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：付惠兰名下有坐落于天津市滨海新区房屋一套。天津市塘沽公证处于2013年12月13日出具《（2013）津塘沽证字第3978号公证书》，确认付惠兰留有遗嘱将其名下房屋在其去世后由刘某1继承。付惠兰于2019年7月11日死亡。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。付惠兰留有遗嘱确认将其名下房屋由刘某1继承，系其对于自身权利的处分行为，本院对此予以确认。则，付惠兰名下坐落于房屋应由刘某1继承，其他继承人应当协助刘某1办理房屋过户手续。综上所述，当事人主张继承分割于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人付惠兰名下坐落于天津市滨海新区房屋由刘某1继承，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6于本判决生效之后5日内协助刘某1办理房屋过户手续，房屋过户费用由刘某1承担。案件受理费4900元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十二月十七日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执420号之五 申请执行人黄某柳，女，1981年4月2日出生，壮族，农民，住所地广西德保县. 申请执行人农某攀，男，1980年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西德保县。 被执行人梁某源，男，1980年10月21日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 被执行人梁某胜，男，2003年11月10日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。 法定代理人梁某源，监护人。 法定代理人赵某，监护人。 被执行人赵某，女，1980年12月20日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 本院在执行申请执行人农某攀、黄某柳与被执行人梁某源、梁某胜、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年9月30日作出的(2018)桂1081民初1293号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。被执行人梁某源、梁某胜、赵某应向申请人农某攀、黄某柳连带赔偿332,987.70元，负担案件受理费3,244元，申请执行费4,895元。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人赵某、梁某源在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结，并于2019年12月12日依法扣划被执行人赵某银行账户内存款46,543.03元和被执行人梁某源财付通账户内存款712.64元。被执行人也无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，被执行人赵某、梁某源夫妻关系不和，已离家外出打工多年，本院于2019年8月21日到其所在的村委会调查财产情况，被执行人无其他财产可供执行。本院已执行47,255.67元，尚有285,732.03元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨智成
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1251号被执行人：李广玉,女,1970年12月19日出生,住同江市向阳乡东升村本院在执行被执行人李广玉罚金一案中，经网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、民政、证券、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1251号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2243号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈保华，男，汉族，1964年01月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈保华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2160号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人陈保华发出执行通知书，责令被执行人陈保华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保华的银行存款计人民币11293.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更887号罪犯张文发，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0921刑初303号刑事判决，以罪犯张文发犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张文发在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张文发在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2021年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9306号 被执行人杨汉锟，男，1987年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初60号刑事判决书杨汉锟开设赌场罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9306号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5085号罪犯张亦，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤13刑初68号刑事判决，以被告人张亦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币100000元，同时没收违法所得人民币230万元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月9日作出(2016)粤刑终1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张亦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亦在服刑考核期间（2017年2月21日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年9月获得4次表扬；累计获得8次表扬、余257分。2017年9月8日因欠产被扣18分。没收个人财产人民币100000元已履行完毕，没收违法所得人民币230万元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张亦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执741号上海虬迅企业管理有限公司、孙金荣、张美静：本院于2019年9月26日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人孙金荣、张美静物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第82号裁决书。执行中，本院依法划拨被执行人张美静的银行存款4087.45元，其中发放给申请执行人4037.45元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：曾中纬地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319184
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4798号原告：冉凤龙，男，1977年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆永荣茶园煤建有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝乡茶园村，统一社会信用代码91500240739824059W。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告冉凤龙与被告重庆永荣茶园煤建有限公司（以下简称茶园煤建公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告冉凤龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉凤龙申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许冉凤龙撤回起诉。案件受理费1962.56元，减半收取计981.28元，由冉凤龙负担。审判员  尹华正二〇一九年十二月十六日书记员  黎 西
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执964号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，系银行客户经理。 被执行人:吴天阳，男，1976年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人:钟宝芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与吴天阳、钟宝芳、周金阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人吴天阳、钟宝芳归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元并支付利息（计算至2018年11月12日止的利息54010.89元；自2018年11月13日起至实际还清之日止按月利率14.9624985‰计算），义务人周金阳对上述款项承担连带保证责任。承担案件受理费3080元及申请执行费4760元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人吴天阳、钟宝芳、周金阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴天阳、钟宝芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天阳、钟宝芳逾期未报告财产也未履行本案义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天阳、钟宝芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明：被执行人周金阳名下有坐落于诸暨市××广场××区××商务楼000607的不动产，本院已于2019年9月18日作出裁定对其进行了查封，查封期限叁年。上述不动产已告知申请人另案处置，申请人同意待不动产处置变现时参与分配。除外被执行人无其他动产、不动产及财产性权益的登记信息。 鉴于被执行人吴天阳、钟宝芳、周金阳未履行本案债务，本院已对被执行人吴天阳、钟宝芳、周金阳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴天阳、钟宝芳、周金阳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑启文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5541号原告：李纪，女，汉族，1970年5月13日生，住汝南县。被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：薛爱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。原告李纪诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李纪撤诉。二、本案受理费25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年十二月四日书记员  刘 佩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9112号原告：长沙天和物业管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。法定代表人：李文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：叶育知，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙天和物业管理有限公司诉被告叶育知物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告长沙天和物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙天和物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇一九年十二月二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11818号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘冬侠，女，1987年1月13日出生，职业不详，住河北省秦皇岛市经济开发区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘冬侠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初417号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈振斌，男，1978年6月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，住监利县，2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月30日被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人陈振斌犯危险驾驶罪,于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案,本院依法组成合议庭,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人陈振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月20日20时许，被告人陈振斌酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的东风牌小型普通客车，从监利县汪桥镇一桥桥头胜佳超市购买香烟后返回陈黄村。陈振斌驾车行驶至该镇二桥北桥头路段时，被执勤民警查获，民警对陈振斌进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经提取血样送荆州长江法医司法鉴定中心鉴定：陈振斌血样中检测出乙醇含量为113.3mg/100ml。公诉机关认为,被告人陈振斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕119号量刑建议书,建议判处其拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金二千元至三千元。公诉机关还向本院提供了矫正机关出具的《适用前调查评估意见书》。被告人陈振斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年9月20日20时许，被告人陈振斌酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的东风牌小型普通客车，从监利县汪桥镇一桥桥头胜佳超市购买香烟后返回陈黄村。陈振斌驾车行驶至该镇二桥北桥头路段时，被执勤民警查获，民警对陈振斌进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经提取血样送荆州长江法医司法鉴定中心鉴定：陈振斌血样中检测出乙醇含量为113.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的证人卢某的证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录及相关照片；相关书证；被告人陈振斌的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈振斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人陈振斌能如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人陈振斌犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  李述彪人民陪审员  吕 正二〇一九年十二月四日书 记 员  吕映雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执2000号申请执行人：周元侠，女，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人周元侠与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，周元侠向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付执行款13800元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘传明、刘慧名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘传明、刘慧名下的房产、不动产等信息，刘传明、刘慧名下房产我院已经另案查封处置，周元侠可以申请参与分配或以物抵债；3、本院已向刘传明、刘慧发布限制消费令；4、本院已将刘传明、刘慧纳入失信人名单；5、本院对刘慧依法进行司法拘留；6、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人周元侠，周元侠未提供被执行人刘传明、刘慧其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无财产可供执行，申请执行人周元侠无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周元侠发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月二十日书记员  张梦君
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢10号申请执行人：沽源县鲸济源小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇一品文成小区。法定代表人：贾树军，该公司董事长。被执行人：杜志明，男，1972年11月26日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行沽源县鲸济源小额贷款有限公司与杜志明小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。在执行中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人杜志明没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，杜志明名下有一处房产，本院已对其进行查封。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年10月21日本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审87号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第238号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第238号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政判决书（2019）内2222行初6号原告步艳军，男，1975年8月6日出生，汉族，突泉县人，农民，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告突泉县公安局。法定代表人邹红城，职务局长。委托诉讼代理人王晓志，突泉县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人包永红，突泉县公安局法制大队副大队长。原告步艳军不服被告突泉县公安局（下称县公安局）作出的突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月29日受理后，向被告县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告步艳军，被告县公安局委托诉讼代理人王晓志、包永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告县公安局于2019年5月28日作出突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定，认定：于2019年5月28日下午15时许，在突泉县突泉镇东镇村夏皮铺屯西南一等地，步艳军、陈某、项某三人驾驶四轮车用悬挂犁将郭海森（刘中民女婿）所种的玉米损毁，价值约2700元。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对步艳军作出行政拘留五日的行政处罚。原告步艳军诉称，原告所犁耕地并非为刘中民、郭海森等二人所有，该耕地原属于原告承包使用，刘中民在任东镇村村长期间以外地老板开矿占地解决村民就业问题为名，占有原告等村民土地近60亩至今据为己有耕种，未实际开矿解决村民就业问题。在此情况下，原告在2019年春季正常耕种，郭海森在我的地里二次耕种，被告却以我侵害其财产权为由对我进行行政处罚，明显存在事实错误，请求依法撤销被告县公安局于2019年5月28日作出的突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定。被告县公安局辩称，2006年4月26日，突泉县人民政府与唐山市开平区吉鸿铁粉精选厂签订协议书，突泉县人民政府同意唐山市开平区吉鸿铁粉精选厂在原太东乡东镇村夏皮铺屯开发滑石矿，双方签订协议书。2006年4月28、29日，突泉县国土资源局与26名村民签订征地协议书，征用了55.84亩土地，其中包括步艳军人口地3.3亩，每亩地补偿3000元，获得土地补偿安置费9900元。唐山市开平区吉鸿铁粉精选厂对征用的土地部分进行挖掘、开采后，将土地委托时任东镇村村长的刘中民经营管理，刘中民在可耕种的土地上种植农作物，其姑爷郭海森帮忙耕种。于2019年5月28日下午15时30分，原告步艳军伙同陈某、项某三人驾驶四轮车用悬挂犁将郭海森、刘中民所种的玉米挑了，步艳军挑了12根龚，此行为构成了故意毁坏财物。公安机关通过对步艳军、陈某、项某、刘中民的询问，及调取监控录像等调查取证后太东派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予步艳军行政拘留5日的处罚。公安机关对步艳军所作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合公安机关办理行政案件程序规定，并无程序违法行为，请予以维持突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定。被告县公安局向本院提供并当庭出示了证明被诉具体行政行为合法性的以下证据、依据：1、突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定书，证明被告依据有关规定对原告违法行为进行了行政处罚；2、受案登记表、受案回执、被传唤人家属通知书，证明被告县公安局接到报案后依法进行立案调查，办案程序合法；3、行政案件权利义务告知书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录，证明被告县公安局作出的突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定程序合法；4、刘中民、步艳军、项某、陈某询问笔录，证明步艳军等人挑地的事实；5、检查笔录、步艳军四轮车及悬挂犁照片、刘中民家被损毁玉米地照片（四张），证明步艳军等人挑地的事实。原告步艳军向本院提供以下证据：1、（2019）内2224民初555号突泉县人民法院民事判决书一份；2、（2019）内22民终984号兴安盟中级人民法院民事判决书一份。证明法院已对争议土地作出判决，但判决结果不合理，公安机关对原告步艳军作出行政处罚决定没有事实及法律根据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告县公安局提供并当庭出示的证据可以证明，2019年5月28日下午15时许，原告步艳军伙同案外人陈某、项某三人驾驶四轮车用悬挂犁在突泉县突泉镇东镇村夏皮铺屯西南一等地将郭海森、刘中民所种的玉米损毁；2019年5月28日，被告县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告步艳军作出突公（东）行罚决字（2019）497号行政处罚决定；被告县公安局受理案件后，进行了调查取证，履行了告知等义务；原告步艳军所提供并当庭出示的证据不足以证明原告对涉案土地具有使用权的主张。经审理查明，2019年5月28日下午15时许，被告县公安局太东派出所接到报警后，前往案发现场突泉县突泉镇东镇村夏皮铺屯西南一等地。经受案调查查明，原告步艳军伙同案外人陈某、项某三人驾驶四轮车用悬挂犁将郭海森、刘中民所种的玉米损毁。当日对案发现场当事人刘中民、项某、陈某及原告步艳军进行询问，并告知被询问人行政案件权利义务，告知原告对其进行行政处罚。于2019年5月28日被告县公安局作出突公（东）行罚决字（2019）497号“行政处罚决定书”，认定：原告步艳军与陈某、项某三人驾驶四轮车用悬挂犁将郭海森、刘中民所种的玉米损毁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原告步艳军行政拘留五日的行政处罚，并告知其有权提起行政复议及行政诉讼的权利。原告步艳军不服被告县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼请求依法撤销被告县公安局作出的突公（东）行罚决字（2019）497号“行政处罚决定书”。本院认为，原告步艳军与陈某、项某三人驾驶四轮车用悬挂犁将刘中民、郭海森所种的玉米损毁，被告县公安局接到报警后立案调查、依法进行了调查取证，履行了告知等义务,并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告步艳军进行行政拘留五日的处罚，所处罚的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告县公安局作出的行政处罚决定，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告步艳军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告步艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二〇一九年十二月十六日书 记 员 包明明附：本判决相关的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3078号申请执行人：大庆西城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号。法定代表人：王雪飞，董事长。诉讼委托代理人：郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。诉讼委托代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市让胡路区伊度概念宾馆，住所地大庆市让胡路区工业开发小区。经营者：张玉凤，女，1972年3月10日出生，汉族，住址不详。实际经营者：蔡俊杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人大庆西城物业管理有限公司与被执行人大庆市让胡路区伊度概念宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初219号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，不解除强制措施，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3078号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十七日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审118号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人于俊，1993年2月28日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第48号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.72亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.72亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;并处罚款0.48万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人于俊未经批准，擅自于2014年2月10日占用冀村镇仁岩村0.72亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第48号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.72亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.72亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.48万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人于俊送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对罚款无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第48号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第48号行政处罚决定书第3项，即罚款0.48万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4432号之一 申请执行人：王欢行，男，1965年2月1日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：叶松立，男，1991年11月25日出生，住慈溪市。 申请执行人王欢行与被执行人叶松立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢行于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶松立给付申请执行人款项370000元及相关利息，并缴纳案件受理费7072元、申请执行费5450元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人叶松立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶松立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人叶松立名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人叶松立名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人叶松立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人叶松立的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7072元、申请执行费5450元。本院暂未发现被执行人叶松立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶松立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶松立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶松立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王欢行委托诉讼代理人杨晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋叶芮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12142号原告：马江涛，男，1991年6月16日出生，汉族。被告：张强，男，1990年6月14日出生。原告马江涛与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马江涛到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马江涛向本院提出诉讼请求：1.判令张强赔偿马江涛车辆损失、鉴定费共计18120元；2.本案诉讼费由张强承担。事实与理由：2019年10月25日16时许，张强驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿莲花路由西向东行驶至莲花路与世纪大道交叉口西侧时，与马江涛驾驶的豫Ａ×××××小型客车同向行驶发生交通事故，造成马江涛车辆严重损坏、马江涛轻微伤。事故发生后，经郑州明丰价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失总值为17270元。此事故经新郑市公安局交通警察大队认定，张强承担此事故的全部责任，马江涛无责任。与张强协商车辆维修事宜未果，马江涛为维护合法权益，特提起诉讼。张强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日16时许，张强驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿莲花路由西向东行驶至莲花路与世纪大道交叉口西侧时，与马江涛驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏。2019年10月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190014941号道路交通事故认定书，认定张强承担此事故的全部责任，马江涛无责任。2019年11月12日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2019）424号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××号小型客车损失总值为17270元。马江涛支付评估费850元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、河南增值税普通发票、行驶证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，张强未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张强对事故的发生及车辆损坏均存在过错，张强应当依据事故责任对本次事故给马江涛造成的各项损失承担赔偿责任。马江涛要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）财产损失费：依据道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失费为17270元。（二）评估费850元。以上损失共计18120元，张强应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张强应赔偿原告马江涛财产损失费、评估费共计18120元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇一九年十二月六日书记员  刘芳芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执773号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：巴达玛阿日巴登，男，1991年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初525号民事判决书，依法向被执行人巴达玛阿日巴登发出执行通知书，但被执行人巴达玛阿日巴登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人巴达玛阿日巴登在中国农业银行62XX71账户内存款人民币33008.00元 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十二日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：阿日斯楞 联系方式：13××××××186。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初595号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人傅卫星，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住浙江省衢州市常山县。因犯盗窃罪于1993年10月22日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2007年12月4日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2017年11月28日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2018年6月8日被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2019年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月10日被江山市人民法院判处拘役三个月;因盗窃于2019年9月18日被衢州市公安局衢江分局行政拘留八日。又因本案于2019年9月26日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人傅卫星犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人傅卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日11时许，被告人傅卫星窜至衢州市柯城区郑某家中，采用溜门方式进入，从一楼卧室内盗得钱包内现金1000余元，后逃离现场。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过；被害人郑某的陈述;被告人傅卫星的供述和辩解；衢州市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；监控视频及制作说明予以证明。 公诉机关认为，被告人傅卫星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人傅卫星原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人傅卫星对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人傅卫星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关提出其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应追究刑事责任的指控成立，本院予以认定和采纳。被告人傅卫星原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻和从宽处理，但鉴于其盗窃行为累教不改，对其从轻和从宽幅度应从严。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起自2020年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  琚晓阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1744号申请执行人：杨水连，男，1959年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄小东，男，1965年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾皖君，女，1964年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨水连申请执行被执行人黄小东、曾皖君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初825号民事判决书，被执行人黄小东、曾皖君应向申请执行人杨水连归还借款本金480000元及结欠利息581000元并支付自2017年12月31日起至款清之日止按本金480000元月利率2%计算的利息，承担案件受理费7534.5元。之后，被执行人支付了7万元。申请执行人杨水连于2019年9月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1744号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人黄小东、曾皖君发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄小东、曾皖君限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月23日开始多次通过网络查控系统查询被执行人黄小东、曾皖君的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人黄小东有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的锋范牌汽车，因本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人黄小东的银行账户已经被本院另案冻结，账户余额远低于终结金额。被执行人曾皖君的银行账户仅有极少量的存款，本院依法冻结，冻结金额480000元。被执行人曾皖君有公积金，所属单位是瑞金市人民医院，金额为46168.7元，因不符合提取条件，故暂未提取。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院将被执行人黄小东、曾皖君纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄小东、曾皖君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人黄小东、曾皖君没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人杨水连，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人杨水连未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金480000元、结欠利息511000元及之后的利息、案件受理费7534.5元。被执行人黄小东、曾皖君依法应承担本案执行费7100元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人黄小东、曾皖君其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2618号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王庆合，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭丽华，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王玉萍，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王庆山，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王庆林，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王庆合、郭丽华、王玉萍、王庆山、王庆林金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：刘建芳，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  贾红超人民陪审员  白 凌二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执609号之一申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人李瀚宇，该公司总经理。被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人吴志宏。被执行人张备，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被执行人张丽华，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心与被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1349民事判决书确定被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华应偿还申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计36976938元。本院于2019年7月8日立案执行，12月23日依法向被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月26日将被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年7月10日、7月27日、12月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月27日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余36976938元未执行。因被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、张备、张丽华暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心进行终本约谈，申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执929号 申请执行人:田某，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：孔某，男，1990年8月23日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行田某与孔某离婚后财产纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2692号申请执行人:杨同兴，男，1973年5月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人:袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘冬玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杨同兴与被执行人袁廷来、刘冬玲民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1702民初3025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁廷来、刘冬玲未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人杨同兴借款本金及借期内利息共计283200.00元及逾期利息。申请执行人杨同兴于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人袁廷来、刘冬玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁廷来、刘冬玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁廷来、刘冬玲至今未自动履行。本院分别于2019年10月12日、10月29日、11月18日、12月16日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人袁廷来、刘冬玲有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2692号限制消费令，对被执行人袁廷来、刘冬玲限制消费，于2019年12月24日作出（2019）鲁1702执2692号执行决定书，将被执行人袁廷来、刘冬玲纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人杨同兴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨同兴未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日采取面谈的方式与杨同兴进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨同兴，杨同兴同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金及借期内利息共计283200.00元及逾期利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3025号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金及借期内利息共计283200.00元及逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十五日书记员  欧位岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初12173号原告：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：张允忠，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙秀英，女，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张明明，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上三被告委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被告：刘琪，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告葛琴与被告张允忠、孙秀英、张明明、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告葛琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛琴负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十五日书记员 赵啸天
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保658号 申请人徐某，男，1982年02月20日生，汉族，现住泗水县。 被申请人王某某，男，1974年12月12日生，汉族，住泗水县。 申请人徐某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:杨继令，男，1974年4月1日出生，汉族，住大同市云岗区恒安新区F区23号商铺。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人杨继令信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执986号 申请执行人：徐卫民，男，1972年8月7日生，汉族，住通化县二镇西岔村五组 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人徐卫民与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款799.53已自动履行799.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25551号原告:卓玉富，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被告：李龙富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告卓玉富与被告李龙富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓玉富在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓玉富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓玉富撤回起诉。案件受理费800元，由原告卓玉富负担（已缴纳）。审判员  左婧二〇一九年十二月二十五日书记员  毛庆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8787号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：周清奎，男，苗族，1972年04月14日出生，重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告周清奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告周清奎已自动履行应缴费义务为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十八日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1643号申请执行人仝德胜，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人董锁锁，男，1977年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行仝德胜与董锁锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人仝德胜依法向本院申请执行，要求被执行人董锁锁履行案款9000元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人董锁锁拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院将对董锁锁采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民再297号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李新来，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市思创农业专业合作社，住所地广东省英德市浛洸镇同心路。法定代表人：林金全。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。再审申请人李新来与被申请人英德市思创农业专业合作社（以下简称思创合作社）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2018）粤民申12151号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，并经双方当事人同意，于2019年9月19日组织了法庭调查。再审申请人李新来及其委托诉讼代理人郭周旋，被申请人思创合作社委托诉讼代理人张金青、黄伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新来申请再审称，二审判决认定事实错误，且二审违反法定程序。（一）二审判决认定投资本金“用于合伙期间流动资金，产生经营收入3791780元”，据此直接认定“李新来主张返还出资款20万元没有事实和法律依据”，系认定事实错误。双方对各自投资20万元合作购销桔水项目是没有异议的，一审判决在确认合作项目盈利为665411.21元的情况下，以违反公平原则为由，不予支持李新来要求思创合作社支付利润并退还投资款，缺乏依据。合作期间届满后，李新来应当“连本带利”收回应得款，最起码应当得到40多万元。另外，李霞归还的3万元借款本来就是合作项目的资金，双方应当享有同等的分配权利，但二审法院判令该笔款项归思创合作社，侵害了李新来的合法权益。（二）二审法院违反法定程序。李新来仅针对投资款本金20万元上诉，思创合作社并未上诉，双方认可一审法院按照合作项目专门账号的现有存款进行利润分割，但二审法院却全案审理，对一审判项全部改判，系违反法定程序。李新来再审请求：1.撤销（2018）粤18民终1655号民事判决书；2.判令思创合作社退回李新来的合作投资本金20万元；3.中止原判决的执行；4.判令思创合作社承担诉讼费用。思创合作社辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，李新来的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。（一）原判决认定双方合伙期间各出资20万元，用于合伙期间的流动资金，该款项已投入到双方合伙期间经营支出，产生经营收入3791782元，思创合作社无需退回李新来投资款20万元。（二）李新来在其再审申请书主张“合作期间届满后，再审申请人应当连本带利收回应得款”，缺乏事实和法律依据。（三）关于李霞归还的3万元借款，李新来在二审庭审时已经明确表示放弃该债权，故二审判决对此处理正确。（四）二审法院确系围绕李新来的上诉请求进行审理，未对一审判决全部改判，李新来的主张缺乏依据。本院再审认为，本案原一、二审法院未对李新来投资款的投入情况进行审理，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1655号民事判决及广东省英德市人民法院（2013）清英法含民初字第262号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十二月六日书记员  梁艳萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0781执575号申请执行人:张平，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。被执行人：夏林，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：吴艳妮，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：津市市望欣生态种植专业合作社，住所地湖南省津市市白衣镇永兴村五组。负责人：吴艳妮。本院在执行申请执行人张平与被执行人夏林、吴艳妮、津市市望欣生态种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，2019年12月27日申请执行人张平与被执行人夏林、吴艳妮、津市市望欣生态种植专业合作社自愿达成执行和解协议，申请执行人张平于同日向本院申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）湘0781执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十二月二十七日书记员  李厉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申289号再审申请人（一审原告）：彭述麟，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人（一审被告）：李贇乾，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人彭述麟因与被申请人李忠、李贇乾民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初2877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭述麟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧文附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1123号 申请执行人：耿俊丽，女，1988年2月5日生，住德州市德城区。 被执行人：葛庆兵，男，1986年4月15日生，住德州市德城区。 本院在执行耿俊丽与葛庆兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人耿俊丽向本院申请撤销执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初908号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5727号罪犯孟宪丽，女，1970年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)辽09刑初第36号刑事判决，以被告人孟宪丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟宪丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孟宪丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年2月24日起至2028年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1542号罪犯袁慰丹，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年7月26日作出（2015）株中法刑一初字第25号刑事判决，被告人袁慰丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁慰丹在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯袁慰丹在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯袁慰丹在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯袁慰丹减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月27日至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3481号罪犯阿都阿合。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年8月1日作出(2012)昆刑二初字第0572号刑事判决，认定被告人阿都阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年2月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2268号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年10月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯阿都阿合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿都阿合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯阿都阿合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月及2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯阿都阿合被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿都阿合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿都阿合的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华