山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3561号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区水务局。。法定代表人：彭玉奎。委托诉讼代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新雷。委托诉讼代理人：刘群生。被上诉人（原审被告）：刘友生。上诉人菏泽市牡丹区水务局因与被上诉人刘新雷、刘友生健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区水务局上诉请求：1、撤销牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1727号民事判决第一项，即被告菏泽市牡丹区水务局于判决生效后的十日内赔偿原告刘新雷经济损失61,661.44元；2、依法改判被告菏泽市牡丹区水务局对原告刘新雷不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴于刘友生私自开闸放水未经水闸的主管单位马岭岗水管站准许，属其自身操作不当引起，因此水闸的主管部门并无过错，不应当承担责任，该责任应当由刘新雷和刘友生承担。二、刘新雷是在给刘友生私自开闸放水的无偿帮工过程中受伤，因此水闸的主管部门没有过错，上诉人不是被帮工人，上诉人不应承担责任。三、马岭岗水管站是独立的法人单位，涉案水闸由马岭岗水管站管理，上诉人对该闸没有管理权和所有权，不应承担责任。四、刘新雷落闸受伤的健康权一案业经菏泽市中级人民法院(2014)菏民一终字第800号案件审理判决并终结，刘新雷再行起诉没有依据。五、原审判决认定的刘新雷的医疗费发票没有原件，均为复印件，复印件不能作为判案的依据，故原审认定刘新雷的医疗花费没有法定依据，应当改判或撤销。被上诉人刘新雷辩称，水闸归上诉人所有，上诉人应当派管理人员去管理但没去管理，水闸四个螺丝焊死维修不合格，上诉人应当承担全部责任。治疗费一审判决过少，去济南看病的交通费应该全部支持，支持一个人的护理费也是过少。被上诉人刘友生未答辩。刘新雷向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿各项损失共计130000元；2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：牡丹区马岭岗镇西北行政村丁庄贾河水闸归被告菏泽市牡丹区水务局马岭岗水管站管理，平时升降启闭机的手摇把放置在马岭岗镇丁庄村村民家中，无专人管理。2012年春，因水闸启闭机多年失修，被告菏泽市牡丹区水务局对启闭机设备进行了维修，维修时将连接启闭机的四个螺丝同盖板焊死。2012年10月5日上午，被告刘友生从本村村民刘军生家中拿出手摇把在水闸落闸储水，准备浇灌庄稼。原告刘新雷与其父刘群生路过前去帮忙落闸。在下落水闸过程中启闭机盖板被顶起倒落，将原告刘新雷左腿砸伤。原告刘新雷伤后先到牡丹区解元集卫生院包扎治疗，当日入住菏泽市第三人民医院住院治疗，当日又转入菏泽市立医院住院治疗，因原告病情严重当日即转入济南军区总医院住院治疗53天，后又在山东省立医院住院治疗1天。原告于2013年1月22日诉至一审法院，一审法院于2014年9月11日作出（2013）菏牡民初字第197号民事判决书，认定被告菏泽市牡丹区水务局平时将升降启闭机的手摇把放置在村民家中，疏于管理，对该事故的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告菏泽市牡丹区水务局对启闭机设备进行维修时将连接启闭机的四个螺丝同盖板焊死是造成该事故的主要原因。被告菏泽市牡丹区水务局应对原告刘新雷的损伤承担主要过错赔偿责任，以承担60％为宜。被告刘友生在没有征得被告牡丹区水务局相关人员同意的情况下，擅自升降水闸，亦具有相应的过错责任，其在升降水闸的过程中没有尽到安全注意义务，致使事故发生，致原告损伤，亦应承担相应的过错赔偿责任，以承担40％为宜。原告刘新雷在帮工过程中没有重大过失和故意，原告刘新雷不应承担责任。原告刘新雷与被告菏泽市牡丹区水务局均不服该判决，上诉到菏泽市中级人民法院，2015年2月26日，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第800号民事判决书，认定一审法院认定的水务局承担60%的责任，刘友生承担40%的责任，并无不当，并认定刘新雷在该案中的损失为：（一）医疗费95962.15元、救护车费2600元、轮椅费1503元、护理费23413元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金154530元、被抚养人生活费6776元、交通费3000元、鉴定费3600元；（二）精神损害抚慰金12000元。二审法院判决结果如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第197号民事判决书。二、上诉人菏泽市牡丹区水务局赔偿上诉人刘新雷经济损失177380.49元（295634.15元×60%）。三、被上诉人刘友生赔偿上诉人刘新雷经济损失118253.66元（295634.15元×40%），扣减已支付的43425.85元，再支付74827.81元。四、上诉人菏泽市牡丹区水务局赔偿上诉人刘新雷精神损害抚慰金10000元。五、被上诉人刘友生赔偿上诉人刘新雷精神损害抚慰金2000元。2014年1月15日，原告因左胫骨骨折术后内固定物存留到山东省立医院住院治疗，原告在该院住院25天，花费医疗费9048.36元；2014年6月2日，原告因左足下垂畸形，左距下关节融合术后到济南军区总医院住院治疗，原告在该院住院23天，花费医疗费23414元（23230.3元+183.7元）；2014年8月4日，原告因左足下关节融合术后切口感染到菏泽市牡丹区中心医院住院治疗，原告在该院住院12天，花费医疗费4949.3元；2014年12月24日，原告因左踝创伤性关节炎、左跟骨骨折内固定术后畸形愈合等到济南骨科医院住院治疗，原告在该院住院33天，花费医疗费14183.5元（13411.5元+772元）；2016年5月26日，原告因左踝骨术后到菏泽市立医院检查治疗，花费医疗费313.9元。原告在住院期间支付住宿费1770元，购买医疗辅助器械花费350元。原告申请对其在山东省立医院、济南军区总医院、菏泽市牡丹区中心医院、济南骨科医院住院期间的误工期限及护理人数期限予以鉴定，被告菏泽市牡丹区水务局要求对原告住院治疗的必要性和医疗费用的合理性予以鉴定，一审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所予以鉴定，该所作出菏牡法医临床（2016）10216290号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘新雷误工时间为218天。2、护理时间为109日，12日为2人护理，97日为1人护理。3、第二、三、四、五次住院治疗是必须的，医疗费用是合理的。原告支付鉴定费1400元。原告刘新雷因被砸伤左腿后续治疗所支付的各项损失为：医疗费51909.06元（9048.36元+23414元+4949.3元+14183.5元+313.9元），误工费21800元（218天×100元），护理费12100元［（109天×1人×100元）+（12天×1人×100元）］，住院伙食补助费7440元（93天×80元），鉴于原告多次到省城住院，本院酌情认定交通费为6000元，住宿费1770元，医疗器械辅助费350元，鉴定费1400元。共计102769.06元。一审法院认为：被告菏泽市牡丹区水务局平时将升降启闭机的手摇把放置在村民家中，疏于管理，并且对启闭机设备进行维修时将连接启闭机的四个螺丝同盖板焊死，是造成这次事故的主要原因，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。被告刘友生放闸蓄水，为村里群众灌溉庄稼创造条件，但其在没有征得被告菏泽市水务局相关人员同意的情况下，擅自升降水闸，且在升降水闸过程中没有尽到安全注意义务，致使涉案事故发生，对原告的损害后果亦应承担相应的过错赔偿责任。原告在帮工过程中没有重大过失和故意，原告不应承担责任。结合本案的实际情况，以被告菏泽市牡丹区水务局承担60%的责任，被告刘友生承担40%的责任为宜。综上，原告的诉讼请求其合理部分予以支持，要求过高部分应予以驳回。被告方辩称的意见因未提供有效证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，一审判决:一、被告菏泽市牡丹区水务局于判决生效后的十日内赔偿原告刘新雷经济损失61661.44元（102769.06元×60%）。二、被告刘友生于判决生效后的十日内赔偿原告刘新雷经济损失41107.62元（102769.06元×40%）。三、驳回原告刘新雷要求过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告菏泽市牡丹区水务局负担1413元，被告刘友生负担942元，原告刘新雷负担545元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明，一审判决将刘友生写为刘有生，存在笔误，本院予以更正。二审查明的其他事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人菏泽市牡丹区水务局平时将升降启闭机的手摇把放置在村民家中，疏于管理，并且对启闭机设备进行维修时将连接启闭机的四个螺丝同盖板焊死，是造成这次事故的主要原因，应对被上诉人刘新雷的损害后果承担主要赔偿责任。基于（2013）菏牡民初字第197号民事判决和（2014）菏民一终字第800号民事判决对涉案事故及责任划分的认定，一审结合本案的实际情况，酌定上诉人菏泽市牡丹区水务局承担60%的赔偿责任，被上诉人刘友生承担40%的赔偿责任，被上诉人刘新雷不承担责任，并无不当。本案刘新雷诉讼请求赔偿的系后续治疗相关费用损失，不属于重复起诉。一审据以认定被上诉人刘新雷损失的依据不仅有各项医疗费用单据，还有各有关医院住院病历、结算单、鉴定报告等。基于上述证据，一审综合认定被上诉人刘新雷各项损失共计102769.06元，证据充分，并无不当。综上所述，菏泽市牡丹区水务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人菏泽市牡丹区水务局负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十二日书记员  刘翠芝