wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5077号原告：马某某，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沙颖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，男，系该公司员工。原告马某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人周卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损及施救费共计41,455元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有豫Ｐ×××××6号小型轿车在被告处投保有商业车辆损失保险且不计免赔。保险期间为2018年8月11日0时起至2019年8月10日24时止。2019年6月16日19时30分许，原告驾豫Ｐ×××××6号小型轿车沿淮柘公路自北向行驶至淮柘公路淮阳县白楼乡董陈路段时，因躲车快操作不当撞到路西董惯良家的树上，造成马某某受伤，车辆及树木受损的交通事故。淮阳县交警大队就此事故做出第201905108号事故认定书认定：马某某负此事故全部责任。该事故发生在保险期间内，属于保险事故。原告投保豫Ｐ×××××6号小型轿车因此次事故支出维修费40,955元，施救费500元。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。经审查，本院认为，原告应当提供必须的证据原件，因庭审时原告未提交身份信息及驾驶证、行车证等证据原件，故本案无法继续审理，故驳回原告起诉，待原告有充分证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》［法释（2015）5号］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费减半收取418.19元，依法予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省上海市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月三十日书记员  周 炎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2126号申请执行人盘君随，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣阳市七方镇中心街7号。被执行人瑞安市盛世品善食品有限公司。法定代表人：肖云键，该公司负责人。本院在执行盘君随与瑞安市盛世品善食品有限公司民间借贷纠纷一案中，盘君随于2019年12月12日向本院撤销对瑞安市盛世品善食品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2742号 申请人：聂正国，男，1985年6月20日出生，汉族，证件号码：34012319850620003Ｘ，住址：安徽省肥东县。 被执行人：马世友，男，1968年9月14日出生，汉族，证件号码：32012219680914323Ｘ，住址：南京市浦口区。 本院于2019年7月2日立案受理申请人聂正国与马世友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人聂正国与被执行人马世友因民间借贷纠纷，本院做出的（2019）皖0122民特262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民特262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民特63号申请人：常德集水水务有限责任公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处卢家居委会三组（污水处理厂内）。法定代表人：樊宏强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被申请人：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵丹阳街道丝瓜井社区建设路1306号3楼。法定代表人：邓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，女，该公司员工。申请人常德集水水务有限责任公司（以下简称集水公司）与被申请人常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月5日立案后进行了审查。现已审查终结。集水公司称，2018年1月19日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2018年常天翼典字第0006号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，该《典当借款合同》既约定了以公证方式赋予债权文书强制执行效力的权利救济途径，又约定了以仲裁方式解决纠纷，属于仲裁协议约定不明确，双方亦未达成补充协议，该仲裁协议无效，因此请求确认集水公司与天翼公司之间的仲裁协议无效。天翼公司称，1、本案中，集水公司与天翼公司明确约定了因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁，不存在约定不明；2、本案双方的《典当借款合同》签订后，双方未到公证部门进行具有强制执行力的债权公证，且常德公证部门没有开展此项业务；3、双方的《典当借款合同》明确约定因合同产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁，而现在双方在主体、金额、利率等诸多方面存在争议，符合仲裁条款。请求驳回集水公司的申请。经审查查明：2018年1月19日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2018年常天翼典字第0006号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”2019年7月29日，天翼公司向常德仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决集水公司偿还天翼公司借款本金100万元及利息；2.裁决林长志、林咏复、郭大志、李鸿对上述借款承担连带保证责任；3.裁决应收账款享有优先受偿权。常德仲裁委员会受理后，于2019年7月31日向集水公司发出《参加仲裁通告书》。2019年10月11日，常德仲裁委员会通知各当事人于同年11月13日仲裁庭开庭。集水公司对仲裁协议的效力有异议，申请本院确认其与天翼公司的仲裁协议无效。本院认为，本案争议的焦点为集水公司与天翼公司的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”2018年1月19日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2018年常天翼典字第0006号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”双方的协议明确约定因《典当借款合同》所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。现天翼公司认为集水公司履行《典当借款合同》时违约而向常德仲裁委员会申请仲裁，属于因该合同产生的纠纷，因此天翼公司的仲裁申请符合双方合同的约定及法律规定，该仲裁协议应当认定为合法有效。本案中双方没有到公证部门进行具有强制执行力的债权公证，更没有对债权公证请求人民法院强制执行，且该条款也不是约定争议产生后可以向人民法院起诉，故集水公司认为双方裁协议约定不明确无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回常德集水水务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人常德集水水务有限责任公司负担。审 判 长  于   前   军审 判 员  卜   玉   苹审 判 员  孙      晖二〇一九年十二月十三日法官助理  张利书记员赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执818号申请执行人张有勇，男，1987年8月9日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人尹秀松，男，1977年7月15日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1051号民事调解书已发生法律效力，因尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，张有勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人尹秀松发出（2019）黔2627执818号执行通知书，责令被执行人尹秀松履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张有勇与被执行人尹秀松自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人张有勇与被执行人尹秀松自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇一九年十二月十五日书记员 王周力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7332号原告：王力苇，女，汉族，1967年10月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：周口精细建材有限公司，住所地周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码91411600719107896M。法定代表人：朱德水，系该公司董事长。原告王力苇与被告周口精细建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告王力苇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王力苇撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十三日书记员  朱琳清
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3222号原告：蔡先延，男，1965年10月10日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告弟弟。被告：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：姚望，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。两被告委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师，特别授权。原告蔡先延与被告王红、姚望民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡先延的委托诉讼代理人蔡君、被告王红、姚望及其特别授权委托诉讼代理人黄良春律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡先延向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款107000元，承担自2016年5月27日起按月息2分计至判决生效，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姚治国系被告王红丈夫、被告姚望父亲。2011年9月10日，姚治国因工程工地周转所需，在原告蔡先延处借款120000元，约定月息3分，通过农行向其转账120000元，到2016年5月27日偿还13000元，并向原告出具欠条，约定2018年年底偿还。2019年姚治国因病死亡，为维护原告合法权益，上述债务发生在被告王红与姚治国的婚姻存续期间，且两被告已继承了姚治国的遗产，应当由两被告连带偿还姚治国的生前债务，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。两被告辩称，1、该债务并不是王红的共同债务，是王红丈夫姚治国个人债务；2、因为是姚治国个人债务我们不应承担偿还。3、原告所诉我方对姚治国向原告借款107000元及利息的事实不知情，姚治国的借款并没有用于工程及日常生活，该笔费用超出家庭日常生活，原告没有证据证明该借款用于家庭生活，违反了最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释第三条之规定，且被告王红与姚治国多年处于分居。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二、农行岳阳分行的转账记录及姚治国出具的欠条，证明原告与姚治国的借贷事实；证据三、银行取款凭证，证明原告在银行取钱借给姚治国；证据四、原告在诉讼保全提供的不动产权登记信息，证明姚治国与被告王红夫妻在岳阳市，产权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，面积91.85平方米；证据五、南湖新区求索街道渔光社区居民委员会证明，证明姚治国与被告王红夫妻关系分居情况。以上五组证据，具有真实和合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以认定。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：姚治国于与被告王红、姚望系夫妻、父子关系。2011年9月10日，姚治国因工程周转所需，通过农行转账借款120000元，将现金交付姚治国夫妻，到2016年5月27日偿还13000元，向原告蔡先延出具107000元欠条，月息3分，约定2018年年底偿还。而后原告蔡先延多次向姚治国主张权利未果，2019年8月3日姚治国因疾病死亡，从而酿成纠纷。姚治国与被告王红在婚姻存续期间共同购买一处房产，该房产位于岳阳市，产权证号岳房权证岳阳楼区字第××号，建筑面积91.85平方米，被告王红居住。被告姚望并没有放弃财产继承权。本院认为：被告王红之夫姚治国于2011年9月10日，因工程周转所需在原告蔡先延处通过农行转账借款120000元，至2016年5月27日尚欠107000元，月息3分，约定2018年年底偿还，并向原告蔡先延出具欠条，该借贷关系成立且生效。但利率月息3分，原告蔡先延自愿要求按2分计算，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”婚姻法规定的财产制度是共有制，该制度即包括婚姻存续期间取得的财产，也包括婚姻存续期间应承担的债务，这种制度能充分保护夫妻双方的财产权利，也能有效保护善意第三人合法权益。可见姚治国于2016年5月27日因工程周转需要，在原告蔡先延处借款107000元，并未超过日常生活开支，是姚治国为家庭创造财富而产生债务，属姚治国与被告王红共同生产经营所需产生的债务，符合常理。该债务应当认定为姚治国与被告王红婚姻存续期间的债务。现姚治国已死亡，被告王红、姚望已继承了姚治国的遗产，故两被告应当偿还姚治国的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告王红、姚望连带偿还原告蔡君借款107000元，利息自2016年5月27日起按月息2分计至履行完毕，限两被告在本判决书生效时十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半征收1220元，保全费1055元，合计2275元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16159号 原告：闫林胜，男，1964年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：付雪，女，1961年8月24日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：张海鹰，男，1960年3月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：付艳，女，1961年9月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告闫林胜诉被告张海鹰、付雪、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告闫林胜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫林胜撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闫林胜负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  徐小婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8396号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：田永锋，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与田永锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人田永锋支付44823.11元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人田永锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终723号上诉人（原审被告）：河南中沃实业有限公司，住所地：河南省济源市文昌南路339号。法定代表人：王怀宣，董事长。被上诉人（原审原告）：刘春宝，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律服务工作者。原审被告：王成宾，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人河南中沃实业有限公司与被上诉人刘春宝、原审被告王成宾买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南中沃实业有限公司称，原审法院认定事实不清，根据被上诉人刘春宝的起诉，原审被告王成宾仅是介绍人，与被上诉人刘春宝无事实上的买卖关系，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在济源，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人刘春宝的原审诉讼请求为退还剩余货款，其争议标的为给付货币。本案被上诉人刘春宝为接受货币一方，其住所地在沂，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11415号上诉人(原审被告)：唐骏，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：何安利，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人唐骏因与被上诉人何安利民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐骏未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月十六日书记员 赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（2019）粤19刑终435号蒋某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终474号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜正根，男，1964年12月10日出生于湖南省平江县，汉族，大学文化,系湖南省平江县总工会退休干部，原系岳阳某某工程机械有限公司业务员，住所地湖南省平江县，因涉嫌犯挪用资金罪于2018年11月23日在二广高速邵阳服务区被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队公安干警抓获，于同年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年12月29日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕；2019年6月26日经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定被取保候审，同年10月23日由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人姜正根犯挪用资金罪一案，于二〇一九年十月二十三日作出(2019)湘0602刑初317号刑事判决，认定被告人姜正根犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年;责令被告人姜正根向被害单位岳阳中伟工程机械有限公司退赔违法所得1040450元。原审被告人姜正根不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月19日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人姜正根申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜正根在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姜正根撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇一九年十二月二十七日书记员 李 慧书记员 王绮薇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)1424执恢27号 申请执行人：农绍伟，男，1967年2月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：郭利强，男，1972年4月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农绍伟与被执行人郭利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，并于同年7月17日向被执行人郭利强发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款27000元，并负担案件申请执行费305元。2019年12月20日，申请执行人农绍伟以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人农绍伟自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷 新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1377号申请人：张虎，男，1986年4月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县八岗法律服务所法律工作者。被申请人：马振凯，男，1968年11月20日生，汉族，住郑州市。被申请人：张小平，女，1967年7月1日生，汉族，住郑州市。申请人张虎与被申请人马振凯、张小平民间借贷纠纷一案，申请人张虎向本院申请财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0122民初10755号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马振凯、张小平名下价值为一百五十万的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十四日法官助理黄自强书记员吕颖川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保54号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房，统一社会信用代码xx。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西山宁工程机械有限公司员工。 被申请人：潘良军，男，1985年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人广西山宁工程机械有限公司于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人潘良军价值361086元的财产,天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为361086元的保单保函（保函号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人潘良军发生追偿权纠纷，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为36万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘良军价值361086元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2325元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢421号 关于李建华申请执行冷传东、冷传云借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢773号申请执行人武某某，住渭南市临渭区，农民。被执行人霍某某，住临渭区，农民。被执行人骆某某，住渭南市临渭区，农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）陕0502民初3399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人霍某某、骆某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人武某某依法向本院申请执行，执行的标的为：52364.76元及利息，案件受理费2722元 。本案在执行过程中，本院自被执行人霍某某处执行回案款14521.5元，本院于2019年12月6日将上述案款全部兑付于申请执行人武某某，就申请执行人申请执行霍某某本次申请部分执行完毕，就此结案，就申请执行骆某某本次执行部分，申请执行人武某某于2019年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人武某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢773号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  军 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2708号 原告：邢兆文，男，1952年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张云涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。 本院在审理原告邢兆文与被告张云涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告邢兆文于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢兆文提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢兆文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢兆文负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月二十八日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1985号之一申请执行人：孔令国，男，1965年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：汤峰，该公司董事长。申请执行人孔令国与被执行人徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为31400.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果本院于2019年11月25日轮候查封被执行人徐州莱恩药业有限公司名下位于徐州市××××房产，经实地查看该处房产已拆迁。本院至徐州市××区经济发展与改革局送达执行裁定书、协助执行通知书扣留该公司的拆迁款，因拆迁款尚未到位本次执行程序暂无法提取。被执行人名下苏Ｃ×××××风神牌汽车注册日期为2004年，年限较长且未实际控制，本次执行程序未予查封。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，该处已拆迁，被执行人已不在该地经营。4、2019年12月13日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年十二月十三日书记员 杨 蕾
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2943号申请执行人：薛庆林，男，1969年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王绪来，男，1971年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人薛庆林与被执行人王绪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年12月23日，申请执行人薛庆林自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8128号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈勇借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初7054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人支付借款本息、罚息、复利、案件受理费等共计517580.21元及迟延履行期间的利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 锐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8008号原告：深圳市德诚鑫数控工具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路工业区2号厂房502法定代表人：邓志霞，总经理。被告：深圳市锐鑫鸿数控刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清华社区清湖新碑村7-8号龙观东路79号法定代表人：陈国栋，总经理。原告深圳市德诚鑫数控工具有限公司与被告深圳市锐鑫鸿数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。深圳市德诚鑫数控工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款17562元人民币；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息，利息的计算按年利率4.35%自2018年11月30日起计算，暂计被告应付原告利息金额为755.1元人民币，被告应付原告货款本金加利息总金额18317元人民币，本案受理费等诉讼费由被告承担。本案相关情况被告通过其法定代表人陈国栋分别在2018年10月29日、11月2日以微信下单的方式向原告订购刀具，两次货款总金额不含税共计17562元，被告与原告约定当月付款。原告按照约定向被告交付了货物，被告法定代表人陈国栋在送货单上签字确认。原告自认被告法定代表人陈国栋通过微信于2019年3月12日付款2000元。裁判理由及结果本院认为，根据原告提供的送货单、微信聊天记录能够证明被告共欠原告货款17562元，付款方式双方约定月结。原告庭审中自认被告已付款2000元，尚欠15562元，本院予以采信。故被告应向原告支付15562元货款及逾期付款利息（以15562元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止），超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锐鑫鸿数控刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德诚鑫数控工具有限公司货款15562元及逾期付款利息（以15562元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2018年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市德诚鑫数控工具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由深圳市锐鑫鸿数控刀具有限公司负担228元，深圳市德诚鑫数控工具有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员柳文山人民陪审员 韩         超二〇一九年十二月九日书 记 员 李  静  (  兼  )
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10176号原告：新疆天骏工贸有限公司，住所乌鲁木齐市天山区新华南路17号，统一社会信用代码：9165010077038694XM。法定代表人：关君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，男，1988年8月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李磊，男，1984年2月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。原告新疆天骏工贸有限公司(简称天骏公司)与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告天骏公司的委托诉讼代理人孙继江、孙博、被告李磊的委托诉讼代理人刘峰、王慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠水电暖空调以及房屋租金共计754894元；2.判令被告支付原告逾期期间的违约金157500元；3.判令本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年2月19日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乌市红旗路38号地税商住楼商铺负一层租给被告使用，租期为4年（自2016年2月20日至2020年4月9日），年租金500000元，第一、二年租金不变，从第三年起每年房租递增5%。另外，合同还约定，违约除赔偿损失外，由违约方按年租金30%支付违约金。2018年至2019年期间被告没有按照约定支付房屋租金和水电暖空调费，故2019年5月14日原告与被告协商签订《房屋解除租赁合同协议书》，该协议书约定被告在合同解除后2日内交付各项欠费共计754894元，如被告不能在2日内支付所欠款项，则原告有权要求被告支付所欠款项，并按照《房屋租赁合同》之约定，要求被告支付违约金157500元。至今，被告仍未支付所欠款项，为了保护原告的合法权益，原告请求人民法院查明事实，依法判决。被告李磊辩称,李磊未与本案原告签订过租赁协议，双方未发生过实质租赁关系,事实是本案原告的法人关君曾受自治区税务局委托与奥格瑞玛餐饮管理有限公司签订合同。原告不是合同相对方，被告认为原告主体错误。本案原告起诉李磊个人，起诉主体错误，李磊是奥格瑞玛公司的法定代表人，房屋由公司用于经营餐饮管理，也是由公司缴纳的相关费用，李磊履行的是职务行为，法律行为应由公司承担，不应由李磊个人承担。由于房屋一直漏水，无法保证正常经营，2018年初被迫停止使用，该房产属于停滞状态，奥格瑞玛公司前期给原自治区地税局缴纳了租金，将保留对原自治区地税局起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与案外四人签订《房屋租赁协议书》一份，约定甲方红旗路底商业主委员会将位于天山区红旗路38号的建筑物自治区地方税务局商住楼负一层至地上1-4层出租给乙方，租赁面积5003平方米；租赁期限自2015年1月10日起至2020年1月10日止。2016年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将位于乌鲁木齐市租给乙方作为商业用房，面积1046平方米；租赁期限自2016年2月20日起至2020年4月19日；年租金500000元。合同签订后，由乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司使用场地进行餐饮经营。2019年4月30日，原告法定代表人出具欠款清单一份，注明：奥格瑞玛,请于5日交纳2019年4月下列费用，合计754894元。被告在清单中签字。2019年10月23日，原告诉至本院，提出上述请求。另，被告系乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司法定代表人，2019年11月29日，乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司向我院出具证明，注明：李磊与新疆维吾尔自治区地方税务局代表人关君于2016年2月19日所签订的《房屋租赁合同书》，所涉及的租赁物由乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司进行装修并实际使用，李磊系乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司法定代表人，担任公司总经理职务，签订租赁合同书的行为系履行公司职务行为。公司股东周伟欣、李磊、王立东在证明中签字，股东中城多路建设集团有限公司加盖公章。本院认为，关于原告主体是否适格的问题，本案基础法律关系为房屋租赁合同法律关系，与被告签订合同的相对方系原告，合同也已实际履行，原告虽不是房屋产权人，但尚无房屋权利人主张权利的情况下，原告与被告签订的合同属于效力待定的合同，故原告诉至本院主体适格。关于被告个人是否应向原告承担给付责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告系乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司法定代表人，其与原告签订房屋租赁合同虽未加盖公司印章，但根据乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司向本院出具的证明可以证实，被告与原告签订租赁合同，所涉及的租赁物由乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司进行装修并实际使用，公司及全体股东均认可被告履行的系职务行为。故，被告的行为应属职务行为，该行为的法律后果应由乌鲁木齐奥格瑞玛餐饮管理有限公司承担，被告不应对原告承担民事责任。原告对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告新疆天骏工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6461.97元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年十二月四日书记员  周艺璇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢90号之一申请人:朱士钰,女,1973年11月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:周静,女,1975年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:姚绍峪,男,1972年12月29日出生,汉族,住同上。本院在执行朱士钰与周静、姚绍峪借款合同纠纷一案中，查明被执行人周静、姚绍峪确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11918号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。 负责人：郑涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毕依妮,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住余姚市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告罗鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司于2019年12月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑淑旖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1371号申请执行人尚亚范与被执行人赵凤奎、张云影借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190000.00元及案件执行费2750.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人赵凤奎、张云影将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初631号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十五日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2014号申请执行人：王紫阳，男，汉族，1998年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙明达，男，汉族，1998年4月1日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。王紫阳申请执行孙明达民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖1282民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告孙明达于本判决生效之日起十日内偿还原告王紫阳3900元。因被执行人孙明达未履行上述判决确定的义务，王紫阳于2019年11月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月7日,向被执行人孙明达发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月4日、2019年12月2日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月18日，因被执行人孙明达不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月2日，本院依法张贴执行悬赏公告，向社会寻求被执行人孙明达名下财产线索。由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月二日书记员 孙从春
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保86号申请人：杨桂芹，女，1952年5月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：冯玉梅，女，1970年5月3日出生，住北票市。申请人杨桂芹与被申请人冯玉梅诉前保全纠纷一案，申请人杨桂芹于2019年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯玉梅在中国农业银行股份有限公司北票市支行95×××12账户内的存款1,100,000.00元及冻结冯玉梅（身份证号2113191970××××××××）在朝阳市住房公积金管理中心的住房公积金200,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000160）。本院经审查认为，申请人杨桂芹的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯玉梅在中国农业银行股份有限公司北票市支行95×××12账户内的存款1,100,000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结冯玉梅（身份证号2113191970××××××××）在朝阳市住房公积金管理中心的住房公积金200,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月二日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1786号本院立案执行的谭立平涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1164号 原告：戴某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：杨某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：龚某某。 原告戴某某诉被告王某某、杨某、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴某某于2019年12月16日以欲与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴某某撤回起诉。 原告预交诉讼费262元，实收25元由原告戴某某承担，其余237元退回原告戴某某。 审判员  赵恒起 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘一淼
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执712号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767997F。 法定代表人任维真，该行行长。 委托代理人王兰、张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被执行人沙河市明阳贸易有限公司，住所地邢台市沙河市下关村村北，统一社会信用代码91130582677371196X。 法定代表人刘江斌，该公司经理。 被执行人刘江斌，男，1969年4月26日出生，住沙河市。 被执行人李美鱼，女，1973年3月1日出生，住沙河市。 被执行人李粉霞，女，1965年1月5日出生，住沙河市。 被执行人吕双芹，女，1966年9月8日出生，住沙河市。 中国银行股份有限公司邢台分行申请执行沙河市明阳贸易有限公司、刘江斌、李美鱼、李粉霞、吕双芹借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人960万元及利息。申请执行人于2019年4月17日申请执行。 执行过程中，于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2019年4月18日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，查封被执行人吕双芹、李粉霞名下土地，因该土地地上附着物（厂房）系案外人所有，目前正在协商沟通，现无法处置。其他未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年6月16日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2019年12月20日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执712号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 帅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1069号申请执行人：蒙自继明百货店。住址：蒙自市过境路电池厂对面。经营者：杨继明，男，1969年10月5日生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：杨琼英，女，1960年5月25日生，彝族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自继明百货店与被执行人杨琼英买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人蒙自继明百货店的经营者杨继明司法救助金10000元，申请执行人蒙自继明百货店的经营者杨继明自愿放弃（2018）云2503民初1549号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十九日书记员  朱 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初388号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：伊川县阳光量贩3区，经营场所洛阳市伊川县城关镇酒城南路。经营者：樊竹君。被告：周小玲，女，1957年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系伊川县阳光量贩3区的实际经营者。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告伊川县阳光量贩3区侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9652号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:陈国锋,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告陈国锋物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）宽民执字第00390号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：林基刚、林宗彦、李琴本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行林基刚、林宗彦、李琴金融借款纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款600000元，执行费8400元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：赵晓松二〇一九年十二月二十五日书记员 ：孙道迪
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2328号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符玉妹，女，1986年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：蔡春为，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王红纹，海南中邦律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周渡，男，1967年12月26日出生，汉族，住海南省海口市。   一审被告、二审上诉人：海南大格信息服务有限公司，住所地海南省海口市国贸大道59号正昊大厦13楼G房。   法定代表人：韩秋元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。   再审申请人符玉妹因与被申请人周渡，一审被告、二审上诉人海南大格信息服务有限公司（以下简称大格公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   符玉妹申请再审称，（一）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定情形，理由为：新证据（五位证人证言）足以证实，申请人是在被申请人威逼、胁迫之下在《还款承诺书》上签的字，申请人签字行为只是作为见证人，并不是担保人，更不是债的加入行为。被申请人周渡的债务应当由大格公司来偿还，与申请人符玉妹个人无关。申请人一直是大格公司的财务负责人，为了维护公司正常上班秩序和防止被申请人来公司“闹事”而在《还款承诺书》上签字。签字行为并不是自愿的，不应认定为个人行为，更不应认定为债的加入。二审判决书中对此的认定意见属事实认定错误。（二）本案的主要证据《短信截图》(2018年3月16日，申请人向周某发送的短信)，一、二审法院断章取义，只采信短信截图中对被申请人有利的部分，以此来认定被申请人已经向申请人主张过权利，属于认定案件事实错误。申请人答应给周渡和周某还钱只是基于其二人是她的朋友关系，不想打破朋友之间的信任，所以才想着给一点钱，并没有想着这个债务是由自己来偿还。该《短信截图》不能单独作为定案的根据，应对双方的全部往来信息及通话予以全面审查判断。（三）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定情形，理由为：符玉妹在《还款承诺书》承诺人一栏处签名只是作为公司的见证人，并不是属于债务的加入或是该债务的保证人。一、二审法院认为此行为属于债的加入，属于认定错误，其适用诚实信用原则和债务加入原则判令申请人应对大格公司的债务承担连带责任，属适用法律错误。首先，被申请人认为自己的投资款是转到申请人账户上，转出到香港金融所也是从申请人账户上转出的，所以在亏损后就一直骚扰申请人，申请人迫于其恶语相向、威逼、恐吓下才在《还款承诺书》上签名。其次，申请人作为第三人，并未与债权人周渡、债务人大格公司达成三方协议，也未与债权人周渡达成双方协议或单方承诺由申请人履行大格公司的债务。所以，申请人在《还款承诺书》上签名并不属于债务加入行为，应认定为见证行为或可撤销的民事行为。因此，一、二审法院将再审申请人在《还款承诺书》上的行为认定为债务的加入，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条来判决申请人应对大格公司的债务承连带责任，属于适用法律错误。综上，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请。   周渡提交意见称，一二审的判决是正确的，适用法律也是正确的。   本院经审查认为：关于符玉妹提交的证据能否推翻二审判决的问题。证人刘勇民、郑银为大格公司的员工，符玉妹亦为大格公司的员工，刘勇民、郑银与符玉妹存在利害关系，其二人的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。符玉妹在本案中并未提交证据证明其在《还款承诺书》上签字时，证人黄良兴、王虹、韩庆皆在现场，故该三位证人的证人证言不能作为认定本案事实的依据。符玉妹提交的大格公司与案外七位客户签订的七份《客户协议书》，与本案所争议事实无关联。综上，符玉妹申请再审时提交的证据均不能推翻原二审判决。关于符玉妹对涉案债务应否承担连带责任的问题。2018年3月16日，符玉妹向案外人周某发送的短信内容为：“周姐，你和周大哥当时的投资款我也一直想办法还你们啊，当时公司的财务是我，但操作和管理人员并不是我，你要知道就算我有了钱，还你钱算是情面，不还钱也是理，你俩这么多年骂够了没？出于当时你们对我信任我才担起了这个责任！说实话我当时也是受害之一，直到现在我都满身的借贷呢！要不你把你的地址和卡号发给我吧，有钱给你打钱没钱给你们寄生活用品吧！”从该短信内容可以看出，周渡这么多年一直在跟符玉妹联系，在向符玉妹追要款项。二审判决据此认定周渡一直在向大格公司、符玉妹主张权利并无不当，符玉妹关于二审判决采信符玉妹于2018年3月16日发送给周某的短信内容属于认定事实错误的再审申请理由不能成立，依法不予支持。符玉妹在大格公司为财务人员，其不享有代表大格公司对外签订合同和出具承诺等文件的法定权利，在大格公司的法定代表人刘勇民签字和大格公司加盖公章之后，符玉妹在承诺人处单独签名，应视为其个人行为，即应视为其承诺愿与大格公司共同承担还款责任的意思表示。二审判决据此认定符玉妹在《还款承诺书》签字的行为属于债务加入并无不当，符玉妹关于二审判决认定其行为属于债的加入为适用法律错误的再审申请理由不能成立，依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回符玉妹的再审申请。   审 判 长 唐林艳   审 判 员 程 序   审 判 员 王芸芸     二○一九年十二月二十七日   法官助理 文 献   书 记 员 王闻珠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1407号 申请执行人：王丽娜，女，1974年2月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：孙忠海，男，1976年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1993号民事判决书关于申请执行人王丽娜与被执行人孙忠海民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇一九年十二月五日 书记员 邹德伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2299号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行高度新借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务完毕，申请执行人申请结案，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢296号之一申请执行人：迟建军，男，1959年6月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：高圣东，男，1990年7月6日出生，回族，住博山区。申请执行人迟建军申请执行高圣东民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0304民初1228号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告高圣东欠原告迟建军借款20000.00元、违约金4000.00元，共计24000.00元，该款被告于2018年2月3日前归还原告。二、如被告高圣东到期未按照约定还款，则需另支付原告迟建军违约金4000.00元。三、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200.00元，原告迟建军负担100.00元，被告高圣东负担100.00元。”申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：16120.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年10月11日、2019年12月6日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年10月18日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记,已被他案查封,系不可执行财产。五、2019年11月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月18日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月19日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人高圣东现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6530号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：叶文兵，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告叶文兵金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶文兵归还原告融资本金34546.07元及相应利息（含利息、复利、违约金），截至2019年11月7日为1715.52元，之后利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止；2.原告对被告叶文兵提供抵押的赣Ｅ×××××号车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加了诉讼，被告叶文兵经本院合法传唤无正当理由不到庭参与庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告向原告贷款81375元（含手续费6375元），分36期还清，首期偿还金额2275元，以后每期还款2260元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金的，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告胡国运立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息为日万分之五，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除透支利息外，按最低还款额未还部分支付违约金；对不符合免息条件的交易款项按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。同日双方又签订了《抵押合同》一份，被告叶文兵以其购买的车辆车牌号赣Ｅ×××××（车架号LSGBC5346HG151167、发动机号172140230）为上述债务提供抵押担保，于2017年11月1日办理了抵押登记。原告依约履行贷款义务，被告借款后，均没有按合同约定履行还款付息义务，自2019年7月开始已连续多起没有履行合同义务，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，截止2019年11月7日止，被告叶文兵尚欠借款本金34546.07元和利息（含复利、违约金）1715.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶文兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金34546.07元并在年利率24%范围内按合同约定据实支付利息（含罚息、违约金）至款项清偿之日止（截至2019年11月7日止的利息为1715.52元； 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对登记在崔运荣名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆（车架号LSGBC5346HG151167、发动机号172140230号）经折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告叶文兵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1121号罪犯赵世元，男，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)周少刑初字第50号刑事判决,以被告人赵世元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，刑期自2017年3月23日起至2025年8月30日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵世元确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵世元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯刘东伟、张保良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵世元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世元的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月23日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初180号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4270号申请执行人王海平，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住。被执行人严灿强，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人王海平与被执行人严灿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）湘0124民初7923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海平于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人严灿强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人严灿强名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人严灿强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2018910元及执行费22589元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执539号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，职务行长。委托诉讼代理人：李明、贺鑫，交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行员工。被执行人:李秀斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡。被执行人:孙秀娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县新胜乡新光村。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与李秀斌、孙秀娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  王金良审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月五日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14908号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：郑玲，该公司员工。被告：孟宇。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告孟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十二日书记员  杨元元
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1589号申请执行人：蔡彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住德惠市。被执行人：刘金成，男，1977年5月11日出生，汉族，住农安县。申请执行人蔡彬与被执行人刘金成买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡彬依据已经发生法律效力的（2018）吉0122民初3061号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金成送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人刘金成名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、因被执行人刘金成拒不向本院报告财产，本院对其作出司法拘留十五日之处罚，但无法查找到被执行人下落,暂无法实施。2019年12月26日本院对刘金成下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘明吉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执133号 申请执行人：张岩，男，1979年6月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：马文超，男，1980年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行张岩与马文超民间借贷纠纷一案中，因承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终3986号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  付宝磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12021号原告：李学进，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告：李学明，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。二原告委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：王志民，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告李学进、李学明与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李学进、李学明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学进、李学明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学进、李学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学进、李学明负担。审 判 员  郭 磊二〇一九年十二月十八日代理书记员  王小丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2467号上诉人(原审被告)宋杰，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人，包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)王玉娟，女，1982年4月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（与上诉人宋杰系夫妻关系）被上诉人（原审原告）张艳新，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人宋杰、王玉娟因与被上诉人张艳新追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋杰、王玉娟上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间无直接的债权债务关系。原审法院应依法追加刘丽辉及赵志伟为当事人到庭参加诉讼,刘丽辉作为证人应出庭接受询问,未出庭，其出具的证明不能作为认定事实的依据。二、在无王玉娟签字及无证据证明该借款用于家庭生活情况下,原审法院认定夫妻共同债务,并判决上诉人王玉娟承担偿还责任，违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件若干问题的解释》之规定。被上诉人张艳新答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。被告宋杰于2018年11月30日向刘丽辉借款42000.00元，约定月利率2%，约定还款期限2018年12月30日，并为刘丽辉出具借条一枚，由我为被告提供担保。借款到期后，我替被告偿还刘丽辉借款本利42800.00元。现要求二被告给付。一审法院认为，原告张艳新作为被告宋杰的担保人为被告宋杰偿还借款本利42800.00元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告宋杰应返还垫付款。被告王玉娟与被告宋杰系夫妻关系，对家庭共同债务亦负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杰、王玉娟给付原告张艳新垫付款42800.00元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费435.00元，由被告宋杰、王玉娟负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张艳新履行了担保义务向案外人刘丽辉偿还借款本利42800.00元后，被上诉人张艳新向上诉人宋杰主张权利具有事实和法律依据，原审法院依据借条和结清证明认定案件事实，能够达到高度盖然性，本院对上诉人主张程序违法的观点不予支持。涉案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人未提供证据证明借款系属个人债务，原审法院判决二上诉人共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人宋杰、王玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执71号之一 申请执行人:晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地：和顺县永和路168号。 法定代表人：王拥军职务：董事长 被执行人：常献录，男，汉族，1959年7月4日生，和顺县农业银行职工，和顺县人，现在和顺县。 本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与常献录民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常献录履行给付申请执行人欠款400000元，本院案件受理费12219元及申请执行费5900元，共计418119元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年2月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 2019年3月5日被执行人常献录书面申请，因家庭困难，妻子看病治疗，家庭无收入，工资维持家庭生活和一切费用等。 2019年5月15日被执行人常献录给付申请人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司1万元。 本院于2019年9月3日，查询了被执行人常献录的住房公积金与不动产登记中心，暂无财产。 本院于2019年2月26日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初325号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 郜文庆 审判员 周彦海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 翟凯轩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保3号常玉峰（申请执行人）、杨亚红、河南省盐业总公司、齐力（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计20000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位913028.30元。至此，常玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204执862号之四）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1714号申请执行人王某，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人孙某，女，汉族，住黑龙江省大庆市。原告王某诉被告孙某婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行申请人执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0691民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1189号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、赵丽满、赵新辉、柴光保 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请赵丽满等借款合同纠纷一案，经被执行人柴光保、赵丽满、赵新辉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执129号之一申请执行人：邓淑香，女，汉族，1969年4月8日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：丁一萌，男，汉族，2001年11月8日出生，洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人丁一萌、邓淑香与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2353号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3452号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除丁一萌、邓淑香与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向丁一萌、邓淑香支付租金24440元及违约金1582元。本案受理费450元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁一萌、邓淑香向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-502号房产，本院已对该房产进行查封（2022年4月2日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月4日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月8日退后。申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人丁一萌、邓淑香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月九日书记员  邢昊星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢409号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。被执行人裴东镇，男，1963年1月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市取柴河镇号。被执行人金贞玉，女，1964年1月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县双河镇工业街。被执行人李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市克山县发展乡长胜村二组。被执行人王宇隆，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市盖州市兴隆寺里。被执行人杜海滨，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地威海市环翠区滨州南街。被执行人武岩，女，1977年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区滨州南街。被执行人王洋，男，1989年9月18日出生，汉族，住威海市青岛中路。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人裴东镇、金贞玉、李丽、王宇隆、杜海滨、武岩、王洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2017）鲁1002民初1170号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费**元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年11月19日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商登记等信息，于2019年12月12日查封了被执行人王宇隆名下的、号牌为鲁K4K***号、鲁KJV***号车辆，被执行人杜海滨名下的，号牌为鲁KC9***号车辆，被执行人武岩名下的号牌为鲁K58***号车辆、裴东镇名下的、号牌为鲁KA7***号车辆，因未能控制上述车辆，故本案不具备处置条件。3、本院于2019年12月12日轮候查封登记在被执行人王宇隆名下的、位于威海市苘山镇秦权路-***号-5不动产。经查，登记在被执行人李丽名下的、位于威海市苘山镇秦权路-***2号-7号、位于威海市苘山镇秦权路-***-1号、位于威海市苘山镇威海路-***号-5号、位于威海市苘山镇威海路-***号-6号不动产已被另案拍卖。2019年12月10日经查询威海市不动产登记中心，查明七被执行人名下无其他不动产登记信息。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；4、执行过程中，本院将七被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2017）鲁1002民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  丛明霞代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  谷颖昭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4746号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：任海波，男，生于1988年10月1日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司诉被告任海波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨淳之
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初327号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院 被告人蔡祖礼（绰号“蔡包子”、“包子”），男，1992年9月6日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人陈泽亮，湖南恒银律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人蔡祖礼犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人蔡祖礼及其辩护人陈泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年10月4日，被告人蔡祖礼以500元的价格从一个叫“黑妹”的人手中购入1克左右的冰毒，然后在武冈三中附近以600元的价格卖给孙某，从中获利100元。 被告人蔡祖礼被抓获归案后如实供述自己的罪行。 另查明，因犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2015年6月18日刑满释放。 辩护人的主要辩护意见是：被告人蔡祖礼贩卖毒品数量认定证据不足；蔡祖礼的行为系代购行为。 上述事实，被告人蔡祖礼在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的被告人蔡祖礼的供述与辩解，证人孙某的证言，提取笔录，微信截图，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蔡祖礼违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蔡祖礼犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的贩卖毒品数量证据不足的辩护意见，经查，被告人贩卖毒品的数量有被告人的供述及证人证言证明，这些证据能够相互印证，可以认定。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人的行为系代购而非贩卖的辩护意见，经查，蔡祖礼在毒品的流转扩散过程中有明显的牟利目的，该辩护意见与相关规定不符，不予采纳。蔡祖礼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡祖礼曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。蔡祖礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人蔡祖礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡祖礼的刑期自2019年11月6日起至2020年9月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年十二月九日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初478号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：随银梅，女，1980年1月29日出生，汉族，原天津市河东区，户籍地河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告随银梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告泸州老窖股份有限公司以与被告和解为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1449号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保198号民事裁定书，在办理申请人解云来与被申请人杨明珍诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人杨明珍在神木市花石崖镇财政所的补偿款15万元予以停止支付对申请人解云来提供担保的位于神木市冷库路东27巷22号房屋中属于解云来的份额予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2007号上诉人（原审被告）鲁玉兰，女，1963年11月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，自由职业，住昭阳区。委托代理人戚凯，云南凯还律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宋必珍，女，1963年2月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住昭阳区。上诉人鲁玉兰因与被上诉人宋必珍民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理后认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3558号民事判决；二、发回昭通市昭阳区人民法院重审。二审预交的案件受理费7990.00元退回上诉人鲁玉兰。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十二月十七日书记员  刘明琼
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初165号 原告：长沙领智品牌营销策划合伙企业（普通合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：徐国华，该企业董事长。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：常德市徐记餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 原告长沙领智品牌营销策划合伙企业（普通合伙）与被告常德市徐记餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告长沙领智品牌营销策划合伙企业（普通合伙）以常德市徐记餐饮管理有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，致使无法送达为由，于2019年12月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，长沙领智品牌营销策划合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙领智品牌营销策划合伙企业（普通合伙）撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由长沙领智品牌营销策划合伙企业（普通合伙）负担。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月九日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰