wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2705号罪犯郭凯，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0606刑初122号刑事判决，以被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凯在2017年7月17日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年5月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执异70号案外人李贤春，男，汉族，生于1971年4月21日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。案外人吉江英，女，汉族，生于1982年3月6日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。系李贤春之妻。申请执行人胡德星，男，汉族，1968年10月13日出生，云南镇雄县人，住镇雄县。被执行人云南冠福房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人彭超，系执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡德星与被执行人云南冠福房地产开发有限公司合同纠纷诉讼财产保全一案中，案外人李贤春、吉江英对本院（2018）云06执保38号案的执行标的云南冠福房地产开发经营有限公司的塘房镇新集镇一期10幢113号商铺提出排除执行并对执行行为不服，向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭，由丁勇担任审判长、审判员王荣祥、杨胜洪参加评议进行了审查，现已审查终结。案外人李贤春、吉江英请求：对云南省昭通市中级人民法院《查封公告》中，查封云南冠福房地产开发经营有限公司的财产，即塘房镇新集镇未售房中的一期10幢113号商铺（以下简称113号房）提出的执行异议；并请求解除对113号房的查封。其事实及理由：该113号房系被执行人云南冠福房地产开发经营有限公司，于2016年1月11日卖给李贤春的其中一间商铺（李贤春一次性全款购买的是101至115共十五间商铺，详见《“塘房新集镇”商品房订购协议书》和收款收据）。因镇雄县胡家山水库工程建设需要拆迁申请人的房屋，申请人于2015年5月15日于镇雄县塘房镇人民政府签订了《拆迁安置补偿协议书》；2016年2月8日，李贤春夫妇将113号房屋卖给赵祖泽夫妇居住，尔后，该夫妇对房屋进行装修；同年3月21日，搬入113号房屋居住至今。因当时在房地产公司办理购房备案同时，此夫妇在外地打工，说要过两个月才能请假回来办理备案手续，所以此房屋推迟办理备案手续，但购房款已和第十幢整幢楼一次性付清，当他们夫妻二人过两个月回来的时候，冠福房地产公司已被政府查封。所以，法院查封的第十幢一层113号房不是被执行人云南冠福房地产开发经营有限公司的财产，而是属于李贤春、吉江英的财产。为此，特依法提出执行异议，请求支持李贤春、吉江英的请求事项。本院查明，本院在审理原告胡德星诉被告云南冠福房地产开发有限公司、张应军合同纠纷一案中，胡德星于2018年11月21日向本院申请对云南冠福房地产开发有限公司价值1500万元的财产采取保全措施，本院于2018年11月26日作出（2018）云06民初124号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告云南冠福房地产开发有限公司价值1500万元的财产。案件移送执行后，本院于2018年12月6日向镇雄县不动产登记中心发出(2018)云06执保38号协助执行通知书，查封、冻结云南冠福房地产开发经营有限公司的塘房镇新集镇一期10幢113号商铺等房屋，查封期限为三年（自2018年12月11日至2021年12月10日），并于同日进行了查封公告。2019年11月28日，案外人李贤春、吉江英向本院提出执行异议申请，请求对执行标的塘房镇新集镇一期10幢113号商铺解除查封。案外人李贤春、吉江英向本院提交以下证据：1.《“塘房镇新集镇”商品房定购协议书》复印件，该协议书载明：2016年1月11日，李贤春向云南冠福房地产开发有限公司定购该公司开发的“塘房镇新集镇”项目10幢一层1-15号商铺，预测建筑面积为976.62平方米，单价为每平方米4006.00元，总价为3912340.00元，并约定了其他条款。2.加盖有“云南冠福房地产开发有限公司财务专用章”收款收据，载明：十幢门面购房款3912340.00元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人李贤春、吉江英对执行标的提出排除执行并对执行行为提出异议，依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案李贤春、吉江英未办理不动产备案登记，本案的执行标的不动产登记的权利人仍为云南冠福房地产开发有限公司。但是，因李贤春、吉江英在人民法院查封之前就与云南冠福房地产开发有限公司签订了《“塘房镇新集镇”商品房定购协议书》，交付全部房款并实际占有使用该房，虽未办理过户登记，但合同权利已存在。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，李贤春、吉江英所提交的证据能够排除本院对“塘房镇新集镇”项目10幢113号商铺的查封冻结措施。故申请人提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下:解除本院(2018)云06执保38号《协助执行通知书》中对“塘房镇新集镇”项目一期10幢113号商铺的查封、冻结措施。对案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十二月十二日书记员 祖维灿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初403号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：江苏鲁班教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-1513。法定代表人：李金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司（以下简称人事出版社）与被告江苏鲁班教育科技有限公司（以下简称鲁班公司）侵害出版权者权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告人事出版社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人事出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月二十日书 记 员  司淼淼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2699号上诉人（原审原告）：孟现龙，男，1985年6月18日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地台前县人民路西段。法定代表人：张防修，该局局长。上诉人孟现龙因与被上诉人濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟现龙上诉请求：撤销一审裁定，查明事实，支持孟现龙的一审诉讼请求。事实和理由：国务院对土地征用规定了严格的审批权限，孟现龙的宅基地在没有省政府或国务院的征地文件，未被任何一级政府征收的情况下，濮阳黄河河务局台前黄河河务局违法淤垫了孟现龙的宅基地，没有足额赔偿，属于民事侵权行为，一审裁定错误，应予撤销。濮阳黄河河务局台前黄河河务局辩称，孟现龙的宅基地是被黄河下游防洪工程占有使用，濮阳黄河河务局台前黄河河务局不是工程的立项及施工单位，不是适格的被告，且因涉案工程的征迁补偿安置问题，不属于民事案件的受理范围，一审裁定认为应按照行政诉讼程序予以处理，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孟现龙向一审法院起诉请求：1、判令濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复孟现龙宅基地原状。一审法院认定事实：孟现龙在台前县夹河白铺村的宅基地0.8747亩及地上房屋等，在2018年黄河下游防洪工程建设中被淤垫完毕。房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款、分散安置费及宅基地补偿款等已于2017年拨付至夹河人民政府，孟现龙除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕。一审法院认为，本案黄河下游防洪工程系为了国家公共利益进行的施工，台前县人民政府根据上级的要求成立了工程占地处理及移民安置工作领导小组并制定了安置报告，孟现龙的宅基地及地上房屋已经被淤垫，恢复原状的诉讼目的已经无法实现，故对孟现龙要求恢复宅基地原状的诉讼请求一审法院不予支持。孟现龙在开庭中发表最后意见时表示，恢复原状或者对宅基地进行足额赔偿。一审法院认为，孟现龙除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕，如孟现龙对宅基地补偿款的数额有异议不予领取，应按照行政诉讼程序或通过行政诉讼予以处理、解决，综上，孟现龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孟现龙的起诉。本院认为：孟现龙的宅基地是被黄河下游防洪工程建设所占用，该工程是经水利部立项，国家发展和改革委员会批准，由水利部黄河水利委员会实施的政府公益性工程，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条规定，大中型水利水电工程建设项目用地，应当依法申请并办理审批手续，实行一次报批、分期征收，按期支付征地补偿费。对于应急的防洪、治涝等工程，经有批准权的人民政府决定，可以先行使用土地，事后补办用地手续。故对于黄河下游防洪工程占用孟现龙宅基地安置补偿问题，仍是土地征用过程中引发的纠纷，孟现龙的诉求应按照行政程序或通过行政诉讼处理、解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，孟现龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 魏献忠审判员 贺艳丽二〇一九年十二月三日书记员 李淑敏
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申433号罗建华：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初585号刑事判决及佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终645号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案并宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：1.原判认定本案事实的证据不充分，部分证据存在矛盾。2.政府不能构成敲诈勒索的对象，原判没有查清被敲诈钱款的来源，若是公务支出，则你们不构成敲诈勒索犯罪。3.一审法院未安排被害人出庭质证，二审法院未开庭审理本案，属程序违法。经调卷审查，本院认为原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你的申诉理由和请求不能成立。一、关于本案证据。经查，根据被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚陈述，证人李某、邱某华、陈某芬、黄某坚的证言，你与同案人在侦查阶段供述，有关案件判决书、裁定书以及火车票、发票、景点门票等书证，足能认定你及同案人在所提诉求已经司法机关介入处理后，仍故意有分有合多次集体出行，制造越级上访迹象，以“不给钱就不回去”相要挟,迫使负责信访工作的街道办工作人员因怕受处分而答应你们的非法要求，为你们报销、支付数额较大的旅游、上访等费用的基本事实。你提出认定本案事实证据不充分的申诉理由与本案的证据情况不符，不予采纳。关于你提出原判部分证据存在矛盾的申诉理由。经查，原判定案证据指向一致，并无根本性矛盾和无法解释的疑问。本院释明，言词证据具有一定的主观性，受制于陈述者的观察力、记忆力和表达能力的不同，存在不一致的地方属正常现象，可以得到合理解释。关于你提出原判认定的敲诈数额与证人证言不符的申诉意见，经查，原判按照被害人陈述、证人证言、你与同案人的供述，并结合相关实名制火车票、发票、景区门票等书证，以“存疑有利于被告人”的原则综合认定敲诈勒索财物的数额，符合刑事认定规则。二、关于本案定性。本院释明，根据我国刑法第二百七十四条规定及刑法理论通说，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。基本结构是：基于非法占有的目的，对他人实行威胁（恐吓）——使对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。本案中，你及同案人所谓的诉求已经人民法院裁判驳回，你们进行越级上访的事项并不具有权利基础。在此情况下，你们利用政府工作人员害怕信访责任制考核受处分的心理，以越级上访为名，要挟他们为你们报销、支付旅游等费用，数额达到司法解释规定的“数额较大”入罪标准，符合敲诈勒索罪的构成要件。原判认定你及同案人犯敲诈勒索罪并无不当。关于你提出原判没有查清敲诈钱款来源，若是公务支出，你们的行为则非敲诈的申诉意见，本院释明，我国刑法规定的敲诈勒索罪指向的财物并不限于被敲诈者个人财物，包括被敲诈者职责权限所管理、支配的公共财物。本案中，你们最后一笔敲诈钱款直接出自被害人彭某开的私人账户，且被害人彭某开、伍某荣、赖某夫、罗某刚均陈述该笔数额将由其四人分担，单位不会给予报销。被害人被你及同案人敲诈交付财物后，其所在单位是否会给予其经济补偿，属于被害人与其单位之间的关系，并不影响其作为被害人的身份认定，也不能因为单位出于安抚被害人考虑而给予部分经济补偿，就认定被害人所在单位是敲诈勒索对象。换言之，被敲诈勒索的钱款来源及最终由谁承担，均不影响成立本罪。故你所提该项申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于本案程序。本院释明：我国法律并未规定刑事案件的被害人必须出庭接受质证；根据我国刑事诉讼法第二百三十四条的规定，本案不属于二审必须开庭审理的法定情形。故一审没有通知被害人到庭，二审没有开庭并不违反法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执147号申请执行人：重庆昱成消防安全工程有限公司（统一社会信用代码915001032028044102），住所地重庆市渝中区体育路78号。法定代表人：傅明芬，总经理。被执行人：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号。法定代表人：傅强，总经理。申请执行人重庆昱成消防安全工程有限公司与被执行人重庆豪晟实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理。执行标的为287459元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车四辆，因其已购置多年价值较少且被其他法院查封，本案未实际控制故未采取措施。经查申请执行人提供被执行人名下的位于重庆市大渡口区X镇X村X社不动产，经核实上述不动产于2012年因征地拆迁被拆除，房产证已注销。经查被执行人修建的其名下的位于重庆市大足区双桥房产八百多套，除重庆市第一中级人民法院、重庆市第五中级人民法院查封外其他房屋都被购买并被网签，现被执行人被多个法院涉多个案件执行，现基本无财产可供执行。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X大道X号地下车库负一层的96个车位，其中72个车位已由重庆市第五中级人民法院以物抵债给享有抵押权的罗成钢，剩余24个车位已由重庆市大渡口区人民法院处置完毕，无剩余财产可供执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月十六日书记员 肖 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2612号之一申请执行人：刘欣雪，女，汉族，1988年9月6日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人：车建华。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的京怀劳人仲字[2019]第1490号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京海湾智能仪表有限公司于裁决书生效之日起5日内支付刘欣雪2008年10月22日至2019年7月15日解除劳动合同经济补偿30800元。因北京海湾智能仪表有限公司未履行生效裁决书确定的义务，刘欣雪于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但北京海湾智能仪表有限公司至今未履行。本院已冻结北京海湾智能仪表有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京海湾智能仪表有限公司暂无其他可供执行的财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘欣雪尚未实现的债权，应由被执行人北京海湾智能仪表有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘欣雪发现被执行人北京海湾智能仪表有限公司有可供执行财产或被执行人北京海湾智能仪表有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员 杨京京
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2275号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：梁法力，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘小段，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏国安，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡小腾，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱涛，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡玉梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁法力、刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7740号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：付建红，女，1970年6月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告付建红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。付建红经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中银公司与付建红所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令付建红偿还中银公司借款本金86302.11元，截至2018年11月23日的利息8134.06元，共计94436.17元及上述款项自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息；3.判令付建红给付中银公司律师费2833.09元；4.本案诉讼费用由付建红负担。事实与理由：2017年10月24日，中银公司与付建红签订编号为2017年消借第1023061544号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定中银公司向付建红发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为99000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.69%，付建红的收款账户为62×××86。合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，中银公司依约向付建红发放借款，但付建红使用该借款后，未按约定还款，截至2018年11月23日尚欠中银公司借款本金86302.11元、利息8134.06元。经中银公司多次催要未果，故成讼。付建红未到庭答辩，亦未提交证据。中银公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.中银公司与付建红签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.[新易贷]用款申请表；3.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表；4.“新易贷信用贷款”告客户书。以上证据证明中银公司与付建红双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。5.付建红收款账户借记卡交易明细清单及情况说明，证明中银公司放款的事实；6.付建红贷款情况查询单复印件，证明付建红还款状态、贷款余额、应付利息和滞纳金。7.委托协议及律师费发票，证明律师费金额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：中银公司与付建红于2017年10月24日签订合同编号为：2017年消借第1023061544号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定付建红向中银公司申请额度为99000元的借款，贷款用途为装修。借款期限为自实际放款日起36个月，借款执行固定月利率1.69%，付建红的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定如付建红还款，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如付建红未按期足额归还贷款本息，则中银公司有权降低或停用付建红信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求付建红提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响中银公司与付建红双方发生的债权债务关系，付建红仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年10月27日，中银公司依约将99000元借款转入合约中指定的付建红名下账号为62×××86的账户内。付建红未按约定按期足额向中银公司还款，截至2018年11月23日尚欠中银公司借款本金86302.11元、利息8134.06元。另查，中银公司与天津优法律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，聘请该所律师向付建红提起诉讼，因付建红长期未按约定还款，中银公司为此支付律师费2833.09元。本院认为，中银公司与付建红之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。中银公司依约向付建红提供借款，付建红使用该借款后，应按约定及时还款。现付建红拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因中银公司未足额履行还款义务，已符合中银公司与付建红双方所约定的解除合约的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于中银公司要求解除双方签订的合约，并由付建红支付剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费一节，因双方当事人在合约中有明确约定，且中银公司支付的费用未超过收费标准，故本院对于中银公司此项诉讼请求亦予以支持。付建红经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中银消费金融有限公司与付建红于2017年10月24日签订合同编号为：2017年消借第1023061544号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、付建红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金86302.11元、利息8134.06元（截至2018年11月23日）及自2018年11月24日起至实际给付之日止的利息（按中银消费金融有限公司与付建红于2017年10月24日签订合同编号为：2017年消借第1023061544号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定和中国人民银行相关规定计算）；三、付建红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费2833.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费600元，合计2832元，由付建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  汪 培二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7913号罪犯吴伟，男，1982年10月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年6月10日作出（2011）台路刑初字第310号刑事判决，认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1404号、(2018)赣01刑更1323号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2022年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1060号 申请执行人蒙正朋，男，1974年02月08日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人覃玉荣，女，1975年10月31日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人蒙正朋与被执行人覃玉荣借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人蒙正朋向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兰兰
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1647号 原告：王忠亮，男，1986年7月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：李伟锋，男，1974年11月1日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在审理原告王忠亮诉被告李伟锋劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠亮撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告王忠亮负担。 审判员  于云峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  金胜娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9946号原告：杨卫歌，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张俊涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨卫歌与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫歌、被告张俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨卫歌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还欠原告借款12000元，并按年利率6%向原告支付逾期还款的利息从起诉之日起至债务清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款支付给被告。在原告催要下，被告于2014年12月30日偿还了8000元之后又重新为原告出具借条一份，并口头约定尽快偿还。后经原告多次催要，被告却以种种理由推托拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张俊涛答辩称，被告和付凯合伙租用了一间办公室经营代还信用卡业务，2014年9月左右原告去被告处上班，2014年被告向原告借款20000元，后于2014年12月30日通过银行转账还原告8000元，并将20000元借条收回，又给原告出具了一张12000元的借条。原告在被告处上班时知道公司U盾的密码，可以转公司账户上的钱，后来原告带着其姐姐去被告处还信用卡，原告从公司账户中向其姐姐的信用卡上转账15000元，后来公司不干了，被告就给原告说用该15000元抵被告借原告的12000元。被告不知道原告的姐姐叫什么名字，也不知道原告姐姐在哪里住。这件事情就一直到现在还没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张俊涛向原告借款20000元，并给原告出具借款手续一份，2014年12月30日，被告向原告还款8000元，将20000元借款手续收回，并向原告出具借条一份，载明：“今借杨卫歌人民币壹万贰仟元正（12000.00）”。借条出具后，被告未向原告还款，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息，因借条中未约定借款利息及还款期限，故被告张俊涛应从原告起诉之日即2019年11月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告辩称原告在被告公司上班期间通过被告公司账户向原告姐姐代还信用卡15000元，用该15000元抵欠原告的12000元的答辩意见，因无相关证据支持，原告对此也不予认可，对此辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张俊涛于本判决生效后十日内偿还原告杨卫歌借款本金12000元，并以借款本金12000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2019年11月15日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取为50元，由被告张俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十日书记员  王 进
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3959号  申请执行人:韩某某,女,汉族被执行人:何某某,男,汉族 申请执行人韩某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1974号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某向申请执行人韩某某偿还借款17000元，并承担案件受理费150元，但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人韩某某申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人何某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人何某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人韩某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5709号 罪犯熊啟仙，女，1978年10月30日出生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）资刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元。熊啟仙不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川刑终字第484号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止，于2012年6月26日送入我狱服刑改造。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)资刑执字第607号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院2017年9月26日作出（2017）川01刑更2570号刑事裁定书对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2024年10月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊啟仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，判处没收财产人民币10万元。有2013年11月4日四川省资阳市中级人民法院(2013)资执字第68号《执行裁定书》：“终结资阳市中级人民法院（2013）资执字第68号案件本次执行程序的执行” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊啟仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊啟仙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异140号案外人：张凯，男，1960年10月21日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张凯对本院查封青岛浚琪置业有限公司开发的位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园沟购买的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张凯称，2014年1月24日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼3单元101户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2014年1月24日案外人张凯与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定张凯购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼3单元101户及车库，房屋总售价369008元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到张凯不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人张凯的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3916号 原告：徐长顺，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 被告：胡刚，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市法库县。 原告徐长顺与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长顺自愿申请撤回对被告胡刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐长顺负担。 审判员  周铮 二〇一九年十二月二十日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3018号 上诉人（原审被告）：郑志东，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 上诉人（原审被告）：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 被上诉人（原审原告）：平湖市百瑞服饰辅料有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇黄姑工业园区聚福路6号内。统一社会信用代码：913304823440334472。 法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。 上诉人郑志东、范玲娜因与被上诉人平湖市百瑞服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑志东、范玲娜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑志东、范玲娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1998元，减半收取999元，由上诉人郑志东、范玲娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年十二月九日 法官助理冯静 书记员杨海峰
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保242号申请人：谭政权，男，1984年5月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张春，广东卓建律师事务所律师。被申请人：陈德华，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县芦洪市镇。本院受理的申请人谭政权于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月5日作出（2019）湘1122民初2484号之一民事裁定：一、查封被申请人陈德华所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道东侧（中央新城Ｃ区）153室、154室，不动产权证号分别为湘（2017）冷水滩区不动产权第××号、湘（2017）冷水滩区不动产权第××号的房产；二、上述房产查封期限为一年，查封期间不得转让、抵押。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2586号被执行人：张厚诗，男，1974年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的张厚诗罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张厚诗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特48号申请人：唐山烯牛石墨烯科技有限公司，住所地唐山市高新区荣华西道55号。委托诉讼代理人：徐树稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司员工。被申请人：雷立甜，女，1989年2月20日出生，汉族。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司与被申请人雷立甜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取200元，由申请人唐山烯牛石墨烯科技有限公司负担。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月十八日书记员 李嘉慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19033号 原告：张其文，男，1954年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城东路270号。 法定代表人：陈伯宜。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 本院在审理原告张其文诉被告浙江金大地生物科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张其文于2019年12月23日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张其文撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙晨辰
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0802行审28号申请执行人焦作市人民防空办公室，住所地:焦作市解放区人民路889号市政大厦东配楼A411室。负责人袁培莲，主任。委托诉讼代理人张卫国，该办公室行政执法科主任科员。委托诉讼代理人孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被执行人河南理工大学科技园有限责任公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区中原路（南段）1365号。法定代表人薛海波，经理。委托诉讼代理人吉晓波，该公司工程部部长。本院于2019年11月11日受理申请执行人焦作市人民防空办公室申请执行被执行人河南理工大学科技园有限责任公司行政处罚合法性审查一案，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人焦作市人民防空办公室请求强制执行焦防缴决字（2019）第05号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令被执行人河南理工大学科技园有限责任公司补缴防空地下室易地建设费522648元。事实和理由：河南理工大学科技园有限责任公司在河南理工大学科技园建设的河南理工大学科技园9#（科研实验楼一）、10#（科研实验楼二）项目，未按《中华人民共和国人民防空法》的规定履行法定义务，申请执行人于2019年4月8日对其下达了焦防缴决字[2019]第05号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，令其在五日内缴纳防空地下室易地建设费522648元。被执行人向焦作市人民政府申请行政复议，焦作市人民政府于2019年8月30日作出了焦政复决字（2019）33号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》。现时限已过，申请执行人履行了事前催告义务，被申请人未按要求办理相关手续，也未提起诉讼，故申请强制执行。被执行人辩称，申请执行人属于行政单位，既然有手续批准减半收取了费用，现在又推翻自己以前办理的手续，我们不能接受，但现在原则上我们愿意缴纳。经审查查明，2019年4月8日，申请执行人作出焦防缴决字（2019）第05号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，认为被执行人在中原路西、滨河路南侧建设的科技园9号、10号楼项目，依据《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十四条和《关于防范人防工程建设有关问题的同志》（豫防办（2009）100号文件）第二条第二款的规定，应交6级人防工程614.88平方米的防空地下室易地建设费1045296元，已交522648元，应补交防空地下室易地建设费522648元。决定作出后，被执行人不服，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府审查后，于2019年8月30日作出了焦政复决字（2019）33号《行政复议决定书》，认为涉案的9号、10号楼未作为学校教学楼使用，并且两栋楼的用地单位、建设单位、缴纳防空地下室易地建设费的主体均为河南理工大学科技园有限责任公司，该公司作为有限公司，不是学校，不具备享受减半收取防空地下室易地建设费的主体资格，故维持申请执行人作出的《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2019年9月27日申请执行人向被执行人下达了行政强制执行事先催告书，催告其履行补缴义务。本院认为，申请执行人焦作市人民防空办公室于2019年4月8日作出的焦防缴决字（2019）第05号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人焦作市人民防空办公室作出的焦防缴决字（2019）第05号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》中确定的被执行人河南理工大学科技园有限责任公司补缴防空地下室异地建设费522648元的内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 孙晓勇审判员 原 琳二〇一九年十二月九日书记员 陈 雄附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3354号申请执行人于复洋，男，1983年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙军霞，女，1969年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于复洋与被执行人孙军霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2445民事判决书，要求被执行人履行给付借款**元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，被执行人孙军霞自行向申请执行人履行**元，本院依法扣划被执行人银行存款**元，并将执行款**元转付本案申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初2445号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9982号原告：济源市吉安置业有限公司，住所地：济源市文昌南路350号。统一社会信用代码：91419001790614751N。法定代表人：刘小军。被告：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市汤帝路885号河南剑光律师事务所。负责人：王行智，系管理人负责人。本院受理原告济源市吉安置业有限公司诉被告济源市煤炭高压开关有限公司破产债权确认纠纷一案后，于2019年12月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二十四日书记员  李清霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王衍红。委托诉讼代理人：王合青（王衍红之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾彦存。再审申请人王衍红因与被申请人贾彦存机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王衍红申请再审称，事故发生后贾彦存第一次就诊的北京积水潭医院病历可以证实是否存在陈旧伤，我明确要求贾彦存提交北京积水潭医院的病历、拍片等检查资料，但贾彦存并未提交。鉴定机构利用贾彦存转院至北京朝阳急诊抢救中心的病历所作鉴定结论与事实不符，我不予认可。我要求调取贾彦存的医保使用信息，但法院未调取。贾彦存当庭陈述在鉴定前已补打了北京积水潭医院的病历和拍片等资料，但其并未提交给鉴定机构。贾彦存在事故发生前构成伤残的部位已有陈旧伤，其各项费用应自行承担。二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王衍红撞伤贾彦存并负全责，王衍红理应赔偿贾彦存因此次事故所受的损失。根据诉讼中的两次鉴定情况，一、二审确定王衍红赔偿贾彦存的损失范围及金额，并无不当。王衍红对鉴定结论提出异议，提出贾彦存自身有陈旧伤，但未提交充分有效证据予以证明。综上，王衍红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王衍红的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1224号罪犯田广，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘3123刑初258号刑事判决，以被告人田广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内被告人田广无上诉、抗诉。2018年1月17日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田广予以减刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终721号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴朝晖，男，1970年1月7日出生于北京市，回族，初中文化，无业，住北京市海淀区。因犯抢劫罪，于2000年3月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利四年五个月零十七日，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被羁押，同年7月4日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日作出(2019)京0101刑初744号刑事判决。认定：一、被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月零九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年四个月零九日；二、追缴被告人戴朝晖违法所得人民币七百元，予以没收；三、未移送之相关物品，由扣押机关依法处理。在法定期限内，原审被告人戴朝晖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴朝晖申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）戴朝晖曾因毒品及其他犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。戴朝晖系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，并自愿表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。戴朝晖在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴朝晖撤回上诉。北京市东城区人民法院(2019)京0101刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 蜜书 记 员  王 权
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4746号原告：赵龙，男，1990年2月13日生，汉族，住靖江市。被告：瞿佳，男，1980年4月19日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告赵龙与被告瞿佳为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  王乔林二〇一九年十二月六日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15713号原告（反诉被告）：武汉顺吉安汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层9号。法定代表人：皮文龙。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。被告（反诉原告）：付宜军，男，1986年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。原告武汉顺吉安汽车租赁有限公司与被告付宜军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。付宜军在提交答辩状期间提出反诉，本院受理后，依法予以合并审理。武汉顺吉安汽车租赁有限公司、付宜军于2019年12月23日分别向本院提出撤回起诉申请、撤回反诉申请。本院认为，武汉顺吉安汽车租赁有限公司申请撤回起诉、付宜军申请撤回反诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武汉顺吉安汽车租赁有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）付宜军撤回反诉。本案本诉案件受理费608元，减半收取304元，由原告（反诉被告）武汉顺吉安汽车租赁有限公司负担；本案反诉案件受理费147.5元，由被告（反诉原告）付宜军负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十二月二十三日法官助理易华婷书记员章婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7133号彭海、任克明：申请执行人彭海与被执行人任克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初870号民事判决书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7133号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4320号之一 原告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：靳军兵，男，1968年8月2日出生，汉族，住晋州市。 晋州万豪名家商贸城有限公司与靳军兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告晋州万豪名家商贸城有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州万豪名家商贸城有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州万豪名家商贸城有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告晋州万豪名家商贸城有限公司负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高梦柳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执929号 申请执行人潘光伟，男，1964年7月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 委托代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。 被执行人刘忠志，男，1973年9月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林邦普管桩有限公司，住所吉林省长春市高新区。 法定代表人：刘家郡，总经理。 被执行人:长春开顺物流有限公司，住所吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘贺，系公司经理。 被执行人：经济技术开发区都市华庭宾馆昆山路店，住所吉林省长春市经济技术开发区。 经营者：刘贺，1993年4月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：刘贺，1993年4月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人潘光伟被执行人刘忠志、吉林邦普管桩有限公司、长春开顺物流有限公司、经济技术开发区都市华庭宾馆昆山路店、刘贺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1295号民事调解书，依法向被执行人送达相关法律文书。申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成长期和解履行协议，申请执行人潘光伟向本院提出撤回执行的申请。被执行人刘忠志缴纳执行费人民币7400元。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192执929号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月四日 书记员  孙茂强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10912号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：张国林，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：孙方波，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告张国林、孙方波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执512号之一申请执行人：冯国祯，男，汉族，住焦作市马村区。被执行人：孙金奎，男，汉族，住马村区。冯国祯与孙金奎民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙金奎于本判决生效之日起十日内归还原告冯国祯借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，按照年利率6%从2019年4月8日开始计算至本判决生效之日止）。案件受理费2525元，财产保全费1770元，由被告孙金奎负担。因孙金奎未按上述生效法律文书履行义务，冯国祯向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人孙金奎负有继续向申请执行人冯国祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢雅芬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6582号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：毛罗芳，男，汉族，1964年2月13日出生，住灵宝市。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告毛罗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十四日书记员  董 滨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5106号原告：王永发，男，1970年2月26日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：周宇，男，1992年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王永发与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告周宇经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周宇偿还原告欠款11000.00元。事实和理由：被告于2018年8月22日购买原告销售的马可波罗品牌的客厅地和厨房墙地卫生间墙地以及阳台地全屋瓷砖一套，双方在平等、自愿的基础下达成共识，即马可波罗品牌的全屋瓷砖货款合计14000.00元。当时被告支付定金1000.00元，口头约定剩下的货款在瓷砖贴完时结清。然而被告在瓷砖铺贴完之后以资金周转困难为由，暂时不能支付，请求拖欠一些时间。由于被告未兑现承诺，原告再次找到被告要求支付欠款，被告于2019年1月25日支付2000.00元，于是，原告在2019年1月26日要求被告书写了一份货款欠条，被告主动承诺在2019年6月30日之前付清欠款。被告又再次失言。无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院及时予以判决。被告周宇未向本院进行答辩。经审理查明，被告周宇向原告王永发购买瓷砖并拖欠原告货款，于2019年1月26日向原告王永发出具欠条，载明：“本人周宇欠王永发瓷砖货款11000元整，壹万壹仟元整，特立此据。归还日期：2019年6月30日。欠款人：周宇。”出具欠条后，被告未支付欠款。以上事实，有欠条原件一张、入库清单、销售单、定货单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且被告已向原告出具欠条予以结算，则被告应按时支付原告货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周宇于本判决生效后立即支付原告王永发11000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.00元（原告已预交），由被告周宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十二月十七日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢256号申请执行人：李某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：黄某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷执行一案中，李某某于2019年12月17日以和被执行人黄某某达成和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十七日书记员  史大祥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申54号再审申请人（一审被告）：相某，女，1959年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：段艺萌（相某之女），1992年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：段某，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人相某因与被申请人段某离婚纠纷一案，不服本院（2019）京0101民初11467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相某申请再审称，1、原审认定事实有误。申请人同意被申请人在东城区草厂八条×号上户口，但并不是给他在该房居住的权利，因他并非房屋拆迁安置人之一，不符合承租居住条件。2、原审判决第三项位于北京市东城区草厂八条的×、×号房屋由被申请人承租居住超出了其诉讼请求，被申请人在原审中的诉讼请求是要求在该房居住使用。3、原审判决第四项判决申请人一次性给付被申请人房屋租金收益135000元，但申请人有证据证明房屋租金已作为家庭支出消费完毕，申请人不应再给被申请人房屋租金收益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十一项，申请人要求对（2019）京0101民初11467号民事案件提起再审。段某发表意见称，同意原审判决，不同意相某的申诉请求。本院经审查认为，原审查明申请人与被申请人争议的住房及收益均系双方婚姻关系存续期间获得，原审根据家庭住房情况，依据公平原则和婚姻法的相关规定依法判决北京市东城区草厂八条的×、×号房屋由段某承租居住并无不妥；申请人认为房屋租金已作为家庭支出消费完毕，并提供了自己的银行账户交易明细，但该证据不足以证明其申诉请求。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回相某的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇一九年十二月二日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12696号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：罗文国，男，汉族，1986年10月4日生，住贵州省雷山县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执651号申请执行人：李某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：常宁市某某运输有限责任公司，地址：常宁市。法定代表人：王某某，该公司经理。申请执行人李某某与被执行人常宁市某某运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初941号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为7821.4元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日通过邮寄的方式向被执行人常宁市某某运输有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年9月2日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人常宁市某某运输有限责任公司有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人常宁市某某运输有限责任公司有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人常宁市某某运输有限责任公司的法定代表人王某某采取了限高措施。本院认为，被执行人常宁市某某运输有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执恢151号之二申请执行人：武杰，女，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：徐建国，男，1970年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人武杰与被执行人徐建国借款合同一案，于2018年6月21日恢复立案执行，执行标的为30万元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，除轮候查封被执行人名下房屋2套、查封3部车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因房屋系轮候查封及2部车辆未实际扣押而无法处置；扣押了被执行人徐建国名下冀Ｅ×××××车辆，在处置过程中因申请执行人不配合导致车辆无法处置而将车辆退还被执行人。经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十五日法官助理赵建廷书记员张志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30103号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖杏虹到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告送达，五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金353247.34元、贷款利息10456.16元、罚息136.06元、复利91.99元，合计363931.55元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年7月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17623号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币45万元，额度期限从2017年7月19日起至2023年7月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月19日，原告向被告发放贷款人民币45万元，贷款起止日期自2017年7月19日起至2020年7月19日止，每月还款日为1号。自2019年6月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告张燕未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年7月19日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款450000元，贷款期限从2017年7月19日起至2023年7月19日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为13.3%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年7月19日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款450000元，贷款期限从2017年7月19日起至2020年7月19日，贷款发放日执行利率13.3%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款450000元。三、被告从2019年6月起未按约定足额还款。据原告计算，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金353247.34元、贷款利息10456.16元、罚息136.06元、复利91.99元（罚息、复利年利率按照19.95%计算）。被告最后清偿的本金为2019年5月1日当期本金，其后清偿1059.61元，分别用于清偿利息、罚息、复利。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金353247.34元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以353247.34为基数，按合同约定的利率自2019年5月2日计至清偿之日，但上述三项之和合计不得超过年利率24%；依照前述方法计算所得金额后，应扣除被告已经清偿的1059.61元）；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6819元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1507号申请执行人：龙超英，女，1976年12月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区周家村14号。公民身份号码：520111197612130921。被执行人：黄伟，男，1980年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华西路251号附57号。公民身份号码：522501198011167337。本院在执行申请执行人龙超英与被执行人黄伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙超英与被执行人黄伟达成和解协议，并于2019年12月2日向本院撤回强制执行申请。撤回执行是申请执行人对自己权利的处置，未违反法律规定，本院予以准许。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1507号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4035号之一 申请执行人: 王齐，男，1977年5月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村前王庄29-1户，身份证号码341202197705181716。被执行人：谢晓冬，男，1981年11月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路499号7户，身份证号码342101198111050210。王齐与谢晓冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6459号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人解晓冬位于颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼2108室、位于颍州区阜王路一建住宅小区4#楼101、102室不动产，因上述查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     周彪审 判 员     刘晨晖审 判 员     谭宏伟   二〇一九年十二月十八日 书 记 员    王润天
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初177号原告宝应县龙云阁农家乐饭店，住所地在宝应县斜桥东巷9号。经营者吴永忠。委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托代理人王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告宝应县泾河镇人民政府，住所地在宝应县泾河镇。法定代表人王国成，镇长。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人孙迅，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。第三人宝应县泾河镇刘上村邱庄组，住所地在宝应县泾河镇刘上村。本院在审理原告宝应县龙云阁农家乐饭店诉被告宝应县泾河镇人民政府、第三人宝应县泾河镇刘上村邱庄组要求确认行政行为违法一案中，原告宝应县龙云阁农家乐饭店于2019年10月29日向本院提起了诉讼，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宝应县龙云阁农家乐饭店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宝应县龙云阁农家乐饭店撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  连玉芳人民陪审员  赵金龙二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2319号申请执行人：许峰，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王兴，男，生于1979年1月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：孙华英，男，生于1979年6月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人许峰与被执行人王兴、孙华英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。因被执行人不履行法院生效法律文书确定的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人王兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县石佛寺支行的账号60×××34、被执行人孙华英在城区支行的账号62×××24、河南镇平农村商业银行股份有限公司园区支行的账号6230591863001178800001、6230591863003932830001、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十二月九日书记员  姜 鑫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12656号 原告:常迪。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告常迪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14985元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第一期车库*单元*层*****号车位一个，总价款132263元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月10日被告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年5月23日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2014年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第一期车库*单元*层*****号车位一个，总价款132263元，车位交付时间为2015年3月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款132263元。2015年5月23日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年5月24日至2019年4月17日的违约金共计14985元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年5月23日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款132263元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年5月24日起计算至2019年4月17日止为8396元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告常迪支付违约金8396元；二、驳回原告常迪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，原告已预交，由原告负担77元，由被告负担97元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳   1
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执334号 小米科技有限责任公司、南部县致远通讯设备有限公司： 小米科技有限责任公司与南部县致远通讯设备有限公司侵害商标纠纷一案，申请执行标的共计14225元。经本院立案执行，现南部县致远通讯设备有限公司经强制执行到位案款14225元（含应负担仲裁费、迟延履行金等），执行费155元。至此，小米科技有限责任公司与南部县致远通讯设备有限公司侵害商标纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1781号于城：关于于城罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于城于2019年12月16日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于城已将（2019）吉2403刑初231号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5520号 原告：胡起霞，女,汉族，1966年12月30日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：陆勤根,男,汉族，1975年3月15日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告胡起霞诉被告陆勤根民间借贷纠纷一案中，因原告胡起霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4599元，由原告胡起霞负担。 审判员  黄强 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁萍
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3654号申请执行人：闫光林，男，1957年3月16日生，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。被执行人：赵洪江，男，1955年1月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县曙光农场一委。被执行人：李春茹，男，1958年6月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县曙光农场一委。本院依据（2019）黑0104民初763号民事判决书执行闫光林与赵洪江、李春茹买卖合同纠纷一案，申请执行标的133218.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪江、李春茹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵洪江、李春茹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将赵洪江、李春茹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪江、李春茹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫光林，申请执行人闫光林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2129号 原告：李贵军，男，汉族，1955年11月1日出生，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，组织机构代码：23103212。住所地乾安县。 法定代表人：吕安，村主任。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林方，男，汉族，1954年3月4日生，现住乾安县。 原告李贵军与被告乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵军及其委托诉讼代理人于洋、被告海字村法定代表人吕安及海字村委托诉讼代理人郭威、林方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵军向本院提出诉讼请求：1.确认争议林权归属于原告；2.判决被告继续履行合同并协助原告办理林权证照登记手续和林木更新手续；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年5月30日，原、被告签订了以被告为甲方，原告为乙方的《林权转让合同》。合同约定：“根据村两委员会研究同意，将海字村南大门至让字斜道两侧的林权转卖（此款用于还李贵军款）。经甲乙双方协商同意，甲方将海字村南大门至让字村斜道两侧的林权转卖给乙方，乙方同意购买。甲方的责任：1.甲方将海字村南大门至让字村斜道两侧的林权转卖给乙方；2.甲方负责协调镇政府及林业部门批准采伐；3.甲方现金收取乙方付款。乙方责任：1.现金支付给甲方（直径20厘米，含20厘米，地面1.3米处测量，每棵树60.00元人民币，20厘米以下经甲乙双方共同确定价格）；2.乙方承担一切采伐费用（育林费、育林抵押金等）；3.乙方享受育林后的林权。”2006年1月13日，原、被告再次签订了以被告为甲方、原告为乙方的《协议书》，协议约定：“经村党支部、村民委员会会议讨论研究决定将海字村至让字村斜树带作价卖给乙方顶欠乙方借款（部分），乙方同意购买此树，甲乙双方的义务：一、甲方：1.负责清查此树棵树并测量尺寸（乙方参与）；2.负责申请镇党委政府林业部门批准更新采伐；3.如有还林抵押金由甲方负责。二、乙方：1.乙方同意购买此处林木；2.树作价后多余借款部分乙方现金交给村里。”3、现原、被告共同认可《林权转让合同》及《协议书》是指同一处林木，4、2006年8月9日，原告向被告交付了林木借款人民币139815元，被告于同日为原告出具了“暂收据”一枚，2008年3月15日，被告又为原告出具的正式的收据一枚。上两份合同经乾安县人民法院作出的（2014）乾民初字第367号民事判决书和松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第698号民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉民申1102号认定合法有效。自双方签订合同以来，原告一直按照合同、协议及法律规定，认真履行义务。但被告现拒绝继续履行合同及协助原告办理林权证和林木更新手续，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。（几年来海字村不履行合同，致使树木丢失，价格的逐步下调等损失万元以上，不含精神损失），故诉至贵院，请求贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。 乾安县让字镇海字村村民委员会辩称，乾安县政府出文说放树要参差林配套，村上没有参差林，不是不同意原告放树，是不符合规定。我也向镇里协调过，镇里让等着，林权是原告的我没有意见。 本院经审查认为，2005年5月30日，原、被告签订了《林权转卖合同》。2006年1月13日，原、被告再次签订了《协议书》。2014年1月24日海字村作为原告起诉原告李贵军要求确认以上《林权转卖合同》及《协议书》无效，2014年6月20日乾安县人民法院作出（2014）乾民初字第367号民事判决书，判决驳回海字村的诉讼请求，之后海字村不服（2014）乾民初字第367号民事判决提起上诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第698号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。针对原告的第一项诉讼请求：确认争议林权归属于原告。对于该项诉讼请求，乾安县人民法院作出（2014）乾民初字第367号民事判决及松原市中级人民法院作出（2014）松民一终字第698号民事判决均已作出处理，本案中原告再次起诉，属于重复诉讼。针对原告的第二项诉讼请求：判决被告继续履行合同并协助原告办理林权证照登记手续和林木更新手续。该项诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李贵军的起诉。 案件受理费100元，退还原告李贵军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  党彩莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4041号申请执行人钟丽英被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市申请执行人钟丽英与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初6367号民事调解书，调解被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市给付申请执行人钟丽英货款41189.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院于2019年11月6日对被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市经营者袁莹采取拘留15日措施。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。被执行人人于2019年11月21日主动给付申请执行人钟丽英货款15109.49元。2019年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人钟丽英对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人钟丽英享有要求被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12887号原告：姚鹏。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。被告：杨阳。被告：杨惠兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。本院在审理原告姚鹏诉被告杨阳、杨惠兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚鹏于2019年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告姚鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚鹏撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审判员  李精华二〇一九年十二月三十日书记员  赵 焱