wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3399号 原告:韦亚惠，女，1968年06月7日，汉族，户籍所在地：广西桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，男，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告:黄俊惠，男，1973年3月30日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 原告韦亚惠与被告黄俊惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚惠及其委托诉讼代理人蒙福有到庭参加诉讼，被告黄俊惠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦亚惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告在桂平于2018年6月14日所签订的《套房转让合同》；2、判令被告立即退还原告购房款以及其他费用共计255900元给原告；3、判令被告支付逾期退还款的违约金以及利息偿还给原告至还清本金之日止；4、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由:原告与被告在桂平于2018年6月14日签订了《套房转让合同》，以下简称合同。原、被告双方签订合同，原告将购房款以及其他费用共计255900元己经全部付清给被告，被告立有收据一张交由原告收执。合同由被告特别写明:如果甲方(被告)合同生效后壹年无法交房给乙方(原告)，甲方必须退回已交的房款。双方签订合同于当日生效至今己有一年多时间，被告没有履行合同约定，造成原告经济严重损失。原告没有得到楼房而且255900元的资金又被被告以欺骗手段占用了一年多时间。现根据法律有关规定，请求法院依法撤销原告与被告在桂平于2018年6月14日所签订的《套房转让合同》。判令被告立即退还原告所交款项给回原告。又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关规定，逾期还款的违约金按日万分之二点一、年利率为7.665%计算。被告应当承担购房款以及其他费用共计255900元从2018年6月14日逾期退还款之日起至还清之日止的违约金以及利息偿还给原告，为维护原告的合法权益，特诉之于贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄俊惠未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在桂平于2018年6月14日签订了《套房转让合同》。原、被告双方签订合同后，原告将购房款以及其他费用共计255900元己经全部付清给被告，被告立有收据一张交由原告收执。合同由被告特别写明:如果甲方(被告)合同生效后壹年无法交房给乙方(原告)，甲方必须退回已交的房款。双方签订合同和原告支付购房款以及其他费用已有一年多时间，被告没有履行合同约定，原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告与被告在桂平于2018年6月14日签订了《套房转让合同》，双方形成有效的房屋买卖合同关系。合同签订后，原告韦亚惠按照合同约定将购房款以及其他费用共计255900元己全部付清给被告黄俊惠，黄俊惠出具收据承认收到购房款以及其他费用共计255900元，但黄俊惠没有按合同约定时间交房，已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告无法按期交房，原告的合同目的无法实现，原告请求解除与被告签订的《套房转让合同》以及请求被告退还购房款以及其他费用共计255900元给原告，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期退还款的违约金以及利息，双方在《套房转让合同》上没有约定违约金以及利息，原告主张根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关规定，逾期还款的违约金按日万分之二点一、年利率为7.665%计算，被告应当承担按退还的购房款以及其他费用共计255900元为基数，从2018年6月14日逾期退还款之日起至还清之日止的违约金以及利息偿还给原告，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄俊惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，判决如下： 1、解除原告韦亚惠与被告黄俊惠于2018年6月14日签订了《套房转让合同》； 2、被告黄俊惠应当退还购房款以及其他费用共计255900元给原告韦亚惠； 3、被告黄俊惠应当支付违约金以及利息(以255900元为基数，从2018年6月14日起,按年利率为7.665%计至还清购房款以及其他费用之日止)给原告韦亚惠； 案件受理费2740元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄俊惠负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨炫烨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5696号 原告：屠小红，女，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：郭葵利，女，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告屠小红为与被告郭葵利买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付价款13954元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠小红及其委托代理人王文军到庭参加诉讼；被告郭葵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陆续向原告购买塑料制品。2018年间，原、被告双方在微信中进行了对账，被告欠原告价款17954 元。此后，被告仅支付给原告价款4000元，尚欠原告价款13954 元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭葵利在判决发生法律效力之日起十日内给付原告屠小红价款13954元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款13954元从2019年10月30日起至判决履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告郭葵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审810号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡灿。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人蔡灿强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3499号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4542号 申请执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。 法定代表人：陈春熙，该公司董事长。 被执行人：南太湖电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区栋梁路288号。 法定代表人：朱正勇，该公司执行董事。 实际控制人：邱小根。 被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路东侧、富康路南侧。 法定代表人：邱小根，该公司董事长。 申请执行人中机西南能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5176号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为1367501.04元及违约金、利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人1367501.04元及违约金、利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4542号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执898号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁解放运输有限公司、刘进杰： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁解放运输有限公司、刘进杰路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人刘进杰的银行存款。现已于2019年12月3日依法扣划被执行人刘进杰的银行存款共250元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0329刑初48号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人赵杰，男，生于1994年10月30日。 麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉(2019)40号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉、被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2019年10月2日16时许，被告人赵杰与他人先后在码头故事、成都市井火锅店以及金麒麟KTV饮酒。同日晚23时40分许，赵杰驾驶陕A*****号小型轿车在金麒麟酒店门口停车场倒车时，与李某停放的陕C*****号小型普通客车刮擦，发生财损道路交通事故。经鉴定，事故发生时赵杰体内血液中乙醇含量为142.46mg/100ml。经事故责任认定，赵杰负全责。被告人赵杰的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。 被告人赵杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月2日16时许，被告人赵杰与王某、冯某、张某等人在麟游县金麒麟一楼码头故事火锅店聚餐期间饮用了白酒，后于18时30分许四人又在麟游县成都市井火锅店聚餐期间饮用了啤酒。聚餐结束后，该四人又前往麟游县金麒麟KTV娱乐，期间又饮用了啤酒。当日22时许娱乐结束后，被告人赵杰驾驶王某所有的陕A*****名爵牌灰色小型普通轿车前往麟游县官坪B区送人，当晚23时40分许，被告人赵杰驾驶该车辆返回麟游县金麒麟酒店门口停车场，在倒车时与李某停放在该处的陕C*****号小型普通客车发生刮擦，因联系不到陕C*****号车主，被告人赵杰即向麟游县公安局交通管理大队报警，经该大队现场调查，发现被告人赵杰涉嫌酒后驾驶机动车，即于10月3日0时24分对被告人赵杰进行了呼气式酒精测试，并于0时48分在麟游县医院提取了被告人的血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“赵杰”字样的血样中乙醇含量为142.46mg/100ml。案发后，经麟游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人赵杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担全部责任。李某不承担责任。对因被告人的行为给被害人李某造成的经济损失，经双方协商，被告人赵杰赔偿了李某8000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实： (一)书证部分 1、麟游县公安局交通管理大队接警情况受理、处理登记表、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及公安机关对被告人赵杰采取强制措施的事实。 2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过。主要证实案件的侦破及被告人到案经过。 3、车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。主要证实了被告人赵杰的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为陕A*****名爵牌灰色小型普通轿车车辆所有人为王某。 4、被告人赵杰身份证复印件。证实被告人赵杰的出生时间等身份信息，其已达到刑事责任年龄。 5、呼气式酒精测试照片及测试结果单。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2019年10月3日00时24分对被告人进行了呼气式酒精测试。 6、公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实麟游县公安局交通管理大队在事发后对赵杰采取扣留机动车驾驶证和检验血样的事实。 7、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队分别于2019年10月3日0时48分在麟游县医院提取了赵杰血样的事实。 8、麟游县公安局交通管理大队第610329120190000084号道路交通事故认定书。主要证实：被告人赵杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担全部责任。李某不承担责任。 9、谅解协议书。证实案发后经双方协商，被告人赵杰赔偿被害人李某损失8000元。 (二)证人证言部分 1、证人王某的证言。其证明：10月2日，他和赵杰、张某等人在金麒麟KTV喝酒，赵杰喝了三瓶啤酒。赵杰驾驶他的车在金麒麟楼下倒车时刮擦了旁边的白色轿车。查找对方电话没有找到，赵杰就报警了。 2、证人冯某的证言。其证明：10月2日16时，他和赵杰等人在码头故事吃饭喝了两瓶白酒。19时又去成都市井火锅店喝了啤酒。之后又去金麒麟KTV唱歌喝了啤酒。22时，赵杰驾驶陕A*****小车去官坪送人。返回后在金麒麟停车场倒车时将白色小车刮擦，赵杰就报警了。 (四)被害人陈述部分 被害人李某的陈述。其陈述：10月2日18时，她把陕C*****车停在码头故事火锅店门口，23时许，交警打电话说她的车让人碰了。 (五)被告人的供述与辩解部分 被告人赵杰的供述与辩解。印证被告人赵杰于2019年10月2日与他人在码头故事、成都市井火锅店、金麒麟KTV饮酒及酒后驾驶车辆引发事故的时间、地点、经过等事实。 (六)鉴定意见部分 鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴(理化)字（2019）第1058号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“赵杰”字样的血样中乙醇含量为142.46mg/100ml，该结果已告知当事人。 (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录部分 道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘察表、现场照片。证实事故现场概貌。 以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为。被告人赵杰违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人赵杰血液中乙醇含量为142.46mg/100ml属醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵杰醉酒后驾驶机动车并引发交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵杰进行社区影响调查评估，经评估，建议本院对被告人赵杰适用社区矫正。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇一九年十二月九日 书记员  石玉慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1915号申请执行人：黄礼银，男,1974年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地青海省海东市平安区平安镇海东宾馆520室。法定代表人：张敬伟,该公司执行事务合伙人。本院在执行申请执行人黄礼银与被执行人青海万相元邦投资管理中心委托理财合同纠纷一案中，申请执行人黄礼银依据发生法律效力的济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0002号调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。经审查，被执行人青海万相元邦投资管理中心住所地位于青海省××平安区。申请执行人黄礼银不能提供被执行人在山东省济南市范围内有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院法院管辖。本案被执行人住所地和财产所在地均不在济南市辖区范围内，本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回黄礼银的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 徐彬彬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6284号 原告上海中航实业（集团）有限公司，住所地嘉定区浏翔路1132号。 法定代表人林晓忠，总经理。 委托代理人孙浩，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙井丽，女，1968年4月3日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连环保设备工程公司，住所地大连市西岗区石道街石葵路石峰街8号。 法定代表人唐功诚。 上海中航实业（集团）有限公司与被告大连环保设备工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告上海中航实业（集团）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中航实业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2935元，由原告上海中航实业（集团）有限公司负担。 审判员 姚 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 张新传
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7112号 申请执行人陆莉丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住余杭区。 被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司，住所地余杭区南苑街道富邦星座1幢11408室，组织机构代码:352438874。 法定代表人方叶圳。 申请执行人陆莉丽与被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆莉丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司支付申请执行人陆莉丽款项150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司法定代表人方叶圳作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州圳杰汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆莉丽，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7129号原告：天津市滨海新区羊庄鱼市餐厅，经营场所天津经济技术开发区第三大街天保星月轩南区104底商。经营者：邝吉海，男，1981年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：天津北斗国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道188号3-115（安德商务秘书服务（天津自贸试验区）有限公司托管第48号）。法定代表人：陈余。被告：刘娟，女，1980年1月22日出生。原告天津市滨海新区羊庄鱼市餐厅与被告天津北斗国际贸易有限公司、刘娟合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告天津市滨海新区羊庄鱼市餐厅于2019年12月13日申请撤回对被告刘娟的起诉，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区羊庄鱼市餐厅撤诉。案件受理费580元（系减半收取），由原告天津市滨海新区羊庄鱼市餐厅自行承担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1200号申请执行人：刘春枝，女，1959年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱玲龙，男，1962年10月6日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0117民初1222号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、朱玲龙于判决生效之日起十五日内偿还刘春枝借款本金140000元及利息，利息以本金140000元为基数，按年利率24%，自2018年4月9日起计算至付清之日止；二、朱玲龙于判决生效之日起十五日内偿还刘春枝借款本金15000元。因朱玲龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春枝于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱玲龙送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人朱玲龙有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  袁火林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3455号之一申请执行人：钟鲁辉，男，1978年10月27日生，汉族，无业，住山东省临邑县。被执行人：路海军，男，1984年12月4日生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请执行人钟鲁辉与被执行人路海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5835号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告路海军于本判决生效之日起10日内向原告钟鲁辉偿还借款本金48800元。被告路海军于本判决生效之日起10日内向原告钟鲁辉支付逾期利息3750元。驳回原告钟鲁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,减半收取计570元,原告钟鲁辉负担10元,被告路海军负担560元因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保52号申请人：段玉成被申请人：蒋波段玉成与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计1,855.11元。经本院立案执行保全，现已将被申请人蒋波名下的吉EBXXX8华泰圣达菲汽车与吉D7XXX1重型自卸货车予以查封（保全期间为2019年12月13日起至2020年12月12日止）。至此，通化市公共汽车公司向本院申请执行的（2019）吉0503民初913号民事判决书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十七日书记员  王俊婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初535号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘毅，男，1979年10月24日出生于河南省新野县，回族，初中文化，无业，住新野县。因犯危险驾驶罪于2019年3月20日被新野县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月15日被新野县公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。经本院决定于2019年11月18日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘毅犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员詹永前、乔建周、高磊出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月份，被告人刘毅在没有办理《烟花爆竹经营许可证》等相关手续的情况下，非法购进烟花爆竹，分别存放在新野县汉城街道办事处南关工业园区恒大包装有限公司对面陈某的仓库内和新野县汉城街道办事处大桥路原预制厂丁某的仓库内，2019年1月11日和2019年1月23日被查获，2019年1月份，被告人刘毅再次非法购进烟花爆竹，存放在新野县新甸铺镇刁河堂村三组村民张某家，同年1月31日晚被查获。经新野县价格认证中心认定，被告人刘毅存放在上述三处的烟花爆竹价格分别为130783元、46052元、120808元，总价格为297643元。2019年7月15日被告人刘毅到新野县公安局投案。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘毅的供述，证人史某、孟某、吴某、彭某、张某、黄某、晋某、陈某、丁某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场照片，新野县价格认证中心价格认定结论书，新野县奉天烟花爆竹批发有限公司证明，新野县日杂废旧物资有限公司证明，新野县应急管理局证明，配货清单，河南省农村信用社客户交易明细等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反烟花爆竹管理条例，在未办理经营许可证的情况下，私自购进烟花爆竹欲以出售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人刘毅在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销原判缓刑部分，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘毅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘毅到案后签署具结书，认罪认罚，且在购进烟花爆竹后尚未售出，未形成对经营秩序的实际危害，上述情节在量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329刑初153号判决主文中“被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。”的缓刑部分；被告人刘毅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、本案被扣押的烟花爆竹由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  寇 蕾二〇一九年十二月四日书 记 员  张子文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4635号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。 负责人：姜仪，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈彩英，女，1963年7月4日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：田华娟，女，1977年6月2日生，汉族，住启东市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）因与被上诉人陈彩英、田华娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 启东人保公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉鉴定程序不合法，本案系单方委托鉴定，且鉴定结果明显倾向于陈彩英。 陈彩英向一审法院起诉请求：赔偿医疗费用26516.68元、住院伙食补助费440元、营养费750元、护理费9500元、误工费28711.8元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2820元、交通费800元、车损2500元。 一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2018年10月4日晚20时30分许，被告田华娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市向南线由东向西行驶至6KM+415MM地段时，与原告陈彩英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告田华娟负事故全部责任，原告无责任。 二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车为被告田华娟所有，参加了被告启东人保公司的交通事故责任强制保险及保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事故发生时，被告田华娟持有机动车驾驶证号为：××××，准驾车型为C1。 三、原告治疗及事发前工作情况：原告陈彩英受伤后，于当日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，原告的伤为左下肢软组织挫裂伤、左踝关节骨折、左腓骨骨折、左侧多发性肋骨骨折。原告在该院接受手术治疗后，于10月26日出院。出院时，共花去医疗费25325.08元（含事发当日门诊医药费723.9元、事发日担架费150元）。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费811.6元。 事发前，原告陈彩英就业于启东市振飞保洁服务有限公司。 四、鉴定情况：2019年5月10日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1480号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残；误工期限以180天为宜；护理期限以75天为宜，其中2人护理20天，1人护理55天；营养期限以75天为宜。原告为此花去鉴定费2100元 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。经咨询法医，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，故合法有效，相应被告启东人保公司提出的原告伤残鉴定不合理的辩解意见一审法院不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告陈彩英因本起事故造成的经济损失：医疗费26136.68元、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费750元（10元/天*75天）、护理费9438.25元（99.35元/天*95天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），符合法律规定，一审法院予以支持。原告事发前就业于启东市振飞保洁服务有限公司，有其提供的营业护照等证据证实，故其误工费应以公司所属居民服务业的行业工资标准159.51元/天（58222元/365天）计算。原告的误工时间为180天，有鉴定意见书为证，故原告的误工费为28711.8元。原告主张精神损害抚慰金5000元，一审法院根据事故责任、原告伤残等级等情况予以支持；交通费，一审法院酌定400元。车损，一审法院酌定500元。鉴定费2100元，与诉讼费用一并处理。 上述原告陈彩英因本起事故造成的损失共计为165732.73元，由被告启东人保公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），其余45232.73元在其商业险范围内予以赔偿。 被告田华娟经一审法院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍一审法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈彩英因本起交通事故造成的经济损失共计165732.73元。本案受理费1254元，依法减半收取627元，鉴定费用2100元，合计2727元（原告已预交），由原告陈彩英负担77元，被告田华娟负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2100元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据有关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对案涉司法鉴定意见书提出异议，但并未能提供相反证据足以证明该鉴定确有错误，故上诉人认为一审采纳案涉鉴定错误的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3979号原告：刘伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：薛志勇，男，1986年9月20日出生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。原告刘伟与被告薛志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李岩，被告薛志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款422300元及利息（利息分别计算，10万元从2010年7月26日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；5万元从2011年5月15日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；5万元从2011年12月24日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；222300元从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告从2010年7月起以各种理由多次向原告借款。基于信任，原告分多笔共向被告出借资金602000元，另代替被告偿还信用卡20300元，以上共计622300元，原告收到了被告亲笔书写签借据多份。后因原告继续用钱，多次向被告催要借款，被告仅偿还了200000元，对于剩余的422300元及利息均未支付。被告薛志勇辩称，对原告诉请的本金及利息均无异议，承诺到2020年12月刑满释放后想办法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条四张、营业执照复印件六份、机动车行驶证两份、车辆照片两张。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，被告向原告借款33万元并出具借条一张，后归还23万元，下欠本金10万元，未约定利息。2011年5月15日被告向原告借款5万元，双方约定利息为2分。2011年12月24日被告向原告借款5万元，双方约定利息为2分。2012年1月2日被告向原告借款15万元，未约定利息。2012年3月15日被告向原告借款5.2万元，后原告代被告偿还欠款本息20300元。本金共计422300元，被告至今尚未偿还上述借款本金和利息。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金422300元及利息。合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金422300元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，其中322300元借款由于双方未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年9月20日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；其中2011年5月15日的借款50000元，由于双方明确约定月息2分，故该50000元借款利息应从2011年5月15日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止；其中2011年12月24日的借款50000元，由于双方明确约定月息2分，故该50000元借款应从2011年12月24日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟金借款本金422300元及利息（其中以322300元本金为基数，利息按照年利率6%从2019年9月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止；其中以50000元本金为基数，利息按照年利率24%从2011年5月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止；其中以50000元本金为基数，利息按照年利率24%从2011年12月24日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634.5元，减半收取3817.25元，由被告薛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月二十日书记员  程 巍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5659号原告：沈凤玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙龙、朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：王丽，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告沈凤玲与被告王丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈凤玲的委托诉讼代理人朱家欢、被告王丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告沈凤玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3666.38元、营养费550元，护理费1358.28元、误工费8028.68元、住院伙食补助费550元、交通费200元，共计14353.34元；2、依法判令被告支付精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月6日上午九时许,在安徽省泗县草沟镇赵代村赵庄赵正茂家门口,王丽、沈凤玲因琐事发生吵打,沈凤玲右眼被王丽踢伤,经泗县草沟中心卫生院诊断为头面部裂伤,后至泗县人民医院做CT检查结果同上,经泗县公安局法医鉴定沈凤玲的伤情为轻微伤,原告在泗县草沟中心卫生院住院治疗十一天,出院后仍然不能正常工作。经泗公(草沟)行罚决字(2019)322号行政处罚决定书认定被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告予以罚款三百元整的行政处罚。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告王丽辩称：原告的伤不是我打的，我没有钱不同意赔偿。经审理查明：2019年3月6日上午九时许,在安徽省泗县草沟镇赵代村赵庄赵正茂家门口,王丽、沈凤玲因琐事发生吵打。经泗县公安局草沟派出所处理，认定王丽头部被沈凤玲用镰刀划伤，沈凤玲右眼部被王丽踢伤。后经泗县草沟中心卫生院诊断为头面部裂伤,并在该院住院治疗十天，予眼部裂口行清创缝合，期间到泗县人民医院做CT检查,原告共支付医疗费3666.38元。出院建议休息、避免劳累。经泗县公安局法医鉴定沈凤玲被人打伤面部形成3.8cm疤痕，右眶额部肿胀，评定为轻微伤。另查明，泗县公安局草沟派出所于2019年5月1日分别作出泗公(草沟)行罚决字(2019)321、322号行政处罚决定书，对王丽予以罚款五百元整；对沈凤玲予以罚款三百元整。以上事实有原告提供的泗县草沟中心卫生院入院记录、病程记录、出院小结、CT报告单、医疗费票据、行政处罚决定书、法医学人体损失程度鉴定书、被告提供的行政处罚决定书及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因琐事发生吵打，均将对方致伤，公安机关对双方均进行了行政处罚，该事实有泗县公安局的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定，被告王丽辩称原告的伤不是她打的，没有提交任何证据证明，故本院不予采信。结合本案案情及行政处罚结果，原被告双方均存在一定过错。被告应承担本次事件造成损失60％的责任，原告应自行承担40%责任。原告的损失为：医疗费3666.38元、护理费1234.8元（10日×123.48元/日）、住院伙食补助费300元（10日×30元/日）、营养费300元（10日×30元/日），根据相关法律规定及原告的伤情并结合医院医嘱，误工费为4523.2（40日×113.08元/日），以上损失合计10024.38元，由被告承担60%责任，即6014.63元。对于原告提出的交通费，因没有向本院提供相关证据，故对此本院不予支持；对于原告提出的精神抚慰金，因其伤情鉴定为轻微伤，没有达到伤残等级标准，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽于判决书生效后十日内赔偿原告沈凤玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失6014.63元。二、驳回原告沈凤玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告沈凤玲负担100元，由被告王丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十二月二日书记员  戚玉环附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1443号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人杜洪建，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于杜洪建罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初432号刑事判决书，向被执行人杜洪建发出执行通知书，责令被执行人杜洪建按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金50000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人杜洪建的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人杜洪建在成都农村商业银行的账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人杜洪建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执920号 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：广西防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢1层1号商铺，统一社会信用代码：9145060305272502XM。 法定代表人：陆钟武，董事长。 被执行人赖沛荣，男，汉族，1965年5月18日出生，住防城港市防城区。 被执行人阮淡，女，汉族，1966年5月19日出生，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人赖沛荣、阮淡民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂06民终831号民事判决已经发生法律效力。但被执行人赖沛荣、阮淡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2019年12月3日立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人因需自行与被执行人协商还款事宜，向本院递交撤回执行申请书。对其申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张渊莹 书 记 员 苏钊成
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之四被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在河南省信用联社192×××01账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12199号 申请执行人施正华，男，1980年10月4日出生，住义乌市。 被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。 被执行人杨向东，男，1970年6月15日出生，住义乌市。 申请执行人施正华与被执行人吴志江等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额928000元。本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执12199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楼冬锦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3598号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：李殿臣，男，1970年7月19日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市，被执行人：李秀青，女，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李殿臣、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5429号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李殿臣、李秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金230762.65元。被告李殿臣、李秀青于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月29日的利息32447.13元（含罚息、复利）及自2017年11月30日起至本息还清之日止、按《个人信用贷款申请表》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，公告费560元，由被告李殿臣、李秀青负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款6228.72元，并过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李殿臣、李秀青高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1429号原告：廖俊，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省竹溪县。被告：敖航萍，女，汉族，1982年3月25日出生，住湖北省竹溪县。原告廖俊与被告敖航萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廖俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖俊撤回起诉处理。审判员  胡清志二〇一九年十二月二十五日书记员  别兆俊
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5616号 原告：许某，女，1988年9月13日出生，汉族，住海安市。 被告：何某1，男，1986年7月12日出生，汉族，住海安市。 原告许某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子何某2随被告生活，婚生子许子航随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月经人介绍相识，2010年11月30日双方举行订婚仪式，××××年××月××日在海安县民政局领取结婚证，2011年农历正月初四举行结婚仪式，婚后在双方父母家轮留居住。××××年××月××日生一子何某2，2017年8月9日生次子许子航。原被告婚前认识近四个月后结婚，时间较短，双方缺少认识。婚后第二年，被告在江西省赣州打工，出差到广东东莞，被告与一酒店会所联系，让找女伴玩乐，双方因此吵架。2015年被告在浙江绍兴施工期间，向一女子发手机红包，为此原被告吵架。2018年被告沉迷于网络游戏赌博，据被告的同事讲输了180万元左右。2018年4月份，被告在江西赣州工地打工，与原告吵架，被告未向任何人请假，买火车票去深圳，后又去重庆，后在原、被告父亲的劝说下才回家。被告向各种网络平台借款，也向亲戚、同事、朋友借款，均未告知原告，被告因借款没有偿还能力，于2019年6月29日从深圳工地上失踪，原告多次联系未果，2019年7月12日原告向深圳市公安局报警，至今没有答复。被告有赌博恶习，对儿子不闻不问，故意玩失踪闹剧，不负家庭责任，原告对被告已完全失去信心，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。 被告何某1未予答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生长子何某2，2017年8月9日，次子许子航出生。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，后因被告在外打工期间双方引发矛盾，夫妻之间产生隔阂，同时，原告认为被告有赌博等恶习，夫妻感情进一步恶化，从而引起诉讼。 上述案件事实，有原告提供的结婚证、报警回执、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育两子，关系更加稳固。婚后较长时间内夫妻关系尚可。后因被告外出打工，双方产生矛盾。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分有效的证据，本院不予采信。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，多加强沟通和交流，相互尊重，互敬互爱，相互扶助，夫妻关系是可以得到改善的。被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对证据质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下： 驳回原告许某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  史友军 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  丁雪伟 书 记 员  杨 智 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： …… （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初366号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：陈河清，男，1955年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2018年3月19日被该局刑事拘留，于2018年3月22日变更强制措施为监视居住，于2019年9月12日解除监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人陈河清犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，同日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人陈河清到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2018年3月12日，永州市公安局民警在被告人陈河清位于永州市零陵区×××组的家中查获其非法持有的鸟铳一支。经永州市公安司法鉴定中心物证检验，该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。同日，被告人陈河清被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈河清违反枪支管理规定，无枪支持有手续，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈河清到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈河清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈河清有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈河清对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈河清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈河清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、扣押的鸟铳，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈 娟 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10677号原告濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区中原东路88号，法定代表人：刘宏伟。诉讼代理人马仕锋，法律工作者。被告魏常胜，男，56岁，1963年4月28日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告张琪，女，55岁，1964年7月15日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告王洪超，男，46岁，1973年7月15日，地址：河南省濮阳市濮阳县，被告田喜玲，女，51岁，1968年3月1日，地址：河南省濮阳市濮阳县，被告卢艳艳，女，37岁，1981年10月6日，地址：河南省濮阳市范县，被告魏国庆，男，26岁，1993年9月21日，地址：河南省濮阳市范县，本院在审理濮阳农村商业银行股份有限公司与被告魏常胜、张琪、王洪超、田喜玲、卢艳艳、魏国庆、金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8353号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张太奉，男，1982年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张太奉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张太奉支付54971.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张太奉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5581号申请人河南安广钢结构工程有限公司，住商丘睢阳，统一社会信用代码91411400396338867F。法定代表人马现玉。被申请人周口天鹅职业中专，住周口市东新区，统一社会信用代码52411600683189067K。法定代表人张小东。本院在审理申请人河南安广钢结构工程有限公司与被申请人周口天鹅职业中专合同纠纷一案中，申请人河南安广钢结构工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南安广钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口天鹅职业中专名下价值124319.77元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执884号之一申请执行人河北晟意玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1768号。法定代表人薛峰，经理。被执行人北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。法定代表人张志东，总经理。河北晟意玻璃钢有限公司与北京中大能环工程技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1279号裁决书已经发生法律效力。因北京中大能环工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的向河北晟意玻璃钢有限公司支付货款人民币8.46万元及逾期利息、仲裁费人民币0.90186万元的义务，河北晟意玻璃钢有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行中查明，被执行人北京中大能环工程技术有限公司名下无不动产、证券登记；被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人持有对外投资，申请执行人河北晟意玻璃钢有限公司表示暂不申请冻结处置；本院在登记机关将被执行人名下别克牌小汽车予以查封。本院向被执行人北京中大能环工程技术有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京中大能环工程技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人河北晟意玻璃钢有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1279号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  殷 悦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1788号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  乔凯懋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3007号罪犯朱涛，男，1979年10月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年12月11日作出(2008)川凉中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39876.46元。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年4月23日作出(2009)川刑复字第208号刑事裁定,核准本院（2008）川凉中刑初字第233号以故意杀人罪，判处被告人朱涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第1000号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第520号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1743号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年7月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯朱涛减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯朱涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯朱涛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯朱涛被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年11月28日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
湖北省汉江中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂96民终1137号 上诉人（原审原告）：阮爱军，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市复州大道东109号。公民身份号码：429004197001100040。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北薄利电器有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路35号。 法定代表人：白传芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 上诉人阮爱军因与被上诉人湖北薄利电器有限公司（以下简称薄利公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮爱军上诉请求：撤销原判，改判支持阮爱军一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：阮爱军在办理仙桃市首佳电子通讯器材有限公司（以下简称首佳公司）注销登记时，首佳公司包括会计账册在内的所有资料中均未记载首佳公司对薄利公司有未支付的债务，薄利公司也未在首佳公司注销公告期间申报债权，阮爱军不知道首佳公司对薄利公司有未支付的债务。此外，首佳公司于2015年7月13日进行清算，于2015年9月17日注销，薄利公司起诉首佳公司的时间是2016年4月26日，薄利公司对一个不存在的公司提起诉讼，显然薄利公司申请执行的依据（2016）鄂9004民初1346号民事判决错误，不能作为人民法院执行的依据。 一审判决适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条是针对作为被执行人的公司，应当是在裁判文书生效时存在，在人民法院执行过程中注销的公司。本案中，一审法院作出（2016）鄂9004民初1346号民事判决的时间在首佳公司注销之后，故一审法院适用法律错误。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，债权人应当通过诉讼的方式向股东主张权利，而不能在执行程序中直接适用该规定，剥夺了阮爱军的抗辩权，故一审法院适用法律错误。 薄利公司辩称，一审判决认定事实正确，请求维持一审判决，驳回阮爱军的上诉请求。 阮爱军向一审法院起诉请求：请求判令不得变更阮爱军为薄利公司与首佳公司租赁合同纠纷一案的被执行人。 一审法院认定事实：2001年12月14日，首佳公司经原仙桃市工商行政管理局核准登记成立，袁昌文任公司法定代表人、执行董事兼总经理，股东登记信息载明袁昌文认缴数额为255000元，阮爱军认缴出资金额为245000元。2015年9月17日，原仙桃市工商行政管理局核准下发了（仙工商）登记企销字【2015】第469号准予注销登记通知书，对首佳公司准予注销登记。2016年4月26日，一审法院受理了薄利公司诉首佳公司租赁合同纠纷一案，并于2016年6月29日作出（2016）鄂9004民初1346号民事判决：一、解除薄利公司与首佳公司签订的租赁合同；二、首佳公司支付薄利公司租金340000元，于2015年4月16日起按日万分之五支付违约金至该判决生效之日止。该案在执行过程中，一审法院于2019年2月13日作出（2019）鄂9004执异6号执行裁定：一、变更第三人袁昌文、阮爱军为本案的被执行人；二、第三人袁昌文在其收回的注册资本255000元限额内向申请人薄利公司承担责任；第三人阮爱军在其收回注册资本245000元限额内向申请人薄利公司承担责任，并在该裁定生效之日起十日内履行。 一审法院认为，本案争议的焦点是阮爱军是否应当成为薄利公司与首佳公司租赁合同纠纷一案的被执行人。 一审法院作出的变更阮爱军为被执行人的裁定，依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，即公司注销，应当先进行清算，阮爱军、袁昌文在办理公司注销登记时，并未将下欠薄利公司的债务纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”公司股东应当对公司债务承担责任，故一审法院作出（2019）鄂9004执异6号执行裁定并无不当，对于阮爱军的诉讼请求，一审法院依法不予支持。阮爱军诉称执行程序依据的判决错误，不属本案审理的范围。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阮爱军的诉讼请求。案件受理费4975元，由阮爱军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。依照上述规定，阮爱军提起执行异议之诉，其诉讼请求应与湖北省仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1346号民事判决无关，但阮爱军的上诉理由系认为湖北省仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1346号民事判决错误，不符合案外人执行异议之诉的条件，故本院对阮爱军的上诉理由不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司注销应当先进行清算，阮爱军、袁昌文在办理公司注销登记时，并未将首佳公司经营期间下欠薄利公司的租金纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算，阮爱军、袁昌文作为首佳公司的股东应当对首佳公司的债务承担责任，故一审法院作出（2019）鄂9004执异6号执行裁定并具有法律依据，一审法院对于阮爱军的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以支持。 综上所述，阮爱军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由阮爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 丁 盼 审判员 刘汝梁 二〇一九年十二月十日 书记员 韩 潇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民再16号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某某。申诉人（一审被告、二审上诉人）：商亨实业(上海)有限公司。法定代表人：李某。上述两申诉人之共同委托诉讼代理人：黄吴明、张岩，上海段和段律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁某。申诉人王某某、商亨实业（上海）有限公司(下称商亨公司)因与被申诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4960号民事判决，向检察机关申请监督。上海市人民检察院于2019年4月10日作出沪检民（行）监［2019］31000000016号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年5月17日作出（2019）沪民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察官张某出庭。申诉人王某某、商亨公司的共同委托诉讼代理人黄吴明、张岩，被申诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院抗诉认为，检察机关至银行调取的李某建行卡资金流水与丁某在原审中提交的银行资金流水不一致，除了4笔银行转账记录基本与丁某原审中的主张一致外，其他18笔借款与丁某原审中提交的《借款清单》均不一致。检察机关调取的李某账户和陈某某账户资金流水能够相互对应。丁某针对本案涉案二份《借款清单》的借款金额是否实际发生，均无证据证明，故原审认定事实错误，致适用法律不当。王某某、商亨公司诉称，同意检察机关的抗诉意见，另称，借款没有实际发生，要求驳回丁某在原审中的所有诉请。丁某辩称，李某借给陈某某的钱不一定全部从李某个人账户上转账，借钱时系婚姻关系存续期间，大部分钱是从丁某个人账户转账及从第三人处借款并以现金方式给陈某某的，借款事实真实发生，要求维持原判。本院再审过程中，检察机关至建设银行股份有限公司上海江浦路支行调取了李某（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、自2008年1月1日至2015年12月31日）和建设银行股份有限公司上海莘松路支行陈某某（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、自2008年1月1日至2015年12月31日）名下的银行账户资金流水，证明：1、丁某在原审中提交的李某建行卡资金流水不真实；2、涉案二份《借款清单》中显示李某转账给陈某某账户的资金除4笔尚能对应之外，其他均无法证实。王某某、商亨公司对检察机关调取的新证据无异议。丁某对真实性没有异议，认为除了建行卡之外，李某农商行卡亦有转账给陈某某的借款，另外还有现金给付和从自己卡转账给陈某某的借款。丁某提交了李某农商行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）的资金流水，证明李某于2011年12月29日、2012年6月10日分别从该卡上转账给陈某某人民币3,000元（以下币种相同）和10万元，上述款项均属于《借款清单》中的借款。王某某和商亨公司对真实性没有异议，但是认为李某转账给陈某某的上述款项系双方资金往来，并不是借款。本院再审认为，检察机关提供的李某建行卡的资金流水与丁某在原审中提供的李某账户资金流水不能对应，同时，转账给陈某某银行卡的金额、时间等亦与原审认定事实不相符合，丁某在本院再审过程中亦承认原审中提交的李某建行卡资金流水存在不实之处。原审对于李某和陈某某之间是否存在借款以及借款的金额等事实未予查清。丁某在本院再审期间提交的李某农商行卡资金流水显示，该卡上亦有转账给陈某某的资金，此节事实原审中亦未提及。原审仅凭丁某提供的李某建行卡银行资金流水认定双方借贷关系成立，缺乏事实依据。综上，原审判决认定基本事实不清，导致适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4960号民事判决和上海市杨浦区人民法院（2017）沪0110民初22894号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。审判长  沈盈姿审判员  朱蔚云审判员  陈 岚二〇一九年十二月九日书记员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20999号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1986年1月4日出生，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：刘本庆，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王平，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居公司）与被告刘本庆、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告雅居公司委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告刘本庆、王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告自2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费3264.20元；2.判决被告支付原告违约金2674.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了重庆新跨越房地产开发有限公司修建的巴南区龙海大道15号某幢某号房屋一套，建筑面积114.56平方米，并于2015年4月14日二次装房并入住。被告拒不按照《物业服务合同》约定支付2017年12月1日至2019年6月30日物业管理费3264.20元，按照《物业服务合同》约定，被告应承担违约金2674.41元。原告多次催收未果，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告刘本庆、王平未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《城南未来二期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、城南未来二期物业管理招投标中标通知、催费函、律师函等证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证，其证明力将结合全案证据综合认定。被告刘本庆、王平在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雅居公司是依法成立的物业管理公司，被告刘本庆、王平系位于重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期小区某幢某号房屋业主，房屋建筑面积114.56平方米。2017年11月30日，原告与城南未来二期小区业主委员会签订了《城南未来二期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算，实行“一费制”，不再另行收取电梯费和公摊水电费等其他费用，1-2楼住宅1.20元/月/平方米，3楼以上住宅1.50元/月/平方米，每月5日前交纳上月物业费，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金，合同期限自2017年12月1日至2020年11月30日，并约定空置房的物业管理服务费按全价收取。原告依约为该小区提供了物业服务，被告拒不依约支付物业服务费，未支付自2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费共计3264.20元（114.56平方米×1.5元/月/平方米×19月）。原告雅居公司催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金2674.41元的诉讼请求，被告未到庭，本院未作调解。本院认为，原告与城南未来二期小区业主委员会签订了《城南未来二期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务义务，被告应交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告刘本庆、王平经本院依法公告开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘本庆、王平于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司自2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费3264.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告刘本庆、王平负担，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司已垫付，被告刘本庆、王平支付上述款项时一并支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4244号之一 原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。 法定代表人：高旺。 被告：翟国军，男，1976年11月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地湖南省安阳市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，董事长。 委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。 原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告翟国军、林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告主张与被告存在买卖合同关系，但合同履行地及被告所在地均不在长春市绿园区，故本案不属于本院管辖。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省大方预拌混凝土有限公司的起诉。 案件受理费7465.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜博
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1532号罪犯高辉，男，1960年6月3日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年8月12日作出(2011)浏刑初字第409号刑事判决，以被告人高辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年8月4日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯高辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月23日至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执170号莱商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称莱商银行）与富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）、济南市能源投资有限责任公司（以下简称能源投资公司）、李金林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)鲁01民初930号民事判决已发生法律效力，因富美公司、能源投资公司、李金林未履行生效法律文书确定的义务，经莱商银行申请，本院于2019年1月24日立案执行。执行中，申请执行人莱商银行与被执行人能源投资公司于2019年11月18日达成执行和解协议，被执行人能源投资公司已支付申请执行人莱商银行64361402.21元，向本院交纳案件执行费133993元。申请执行人莱商银行称其债权已得到全部清偿，并向本院出具执行结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2018)鲁01民初930号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人及电话：执行二庭陈金照，89256631。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9013号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：朱东，男，1980年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告西藏航空有限公司与被告朱东劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5038号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店 经营者：刘胜权，男，住址：大安市。 被告：李爱君，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李爱国，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：陈凤涛，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店（以下简称：金鼎农资）与被告李爱君、李爱国、陈凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 金鼎农资向本院提出诉讼请求：1.请求李爱君、李爱国、陈凤涛立即给拖欠货款80000元。2.诉讼费由三人承担。事实与理由：2016年11月29日三被告在金鼎农资处赊购化肥，总计欠款80000元。当时约定2017年11月末还款。此款到期后金鼎农资多次向其三人索要此款未果，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的起诉。 案件受理费已减半收取计900元，本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月五日 书记员  尤金鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7084号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：何昌德，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省道县道江镇文化路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人何昌德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53334.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人何昌德有银行存款1300.64，扣除执行费50元，已退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有除上述财产外其他可供执行的财产，本案尚有执行标的52083.58元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12412号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，住天津市津南区。被告：南京乐茂电子科技有限公司，住所：江苏省南京市秦淮区双龙街2号2号楼202室。统一社会信用代码913201045804680715。法定代表人：邱昌荣。本院于2019年12月2日受理原告肖国亮与被告南京乐茂电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，因原告肖国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇一九年十二月十七日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2597号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。 被告邓国涛，男，汉族，1969年生，住辽宁省铁岭县。 被告孟德利，女，汉族，1971年生，住辽宁省调兵山市。 被告孙学宽，男，汉族，1969年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告孙俊武，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告邓国涛、孟德利、孙学宽、孙俊武合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2840元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终914号上诉人（原审原告）荥阳市城关乡三十里铺行政村第三村民组，住所地荥阳市城关乡三十里铺村。负责人张德岭，男，1957年1月8日出生，住河南省荥阳市，该村民组组长。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人郭俊鹤，该局工作人员。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。上诉人荥阳市城关乡三十里铺行政村第三村民组因其诉被上诉人荥阳市自然资源和规划局行政登记一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告作出行政行为时间为1994年8月5日，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，超过法定起诉期限，被告亦以此为由进行抗辩，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定驳回原告荥阳市城关乡三十里铺行政村第三村民组的起诉。本院认为，行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题，法律之所以规定起诉期限的目的就在于督促当事人及时提起行政诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态，因此，无论是否有关于起诉期限的抗辩，人民法院都应依职权对起诉期限问题进行审查，并据以判断是否立案和继续审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。从上述法律规定不难看出，行政诉讼最长起诉期限为不变期间，即无论相对人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过20年（因不动产案件）、5年（其他案件），都不能再寻求司法救济，对其起诉人民法院不予受理。至于有关起诉期限扣除、延长等的规定，也只有在未超过上述最长起诉期限的前提下才能适用。本案中，被上诉人作出行政行为时间为1994年8月5日，而上诉人于2019年9月17日向原审法院提起诉讼，显然已超过法定最长起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月四日书记员 方超楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5176号 罪犯夏成臣，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年6月19日作出(2017)浙0381刑初2131号刑事判决，以被告人夏成臣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴被告人夏成臣的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏成臣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯夏成臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯夏成臣已退出违法所得人民币500元。另查，执行机关提供的罪犯夏成臣的审前调查材料不能全面客观地反映是否落实该犯社区矫正情况，经本院催促后未能补正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏成臣在服刑期间，确有悔改表现，但因罪犯夏成臣的审前调查材料过于简单，不能全面客观的反映是否落实社区矫正情况，导致本院不能认定罪犯夏成臣没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯夏成臣不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月五日 代书 记员  金 娜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8555号上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年10月10日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张宝英，女，1969年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人张卫东因与被上诉人张宝英身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人受伤后住院治疗情况有住院病历每日医嘱进行了详细记载，被上诉人住院后仅2019年3月13日当天存在治疗及用药情况，其余12天没有任何治疗，而且诊断的伤情主要为软组织挫伤，并没有住院治疗的必要。其余12天均为被上诉人恶意挂床。挂床期间的伙食费、护理费、误工费等损失均不应得到支持。二、根据被上诉人的诊断证明可知，被上诉人大部分伤情为软组织挫伤，并不需要他人护理的情形，对于护理费不应得到支持。三、上诉人已因打人一事被公安机关作出行政拘留的行政处罚，对于被上诉人的精神损害赔偿的诉讼请求不应得到支持。被上诉人张宝英主要答辩称，一、根据唐山市丰润区人民医院的病历及诊断证明，这两个文件中记载被上诉人张宝英所受伤并不是唯一的轻微的软组织挫伤，通过出院诊断记载第1-至5项是多部位软组织挫伤，第6至第10项记载的是有韧带撕裂，也有骨伤，双关节积液等等，这些伤情并不是轻微伤，也不是软组织挫伤，住院病历中记载的治疗情况，长期医嘱在住院期间均是输液的，上诉人在诉状中陈述被上诉人张宝英只是在2019年3月13日当天用药，其他为恶意挂床的事实不成立，被上诉人在一审提交的住院病历足以证实在住院期间被上诉人是按照医院的诊断用药治疗的，因此一审法院判决给付被上诉人伙食补助费、护理费、误工费等是合法的，有事实根据和法律依据。二、通过病历的记载，长期医嘱中记载的是全天一人护理，护理等级是二级护理，全程在院陪护一人，上诉人在上诉状中上诉理由的第二项也是依据自己主观臆断的称软组织挫伤而提出的上诉理由，不需要护理这一事实是错误的，与事实也是不相符的，按照最高人民法院人伤赔偿的司法解释，被上诉人在治疗期间需要护理，应当支付护理费，一审法院判决适用居民服务业的标准给付护理费是合法的，对此被上诉人不需要提交相应的证据，因此该上诉理由也是不能成立的。三、上诉人虽然受到行政扣留的行政处罚，但是上诉人无缘无故将被上诉人打伤确实给被上诉人造成了精神伤害，一审法院判决上诉人支付精神抚慰金是正确的，上诉人第三项上诉理由以自己已被行政拘留为由不支付精神抚慰金没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张宝英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失50000元。一审法院经审理查明，2019年3月13日下午14时许，在唐山市××区姜超理发店内，被告张卫东妻子杨素伶与姜超及姜超母亲王玉芝因理发卡充值一事发生纠纷后，杨素伶打电话将张卫东找来。张卫东到达现场后错将在现场的原告张宝英认成王玉芝，将原告张宝英殴打在地；原告张宝英于当日下午17时许入住唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，开支医疗费10016.49元。主要诊断为：外伤性头痛；头顶头皮挫伤、双肩、左前胸、腰部、下腹壁、双侧软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左面部、左下颌部软组织挫伤、左膝内侧半月板磨损、外脱位、右膝内侧半月板变性、外脱位、双膝前交叉韧带撕裂、双膝关节积液、左股骨外侧髁前缘骨挫伤等；出院后医嘱建议休养两周后复查。但原告没有前去复查。原告住院期间护理级别为二级，需一人护理。另查明，2019年5月5日，唐山市丰润区公安局作出唐润公（石）行罚决字[2019]0036号行政处罚决定书，决定对被告张卫东予以行政拘留三日的处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人以任何形式非法侵害他人生命健康。非法侵害他人生命权、健康权、身体权，应负法律责任。被告作为成年人，遇事极不冷静，无故侵害原告身体健康，给原告造成了人身损害和精神痛苦，被告依法应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失，原告主张医疗费10016.49元，证据充分，本院予以支持；原告其他损失按相关的法律标准计算为：住院伙食补助费520元（40元/天×13天）；护理费1422.72元（109.44元/天×13天）；原告因伤住院和休养共计27天（13天+14天），其误工费为1735.56元（64.28元/天×27天）；原告主张的交通费500元，虽未提供相关票据，但综合考虑原告实际开支以及本地交通状况，本院酌定300元为宜；原告无辜遭受被告殴打，身心亦遭受伤害，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为2000元。综上，原告各项损失合计15994.77元（10016.49元+520元+1422.72元+1735.56元+300元+2000元），被告应足额予以赔偿。遂判决：一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告张宝英因受伤而产生的各项损失15994.77元；二、驳回原告张宝英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张卫东负担。二审法院查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。本院认为，2019年3月13日上诉人张卫东误将被上诉人张宝英打伤住院，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人张宝英被打受伤后住院13天治疗，有被上诉人提交的住院病历予以证明，上诉人主张被上诉人主要是软组织挫伤，没有住院的必要，其只应支付当天的医疗费，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人伤情为软组织挫伤，不存在他人护理的情形，其不应支付护理费。根据被上诉人提交的住院病历显示，医生医嘱护理等级为二级护理，故对原审判决认定被上诉人住院期间支出13天的护理费并无当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被上诉人张宝英被上诉人打伤住院，其请求上诉人支付精神损害赔偿金，原审法院酌定上诉人支付其精神损害赔偿金2000元并无不当。上诉人主张其已经因打人一事被公安机关作出行政拘留三日的行政处罚，被上诉人的精神损害赔偿的诉讼请求不应得到支持，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张卫东负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十二月三日书记员 赵亚征