湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3122民初1172号 原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省泸溪县。 法定代表人：曹利华，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：李陆英，女，1955年10月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：张兰燕（被告李陆英儿媳），女，1978年3月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：李陆英，女，1955年10月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：张开双，男，1967年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省泸溪县。 被告：李太明，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司（以下简称湖南乾贞万益公司）与被告李陆英、张兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，决定依法适用简易程序进行审理。经审查，发现本案的处理结果与张开双、李太明有法律上的利害关系，本院决定通知张开双、李太明作为本案共同被告参加诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐好军到庭参加诉讼。被告李陆英、张开双、李太明到庭参加诉讼。被告张兰燕的委托诉讼代理人李陆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南乾贞万益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李陆英偿还原告借款1103752元及占用期间利息6622.35元；2、被告张兰燕对2019年10月18日及10月31日220000元（已还20000元）两笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李陆英、被告张开双、被告李太明共同偿还原告借款1103752元及占用期间利息6622.35元；事实与理由：2019年10月，被告李陆英以材料商开具发票需要资金为由，共六次向原告借款1103752元，并承诺短时间内偿还。具体借款金额及偿还时间：2019年10月18日借款159000元，约定同年10月30日前还清；2019年10月30日三次分别借款290000元、60000元、180000元，均约定同年11月14日前还清；2019年10月31日借款220000元，约定同年11月14日前还清，经李太明手已偿还20000元；2019年11月6日借款214725元，约定当天还清。其中两笔借款为被告李陆英和被告张兰燕共同所借，被告张兰燕负有偿还义务。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李陆英、张开双、李太明辩称，从原告借款是事实，但该借款已用于工程建设，当初借款也没有约定利息，原告亦还欠被告的工程款，三被告不应该向原告支付借款利息。另原告尚欠被告80000元应该从借款中扣除。 被告张兰燕辩称，被告张兰燕只是代被告李陆英签字从原告借款，并非实际借款人，不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。四被告对原告提供证据借条、资金支付审批表、银行电子回单、承诺书均无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，依法予以采信。原告对四被告李陆英、张开双、李太明提供证据即原告出具的关于李陆英转入公司1000000元情况说明认为与本案无关也达不到拟证明目的。本院认为，四被告提供的该份证据拟证事实与本案不具有关联性，对其证明效力依法不予确认。 本院根据到庭当事人的陈述及采信的证据认定案件事实：被告李陆英和被告张开双、被告李太明为共同合伙人。2019年9月25日，被告李陆英和被告张开双、被告李太明与案外人向明金、李作云向原告作出承诺：“因工程承包总价未转完给中皇园林公司，为尽快完成建安发票的开取，便于办理不动产权证，现动用杨柳溪郡四期项目在湖南乾贞房地产开发有限公司监管账户资金用于过账，期限一个月，为保证资金安全，被告李陆英和被告张开双、被告李太明愿意用个人名下的资产作抵押，若3栋资金出问题由李陆英、张开双、李太明三人负责；4栋资金出问题由向明金负责;5栋资金出问题由李作云负责”。被告李陆英、张开双、李太明承诺用于抵押的资产未办理抵押登记手续。2019年10月至11月间，以用于走材料商开具发票用途，由被告李陆英先后共计六次向原告下设机构杨柳溪郡第四期项目部借款1103752元：2019年10月18日借款159000元，约定同年10月30日前退回项目部；2019年10月30日三次分别借款290000元、60000元、180000元，均约定同年11月14日前退回项目部；2019年10月31日借款220000元，约定同年11月14日前退回项目部，经被告李太明手已偿还20000元；2019年11月6日借款214725元，约定当天退回项目部。借条中约定逾期未退回，项目部股东有权扣押属于个人的房产。其中2019年10月18日借款159000元和2019年10月31日借款220000元的借条为被告张兰燕代被告李陆英向原告出具，上述借款均未约定支付利息。原告在被告出具借条后通过银行将借款打到三被告合伙工程挂靠的湖南中皇园林建设有限公司账户，然后再由该公司将借款打到被告方指定的材料商账户，各材料商扣除发票应税数额及欠付货款后将余款返还给被告李太明个人账户。因被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告李陆英向原告借款并出具借条，原告已按约定履行了出借义务，双方之间形成合法的借贷关系，法律予以保护，被告李陆英负有按约定期限履行还款义务。被告张兰燕经手的两笔借款在其给原告出具借条时，已注明为代被告李陆英向原告借款，原告对此未提出异议且被告李陆英事后已追认，据此，被告张兰燕向原告借款的行为应认定为被告李陆英的行为，其借款行为所产生的法律后果，应由被告李陆英承受。被告张开双、被告李太明作为与被告李陆英的共同合伙人承认涉案借款是用于合伙事宜，属三被告的合伙债务。因而，被告张开双、李太明对合伙债务同样负有偿还责任。现三被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任并赔偿占用原告资金期间的利息损失。故本院对原告要求被告李陆英、张开双、李太明偿还尚欠借款及按年利率6%支付自借款逾期之日起至原告向法院提起诉讼之日止资金占用期间利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告张兰燕并非涉案事实上的借款人，故被告张兰燕在本案中不需承担还款责任，本院对原告要求被告张兰燕对其经手借款承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告李陆英、张开双、李太明辩解不需承担支付逾期还款占用资金期间利息损失的主张，与法不符，本院不予采纳。被告主张尚有80000元应从原告借款中予以抵扣，原告对此不予认可，被告可在持有相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李陆英、被告张开双、被告李太明于本判决生效后三十日内向原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司偿还借款人民币1103752元及资金占用期间利息（其中借款159000元、730000元、214725元分别自2019年10月31日、同年11月15日、11月7日按年利率6%计息至2019年12月3日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14793元，减半收取7396.50元，由被告李陆英、张开双、李太明负担（此款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  印家武 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  石 羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。