湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初894号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡国强，男，1957年9月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住长沙市天心区。因本案于2019年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日因患有严重疾病被取保候审。辩护人李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告人解小华，女，1963年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月25日被抓获，2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。辩护人覃东阳，湖南弘一律师事务所（实习）律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人胡国强、解小华犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人胡国强及其辩护人李静龙、被告人解小华及其辩护人杨雅琼、覃东阳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年2月18日至2019年5月24日期间，被告人胡国强先后5次向被告人解小华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中2019年2月18日、4月的一天和5月16日，被告人解小华先后3次将其从胡国强处购得的毒品贩卖给吸毒人员刘某（已被行政处罚）。2019年5月25日，被告人解小华因吸毒嫌疑被公安机关抓获；2019年5月26日，被告人胡国强被公安机关抓获。公诉机关认为被告人胡国强、解小华的行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人解小华系自首，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人胡国强辩称其没有向解小华贩卖过毒品，微信转账系解小华归还借款或给其女儿的生活费，其去解小华住所附近是拿解小华送给其的礼物或解小华找其借钱。被告人胡国强的辩护人作无罪辩护，其辩称：被告人胡国强家境殷实，没有贩毒动机，其与解小华关系亲密，胡国强委托解小华向其转账支付女儿生活费，双方存在金钱往来并多次共同吸毒，吸毒过程中胡国强赠与毒品给解小华。本案现有证据无法证实被告人胡国强向解小华贩卖毒品，无法证明解小华对胡国强的转账系毒资支付，解小华的供述多处存疑。综上，请法庭对被告人胡国强被指控贩卖毒品罪不予认定。被告人解小华对起诉书指控的事实供认属实。其辩护人辩称：1、关于起诉书指控解小华于2019年2月18日、5月16日的贩毒行为，解小华主观上不具有贩卖故意，客观上没有从中牟利，系为刘某代购仅用于吸食的毒品。查扣的毒品数量较小，不构成非法持有毒品罪。2、被告人解小华系自首，并配合公安机关抓获了刘某，应认定为立功。解小华系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。综上，请法庭对被告人解小华减轻处罚。经审理查明：2019年2月至5月期间，被告人胡国强先后5次向被告人解小华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人解小华先后3次向吸毒人员刘某（已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：1、2019年2月18日20时左右，吸毒人员刘某联系被告人解小华购买毒品，并通过微信转账支付500元毒资。被告人解小华随即联系胡国强购买毒品。当日21时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区五一大道351号省政府二院，将0.5克左右甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，通过微信收取毒资500元。解小华随后在长沙市芙蓉区五一大道乔庄内街的丁字路口附近，将从胡国强处购得的毒品贩卖给刘某。2、2019年3月30日23时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区五一大道351号省政府二院，将1克左右甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，通过微信收取毒资1000元。被告人解小华在家吸食部分毒品。2019年4月的一天，刘某联系被告人解小华赊购毒品。随后，解小华在长沙市芙蓉区五一大道乔庄街麻将馆附近将从胡国强处购买并吸食剩下的约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。2019年5月18日，刘某通过微信转账支付500元毒资。3、2019年5月13日10时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区五一大道351号省政府二院，将0.5克左右甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，并于2019年5月18日通过微信收取500元毒资。4、2019年5月16日19时左右，刘某联系被告人解小华购买毒品，并分两次通过微信转账支付500元毒资。被告人解小华随即联系胡国强购买毒品。当日20时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区五一大道351号省政府二院，将少量毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，通过微信收取毒资500元。当日21时左右，被告人解小华在省政府二院南门附近，将从胡国强处购得的毒品贩卖给刘某。5、2019年5月24日13时左右，被告人解小华联系胡国强购买毒品，并通过微信转账支付200元毒资。当日14时左右，被告人胡国强在省政府二院将1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给解小华，收取剩余毒资300元。后解小华在家中吸食部分毒品。2019年5月25日，公安机关在办理尹建国（另案处理）、胡国强等人贩卖毒品案的过程中发现解小华有吸食毒品的嫌疑，并于当日在长沙市芙蓉区五一大道351号西区4栋301房抓获被告人解小华。解小华到案后，配合公安机关抓获吸毒人员刘某，并主动交出其从胡国强处购买的1包白色晶体（经称量，净重0.56克）及1粒红色药丸（经称量，净重0.07克）。2019年5月26日，被告人胡国强在长沙市天心区白泉茶馆附近被公安机关抓获。经检测，胡国强、解小华的尿样中，甲基安非他明检测结果呈阳性。经鉴定，刘某毛发样品中，甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从解小华处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人胡国强、解小华的户籍证明及现实表现材料，证明被告人胡国强、解小华的身份，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人胡国强于2019年5月26日被抓获，被告人解小华于2019年5月25日因有吸毒嫌疑被抓获的事实。3、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明公安机关查扣毒品的情况。4、称重笔录，疑似毒品称量登记表，证明查扣毒品的称重情况。4、提取笔录、微信转账截图，证明2019年2月18日20时50分，解小华收取刘某微信转账500元，后于当日21时13分向胡国强微信转账500元。2019年3月30日23时37分，解小华向胡国强微信转账1000元。2019年5月16日18时53分，解小华收取刘某微信转账500元，后于当日20时55分向胡国强微信转账500元。2019年5月18日19时52分，解小华收取刘某微信转账500元。2019年5月24日13时13分、14时24分，解小华先后向胡国强微信转账200元、300元。5、视听资料制作说明、监控视频及截图，证明2019年5月13日、5月16日、5月24日胡国强进入省机关二院的情况；2019年5月16日，解小华与刘某进行毒品交易的情况。6、公安行政处罚决定书，证明刘某因吸毒被行政处罚的事实。7、辨认笔录，证明解小华辨认出向其贩卖毒品的人是胡国强，向其购买毒品的人是刘某。刘某辨认出向其贩卖毒品的人是解小华。胡国强辨认出解小华。8、尿检报告、现场检测报告、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2019］毒检字第117号《检验报告》，证明经检测，胡国强、解小华的尿样中，甲基安非他明检测结果呈阳性。经鉴定，刘某毛发样品中，甲基苯丙胺呈阳性。9、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2019]283号《检验报告》，证明经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。10、证人刘某的证言，证明2019年2月18日，其向解小华微信转账500元购买毒品，后解小华在长沙市芙蓉区五一大道附近乔庄内街的丁字路口将用透明封口袋装的1粒麻古和0.5克冰毒交给其。2019年4月的一天，其联系解小华购买毒品，后解小华在五一大道迎宾路口乔庄麻将馆外将一个一元人民币包着的0.2克左右的冰毒和1粒麻古交给其。2019年5月18日，其通过微信转账支付500元毒资。2019年5月16日，其分两次转账500元给解小华购买毒品，解小华在长沙市芙蓉区机关二院靠近解放路的后门，将1粒麻古和0.1克冰毒交给其。11、被告人胡国强的供述，证明2019年5月24日，其通过微信收取解小华500元毒资，后在省政府院子里将1小包冰毒和1粒麻古交给解小华。12、被告人解小华的供述，证明其先后5次向胡国强购买毒品，先后3次将从胡国强处购得的毒品贩卖给吸毒人员刘某的具体经过。被告人胡国强的辩护人当庭提交胡国强女儿的微信交易明细、湘雅医院病历本、药品清单、长沙市天心区坡子街街道楚湘社区居民委员会盖章确认的《报告》等证据，与本案事实没有关联性，本院不予采信。本院认为：被告人胡国强、解小华违反国家毒品管理法规，分别多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡国强贩毒事实的认定问题。被告人胡国强在侦查阶段供认其在2019年5月24日向解小华贩卖毒品的事实，与被告人解小华的供述、微信转账截图、监控视频及截图等证据相互印证，本院予以认定。其当庭翻供没有合理理由，本院不予采信。关于起诉书指控的其他4次贩毒行为。结合微信转账截图、监控视频及截图等证据可认定，刘某向解小华支付毒资、胡国强到解小华住处附近、解小华向胡国强微信转账等额资金三者在时间顺序上环环相扣，与被告人解小华的多次稳定供述相一致，足以认定解小华向胡国强微信转账系支付毒资。被告人胡国强及其辩护人以微信转账系其他金钱往来为由提出的无罪辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于解小华贩毒行为的认定问题。刘某与解小华是否存在贩卖毒品关系，不应以解小华的错误法律认识来认定。为吸毒者代购毒品，是存在于托购者（吸毒者）、代购者、毒品贩卖者三方之间的事实，只有查明三方彼此关系后才能作出是否认定的判断。本案中，刘某与解小华只约定毒品的种类、数量、价格、交付方式等，没有涉及第三方主体。解小华的毒品来源于何处，刘某在所不问，刘某与解小华之间是单纯的毒品买卖关系，无需另行查明解小华的主观目的和是否牟利。被告人解小华的辩护人关于解小华系代购毒品的辩护意见，本院不予采纳。被告人解小华因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其贩毒事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人解小华协助公安机关抓获吸毒人员刘某，不符合立功的构成要件。被告人解小华的辩护人关于立功的辩护意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人解小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  刘 强人民陪审员  卿孝斌二〇一九年十二月三十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。