wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8599号罪犯陈占平，男，汉族，1968年6月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）八刑初字第00091号刑事判决，以被告人陈占平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈占平确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈占平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈占平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈占平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈占平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1308号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。被执行人：柯文锋，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人柯文锋的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2043号民事判决已发生法律效力，但被执行人柯文锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人柯文峰与案外人王昌敏所共有的位于襄阳市枣阳市光武路10号房屋共10层（房产证号：00××28)。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，请在查封期限届满时一个月前向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月五日书记员  汪渝钧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2269号 上诉人（原审原告）：于海波，男，1957年1月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人于海波因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司（以下简称富林矿产）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海波及其委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被上诉人富林矿产经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海波上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初4165号民事判决；被上诉人富林矿产给付上诉人于海波工资款3131.90元；涉案费用由富林矿产承担。事实和理由：一、一审法院在审理此案过程中严重违反了法律审判程序。只询问当时打欠条的过程，没有按照富林矿产给出具的欠条判决导致判决错误依法无据。二、于海波自古以来就是给富林矿业打工，以前所开工资也是富林矿产给付，该欠据的形成是富林矿产给于海波出具的，而且富林矿产在欠据上明确约定的债务2013年春节前结清，而且又注明了欠款人就是富林矿产，并加盖公章，这份欠据足以说明了富林矿产欠款的事实。 富林矿产未作答辩。 于海波向一审法院起诉请求：被告富林矿产给付原告工资款3131.90元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年，被告富林矿产将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告于海波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海波负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年8月30日，富林矿产向于海波出具欠条：今欠由富林矿产为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司工程垫付所欠工资款3131.90元，春节前结清，并加盖富林矿产公章。 本院认为，劳务合同是受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。富林矿产将其开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。温州二井巷工程公司雇佣于海波等人为其工作，于海波为温州二井巷工程公司提供劳动，温州二井巷工程公司应支付相应的劳动报酬。因富林矿产尚欠温州二井巷工程公司款，富林矿产出具欠据代温州二井巷工程公司支付于海波工资，是其真实意思表示，应承担支付于海波工资的义务。 综上所述，于海波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4165号民事判决； 二、宽甸富林矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付于海波工资3131.90元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费100元，由宽甸富林矿产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2849号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：任俊民，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋启明，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）因与被上诉人蒋启明财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳分公司委托诉讼代理人任俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险濮阳分公司上诉请求：依法撤销原审判决，并改判太平财险濮阳分公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由蒋启明承担。事实与理由：1.事故车辆并未投保“机动车涉水险”，事故车辆系发动机进水后导致的车辆受损，根据“机动车综合商业保险免责事项说明书”责任免除条款第10条第8款规定：发动机进水后导致的发动机损坏，太平财险濮阳分公司对事故车辆的损失不应承担赔偿责任。2.太平财险濮阳分公司就该免责内容已经向被保险人履行了告知义务，被保险人已经在投保单中签字予以确认，该免责条款对被保险人发生法律效力。投保人已经缴纳保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认。蒋启明未到庭答辩(庭后提交了书面答辩状)。蒋启明向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令太平财险濮阳分公司赔偿蒋启明车辆损失、评估费、施救费共计192768元；2.本案诉讼费用由太平财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，蒋启明驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市××区××路时，因暴雨天气发生车辆浸水损坏，后蒋启明向太平财险濮阳分公司报险。豫Ｊ×××××号小型轿车在太平财险濮阳分公司处投保有机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为277472元，保险期间自2017年11月27日起至2018年11月26日止。事故发生后，蒋启明向濮阳市宏安汽车救援服务有限公司支付施救费500元。太平财险濮阳分公司已向蒋启明赔付4000元。2018年6月26日，濮阳市气象局资料室出具证明信一份，内容为：“据濮阳市气象局气象资料，2018年6月25日08时到2018年6月26日08时，区政府自动雨量站降水量122.7mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100.00-250.0mm为大暴雨标准）。此证。濮阳市气象局资料室。2018年6月26日”。2018年6月27日，蒋启明委托天津万达评估有限公司河南分公司评估涉案车辆车损价值，鉴定意见为车辆损失233156元，蒋启明交纳评估费6400元。太平财险濮阳分公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。经双方协商，一审法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为车辆损失189868元。一审法院又查明，蒋启明与太平财险濮阳分公司的保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险人机动车的直接损失，保险人负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；同时还约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发动机进水导致的发动机损坏。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。蒋启明车辆在太平财险濮阳分公司处投保有机动车损失保险、车损险不计免赔险等险种，太平财险濮阳分公司向蒋启明签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案的保险合同系太平财险濮阳分公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿，同时又约定被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。关于因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，双方有完全不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，当合同双方对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但根据蒋启明提供《机动车商业险保单抄件》及濮阳市气象局资料室出具的《证明信》等相关证据，能够证实本次事故是由于暴雨导致，即涉案车辆发动机进水的直接原因系暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。关于车辆损失，一审法院委托评估公司对涉案车辆损失评估为189868元，该损失未超出保险责任限额，太平财险濮阳分公司应当予以赔付。关于评估费，蒋启明提交了天津万达评估有限公司河南分公司开具的评估费发票，拟证明蒋启明在单方委托鉴定时花费评估6400元。太平财险濮阳分公司辩称，评估费属于间接损失不予承担。评估鉴定费系受损方为查明受损情况所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。但蒋启明单方委托鉴定受损数额为233156元，经第二次鉴定受损数额为189868元，两次鉴定的受损数额存在差距，一审法院对太平财险濮阳分公司应当承担的蒋启明单方委托鉴定支出的鉴定费予以调整。太平财险濮阳分公司应承担的份额为5212元[6400元×（189868元÷233156元）=5212元]。施救费系蒋启明支出的必要合理费用，太平财险濮阳分公司理应承担。太平财险濮阳分公司已赔付4000元，依法应予以扣除，故太平财险濮阳分公司应赔偿蒋启明各项损失共计191580元。（189868元+5212元+500元-4000元=191580元）。综上，蒋启明依据保险合同向太平财险濮阳分公司主张赔偿符合法律规定，其诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司赔付蒋启明车辆损失191580元，于判决生效后十日内付清；二、驳回蒋启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担4131元，蒋启明负担24元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是因暴雨导致机动车发动机损坏太平财险濮阳分公司应否免赔。太平财险濮阳分公司主张其就发动机进水导致损坏应予免赔的保险条款已经尽到了提示说明义务，其不应承担赔偿责任，但双方的保险合同中明确约定因暴雨造成的保险车辆损失，保险人负责赔偿，故上述两款合同内容存在理解适用上的争议。因双方所签订的格式合同文本系太平财险濮阳分公司提供，故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出不利于太平财险濮阳分公司的解释，即发动机进水导致损坏亦属于因暴雨造成的车辆损失，太平财险濮阳分公司应按照合同约定予以赔偿。一审判决符合法律规定，本院依法予以维持。综上，太平财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4132元，由太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十日书记员  张利花
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3934号原告：李小云，女，汉族，1986年5月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被告：张吉华，男，汉族，1977年6月15日出生，住新乡市。原告李小云诉被告张吉华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托诉讼代理人闫宏、张天奇到庭参加诉讼，被告张吉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95000元及利息，利息自2019年10月1日起至清偿之日止计算同期银行贷款利率，暂定500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月11日，被告因需资金周转，向原告借款25000元，并出具欠条一张，2018年11月4日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告张吉华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告张吉华向原告李小云借款出具借条一份，载明：“欠条今欠李小云现金贰万伍仟元整（￥25000）欠款人：张吉华身份证号.2018.1.11”。2018年11月4日，被告张吉华向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李小云现金柒万元整（￥70000元）借款人：张吉华2018.11.4.”。借款通过微信、支付宝、现金等多种形式产生，被告至今未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张吉华向原告李小云借款有借条、欠条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还95000元的请求予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故支持利息以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年11月5日起计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉华于判决生效后十日内偿还原告李小云95000元及利息（利息以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告李小云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告张吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十八日书记员 ： 李 赢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申67号再审申请人（一审被告）：安劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万水元，男，1969年4月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。被申请人（一审被告）：贵州锦森投资有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：朱鑫，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：李浦，男，1974年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。再审申请人安劲松因与被申请人万水元、贵州锦森投资有限责任公司、李浦民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。安劲松申请再审称：原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，就采取公告送达的方式进行送达，程序严重违法，导致案件事实并未查清。再审申请人虽然出具了相应的借条，但再审申请人并未收到相应款项，同时再审申请人所出具借条的时间与出借人打款给李浦的时间是不一致的。原审程序严重违法，案件事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审判决在适用公告送达程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。再审申请人安劲松申请再审的理由成立，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（十）项规定的应当再审的情形，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈吉勇书记员张尹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1264号罪犯刘彦琪，男，1966年9月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年6月29日作出（2017）湘0102刑初198号刑事判决，以被告人刘彦琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月15日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘彦琪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘彦琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彦琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦琪予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保269号申请人：安徽阿舜工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢1104室，统一社会信用代码9134010066791840XJ（1-1）。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被申请人：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。法定代表人：付彬，职务不详。被申请人：安徽永辉物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧，统一社会信用代码91340122562178230U。法定代表人：谢香镇，职务不详。申请人安徽阿舜工贸有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽永辉超市有限公司、安徽永辉物流有限公司银行存款6500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽永辉超市有限公司、安徽永辉物流有限公司银行存款6500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人安徽阿舜工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月二十四日书记员  邢健
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初122号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人杨明，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人杨明酒后驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车沿丹阿公路由西向东行驶，行至同江市丹阿公路2590公里+50米处时，被同江市执勤交警查获。经酒精检测：被告人杨明血液中乙醇含量136.5mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨明一个月拘役，并处罚金7000元。公诉机关提交了；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书；证人张某的证言；被告人杨明的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明于2019年12月6日缴纳罚金7000元。本院认为，被告人杨明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明到案后自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨明拘役一个月，并处罚金7000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2020年1月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十七日书记员  冷言
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1258号之二原告：杨伟，男，1986年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西中景商贸有限公司，住所地江西省上饶市万年县石镇镇双山村，统一社会信用代码91361129558462730R。法定代表人：张小华，执行董事兼总经理。被告：江西万年青水泥股份有限公司，住所地江西省上饶市万年县，统一社会信用代码913611007057505811。法定代表人：江尚文，董事长。被告：危立庆，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：夏琴芳，女，1975年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程茂友，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张美霞，女，1978年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：张小华，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县。被告：饶卫萍，女，1977年6月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：江西君昊新型墙材有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129056408283K。法定代表人：宋云天，执行董事兼总经理。原告杨伟与被告江西中景商贸有限公司、江西万年青水泥股份有限公司、危立庆、夏琴芳、程茂友、张美霞、张小华、饶卫萍、江西君昊新型墙材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月10日，原告杨伟以与被申请人达成合意寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟向本院撤回对被告江西中景商贸有限公司、江西万年青水泥股份有限公司、危立庆、夏琴芳、程茂友、张美霞、张小华、饶卫萍、江西君昊新型墙材有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告江西中景商贸有限公司、江西万年青水泥股份有限公司、危立庆、夏琴芳、程茂友、张美霞、张小华、饶卫萍、江西君昊新型墙材有限公司的起诉。案件受理费56773元，减半收取28386.5元，由原告杨伟负担。审 判 长  彭长明审 判 员  游盈忠人民陪审员  吴智成二〇一九年十二月十一日代书 记员  叶陈义
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29662号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：候伟骊，男，1972年06月10日出生，汉族，户籍地址：山东省济南市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告候伟骊借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3162号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：杨美华，女，1981年6月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告吴斌、杨美华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告吴斌、杨美华案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3572号 申请执行人：饶国英 被执行人：郑根凤、顾柯楠 本院在执行申请执行人饶国英与被执行人郑根凤、顾柯楠民间借贷纠纷一案中，被执行人郑根凤、顾柯楠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保209号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系公司董事长。统一社会信用代码：9141200MA441LKE28。被申请人：贺彦超，男，生于1973年8月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：侯锦丽，女，生于1975年8月29日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。案由：借款合同纠纷。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司根据已生效的（2019）豫1203民初185号民事调解书，于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人贺彦超、侯锦丽银行存款474606元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺彦超、侯锦丽银行存款474606元。保全申请费2893.03元，由被申请人贺彦超、侯锦丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申76号 谭超力： 你为于广晨犯合同诈骗罪一案，不服本院（2011）武刑终字第00262号刑事裁定及湖北省武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第59号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，于广晨不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院审查查明，2008年8月，于广晨在武汉市硚口区工商行政管理局成立了注册资本为人民币3000万元的武汉信和百年置业有限公司。同年1O月，于广晨用武汉德普施置业有限公司与武汉经纬金属材料公司废止的合作合同，在骗取孝感市长兴建筑公司经理王进的信任后，以武汉信和百年置业有限公司的名义与孝感市长兴建筑公司签订了《德普施山庄建设施工合同》，以先行支付工程质保金的名义，骗取王进人民币21.3万元。赃款用于购买车辆。事后，于广晨去向不明。于广晨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省XX城县人民法院刑事判决书(2019)陕0525刑初153号20196公诉机关XX城县人民检察院。被告人传发俊，男，汉族，初中文化，1962年2月5日出生，公民身份号码：61052XXXX202050811，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，系农民，2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审，同年12月26日被依法逮捕辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人传发俊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人传发俊及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年9月3日18时40分许，被告人传发俊驾驶无牌红色两轮摩托车由南向北行驶到201省道299公里处时，被交警拦挡检查，经对被告人传发俊进行呼气式酒精含量检测，检测数值为126mg／100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人传发俊血液中乙醇含量为111.03mg/1OOml，属醉酒驾驶两轮摩托车。被告人传发俊对酒精浓度检验意见书无异议。并到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为。  公诉机关认为，被告人传发俊醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人传发俊能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2000被告人传发俊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人传发俊归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人传发俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场呼气检测照片、现场抽血照片、呼气检测登记表、呼气检测结果单、血样登记表、行政强制措施凭证、身份证复印件、网上查询信息、无违法犯罪记录证明、户籍证明、鉴定委托书、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人传发俊醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能够坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人辩称被告人有坦白情节的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人传发俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理    王  纯书  记 员   王思雨  1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终747号   上诉人（原审被告）：冯国才，男，1948年2月6日出生，汉族，新疆新晶华浮法玻璃有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：杨金忠，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人冯国才因与被上诉人杨金忠公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯国才、被上诉人杨金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯国才上诉请求：撤销（2019）新7103民初265号民事判决，并要求杨金忠返还不当得利46400元给冯国才。事实和理由：冯国才一审时提出对本案进行反诉，一审法庭以时间紧为由不让其反诉。一审法院认定的事实自相矛盾，杨金忠开庭承认冯国才从手机银行与银行转账的58000元是冯国才付的砂石料运费，但是无证据证明是砂石料运费，在付款时为了怕混淆，所以我在结算运费时凭运单结算砂石运费款，石英石运费是以打条子结算，在一审开庭时，冯国才已将砂石料运单49张，杨金忠打的砂石料运费收条三张，票款相符，而从手机银行与银行转账的付款在判决书中一审法院认可是付给杨金忠持续付运费款证据的事实，但是一审法院在判决书中不认可从手机银行与银行转账转给杨金忠付的运费与本案的关联性，这是自相矛盾，这是认定事实不清。同时一审法院认为从手机银行和银行转款形成的日期不能证明涉案运费，这是完全错误的，因为给杨金忠打欠条日期是2017年10月19日，从网络银行与银行转款全部是2019年10月19日以后的付款，这是明显的错误。在49张运单中有16张是重复的多计算17400元。并且冯国才给杨金忠在2019年元月付款4000元，2019年3月付款15000元，并非不予付款，而是冯国才对杨金忠的付款有异议而要求与杨金忠核对后再进行付款，杨金忠不予对账。综上，请求法院你查明事实，判令杨金忠返还冯国才不当得利。   杨金忠辩称，冯国才所说的超付是错误的，我们之间的石英石运费和砂石运费是两部分，冯国才把这个都混在一起。冯国才所说的与事实不符。   杨金忠向一审法院起诉请求：判令冯国才支付所欠运费29000元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月19日起至实际付清运费之日止的资金占用利息。   一审法院认定事实：2015年，杨金忠与冯国才口头约定，由杨金忠为冯国才拉运石英石的运输合同关系，并约定运费及结算方式。2017年10月19日，冯国才向杨金忠出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到杨金忠拉运石英石运费余运费70000元（柒万元整），付支票2万元，下欠5万元，欠款人：冯国才，2017年10月19日。之后，冯国才每次支付运费均在欠条中背书并签名，即2018年8月12日支付2000元，2019年付款15000元，2019年4月11日付款4000元，以上共计支付41000元后，欠条约定的运费余29000元未支付。一审法院认为，冯国才与杨金忠口头约定，用货车为其拉运石英石，双方已形成公路货物运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。杨金忠履行了运输义务，双方进行结算后，冯国才出具欠据，其应按欠据约定数额向杨金忠支付运费。冯国才向杨金忠出具欠条时未约定利息，但冯国才未及时付款，应向杨金忠支付未付运费的利息，即从2019年7月3日杨金忠起诉至日起，以欠付运费29000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。对于冯国才陈述的“杨金忠的运费已结清，其不再欠付杨金忠运费”的答辩意见，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳。综上所述，遂判决：一、被告冯国才于本判决生效之日起十日内向原告杨金忠支付运费29000元；二、被告冯国才于本判决生效之日起十日内向原告杨金忠支付欠款29000元的利息（自2019年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525元（原告杨金忠已交纳），由被告冯国才负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨金忠。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点是：冯国才是否欠付杨金忠运费款。2017年10月19日冯国才向杨金忠出具欠付石英石的欠条，双方均认可该欠条的真实性，故冯国才应当按照该欠条载明的欠款数额支付运费。欠条出具之后的付款，冯国才均在该欠条上背书，冯国才对此认可。根据该欠条载明的欠款数额和之后的付款数额，冯国才尚欠款为29000元。冯国才主张应付款运费存在重复计算，且已经超付，不欠杨金忠的运费。冯国才仅提供的其单方制作的“砂石运输票据统计”作为证据不足以证明数额相同的几笔款即为重复计算，亦没有提供其他充分的证据证明存在重复计算及超付运费，原审对冯国才的该项主张不予支持符合本案事实。   综上所述，冯国才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费960元，由上诉人冯国才负担。   本判决为终审判决。   审判长 朱 滢   审判员 黑红飚   审判员 张晓丽   二○一九年十二月二十一日   书记员 刘 微
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2261号 原告：王磊，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告王磊与被告王刚共有纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告王磊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告王磊负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李福
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1261号 上诉人（原审被告）：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：方金亮（系张丽娟之夫），男，1963年11月9日出生，回族，住址同上。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：宋雯，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人徐永利因与被上诉人张丽娟、陈刚、原审第三人宋雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，徐永利对张丽娟提交的借据、借款合同及委托协议书中的签名及指印持有异议，并申请鉴定，一审未进行鉴定，不当。对于张丽娟与徐永利之间是否存在借贷关系，一审应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5039号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人徐永利预交的二审案件受理费5830元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7044号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：曾杰，男，汉族，1971年11月13日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1575号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张元杰，男，汉族，1993年11月26日出生，现在在监狱服刑。被执行人张元杰犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人张元杰犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人张元杰在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人张元杰纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人张元杰的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7145号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王超，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2819号原告：丁存兴，男，1943年7月25日出生，回族，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王水连（又名王水兰、王水莲），女，1965年12月15日出生，汉族，住孟州市。被告：杜火线，男，1962年6月27日出生，汉族，住孟州市。原告丁存兴诉被告王水连、杜火线民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁存兴及其委托诉讼代理人徐跃民，被告王水连到庭参加了诉讼，被告杜火线经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁存兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款15000元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按月利率1.2%计算，并扣除已付的3100元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在孟州市××××村做生意时，因资金周转困难，于2013年11月1日从原告处借现金15000元，并约定月利率1.2%，用期一年，而到期后经原告无数次催要，被告仅于2016年8月付利息2000元，于2018年9月以壁纸顶利息1100元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告提起诉讼。被告王水连辩称：原告起诉2013年11月1日借其现金15000元，约定月利率1.2%属实；2016年8月归还2000元，2018年9月用壁纸抵账1100元，也属实；另外，还分两笔归还原告共计1万元，每笔5000元；其中一笔在借条背面被告王水连书写有还款5000元，这5000元是被告王水连将现金送到原告家，原告没有给王水连出具收条，王水连在借条背面书写的；另外2013年7月9日，被告王水连送到原告家5000元现金，原告给王水连出具有证明条。被告杜火线在法定期限内未向本院的提交答辩状，也未提交证据。原告丁存兴向本院提交的证据有：1、2013年11月1日，二被告借原告现金15000元借条一张，证明二被告借原告现金15000元，用期一年，月息1.2分的事实；2、2019年6月12日，桑坡村人民调解委员会对该纠纷进行调解，未达成共识。被告王水连质证后称：对证据1真实性无异议，但王水连于2014年11月19日归还原告5000元时，原告没有给我出具收条，王水连在借条背面书写的付款5000元；对证据2真实性无异议，确实经过桑坡村调解委员会调解，没有调解成功。被告王水连向本院提交的证据有：2013年7月9日原告给王水连出具的5000元收条一份，证明已经归还5000元。原告质证后称：对该证据真实性无异议，但该条是因为被告原来向原告借款的金额是20000元，2013年7月9日归还5000元时，原告给被告出具的该收条，到2013年11月1日，被告要求将条换成了15000元的借条。被告杜火线经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认；原告对被告王水连提交的证据真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告王水连、杜火线系夫妻关系；二被告因在南庄镇××村经营生意资金紧张，曾与被告存在民间借贷关系；其中，2013年11月1日，二被告给原告出具借据一份，载明“证明，今借到丁存兴壹万伍仟元正，2013.11.1，王水兰、杜火线，一年时间，月息1.2分”，该借据背面载明“今付丁存兴现金伍仟元正，￥（5000）元正，2014.11.19号，王水兰”；另原、被告双方共同认可2016年8月归还2000元，2018年9月用壁纸抵账1100元。另在庭审中，被告王水连提交原告出具的证明一份，载明“证明，2013.7.9收王水兰伍仟元正，丁存兴收”，证明已归还5000元。以上即为本案事实。本院认为：借款应当归还；原告丁存兴要求二被告归还15000万元借款的诉讼请求，有二被告于2013年11月1日出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，二被告理应归还；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，法院应当按照下列顺序抵充:1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务；原告提交的借据背面载明被告已于2014年11月9日归还5000元，但未载明归还的是本金还是利息，故应先还息后还本;从2013年11月1日起至2014年11月9日止产生的利息为15000元×（12+8/30）×1.2%=2208.6元，故二被告于2014年11月9日归还5000元后，截止2014年11月9日之前利息已结清，本金剩余15000元-（5000元-2208.6元）=12208.6元；因原告丁存兴与被告王水连共同认可之后又归还的3100元系利息，故二被告应再归还原告12208.6元本金及利息，利息应从2014年11月10日起至付清之日止以本金12208.6元按月利率1.2%计算，并应除已归还的3100元利息；对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持。被告虽称于2013年7月9日已归还5000元，并提供了原告丁存兴出具的收条予以证明，但原告丁存兴称之前借款金额为20000元，归还5000元后更换借条为15000元，且该收条的日期在二被告给原告出具的15000元借条之前，故被告的该答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王水连、杜火线于本判决生效后三日内立即归还原告丁存兴借款12208.6元及利息（利息应从2014年11月10日起至付清之日止以本金12208.6元按月利率1.2%计算，并应除已归还的3100元利息）；驳回原告丁存兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告丁存兴承担35.5元，由被告王水连、杜火线承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十二月五日书记员  程 斌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3361号之七申请执行人：李长英，女，1939年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王庆松，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省海兴县。被执行人：海兴瑞程运输有限责任公司，统一社会信用代码：91130924308082647R，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。法定代表人：刘玉荣，总经理。被执行人：刘玉荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。李长英与王庆松、海兴瑞程运输有限责任公司、刘玉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失702539.70元，被执行人依法应承担申请费9425元。执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年8月8日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨24331.51元，有工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，本案已查封，但无法实际控制。3、根据海兴县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。4、根据沧州市住房公积金管理中心海兴县管理部、渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司海兴支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月4日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为687633.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋俐锋
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫15委赔13号赔偿请求人：孙家秀，女，汉族，1960年7月12日出生，住河南省固始县。赔偿义务机关：固始县人民法院。法定代表人：郑镇林，该院院长。委托代理人：袁如新、孟凡吾，该院工作人员。孙家秀因二审无罪申请固始县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）豫1525法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。孙家秀以二审改判无罪为由，向固始县人民法院申请国家赔偿。2019年8月29日，固始县人民法院作出（2019）豫1525法赔5号国家赔偿决定书，决定：一、向赔偿请求人孙家秀赔偿被羁押12天的国家赔偿金3791元（12天×315.94元/天，赔偿金额计算至小数点前一位）；二、驳回赔偿请求人孙家秀的其他赔偿请求。孙家秀向本院赔偿委员会申请的请求事项:1、维持5号《赔偿决定》第一项内容“向赔偿请求人孙家秀赔偿被羁押12天的国家赔偿金3791元”。2、撤销5号《赔偿决定》第二项内容“驳回赔偿请求人孙家秀的其他赔偿请求”，责令固始县人民法院向孙家秀赔偿:①取保候审、监视居住期间被限制人身自由941天的賠偿金297299.54元:②精神抚慰金5万元:③责令固始县人民法院在固始县范围内向孙家秀消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。事实与理由：孙家秀的赔偿请求符合《国家赔偿法》第十七条的规定，而固始县人民法院的决定除了对孙家秀被羁押12天的国家赔偿金3791元予以支持外，对于其他的赔偿请求均不予支持，适用法律错误。1、对于取保候审、监视居住期间被限制人身自由941天的赔偿金297299.54元，依法应予支持。从2016年10月11日取保候审开始，再到2019年5月10日终审宣判无罪时止，孙家秀被限制人身自由的时间长达941天。虽然取保候审、监视居住不同于错误羁押，但由于取保候审、监视居住期间，孙家秀的人身并未完全自由，人身权仍然是处于被侵犯的状态。根据我国宪法和法律的规定，取保候审、监视居住期间孙家秀有权获得国家赔偿，固始县人民法院决定对孙家秀取保候审、监视居住期间被限制人身自由941天不予赔偿，属于有法不依。2、对于精神抚慰金5万元及固始县人民法院应在固始县范围内向孙家秀消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，依法应予支持。申请人孙家秀2016年9月29日被抓捕时，被警察殴打昏死过去约3个小时，后在固始县人民医院抢救。由于申请人被羁押期间，精神上遭受重大打击。即使是在取保候审、监视居住期间，申请人的人身自由仍处于被限制的状态，精神上受到重大打击。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，被申请人应向申请人支付精神损害抚慰金5万元，并在固始县范围内为孙家秀消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2019年10月15日，本院组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证。赔偿请求人称，按申请书上的请求给予国家赔偿。赔偿义务机关答辩称，我院依照《国家赔偿法》的相关规定对孙家秀被羁押的12天人身自由赔偿金作出了决定；对孙家秀申请的取保候审、监视居住期间的人身自由赔偿无法律依据，不应赔偿；对其申请的精神损害赔偿及在固始县范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求不符合法律规定，不应支持。经审理查明，2016年9月29日，固始县公安局以涉嫌破坏生产经营罪将孙家秀传唤到案。次日，固始县公安局将孙家秀刑事拘留，同年10月11日，固始县公安局对其决定取保候审。2017年6月8日，孙家秀由固始县人民法院决定取保候审。2017年10月31日，固始县人民法院作出（2017）豫1525刑初403号刑事附带民事判决书，判决被告人孙家秀犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。孙家秀不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫15刑终49号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。固始县人民法院重审作出（2018）豫1525刑初201号刑事判决书，判决孙家秀犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。宣判后，孙家秀仍不服，向本院提出上诉。本院作出（2018）豫15刑终641号刑事判决书，判决撤销固始县人民法院（2018）豫1525刑初201号刑事判决；宣告孙家秀无罪。另查明，2019年11月20日，赔偿义务机关委派副院长周永胜、行政庭庭长袁如新到赔偿请求人户籍所在地固始县杨集乡田湖村部召开由乡党委副书记、村支部书记、各村民组组长、村民代表参加的座谈会，为赔偿请求人赔礼道歉，消除影响。赔偿请求人认为，1、范围太小，应在固始县电视台等同范围内给其消除影响。2、应该由制造冤假错案的公安、检察院、法院的领导赔礼道歉，共同承担责任，如果让固始县人民法院完全承担责任，明显有失公平。本院认为，孙家秀被二审生效判决宣告无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。关于孙家秀申请人身自由赔偿金的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院公布自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。孙家秀于2016年9月29日被传唤到案，2016年10月11日被取保候审，期间被限制人身自由13天，其应得到的人身自由赔偿金为4107.22元（315.94元/天×13天）。赔偿义务机关对孙家秀被羁押的天数少计算了1天，应予纠正。对于孙家秀申请的取保候审、监视居住期间的人身自由赔偿请求。因取保候审、监视居住客观上没有被羁押，孙家秀的人身自由并未完全受到限制，其提出的该项赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，依法不予支持。2、关于孙家秀申请精神损害抚慰金及要求赔偿义务机关在固始县范围内向其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。赔偿请求人孙家秀因羁押被限制人身自由13天，其工作、生活受到严重影响，综合本案的具体情况，酌定孙家秀精神损害抚慰金为1400元。本案在审理过程中，因赔偿义务机关已采取合理方式对孙家秀消除影响，赔礼道歉，对该项请求本院不再支持。综上，固始县人民法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，决定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525法赔5号国家赔偿决定；二、赔偿义务机关固始县人民法院赔偿孙家秀人身自由赔偿金4107.22元，支付精神损害抚慰金1400元。三、驳回孙家秀的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1151号申请执行人陈道文，男1968年01月20日出生,汉族，住安徽省含山县。黄方莲，女1966年01月17日出生,汉族，住安徽省含山县。卜海明，女1993年04月10日出生,汉族，住安徽省含山县。陈钰航，男2015年02月08日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：李德飞，男1990年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行陈道文、黄方莲、卜海明、陈钰航与李德飞请求确认人民调解协议效力一案中，经查，李德飞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德飞在金融机构账户内存款人民币97776.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1550号   申请执行人：马建刚，男，1977年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县永康小区14号楼2单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：哈金平，男，1982年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民西路西域皇冠商务宾馆2楼201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人马建刚与被执行人哈金平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2605号民事判决调解书，申请执行人马建刚于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付装修费1026442.21元、违约金78800.12元、房屋租金172500元、执行费15545元，合计1329995.33元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人哈金平送达执行通知书等法律文书，申请执行人马建刚于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1453号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十二月二十七日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2647号 申请执行人：博罗县石湾镇金海洋农资批发部，住所地博罗县。 法定代表人：张海波。 申请执行人：张海波，男性，1967年04月04出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗县石湾镇向阳百货店，住所地博罗县。 被执行人：徐凤群，女性，1949年07月27出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县石湾镇金海洋农资批发部、张海波与被执行人博罗县石湾镇向阳百货店、徐凤群建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初3565号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人博罗县石湾镇金海洋农资批发部、张海波向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾镇向阳百货店、徐凤群将位于博罗县石湾镇永石大道北段（滘吓路段）西侧的国有土地使用权过户申请人名下，并承担执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县石湾镇向阳百货店、徐凤群已将位于博罗县××××大道北段（滘吓路段）西侧的国有土地使用权过户申请人名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤1322民初3565号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  黄志荣
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7918号 原告：石九连，女，1969年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告石九连与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告石九连及其委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石九连向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资5800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事服务员工作，工资2800元/月，并每月补助养老金500元。原告工作了三个月，但被告仅支付7月份工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告5800元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕石九连的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 2018年7-9月，石九连等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠石九连工资5800元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠原告劳动报酬5800元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付5800元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告5800元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石九连支付5800元，并以5800元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告石九连已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于本判决生效之日起十日内迳付原告石九连。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                                           法 官助 理                                                         徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2661号 申请执行人周鑫，男，汉族，1983年1月4日出生，高安市人，住高安市。 被执行人江西省高安汽运集团途顺物流有限公司，住所地江西省高安市大城镇迎宾路19号，统一社会信用代码：91360983677992304W。 申请执行人周鑫与被执行人江西省高安汽运集团途顺物流有限公司民间借贷纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初4619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡湘瑜
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异84号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1024号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执225号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1024号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费241215.24元及利息、案件受理费2459元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1024号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执225号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1855号原告：曾紫微，男，1991年11月14日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，特别授权。被告：程文静，女，1985年9月4日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区，原告曾紫微诉被告程文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾紫微的委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告程文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月9日，被告与原告签订《借款协议》，协议中约定本金为31500元，借款期限为24个月，协议中双方对借款利率、还款方式、违约责任等内容均作出明确约定。签订合同之日，出借人将借款本金31500元支付至被告指定账户中（账户名：程文静，账户号：62×××00），完成对被告的借款义务。被告收到借款后，从第四期2018年12月9日起即未按约定还款，经原告多次催讨无果。原告认为被告行为严重侵害了其合法权利，为此诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告间借贷合同关系，被告偿还原告借款本息共计42504元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以31500元为本金，按照月利率2％的标准从2018年12月9日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院审查认为，被告程文静在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：2018年8月9日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款31500元，借款年利率为12％，借款期限为24个月，即自2018年8月10日起至2020年8月9日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月9日，若被告逾期偿还借款，则原告有权提前终止协议，且被告应支付违约赔偿金，计算方式为当期应还本息数额及以后各期应还本息总额。合同签订当日原告即将借款31500元转入被告指定的银行账户中，借款后被告偿还了原告本息合计6072元。后被告未再按照约定向原告支付余下本金及利息，原告遂诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为：原、被告双方以真实的意思表示签订借款合同，原告自愿向被告给付借款，双方之间依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。本案中，原、被告双方签订借款合同金额为31500元，原告应按照合同约定年利率12％的标准收取利息，而被告实际偿还的7072元中超出年利率12％的标准，多支付的金额应折抵本金。截止2018年11月10日，被告尚欠本金26322元。对原告主张未偿还的26322元本金的逾期利息及违约金，按照年利率24％计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张解除借贷合同关系的请求，因双方签订的《借款协议》第六条约定：“借款人发生如下违约行为时，出借人有权解除或提前终止本协议，借款人须在出借人提出解除或协议之日起三日内一次性支付全部本金、利息和逾期还款违约金：严重违反还款义务（逾期达到15天以上）”，被告拖欠还款的行为已满足合同中约定的解除合同的条件，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告曾紫微与被告程文静的合同关系；二、被告程文静于本判决生效后十日内偿还原告曾紫微借款本金26322元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以26322元为基数，按照月利率2％自2018年12月9日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告程文静承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年十二月五日书记员  余婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5582号 原告：罗秀东，男，1975年04月04日出生，汉族，住贵州省遵义县， 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，男，贵州新长征律师事务所律师。 被告：黔西鸿业投资开发有限公司，住贵州省毕节市黔西县清毕路909号，统一信用代码：91520522067747785L。 法定代表人：王关伍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，女，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学文，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：王关伍，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县， 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，女，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学文，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 第三人：伍发智，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告罗秀东与被告黔西鸿业投资开发有限公司、王关伍及第三人伍发智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告罗秀东因证据不足于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀东自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，系原告对其诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗秀东撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，免予收取。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月三十日 书记员  岳平艳
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审118号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：常姗姗，女，汉族，1990年10月1日生，农民，住所地吉林省。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年12月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人常姗姗均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）23号行政处罚决定书，认定被执行人常姗姗于2014年9月,未经县级以上人民政府批准,擅自占用太平川镇铁东村耕地113.46平方米建彩钢房（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人常姗姗作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）23号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的耕地113.46平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的113.46平方米彩钢房和其他设施；2.对常姗姗非法占用的113.46平方米的耕地处以每平方米8.00元的罚款；计907.68元。被执行人常姗姗在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]113号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人常姗姗。被执行人常姗姗在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）23号行政处罚决定（退还其非法占用的耕地113.46平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的113.46平方米彩钢房和其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）23号行政处罚决定中（要求被执行人退还其非法占用的耕地113.46平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除被执行人在非法占用耕地上建的113.46平方米彩钢房和其他设施），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还其非法占用的耕地113.46平方米给太平川镇铁东村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对拆除被执行人在非法占用耕地上建的113.46平方米彩钢房和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长河 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 贺
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保53号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：王振，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王振名下所有资产（保全标的4470元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人王振名下所有资产（保全标的为4470元），保全期限为一年。 案件申请费65元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1319号 原告：密翠兰，女，1967年4月22日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被告：赵明会，女，1974年8月12日生，汉族，小学文化，云南省保山市人，农民，原住保山市隆阳区板桥镇妻贤村委会赵官1组，现住泸水市。 原告密翠兰诉被告赵明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告密翠兰，被告赵明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告密翠兰向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款11000元，违约金10000元，合计21000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告赵明会向原告密翠兰借款11000元，借款期限2年，双方约定被告应于2019年6月30日前还清给原告，可到期后被告没有按期归还原告11000元，原告多次催要无果，因而提起诉讼。 被告赵明会答辩称，向原告借款11000元是事实，约定的还款时间到后，我家老人生病，所有没有钱还，到现在也没有还款能力，原告要求支付10000元违约金，我无能力承担。 原告密翠兰为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，赵明会出具的《借条》，经质证，被告赵明会对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 被告赵明会未向本院提交任何证据材料。 根据庭审举证、质证、以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年4月15日，被告赵明会向原告密翠兰借款11000元，原告支付被告现金11000元。被告赵明会于2018年6月21日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：2017年4月15日借密翠兰11000元，到2018年12月30号还6000元，剩5000元到2019年6月30日还清。如到期未还完，违约金10000元整。借款期限届满，被告未按约定时间还款。原告经多次催要无果，因而提起诉讼。 本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，可以确认其与赵明会之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定违约金10000元，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的违约金过高，应当以年利率24%计算违约金。被告赵明会未在2018年12月30日还款，违反合同约定，应承担违约责任，故违约金的起算时间为2018年12月31日，2018年12月31日至2019年12月18日（庭审时间）期间以年利率24%计算的利息为2548元。故本案被告应当承担的违约金为2548元，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵明会于本判决生效之日起五日内偿还原告密翠兰借款11000元、违约金2548元，共计13548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告密翠兰的其他诉讼请求。 案件受理费326元，由被告赵明会负担。 本判决为终审判决。 审判员  田开荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李秋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6558号申请执行人：国库。被执行人：刘栋，男，汉族，1994年9月2日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。被执行人刘栋罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初485刑事判决书向被执行人刘栋发出执行通知书，责令被执行人刘栋在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘栋的银行存款61,720元；或扣留、提取被执行人刘栋应得收入61,720元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世弟，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王帅，男，1987年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计建国，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 原审被告：王帅，男，1987年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人张世弟因与被申请人计建国、原审被告王帅不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院辽0603民初2677号民事判决和本院（2019）辽06民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，被申请人计建国将300000元转入申请人张世弟的账户，双方均不能证明该款项的性质，申请人张世弟对该款的取得没有合法依据，应将300000元返还给计建国。虽然计建国在一审基于买卖关系请求返还货款，其诉讼目的是要求返还其所有的债权，一审法院以不当得利判决张世弟返还该款，并无不当。张世弟主张一审法院违背民事诉讼不告不理的原则，缺少事实和法律依据。申请人张世弟主张收到涉案款项后，将该款转入案外人账户，整个过程是在帮朋友转款，然而申请人提供的银行流水，数额与时间均与被申请人的汇款数额、时间不吻合，故应当将300000元返还被申请人。申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世弟的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 李欣毓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1439号申请执行人：姜晓晶，女，1976年12月23日出生，汉族，现住农安县。申请执行人:郑淑华，女，1949年12月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：鞠某1，男，2013年3月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人:鞠某2，女，2013年3月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：陈喜芬，男，1962年9月16日出生，汉族，现住农安县。申请执行人姜晓晶、郑淑华、鞠某1、鞠某2与被执行人陈喜芬机动车交通事故纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初1900号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人姜晓晶、郑淑华、鞠某1、鞠某2于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈喜芬给付赔偿款61570.32元，承担案件受理费837.5元，并承担本案执行费824元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、网络资金、保险、工商登记信息；3、本院将被执行人陈喜芬东风标致牌×××号小型轿车进行拍卖，并将拍卖价款33900元交付给申请执行人姜晓晶，除拍卖价款33900元外余款尚未执行；4、本院于2019年9月24日向被执行人；陈喜芬发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外出打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 刘 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22114号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：曾仁圆，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许雅真，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：重庆市九龙坡区阳和石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场C区22、23号，统一社会信用代码92500107MA5YH53B26。经营者：许雅真。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告曾仁圆、许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人张城甜到庭参加诉讼，被告曾仁圆、许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾仁圆返还借款本金642220.98元，支付截至2019年8月21日的罚息45731.12元、复利1326.51元；2.曾仁圆支付自2019年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮180%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮180%再上浮50%计算）；3.曾仁圆支付律师费4000元；4.许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。被告曾仁圆、许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：HT1119201801281399）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：曾仁圆。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月27日。4、贷款金额：76万元。5、贷款用途：资金周转、借新还旧。6、贷款期限：12个月，自2018年3月25日起至2019年3月25日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮180%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年4月4日，借款凭证上载明借款到期日为2019年4月4日。11、欠款情况：截至2019年8月21日，尚欠借款本金642220.98元、罚息45731.12元、复利1326.51元。二、《担保合同》（编号：HT1119201801281399-1）的具体约定1、合同签订时间：2018年3月27日。2、保证人：许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年9月3日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年11月12日。本院认为，曾仁圆与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向曾仁圆发放了贷款，履行了合同义务。曾仁圆未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求曾仁圆偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由曾仁圆承担。许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部自愿为曾仁圆的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部应对曾仁圆的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾仁圆于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金642220.98元，并支付截至2019年8月21日的罚息45731.12元、复利1326.51元；二、被告曾仁圆于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年8月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮180%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮180%再上浮50%计算）；三、被告曾仁圆于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、被告许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部对被告曾仁圆的前述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10732.78元，减半收取计5366.39元，由被告曾仁圆、许雅真、重庆市九龙坡区阳和石材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初5450号原告：张兴力，男，1965年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：李昊天，男，1999年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告张兴力与被告李昊天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计45258.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日10时40分，原告驾驶电动两轮车沿路行驶至桑固乡××村时，被后方同方向行驶的被告李昊天驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告头部受伤。原告受伤后，分别在夏邑县第三人民医院、河南省人民医院、商丘第一人民医院、桑故乡卫生院住院治疗，支出医疗费用40000余元。该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告李昊天和原告负事故的同等责任。事故发生后，被告李昊天为原告垫付医疗费15000元，其余损失拒绝赔偿，原告依法起诉。被告李昊天辩称，涉案交通事故系原告酒后驾驶机动车突然左拐，掉头行驶所导致，原告应承担事故的全部责任。夏邑县交警部门在事故认定过程中没有查明原告酒后驾驶甚至是醉酒驾驶的情形下出具的事故责任认定书，不符合客观情况。被告正在调查原告酒驾或者醉驾的证据，调查后提交交警部门和人民法院。事故发生后被告垫付的医疗费15000元，应予以扣除。另原告自河南省人民医院转至商丘第一人民医院治疗，并未获得河南省人民医院的转院证明或者是医务部门的批准，其在商丘第一人民医院产生的诊治费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日10时40分，被告李昊天无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿路由东向西行驶至桑固乡××村时，与其前方原告张兴力无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车向左转弯时相撞，造成两车损坏、原告张兴力受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定原告张兴力和被告李昊天负事故的同等责任。原告受伤后，即日在夏邑县第三人民医院诊疗，其伤情诊断为：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、软组织损伤、脑挫裂伤、面神经损伤，住院治疗5天，支出医疗费10648.66元，2019年2月11日出院。2019年2月11日至2019年2月21日原告在河南省人民医院诊疗，其伤情诊断为：硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨骨折、软组织损伤，住院治疗10天，支出医疗费12810元。2019年2月21日至2019年3月22日原告在商丘第一人民医院诊疗，其伤情诊断为：弥漫性轴索损伤、右侧颞顶顶骨骨折、双侧硬脑膜下积液、面神经损伤（周围性面瘫），住院治疗29天，支出医疗费19548.88元。其伤情经本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年8月20日该鉴定机构作出鉴定结论意见和后期治疗费及“三期”司法评估建议书，结论为：原告的伤情构不成伤残级别;但根据原告的伤情，大约需三个月护理期限，为此原告支出伤残鉴定费700元，护理期限鉴定费600元。另查明，原告张兴力驾驶的无号牌两轮车和被告李昊天驾驶的无号牌三轮车的属性，经安徽省龙鑫司法鉴定所鉴定，无号牌两轮车不属于电动车的范畴，无号牌三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”的范畴。2019年2月11日郭斌出具今收到转院车费3000元的收据一份，2019年2月21日赵全喜出具今收到转院车费1300元的收据一份。事故发生后，被告为原告垫付医疗费15000元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告驾驶车辆发生交通事故的事实清楚，责任划分明确。因双方负事故的同等责任，被告应对原告的合理、合法损失承担50%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失数额为：1.医疗费43007.54元；2.住院伙食补助2200元（50元/天×44天）；3.营养费880元（20元/天×44天）；4.护理费11262.60元（参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业45677元/年÷365×90天）；5.误工费5341.95元（参照2018年度河南省农、林牧、渔业44314元/年÷365×44天）；6.本案原告住院期间支出的交通费，本院酌定支持3000元;7.鉴定费600元;合计66292.09元。原告的上述损失先由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11262.60元、误工费5341.95元、交通费3000元、鉴定费600元，合计30204.55元;原告的剩余损失36087.54元，由被告李昊天按事故责任比例50%即18043.77元予以赔偿;以上损失共计48248.32元。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告为原告垫付医疗费15000元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昊天赔偿原告张兴力各项损失共计33248.32元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张兴力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由原告张兴力负担50元，被告李昊天负担415元。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十一日书记员  邓高权