wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督99号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社。负责人：赵向军，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：王锁唤，男，1960年3月30日出生，汉族，住武山县。被申请人：王树高，男，1987年7月2日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被申请人王锁唤、王树高申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）甘0524民督99号支付令，限令被申请人王锁唤、王树高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王锁唤、王树高于2019年12月10日收到支付令后，同日向本院提出书面异议，经审查，异议成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督99号支付令自行失效。申请费1713元，由申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十二月十日书记员  赵一冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4973号郭永亮、白德武：神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初8330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白德武于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行，责令被执行人偿还申请执行人剩余借款1.7万元；负担案件受理费150元及申请执行费160元。本案在执行中，一、被执行人郭永亮于2019年12月19日偿还申请执行人7千元，剩余1万元，申请人申请解除对郭永亮银行账户的冻结，由郭永亮于2019年12月21日前清偿；二、本案案件受理费150元及迟延履行利息，申请人自愿放弃，申请执行费160元，被执行人郭永亮于2019年12月20日缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执4973号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执2721号黄栋材、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司：黄栋材与中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司已自动履行了（2019）湘0524民初2043号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5068号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：尚善远，男，汉族，户籍地：河南省濮阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告尚善远追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告尚善远的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3353号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：周军，该行水观支行行长。 被执行人：黄长友，男，生于1969年12月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行黄长友金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金49,500元及利息、诉讼费1,638元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人黄长友现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初784号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人辛海鸿，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码440************836。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人王海峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]753号起诉书指控被告人辛海鸿犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人辛海鸿及其辩护人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛海鸿于2017年10月至2018年11月期间，与在珠海市斗门区白藤湖团结村101号经营乐华士多店的老板丁坚泰（因本案已被判刑）约定收受香港外围六合彩投注共同牟利，由丁坚泰利用经营士多店的便利向顾客及周边工作生活的人员收受香港外围六合彩投注，然后将投注金额及投注单转给辛海鸿，再由辛海鸿通过自己在互联网香港六合彩赌博网站上注册的账户进行投注，二人从参赌人员的投注金额以及中奖金额截留提成牟利。其中，被告人辛海鸿参与收受投注开奖超过30期，参赌人员累计达20人以上并非法获利。2018年11月15日，公安民警在珠海市斗门区白藤湖团结村101号乐华士多店抓获丁坚泰及多名参赌人员，现场查获投注单一批及赌资人民币2137元（已收缴）。2019年8月13日，被告人辛海鸿在广东省江门市新会区被公安民警抓获归案，并当场被查获OPPO手机一台。公诉机关认为被告人辛海鸿伙同他人以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人辛海鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人辛海鸿有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人辛海鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛海鸿构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人辛海鸿到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人辛海鸿如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人辛海鸿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的OPPO手机一台,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2807号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：覃庆勇，男，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告覃庆勇合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对覃庆勇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4392号罪犯王树君，男，1978年1月8日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）浑刑初字第90号刑事判决，认定被告人王树君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）白山刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3461号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3778号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王树君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王树君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王树君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王树君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5645号罪犯徐曲，女，1971年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月23日作出(2013)沈河刑初字第215号刑事判决，以被告人徐曲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐曲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐曲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐曲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐曲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月24日起至2020年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3250号申请执行人云南冉轩装饰设计工程有限公司，法定代表人：陈昆能，组织机构代码：32913717-6，地址：曲靖市麒麟区。被执行人高国坤，男，汉族，1970年8月17日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南冉轩装饰设计工程有限公司与被执行人高国坤合同纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）云0302民初1800号民事判决书已发生法律效力，权利人云南冉轩装饰设计工程有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的为105360元及利息元，执行费1480元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约214元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3250号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：陈芝源
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5756号 原告：蒲建荣，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：梁勃龙，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市旬邑县，系原告妻弟 被告：宁嘉俊，男，1997年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告蒲建荣与被告宁嘉俊不当得利纠纷一案，本院于，2019年11月15日立案。原告蒲建荣以双方私下和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲建荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦建荣负担。 审判员  张永宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  焦红妮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3093号申请执行人：张明亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人张明亮与被执行人任杰民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5437号民事调解书]一案，本案执行标的233457元，执行费3401元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月30日、11月22日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，登记有津Ｋ×××××丰田牌、津Ｍ×××××宝马牌车辆一部，坐落于天津市东丽区一处，现处于离婚状态；3、于2019年11月1日冻结被执行人华夏银行账户、民生银行账户各一个，冻结期间均自2019年11月1日至2020年11月1日，但账户内存款数额较小，无明显作用，未予扣划；4、于2019年11月5日至天津市公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下津Ｋ×××××丰田牌车辆已卖出，并查封被执行人名下津Ｍ×××××宝马牌车辆，查封期间自2019年11月5日至2021年11月4日，但未能实际控制，无法处置；5、于2019年11月5日至天津市东丽区不动产登记事务中心查封被执行人名下天津市东丽区，查封期间自2019年11月5日至2022年11月4日，但该房产上抵押价值较高，且系轮候查封，未能处置；6、于2019年11月5日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；7、于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；8、于2019年11月28日通过执行警务室查找被执行人未果；9、于2019年11月30日至天津市东丽区詹滨西里33-2-301地址进行查找，该地址为被执行人前妻居住，未能找到被执行人；10、于2019年12月12日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执849号之一 申请执行人：唐功蒲，男，1970年1月23日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县农民。 被执行人：王万荣，男，1988年6月6日出生，汉族，兰州新区农民。 唐功蒲与王万荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）甘0191民初432号民事判决书已经发生法律效力，确定王万荣向唐功蒲支付劳务费5300元，并承担案件受理费25元。因义务人王万荣未履行生效法律文书确定的义务，故权利人唐功蒲于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王万荣送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王万荣名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；从被执行人账户内扣划了1598元款项，并已发放给申请执行人，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王万荣暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
(2019)湘1221执596号 申请执行人：杨司喜（曾用名杨喜喜），男，1959年7月4日出生，住湖南省中方县。 被执行人:米冬，女，1985年11月25日出生，住湖南省中方县。 申请执行人杨司喜与被执行人米冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人米冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨司喜的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人杨司喜送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月6日向被执行人米冬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人米冬向申请执行人杨司喜支付借款本金及利息45000元；并负担案件受理费462.5元及执行费。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年12月3日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人米冬名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有可供执行财产； 2、于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有可供执行的财产； 3、于2019年12月6日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2019年12月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产； 5、于2019年12月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 6、2019年12月16日，本院对被执行人米冬适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年12月19日与申请执行人杨司喜进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向 睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9762号上诉人（原审原告）：李萍，女，1975年1月1日出生，白族，住贵州省大方县委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李萍因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李萍上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-143号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李萍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区61-67栋，车位号为负1-143号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李萍办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-143号车位的产权登记；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李萍负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执839号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：李建荣，任行长。委托代理人：杨宝金，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马艳敏，女，系云南通海农村商业银行股份有限公司城郊支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨菊英，女，1962年9月6日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊英借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2019)云04民终25号民事判决书,已发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨菊英应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1049580元及利息（利息自2017年9月21日至欠款清偿之日止的利息按月利率12.915‰计收，并对未支付的利息按月利率12.915‰计收复利，上述利息在计收时应扣减已支付的利息、复利共计4992.54元）、利随本清，并承担案件受理费7120元，执行费12950元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 魏海云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6647号 原告：台州市绪成模具厂，统一社会信用代码92331003MA2AKPUG91，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道翔光路16号。 经营者：胡绪成，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：台州市黄岩昌丰模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AN82BXR,住所地:浙江省台州市黄岩区北洋镇联宏村新楼49号。 法定代表人：陈戈一，该公司执行董事。 原告台州市绪成模具厂为与被告台州市黄岩昌丰模塑有限公司加工合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告已支付加工费，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市绪成模具厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市绪成模具厂负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2788号罪犯李小军，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2017年9月20日作出（2017）川1825刑初91号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，违法所得人民币四千一百元继续追缴，刑期自2017年4月25日起至2026年10月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李小军减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李小军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李小军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李小军被判处的罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李小军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16219号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：王冬礼，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王冬礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司以需补强证据为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1869号本院执行的杨微申请执行宋亚贤、杨磊继承纠纷一案【（2019）黑1124民特158号民事裁定书】，本院在执行过程中，申请执行人已接收房屋，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月九日（院印）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐泰倡，男，汉族，住广东省化州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周劲，女，汉族，住广东省高州市。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：唐红艳，女，与唐泰倡系姐弟关系，与周劲系姐弟媳关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金平，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人唐泰倡、周劲因与被申请人吴金平民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐泰倡、周劲申请再审称，（一）一、二审判决认定借款数额错误。2017年年初唐泰倡、周劲向吴金平借款50000元，因吴金平当场扣除一个月利息10000元，实际借款为40000元，即第一份《借据》对应的借款数额应为40000元。第二份《借据》为是因吴金平称第一份《借据》丢失而重新签订，吴金平将150000元存入唐泰倡账户后，唐泰倡即时取出归还给吴金平，即第二份《借据》反映的借款关系实际不存在。一、二审判决根据两份《借据》认定借款数额为300000元错误。（二）一、二审判决将借款认定为夫妻共同债务错误。案涉借款300000元明显超出日常生活所需，且周劲对借款不知情，也未受益，吴金平应提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同借款的意思表示。一、二审判决将借款认定为夫妻共同债务，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。据此，唐泰倡、周劲请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应由债权人举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，两份借据均由唐泰倡个人签订，且300000数额超出家庭日常生活所需，应由吴金平举证证明案涉债务属于夫妻共债。二审法院未依据上述规定，对夫妻共债问题进行审查，确有不当。综上，唐泰倡、周劲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终866号民事判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十三日书记员 谢依婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3635号 申请执行人周洪平，男，1974年6月22日出生，住仙居县。 被执行人应日辉，男，1970年2月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人周洪平与被执行人应日辉为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3989号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱微微
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特20号申请人：宁波博丰船舶燃料有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1498号（13-6）。法定代表人：林宇，该公司经理。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。申请人宁波博丰船舶燃料有限公司以“华晨288”油船船舶所有人拖欠其加油款359248元及违约金为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月5日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就加油款及违约金共计617906.56元参与分配，并提供本院（2019）津72民初1043号民事判决书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人宁波博丰船舶燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人宁波博丰船舶燃料有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人宁波博丰船舶燃料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4064号 原告：湖南双江建设工程有限公司。住所地：湖南省宁乡市双江口镇新建街38号。 法定代表人：杨国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者。 被告：佳达电缆有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。 法定代表人：林义祥，该公司执行董事。 原告湖南双江建设工程有限公司与被告佳达电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南双江建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南双江建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚运国 二〇一九年十二月三日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3747号申请执行人：中商（浙江）融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区。法定代表人：刑彧，该公司董事长兼总经理。被执行人：曾婷婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院执行的中商（浙江）融资租赁有限公司与曾婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2777号民事判决书，执行标的为被执行人曾婷婷返还申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司借款本金87500元及支付利息。本院于2019年9月16日向被执行人曾婷婷邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人曾婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人曾婷婷名下无证券、工商及保险等登记信息。虽查封被执行人曾婷婷所有的车牌号为鄂FM0C26汽车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。虽冻结被执行人曾婷婷财付通支付账户，但冻结金额不足以抵偿申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司的债务。本院于2019年11月28日对被执行人曾婷婷限制高消费。现申请执行人中商（浙江）融资租赁有限公司也提供不了被执行人曾婷婷的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十七日书记员  孟瑞玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执934号之一申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑传涛董事长被执行人：山东华农食品有限公司法定代表人：刘旭辉总经理本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初2157号民事调解书，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初2157号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  张海峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17917号 原告杨建国，男，1956年2月20日出生，住西安市莲湖区。被告苏建国，男，1969年10月5日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告杨建国与被告苏建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2017年7月27日，被告以看病急用钱为由向其借款4万元，至今未归还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还借款本金4万元，支付利息8000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告作为接收货币一方，住所地即合同履行地在西安市莲湖区，亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。经向原告释明，原告选择合同履行地法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      曹英萍   二O一九年十二月十九日  书  记  员      程才平
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6507号原告：吕某,男,1974年1月28日出生,汉族,无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某、刘某，北京市兰台律师事务所律师。被告：华某,男,1964年4月15日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。原告吕某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210万元整；2、判令被告自2017年11月1日起依照2%/月标准支付利息和违约金；3、判令本案诉讼费、律师费用由被告全部承担。事实与理由：2017年11月被告华某与案外人徐子靖签订《借款抵押合同》,约定借款人民币:210万元,利息:0.8%/月,违约金:0.2%/日。案外人徐子靖依照《借款抵押合同》向被告华某出借了上述借款,但被告华某未能偿还本息。现案外人徐子靖已经将其对被告华某的债权全部转让给原告吕某,但时至今日被告华某仍然拒绝偿还任何款项。综上所述,为维护原告的合法权益,特依法提出如上诉讼请求,望依法判如所请。本院经审查认为，本案在审理中，华某家属华鹏于2019年12月5日向本院提交了《南京康宁司法鉴定中心》出具的《司法鉴定意见书》、（病）鉴字第147号《死亡证明》及南京市溧水区殡仪馆《火化证》，证明华某已于2018年8月21日因交通事故受伤当场死亡。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。华某已于原告起诉时死亡，其已不具有相关民事权利能力，原告将其以被告诉至本院，不符合民事诉讼法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。诉讼费减半收取11800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十二月二十四日书记员 于惠子菡
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5374号原告：艾秀荣，女，1964年8月23日生，汉族，住唐山市。被告：周玉革，男，1967年5月1日生，汉族，住唐山市滦南县。原告艾秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及自2016年7月3日起至偿还之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2016年7月3日被告向原告借款人民币100000元，约定2017年7月3日还清，为证明借款事实，被告为原告出具书面借据1份，约定利息为年息壹分伍厘整，后被告于2016年8月21日又向原告借款人民币100000元，同日为原告出具书面借条1份，约定该借款于2017年8月21日还清，上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款。原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告艾秀荣原告未提供被告周玉革准确的身份信息、送达地址及联系方式，无法找到被告。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十二月十六日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5972号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省太仓城厢镇人民南路95号华旭财富中心A302-315，统一社会信用代码91320585MA1MNJB73Q。 法定代表人：上官绪伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。  审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执867号 申请执行人赵泰安，男，汉族，1994男2月23日出生，住辽宁省调兵山市。 被执行人广西九福盛商网络科技有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场“9401”人防工事地下商业广场以东西方向的中点线以西部分B区2号。 法定代表人伍新翠，总经理。 赵泰安依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第272-1号仲裁裁决书，于2019年4月29日申请执行广西九福盛商网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额8103.45元、经济补偿金3000元。本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1520号申请执行人：杨明伟，男，汉族，1969年4月14日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1145号民事判决书，在执行杨明伟与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4739号原告：王胜利，男，1971年10月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务法律工作者。被告：刘占魁，男，1983年1月15日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧，统一社会信用代码91410923584351727J。主要负责人：赵卫沾。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。本院在审理原告王胜利与被告刘占魁、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜利自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告王胜利负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月十六日书记员  郭家鸣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3655号罪犯朱安，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月24日作出（2018）云0302刑初95号刑事判决，以被告人朱安犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10571号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市市区中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：董瑞民，女，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张亚飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜静，女，1974年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：唐清霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张亚民，男，1969年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：董华兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李月玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：麻鑫鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：高博，女，1989年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告董瑞民、张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马仕锋、被告董瑞民到庭参加了诉讼，被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董瑞民偿还原告贷款本金300万元，利息、罚息506,639.86元（利息、罚息暂算至2019年5月6日，剩余利息、罚息自2019年5月7日起按月利率14.985‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由九被告共同承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告董瑞民签订《个人借款合同》，合同约定被告董瑞民向原告借款300万元，借款期限为2017年11月28日至2019年11月28日，借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当日向被告支付了全部借款。同日，被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博与原告签订《保证合同》，自愿为被告董瑞民的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。依据借款合同第十条约定，借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告未按照合同约定支付利息。经原告多次催讨，被告均不予偿还借款本息。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告董瑞民辩称，借款属实，同意偿还，数额正确。被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，原告农村商业银行股份有限公司与被告董瑞民签订《个人借款合同》一份，约定被告董瑞民向原告借款300万元。合同项下的贷款期限自2017年11月28日至2019年11月28日，月利率为9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为受托支付。原告与被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博签订《保证合同》，约定被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博为被告董瑞民向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博在保证人处签字。合同签订后，原告于当日向被告董瑞民发放贷款3,000,000元。截至2019年5月6日，被告尚欠本金300万元，利息、罚息506,639.86元，原告催要被告本息未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告董瑞民应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告董瑞民偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博在保证人处签字，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.985‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董瑞民偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息自2019年5月7日按照月息14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年5月6日所欠利息506,639.86元），于判决生效后十日内付清。二、被告张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,427元，由被告董瑞民、张亚飞、杜静、唐清霞、张亚民、董华兵、李月玲、麻鑫鑫、高博承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月四日书记员  张志威
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复74号 复议申请人（申请执行人）:范明月，男，1968年1月21日出生，汉族，住冠县。 被申请人（案外人）:王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住冠县。 被执行人:王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住冠县。 复议申请人范明月不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2019）鲁1525执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冠县法院在执行申请执行人范明月与被执行人王建民民间借贷纠纷一案[(2019)鲁1525执166号]中，裁定冻结了被执行人王建民之妻王爱娥名下银行存款35万元。王爱娥以冻结账户为其个人工资账户、案涉债务是王建民个人债务为由，提出异议称，一、调解时申请执行人范明月已明确放弃对异议人王爱娥起诉；二、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。王爱娥不是本案被执行人，案涉债务为被执行人王建民个人债务，依法不应由异议人王爱娥承担。如法院认定异议人的工资中有王建民的共同份额，那么同理，法院在执行王建民的工资时没有留出王爱娥的份额。综上所述，冠县法院不应冻结王爱娥的工资用于偿还债务。 冠县法院查明，范明月申请执行王建民民间借贷纠纷一案，冠县法院于2019年5月24日作出(2019)鲁1525执166号执行裁定，冻结了案外人王爱娥在中国农业银行62×××16养老金账户的存款35万元。王爱娥不服，于2019年7月4日向冠县法院提出书面异议。 冠县法院认为，以王爱娥之名在中国农业银行62×××16养老金账户的存款系王爱娥和王建民的夫妻共同财产。法院冻结的王建民工资也是王爱娥和王建民的夫妻共同财产。案涉债务系王建民与冠县巨泰轴承有限公司的债务，可执行王建民夫妻共同财产中的一半份额用于偿还案涉债务。既然已经冻结了王建民的全部工资，则不能再冻结执行王爱娥的养老金。王爱娥所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第(二)项的规定，裁定撤销冠县法院作出的(2019)鲁1525执166号执行裁定。 范明月向本院申请复议称，一、冠县法院作出的(2019)鲁1525执异75号执行裁定没有法律依据。二、被申请人王爱娥对冻结被执行人王建民全部工资有异议应在对冻结、查封王建民资产的裁定中提出异议，其并不能成为不能执行其名下与被执行人王建民共有财产的依据。且法院在执行王建民工资时留出了每月生活费1500元。三、冠县法院作出的（2019)鲁1525执166号执行裁定认定事实清楚，对被申请人名下财产的冻结符合法律规定。被申请人与被执行人王建民系夫妻关系，被申请人在中国农业银行62×××16账户的存款属于被申请人与被执行人王建民的共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，冠县法院作出（2019)鲁1525执166号执行裁定冻结被申请人中国农业银行62×××16账户的存款符合法律规定。 被申请人王爱娥答辩称，冠县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不成立。请求驳回范明月的复议申请。 本院对冠县法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。被申请人王爱娥以其对涉案账户存款享有所有权为由向一审法院提出执行异议，目的是排除冠县法院在（2019）鲁1525执166号执行案件中对涉案账户的执行，应按照案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。冠县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525执异75号执行裁定； 二、发回山东省冠县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曹媛 书记员朱瑾瑾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4265号上诉人（原审被告）：孙雪青，女，1988年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正礼，男，1980年1月12日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：许春辉，安徽法律律师事务所律师。上诉人孙雪青因与被上诉人刘正礼凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙雪青上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或者改判；2.诉讼费由对方承担。事实与理由：一、刘正礼与案外人刘斌才是合同相对人，买卖合同对上诉人孙雪青不具有约束力；基于买卖合同支付的28万元是“定货款”，具有定金的法律效力，而非原审判决认定的“订货款”；二、原审判决适用法律错误。被上诉人刘正礼作为给付定金的一方未履行协议约定，其无权要求返还定金；而且是上诉人刘正礼的违约行为导致合同无法履行，其主张解除合同没有法律依据。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉请求。刘正礼辩称，一、上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓自身行为的法律意义，并对此承担责任，一审中上诉人认可协议为其签订，且上诉人也收到被上诉人转账的28万元货款，该合同直接约束双方，一审法院认定事实清楚。二、双方并无定金的合意，主要体现在1、合同中未明确表述为“定金”字样，且从交易习惯以及交付的款项金额等客观情况看，也并不符合法律制度关于定金的规定；2、被上诉人提交于交易后的聊天记录中表明上诉人一直愿意退还该笔款项，只是说等检查完毕后把料卖了，再付钱，由此可见无论从客观行为还是主观的意思表示均不受定金罚则的约束，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘正礼向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告支付的28万元货款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；三、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，刘正礼与孙雪青签订协议一份，约定向孙雪青定购1-2石子10700吨，并向孙雪青支付订货款28万元，原告于当日向孙雪青账户转账28万元，被告在收到上述订货款后未向原告发送货物，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，刘正礼与孙雪青之间签订的关于订购石子的协议，内容合法有效，一审法院予以确认，协议签订后双方均应按照协议约定的内容如实履行合同义务，被告在收取原告28万元货款后，应向原告发送货物，现被告不向原告发送货物已经构成根本违约，故对原告诉请的解除合同，一审法院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张的返还28万元货款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止的诉请，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定判决：一、依法判令解除原告刘正礼与被告孙雪青之间的买卖合同；二、被告孙雪青在判决生效后十日向原告刘正礼支付28万元货款，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元由被告孙雪青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，刘正礼与孙雪青之间签订的关于订购石子的协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，上诉人孙雪青作为合同当事人在协议上签字认可，应当对自己的行为负责，其诉称不是合同相对人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。另本案中，合同因故不能履行发货义务，导致合同目的不能实现，一审判决解除合同并无不当，根据合同的履行情况，刘正礼已经交付的货款及相应的利息应当予以返还。因双方在合同中并未约定明确的定金，孙雪青关于已交付货款属于定金，不应承担返还责任的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙雪青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人孙雪青负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张 宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2301号上诉人（原审被告）：濮阳市捷斯顿贸易公司，住所地河南省濮阳市富华街与江汉路交叉口西南角。法定代表人：赵焕金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵焕成，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：东光县元润塑料厂，住所地河北省沧州市东光县于桥乡王喇村。经营者：徐园亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人濮阳市捷斯顿贸易公司（以下简称捷斯顿公司）因与被上诉人东光县元润塑料厂（以下简称元润塑料厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人捷斯顿公司委托诉讼代理人赵焕成、被上诉人元润塑料厂经营者徐园亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷斯顿公司上诉请求：判令捷斯顿公司未代销售出的4件（日文100×60×20）共14800个包装袋退还元润塑料厂，捷斯顿公司不支付上述4件包装袋的货款。事实和理由：因元润塑料厂未按时交货，导致捷斯顿公司购买了包装机对货物进行包装，捷斯顿公司已通知元润塑料厂解除买卖合同关系，但是元润塑料厂强行将其延迟交付的货物送至捷斯顿公司，元润塑料厂承诺让捷斯顿公司代销上述货物，销售不出去的一律返还元润塑料厂，故捷斯顿公司应返还未销售的货物，并且不支付相应货款。元润塑料厂辩称，捷斯顿公司在收货两年多后，提出退货的要求，元润塑料厂不同意，没有销售出去的货物也不应退回。因为延迟送货，元润塑料厂在价格上让步了8000元。捷斯顿公司一方面压低货物价格，另一方面又要求退货，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。元润塑料厂向一审法院起诉请求：判令捷斯顿公司支付货款本金21836元及利息（利息自2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日）。一审法院认定事实：2018年3月21日，元润塑料厂、捷斯顿公司通过微信与口头协商的方式，订立了买卖塑料包装袋合同，约定中文袋价格一个3分4，日文袋价格一个4分6，元润塑料厂应于一周左右供货。后元润塑料厂迟延供货，捷斯顿公司认为元润塑料厂的行为影响了其生意及好评等级，不同意收货，元润塑料厂主动承认家里有私事耽误了，并要求再给次机会。2018年4月27日至30日，元润塑料厂向捷斯顿公司发货，根据元润塑料厂提供的送货单及百世快运的快递单显示：元润塑料厂共发中文袋169300个，单价0.034元／个，日文袋349600个，单价0.046元／个，货物总价款21837.8元。捷斯顿公司承认发货的事实，但不认可货款单价，并称双方进行了协商，中文袋单价降为0.019元／个，日文袋降为0.031元／个。2018年7月28日，元润塑料厂与捷斯顿公司在微信上确认每个包装袋降价0.015元的事实，后经元润塑料厂催要货款，捷斯顿公司未付，形成纠纷。一审法院认为，本案争议的焦点为：包装袋的单价是否已经协商降价。2018年3月，元润塑料厂、捷斯顿公司通过微信和口头订立了买卖合同。后由于元润塑料厂迟延交货，在捷斯顿公司不同意收货的情况下，元润塑料厂将货物送至捷斯顿公司，捷斯顿公司要求每个包装袋降价0.015元，视为要约，后元润塑料厂认可降价要求，视为承诺，此时，元润塑料厂、捷斯顿公司之间形成了新的合同关系。2019年6月，元润塑料厂打电话催要货款，并没有提及更改包装袋单价的问题，只是提醒捷斯顿公司履行交付货款的义务，其要求捷斯顿公司清偿20000余元的货款，并不能让捷斯顿公司清楚地认识到这是对货物价格的变更。对于一个常年经商的人来说，并不能要求其记住每一笔交易的数额，变更价格双方应达成共识，相对方应当作出具体承诺。本案中，元润塑料厂打电话要求清偿货款，货款数额的偏差并不能认定为是合同的变更。故合同中货物单价中文袋降为0.019元／个，日文袋降为0.031元／个，总价款为14054.3元。捷斯顿公司辩称货物系帮元润塑料厂处理，处理完后再将货款给元润塑料厂的主张没有提供证据证明，不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。元润塑料厂要求捷斯顿公司支付利息的主张于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、捷斯顿公司支付元润塑料厂货款本金14054.3元及利息（自2018年5月1日起至付清日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回元润塑料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由捷斯顿公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。捷斯顿公司提交：包装机3台、包装袋4袋的照片各1张。证明目的：捷斯顿公司已不需要元润塑料厂的包装袋，故涉案文件袋应该退还，捷斯顿公司不应当承担货款。元润塑料厂质证意见为，对上述照片的真实性无异议，对证明目的有异议。捷斯顿公司的包装机在元润塑料厂送货之前就有，元润塑料厂没有让捷斯顿公司代销货物。捷斯顿公司接收货物就应当承担支付货款的责任。本院认证意见为，捷斯顿公司提供的包装机、包装袋照片，未能形成完整的证据链条，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决捷斯顿公司支付元润塑料厂货款本金14054.3元及利息是否有事实依据和法律根据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，元润塑料厂、捷斯顿公司订立了买卖塑料包装袋的合同，后因元润塑料厂迟延供货，捷斯顿公司拒绝收货。元润塑料厂请求捷斯顿公司再给一次机会后，向捷斯顿公司发货，捷斯顿公司认可收到货物，但是不认可货款单价。后元润塑料厂与捷斯顿公司协商确认每个包装袋降价0.015元，即中文袋降为0.019元/个，日文袋降为0.031元/个。元润塑料厂、捷斯顿公司再次发货、收货、拟定价款并达成共识的行为，可以认定双方形成新的买卖合同。捷斯顿公司未及时支付货款，一审依据元润塑料厂的请求判决捷斯顿公司支付货款及利息有事实依据和法律根据。捷斯顿公司诉称其是替元润塑料厂代销货物的主张，元润塑料厂不予认可，捷斯顿公司亦未提供证据证明，故捷斯顿公司主张应返还涉案货物、不支付货款的理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，捷斯顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人濮阳市捷斯顿贸易公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月三日书记员  吴旭龙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执741号 被执行人：曾德平，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：何建旗，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初82号刑事判决书于2019年11月22日移送执行被执行人曾德平、何建旗罚金一案，并于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行曾德平罚金30000元、何建旗罚金1000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初82号刑事判决中对被执行人曾德平、何建旗罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人曾德平、何建旗有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 付 利
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢192号申请执行人：王云丽，女，1979年10月生，汉族，河北省正定县人。被执行人：刘亚坤，男，1985年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王云丽与刘亚坤借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2460号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚坤名下车牌号冀AL6V61、冀A950MD车辆，期限为2年。二、限被执行人自收到本裁定之日起3日内将上述车辆提交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十二月十八日书记员  赵 康
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1906号申请执行人：包胜利，男，1960年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：包胜军，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行包胜利与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3067号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人包胜利民间借贷纠纷款1989903.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人包胜利于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人1989903.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费22299元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十八日书记员 季春佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3555号 原告：任苏霞，女，汉族，现住武都区。 被告：袁海平，男，汉族，住所地武都区，现住陇南市武都区。 原告任苏霞诉被告袁海平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任苏霞到庭参加诉讼，被告袁海平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿原告借款本金100000元；2.依法判令被告以100000元为基数，按年利率24%承担自2018年10月27日起至借款本金还清为止期间的利息。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是同乡人，经原告朋友介绍认识。后被告以开办车辆租赁公司需要资金为由向原告借款100000元，2018年3月15日，被告向原告出具一张100000元的借款借条，借条约定了借款期限为三个月，月息三分，原告通过银行转账向被告转账100000元。被告按照约定利息向原告支付利息，借款到期后原告要求被告偿还借款，被告因为资金紧张要求原告宽限时间，继续承担借款利息至2018年10月。后被告未按时支付借款利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.银行转款凭证、微信转款凭证，证明原告向被告转款97000元的事实。 被告袁海平经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告袁海平以生意资金周转为由向原告借款100000元，同日出具借条一张，载明“今借到任苏霞……”，借款后被告支付利息至2018年10月，此后再未向原告还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 庭审中查明，原告交付借款时预先扣除了第一个月利息3000元，实际转款97000元。 庭审中原告称，被告曾向其归还本金20000元，自2018年10月起双方即按照80000元本金计算利息。 本院认为，被告袁海平于2018年3月15日向原告借款100000元，原告在交付借款时预先扣除了第一个月利息3000元，实际转款97000元，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百条的规定，本院依法确认本案借款本金数额为97000元。被告袁海平未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还原告借款本金的违约责任，庭审中原告称被告已归还本金20000元，故被告还应归还原告借款本金77000元。至于利息部分，借条中双方约定月利率3%，原告称被告袁海平已依约支付利息至2018年10月。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告袁海平应按月利率2%承担自2018年10月27日起至借款本金清偿之日止的利息。 被告袁海平未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告袁海平于本判决生效之日起十日内偿还原告任苏霞借款本金77000元，并按照月利率2%承担自2018年10月27日起至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告任苏霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁海平负担1725元，由原告任苏霞负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1853号之一申请执行人任枭，男，1977年1月20日生，汉族，住太原市小店区。被执行人江苏天发投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号40号房。法定代表人黄志军，系该公司董事长。关于任枭与江苏天发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏天发投资有限公司支付申请人工程款525841.14元及农民工误工损失200000元、案件受理费11618元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书，于2019年9月19日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月10日、2019年10月15日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月9日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月九日书 记 员  王牡丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2992号罪犯赵素清，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年1月21日作出(2015)新刑初字第41号刑事判决,以被告人赵素清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵素清在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵素清减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年9月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1695号申请执行人：张建飞。被执行人：陈祥。被执行人：王柱龙。张建飞与陈祥、王柱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0922民初1250号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈祥、王柱龙于本判决生效之日起十日内归还原告张建飞人民币250000元及利息（利息按借款本金人民币150000元从2016年2月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取3268元，由被告陈祥、王柱龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人陈祥、王柱龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1793号 原告：全某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：肖璐，系贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。 被告：铜仁市碧江区天驰装饰设计部。住贵州省铜仁市碧江区建材批发市场A栋2号。 经营者：丁野。 原告全某某与被告铜仁市碧江区天驰装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院在审理过程中，原告全某某于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全某某以工程量还需进一步核实和鉴定为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全某某撤回起诉。 案件受理费5370.00元（原告已预交），予以免交。 审 判 长  李春波 人民陪审员  唐 悠 人民陪审员  罗艳玲 二〇一九年十二月三日 法官 助理  谢子化 书 记 员  龙 坤
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初523号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇南朋村，法定代表人邵某某。 诉讼代表人彭某某，男，系被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司员工。 被告人吴某某，女，汉族，初中文化，石家庄市藁城区某纺织有限公司负责人，户籍所在地河北省晋州市，住本村。2018年11月11日因虚开增值税专用发票罪到石家庄市藁城区公安局投案，同日被取保候审。2019年10月25日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1552号起诉书指控被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司（以下简称腾达公司）、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员李海鱼、倪世成出庭支持公诉，被告人石家庄市藁城区某纺织有限公司诉讼代表人、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，石家庄市藁城区某纺织有限公司直接负责人吴某某，在无真实货物交易的情况下，于2013年11月至12月期间，以发票数额3%左右的税点从邯郸市永年县某有限公司购买了增值税专用发票36份：票号（02568644-02568661,03414101-03414118），金额合计353.9976万元，税额46.0197万元，并且在藁城区国税局抵扣了税款。案发后被告人吴某某主动到藁城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，石家庄某纺织有限公司主动将接受虚开的增值税专用发票在税务机关抵扣46.0197万元的税款上缴，并由石家庄市藁城区公安局依法扣押。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，对被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司、被告人吴某某以虚开增值税专用发票罪予以惩处。 被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司诉讼代表人、被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 经审理查明，石家庄市藁城区某纺织有限公司负责人吴某某，在无真实货物交易的情况下，于2013年11月至12月期间，以发票数额3%左右的税点从邯郸市永年县某有限公司购买了增值税专用发票36份：票号（02568644-02568661,03414101-03414118），金额合计353.9976万元，税额46.0197万元，并且在藁城区国税局抵扣了税款。案发后被告人吴某某主动到藁城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，石家庄某纺织有限公司主动将接受虚开的增值税专用发票在税务机关抵扣46.0197万元的税款上缴，并由石家庄市藁城区公安局依法扣押。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、受案文书、立案文书、强制措施文书。 2、石家庄市藁城区公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单。 3、被告人户籍证明信及无犯罪记录证明、到案经过。 4、藁城区某纺织有限公司工商注册资料、税务登记表、营业执照复印件、石家庄市藁城区公安局调取的藁城区某纺织有限公司在税务机关抵扣的增值税专用发票复印件、财产情况及银行流水。 5、藁城区公安局调取的邯郸市永年区公安局关于永年县某有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案的相关材料。 6、证人邵某某的证言：藁城区某纺织有限公司是我出资成立的，但是某纺织公司具体由我的妻子吴某某主要负责，我平时不参与公司的管理和运营。 7、证人彭某某的证言：某纺织厂全面业务和财务管理都是法人代表邵某某妻子吴某某负责。 8、被告人吴某某的供述：我从网上联系了邯郸市永年某有限公司，当时邯郸市永年某有限公司同意给我开具增值税专用发票，2013年11月至12月期间我就从邯郸市永年某有限公司以发票数额3％左右的税点购买了36张350多万元的增值税专用发票，在藁城区国税局抵扣了税款。 刚开始的时候邯郸市永年某有限公司先让我把购买发票的票额通过银行转账到他们公司账户。然后答应开完票以后把资金再给我转回来，我开始没有答应怕被骗，后来邯郸市永年某有限公司确定我是想购买增值税专用发票，就先通过银行转账给了我们某公司60万元，然后我操作银行转账把钱再转给邯郸市永年某有限公司对公账户，后面几笔也是先由邯郸市永年某有限公司通过个人账户转账到我们公司王晓敏银行账户内，然后由我操作王晓敏的银行账户转账到我们公司账上，然后再转账到邯郸市永年某有限公司公司账上，形成资金回流。这样做就是银行走一下对公账户，目的就是开出增值税专用发票来。这样就是形成了一种假象，我们购买了邯郸市永年某有限公司的产品，有银行账目可以查证。 我认可公安机关依法调取的藁城某纺织有限公司接受永年某公司虚开的36张增值税专用发票。 本院认为，被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某某系被告单位负责人、实际经营人，组织实施了虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款的行为，亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司积极退还全部抵扣的税款，可酌情从轻处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告单位石家庄市藁城区某纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（已缴纳） 二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的违法所得人民币460197元，由扣押机关予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  张海深 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵 娜
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初306号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张涛，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张涛因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月9日被芜湖市森林公安局取保候审。被告人胡海宝，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人胡海宝因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月9日被芜湖市森林公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]474号起诉书，指控被告人张涛、胡海宝犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张涛、胡海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日，被告人张涛、胡海宝二人相约晚上见面并外出狩猎。当日晚间7时许，被告人胡海宝驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，与被告人张涛携带弹弓、钢珠、头灯等狩猎工具，驱车前往弋江镇浦桥加油站西侧的一个苗圃地内，并下车开始在现场狩猎。当日晚10时左右，弋江派出所民警巡逻至此地发现二人，将二人所猎物全部查获。经鉴定，被告人张涛和胡海宝当晚共计猎获物共22只，全部为死体，其中1只为灰胸竹鸡，1只为珠颈斑鸠，其余20只为山斑鸠。2019年11月8日，南陵县森林公安局接南陵县弋江派出所移送案件线索开展调查，次日将该案移交芜湖市森林公安局，芜湖市森林公安局于2019年11月9日立案侦查。被告人张涛、胡海宝当日接公安民警电话通知后到南陵县森林派出所投案。上述事实，被告人张涛、胡海宝均无异议，且当庭自愿认罪。并有公诉机关提交被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押清单等书证，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心No.AHNU-JD2019078鉴定报告书、芜湖市森林公安局鉴定意见通知书及庭审笔录等证据印证证实，足以认定。本院认为：被告人张涛、胡海宝违反狩猎法规定，使用禁用的狩猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张涛、胡海宝经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人张涛、胡海宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人张涛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人胡海宝犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘礼银二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3122号之一申请执行人：张学琴，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:刘国华，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人张学琴与被执行人刘国华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘国华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019)黑0110民初4713号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款20000元，诉讼费用584元，迟延履期间的债务利息。本院已将被执行人刘国华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。截止至2019年11月27日，被执行人刘国华尚欠未偿还欠款20000元，诉讼费用584元，迟延履期间的债务利息。本院于2019年8月15日、2019年11月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘国华名下的相关财产信息，经查询，被执行人刘国华名下无存款，无车辆。本院于2019年8月30日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人刘国华名下的房产信息，经查询，被执行人刘国华名下无房产。综上所述，被执行人刘国华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张学琴释明被执行人刘国华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张学琴表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5277号 上诉人（原审被告）：王镇，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文萱，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人王镇因与被上诉人王文萱民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王镇上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案，事实和理由：1.一审法院未对本案进行充分审理便直接认定应当移送公安机关处理，属程序违法。2.本案不存在任何刑事犯罪事实，一审法院认定王镇涉嫌经济犯罪毫无根据，属事实认定错误。是否涉嫌经济犯罪应从行为本身的性质出发，而不是以当事人的答辩为依据。王文萱曾向宁波港公安局报案称王镇涉嫌诈骗，该局经调查认定本案事实属民事法律事实范畴，不属于刑事犯罪事实，故未予立案。 王文萱答辩称，王镇确实存在涉嫌刑事犯罪情形，起诉之前我方曾向宁波港公安局报案，王镇在该局做询问笔录时承认借款事实，但后在一审庭审中否认借款事实，与其在公安机关所作陈述相悖，一审认定王镇涉嫌经济犯罪并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 王文萱向一审法院提起诉讼，请求判令：王镇归还借款本金914708.42元，支付利息9685.88元。 一审法院认定事实：2019年3月29日，王文萱向宁波港公安局报案称被王镇诈骗1000000元。同年4月2日、4月9日，王镇到宁波港公安局接受询问，承认向王文萱借款1000000元左右。 2019年5月30日，王文萱向该院起诉，要求王镇归还借款本金914708.42元，支付利息9685.88元。 审理中，王镇称从未向王文萱借款1000000元，双方曾是恋人关系，双方之间大量小额支付宝转账往来均是正常情侣之间的赠与，信用卡也是以王文萱名义办的，双方共同使用，并没有任何借贷关系发生。 一审法院认为，王镇涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王文萱的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审庭审中王镇对王文萱所主张的借款事实予以否认，一审法院认定王镇存在经济犯罪嫌疑，遂裁定驳回王文萱的起诉并无不当，故对王镇的上诉请求难以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 琼