wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4144号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：张利，男，1979年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2509号本院受理的申请执行人王一波与被执行人郭文生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监30号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：吕厚民，男，1973年10月21日出生，汉族，村民，住太康县。原审被告：王霞，女，1977年3月7日出生，汉族，村民，住太康县。原审原告李磊与原审被告吕厚民、王霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日作出（2017）豫1627民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13104号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：王玉国，男，住址内蒙古自治区通辽市。被告：夏桂凤，女，住址同上。被告：刘玉林，男，住址内蒙古自治区通辽市。被告：高玲玲，女，住址内蒙古自治区通辽市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王玉国、夏桂凤、刘玉林、高玲玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3350号罪犯王佳俊。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年7月24日作出(2015)园刑初字第0104号刑事判决，认定被告人王佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）苏中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年10月21日交付镇江监狱执行，2016年1月13日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更578号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王佳俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王佳俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王佳俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执331号被执行人：朱金岐，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的孙富欣罚金一案中，被执行人朱金岐通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对朱金岐采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执331号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十二月二十五日书记员  王永铸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8964号 原告：河北华勘资环勘测有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园东路五一四队办公楼内。 法定代表人：张建强，总经理。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代表人：青格勒图，局长。 委托诉讼代理人：高楠，该单位职工。 原告河北华勘资环勘测有限公司诉科尔沁左翼后旗自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北华勘资环勘测有限公司（以下简称华勘公司）的委托诉讼代理人孙迪，被告科尔沁左翼后旗自然资源局（以下简称自然资源局）的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华勘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5415432.40元，庭审中原告将利息损失变更为146938.77元（5415432.40元×年利率2.4%÷360天×407天，从2018年8月6日计算至2019年9月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华勘公司于2015年11月中标了被告自然资源局发包的通辽市科左后旗散都苏木章古台和西布日吐2个嘎查高标准基本农田建设项目施工第十二标段、十三标段，分别签订了两份协议书，约定第十二标段合同价格为5057186.00元、第十三标段合同价格为4968245.00元。原告按双方约定完工后，被告于2018年7月11日至13日进行验收，经验收合格后移交给项目所在地村委会。2018年8月6日，被告将该工程项目委托中经国际工程咨询集团有限公司进行审计，后经原被告双方确认最终结算价款为：第十二标段审定额为5057186.45元、第十三标段审定额为4947995.95元，以上工程款共计10005182.40元。截止2019年9月17日，原告仅收到工程款4610000.00元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由拖延。故原告特向贵院提起诉讼，要求被告自然资源局向原告支付拖欠的工程款及逾期利息，望贵院支持原告的各项诉讼请求，以维护原告华勘公司的合法权益。 被告自然资源局辩称，不同意原告主张的金额，经计算我单位应欠原告华勘公司5395182.40元，不同意支付原告利息；对原告起诉的其他事实都认可。 本院经审理认定事实如下：原告华勘公司于2015年11月中标了被告自然资源局发包的通辽市科左后旗散都苏木章古台和西布日吐2个嘎查高标准基本农田建设项目施工第十二标段、十三标段，分别签订了两份协议书，约定第十二标段合同价格为5057186.00元、第十三标段合同价格为4968245.00元。原告按双方约定完工后，被告于2018年7月11日至13日进行验收，经验收合格后移交给项目所在地村委会。2018年8月6日，被告将该工程项目委托中经国际工程咨询集团有限公司进行审计，后经原被告双方确认最终结算价款为：第十二标段审定额为5057186.45元、第十三标段审定额为4947995.95元，以上工程款共计10005182.40元。截止2019年9月17日，被告先后七次向原告给付工程款，共计4610000.00元，余款5415432.40元，至今未给付原告。现双方约定的付款期限已过，根据合同约定，发包人即被告自然资源局逾期支付进度款时违约金的计算及支付方法为“按中国人民银行规定的同期贷款最高利率计算的逾期付款全额的利益”，故原告主张的合理利息损失为146938.73元。 证明以上事实的有原告华勘公司的陈述、被告自然资源局答辩及以下证据：原告华勘公司提交的准予变更登记通知书复印件、科左后旗2015年新建高标准基本农田建设项目施工合同两份（第十二标段、第十三标段各一份）、结算审定签署表复印件两份、结算书复印件两份、2019年4月1日原告向被告发出索要勘察款文件一份、转账明细一份为证，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原、被告双方于2015年11月签订的关于高标准基本农田建设项目施工第十二标段、十三标段的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经如约完成了工程施工，并于2018年7月13日竣工验收合格后进行交付，被告应当如期履行给付工程款的义务，并根据合同约定给付逾期利息。原告主张的利息损失应按其提供的计算方式计算后所得的数额为准，原告计算的数额略有误差。庭审中被告对原告主张的工程款的数额有异议，只承认欠工程款5395182.40元，但没有提供证据证明，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告华勘公司合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗自然资源局在本判决生效之日起十日内给付原告河北华勘资环勘测有限公司工程款5562371.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52032.00元，由原告河北华勘资环勘测有限公司负担1296.00元，由被告科尔沁左翼后旗自然资源局负担50736.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 杨宇莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2761号 原告：王强，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市绿城房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪培飞。 被告：黄山市众置房产经纪有限公司，住所地安徽省。 负责人：盛哲。 本院在审理原告王强诉被告黄山市绿城房产经纪有限公司、程浩、黄山市众置房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告王强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费1150元（原告已预交），退还原告王强。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月六日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审116号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：胡开武，男，1977年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪富仙，女，1976年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月3日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】38号决定向被执行人胡开武、汪富仙征收社会抚养费172830元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月1日作出开卫健征字【2019】38号征收社会抚养决定，认定被执行人胡开武、汪富仙夫妇于2001年2月登记结婚，于2001年10月20日生育第一胎女孩，于2006年1月25日生育第二胎女孩，于2007年11月11日不符合再生育条件生育第三胎女孩，又于2019年2月23日不符合再生育条件生育第四胎男孩，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项之规定，向被执行人胡开武、汪富仙征收社会抚养费172830元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月1日送达被执行人，要求被执行人胡开武、汪富仙缴纳社会抚养费172830元。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡开武、汪富仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月1日作出的开卫健征字【2019】38号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇一九年十二月四日 书记员  龚军民
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4098号 原告：刘某某甲，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：刘某某乙，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，驻广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：杨亦武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文斌（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。 原告刘某某甲诉被告刘某某乙、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年12月27日，原告刘某某甲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某甲的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某甲的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某甲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  唐亚军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16568号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：唐春华，男，汉族，1975年1月26日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告唐春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦    书记员  康伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2019)陕0502破申2号申请人：北京中科宏泰新型材料科技有限公司。法定代表人：杨超，系公司执行董事。被申请人：渭南杰祥建筑工程劳务有限公司。法定代表人：李发旺，系公司执行董事。本院在审理北京中科宏泰新型材料科技有限公司与渭南杰祥建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案中，原告北京中科宏泰新型材料科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人北京中科宏泰新型材料科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京中科宏泰新型材料科技有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文娟                            二〇一九年十二月三日  法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  师  睿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执916号申请执行人：邓友花，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：向芳艳，女，1985年10月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人邓友花与被执行人向芳艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)湘1224民初1882号民事判决，责令被执行人向芳艳向申请执行人邓友花偿还借款本金186000元，并承担案件受理费4020元及执行费2690元。现申请执行人邓友花以其与被执行人向芳艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晖书记员吴建英
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3883号 原告：王帽华，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王俊宾，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告王帽华与被告王俊宾追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王帽华到庭参加诉讼，被告王俊宾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帽华诉称，原告系被告员工，在2013年、2015年、2017年跟被告王俊宾在新疆干瓦工活，三年被告欠原告工资总计5万元，被告出具欠条。起诉请求依法判令被告支付劳动报酬5万元。原告向本院提举了原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据。 被告王俊宾未予答辩。 经审理查明：2013年、2015年、2017年原告王帽华跟随被告王俊宾雇佣原告王帽华在新疆干瓦工活，三年被告欠原告工资总计5万元。经催要，被告于2019年12月向原告出具欠工资款5万元的欠条，被告不予支付该款，引起诉讼。 上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：被告拖欠原告工资不予支付应承担支付责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告王俊宾于本判决发生法律效力后10日内支付欠原告王帽华劳动报酬5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王俊宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  应擎天
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5769号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行，住所地浙江省杭州市滨江区长虹路434号，统一社会信用代码91330100084552987M。 法定代表人：王怡，行长。 委托诉讼代理人：郁益峰，系公司员工。 被告：杭州嘉文时装设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路111号，统一社会信用代码91330109MA2B02FA3E。 法定代表人：徐智策。 被告：徐智策，男，汉族，1985年11月22日出生，住浙江省永嘉县。 被告：龚敏芳，女，汉族，1987年11月27日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行与被告杭州嘉文时装设计有限公司、徐智策、龚敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁益峰，被告龚敏芳委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告杭州嘉文时装设计有限公司、被告徐智策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令杭州嘉文时装设计有限公司立即归还原告借款本金370万元，利息合计34960.36元，本息共计3734960.36元（利息暂计算至2019年9月26日，之后利息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，罚息自2020年4月16日起算）；2.判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告杭州嘉文时装设计有限公司继续清偿，被告徐智策、被告龚敏芳承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费等相关费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行（债权人、抵押权人）与徐智策、龚敏芳（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：徐智策、龚敏芳以坐落于杭州市萧山区产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全申请费等。所担保的最高额债权包括债权人自2019年4月15日至2024年4月14日融资期限内向债务人杭州嘉文时装设计有限公司所提供695万元的最高融资债权本金。债务人可循环使用上述融资额度。本合同项下融资所产生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月15日，徐智策、龚敏芳（保证人）向杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行出具《保证函》，同意为杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行向债务人杭州嘉文时装设计有限公司在2019年4月15日至2024年4月14日期间内提供的最高融资限额370万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2019年4月16日，杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行（贷款人）与杭州嘉文时装设计有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款370万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为日常经营周转。借款期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止。借款利率为月利率5.075‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人如发生未按期偿还借款本金或未按期支付利息等情形的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行（贷款人）与杭州嘉文时装设计有限公司（借款人）就上述《借款合同》签订《借款借据》。 2019年4月16日，杭州市规划和自然资源局作出浙（2019）萧山区不动产证明第0018903号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为徐智策、龚敏芳，坐落于萧山区，不动产权证书号为浙（2018）萧山区不懂产权第0013982号，抵押方式为最高额抵押，最高额债权数额为695万元，债权确定期间为2019年4月15日至2024年4月14日。 2019年9月18日，原告作出《贷款催收通知书》，根据上述借款合同第八条的约定，要求提前收回融资款项。被告龚敏芳于同日签收回执，被告徐智策、杭州嘉文时装设计有限公司于同月26日签收回执。 另查明，被告徐智策、龚敏芳于2015年10月8日登记结婚。2019年2月，徐智策向法院起诉龚敏芳要求离婚，后又撤回起诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州嘉文时装设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行借款本金370万元，并支付利息（暂计算至2019年9月26日为34960.36元，之后利息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，罚息自2020年4月16日起算）； 二、被告徐智策、龚敏芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行享有的上述第一项债权，对浙（2019）萧山区不动产证明第0018903号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款，在债权数额695万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18340元，由被告杭州嘉文时装设计有限公司、徐智策、龚敏芳负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州嘉文时装设计有限公司、徐智策、龚敏芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  濮卒燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初693号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6274号原告：郑朋松，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔万华，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑朋松与被告孔万华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑朋松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑朋松撤诉。案件受理费463元，由原告郑朋松负担。审判员  郭新社二〇一九年十二月二十三日书记员  王真真
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执680号之一申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压器1号。法定代表人黄汉杰，该公司董事长。被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。法定代表人刘歆然，该公司执行董事。申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1545号民事判决书确定被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司应偿还申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计1277664元。本院于2019年8月1日立案执行，8月5日依法向被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，8月16日将被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年8月2日、12月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月3日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余1277664元未执行。因被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司进行终本约谈，申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1011号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，住，无业。2000年6月20日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。2019年3月29日因犯故意伤害罪被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，9月4日被取保候审。2019年11月18日由本院决定，11月20日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1309号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月14日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南，行驶至东二环跃进路处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，罚金8000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月14日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南，行驶至东二环跃进路处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.00ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5729号》司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，依照规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2019年11月20日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月七日 书记员 王品羲 ——
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4290号罪犯林银芳，女，1961年10月8日出生于湖北省宜昌市猇亭区，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2010年11月26日作出(2010)都刑初字第112号刑事判决，认定被告人林银芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林银芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯林银芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林银芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年8月21日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林银芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林银芳的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年9月26日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2882号罪犯李晶晶，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年2月13日作出(2016)冀0684刑初340号刑事判决,以被告人李晶晶犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晶晶在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2007年2月9日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处罚金人民币2000元；2007年8月23日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2012年2月23日因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晶晶减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年8月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9554号上诉人（原审被告）：龚杰，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园第9幢N单元3002号房。法定代表人：吴春艳，总经理。原审被告：湖南创辉劳务工程有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处五一中路西湖名邸14层1411。法定代表人：陈昭。原审被告：欧劲岐，男，汉族，1968年5月28日出生，住湖南省耒阳市。上诉人龚杰因与被上诉人湖南泽欣丰格工程建设开发有限公司及原审被告湖南创辉劳务工程有限公司、欧劲岐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人龚杰未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申152号 再审申请人（一审原告）：吴新姣，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（一审原告）：王哲跃，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王哲超，系吴新姣儿子、王哲跃哥哥。 再审申请人（一审原告）：王哲超，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：吴赵卿，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：王金木，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人(一审被告)：瑞丽市景太圆房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街友谊巷3号。 法定代表人:王金木。 再审申请人吴新姣、王哲超、王哲跃因与被申请人吴赵卿、王金木、瑞丽市景太圆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,不服浙江省东阳市人民法院(2018)浙0783民初15211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴新姣、王哲超、王哲跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 伍晓路
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执3066号 申请执行人：莱芜华夏夏瑞特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91371200MA3D65A200，住所地山东省莱芜高新区精细化工产业园南北路以西5号车间。 法定代表人：李鹏。 被执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，住所地千灯镇秦峰南路1号。 法定代表人：占立香。 申请执行人莱芜华夏夏瑞特新材料科技有限公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）沪仲案字第1315号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人支付864511.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月3日立案受理。 双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于本执行和解协议签署之日起两个月内（2019年6月17日至2019年8月17日）将本案欠付的款项760000全部偿还至申请人。于2019年6月31日之前偿还230000元，2019年7月31日之前偿还250000元，2019年8月31日之前偿还280000元。余款申请人放弃。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）沪仲案字第1315号仲裁裁决文书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二〇一九年十二月二日 书记员 张 生
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终665号 上诉人（原审原告）葛恩，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人力资源和社会保障局，住所地江苏省丰县凤城镇工农路17号。 法定代表人许峰，该局局长。 出庭应诉负责人周求新，该局副局长。 委托代理人于世友，该局政策法规科科长。 委托代理人刘旭，该局工作人员。 上诉人葛恩因诉被上诉人丰县人力资源和社会保障局（以下简称丰县人社局）劳动社会保障其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初856号行政裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了询问。上诉人葛恩，被上诉人丰县人社局的出庭应诉负责人周求新、委托代理人于世友、刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，葛恩原系丰县市场监督管理局公务员，2018年1月退休。2019年5月10日，葛恩以丰县人社局未按照规定为其增发退休金的行为侵犯其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令丰县人社局依据《江苏省人口计划生育条例》第三十条的规定，按照葛恩退休前月工资的百分之五每月增发退休金（每月应增发341.87元），补足2018年2月份至今的增发工资，并且要求以后足额发放；2.本案诉讼费由丰县人社局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三款规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，葛恩退休前系丰县市场监督管理局公务员，其要求解决的问题系其退休工资待遇标准问题，属于前述“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，葛恩的起诉缺乏相应依据，不属于人民法院受理行政案件的范围。遂裁定：驳回原告葛恩的起诉。 上诉人葛恩上诉称，一审法院认定事实错误,适用法律错误。1、上诉人系丰县市场监督管理局退休人员，自退休之日后己不再具有公务员身份，不再受《公务员法》的调整，不受《行政诉讼法》第13条及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款之规定的约束。2、《江苏省人口计划生育条例》第三十条规定，持有独生子女光荣证的职工在办理退休手续后，可以按照其退休前月工资的百分之五每月增发退休金。该条规定中规定的时间节点是在退休后，不属于在职工作人员在工作期间的奖惩范围，不属于上诉人的原工作单位丰县市场监督管理局调整范围。综上，一审认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院受理行政案件的范围，请二审查明事实，依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，并由被告负担本案诉讼费用。 被上诉人丰县人社局答辩称，一、根据《行政诉讼法》第13条的规定，上诉人虽已退休，之前原为丰县市场监督管理局公务员，其涉及工资待遇标准问题，仍受《中华人民共和国公务员法》法律法规的调整，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围。二、根据《江苏省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》等相关规定，原领取独生子女光荣证的职工在退休时不再享受提高5%基本退休费折算比例，改为给予一次性退休补贴。综上，一审法院裁决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中上诉人提交EMS邮寄凭证，主张其向被告提出了增发独生子女5%退休金的申请。被上诉人质证认为具体经办人员并未收到。 二审查明事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年1月，国务院作出国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，决定改革机关事业单位工作人员的养老保险制度。同年，人力资源社会保障部、财政部发布的人社部发[2015]28号《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》，通知对部分工作人员退休时加发退休费的政策予以调整，对符合原有加发退休费情况的人员改为给予一次性奖励或补贴，而不再提高基本退休费计发比例。江苏省人民政府的[2015]89号《省政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》进一步对上述政策予以贯彻落实。本案上诉人葛恩原系丰县市场监督管理局的在编公务员，被上诉人批准其退休依据的是《中华人民共和国公务员法》及苏政发（2006）160号文件，其退休金来源于机关财政。根据被上诉人所述，对符合独生子女条件的机关事业单位工作人员，根据改革制度中的政策规定，享受的是一次性退休补贴。上诉人在本案请求提高其5%退休金比例，实质上是要求按改革前的政策加发退休金。虽然退休工资核定应纳入司法审查，但本案涉及的是机关事业单位工作人员养老保险制度改革过程中的政策落实问题，仍不属于司法审查范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26823号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明,系该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：何其俊，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告何其俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、余鑫到庭参加了诉讼。被告何其俊经公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××40)项下专向分期付款借款本金33729.25元及利息83.58元、违约金347.02元，手续费3991.68元（暂计至2019年2月23日，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年1月3日，原被告签订《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。双方约定：1.被告就其卡号为62×××40的信用卡向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币5万元，自行刷卡支付；2.分期期数为36期，一期为一个月；3.分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即6000元，分期收取。上述附件一载明：1.被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。2.信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。3.被告在到期还款日前未能偿付最低还款额，被告除了支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；等等。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡零用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。自2017年1月1日起，中国银行调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”收费标准不变。2018年1月11日，被告刷卡支付了22999.79元；同年1月13日，被告刷卡支付了27000元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年2月23日，被告的欠款包括：本金33729.25元（已入账3237.25元，未入账30492元），利息83.58元、违约金347.02元，手续费3991.68元（已入账332.64元、未入账3659.04元）。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依被告的申请为被告发放了信用卡，并提供信用卡项下约定的金融服务，被告在使用中未按约定偿还透支款项，构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付透支款项、利息、违约金、手续费等。被告未答辩，亦未举证、质证，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何其俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行本金人民币33729.25元，利息83.58元、违约金347.02元，手续费3991.68元（暂计至2019年2月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约及人民银行之规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币754元，由被告负担；上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费754元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘红英人民陪审员  艾 梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾庆艺
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初332号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘华明，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2019年8月9日被瑞金市公安局执行逮捕，于2019年9月24日被瑞金市公安局取保候审，于2019年10月31日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人刘华明犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日12时许，被告人刘华明驾驶已达强制报废标准的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿黄柏乡向阳村村道由东往西行驶。12时10分许，当车行驶至向阳村坳背小组交叉路口路段时，刘华明由东往西斜着横过道路，遇刘某1（搭载朱某）驾驶“奔的”牌无牌二轮电动超标车沿黄柏乡向阳村坳背小组路段由北向南行驶，两车在道路西侧路面相撞，造成刘华明、刘某1、朱某三人受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，刘华明负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，朱某无责任；经鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。2019年9月18日，被告人刘华明与刘某1、朱某达成调解协议，赔偿刘某1、朱某损失10.6万元，取得刘某1、朱某的谅解。公诉机关认为，被告人刘华明的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘华明在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘华明有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、到案经过、常住人口信息、前科证明、交通事故赔偿协议书、收条、申请书、刑事谅解书、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人刘某2的证言，被害人刘某1、朱某的陈述，被告人刘华明的供述与辩解，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华明违反交通运输管理法规，驾驶已达强制报废标准的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华明具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第二款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月十三日书记员  邹丽青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4114号申请执行人：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。法定代表人：张钧，董事长。被执行人：马青，女，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司与被执行人马青合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3014号民事判决书已经立案执行。本案执行标的9390元。本案在执行过程，被执行人于2019年11月20日将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2185号林通刘爱华、林建兵：关于申请人林通与被申请人刘爱华、林建兵执行前财产保全一案,林通于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1141号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘爱华、林建兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保140号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 被申请人：卢阳，男，汉族，职员。住址吉林省长春市。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人卢阳申请诉前财产保全一案，申请人以被保全财产信息错误为由请求撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回申请。 案件申请费320元，由本院退还申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴连成
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执740号之三申请执行人：谢军，男，1987年10月18日出生，汉族，住新绛县泉掌镇泉掌村。申请执行人：谢变平，女，1985年4月28日出生，汉族，住新绛县泉掌镇光马村。申请执行人：谢金平，女，1981年12月19日出生，汉族，住新绛县泉掌镇泉掌村。申请执行人：焦小女，女，1934年1月30日出生，汉族，住新绛县泉掌镇泉掌村。被执行人：王靖，男，1979年7月7日出生，汉族，住襄汾县汾城镇李果村。本院在执行谢军、谢变平、谢金平、焦小女与王靖机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0824民初1323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王靖未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人谢军、谢变平、谢金平、焦小女向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人王靖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人王靖采取限制高消费措施。2、2019年8月6日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年11月20日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人王靖的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人王靖账户有财产可执行，并对其采取冻结措施,将被执行人王靖名下的两辆轿车进行查封，因未实际控制，无法处置变现。3、2019年8月26日，本院将被执行人王靖纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人王靖的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人王靖名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月2日，本院对申请人谢军提供的被执行人财产状况委托当地对其进行查询，反馈无此财产。6、2019年11月28日，扣划被执行人王靖银行账户存款2850.17元，于2019年12月3日给付申请执行人谢军。7、2019年12月3日，本院约谈申请执行人谢军告知本案执行情况，申请执行人谢军对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年8月6日立案，应执行标的203548.58元，已给付5850.17元（其中扣划2850.17元，垫付3000元），剩余标的197698.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月四日书记员  陈淑娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4578号 原告：余国琴，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 被告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 本院在审理原告余国琴与被告滁州市富邦商品混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，原告余国琴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余国琴撤回起诉。 案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告余国琴负担。 审判员  晋圣军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 鹏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保340号申请人：曹文龙，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：谢树峰，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人曹文龙与被申请人谢树峰民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人曹文龙于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢树峰所有的位于通山县通羊镇交柏路北侧港湾花园B2栋2单元701、801号房屋一套（面积：210.66）房屋产权过户手续予以冻结。申请人曹文龙将其个人所有的吉普牌小轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）为本次保全提供担保。本院认为，申请人曹文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结对被申请人谢树峰所有的位于通山县房屋一套（面积：210.66）房屋产权过户手续，期限为两年。二、冻结申请人曹文龙个人所有的吉普牌小轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）产权过户手续，期限为两年。案件申请费2170元，由申请人曹文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇一九年十二月十六日书记员  孟彩霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5476号原告：孙书超，男，1994年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：梁栋，男，1991年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告孙书超与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙书超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙书超撤诉。案件受理费567元，由原告孙书超负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1992号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。被执行人：赵新帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行申请执行赵新帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0304民初952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告赵新帅自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款本金117716.84元；二、被告赵新帅自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博博山支行借款利息2008.76元（截至2019年3月13日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法计算至本息还清之日止）；三、如被告赵新帅未履行本判决确定的上述义务时，原告中国银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告赵新帅名下坐落于博山区域城镇岜山村亭园路4号院1号楼1单元6层西户【房屋所有权证号：05-1031800】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博博山支行48.00元，被告赵新帅负担1347.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：121072.60元，已执行0元，未执121072.60元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月8日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆登记，因车辆较老，且车辆下落不明，申请人暂不申请处理。四、2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产登记信息，有抵押，申请人暂不申请处理。六、2019年11月20日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年11月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年12月5日到博山区域城镇大峪口村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人赵新帅现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人赵新帅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十九日法官助理张波书记员张琦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执949号申请执行人：梁成东，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市淝田乡板石塘村2组。被执行人：罗忠平，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头镇上源村静家湾组23号。申请执行人梁成东与被执行人罗忠平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）湘0421民初8号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗忠平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人罗忠平邮寄送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人梁成东邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年9月11日、11月4日、12月8日先后三次对被执行人罗忠平发起总对总网络财产查控，确查被执行人罗忠平无财产可供执行，无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、证券。本院于2019年11月13日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人罗忠平的不动产信息，于11月13日、14日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司分别查询被执行人罗忠平的住房公积金、收益类保险信息，发现被执行人罗忠平住房公积金已被其他法院查封，本院无法处置。2019年9月17日，本院决定对被执行人罗忠平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人邹伟军，其告知其本案的相关执行情况。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为303125元,已执行到位0元，尚余303125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未能发现被执行人罗忠平对剩余执行款有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6605号 上诉人（原审被告）：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：童险峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住永康市。 上诉人夏吕荣因与被上诉人童险峰民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏吕荣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏吕荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  伍晓路
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初698号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1963年9月16日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年6月27日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。辩护人王来滨，河南京港律师事务所律师。被告人崔某，男，1987年11月19日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年6月27日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2019年8月1日被逮捕。辩护人李文威，河南京港律师事务所律师。被告人李某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年7月2日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2018年8月1日被逮捕，于2019年10月18日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人王某、崔某、李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王来滨、被告人崔某及其辩护人李文威、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人王某、崔某、李某先后向社会出售破解版的商丘广播电视台“同方恒泰”数字电视机顶盒，非法牟取利益，其中：被告人王某出售了70余台破解后的同方恒泰数字电视机顶盒，获利2800元，给商丘广播电视台造成损失达20860元左右。被告人崔某先后为李某及李某的哥哥李某1破解商丘广播电视台同方恒泰数字电视机顶盒70余台，获利1500余元；帮助王某破解同方恒泰电视机顶盒获利1000余元；通过破解同方恒泰废旧机顶盒以每台50元的价格出售，共出售机顶盒50台，获利2500元，共计获利：5000余元。给商丘广播电视台造成损失达14900元。被告人李某从王某处以50元的价格购买6台破解过的“同方恒泰”数字机顶盒、又利用自己回收的30台废旧“同方恒泰”机顶盒让崔某破解，每台支付崔某好处费30元，后李某均以300余元的价格将这36台破解过的“同方恒泰”机顶盒对外销售，共非法获利9600余元。给商丘广播电视台造成损失达10728元。上述事实，被告人王某、崔某、李某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、商丘广播电视台证明材料、非党员证明、抓获经过等书证、证人李君东、薛某、李某1、黄某、孙某等人的证言、被害人兰某的陈述、被告人王某、崔某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、崔某、李某违反国家规定，采取其他技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、崔某、李某三人系共同犯罪。被告人王某、崔某、李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、崔某、李某认罪认罚，并签署了具结书，可以从轻处罚。被告人王某、崔某的辩护人辩护王某、崔某认罪认罚，可以从轻处罚的意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。被告人崔某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇一九年十二月十三日书记员  李淑慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5791号原告：马付明，男，1974年7月15日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：贾小彦，女，1976年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告马付明诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马付明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马付明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马付明撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告马付明负担。审判员  王立二〇一九年十二月十八日书记员  王迪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特24号申请人：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁向军，湖北世纪中远车辆有限公司法务。委托诉讼代理人：汤军，湖北世纪中远车辆有限公司员工。特别授权。被申请人：十堰市城市公交集团有限公司，住所地十堰市茅箭区重庆路558号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁月，该公司法务。委托诉讼代理人：王小华，该公司车队长。申请人湖北世纪中远车辆有限公司与被申请人十堰市城市公交集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后组成合议庭，于2019年11月12日进行了听证审查，现已审查终结。湖北世纪中远车辆有限公司申请：撤销十堰仲裁委（2019）十仲裁字第184号《仲裁裁决书》。本案在仲裁庭组成方式及仲裁员选定过程中，申请人提交“选定书”时选择由三名仲裁员组成仲裁庭，但仲裁委强行要求申请人只能按照“选定书”后附的“选择仲裁庭须知”选择由“一名仲裁员组成仲裁庭”。理由是“争议金额在人民币50万元（含50万元）以下的。”这种要求实质是变相剥夺了申请人对仲裁组成方式的选择权，因违法而无效，独任仲裁员所作出的《仲裁裁决书》应依法予以撤销。本案是运输合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，在计算违约金时不能按照民间借贷的相关规定裁决，而只能按照银行同期贷款利率的标准计算。《仲裁裁决书》第二条的计算方式和标准错误。十堰市城市公交集团有限公司辩称，仲裁庭程序合法，裁决正确，请求依法驳回被答辩人的申请。事实与理由：一、仲裁庭组成程序合法。二、被答辩人主张“违约金裁决过高，计算违约金的起算时间错误”并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以向仲裁所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。经审理查明，2019年9月2日十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第184号仲裁裁决。其裁决结果为：一、被申请人湖北世纪中远车辆有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人十堰市城市公交集团有限公司支付租车费204350元。二、被申请人湖北世纪中远车辆有限公司自本裁决生效之日起十日内应按应付租车费204350元的年24%向申请人十堰市城市公交集团有限公司支付违约金，自2018年9月18日起计算违约金，至被申请人付清全部租车费止。如被申请人未按本裁决指定期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案仲裁费6764元（申请人已预付），由被申请人湖北世纪中远车辆有限公司承担。（被申请人在履行第一、第二项裁决时一并支付给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。湖北世纪中远车辆有限公司在仲裁程序中未提出仲裁协议无效的主张，本院不再审查仲裁协议的效力。湖北世纪中远车辆有限公司提出的其他主张，明显不属于撤销仲裁的法定情形，本院不予支持。综上，湖北世纪中远车辆有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖北世纪中远车辆有限公司撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第184号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北世纪中远车辆有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3198号之一 申请执行人：杨圣建，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：宋开全，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于杨圣建与宋开全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初59号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋开全应履行向申请人杨圣建偿还欠款人民币20,500元的义务。案件受理费312.6元及本案执行费212元由被执行人承担。因宋开全没有履行，经权利人杨圣建申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宋开全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人宋开全户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人宋开全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宋开全纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初59号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8302号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：信福军，男，1970年9月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与信福军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人信福军支付26994.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人信福军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局）。 负责人：卢芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈善会，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行法律顾问。 被告：李林晋，男，1991年3月4日出生，侗族，居民，住会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告李林晋信用卡纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托诉讼代理人龙朝晖、陈善会到庭参加诉讼，被告李林晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金9964.77元、利息1228.36元、滞纳金1496.58元，共计12689.71元（利息算至2019年7月22日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金9964.77元、利息1228.36元、滞纳金1496.58元未归还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。 被告李林晋未予答辩。 本案经本院审理查明,原告诉称的事实与本院查明的事实相同。 另查明：2017年12月8日，被告李林晋最后一次使用案涉信用卡消费，后经原告多次催收，未按约还款。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，银行取消信用卡滞纳金的收取。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人证明原件、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程复印件、收入证明复印件、工作证明复印件、交易信息打印件、账户备注导出明细打印件、李林晋欠款说明原件、中国邮政银行资产风险管控系统信息表打印件等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付透支款的滞纳金，依照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原告应取消信用卡滞纳金的收取，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李林晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林晋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还透支款本金9964.77元及利息1228.36元（利息计算至2019年7月22日），之后的利息按领用合约约定的标准计算至透支款本金还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担10元，被告李林晋负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  张克松 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢升员 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32437号原告张淑倩，女，汉族，1997年5月13日出生，住河北省邢台市威县。被告壹柒捌电子科技有限公司，住所地郑州自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元9层926号。统一社会信用代码：91410100MA46N8QG39。法定代表人：王威。原告张淑倩与被告壹柒捌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑倩到庭参加诉讼，被告壹柒捌电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告2019年6月24日至2019年7月26日工资4965.5元；二、被告支付原告经济补偿2000元。本院经审理查明，原告张淑倩自2019年6月24日至2019年7月26日在被告壹柒捌电子科技有限公司工作，担任采购专员职位，基本工资为4000元，对于原告请求被告支付拖欠4965.5元工资的诉请，有原告张淑倩提供的与公司运营总监赵豪的聊天记录及考勤记录予以证明，被告壹柒捌电子科技有限公司未提交证据证明其支付数额，本院按照原告请求的数额予以支持。对于原告请求支付经济补偿2000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付经济补偿金2000元。被告壹柒捌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告壹柒捌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑倩支付工资4965.5元、经济补偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告壹柒捌电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  贾亦雅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3398号原告：贾春景，女，汉族，1964年3月24日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门北西，统一社会信用代码：914112000533552191。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。原告贾春景与被告河南汇多滋饮品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案受理。原告贾春景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾春景撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一九年十二月十六日书记员  马 麟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4687号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：雷登才，男，1958年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：谢永珍，女，1986年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告雷登才、谢永珍物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿与被告协商，向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1728号     原告：张郁。   被告：冯明利，曾用名冯宾。   原告张郁与被告冯明利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还车款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2012年10月25日，原告将其所有东方红-650型拖拉机以36000元的价格转让给被告，被告于当天将车开走，未付车款。后，经原告多次催要未果。为维权，诉至法院，望判如所请。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，出卖人原告与买受人被告订立车辆买卖合同一份，约定：标的物：东方红-650型拖拉机一辆；价款36000元；还款时间：2013年7月等。合同订立后，原告履行了合同义务。2018年2月15日，双方约定：被告欠原告价款36000元；2018年7月还16000元，2018年底还清。期满，被告未履行义务。庭审中，因被告缺席，致调解未能成立。   上述事实，有当事人陈述、车辆登记证书、合格证、发票、保单及欠条等在卷证实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2012年10月25日订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告至今未依约履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款36000元，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效后10日内，被告冯明利支付原告张郁36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，公告费800元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告1500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判长 李子淏                                   人民陪审员 贺雅贤                                   人民陪审员 杨福霞                                      二〇一九年十二月十七日                                    书记员 丁田金              1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4295号 被执行人：马任重，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初874号民事调解书:案件受理费27596元，减半收取为13798元，诉讼保全费5000元，合计18798元，由被告马任重负担。该民事判决发生法律效力后，马任重未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院沙坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月二十四日 书记员 陈佳丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3990号原告：季世云，女，汉族，1992年1月27日生，现住新乡市。被告：席擎，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省。原告季世云与被告席擎民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告季世云向本院提出诉讼请求：1、要求被告人席擎归还原告季世云所借人民币柒万伍仟元整（75000元）；2、要求被告人席擎支付当时承诺好的利息每月1900元，至今共45600元；3、要求被告人席擎承担本次诉讼所有诉讼费用。事实与理由：被告人席擎于2017年7月20日以急需资金周转为由向原告季世云借款人民币壹拾贰万伍仟元整，于2017年8月份归还人民币伍万元整，剩余柒万伍仟元至今未归还。当时承诺每月支付利息为1900元，给了一个月，至今刚好有24个月未支付利息共有45600元。还承诺到期未归还本金，被告人席擎愿以车牌号豫Ｇ×××××，车型别克昂科威作为抵押，如到期未归还，将车过户到季世云名下，但至今未按照约定归还本金，汽车也未给，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告人是指在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人，而本案为民事案件，原告提起诉讼应有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季世云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙连利
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执562号申请执行人：金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路（食品厂楼下），法定代表人：曹格庆，该公司经理。被执行人：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，永昌县人。申请执行人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司与被执行人哈国财借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0321民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司于2019年2月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司于2019年12月3日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  李 鹤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2438号申请执行人：任家兵，男，汉族，1963年04月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘国荣，男，汉族，1970年08月25日出生，重庆市璧山区。本院在执行任家兵与刘国荣借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2920号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的12872.5元及迟延履行金，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人刘国荣未申报财产，未履行义务，本院对被执行人刘国荣采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人刘国荣无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，房产系轮候查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金12872.5元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1450号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建军，男，1966年3月17日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在湖南省益阳市南县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月18日由长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月1日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人熊建军犯猥亵儿童罪一案，于2019年8月13日作出（2019）湘0112刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人熊建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市望城区人民法院判决认定：2019年6月17日17时许，被告人熊建军在长沙市望城区其经营的超市内，在明知被害人张某系小学五年级在读儿童的情况下，为达到自己的性满足，从被害人身后将其环抱住，并用手抓握被害人胸部，用手指揉捏被害人乳房，对其实施猥亵。案发后，被告人熊建军赔偿了被害人10万元人民币，并取得了被害人法定代理人的谅解。被告人熊建军于2019年6月17日自动投案，后如实供述了上述事实。原判认为：公诉机关指控被告人熊建军犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。被告人熊建军向本院提起上诉称：一审判决量刑过重，请求对其改判有期徒刑六个月，缓刑一年。事实与理由：1、其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且其犯罪情节较轻，可以免除处罚。2、其动机、手段等犯罪情节显著轻微，甚至可以适用治安处罚，其本身是否构成犯罪本身有待商榷。3、上诉人亲属赔偿了被害人十万元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。4、其已经53岁，且存在肢体残疾，行动不便，生活不能完全自理。其没有前科劣迹，属初犯偶犯。经审理查明，长沙市望城区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。上诉人熊建军对一审判决认定的事实和罪名均无异议。本院认为：上诉人熊建军对未满十四周岁的被害人张某实施猥亵，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成猥亵儿童罪。上诉人熊建军上诉称一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经查，上诉人熊建军在其经营的超市内公然对未满十四周岁的被害人张某实施猥亵，超市系开放式场所，说明上诉人熊建军的主观恶性和人身危险性较大，考虑到上诉人熊建军猥亵的对象是未满十四周岁的未成年人，且在实施犯罪后指使其儿子删除超市内监控视频，故意毁坏犯罪证据，妨碍侦查，长沙市望城区人民检察院建议对其不适用缓刑，本院认为上诉人熊建军不符合适用缓刑的条件。因此上诉人熊建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十二月九日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。