wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6715号原告（反诉被告）：张某，男，1995年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某1，女，1992年8月4日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告（反诉原告）：杨某2，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告（反诉原告）：樊某，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。代理以上三被告。原告张某与被告杨某1、杨某2、樊某及反诉原告杨某1、杨某2、樊某与反诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人冯兴尚、被告杨某1、杨某2、樊某的共同委托诉讼代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求依法返还彩礼共计100100元、三金20000元、改口费聘礼30000元共计150100元;2.本案涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年7月13日，原、被告双方按照习俗举行了订婚仪式并把100100元现金以及三金手提包及礼物一宗交与女方，由于别的原因，女方提出解除婚约，但却迟迟不予返还财物，为了保护原告的合法权益，请求法院在查清事实的基础上判如所请。被告杨某1、杨某2、樊某辩称，一、原告张某支付彩礼为一万元，其要求返还十万一百元的彩礼没有事实依据元。根据牡丹区的风俗习惯，订婚彩礼大部分为一万一百元、三万三千元、及六万六千元。在答辩人杨某1未发现原告张某的不当行为之前，原告与答辩人杨某1的感情一直很好，同时，原告张某家庭条件并不富裕，所以，双方确定的彩礼金额为一万一百元。在支付彩礼时，根据“万里挑一”的风俗习惯，原告张某实际向答辩人杨某1支付彩礼一万元，剩余一百余元由男方扣留。所以，原告张某实际支付的彩礼为一万元，其要求答辩人返还十万一百元的彩礼没有事实依据。二、答辩人杨某1之所以解除婚约，是因为原告张某存在过错，原告张某应承担相应的责任。在原告张某与答辩人订婚后，答辩人杨某1发现原告张某与他人存在不争当男女关系，并致他人怀孕，答辩人杨某1因此解除婚约。答辩人杨某1之母樊某因张某的过错行为，收到严重刺激，多次入院检查，至今身体尚未恢复。因此，原告张某存在过错，其应承担相应的责任。三、答辩人杨某1并未收到原告所主张的3万元改口费。在订婚仪式中，女方、男方父母分别支付改口费2万元，因一直都是原告张某的朋友在帮忙，仪式中共计4万元的改口费都是由原告张某交给了其帮忙的朋友孔顺，在仪式结束后，孔顺将改口费全部交给了张某，而张某并未将其中的2万元交付给答辩人杨某1。答辩人杨某1从未收到过一分钱改口费。女方、男方父母支付的改口费均是2万元，原告起诉要求返还三万元没有任何事实依据。综上所述，请法院依法查清本案事实，正确认定原告应当承担的责任，并依法驳回原告无事实依据的诉讼请求。反诉原告杨某1、杨某2、樊某向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告返还改口费20000元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年7月13日，反诉原告杨某1与反诉被告张某举行了订婚仪式。根据风俗习惯，反诉原告向反诉被告支付了改口费20000元。因反诉被告与他人存在不正当关系并致他人怀孕，被亲朋好友得知，造成心理压力，反诉被告解除了婚约，但改口费20000元，反诉被告一直未予返还。为此，三反诉原告提出反诉，请贵院依法支持三反诉原告的反诉请求。反诉被告张某辩称，这与事实不符，在2019年7月13日的订婚仪式中，是男方先给女方10万元的改口费，然后女方回给了男方2万元，根据风俗习惯不可能女方先给男方改口费，而男方后给改口费，这是不可能的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告的陈述及其提供的证据及证人证言，结合被告的答辩及其提交的证据及证人证言，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍认识，于2019年7月13日，在菏泽市牡丹区柏青大酒店举行了订婚仪式，确立婚约关系。订婚时，原告实际交付被告见面礼100000元及三金（戒指价值1842元、手链价值4327元、项链价值12340.05元，共价值18509.25元），并当场展示给亲戚朋友看；双方父母分别给予原、被告改口费20000元，当场交给原告的朋友孔顺，后张顺将40000元改口费交给了张某；另外原告张某的亲戚当场给被告一些红包。后因原告存在违背公序良俗行为，原、被告终止婚约。本院认为，婚约双方应为原告张某和被告杨某1，被告的父母不是婚约中的一方，故被告杨某2、樊某不应承担返还彩礼的责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的”规定，结合本案，双方订婚后没有办理结婚登记手续，现双方终止婚约，被告接受原告的见面礼及三金等彩礼，应返还给原告。原、被告经人介绍订婚确立婚约关系，后因原告存在违背公序良俗行为而导致解除婚约，原告存在一定过错，故被告返还原告彩礼的70%为宜，故原告要求被告杨某1返还彩礼100100元、三金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告杨某1应返还原告现金彩礼70000元、三金中的项链（价值12340.05元）一个（约占三金总价值的70%）。原告要求被告返还改口费，因改口费均在原告处，故对原告的此项请求，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告返还改口费，因按照当地风俗，改口费是双方亲属的自愿赠与行为，反诉原告应得的改口费在反诉被告处，故反诉原告的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百七十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1返还原告张某彩礼现金70000元及三金中的项链（价值12340.05元）一个。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某过高部分的诉讼请求。三、驳回原告张某要求被告杨某2、樊某返还彩礼的诉讼请求。四、反诉被告张某返还反诉原告杨某1改口费20000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告张某负担495元，被告杨某1负担1156元；反诉费150元，由反诉被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月十六日书记员  晁楠楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5338号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：哈斯朝鲁，男，1976年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月四日书记员  任亚菲
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2277号王一松、孙大江：王一松与孙大江继承纠纷一案，申请执行标的共计984.69元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款，至此，王一松向本院申请执行的（2019）吉0113民初2277号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16310号原告：天津合通商贸有限公司，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里9号44-34号。法定代表人：郭芳君，执行董事。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：张素贞，女，1940年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津合通商贸有限公司与被告张素贞返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津合通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津合通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月二十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1118号 本院在执行申请执行人薛仕永与被执行人李仰良、林春媚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执异13号异议人（申请执行人）：邵致格，男，1967年10月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1MQN5C3B。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320405MA1MECEWXJ。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：北京怡唐投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA002LJ81G。法定代表人：白戈。申请执行人邵致格与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第0494号仲裁裁决书，于2019年9月3日立案执行（案号为（2019）苏0492执1105号）。在执行过程中，申请执行人邵致格以被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司未足额出资导致被执行人无财产可供执行为由，向本院申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司于2006年8月1日经注册成立，注册资本20000万元。根据常州市武进区市场监督管理局提供的被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东名册及股东出资情况表显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司系被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东，江苏怡科生物医疗科技有限公司认缴出资5000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资1500万元，2019年12月31日出资1500万元，2020年12月31日出资2000万元，北京怡唐投资管理有限公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资3300万元，2019年12月31日出资3300万元，2020年12月31日出资4400万元。被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的2017年度报告显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司于2016年9月7日实缴出资100万元、于2017年2月24日实缴出资400万元，北京怡唐投资管理有限公司于2017年11月20日实缴出资50万元，同时从被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司在中国农业银行常州经开区支行的基本账户的2017年2月至2019年9月的往来明细来看，江苏怡科生物医疗科技有限公司，北京怡唐投资管理有限公司亦未将到期应缴纳的出资足额缴纳到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司作为被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的股东，存在未足额缴纳已到期出资的情形，故申请执行人邵致格申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳到期出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为（2019）苏0492执1105号案件的被执行人；二、江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人邵致格履行常武劳人仲案字（2019）第0494号仲裁裁决书（在已到期尚未缴纳出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1680号上诉人（原审原告）：谭某，男，2004年2月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。法定代理人：唐某，女，1975年3月16日生，汉族，住辽宁省昌图县，谭某之母。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市第六中学校。法定代表人：苏丽宏，校长。委托诉讼代理人：郑丽君，该单位办公室主任。被上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1970年10月5日生，汉族，四平市第六中学校教师，住吉林省四平市。上诉人谭某因与被上诉人四平市第六中学校（以下简称第六中学）、刘红伟教育机构责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭某的法定代理人唐某，被上诉人第六中学的委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼。刘红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某上诉请求：1.撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初902号民事判决；2.依法改判或发回重审。3.一二审诉讼费由第六中学、刘红伟负担。事实和理由：一、一审法院未依法传唤刘红伟到庭参加诉讼，程序违法。双方对谭某系为刘红伟个人搬运牛奶，还是为班级搬运牛奶的问题存在争议，刘红伟是认定案件事实的关键当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条的规定，刘红伟属于必须参加诉讼的被告，一审法院未强制其到庭程序违法，本案应发回重审。二、一审判决对更换义齿费用的处理不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本案鉴定意见已经明确了更换义齿的费用，后续康复费用有必要，且是侵权行为产生的损害后果所引发，不论从保护当事人权益还是防止浪费司法资源的角度考虑，谭某关于更换义齿费用的请求均应获得支持。三、一审判决认定刘红伟不承担责任属于认定事实错误。一审法院并未查明案件事实，未依据案件事实确定刘红伟承担责任，而依学校关于刘红伟不应承担责任的表示，草率判决刘红伟不承担责任，无法令人信服。第六中学辩称，认可一审判决结果，本案应当维持原判。谭某向一审法院起诉请求：1.判决第六中学、刘红伟赔偿谭某56223.58元；2.诉讼费由第六中学、刘红伟负担。一审法院认定事实：谭某是第六中学在读学生，刘红伟系该学校教师。2018年12月10日下午第四节课上课期间，因谭某就读的班级订购的牛奶到货，正在上课的刘红伟便询问谁能去取牛奶，谭某、郭某、魏某、杨某等同学表示愿意去，刘红伟便指定该四人去学校门卫处取牛奶。在取牛奶过程中，谭某与郭译健发生打闹，谭某在抓郭译健时摔倒，致前牙摔断。查体为21牙冠在颈1/3处折断。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人18周岁以后可以行12、11、21、23烤瓷桥修复，治疗费用900元/颗×4颗=3600元，每5年更换一次。谭某就医花费3823.58元，并支付法医鉴定费600元、律师代理费5000元。一审法院认为，未成年人在学校学习、生活期间，学校负有教育、管理的职责。本案中，学校班级的生活用奶应由专人负责管理，但却在上课期间由教师指定谭某等人到门卫领取，实属不当。虽然在取奶过程中谭某与他人有打闹行为，亦是由于学校未尽管理职责，故第六中学应对谭某的人身损害后果承担责任。刘红伟虽然存在过错，但考虑案件的具体情形，且第六中学亦表示其不应当承担责任，故可不承担责任。谭某诉请赔偿其医疗费、鉴定费合理，应予支持；对律师代理费，可酌情保护1000元。关于谭某诉请更换义齿的费用，因司法鉴定已明确说明在18周岁后可行烤瓷桥修复，故尚未发生的费用不能予以支持，谭某可在实际发生牙齿修复术后，按实际情况另行告诉。判决：一、第六中学在本判决生效后十日内一次性赔偿谭某医疗费、鉴定费4423.58元，律师代理费1000元，合计5423.58元。二、驳回谭某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、关于一审审理程序是否违法的问题。刘红伟系事故发生时谭某所在班级的授课教师，其仅在事故发生前指派谭某等人搬运牛奶，并未参与其后的搬运牛奶的过程。一审法院结合谭某的陈述、第六中学的答辩以及庭审各方提供的证据，足以认定案件事实，故刘红伟并非必须到庭参加诉讼的当事人，一审法院经传票传唤刘红伟到庭参加诉讼，在刘红伟拒不到庭的情况下进行缺席审理并不违反审理程序。二、关于刘红伟应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，刘红伟作为教师在学校指派学生完成一定任务的行为系履行职务行为，由此造成学生损害，应由第六中学承担，一审判决刘红伟不承担赔偿责任并无不当。三、关于谭某请求的后续治疗费用应否另诉的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，在一般情况下，当事人的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，只有在根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用的情况下，可对与已经发生的医疗费一并予以赔偿。吉林衡德司法鉴定所作出的鉴定意见虽然已经说明谭某18周岁以后可以行烤瓷桥修复和大约的治疗费用，并确定了更换周期，但该鉴定意见并不能明确谭某的更换次数，况且由于更换周期时间间隔较长，随着医学技术和社会经济的发展，治疗费用也将发生变化，故一审判决结合本案实际情况，判决该后续治疗费用待实际发生后另行起诉并无不当。综上所述，谭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇一九年十二月十三日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3154号原告：杨庆勋，男，1969年7月6日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：温育强，男，1969年10月4日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨庆勋诉被告温育强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆勋撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨庆勋撤诉。案件受理费2585元，由原告杨庆勋负担。审判员 林俊平 二〇一九年十二月二十日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23632号原告郑州经济技术开发区潮河精艺不锈钢商行，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园亚丰不锈钢市场A区7排16号。经营者娄海宽，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告李国亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告郑州经济技术开发区潮河精艺不锈钢商行（以下简称潮河商行）与被告李国亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮河商行的经营者娄海宽到庭参加诉讼。被告李国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮河商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6000元和每月10%的违约金，共计18000元。事实和理由：2017年7月，被告陆续在原告处购买镀锌角钢，共计购买价值七千元的材料，仅支付了1000元货款。2017年9月17日，被告向原告出具欠条，约定如果9月底不还清欠款，每月多出10%的违约金给原告。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告一直未还。被告李国亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头买卖合同，约定原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款。2017年9月17日，被告向原告出具《欠条（协议书）》，载明欠精艺钢材材料款6000元，注：如果9月底不还清，每月多出10%违约金，以此类推。后被告未向原告支付6000元货款。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应钢材，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款6000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告应自2017年10月1日起按年利率24%支付。被告李国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告潮河商行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亮于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区潮河精艺不锈钢商行货款6000元并支付违约金（自2017年10月1日起至实际付款之日止，以6000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告郑州经济技术开发区潮河精艺不锈钢商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  姜佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12367号申请执行人郑州市豫正典当有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院20号楼1层附4层。法定代表人：秦红斌，总经理。被执行人马永强，男，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑明秋，女，1979年10月31日出生，住郑州市。被执行人梁翾，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。关于郑州市豫正典当有限公司申请执行马永强、郑明秋、梁翾典当纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0191民初560号民事调解书，该判决生效后郑州市豫正典当有限公司申请执行马永强、郑明秋、梁翾在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市豫正典当有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，案号（2019）豫0191执12367号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月21日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月26日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月29日日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年8月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人郑州市豫正典当有限公司尚未实现的债1313758.38元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初560号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4969号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：金文龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告金文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预缴150元），已减半收取150元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十六日书记员 郭京京
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执43号 申请人陈家和，男，1954年2月8日出生，汉族，广西浦北人，居民，住广西浦北县。 申请人陈家和于2019年11月27日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月27日立案。现已审查完毕。 申请人陈家和述称，本人与被执行人陆义健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2010）浦民初字第74号民事判决书，判决被执行人应赔偿医疗费、精神损失抚慰金等共5898.73元。判决生效后，被执行人陆义没有履行义务，本人于2010年4月23日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人陆义的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金5898.73元。本人每月工资一千九百元，爱人长期病腰痛不能做体力工作，还要照顾九十多岁老母亲。现恳请申请司法救助5898.73元。 经审查查明，2009年10月11日23时许，原告骑自行车从家里前往广西佰安瓷业有限公司上班，至浦北县建群村委会磨狗麓路段时与相向步行的被告相会，被告在原告对面约5米的路上持手电筒照视原告一瞬间，原告即责怪被告胡乱照视而妨碍其骑车，原、被告因此发生争吵后各自赶路。被告回到家后即打电话指使其弟陆节金在外组织人员伤害原告。当原告骑自行车至浦北县西塘村委会西塘村边二级公路路段时，被告的弟弟陆节金等3人持竹棍打原告导致原告受伤。原告受伤后被送浦北县人民医院检查治疗，用去医疗费6165.5元。2009年12月24日，陈家和向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月16日作出(2010)浦民初字第74号民事判决书，判决陆义赔偿医疗费等各项经济损失5817.83元给陈家和。判决生效后，陆义没有履行义务，陈家和于2010年4月23日向本院申请强制执行。经本院向金融、房产、土地、工商等部门进行查询，没有发现陆义有可供执行的财产，无法兑现赔偿金5817.83元给陈家和。 另查明，陈家和是小江瓷器厂退休工人，每月工资1900元，其妻子长期有病，不能做体力工作，还要照顾九十多岁的老母亲，家庭生活困难。 本院认为，申请人陈家和是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人陈家和其人身受到他人侵害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人陈家和实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对陈家和的国家司法救助的金额以5500元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人陈家和国家司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢174号     申请执行人:任某某，男，汉族，住子洲县。   被执行人:高某，女，汉族，住子洲县。    被执行人:李某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行任某某与高某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、李某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年九月九日       书 记 员张伦                1
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之十四 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之十四裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9121号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司法务。委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。被告：喻勋和，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。本院2019年11月8日立案受理原告湖南康居物业管理有限公司诉被告喻勋和物业服务合同纠纷一案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14985号 原告：马会霞，女，1965年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马生虎，男，1962年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李凤侠，女，系被告马生虎之妻。 原告马会霞与被告马生虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马会霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马会霞撤诉。 本案已减半收取的受理费25元，由原告马会霞负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨培
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执851号申请执行人：王超，女，汉族，1976年8月20日生，石林县人，住石林县。被执行人：张燕妮，女，汉族，1987年8月24日生，石林县人，石林县。本院在执行王超与张燕妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  陶玉华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2139号之一 申请执行人：芜湖联投商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪枪，该公司总经理。 被执行人：许孝乐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖联投商业管理有限公司与许孝乐服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，立案标的额98,286.47元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执504号 申请执行人：余致要，男，1957年5月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街二组。 被执行人：陈仕利，男，1963年12月26日出生，瑶族，辰溪县人，华中水泥厂职工，住辰溪县上蒲溪瑶族乡居民一组。 本院在执行申请执行人余致要与被执行人陈仕利民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈仕利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  万兴龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13005号 深圳市欣科锐达科技发展有限公司： 本院于2019年11月04日依法受理执行的申请执行人深圳市欣科锐达科技发展有限公司与被执行人东莞欧陆电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终3463号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执345号之一 申请执行人：宋利荣，男，1978年5月25日出生，布依族，住凯里市。 被执行人：杨治才，男，1966年10月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终171号民事判决书，向被执行人杨治才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨治才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨治才在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 祯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3213号 原告：黄英，女，1971年8月30日出生，汉族，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告黄英与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄英向本院提出诉求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金500元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金15009元。事实和理由:2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为503476元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为500301元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2017年7月26日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为13908元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为503476元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款500301元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月6日，房屋产权转移登记时间为2017年7月6日，即逾期278天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金500元和产权转移登记违约金13908元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付初始登记违约金500元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英支付产权转移登记违约金13908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付94元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余94元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4121号 原告：马某，住平罗县。 被告：丁某，住平罗县。 原告马某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因被告丁某下落不明，于2019年11月22日转为普通程序。2019年11月27日向原告马某送达补交诉讼费用通知，原告马某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担，退回原告马某25元。 审 判 长  赵文琴 审 判 员  金亚琼 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年十二月十日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附:本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222财保13号之一 申请人：毕青云，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 担保人：许光翠，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：章平平，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2019年10月14日作出（2019）皖0222财保13号民事裁定书，查封担保人许光翠名下的皖Ｂ×××××小型轿车以及被申请人章平平名下的皖Ｂ×××××小型轿车。现申请人毕青云以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人毕青云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除查封担保人许光翠的皖Ｂ×××××小型轿车。 二、解除查封被申请人章平平的皖Ｂ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更763号罪犯周宇，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2015年9月9日作出（2015）范刑初字第000120号刑事判决，认定被告人周宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止。于2015年10月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯周宇在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯周宇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯周宇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯周宇裁定假释。经审理查明，罪犯周宇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。考核期内半年评审鉴定共三次，评审格次为优秀二次，一般一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯已缴纳罚金六万元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯周宇已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯周宇提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5584号上诉人（原审被告）：安阳旭桂祥再生能源科技有限公司，住所地内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志军，男，1962年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人安阳旭桂祥再生能源科技有限公司（以下简称“旭桂祥公司”）因与被上诉人韩志军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旭桂祥公司委托诉讼代理人董瑾，被上诉人韩志军委托诉讼代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人旭桂祥公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，不服金额45500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案件事实不清，法院查明的事实为上诉人多次向上诉人支付利息共计1470000元，但被上诉人认可上诉人2017年8月4日100000元借款已经支付至2018年8月3日，2017年9月4日200000元借款已经支付利息至2019年5月3日，2017年9月13日100000借款已经支付利息至2018年12月12日。所以对于上诉人提供的4张证明条也应当予以确认。对于2018年8月21日上的证明条也均有被上诉人签名，也应当予以确认。综上，上诉人在被上诉人认可的时间内，由被上诉人出具的证明条和收条支付的利息余额共计192500元，而非147000元。上诉人已经多支付给被上诉人45500元，应当从本金中扣除或者返还给上诉人。被上诉人韩志军答辩称，对于上诉人所说的5张证明条不予认可，上边均没有被上诉人的签字。韩志军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（从借款之日起按照约定利息计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定案件事实：被告旭贵祥公司因经营需要资金周转为由多次向原告借款，分别为2017年8月4日向原告借款100000元并约定按月利率2%计息，2017年9月4日向原告借款200000元并约定借款期限一年、按月利率3%计息，2017年9月13日向原告借款100000元并约定按月利率3%计息。借款后，被告分多次向原告支付利息共计147000元。原告亦认可2017年8月4日100000元借款已经支付利息至2018年8月3日，2017年9月4日200000元借款已经支付利息至2019年5月3日，2017年9月13日100000元借款已经支付利息至2018年12月12日。后经原告多次催要剩余的借款本息，被告拒不支付，故原告起诉导致纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告旭贵祥公司向原告借款的事实清楚、证据充分，被告对此予以认可，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已按约向被告支付借款，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款400000及剩余利息的请求于法有据，予以支持。原、被告双方在借款时对借款利率进行了约定，其中2017年9月4日、2017年9月13日两笔借款约定利息为月利率3%，该约定明显过高，超出法律规定的最高利率标准限制，对超出部分，不予支持，被告应按月利率2%向原告支付剩余利息。关于被告要求原告返还其支付的2017年9月4日、2017年9月13日两笔借款的利息中超出按月利率2%计算部分的辩称，因被告并未提供证据证实以上向原告支付利息的行为损害国家、集体和第三人的利益，故被告的辩称理由不能成立，不予支持。判决：一、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩志军借款人民币400000元及利息（利息的计算方法为：其中100000元借款自2018年12月13日起计算至还清借款之日止，其中100000元借款自2018年8月4日起计算至还清借款之日止，其中200000元借款自2019年5月4日起计算至还清借款之日止，利率均为月利率2%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司负担。本院二审查明，上诉人一审提交偿还利息的证明条共计22张，金额共计192500元。其中2018年2月28日、2018年元月31日、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年1月1日，该五张证明条上均没有被上诉人韩志军签字，涉及金额共计30000元。上诉人提供的2018年8月21日的证明条上载明“付学成5万利息15500元”。上述六条证明条共涉及金额45500元。另本院查明，按照被上诉人认可的2017年8月4日100000元借款已支付利息至2018年8月3日，应支付利息24000元；2017年9月4日200000元借款已支付利息至2019年5月3日，应支付利息120000元；2017年9月13日100000元借款已经支付利息至2018年12月12日，应支付利息45000。即按照被上诉人韩志军认可的支付利息时间段，共应支付利息189000元。本院认为，一、上诉人所举的2018年2月28日、2018年元月31日、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年1月1日五张收到条中，均没有被上诉人韩志军本人签字，无法证明上诉人向被上诉人支付了该笔还款。上诉人所称的2018年8月21日的证明条中明确载明是偿还的50000元的利息，涉案本金中并不包含该50000元，对该条本院不予认可。因此关于上诉人所举的六张证明条中共涉及金额45500元，因无法证明偿还与涉案金额之间的关系，本院不予认可。二、关于上诉人要求对于多支付的45500元予以返还或从本金中扣除的请求。按照本院依职权查明案件的案件事实，上诉人应偿还利息为189000元，但上诉人提交的证据证明金额只有147000元，上诉人支付的有效还款金额尚未达到应偿还利息数，故关于上诉人的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，旭桂祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由安阳旭桂祥再生能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十三日书记员  魏雪冉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执736号 被执行人：谢述勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初97号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人谢述勇罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、安源区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，发现被执行人谢述勇财付通085e9858ebdc2bacea66f1cc0@wx.tenpay.com账户有存款1012.75元，本院已经依法冻结并予以扣划，目前暂未发现被执行人谢述勇有其他可供执行的财产。本案移送执行谢述勇罚金3000元，截止今日执行到位1012.75元。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初99号刑事判决中对被执行人谢述勇罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人谢述勇有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘锦超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特119号申请人:无锡康众汽车销售股份有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：陆雷洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子东、吴娴，该公司员工。被申请人:黄永超，男，1986年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡康众汽车销售股份有限公司(以下简称康众公司)与被申请人黄永超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人康众公司称：一、其公司向仲裁庭提交《2019年江苏省高温补贴发放标准》和《公司单方面解除劳动合同时不支付经济补偿金、赔偿金的案例》作为证据使用，但仲裁庭未按法定程序进行质证，且对其公司提交的以上证据置之不理，程序违法；二、其公司认为仲裁员在审理本案时存在徇私舞弊现象，对其公司当庭提交的证据置之不理，且不主持当庭质证，致使其公司提交的证据不能成就所要证明的事实，因此其所做出的仲裁决定也就明显失去了公平；三、经济补偿金即使应有其公司支付，仲裁庭计算数额也存在明显差错，按照黄永超前12个月平均工资及其工作年限，经济补偿金应为11392.87元，而裁决为18533元；四、黄永超申请的高温补贴不属于法定的终局仲裁事项，本案仲裁裁决适用法律错误。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1284号仲裁裁决书。被申请人黄永超辩称：康众公司未向仲裁庭提交《2019年江苏省高温补贴发放标准》和《公司单方面解除劳动合同时不支付经济补偿金、赔偿金的案例》两份资料，康众公司提交的资料仲裁裁决书上已列明，且经其质证。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，康众公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年10月29日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字[2019]第1284号仲裁裁决：康众公司应支付黄永超解除劳动合同经济补偿金18533元、高温津贴2400元、2018年3月扣除工资3000元，以上合计23933元，并于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，康众公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。康众公司没有提供证据证明其向仲裁庭提交了《2019年江苏省高温补贴发放标准》和《公司单方面解除劳动合同时不支付经济补偿金、赔偿金的案例》，仲裁庭审笔录中也未有此记录；康众公司称高温补贴不属于法定的终局仲裁事项，亦缺乏法律依据。综上，康众公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡康众汽车销售股份有限公司申请。案件申请费400元，由康众公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十八日书记员  轩 波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7677号 原告：韩雷，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：孟良，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩雷诉称：2018年4月15日，被告孟良拖欠原告韩雷货款31980元，经原告韩雷多次催要，被告孟良久拖不付。请求人民法院依法判令被告孟良支付原告韩雷货款31980元。 本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告韩雷提供的被告孟良的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执退回，无法送达，应视为原告韩雷不能向本院提供被告孟良的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱楠楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保188号申请人：武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司，住所地武汉市江岸区统建大江园北苑4栋3单元9层1号。法定代表人：王楚奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹俏，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。申请人武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在640000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201942010000001687）。本院经审查认为，申请人武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月二日书记员  王 笛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2281号原告：尚海超，女，1994年2月17日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告尚海超与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尚海超委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5-2-404室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5-2-404室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2019年6月15日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《预定住宅房协议书》一份、房款收据一张。证明：2019年6月14日，原告与被告河北喜谦房地产开发有限公司签署《预定住宅房协议书》,原告购买被告公园风景城5-2-404号房屋，面积134.58平米，单价6687.47元每平米，总房款900000元，双方建立房屋买卖合同关系。合同签订后原告以现金方式将购房款全额交付被告，被告开具收到购房款收据一张，原告履行了支付义务。证据四、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：被告购买房屋的合法性。证据五、物业综合费收据一张、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2019年6月15日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实认可。经庭审审核、质证，对原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份，原被告均无异议，我院予以采信。对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》一份、房款收据一张、物业综合费收据一张、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告河北喜谦房地产开发有限公司签署《预定住宅房协议书》,原告购买被告公园风景城5-2-404号房屋，面积134.58平米，单价6687.47元每平米，总房款900000元，双方建立房屋买卖合同关系。合同签订后原告以现金方式将购房款全额交付被告，被告开具收到购房款收据一张，原告履行了支付义务。自2019年6月15日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的房款收据进行了核实。本院认为，原告尚海超与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5-2-404号，建筑面积为134.58平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6687.47元，总房款为900000元，付款方式为现金一次性付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款90000元，有原告提交的被告出具的购房收据一张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2019年6月15日将位于公园风景城小区5号楼5-2-404号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告尚海超与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、位于保定市清苑区公园风景城小区5-2-404号房屋归原告尚海超所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区5-2-404号房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日法官助理齐浩达书记员王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31337号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告赵海娟，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告赵海娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、曹树茂、被告赵海娟到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款140000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为448元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2019年3月1日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款99696.56元、逾期保费1164.8元、违约金13851.63元（违约金以保险理赔款及保费100861.36元为基数，自2019年3月1日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计114712.99元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告赵海娟辩称，1.被告赵海娟是通过上海陆家嘴国际金融净资产交易市场股份有限公司平台借款14万元，共计36期，被告赵海娟已经偿还12期，每期5600元左右，剩余24期未偿还；2.原告要求的逾期保费，被告赵海娟不予以认可，签订合同时的约定未认真阅读直接在手机上签字的；3.原告要求的违约金过高，应当不予支持。经审理查明：2017年11月10日，赵海娟通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人刘玉贤、杨丽、王艳芳分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，赵海娟共借款140000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。赵海娟以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后赵海娟未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2019年3月2日支付保险理赔款99696.56元，被告赵海娟尚欠逾期保费1164.8元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵海娟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵海娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款99696.56元，被告赵海娟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告赵海娟偿还理赔款99696.56元及逾期保费1164.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以部分支持。原告主张违约金13851.63元(违约金以保险理赔款及保费100861.36元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2019年3月2日向现出借人偿还理赔款共计99696.56元，违约金的起算日期应以2019年3月2日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款99696.56元自2019年3月2日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告赵海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款99696.56元及逾期保费1164.8元，共计100861.36元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款99696.45元为基数自2019年3月2日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告赵海娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1435号吴迪、欧小妹：本院执行吴迪与欧小妹不当得利纠纷一案。经查询欧小妹银行有存款，并将其账号予以8500元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3968号民事裁定书于2019年12月6日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2622号申请执行人周平，女，汉族，1960年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人舒崇根，湖南良图律师事务所律师。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人钟选才，该公司董事长。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周平与湖南金园房地产开发有限公司、钟选才民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）湘1302民初1691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人周平于2019年12月12日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人周平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月12日向被执行人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南金园房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。本院于2019年12月26日对被执行人湖南金园房地产开发有限公司、钟选才适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日电话告知于申请执行人周平的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周平的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人周平的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金3505000元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11781号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1942号 申请执行人:邓龙其，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜晓林，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2548号民事判决书，于2019年12月3日立案受理邓龙其申请执行杜晓林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜晓林应还申请执行人借款本金25000元及利息（从2019年2月5日起按年利率6%计算至款清为止）。由于被执行人杜晓林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓林银行账户存款25275.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月五日 书记员代 永春
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2672号上诉人（原审原告）：赵某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，住吉林省吉林市。原审第三人：孙某某，住吉林省吉林市。上诉人赵某因与被上诉人赵某某及原审第三人孙某某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初812号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月二十日书记员 徐百玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保977号 申请人潘德英，女，汉，1944年12月5日，住辽阳市白塔区。 被申请人杨君，女，汉，1986年8月16日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2530号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款182299.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨君的存款182299.77元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱香孚
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执17号 救助申请人：刘枚秀，女，1947年12月6日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行刘枚秀与吴柱阳、何利南机动车交通事故责任纠纷一案中，刘枚秀向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘枚秀申请称：刘枚秀与吴柱阳、何利南机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初1722号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人吴柱阳、何利南无可供执行的财产。刘枚秀家庭困难，因此次交通事故受伤，后续需持续治疗，故申请司法救助20000元。 经审查查明：刘枚秀与吴柱阳、何利南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）湘0124民初1722号民事判决书的民事判决书，吴柱阳应支付刘枚秀240696.3元,何利南应支付刘枚秀173155.6元，后刘枚秀申请对吴柱阳、何利南强制执行，因吴柱阳、何利南无可供执行的财产，目前该案尚有407036.9元未执行到位。由于刘枚秀家庭困难，因此次交通事故受伤，后续需持续治疗，故向本院申请司法救助20000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（七）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，吴柱阳、何利南应支付刘枚秀407036.9元，因吴柱阳、何利南无可供执行的财产，刘枚秀家庭困难，因此次交通事故受伤，后续需持续治疗，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人刘枚秀的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对刘枚秀的国家司法救助以支付20000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予刘枚秀国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2961号申请执行人：重庆市黔江区旅游天地有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙北路，统一社会信用代码91500114711653382N。法定代表人：冉辉，该公司董事长。委托代理人：何亚，重庆国浩律师事务所律师。委托代理人：袁晗瑀，重庆国浩律师事务所律师。被执行人：重庆运佳旅游投资有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座6楼，统一社会信用代码9150000007234171XG。重庆市黔江区旅游天地有限责任公司与被执行人重庆运佳旅游投资有限公司其他案由一案中，本院作出的(2018)渝0114民初1652号民事判决书已发生法律效力。因重庆运佳旅游投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市黔江区旅游天地有限责任公司向本院申请执行，请求偿还律师费用60万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆运佳旅游投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆运佳旅游投资有限公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人重庆运佳旅游投资有限公司名下无房屋、车辆等财产登记信息，查明被执行人重庆运佳旅游投资有限公司名下有三个银行账户，本院于2019年11月8日额度冻结了被执行人重庆运佳旅游投资有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行账户为41090101210010000XXX的银行账户、2019年11月13日冻结了被执行人重庆运佳旅游投资有限公司在招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行账户为123905680610XXX的银行账户，由于金额过小本院暂未扣划。本院查明被执行人重庆运佳旅游投资有限公司在中国光大银行股份有限公司重庆冉家坝支行卡号为39530188000023XXX的银行账户已于2017年2月14日销户。本院多次联系被执行人重庆运佳旅游投资有限公司到庭处理本案，其均未到庭。本院已依法向被执行人重庆运佳旅游投资有限公司发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月3日本院依法前往被执行人重庆运佳旅游投资有限公司住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰X座6楼走访调查，查明被执行人重庆运佳旅游投资有限公司并未在该地址。2019年12月4日本院依法约谈申请人重庆市黔江区旅游天地有限责任公司的代理人袁晗瑀，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的60万元、执行费8900元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆运佳旅游投资有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5587号 申请执行人：邢云雷，男，汉族，1994年3月30日生，住安徽省亳州市，现住江苏省常熟市。 被执行人：张纪涛，男，汉族，1984年11月30日生，住山东省巨野县。 邢云雷与张纪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5085号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、张纪涛于本判决生效之日起十日内支付邢云雷工资人民币11575元；二、案件受理费减半收取人民币45元，由张纪涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的为人民币11620元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月30日、8月2日、11月12日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××长安牌（初次登记日期2007-01-10）、苏Ｅ×××××风神牌汽车（初次登记日期2016-03-08）两辆，因未实际扣押暂无法处置，上述车辆本院均已于2019年8月5日查封，查封期限两年，查封到期日2021年8月4日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年8月7日，本院委托被执行人户籍所在地山东省巨野县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币11620元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初678号公诉机关西平县人民检察院。被告人耿广民，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人耿广民犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人耿广民到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年11月6日20时许，被告人耿广民酒后无证驾驶一辆无牌照红色本田牌两轮机动摩托车行驶至西平县重渠乡澎河村委广场南100米处时，被西平县公安局民警当场查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人耿广民血样中乙醇含量为170.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人耿广民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，党员信息查询证明，前科证明，查获经过，行政处罚决定书、强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，呼气式酒精测试结果单，血醇检验报告，鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人耿广民违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人耿广民在公共道路上酒后无证驾驶无牌照两轮机动摩托车，依法应从重处罚。被告人耿广民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。根据被告人耿广民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿广民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7611号申请执行人何克爱与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7611号申请执行人何克爱与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执368号申请执行人罗万开、被执行人施洪林、施雄：罗万开与施洪林、施雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计608376.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位608376.00元。本院已将该款转付给申请执行人罗万开。至此，申请执行人罗万开向本院申请执行的（2018）云2323民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13140号原告高伟民，男，汉族，1971年2月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告高中华，男，汉族，1972年12月12日出生，住驻马店市驿城区。原告高伟民诉被告高中华民间借贷纠纷一案，原告高伟民于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高中华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高伟民撤回对被告高中华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高伟民负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘茵
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3083号申请人：张玉民，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼-1、2门1201。法定代表人：郭胜望。申请执行人张玉民依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初7432号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行：被申请人天津驿站乐居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日一次性支付原告张玉民首期预约金29167.7元。案件受理费529元，公告费560元，由被告天津驿站乐居装饰工程有限公司负担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年11月4日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款、动产以及不动产；三、本院于2019年11月20日至被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将天津驿站乐居装饰工程有限公司限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司适用限制高消费措施，将被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；五、截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津驿站乐居装饰工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月五日书记员  孙国起
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1091号申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：慕永方，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0122民初3310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人慕永方至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿复元于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人慕永方价值141537元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执644号 黄露、雷大春、王荣芳： 黄露与雷大春、王荣芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66825.00元，其中执行费2932.00元。至此，黄露向本院申请执行的(2019)川0921执644号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审353号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人付建业，男，1984年04月24日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，现住址河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年12月19日向本院申请执行豫公交决字［2019］第410781-2900895690号处罚决定书。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定付建业于2019年3月14日18时40分，在比干大道新启蒙外语学校门口路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款；实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其500元的罚款；实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第二项的规定，决定给予其150元的罚款；实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元的罚款，并予合并执行罚款900元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。付建业于2019年4月02日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月02日，卫辉市公安局交通警察大队向付建业送达了催告书，催告其履行罚款900元及加处罚款900元，合计1800元。因付建业逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求付建业履行罚款900元，加处罚款900元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《公安行政案件权利义务告知书》复印件一份；2、卫辉市公安局交通警察大队事故中队2019年3月20日询问付建业笔录复印件一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2019年4月02日对付建业作出的《卫辉市公安局公安交通管理行政处罚告知笔录》复印件一份；4、送达地址确认书复印件一份；5、卫辉市公安局交通警大队2019年12月2日对付建业作出的卫公（交）催字﹝2019﹞12024号《催告书》一份；6、卫辉市公安局交通警察大队向付建业邮寄送达编号为1072343087232的EMS邮寄单一份；7、卫辉市公安局交通警察大队2019年12月4日向付建业邮寄送达编号为1072343087232的EMS邮寄单回执一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对付建业作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告付建业履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈全明履行加处罚款900元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人付建业作出的豫公交决字［2019］第410781-2900895690号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十五日书记员  张小鹃
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4655号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。被告：河北卓实货物运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街321号。法定代表人：杨雪，该公司总经理。被告：杨雪（曾用名杨世峰），女，1979年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告创金天地投资有限公司与被告河北卓实货物运输有限公司、杨雪民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费9924元，减半收取计4962元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  谷利霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘滢滢
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执695号 越西县人民法院（申请执行人）、吉于伍加子（被执行人）： 越西县人民法院与吉于伍加子买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1049元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2017）川3434民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2559号之一 申请执行人：王影，女，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程春程，男，汉族，1994年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3739号民事调解书，执行申请执行人王影与被执行人程春程民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，申请执行人302900元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日查封了被执行人名下位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区25#楼602室已设立抵押的不动产，冻结了相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月19日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人王影向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初3739号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月十九日 执行员  王 伟
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执438号申请执行人：王文清，男，1984年5月28日出生，汉族，陵川县古郊乡松庙村人，农民。被执行人：崔贵龙，男，1971年8月27日出生，汉族，陵川县潞城镇潞城村人，非农户。申请执行人王文清与被执行人崔贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民初524号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、崔贵龙于2019年8月31日前一次性归还王文清2019年5月底之前的借款本息53800元及2019年6月1日起至2019年8月底之前的利息3000元，共还款56800元。二、若崔贵龙于2019年8月31日之前未将56800元本息全部归还王文清，则按照未归还本金的月利率2%的标准支付王文清利息至借款全部付清之日止。被执行人在规定时间未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行10000元后，申请执行人王文清因与被执行人达成口头和解协议而自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员 申科楠