wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初782号原告：高功林，男，汉族，1959年4月19日出生，陕西省米脂县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省米脂县印斗镇政府，住所地陕西省米脂县。法定代表人：刘欣梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨欣，1986年7月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该镇政府人大主任。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西省银洲律师事务所律师。被告：陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会。法定代表人：常维锋，该村村委会主任。原告高功林与被告陕西省米脂县印斗镇政府、陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告高功林不服陕西省米脂县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）陕0827民初203作出的民事裁定，于2017年6月2日向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终4154号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告高功林不服向陕西省高级人民法院提出再审，2018年6月25日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民再69号民事裁定书，裁定撤销米脂县人民法院（2017）陕0827民初203号及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4154号民事裁定，指令米脂县人民法院对本案进行审理。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高功林到庭参加了诉讼，被告陕西省米脂县印斗镇政府委托诉讼代理人杨欣、赵建飞到庭参加了诉讼。被告陕西省米脂县印斗镇政府法定代表人刘欣梅、被告陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会法定代表人常维锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高功林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资（19+4）天×300元/日=6900元；2.支付西安至本县XX村往返交通费火车票单程72元×2（往返）=144元，汽车票单程15元×2（往返）=30元；3.支付原告往返旅程伙食费4天×30元/日=120元，总计7194元。事实和理由：2014年10月底应印斗镇镇长王岗和XX村干部的要求，原告于当年10月底从工作地启程，同年11月1日回到村里，XX公路时挖掘原告硷畔的修复工程，从回家当日起即开始施工的准备工作，至当月19日共19天。由于原告听信了被告编造的工程是以给原告修复硷畔为目的的说法，从未计较该工期的工资。直到2016年8月9日原告诉被告另一案开庭时，被告答辩状显示：该工程是为了保障XX村的道路通行安全，而不是以给原告修复硷畔为目的。原告认为被告在本案所涉工程施工前要求原告回来参与施工的理由与后来答辩状陈述的完全不同。原告若不是听信了被告给自己修复硷畔的说法，绝不会不计报酬的参与施工。被告理应在要求原告回来参与施工时据实相告工程目的，不能因为想使用免费劳力而编造谎言。被告在本案所涉纠纷前后的言行不一致是对原告的欺骗，其行为违法。综上所述，被告以编造的工程目的欺骗原告，目的是让原告不计报酬免费为其劳作，该行为侵害了原告的合法权利。因此原告要求被告支付该工期的工资和相关费用是合理合法的诉求。现诉至米脂县人民法院，请求据实依法裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告支付原告从2014年11月19日起自本案执行终结之日止，期间银行同期消费性贷款双倍利息。被告陕西省米脂县印斗镇政府辩称：2014年1月在原告坡上用砖帮畔是XX村“一事一议”工程，是村级公益事业建设“一事一议”财政奖补项目，不是印斗镇政府拨给原告补修硷畔。印斗镇政府既不是该工程的发包人，也不是承包人。该工程施工前及XX镇XX村参与该工程，更没有要求原告管理和监督该工程质量。所以印斗镇政府与原告既无雇佣关系，又无劳动关系及劳务关系，因此原告向我镇追索劳动报酬是无稽之谈。被告米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的1号证据答辩状不能证明原告高功林参与了施工，本院不予认可；2.对原告提交的2号证据由原告立写的常维东、常维锋、常文光对事实经过确认的证言及原告对常维东、常维锋、常文光的问话记录，由于无其它证据相互佐证，真实性无法确认，故本院不予认可；3.对原告提出的3号证据工资证明，本案所要证明的是原告高功林与被告米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会之间是否存在劳务关系或雇佣关系，只有存在劳务关系或者雇佣关系才可进一步审理确认是否存在报酬。该份证据仅能证明原告高功林在青兰高速富县XX路工作的工资，不能证明原告高功林与被告米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会之间存在劳务关系，故本院不予认可；对原告提交的4号证据2014年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目合同书，该证据不能证明原告高功林与被告米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会之间存在劳务关系，故本院不予认可；对被告提交的2014年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目施工合同及竣工验收表，该证据能够证明2014年在原告高功林坡上用砖帮畔是XX村一事一议财政奖补项目工程的事实，本院予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案中，原告高功林向本院请求被告米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇XX村委会支付原告工资的前提是原告高功林与被告之间存在劳动关系、劳务关系或者雇佣关系。即首先需证明原告高功林与被告米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇XX村委会之间存在劳动关系、劳务关系或者雇佣关系的证据，换言之即需证明原告参与工程的事实。只有确定存在劳动关系、劳务关系或者雇佣关系，才可进一步判断工资报酬是否成立。由前证据认定所述，原告高功林所举证据均不能证明其与被告米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇XX村委会之间存在劳动关系、劳务关系或者雇佣关系。故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高功林诉讼请求。案件受理费50元，由原告高功林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长     高    勇人民陪审员     白    云                        人民陪审员     申 爱 红                                 二〇一九年十二月十日                         书  记  员     高 丹 丹 20190827782195904196127281959041914320190704
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3408号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：杨彬礼，男，1996年11月21日生，汉族，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨彬礼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 蝶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3487号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：王江斌,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告王江斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告王江斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截至2019年4月26日的信用卡本金11839.59元、利息1405.16元、还款违约金3065.82元，共计16310.57元；2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王江斌在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××00。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共16310.57元。王江斌未作答辩。本院认为，被告王江斌申领并实际使用中国银行汽车卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告王江斌承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告王江斌偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金11839.59元、利息1405.16元、还款违约金3065.82元，共计16310.57元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王江斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金11839.59元；二、被告王江斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息1405.16元、还款违约金3065.82元；三、被告王江斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王江斌负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇一九年十二月九日书记员 王盼盼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5832号上诉人（原审原告）：杜金廷，男，住内黄县。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东庄镇兰俊农家肥经营门市，住所地：内黄县。经营者：蔡兰俊，男，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，系公司员工。上诉人杜金廷因与被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市、石家庄农博士科技开发有限公司（以下简称农博士公司）产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜金廷上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4419号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人在被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市处购买的涉案“农博粉霸1533”番茄品种本身抗病性弱，耐热性差，与其种子上包装严重不符，产品存在严重质量问题，由此造成的上诉人种植4亩番茄几乎绝产的法律后果，应当由被上诉人承担赔偿责任。2、一审法院认定上述两份报告系上诉人单方委托出具错误，该报告系安阳市农业科学院接受内黄县农业局执法大队的邀请，对涉案“农博粉霸1533”番茄品种问题开展的技术鉴定。该鉴定报告具备真实性、合法性、合理性，依法可以作为认定本案的依据。被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市辩称，一审判决正确应当维持，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回，具体理由如下：1、上诉人所称的田间鉴定报告，没有按照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定依法进行，故该证据不具备证据的合法性。2、上诉人所称的田间测产报告并非人民法院组织当事人依照法定程序获取，不具备证据的合法性，故一审判决没有认定两份证据的效力。3、一审庭审中，我方提供的证据能够证实石家庄农博士科技开发有限公司生产的其门市部经营的“农博粉霸1533”番茄品种不存在任何问题。被上诉人农博士公司辩称，其答辩意见与东庄镇兰俊农家肥经营门市的答辩意见相同。杜金廷向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月份原告杜金廷从被告东庄镇兰俊农家肥经营门市购买“农博粉霸1533”西红柿种子10袋，支付2000元。原告主张该种子存在质量问题，对此提交由安阳市农业科学院三名专家于2018年10月13日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及于2018年9月25日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》。该报告显示受内黄县农业局执法大队邀请，对王福安等10多户村民的种植的大棚进行田间调查等开展技术鉴定。在进行田间鉴定现场调查时，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊在场，在进行测产现场鉴定时蔡兰俊不在场，两次现场鉴定被告农博士公司均未参与。庭审中，二被告对该两份报告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张购买被告的番茄种子存在严重的质量问题，对此提交《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》，在该两份报告鉴定现场调查过程中被告农博士公司未参与，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，该两份报告属于原告单方委托出具的报告，且二被告不予认可，故该两份鉴定报告不能作为认定种子质量不合格及实际损失数额的依据。原告要求二被告退还种子款并赔偿损失，证据不足，故不予支持。综上所述，一审法院对原告要求被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜金廷的诉讼请求。案件受理费644元，由原告杜金廷负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案争议的焦点是：1、本案所涉《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》应否采信。2、“农博粉霸1533”番茄品种是否存在质量问题。上诉人主张的两份报告虽系内黄县农业局执法大队邀请出具，鉴于该两份报告鉴定程序不符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十条第一款规定：“专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场。专家鉴定组根据现场情况确定取样方法和鉴定步骤，并独立进行现场鉴定。”本案所涉鉴定现场调查过程中农博士公司未参与，东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，故对该两份报告本院不予采信。且相关行政部门亦未根据该两份报告对被上诉人作出相应的行政处罚。本案所涉的“农博粉霸1533”番茄品种是否存在质量问题是本案应查明的主要问题，结合上诉人提供的证据以及被上诉人反证，无法认定“农博粉霸1533”番茄品种存在质量问题，故对上诉人的诉求本院不予支持。综上所述，上诉人杜金廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人杜金廷负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十六日书记员  殷双利书记员  张思光
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初669号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩毛孩，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。2019年5月20日被郑州市公安局大河路分局大河治安中队抓获。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月21日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2019年6月25日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人韩毛孩犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人韩毛孩及其指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日9时30分左右，被害人杨某2与其父亲杨某3等人，开车行驶到项城市李寨镇卫生院时，杨某2在倒车时碰到李某1的摊子，双方发生争吵，引起打架。后被告人韩毛孩等人到现场将杨某2、杨某3打伤。经法医鉴定，杨某2右侧鼻骨中隔骨折为轻伤二级、杨某3L2、3左侧横突骨折为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩毛孩故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩毛孩如实供述自己罪行，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人韩毛孩有期徒刑一年三个月至二年，缓刑二年，适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证出警经过、到案经过、户籍证明、指认照片、门诊病历、现场照片、诊断证明书、证明、调解协议书、刑事和解协议书、撤诉书；证人田某、李某1、杨某1、韩某1、韩某2、李某2、谢某、韩某3、张某、位小换、韩某4、薛某、徐某、韩道连证言；被害人杨某2、杨某3陈述；被告人韩毛孩供述；视听资料；鉴定意见等证据证实。被告人韩毛孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩毛孩认罪态度好，是坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，与受害人达成刑事和解协议，得到了受害人的谅解，受害人存在一定的过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩毛孩故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人韩毛孩认罪态度好，是坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，与受害人达成刑事和解协议，得到了受害人的谅解的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人韩毛孩到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，通过向被害人赔偿损失，双方当事人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩毛孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月十日书记员  高 灿
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执异22号 异议人(被执行人):珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市宽城区。 申请执行人：关力军，男，满族，1954年5月5日生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）债权转让合同纠纷执行一案中，异议人于2019年12月2日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：本院于冻结异议人矿业公司银行账号：×××。该账户系异议人承接国家煤炭安全改造项目财政拨付款专项资金账户，资金来源全部为国债资金和国家财政专项资金。并提供开立账户文件“吉经贸投资联字（2001）997号”文件。现异议人要求法院解除对建行珲春支行银行账号：×××的冻结。 本院查明：本院（2012）长汽开民初字第255号民事判决书：“一、被告珲春矿业（集团）有限责任公司自本判决生效后十日内一次性给付原告关力军欠款人民币2090868.05元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自1995年1月1日起至给付之日止）”。 另查明：本院于2019年3月28日冻结异议人矿业公司银行账号：×××。 本院认为：该账户系国债专项资金国家技术改造项目资金账号，用于解决上述情形，属于专款专用账户。异议人提供了开户证明及相应证明文件证明该账户的性质。故应解除对该账号的冻结。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟晓蒙 审 判 员  谢铁铮 人民审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王守瑜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十二 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人曹冠芳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币6.28元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹冠芳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币30835.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初90号之一原告：刘江，女，汉族，1967年11月20日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。被告：孙传瑜，男，汉族，1967年9月16日出生，住安远县，联系，17379761595。原告刘江与被告孙传瑜共有纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江以已就另案申请再审为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费7641元，减半收取3821元，由原告刘江负担。审判员 夏 涛二〇一九年十二月十一日书记员 唐淑华
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2927号原告：陈莉苹，女，1969年3月27日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：陈会旺，男，1972年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王建达，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现租住松阳县。被告：丽水市万峰机动车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道208号，统一社会信用代码913311026936040762。法定代表人：刘晓燕。被告：阳光财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦909室，统一社会信用代码91330300MA28680U8L。负责人：沈策，任经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司职员。原告陈莉苹与被告陈会旺、王建达、丽水市万峰机动车服务有限公司（以下简称“万峰公司”）、阳光财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日，公开开庭进行了审理。原告陈莉苹委托诉讼代理人郑威龙、被告王建达、被告保险公司委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼。被告陈会旺、万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第7619号《事故认定书》认定的事实：2017年12月6日14:00许，陈会旺驾驶浙Ｋ×××××号小货车头南尾北从松阳县古市镇松州路131号前停车位左驾方向起步过程中，车辆左侧与同向行驶的陈莉苹驾驶的松阳12058号二轮电动车发生刮擦，造成陈莉苹受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故，系陈会旺驾车起步时未让直行车辆先行，负事故全部责任。三、受害人概况：陈莉苹，定残日（下同）50周岁，城镇居民户口。因本次事故受伤，在松阳吴苏君医院住院治疗2次，共住院168天。其女儿温心怡，19周岁（1999年5月15日出生），现系赣南师范大学历史文化与旅游学院全日制在校学生。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号轻型普通货车登记在被告万峰公司，实际车主为王建达，被告陈会旺受王建达委托驾驶该车帮其购买日用品时发生交通事故；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：（一）、丽水市人民医院司法鉴定所受原告陈莉苹委托，于2019年4月29日对原告陈莉苹进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人陈莉苹右内、外踝及胫腓联合胫骨止点骨折，行手术治疗，符合本次交通事故所致。2、被鉴定人陈莉苹现遗留右踝关节功能丧失大于50%（未达75%），构成人体损伤致残程度分级十级残疾。3、被鉴定人陈莉苹误工210日，护理120日，营养90日。（二）、原告因本次交通事故，曾于2019年7月17日向本院起诉，本院以（2019）浙1124民初1725号案受理，后原告撤诉结案。在（2019）浙1124民初1725号案审理中，被告保险公司申请对原告陈莉苹的住院时长和用药合理性进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所经鉴定作出鉴定意见：1.被鉴定人陈莉苹住院期间有两天不在病房，余未发现其有明显的挂床现象。2.被鉴定人陈莉苹的医疗费用部分不合理。（根据鉴定所摘录不合理医疗费用为2824.04元）本院认定及理由：原告女儿温心怡已年满18周岁，其以女儿仍在上学为由诉求被扶养人生活费的主张，理由不足，本院不予支持。原告住院期间有两天不在病房，其医疗费中按日（天）计费的项目床位费、等级护理应作相应扣减；按住院天数计赔的项目住院伙食补助费、交通费相应扣减2天。不合理医疗费用2824.04元，予以扣减。六、原告各项损失：221435.61元，其中：1、医疗费：47507.61元；2、住院伙食补助费：4980元（166天×30元/天）；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；（1-3项小计：55187.61元）4、护理费：15600元（120天×130元/天）；5、误工费：30240元（210天×144元/天）；6、残疾赔偿金：111148元（20年×55574元/年×10％）；7、精神损害抚慰金数额：5000元；8、交通费：1660元（166天×10元/天）；（4-8项小计：163648元）9、鉴定费：2600元。本院认定及理由：原告诉求由被告赔偿各项损失246851.35元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。被告保险公司关于剔除非医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定5000元。七、被告垫付情况：保险公司10000元，被告王建达5000元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成的损失共计221435.61元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分101435.61元（其中鉴定费2600元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担98835.61元；余2600元，因被告陈会旺系在帮王建达购物时造成原告损害，故由被告王建达承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失218835.61元，其已垫付款项予以抵扣。万峰公司并无过错不承担责任。被告王建达垫付5000元，扣除其应承担的2600元，余额2400元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陈莉苹赔付218835.61元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告王建达赔偿原告陈莉苹损失2600元，此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告陈莉苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告陈莉苹负担82元，被告王建达负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十二月三十一日书记员  徐晨阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2495号之一申请执行人：王化玉，女，1955年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈洪质，男，1962年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王化玉与陈洪质健康权纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十八日书 记 员  李顺振
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执302号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南鹏明商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心7号楼1104室。法定代表人：周建毓，经理。被执行人：山东千华装饰有限公司，住所地济南市历下区菜市南街73号。法定代表人：王善学，经理。被执行人：临清市嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市古楼新村。法定代表人：周建明，经理。被执行人：周建毓，男，1965年10月20日出生，汉族。住浙江省金华市婺城区。被执行人：王善学，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：阮红卫，男，汉族，1968年6月23日出生，住浙江省衢州市衢江区全旺镇柴公岗村西垄361号。被执行人：张杰，男，汉族，1976年8月17日出生，住浙江省婺城区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南鹏明商贸有限公司、临清市嘉和置业有限公司、山东千华装饰有限公司、周建毓、王善学、周建明、阮红卫、张杰借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁01民初2382号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行。（2018）鲁01民初2382号民事调解书主文：1、被告济南鹏明商贸有限公司于2018年12月20日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（洪楼支行）流借字（2016）年第01-063号《流动资金借款合同》项下借款本金14699500元及利息760669.62元（利息计至2018年9月20日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的借款利率、结息方式向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行按月按时偿还）；2、被告济南鹏明商贸有限公司于2018年12月20日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（洪楼支行）流借字（2017）年第01-072号《流动资金借款合同》项下借款本金700万元及利息360530.6元（利息计至2018年9月20日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《流动资金借款合同》约定的借款利率、结息方式向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行按月按时偿还）；3、被告济南鹏明商贸有限公司于2018年12月20日前向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付律师代理费75639元；4、山东千华装饰有限公司、临清市嘉和置业有限公司、周建毓、王善学、周建明对本协议第一项至第三项确定的被告济南鹏明商贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；5、阮红卫、张杰对本协议第二项确定的被告济南鹏明商贸有限公司应承担的债务及第三项确定的律师代理费中的24067元承担连带清偿责任；6、各被告如未按上述协议约定的时间履行付款义务，则原告济南农村商业银行股份限公司历城支行立即申请法院强制执行，各被告需另行向原告济南农村商业银行股份限公司历城支行加倍支付迟延履行本协议期间的债务利息（自违约之日起至实际付清之日止按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计付）；7、案件受理费156282元，减半收取78141元，保全费5000元，由被告济南鹏明商贸有限公司、山东千华装饰有限公司、临清市嘉和置业有限公司、周建毓、王善学、周建明、阮红卫、张杰负担。因该款原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行已预交本院，故被告济南鹏明商贸有限公司、山东千华装饰有限公司、临清市嘉和置业有限公司、周建毓、王善学、周建明、阮红卫、张杰于2018年12月20日之前将该款支付给原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行；其余案件受理费78141元退回济南农村商业银行股份有限公司历城支行。执行中，本院于2019年3月18日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行（2018）鲁01民初2382号民事调解书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年7月30日，本院裁定变更济南农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。2019年6月18日，本院依法扣划被执行人周建毓、陈军银行存款29696.63元，过付给申请执行人济南农村商业银行股份有限公司29351.28元，缴纳执行费345.35元。2018年11月14日，本院以（2018）鲁01民初2381、2382、2396、2498号民事裁定书查封被执行人临清市嘉和置业有限公司名下7套房产。上述查封的房产，本院以另案【（2019）鲁01执304号】正在进行拍卖。2019年3月7日、5月24日、12月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2019年12月20日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十一日书记员 胡 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5048号之一 原告：杨华，男，汉族，1988年5月20日出生。 委托代理人杨卲茛（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：自贡龙品装饰有限公司，法定代表人：张斌。 被告：张长兵，男，汉族，1970年5月7日出生。 被告：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，法定代表人：张爱花。 原告杨华诉被告自贡龙品装饰有限公司、张长兵、湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杨华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 本案案件受理费1502元，免于交纳。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  舒友德 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾建波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3115号 申请执行人宁波市北仑区新碶阿发建材经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场3号楼一层店铺，组织机构代码:MA2904X34。 法定代表人张欢法。 被执行人来军，男，1972年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市北仑区新碶阿发建材经营部与被执行人来军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶阿发建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人来军返还申请执行人宁波市北仑区新碶阿发建材经营部货款60400元。 在执行过程中，申请执行人宁波市北仑区新碶阿发建材经营部与被执行人来军双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3115号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘网艺
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终197号上诉人（原审原告）锁某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人锁某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告锁某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告锁某的起诉。案件受理费50元，退回原告锁某。上诉人锁某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1003号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1003号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2982号上诉人（原审原告）：王书明，男，1975年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：孙玉挺，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孟利春（系孙玉挺之妻），女，1984年2月5日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王书明因与被上诉人孙玉挺农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人王书明、被上诉人孙玉挺及其委托诉讼代理人孟利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书明上诉请求：撤销一审判决，改判孙玉挺返还王书明超额支付的房款9528.04元。事实和理由：王书明与孙玉挺在中间人李新军、王美荣家中约定，建房过程中王书明应付工程进度的80%费用，工程全部完工且没有任何质量问题时，王书明才能把剩余20%的房款支付给孙玉挺。因孙玉挺所建房屋出现质量问题，王书明不应支付全部房款，要求孙玉挺返还王书明超额支付的9528.04元(95000元-106839.95元×80%)。孙玉挺辩称，1、王书明诉称按工程进度支付建房费用80%的说法不属实。农村建房的传统惯例是先付款后建房，浇顶前付清所有建房款，王书明与孙玉挺已达成口头协议，在房屋浇顶前付清所有建房工程款。2、(2018)豫0928民初1136号案件中，经法院委托对房屋存在的所有质量问题进行了鉴定并对维修费用进行了评估，孙玉挺已对鉴定费和维修费用向王书明履行完毕，有付款收据为证，王书明已签字认可，本案不应再次进行房屋质量鉴定和维修费用鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。王书明向一审法院起诉请求：1、判令孙玉挺返还王书明多支付的房款9528.04元（95000元-106839.95元×80%）；2、判令对房屋质量鉴定遗漏问题进行评定，确定损失及维修方案。一审法院经审查认为：在（2019）豫0928民初5574号孙玉挺诉王书明农村建房施工合同一案中，一审法院已经就王书明要求孙玉挺返还建房款9528.04元的诉求做出判决，对王书明此项请求未予支持，王书明不服，提出上诉，该案现在二审过程中。王书明要求对房屋质量遗漏问题再次进行评定及确定损失和维修，亦在（2018）豫0928民初1136号案件中做出了判决，在审理过程中，对房屋存在的质量问题进行了鉴定及维修费用进行了评估，王书明并未提出重新鉴定和评估，且孙玉挺对鉴定费和维修费用已向王书明履行完毕。王书明诉状中也是对鉴定报告和评估报告存在怀疑，但不应就同一事实、诉求再行诉至一审法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回原告王书明的起诉”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙玉挺提交(2019）豫0928民初5574号民事判决书一份，证明王书明主张返还房款9528.04元的诉讼请求在(2019)豫0928民初5574号案件中已经进行了处理，本案属于重复起诉。王书明质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。(2019)豫0928民初5574号案件中孙玉挺是原告，王书明只是在答辩时要求返还多支付的9526.04元，本案系王书明起诉孙玉挺，故不构成重复起诉。本院对证据审核认定：双方当事人对上述判决书的真实性无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案二审的争议焦点为：本次起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2019）豫0928民初5574号案件中孙玉挺诉王书明农村建房施工合同一案中，一审法院已经就王书明要求孙玉挺返还建房款9528.04元的诉求做出判决，对王书明此项请求未予支持，王书明不服，提出上诉，该案现在二审过程中。（2018）豫0928民初1136号案件中，对房屋存在的质量问题进行了鉴定及维修费用进行了评估，王书明并未提出重新鉴定和评估，且孙玉挺对鉴定费和维修费用已向王书明履行完毕。综合以上情况，本院认为本案与上述两个案件当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定上述两个案件的裁判结果，根据上述法律规定，本案属于重复起诉，一审裁定驳回王书明的起诉并无不当。综上，王书明的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24667号上诉人（原审原告）：陈学敏，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人陈学敏因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈学敏收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一九年十二月十九日书记员  莫善友
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2734号罪犯颜志新，男，1962年9月1日出生，汉族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2001年9月28日作出(2001)凉刑一初字第103号刑事判决，以被告人颜志新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人颜志新不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年11月11日作出(2001)川刑终字第1051号刑事判决，撤销一审判决对被告人颜志新的量刑部分；以上诉人（原审被告人）颜志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第10号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年8月27日作出（2007）川刑执字第826号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年12月24日以（2009）川凉中刑执字第2676号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第131号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第981号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1954号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年5月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜志新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯颜志新减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯颜志新在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯颜志新在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯颜志新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬9个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯颜志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯颜志新的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯颜志新减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7789号原告：竹显杰，女，1988年03月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵德峰，男，1988年09月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告竹显杰与被告赵德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告竹显杰于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹显杰于2019年12月02日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹显杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告竹显杰负担。审判员  杨光二〇一九年十二月二日书记员  朱伟
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执637号之一 申请执行人梁建峰，男，1980年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人潘就华，男，1994年3月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人梁建峰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初285号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的12200元，申请执行费83元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行梁建峰与潘就华民间借贷纠纷一案中,于2019年11月15日向被执行人潘就华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为12200元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  零东权
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1203号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人高伟刚，男，1975年3月24日出生于山东省黄县，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年4月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人高伟刚犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高伟刚认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人高伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年8月10日凌晨1时许，黄某在青岛市市北区劲松三路和同安路路口西南侧因醉酒坐在路边睡觉，被告人高伟刚路过现场时，将黄某放置于身旁包内的1张面值500元的佳世客购物卡盗走。后被告人高伟刚被公安机关电话传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等；2.证人邹某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人高伟刚的供述和辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高伟刚扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系自首。建议对被告人高伟刚判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人高伟刚对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高伟刚所盗佳世客购物卡1张被缴获，并已发还给被害人黄某。本案审理过程中，被告人高伟刚向本院预交罚金人民币1500元。本院认为，被告人高伟刚扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高伟刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟刚系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高伟刚所盗赃物被依法缴获并发还被害人的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人高伟刚的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高伟刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。在缓刑考验期内，对高伟刚依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一九年十二月十六日法官助理魏聪聪书记员林娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1201号吴社云、李再妹本院执行的吴社云申请李再妹人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5698号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙俊霞，女，生于1970年12月14日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告孙俊霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙俊霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告孙俊霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2495号之八申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某丙。本院在执行某公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日向王某乙、许某丙发出执行通知书，责令其偿还申请执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司款97577元及利息，承担执行费1363元及案件受理费1120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某乙在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币275.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月二十六日书记员  张豪杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3819号罪犯于福祥，男，1992年2月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）沧刑初第56号刑事判决，以被告人于福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月28日交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年5月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于福祥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。2017年5月16日受到禁闭处分一次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯于福祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于福祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月21日起至2030年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初271号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某，女，1973年5月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民,住河南省遂平县。因拒不履行民事判决书所确定的义务，于2016年4月7日被遂平县人民法院行政拘留十五日；因拒不向法院申报财产，于2016年4月20日被遂平县人民法院行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月11日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不履行判决罪，经遂平县人民法院决定，于2019年11月13日被遂平县公安局依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员黎梅香、张旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2014年7月14日，被告人李某的丈夫王升在柘城县豫湘缘新材料有限公司钢结构厂房施工时受伤死亡，后承建方河南省合立建筑工程有限公司豫湘缘项目部赔偿王升死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（含王升父母、子女）、精神损失费共计65万元。后李某拒不给付王升父母王某夫妇应得的扶养费，王某起诉至遂平县人民法院，2015年12月7日，遂平县人民法院判决李某在判决生效10日内给付王某夫妇244243.14元。判决生效后，李某拒不执行法院的判决。2016年4月7日，因拒不履行（2015）遂民初字第281-2号民事判决书所确定的义务，被遂平县人民法院行政拘留十五日，2016年4月20日，李某因拒不申报财产，被遂平县人民法院行政拘留十五日，2016年6月21日，遂平县人民法院将李某拒不执行法院判决、裁定案移交至遂平县公安局。遂平县公安局于2016年6月21日以李某拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年7月11日，李某到遂平县公安局刑警大队投案。指控认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决罪，请求依法惩处。并对指控事实提供有被告人供述，证人证言、相关书证等证据。被告人李某对指控事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月14日，被告人李某的丈夫王升在柘城县豫湘缘新材料有限公司钢结构厂房施工时受伤死亡，后承建方河南省合立建筑工程有限公司豫湘缘项目部赔偿王升死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（含王升父母、子女）、精神损失费共计65万元。后李某拒不给付王升父母王某、刘某夫妇应得的扶养费，王某、刘某起诉至遂平县人民法院，2015年12月7日，遂平县人民法院下发（2015）遂民初字第281-2号民事判决书，判决李某在判决生效10日内给付王某、刘某费用244243.14元。判决生效后，李某拒不执行法院的判决。2016年4月7日，因拒不履行（2015）遂民初字第281-2号民事判决书所确定的义务，被遂平县人民法院行政拘留十五日，2016年4月20日，李某因拒不申报财产，被遂平县人民法院行政拘留十五日，2016年6月21日，遂平县人民法院将李某拒不执行法院判决、裁定案移交至遂平县公安局。遂平县公安局于2016年6月21日以李某不不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年7月11日，李某到遂平县公安局刑警大队投案。另查明，案件审理过程中王某及其妻子刘某放弃向李某追要遂平县人民法院（2015）遂民初字第281-2号民事判决书所确定的李某应当给付二人的被扶养人生活费244243.14元，申请撤销对（2015）遂民初字第281-2号民事判决书的执行，并向李某出具谅解书，要求不追究李某的刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，书证-遂平县人民法院（2015）遂民初字第281-2号民事判决书、执行情况说明、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书，遂平县人民法院的报告财产令、拘留决定书、执行拘留通知书，到案证明，谅解书，撤销执行申请书，遂平县人民法院的终结执行裁定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某拒不申报财产，且经采取拘留强制措施后，仍拒不执行生效判决书确定的义务，属有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控李某犯拒不执行判决罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；李某承认指控的事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理；李某系初犯，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  李 冰人民陪审员  柴亚鸣二〇一九年十二月四日书 记 员  张晓涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审170号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年2月25日21时18分超限行驶于G78汕昆高速公路汪甸收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［14］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款400元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕14号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH。营业场所：张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田智霖，男，1998年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界分行）与被告田智霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界分行的委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告田智霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行张家界分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金7917.28元、利息474.1元、违约金（费用）2264.51元，共计10655.89元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告田智霖于2018年4月26日向原告申领个人消费信用卡（卡号：62×××98），授信额度10000元。根据约定，持卡人消费、取现等交易的，应当按约还款并承担费用；逾期的，原告有权要求被告立即清偿所欠信用借款本金、利息、违约金（费用）并承担所有催收费用。截止2019年4月3日，被告累计逾期8期、拖欠信用卡本金7917.28元、利息474.1元、违约金（费用）2264.51元，共计10655.89元。原告今具状起诉，希判如所请。被告田智霖未作答辩。查明的事实本院结合对现有证据的认定，根据当事人的诉讼主张和举证情况，确认如下法律事实：2018年4月26日，被告田智霖在原告邮储银行张家界分行申办信用卡，卡号为62×××98，授信额度10000元。2018年5月15日，被告田智霖开始使用该信用卡消费，2018年6月12日，被告田智霖的消费账单转为分期付款，2018年11月3日，被告田智霖开始逾期。截止到2019年4月3日，被告田智霖尚欠原告邮储银行张家界分行信用卡透支本金7917.28元、利息474.1元、违约金（费用）2264.51元，共计10655.89元。上述事实，有当事人陈述、中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、照片、中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统、交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告邮储银行张家界分行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告邮储银行张家界分行产生借贷关系。本案持卡人田智霖的授信额度为10000元，透支款本息及产生费用共计10655.89元，被告田智霖未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行张家界分行提起诉讼，请求持卡人田智霖偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告田智霖经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田智霖于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××98）透支款本金7917.28元、利息474.1元、违约金（费用）2264.51元,共计10655.89元。案件受理费66元，减半收取33元，由被告田智霖负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十二月十三日代理书记员  张 沂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执156号 申请执行人：河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地：县城运河路16号。 被执行人：临西县中非轴承有限公司，住所地：河北省临西县老官寨乡杜洼工业区。 法定代表人杜广军，公司经理。 被执行人：赵炳军，男，汉族，1967年3月29日出生，住临西县。 关于执行申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人临西县中非轴承有限公司、赵炳军借款合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初557号民事判决，本院依法向被执行人临西县中非轴承有限公司、赵炳军送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人临西县中非轴承有限公司、赵炳军名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白江涛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2355号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人赵雄，男，1995年3月30日出生，住浙江省金华市永康市长城开发区。 被执行人饶帅，男，1998年6月7日出生，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人赵雄、饶帅组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初214号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赵雄、饶帅应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付18000元。 本院于2019年10月11日向被执行人赵雄、饶帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵雄、饶帅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赵雄、饶帅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵雄、饶帅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赵雄、饶帅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人赵雄、饶帅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有18000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十二日 书记员 何            丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2085号之三申请执行人：李艳玲，女,1971年11月18日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：朱新娟，女,1979年12月29日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行李艳玲与朱新娟民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人朱新娟名下的位于淮北市相山区房产，现案件已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱新娟名下的位于淮北市相山区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十二月二日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1105号之三 申请执行人：刘祥军,男，汉族，1976年3月28日出生，居民，住日照市岚山区。 被执行人：司彦波，男，汉族，1966年11月9日出生，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘祥军与被执行人司彦波买卖合同纠纷执行一案，2019年7月30日，申请执行人刘祥军向我院申请执行，我院依据已经发生法律效力的（2019）鲁110民初1144号民事判决书，向被执行人司彦波发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司彦波至今未履行。2019年8月14日，本院依法作出（2019）鲁1103执1105之一裁定，将被执行人司彦波名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车扣押在岚山区人民法院。 2019年12月25日通过淘宝网对涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行司法拍卖，最终杨宝波（公民身份证号码：3711021988××××××××）以36210元最高价竞拍成功，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｌ×××××车辆一台的所有权及相应其他权利归买受人杨宝波所有。所有权自交付时起转移给买受人杨宝波。 二、买受人杨宝波可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十七日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2490号原告：王腊华,女,1946年12月8日出生,汉族,初中文化,住江苏省宜兴市。被告：河北华林酸碱平生物技术有限公司。住所地：河北省黄骅市城东工业园内新307国道北经六路西。法定代表人：刘玉龙，职务:总经理。原告王腊华与被告河北华林酸碱平生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告王腊华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款500018元及截止至2019年3月5日的违约金51752元，并支付自2019年3月5日至履行完毕之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告于2016年12月5日到被告处洽谈酸碱平相关货物事宜，并于当日向被告预付货款500018元，按照被告的供货管理要求被告向原告提供了网上供货账号，通过该账号原告可随时从网络上向被告订购所需货物，原告缴费并开通账号后至今未订购任何货物，但现在账户已不能使用，为此原告诉至法院。本院经审查认为，被告华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌犯组织、领导传销活动罪而由公安机关立案侦查，本案原被告之间的纠纷亦属于因传销行为发生的纠纷，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》中规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王腊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十二月十一日书记员  张童童
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3432号 原告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：古蔺县星火交通开发有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇双创中心蔺阳大道126号，统一社会信用代码915105256627514791。 法定代表人：王建，董事长。 原告徐启政与被告古蔺县星火交通开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员杨春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启政的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古蔺县星火交通开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐启政向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款210791元。事实和理由：2011年3月，原告徐启政、刘国义、唐周宪、徐启德、朱国才、扶敏、丁远华约定合伙修建土丹路A段工程，原告和刘国义各出资42.5万元，朱国才、唐周宪、丁远华各出资25万元，徐启康、扶敏各出资20万元。以原告的名义挂靠四川中天公路建设工程有限公司修建。该工程已竣工验收后被告尚欠付工程款991957.50元，后各合伙人向古蔺县人民法院提起诉讼要求被告支付工程款，古蔺县人民法院判决被告支付与原告出资比例相同的合伙人刘国义210791元，因原告徐启政未在诉讼中提出具体诉求，人民法院对涉及原告徐启政的实体权利未进行审查，明确可另案请求处理。 被告古蔺县星火交通开发有限责任公司未予答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2014）古蔺民初字第1681号民事判决书、（2017）川0525民初160号民事判决书、庭审笔录、质证笔录复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐启政作为实际施工人请求作为发包人被告古蔺县星火交通开发有限责任公司直接支付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告徐启政出资比例与另一合伙人刘国义出资的比例相同，其应得工程款也应当与刘国义相同为210791元。被告应当按照约定履行支付徐启政工程款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古蔺县星火交通开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐启政工程款210791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，由被告古蔺县星火交通开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗露黎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8255号原告：肖斌，男，汉族，1983年11月29日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林(重庆吃呗餐饮管理有限公司员工)，男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区（特别授权）。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐钲林(重庆吃呗餐饮管理有限公司员工)，男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区（特别授权）。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。原告肖斌与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄及第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告肖斌于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖斌撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖斌负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十六日书记员 谢昀杉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执378号 申请执行人：杨文成，男，汉族，1975年9月10日生，方山县人，住方山县。 被执行人：张林林，女，汉族，1966年6月11日生，工作单位方山县爱卫办，住方山县。 本院在执行申请执行人杨文成与被执行人张林林支付令一案中，责令被执行人张林林履行生效判决书中确定的给付申请人杨文成40000元，并负担案件受理费267元，申请执行费500元的义务。2019年12月5日双方达成和解协议，现申请人杨文成书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月五日 书记员  闫星宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1044号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，统一社会信用代码证：91510722MA6249E72K，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 被执行人：绵阳惠众鑫农业开发有限公司，住所地：三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：岳桂银。 被执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：岳桂琼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2018）川0722民初2991号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与岳桂琼、罗彩春、绵阳惠众鑫农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8727号原告：丁岩涛，男，1968年5月20日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇时家村民委员会，住所地邓州市彭桥镇时家村。原告丁岩涛诉被告邓州市彭桥镇时家村民委员会（以下简称“时家村委会”）为餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩涛到庭参加诉讼，被告时家村委会经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的2738元餐饮费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2002年被告在原告外多次就餐，共拖欠餐费3087元，由当时村委会主任赵光亭签下的用餐记录为证。后经多次追要，被告一直未支付，故起诉要求被告支付餐费3087元并承担诉讼费用。被告时家村委会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的欠条，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市经营餐馆，1998年至2003年3月，被告时家村委会的人员在原告的饭馆吃饭未付款，后于2003年3月25日经算账，被告共欠原告饭钱3087元未付款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条3087元今欠到食堂生活费98/2003年款叁仟另捌拾柒元正时家村赵光亭经办2003.3.25日”。欠条上加盖了被告的印章。原告于2019年12月17日起诉要求被告立即支付所欠3087元餐饮费并承担诉讼费用。本院认为，被告时家村委会1998年至2003年3月在原告丁岩涛所经营的餐馆多次吃饭未付款，后于2003年3月25日经结算欠原告饭钱3087元属实，被告理应及时向原告支付欠款，长期不予支付实属不当。原告在欠款得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓州市彭桥镇时家村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告丁岩涛饭钱3087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邓州市彭桥镇时家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王颜豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3167号申请执行人:李庆波，男，1977年9月20日出生。被执行人：肖太勇，男，1982年3月23日出生。本院在执行申请执行人李庆波与被执行人肖太勇买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李小兵，男，1974年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4111号民事调解书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于2019年11月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.461976万元，执行费569.30元，尚未执行到位4.461976元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3776号 原告：张萍，男，1966年1月9日出生，汉族，无业，住萍乡市。 原告：张伟智，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住萍乡市。 原告：张初春，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住萍乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：张萍（原告张伟智、张初春的哥哥），男，住萍乡市安源区，特别授权代理。 三原告共同委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张永辉，男，1952年12月19日出生，汉族，住萍乡市。 被告：张永贵，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住萍乡市。 被告：张永文，男，1958年1月29日出生，汉族，无业，住萍乡市。 被告：张永庆，男，1954年10月16日出生，汉族，无业，住萍乡市。 原告张萍、张伟智、张初春与张永辉、张永贵、张永文、张永庆共有纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张萍、张伟智、张初春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍、张伟智、张初春以案涉土地尚未落宗、待条件成熟后再行起诉为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍、张伟智、张初春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张萍、张伟智、张初春负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  吴 晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4361号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人黄涛，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郭春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨刚，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行黄涛、郭春霞、杨刚借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5981号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告黄涛归还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，于2018年7月30日前归还借款本金15万元及2018年7月20日之前的全部借款本金的利息（利息自2015年3月19日按约定利率9.3‰计算），剩余本金30万元及利息（利息按约定利率9.3‰计算）在2019年7月20日之前一次性偿还；二、如被告黄涛按期履行，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司不再主张罚息；如被告黄涛出现一次逾期还款，被告需按双方借款合同约定向原告支付罚息；三、被告郭春霞、杨刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费4025元，保全费2770元，共计6795元由被告黄涛负担。因黄涛、郭春霞、杨刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人黄涛、郭春霞、杨刚住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄涛、郭春霞、杨刚下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄涛、郭春霞、杨刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄涛、郭春霞、杨刚负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十日书记员  苗艳美
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3595号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：安某某，女，魏县。 魏县农村信用合作联社与安某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2276号申请执行人：荣治国，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:杨利军，男，1988年9月7日生，汉族，甘肃省泾川县号。关于荣治国与杨利军买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月6日作出的（2019）豫0182民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣治国于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年5月31日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款4832.02元，已扣划并返还给申请执行人，发现被执行人名下有汽车，接近报废，申请人认为无需查封；三、本院于2019年6月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年6月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年6月19日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年10月8号委托甘肃省泾川县人民法院对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2019年10月8号委托甘肃省泾川县人民法院对被执行人名下下不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4832.02元，本案债权尚余17990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利军负有继续向申请执行人荣治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十三日书记员  孙浩玉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初94号原告：贾涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告贾涛与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告贾涛于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贾涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告贾涛负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初4005号 原告:王某某，男，汉族，住富平县。    被告1:高某某1，男，汉族，住富平县。    被告2:高某某2，男，汉族，住富平县。原告王某某与被告高某某2,高某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告王某某诉称，原告与被告高某某2有白灰生意往来，2018年6月22日，被告高某某2向原告出具欠条一份：今欠王某某白灰款壹拾肆万捌仟元整，还款计划从9月1号开始每月归还壹万元。并有担保人高某某1签名，后高某某2还款8000元，下余140000元分文未付，原告无奈诉至法院，1、请求依法判令被告高某某2偿还原告欠款140000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至归还之日止）；2、被告高某某1对以上欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费二被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告高某某2的住址及通讯方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费3100元，退回原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    李 先 利 二〇一九年十二月十一日 书 记 员   唐   竞